wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1187号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯吉乾，系原告单位职工。
被告：范志辉。
被告：刘金爱。
被告：冯树忠。
被告：范志义。
被告：冯国金。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告范志辉等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯吉乾到庭参加了诉讼，被告范志辉、刘金爱、冯树忠、范志义、冯国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月28日，原告与被告范志辉等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月14日，被告范志辉从原告处借款20000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年8月20日。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19175.75元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告范志辉、刘金爱、冯树忠、范志义、冯国金未答辩。
经审理查明：2010年1月28日，临朐县农村信用合作联社与被告范志辉、冯树忠、范志义、冯国金签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2010年1月28日至2013年1月27日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月14日，被告范志辉从临朐县农村信用合作联社借款20000元，月利率为9.84‰，借款期限至2012年8月20日。借款后，被告范志辉未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金19153.96元及相应利息未还，担保人冯树忠、范志义、冯国金亦未履行担保责任。
被告范志辉与被告刘金爱系夫妻关系，被告范志辉以养殖生产经营资金为贷款用途向原告申请贷款。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表、被告身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、贷款额度申请审查表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告范志辉等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。被告刘金爱与被告范志辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告范志辉、刘金爱、冯树忠、范志义、冯国金对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告范志辉、刘金爱、冯树忠、范志义、冯国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志辉、刘金爱于本判决生效后十日内共同归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19153.96元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告冯树忠、范志义、冯国金对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金21.79元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵洪俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2015号
原告张遂柱，男，1967年3月17日出生。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托代理人魏明丽，河南京原律师事务所实习律师。
被告李遂强，男，1963年7月26日出生，汉族。
被告李云鹏，男，1986年9月26日出生，汉族。
委托代理人李遂强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人郭文涛，系该公司员工。
原告张遂柱诉被告李遂强、李云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张遂柱的委托代理人赵有富、魏明丽，被告李遂强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告李云鹏驾驶豫A277**号轿车由西向东行驶到新密市牛店镇高村村社区北门口路段时，将原告撞伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。后原告被送往新密市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折等症状，需进行复位内固定手术。事后，原告向被告李云鹏提出赔偿请求，被告迟迟不予答复，豫A277**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令原告的医疗费68045.03元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、误工费33005元、住院期间护理费7488.53元、出院后护理费14040.99元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费2880元，伤残鉴定费1900元、残疾辅助器具费3860元，共计175891.75元，扣除原告应当承担部分，要求三被告赔偿原告150726.25元。
被告李云鹏、李遂强辩称，其已经购买交强险，应由保险公司承担赔偿责任，除此以外按照事故责任承担赔偿责任。已向原告垫付医疗费3000元，需要处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告诉求过高，其公司可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月31日16时，被告李云鹏驾驶豫A277**号小型轿车由西向东行驶到新密市牛店镇高村村社区北门口路段向北左转弯时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。经交警部门调查认定，原告负事故的次要责任，被告李云鹏负事故的主要责任。事故发生后原告被送往新密市骨科医院治疗，后至新密市第一人民医院住院治疗96天，伤情经诊断为：右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、右下肢多发皮肤撕脱伤，支出医疗费用64185.03元。2015年12月16日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告在第一次出院后护理期限需陆个月左右，二次住院费用约需12000元，支出鉴定费1900元。被告李云鹏已垫付给原告医疗费3000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A277**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、豫A277**号轿车登记车主为李遂强；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30137元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据九份；新密市骨科医院门诊收费票据两份、医疗费收据三份、发票四份；3、河南永安桥隧建材有限公司营业执照、机构代码证各一份，误工证明、2015年3月、4月、5月工资明细表各一份；4、郑州嘉康义肢矫形康复器材有限公司发票及收据各一份；5、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据壹份；6、豫A277**号轿车行车证、驾驶证、交强险保单的复印件各一份。
本院认为，原告请求的医疗费用64185.03元有相应票据为证，本院予以采信；关于原告请求的二次医疗费用12000元，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的评估意见，本院予以采信；原告请求的住院伙食补助费2880元、营养费960元不超出参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的误工费33005元超出按照其月平均工资3389.67元计算至定残前一日（198天）的22371.82元，对22371.82元的误工费用，本院予以支持；原告请求的护理费，结合原告病情及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的原告出院后护理期限需陆个月左右的意见，其护理时间本院支持住院期间及出院后六个月。原告请求的护理费21529.52元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资30137元／年计算住院期间（96天）计算六个月的费用，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金18832.2元不超出按照河南省上年度农村居民纯收入人9416.10元／年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤情等因素，本院酌定支持5000元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元；原告请求的残疾辅助器具费3860元有相应票据为证，本院予以采信。综上，本院确定原告的各项费用共计152118.57元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80025.03元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分的70025.03元，由被告李云鹏按照70%比例承担，扣除其为原告垫付的3000元，为46018元（取整）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精损损害抚慰金、交通费等共计72094元（取整），不超过交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，由被告保险公司全额支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张遂柱82094元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告李云鹏赔偿原告张遂柱46018元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告张遂柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3315元、保全费1020元、鉴定费1900元，共计6235元，由被告李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨焴焜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初490号
原告：李桂珍，女，汉族1963年10月23日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李桂珍与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14266元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资14266元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李桂珍在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李桂珍工资14266元。2016年12月14日被告向原告李桂珍出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李桂珍2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计14266.00（人民币壹万肆仟贰佰陆拾陆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李桂珍工资14266元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1121号
申请执行人：雷小华。
被执行人：刘顺兵。
被执行人：姚芳。
被执行人：衡树洋。
被执行人：曾国。
申请执行人雷小华与被执行人刘顺兵、姚芳、衡树洋、曾国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宝民初字第1916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘顺兵、姚芳、衡树洋、曾国应偿还申请执行人雷小华借款本金60000元，利息8400元、代垫诉讼费2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人刘顺兵、姚芳的位于宝应县某小区346号的房产已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人刘顺兵、姚芳的位于宝应县某小区346号的房产已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月五日
书记员 莫媛婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00366号
原告：合肥香江物业管理有限公司。
法定代理人：林岚，董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：尹明明，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省合肥市。
原告合肥香江物业管理有限公司（以下简称“香江物业公司”）诉被告尹明明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2008年11月4日，尹明明与香江物业公司签订了《香江·生态丽景前期物业管理服务协议》一份，约定由香江物业公司为其名下的合肥市香江·生态丽景XX幢XXX室提供前期物业管理服务。合同签订后，香江物业公司如约进入小区提供服务。
尹明明之房屋面积为58.95平方米，2013年5月30日及之前每月每平方收费标准为1元，实现一费制后，收费标准上调至每月每平方米1.2元。尹明明自2011年12月28日至2013年12月28日未缴纳物业费共计1497.33元。香江物业公司书面催缴未果，遂诉至本院。
本院认为：香江物业公司与尹明明之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。尹明明作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。
香江物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费香江物业公司已经进行了书面催告，尹明明理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。现香江物业公司诉请1494元，合理有据，应予支持。其中能耗费没有合同约定，也无缴费发票，合肥地区物业管理实现一费制后已经取消该收费，故香江物业公司请求给付能耗费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告尹明明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥香江物业管理有限公司物业费1494元；
二、驳回原告合肥香江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告尹明明负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第98-20号
申请执行人杨涛。
被执行人周义国。
被执行人廖波兰。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人周义国、廖波兰民间借贷纠纷一案中，被执行人周义国、廖波兰未履行已发生的义务。因廖波兰在荆门职业教育集团有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人廖波兰工资收入1951元，至360000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺梦凡
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1072号
申请执行人：仲卫东。
被执行人：葛志明。
申请执行人仲卫东与葛志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）宝民初字第2281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人葛志明应给付申请执行人仲卫东借款100000元及其利息、代垫诉讼费3540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫媛婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执508号
申请执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区北京新村九区车库。
法定代表人：丁国良，该公司总经理。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地富康花园小区售楼处。
法定代表人：陈爱平，该公司总经理。
被执行人：俞抱元，男，汉族，1963年11月4日生，居民，住江苏省昆山市。
被执行人：朱金根，男，汉族，1963年11月7日生，居民，住江苏省昆山市。
江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司与淮安远恒置业有限公司、俞抱元、朱金根、泰州华夏集团公司、泰州华夏集团公司淮安分公司、江苏统信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏0891民初369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：俞抱元、朱金根于判决生效后三十日内支付江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司工程款346376元，并从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际付款之日止，淮安远恒置业有限公司承担连带付款责任。案件受理费6871元，保全费2520元，公告费600元，由俞抱元、朱金根负担，淮安远恒置业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；被执行人淮安远恒置业有限公司没有不动产登记，有工商登记，但已不实际经营；被执行人俞抱元、朱�根没有工商、公积金登记，有不动产登记，并已依法查封，但因已被设定抵押且已被其他法院、其他案件先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执508号申请执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区北京新村九区车库。法定代表人：丁国良，该公司总经理。被执行人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区东城新天地富康花园小区售楼处。法定代表人：陈爱平，该公司总经理。被执行人：俞抱元，男，汉族，1963年11月4日生，居民，住江苏省昆山市。被执行人：朱金根，男，汉族，1963年11月7日生，居民，住江苏省昆山市。江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司与淮安远恒置业有限公司、俞抱元、朱金根、泰州华夏集团公司、泰州华夏集团公司淮安分公司、江苏统信电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2016）苏0891民初369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：俞抱元、朱金根于判决生效后三十日内支付江苏省一建建筑装修装饰有限公司淮安分公司工程款346376元，并从2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际付款之日止，淮安远恒置业有限公司承担连带付款责任。案件受理费6871元，保全费2520元，公告费600元，由俞抱元、朱金根负担，淮安远恒置业有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，没有车辆登记；被执行人淮安远恒置业有限公司没有不动产登记，有工商登记，但已不实际经营；被执行人俞抱元、朱�根没有工商、公积金登记，有不动产登记，并已依法查封，但因已被设定抵押且已被其他法院、其他案件先行查封，暂时不能处置，即使处置可能亦不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的不动产外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月二十四日书记员 徐冰晶
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第271号
申请执行人赵殿发，男，住同江市。
被执行人张福成，男，住同江市。
被执行人张淑青，男，住同江市。
被执行人司忠林，男，住同江市。
被执行人宫立华，男，住同江市。
被执行人高德军，男，住同江市。
被执行人薛玉环，男，住同江市。
被执行人李金玲，男，住同江市。
被执行人张福才，男，住同江市。
被执行人王长敏，男，住同江市。
被执行人王玉玲，男，住同江市。
本院在执行申请人赵殿发与被执行人张福成等人借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同执字281号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一四年十二月五日
书记员 张治国
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初712号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
被告李洪泽，男，汉族，1972年10月27日生，住东丰县。
被告金岩，女，汉族，1981年3月4日生，住东丰县。
被告李刚，男，汉族，1966年3月8日生，住东丰县。
被告刘仁忠，男，汉族，1974年10月11日生，住东丰县。
被告郭卫红，男，汉族，1972年3月19日生，�东丰县。
被告刘晓芳，女，汉族，1971年6月7日生，住东丰县。
被告张树彬，男，汉族，1969年10月4日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李洪泽、金岩、李刚、刘仁忠、郭卫红、刘晓芳、张树彬借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇�七年六月五日
书记员 卜 宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢222号
申请执行人：江苏苏南药业有限公司。统一社会信用代码913211837272562184.
法定代表人：赵冬宝，该公司经理。
被执行人：张万龙，男，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省太和县。
被执行人：张琦，女，1976年1月13日出生，住址同上。
本院受理的申请执行人江苏苏南药业有限公司与被执行人张万龙、张琦买卖合同纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢222号申请执行人：江苏苏南药业有限公司。统一社会信用代码913211837272562184.法定代表人：赵冬宝，该公司经理。被执行人：张万龙，男，汉族，1955年3月15日出生，住安徽省太和县。被执行人：张琦，女，1976年1月13日出生，住址同上。本院受理的申请执行人江苏苏南药业有限公司与被执行人张万龙、张琦买卖合同纠纷一案，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一八年五月二十一日书记员  刘慧敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字10号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局
法定代表人李迎雪，职务局长。
被执行人张永清
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与张永清其他纠纷一案，未执行标的额120550元。经调查，被执行人张永清财产不足以清偿全部债务，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第14号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月三日
书 记 员 燕 群
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执306号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：蒋长彬，系该单位工作人员。
被执行人：李守玲，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与李守玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十九日
书记员 缪国辉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。住所地：新建县长堎镇解放路704-714号。
组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该行负责人。
委托代理人：张斌，系该行职员。
被告：郭国师，男，1964年7月6日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：胡金钩，男，1966年11月17日生，汉族，江西省南昌市新建县。
被告：杜传满，男，1965年2月17日生，汉族，江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告郭国师、胡金钩、杜传满金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行负担。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜斯丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4637号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：张新文，男，汉族，1961年12月28日生，住太仓市。
被执行人：陈玉红，女，汉族，1962年6月24日生，住太仓市。
被执行人：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。
法定代表人：邱金洪。
中国农业银行股份有限公司太仓支行与张新文、陈玉红、苏州盛邦房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告张新文、陈玉红于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金398379.49元，正常利息121601.91元、罚息75898.49元、复利46604.91元，本息合计642484.8元（利息、罚息、复利计算至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告张新文、陈玉红上述债务承担连带责任保证。案件受理费10304元，公告费560元，合计10864元，由三被告负担。因张新文、陈玉红、苏州盛邦房产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月11日立案行。
案件执行过程如下：
1、2017年12月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。本院已向被执行人发出限制消费令。
2、2017年12月14日、2018年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对被执行人陈玉红名下存款42362.13元进行了划拨，并对其名下牌号为苏Ｅ×××××帕萨特汽车进行了查封（未实际控制）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2018年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的653348.80元,尚未执行到位619919.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1238号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=755ef548-ff75-40f0-8b06-a95100ee6162&imgId=NzU1ZWY1NDgtZmY3NS00MGYwLThiMDYtYTk1MTAwZWU2MTYyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4637号	申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。	负责人：周文军，该行行长。	委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。	委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。	被执行人：张新文，男，汉族，1961年12月28日生，住太仓市。	被执行人：陈玉红，女，汉族，1962年6月24日生，住太仓市。	被执行人：苏州盛邦房产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇人民北路52号，统一社会信用代码91320585628442568T。	法定代表人：邱金洪。	中国农业银行股份有限公司太仓支行与张新文、陈玉红、苏州盛邦房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告张新文、陈玉红于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金398379.49元，正常利息121601.91元、罚息75898.49元、复利46604.91元，本息合计642484.8元（利息、罚息、复利计算至2017年1月15日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告苏州盛邦房产开发有限公司对被告张新文、陈玉红上述债务承担连带责任保证。案件受理费10304元，公告费560元，合计10864元，由三被告负担。因张新文、陈玉红、苏州盛邦房产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2017年12月11日立案行。	案件执行过程如下：	1、2017年12月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。本院已向被执行人发出限制消费令。	2、2017年12月14日、2018年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对被执行人陈玉红名下存款42362.13元进行了划拨，并对其名下牌号为苏Ｅ×××××帕萨特汽车进行了查封（未实际控制）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、2018年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案申请执行标的653348.80元,尚未执行到位619919.67元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初1238号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  王惠生	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二○一八年六月一日	书记员  吴 宇
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第139号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人乔某，无业。2014年12月10日该因涉嫌破坏公用电信设施罪被太谷县公安局取保候审。2015年11月16日经我院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人乔某犯破坏公用电信设施罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年9月，被告人乔某通过网络从天津购买了一套伪基站设备。2013年9月至2014年4月期间，被告人乔某利用伪基站设备，多次在太谷县各个街道上为商家群发广告短信共计37828条，实际用户接受短信35476条，累计直接影响用户时间达198.6小时。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人乔某非法使用伪基站设施，干扰公用电信网络信号，破坏正常的电信秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年9月，被告人乔某为了提高其经营的广告业务量来谋取利益，通过互联网联系后以20000元左右的价格从天津购买了一套可以群发短信的伪基站设备。2013年9月至2014年4月期间，被告人乔某利用伪基站设备，多次在太谷县城人群较为密集的街道为商家群发广告短信共计37828条，实际接收短信的手机用户为35476户。2014年5月7日，被告人乔某被太谷县公安局抓获，并从其处查扣群发短信所用使用的作案工具一套，包括笔记本电脑一台、短信群发机一台、电瓶一个、变压器一个。后经中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司测算，伪基站发送短信，单次影响用户正常通信时长至少20秒。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据有：
太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案
移送清单
证实：2014年5月7日，太谷县公安局从被告人乔某处扣押作案工具笔记本电脑一台、短信群发机一台、电瓶一个、变压器一个。
2、太谷县公安局伪基站测试报告、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明
共同证实：经测试，被告人乔某群发短信所使用的设备为非法伪基站设备。
3、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司网络优化中心出具的证明
证实：被告人乔某使用伪基站共计发送信息37828条，部分用户重复接收相同信息，实际用户接收短信35746。
4、中国移动通信集团山西有限公司晋中分公司网络优化中心出具的伪基站影响用户网络时长说明、太谷县公安局刑事侦查大队出具的说明
共同证实：根据GSM网络小区重选规范，用户从移动网络重选至伪基站影响用户使用5秒左右，从占用伪基站，接收伪基站发送短信再重选回移动网络，至少需15秒，即伪基站发送短信，单次影响用户正常通信时长至少20秒。35746用户的累计受影响时间达198.6小时。
5、太谷县公安局刑事侦查大队出具的情况说明附照片
证实：被告人乔某共使用伪基站设备群发短信62次，记录共13页，该队已对记录提取并固定。
6、太谷县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过
证实：2015年5月7日，公安机关在祁县东观镇一饭店内将被告人乔某抓获。
被告人乔某的户籍证明
8、被告人乔某的供述与本院查明的基本犯罪事实一致。
9、证人姚某的证言
证实：我在太谷文化广场开着一家叫时空广告公司，我是公司法人，主要经营短信群发、广告、喷绘、写真、广告牌等制作。群发信息机是2013年中秋节前后，我和我男友乔某在天津以2万多元购买的，买上之后我们就开始在太谷接这类生意。当时是乔某提出要买这个机器，他从网上看到天津有卖这种机器，我们就去天津买了。我不知道卖群发短信机的电话和网站。买回来后我们又自己配了一个电瓶和一台笔记本电脑。群发短信一般都是乔某出去群发，带上群发机还有笔记本电脑、天线、数据线、电瓶等东西，他把这些东西组装起来，然后就绕着太谷城内转悠。我们是按发短信的天数算钱的，有时候发一天是2000元或2500元，一天下来能发十几万条短信，商家有时是直接给现金，有时赊账。我们利用群发机挣了一万多元，乔某用挣来的钱还了向他哥借的钱了。
本院认为：被告人乔某非法使用伪基站设施，干扰公用电信网络信号，破坏正常的电信秩序，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某系初犯，且被告人乔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全和电信秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）
二、作案工具笔记本电脑一台、短信群发机一台、电瓶一个、变压器一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 房立村
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1311号
申请执行人：吴洪。
被执行人：张亮。
被执行人：周杰。
申请执行人吴洪与被执行人张亮、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏1023民初1094号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张亮、周杰应偿还申请执行人吴洪借款人民币50000元、代垫诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1094号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫媛婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执871号
申请执行人：查俊，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥天宫国际酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘广平，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2017〕533号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人查俊向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司名下银行存款人民币26566元【其中向申请执行人查俊支付解除劳动关系经济补偿金16974元、2017年5月16日至2017年11月10日期间工资9092元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年五月九日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执871号申请执行人：查俊，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥天宫国际酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘广平，总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字〔2017〕533号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人查俊向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥天宫国际酒店有限责任公司名下银行存款人民币26566元【其中向申请执行人查俊支付解除劳动关系经济补偿金16974元、2017年5月16日至2017年11月10日期间工资9092元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年五月九日书记员  程永
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保56号
申请人：沈庆华，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人:余英文,男,汉族,1989年2月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。
申请人沈庆华与被申请人余英文因建设工程施工合同纠纷一案，申请人张复海于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案中所得价款采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，沈庆华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人余英文申请执行安徽中驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷［(2018)皖0811执822号］一案所得价款中的54532.05元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保44号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地太湖县人民路190号。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：安庆市开�石材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼6幢3层6座5室。
法定代表人：严洪波。
被申请人：严洪波，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人安庆市开元石材有限公司、严洪波金融借款纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安庆市开元石材有限公司、严洪波的银行账户内存款4800000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，安徽太湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安庆市开元石材有限公司银行账户内存款30000.00元。
二、冻结严洪波银行账户内存款30000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判�难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1357号
申请执行人：科大花园第三届业主委员会，住所地合肥市包河区桐城南路103号科大花园，组织机构代码39446494-X。
负责人：潘文辉，主任。
被执行人：姚立军，男，1953年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行科大花园第三届业主委员会申请执行姚立军业主共有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。判决主文要求：合肥市包河区科大花园第二届业主委员会名下，在中国银行合肥桐城南路支行的账户（账号：17×××85）内本金余额845934.87元及利息归原告科大花园第三届业主委员会所有。案件受理费11942元，执行费10859元，合计22801元。由姚立军承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
1、合肥市包河区科大花园第二届业主委员会名下，在中国银行合肥桐城南路支行的账户（账号：17×××85）内本金余额845934.87元及利息归原告科大花园第三届业主委员会所有；
2、立即冻结、划拨姚立军在银行账户上的存款人民币22801元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1266号
原告：徐某某，身份证
号码33262319700113245x，住浙江省温岭市坞根白壁村998号
。
被告：章某某。
原告徐某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2011年10月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉
讼，被告章某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年7月20日，被告章某某以做生
意需要为由向原告借款人民币48000元，当时口头约定过半个
月还给原告。后经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还借款。
请求判令：被告章某某立即归还原告借款本金48000元，并支
付自起诉之日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款
利率计算的利息。
被告章某某未作答辩。
原告徐某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告徐某某的身份证复印件、被告章某某的户
籍证明各一份，证明双方主体适格。
证据二、借条一份，证明被告章某某于2009年7月20日向
原告徐某某借款人民币48000元的事实。本院向被告章某某公告送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等
，被告章某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为
，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月间，被告章某某向原告徐某某借款人民币6000
0元。尔后归还了借款人民币12000元，尚欠借款人民币48000
元。2009年7月20日，被告重新向原告出具借条一份，载明：
“今向徐某某借到人民币肆万捌仟元（￥48000.00）”。被告
章某某出具借条后，经原告催讨未果，于2011年5月24日诉至
本院。
本院认为：被告章某某向原告徐某某借款人民币48000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予
以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐某某借款人民币48000元，并同时支付利息（利息按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年5月24日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，公告费400元，合计人民币14
00元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 王学富
二〇一一年十月十八日
代书 记员 王 蹦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3544号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省古吕镇北湖路中段；
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，男，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛焕银，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：梅红梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：王全新，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商银行公司）与被告牛焕银、梅红梅、王全新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法进行了审理。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告牛焕银立即偿还原告贷款本金40万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、请求法院判决被告梅红梅、王全新对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛焕银于2012年4月28日从原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）处贷款40万元，期限为3年（自2012年4月28日起至2015年4月28日止），贷款利率为月息千分之9.3，被告梅红梅、王全新为该贷款提供连带责任保证。该贷款已于2015年4月28日到期，三被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付清本息。故原告提出此诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张国清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梅晓莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1713号
申请执行人:阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码：91341200568951335E。
被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702，统一社会信用代码：91120116300451110Y。
本院在执行申请执行人阜阳市大正混凝土有限公司与被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 龚培民
二〇一八年五月四日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1713号申请执行人:阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村，统一社会信用代码：91341200568951335E。被执行人：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼702，统一社会信用代码：91120116300451110Y。本院在执行申请执行人阜阳市大正混凝土有限公司与被执行人中航鑫源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  龚培民二〇一八年五月四日书记员  赵无敌
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执恢160号
申请执行人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人：陈望新，系该局局长。
委托代理人：高继忠，系鞍山市国土资源局综合行政执法队干部。
被执行人：鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会。
法定代表人：徐志满，该村委会主任。
申请执行人鞍山市国土资源局与被执行人鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会非法占用土地纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311行审2号行政裁定书已经发生法律�力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人鞍山市国土资源局于2018年8月31日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执恢160号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋 贺
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执2170号
申请执行人：合肥经济技术开发区黄云峰钢管扣件租赁站,住所地合肥经济技术开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城商业B段。
经营者：王巧云，女，汉族，1983年2月2日出生，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人:骆飞,男,1971年11月25日出生,汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人肥经济技术开发区黄云峰钢管扣件租赁站与被执行人骆飞租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111执2170号号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛春风
审判员 韩延凤
审判员 潘正海
二〇一八年七月二十七日
书记员 李潇倩
附：本裁定引用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初782号
原告：孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂，住所地：孟村回族自治县卜寨村。
经营人：刘钰，女，汉族,1992年11月28日出生，住孟村回族自治县辛店镇牟庄村。身份号码：1309301992********。
委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1983年9月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
被告：王某某，女，1985年12月1日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告货款24812元以及利息3000元。事实和理由：2016年被告李某某多次从原告处采购生产管件的原材料，后陆续支付了部分货款，2017年3月25日，经双方核对账目后，被告李某某给原告出具尚欠货款24812元的欠款证明。经查，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，故被告王某某应对此债务承担连带偿还义务，被告至今尚未偿还剩余货款，原告无奈诉至法院以维护自身合法权益。
原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂向本院提交被告李某某为其书写的货款欠条一份予以证实己方主张。
被告李某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告李某某为原告出具证明一份，内容为：“今欠铜鑫法兰厂货款（24812元）贰万肆仟捌佰壹拾贰元正”。下方有被告李某某的签名。
本院认为，被告李某某、王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，且未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，故应承担举证不能的法律后果。原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂提交的被告李某某出具的欠款证明，符合民事证据的真实性、合法性、关联性标准，能够证明被告李某某对原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂的欠款事实，故被告李某某应履行该欠款的还款义务。由于原告未提交证据证明该笔货款的还款期限、利息标准，故视为未约定，原告主张自2017年3月25日按照同期借款利率四倍支付利息3000元于法无据，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该债务发生时间系夫妻关系存续期间，且没有任何证据证明该笔借款系被告李某某个人使用，故该笔借款应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孟村县铜鑫法兰管件厂借款24812元及利息。（自2017年3月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）
2、被告王某某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹明月
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0930民初782号原告：孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂，住所地：孟村回族自治县卜寨村。经营人：刘钰，女，汉族,1992年11月28日出生，住孟村回族自治县辛店镇牟庄村。身份号码：1309301992********。委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1983年9月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。。被告：王某某，女，1985年12月1日出生，回族，现住孟村回族自治县。。原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂委托诉讼代理人姜勇到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告货款24812元以及利息3000元。事实和理由：2016年被告李某某多次从原告处采购生产管件的原材料，后陆续支付了部分货款，2017年3月25日，经双方核对账目后，被告李某某给原告出具尚欠货款24812元的欠款证明。经查，被告李某某与被告王某某系夫妻关系，故被告王某某应对此债务承担连带偿还义务，被告至今尚未偿还剩余货款，原告无奈诉至法院以维护自身合法权益。原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂向本院提交被告李某某为其书写的货款欠条一份予以证实己方主张。被告李某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告李某某为原告出具证明一份，内容为：“今欠铜鑫法兰厂货款（24812元）贰万肆仟捌佰壹拾贰元正”。下方有被告李某某的签名。本院认为，被告李某某、王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，且未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，故应承担举证不能的法律后果。原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂提交的被告李某某出具的欠款证明，符合民事证据的真实性、合法性、关联性标准，能够证明被告李某某对原告孟村回族自治县铜鑫法兰管件厂的欠款事实，故被告李某某应履行该欠款的还款义务。由于原告未提交证据证明该笔货款的还款期限、利息标准，故视为未约定，原告主张自2017年3月25日按照同期借款利率四倍支付利息3000元于法无据，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该债务发生时间系夫妻关系存续期间，且没有任何证据证明该笔借款系被告李某某个人使用，故该笔借款应视为用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款负连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告孟村县铜鑫法兰管件厂借款24812元及利息。（自2017年3月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）2、被告王某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹明月二〇一七年七月二十六日书记员  张 烨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终630号
上诉人（原审被告）：周某某，女，1993年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芸芸，江苏钜源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：泰州市华鹏消防救护装备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人：朱红华，系该公司董事长。
上诉人周某某因与被上诉人泰州市华鹏消防救护装备有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一八年三月十三日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终630号上诉人（原审被告）：周某某，女，1993年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芸芸，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰州市华鹏消防救护装备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：朱红华，系该公司董事长。上诉人周某某因与被上诉人泰州市华鹏消防救护装备有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周某某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 王小莉审 判 员 程 岚二〇一八年三月十三日法官助理 郑本香书 记 员 朱文中
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长高开行初字第15号
原告乔永芳，女，1970年4月15日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
被告长春市公安局高新技术产业开发区分局，地址长春市高新技术产开发区。
法定代表人蔡冰，局长。
第三人闫海臣，男，1957年3月14日生，住长春市。
第三人刘亚华，女，1961年12月1日生，住长春市。
第三人闫贺，男，1983年7月17日生，住长春市。
原告乔永芳诉被告长春市公安局高新技术产业开发区分局、第三人闫海臣、刘亚华、闫贺不服治安行政处罚一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法审理，在审理过程中，原告乔永芳申请撤回起诉。
本院认为，原告乔永芳撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔永芳撤回起诉。
案件受理费50元退还原告。
审 判 长 王国华
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵姝婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00787号
申请执行人西安联东模板有限公司，住所地：户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法务部经理。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人杨海生，系该公司经理。
委托代理人魏军，系该公司法律事务处主任。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01487号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款100761.72元及违约金，并承担诉讼费3740元、执行费1460元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00787号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邱世玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1423号
申请执行人：孙海林，女，汉族，1990年1月6日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：卢冠琴，女，汉族，1970年2月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。
孙海林申请执行卢冠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日作出的（2016）苏0891民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卢冠琴于判决生效后三日内向孙海林支付欠款50000元，案件受理费1075元，由孙海林负担75元，由卢冠琴负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款300.43元，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行、申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1423号申请执行人：孙海林，女，汉族，1990年1月6日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：卢冠琴，女，汉族，1970年2月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。孙海林申请执行卢冠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日作出的（2016）苏0891民初4010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卢冠琴于判决生效后三日内向孙海林支付欠款50000元，案件受理费1075元，由孙海林负担75元，由卢冠琴负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，已扣划被执行人银行存款300.43元，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行、申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十日书记员 徐冰晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终9号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红霞，女，1982年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因吸毒于2013年1月30日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日；因吸毒于2013年4月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2013年4月22日被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月13日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因吸毒成瘾严重于2015年2月18日被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年1月22日刑满释放。因吸毒于2017年2月7日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2017年2月22日被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，同年11月29日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人姚红霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0802刑初537号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姚红霞有期徒刑三年，并处罚金5000元。原审被告人姚红霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚红霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚红霞撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚红霞撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 张培丽
书 记 员 廖聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初128号
原告漳州宏展包装材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人张洁玲，总经理。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人朱云龙，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人龙亚军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告漳州宏展包装材料有限公司不服被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人龙亚军工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州宏展包装材料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州宏展包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州宏展包装材料有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7258号
原告：禹XX，女。
委托诉讼代理人：李卓。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：XX有限公司。
法定代表人：郑喆。
本院在审理原告禹XX与被告XX有限公司健康权纠纷一案中，原告禹XX于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭栩汝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2850号
原告：江某，女，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，仙桃市人。
原告江某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江某负担。
审判员 刘国
二〇一六年十月九日
书记员 王昊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初47号之一
原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠，该公司副总经理。
被告：天长市华兴电缆辅助材料厂，住所地天长市铜城镇铜东村花园队。
法定代表人：汤长乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽省天亚仪表电缆有限公司与被告天长市华兴电缆辅助材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告安徽省天亚仪表电缆有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天亚仪表电缆有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省天亚仪表电缆有限公司撤诉。
案件受理费29640元，减半收取14820元，保全费5000元，合计19820元，由原告安徽省天亚仪表电缆有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初47号
原告：安徽省天亚仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天康大道工业区98号，组织机构代码73302517-6。
法定代表人：朱春贵，该公司董事长。
被告：天长市华兴电缆辅助材料厂，住所地天长市铜城镇铜东村花园队，组织机构代码77738916-6。
法定代表人：汤长乐，该公司董事长。
本院在审理原告安徽省天亚仪表电缆有限公司诉被告天长市华兴电缆辅助材料厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽省天亚仪表电缆有限公司于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市华兴电缆辅助材料厂的银行存款2900000元，并已提供担保。
本院认为：安徽省天亚仪表电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告天长市华兴电缆辅助材料厂的银行存款2900000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱凯林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1523号
原告昆明市广红饲料有限公司
法定代表人李绍清
住所地昆明市官渡区矣六街道办事处广卫社区（昆玉高速路）广卫收费站旁。
委托代理人刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区穿金路203号北苑小区*栋*单元***号，身份证号×××。系该公司总经理助理，特别授权代理。
被告杨艳红，昆明市人，养殖户，住云南省昆明市晋宁县。
被告何玲红，昆明市人，养殖户。
原告昆明市广红饲料有限公司与被告杨艳红、何玲红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告昆明市广红饲料有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告杨艳红、何玲红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市广红饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，在晋宁县晋城镇天城门村从事养鸡。2013年12月29日，原、被告签订了《饲料销售合同》，合同期限为：2013年12月30日至2014年12月29日止。合同约定被告每月使用30吨鸡饲料，原告提供12吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同履行期届满后，在合同期内提供给两被告周转的12吨鸡饲料被告未按期支付货款。2014年8月16日，被告签署《还款保证书》承诺2014年8月30日将全部欠款付清，逾期承担同期银行贷款利率四倍的月利息及欠款总额20%的违约金，但履行期限届满后被告一直未履行起义务。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付36600元货款、7320元违约金，以上合计：43920元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨艳红、何玲红未提交答辩意见。
审理中，原告针对其主张提交以下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，欲证明昆明市广红饲料有限公司主体资格合法；
2、20140023号《昆明市广红饲料有限公司饲料供货合同》、GHXS130925-9号《销售单》、GHXS131013-15号《销售单》各一份，欲证明原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务；
3、2014年8月16日《还款保证书》一份，载明：2014年5月11日杨艳红、何玲红欠昆明市广红饲料有限公司饲料款36600元，保证在2014年8月30日将全部欠款一次性付清，如果到期不能付清所欠全部款项，本人自愿承担从拉货之日起至还款之日止所欠全部饲料款，并承担相应的银行利息（按同期银行贷款的月利率四倍计算），并自愿承担欠款总额20%的违约金。欲证明被告确认所欠货款事实，逾期未付款的违约责任。
被告杨艳红、何玲红未发表质证意见。
被告杨艳红、何玲红未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张，本院予以确认。
根据庭审和举证质证，本院确认本案法律事实如下：2013年12月29日被告杨艳红、何玲红在20140023号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》上签字，与原告昆明市广红饲料有限公司约定被告每月销量30吨，原告向被告提供12吨饲料作周转，超出部分先款现货。合同签订后，原告向被告供货，被告未向原告支付货款。2014年8月16日，被告杨艳红、何玲红签署《还款保证书》，确认杨艳红、何玲红2014年5月11日欠昆明市广红饲料有限公司饲料款36600元，保证在2014年8月30日将全部欠款一次性付清，如果到期不能付清所欠全部款项，本人自愿承担从拉货之日起至还款之日止所欠全部饲料款，并承担相应的银行利息（按同期银行贷款的月利率四倍计算），并自愿承担欠款总额20%的违约金。现被告尚未支付货款，现原告诉至法院主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，2013年12月29日，被告杨艳红、何玲红向原告昆明市广红饲料有限公司购买饲料，双方签订了20140023号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告杨艳红、何玲红在《还款保证书》上确认欠原告货款36600元，承诺不能按时付款时承担按同期银行贷款的月利率四倍计算的利息，并自愿承担欠款总额20%的违约金。原告昆明市广红饲料有限公司已向被告杨艳红、何玲红履行了供货义务，被告杨艳红、何玲红应当向原告全面履行支付货款的义务，但被告杨艳红、何玲红未履行付款义务，尚欠原告36600元货款，故原告要求被告支付剩余货款36600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告在《还款保证书》上约定：如果到期不能付清所欠全部款项，本人自愿承担从拉货之日起至还款之日止所欠全部饲料款，并承担相应的银行利息（按同期银行贷款的月利率四倍计算），并自愿承担欠款总额20%的违约金。被告未按约支付货款，违反了合同约定，故原告要求被告支付7320元违约金的诉请，本院予以支持。审理中，原告提出二被告系夫妻关系应共同承担对欠款的连带赔偿责任，但无证据证实二被告的夫妻关系，本院认为，20140023号《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》及2014年8月16日的《还款保证书》均由二被告共同签署，故上述债务应由二被告共同承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳红、何玲红于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款36600元及违约金7320元。
案件受理费898元，由被告杨艳红、何玲红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 管建萍
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 嘉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1845号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
代表人：金跃强。
委托代理人：陈武。
委托代理人：陈家铭。
被告：吕娇阳。
被告：吕洪杰。
被告：吕仙茶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告吕娇阳、吕洪杰、吕仙茶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行以本案债务已全部付清为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行以本案债务已全部付清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费440元（已减半），保全费450元，合计人民币890元，由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00004号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根，该公司总经理。
被告：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告：刘月萍，女，汉族。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
被告：黄云，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告：管小萍，女，1972年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵天源股权投资集团有限公司与被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、刘月萍、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍借款合同纠纷一案中，铜陵天源股权投资集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵天源股权投资集团有限公司申请撤诉，
是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，不
损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵天源股权投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费84230元，减半收取42115元，财产保全费5000元，共计47115元，由原告铜陵天源股权投资集团有限公司负担。
审 判 长 沈 琳
审 判 员 迟友林
人民陪审员 张学府
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈锦松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书铜中民二初字第00004号原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。法定代表人：高芳，该公司总经理。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。法定代表人：黄大根，该公司总经理。被告：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族。被告：刘月萍，女，汉族。被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。被告：黄云，男，1963年7月15日出生，汉族。被告：管小萍，女，1972年7月21日出生，汉族。本院于2013年12月30日作出的（2014）铜中民二初字第00004号保全裁定，查封、冻结被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍价值1200万元的财产。现原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，要求解除对被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍价值1200万元财产的查封和冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定〈试行〉》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍财产的查封和冻结。审 判 长  沈 琳审 判 员  迟友林人民陪审员  张学府二〇一四年三月十一日书 记 员  王 淼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初468号
原告：李卫东，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：张建，男，年月日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李卫东与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告李卫东负担。
审判员 姚道龙
二〇一七年三月七日
书记员 陈方君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3318号
原告马恩通。
被告张福海。
原告马恩通与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恩通到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款36500元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款36500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年3月28日、1998年3月30日、1998年11月6日分四次共向原告借款36500元，双方签订了两份借款条和两份借资合同，约定借款期为1年，并对利息进行了约定。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条和借资合同各二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款36500元，且双方签订了借款条及借资合同，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款36500元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告马恩通借款三万六千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第563-1号
申请执行人成都民正建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中，总经理。
被执行人云南腊峰电力设备制造有限公司。
法定代表人王琼华，总经理。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月30日作出的（2014）昆民一初字第106号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民执字第563号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李林峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初105号
原告：李贤丽，女，1980年2月1日出生，住新沂市。
被告：张辉，男，1982年4月18日出生，住新沂市。
原告李贤丽与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贤丽到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，利息6000元，共计16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张辉于2014年6月16日因购买车辆保险，向李贤丽借款10000元，约定于2014年9月前偿还，利息按照银行同期贷款利率计算，并出具欠条一份。借款到期后，经多次催要，张辉拒不偿还借款，后于2015年9月30日为李贤丽换据。张辉至今未予偿还上述款项，遂起诉要求其还本付息。
张辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，张辉在李贤丽处购买保险时，李贤丽为张辉垫付10000元保险费，张辉为此向李贤丽出具欠据。2015年9月30日，张辉为李贤丽就该款重新换据，出具欠条一份，对偿还期限和利息未作约定。后张辉于2016年通过微信转账向李贤丽分两次偿还1500元，剩余款项未予偿还。
另查明：2017年1月4日六个月内中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有李贤丽庭审陈述及原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院认为：李贤丽与张辉之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。经李贤丽催要，张辉已偿还1500元，因借款无利息约定，该1500元应从借款本金中予以扣减，故张辉尚欠李贤丽借款本金8500元。对于借款利息，李贤丽在庭审中主张按照月利率2%计算无证据支持，本院以8500元为本金，自起诉之日，即2017年1月4日，按照年利率4.35%，计算至实际支付之日止）
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
张辉于本判决生效后十日内偿还李贤丽借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2017年1月4日起，按照年利率4.35%，计算至实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张辉负担（李贤丽已预交，张辉在本判决生效后十日内随案款一并支付给李贤丽）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王硕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2585号
申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。
委托诉讼代理人：董美则，1957年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张若愚，男，1986年8月4日生，汉族，工作人员，住邳州市。
被执行人屠猛，男，1972年12月3日生，汉族，工作人员，住邳州市。
关于申请执行人胡电侠与被执行人张若愚、屠猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出(2016）苏0382民初7464号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金30000元及利息（以30000元为本金,从2009年12月2日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以50000元为限）；二、驳回原告胡电侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告张若愚负担。”
2017年7月4日，申请执行人胡电侠以被执行人张若愚、屠猛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行胡电侠与于张若愚、屠猛民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已查封被执行人张若愚的工资账户；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广福
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6571号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：元钟吉，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告元钟吉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花