河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3022号
上诉人（原审被告）：郭团结，男，1976年3月29日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：曹树洲，男，1970年3月1日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：岳同，男，1972年10月12日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：陈学忠，男，1955年2月3日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：陈学义，男，1966年7月16日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：陈广华，男，1975年6月26日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：于团结，男，1974年12月12日生，汉族，住息县。
上诉人（原审被告）：郭建国，男，1969年4月21日生，汉族，住息县。
八上诉人共同委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1976年2月5日生，汉族，住息县。系死者郭某2的妻子。
被上诉人（原审原告）：谭兰芳，女，1942年12月16日生，汉族，住息县。系死者郭某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：郭柳叶，女，1998年11月6日生，汉族，住息县。系死者郭某2的女儿。
法定代理人王红，女，系郭柳叶的母亲。
被上诉人（原审原告）：郭某1。
法定代理人王红，女，系郭柳叶的母亲。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
上诉人郭团结、陈学义、曹树洲、岳同、陈学忠、陈广华、于团结、郭建国因与被上诉人王红、谭兰芳、郭柳叶、郭某1安全保障义务责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭团结、陈学义及其委托诉讼代理人史志豪，被上诉人委托诉讼代理人熊树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭团结、陈学义、曹树洲、岳同、陈学忠、陈广华、于团结、郭建国的上诉理由及请求主要是：1、一审认定事实错误，郭某2发生意外死亡并不是在酒后，而是在第二天。2、八上诉人无过错或过失，不应该承担赔偿责任。3、一审判决八上诉人每人承担五千元经济帮助费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉请。
被上诉人王红、谭兰芳、郭柳叶、郭某1答辩称：郭某2是在醉酒后被郭建国送回所住的工棚，且没有告知其家人，郭某2出意外是因为驾驶车辆迷路了，八被答辩人应当承担相应的责任。
王红、谭兰芳、郭柳叶、郭某1向一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计137935.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审过程中，四原告又变更诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计155107.91元。
一审法院认定事实：郭某2与八被告系同一个村的村民，2015年7月21日夜晚，郭团结、郭某2、郭建国、曹树洲、岳同、陈学忠、陈学义、陈广华、于团结相约到息县东岳镇谢彬饭店吃饭喝酒，加上被告郭团结的妻子一共十人，共喝了两瓶牛栏山二锅头白酒和一件半雪花啤酒，其中郭建国和于团结没有饮酒。夜晚九点多酒席结束，郭某2驾驶摩托车带着其叔叔郭建国先走，其余八人骑电瓶车回家。在后半程，由郭建国驾驶摩托车带着郭某2回到位于息县东岳镇郭围孜村李湾村北边郭某2新建房子的工棚里，当时工棚里没有其他人。2015年7月22日凌晨，郭某2沿息县白土店乡司湾大桥北桥头路段由北向南行驶时，窜到大桥东边的河道内，郭某2当场死亡，2015年7月22日6时许郭某2的尸体被附近居民发现并报警。事故发生后，原、被告就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等赔偿未达成一致意见，原告起诉来院要求被告赔偿各项损失。庭审中，原告举证有：1、四原告的户籍证明复印件各一份；2、息县交通警察大队出具的信公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书复印件一份；3、息县交通警察大队对司国民、郭团结、郭建国的调查笔录复印件各一份；4、（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F042号法医学尸体检验报告复印件一份；5、息县东岳镇司法所对郭团结、郭建国、曹树洲的调查笔录复印件各一份；6、原告代理人熊树刚对耿良英的调查笔录复印件一份。被告郭团结举证有：1、息县交通警察大队出具的信公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书复印件一份；2、（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F042号法医学尸体检验报告复印件一份；3、息县交通警察大队对郭建国的调查笔录复印件一份；4、原告于2015年7月26日起诉的起诉状复印件一份；5、（2015）息民初字第1812号开庭传票复印件一份。被告郭建国、曹树洲、岳同、陈学忠、陈学义、陈广华、于团结举证有：1息县交通警察大队出具的信公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书复印件一份；2、（息）公（法医）鉴（尸体）字（2015）F042号法医学尸体检验报告复印件一份；3、息县交通警察大队对郭团结、郭建国的调查笔录复印件各一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。死者郭某2作为完全民事行为能力人，明知饮酒对身体有害，依然过量饮酒，并酒后驾驶摩托车，导致交通事故死亡，其自身存在主要的过错。我国法律并未禁止成年公民的饮酒行为，只是限制或禁止公民饮酒后进行某些特定的行为，因此共同饮酒人因其先行行为而给自己带来了注意义务，这种义务的法理基础在于，行为人还处于清醒状态之时已经预测到饮酒行为将会导致人的神智不能像正常情况下清醒，动作也不能像正常情况下易于控制，在人身、财产上会处于一种比正常情况下更危险的境地，所以在饮酒时要把握喝酒的量，饮酒后要禁止从事驾驶、高度危险作业等行为，其他行为人也有劝导和阻止的注意义务。本案死者在饮酒后死亡，各行为人没有劝酒等恶意行为，也没有违反注意义务，对伤者不构成侵权责任。原告主张八被告均具有一定的过错，应当承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。八被告辩称死者郭某2不是在回家的途中而是在去县里购买农药的途中死亡，并且由被告郭建国将其送到新建房屋的工棚里，但八被告并未将处于醉酒状态的郭某2交到其成年亲属手中，因此，本院认为作为共同饮酒人饮酒后出现一人死亡，造成原告、被告双方当事人利益失去平衡，依据善良风俗原则，共同饮酒的各行为人应当平等的补偿原告造成的损失，本院确定共同饮酒的八被告，即被告郭团结、郭建国、曹树洲、岳同、陈学忠、陈学义、陈广华、于团结各一次性补偿原告5000元，共计40000元。根据《中华人民共和国民通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郭团结、郭建国、曹树洲、岳同、陈学忠、陈学义、陈广华、于团结在本判决书生效后十日内一次性分别补偿原告王红、谭兰芳、郭柳叶、郭某15000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费3058元，由原告王红、谭兰芳、郭柳叶、郭某1承担1858元，由被告郭团结、郭建国、曹树洲、岳同、陈学忠、陈学义、陈广华、于团结各承担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。本案的死者郭某2事发前跟八上诉人一起吃饭并饮酒，郭某2醉酒后，虽由郭建国将其送到新建房屋的工棚，但八上诉人并未派人对醉酒后的郭某2进行看管，亦未通知其成年家属对其进行照料，导致事故最终的发生。八上诉人虽不存在直接侵权行为，但从主观上讲，存在一定的过失，一审依据善良风俗的原则，判决八上诉人适当补偿死者的损失并无不当。
综上所述，郭团结、陈学义、曹树洲、岳同、陈学忠、陈广华、于团结、郭建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3058元，由上诉人郭团结、陈学义、曹树洲、岳同、陈学忠、陈广华、于团结、郭建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 畅