wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第282号
原告张某苹，女，傈僳族，1982年9月5日生，云龙县人。
被告蔡某军，男，傈僳族，1979年12月9日生，云龙县人。
原告张某苹诉被告蔡某军离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。11月12日依法由审判员施国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某苹、被告蔡某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某苹诉称：原告与被告于2002年9月8日登记结婚，婚前一年原告即出嫁到被告家与被告共同生活。婚后，双方几次生育均不成功，至今无子女。因无子女，原告常遭被告的冷落，连每年的医疗保险费也不帮原告交，还限制原告的人身自由和殴打原告。2015年3月22日，原告被迫回到娘家居住，与被告分居。9月3日，原告找被告协议离婚，被告不仅不同意，还拿敌敌畏强行喂原告。因此，原告认为被告性格脾气偏激、暴燥，给原告心里造成了极大的恐惧，双方已无法共同生活。遂请求：一、准予离婚；二、双方共同财产归被告，由被告一次性补偿原告人民币4万元。
被告蔡某军对原告主张的“双方于2002年9月8日登记结婚，婚前一年原告即出嫁到被告家与被告共同生活。婚后，双方几次生育均不成功，至今无子女。2015年3月22日后，原告回娘家居住，因此分居”的事实没有异议，但认为双方曾生育过孩子（一年后夭折）。原告回娘家后，被告曾三次去接原告，但原告不肯回家。喂原告敌敌畏是不愿意与原告离婚作出的鲁莽之举，表示今后不再犯。原告的其他陈述不实，没有限制、殴打过原告，从2012年开始，一直为原告交纳医疗保险费用。总之，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的“夫妻感情是否已破裂”的问题，本院查明：原、被告双方于2002年9月8日登记结婚，婚前一年原告就已经到被告家与被告共同生活。双方至今无子女。2015年3月22日后，原告因与被告不睦，回娘家居住，双方至今分居近8个月。2015年9月3日，因原告提出协议离婚时，被告采取过激行为，让原告心生恐惧。原告遂起诉来院提出前列诉讼请求。另查明，原告主张的共同财产为家庭共同财产，非婚姻法上所指的夫妻共同财产。
本院认为：婚姻依靠夫妻双方共同经营，离开任一方都不能成其为婚姻，生育更是夫妻双方共同经营的结果。现原告张某苹以双方无子女及日常生活中发生的矛盾，遂认为夫妻感情已破裂，显然是对婚姻法“夫妻感情破裂”理解上的偏差。被告蔡某军作为男方，应多关心、体贴原告，在双方不能生育的情况下可采取其他方式实现原告作为女人的愿望。因此，综观本案当事人的生活实际，双方是有可能继续共同生活的。对原告张某苹的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某苹的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 弘
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第282号原告方木强，男，1976年2月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。被告方进顺，男，1968年12月2日出生，汉族，住云霄县。被告方清蓉，女，1991年3月25日出生，汉族，住云霄县。原告方木强与被告方进顺、方清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年4月9日、2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告方木强及其委托代理人方荣宗，被告方进顺、方清蓉于2015年4月9日均到庭参加了诉讼；被告方进顺、方清蓉于2015年4月21日经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方木强诉称，被告方进顺因为了替方宝泉偿还方旭辉借款而缺乏资金，于2014年4月19日向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率5%计付，并立下借条给原告收执。被告方清蓉为被告方进顺就上述借款及利息提供担保。双方当事人约定由原告直接将借款交付给方旭辉。双方当事人同时还约定本案的诉讼费、律师代理费、差旅费等由被告承担。借款后，两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告方进顺偿还原告借款本金人民币60000元及自借款之日起按中国商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清借款本息之日止（暂计至起诉之月利息为人民币12960元）；二、被告方清蓉对被告方进顺偿还上述借款的本金及利息承担连带责任；三、被告方进顺、方清蓉承担本案的律师代理费计人民币3000元。被告方进顺辩称，其与原告签订借条、典当合约书、杜卖契等的事实没有异议，但是其并没有收到原告支付的借款人民币60000元；其也没有跟原告、方旭辉协商由原告替方宝泉偿还欠方旭辉的借款。被告方清蓉辩称，被告方进顺系其父亲，被告方进顺并没有收到原告方木强支付的借款；其并没有在借条签名。原告方木强为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、身份证，证实被告的诉讼主体；2、借条，证实原、被告民间借贷法律关系及借贷金额、借贷时间、还款期限、担保责任的事实；3、户口簿、典当合约书、杜卖契、房地产买卖契约、村委会证明、相片，证实被告借款的事实；4、借条、声明，证实被告借款用途；5、租车合同，证实被告借款用途；6、委托合同、发票，证实律师费由被告承担。被告方进顺经质证，对证据1的真实性没有异议；对证据2的签名没有异议，但并没有收到原告支付的借款；对证据3中的户口簿、典当合约书、村委会证明、杜卖契、房地产买卖契约的真实性没有异议，对照片的真实性有异议；对证据4不清楚；对证据5的真实性有异议，也不清楚；对证据6不清楚。被告方清蓉经质证，认为其并没有收到原告支付的借款，上述有关材料是被告方进顺交给原告的，其他的材料跟他无关。被告方进顺、方清蓉没有向法庭提供证据。本院于2015年4月14日向方旭辉询问的笔录，原告方木强经质证，对笔录的真实性没有异议，但是对其证明内容有异议。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方存在争议的问题，即原、被告借贷关系是否合法成立，本院分析认定如下：围绕此争议焦点，根据原告陈述被告方进顺、方清蓉向其借款的目的是为了替方宝泉偿还方旭辉的借款，并与两被告协商一致，由其将借款直接交付给方旭辉。但原告陈述的有关双方当事人协商款项交付的地点，具体款项交付的时间、方式以及方宝泉向方旭辉借款的借条原件的现状与方旭辉的陈述均存在不一致，且两被告当庭也否认上述事实。方宝泉向方旭辉借款的借条原件现存放于原告方木强处，也不符合原告陈述的两被告向其借款的目的。故原告就以上内容的陈述的真实性，本院无法确认。原告提供的证据身份证、借条、户口簿、典当合约书、杜卖契、房地产买卖契约、村委会证明、相片等证据，被告方进顺对签订借据借据、典当合约书等事实没有异议，被告方清蓉对借条上其签名有异议，但在法定期限没有申请就其签名的真实性进行鉴定，依法承担举证不能的责任，故上述证据可以证实原告与两被告就借款的事宜达成合意，但无法证实双方当事人就本案借款的交付方式达成一致，即两被告确实收到原告支付的借款人民币60000元。据此，本院查明如下法律事实：原告方木强与被告方进顺、方清蓉于2014年4月19日签订借条，约定被告方进顺向原告方木强借款人民币60000元，利率为每月5%；被告方清蓉对上述借款及利息提供担保。同日，被告方进顺签署了典当合约书、杜卖契等材料交由原告方木强收执。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方进顺、方清蓉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告方木强作为贷款人，应当就贷款人与借款人之间就借款合同达成合意以及借款的实际交付承担举证责任。原告方木强提供的证据可证实原告与被告方进顺、方清蓉之间就借款人民币60000元的事宜达成一致，并签订借条、典当合约书等，双方当事人之间的借款合同成立。但原告方木强就有关借款款项的交付的陈述与方旭辉的陈述不一致，且没有证据证实借款款项实际已交付给两被告，其真实性本院无法确认，故双方当事人签订的借款合同尚未生效。因双方当事人签订的借款合同成立但未生效，故对于原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。被告方进顺、方清蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告方木强的诉讼请求。案件受理费人民币1699元，减半收取人民币849.5元，由原告方木强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员汤明智二〇一五年四月二十一日书记员陈雅敏引用规范性法律文件条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3210号
原告黄洪祥，男，1953年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告黄洪祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3210号
原告黄洪祥，男，1953年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告黄洪祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3210号原告黄洪祥，男，1953年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告黄洪祥与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初544号
原告固原天和置业有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人吴继传，系该公司董事长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西庆豪实业发展有限公司，住所地，陕西省西安市。
法定代表人马祥吉，系该公司董事长。
被告陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司，住所地，宁夏银川市。
法定代表人马祥骏，系该公司负责人。
原告固原天和置业有限公司诉被告陕西庆豪实业发展有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员马艳华适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告开发建设位于固原市西南新区的西兰银（国际）汽贸汽配城。2013年8月，固原市建设工程招标办公室对施工单位公开招标，被告中标一期工程，原、被告于2013年8月19日签订了固原西兰银汽车城一期工程《建设工程施工合同》。2013年8月22日，原、被告签订了建设工程合同《补充协议》，协议约定，被告必须将农民工工资发放到位，如发生农民工工资发放不到位引起上访，被告应承担50万元的违约金。在施工过程中，因被告没有按照合同约定支付农民工工资和供应商的材料款，导致大量的农民工和建材供应商聚众到原告公司闹事。原告告知农民工和建材供应商，原告与农民工及建材商之间不存在劳动关系和合同关系，原告没有义务支付农民工工资和材料款。后农民工和建材供应商因找不到被告在政府部门上访，为了维护社会稳定，保护农民工和建材供应商的权益，原告在政府部门的要求下，为被告垫付了2037448.7元的农民工工资和材料款。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，现原告诉至法院要求，1.判决被告支付原告为被告垫付的民工工资和材料款1537448.7元；2.判决被告支付违约金500000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告以建设工程施工合同纠纷起诉二被告，但原告诉称因被告欠付农民工工资和建材供应商材料款导致上访政府，原告为被告垫付了应由被告支付的农民工资和材料款，该行为不属于原、被告签订的《建设工程施工合同》内容，同时，原告要求被告因违反建设工程合同《补充协议》承担违约责任，该诉请系建设工程施工合同纠纷，综上，原告在同一案件中诉请了两个不同的法律关系。根据我国《合同法》的基本原则，合同具有相对性，即签订合同主体的相对性、合同内容的相对性、合同权利义务的相对性，按照合同相对性原则，原告在一起诉讼中将两个不同法律关系的纠纷合并起诉违反了上述原则，权利人应按照不同的法律关系主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告固原天和置业有限公司的起诉。
本案受理费23100.00元（原告已预交），退还原告固原天和置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年一月二十八日
书记员 任卫敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第710号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人尤洪龙，男，汉族，1989.02出生，农民。
被执行人李培雪，女，汉族，1987.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1427号、D1428号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1427号、D1428号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1427号、D1428号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第710号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人尤洪龙，男，汉族，1989.02出生，农民。被执行人李培雪，女，汉族，1987.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1427号、D1428号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1427号、D1428号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1427号、D1428号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中执字第34号
申请执行人中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区（崇明县富民支路58号C3-61）。
法定代表人潘建根，董事长。
被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）长江东路春江花苑二期4号楼102室
法定代表人薛鸣，总经理。
被执行人赵国涛。
被执行人王晓琪。
被执行人张宏川。
申请执行人中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建九局）与被执行人江苏绿佳置业有限公司（以下简称绿佳公司）、赵国涛、王晓琪、张宏川商品房买卖合同纠纷一案，上海仲裁委（2013）沪仲案字第0040号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人均未履行该生效法律文书确定的义务，中城建九局于2014年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为人民币26433146元及利息、执行费。
执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查：查明被执行人银行账户仅有零星存款；轮候查封绿佳公司位于如皋港区纬五路南侧海港新城住宅小区的房产；轮候查封绿佳公司名下皋国用（2011）第82401158号土地；档案查封绿佳公司名下苏F×××××号汽车。上述财产或者系轮候查封，或者未实际扣押到机动车。本院于2014年3月24日将绿佳公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委（2013）沪仲案字第0040号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8323号
原告尹桂利。
委托代理人倪振忠，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告张朋。
本院在审理原告尹桂利诉被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告尹桂利于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹桂利撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 咸西康
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初913号
原告：王某，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙某，男，1969年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第911号
原告周学海，男，1972年9月28日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告陈平芝，女，1947年2月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
两原告委托代理人郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地：。
法定代表人李倩儿。
本院在审理原告周学海、陈平芝诉被告广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告周学海、陈平芝于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学海、陈平芝提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学海、陈平芝撤回起诉。
本案受理费145元，由原告周学海、陈平芝负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年六月十一日
书记员 蒋晓晗
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初103号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人阳某某，男，1962年4月21日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市香水乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人阳某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从北川羌族自治县香泉乡龙凤村杜某某家出发往自己家中行驶，行驶至江油市香水派出所路段时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，阳某某血液中检出乙醇浓度为227.5mg／100ml。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、机动车出厂合格证、购车票据、绵阳市公安局交通警察支队出具的证明、证人吴某某、杜某某的证言及辨认笔录、阳某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。阳某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量为227.5mg／100ml，从重处罚。阳某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年四月一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00684号
原告重庆公升彩印包装有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区南区B5-7／01，组织机构代码68894701-5。
法定代表人简海龙，该公司总经理。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆博一陶瓷股份有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇新街，组织机构代码66891131-4。
法定代表人王汉权，该公司董事长。
原告重庆公升彩印包装有限公司（以下简称公升公司）与重庆博一陶瓷股份有限公司（以下简称博一公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董俊中到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告公升公司诉称，2014年7月26日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为被告定作瓦楞纸板、纸箱，次月25日前付清上月全部货款，争议由原告所在地法院解决等内容。2014年10月29日，双方进行了账务核对，截止2014年10月29日止，被告尚欠原告货款余额为349698.49元。为此，原告诉请法院判令：1、解除2014年7月26日原、被告签订的《承揽合同》；2、被告支付原告货款349698.49元及自2014年10月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金（资金占用利息）。
被告博一公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为被告定作瓦楞（纸板、纸箱），产品名称博一陶瓷和粤鑫陶瓷的纸箱尺寸（mm）均为305×300×105、单价（元／套）均为0.89元／个（含开票价），次月25日前付清上月全部货款，争议由原告所在地法院解决等内容。合同签订后，原告于2014年7月26日至9月26日向被告提供了定作产品。2014年10月29日，黄巧萍代表被告与原告进行了账务核对，截止2014年10月29日止，被告尚欠原告货款余额为349698.49元。
另查明，2014年10月13日，黄巧萍代表被告收到原告开具的增值税发票4张，金额总计为349698.49元，被告取得后已将该增值税发票报送国税局获得认证抵扣。
上述事实，有原告的陈述、承揽合同、送货单、增值税发票、潼南县国家税务局梓潼税务所证明、发票收票单、应收账款余额对账单在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，对双方均有约束力。被告在税务机关将收取原告增值税发票进行抵扣的行为，可以认定收取增值税发票的黄巧萍系被告的工作人员或委托代理人，黄巧萍签字确认的对账单对被告具有约束力，因此被告欠原告的货款应为349698.49元。被告欠原告的货款的给付期限均已届满，被告至今未全部支付，已构成了违约，被告应当承担给付货款及损失的违约责任。因被告迟延履行债务，导致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。因双方对违约金或损失的计算方法没有约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为损失，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告重庆博一陶瓷股份有限公司于2014年7月26日签订的《承揽合同》。
二、被告重庆博一陶瓷股份有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆公升彩印包装有限公司支付定作货款349698.49元及资金占用损失（损失自2014年10月26日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6546元，减半收取3273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年五月二十日
书记员 杨孟霖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执12号
申请执行人崔锦刚，居民。
被执行人殷苏滨，居民。
被执行人殷海洋，居民。
被执行人吴雯，居民。
申请执行人崔锦刚与被执行人殷苏滨、殷海洋、吴雯民间借贷纠纷一案，本院（2015）建民初字第02331号民事调解书已经发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告殷苏滨偿还原告崔锦刚借款60万元及利息（从2015年4月30日至借款实际给付之日按月利率2%计算），于2015年12月31日前偿还10万元，2016年1月20日前偿还20万元，2016年4月至9月（共6个月）每月20日前各偿还5万元。以上给付款项均利随本清。被告殷海洋、吴雯承担连带清偿责任。二、如被告殷苏滨、殷海洋、吴雯有一期不按约履行，原告崔锦刚有权对60万元的剩余债权向人民法院申请强制执行。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力，当事人拒绝签收本调解书的不影响该调解书的效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行申请费为8493元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，于2016年1月15日扣划被执行人吴雯银行存款人民币11万元，2016年1月20日扣划被执行人殷苏滨人民币10000元，均发还给申请执行人，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 淑
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1598号
原告：南召神威爆破工程有限公司。
法定代表人：李运合，任总经理。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红，男，该公司员工。
被告：王荣全，男，汉族，生于1962年9月10日，住南召县。
委托诉讼代理人：王廷奎，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告南召神威爆破工程有限公司与被告王荣全建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南召神威爆破工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谷宛玉
原 告 王 庆 男 与 被 告 徐 连 芳 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第109号
原告王庆男，干部，现住前郭县。
被告徐连芳，现住前郭县。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告王庆男与被告徐连芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆男、被告委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆男诉称，2013年12月10日，被告称因家庭需要向原告借款180000元，借款后原告向被告索要借款，但被告推托不给。故原告诉至法院，要求被告偿还借款180000元，并从借款之日起按中国人们银行同期贷款4倍计算给付利息。
被告徐连芳辩称，借据是我给原告出具的，我不同意偿还这些钱，此笔钱不是正常的民间借款，是原告提供给被告的赌资，其中8万元是本金，10万元是利润分账，所以这笔钱是不合法的，不受法律保护的。这笔钱没有约定利息，原告对利息的请求是不合法的。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款180000元，被告给原告出具借据一枚，借据中没有约定利息，被告至今没有偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述及被告给原告出具的借据一枚能够证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借据，原告与被告间借款关系存在，被告应向原告履行偿还借款的义务。对于被告辩解的此笔钱不是正常的民间借款，是原告提供给被告的赌资，且只有8万元是本金，10万元是利润分账，此辩解原告当庭予以否认，被告亦没有提供证据证明，被告的辩解本院不予支持。原告对于利息的请求，因借据中没有约定，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐连芳于判决书生效后十日内偿还原告王庆男借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，本院减半收取650元由第一被告承担，剩余650元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6524号
罪犯束则来，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月28日作出（2013）温龙刑初字第551号刑事判决，以被告人束则来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯束则来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯束则来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯束则来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束则来准予减刑十个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第969号
原告：刘佳莲，女，1956年9月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘丽萍，女，1968年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘佳莲与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳莲诉称：被告刘丽萍于2012年6月30日、2012年9月12日、2013年4月25日、2013年6月17日、2013年9月15日、2013年11月26日、2014年7月16日、2014年10月16日分别向原告借款人民币2万元、1万元、3万元、3万元、1万元、3万元、1万元和16.7万元用于生意资金周转，并出具了借条八张，口头约定到期还本金并支付相应的利息。被告借款后，原告多次催要本息未果。综上，请求判令：一、被告刘丽萍返还原告借款本金共计人民币307000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月30日、2012年9月12日、2013年4月25日、2013年6月17日、2013年9月15日、2013年11月26日、2014年7月16日、2014年10月16日被告刘丽萍以生意资金周转为由分别向原告借款人民币2万元、1万元、3万元、3万元、1万元、3万元、1万元和16.7万元，款项共计307000元，并出具借条八张。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件八张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告刘丽萍出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍应于本判决生效之日起三日内返还原告刘佳莲借款人民币307000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，减半收取2952.5元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第210号
原告张守运。
被告暴金龙。
本院在审理原告张守运诉被告暴金龙买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费及补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于振伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保16号
申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：林建雄。
被申请人：李东来。
本院在审理河北纵横橡胶有限公司与李东来买卖合同纠纷一案中，河北纵横橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人李东来名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二０一六年九月二十日
书记员 苑 芊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第568号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏瑞香
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1164号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月15日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚，被告人俞某驾驶浙b×××××小型轿车沿奉化市溪口镇畸山工业区诚信路由北往南行驶。18时25分许，当车右转弯驶入家和美食城前空地时，由于盲目行驶，车辆与在该处玩耍的被害人陈某丁身体相碰撞，造成被害人陈某丁受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人俞某未察觉自己车辆发生事故，驶离现场。经奉化市交通警察大队认定，被告人俞某负事故全部责任。
本案民事部分已调处完毕，被告人俞某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某甲、钟某、郝某、王某、楼某、陈某乙、陈某丙、王成、刘玉兰的证言、接警单、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险单、民事调解书及谅解书、到案经过、事故照片、死亡医学证明书、协议、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查检查笔录、监控视频、人口信息和公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人俞某有期徒刑一年至一年两个月，适用缓刑。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，盲目行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人俞某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0071号
原告江阴市新源助剂有限公司，住所地江阴市临港新城利港滨江西路802号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人王明，江苏无锡三诚律师事务所律师。
被告江阴博泰机械科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港澄西私营工业集中区江市路3号。
法定代表人单建军，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市新源助剂有限公司与被告江阴博泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新源助剂有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阴博泰机械科技有限公司起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市新源助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元（江阴市新源助剂有限公司已预交），由江阴市新源助剂有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆海燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第10210号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层2029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人程佳，女，1981年9月5日出生。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生。
被告光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。
法定代表人潘剑凯，社长。
本院受理原告北京全景视拓图片有限公司与被告光明日报出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京全景视拓图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回对被告光明日报出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张学良
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00225号
原告：石家庄华玉石材有限公司.
法定代表人：张风荣，该公司经理。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：金虎男，男，朝鲜族，山东省烟台市人。
原告石家庄华玉石材有限公司诉被告金虎男买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员侯晓莉适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告石家庄华玉石材有限公司法定代表人张风荣及委托代理人刘青青到庭参加了诉讼；被告金虎男经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年开始被告多次在原告处购买大理石板材，被告累计拖欠原告货款合计177000元，2014年1月19日被告为原告出具欠条一份。后原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款177000元，并承担诉讼费用。
原告提交证据：
2014年1月19日被告金虎男出具的欠条一份，证明欠款的事实和数额。
被告金虎男在举证期限内未提交答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年开始被告多次在原告处购买大理石板材，2014年1月19日双方结算时被告金虎男为原告出具欠条一份，载明“今欠石家庄市华玉石材有限公司货款壹拾柒万柒仟元整（177000.00）2014年1月19日金虎男”，但至今未给付。
本院认为，被告金虎男为原告石家庄市华玉石材有限公司出具欠条并载明了具体欠款数额。原告主张被告归还欠款177000元，有被告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告金虎男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金虎男在本判决生效后十日内给付原告石家庄市华玉石材有限公司欠款177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取1920元由被告金虎男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1210号
原告：李欣，经商。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：裘文毅，职业不明。
原告李欣为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款400000元，按月利率1.5%支付从2015年3月至7月的利息30000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、被告按借条约定支付原告律师费21000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1300000元，约定月息二分，借款期限从2013年11月18日起至2014年11月17日止，被告逾期还款产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。原告分别于当日及次日通过银行转账的方式向被告共交付借款1300000元。后被告陆续归还原告借款900000元，尚欠400000元至今未还，利息支付至2015年2月。原告为实现债权支出律师代理费21000元。
以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证四份、委托代理合同一份、律师费发票一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款400000元，理应予以归还，原告主张的利息，未超过借条的约定。原告为实现债权支出的律师代理费，被告应按约予以赔偿。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘文毅归还原告李欣借款400000元，支付利息30000元（算至2015年7月），并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告裘文毅赔偿原告李欣律师代理费21000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8065元，由被告裘文毅负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十一月三日
代书 记员 孙益莎
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1548号
原告李喆，男，1983年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告路志敏，女，汉族，1971年出生，山东天建工程建设有限公司经理。住济南市。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王翩翩，女，1983年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告李喆与被告路志敏、王翩翩执行异议之诉合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，于2013年11月28日进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告李喆与被告路志敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告王翩翩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喆诉称，2011年5月17日、18日，原告与王翩翩签订了协议，原告购买王翩翩名下位于济南市市中区的房产。5月18日，原告缴纳了相关税费，并向房产管理部门递交了房产过户的相关材料，该房屋无查封、抵押，原告为善意买受人。原告的合法权益应受保护。请求依法认定济南市市中区的房产归原告所有；停止执行上述房产。诉讼费由路志敏承担。
被告路志敏辩称，法院所查封的两套房产的所有权人为王翩翩，法院查封并执行两套房产并无不当。王翩翩将两套房产卖给李喆的行为，系双方共谋非法转移财产、逃避债务的犯罪行为。在法院依法查封王翩翩两套房产时，两套房产的所有权人仍为王翩翩，不动产的所有权的归属应以房产登记为准。目前，两套房产仍未办理产权过户登记手续，仍由王翩翩居住和实际占有，在王翩翩未履行生效民事判决确定的还款义务的情况下，法院依法拍卖或变卖已查封的王翩翩名下房产是完全正确的。原告李喆并非善意买受人。转让的不动产尚未办理过户登记，债权不能对抗物权。对于不动产而言，标的物的转移占有并不转移所有权，只有经过登记才能取得所有权移转的效力。原告与王翩翩签订的购房协议系合同关系，根据物权优先的原则，债权不能对抗物权。，望法院查明事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王翩翩未答辩。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
路志敏诉某某、王翩翩、某某某间借款纠纷一案，本院于2012年5月25日作出（2011）历商初字第599号民事判决，判令某某、王翩翩偿还路志敏借款100万元及利息，叶燕承担连带责任。山东省济南市中级人民法院作出（2012）济民五终字第475号民事判决，维持了本院的上述判决。
本院于2011年5月19日依据（2011）历商初字第599-1号民事裁定，依法查封了王翩翩名下的位于济南市市中区的房产。
在本院（2011）历商初字第599号案件的审理笔录中载明：李喆称其与王翩翩系小学同学，其一次性付给王翩翩54万元现金。（2012）历执异字第1300-1号执行听证笔录中载明：李喆称其双方关系很好；其分别付款20万元、20万元、14万元，还有8万元多的银行贷款等。
路志敏向法庭提交了王翩翩位于济南市市中区玉函小区南区42号楼102、103室2套房产的房产证原件（房产证号为：济房权证中字第0870**号、济房权证中字第0870**）。路志敏称，王翩翩按借款协议用其房产作为借款的抵押，故将房产证交给路志敏。2011年4月20日，王翩翩声明二份房产证丢失，申请补证。
2011年5月17日、18日，原告与王翩翩签订存量房买卖协议，原告分别以26万元的价格购买王翩翩名下位于济南市市中区的房产。5月18日，原告缴纳了相关税费，并向房产管理部门递交了房产过户的相关材料。
本院于2013年7月17日作出（2012）历执异字第1300-1号执行裁定，驳回了李喆的案外人异议。
本院认为，原告购买王翩翩的二套房产在过户前已经被本院查封，双方的买卖关系未完成。原告不享有该二套房产的所有权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李喆的诉讼请求；
案件受理费11350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 李宗善
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 雪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初249号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被青田县公安局刑事拘留，同年5月6日经青田县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日8时55分许，被告人黄某驾驶浙K×××××号重型特殊结构货车（空车）从青田县油竹街道驶往石溪乡方向，途经青田县瓯江大桥南端南至北25米路段时，在超车过程中与同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌轻便二轮车辆发生刮擦，后货车右后轮碾压上倒地的被害人，造成被害人陈某当场死亡、轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告人黄某对该起交通事故负全部责任；经鉴定，被害人陈某系颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人黄某的户籍信息、前科查询记录、侦查报告、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、物品返还凭证，证人杨某、牟某的证言，被告人黄某的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴〔2016〕99号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温汽学〔2016〕青车检67号、68号车辆鉴定意见书、青公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年4月27日起至2017年12月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年六月二十三日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02474号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘允汉，男，1957年9月29日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）陈立坤，男，1968年6月25日生，汉族，公务员。
被上诉人（原审被告）丰县公安局。
法定代表人张少三，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人刘允汉、陈立坤、丰县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2014）丰民初字第0175号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年九月三日
书 记 员 褚红艳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1949号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人某某采油厂。
负责人张某某，系该厂厂长。
被执行人某某实业有限公司。
负责人薛某某，系该公司经理。
申请执行人贺某某与被执行�某某采油厂、某某实业有限公司健康权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终49号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人某某采油厂、某某实业有限公司赔偿申请执行人各项损失100996.05元，并承担案件受理费654元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行。
在执行过程中，被执行人某某采油厂、某某实业有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已领取全部案件款。执行费1415元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁海斌
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3539号
原告张某某，女。
原告罗某某，男。
被告燕某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人徐某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某县分公司。
负责人何某某。
本院在审理原告张某某、罗某某与被告燕某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某县分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张某某、罗某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费224元，已减半收取112元，由原告张某某、罗某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 周兴垚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03314号
申请执行人刘在雄，男，汉族，神木县人。
被执行人白建军，男，汉族，神木县人。
本院在执行刘在雄依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）神民初字第02437号民事调解书申请执行白建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人白建军偿还原告刘在雄借款本金10万元及利息。二、案件受理费1150元及执行费1420元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02437号民事调解书。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2169号
申请执行人齐连国。
被执行人天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂，住所地天津市滨海新区汉沽街大马沽村。
代表人李金来，经理。
申请执行人齐连国与被执行人天津市滨海新区汉沽天发金属结构厂劳动争议一案，本院（2014）滨汉民初字第4227号民事判决书已发生法律效力。权利人齐连国于2015年7月14日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人机械设备若干，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4227号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李合权
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09228号
原告杨子富，男，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1－17，组织机构代码67337548－0。
法定代表人何海信，该公司总经理。
委托代理人孔陈娟，女，汉族，1988年2月23日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨子富与被告重庆中昊建筑劳务有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨子富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨子富负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 黎
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2487号
原告郜玉芹，女，汉族，莘县希望小学职工。
被告孙现成，男，汉族，个体工商户。
原告郜玉芹与被告孙现成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜玉芹到庭参加诉讼，被告孙现成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜玉芹诉称，2015年5月3日被告孙现成从原告处借款18万元，约定2015年5月23日到期偿还，利息按银行同期借款利息计算。借款到期后，被告偿还70000元本金，剩余110000元本金及利息未还。被告曾许诺在2015年7月30日前还清剩余款项，但到期后仍未偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息。
被告孙现成未提出答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告孙现成向原告借款180000元，并出具欠据一张，欠据内容为：“今欠到郜玉芹现金拾捌万元整，其中济南四联担保彭广伟总经理用款拾伍万元整，5月23日到期后直接汇到郜玉芹工商银行账户，利息按银行同期计算。欠款人：孙现成，2015年5月3日。”借款到期后被告偿还本金7万元，后经原告催要，被告一直未偿还剩余欠款。2015年6月23日被告孙现成为原告出具保证书一份，内容为：“我孙现成保证2015年7月15日前还给郜玉芹伍万整，剩余陆万元整2015年7月30日还清。保证人：孙现成，2015年6月23日。”2015年7月30日到期后，被告仍未偿还剩余欠款，2015年10月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告孙现成偿还借款11万元及利息。
上述事实，有欠据一张、保证书一份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告孙现成从原告郜玉芹处借款18万元，并出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告郜玉芹履行了给付被告孙现成借款的义务，被告孙现成理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告孙现成偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率为银行同期借款利息，符合法律规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率清偿借款利息。被告孙现成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙现成偿还原告郜玉芹本金11万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年5月3日起算至本判决确定的还款之日止。）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十一月九日
书记员 张小涵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0091号
原告蔡某。
被告李某。
委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告李某及其委托代理人周粉兄到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于2013年11月11日生女孩李某某。婚后，原告发现被告无生产和经营技能，经常巧立名目向原告要钱，根本无能力承担家庭义务。在原告孕、产期也是如此，甚至还因此殴打原告。原告认为，原、被告之间已毫无夫妻感情可言，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称：1、双方虽领证1年多，但双方实际在一起时间不足一个月，原告以各种理由回避与被告共处，在小孩满月后，原告即离家至今未归，被告同意离婚。2、婚生小孩尚在哺乳期，被告家人没有能力照顾小孩，小孩应当由原告抚养更加适宜，被告从去年一直失业在家，因为给付礼金欠下外债，所以家庭经济十分困难，关于小孩抚养费请法庭酌定。3、礼金8.8万元是被告跟亲戚的借款至今未还，因为给付礼金导致被告家庭经济困难，符合法定返还礼金的条件，原告应当全额返还该礼金。4、要求原告赔偿被告精神损失费10000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2013年11月11日生女孩李某某。后因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。
庭审中，被告李某主张夫妻共同债务为向李凤英借款20000元，向季长生借款30000元，向倪永华借款20000元。原告蔡某对此不予认可。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：1、原、被告系合法婚姻关系，本应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。但因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可确认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于婚生小孩李某某，因婚生小孩李某某目前处于哺乳期，为便于小孩健康成长，婚生小孩李某某随原告蔡某生活为宜。3、关于被告要求原告返还彩礼的主张，被告主张给付礼金88000元，原告认可礼金86000元，本院酌定原告返还礼金20000元，此款可冲抵被告给付小孩的生活费。4、关于共同债务，被告主张曾因结婚所需借款向三位证人借款共计70000元，此借款系被告婚前所借，并非发生在原、被告夫妻关系存续期间，故其主张，本院不予支持。5、关于被告主张精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告李某之婚姻离异。
二、婚生女孩李某某随原告蔡某生活；被告李某从2014年6月起至小孩独立生活之日止，每月贴补小孩生活费400元。
三、原告蔡某向被告李某返还礼金20000元，此款可冲抵小孩每月生活费400元，直至2018年2月。被告李某于2018年3月起，于每年的6月底前、12月底前按每月400元生活费标准分两次各半给付完毕当年的生活费。
四、小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5697号
原告张俊义，男，汉族，1973年5月1日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
委托代理人吴越，女，汉族，1972年2月18日出生，东胜区人，现住东胜区，个体。
被告李永平，男，汉族，1973年11月18日出生，现住东胜区，个体。
本院于2014年7月28日立案受理了原告张俊义诉被告李永平民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加了诉讼，被告李永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月14日对以往的账目进行结算，被告尚欠原告利息款共计30000元。因暂无力偿还，给原告打下欠条一支。经多次催要被告拒绝偿还欠款，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款利息30000元。
被告李永平经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。
经审理查明，原、被告双方于2012年5月14日经对以往300000元的借款结算，被告尚欠原告利息款30000元，当时按2%计算得到32000元，双方经协商免去2000元由被告向原告打下30000元欠条一支，该笔欠款至今未偿还。
以上事实有借据、原告陈述在案予以佐证。
本院认为，对于本案中原告主张偿还利息欠款的主张，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中利率计算标准在法律保护范围内，故原告要求被告偿还30000元利息欠款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永平于本判决发生法律效力之日偿还原告张俊义欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 弘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5697号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李胜利，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李胜利物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李胜利的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兰兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3056号
原告：黄湘海，男，1970年12月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：郭正强，男，汉族，1971年2月2日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张耀华，女，汉族，1977年12月20日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告黄湘海诉被告郭正强、张耀华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告黄湘海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄湘海撤诉申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄湘海撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄湘海负担。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初389号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈平，女，1981年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月14日15时许，被告人陈平经事前与购毒人晏某微信联系并通过微信转账收取晏某人民币800元（含300元毒资，500元好处费）后，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座楼下，按约将一袋净重0.62克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给晏某。交易完毕后民警即将二人捉获，并当场查获交易的毒品和作案工具手机。
被告人陈平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处陈平有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人陈平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.62克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。
三、对被告人陈平的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终287号
上诉人（原审被告）：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：李岐，系该行行长。
上诉人林作剑因信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案二被告住所地为杭州市××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《金穗卡贷记卡申请表》约定，发生争议由被上诉人所在地的人民法院管辖。该约定符合法律规定。本案被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异33号
异议人陈岸兵，经商。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人俞科。
被执行人浙江瑞岚进出品有限公司。
法定代表人：陈坚华。
被执行人陈坚华。
被执行人洪琼芳。
被执行人楼红星。
被执行人陈美香。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江瑞岚进出口有限公司、陈坚华、兴琼芳、楼红星、陈美香金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈岸兵于2016年4月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈岸兵称，异议人于2011年4月1日与被执行人陈坚华签订租房协议，承租被执行人陈坚华所有的位于义乌市秦塘小区××幢的房屋。合同签订后异议人按约定付清了全部租金。在签订租房协议时，被执行人陈坚华明确表示上述房屋没有抵押、查封的情况。上述房屋已由异议人使用多年。后来被执行人因为浙江瑞岚进出口有限公司的贷款，以上述房屋进行了抵押担保，该抵押是设立在租赁之后，异议人合法的承租权应予保护。为此，请求法院撤销要求异议人腾空房屋的通知。
本院查明，2014年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江瑞岚进出口有限公司、陈坚华、洪琼芳、楼红星、陈美香金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。2014年11月25日，根据原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的申请，本院作出（2014）金义商初字第4565号民事裁定，查封被告陈坚华、洪琼芳共有的坐落于义乌市义化小区××幢××单元××室的房屋（房产证号：义乌房权证稠城字第c××号）、秦塘小区××幢（房产证号：义乌房权证稠城字第××号）的房屋。2014年12月18日，本院作出（2014）金义商初字第4565号民事判决：一、被告浙江瑞岚进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币995万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年8月21日至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈坚华、洪琼芳共有的坐落于义乌市秦塘小区43幢房屋［房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额1200万元］、义乌市义化小区××幢××单元××室房屋［房产证号：义乌房权证稠城字第c××号；土地证号：义乌国用（20**）字第××号；最高额240万元］享有优先受偿权。三、被告陈坚华、洪琼芳、楼红星、陈美香对上述第一项债务及相应诉讼费用在各自保证范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，被告未履行还款义务。原告中国工商银行股份有限公司义乌行分于2015年6月1日向本院申请强制执行。2015年7月17日，中国工商银行股份有限公司义乌分行向本院申请变更申请执行主体为中国东方资产管理公司杭州办事处。本院于2015年11月23日作出（2015）金义执民字第3778-1号执行裁定，变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人。2016年3月9日，本院作出（2015）金义执民字第3778-2号执行裁定，一、拍卖被执行人被执行人陈坚华、洪琼芳共有的坐落于义乌市义化小区××幢××单元××室的房地产（房产证号：义乌房权证稠城字第c××号）。二、拍卖被执行人陈坚华、洪琼芳共有的坐落于义乌市秦塘小区××幢的房地产（房产证号：义乌房地产权证稠城字第××号）。同年3月28日，本院发出（2015）金义执民字第3778号公告，责令被执行人陈坚华、洪琼芳于2016年4月20日将义乌市秦塘小区××幢的房地产腾空，到期仍不履行本案债务，又不自觉腾空该房产的，本院依法强制腾空。
另查明，2012年8月22日，因浙江瑞岚进出品有限公司向中国工商银行股份有限公司义乌分行融资，被执行人陈坚华、洪琼芳以义乌市秦塘小区××幢房屋作抵押担保，并办理抵押担保手续。
根据异议人提供的证据，2011年4月1日，异议人陈岸兵（乙方）和被执行人陈坚华（甲方）签订租房协议一份，协议约定：乙方承租甲方坐落于义乌市秦塘小区××幢3-4层的房屋租金3.2万元整／年（大写：叁万贰仟元整）。租赁时间为壹拾年整，租赁期自2011年4月1日起，至2020年3月30日止。付款方式：在协议签订之日，以银行汇款一个月内付清全部租金，共32万元整，大写（叁拾贰万元整）等内容。同时提供中国农业银行转账凭证一张，用以证明异议人已按协议约定支付了全部租金。
本院认为，本案异议人和被执行人陈坚华签订租房协议的时间虽显示在该房屋办理抵押登记手续前，但异议人提供不出上述租赁协议在办理抵押登记前经过有关部门登记备案或公证，也提供不出交纳过租金税等依据。且十年房租金一次性付清不符合日常交易习惯。对该房屋租赁协议的真实性，本院不予认定。故异议人陈岸兵的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈岸兵的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 蓓
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督42号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人田克生，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区埝东村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人田克生在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866950****；1566699****手机号共拖欠手机费及滞纳金334元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人田克生应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金334元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第612号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：李宝，现住洮南市
被告：张丽萍，现住洮南市
被告：李铁光，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李宝、张丽萍、李铁光金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第279号
原告岳某某，女，1972年7月15日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年10月15日生，汉族，农民。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我和被告经人介绍认识，于1997年12月30日登记结婚。婚后发现被告经常喝酒成性，借酒对我大打出手，经常打的我死去活来，手持凶器照我头部、脸上、身上多处部位猛打，每次打我时都将房门锁住叉住，不许喊叫，不许逃跑。直到打的他累了，不愿意打了才为止。我认为夫妻感情已经完全破裂，为早日解除身心痛苦，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告岳某某与被告李某某于1997年12月30日登记结婚，婚后于1999年农历3月25日生育长女，取名李某甲；于2006年农历7月18日生育次女，取名李某乙，现均随被告生活，原告现在未怀孕。原、被告婚后夫妻感情一般。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的内黄县档案馆证明信、内黄县朝阳医院超声医学影像报告单，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于1997年12月30日登记结婚，并生育两个子女，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一四年十月二十日
书记员 赵国飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘中华，男，1982年4月3日出生，汉族，住济宁金乡金峰东路***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,797.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,797.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8414号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘中华，男，1982年4月3日出生，汉族，住济宁金乡金峰东路***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘中华系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,797.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,797.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6131号
原告孙金秋，农民。
被告高伟，农民。
本院在审理原告孙金秋诉被告高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因原告孙金秋经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一六年七月二十二日
代书记员 罗佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第43号
原告：宁波亿能通电气科技有限公司。
法定代表人：胡银聪。
委托代理人：孙佰军。
被告：上虞市华锐电讯有限公司。
法定代表人：张亚芬。
委托代理人：陈洪奎。
原告宁波亿能通电气科技有限公司（以下简称亿能通公司）为与被告上虞市华锐电讯有限公司（以下简称华锐公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佰军以及被告委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告针对本院对本案的管辖权提出异议，后被法院依法驳回。
原告亿能通公司起诉称：原告为被告供应通信配件。从2013年8月23日起至2014年6月10日止，原告向被告供货591765元，但被告仅支付货款455770元，尚有余款135995元未支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款135995元，并赔偿原告违约金6800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告支付原告货款134840元。
被告华锐公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：双方之间买卖关系至今未结账，双方之间的交易金额、付款情况以及尚欠款项均不清楚。原告提供的产品质量不合格，存在无生产厂家、无产地、无合格证书、无使用方法和说明书的问题。据被告客户中国电信股份有限公司怀化分公司反映，原告产品存在光缆分纤箱熔接盘偏小、光缆分纤箱内部金属部件产生严重生锈、密封性能差、有部分塑料件断裂的质量问题。另湖南省通信产业服务有限公司出具的检测报告反映原告产品很多内容不符合标准。被告要求解除合同，退还全部货物，但在本案中暂不提起反诉。综上，请求依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供购销合同九份（一份原件、八份传真件）、送货单十份、宁波增值税发票九份，拟证明原告为被告供应通信配件，从2013年8月23日起至2014年6月10日止的供货金额为591765元的事实。
被告为证明自己的诉讼主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1.光缆分纤箱质量问题通知一份，拟证明原告提供的货物存在质量问题的事实；
2.检测报告一份，拟证明原告提供的货物有6项指标不符合质量要求的事实；
3.光缆分纤箱样品三个，拟证明原告生产的产品无生产厂家、产地、合格证书，使用方法、说明书的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：
原告提供的证据，被告对有原件的合同无异议，对送货单和增值税发票均无异议，上述证据的证明力本院予以确认；被告对其余购销合同的真实性有异议，认为系复印件，原告则称上述合同系传真件。经审查，2014年6月19日的购销合同无对应的送货单和增值税发票与之对应，对其证明力本院不予确认；其余七份购销合同载明的货物品种、数量、金额均能与同时期的送货单和增值税发票相对应，对其证明力本院予以确认。
被告提供的三组证据，原告对其真实性、关联性均有异议，认为无法确认检测报告和问题通知中提到的产品以及被告提供的样品就是原告提供的产品，且样品都是使用过的，被告现在提质量异议已经超过了合同约定的7天质量异议期。本院经审查后认为，被告未提供证据证明上述证据所涉及的标的为原告产品，与本案的关联性无法确认，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告之间有供应smc分光箱的买卖业务往来。2013年8月23日起至2014年6月10日期间，原告陆续向被告供应了价值590610元的smc分光箱，并开具了相应的增值税发票。根据原告自认被告已支付货款455770元的陈述，被告尚欠原告货款金额为134840元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。双方均应全面履行各自的合同义务。现被告尚欠原告货款134840元未支付，显属违约。原告要求被告支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，要求解除合同并退货，但其未提起反诉，所提供的证据亦不足以证明该事实，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告上虞市华锐电讯有限公司支付原告宁波亿能通电气科技有限公司货款134840元，款于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费2997元，减半收取1498.50元，由被告上虞市华锐电讯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年三月十九日
代书记员 宓旭丹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1668号
被告人崔某某。
辩护人李吉东、周晗，上海高辉律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人周晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日22时许，被告人崔某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口处时，与陈某某停放在路边的小型轿车发生碰撞。后被告人崔某某留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
经检验，被告人崔某某血液中乙醇浓度为2.07mg／mL。
经交警部门认定，被告人崔某某承担事故的全部责任。案发后，被告人崔某某已赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币2，000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、工作情况证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、自首、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19424-19425号
原告黄海平，户籍地址广东省。
被告萧世良，户籍地址广州市。
被告萧乐，户籍地址广州市。
被告萧世平，户籍地址广州市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19424-19425号原告黄海平，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告萧世良，男，汉族，1960年3月17日出生，户籍地址广州市荔湾区。被告萧乐，男，汉族，1931年2月25日出生，户籍地址广州市荔湾区。被告萧世平，女，汉族，1962年5月13日出生，户籍地址广州市荔湾区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温展伦二〇一七年十一月十六日书记员  李京玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第40号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林志兴，男，1982年12月3日出生，汉族。
被执行人吴小情，女，1984年4月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林志兴、吴小情征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林志兴、吴小情于2012年7月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第133号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林志兴、吴小情必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林志兴、吴小情在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省东港市人民法院
民事判决书
（2017）辽0681民初1825号
原告：刘先臣，男。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告：丹东市宽钢牧业有限公司。
法定代表人：张晓钢，经理。
案由
|
劳动争议
诉讼请求
|
被告给付原告劳动报酬4 718元
本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘先臣劳动报酬4 718元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 源 波
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 梅