河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第673号
原告孙建军，原抚宁县南戴河科之隆装饰材料商店业主。
委托代理人王立伟。
委托代理人白忠英，河北法润律师事务所律师。
被告单瑶华。
被告葛建明。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
委托代理人邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人刘文喜，支队长。
委托代理人李业文，支队后勤处营房股长。
原告孙建军诉被告单瑶华、葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“秦皇岛三建公司”）、中国人民武装警察部队河北省总队第三支队（以下简称“武警河北三支队”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙建军委托代理人王立伟、白忠英、被告秦皇岛三建公司委托代理人邸志鹏、武警三支队委托代理人李业文到庭参加诉讼。被告单瑶华、葛建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，被告葛建明以被告秦皇岛三建公司的名义承包了被告武警河北三支队南院家属楼工程。葛建明让其下属的项目经理单瑶华于2014年4月18日与原告经营的抚宁县南戴河科之隆装饰材料商店签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告葛建明供应外墙文化石、瓷砖等装修材料。签订合同后，原告分多次向被告供货，送货至武警河北三支队，被告单瑶华收货后在销货清单上对每笔货品名称、数量、单价及货款总额等签字确认，货款总计为42695元。现原告所供应的外墙砖工程已结束，并经验收合格。被告葛建明借用秦皇岛三建公司的资质施工，秦皇岛三建公司应与葛建明承担连带给付责任；被告武警河北三支队作为施工建设单位，尚有300余万工程款未付，依法应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上，原告要求四被告对原告的货款42695元承担连带给付责任，并支付起诉日至实际给付日按中共人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告就主张事实提供主要证据有：1、2014年4月18日，原告妻子王立伟代表抚宁县南戴河科之隆装饰材料商店与单瑶华签订的《产品购销合同》。2、2014年9月4日，抚宁县工商行政管理局准予孙建军申请抚宁县南戴河科之隆装饰材料商店注销登记的通知书。3、销货清单6份。4、证人孙某出具的书面证明一份，证明孙某是河北总队第四支队经济适用房工程的工长兼技术员，工程的外墙砖材料由王利伟提供。5、北戴河区人民检察院于2015年8月4日向葛建明做的调查笔录复印件一份，证明葛建明承认购买外墙砖是经祖树江介绍的，大约1.6元一块，总价款约3万元，尚未结账付款。
被告葛建明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告单瑶华未到庭参加诉讼，本院向其制作询问笔录时辩称，葛建明在2013年用秦皇岛三建公司的执照承包武警三支队经济适用房工程后，雇佣单瑶华负责在工地采购材料、送检等，后来还兼职工长。工地购买和使用抚宁县南戴河科之隆装饰材料商店的外墙砖属实，当初是负责镶砖的祖树江介绍给葛建明的，说可以赊账。然后葛建明让单瑶华去签合同，于2014年4月18日与孙建军的妻子王立伟签的供货合同，送货时由单瑶华负责签收，有单瑶华签字的销货单均属实。没有签字的送到文化路石油公司家属楼的3474元瓷砖应是葛建明亲属装修用的。因为单瑶华是受雇于葛建明，与原告方签订合同是职务行为，所以原告不应要求单瑶华承担给付责任。
被告秦皇岛三建公司辩称，秦皇岛三建公司是承包了武警河北三支队的建设工程，但与葛建明只是有发包合同关系。原告起诉依据的《产品购销合同》是原告与单瑶华签订的，秦皇岛三建公司并未参与签订该合同，也未授权任何人签订。因此，该合同内容与秦皇岛三建公司无关，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告武警河北三支队辩称，武警河北三支队将住宅楼工程发包给了秦皇岛三建公司，与葛建明及单瑶华之间不存在任何关系。原告是与单瑶华签订的供货合同，武警河北三支队并非合同的相对方，所以不应承担给付责任。
经审理查明，2013年1月28日，秦皇岛三建公司与武警河北总队四支队（现更改为“河北总队三支队”）签订了关于武警河北总队四支队经济适用房工程的《建设工程施工合同》一份，发包方为武警河北总队四支队，承包方为秦皇岛三建公司，约定合同工期为2013年3月1日至11月30日，合同尾页的承包方除盖有秦皇岛三建公司合同专用章、法定代表人宋继良个人印章外，另有葛建明签字。原告为原抚宁县南戴河科之隆装饰材料商店业主，后于2014年9月4日向抚宁县工商行政管理局申请注销登记。2014年4月18日，原告妻子王立伟持南戴河科之隆装饰材料商店印章与单瑶华签订《产品购销合同》一份，合同约定南戴河科之隆装饰材料商店为供方，单瑶华为需方，供货商品为200×400铁红色外墙文化石，数量为22820片，每片价格为1.6元，交货地点为北戴河海宁路武警四支队南院。合同签订后，原告经营的商店开始送货，原告提供的销货清单显示：2014年4月20日向海滨武警三支队南院送铁红外墙砖1755箱（每箱13片）货款36504元，2014年4月30日供货至海滨武警三支队南院60箱，货款1248元；2014年5月9日供货为60018型砖13箱，货款为468元；2014年5月10日供货60018及60E01型砖合款888元，上述均有单瑶华签字，另有无日期单瑶华签字的货款104元。2014年5月无人签字的的销货单两份，金额分别为9元、3474元，其中3474元的购货单位写为北大营加油站文化路北石油公司家属楼。
本院认为，被告葛建明虽未到庭参加诉讼，但被告秦皇岛三建公司承认与武警河北三支队（原四支队）签订有建设工程施工合同，并与葛建明有施工合同发包关系，被告单瑶华亦称葛建明以三建公司的名义签订合同并组织施工，说明秦皇岛三建公司与葛建明为武警河北三支队南院经济适用房工程的施工方。根据原告与被告单瑶华签订的《产品购销合同》及原告向武警河北三支队南院供货时，单瑶华签收外墙砖的清单等，能够证明原告供应的外墙砖用于武警河北三支队南院经济适用房的工程，北戴河区人民检察院向葛建明制作调查笔录时，葛建明亦承认外墙砖是经祖树江介绍购买的，款项尚未结算，与被告单瑶华陈述事实一致，故对原告要求秦皇岛三建公司及葛建明给付货款的请求应予支持。原告称单瑶华为葛建明安排的项目经理，单瑶华称受雇为葛建明工作期间与原告签订的合同，故原告要求单瑶华承担给付责任无法律依据。被告武警河北三支队作为建设单位，已将工程发包给秦皇岛三建公司，对外与原告之间不存在合同关系，故原告要求武警河北三支队承担给付货款的责任无事实依据。关于原告主张的货款数额，应以单瑶华签字确认的数量及款项为据，应包括2014年4月20日的货款36504元，2014年4月30日货款1248元；2014年5月9日货款为468元；2014年5月10日货款888元，无具体日期的104元，上述合计39212元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告孙建军外墙砖货款39212元，二被告对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告要求被告单瑶华、中国人民武装警察部队河北省总队第三支队给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告葛建明、秦皇岛市第三建筑工程公司负担796元，由原告负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 刘 畅