wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01635号
原告刘玉全，男，46岁。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告刘玉宝，男，49岁。
本院受理的原告刘玉全与被告刘玉宝排除妨害纠纷一案，原告刘玉全于2014年1月21日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告刘玉全提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉全撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 金英骏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第235号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2002年6月因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年11月因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处拘役三个月。2015年9月22日因故意伤害被行政拘留10天，2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留。2015年10月6日被取保候审。2015年11月5日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于2015年11月3日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年9月22日4时许，被告人刘某某下班后发现前妻杨某未在家中居住，怀疑杨某在被害人桑某某（男，40岁）家，遂来到桑某某租住的富拉尔基区富强小区富纺简易楼2楼6门寻找杨某，刘某某在桑某某家楼下发现了杨某的电瓶车，于是上楼敲门，开门后发现杨某确实在桑某某家，随即与桑某某发生厮打刘某某用随身携带的折叠刀将桑某某腹部、背部及左上臂刺伤。经鉴定：桑某某腹部、腰背部及左上臂软组织创，弥漫性腹膜炎，胆囊破裂切除，评定为重伤二级，伤残九级。
被告人刘某某于2015年9月22日在齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道红旗社区250组的家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘某某故意伤害他人身体健康，造成1人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处刘某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年9月22日4时许，被告人刘某某下班后发现前妻杨某未在家中居住，怀疑杨某在被害人桑某某（男，40岁）家，遂来到桑某某租住的富拉尔基区富强小区富纺简易楼2楼6门寻找杨某，刘某某在桑某某家楼下发现了杨某的电瓶车，于是回到车里拿了1把折叠的刀。刘某某上楼敲门，桑某某开门后刘某某发现杨某确实在桑某某家中，随即与桑某某发生厮打，刘某某用折叠刀将桑某某腹部、背部及左上臂刺伤。案发后，杨某与刘某某一同将桑某某送到医院。经鉴定：桑某某腹部、腰背部及左上臂软组织创，弥漫性腹膜炎，胆囊破裂切除，评定为重伤二级，伤残九级。
被告人刘某某于2015年9月22日在齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道红旗社区250组的家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人刘某某的自然人身份。
2、抓获经过，证实被告人刘某某系被抓获归案。
3、刑事判决书，证实被告人刘某某于2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金五千元。
4、行政处罚决定书，证实被告人刘某某因2015年9月22日用刀扎伤桑某某被拘留10天（实际执行7天），罚款500.00元。
（二）证人证言
1、证人杨某（被告人刘某某的前妻）于2015年9月22日的证言，证实2015年9月22日凌晨4时许，被告人刘某某持刀伤害桑某某的经过。
2、证人桑某乙（被害人桑某某的妹妹）于2015年9月22日的证言，证实2015年9月22日桑某某因受外伤手术住院的经过。
3、证人尤某于2015年10月20日的证言，证实2015年9月22日5时许，杨某给其打电话称刘某某将桑某某给攮了，其赶到医院看到桑某某正在被救治的经过。
（三）被害人陈述
被害人桑某某于2015年9月23日的陈述，证实2015年9月22日早晨4时许，被告人刘某某持刀扎了自己3刀的经过。
（四）被告人的供述
被告人刘某某于2015年9月28日、9月29日的供述称：2015年9月22日早晨4点多其开车下班回家，发现前妻杨某没有在家，其开车到桑某某家的楼下，发现了杨某的电动车，其怀疑杨某在桑某某的家中，于是回到车上拿了1把折叠的刀强行将桑某某家的门打开，持刀扎了桑某某3刀，后与杨某一起将桑某某送到了北钢医院。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑
技）鉴（法临）字（2015）511号、及（2015）547号鉴定意见各1份，分别证实被害人桑某某所受损伤为重伤、伤残九级。
（六）现场勘查笔录
现场勘查图及照片，证实案发现场的情况。
（七）辨认笔录
1、被告人刘某某于2015年9月28日的辨认笔录，其在公安机关提供的12张照片中辨认出3号照片上的人就是2015年9月22日其伤害的被害人桑某某。
2、被害人桑某某于2015年10月21日辨认笔录，其在公安机关提供的12张照片中辨认出8号照片上的人就是2015年9月22日伤害自己的被告人刘某某。
3、被告人刘某某于2015年10月21日的现场辨认笔录，证实通过刘某某的辨认确定其作案现场的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿部分已与桑某某达成调解协议，赔偿了桑某某的经济损失人民币8万元，桑某某表示谅解刘某某的行为，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，其行为已
构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某故意伤害他人身体，致1人重伤，伤残九级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。刘某某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。刘某某与被害人桑某某达成了调解协议，赔偿了桑某某的经济损失，取得了桑某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年10月20日止。扣除行政拘留7天，从2018年9月21日向后顺延29天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 邢艳萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑贺仁
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第235号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年3月8日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）157号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人郭某某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日，被告人郭某某驾驶正三轮载货摩托车（车载刘某）由富源县黄泥河镇方向驶往贵州省兴义市威舍镇方向，20时许，当车行驶至富源县黄泥河镇广场边时，撞到停放在道路边的东风货车左侧尾部，造成其自已受伤，正三轮载货摩托车上的乘车人员刘某当场死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故的主要责任，刘某不承担此事故的责任。案发后，被告人郭某某与被害人刘某的亲属达成协议，被告人郭某某自愿赔偿刘某的亲属各项经济损失106000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2015）车鉴字第825号东风货车技术检验鉴定意见书、曲恒通（2015）车鉴字第826号正三轮载货摩托车技术检验鉴定意见书，云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字（2015）033号鉴定文书，尸体检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，刘某身份证明，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，道路交通事故调查报告书，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富源县公安局交通警察大队返还物品凭证，调解协议书，收条，谅解书，身份证明，无前科证明，到案经过，证人李某某、吕某某的证言等证据与被告人郭某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某在归案后认罪态度较好，其已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹雅林
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第235号公诉机关富顺县人民检察院。被告人沙某某，男，1996年5月14日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，初中文化，学生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人阿某某，男，1996年1月30日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，初中文化，学生，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被限制人身自由，同月28日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人翁古伟尾，男，1994年9月2日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，初中文化，务工人员，住四川省凉山彝族自治州喜德县。因犯抢夺罪于2013年5月被西昌市人民�院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被限制人身自由，次日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月21日凌晨2时许，被告人沙某某和阿某某来到富顺县富世镇海棠路的某网吧内，二人看见该网吧73号机位上放了一部手机，便假装上网趁被害人不注意时，由被告人阿某某望风，被告人沙某某用手掌盖住手机慢慢拖移将网吧内73号机位上充电的一部金色苹果6PLUS（64G）盗走。次日二人到自贡市区檀木林以4300元的价格将该手机卖予一手机店。经富顺县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价格为5227元人民币。二、2015年6月22日14时许，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾与马某某（在逃）从自贡市区来到富顺县城，乘坐三轮车至周边的网吧踩点，后决定对富顺县富世镇釜江大道商业广场的某网吧实施盗窃。四人现场分工后，被告人沙某某、翁古伟尾和马某某进入网吧，被告人阿某某在网吧外面望风。在网吧内经观察沙某某等三人决定对两名年轻女性实施盗窃。为了不引起对方的注意，沙某某到网吧吧台刷了两张零时卡在两名女子的对面假装上网。在马某某的掩护下，翁古伟尾和沙某某分别对网吧内机位为19号和20号的两名女子放在电脑桌上的手机实施盗窃。沙某某盗得一部金色苹果6（16G）手机，翁古伟尾盗得一部金色苹果6PLUS（16G）手机，盗窃完成后四人搭乘出租车到自贡市销赃，其中沙某某盗窃的苹果6手机卖了1800元，翁古伟尾盗窃的苹果6PLUS手机卖了4200元。经富顺县价格认证中心鉴定，上述被盗的两部手机价值共计8442元人民币。诉讼中，被告人沙某某及阿某某的亲属为二被告人退其所得的赃款。上述事实，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书，各被告人户籍证明、抓获说明，扣押决定书及其扣押清单、被盗手机资料、搜查笔录，指认笔录及照片，富顺县公安局西城派出所情况说明，前科材料、涉案财物现金存款凭条，各被害人陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某、阿某某、翁古伟尾以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翁古伟尾在被判有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人翁古伟尾有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沙某某及阿某某的亲属代其退赃，可酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金�千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人翁古伟尾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一五年十一月十六日书记员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第235号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人郭玉刚，男，1965年3月8日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月31日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）157号起诉书指控被告人郭玉刚犯交通肇事罪,于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人郭玉刚被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年7月23日，被告人郭玉刚驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车（车载刘某）由富源县方向驶往贵州省兴义市威舍镇方向，20时许，当车行驶至富源县广场边时，撞到停放在道路边的云Ｄ×××××号东风货车左侧尾部，造成其自已受伤，贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车上的乘车人员刘某当场死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。后经富源县公安局交通警察大队认定，郭玉刚承担此事故的主要责任，刘某不承担此事故的责任。案发后，被告人郭玉刚与被害人刘某的亲属达成协议，被告人郭玉刚自愿赔偿刘某的亲属各项经济损失106000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所曲某通[2015]车某第825号云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书、曲某通[2015]车某第826号贵Ｅ×××××号车技术检验鉴定意见书，云南省富源县公安局富公（交）鉴（尸）字[2015]033号鉴定文书，尸体检验照片，道路交通事故尸体处理通知书，刘某身份证明，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明。 道路交通事故调查报告书，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富源县公安局交通警察大队返还物品凭证，调解协议书，收条，谅解书，身份证明，无前科证明，到案经过，证人李某、吕某的证言等证据与被告人郭玉刚的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉刚在归案后认罪态度较好，其已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭玉刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖本罗 二〇一五年十一月二十六日 书记员  尹雅林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2364号
申请执行人臧利军，男，汉族，居民。
被执行人赵福立，男，汉族，个体工商户。
被执行人赵成虎，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行臧利军与赵福立、赵成虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2047号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第696号
原告白保臣。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告徐瑞杰。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区海尔路182-6号财富大厦一楼。
负责人梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
原告白保臣与被告徐瑞杰、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战伟、被告保险公司委托代理人杨俊姣到庭参加诉讼。被告徐瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告驾驶小型客车与徐瑞杰驾驶鲁B×××××号车辆发生交通事故，原告白保臣伤。徐瑞杰驾驶的轿车在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险及商业险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费5593.69元、住院生活补助费320元（20元/天×16天）、交通费200元、误工费14071.5元（132.75元/天×106天）、护理费2124元（132.75元/天×16天）、残疾赔偿金76588元（38294×20×10%）、精神损失费1000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费1200.8元（24016×1×10%÷2），诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、自费药、诉讼费等不承担。
被告徐瑞杰未答辩。
原告本案提交证据及被告保险公司质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生情况。
被告无异议，本院对该证据予以确认。
证据二、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细，证实原告受伤住院情况。
被告保险公司质证称，2014年10月15日的门诊收费票据不认可。
本院认为，2014年10月15日的门诊收费票据有门诊病历相互佐证，被告保险公司未提交证据证明其异议，本院对该证据予以确认。
证据三、司法鉴定书及鉴定费单据，证实原告伤残等级情况。
被告保险公司质证称，无异议，鉴定费不承担。
本院对该证据予以确认。
证据四、公司营业执照、工资表、公司证明，证实原告在建筑公司上班，月工资3480元，事故发生后4个月未发工资。
被告保险公司质证称，工资表上姓名与原告不符，原告按照社平工资主张误工费标准过高。
本院认为，工资表所列原告名字有误，但是原告签字与起诉状一致，本院予以确认；原告误工费应按其实际收入计算，即每天116元（3480元÷30）。
证据五、户口本复印件，证实被扶养人情况。
被告保险公司质证称，复印件真实性不认可，应提交原件核对，原告还应提交当地村委会及派出所证明。
本院认为，原告提交的证据不足以证明被扶养人情况，本院不予支持。
经审理查明，2014年9月12日，徐瑞杰驾驶鲁B×××××号车辆沿武汉路由东向西行驶至青岛路交叉路口处与原告驾车相撞，原告伤。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐瑞杰承担事故全部责任。徐瑞杰驾驶的车辆在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险及商业险30万元（不计免赔）。原告当日入莱西市中医医院住院治疗16天，诊断为胸骨骨折等损伤，支付医疗费4973.69元。该院出具诊断证明书，建议休息治疗3个月。2014年10月15日，原告到莱西市人民医院复查，支付医疗费620元。2015年7月2日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伤残为10级，原告支付鉴定费1000元。原告在山东省汶上县昌隆建安劳务有限公司工作，月工资3480元，本次交通事故发生后，2014年9月、10月、11月、12月工资停发。
以上事实，有事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、公司营业执照、工资表、公司证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，徐瑞杰驾车致原告受伤，依法应予赔偿。根据事故认定书结论，徐瑞杰承担该事故100%的责任。徐瑞杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内及按照商业险约定赔偿原告经济损失。原告医疗费5593.69元、住院生活补助费320元、交通费200元、护理费2124元、残疾赔偿金76588元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元，本院予以认定。原告误工费14071.5元（132.75元/天×106天）计算标准过高，应按照每天116元计算，即12296元。白保臣医疗费及住院生活补助费未超出交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿白保臣医疗费用5913.69元。原告之残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计92208元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告92208元。综上，被告保险公司应赔偿原告98121.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白保臣人民币98121.69元；
二、驳回原告对被告徐瑞杰的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，伤残鉴定费1000元，合计3300元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3238元，原告白保臣负担62元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 文
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第696号
原告：黄晓东，男，1970年1月30日生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师，执业证号：13101200710325268。
被告：杨方云，男，1969年9月19日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄晓东诉被告杨方云纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托代理人张树学等到庭参加诉讼。被告杨方云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓东诉称：2011年，被告因欠黄筱铃借款，故被告提出将其拥有的江西中服出国人员服务有限责任公司的45%的股权转让给黄筱铃，黄筱铃同意后，被告向黄筱铃出具了一份股份转让书，书面承诺将其拥有的江西中服出国人员服务有限责任公司的45%的股权转让被黄筱铃。2013年10月1日黄筱铃将上述股权转让给原告。原告多次催促被告办理工商变更手续，被告拒不配合原告办理工商变更手续：1、判令被告将其拥有的江西中服出国人员服务有限责任公司的45%的股权即人民币90万元转让给原告，并在工商行政管理部门办理变更手续。2、诉讼费由被告承担。
原告黄晓东提交了如下证据：
证据一、股权转让书一份，证明被告杨方云将江西中服出国人员服务有限责任公司的45%的股权转让给黄筱铃。
证据二、放弃优先购买权及同意转让股权声明书，证明原告不主张优先购买权。
证据三、股权转让协议，证明第三人黄筱铃将其股权受让的权利转让给原告。
证据四、江西中服出国人员服务有限责任公司工商信息，证明被告杨方云还是该公司的股东，并未实际变更。
被告杨方云未到庭答辩，亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：2008年6月16日，原告黄晓东与被告杨方云共同作为股东设立江西中服出国人员服务有限责任公司.2011年，被告杨方云出具股权转让书一份，载明：进杨方云自愿将江西中服出国人员服务有限责任公司拥有的股份45％（人民币90万元整，公司注册资金200万元整）转让给黄筱玲所有，特立此为据。2011年10月1日，原告黄晓东向被告杨方云、黄筱玲出具放弃优先购买权及同意转让股权声明书：本人系江西中服出国人员服务有限责任公司的股东，持有该公司55％的股权，本人获悉杨方云将其拥有的江西中服出过人员服务有限责任公司的45％的股权转让给黄筱玲，本人特书面表示放弃优先购买权，并同意杨方云将其拥有的江西中服出国人员有限责任公司的45％的股权转让给黄筱玲。2013年10月1日，原告黄晓东作为乙方与黄筱玲作为甲方签订《股权转让协议》一份，载明：甲乙双方经过友好协商，达成如下协议：一、2011年杨方云将其拥有的江西中服出过人员服务有限责任公司的45％的股权转让给甲方，甲方未与杨方云办理工商变更登记手续，现甲方自愿将上述股权转让给乙方。二、乙方以自身的名义要求杨方云办理股权转让手续，必要时甲方予以协助。三、
上述事实，有原、被告的陈述，被告张静书写借条、抵押权证书、婚姻状况证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告张静拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款本金438905.2元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因在借条上有按照月息2％的约定，本院予以支持。被告潘雪珍、叶建元以其房屋为该笔借款提供抵押抵押担保，且双方办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告潘雪珍、叶建元提供的抵押抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。因本案的借款时间发生在被告张静同被告叶腾婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告叶腾承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起十日内归还原告甘方借款本金438905.2元及利息31016元；从2015年4月2起至借款还清止，按月息2％计算利息。
二、被告叶腾对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告张静、叶腾不履行上述第一、二项所列款项时，原告甘方有权以被告潘雪珍、叶建元的抵押抵押财产房屋（西湖区南铁五村48栋5单元602室（第6层）：洪房他证西湖区字第10009219**号）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8350元，保全费4020元，由被告张静、叶腾承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 陈 景
人民陪审员 郭玉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书�2015）西民初字第696号原告：甘方，民族。委托代理人：王栓，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201120574891。委托代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。被告：张静。被告：叶腾。被告：潘雪珍。被告：叶建元。原告甘方诉被告张静、叶腾、潘雪珍、叶建元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘方及其委托代理人王栓等到庭参加诉讼。被告张静、叶腾、潘雪珍、叶建元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘方诉称：2014年5月13日，被告张静与原告签订了《借款及担保合同》，约定被告张静向原告借款人民币50万元，借款期限为叁月，自2014年5月13日至2014年8月13日止，借款利息自放款之日起计算，月利率为2%，双方对于借款关系的权利义务违约责任及争议解决等相关问题均进行了约定。上述合同签订后，原告委托南昌润博实业发展有限公司分两笔合计向被告张静支付的50万元借款，被告张静收到上述款项后向原告出具借款借据对于收款事实予以确认。为担保被告张静上述债务的履行，2014年5月14日，原告与被告潘雪珍、叶建元签订了《借款及抵押合同》，被告潘雪珍、叶建元自愿将其自有房产为被告一向原告借款50万元提供抵押担保。上述合同签订后原告与被告潘雪珍、叶建元办理了抵押登记手续，取得了编号为（洪房他证西湖区字第10009219**号）房屋他项权证书。然上述合同签订后，被告张静并未依约足额向原告还本付息，仅偿还利息及本金合计12.5万元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，被告潘雪珍�叶建元亦未承担相应担保责任，被告叶腾。为此，依据双方约定及相关法律法规，原告有权要求被告张静立即偿还借款本息。为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请：1、依法判令被告张静、叶腾立即向原告清偿借款本金438905.2元，同时偿还上述本金全额付清之日止的利息（利息按月息2%计算，暂算至2015年4月1日利息为31016元）；2、请求依法对被告潘雪珍、叶建元提供的坐落于南昌市西湖区南铁五村48栋5单元602室的抵押房产进行折价、拍卖或者变卖，原告对以上述方式处理抵押房产所得款项优先受偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。原告甘方提交了如下证据：证据一、原告和三被告的身份证及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款及担保合同、借款承诺书、借款借据、银行转账凭证2份、转款情况说明，证明原、被告借款关系合法有效。双方对于借款关系的权利和义务、金额、利率、违约责任及争议解决等相关问题均进行了约定、原告依约向被告发放50万元借款；证据三、借款及抵押合同、房屋他项权证（洪房他证西湖区字第100009219**号），证明原告和两被告签订了借款及抵押合同，被告潘雪珍、叶建元用自有房产为被告一所获原告的50万元借款提供了抵押担保并办理了他项权证。证据四、利息清单及还款证明，证明被告违约所欠本息的情况。被告张静、叶腾、潘雪珍、叶建元未到庭答辩，亦未提交证据。本案经审理，确认了如下事实：原告同被告张静、叶腾系朋友关系，2014年5月13日，被告张静向原告借款500000元，双方签订《借款及担保合同》一份，载明：被告张静向原告借款金额为人民币伍拾万元整，500000元整。借款期限为叁个月。自2014年5月13日起至2014年8月13日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为2﹪。被告张静同时还出具了借款借据以及借款承诺书各一份。合同签订后，原告通过案外人南昌润博实业发展有限公司在南昌银行东湖支行的账号（79×××12）分两次共计转款500000元至被告张静中国建设银行南昌市沿江路分理处的银行账号内（62×××08）。被告潘雪珍、叶建元以其所有的坐落于西湖区南铁五村48栋5单元602室（第6层）抵押给原告并在房管部门办理了抵押登记，房产的债权数额为500000元。后被告张静陆续通过银行分别于2014年5月15日还款17500元，2014年6月20日还款17500元，8月19日还款70000元，12月15日还款20000元。另查明：被告张静与被告叶腾于2005年1月28日登记结婚，本案庭审结束前未查�有离婚。上述事实，有原、被告的陈述，被告张静书写借条、抵押权证书、婚姻状况证明等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告张静拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款本金438905.2元，于法有据，予以支持。对于原告主张利息，因在借条上有按照月息2％的约定，本院予以支持。被告潘雪珍、叶建元以其房屋为该笔借款提供抵押担保，且双方办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告要求确认其对被告潘雪珍、叶建元提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，依法有据，予以支持。因本案的借款时间发生在被告张静同被告叶腾婚姻存续期间，根据最高院关于适用《中华人民共和�婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故原告要求被告叶腾承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静�本判决生效之日起十日内归还原告甘方借款本金438905.2元及利息31016元；从2015年4月2起至借款还清止，按月息2％计算利息。二、被告叶腾对上述第一项债务承担连带还款责任。三、被告张静、叶腾不履行上述第一、二项所列款项时，原告甘方有权以被告潘雪珍、叶建元的抵押财产房屋（西湖区南铁五村48栋5单元602室（第6层）：洪房他证西湖区字第10009219**号）折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8350元，保全费4020元，由被告张静、叶腾承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 胡 婷人民陪审员 陈 景人民陪审员 郭玉华二〇一六年四月二十一日书 记 员 甘文婷速 录 员 杨 玲
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1933号
原告徐明国，男，1984年11月7日生，汉族。
被告张秀英，女。
被告韩步勋，男，1973年4月18日生，汉族。
原告徐明国与被告张秀英、韩步勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月1日向被告张秀英送达相关起诉材料，被告张秀英于2014年12月5日因无电话，多次上门无人退回。本院于2015年4月3日向原告徐明国送达限期提供自然情况通知书，要求于2015年4月22日前向本院提供被告张秀英的相关户籍资料，至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐明国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐明国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 池 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终625号
上诉人（原审被告）朱孟来。
委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜启栋。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
原审被告王维红。
上诉人朱孟来因与被上诉人姜启栋、原审被告王维红买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白商初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人朱孟来及其委托代理人徐大康、被上诉人姜启栋及其委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼，原审被告王维红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审姜启栋诉称：2013年7月26日，朱孟来从其处进了野猪31头共3100斤，当时约定每斤价格为18元，共计货款55800元，由朱孟来出具进货凭条。后经其多次催要，朱孟来均以种种理由拒绝给付货款。另查，朱孟来与王维红系夫妻关系。朱孟来应当以诚信为本，积极偿还拖欠姜启栋的货款，为维护合法权益，姜启栋请求人民法院依法判令朱孟来、王维红连带偿还拖欠的货款55800元及利息10000元，共计65800元，本案诉讼费由朱孟来、王维红承担。
一审朱孟来辩称，其与姜启栋之间不存在买卖关系，对于货款应该共同找买家。
一审王维红未到庭，但提交答辩状一份，辩称无论该债务是否存在，答辩人没有给付义务，本案所涉及的债务与答辩人无合同上或法律上的利益关系。
原审法院经审理查明：2013年7月26日，朱孟来从姜启栋处进了野猪31头共3100斤，当时约定每斤价格为18元，共计货款55800元，由朱孟来出具进货凭条，内容为：立据为证今进姜老板野猪31头=3100斤×18元=55800元，大写：伍万伍仟捌佰元正朱孟来2013年7月26日。该批野猪在朱孟来处饲养一段时间后，朱孟来将该批野猪及自己饲养的共100头猪卖出。另查明，朱孟来与王维红于2008年9月16日离婚。
原审法院认为，朱孟来所出具的凭证，从形式上看完全符合一般欠款凭证的特点，朱孟来购买姜启栋的野猪，欠货款55800元，事实清楚、证据充分，朱孟来未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向姜启栋支付约定价款的合同义务。朱孟来辩称其与姜启栋是合伙关系，不是买卖关系，因其提供的录音并不能对此作出有效证明，原审法院未予采信。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱孟来于判决书生效后十日内支付姜启栋货款55800元及利息；二、驳回姜启栋其他诉讼请求；案件受理费1445元减半收取722.5元，由朱孟来负担。
朱孟来不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担付款责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.原判决认定事实错误，上诉人朱孟来与被上诉人姜启栋之间的纠纷不属于买卖合同争议，双方之间只是生猪暂养关系，原审没有进一步查清被上诉人的猪款追讨不回的原因，却将责任推给上诉人，明显错误；2.原判决认定证据明显不足。
被上诉人姜启栋发表答辩意见称，原判决既有事实依据也有法律依据，上诉人的上诉请求不成立。
原审被告王维红未作答辩。
经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是上诉人朱孟来与被上诉人姜启栋之间是否形成买卖关系。朱孟来2013年7月26日出具的字据清楚地写明进姜启栋野猪31头，并写明了单价、重量及金额，能够证明朱孟来与姜启栋之间形成了买卖关系。朱孟来上诉主张其与姜启栋之间系合伙卖猪，并欲以原审期间提交的录音材料证明其上诉主张，但该录音不能反映双方完整的通话情况，也不能证明双方之间系合伙关系，其提供的证据不足以证明其观点，应当承担不利后果。故朱孟来的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人朱孟来的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元（朱孟来已预交1445元），由朱孟来负担。朱孟来多交纳的部分，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年4月25日出生。2014年10月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年2月25日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月15日凌晨2时许，被告人郭某某酒后驾驶宁CN6166号白色“起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与同心路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某血液中的酒精含量为196.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人郭某某犯罪后揭发他人犯罪行为，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人郭某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月15日凌晨2时许，被告人郭某某酒后驾驶宁CN6166号白色“起亚”牌轿车，行驶至吴忠市利通区胜利街与同心路路口处时，驶入路边绿化带，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某某血液中的酒精含量为196.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人郭某某对损坏的绿化带进行了赔偿。
2014年12月31日，被告人郭某某向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实具有立功表现。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人段某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0523号、（2015）0004号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果单，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市城市绿化队出具的证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的工作记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、牛春华的供述，被告人郭某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人郭某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为196.68mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某揭发他人的犯罪行为，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人郭某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节轻微，具有立功表现，可以免于刑事处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，并已对损坏的绿化带进行赔偿，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年三月十三日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3002号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李思才，住广东省广宁县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李思才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告李思才经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购车需要向原告申请个人信用贷款，并于2011年3月16日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个贷字（2011）第（RLXX2）号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款8.5万元人民币，利息按年利率8.32%计算，贷款期限36个月，自2011年4月6日至2014年4月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2011年4月6日发放了该笔贷款，但截止至2014年3月21日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币18348元（其中本金15661.51元、利息2498.88元、复利187.61元，利息、复利暂计至2014年11月25日），及自2014年11月26日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告李思才未答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告与被告签订编号为平某（广州）个贷字（2011）第（RLXX）号的《个人信用借款合同（新一贷）》一份，约定：被告向原告借款85000元用于购车，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率8.32%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，则合同贷款利率依前述浮动方式按季度进行调整；被告按月等额还本付息；被告拖欠借款本息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
2011年4月6日，原告向被告发放贷款85000元，借款期限自2011年4月6日至2014年4月6日。被告借款后未按时还款，根据原告提供的对账单显示，截至2014年11月25日，被告尚欠本金15661.51元、利息2498.88元（包括罚息）、复利187.61元。
2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所清收《个人信用借款合同》个人违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付李思才等30人的律师费15000元并取得相应发票。
庭审中，原告称诉请第一项中的利息部分包含了罚息，上个月逾期本金的罚息包含在当月拖欠的利息数额中，且罚息部分无法单独区分开。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告向原告借款后，未按合同约定偿还借款本息。根据原告提供的证据显示，截至2014年11月25日，被告尚欠本金15661.51元、利息2498.88元、复利187.61元。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金15661.51元、利息【截至2014年11月25日，利息为2498.88元；自2014年11月26日起至付清之日止的利息，以15661.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算】、复利【截至2014年11月25日，为187.61元】有理，本院依法予以支持。关于原告主张2014年11月26日起的复利的问题，借款合同中约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2014年11月26日之后复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2014年11月26日之后的复利本院不予支持，并依法予以驳回。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用15000元，其中本案律师费用为500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告李思才经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李思才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金15661.51元、利息【截至2014年11月25日，利息为2498.88元；自2014年11月26日起至付清之日止的利息，以15661.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算】、复利【截至2014年11月25日，复利为187.61元】；
二、被告李思才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李思才负担；公告费1000元，由被告李思才负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更697号
罪犯王波成。现在山东省潍北监狱服刑。
东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月18日作出（2013）黄刑初字第830号刑事判决，以被告人王波成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五�三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王波成准予减刑，其刑期变更为自2013年10月16日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更697号罪犯王波成。现在山东省潍北监狱服刑。东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月18日作出（2013）黄刑初字第830号刑事判决，以被告人王波成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月16日起至2016年10月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五�三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王波成准予减刑，其刑期变更为自2013年10月16日起至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第742号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人魏瑞冲。
被执行人许小俊。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人魏瑞冲、许小俊金融借款合同纠纷一案，被执行人魏瑞冲、许小俊已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第134号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第19号
上诉人（原审原告）李秀云，女，1964年6月1日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
委托代理人尹长仁，男，1960年6月25日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。系上诉人李秀云丈夫。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县公安局。
法定代表人付强，局长。
委托代理人刘立明，男，1977年2月生，该局法制大队副队长,现住抚宁县。
委托代理人党立有，男，1976年6月生，该局深河派出所所长，现住抚宁县。
上诉人李秀云因治安行政处罚一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀云及其委托代理人尹长仁、贾春林，被上诉人抚宁县公安局的委托代理人刘立明、党立有等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日10时56分，于河北省抚宁县深河乡马驿沟承秦高速连接线S5标工地，马家庄村民李秀云在施工现场的一个土堆阻止施工，李秀云说她家承包的山没赔偿，致使施工无法正常进行。深河乡派出所立案后，对侯思光、牛洪军、鲍国军进行询问并制作询问笔录，对违法行为人李秀云询问并制作询问笔录，民警出警时在现场拍摄了照片并调取李秀云户籍证明，根据以上材料认定李秀云存在扰乱单位秩序的违法事实，经被告审批，于2012年7月4日作出秦抚公（深）决字[2012]第00243号公安行政处罚决定书，并向李秀云送达。2012年7月6日作出秦公（秦抚）行拘缓字[2012]第00027号暂缓执行行政拘留决定书，于当日向李秀云送达。原告不服，诉至我院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条的规定，被告抚宁县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。抚宁县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、告知、行政审批、处罚、送达程序，符合法律规定。被告认定原告李秀云存在扰乱单位秩序的事实系根据对侯思光、牛洪军、鲍国军进行询问并制作询问笔录，对违法行为人李秀云询问并制作询问笔录，民警出警时在现场拍摄的照片，李秀云户籍证明，作出的综合认定。原告承认其阻止施工的事实但主张其没有采取过当的方式维护自己的合法权益，本院认为，公民维护自己的权益应采取合理合法的方法，本案原告阻止施工的方法已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。故对原告要求撤销抚宁县公安局秦抚公(深)决字[2012]第00243行政处罚决定书的请求，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第4项之规定，判决如下：驳回原告李秀云要求撤销被告抚宁县公安局2012年7月4日作出的秦抚公（深）决字[2012]第00243号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，自己是阻止违法侵权行为对自己合法财产的继续损害，被上诉人违法行政，应予撤销。
被上诉人辩称，李秀云扰乱单位秩序的违法事实存在；处罚的手续完备、程序合法，事实清楚、证据充分、处罚适当；应予维持。
经审理查明，2012年5月10日10时56分，于河北省抚宁县深河乡马驿沟承秦高速连接线S5标工地，李秀云因其家承包的山没赔偿，亦未达成补偿协议，拒绝施工单位中交第一公路工程局的进入其承包山地范围内施工。深河乡派出所接到施工单位中交第一公路工程局的报警后立案，对李秀云、侯思光、牛洪军、鲍国军进行询问并制作询问笔录，民警出警时在现场拍摄了照片并调取李秀云户籍证明，根据以上材料认定李秀云扰乱单位秩序，于2012年7月4日作出秦抚公（深）决字[2012]第00243号公安行政处罚决定书，并向李秀云送达。2012年7月6日作出秦公（秦抚）行拘缓字[2012]第00027号暂缓执行行政拘留决定书，于当日向李秀云送达。
双方当事人提供的证据材料已随案卷移送本院。
本院认为，施工单位中交第一公路工程局在相关行政部门未完成有关征地拆迁法律法规规定的补偿程序情况下，进入上诉人承包的山地范围内施工，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在自己承包的山地未得到补偿，又未签订补偿协议的情况下，采用不过激的方式拒绝施工单位中交第一公路工程局进入其承包的山地范围内施工，不构成扰乱单位秩序的行为。故被上诉人于2012年7月4日作出秦抚公（深）决字[2012]第00243号公安行政处罚决定书，应予撤销。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省抚宁县人民法院（2012）抚行初字第16号行政判决；
二、撤销抚宁县公安局2012年7月4日秦抚公（深）决字[2012]第00243号公安行政处罚决定书。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 岩
审判员 王国军
审判员 张少杰
二〇一三年二月二十六日
书记员 李巧玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1348号
原告：苟洪元，男，汉族，1954年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告苟洪元与被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告苟洪元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苟洪元撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟洪元负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第324号
原告唐某某。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某某。
原告唐某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人龚二成，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年9月23日在安化县民政局登记结婚，2014年2月4日生育男孩唐某。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、依法承担共同债务。
被告龚某某辩称，被告不同意离婚，愿意和好夫妻关系。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年9月23日在安化县民政局登记结婚，2014年2月4日生育男孩唐某。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告、被告身份证明、结婚证、唐某的户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谌蓓
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2592号
原告杨某甲，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨某乙，男，1981年11月17出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告自幼随母亲嫁入继父家，后在母亲及继父的撮合下与继父儿子即被告于2003年12月31日在南安市官桥镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后双方于2006年8月27日生育婚生子杨德鑫。由于系奉父母之命成婚，原告婚后才发现被告爱吃懒做，对原告不闻不问，未能尽到一个为人父、为人夫的责任，双方未能建立夫妻感情，且被告贪玩酗赌成性，至今双方因夫妻感情不合已分居3年，至此原、被告十分微薄的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。婚生子杨德鑫长期由被告及被告父亲照顾，且被告父亲也自愿表示愿意抚养孙子，故婚生子杨德鑫同意由被告抚养，原告愿承担抚养费用。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告杨某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月31日到南安市官桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后双方于2006年8月27日生育一男，暂取名杨德鑫。原、被告在共同生活期间发生争执，导致原、被告双方夫妻感情不睦。2016年4月1日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1份、《结婚证》、《户口簿》各1本和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定办理了结婚登记手续，并依法领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，并生育一男，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。且原告在审理中也没有提供相应的证据予以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字149-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：蒋健，主任。
被执行人：肖国熙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：官春梅，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社云潭信用社与被执行人肖国熙、官春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）茂高法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第149号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文元
审 判 员 杨名锋
代理审判员 李 炜
二〇一五年五月五日
书 记 员 古 铖
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执74号
申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人张跃彬
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人张跃彬借款合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张跃彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人张跃彬偿还欠款55万元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃彬银行存款455.54元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年六月十七日
书记员 贾古文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1213号
原告：方学礼，男，1965年1月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所律师（实习）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市颍州区莲花路146号。
负责人：杨光，该公司经理。
委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。
原告方学礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学礼的委托诉讼代理人姚伟、张宇、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人范华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方学礼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费21887元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日16时00分，朱宗俊驾驶原告所有的车牌号为皖KU9017小型普通客车与车牌号为皖SH6599三轮汽车发生追尾，造成皖KU9017号小型普通客车后尾部损坏无人员受伤的交通事故。后经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定朱宗俊无责任。原告为修理受损车辆支付21887元的费用。原告车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。原告与被告多次协商该费用的承担问题未果，特提起诉讼。
被告人寿财险公司辩称，事故认定的事实和责任无异议，我司承保车辆不负事故责任，按照合同约定，商业险是有责赔付，本案我司不负任何赔偿责任，若判决我司在限额内赔付，则依法赋予我司追偿权利。在事故发生后取得事故认定书时，向我司申请无责，销案处理，现又以同一理由向我司要求赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求，我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2016年4月11日原告方学礼与被告人寿财险公司签订机动车辆商业保险单一份，约定，方学礼将其所有的皖KU9017号东风日产多用途乘用车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，其中机动车损失险限额86742元，第三者责任险限额300000元，均不计免赔，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2016年8月4日16时00分，王长会驾驶车牌号为皖SH6599的三轮汽车，沿202省道行驶至202省道145公里200米时，与朱宗俊驾驶的车牌号为皖KU9017小型普通客车发生追尾，造成皖KU9017号小型普通客车后尾部损坏无人员受伤的交通事故。后经利辛县公安局交通警察大队第3416239201602448号道路交通事故认定书认定朱宗俊无责任。事故发生后，原告将保险车辆在安徽奥源汽车销售服务有限公司进行维修，支付21887元的修理费。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、维修发票在卷佐证。
本院认为，原告方学礼与被告人寿财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人寿财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人寿财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方学礼保险理赔款21887元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年四月十七日
书记员 刘严云
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第531号
申请人重庆宏科粉末涂料有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
被执行人四川鑫威门业有限公司。
法定代表人周庆，该公司董事长。
重庆宏科粉末涂料有限公司申请执行四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1877号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4905号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号，统一社会信用代码：91330000YA36010245。
法定代表人：夏林生，董事长。
委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐国杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告张董明、徐国杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李劲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月20日，原、被告签订一份《微贷业务合同（保证）》，约定：被告张董明向原告借款120000元，期限一年，年利率为12.2%，逾期利率按贷款利率上浮50%；若被告不依合同约定还款，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担；被告徐国杰提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之次日起两年。原告按约放贷，但被告未按期还款，故诉请判令被告张董明立即偿还借款99952.11元、利息7849.21元（暂计至2016年8月2日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），赔偿原告实现抵押权的费用8000元，被告徐国杰对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．微贷业务合同（保证）、借款借据各一份，证明被告张董明向原告借款，被告徐国杰提供担保。
2．还款明细及清单各一份，证明截止2016年9月30日，被告张董明结欠原告借款99952.11元、利息11003.06元。
3．送达地址确认书二份，证明经两被告确认的诉讼文书送达地址。
4．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
两被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告张董明向原告借款、被告徐国杰作担保及被告未按期还款的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，1、截止2016年9月30日，被告张董明结欠原告借款99952.11元、利息11003.06元；2、原告为实现债权支付律师费8000元；3、两被告向原告出具送达地址确认书，确认的送达地址适用涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张董明向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因为被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐国杰作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告未按期还款已构成违约，原告实现债权的律师费应由被告承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张董明于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款99952.11元、利息11003.06元（暂计至2016年9月30日，之后的利息按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费6390元。
二、被告徐国杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告嘉兴银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，由原告嘉兴银行股份有限公司负担16元，被告张董明、徐国杰共同负担1292元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2493号
原告：游燕女，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。
被告：余德锋，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：卢生章，男，1967年8月22日出生，汉族，南靖县船场中心小学教师，住福建省南靖县。
原告游燕女与被告余德锋、卢生章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告游燕女于2018年1月26日向本院提出撤回对被告余德锋的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意撤回对被告余德锋的起诉，另行对其主张权利，该理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游燕女撤回对余德锋的起诉。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 林允明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈丽锦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3358号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告魏银星，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告魏虎廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷。
本院于2014年7月9日立案受理原告屈保国与被告魏银星、魏虎廷民间借贷纠纷一案，因被告魏银星无法取得联系，原告屈保国在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告屈保国自动撤诉处理。
案件受理费838元，退还原告屈保国。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 培
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第275号
原告刘某某。
被告周某某。
本院在审理刘某某与周某某同居关系纠纷一案中，在诉讼中，原告刘某某称私下达成和好协议，于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。
代理审判员 李杨
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4019号
原告黄京栋，男，汉族，1977年4月29日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
被告王训武，男，汉族，1973年1月11日出生，住杭州市江干区。
委托代理人鄢祖锋，浙江泽大律师事务所律师。
原告黄京栋诉被告王训武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄京栋的委托代理人郭云峰、被告王训武及委托代理人鄢祖锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄京栋诉称，原、被告系同事关系，被告因资金周转需要分别于2005年6月27日向原告借款人民币8万元，2012年4月21日向原告借款人民币10万元，合计借款18万元。因为同事关系未约定还款时间及利息。起诉前原告向被告催要以上借款，被告均以各种理由拒绝支付。请求判决：1、被告返还原告借款人民币18万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王训武辩称，一、原告诉称的发生于2005年6月27日的8万元借款，已与原告应交付给被告王训武的8万元股权转让款相抵消。2008年1月7日，原告与董显培签订了股权转让协议，约定受让董显培名下的杭州博盟轴承有限公司20%股权，转让价款为10万元。由于该股权实际上由被告王训武夫妻共有，只是考虑到竞业限制的需要才挂在董显培名下。因此，原告本应向被告王训武交付10万元股权转让款。原告与被告王训武当时约定，原告先以被告王训武所欠的8万元借款抵充8万元股权转让款，另外2万元将用现金交付，截至今日原告尚未交付。完成股权变更登记后，被告王训武让原告归还或销毁借条，原告说借条已丢失。考虑到双方长期合作创业的关系，被告王训武相信了原告的说法。二、原告诉称的发生于2012年4月21日的10万元款项不属于个人之间的借款。该款项为浙江博盟精工机械有限公司内部领款单据，是被告王训武向公司预支的业务费用，不属于被告王训武与原告个人之间的借款。原告妻子熊小凤原为浙江博盟精工机械有限公司的财务负责人，去年离职后保留了大量领付款凭证、发货单等财务材料拒不交接，本案所涉领款凭单就是其中之一。该领款凭单无法证明原告与被告王训武之间达成了借款的合意，只能说明被告王训武向浙江博盟精工机械有限公司领款的事实。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，本院对于本案下列事实依法予以确认：
2005年6月27日，黄京栋以银行汇款方式向王训武汇款人民币80000元；2005年6月29日，王训武出具借条一份，言明：“今向黄京栋借现金八万元整”。2012年4月21日，王训武在摘要为“借款”、金额为“十万元”的《领款凭单》上签字。
2008年1月7日，黄京栋（受让方）与案外人董显培（出让方）签订《股权转让协议》一份，约定，出让方将拥有杭州博盟轴承有限公司的20%的10万股股权转让给受让方；本次股权转让的价格为1:1，转让价款为10万元，转让价款的交割方式为货币，在2008年1月7日前交割。
另查明，王训武之妻为翁金芬。
上述事实，有原告黄京栋提交的借条、银行汇款凭证、《领款凭单》、被告王训武提交的《股权转让协议》、结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、出具时间为2005年6月29日借条中涉及借款80000元是否已清偿；2、对于2012年4月21日、王训武签字的《领款凭单》的认定。首先，借款人王训武以2005年6月29日出具借条的形式确认其收到黄京栋借款本金共计人民币80000元的事实，出借人黄京栋举证证明了上述借款的交付方式，王训武辩称其与妻子翁金芬为杭州博盟轴承有限公司实际股东，根据2008年1月7日黄京栋与案外人董显培签订《股权转让协议》，黄京栋实际应向王训武、翁金芬支付的100000元股权转让款已与案涉80000元借款进行冲抵，均缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，黄京栋持有王训武签字的、摘要为“借款”金额为“十万元”的《领款凭单》，王训武辩称该《领款凭单》所载内容实际为王训武向浙江博盟精工机械有限公司预支的业务费用，本院认为，《领款凭单》符合债权凭证的基本要素，且黄京栋持有该证据原件，王训武之辩称并未有相应证据予以佐证，亦未提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
综上，原告黄京栋与被告王训武间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。上述借款双方未约定还款期限，依法律规定为不定期借款，出借人可随时主张返还，被告王训武在未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于催告后合理期限内偿还。现原告以诉讼的方式主张权利，属合法之催告，借款人返还条件已成就，原告主张要求被告王训武偿还借款本金180000元的诉请，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王训武向原告黄京栋归还借款本金人民币180000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1950元，由被告王训武负担，被告王训武于本判决生效三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 韩 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文婕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第145号
原告：林某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告林某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，因当事人双方庭外和解，原告林某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳为150元，由原告林某某负担。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 严兴华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟铸诚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保98号
申请人：阳谷宏图运输有限公司，住所地：阳谷县乔润办事处黄山北路。
被申请人：刘洋洋，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：马燕玉，女，成年，汉族，农民，住莘县。
申请人阳谷宏图运输有限公司诉被申请人刘洋洋、马燕玉等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋洋所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人阳谷宏图运输有限公司以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人阳谷宏图运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
案件保全费220元，由申请人阳谷宏图运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年三月二十二日
书记员 许丽艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第984号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市xx建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7043号青海大厦。
法定代表人：颜xx，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市xx置业有限公司，住所地：深圳市福田区航天大厦。
法定代表人：陈xx，该公司董事长。
原审被告：郑xx，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地：深圳市罗湖区东门街道乐园路68号湖贝新村。
上诉人深圳市xx建筑工程有限公司、深圳市xx置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第1675号民事判决，向本院提出上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市xx建筑工程有限公司于2011年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市xx建筑工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市xx建筑工程有限公司撤回上诉。
深圳市xx建筑工程有限公司预交的受理费9936.3元减半收取为4968.15元，多预交的132110.85元由本院退还深圳市xx建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
代理 审 判员 吴思罕
代理 审 判员 陈明亮
二〇一一年六月二十二日
书记员（兼） 严军军
中华人民共和国
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怒中民三初字第03号
原告：云南再峰（集团）怒江乙源水电开发有限责任公司。
法定代表人：吴恩云，系该公司董事长。
委托代理人：潘绍春，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：缅甸联邦浙林有限公司。
法定代表人：优早孔，系该公司董事长。
原告云南再峰（集团）怒江乙源水电开发有限责任公司与被告缅甸联邦浙林有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月1日签订了“友好合作框架协议书”，并在该框架协议下分别签订了“农业合作开发合同”、“水电合作开发合同”、“矿产开发合同”、“关于林业及宝石开发的补充协议”四个合同和协议。合同及协议签订后，被告向原告提出借款请求，称其周转资金紧缺，急需借款1000万元人民币。原告鉴于双方刚刚建立的合作关系，本着诚实互信的态度，同意借给被告1000万元人民币。被告称要到昆明采购货物，请求借给他们一部分现金，原告又和几家银行协调共支取80万元现金，于2008年2月2日将80万元人民币交付给被告法定代表人，他以个人名义向原告出具了借条。由于被告在中国没有开户银行，后续的920万元也无法通过银行转账方式进行。原、被告双方经过磋商，并通过云南省怒江州商务局和云南省德宏州商务局两家政府机构进行征询协商，最后确定由云南省德宏州商务局代收代转，为此，原、被告双方及德宏州商务局、怒江州商务局还就920万元借款的交付办法于2008年2月16日签订了一份“借款支付协议”，该协议经四方签字确认后，原告于2008年2月21日将920万元人民币打到德宏州商务局开设在中国银行德宏州分行勐焕路分理处的银行账户上。2008年3月上旬，原告根据与被告签订的相关协议合同，组织了与各合作项目相配套的施工队伍开进缅甸，并按照合同的约定开展前期工作。由于被告没有认真履行合作义务，合同约定的合作项目没有得到落实，致使原告的工作处处受阻，被迫于2008年8月全面停工。此后原告与被告多次沟通协商，又报请德宏州商务局和怒江州商务局协调处理，但由于被告不予配合，问题始终没有得到解决，最后原告不得不于2008年11月全部撤出缅甸。现在，原、被告双方已经不可能继续合作，相互的账务往来及债权债务应当作一个清算，但被告总是以种种理由和借口敷衍搪塞，或者是避而不见。原告在万般无奈的情况下向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款1000万元人民币，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告主张的上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，友好合作框架协议书、矿产开发合同、水电合作开发合同、农业合作开发合同、关于林业及宝石开发的补充协议，借条、借款支付协议、中国农业银行结算业务申请书、收条等证明材料佐证。
本院认为：本案中的被告属境外公司，该境外当事人到我国参加诉讼，当事人应当提供经过公证、认证的有效身份证明，而在本案中，因原告未能提供能够证明被告身份的相关公证认证材料，该境外当事人作为被告的身份不明确，根据民事诉讼法关于起诉和受理的相关规定，起诉必须要有明确的被告，本案原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条和最高人民法院《关于进一步做好边境地区涉外民商事案件审判工作的指导意见》第三条的规定，裁定如下：
驳回云南再峰（集团）怒江乙源水电开发有限责任公司的起诉。
云南再峰（集团）怒江乙源水电开发有限责任公司预交的案件受理费81800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 周亮宽
审判员 和丽瑞
审判员 陈中朝
二〇一三年十二月四日
书记员 江 梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第146号
原告郭佳澳，女，1997年7月13日出生，汉族。
被告王ＸＸ，男，1987年7月24日出生，汉族。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司.
本院在审理原告郭佳澳诉被告王ＸＸ、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭佳澳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭佳澳负担。
审判员 杨素华
二〇一五年二月二日
书记员 王 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6434号
原告:封雷，男，1987年7月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人:张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告:张楠，女，1997年12月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告:李宗雪，男，40岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝。
主要负责人：刘超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。
原告封雷与被告张楠、李宗雪、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告封雷及其委托诉讼代理人张术高、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告张楠、李宗雪，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告封雷向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因本次事故所产生的医疗费9911.93元、误工费15300元（150元/天×102天）、护理费1392元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费500元、车损1500元，共计28843.93元。事实和理由：2016年7月17日1时04分许，被告张楠无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市团岛路由东向西行驶至团岛路旭东饭店西处，左后调头，遇原告封雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车停于路南边，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张楠承担事故全部责任，原告封雷不承担事故责任。肇事鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告李宗雪。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。
被告张楠、李宗雪未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称：因被告张楠无证驾驶车辆肇事，答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日1时04分许，被告张楠无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市团岛路由东向西行驶至团岛路旭东饭店西处，左后调头，遇原告封雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车停于路南边，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告张楠承担事故全部责任，原告封雷不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，住院治疗12天，期间支出医疗费9911.93元，出院医嘱建议休息3个月。
原告住院期间由其母王虎兰陪护，原告称王虎兰系莱西市园林处工人，但未提供证据予以证实，且未提供其因护理原告误工减少收入的证明。
原告称其因本次交通事故支出交通费500元，但未提供证据予以证实。
原告封雷，系青岛丛林鹿人力资源有限公司职工，事故发生前月平均工资为4500元，因伤误工期间被停发工资。
原告封雷所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为1300元。
被告张楠驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，登记车主为被告李宗雪。肇事鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为30万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、原告身份证明、私营企业信息查询结果、单位证明、维修费单据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张楠无证驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告封雷驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在莱西市团岛路旭东饭店西处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张楠、李宗雪的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告封雷不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案肇事鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处参加机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，被告张楠无证驾驶致伤原告，故原告因本次交通事故人身损害所产生的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过交强险责任限额部分，应当由被告张楠、李宗雪赔偿。
关于原告请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告请求的医疗费为9911.93元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告请求的护理费1392元，因原告未提供护理人员因陪护原告误工减少收入的证据，本院不予认定与支持。3、原告请求的误工费15300元（150元/天×102天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张其因伤就医等支出交通费500元，因其未提供证据予以证实，本院不予认定与支持。5、关于车损，原被告经协商均同意为1300元，不违反法律规定，本院予以照准。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计10151.93元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿10000元，超出限额的151.93元（10151.93元10000元），应由被告张楠、李宗雪承担；原告的误工费为15300元，不超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担；财产损失1300元，应由被告张楠、李宗雪承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应当赔偿原告经济损失25300元（10000元+15300元）；被告张楠、李宗雪应当赔偿1451.93元。原告诉讼请求过高，不予全部支持。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封雷经济损失25300元。
二、被告张楠、李宗雪于本判决生效之日起10日内赔偿原告封雷经济损失1451.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告封雷负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担229元，被告张楠、李宗雪负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00038-2号
申请执行人：刘保飞
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人刘保飞申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）519号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘保飞可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第391号
申请执行人成都建明地基基础工程有限公司。
法定代表人刘倩，总经理。
被执行人四川省营山县建筑公司。
法定代表人王荣忠。
申请执行人成都建明地基基础工程有限公司与被执行人四川省营山县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人执行人成都建明地基基础工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第461号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人四川省营山县建筑公司支付工程款、质保金合计892367.85元及利息，垫付的受理费、公告费合计6712元。
执行中查明，被执行人四川省营山县建筑公司在本区承建“怡和新城”项目时，产生债务较多，在本院有数十件涉执案件。由于被执行人四川省营山县建筑公司无财产可供执行，在相关部门的协调下，项目BT商出资解决本案案款397965.72元。申请执行人成都建明地基基础工程有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为892367.85元及利息、垫付的受理费、公告费6712元。本案执行回案款397965.72元，现被执行人四川省营山县建筑公司尚欠申请执行人成都建明地基基础工程有限公司494402.13元及利息、垫付的受理费、公告费合计6712元。
二、终结（2013）龙泉民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都建明地基基础工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月三日
书记员 陈 晨