辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1003民初138号
原告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂
法定代表人：任丽萍，该厂厂长。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：大连东林建筑劳务有限公司
法定代表人：李新，该公司总经理。
原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉被告大连东林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂委托代理人冯庆勇到庭参加了诉讼，被告大连东林建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂诉称：2013年5月27日，原告与被告大连东林建筑劳务有限公司签订《水泥制品买卖合同》，标的为Ⅱ级承插口排水管，规格型号∮300×30×3m，单价60.00/m元，数量3888米；规格型号∮800×80×4m，单价255/m元，数量874米；规�型号∮1000×100×4m，单价370/m元，数量1276米；规格型号∮1200×120×4m，单价480/m元，数量869米；规格型号∮1500×150×2m，单价750/m元，数量553米；规格型号∮1600×160×2m，单价1000/m元，数量1400米；规格型号∮1800×180×2m，单价1250/m元，数量841米；规格型号∮2000×200×2m，单价1480/m元，数量146米；规格型号∮2200×220×2m，单价1900/m元，数量880米，合同价款6099470.00元。2013年6月19日，原告与被告签订《补充管材供货合同》，合同标的为圆形（方形）检查井底板，规格型号1560×200，单价765.00元，数量31块；规格型号1780×1780×250，单价1584.00元，数量15块，规格型号1780×2180×250，单价1940.00元，数量19块；规格型号1780×2480×250，单价2207.00，数量1块；规格型号2730×3380×350，单价6459.00，数量3块；规格型号2180×2180×250，单价2376.00，数量1块；规格型号2880×2880×300，单价4977.00，数量5块；规格型�3310×3310×350，单价7670.00，数量1块，合同价款：145602元。2014年4月25日，原告与被告对账，以上两个合同购货款为合计2397401.00元。2014年5月前后，原告又向被告供货：2级承插口1000×100×4m，95节；规格为1000×2000圆形污水检查井2座；承插口1200×120×4m，78节；承插口1500×150×2.5m，16节；企口管1600×160×2m，8米；矩形检查井1900×1100×2000，4座；承插口300×35×2.5m，20节；承插口300×35×3m，647节；承插口800×80×4m，17节，货款合计501622.00元。2014年4月25日，对账确认欠货款合计2397401.00元，2014年5月前后购买货物合计501622.00元，被告购货款总计为2899023.00元。2014年8月28日，被告支付货款500000.00元，2015年12月10日支付货款500000.00元，被告尚欠货款1899023.00元。被告拖欠货款行为属严重违约，给原告造成重大损失，应予以赔偿。原告多次催要货款未果，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款1899023.00元，并支付自2015年12月10日起至实际支付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、变更情况查询卡1份，证明原告主体身份。证2、水泥制品买卖合同、补充管材供货合同，证明原、被告存在合同关系。证3、对账单1份，证明截至2014年4月25日被告购货数额为2497401元，被告于2014年2月已给付100000元，被告尚欠货款2397401元。证4、收货凭证33份、购货明细1份，证明被告对账后于2014年5月前后又购买水泥制品数额为501622元，单价与之前签订的合同中的价款是一样的，被告于2014年8月28日支付了500000元，2015年12月10日又支付了500000元，被告尚欠货款总计1899023元。
被告大连东林建筑劳务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与被告大�东林建筑劳务有限公司签订《水泥制品买卖合同》，标的为Ⅱ级承插口排水管，合同价款6099470.00元。合同第七条结算方式约定为出卖人送货到买受人指定地点（沈北）按实际发生量结算，陆续付款，2013年10月1日前结清。合同第十一条违约责任约定为：买受人不按合同约定支付货款的，买受人承担货款总额的月5%利息。合同下方由原、被告加盖公章。
2013年6月19日，原告与被告签订《补充管材供货合同》，合同标的为圆形（方形）检查井底板，合同价款：145602元（按实际送货量结算）。合同下方由原告加盖了合同专用章，被告加盖公章并由法定代表人李新签名。
2014年4月25日，原告与被告对账，自2013年6月20日至2013年12月30日原告向被告供货的货款为合计2497401.00元，于2014年2月7日付款100000元，尚欠2397401.00元。2014年5月前后，原告又向被告供货：2级承插口1000×100×4m，95根；规格为1000×2000圆形污水检查井2座；承插口水泥管1200×120×4m，78根；承插口1500×150×2.5m，16根；企口管1600×160×2m，8根；矩形检查井1900×1100×2000，4座；承插口300×35×2.5m，20根；承插口300×35×3m，647根；承插口800×80×4m，17根，货款合计501622.00元，原告对此提供了发货凭证33张予以证明。综上，被告于2014年4月25日对账确认欠货款2397401.00元，2014年5月前后购买水泥制品货款为501622.00元，被告总计欠购货款为2899023.00元。后被告于2014年8月28日支付货款500000.00元，于2015年12月10日支付货款500000.00元，则被告尚欠货款1899023.00元。
被告于本院审理期间未对原告诉请的欠款数额提出异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的水泥制品买卖合同、补充管材供货合同、对帐单、发货凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方两次签订买卖合同后，原告陆续向被告供货，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，对于原告主张被告给付货款1899023.00元一节，原告提供了买卖合同、补充合同、对帐单、发货凭证等证据予以证明，被告在开庭时未到庭答辩，亦未于本院审理期间对原告诉请的欠款数额提出异议，故本院对原告诉请数额予以认定。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年12月10日起至实际支付日止的利息一节，双方在合同中明确约定了违约责任，被告未按约定给付货款，应承担相应的违约责任，原告请求未超出法律规定的标准，故本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东林建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内给付原告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂货款1899023.00元。
二、被告大连东林建筑劳务有限公司承担上述款项自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21890元，由被告大连东林建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈慧子
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议�主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。