wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑07民终46号	上诉人（原审被告）：王天奇，男，2001年4月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省伊春市。	上诉人（原审被告）：王言，男，1972年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。	上诉人（原审被告）：宋云秀，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。	被上诉人（原审原告）:张少齐，男，2001年10月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省伊春市。	法定代理人：钟淑华（系张少齐母亲），1970年6月14日出生，无职业，住黑龙江省伊春市。	上诉人王天奇、王言、宋云秀因与被上诉人张少齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服伊春区人民法院(2016)黑0702民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋云秀、被上诉人张少齐的法定代理人钟淑华到庭参加诉讼，王天奇、王言经开庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	王天奇、王言、宋云秀上诉请求：撤销一审错误判决，改判或发回重审；驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿义务的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：认定事实方面一审法院存在错误，被上诉人实际医疗费、鉴定费、门诊费合计1,687.88元，后续牙齿更换修复18岁至70周岁，每10年更换一次，更换费用7,200.00元，一审法院判决上诉人负责被上诉人更换牙齿的费用不当；一审判决共同承担责任不当。	张少齐辩称，三位上诉人应该承担赔偿义务。	张少齐向一审法院起诉请求：判令王天奇、王言、宋云秀赔偿张少齐医疗费928.00元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、诉讼费50.00元，后续牙齿修复更换费用18至70周岁每10年更换一次、每次1,200.00元，以上费用合计8,938.00元。事实与理由：2015年5月1日张少齐与王天奇等同学相约去伊春区南山，双方各骑一辆自行车张少齐在前面骑行，王天奇在后面骑行，王天奇突然加快速度骑到张少齐前边用自行车将张少齐的自行车别倒，该伤经医院诊断为上颌前牙冠1/2斜形折断，发生诊治费928.00元。因张少齐处于未成年的生长阶段，折断牙齿每隔一段时间需要重新更换。张少齐认为王天奇骑自行车将张少齐别倒致伤，应对张少齐的医疗费及后续治疗费用承担赔偿责任，王言、宋云秀作为王天奇的法定监护人应承担赔偿责任。现张少齐起诉至法院，提出上述诉讼请求。	一审法院认定事实：张少齐与王天奇系同学关系，2015年5月1日两人与其他同学相约去伊春区南山游玩。张少齐与王天奇各骑一辆自行车前往，在骑行至市委小所附近时二人所骑的自行车发生碰撞，致使张少齐受伤倒地、牙齿破损。经本院委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定中心作出伊中医司鉴所[2015]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为“张少齐外伤致				牙冠1/2斜形折断，做烤瓷牙4颗，每颗300.00元人民币，共计1,200.00元人民币。每十年更换一次至70周岁”。王言、宋云秀系王天奇的父母。现起诉至本院，要求判令王言、宋云秀、王天奇赔偿张少齐医疗费928.00元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、诉讼费50.00元，后续牙齿修复更换费用18至70周岁每10年更换一次、每次1,200.00元，合计8,938.00元。一审法院认为，因二人以上分别实施的行为共同造成损害的，行为人对外应对损害共同承担责任。行为人作用大小无法确定时，行为人内部责任划分应为按份均等承担责任。本案中，张少齐的损害是张少奇与王天奇共同作用所致，且无法分清作用大小，二人对该损害应共同承担责任，王天奇对张少齐的合理损害应负担50%的责任。因王天奇系未成年人，王言、宋云秀系其法定监护人，由王言、宋云秀承担侵权责任。张少齐诉讼请求中的合理部分有：医疗费927.88元、司法鉴定费670.00元、门诊验伤费90.00元、后续牙齿修复更换费用7,200.00元，合计8,887.88元，由张少齐负担4,443.94元，王言、宋云秀负担4,443.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十二条之规定，判决：王言、宋云秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿张少齐各项损失共计4,443.94元，王言、宋云秀互负连带责任。原审案件受理费50.00元，由张少齐负担25.00元，由王言、宋云秀负担25.00元。	二审中，当事人没有提交新证据。	二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。	本院认为：宋云秀上诉认为双方责任不清，不应承担赔偿责任，但宋云秀并未提交证据证明其主张。张少齐与王天奇之间的行为无法确定责任大小，一审判决正确，宋云秀的上诉主张不予支持。	综上所述，王天奇、王言、宋云秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费25.00元，由王言、宋云秀负担。	本判决为终审判决。	审判长 焦 杨	审判员 张紫微	审判员 于晓星	二〇一七年三月十六日	书记员 肖尊辉
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1557号
原告：吕志军，男，1974年3月10日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：周福财，男，1977年6月17日出生，汉族，住平泉市。
原告吕志军与被告周福财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，因找不到被告李强，原告开庭前撤回了对李强的起诉。本案依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕志军的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告周福财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志军向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款20000.00元及利息，利息自借款期满后2016年5月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与李强系同事、朋友关系。2015年原告通过李强与被告相识，2015年4月30日被告周福财向原告借款20000.00元，由李强担保，出具借条一张，约定2016年4月30日还清此款，经原告多次催要被告和担保人均未履行还款义务，原告诉至法院，请支持诉讼请求。
被告周福财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告通过朋友李强与被告认识，被告周福财于2015年4月30日向原告借款人民币20000.00元，李强为周福财担保，二人共同为原告出具欠条一张，约定还款时间为2016年4月30日前还清，未约定利息。逾期后原告催要被告及担保人未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及被告周福财和李强为原告出具的欠款条原件在卷佐证。
本院认为，被告周福财向原告吕志军借款，原告将借款交付被告，周福财及担保人为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告未提出抗辩和到庭质证，视为放弃权利，故对原告提供的被告周福财和李强为原告出具的20000.00元欠款条原件，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金及自借款期满后即2016年5月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福财于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志军借款本金20000.00元及利息（利息自2016年5月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告周福财负担。限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 尉清文
二〇一七年十一月二日
书记员 王黎时
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2840号
原告郑伟康。
委托代理人席志江。
被告张筱钧。
本院在审理原告郑伟康与被告张筱钧民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年八月十三日
代书记员 潘国松
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦商初字第2840号原告郑伟康。委托代理人席志江。被告张筱钧。本院在审理原告郑伟康与被告张筱钧民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一五年八月十三日代书记员 潘国松
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1225号
原告赤水市住房和城乡建设局，住所地赤水市文化办事处望城村。
法定代表人谢远驰，局长。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地赤水市城工大道。
法定代表人单正婷，董事长。
委托代理人孔亮昭，公司法律顾问。
被告单正婷，女，1973年4月3日出生，汉族，贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司董事长，住贵州省赤水市。
原告赤水市住房和城乡建设局（以下简称赤水住建局）诉被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司（以下简称福雷斯特酒店）、单正婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水住建局的委托代理人明浩、戴勇，被告福雷斯特酒店法定代表人单正婷及其委托代理人孔亮昭，被告单正婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水住建局诉称：被告福雷斯特酒店有限公司在赤水市城工大道开发建设“福雷斯特酒店”工程项目，由于建设资金欠缺，造成该工程民工工资被拖欠。为此，被告福雷斯特酒店公司于2016年2月6日向原告申请借款200万元用于支付民工工资，借款时被告承诺借款按年利率12%计算支付利息，借款本息在2016年3月31日前偿还。约定还款期限届满至今，被告未按约定偿还借款本息。被告单正婷于2015年8月以个人名义和房产为被告福雷斯特酒店公司的上述借款和利息进行担保。作为担保人，被告单正婷应与被告福雷斯特酒店一起承担偿还义务。为维护原告的合法益，特向法院起诉，请求法院判令被告福雷斯特酒店偿还原告借款200万元，并按约定支付利息至借款还清之日，被告单正婷承担担保责任。
被告福雷斯特酒店辩称：向原告借款200万元用于发放民工工资是事实，但系两个法人之间的借款，不能违反国家法律规定。双方约定借款按年利率12%计算支付利息，违反有关规定，借款不应当支付利息。现公司资金困难，无力偿还借款。
被告单正婷辩称：公司在原告处借款用于发放民工工资是事实，我用公主郡二楼760平方米的营业用房为前两笔共计500万元借款作担保，没为这笔借款担保。借款是否应当支付利息由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月6日，被告福雷斯特酒店、单正婷出具承诺书，主要内容为：我公司在赤水市城工大道和锦绣路交叉路口开发建设的“福雷斯特酒店”工程项目，由四川龙达集团建筑公司承包修建，我公司与四川龙达集团建筑公司签订的合同约定：主体结构工程验收合格后，由施工单位先行申请，再按实结算工程款，此前由承包人自筹资金垫到主体工程封顶。该工程现状已建至二十多层，但尚未达到封顶条件。我公司在龙达公司多次要求下，为配合其安抚民工情绪，不欠薪闹事的需要及保障工程顺利情况下，已支付二千多万工程款并承诺支付高额利息。2016年春节将至，龙达公司未依约保障民工权益，致民工情绪波动，我司为尽自己的社会责任，维护和谐稳定，再向住建局借支200万元支付2016年春节前民工工资。截至目前，赤水住建局已代为我公司垫付了700万元工程款，我公司如不能在2016年3月31日前归还700万本金和利息，赤水住建局将有权处理福雷斯特酒店的所有资产用于归还借款。承诺人贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司加盖印章、单正婷签字并捺手印。同日，赤水住建局通过银行转账200万元给福雷斯特酒店，福雷斯特酒店出具收到200万元借款收据一张。期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告以诉称理由向法院提起诉讼。
审理中，原告赤水市住建局向法院提出财产保全申请，经审查符合法律规定，本院于2016年4月8日作出（2016）黔0381民初1225号民事裁定书，查封、扣押被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司、单正婷所有位于赤水市城工大道的福雷斯特酒店已建成房屋、在建工程及国有土地使用权。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，转款凭证，收款收据，承诺书，担保书，申请等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽然没有签订正式的借款协议，而是被告向原告出具承诺书和申请，请求原告借款给公司用于发放民工工资，其真实意思是向原告借款，且原告已实际出借人民币200万给被告，双方对此事实均无异议。双方的这一民事行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，故本院认定双方的民间借贷关系成立。被告在承诺书和申请中载明借款按年利率12%计算支付利息，原告未提出异议，且原告在向法院起诉时亦请求被告按此标准支付利息，根据前述司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应认定双方约定借款利息为年利率12%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书、申请和担保书中分别约定了还款日期，但期限届满后，被告未按约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未按照约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告单正婷的担保责任，单正婷系被告福雷斯特酒店的法定代表人，在向原告借款时出具的担保书载明：本人自愿用公主郡C栋二层营业用房2-7、面积760.26㎡和福雷斯特酒店已完工程作担保抵押贰佰万元（2，000，000.00元），加上原借款叁佰万元，共计金额伍佰万元（5，000，000.00元）。在2015年10月30日前归还，按年息12%计算利息。如不能按期归还本息，所有抵押物由赤水市住房和城乡建设局处置。该行为是单正婷真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应认定单正婷用其自己财物为公司借款作担保。虽然未到相关部门办理备案登记手续，但双方均认可该担保事实，本院认定该担保成立。但该担保书已经载明只对在原告处的借款500万元进行担保，并未对以后的借款约定担保，故原告请求判令被告单正婷对被告福雷斯特酒店与原告赤水市住建局之间的债务承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告赤水市住房和城乡建设局借款本金200万元，并从2016年2月6日起以借款本金为基数按年利率12%计算支付利息，直至借款本金全部偿还为止。
二、驳回原告赤水市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费11，400.00元，由被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何政江
二〇一六年五月十日
书记员 沈桃武
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初136号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某，男，1974年8月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳市。2016年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日11时许，被告人李某途经位于邵阳市大祥区的中国工商银行邵阳市敏州路支行ATM（自动存取款）机房时，见被害人朱某某手中握着一沓现金，遂起贪念，趁其不备实施抢夺，因遭到被害人朱某某反抗而未果。被告人李某抢夺不成便握拳殴打被害人朱某某，企图使被害人朱某某放弃反抗，因被害人朱某某大声呼喊，被告人李某即往外逃跑，被前来追赶的银行工作人员、保安及客户等人围堵在邵阳市林业局门口，被告人李某便拿出随身携带的黑色弹簧刀进行威胁，后当即被制服。经清点，被害人朱某某案发时所持现金为10000元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人龙某某、张某某、邓某某、周某某的证言、提取笔录、案发现场、物证照片及被告人李某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。庭审中被告人李某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限被告人李某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 罗浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6637号
原告重庆资和信信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信信用担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆资和信信用担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，1971年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院于2016年5月16日立案受理了原告重庆资和信信用担保有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2650号
罪犯邹远成，男，生于1956年9月30日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年2月4日作出（2009）成铁刑初字第9号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财人民币四万元。刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2022年2月19日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹远成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年8月累计获标准考核分164分，月均5.85分。该犯处罚金四万元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邹远成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹远成减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月20日至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第431-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾青青信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出（2013）思民初字第9099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还137410.42元（暂计至2013年11月25日，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定的方法计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市闽南古镇A部-1层191、192、193、211、212、213单元及厦门市闽南古镇A部8层11、12、13、14、15、16单元的房产。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第431号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1961年10月8日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，自2013年4月10日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币75，501.35元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币75，501.35元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1492号
申请执行人敬德双，男，生于1971年11月30日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张传智，男，生于1955年7月6日，汉族，四川省安县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初235号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法�应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张传智的银行存款120000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2700元，案件执行费1741元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2770号
原告:王儒卫，男，1968年12月24生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告:丁云好，男，1968年10月4生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告王儒卫诉被告丁云好民间借贷纠纷一案中，原告王儒卫于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告王儒卫撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟凡春
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第19号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害于2012年8月12日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月24日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月2日15时许，被告人郑某某在本市二七区马寨镇杨寨村菜市场附近的一胡同内，因经济纠纷与被害人曹某发生冲突，在此过程中，被告人郑某某用事先准备好的刀将被害人曹某面部划伤。经郑州市公安局人体损伤程度鉴定书认定，曹某的面部创口超过3.5cm，该损伤程度已构成轻伤。2012年8月10日，公安人员在周口市太康县朱口镇杜堂行政村将被告人郑某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、情况说明、被告人身份证明；证人张某、周某的证言；被害人曹某的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郑某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑被告人郑某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月12日起至2013年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘赛平
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第550号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人黄某某，绰号“妃某”，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员李符明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人黄某某在雷州市雷南大道中亚宾馆后门，向吸毒人员柯某某贩卖毒品1小包，收取柯某某人民币150元。交易完毕后，被公安民警抓获。当场缴获黄某某毒资人民币150元、；缴获柯某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品，净重0.65克，检见甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日，吸毒人员柯某某电话联系被告人黄某某要求购买毒品，被告人黄某某表示同意并按约定在雷州市在雷州市雷南大道中亚宾馆后门交易。被告人黄某某将1小包毒品卖给柯某某后，收取柯某某人民币150元。交易完毕后，被公安民警抓获。当场缴获被告人黄某某的毒资人民币150元；缴获柯某某的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.65克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某某的供述和辩解；2、证人柯某某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，且自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议，本院予以采纳。随案的人民币150元，是被告人黄某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.65克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币150元，予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.65克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年十二月三日
书记员 谢兰贝
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第535号
上诉人（原审被告）：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：麦煜林，男，汉族，1969年12月19日出生，住鹤山市。
被上诉人（原审原告）：冯健送，女，汉族，1970年11月5日出生，住鹤山市。
上诉人鹤山市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“鹤山碧桂园物业公司”）因与被上诉人麦煜林、冯健送房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，据鹤山碧桂园物业公司之企业法人营业执照所载，鹤山碧桂园物业公司住所地在鹤山市，再本案合同履行地亦在鹤山市，故原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案进行管辖，于法有据，并无不当。鹤山碧桂园物业公司所提其法定代表人是佛山人且其住所地在佛山市等异议理由，碍难成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回鹤山碧桂园物业公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山碧桂园物业公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷由被告住所地人民法院管辖。鹤山碧桂园物业公司与麦煜林、冯健送之间的房屋买卖合同纠纷，因鹤山碧桂园物业公司的法定代表人是佛山市顺德区人，且其住所地也在佛山市顺德区，故应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。原审法院裁定认定事实错误，请求上级法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人麦煜林、冯健送未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案双方当事人麦煜林、冯健送、鹤山碧桂园物业公司的住所地均在原审法院辖区范围内，麦煜林、冯健送以鹤山碧桂园物业公司逾期交付办理权属登记所需资料，依约应当承担违约责任为由提起本案诉讼，起诉的依据主要是双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》，《商品房买卖合同》第十九条已经明确约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院作为被告住所地兼合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。
诉讼过程中，鹤山碧桂园物业公司以其法定代表人住所地在佛山市顺德区，坚持认为应将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院认为，签订《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议书》的双方当事人为麦煜林、冯健送和鹤山碧桂园物业公司，鹤山碧桂园物业公司的法定代表人并非合同一方当事人；麦煜林、冯健送起诉的对方当事人是作为企业法人的鹤山碧桂园物业公司，而没有起诉作为自然人的鹤山碧桂园物业公司的法定代表人本人；麦煜林、冯健送所起诉的对方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”之规定。法定代表人可以代表法人进行诉讼，但其本人并非案件当事人，鹤山碧桂园物业公司把法定代表人的住所地等同于企业法人住所地，并以此为由提出管辖异议，没有法律依据。
综上所述，原审法院裁定驳回鹤山碧桂园物业公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确，应予维持。上诉人鹤山碧桂园物业公司所提上诉的事实理由，与一审所提意见并无增加、修改，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年九月十九日
书记员 区美珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4372号
原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号2区8号。
法定代表人姚国凤，职务总经理。
被告王宏伟，男，33岁，汉族，住所地哈尔滨市道里区，其他身源不详。
第三人哈尔滨龙海金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9号楼115号。
法定代表人赵井春，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨兴隆海金属材料�限公司与被告王宏伟、第三人哈尔滨龙海金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1170元），减半收取25元，由原告哈尔滨兴隆海金属材料有限公司负担。
审 判 长 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘 淳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于春辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1113号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻泽鸿（曾用名：喻泽洪），男，1987年3月11日出生于四川省内江市，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1209号起诉书指控被告人喻泽鸿犯职务侵占罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，被告人喻泽鸿自2016年8月进入四川省某建设有限公司重庆分公司（以下简称“某公司”）担任业务员工作。2017年1月18日，某公司委托喻泽鸿作为代理人，代表公司参与彭水苗族土家族自治县润溪乡凉水集中安置区后扶新村示范工程施工投标，并由公司员工丁浩将80000元转入喻泽鸿的中国银行账户内，用于现场交纳工程投标保证金。后因某公司未中标该工程，79900元保证金于2017年3月8日被退还至喻泽鸿的前述银行账户内。喻泽鸿在收到上述款项后将其据为己有，用于购买游戏装备、外出旅游等消费挥霍。
2017年3月23日，被害单位某公司报案至公安机关，被告人喻泽鸿于2017年6月25日在四川省内江市被捉获归案。案发后，喻泽鸿向某公司赔偿90000元，并取得了其谅解。
被告人喻泽鸿的行为已构成职务侵占罪，并建议判处喻泽鸿有期徒刑九个月至十一个月。
被告人喻泽鸿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻泽鸿犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻泽鸿犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王雪莲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第147号
原告：上海旺湖石油化工有限公司。
法定代表人：车宝根。
被告：湖州岱兴电器制品有限公司。
法定代表人：沈春林。
本院在审理原告上海旺湖石油化工有限公司与被告湖州岱兴电器制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海旺湖石油化工有限公司在法定期限内未向本院预交受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海旺湖石油化工有限公司自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 崔颂文
二〇一三年三月六日
书记员 戴高泓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台临民执字第992号
申请执行人陈崇岭
被执行人卓海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民二初字第1603号，依法向被执行人卓海燕发出执行通知书，责令被执行人卓海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓海燕（证件号码：）在台州银行的01×××03的存款人民币15375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 余凌志
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1279号
原告：孙世凯，住吉林市。
委托代理人：常斌彬，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：王月，职业不详，住吉林市。
原告孙世凯与被告王月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世凯的委托代理人常斌彬、高君到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世凯诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元，被告向原告出具了借据，借据约定被告如到期不还款，应向原告支付违约金9，000.00元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告：一、偿还欠款3万元；二、支付违约金9，000.00元；三、诉讼费由被告承担。
被告王月未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，孙世凯向本院提供借据一份，证明：王月向其借款3万元，期限三天，到期未还支付违约金9，000.00元。
经审查，本院对该证据真实性予以确认。
经本院审理查明：2013年11月11日，王月向孙世凯借款3万元，约定借期三天，到期不还支付违约金9，000.00元，王月出具借据一份。借款到期后，王月未能返还借款，孙世凯催要未果，告诉来院。
本院认为：王月向孙世凯出具借据，应当认定双方当事人之间借贷关系成立，孙世凯向王月提供了借款，王月应按约定向孙世凯履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。因双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，王月应自违约之日起给付孙世凯违约损失。关于孙世凯要求王月支付违约金9，000.00元的诉讼请求，因王月违约造成孙世凯损失为利息损失，双方约定此违约金标准超出中国人民银行同期贷款利率四倍标准，应予调整。综上，孙世凯合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月欠原告孙世凯借款本金3万元，于本判决生效之日起三日内返还；
二、被告王月赔偿原告孙世凯借款本金3万元的利息损失，自2013年11月15日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，与前款同时履行。
被告王月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费588.00元（其中案件受理费388.00元、保全费200.00元）由被告王月负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告孙世凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 常 静
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 闫俊辰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初278号
公诉机关临县人民检察院。
被告人曹某某，2009年9月8日被告人曹某某因抢劫罪被吕梁市离市区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年3月22日因吸食毒品被吕梁市离石区公安局滨河派出所罚款500元；2013年2月24日因殴打他人，后调解处理；2015年7月28日因盗窃罪被吕梁市离市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经临县公安局决定，于2016年8月15日被临县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经临县检察院批准，于2016年9月14日被临县公安局执行逮捕。现押临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，薛某某（已判刑）和方山县侯某某，共同给所属吕临支线中铁十二局湍水头镇中南沟村搅拌站承揽的送沙。2013年4月11日早上，受利益驱使，薛某某暗中指使曹某某、高某某（已判刑）、杨某某（已判刑）、高某1（已判刑）驾驶一辆雪弗莱三厢小轿车到三交怪难吃食府附近对停靠在路边的侯某某的福田牌拉沙车（晋J372**）进行打砸，曹某某等四人用事先准备好的镐把将该拉沙车的两侧玻璃、挡风玻璃、反光镜、大灯、两侧后尾灯砸烂，侯某某维修车辆花费5325元。
侦查中，双方就民事部分达成和解协议，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人曹某某在侦查期间的供述，证人高某1、杨某某、薛某某等人的证言，报案材料，被害人侯某某的陈述，赔偿协议书，收条，谅解书，前科劣迹查证表，刑事判决书，释放证明，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某受人指使任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。临县人民检察院指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人曹某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛亚楠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00392号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某，无业。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人栗某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月27日作出（2015）尖刑初字第62号刑事判决。原审被告人栗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民法院判决认定，2014年8月11日凌晨2时许，被告人栗某到太原市尖草坪区和平北路西流村口南侧的东风小区公交自行车站点管理箱处，先用脚踹管理箱中部的查询机，后手持菜刀将管理箱上方的多媒体机和查询机损毁。
2014年8月12日凌晨2时许，被告人栗某到太原市尖草坪区和平北路兴华街口的和平北路兴华街口公交自行车站点管理箱处，以用脚踹、用菜刀砍的方式造成查询机和多媒体机损毁。后以同样的方式将六十一中、晋西机器、兴华西街晋西物业、太原幼儿师范学校、兴华街千峰北路口、千峰北路兴华北街口、兴华街九丰路口、胜利桥西北环路、胜利桥西北、胜利桥西南、胜利桥东南、胜利桥东口十二个公交自行车站点的管理箱查询机和多媒体机损毁。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：栗某处于精神分裂症缓解期，具备部分刑事责任能力。被损毁的财物经太原市价格认证中心鉴定：被破坏的14台管理箱价值人民币81897元。
本案一审审理期间，太原公交公共自行车服务有限公司对栗某的行为表示谅解。被告人栗某于2014年8月14日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人栗某的讯问笔录及交代材料，�实2014年8月11日、12日凌晨，其在和平北路到兴华西街、千峰北路、胜利桥东等地用菜刀砍、用脚踹太原公交自行车显示屏，共计损毁14台显示屏的事实。
2、马毅民、刘鹏、刘勇、赵惠生的询问笔录、报案材料及其提供的合同书、站点说明，证实2014年8月12日凌晨，太原市公交公共自行车服务有限公司的14个公交自行车站点管理箱和一个面板被人为破坏，并且提供损毁装备的购买合同以证实其损失的事实。
3、现场勘验检查笔录、照片，证实公安机关依法对作案现场进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对栗某住处进行搜查，查获作案用菜刀一把，并拍照固定、依法予以扣押的事实。
5、辨认笔录，证实被告人栗某对作案现场进行辨认并由公安机关拍照取证的事实。
6、视听资料，证实被告人栗某的作案过程。
7、精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，证实经鉴定被告人栗某为精神分裂症缓解期，具备部分刑事责任能力；被毁财物价格为人民币81897元的事实。
8、归案证明，证实被告人栗某于2014年8月14日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明、××人证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人栗某二级精神类××人，经调查无前科劣迹的事实。
10、谅解书，证实被害单位太原公交公共自行车服务有限公司对被告人栗某表示谅解的事实。
原审法院认为，被告人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人栗某为××病人应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人栗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�审根据被告人栗某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人栗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人栗某的上诉理由是：1、原判未对其具有的坦白情节予以考虑，量刑畸重；2、其亲属仍就赔偿事宜与被害人进行协商中，请二审能考虑上诉人的身体状况及家庭情况予以从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：上诉人栗某属于限制刑事责任人，且在案发前系初犯、偶犯，案发后又当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，现上诉人病情严重，急需住院治疗，故请二审能够综合考虑栗某的犯罪情节、动机、身体状况、谅解及赔偿情节对栗某适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人栗某为××病人，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。上诉人栗某在原审庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人栗某所提原判未对其具有的坦白情节予以考虑，量刑畸重的上诉理由，及上诉人栗某的辩护人所提可对栗某适用缓刑的辩护意见。经查，原审在一审判决中已对上诉人栗某在庭审中较好的认罪态度予以认可，并适用我国刑法第六十七条第三款坦白之规定，对栗某给予从轻处罚。同时原审在量刑时，也充分考虑到上诉人栗某系××病人，及具有的取得被害人谅解等情节，事实上在刑罚幅度内已予以减轻处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人栗某所提其亲属仍就赔偿事宜与被害人进行协商的上诉理由。经查，二审期间，上诉人栗某的辩护人向法庭提交的被害单位关于免除栗某赔偿被损物品损失并谅解栗某行为的材料，与一审期间法庭庭外调查核实的事实及证据所证内容相同，且在量刑时一审对此已予考虑，故二审不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00392号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗某，出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，无业，住太原市万柏林区。2014年8月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策、鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人栗某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月27日作出（2015）尖刑初字第62号刑事判决。原审被告人栗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民法院判决认定，2014年8月11日凌晨2时许，被告人栗某到太原市尖草坪区和平北路西流村口南侧的东风小区公交自行车站点管理箱处，先用脚踹管理箱中部的查询机，后手持菜刀将管理箱上方的多媒体机和查询机损毁。
2014年8月12日凌晨2时许，被告人栗某到太原市尖草坪区和平北路兴华街口的和平北路兴华街口公交自行车站点管理箱处，以用脚踹、用菜刀砍的方式造成查询机和多媒体机损毁。后以同样的方式将六十一中、晋西机器、兴华西街晋西物业、太原幼儿师范学校、兴华街千峰北路口、千峰北路兴华北街口、兴华街九丰路口、胜利桥西北环路、胜利桥西北、胜利桥西南、胜利桥东南、胜利桥东口十二个公交自行车站点的管理箱查询机和多媒体机损毁。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：栗某处于精神分裂症缓解期，具备部分刑事责任能力。被损毁的财物经太原市价格认证中心鉴定：被破坏的14台管理箱价值人民币81897元。
本案一审审理期间，太原公交公共自行车服务有限公司对栗某的行为表示谅解。被告人栗某于2014年8月14日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人栗某的讯问笔录及交代材料，证实2014年8月11日、12日凌晨，其在和平北路到兴华西街、千峰北路、胜利桥东等地用菜刀砍、用脚踹太原公交自行车显示屏，共计损毁14台显示屏的事实。
2、马某、刘某甲、刘某乙、赵某的询问笔录、报案材料及其提供的合同书、站点说明，证实2014年8月12日凌晨，太原市公交公共自行车服务有限公司的14个公交自行车站点管理箱和一个面板被人为破坏，并且提供损毁装备的购买合同以证实其损失的事实。
3、现场勘验检查笔录、照片，证实公安机关依法对作案现场进行勘验检查，并制作现场图、拍照取证的事实。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对栗某住处进行搜查，查获作案用菜刀一把，并拍照固定、依法予以扣押的事实。
5、辨认笔录，证实被告人栗某对作案现场进行辨认并由公安机关拍照取证的事实。
6、视听资料，证实被告人栗某的作案过程。
7、精神疾病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，证实经鉴定被告人栗某为精神分裂症缓解期，具备部分刑事责任能力；被毁财物价格为人民币81897元的事实。
8、归案证明，证实被告人栗某于2014年8月14日被公安机关抓获归案的事实。
9、户籍证明、残疾人证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人栗某二级精神类残疾人，经调查无前科劣迹的事实。
10、谅解书，证实被害单位太原公交公共自行车服务有限公司对被告人栗某表示谅解的事实。
原审法院认为，被告人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人栗某为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。被告人栗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审根据被告人栗某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人栗某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人栗某的上诉理由是：1、原判未对其具有的坦白情节予以考虑，量刑畸重；2、其亲属仍就赔偿事宜与被害人进行协商中，请二审能考虑上诉人的身体状况及家庭情况予以从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：上诉人栗某属于限制刑事责任人，且在案发前系初犯、偶犯，案发后又当庭自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，现上诉人病情严重，急需住院治疗，故请二审能够综合考虑栗某的犯罪情节、动机、身体状况、谅解及赔偿情节对栗某适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人栗某故意损害公共财物，致使物品损毁，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人栗某为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。上诉人栗某在原审庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人栗某所提原判未对其具有的坦白情节予以考虑，量刑畸重的上诉理由，及上诉人栗某的辩护人所提可对栗某适用缓刑的辩护意见。经查，原审在一审判决中已对上诉人栗某在庭审中较好的认罪态度予以认可，并适用我国刑法第六十七条第三款坦白之规定，对栗某给予从轻处罚。同时原审在量刑时，也充分考虑到上诉人栗某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，及具有的取得被害人谅解等情节，事实上在刑罚幅度内已予以减轻处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人栗某所提其亲属仍就赔偿事宜与被害人进行协商的上诉理由。经查，二审期间，上诉人栗某的辩护人向法庭提交的被害单位关于免除栗某赔偿被损物品损失并谅解栗某行为的材料，与一审期间法庭庭外调查核实的事实及证据所证内容相同，且在量刑时一审对此已予考虑，故二审不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1429号
申请执行人周尚德。
被执行人周书渐。
申请执行人周尚德与被执行人周书渐不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3870号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1429号申请执行人周尚德。被执行人周书渐。申请执行人周尚德与被执行人周书渐不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3870号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2475号
原告宁夏隆源供热有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人朱志平、王蕾，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告郭琦，女，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告郭琦供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2014年11月21日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13723号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄远，男，1985年1月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄远信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,129.20元。原告诉称,被告黄远系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,129.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1706号
罪犯王民鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）青刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王民鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年八个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监�于2015年10月9日向本院提请对罪犯王民鹏减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王民鹏的悔改表现，有罪犯王民鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王民鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王民鹏减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3344号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良。
被告：王景杨。
被告：张凤霞。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王景杨、张凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司在2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年九月五日
书记员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3344号
原告：杨子贵。
被告：徐海利。
本院在审理原告杨子贵与被告徐海利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨子贵撤回起诉。
本案受理费1290.00元，减半收取645.00元，由原告杨子贵承担。
审判员 邹红霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭 强
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4924号
原告：曾祥刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：毕节胡桃里娱乐有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处百里杜鹃大道国贸大厦一楼门面，社会统一信用代码：91520502347128580A。
法定代表人：吕绍英，系该公司执行董事。
原告曾祥刚与被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案登记后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判。2016年12月14日，本院公开开庭进行了审理，原告曾祥刚到庭参加诉讼，被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述等权利。本案现已审理终结。
原告曾祥刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告海鲜货款20，203.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年，原告曾祥刚一直为被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司供应海鲜，由于双方的合作关系良好，未签订书面供需合同，并按习惯被告当月向原告支付货款。2016年7月，被告胡桃里公司不知何种原因不能全额支付原告的海鲜货款。经原被告双方协商一致后，原告同意在被告欠付其1，653.20元货款的情况下继续为被告供货。而原告从2016年8月为被告供货至2016年10月17日，在此期间双方进行结算，被告应付原告海鲜供应款18，550.00元，并形成结款单。现在，被告共欠付原告海鲜货款20203.20元，经原告再三催要，被告均以各种理由搪塞，被告的行为已违反双方的约定及交易习惯。原告为维护其合法权益，诉来本院，期判如所诉。
被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告曾祥刚经营海鲜生意，长期向被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司供应鳝鱼、黑鱼、虾以及生蚝等各种海鲜产品。2016年7月份，原告向被告供应价值共计7，653.20元海鲜，被告支付6，000.00元货款后，余款1，653.20元尚未支付。2016年8月至10月份，原告继续向向被告供应各类海鲜，价值共计18，550.00元，被告向原告出具结款单予以确认。结算后，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由搪塞，未及时履行付款义务。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、销货清单、结算单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是原告已向被告供应各类海鲜，被告予以接受，在原被告之间形成事实上的买卖合同关系。本案中，原告已按照合同的约定向被告供应各类海鲜，被告应当按照合同的约定及时向原告支付货款。现被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应当承担继续支付货款的义务。根据庭审查明的情况，2016年7月至10月份，被告尚欠原告海鲜货款共计20，203.20元未支付。故对原告诉请被告支付20，203.20元海鲜货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥刚海鲜货款20，203.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由被告毕节胡桃里娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 刚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第313号
告黄某某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，19××年×月×日出生，汉族，农民。
被告倪某某，女，19××年×月×日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告黄某某、倪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某某、倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告于1991年申请在赫章县河镇乡老街村原老医院旁修建了约四十多平方米的房屋。2003年，因原告外出打工，便将该房屋租给了被告使用。因双方是亲戚关系，原告外出时并未与被告约定租金以及租金的支付方式。2004年因为原告有一笔信用社贷款需要偿还，原告便联系被告要求其替原告偿还用以抵扣租金并同时约定租金为每月100.00元。于是被告替原告偿还了河镇信用社贷款共计3994.48元。2011年原告回到村里面后，要求被告补足租金并归还房屋，但是被告却不认可双方的租赁关系且霸占房屋不予归还。原告多次找到被告要求其归还房屋未果，特诉至法院请求：1.判令被告黄某某、倪某某立即停止侵害原告房屋所有权，并立即搬出该房屋；2.判令被告黄某某、倪某某赔偿原告因无法使用该房屋的各项经济损失人民币10，000.00元整；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1.《宅基地证》，用以证明争议房屋的所有权归原告所有。被告黄某某质证认为：该证有涂改痕迹，不真实。被告倪某某质证认为：我不清楚。
2.河镇乡老街村委会证明，与宅基证相佐证，拟证明本案争议房屋是原告的。被告黄某某质证称：我不懂。被告倪某某质证认为：没有这种事。
3.还款凭证，拟证明被告替原告向信用社还贷款3994.48元，用于抵房屋租金。被告黄某某质证认为：证据真实，但达不到原告的证明目的。被告倪某某质证认为：证据真实，房子是买的，不是租的。
被告黄某某、倪某某辩称：1.答辩人黄某某与本案无关，所诉主体资格不适。黄某某只是在其母亲倪某某购房帮其给付部分房款；2.答辩人倪某某与黄某某房屋买卖关系成立，否则双方无债务关系，答辩人为何要帮黄某某还款，且被答辩人无证据支撑租赁的诉求；3.被答辩人所诉房为无证房，被答辩人提供的宅基地证没有证明宅基地的四至界限和坐落位置，证上面积为60平方米，而所诉房不足30平方米，两者不能相互印证，并且该房处在街上，四面都不能移动。4.房子根本不是租的，是向原告买的，价款是8360.00元，先付了4360.00元，剩余的4000.00元原告说叫被告去给原告还信用社的贷款。当时本来都提出要写依据的，原告说反正都是自家的，不会反悔，但现在原告却反悔；5.此案件为终结案件。被答辩人不得以同一事实和理由，就同一诉讼标的再行起诉，法院也不得再受理此案，并且，2012年4月22日（2012）黔赫民初字第83号判决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。且本案被答辩人2012年5月上诉，2012年6月4日发回重审，被答辩人撤诉。综上，请求赫章县人民法院驳回被答辩人的诉求，维护答辩人的合法权益。
二被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2003年，原告黄某某将位于赫章县河镇乡老街村原老医院旁的房屋交给被告使用后外出打工。2004年3月6日被告替原告偿还了赫章县河镇信用社的贷款3994.48元。2011年原被告双方因房屋的使用权产生纠纷，原告曾于2012年3月15日诉至本院要求终止原、被告之间的房屋租赁关系；判令被告交出房屋并支付应给付的房租6705.52元。本院（2012）黔赫民初字第83号民事判决驳回原告黄某某的诉讼请求，原告不服向毕节市中院提起上诉，（2012）黔毕中民终字第582号民事裁定发回重审，原告黄某某于2012年11月14日以其没有房屋租赁方面的证据为由撤回起诉。2014年4月3日，原告黄某某再次诉至本院请求：1.判令被告黄某某、倪某某立即停止侵害原告房屋所有权，并立即搬出该房屋；2.判令被告黄某某、倪某某赔偿原告因无法使用该房屋的各项经济损失人民币壹万元整；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、辩解，《宅基地证》、河镇乡老街村委会证明、《赫章县河镇信用社农贷收回凭证》、（2012）黔赫民初字第83号民事判决书、（2012）黔赫民初字第6**号民事裁定书及该案的庭审笔录复印件、黄某某的撤诉申请在卷为据。
本院认为：原告在诉状中称“2003年因原告外出打工，便将该房屋租给了被告使用，2004年因为原告有一笔信用社贷款需要偿还，原告便联系被告要求被告替其偿还用以抵扣租金”。庭审中又称：“黄某某和他妈都放了点东西在我家房子里，放东西时我同意的，2003年我外出，外出时将房子借给被告家用，钥匙也交给被告，2004年黄某某打电话给我，让我把房子租给他家。我想房子反正也是空起的，当时我在信用社有一笔贷款需要偿还，我就告诉黄某某，让他替我还信用社3994.8元的贷款，以抵部分租金，我跟他讲的是每年1200.00元的房租，具体也没讲租几年。”原告自身的陈述起诉时说他外出时就租房给被告，庭审中又说其外出时就借给被告，是2004年才租给被告，前后矛盾。加之原告称被告借用房子后约一年主动要求将借用房屋改为租用，主动要求给租金，还有，按原告所说租房给被告是每年1200.00元房租，而被告一次性为原告偿还借款时3994.80元，一次就给了数年的房租。这些均不合常理。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张其与二被告是房屋租赁关系，但未提供相关证据证实双方存在租赁关系。同时原告要求被告赔偿经济损失，也未能提供证据证实其损失情况，同时也无被告应当赔偿的依据。所以，原告要求被告搬出房屋内物品并赔偿经济损失的主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱明俊
二〇一四年六月二十二日
书记员 张 玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初665号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所江苏省常州市溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，董事长。
委托诉讼代理人：王广才。
委托诉讼代理人：杭腊平。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上集团）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上上公司委托代理人王广才、杭腊平、被告绿洋公司委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上上集团诉称：上上集团与绿洋公司于2013年12月24日为了“新里·中央广场”项目订立电缆买卖合同一份，交货时间为2014年4月20日至2014年12月30日，数量以买受人（绿洋公司）实际需要为准，付款方式为“货到现场付50%，安装完成并验收合格付至70%，结算后付至95%，5%质保金一年后一次付清”。合同生效后，上上集团根据绿洋公司的实际需要至2014年12月底共供货4626166.18元，此数字并经2014年10月24日施工单位、监理单位、绿洋公司与上上集团签字确认为3704716.48元和2015年1月8日由施工单位、监理单位、绿洋公司及上上集团签字确认为921449.70元：四方两次确认合计为4626166.18元。但绿洋公司仅给付了100万元，即使按货到后付至50%,绿洋公司尚有1313083元未能按约给付。现绿洋公司的网站也清楚的表明该项目已于2013年5月23日开盘销售，2014年12月底已全部交付完毕。至此，绿洋公司应付至95%的货款的条件已具备，因为房屋交付使用就是安装完毕并验收合格。又根据合同4.6条，2014年10月24日及2015年1月8日经上上集团、绿洋公司、监理、施工单位四方签字确认的4626166.18元就是结算报告。故扣除尚未到期的5%质保金231308.3元，绿洋公司应给付上上集团到期货款3394857.88元。由于绿洋公司货款给付迟延，上上集团多次派人去绿洋公司处沟通催款，绿洋公司于2015年11月15日写下付款计划书，上面写明供货金额为4626166.18元，保证12月底付130万，至2016年1月付至70%。尽管这很不令人满意单方面的付款计划书绿洋公司也未履行。由于绿洋公司货款一再拖延已直接影响了上上集团的正常经营管理活动，上上集团无奈之下，只有将上上集团诉至贵院。又由于根据合同约定，至2015年1月8日绿洋公司应付50%货款，仅以此象征性的计算绿洋公司的违约责任，根据合同法第一百一十三条和最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款，按同期人民币货款基准利率暂计至2016年1月8日，绿洋公司理应赔付上上集团银行利息57119.11元，以上货款和违约金合计为3451976.99元。故请求法院依法判令：一.绿洋公司给付到期货款3394857.88元（不含5%质保金231308.3元）；二.绿洋公司赔付银行利息（自2015年1月8日之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）三.绿洋公司承担诉讼费用。
绿洋公司辩称：双方尚未进行最后的验收、结算，因此上上集团主张的货款本金及逾期利息没有事实基础及法律依据。
经审理查明，2013年12月24日，上上集团与绿洋公司双方签订《新里·中央广场工程矿物电缆采购合同》，暂定总价为3285545元。付款方式为货到现场并经验收合格后付至50%；电缆安装完成后并且通过验收合格后付至70%；结算后付至95%；质保金期满后一次性付清。2014年10月20日，材料设备供货确认单经监理单位、施工单位、上上集团、绿洋公司四方签字确认供货额为3704716.48元；2015年1月8日，材料设备供货确认单经监理单位、施工单位、上上集团、绿洋公司四方签字确认供货额为921449.70元。2015年11月25日，绿洋公司出具《付款计划书》，计划书确认：上上集团供货额为4626166.18元，绿洋公司已付款100万元。庭审中查明，新里·中央广场项目已交付使用。
本院认为，绿洋公司与上上集团签订的买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。绿洋公司在上上集团处购买电缆材料，上上集团已交付了货物，绿洋公司应承担给付货款的义务。因双方确认货款为4626166.18元，扣除5%的质保金231308.3元和绿洋公司已给付的100万元，绿洋公司尚欠货款3394857.88元；关于绿洋公司抗辩称双方尚未进行最后的验收、结算的意见，虽然合同约定“电缆安装完成后并且通过验收合格后付至70%；结算后付至95%”，但绿洋公司出具了还款计划书且项目已使用，应视为已结算，故对绿洋公司的抗辩意见不予支持；关于上上集团主张的自2015年1月8日之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的意见，因双方签订的合同未约定利息，故利息应自起诉之日即2016年2月29日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告江苏上上电缆集团有限公司货款人民币3394857.88元及利息（自2016年2月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1732号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰。
被执行人：邵成富，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人邵成富借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1732号邵成富：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）吉0122民督1474号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人邵成富应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,341.55元及利息。（2）负担案件受理费236.18元，申请执行费445.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更96号
罪犯吴盖。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月31日作出（2012）宿豫刑初字第0210号刑事判决，以被告人吴盖犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人法定代理人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）宿中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2854号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴盖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴盖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴盖在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴盖的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第249号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告李某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年七月二日
书 记 员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第868号
申请执行人缪煦和，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人缪煦和与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2501号
申请执行人黎美华。
被执行人周书渐。
申请执行人黎美华与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13.56万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2501号申请执行人黎美华。被执行人周书渐。申请执行人黎美华与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13.56万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z**、湘AQ31**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号7090040**）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号7090040**）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初55号
原告任某。
被告曹某甲。
原告任某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任某、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告双方相识并确立恋爱关系，于××××年××月举办结婚喜宴并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月初二生育一女孩，取名曹某乙，现年4周岁。由于原、被告之间性格差异大导致在婚后无法进行沟通，被告作为一家之主，但是对家庭不负责任，没有能力来养活家庭，遇到什么事情也做不起主，双方分居时间长达一年，现夫妻感情已经完全破裂且没有和好的可能。请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、判决婚生小孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至小孩满18周岁。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，家庭比较穷，但是我也在努力挣钱。
原告提供的证据有：结婚证、户口本。
被告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女曹某乙，现年4周岁，婚后双方无共同财产，共同债务45000元。原告的陪嫁品有电脑一台，电脑桌子一张，一对箱子。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方2011年开始同居，2015年补办了结婚登记，说明双方感情基础较好，且被告不同意离婚，原告也不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年四月十五日
书记员 冀江冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1234号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人杭州XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人杭州XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十三日
书记员 谌勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00081-2号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人解某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被执行人李某乙，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇某某村。
被执行人延安市市政建设工程公司。
住所地：陕西省延安市某某路。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行申请人张某某与被执行人解某某、李某乙、延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请人劳务费1600元及案件受理费25元，本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人延安市市政建设工程公司在金融机构的存款1675元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执96号
申请执行人李联刚，男，1974年8月出售，汉族，现住邯郸县。
被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李联刚与被执行人邯郸钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2016）第059号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 李树强
审判员 段红祥
二〇一七年三月三日
书记员 廖 艳
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第90号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月15日出生，因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月25日被冷水江市公安局刑事拘留，2013年1月4日经冷水江市人民检察院批准逮捕，当日由冷水江市公安局执行，2013年1月10日被冷水江市公安局取保候审，2014年6月5日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员袁婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2012年12月14日20时许，张某辉（另案处理）在被告人刘某家吃完饭后，张某辉提议去冷水江市金富源碱业有限公司盗铁，刘某同意了。张某辉从其“老表”（身份不详）处借了一辆黑色的桑塔纳轿车。其后，刘某驾驶该车搭乘张某辉及“老表”来到冷水江市金富源碱业有限公司，三人在该公司洗澡堂附近盗窃一个不锈钢闸阀装入该小车尾箱。随后三人将不锈钢闸阀销赃给冷水江市沙塘湾办事处罗尚贤所开的废品收购店，得赃款230元，三人平分赃款。
2012年12月15日18时许，被告人刘某与张某辉、段贵福（另案处理）共同商量一起去冷水江市金富源碱业有限公司盗铁。后张某辉借来一辆面包车，刘某驾驶该车搭乘张某辉、段贵福开到冷水江市金富源碱业有限公司，三人在该公司洗澡堂附近盗窃一台减速机以及一台自制煅烧检修辅助拖车装入该车，当车开至该公司大门时，遭公司保安阻拦，随后段贵福下车将大门电动栏杆举起让刘某开车通过，尔后，三人将所盗物品销赃给冷水江市禾青镇步行街地段张美红所开的废品收购店，得赃款495元。
经鉴定，被盗物品价值8190元。
2012年12月16日11时许，冷水江市金富源碱业有限公司保卫处工作人员将被告人刘某扭送至冷水江市公安局沙塘湾派出所。到案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行。
2013年1月6日，被告人刘某的家属代其退赔被害单位冷水江市金富源碱业有限公司经济损失8190元，冷水江市金富源碱业有限公司请求对刘某从轻处理。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议。
对于公诉机关指控的犯罪事实，还有到案情况说明、报案报告、扣押物品清单、冷水江市金富源碱业有限公司证明、请求对刘某从轻处理的报告、情况说明、户籍证明等书证，证人张某华、王某坚、张某红、王某仁、兰某华、罗某贤、张某红、王某长的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人刘某、共同作案人段贵福的供述与辩解等证据予以证明。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市社区矫正工作办公室对被告人刘某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人刘某实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某积极主动实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人刘某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日缴清）
自判决生效之日起十日内，被告人刘某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 唐跃良
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈华祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……