wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第20-2号
申请执行人陈慧莹，女，1975年12月28日出生（身份证号：2202811975********），汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市河南街道小康村*号楼*单元***室。
被执行人刘继武，男，1972年1月12日出生（身份证号：2201241972********），汉族，蛟河市河南街道居民，住蛟河市河南街道小康村*号楼*单元***室。
申请执行人陈慧莹与被执行人刘继武离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）蛟民一初字第366号民事调解书，主文内容：一、原告陈慧莹与被告刘继武自愿离婚，本院准予离婚。二、夫妻共同财产被告刘继武名下的位于蛟河市民主街道天源小区2号楼2单元201室建筑面积为66.84平方米房屋归被告刘继武所有，被告刘继武于2013年12月31日前一次性给付原告陈慧莹房屋变价款107,000.00元。三、夫妻共同债务欠陈德生40,000.00元，欠陈德彬9,000.00元由原告陈慧莹负责偿还，欠刘继玲15,000.00元有被告刘继武负责偿还。该调解书已经发生法律效力，原告陈慧莹已给付被告刘继武房屋变价款34,000.00元，并偿还夫妻共同债务49,000.00元。但被告刘继武没有履行法律文书确定的义务。申请执行人陈慧莹于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1,505.00元，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘继武送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘继武名下的坐落于蛟河市民主街道天源小区2号楼2单元201室建筑面积为66.84平方米房屋产权归申请执行人陈慧莹所有。二、申请执行人陈慧莹给付被执行人刘继武房屋变价款34,000.00元（已给付），余下房屋变价款73,000.00元被执行人刘继武自愿放弃。三、申请执行费1,505.00元，由申请执行人陈慧莹负担。本院根据上款执行和解协议及申请执行人陈慧莹要求变更房屋产权的请求，现已将被执行人刘继武名下的坐落于蛟河市民主街道天源小区2号楼2单元201室建筑面积为66.84平方米的房屋产权变更为申请执行人陈慧莹名下。被执行人刘继武已将该房屋交付给申请执行人陈慧莹，申请执行费1,505.00元已由申请执行人陈慧莹交纳，本案已执行完毕。申请执行人陈慧莹向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第366号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1,505.00元，由申请执行人陈慧莹负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 艳 忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
（此件共3页，共印6份）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1743号
罪犯王峰刚，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2013年3月18日作出（2013）义刑初字第9号刑事判决，认定被告人王峰刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金50000元。被告人河南省义马市人民检察院不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）三刑二终字第29号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年3月份，在义马市以合伙做煤炭生意为由，骗取孟某100万元用于网上赌博。
罪犯王峰刚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峰刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王峰刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2264号
申请执行人苏朝香女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人窦震男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人陈丽珠女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人苏朝香与被执行人窦震、陈丽珠民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第7346号]一案中，被执行人窦震、陈丽珠应返还申请人苏朝香借款80000元、案件受理费900元、执行费1212元。因被执行人窦震、陈丽珠暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2264号申请执行人苏朝香女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人窦震男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人陈丽珠女，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人苏朝香与被执行人窦震、陈丽珠民间借贷纠纷[(2015)丽民初字第7346号]一案中，被执行人窦震、陈丽珠应返还申请人苏朝香借款80000元、案件受理费900元、执行费1212元。因被执行人窦震、陈丽珠暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00092号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人胡怀利，男，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人李明慧，女，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年12月9日向本院提出申请，要求对该委作出的计生征字（382132009050）号非诉审查与执行一案进行审查并强制执行。本院在审查过程中，申请人巫溪计生委于2014年12月16日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申�人巫溪计生委申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巫溪计生委撤回对计生征字（382132009050）号征收社会抚养费决定进行合法性审查的申请。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 祥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第724号
原告：韩秀英，女，汉族，生于1928年4月6日，住郸城县工业区赵寨社区。系死者王广印之母。
原告：刘守兰，女，汉族，生于1947年3月28日，住址同上。死者之妻。
原告：王兆良，男，汉族，生于1976年4月13日，住址同上。死者长子。
原告：王文志，男，汉族，生于1978年5月8月，住址同上，死者次子。
原告：王文霞，女，汉族，生于1981年9月3日，汉族，住址同上，死者之女。
委托代理人：赵晓珍，河南文浩律师事务所律师。
被告：王俊丽，女，汉族，生于1982年7月10日，住郸城县环保局家属院。系“豫PFE8**”车辆所有人。
被告：魏新敬，男，汉族，生于1967年7月25日，住太康县符曹楼乡李村。系“豫PFE8**”驾驶人。
委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：熊东红，经理。
委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告韩秀英、刘守兰、王兆良、王文志、王文霞诉被告王俊丽、魏新敬、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法有审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人赵晓珍，被告王俊丽、魏新敬的委托代理人杨春华、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英、刘守兰、王兆良、王文志、王文霞诉称：2014年1月23日16时左右，被告魏新敬驾驶“豫PFE8**”小型轿车行驶至郸城县汲冢镇建康涂料厂门口时，将王广印及其驾驶的三轮电动车撞倒的交通事故。后王广印经抢救无效死亡。郸城县公安局交警大队认定：被告魏新敬负此事故的全部责任，王广印无责任。肇事车“豫PFE8**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及第三者责任保险。事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费和误工费共计421466元。
被告王俊丽、魏新敬辩称：车辆在被告平安保险公司投有交强险、商业险，且发生事故时发生在保险合同有效期内，原告的损失应有被告平安保险公司承担。关于本案的诉讼费用应由败诉方承担，应当由平安保险公司承担。。
被告中国人民保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告请求数额过高，部分费用请求不合理，依据不足。诉讼费属保险责任免除保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月23日16时左右，被告魏新敬驾驶“豫PFE8**”小型轿车行驶至郸城县汲冢镇建康涂料厂门口时，将王广印及其驾驶的三轮电动车撞倒的交通事故。后王广印经抢救无效死亡。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第01044号道路交通事故认定书，认定：被告魏新敬承担此事故的全部责任，王广印无责任。“豫PFE8**”小型轿车所有人、被保险人为被告王俊丽。“豫PFE8**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，保单号分别为：13222003900018147055和13222003980006060740。保险期间均自2014年1月22日零时起至2015年1月21日24时止。商业第三者责任保险限额为300000元。
另查明，原告韩秀英、刘守兰、王兆良、王文志、王文霞及死者王广印均属非农业家庭户口。死者王广印之母韩秀英生于1982年7月。王广印无兄弟姐妹。
上述事实有交通事故认定书、原告的户口本、保单、驾驶证、行驶证、法医尸体检验意见书、郸城县工业区赵寨居民委员会及郸城县公安局工业区派出所证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告魏新敬负此事故的全部责任，死者王广印无责任，并无不当，本院予以采信。被告魏新敬驾驶的“豫PFE8**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告及死者王广印均为非农业户口，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。故，死者王广印的丧葬费应为18979元、死亡补偿金320488.23元（22398.03元／年×11年＋74109.9元）。由于王广印因本次事故死亡，给原告精神上造成了极大的创伤和痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为70000元，交通费酌情认定为500元，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，应由被告王俊丽承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在不计免赔的第三者责任险责任限额范围应内赔偿原告损失299967.23元（其中死亡赔偿金280488.23元、丧葬费18979元、交通费500元）。
上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告王俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一四年五月三十日
书记员 王璐璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保112号
申请人：李真,男，1954年11月10日出生，汉族，六安市裕安区人，退休干部，住安徽省六安市金安区。
被申请人：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，六安市裕安区人，退休教师，住安徽省六安市经济技术开发区。
被申请人：王维霞,女,1957年10月16日出生,汉族,六安市裕安区人，无业，住六安市经济技术开发区。
申请人李真于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈仁彬、王维霞所有的位于六安市城东开发区（即六安市经济技术开发区）价值706000元的房产两套（房产证号：房地权城东字第××号、房地权城东字第××号）及其相应拆迁补偿款予以查封、冻结。申请人李真以担保人李荣所有的位于六安市金安区十里铺安置小区44号楼306室房屋一套（房地权证房产中心字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李真的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人沈仁彬、王维霞转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人沈仁彬、王维霞所有的位于六安市城东开发区（即六安市经济技术开发区）价值706000元的房产两套（房产证号：房地权城东字第××号、房地权城东字第××号）及其相应的拆迁补偿款；
二、查封担保人李荣所有的位于六安市金安区十里铺安置小区44号楼306室房屋一套（房产证号：房地权证房产中心字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执82号之一
申请执行人段学林。
被执行人陈昔明。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
本院审理的申请执行人段学林与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂时不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为4500000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执82号申请执行人段学林。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。法定代表人陈聪，该公司经理。被执行人陈昔明。本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01305号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能履行判决书确定的义务，权利人段学林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融部门存款5345033元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一六年三月一日书记员  周海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终753号
上诉人（原审原告）盛海滨，男，1975年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人盛海滨因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称门头沟房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3880号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年1月14日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人盛海滨，被上诉人门头沟房屋征收中心之委托代理人王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盛海滨在一审起诉称：2011年6月，盛海滨所有的房屋因北京市门头沟区的门支路3期道路改建项目而被征收，因未协商一致，故未签约。因盛海滨在外地工作，2011年7月，家人来电告知拆迁部门同意条件，并替盛海滨签约。后盛海滨向征收部门索要协议，未予发放。2012年4月底、5月初盛海滨才拿到协议，并发现部分补偿利益写的是其父盛少英的名字。经向征收部门主张权利未果。现盛少英已死亡。诉讼请求：一、变更征收补偿协议产权人盛少英为盛海滨；二、就安置房房本下发交给盛海滨的时间和过期违约金标准进行明确，对产别为私有产进行明确；三、就本拆迁项目是门支路改造而不是棚户区改造项目，本项目安置房款下发时间、去向、用于哪个地块和安置楼建设进行书面说明，当中要有犯法行为应当进行提示；四、对门头沟房屋征收中心在分房、选房办理过程中的违约、加号行为进行追责。
原审被告门头沟房屋征收中心在一审答辩称：盛海滨的起诉并非民事案件受案范围。
一审法院经审理查明：2011年5月，北京市门头沟区人民政府发布《北京市门头沟区人民政府关于门支路3期道路改建项目房屋征收决定》，决定对门支路3期道路改建项目范围的房屋实施征收。涉案房屋坐落于北京市门头沟区x街x号，系上述征收决定征收范围内。该房屋由盛海滨、盛少英作为被征收人分别与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订了征收补偿安置协议。盛少英系盛海滨之父，于2013年5月死亡。北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由门头沟房屋征收中心负责。上述事实，有双方当事人的陈述，征收决定，补偿安置协议，死亡证明等证据在案佐证。
一审法院裁定认定：法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因涉案房屋系依据政府征收决定实施征收，盛海滨起诉并非法院受理民事案件的范围，其起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回盛海滨的起诉。
上诉人（原审原告）盛海滨不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、一审法院认定事实所依据的门头沟房屋征收中心提供的文件不真实、不全面。二、门头沟房屋征收中心把盛海滨合法房产拆迁应得之利益的50%给了第三方，因此，双方之间有直接关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的起诉条件。三、根据《中华人民共和国宪法》第五条、第十三条的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行审理。
被上诉人（原审被告）门头沟房屋征收中心服从一审法院上述民事裁定，其针对盛海滨的上诉理由答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款的规定，本案属于行政诉讼的范畴。综上，请求驳回盛海滨的上诉，维持一审裁定。
本院在二审期间查明的事实与一审法院一致。
本院认为：行政机关依法征收私人财产，是行使行政职权的行政行为，征收决定是对公民合法财产权利的剥夺，如果公民认为行政机关未依法征收，或者征收补偿不到位，属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年二月六日
书记员 王 然
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初110号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人楚海广，男，1976年10月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县；2016年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2016年1月30日经张北县人民检察院批准被逮捕，2017年2月9日被张北县公安局取保候审，2017年5月31日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人楚海广犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅、张亮出庭支持公诉，被告人楚海广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日9时许，被告人楚海广驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至245省道10公里100米路段时，跨道路中心线与由南向北孙某2驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（载孙某1）相撞，造成孙某2、孙某1当场死亡，冀Ｇ×××××号小型面包车所载货物损失，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，楚海广负此次事故的全部责任，孙某2、孙某1二人无责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人楚海广驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于楚海广与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，其行为得到被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人楚海广对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人楚海广驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至245省道10公里100米路段时，跨道路中心线与由南向北孙某2驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（载孙某1）相撞，造成孙某2、孙某1当场死亡，冀Ｇ×××××号小型面包车所载货物损失，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，楚海广负此次事故的全部责任，孙某2、孙某1二人无责任。案发后，被告人楚海广主动报警，供述了主要犯罪事实。
在侦查阶段，被告人楚海广与被害人近亲属达成了一致赔偿协议，由楚海广及其驾驶车辆所投保的保险公司共同赔偿被害人近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故费用以及货物损失费等在内一切经济损失共计人民币1260000元，上述款项已履行。被害人近亲属对被告人楚海广的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人楚海广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人姚某、全某、李某的证言，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人孙某1、孙某2的户籍证明信，物证检验报告，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书，被告人楚海广的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚海广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后主动报警并如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人楚海广在侦查阶段已积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且其行为取得了被害人近亲属的谅解。可对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚海广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 虎
审 判 员 赵立军
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执444号
申请执行人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢朝清，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人卢桂枝，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
王天鹰与卢朝清、卢桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0627民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天鹰于2017年4月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人卢朝清、卢桂枝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王天鹰尚有本金人民币516805元及利息未受偿。本院依法对被执行人卢朝清、卢桂枝的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执444号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执444号申请执行人王天鹰，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢朝清，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢桂枝，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。王天鹰与卢朝清、卢桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0627民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天鹰于2017年4月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人卢朝清、卢桂枝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人王天鹰尚有本金人民币516805元及利息未受偿。本院依法对被执行人卢朝清、卢桂枝的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执444号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第145号
原告冯某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓向丽，广东五维律师事务所律师。
被告陈某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人邓向丽到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久即因家务琐事经常吵闹，一直未建立起夫妻感情。××××年××月××日生育一子（陈某乙）。孩子的出生并未缓和双方的关系和矛盾，因双方性格差异极大，被告长期对原告实施家庭冷暴力，有时几个月都不说话、不沟通，被告还经常背后唆使年幼的儿子言语攻击原告及原告家人，完全颠倒黑白，严重影响到儿子对人生是非观的判断，破坏家庭团结，并致使夫妻关系长期不合，争吵已是家常便饭。因顾及到儿子的身心××和感受，原告对这种恶劣的夫妻关系一直采取忍让的态度，但被告仍不思悔改，甚至变本加厉地用言语和行为伤害原告，原告自儿子出生后一直在家专职带孩子做家务，而被告用经济制裁原告，经常不给生活费，直接导致夫妻感情彻底破裂，根本无法继续共同生活，原告无奈只好于2014年9月份回娘家生活至今，现夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子陈某乙，夫妻存续期间没有共同财产可分割。请求法院查明事实，依法判令：1.准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙（6岁）由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告庭审时未到庭，庭审后发表如下答辩意见：不同意离婚，婚后双方感情还可以，小孩出生后原告母亲和被告母亲同时在家照顾小孩，意见发生分歧，引起一些争吵，但原、被告夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚的主要原因是被告在事业上暂时出现挫折，与感情没有关系，双方在2015年2月16日还在一起居住。
本院经审理查明：原、被告于2004年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告称被告由于性格问题，经常不与原告沟通，对原告实施家庭冷暴力，原告产后在家全职照顾小孩，而被告有明显的大男子主义，要求原告事事都要听从被告的，伤害了夫妻感情，2014年9月份因双方再次发生争吵，原告遂与被告分居至今。被告承认其个性内向，比较小心谨慎，但不存在家庭冷暴力，当时因被告开办公司遇到挫折，原告才回老家，但在2015年2月16日双方还居住在一起。
此外，2015年2月9日双方签署离婚协议书，后并未前往民政机关办理离婚手续。
庭审后，被告向本院表示，双方仍有和好可能，被告今后会努力把事业发展好，多与原告沟通，希望法院不要判决离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚并生育一子，双方应具有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方并未发生较为激烈的矛盾冲突，主要问题在于被告性格比较内向，缺乏沟通技巧，加之事业暂时陷入低谷，对夫妻感情造成伤害，但尚不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚姻生活中难免因家庭琐事发生纠葛，但并非根本性矛盾，只要双方能互谅互让，多做沟通，这些矛盾均是可以解决的。考虑到庭审后被告请求和好的态度亦较诚恳，原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宇勋（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02764号
原告赵石头，该村一组15号。
被告张安过，该村一组4号。
委托代理人张天生，又名张文华，男，汉族，1933年3月21日出生。
本院在审理原告赵石头与被告张安过排除妨害纠纷一案中，原告赵石头以证据不足为由，于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵石头自愿撤回对被告张安过的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许赵石头撤回起诉。
本案案件受理费250元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告125元，其余案件受理费125元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一一年十月十日
书 记 员 赵宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1241号
上诉人（原审原告）李文辉，男，1949年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人许波元，诏安县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李辉福，男，1948年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
上诉人李文辉因与被上诉人李辉福返还原物纠纷一案，不服诏安县人民法院（2015）诏民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文辉及其委托代理人许波元，被上诉人李辉福及其委托代理人沈锦义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原、被告均系诏安县××镇××村村民，2014年间被告李辉福未办理用地建房审批手续在诏安县××镇××村建造房屋，原告李文辉认为被告所建的房屋侵占其祖遗房屋倒塌后的宅基地，双方发生纠纷。原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。另查明，原告李文辉提供的诏安县人民政府1951年6月颁发的《土地房产所有证》，有多处破损、涂改痕迹，审理中，原告主张该《土地房产所有证》记载的两间房屋均已倒塌，但不能明确其《土地房产所有证》记载的土地面积及四至范围与被告李辉福在建房屋所用土地的面积、四至是否重合的事实。
原判认为，原告李文辉提供的证据不足以证实被告李辉福占用其长6米、宽4米宅基地的事实，原告李文辉应承担举证不利后果。故原告李文辉要求被告李辉福拆除建在原告房地上的建筑物，返还所侵占房地的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告李文辉的诉讼请求。
原审宣判后，原审原告李文辉不服，向本院提起上诉。
上诉人李文辉上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人于2014年11月要建房子时与上诉人协商改建、需要动用上诉人墙体才把旧房子拆除而产生双方儿子（李达权与李松林）签订共墙协议书，不料被上诉人不但占用了上诉人25平米的土地建成一层房子，立即反悔不让上诉人共墙才发生本案。而原审法院并没有针对这个事实向双方当事人查明。2、上诉人该所有权房屋及北面巷边埕地有人民政府产权登记证为据，原审认为《土地房产所有证》有多处破损、涂改痕迹，不能明确记载的土地面积及四至范围与李辉福在建房屋所用土地的面积、四至是否重合，该认定错误。3、上诉人是归国华侨，该座房子及北边埕地是华侨财产，由于上诉人早年家庭历史问题一直无法向被上诉人讨还所有权地，因此被上诉人构成借地不还再次扩大侵占的事实。请求撤销原判，改判被上诉人拆除建在上诉人房地上的建筑物，返还所侵占房地。
被上诉人李辉福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
案经本院审理查明，除上诉人李文辉对原审查明的事实“原告主张该《土地房产所有证》记载的两间房屋均已倒塌，但不能明确其《土地房产所有证》记载的土地面积及四至范围与被告李辉福在建房屋所用土地的面积、四至是否重合的事实”有异议外，其他方面的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，1、原审诉讼中，上诉人李文辉提供了《断根契》一份，证明2014年9月23日其儿子李达权向案外人李某承买了地址在大塘上房屋一间（即本案讼争的房地）。对此被上诉人李辉福质证认为该份协议的真实性、合法性无异议。2、二审庭审中，上诉人李文辉提供了双方儿子（李达权与李松林）签订的协议书一份，并称“当时双方的儿子商量，我方给予对方25平米，之后共墙，我方不用补贴，可以无偿使用，但建好之后对方不承认，因为对方反悔，没有实际履行”。对此被上诉人李辉福质证认为该份协议的真实性无异议。
本院认为，根据二审查明的事实，可以认定本案讼争的房地系由上诉人李文辉的儿子李达权向案外人李某承买，与本案具有关联性。作为有权处分该房地的上诉人李文辉儿子李达权与被上诉人李辉福儿子李松林已就该房地的如何使用达成过协议，如上诉人在二审诉讼时所述“当时双方的儿子商量，我方给予对方25平米，之后共墙，我方不用补贴，可以无偿使用，但建好之后对方不承认，因为对方反悔，没有实际履行”，说明上诉人一方在本案纠纷前已同意由被上诉人一方使用该讼争的房地，只是要求双方共墙作为条件，后因被上诉人建房后反悔才引发纠纷，因此，本案双方当事人的家庭曾就讼争房地的如何使用达成过协议，且因该协议的履行引发了本案纠纷，应按合同纠纷的法律关系予以解决，上诉人在已同意被上诉人使用该讼争房地的情况下，主张被上诉人无理侵占房地构成侵权，与客观事实不符，不予支持。综上所述，上诉人李文辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人李文辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄玉良
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7176号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：吴廷华，女，1969年11月24出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴廷华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款59681.01元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴廷华银行存款59681.01元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年六月七日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7176号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：吴廷华，男，1969年11月24日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吴廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告吴廷华经传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴廷华归还原告贷款本金55845.8元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告吴廷华不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告吴廷华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告吴廷华承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告吴廷华于2016年3月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7万元；贷款期限为36个月，自2016年3月24日起至2019年3月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴廷华同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。吴廷华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告平安银行延东支行与被告吴廷华签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴廷华(�款人、抵押人)提供贷款金额7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的传祺牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告于2016年3月24日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的传祺牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LMGBF132XE1015241）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告吴廷华发放了贷款7万元，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年7月18日，被告尚欠借款本金55845.8元，已支付借款利息至2016年12月24日。本院认为，原告平安银行延东支行与被告吴廷华签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以�认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款7万元。《个人担保贷款合同》约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。本案被告未按合同约定偿付借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LMGBF132XE1015241的传祺牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴廷华于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金55845.8元，并支付利息、罚息（自2016年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告吴廷华如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴廷华抵押的传祺牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LMGBF132XE1015241）进行拍卖、变卖，�所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告吴廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年七月十八日代书记员 丰丙增
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第449号
原告：杨骏。
委托代理人：王利虎。
被告：张志献。
原告杨骏为与被告张志献保证合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨骏的委托代理人王利虎到庭参加诉讼。被告张志献经本院合法传唤未到庭。
原告杨骏起诉称：2013年4月9日，债务人张际伟向天台县农村商业银行股份有限公司始丰支行贷款人民币20万元，并约定相应的利息，归还日期为2014年4月5日，其他事项均有约定。原告与被告共同为张际伟承担连带责任担保。此笔借款到期后，债务人张际伟未按约履行还本付息。债权人多次向原告催讨，原告分三次对该笔借款的本息合计210068.16元还清。而后原告要求被告承担一半的担保责任，被告置之不理。现诉至法院，要求：1、被告支付应承担的担保责任210068.16元的一半105034.08元，并承担从2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告张志献未答辩，亦未向本院提交证据。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，拟证明张际伟为本笔借款的借款人，在借款当时保证人只有张志献的事实；
2、保证函一份，拟证明由原告杨骏共同为张际伟的该笔借款承担连带责任担保的事实；
3、借款借据一份，拟证明债权人将该笔贷款实际发放给借款人张际伟的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证三份、浙江省农村信用社业务客户回单联三份，拟证明原告为该笔借款履行了担保义务的事实。
被告张志献经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本案经审理认定事实如下：2013年4月9日，张际伟向浙江天台农村合作银行始丰支行借款人民币20万元，并签订个人循环保证借款合同一份，被告张志献在保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任担保，合同约定借款期限自2013年4月9日起至2014年4月5日止。原告杨骏于当日签订保证函一份，为上述借款提供连带责任保证。浙江天台农村合作银行始丰支行于2013年4月9日向张际伟发放贷款20万元。合同到期后，借款人张际伟未予归还。原告杨骏于2014年4月30日为其偿还借款本息人民币210068.16元，被告张志献未承担保证责任。
本院认为，原、被告为张际伟向浙江天台农村合作银行借款提供连带责任保证，因张际伟未能归还借款本息，原告杨骏承担担保责任，为其支付担保款本息共计210068.16元，事实清楚。原告杨骏、被告张志献为张际伟该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案二连带保证人未对保证责任进行内部约定，故对张际伟不能清偿部分，应当平均分担，即被告张志献应承担二分之一的清偿责任。现原告杨骏要求被告张志献承担二分之一的清偿责任，即归还105034.08元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张志献在本判决生效之日起十日内给付原告杨骏担保款计人民币105034.08元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年2月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取1200元，由被告张志献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王光宇
二〇一五年四月九日
代书记员 王晓娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2114号
申请执行人：赖石明，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：江美新，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人赖石明与被执行人江美新关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民督2号支付令已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民督2号支付令的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢照钢
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07682号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山区长沟镇东甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇东甘池村。
法定代表人果树著，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第133号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第133号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晶婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0901号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区泰高公路西侧。
法定代表人封小平，该公司总经理。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人张美娟，该公司总经理。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州市易达精密机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）泰高商初字第210号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金3500000元及利息并承担案件受理费21050元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人泰州市易达精密机械有限公司银行存款较少，远不足以偿还本案债务，常用银行账户已被本院采取冻结措施。被执行人名下两处国有土地房屋在本案诉讼前被抵押给案外人，执行过程中被本院采取查封措施，暂时无法处置。被执行人名下两辆机动车辆，其中一辆有抵押未解除，两辆机动车均下落不明。被执行人泰州市易达精密机械有限公司因负债较多，多次被起诉，目前有多个案件处于执行过程中。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月六日
书 记 员 孔隋华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1102号
原告陈利亚，女，1978年2月14日生，汉族，公务员，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区稻地镇景庄子村村民委员会。住所地唐山市丰南区。
法定代表人庞秀平，职务村民委员会主任。
原告陈利亚诉被告唐山市丰南区稻地镇景庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈利亚、被告唐山市丰南区稻地镇景庄子村村民委员会主任庞秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月至4月，原告受稻地镇党委、政府的委派到被告处任村党支部书记。当时被告班子成员不团结、村务工作混乱，尤其是被告没有现金，村民自来水用电、村委会用电、村关卡表用电都不能保障。为保障被告村民最基本的生产、生活用电需求，原告为被告垫付了2010年9月至2011年4月上述三项电费共计6280元（丰南区电力管理局低压电费缴费单16张），当时被告的其他村干部均认可此事，在电费缴费单上签字后作为被告的债务报稻地镇经管站入账。现今被告对此债务没有任何异议，原告多次催讨被告却置之不理。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告为其垫付的电费6280元。
被告辩称，原告确系为被告垫付了6280元电费，但村委会现在没有钱归还。
经审理查明，2010年3月至4月，原告陈利亚受唐山市丰南区稻地镇党委、政府的委派到唐山市丰南区稻地镇景庄子村任党支部书记，工作期间为被告垫付2010年9月至2011年4月村民自来水用电、村委会用电、村关卡表用电电费共计人民币6280元，后经原告催要被告至今尚未归还原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的唐山市丰南区电力管理局低压电费缴费单16份等证据证实。
本院认为，原告为被告垫付电费双方形成债务关系，被告对该事实亦予以承认，被告所欠原告电费款应予偿还，原告的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区稻地镇景庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈利亚垫付的电费款人民币6280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市
中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵丽慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1102号原告茌远军，干部。委托代理人李昌博。被告郭修亚，农民。原告茌远军诉被告郭修亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告茌远军的委托代理人李昌博到庭参加诉讼，被告郭修亚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茌远军诉称：2011年5月28日，被告经张福海介绍并担保向原告借款300000元，并出具了借条，但被告不讲信誉，经多次催要，被告一直不履行还款义务。现要求被告偿还借款300000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告郭修亚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告郭修亚于2011年5月28日由张福海担保向原告茌远军借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到茌远军现金叁拾万元整（300000），借款人：郭修亚，担保人：张福海，2011年5月28日。”后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。本院认为：被告郭修亚向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。原告只起诉要求被告郭修亚承担偿还责任，符合有关法律规定。被告郭修亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭修亚于本判决生效后十日内，偿还原告茌远军借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元（原告茌远军已预交），由被告郭修亚负担（随案款一并支付给原告茌远军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  刘敬永人民陪审员  魏文颖二〇一四年四月二十二日书 记 员  庞子晗
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初366号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告田英芝，男，住山东省鄄城县。
被告田文芝，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告田英芝、田文芝金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告田英芝签订借款合同一份，与田文芝签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第191号
罪犯祁小君，男，生于1986年4月23日，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院于2007年7月18日作出（2007）峨眉刑初字第130号刑事判决，以被告人祁小君犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯祁小君在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对祁小君减刑。
经审理查明，罪犯祁小君在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯祁小君在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁小君减刑一年五个月。
刑期至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9600号
罪犯邬威，男，1997年1月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)宜中刑一初字第31号刑事判决，认定邬威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年3月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月十天，减刑后，刑期自2013年1月1日起至2023年1月21日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬7次、新考核大表扬1次、单项表扬1次、监狱级积极改造分子2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邬威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬威减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月1日起至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3228号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088-9。
负责人杨毓波，总经理。
委托代理人郭实章、陈志鹏。
被告肖斌，男，1962年10月27日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2015年6月30日前的物业管理费及公摊费用为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交清2015年6月30日前的物业管理费及公摊费用为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年八月六日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3228号
原告邢可可，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王春光，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告邢可可与被告王春光民间借贷纠纷一案中，原告邢可可于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢可可自愿撤回对被告王春光的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢可可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢可可负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 翟玉华
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张海煜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第2号
申请人陈保章，男，汉族，生于1956年10月2日。
申请人陈保章要求宣告张莲花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张莲花，女，1977年9月7日生，汉族，住光山县寨河镇罗湖村袁店孜村民组，是申请人陈保章的儿媳。申请人儿媳张莲花于2009年10月离家出走，经多方查找，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年2月22日在人民法院报上发出寻找张莲花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张莲花仍然下落不明。
本院认为，申请人陈保章的儿媳张莲花，于2009年10月离家出走外出至今未回，经多方查找杳无音信，下落不明已满二年。经公告，期满后仍然下落不明，申请人要求宣告张莲花失踪的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告张莲花为失踪人；
二、指定陈保章为失踪人张莲花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴建国
二〇一三年五月二十七日
书记员 王彬彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执750号
申请执行人覃兆湘，男，1959年2月6日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人黄小连，女，1973年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人覃兆湘依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第281号民事调解书，于2016年8月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法受理。该案总执行标的为55855元。未履行金额55855元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及其所在村委查询，查明被执行人外出居住打工，其暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 毅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2238号
原告吕果，女，1967年出生，住河南省淮滨县。
被告吕俊成，男，成年。住淮滨县。
原告吕果与被告吕俊成为股权转让合同纠纷一案，本院经审查符合登记立案条件，原告吕果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕果撤回诉讼处理。
审判员 ： 袁 玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：任丹丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第610号
申请执行人刘玉梅。
委托代理人岳井春。
被执行人蛟河市永胜煤矿。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘玉梅依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第574号民事调解书，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款5，200.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人刘玉梅向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第574号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第610号
申请执行人刘玉梅，女，54岁。
委托代理人岳井春，男，50岁。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地，蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘玉梅与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人刘玉梅依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民一初字第574号民事调解书，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿给付工资款5，200.00元，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市永胜煤矿的机械设备已于2012年9月3日被吉林市中级人民法院查封案号为（2012）吉中民二初字第72号。现被执行人蛟河市永胜煤矿早已停产，无任何财产可供执行，申请执行人亦举不出可供执行财产的证据且申请执行人刘玉梅向本院申请终结执行、保留债权，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第574号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲍 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初第242号
原告严雪芬，女，汉族，1961年11月18日出生，兰州市西固区人民医院职工，住甘肃省兰州市西固区福利东路***号***室。
被告李如正，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍所在地甘肃省永登县古水镇下新沟村***号。
本院于2016年1月20日受理了原告严雪芬诉被告李如正房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李如正的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严雪芬撤回对被告李如正的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告严雪芬自行承担。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐思思
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终410号
上诉人（原审原告）杨新玉，女，1939年9月1日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人雷淑清，女，汉族，1944年9月22日出生，住长春市宽城区。
委托代理人王书勉，女，汉族，1933年3月26日出生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人杨新玉因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨新玉及其委托代理人雷淑清、王书勉，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新玉在原审时诉称，杨新玉原系长春市第一钣金厂的职工，于1990年退休。按照当时的政策，杨新玉的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠杨新玉44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。杨新玉多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故杨新玉诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠杨新玉的退休金11736.12元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此杨新玉所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回杨新玉的起诉。案件受理费10元（杨新玉已预交），裁定生效后，退还杨新玉。
宣判后，杨新玉不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人杨新玉的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人杨新玉退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人杨新玉退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人杨新玉原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人杨新玉主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人杨新玉的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 竭海涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2740号
申请执行人孙超，男，1968年3月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人徐州海宁皮草城有限公司，住所地徐州市铜山区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
申请执行人孙超与被执行人徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜民初字第3133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案执行标的74593.92元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
二、2016年6月15日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出被执行人有授权他人经营商铺；
三、于2016年6月份查询被执行人银行存款信息，未查询到被执行人开户信息；
四、2016年6月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下的房产信息；
五、2016年6月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下土地登记信息；
六、2016年6月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
七、2016年7月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年8月前往被执行人住所调查被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；
九、2016年11月22日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初320号
原告满增福，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告满增福诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告满增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告满增福撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1134号
申请执行人:李秋云，男，1959年12月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：李延东，男，1974年11月11日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王晓梅，女，1975年1月2日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李秋云与被执行人李延东、王晓梅买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第01148号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李秋云表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1134号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年八月二十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1134号
申请执行人：李秋云，男，1959年12月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：王晓梅，女，1975年1月2日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：李延东，男，1974年11月11日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李秋云诉被执行人王晓梅、李延东买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第1134号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2728号
原告沈阳万成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道常王寨村。
法定代表人白红兵，系经理。
委托代理人刘景珍，系该公司员工。
委托代理人丁宝成，系该公司员工。
被告沈阳市浑南区机关事务管理中心，住所地沈阳市浑南区世纪路**号裙楼*楼。
法定代表人梅永春，系该单位主任。
委托代理人王宏坤，系该单位财务科长。
委托代理人赵心丹，系该单位报帐会计。
原告沈阳万成物业有限公司与被告沈阳市浑南区机关事务管理中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景珍、丁宝成，被告委托代理人王宏坤、赵心丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包沈阳市浑南区执法局等机关食堂，被告的物业人员均在此就餐，但被告从2015年1月至4月拖欠餐费34,680元。原告多次找被告协商，被告以各种理由推拖，不予给付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告餐费34,680元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年财政经费没有该笔支出，上任局长不清楚此事，要求原告提供相应证据，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
2015年1月至4月就餐情况统计表8份、发票1份，证明被告应向原告支付餐费34,680元。
被告认为发票和就餐情况统计表都收到了，但没有核实。
被告未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳万成物业有限公司承包沈阳市浑南区执法局机关食堂，被告沈阳市浑南区机关事务管理中心的物业人员亦在此食堂就餐。2015年1月至4月，被告的物业人员在食堂就餐，并由邹广清、王海英、陆成顺、王广林等人在就餐情况统计表上签字确认就餐人数，餐数合计34,680元，原告向被告开具了相应金额的发票，但被告至今未支付该款项。现原告要求被告支付餐费，诉至法院。
本院认为，原告沈阳万成物业有限公司与被告沈阳市浑南区机关事务管理中心之间成立餐饮服务合同关系，被告应当按照就餐情况向原告支付餐费。原告提供的就餐情况统计表主要是邹广清、王海英签字，被告在庭审时认可邹广清、王海英是其员工，而对于签字的其他人是不是被告员工，被告未在指定期限内提供核实结果，同时对于统计表中的就餐情况，被告亦未在指定期限内提供核实结果，而被告亦当庭表示已收到发票和就餐情况统计表，在原告提起诉讼前亦未提出过异议，因此对于原告要求被告支付餐费34,680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区机关事务管理中心于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市万成物业有限公司支付餐费34,680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币667元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢利利
二〇一六年五月十八日
书记员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1865号
原告姜某。
委托代理人刘瑞军，律师。
被告张某。
原告姜某诉与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1995年7月14日登记结婚。婚后于1996年9月23日生一女孩，取名“姜某乙”，于2004年10月25日生一男孩，取名“姜文龙”。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告于2010年4月10日离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年7月14日登记结婚，婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。婚后于1996年9月23日生一女孩，取名“姜某乙”，于2004年10月25日生一男孩，取名“姜文龙”，现随原告生活。原告主张被告自2010年4月10日离家出走，至今未归，下落不明。
另查，原告主张原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产、共同存款及债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 温贵能
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第559号
原告莫明通，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫明通诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫明通及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫明通诉称，2009年11月间，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22550元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年4月3日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22550元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计22550元给原告；2、被告支付利息给原告（以22550元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金22550元；3、续养合同一份，证明原告与被告存在委托养殖合同关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权22550元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫明通出具“农户结款单”（单号№0017423）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金22550元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫明通收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告22550元风险押金未支付，故对原告要求被告退还22550元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫明通支付养鸡风险押金22550元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫明通支付利息（利息计算方法：以22550元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费364元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费364元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审27号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人泰州市荣凯机械有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人张仁义。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）30号行政处罚决定，认定被申请人泰州市荣凯机械有限公司于2013年4月，以租用土地的方式占用华港镇许庄村12组集体土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的800平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用800平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计16000元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月12日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）30号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）30号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市荣凯机械有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保409号
申请人：孙代会，男，1966年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区稷下街道办事处安东村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处安东村。
申请人孙代会诉被申请人淄博市临淄区稷下街道办事处安东村村民委员会不当得利纠纷一案，现申请人孙代会于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区稷下街道办事处安东村村民委员会170680元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人淄博市临淄区稷下街道办事处安东村村民委员会170680元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 张晓晗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执626号
被执行人：褚荣夯，男，汉族，1980年3月9日出生于河北省沧州市盐山县。
本院在执行褚荣夯刑事罚金一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第149号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第18号
上诉人（原审被告）：项有忠。
上诉人（原审被告）：陈宝妹。
被上诉人（原审原告）：张德丰。
上诉人项有忠、陈宝妹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在温州市瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人项有忠、陈宝妹提供的证据尚不足以证明其经常居住地在瓯海区，其户籍在温州市龙湾区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年一月十五日
书记员 万祥敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23287号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人张韶华，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司职工。
被告王鸿彬。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告王鸿彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宗少凯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2435号
原告李越。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1排16号。
法定代表人尹文科，董事长。
原告李越诉被告天津九洲弘农业种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告天津九洲弘农业种植有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告处租赁大棚一个，获得大棚及配套房屋使用权15年，并签订了租赁合同，后由于其公司经营不善，被告不能履行租赁合同，原告多次找被告商谈，原告与被告均同意解除租赁合同，被告同意在2014年10月14日退还原告租赁费285000元，后被告将合同收回。之后原告多次索要未果。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告285000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津九洲弘农业种植有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，原告在被告处租赁大棚一个，原告向被告一次性支付租赁费285000元，后因被告公司经营不善，并未实际交付租赁物，因被告不能履行合同，原告多次找被告商谈，被告同意在2014年10月14日退还原告租赁费285000元，但到期后被告并未退还原告租赁费，双方因此产生纠纷。
另查明，2015年3月3日，被告名称由天津九州泓农业种植有限公司变更为天津九洲弘农业种植有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的退款申请一份、企业名称变更核准通知书两份等证据证实。
本院认为，原告与被告之间形成的租赁法律关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。因原天津九州泓农业种植有限公司已更名为天津九洲弘农业种植有限公司，故天津九洲弘农业种植有限公司为本案适格原告。本案中，原告依约履行了支付租赁费的义务，被告应按照合同约定向原告交付租赁物。因被告不能履行合同约定，原告主张被告退还租赁费285000元，并提供相关证据证实，本院予以支持。被告天津九洲弘农业种植有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后三日内退还原告李越租赁费285000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告天津九洲弘农业种植有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年七月十二日
书记员 朱金富
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第169号
原告余某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4523。
被告章某，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3893。
原告余某诉被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经外人介绍相识，2004年按风俗结婚，后于××××年××月××日在海丰县民政局领取结婚证。婚后生育子女三名：章某甲（女）于2005年生；章某乙（男）于2007年生；章某丙（男）于2012年生；由于双方婚后之间了解不够深入，婚后性格各异，经常闹矛盾、吵架，被告性格暴躁不可理喻；原告多次遭到被告恐吓毒打，特别在发现被告吸毒一事原告多次劝解毒，原、被告吵闹，被告即大打出手，在2011年被告向原告要钱吸毒，原告没有钱给原告就发生吵架，被告将本人按在地上，扭住脖子用拳头进行殴打，现本人满身多处部位严重受伤。被告不但没有让家庭一点温和感，而对子女没有负起抚育责任，常年都没有给原告生活费。鉴于以上实际情况，原告认为被告已蜕变成为婚姻家庭的败类，简直不可救药，无法缓解，原、被告婚姻已尽，夫妻感情彻底破裂，为保护本人的人身权益，根据国家《婚姻法》有关规定，请求判令解除原告和被告的婚姻关系，婚生女儿章瑞柳由原告抚养，章嘉荣、章焕烨由被告抚养，相互之间不补助子女抚养费。
被告章某辩称，我不同意离婚，原告自从章焕悦出生后不久就借口离开我的家庭，至现已有四年的时间，但是我希望双方可以和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2007年按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育三名子女，女孩章某甲，2008年出生；男孩章某乙，2009年出生；男孩章某丙，2012年出生。由于双方性格不合，导致夫妻双方常因家庭琐事吵闹不休，2013年5月份，双方因事吵架后开始分居生活，三名孩子跟随被告家庭生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。经本院多次组织双方调解未果，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，应在婚后的生活中，同心同德，共同维系家庭。但由于双方婚前了解不够，加之原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，导致双方未能建立真挚的夫妻感情，分居生活已达两年以上，双方仍不能为维持夫妻关系作出各自的努力，现原告要求离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。至于婚生的三名子女，双方都有抚养的权利，鉴于三名孩子都在被告家庭生活，结合原告的诉求，可由原告抚养女孩章某甲，两名男孩由被告负责抚养。被告虽抚养两名孩子，但考虑原告为女性且工资收入微薄，被告有较高的收入可承担较多的抚养义务，就孩子的抚养费，由双方自行承担，互不补贴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告章某离婚。
二、婚生孩子章某甲由原告余某负责抚养，章某乙、章某丙由被告章某负责抚养，抚养费由双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，原告余某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年三月十六日
书记员 张武钦
第3页共3页