哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）新7103民初80号
原告：邹伟军，男，1973年12月27日出生，住哈密市。
被告：伊吾县盛兴节能制砖有限公司，住所地：伊吾县淖毛湖镇工业园区。
法定代表人：盛军先。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所。
被告：盛军先，男，1967年4月17日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所。
原告邹伟军诉被告伊吾县盛兴节能制砖有限公司（以下简称盛兴节能公司）、盛军先公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹伟军、被告盛兴节能公司及盛军先的共同委托诉讼代理人任耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹伟军向本院提出诉讼请求：1．判令盛兴节能公司、盛军先支付所欠运费77319元及利息（自2015年11月1日起至实际还款日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由盛兴节能公司、盛军先承担。事实和理由：2015年4月，邹伟军与盛兴节能公司法定代表人盛军先达成口头协议，邹伟军为盛兴节能公司拉运粉煤灰，从哈密市淖毛湖广汇新能源拉运至哈密市三塘湖风力发电站施工单位，运费每吨70元；从哈密市淖毛湖广汇新能源拉运清灰至哈密市淖毛湖镇外垃圾场，每吨12元，后变更为10元。口头协议达成后，从2015年4月22日至2015年11月，邹伟军完成运输合同义务，共产生运费134520元，扣除加油款32401元及盛军先已支付的运费24800元，剩余运费77319元至今未支付。
盛兴节能公司辩称，盛兴节能公司确实欠付邹伟军运费，但欠付运费的数额是37496.60元，且粉煤灰运费每吨是60元，清灰运费每吨是10元，没有付款的原因是邹伟军未到盛兴节能公司核对账目。
盛军先辩称，邹伟军起诉盛军先主体有误，与邹伟军发生业务往来的是盛兴节能公司，盛军先是该公司法定代表人，故不应由盛军先承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：证明、伊吾县盛兴节能制砖有限公司发货单、中国石油加油卡、中国石油加油卡汇总凭证、财务凭证（包括网上银行电子回单、欠条、加油单据）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于邹伟军提供的粉煤灰过磅单，盛军先、盛兴节能公司均不予认可，认为盛兴节能公司未见过该过磅单，本院认为，过磅单上除邹伟军签名外，无盛军先或盛兴节能公司签名或盖章，无法证明与本案的关联性，故不做认定。对于盛兴节能公司提供的灰渣综合利用、运输服务合作协议（复印件），与本案没有关联性，本院不做认定。
本院认定如下事实：2015年4月，盛军先作为盛兴节能公司法定代表人与邹伟军口头约定，由邹伟军将清灰从伊吾县淖毛湖广汇公司院内运至哈密市淖毛湖镇外垃圾场，每吨运费10元；将粉煤灰从伊吾县淖毛湖广汇公司院内运至三塘湖。车辆加油款由盛军先先行垫付，后从运费中扣除。协议达成后，邹伟军按约定进行了运输。2015年11月1日，盛兴节能公司的财务人员邹云与邹伟军核对运量，邹伟军拉运清灰530.92吨，拉运粉煤灰903.42吨，盛兴节能公司预支邹伟军加油款及其他费用共计20751元。双方核对后，邹伟军继续拉运粉煤灰至2015年11月14日，共计663.22吨，盛兴节能公司又预支邹伟军加油款18560元。后盛兴节能公司向邹伟军支付运费22500元，余款至今未支付。
本院认为，盛兴节能公司与邹伟军口头约定，由邹伟军为其拉运粉煤灰及清灰，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。邹伟军履行了运输义务，盛兴节能公司应按约定向邹伟军支付运费。盛兴节能公司欠付部分运费，应承担相应民事责任。对于拉运粉煤灰的价格，盛兴节能公司认为每吨是60元，邹伟军认为每吨是70元，双方均未提供证据证明自己的主张，故本院认为以双方均认可的范围内即60元每吨计算为宜。邹伟军主张2015年11月20日至2015年11月24日期间为盛兴节能公司拉运了清灰1956.64吨，并提供过磅单予以证明，该过磅单无盛兴节能公司签名或盖章，且盛兴节能公司不予认可，不能证明与盛兴节能公司具有关联性，故对该部分数量不予认定。盛兴节能公司已经支付邹伟军运费及预支其他款项共计61811元，现尚欠邹伟军运费数额为37496.6元。故对邹伟军要求盛兴节能公司支付运费37496.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求本院不予支持。盛兴节能公司与邹伟军之间仅对截止2015年11月1日拉运货物吨数进行了核对，双方并未对全部运输费用进行最终结算，故邹伟军要求自2015年11月1日起按月利率20‰计算欠付运费的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。邹伟军主张盛军先与盛兴节能公司系一体，故应与盛兴节能公司共同对欠付的运费承担责任，本院认为，盛军先系盛兴节能公司法定代表人，盛兴节能公司认可盛军先在涉案合同中与邹伟军进行业务洽谈的行为系职务行为，故邹伟军要求盛军先承担支付运费责任，没有事实和法律依据，本院对邹伟军的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伊吾县盛兴节能制砖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹伟军支付所欠运费37496.6元；
二、驳回原告邹伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732.98元（原告邹伟军已交纳），由原告邹伟军负担892.98元，被告伊吾县盛兴节能制砖有限公司负担840元，被告伊吾县盛兴节能制砖有限公司将所承担部分先于本判决生效之日起十日内径付原告邹伟军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 陈 卫 华
审 判 员 热娜古丽*阿不都瓦依提
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年七月六日
书 记 员 汤 诗 瑶
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。