.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内04刑终196号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1946年9月5日出生，汉族，农民。系被害人魏某之夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户。系被害人魏某之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1978年9月28日出生，汉族，职工。系被害人魏某之次子。上诉人李某2、李某3的诉讼代理人李某1，身份情况及住址同上。上诉人（原审被告人）于某2，男，1972年7月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住翁牛特旗梧桐花镇双岭村六组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月24日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。原审附带民事诉讼被告人杨某，1978年12月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人于某2犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于二0一七年七月十一日作出（2017）内0426刑初50号刑事附带民事判决。上诉人李某1、李某2、李某3、于某2不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人李某1、讯问上诉人于某2，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年11月10日13时20分许，被告人于某2驾驶×××号普通低速货车，沿S205线由北向南倒车时，与车后行人魏某相撞并将行人魏某碾压，造成魏某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人于某2弃车逃逸。2016年11月10日18时10分，于某2在村主任聂某及其家属徐玉云的陪同下主动到翁牛特旗公安局交警大队事故中队投案自首。经翁牛特旗公安局交警大队认定，被告人于某2承担本次事故的全部责任；魏某不承担本次事故责任。另查明，肇事车辆×××号普通低速货车已在人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日），此次道路交通事故发生在保险期间内。又查明，附带民事诉讼原告人应获得赔偿的费用合计人民币365472.00元[死亡赔偿金人民币336534.00元（30594元×11年）+丧葬费人民币28938.00元（4823元×6个月）]。上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人聂某、徐某等人的证言，鉴定意见，常住人口信息等证据证实。被告人于某2亦供认。足以认定。原审法院认为，被告人于某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车未尽到安全注意义务，造成一人死亡的重大道路交通事故，肇事后逃逸，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人于某2主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某2因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某虽然是涉案×××号普通低速货车登记的所有权人，但该车辆实际所有人是于某2，于某2对该车辆享有实际的占有、支配权及运营利益，故杨某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、被告人于某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等费用合计人民币110000元；三、被告人于某2赔偿附带民事诉讼原告人人民币255472元；四、附带民事诉讼被告人杨某不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李某1、李某2、李某3、于某2不服，分别提出上诉。上诉人李某1、李某2、李某3的上诉理由是，于某2肇事后逃逸后，没有积极救治伤者，原审法院对于某2量刑畸轻；杨某是涉案车辆的车主和实际所有人，原审法院判决杨某不承担民事赔偿责任错误，二审法院应依法改判。上诉人于某2的上诉理由是，其肇事后自首，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明：2016年11月10日13时20分，上诉人于某2驾驶×××号低速货车在翁牛特旗梧桐花镇市××路口南S205线由北向南倒车时，与行人魏某相撞，致魏某死亡。于某2肇事后逃逸。经法医鉴定，被害人魏某符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，于某2承担本次事故的全部责任；魏某不承担本次事故责任。当日18时许，于某2在其亲属陪同下到翁牛特旗公安局交警大队事故中队投案，如实供述了案发经过。另查明：因上诉人于某2的犯罪行为给上诉人李某1、李某2、李某3造成的经济损失有死亡赔偿金336534元，丧葬费人民币28938元，合计人民币365472元。×××号货车登记所有人为杨某，于某2从他人处购买了该车辆。×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。1.受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实：2016年11月10日13时25分，翁牛特旗公安局交警大队接到110指令，在S305线翁牛特旗梧桐花镇市××路口南，×××号货车与一名行人相撞，有人受伤，要求交警大队出警处理。当日交警大队立案侦查。2.翁牛特旗公安局交警大队到案经过证实：接到110指令后，民警立即赶赴现场，经现场调查，报警人于某2即是本案的犯罪嫌疑人，现已逃离现场。通过村主任聂某联系嫌疑人家属做工作，当日18时10分，于某2在聂某及其家属徐玉云的陪同下，主动到翁旗公安局交警大队事故中队投案自首。3.证人聂某的××旗委会主任。2016年11月10日13时许，于某2给他打电话，说其开车倒车时把一个人轧死了，让他过去。他开车到现场没找到于某2，就给于某2打电话，于某2说不让他找了，其也没法活了，说完就挂了电话，他再给于某2打电话就不通了。他告诉于某2的亲属顺着梧桐花市场向东北去找人，此时交警大队的民警就到达了现场，民警给于某2打电话亦未打通，他就开车送其母亲去翁旗医院看病去了。当日下午4时30分，于清给他打电话，说已在梧桐花镇兴隆沟前梁找到了于某2，他让于清赶紧找车拉着于某2到交警大队投案，他先开车到了交警大队，说于某2的家属要把于某2送到交警大队投案。后来于某2的家属又给他打电话，说车坏在了半路，他开车在乌丹镇南外环与S205线交叉路口附近接上于某2到交警大队事故中队投案。4.证人于清的证言证实：2016年11月10日13时30分，于某2给他打电话，说其开车倒车时轧死了一个人，他把此事告诉了村主任聂某，聂某称其也接到了于某2的电话。后来聂某开车拉着他和徐玉云到了现场，但于某2不在现场，聂某便给于某2打电话。聂某挂了电话对他们说于某2称其不想活了，要寻短见，聂某让他们找人。此时交警大队的民警到了，民警给于某2打电话也没有打通。他顺着梧桐花市场后门向东北方向找，在兴隆沟村前梁林带西侧找到了于某2。他给于某2做了工作，让其回去投案，于某2同意后就跟着他往家里走，他给聂某打电话，聂某让他赶紧把于某2送到交警大队投案，其先去交警大队说明此事。后来于江开着许文廷的车拉着他们去乌丹镇，途中轮胎被扎了，他又给聂某打电话，聂某开车过来把他们接到交警大队，当时的时间是下午6时10分左右。5.证人于某3的证言证实：他曾用名于江。2016年11月10日16时50分，徐玉云给他打电话，说于某2开车轧死一个人，于清已在兴隆沟村前梁找到了于某2，让他过去。他开着许文廷的车拉着于某2、徐玉云、徐某和于清向乌丹走，在南外环附近轮胎被扎了，于清便给聂某打电话，聂某开车过来把他们接到了交警大队事故中队。于某2驾驶的×××号普通低速货车是其在2012年从梧桐花镇山东营子村一个姓李的人处购买的。6.证人徐某的证言证实：2016年11月10日下午，于某2的妻子徐玉云给他打电话，说于某2开车时轧死了一个人，让他们到潘家窝铺村大桥处接于某2和于清。他们开车到潘家窝铺村大桥附近接上的于某2和于清，行驶到南外环附近时，轮胎被扎了，于清就给聂某打电话，聂某开车过来把他们接到交警大队事故中队，当时的时间是18时10分左右。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于翁牛特旗梧桐花镇华强建材门市门前S205线由北向南向后倒车时发生交通事故。肇事车辆×××号普通低速货车，一人死亡。8.车体痕迹勘验笔录、照片证实：经勘验×××号普通低速货车右侧后轮双轮胎表面花纹有一处附着痕迹。死者魏某的上衣及裤子前面有轮胎花纹印痕，该花纹印痕与×××号普通低速货车右侧后轮轮胎花纹一致，该痕系死者被撞倒后车轮从身体上碾压时所留下的痕迹。9.视听资料光盘证实：梧桐花镇加油站前由北向南的监控视频显示2016年11月10日12时40分至13时30分，于某2驾驶×××号普通低速货车行驶至梧桐花镇华强建材门市前道路东侧由北向南向后倒车时，车辆发生了颠簸摇晃的情形。10.翁牛特旗公安局交通警察大队翁公交认字[2016]第160057号道路交通事故认定书证实：于某2的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十条”机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任；魏某不承担此次事故责任。11.翁牛特旗公安司法鉴定中心（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]第312号法医学尸体检验鉴定报告证实：被害人魏某符合较大钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。12.于某2驾驶证信息及×××号车辆信息证实：于某2的准驾车型为C3D，有效期起止期限2010年5月25日至2020年5月25日。×××号车辆所有人杨某，初次登记日期2007年10月12日。13.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单证实：×××号普通低速货车投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年11月3日至2017年11月2日。14.常住人口信息证实：上诉人于某2、李某1、李某2、李某3及被害人魏某的身份情况。15.上诉人于某2的供述证实：他来公安机关自首。2016年11月10日13时许，他将车停在翁牛特旗梧桐花镇华强建材门市××路东侧，车头朝北、车尾向南，去道路西侧门市买电线没买上，就上车挂上倒档向后倒车，倒了一二米感觉车的后轮可能压到了什么物体颠簸了一下，便踩制动停车，到车后一看给一名妇女撞上后，右后轮又从其身上碾压过去了。他先打了120急救电话，后打110报警。报完案他看那个人没有什么反应，已经死亡了，当时害怕就走了。他沿着市场东面的道路往东走，走到河套边过了河就到他们村子北边，他们家里的人过来找到他，拉着他到交警大队自首。他是×××号普通低速货车的实际车主，该车是他三四年前在梧桐花镇山东营子的李刚手中所购买，行驶证登记的是杨某，还未转户。本院认为，上诉人于某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未尽安全注意义务，致魏某死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。于某2肇事后逃逸，应从重处罚。于某2在其亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述案发经过，系自首，可从轻处罚。因上诉人于某2的犯罪行为给上诉人李某1、李某2、李某3造成的经济损失的合理部分应予赔偿。上诉人于某2提出的其肇事后自首，原审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚的上诉理由。本院认为，上诉人于某2负本次交通事故负全责，且肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院量刑时已经考虑其自首情节，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人李某1、李某2、李某3提出的于某2肇事后逃逸后，没有积极救治伤者，原审法院对于某2量刑畸轻；杨某是涉案车辆的车主和实际所有人，原审法院判决杨某不承担民事赔偿责任是错误的，二审法院应依法改判的上诉理由。本院认为，上诉人李某1、李某2、李某3对刑事部分不服，自收到一审判决书后五日以内，有权请求原公诉机关提出抗诉；杨某是涉案×××号普通低速货车登记的所有权人，但杨某已将该车辆卖给他人，于某2是该车的实际所有人，发生交通事故时于某2实际支配车辆运行及取得利益，应由于某2承担损害赔偿责任。故该上诉理由本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长黄世东审判员胡晓静审判员福祥二0一七年九月二十六日书记员潘杭池