wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8178号
原告：郑珍珍，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张晓丰，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张晓忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张祥宝，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑珍珍与被告张晓丰、张晓忠、张祥宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑珍珍撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 员 朱方星
二〇一八年八月二十八日
代书记员 支培銮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7998号
原告：宁波金惠利农业科技服务有限公司杭州湾新区分公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇新建村七塘公路北侧。统一社会信用代码：91330201583953670M
负责人：范永达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。
被告：余姚市甬舜农业生产资料有限公司镇海北农资连锁店。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村。统一社会信用代码：9133028178678976XN
负责人：沈志新。
原告宁波金惠利农业科技服务有限公司杭州湾新区分公司（以下简称金惠利公司）诉被告余姚市甬舜农业生产资料有限公司镇海北农资连锁店（以下简称甬舜连锁店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告甬舜连锁店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金惠利公司以被告甬舜连锁店未偿还货款为由，诉请判令：1.被告支付货款24313.20元，并赔偿自2018年3月31日起至实际给付之日止，以货款24313.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甬舜连锁店既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告金惠利公司主要从事农药（除危险化学品）、种子等经营。原、被告之间有业务往来。2018年5月20日，经原、被告双方对账确认：截至2018年3月31日，被告甬舜连锁店尚欠原告金惠利公司农药款29313.20元。被告的负责人沈志新在原告出具的《往来款项确认函》上签字确认。但至今被告仅支付了5000元，尚欠24313.20元未支付。
以上事实由原告金惠利公司提供的往来款项确认函、对账单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告金惠利公司已提供货物给被告甬舜连锁店，被告甬舜连锁店应按约支付货款。现被告甬舜连锁店未按约支付货款，显属违约，故原告有权要求被告支付货款，并赔偿自逾期之日起的利息损失，现原告要求被告赔偿自2018年3月31日起至实际给付之日止，以货款24313.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，本院予以照准。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市甬舜农业生产资料有限公司镇海北农资连锁店于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金惠利农业科技服务有限公司杭州湾新区分公司货款24313.20元，并赔偿自2018年3月31日起至实际履行日止、以24313.20元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费408元，减半收取计204元，由被告余姚市甬舜农业生产资料有限公司镇海北农资连锁店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈依羚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初733号
原告：苏昭阳，男，1979年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈巧燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金海，男，1986年7月21日出生，汉族，住永春县。
原告苏昭阳与被告陈巧燕、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告苏昭阳到庭参加诉讼，被告陈巧燕经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏昭阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈巧燕偿还原告借款20000元及其自2017年12月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈金海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈巧燕于2017年4月22日向原告借款20000元并出具借据一份交由原告收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限；被告陈金海为该笔借款提供担保。事后，二被告缺乏还款诚意。
陈巧燕、陈金海未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2017年4月22日，陈巧燕在陈金海的担保下向苏昭阳借款20000元，并出具借据一份交由苏昭阳收执，借据载明：“兹因经营生意缺乏资金今向苏昭阳借款人民币零拾贰万零仟零佰零拾元（￥20000元）现金。借款利息为2%计算，按月结息……（担保人负有还款，结息连带责任）。特立此据。借款人：陈巧燕……担保人（期限两年）：陈金海……2017年4月22日”。苏昭阳在庭审中称，陈巧燕借款后按月利率2%支付利息至2017年11月，剩余借款本息分文未还；陈金海未承担担保责任。
以上事实有苏昭阳提供的由陈巧燕、陈金海分别签名、捺印的借据原件一份及苏昭阳的庭审陈述为证。本院认为，陈巧燕、陈金海既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。苏昭阳提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有苏昭阳提交的借据一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。苏昭阳请求陈巧燕偿还借款，予以支持。苏昭阳主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。鉴于陈金海自愿为该笔借款提供保证担保，且双方约定担保人承担连带担保责任，保证期间为两年，苏昭阳在法定期限内向本院提起诉讼，要求陈金海对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。陈金海承担保证责任后，有权向陈巧燕追偿。陈巧燕、陈金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、陈巧燕应于本判决生效之日起10日内偿还给苏昭阳借款本金20000元及其自2017年12月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈金海对陈巧燕上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈金海承担连带清偿责任后，有权向陈巧燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由陈巧燕、陈金海负担（苏昭阳预交的320元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 吴美红
人民陪审员 郭炜君
二〇一八年六月十三日
书 记 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7128号
原告：余红波，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：林福祥，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告余红波与被告林福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告余红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余红波撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年八月九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初971号
原告：曾庆忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：张敏中，男，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告：杨庆顺，男，1974年11月3日出生，汉族，住建宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区东新五路徐碧一村66幢一楼。
法定代表人：黄志坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王晓红，男，中国人民财产保险股份有限公司建宁分公司职员。
原告曾庆忠与被告杨庆顺、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人民财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾庆忠的委托诉讼代理人张敏中、被告杨庆顺、被告人民财险三明公司委托代理人王晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾庆忠的诉讼请求：1.要求杨庆顺赔偿曾庆忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失37645.33元；2.要求人民财险三明公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿曾庆忠上述损失37645.33元。事实和理由：2017年9月12日，杨庆顺驾闽Ｇ×××××9号小型汽车行驶建宁县路交叉路口路段时，碰撞到曾庆忠驾驶的二轮摩托车，造成曾庆忠受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经建宁县公安局交警大队认定：杨庆顺承担事故的全部责任，曾庆忠不承担事故责任。杨庆顺驾驶闽Ｇ×××××9号小型汽车在人民财险三明公司投保了交强险和商业险。事故发生后，曾庆忠经福建恒正司法鉴定所鉴定：曾庆忠的伤残程度为两处十级。2018年3月26日，曾庆忠向人民法院起诉，建宁县人民法院作出（2018）闽0430民初431号民事判决书，认为曾庆忠后续治疗费应当待实际发生后再主张。2018年7月3日，曾庆忠入住建宁县医院进行颅脑第二次手术，住院治疗13天，花费医疗费31820.99元，造成住院伙食补助费13天×60元/天=780元，营养费13天×60元/天=780元，护理费13天×159.09元/天=2068.17元，误工费13天×159.09元/天=2068.17元，交通费128元，上述损失合计37645.33元。
杨庆顺对曾庆忠的诉讼请求及主张事实没有异议。
人民财险三明公司辩称，对曾庆忠主张的事实没有异议，仅仅认为曾庆忠主张误工费2068.17元请求没有法律依据，应予驳回，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间可以计算至定残日前一天。
本院认为，杨庆顺、人民财险三明公司对于曾庆忠主张的事实和诉讼请求医疗费31820.99元、住院伙食补助费780元，营养费780元、护理费2068.17元、交通费128元没有异议，本院予以确认。关于误工费本院认为，曾庆忠在此次诉讼中主张误工费2068.17元是在定残之后第二次入院治疗产生的误工费，但是第一次诉讼中根据曾庆忠构成十级伤残，判决人民财险三明公司应当赔偿曾庆忠残疾赔偿金32998.24元，已经赔偿了曾庆忠20年因伤残造成劳动收入减少10%的收入部分，故此次曾庆忠主张误工费的正确计算方式为13天×159.09元/天×90%=1861.35元。
综上所述，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。人民财险三明公司对于曾庆忠主张的医疗费31820.99元、住院伙食补助费780元，营养费780元、护理费2068.17元、交通费128元诉讼请求没有异议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院对曾庆忠该部分诉讼请求予以支持。曾庆忠主张的误工费2068.17元诉讼请求，本院在法律规定的范围内支持误工费1861.35元，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应当于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿曾庆忠医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计37438.51元；
二、驳回曾庆忠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由杨庆顺负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一八年八月六日
书记员 熊 玲
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
杨庆顺应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳受理费370.50元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1772号
原告：张小冰，女，1982年5月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被告：马朝平，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地云南省永善县，现住浙江省。
原告张小冰与被告马朝平合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.撤销原、被告双方签订的转让合同；2.被告于2018年3月5日前将其留在店内的8台机器、1辆三轮电瓶车及客户的扣子搬离出店。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了第2项诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月1日，被告与案外人顾正明签订《租赁合同》1份，其中约定：被告向顾正明租赁位于桐乡市濮院镇大其里143幢103号的房屋，租期为2016年11月25日至2017年11月24日，租金为17000元，被告在签约时支付半年租金8500元及押金1000元，余款8500元于2017年5月1日付清。2017年2月20日，原、被告签订《转让合同》1份，其中约定：被告将其承租的上述房屋转租给原告，同时，被告将房屋内的机器8台、三轮车1辆、冰箱1台以及租房押金1000元和截止2017年5月24日的房租一并转给原告，共计26000元；此后的一切事宜均由原告负责；被告带原告熟悉加工环节、认识客户，并移交客户资源。后被告按约履行了全部合同义务。另查明，顾正明于2017年6月4日向原告出具《收条》1份，确认已收到原告支付的半年（2017年5月25日至2017年11月24日）房租8500元。庭审中，原告陈述其在前述《租赁合同》到期后已自行与顾正明订立了房屋租赁合同。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张小冰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年五月十日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1772号原告：张小冰，女，1982年5月16日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：马朝平，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍所在地云南省永善县，现住浙江省。原告张小冰与被告马朝平合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.撤销原、被告双方签订的转让合同；2.被告于2018年3月5日前将其留在店内的8台机器、1辆三轮电瓶车及客户的扣子搬离出店。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了第2项诉请。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月1日，被告与案外人顾正明签订《租赁合同》1份，其中约定：被告向顾正明租赁位于桐乡市濮院镇大其里143幢103号的房屋，租期为2016年11月25日至2017年11月24日，租金为17000元，被告在签约时支付半年租金8500元及押金1000元，余款8500元于2017年5月1日付清。2017年2月20日，原、被告签订《转让合同》1份，其中约定：被告将其承租的上述房屋转租给原告，同时，被告将房屋内的机器8台、三轮车1辆、冰箱1台以及租房押金1000元和截止2017年5月24日的房租一并转给原告，共计26000元；此后的一切事宜均由原告负责；被告带原告熟悉加工环节、认识客户，并移交客户资源。后被告按约履行了全部合同义务。另查明，顾正明于2017年6月4日向原告出具《收条》1份，确认已收到原告支付的半年（2017年5月25日至2017年11月24日）房租8500元。庭审中，原告陈述其在前述《租赁合同》到期后已自行与顾正明订立了房屋租赁合同。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小冰的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一八年五月十日书记员  金悦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初745号
原告：李洪生，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：卢晟熙，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈建发，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李洪生与被告卢晟熙、陈建发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生到庭参加诉讼，�告卢晟熙、陈建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实与法律认定如下：
一、借款金额：150000元。
二、借款用途：资金周转。
三、借款利息的约定：未约定。
四、借款期限：根据《借据》约定，双方原约定借款于2017年3月31日归还，借款到期后双方约定分期偿还借款，其中，第一周期自2017年5月1日至2017年12月31日，每月1日应还款3000元；第二周期自2018年1月1日至2018年12月31日，每月1日应还款5000元；第三周期自2019年1月1日至2019年12月31日，每月1日应还款5500元。如有发生单次还款逾期超过十天，李洪生有权终止借款延期。
五、约定逾期利息及违约金情况：根据《借据》约定，逾期利息按同期人民银行最高借款利率计算。
六、是否提供保证：无。
七、是否有物的担保：无。
八、借款支付时间、数额和方式：2017年1月1日，李洪生以现金形式支付卢晟熙150000元，卢晟熙在《借据》中对借款事实予以确认。
九、偿还本金数额及已支付利息情况：卢晟熙于2017年5月至2017年8月期间每月均向李洪生偿还借款3000元，累计偿还借款12000元。
十、债务人的婚姻状况：卢晟熙与陈建发于1993年8月25日登记结婚，陈建发在本案《借据》落款的共同承担借款责任人处签名。
十一、原告李洪生的诉讼请求：1.被告卢晟熙、陈建发立即偿还原告借款138000元并支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李洪生明确其利息诉讼请求为：自2017年12月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告李洪生提供的《借据》、被告卢晟熙于本案开庭前提交的结婚证以及法庭笔录相互佐证。
本院认为，本案民间借贷关系合法有效，被告卢晟熙应当依约偿还剩余借款138000元。关于利息诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定借款分期偿还，未约定借款利息，仅约定逾期利息按同期人民银行最高借款利率计算，该逾期利息标准约定不明，现李洪生主张逾期利息自2017年12月8日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以确认。关于李洪生主张陈建发与卢晟熙共同偿还借款本息的诉讼请求。本院认为，本案借款发生于陈建发与卢晟熙夫妻关系存续期间，且陈建发作为共同承担借款责任人在借款凭证中签名捺印，故本案债务应按陈建发与卢晟熙的共同债务处理，陈建发应负共同偿还责任。被告陈建发、卢晟熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢晟熙、陈建发应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪�借款138000元并支付逾期利息（逾期利息以138000元为基数，按年利率6%从2017年12月8日起计至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告卢晟熙、陈建发负担，该款被告陈建发、卢晟熙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林福赞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 罗玉洁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4923号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：林建龙。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告林建龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2018年5月18日将本案转为普通程序审理。本院于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。被告林建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告林建龙未归还原告担保垫付款为由，经变更诉请后请求判令：1.被告林建龙立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行(以下简称农行慈溪支行)代偿的贷款本息计175646.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林建龙未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2011年2月9日，农行慈溪支行依据合同编号为82020620110001793的《最高额担保个人借款合同》向被告林建龙发放借款100万元。约定：借款额度100万元；借款种类个人综合授信贷款；借款期限为2011年2月9日(发放)至2013年2月8日止(到期)；借款利率为浮动利率，借款利率为同期同档次人民币贷款基准上浮30%，执行年利率7.93%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款分期归还，采用按季等额本息还款法归还借款本息，每期末月的20日为还款日；如借款本金的最后一次偿还日不在20日，则未付利息应利随本清；借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，贷款人可直接从该账户划收；借款人违反借款合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为110万元。被告林建龙还向农行慈溪支行出具了《放款、扣款授权委托书》，授权贷款人农行慈溪支行以借款人购买设备款的名义直接将借款一次性划入设备出卖人宁波慈星纺织机械销售有限公司在贷款人处开立的存款账户内，并授权贷款人农行慈溪支行在还款账户中扣收每期到期还款金额。《放款、扣款授权委托书》中还载明：如借款人迟延还款，发生由第三方暂为垫付，授权贷款人从借款人的还款账户中扣收相应款项并划入第三方在贷款人处开立的账户中。慈星公司为上述借款向农行慈溪支行提供了连带责任保证担保。
2012年11月20日，被告林建龙违反约定，未按约还本付息，同月28日，原告为其代偿本金131375.46元。2013年2月8日，借款到期，被告林建龙仍未依约向农行慈溪支行偿还借款本息，同月28日，由原告为被告林建龙代偿137118.44元(其中本金134214.81元、利息2903.63元)。原告代偿后，被告林建龙未能如数向原告偿还代偿款。至今，被告林建龙尚欠原告合同编号为82020620110001793的《最高额担保个人借款合同》项下的代偿款175646.02元。
以上事实，由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《放款、扣款授权委托书》、贷款发放通知单、特种转帐借方传票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额担保个人借款合同》、《个人借款凭证》，均系合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行慈溪支行依约发放贷款后，被告林建龙理应按约履行还本付息义务，由于被告林建龙未按约履行还本付息义务，农行慈溪支行有权要求原告承担保证责任。原告代被告林建龙向农行慈溪支行偿还借款本息后，有权向债务人（即被告林建龙）追偿。被告林建龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告林建龙于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司就合同编号为82020620110001793的《最高额担保个人借款合同》垫付的代偿款175646.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告林建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 伍红惠
人民陪审员 陈红凯
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10446号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：王西湖，男，1975年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐亚利，女，1975年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告王西湖、徐亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告以两被告已履行付款义务为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年九月十日
代书记员 周梦雪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1862号
原告：陈宝珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈宝珍与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼。被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈娟偿还原告陈宝珍借款6万元及利息（自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年1月2日，被告陈娟以资金周转困难为由向原告陈宝珍借款6万元，双方签订《借款合同》1份，口头约定按月利率2%计算利息和还款期限2个月，约定若被告逾期归还借款按借款本金每日5%支付违约金。借款后，经原告多次催讨未果。
被告陈娟未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2018年1月2日，原告陈宝珍与被告陈娟签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款6万元，未约定借款利息和还款期限，但约定被告逾期归还借款按借款本金每日5%支付违约金。借款后，被告陈娟分文未还。2018年5月15日，原告诉诸本院。审理中，原告称：《借款合同》中“借款期限：自本合同签订之日起至2018年1月2日止”中的“2018年1月2日”是其起诉前几天自行添加的。”
上述事实，有原告陈宝珍的陈述及其提供的借款合同1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈娟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告陈宝珍借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按年利率24%计算借款利息和还款期限2个月，但未提供证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息和还款期限认定，属于不定期无息借款，原告陈宝珍依法可随时主张被告陈娟偿还借款并支付自起诉之日即2018年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告陈宝珍的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝珍借款6万元及利息（自2018年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告陈宝珍负担60元（原告多预交的650元予以退回），被告陈娟负担650元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1862号原告：陈宝珍，女，1974年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宝珍与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼。被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈娟偿还原告陈宝珍借款6万元及利息（自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2018年1月2日，被告陈娟以资金周转困难为由向原告陈宝珍借款6万元，双方签订《借款合同》1份，口头约定按月利率2%计算利息和还款期限2个月，约定若被告逾期归还借款按借款本金每日5%支付违约金。借款后，经原告多次催讨未果。被告陈娟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月2日，原告陈宝珍与被告陈娟签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款6万元，未约定借款利息和还款期限，但约定被告逾期归还借款按借款本金每日5%支付违约金。借款后，被告陈娟分文未还。2018年5月15日，原告诉诸本院。审理中，原告称：《借款合同》中“借款期限：自本合同签订之日起至2018年1月2日止”中的“2018年1月2日”是其起诉前几天自行添加的。”上述事实，有原告陈宝珍的陈述及其提供的借款合同1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈娟在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈娟向原告陈宝珍借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按年利率24%计算借款利息和还款期限2个月，但未提供证据证实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息和还款期限认定，属于不定期无息借款，原告陈宝珍依法可随时主张被告陈娟偿还借款并支付自起诉之日即2018年5月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告陈娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告陈宝珍的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝珍借款6万元及利息（自2018年5月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告陈宝珍负担60元（原告多预交的650元予以退回），被告陈娟负担650元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林珊珊二〇一八年六月二十九日法官助理 钟伟科书 记 员 钟小玲速 录 员 庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初366号
原告：朱宇恩，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。
被告：于瀛，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告朱宇恩诉被告于瀛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，因被告下落不�依法组成合议庭,于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月起，被告向原告购买毛纱，双方未订立合同，同年11月业务结束，总计毛纱货款约20-30万元。被告陆续还款，2016年11月10日，经双方对账，被告尚欠毛纱款15万元，被告出具还款协议，约定：欠款15万元于2016年11月10日付3万元，2017年1月付4万元，余款8万元从2017年2月开始每月还款6000元至2017年年底还清。担保人张满自愿担保。当天，被告银行转账3万元给原告。原告要求被告再出具欠条，约定欠毛纱款12万元如逾期未足额还款，按年息1.5分计算。事后，被告未偿还原告货款与利息，担保人也未承担担保责任。原告催讨不�，诉至法院。请求判令：1、被告支付毛纱货款12万元并支付逾期利息15000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2013年6月起，被告向原告购买毛纱，双方未订立合同，同年11月业务结束，总计毛纱货款约20-30万元。被告陆续还款，2016年11月10日，经双方对账，被告尚欠毛纱款15万元，被告出具还款协议，约定：欠款15万元于2016年11月10日付3万元，2017年1月付4万元，余款8万元从2017年2月开始每月还款6000元至2017年年底还清。担保人张满自愿担保。当天，被告银行转账3万元给原告。原告要求被告再出具欠条，约定欠毛纱款12万元如逾期未足额还款，按年息1.5分计算。事后，被告未偿还原告货款与利息，担保人也未承�担保责任。原告催讨不着，诉至法院。
以上事实有欠条、还款协议，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，从原告提供欠条、还款协议，可认定双方存在事实上的毛纱买卖合同关系。被告欠原告毛纱款12万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告支付逾期利息15000元，低于双方约定利息计算标准，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于瀛于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇恩毛纱款12万元，并支付原告逾期利息15000元，合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，财产保全费1195元，公告费560元，合计4755元，由被告于瀛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初366号原告：朱宇恩，男，1980年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘宇平、何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。被告：于瀛，女，1975年4月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告朱宇恩诉被告于瀛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，因被告下落不�依法组成合议庭,于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2013年6月起，被告向原告购买毛纱，双方未订立合同，同年11月业务结束，总计毛纱货款约20-30万元。被告陆续还款，2016年11月10日，经双方对账，被告尚欠毛纱款15万元，被告出具还款协议，约定：欠款15万元于2016年11月10日付3万元，2017年1月付4万元，余款8万元从2017年2月开始每月还款6000元至2017年年底还清。担保人张满自愿担保。当天，被告银行转账3万元给原告。原告要求被告再出具欠条，约定欠毛纱款12万元如逾期未足额还款，按年息1.5分计算。事后，被告未偿还原告货款与利息，担保人也未承担担保责任。原告催讨不�，诉至法院。请求判令：1、被告支付毛纱货款12万元并支付逾期利息15000元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2013年6月起，被告向原告购买毛纱，双方未订立合同，同年11月业务结束，总计毛纱货款约20-30万元。被告陆续还款，2016年11月10日，经双方对账，被告尚欠毛纱款15万元，被告出具还款协议，约定：欠款15万元于2016年11月10日付3万元，2017年1月付4万元，余款8万元从2017年2月开始每月还款6000元至2017年年底还清。担保人张满自愿担保。当天，被告银行转账3万元给原告。原告要求被告再出具欠条，约定欠毛纱款12万元如逾期未足额还款，按年息1.5分计算。事后，被告未偿还原告货款与利息，担保人也未承�担保责任。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有欠条、还款协议，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，从原告提供欠条、还款协议，可认定双方存在事实上的毛纱买卖合同关系。被告欠原告毛纱款12万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告支付逾期利息15000元，低于双方约定利息计算标准，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于瀛于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇恩毛纱款12万元，并支付原告逾期利息15000元，合计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，财产保全费1195元，公告费560元，合计4755元，由被告于瀛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  孙祖兴二〇一八年六月十三日书 记 员  金 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初387号
原告：浙江波思奇羊绒有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城恒乐南路120号，注册号330483000076645。
法定代表人：方有明，董事长。
委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：孙卫宗，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告浙江波思奇羊绒有限公司诉被告孙卫宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月起，被告向原告购买双面尼面料，未订立书面买卖合同，至2016年9月业务结束。2017年10月7日，经双方对账，总计发生业务724754.80元，总付款420720元，尚欠货款304034.80元，于2017年12月30日全部结清。如违约，需方（被告）承担自交货之日起至实际付款之日的利息损失（利率为同期银行贷款利率两倍）、诉讼费、律师代理费等一切合理费用。双方在对账单上签名。到期后，原告多次催讨，被告拖欠未付。请求判令：1、被告支付原告货款304034.80元；2、被告赔偿利息损失（按年利率8.7%计算，自2017年10月2日起至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2015年10月起，被告向原告购买双面尼面料，未订立书面买卖合同，至2016年9月业务结束。2017年10月7日，经双方对账，总计发生业务724754.80元，总付款420720元，尚欠货款304034.80元，于2017年12月30日全部结清。如违约，需方（被告）承担自交货之日起至实际付款之日的利息损失（利率为同期银行贷款利率两倍）、诉讼费、律师代理费等一切合理费用。双方在对账单上签名。到期后，原告多次催讨，被告拖欠未付。2018年1月11日，原告诉至法院。
以上事实有对账单及明细、销售单、物流公司情况说明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供对账单及明细、销售单、物流公司情况说明及原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款304034.80元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告依据约定，要求被告赔偿利息损失（按年利率8.7%计算，自2017年10月2日起至付清之日），符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙卫宗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司面料款304034.80元；
二、被告孙卫宗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司利息损失（以304034.80元为基数，按年利率8.7%自2017年10月2日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费2070元，合计5035元，由被告孙卫宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初387号原告：浙江波思奇羊绒有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城恒乐南路120号，注册号330483000076645。法定代表人：方有明，董事长。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：孙卫宗，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江波思奇羊绒有限公司诉被告孙卫宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月起，被告向原告购买双面尼面料，未订立书面买卖合同，至2016年9月业务结束。2017年10月7日，经双方对账，总计发生业务724754.80元，总付款420720元，尚欠货款304034.80元，于2017年12月30日全部结清。如违约，需方（被告）承担自交货之日起至实际付款之日的利息损失（利率为同期银行贷款利率两倍）、诉讼费、律师代理费等一切合理费用。双方在对账单上签名。到期后，原告多次催讨，被告拖欠未付。请求判令：1、被告支付原告货款304034.80元；2、被告赔偿利息损失（按年利率8.7%计算，自2017年10月2日起至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2015年10月起，被告向原告购买双面尼面料，未订立书面买卖合同，至2016年9月业务结束。2017年10月7日，经双方对账，总计发生业务724754.80元，总付款420720元，尚欠货款304034.80元，于2017年12月30日全部结清。如违约，需方（被告）承担自交货之日起至实际付款之日的利息损失（利率为同期银行贷款利率两倍）、诉讼费、律师代理费等一切合理费用。双方在对账单上签名。到期后，原告多次催讨，被告拖欠未付。2018年1月11日，原告诉至法院。以上事实有对账单及明细、销售单、物流公司情况说明及原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供对账单及明细、销售单、物流公司情况说明及原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款304034.80元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告依据约定，要求被告赔偿利息损失（按年利率8.7%计算，自2017年10月2日起至付清之日），符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙卫宗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司面料款304034.80元；二、被告孙卫宗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江波思奇羊绒有限公司利息损失（以304034.80元为基数，按年利率8.7%自2017年10月2日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费2070元，合计5035元，由被告孙卫宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年三月二十二日书记员  金 悦
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0626民初225号原告：戴娆婷，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所执业律师。被告：福建亿锦房地产开发有限公司，住所地漳州市东山县马銮湾东嘉别墅区B1号。统一社会信用代码913506265653922678。法定代表人：杨孝桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所执业律师。原告戴娆婷与被告福建亿锦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俩德审 判 员  吴玛莉人民陪审员  朱珍妹二〇一七年三月十三日书 记 员  方永耀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初6843号
原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：何小忠，男，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告龚志良与被告何小忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志良到庭参加诉讼，被告何小忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金40000元，并支付从2017年8月15日起至判决确定履行日止的违约金，按年息24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款30000元并支付该款自2017年8月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月15日，被告何小忠向原告借款40000元，并于同日出具借条一份，借条对借款期限与违约责任都进行了约定。但借款到期后，被告何小忠一直未能归还，担保人金苗君也未承担保证责任，故原告起诉，请求判如所请。
被告何小忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告何小忠向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借期自2017年7月15日至2017年8月14日，逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金。同日，原告实际交付借款30000元。但被告至今未归还借款本金，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何小忠向原告借款30000元的事实由其出具的借条予以认定，被告何小忠应当按约返还借款。借条约定逾期违约金按借款本金每天1%计算，现原告主动调整为按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告何小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小忠应返还原告龚志良借款本金30000元并支付该款自2017年8月15日至判决确定履行之日按年利率24%计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一八年八月二十八日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3976号
原告：余梅记，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：郑志华，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄青青，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告余梅记与被告郑志华、黄青青因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告余梅记于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余梅记申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许余梅记撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由余梅记负担。
审判员 李 峙
二〇一八年八月二十九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9407号
原告：徐坤平。
被告：太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。
被告：胡长学。
本院在审理原告徐坤平诉被告太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、胡长学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐坤平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王如强
二〇一八年八月二十七日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9407号原告：徐坤平。被告：太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。被告：胡长学。本院在审理原告徐坤平诉被告太平财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、胡长学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐坤平未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王如强二〇一八年八月二十七日代书记员 李菲菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3038号
原告：陆德华,男,1970年7月28日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：诸暨市永宏房地产有限公司,住所地：诸暨市。
法定代表人：赏祝永。
委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。
原告陆德华与被告诸暨市永宏房地产有限公司（以下至判决主文前简称为永宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆德华及其委托诉讼代理人王钱云、被告永宏公司的委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德华向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告间关于檀溪茗园二楼商铺的租赁合同解除有效；2、被告返还定金1万元并支付违约金5万元。事实与理由：2017年11月16日，原、被告就位于赵家镇檀溪茗园靠近天香苑的二楼商铺签订租赁合同，租期为2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。但原告于2017年11月30日向被告交付第一年租金8万元时，被告却拒绝接受，并让原告收回原已交付的定金，理由为双方签订的租赁合同无效。2018年1月2日，原告代理人与被告法定代表人通话，被告再次表示在其办理出租房屋权属证书前不会将房屋出租给原告，于是双方明确解除前述租赁合同。
被告永宏公司答辩称：对合同已经解除没有异议，但被告不应当支付违约金。合同签订后，被告分别于当月19日、27日至少两次告知原告领取已缴纳的定金1万元。被告房地产开发经验不足，今年即2018年才拿到消防安全证，产权证还没有办出来。被告在签订协议后发现原告承租房屋系用于开办教育机构，考虑到没有消防安全证，于是通知原告协商解除合同。
经审理，本院认定：2017年11月16日，原告陆德华与被告永宏公司签订租赁协议，被告将坐落于诸暨市出租给原告使用，该合同还约定若有一方违约，违约金5万元。2017年11月19日，被告以房屋尚未办理不动产权属登记手续为由通知原告解除租赁合同并退回定金。2018年1月2日，原告同意解除与被告间的房屋租赁合同。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的租赁合同、收条、原告与被告法定代表人的电话短信记录及原告代理人与被告法定代表人的通话录音等予以佐证。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告在与原告签订租赁合同不久后即提出解约，不过其所主张的解约理由为房屋尚未办理权属登记手续，不属于合理合法的解约理由。故虽然之后原告也同意解除合同，但被告也应为其无合法理由解约的行为承担违约责任。原告要求确认解除租赁合同并由被告支付违约金，本院对该诉请的合理部分予以支持。原告未能证明其因被告违约造成的实际损失金额，而被告也提出约定的违约金5万元明显高于原告实际损失而要求本院酌减，鉴于原告租用被告房屋系用于经营活动，那么被告解约行为必然对原告的正常经营造成干扰，所以原告虽未能证明损失的具体金额，但损失应当客观存在，故本院结合上述因素酌定违约金为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告陆德华与被告诸暨市永宏房地产有限公司签订的房屋租赁合同；
二、被告诸暨市永宏房地产有限公司应支付给原告陆德华定金、违约金合计22000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陆德华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，被告诸暨市永宏房地产有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一八年四月二十六日
书记员 张杭萍
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3038号原告：陆德华,男,1970年7月28日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。被告：诸暨市永宏房地产有限公司,住所地：诸暨市。法定代表人：赏祝永。委托诉讼代理人：詹志成，浙江点金律师事务所律师。原告陆德华与被告诸暨市永宏房地产有限公司（以下至判决主文前简称为永宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽独任审判，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆德华及其委托诉讼代理人王钱云、被告永宏公司的委托诉讼代理人詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德华向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告间关于檀溪茗园二楼商铺的租赁合同解除有效；2、被告返还定金1万元并支付违约金5万元。事实与理由：2017年11月16日，原、被告就位于赵家镇檀溪茗园靠近天香苑的二楼商铺签订租赁合同，租期为2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。但原告于2017年11月30日向被告交付第一年租金8万元时，被告却拒绝接受，并让原告收回原已交付的定金，理由为双方签订的租赁合同无效。2018年1月2日，原告代理人与被告法定代表人通话，被告再次表示在其办理出租房屋权属证书前不会将房屋出租给原告，于是双方明确解除前述租赁合同。被告永宏公司答辩称：对合同已经解除没有异议，但被告不应当支付违约金。合同签订后，被告分别于当月19日、27日至少两次告知原告领取已缴纳的定金1万元。被告房地产开发经验不足，今年即2018年才拿到消防安全证，产权证还没有办出来。被告在签订协议后发现原告承租房屋系用于开办教育机构，考虑到没有消防安全证，于是通知原告协商解除合同。经审理，本院认定：2017年11月16日，原告陆德华与被告永宏公司签订租赁协议，被告将坐落于诸暨市出租给原告使用，该合同还约定若有一方违约，违约金5万元。2017年11月19日，被告以房屋尚未办理不动产权属登记手续为由通知原告解除租赁合同并退回定金。2018年1月2日，原告同意解除与被告间的房屋租赁合同。上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的租赁合同、收条、原告与被告法定代表人的电话短信记录及原告代理人与被告法定代表人的通话录音等予以佐证。本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告在与原告签订租赁合同不久后即提出解约，不过其所主张的解约理由为房屋尚未办理权属登记手续，不属于合理合法的解约理由。故虽然之后原告也同意解除合同，但被告也应为其无合法理由解约的行为承担违约责任。原告要求确认解除租赁合同并由被告支付违约金，本院对该诉请的合理部分予以支持。原告未能证明其因被告违约造成的实际损失金额，而被告也提出约定的违约金5万元明显高于原告实际损失而要求本院酌减，鉴于原告租用被告房屋系用于经营活动，那么被告解约行为必然对原告的正常经营造成干扰，所以原告虽未能证明损失的具体金额，但损失应当客观存在，故本院结合上述因素酌定违约金为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告陆德华与被告诸暨市永宏房地产有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告诸暨市永宏房地产有限公司应支付给原告陆德华定金、违约金合计22000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告陆德华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，被告诸暨市永宏房地产有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 羽二〇一八年四月二十六日书记员 张杭萍?????2?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初163号
原告：嘉兴水果市场雷波水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场四区114-116、122-124号，统一社会信用代码：92330401MA29GHTL9M。
经营者：雷波，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：沈沁梅、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：湖北省百示麦实业有限公司，住所地：武汉市硚口区宝丰街13号1-3幢360号，统一社会信用代码：91420104MA4KPRTFX6。
法定代表人：叶劲松。
原告嘉兴水果市场雷波水果批发部（以下简称雷波批发部）因与被告湖北省百示麦实业有限公司（以下简称百示麦公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼。被告百示麦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷波批发部起诉称，原、被告素有业务往来，根据交易习惯，原告允许被告公司采购员邓斌峰、郭明明等人签单欠账，被告自2017年10月至2017年11月共计从原告处取走价值227221元的水果，由被告采购员签单，后被告支付了120000元货款，尚欠107221元至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：被告立即支付水果款107221元及利息（以107221元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至被告清偿日止）。
被告百示麦公司未作答辩。
针对自己的主张，原告雷波批发部提供了下列证据：
1.供货凭证15张，证明2017年10月至2017年11月被告共计从原告处取货价值227221元。
2.签单欠账协议2份、采购授权书1份、企业授权委托书1份、劳动合同1份，证明郭明明是被告公司员工，被告授权邓斌锋、郭明明等人作为被告公司的采购人员，上述人员有权代表被告购货签字欠账。
被告百示麦公司未向本院提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1其中14份单据与原告提供的证据2能够相互印证，共同证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据1中日期为2017年11月17日数额为2221元的供货凭证上的签字与邓斌锋的其他签字不同，与预留签字样本不同，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告自2017年10月至2017年11月邓斌锋、郭明明代表被告公司共计从原告处取走价值225000元的水果，后被告支付了120000元货款，尚欠105000元未付。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告现欠原告水果款105000元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省百示麦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场雷波水果批发部水果款105000元及利息损失（以105000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年1月5日计算至被告清偿日止）；
二、驳回原告嘉兴水果市场雷波水果批发部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告湖北省百示麦实业有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 朱扣娣
人民陪审员 陶信宝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初3182号
原告：李良吉，男，1974年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告：陈永生，男，1969年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告李良吉与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告李良吉于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李良吉自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李良吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李良吉负担（多预收的2715元予以退回）。
审判员 林超拔
二〇一八年八月十七日
书记员 尤杭玲
-2-
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初9076号
原告：许裕张，男，1954年12月31日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师，执业证号：13302200210314592。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师，执业证号：13302201510304266。
被告：王建波，男，1975年1月22日出生住慈溪市。
原告许裕张诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告许裕张的委托诉讼代理人华天宇到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许裕张以被告王建波未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款583000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建波既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告许裕张系宁波人和机械轴承有限公司的法定代表人，被告王建波系宁波亚波门窗有限公司的实际控制人。2013年11月14日，因宁波亚波门窗有限公司在温州银行股份有限公司的3000000元贷款到期，被告王建波向原告借款3000000元用于转贷。被告借得3000000元款项后，将上述款项归还银行，后归还了部分借款，尚欠596000元，为此，被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款596000元。此后被告仅又归还了13000元，余款583000元至今未归还。
以上事实由原告许裕张提供的借条、慈溪农村商业银行扣款通知书各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告许裕张已提供借款给被告王建波，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还借款，但应给被告王建波必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告王建波答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告王建波归还全部借款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建波于本判决生效后七日内归还原告许裕张借款583000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9630元，减半收取计4815元，由被告王建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王治军
二〇一八年九月十日
代书记员 陈依羚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2568号
原告：桐乡市秋家那纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇恒乐路266号24幢4-5楼，统一社会信用代码91330483323470672Q。
法定代表人：杨新友，公司经理。
委托诉讼代理人：王文忠，公司员工。
被告：田培，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县，现住浙江省。
本院在审理原告桐乡市秋家那纺织品有限公司诉被告田培买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市秋家那纺织品有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费9352元，减半收取4676元，由原告桐乡市秋家那纺织品有限公司负担。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月二十日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3081号
原告：桐乡市濮院美太纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴中路28号濮院商贸中心2幢，统一社会信用代码91330483L64630637R。
法定代表人：姚亮，经理。
委托诉讼代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：金伟平，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
原告桐乡市濮院美太纺织品有限公司诉被告金伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月起，被告向原告购买毛纱，没有订立书面合同，至2016年1月7日双方买卖业务结束，总计销售额约200多万元。2016年年底经对账，被告尚欠毛纱款1145000元。2017年上半年被告付款40万元，2017年10月11日，被告出具欠条，载明今有金伟平欠桐乡市濮院美太纺织品有限公司毛纱款745000元。2018年2月9日，被告讲“现在银行及其他债权人都在向他讨债，让原告去拿机器”，原告赶到被告处取走被告岛精电脑横机15台，当时没说以电脑横机抵债。事后，原告催讨不着，于2018年4月25日诉请法院。请求判令：1、被告支付原告毛纱款745000元，并赔偿原告利息损失（以745000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年4月25日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：发生毛纱买卖业务及出具欠条事实，被告因欠债较多，让原告拿15台电脑横机抵偿债务（每台电脑横机作价5万元），因双方关系较好，原告取走被告15台电脑横机时，未签订电脑横机抵偿债务的协议，双方债权债务已了结，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
2014年7月起，被告向原告购买毛纱，没有订立书面合同，至2016年1月7日双方买卖业务结束，总计销售额约200多万元。2016年年底经对账，被告尚欠毛纱款1145000元。2017年上半年被告付款40万元，2017年10月11日，被告出具欠条，载明今有金伟平欠桐乡市濮院美太纺织品有限公司毛纱款745000元。2018年2月9日，原告取走被告15台岛精电脑横机，双方未签订电脑横机抵偿债务协议，被告未要求原告交还欠条。审理中，原告请求对存放在原告处的被告15台岛精电脑横机查封，本院予以准许。被告对法院查封电脑横机无异议，但认为15台电脑横机已不是被告财产。
以上事实有交货单、欠条、被告个体工商户营业执照、苏州市吴江区市场监督管理局动产抵押登记材料、查封笔录，双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供交货单、欠条，双方当事人庭审陈述可认定双方存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告毛纱款745000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告赔偿利息损失，计算符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。3、被告抗辩“原告取走被告15台电脑横机以抵偿被告债务745000元”，因双方未签订以物抵债协议，被告在原告取走电脑横机时亦未收回欠条，被告抗辩缺乏证据证实，原告亦予以否认，被告抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告金伟平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院美太纺织品有限公司毛纱款745000元，并赔偿原告利息损失（以745000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月25日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11250元，减半收取5625元，财产保全费2020元，合计7645元由被告金伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年七月十二日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3081号原告：桐乡市濮院美太纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴中路28号濮院商贸中心2幢，统一社会信用代码91330483L64630637R。法定代表人：姚亮，经理。委托诉讼代理人：王磊、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被告：金伟平，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告桐乡市濮院美太纺织品有限公司诉被告金伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月起，被告向原告购买毛纱，没有订立书面合同，至2016年1月7日双方买卖业务结束，总计销售额约200多万元。2016年年底经对账，被告尚欠毛纱款1145000元。2017年上半年被告付款40万元，2017年10月11日，被告出具欠条，载明今有金伟平欠桐乡市濮院美太纺织品有限公司毛纱款745000元。2018年2月9日，被告讲“现在银行及其他债权人都在向他讨债，让原告去拿机器”，原告赶到被告处取走被告岛精电脑横机15台，当时没说以电脑横机抵债。事后，原告催讨不着，于2018年4月25日诉请法院。请求判令：1、被告支付原告毛纱款745000元，并赔偿原告利息损失（以745000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年4月25日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：发生毛纱买卖业务及出具欠条事实，被告因欠债较多，让原告拿15台电脑横机抵偿债务（每台电脑横机作价5万元），因双方关系较好，原告取走被告15台电脑横机时，未签订电脑横机抵偿债务的协议，双方债权债务已了结，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2014年7月起，被告向原告购买毛纱，没有订立书面合同，至2016年1月7日双方买卖业务结束，总计销售额约200多万元。2016年年底经对账，被告尚欠毛纱款1145000元。2017年上半年被告付款40万元，2017年10月11日，被告出具欠条，载明今有金伟平欠桐乡市濮院美太纺织品有限公司毛纱款745000元。2018年2月9日，原告取走被告15台岛精电脑横机，双方未签订电脑横机抵偿债务协议，被告未要求原告交还欠条。审理中，原告请求对存放在原告处的被告15台岛精电脑横机查封，本院予以准许。被告对法院查封电脑横机无异议，但认为15台电脑横机已不是被告财产。以上事实有交货单、欠条、被告个体工商户营业执照、苏州市吴江区市场监督管理局动产抵押登记材料、查封笔录，双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供交货单、欠条，双方当事人庭审陈述可认定双方存在事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告毛纱款745000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告赔偿利息损失，计算符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。3、被告抗辩“原告取走被告15台电脑横机以抵偿被告债务745000元”，因双方未签订以物抵债协议，被告在原告取走电脑横机时亦未收回欠条，被告抗辩缺乏证据证实，原告亦予以否认，被告抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告金伟平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院美太纺织品有限公司毛纱款745000元，并赔偿原告利息损失（以745000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月25日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11250元，减半收取5625元，财产保全费2020元，合计7645元由被告金伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年七月十二日书记员  金 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初11857号
原告：诸暨市亮坚厨房设备用品厂，住所地：诸暨市暨阳街道新光村。
经营者：杨高平，男，1965年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：张志光，男，1977年3月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市亮坚厨房设备用品厂与被告张志光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市亮坚厨房设备用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市亮坚厨房设备用品厂撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初11857号原告：诸暨市亮坚厨房设备用品厂，住所地：诸暨市暨阳街道新光村。经营者：杨高平，男，1965年8月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：张志光，男，1977年3月5日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市亮坚厨房设备用品厂与被告张志光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市亮坚厨房设备用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市亮坚厨房设备用品厂撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一八年七月二十五日书记员  郑小玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初602号
原告：石文亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住南靖县。
被告：臧伯俊，男，1981年9月16日出生，汉族，住南靖县。
原告石文亮与被告臧伯俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石文亮到庭参加诉讼，被告臧伯俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石文亮向本院提出诉讼请求：判令臧伯俊归还借款人民币11000元。事实与理由：截止2017年5月5日，臧伯俊共欠原告借款18200元。后经原告催讨，臧伯俊归还7200元，现尚欠借款本息11000元。
臧伯俊未作答辩。
石文亮围绕诉讼请求提交了欠条一份，用以证实自己的主张。因臧伯俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：2017年5月5日，臧伯俊出具一张欠条给石文亮收执，欠条载明“兹欠石文亮壹万捌仟贰佰元正（18200元）。此据，借款人：臧伯俊，2017年5月5日”。后经石文亮催讨，臧伯俊支付7200元，现尚欠借款11000元。
本院认为，臧伯俊向石文亮借款，有其签名的欠条为证，事实清楚，证据充分。现石文亮请求臧伯俊归还尚欠的借款，理由正当，应予支持。臧伯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
臧伯俊应于本判决生效之日起十日内归还石文亮借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由臧伯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 洪红花
二〇一八年七月十二日
法官 助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
-3-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初388号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈国旺，行长。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爽，福建大易律师事务所实习律师。
被告：魏汉林，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省诏安县。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告魏汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告魏汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金29250.39元及利息、罚息、复利28056.15元，两项共计57306.54元（截止2017年10月30日止），并自2017年10月31日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，包括复利。2.本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款84000元，贷款用途为装修，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年6月9日至2016年6月9日，还款方式为按月等额还本利息，每月偿还借款本息3237.62元，并就违约事项、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2013年6月9日，原告向被告发放贷款84000元。现合同已期满，被告逾期未付款项的行为已构成违约。截止2017年10月30日止，被告拖欠贷款本金29250.39元及利息、罚息、复利28056.15元，两项共计57306.54元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所诉。
被告魏汉林未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告双方签订平银（漳州）个信贷字（2013）第（RL20130609000304）号《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额84000元，贷款用途装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法，就违约责任约定有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定由借款人也就是本案被告承担贷款人也就是本案原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月9日，原告依约向被告发放借款84000元，该笔借款于2016年6月9日到期。借款到期后，被告未按约定还本付息，截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金29250.39元、利息（含罚息）20827.68元、复利7228.47元，合计57306.54元。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行的庭审陈述，原告平安银行股份有限公司漳州分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以证实。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告魏汉林拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告魏汉林的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告逾期还款，构成违约。原告主张要求被告偿还贷款本金、利息、复利、罚息，符合法律规定。被告应当偿还原告贷款本金29250.39元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告主张被告承担本案公告费，却未举证相关证据，该主张本院不予支持。被告魏汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏汉林应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金29250.39元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但不得超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
如果被告魏汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由被告魏汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 蔡耀亮
人民陪审员 蔡伟志
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑志鑫
附注法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初8890号
原告：金华市宏祥金属材料有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡环城西路898。
法定代表人：苏兵兰，执行董事。
委托诉讼代理人：楼青，浙江婺中律师事务所律师。
被告：金华市展韬建筑工程有限公司，住所地金华市金东新区宋濂路1060号。
法定代表人：詹永高，执行董事。
被告：金华程捷建设有限公司，住所地金华市婺城区三江街道三路口社区沈和街85弄57号三楼。
法定代表人：季意，执行董事。
被告：杨小林，男，1981年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市宏祥金属材料有限公司与被告金华市展韬建筑工程有限公司、金华程捷建设有限公司、杨小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告金华市宏祥金属材料有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市宏祥金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市宏祥金属材料有限公司撤诉。
案件受理费6888元，减半收取计3444元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年八月十七日
书记员 金可全
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初5170号
原告：刘彩云，女，1960年5月5日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告：刘艳艳，女，1987年6月16日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告：刘学艳，女，1991年10月19日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：李学宾（彬），男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告刘彩云、刘艳艳、刘学艳与被告李学宾为返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。在审查过程中，原告刘彩云、刘艳艳、刘学艳于2017年10月16日申请撤回对李学宾的起诉。
本院认为原告撤回起诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彩云、刘艳艳、刘学艳撤回对被告李学宾的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年十月十六日
书记员 贾丹丹