wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0104行初132号
原告福州鑫瑞橱柜有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄理勇。
委托代理人任松兴，该公司总经理。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人蒋仁元，男，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人李兆非、林金兰（实习），福建亚太天正律师事务所律师。
原告福州鑫瑞橱柜有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人黄理勇、委托代理人任松兴、被告委托代理人洪敏云、第三人委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年10月27日作出榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》，主要内容为：2015年6月5日9时许，第三人蒋仁元在原告公司厂房内做木板胶接，用台锯锯多余木板时不慎将右食指、右中指、右环指锯伤，经医院诊断为：1、右食指近节完全离断伤；2、右中指近节完全离断伤；3、右环指近指间关节缺损伤。蒋仁元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告一并告知了复议与起诉的权利。
被告提交证据如下：
A1、《认识工伤决定书》，证明被告作出工伤认定，程序合法；
A2、《工伤认定申请表》，证明第三人提起工伤认定申请；
A3、申请材料清单，证明第三人提交相关材料；
A4、《工伤认定申请受理决定书》，证明被告受理第三人的工伤认定申请，程序合法；
A5、《工伤认定举证通知书》，证明被告向原告发出《举证通知书》，程序合法；
A6、文书送达回证，证明被告送达程序合法；
A7、EMS邮寄单、查询单，证明举证通知有效送达；
A8、身份证、企业登记基本情况表，证明原告及第三人主体；
A9、《劳动合同书》，证明第三人与原告的劳动关系；
A10、疾病证明书、病历、诊断报告单，证明第三人受到的事故伤害事实，应当认定工伤；
A11、原告提交的举证答复书、签有用人单位意见的《工伤认定申请表》、刘永飞《劳动合同书》、黄理勇身份证，证明原告提交的答复无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，同时可以证实原告举证材料上的公章与第三人提交的劳动合同上的公章一致，双方存在劳动关系；
A12、蒋仁元《调查笔录》，证明双方存在劳动关系。
被告提供作出被诉行政行为的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
原告诉称，对第三人的受伤事实无异议，受伤时间是2015年6月5日上午9时许，地点在原告公司厂房内，但受伤原因不了解。第三人不是原告职员、与原告没有劳动关系，第三人提交的劳动合同是伪造的，被告认定工伤错误。诉讼请求：依法撤销被告福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》。
原告提交证据：
B1、榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》，证明被告作出的行政行为。
被告辩称，被告作出的工伤认定程序合法，被告向原告发出举证通知，原告的举证不能证明其主张。被告依据第三人申请材料及被告调查收集的材料，作出被诉的认定行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人的劳动合同盖有原告公司公章，至于谁在法定代表人处签字属于公司内部管理制度问题，第三人无权过问。双方存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
第三人未提交证据。
当事人质证意见如下：
原告对被告证据A1--A12当庭表示不予质证。
第三人对被告证据均无异议。
被告及第三人对原告证据无异议。
本院对上述证据分析认证如下：经合议庭充分释明，原告对被告证据不予质证，应视为其放弃相关诉讼权利；被告证据内容真实，收集程序合法，与本案相关联，可以证明案件相关事实。原告证据可以证实被诉行政行为，本院予以确认。上述证据均作为本案定案依据。
本案各方对第三人的受伤时间、受伤地点等事实没有异议，争议在于被告认定第三人与原告存在劳动关系及认定属于工伤的依据是否充分。本院分析认为，被告依法通知原告举证，原告虽主张不存在劳动关系，但其提交的书面答复表述“为了方便负责招聘的员工才在空白合同书上盖好公章，这样就给我司员工蒋仁元偷走的机会”，该表述不仅自认第三人系“我司员工”，而且体现第三人提交的劳动合同上确为原告公司公章。原告关于劳动关系不存在的反驳不能成立。原告未能举证第三人属于非工伤情形，被告依据第三人申请材料、调查笔录，并结合原告举证情形综合分析，得出存在劳动关系及认定工伤的结论，并无不当。
根据上述证据分析及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
第三人蒋仁元与原告间存在劳动关系，从事木工工作。2015年9月9日，第三人以其在原告公司厂房内工作时右食指、右中指、右环指被锯伤为由，向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理，并于当月12日向原告送达《工伤认定举证通知书》。2015年10月27日，被告作出榕侯人社伤险（决）字（2015）335号
《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。
根据本院查明事实及分析结论，原告收到被告的举证通知后所提交的证据未能证实第三人属于非工伤情形。被告依据第三人申请材料及依职权所作的调查，并结合原告举证情况，认定第三人与原告存在劳动关系、第三人所受事故伤害属于工伤，并作出《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。另指出，被告所作《认定工伤决定书》表述“符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定”，表述不规范，应表述为“第十四条第（一）项”，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告福州鑫瑞橱柜有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福州鑫瑞橱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 吴涵生
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈嘉嘉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0104行初132号原告福州鑫瑞橱柜有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人黄理勇。委托代理人任松兴，该公司总经理。被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人王命瑞，局长。委托代理人洪敏云，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。第三人蒋仁元，男，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市梁平县。委托代理人李兆非、林金兰（实习），福建亚太天正律师事务所律师。原告福州鑫瑞橱柜有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月1日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人黄理勇、委托代理人任松兴、被告委托代理人洪敏云、第三人委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年10月27日作出榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》，主要内容为：2015年6月5日9时许，第三人蒋仁元在原告公司厂房内做木板胶接，用台锯锯多余木板时不慎将右食指、右中指、右环指锯伤，经医院诊断为：1、右食指近节完全离断伤；2、右中指近节完全离断伤；3、右环指近指间关节缺损伤。蒋仁元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告一并告知了复议与起诉的权利。被告提交证据如下：A1、《认识工伤决定书》，证明被告作出工伤认定，程序合法；A2、《工伤认定申请表》，证明第三人提起工伤认定申请；A3、申请材料清单，证明第三人提交相关材料；A4、《工伤认定申请受理决定书》，证明被告受理第三人的工伤认定申请，程序合法；A5、《工伤认定举证通知书》，证明被告向原告发出《举证通知书》，程序合法；A6、文书送达回证，证明被告送达程序合法；A7、EMS邮寄单、查询单，证明举证通知有效送达；A8、身份证、企业登记基本情况表，证明原告及第三人主体；A9、《劳动合同书》，证明第三人与原告的劳动关系；A10、疾病证明书、病历、诊断报告单，证明第三人受到的事故伤害事实，应当认定工伤；A11、原告提交的举证答复书、签有用人单位意见的《工伤认定申请表》、刘永飞《劳动合同书》、黄理勇身份证，证明原告提交的答复无法证实其主张，原告应承担举证不能的法律后果，同时可以证实原告举证材料上的公章与第三人提交的劳动合同上的公章一致，双方存在劳动关系；A12、蒋仁元《调查笔录》，证明双方存在劳动关系。被告提供作出被诉行政行为的法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项。原告诉称，对第三人的受伤事实无异议，受伤时间是2015年6月5日上午9时许，地点在原告公司厂房内，但受伤原因不了解。第三人不是原告职员、与原告没有劳动关系，第三人提交的劳动合同是伪造的，被告认定工伤错误。诉讼请求：依法撤销被告福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》。原告提交证据：B1、榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》，证明被告作出的行政行为。被告辩称，被告作出的工伤认定程序合法，被告向原告发出举证通知，原告的举证不能证明其主张。被告依据第三人申请材料及被告调查收集的材料，作出被诉的认定行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人的劳动合同盖有原告公司公章，至于谁在法定代表人处签字属于公司内部管理制度问题，第三人无权过问。双方存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。第三人未提交证据。当事人质证意见如下：原告对被告证据A1—A12当庭表示不予质证。第三人对被告证据均无异议。被告及第三人对原告证据无异议。本院对上述证据分析认证如下：经合议庭充分释明，原告对被告证据不予质证，应视为其放弃相关诉讼权利；被告证据内容真实，收集程序合法，与本案相关联，可以证明案件相关事实。原告证据可以证实被诉行政行为，本院予以确认。上述证据均作为本案定案依据。本案各方对第三人的受伤时间、受伤地点等事实没有异议，争议在于被告认定第三人与原告存在劳动关系及认定属于工伤的依据是否充分。本院分析认为，被告依法通知原告举证，原告虽主张不存在劳动关系，但其提交的书面答复表述“为了方便负责招聘的员工才在空白合同书上盖好公章，这样就给我司员工蒋仁元偷走的机会”，该表述不仅自认第三人系“我司员工”，而且体现第三人提交的劳动合同上确为原告公司公章。原告关于劳动关系不存在的反驳不能成立。原告未能举证第三人属于非工伤情形，被告依据第三人申请材料、调查笔录，并结合原告举证情形综合分析，得出存在劳动关系及认定工伤的结论，并无不当。根据上述证据分析及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：第三人蒋仁元与原告间存在劳动关系，从事木工工作。2015年9月9日，第三人以其在原告公司厂房内工作时右食指、右中指、右环指被锯伤为由，向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理，并于当月12日向原告送达《工伤认定举证通知书》。2015年10月27日，被告作出榕侯人社伤险（决）字（2015）335号《认定工伤决定书》，主要内容前文已述。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。根据本院查明事实及分析结论，原告收到被告的举证通知后所提交的证据未能证实第三人属于非工伤情形。被告依据第三人申请材料及依职权所作的调查，并结合原告举证情况，认定第三人与原告存在劳动关系、第三人所受事故伤害属于工伤，并作出《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏依据，依法应予以驳回。另指出，被告所作《认定工伤决定书》表述“符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定”，表述不规范，应表述为“第十四条第（一）项”，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福州鑫瑞橱柜有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告福州鑫瑞橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  孙志高人民陪审员  张 力人民陪审员  吴涵生二〇一六年九月三十日书 记 员  陈嘉嘉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4559e9ea-c2d8-4af0-99bd-0a597afac5c6&imgId=NDU1OWU5ZWEtYzJkOC00YWYwLTk5YmQtMGE1OTdhZmFjNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1168号
上诉人（原审起诉人）冯燕敏，女，1984年3月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人冯燕敏不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06999号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1168号上诉人（原审起诉人）冯燕敏，女，1984年3月5日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人冯燕敏不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06999号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5098号
原告郭某某，女，29岁，汉族，农民。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，28岁，汉族，农民。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杜义到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月18日登记结婚。2011年1月1日生育男孩李某甲。婚后无共同财产，无共同债务。由于原被告婚前相互之间缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人因家庭琐事经常吵架，且被告在结婚后不经常回家，缺少对原告的关爱和照顾，被告的行为伤害了原告的感情，现双方夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元，到子女独立生活为止。
被告李某某辩称，同意离婚，同意男孩由原告抚养，但原告应准许被告探望子女。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明原被告于2010年3月18日登记结婚
2、常住人口登记卡，证明男孩李某甲出生于2011年1月1日。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的结婚证、常住人口登记卡，系政府部门登记的有关凭证，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月18日登记结婚，2011年1月1日生育男孩李某甲，现男孩李某甲随原告生活。原被告因感情不和，现已分居生活，原告坚持与被告离婚。
本院认为：因感情不和，原告要求与被告离婚，诉讼中被告同意离婚，故本院准予离婚；原告要求抚养子女，且被告也同意由原告抚养，考虑到原、被告现已分居生活且男孩李某甲随原告生活的现状，男孩李某甲由原告抚养为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女李某甲由原告抚养，被告自2014年9月1日起每月给付子女抚养费400元至子女独立生活为止。
三、被告每月可以探望子女两次，原告应予以协助。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚松昊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第10号
申请人：罗才凤，男，现住重庆市万州区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资6800.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第9号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第929号
原告郭小婷，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告孙草凤（又名孙海萍），农民。
被告王小甫，农民。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原告郭小婷诉被告孙草凤、王小甫健康权纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员赵建双出庭担任记录，于2014年8月28日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小婷诉称：2013年11月17日，被告纠集多人闯入原告家中，结伙猖狂行凶，致原告及家人受伤住院。被告的违法行为，经原阳县公安局查处，作出对二被告拘留并罚款的处罚。请求判令被告赔偿原告损失1万元。
二被告辩称：原告所诉不属实，本案事实是2013年10月17日，因宅基地纠纷把被告王小甫家的院墙全部推倒，被告不让，原告就对被告进行殴打，被告王小甫只是相互推搡，并未对原告造成伤害，当天孙草凤只是送侄女出嫁，原告的伤与二被告无关，应驳回原告请求。
原告向本院提供的证据有：第一组：1、行政处罚决定书复印件两份，2、市公安局决定书一份，3、司法鉴定书复印件一份。第二组：1、出院通知单一份，2、医疗费票一份，3、用药清单，4、单位证明及医师证；5、交通费票。
被告向本院提供的证据有：约谈双向承诺书一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下异议：第一组证据：对证据1有异议，系复印件，即便该决定书真实，但上面未显示原告伤情；对证据2真实性无异议，王小普不能证明与被告王小甫系同一人；对证据3真实性无异议，无原件核对。第二组证据：对证据1、2、3组证据真实性无异议，证据4有异议，只是口腔门诊部，不是有营业执照的单位，没有提供与门诊部签订的劳务合同，原告的误工费应按法律规定计算，对其中的医师证无异议，证据5系连号，费用过高。原告误工费计算过高，营养费不应支持，精神抚慰金不应支持。
原告对被告提供的证据提出异议：对二被告的处罚已经生效，并且已处罚到位，本案已经新乡市公安局复议维持，该证据只是承诺，没有具体的处理意见，行政行为不影响效力，该证据与本案无关联，系复印件。
依据认证规则，对原告提供的第一组证据为公安机关作出的相关文书，本院予以认定；对第二组证据的1、2、3组证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对第4组证据因原告未提供工资发放表及劳务合同，仅仅提供了郑东雅康口腔门诊部出具的一份证明，对原告的月收入2700元本院不予认定；对第5组证据交通费票据经过核实本院酌定为120元。对被告提供的证据与本案无关联，本院不予支持。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月17日下午16时许，在原阳县蒋庄乡周屋村，王小甫、孙草凤等人因宅基地问题与原告郭小婷、娄金叶发生纠纷，后将郭小婷、娄金叶殴打致伤，经鉴定二人所受损伤已构成轻微伤。原告受伤后当天到原阳县人民医院住院治疗，于2013年11月27日出院，住院10天，花费医疗费2876.27元。原阳县公安局于2014年1月14日作出原公（蒋）行罚决字（2014）第0034号、0035号行政处罚决定书，对被告王小甫、孙草凤行政拘留十日，并处罚款1000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王小甫、孙草凤殴打原告郭小婷致原告受伤，由此给原告造成的损失被告应承担赔偿责任。原告郭小婷合理损失的范围及数额为：医疗费2876.27元、护理费795.6元（按住院10天×79.56元／天计算）、误工费232.2元（按住院10天×23.22元／天计算）、住院伙食补助费150元（按住院10天×15元／天计算）、交通费120元，以上共计4174.07元。原告的其他请求，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王小甫、孙草凤于判决生效后十五日内赔偿原告郭小婷医疗费、护理费等各项损失4174.07元；
二、驳回原告郭小婷的其他诉讼请求。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵建双
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第255号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：林州市恒兴物资金属有限公司。
法定代表人：焦海生。
委托代理人：常林生。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324460005、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人林州市恒兴物资金属有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1887号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，务工，家住梁平县。
被告人唐某，务工，家住梁平县。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人蒋某、唐某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蒋某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月23日2时许，被告人蒋某、唐某及唐万成（另案处理）因听说其朋友在网吧被打，遂窜至晋江市陈埭镇洋埭村“道奇”鞋厂附近一出租房一楼楼道内，由唐万成持冲刀，被告人蒋某持垃圾铲，被告人唐某持甩棍殴打被害人陈维禄、何祖国、刘来春致伤。后被告人蒋某、唐某在离开现场时被巡逻队员当场抓获，现场扣押到冲刀1把、甩棍1把。经法医鉴定，被害人陈维禄左顶部凹陷性骨折属轻伤一级、左额叶脑内小血肿属轻伤一级、左额顶部单条疤痕9.6CM属轻伤二级，综合评定为轻伤一级；被害人何祖国右额面部、左前臂及左手损伤程度均为轻伤二级，头顶部及左肘部损伤程度均为轻微伤；被害人刘来春左肘部及左腰背部的损伤均为轻微伤。
本院另查明，被告人蒋某、唐某及唐万成的家属赔偿被害人陈维禄、何祖国、刘迎春人民币72000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蒋某、唐某亦无异议，并有被害人陈维禄、何祖国、刘迎春的陈述，证人魏芳影、唐迎春的证言，扣押决定书、笔录、清单及扣押作案工具冲刀、甩棍的照片，疾病证明书、病历材料，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，案发现场监控录像，谅解书，公安机关出具的破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、唐某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、唐某归案后能如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蒋某、唐某持械致多人损伤，予以酌情从重处罚；但其已赔偿并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年2月22日止。）
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年2月22日止。）
三、扣押的作案工具冲刀1把、甩棍1把（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年五月二十九日
书记员 施东辉
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00560号
原告王顺祚。
委托代理人（特别授权）杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。
法定代表人刘仕平，董事长。
委托代理人（特别授权）黄平，湖北楚峡律师事务所律师。
原告王顺祚诉被告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王顺祚于2014年4月15日向本院起诉，诉称：2006年原、被告产生劳动争议，经巴东县劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决诉至法院，巴东县人民法院于2009年10月12日作出巴民监字第2号民事裁定再审该案后，原告提出了要求被告赔偿原诉讼后至再审期间原告已实际支出的各项费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等）以及2009年2月14日原告经司法鉴定所需安装假肢费用及假肢维修费320600元，但巴东县人民法院认为原告的请求属于在再审时增加、变更的诉讼请求，未将原告的这些请求纳入审理范围。原终审判决被告支付给原告医疗费8438.90元、继续治疗费15万元（指的是原告需再做三次手术的费用），本次原告诉请的医疗费122907.24元在上述两项费用之外；原告诉请的住院期间护理费15120元、住院伙食补助费5400元、日用品开支2919元、通讯费9799.10元、复印费538.30元、残疾器具费（假肢费）320600元在原诉讼中未予解决；除原终审判决被告支付给原告的交通费及住宿费4265元、伤残鉴定费550元外，还有交通费124004.10元、住宿费12996元、法医鉴定费8350元未予解决；原二审法院在作出终审判决时，判令被告赔偿原告458238.78元，扣减被告已支付的267400元，但被告实际支付为25万元，造成被告少付原告17400元，故原告在本次请求法院判令被告支付17400元。原告认为，湖北省高级人民法院于2013年9月13日作出的终审判决撤销了原一、二审所有的民事判决书、调解书，对原告与被告劳动争议一案原审范围内的诉讼请求事项作出了判决，但对原告在原申请再审时增加、变更的诉讼请求，以不属于再审审理范围为由仍然没有进行审理，且并未判决解除原告与被告的劳动关系，也未判决终止原告与被告之间的工伤保险关系，因此原告仍有权依照《工伤保险条例》的规定对原告应享受但被告未予支付的工伤保险待遇继续主张权利。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费122907.24元、护理费15120元、住院伙食补助费5400元、残疾器具费（假肢费）320600元、通讯费9799.1元、交通费124004.1元、住宿费12996元、日用品开支2919元、法医鉴定费8350元、复印费538.3元、被告未实际支付的赔偿费用17400元，共计人民币640033.74元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中，原告放弃通信费诉讼请求，并将其要求赔偿的医疗费变更为110338.09元、住宿费变更为10825元、法医鉴定费变更为9150元、复印费（包括邮寄费）变更为1764.7元、住院日用品开支变更为3620元、交通费变更为68082.60元、被告未实际支付的费用变更为29550元，变更后的赔偿请求金额共计574450.39元。
本院认为，经审查，王顺祚在2006年11月21日巴东县劳动争议仲裁委员会仲裁庭开庭前的相关费用，已经通过劳动争议仲裁、本院一审调解、再审判决、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审判决、二审再审判决和湖北省高级人民法院再审终审判决解决。王顺祚现在的诉讼请求中，除了其所称的原审判决已经确定由恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司赔偿但该公司未实际支付的29550元外，其余诉讼请求均属第一次劳动争议仲裁后新发生的费用。关于王顺祚诉称的原审判决已经确定由恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司赔偿但该公司未实际支付的29550元，已经通过诉讼程序解决，按照“一事不再理”的原则，该笔29550元不能再起诉解决。至于第一次劳动争议仲裁后新发生的费用，因与第一次劳动争议仲裁解决的费用具有可分性，应属独立的劳动争议。该部分新发生的费用至今未通过劳动争议仲裁程序解决。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此，第一次劳动争议仲裁后新发生的费用，王顺祚应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。经过劳动争议仲裁裁决后，如一方当事人或双方当事人不服仲裁裁决，再可向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王顺祚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石英雄
二〇一四年七月九日
书记员 夏 文
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12611号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告吕金英，女，52岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告吕金英物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与程重辉
合同纠纷指定执行一案
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00029号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园纺机路**号。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
被执行人武汉地产集团伟业地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**号伟业大厦**楼。
被执行人武汉市康怡经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区满春路特*号。
被执行人湖北宏鑫工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
被执行人武汉君盛经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区青王路**号。
被执行人武汉劳业综合开发股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区黄孝南路**号。
被执行人程重辉。
被执行人祁望芝。
被执行人程蓓。
被执行人刘月华。
被执行人胡思静。
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行诉被告湖北宏鑫实业有限公司、武汉地产集团伟业地产有限公司、武汉市康怡经贸有限公司、湖北宏鑫工贸有限公司、武汉君盛经贸有限公司、武汉劳业综合开发股份有限公司、程重辉、祁望芝、程蓓、刘月华、胡思静借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2014年12月27日作出的（2014）鄂民二初字第00023号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行于2015年1月20日向湖北省高级人民法院申请执行。2015年2月13日，湖北省高级人民法院以（2015）鄂执字第00003-1号执行裁定书将该案指定由我院执行。根据我院执行工作的实际情况，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条和湖北省高级人民法院〈关于执行案件适用指定执行、提级执行若干问题的规定（执行）〉第一条、第十条之规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00023号民事判决书由湖北省红安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 陈军
二〇一五年四月十六日
书记员 段飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第920-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652107-4。
法定代表人白成彬，行长。
被执行人徐解放，男，1982年1月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人徐月红，女，1985年2月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王清池，男，1970年11月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人潘锦辉，男，1976年10月7日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙海市支行与被执行人徐解放、徐月红、王清池、潘锦辉借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2763号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执387号
申请执行人宋刚。
被执行人大庆市大通石化产品储运有限责任公司。
法定代表人梁康健。
本院依据已经发生法律效力的大庆市劳动仲裁委员会庆同劳人仲字（2016）第13号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中划拨了被执行人的银行存款作为案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十月一日
书记员 韩广旭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1826号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社，地址：江西省赣州市南康区泰康中路**号。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董家福，男，1975年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市开发区。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告董家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告董家福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元，并自2017年1月16日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2014年10月22日，被告因经营家具需要向原告申请贷款30000元，约定借期一年，年利率8.4%，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。到期后被告仅付息至2017年1月15日，本金及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，证明借款事实；
3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的事实及欠息情况。
被告董家福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告因家具经营家具需要向原告申请贷款30000元，当日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借期至2015年10月21日，年利率8.4%，逾期按约定利率加收50%利息。当日被告向原告发放贷款30000元。到期后被告仅偿还本金13597.61元，并付息至2017年1月15日，余款16402.39元及逾期利息未偿。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告偿还的本金13597.61元可核减。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日止按约定年利率8.4%计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告董家福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董家福于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款16402.39元，并自2017年1月16日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告赣州市南康区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董家福负担300元，由原告赣州市南康区农村信用合作联社负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建民
二〇一七年六月九日
书 记 员 张修文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1515号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
因本案，于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年9月8日11时许，购毒人员周某仪电话联系被告人陈某某要求购买500元的毒品K粉，双方商定价格后，约定在深圳市罗湖区嘉宝田花园宝雅阁游戏池交易。当日13时许，双方在上述地址见面后，被告人陈某某将一小包用塑料袋包好的毒品K粉交给周某仪，并收取了500元的毒资。交易完毕后，陈某某被当场抓获，从其身上搜出500元毒资及6小包毒品，经鉴定，净重28.12克，检出氯胺酮成分。周某仪主动上缴一小包毒品，经鉴定，净重5.41克，检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押笔录、疑似毒品收条、通话记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人陈某某的身份信息；3.证人证言：证人周某仪的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心的检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈某某的辩护人辩称：被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性较小，犯罪情节轻微，对社会的危害性较小，是以贩养吸，是初犯、偶犯，且本案属特情引诱，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年4月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月六日
书记员 王 冰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00157号之一
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被执行人：周三畏，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：李海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人周三畏、李海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日冻结了被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款帐户的冻结；
二、扣划被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00157号申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，组织机构代码58886655-X。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：周三畏，男，1981年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：李海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人周三畏、李海燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海燕在中国工商银行潜山支行的存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年五月二十日书记员  杨 俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02938号
原告许豹，驾驶员。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告朱兵，驾驶员。
被告许小凤，个体户。
原告许豹诉被告朱兵、许小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员柏小凤适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告许豹委托代理人许修斌、被告朱兵到庭参加诉讼，被告许小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许豹诉称，2011年5月27日，被告朱兵以做生意为由向原告借款100000元，口头约定月息3分，未约定还款期限。该款经原告多次催要，两被告久拖不还，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（从2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱兵答辩称，被告向原告借款100000元是事实，但借款时间为2014年5月22日，口头约定月息为7分，被告已偿还原告20000元，应当予以扣除。被告许小凤对向原告借款100000元并不知情，故其不应承担偿还责任。
被告许小凤未答辩。
经审理查明，被告朱兵与许小凤于2005年11月16日登记结婚。2011年5月27日，被告朱兵向原告许豹借款100000元，口头约定月息7%，并立据一份给原告，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告朱兵仅偿还3000元，余款两被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2011年5月27日［六个月（含）以下］贷款年基准年利率为5.85%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条一张等予以证实。
本院认为：原告许豹与被告朱兵之间的民间借贷合同合法有效。被告朱兵经原告许豹多次催要，仍不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。该借款为两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应予以偿还。本案中，原、被告之间约定月利率7%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告主张利息从借款之日即2011年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，可计算至判决确定履行期限届满之日止，已经偿还的3000元应从利息中予以扣除。被告朱兵抗辩称，已偿还原告20000元，但未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、许小凤偿还原告许豹借款100000元及利息（从2011年5月27日起按年利率23.4%计算至判决确定履行期限届满之日止，已偿还的3000元应从利息中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告朱兵、许小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 柏小凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李国英
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6823号
上诉人（原审被告）：张景生，男，1976年5月11日出生。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳华，北京市博道律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：北京天润汽车贸易服务有限公司，住所地北京市海淀区学清路丙8号。
法定代表人：宋明君，董事长。
委托诉讼代理人：于菲菲，女，北京天润汽车贸易服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
上诉人张景生因与被上诉人北京天润汽车贸易服务有限公司（以下简称天润汽车公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张景生之委托诉讼代理人朱慕华、秦艳华、被上诉人天润汽车公司之委托诉讼代理人于菲菲、刘盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景生上诉请求：请求撤销一审判决，改判天润汽车公司向张景生支付违法解除劳动合同赔偿金14064.33元。事实和理由：天润汽车公司提交的录音证据不能证明其多次催促张景生上班的事实，更不能证明张景生拒绝回公司上班的事实，天润汽车公司与张景生解除劳动关系违法。
天润汽车公司辩称，张景生从2015年11月开始就没有出勤，属于旷工，公司解除劳动合同合法，不同意张景生的上诉请求。
天润汽车公司向一审法院起诉请求：1.确认天润汽车公司无需支付张景生违法解除劳动合同赔偿金14064.33元；2、张景生承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张景生于2015年3月20日入职天润汽车公司，任质检员，双方签订劳动合同，约定张景生无故旷工连续3天（含）以上，天润汽车公司有权解除劳动合同。张景生正常出勤至2015年11月7日，2015年11月8日至2015年11月13日请休事假，此后未再出勤。
2016年5月20日天润汽车公司向张景生作出《解除劳动关系通知书》，以张景生自2015年11月至今未到公司上班，未办理请假手续，经公司多次催促后仍拒绝回公司上班，构成连续旷工3天以上，与张景生解除劳动关系。张景生表示自2015年11月后未能正常到公司上班的原因，系因公司要求对其进行岗位调整，双方未达成一致意见，故其未到岗上班，张景生未就其主张提交证据予以证明。
张景生以要求天润汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9574号裁决书，裁决：1.天润汽车公司向张景生支付违法解除劳动关系赔偿金14064.33元；2.驳回张景生其他申请请求。天润汽车公司不服裁决，向法院起诉。
一审法院认为，张景生自2015年11月13日后未到岗工作，其虽主张系因公司要求将其调整工作岗位，双方未达成一致意见，故其未再到岗上班，不属于无故旷工，但并未就其主张提交证据予以证明，故法院对张景生自述的未到岗工作原因不予采信。根据天润汽车公司提交的2016年3月3日与张景生的录音，可知天润汽车公司曾向张景生明确催促回岗上班，张景生在2016年3月3日仍未到岗工作的行为已构成连续旷工三天以上，符合劳动合同中规定解除劳动关系情形。鉴此，天润汽车公司属合法解除劳动关系，无需向张景生支付违法解除劳动关系赔偿金。
判决：确认天润汽车公司无需向张景生支付违法解除劳动关系赔偿金14064.33元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，天润汽车公司与张景生均认可2015年11月13日至2016年5月20日张景生未到公司上班，张景生主张未上班的原因是双方就张景生岗位调整一事未协商一致，但未提供证据证明，故张景生主张不属于旷工的理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由张景生负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李雅姣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第725号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部。住莘县政府街***号。
被告于发，男，约50岁。
被告岳喜华，男，约55岁。
被告刘金钟，男。
被告申华龙，男。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠、被告申华龙到庭参加诉讼。被告岳喜华、刘金钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告于发、岳喜华、刘金钟的起诉。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2012年10月16日，被告于发向我借款50000元，借期2012年10月16日-2013年4月15日，月利率20‰。并由被告刘金钟、申华龙、岳喜华提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告申华龙辩称，原告所诉属实，我积极找借款人把钱还清。
被告刘金钟、岳喜华未提出答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告于发向原告王云忠借款50000元，借期2012年10月16日-2013年4月15日，月利率20‰。并由被告刘金钟、申华龙、岳喜华提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期限届满之日起五年，未约定保证范围。原被告签订了借款合同，被告于发出具了借据。借款到期后，被告于发偿还利息至2014年1月15日；原告起诉后，被告刘金钟、岳喜华于2015年1月26日各偿还原告本金25000元，共计偿还本金50000元。现尚欠原告2014年1月16日至今的利息，被告未还。
上述事实有原被告签订的借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告于发向原告王云忠借款50000元，并签订了借款合同，被告岳喜华、刘金钟、申华龙为被告于发担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告于发借款的义务，被告于发理应按约定履行偿还原告借款的义务。本案审理过程中，原告撤回对被告于发、刘金钟、岳喜华的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，被告申华龙应按照共同连带责任保证承担保证责任。原被告未约定保证范围，保证人应当对全部债务包括利息承担责任，故原告要求被告申华龙偿还借款利息的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率20‰，不违背有关法律规定，应予支持。被告岳喜华、刘金钟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告申华龙待本判决生效后十日内清偿借款人于发所欠原告王云忠的利息（利息按月利率20‰计算，计算利息的本金按50000元计算，从2014年1月16日起，至2015年1月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申华龙负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 新
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1056号
原告郑某某，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被告黄某某，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某经法庭调解,为缓和夫妻关系,向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 邓松林
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第32号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行
被执行人：李京佐、徐春燕
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第32号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9054号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江金丝化纤有限公司，组织机构代码67479855-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00024号，依法向被执行人浙江金丝化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金丝化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金丝化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金丝化纤有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××10的存款人民币3745271.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9054号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈俊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00024号，依法向被执行人陈俊英发出执行通知书，责令被执行人陈俊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币3745271.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初252号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年8月3日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晓敏出庭，指控：2015年8月2日晚，被告人方某饮酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途经千岛湖镇环湖北路湖滨路口时，被执勤交警当场查获。经现场酒精含量呼气检测值为144mg/100ml。经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。并建议对被告人判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元。
被告人方某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年七月十二日
代书记员 谭婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03338号
原告刘言磷。
被告长沙市房地产开发公司，住所地长沙市解放西路35号14楼。
法定代表人曹辉，总经理。
委托代理人陈富，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曾娟。
本院在审理原告刘言磷诉被告长沙市房地产开发公司商品销售合同纠纷一案中，原告刘言磷于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘言磷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘言磷撤回起诉。
本案受理费210元，因撤诉减半收取105元，由原告刘言磷负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年一月十九�
书 记 员 刘依依
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1203号
原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦9楼902室。
法定代表人谭优良，总经理。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告衡东县名店街商业管理有限公司，住所地：湖南衡东县城关衡岳北路新世纪大市场c栋2楼。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司（以下简称百盛公司）诉被告衡东县名店街商业管理有限公司（以下简称名店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告百盛公司的委托代理人侯胜、被告名店公司的委托代理人谢兆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司诉称，2014年7月11日，原告与被告签订了《衡东名店街项目工装工程施工合同》，由原告从2013年承建衡东名店街二楼公共区域及门口电梯间装饰工程，工程竣工后于2014年10月8日经被告验收。工程总价款1797138元，被告已付原告工程款900000元，下欠工程款897138元。2014年12月22日，原、被告双方签订《衡东名店街二楼装饰工程结算协议》，就所欠工程款项达成以下协议：“被告同意将名店街二楼2043号和2060号两个商铺抵工程款过户给原告，两个商铺折后总价为810000元。”“被告将其余尾款（下欠工程款897138元减去商铺款810000元减过户税费）在2015年12月25日前付给原告，如不能按时归还尾款，则按月息2%从2014年12月25日开始计息。”协议签订后，被告如约将两商铺过户到原告名下，但工程尾款49738元一直没有支付给原告。原告多次向被告催收该笔工程尾款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、原告营业执照副本，拟证明原告身份。
证据2、被告企业登记基本情况表，拟证明被告的身份资料。
证据3、工程施工合同，拟证明原、被告签订合同后，原告履行合同约定的事实。
证据4、原、被告工程结算协议，拟证明原、被告就被告欠付原告的工程款项达成协议，被告欠付原告工程款49738元的事实。
被告名店公司辩称，原告要求提前支付货款，违反约定；债务应当由万城置业自行承担；被告与万城置业是合作关系，已将全部财产移交给万城置业，万城置业应承担原告的诉讼目的；关于利息问题，有约定从约定，约定过高请求法院裁减，没有约定按照银行贷款利息计算。
根据原、被告的陈述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2014年7月11日，原告与被告签订了《衡东名店街项目工装工程施工合同》，由原告从2013年承建衡东名店街二楼公共区域及门口电梯间装饰工程，工程完工后于2014年10月8日经被告验收合格。工程总价款为1797138元，被告已付原告工程款900000元，下欠工程款897138元。2014年12月22日，原、被告双方签订了《衡东名店街二楼装饰工程结算协议》，就被告所欠工程款项达成协议：“被告同意将名店街二楼2043号和2060号两个商铺抵所欠工程款810000元并过户给原告。被告所欠工程尾款49738元在2015年12月25日前一次性付清给原告，如不能按时归还尾款，则按月息2%从2014年12月25日开始计息。”协议签订后，被告如约将两商铺过户到原告名下，但所欠工程尾款49738元一直没有支付给原告。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告共欠原告工程尾款49738元，并约定月息2%从2014年12月25日起计算符合法律规定，本院应依法予以支持。被告称已将全部财产移交给衡东县万城置业有限公司，应由万城置业公司对被告的上述债务承担责任没有法律依据，对被告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告衡东县名店街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司工程尾款49738元及利息（利息按月息2%从2014年12月25日起计算）；
二、驳回原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1043元，由被告衡东县名店街商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二〇一六年九月二日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1203号原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地：衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦9楼902室。法定代表人谭优良，总经理。委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。被告衡东县名店街商业管理有限公司，住所地：湖南衡东县城关衡岳北路新世纪大市场c栋2楼。法定代表人陈军，总经理。委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司（以下简称百盛公司）诉被告衡东县名店街商业管理有限公司（以下简称名店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告百盛公司的委托代理人侯胜、被告名店公司的委托代理人谢兆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司诉称，2014年7月11日，原告与被告签订了《衡东名店街项目工装工程施工合同》，由原告从2013年承建衡东名店街二楼公共区域及门口电梯间装饰工程，工程竣工后于2014年10月8日经被告验收。工程总价款1797138元，被告已付原告工程款900000元，下欠工程款897138元。2014年12月22日，原、被告双方签订《衡东名店街二楼装饰工程结算协议》，就所欠工程款项达成以下协议：“被告同意将名店街二楼2043号和2060号两个商铺抵工程款过户给原告，两个商铺折后总价为810000元。”“被告将其余尾款（下欠工程款897138元减去商铺款810000元减过户税费）在2015年12月25日前付给原告，如不能按时归还尾款，则按月息2%从2014年12月25日开始计息。”协议签订后，被告如约将两商铺过户到原告名下，但工程尾款49738元一直没有支付给原告。原告多次向被告催收该笔工程尾款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：证据1、原告营业执照副本，拟证明原告身份。证据2、被告企业登记基本情况表，拟证明被告的身份资料。证据3、工程施工合同，拟证明原、被告签订合同后，原告履行合同约定的事实。证据4、原、被告工程结算协议，拟证明原、被告就被告欠付原告的工程款项达成协议，被告欠付原告工程款49738元的事实。被告名店公司辩称，原告要求提前支付货款，违反约定；债务应当由万城置业自行承担；被告与万城置业是合作关系，已将全部财产移交给万城置业，万城置业应承担原告的诉讼目的；关于利息问题，有约定从约定，约定过高请求法院裁减，没有约定按照银行贷款利息计算。根据原、被告的陈述，依据《最高人民法院关于适用的解释》中关于对证据分析认定的相关规定，本院确认以下法律事实：2014年7月11日，原告与被告签订了《衡东名店街项目工装工程施工合同》，由原告从2013年承建衡东名店街二楼公共区域及门口电梯间装饰工程，工程完工后于2014年10月8日经被告验收合格。工程总价款为1797138元，被告已付原告工程款900000元，下欠工程款897138元。2014年12月22日，原、被告双方签订了《衡东名店街二楼装饰工程结算协议》，就被告所欠工程款项达成协议：“被告同意将名店街二楼2043号和2060号两个商铺抵所欠工程款810000元并过户给原告。被告所欠工程尾款49738元在2015年12月25日前一次性付清给原告，如不能按时归还尾款，则按月息2%从2014年12月25日开始计息。”协议签订后，被告如约将两商铺过户到原告名下，但所欠工程尾款49738元一直没有支付给原告。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告共欠原告工程尾款49738元，并约定月息2%从2014年12月25日起计算符合法律规定，本院应依法予以支持。被告称已将全部财产移交给衡东县万城置业有限公司，应由万城置业公司对被告的上述债务承担责任没有法律依据，对被告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告衡东县名店街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司工程尾款49738元及利息（利息按月息2%从2014年12月25日起计算）；二、驳回原告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元，由被告衡东县名店街商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李水清二〇一六年九月二日书 记 员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初889号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
被告张文选。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告张文选信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未能预交案件受理费，后经本院通知，但其仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告张文选的起诉处理。
审判员 王祥远
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡菁菁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初889号原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。负责人魏灿斌。被告张文选。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告张文选信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未能预交案件受理费，后经本院通知，但其仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告张文选的起诉处理。审判员  王祥远二〇一六年三月十八日书记员  蔡菁菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第940号
罪犯王常青，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）威刑二初字第24号刑事判决，以被告人王常青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年8月减刑一年；2013年1月减刑一年。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯王常青减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘百强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘百强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘百强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,948.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,948.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2149号
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，职务行长。
委托代理人李宗坤，中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行员工。
被告毛万杰，农民。
被告张德明，农民。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告毛万杰、张德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判。原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人李宗坤到庭参加诉讼，被告毛万杰、张德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告毛万杰于2011年10月20日于我行签订农行贷款借款合同，合同期限2014年10月19日到期，2011年10月20日，被告毛万杰向原告借款50000元，借款期限至2012年10月19日，借款用途为购化肥、农药，按季结息，借款利率为7.96500‰，并由被告张德明对该笔借款承担连带责任担保。到期后经多次催要，被告至今尚欠本金49900元及利息。
被告毛万杰、张德明在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告毛万杰与原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，合同约定被告毛万杰向原告借款人民币50000元，借款用途为购化肥、农药。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2011年10月20日向被告毛万杰发放贷款50000元，贷款月利率为7.96500‰，贷款到期日为2013年5月2日。被告张德明对借款人毛国华2011年10月20日至2014年10月19日期间的借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。到期后经多次催要，被告至今尚欠贷款本金49900元，利息已结算至2012年9月20日。原告于2013年6月3日诉至本院，要求被告毛万杰偿还借款本金49900元及利息，被告张德明对上述欠款承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、当事人身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告毛万杰签订的借款合同，并由被告张德明对该笔借款承担连带责任担保，双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告毛万杰借原告现金到期未还，也未按约定支付相应利息已构成违约，原告要求被告毛万杰偿还借款49900元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张德明应按合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张德明对被告毛国华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛万杰于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金49900元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张德明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘 娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初257号
原告：宋伟庆。
原告：陈德林。
被告：陈秀兴。
原告宋伟庆因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈德林、陈秀兴共同归还原告宋伟庆借款本金20000元并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告宋伟庆到庭参加诉讼，被告陈德林、陈秀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月19日，被告陈德林、陈秀兴因资金周转为由向原告借款20000元。借款后，原告经多次催讨，两被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德林、陈秀兴于本判决生效之日起三日内共同归还原告宋伟庆借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德林、陈秀兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 叶雨露
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2023号
原告郑某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
被告周某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
委托代理人唐仁善，湖南某某律师事务所律师。
原告郑某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员王红秀担任庭审记录。原告郑某某、被告周某某及其委托代理人唐仁善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1996年10月22日经人介绍相识，1997年1月26日登记结婚，1998年12月25日生育儿子郑万万。婚前双方缺乏了解，婚后原告得知被告性格暴躁，对家庭不负责任。在儿子出生不到两岁时，被告与贵州一名男子私奔达两年之多，2014年5月，被告又与原告的大姐夫通奸，后在原、被告双方亲友的劝阻下，被告于2015年5月24日向原告写下保证书，保证以后不再与他人发生不正当关系，但被告没有履行自己的承诺，仍有不良行为。原告认为原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子郑万万随父或随母生活由其选择。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告于1997年1月26日登记结婚；2、周某某的保证书，证明周某某与吴志斌有不正当关系；3、离婚协议，证明2015年2月24日原、被告达成的离婚协议；4、吴志斌的保证书，证明被告与吴志斌有不正当关系。
被告周某某辩称：被告对原告及家庭关心负责，多年来，双方打工挣钱，于2013年新建约300平方米楼房一座，原告指责被告与吴某某有通奸一事，纯属无中生有。原、被告双方的夫妻感情是好的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内举证如下：1、吴志斌出具的证明，证明被告与吴志斌无不正当关系；2、被告的工作牌，证明被告吃住在厂里。
被告周某某对原告郑某某的举证证据的质证意见：对证据1无异议；证据2不是被告所写，被告的名字及手印是原告及亲属逼迫所为；证据3关于同意离婚，是当时在气头上的表示，该协议未生效；证据4不真实，也不是吴志斌的真实意思。
原告郑某某对被告周某某所举证据的质证意见：证据1不客观真实；对证据2无异议。
证人吴彦君为原告郑某某出庭作证证言：舅妈周某某与我父亲吴志斌有不正当关系已有两年多了，我经常看到周某某发短信、打电话给父亲吴志斌，短信内容为“你在上班吗？”。其他一些事是听我母亲和姨妈说的，是他们看到的。
被告周某某对证人吴彦君的证言质证意见：被告没有给吴志斌发信息，吴志斌也未去厂里接被告。
本院认证如下：原告提供的证据1真实、合法、有效，可作为证据使用；证据2、4所述事实不清，且无相关证据佐证，且原告提供的证据4与被告提供的证据1自相矛盾，故本院不予认定；证据3的离婚协议未发生法律效力。被告提供的证据1事实不清，无关联证据佐证，本院不予认定；证据2，即被告上班工作牌与案件无关联性，本院不予认定。证人吴彦君的证言不具有事实根据，所述之言多为听他人所讲及手机短信显示，故证言不具证明效力。
综合全案证据及庭审笔录。本院确认如下事实：原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年1月26日登记结婚，1998年12月25日生育儿子郑万万。原告认为被告与吴某某（原告的大姐夫）有通奸行为，致夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求判决原、被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告登记结婚后，生育儿子郑万万，双方夫妻感情尚可。原告认为被告于2014年5月间与吴某某有通奸行为，但未能提供相关有效证据证实。原告以此为由认为夫妻感情破裂，请求离婚的事实不清，证据不足，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年二月十四日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1587号
原告徐辉，教师。
原告季浩阳，个体户。
被告张永发，个体户。
原告徐辉、季浩阳诉被告张永发保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐辉、季浩阳到庭参加诉讼；被告张永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告徐辉、季浩阳申请撤回对被告衡防振的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐辉、季浩阳诉称，2012年10月4日，借款人邹鉴文向原告徐辉、季浩阳借款10万元，由被告张永发等人提供保证。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金10万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告张永发辩称，被告提供保证属实，但提供保证的时间距今已数年，被告不知道借款人是否已还款。三个月结息的时候被告带原告去邹鉴文家中，希望原告尽快让邹鉴文还钱，但原告没过一会就回来了。
经审理查明，2012年10月4日，借款人邹鉴文与原告徐辉、季浩阳签订借款合同一份，约定借款10万元，未约定还款期限及利息。该笔借款由被告张永发等人提供保证，保证方式未约定，保证范围为借款本息。借款发生3个月后，原告徐辉、季浩阳向借款人及被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐辉、季浩阳借款给邹鉴文使用，被告张永发作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人邹鉴文理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告张永发依法承担相应的保证责任。鉴于双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息问题。双方未明确约定利息，应视为无息，但逾期利息应予保护，二原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张永发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐辉、季浩阳支付借款本金10万元及相应的利息（自2014年8月13日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 余贝贝
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1433号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托代理人孟祥永，该单位乡分理部主任。代理权限一般代理。
被告黄全旺，男，汉族，1972年7月5日出生。
被告刘培亮，男，汉族，1971年10月30日出生。
被告黄万喜，男，汉族，1952年4月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告黄全旺、刘培亮、黄万喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费545元，由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一六年五月十七日
书记员 苏静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第898号
原告：李某某，女，汉族，1966年1月8日生，住本区。
被告：刘某某，男，汉族，1963年12月15日生，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年十一月十八日
代书记员 ： 孙 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20116号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100169962846F。
负责人王现民，行长。
委托代理人于晓燕，系该行员工，特别授权。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。
被告刘晓，女，汉族，1979年10月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告刘晓借款合同纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2016年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘晓的起诉。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行请求撤回对被告刘晓的起诉。
案件受理费减半收取3164元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年八月四日
书记员 刘安立
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4968号
原告（被告）:徐振友，男，1966年12月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李晶，山东衡明律师事务所律师。
被告（原告）：寿光童安木业有限公司（以下简称“童安木业”）。住所地：寿光市洛城街道留吕工业园。统一社会信用代码：91370783723295682M。
法定代表人：孙开文，总经理。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连勇，该公司职工。
原告徐振友与被告寿光童安木业有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振友的委托诉讼代理人李晶、被告寿光童安木业有限公司的委托诉讼代理人陈璇、孙连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振友向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同关系，并支付未缴纳社会保险解除合同经济补偿金8148元；2.依法判决被告支付一次性伤残补助金19012元；3.依法判决被告支付一次性工伤医疗补助金16976元；4.依法判决被告支付一次性伤残就业补助金33952元；5.依法判决被告支付停工留薪期工资8148元；6.被告支付医疗费赔偿1432元；7.被告支付原告住院期间的护理费、住院伙食补助费591元，以上共计88259元。事实与理由：2013年2月，原告到被告处工作，约定月工资3000元，主要工作是截木料。2015年8月l8日，被告在工作的时候受伤。2016年1月l日，寿光市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定。2016年5月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出劳动功能障碍程度拾级的鉴定结论。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并未缴纳社会保险。
寿光童安木业有限公司辩称及诉称，被告已经支付原告医疗费用；被告未为原告缴纳社保费用系原告不同意缴纳；原告自行与被告解除劳动合同，被告不应当支付经济补偿金；护理费不属于工伤待遇赔偿范围。依法判令不支付劳动者各类工伤保险待遇及经济补偿金共计82564元，诉讼费由徐振友负担。
徐振友辩称，童安木业陈述不属实。
本院经审理认定事实如下：徐振友自2013年2月到童安木业处工作，童安木业未与徐振友签订书面劳动合同，亦未为徐振友缴纳社会保险费用。2015年8月18日，徐振友在工作时受伤，其受伤前月平均工资为2612元。2015年8月18日至同年8月25日，徐振友在寿光市人民医院住院治疗7天，童安木业为徐振友支付全部医疗费用。2016年1月14日，徐振友受到的伤害事故被寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月27日，徐振友的伤情经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为：劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。后徐振友申请寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求解除劳动合同关系，并要求童安木业支付未缴纳社会保险解除合同经济补偿金8148元、一次性伤残补助金19012元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元、停工留薪期工资5432元、医疗费赔偿1432元、住院期间的护理费、住院伙食补助费591元，以上共计85543元。该仲裁委裁决：童安木业支付徐振友住院伙食补助84元、停工留薪期工资5432元、一次性伤残补助金18284元、一次性伤残就业补助金33952元、一次性伤残医疗补助金16976元、经济补偿金7836元，以上共计82564元；驳回徐振友的其他仲裁请求。
上述事实，有徐振友提交的寿劳人裁字（2016）第306号仲裁裁决书、送达回证、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、寿光市人民医院××案、××人分类汇总清单、银行卡历史交易明细、童安木业提交的仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，徐振友作为童安木业职工，享有劳动法规定的各项权利。徐振友因工受伤，其主张用工单位按照停工留薪期3个月支付停工留薪期工资的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持，并确定停工留薪期工资金额为7836元（2612元×3个月）。徐振友因工受伤并申请劳动仲裁，其行为应视为与原告解除劳动合同。因原告未为被告缴纳社会保险费用，故被告主张原告按4244元/月支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，并确定一次性伤残补助金为18284元（2612元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为16976元（4244元×4个月）、一次性伤残就业补助金为33952元（4244元×8个月）。童安木业未为徐振友缴纳社会保险费用，徐振友离职后要求其支付经济补偿金的诉讼请求，本院亦予以支持，并确定经济补偿金的数额为7836元（2612元/月×3个月）。童安木业辩称系徐振友自愿放弃社会保险待遇，因用人单位为劳动者参加社会保险系法定义务，不因劳动者放弃而免除，故对童安木业的该抗辩意见，本院不予采信。徐振友因工受伤住院产生的住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、护理费381元（54.37元/天×7天），用人单位应当予以支付。徐振友要求童安木业支付医疗费赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，徐振友合理诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（原告）寿光童安木业有限公司支付原告徐振友（原告）停工留薪期工资金额7836元、一次性伤残补助金18284元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金33952元、经济补偿金7836元、住院伙食补助费210元、护理费381元，以上共计85475元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取各5元，由原、被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 萌
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第386号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘树，男，1989年3月12日，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月2日被乐山市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘树犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘树同意后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人刘树及其辩护人罗杜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘树系非法运营车辆驾驶员。2016年7月18日晚，被告人刘树驾驶川LDJ7**号小型驾车在非法运营活动中搭载乘客付某某、刘某某、邹某、王某，自成都市往乐山市方向行驶。当日17时50分许，被告人刘树驾驶上述车辆行驶至“成乐”高速公路105km路段时，因观察不力、操作不当，与范某某驾驶的晋M831**号重型半挂牵引车（晋ML9**）追尾，造成付某某经抢救无效死亡，刘某某、邹某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人付某某的死因符合交通事故致死亡特征；经公安交警部门认定，被告人刘树承担此次事故主要责任，范某某承担此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人刘树经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；现被告人刘树已就其造成经济损失给予了部分赔偿，造成的其余经济损失，被害人已另行提起民事诉讼，且已由本院受理。诉讼中，被告人刘树自愿认罪。
上述事实，被告人刘树在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书；拘留证、逮捕证；归案情况说明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证；机动车查询信息；机动车驾驶证、行驶证、身份证、户籍信息、保险单复印件；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；情况说明；出院病情证明书；民事诉状复印件及本院（2016）川1102民初字第4357号受理案件通知书；证人范某某的证言；被害人邹某、刘某某的陈述；被告人刘树的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人刘树的辩护人对公诉机关指控被告人刘树犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人刘树具有自首、如实供述其犯罪事实、自愿认罪、赔偿部分经济损失等情节，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘树违反交通运输管理法规，驾驶非运营机动车辆在非法运营活动中，在道路上造成致一人死亡、多人受伤、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘树在案发后，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘树能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且赔偿部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人刘树的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，但根据被告人刘树犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 陈一华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初字第386号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年3月12日出生于四川省犍为县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月2日被乐山市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘某同意后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗杜吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系非法运营车辆驾驶员。2016年7月18日晚，被告人刘某驾驶川LDJ7**号小型驾车在非法运营活动中搭载乘客付某、刘某、邹某、王某，自成都市往乐山市方向行驶。当日17时50分许，被告人刘某驾驶上述车辆行驶至“成乐”高速公路105km路段时，因观察不力、操作不当，与范某驾驶的晋M831**号重型半挂牵引车（晋ML9**）追尾，造成付作霞经抢救无效死亡，刘某、邹某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人付某的死因符合交通事故致死亡特征；经公安交警部门认定，被告人刘某承担此次事故主要责任，范信康承担此次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；现被告人刘某已就其造成经济损失给予了部分赔偿，造成的其余经济损失，被害人已另行提起民事诉讼，且已由本院受理。诉讼中，被告人刘某自愿认罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的立案决定书；拘留证、逮捕证；归案情况说明；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证；机动车查询信息；机动车驾驶证、行驶证、身份证、户籍信息、保险单复印件；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；情况说明；出院病情证明书；民事诉状复印件及本院（2016）川1102民初字第4357号受理案件通知书；证人范某的证言；被害人邹某、刘某的陈述；被告人刘某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人刘某具有自首、如实供述其犯罪事实、自愿认罪、赔偿部分经济损失等情节，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶非运营机动车辆在非法运营活动中，在道路上造成致一人死亡、多人受伤、负事故主要责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘某能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且赔偿部分经济损失，可对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应当予以采纳，但根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 陈一华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执446号
被执行人李从章，男，汉族，1962年11月19日生，住所地贵州省毕节市大方县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初366号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人李从章公告送达执行通知书，责令被执行人李从章即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人李从章暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执446号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇