wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路970号。组织机构代码证号码为：91371700868859848L。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：杜启军，男，1967年04月02日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杜义才，男，1980年04月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：杜龙昌，男，1972年01月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人杜启军、杜义才、杜龙昌金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4398号民事判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人杜启军、杜义才、杜龙昌有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜启军、杜义才、杜龙昌有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人杜启军、杜义才、杜龙昌具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧位岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第356号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告袁美英。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告袁美英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第299号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人韩加硕，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告济南市居民委员会，住所地山东省济南市�
法定代表人殷庆强，主任。
委托代理人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称“日立电梯”）与被告济南市居民委员会（以下简称“北胡社区居委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩加硕，被告的法定代表人殷庆强及其委托代理人亓爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯诉称，原、被告于2012年2月17日签订《北胡居委会旧居改造工程项目电梯设备买卖合同》，约定被告北胡社区居委会向原告购买38台电梯设备，合同总价款为8899000元，并对货品规格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告积极履行约定的义务。2013年7月30日38台电梯全部安装完毕并验收合格。但被告并未依约在验收合格后2个月内完成设备结算价款审计工作，亦未依约在15个工作日内付清合同价款。后被告向原告支付合同价款8009100元，尚欠价款889900元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告剩余合同价款889900元；2、被告承担逾期付款的违约金88990元（按逾期部分欠款10％计算）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告北胡社区居委会辩称，1、被告对原告主张的双方之间签订的买卖合同并不知情，该合同加盖被告公章的时间为2012年1月4日，被告自2011年10月18日将公章交由济南高新区舜华路街道办事处负责管理，至2015年才取回，期间被告签订合同并加盖公章之行为与被告无关。2、原告没有提交合同中含有的《北胡居委会旧居改造工程项目电梯采购及安装招标文件》、《招标答疑补遗文件》及《投标文件》，无法证明该买卖通�合法程序，买卖合同效力无法确认。3、被告安置的楼房由济南高新控股集团出资，一切费用均由控股集团审批后拨款支付，该合同欠款与被告无关。4、被告安装电梯后故障频发，原告应当先行解决再要求付款。
经审理查明，2012年2月17日，原告日立电梯（乙方）与被告北胡社区居委会（甲方）签订《北胡居委会旧居改造工程项目电梯设备买卖合同》一份，由被告向原告采购总价款8899000元的电梯设备共计38台。其中，合同第5.3条约定：被告应在原告安装完毕调试验收合格且提供全部结算资料后2个月内完成结算价款审计工作，审计工作结束十五个工作日内付清货款。第8.2条约定：如果被告未经原告书面同意而逾期付款，延迟履行违约金以延迟部分价款的万分之二计算。逾期超过30天的，以逾期应付款项总额的10％向原告支付违约金，不足以弥补损失的，原告�权向被告继续追偿并按照法律程序认定的金额承担责任。双方均于合同上加盖了公章，并由各自的授权委托人签字。合同签订后，原告分别于2013年9月29日和2013年11月15日向被告交付了本案所涉电梯并投入了使用。2014年6月23日，原告（供货单位）、被告（建设单位）、济高集团成本管理部等五方共同对本案所涉电梯采购工程进行了结算审核，并共同盖章出具了《北胡居委会旧居改造工程项目电梯采购工程工程造价咨询报告书》，审核结果为工程造价为8899000元。由于被告向原告支付了货款8009100元后，尚欠889900元价款未支付，遂引起本诉讼。
审理中，被告对原告所举的证据中被告的公章的真实性均有异议，主张签订合同时公章并未在被告负责人手中，公章“可能是伪造的”。但审理中，其没有提供相应的证据对上述主张予以支持，但表示上述公章与被告现实使用的公章“形状无差异”。另外，被告也明确表示不对公章进行司法鉴定。而对于被告关于电梯质量频繁出现故障的抗辩，其亦没有举证证明。
上述事实，有原告提交的《北胡居委会旧居改造工程项目电梯设备买卖合同》、《移交确认书》、《北胡居委会旧居改造工程项目电梯采购工程工程造价咨询报告书》及当事人的法庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告日立电梯与被告北胡社区居委会于2012年2月17日所签订《北胡居委会旧居改造工程项目电梯设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的有关规定，该买卖合同合法有效。双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告依约交付电梯并且被告已投入使用后，被告理应依照合同的约定履行支付相应货款的义务。而被告北胡社区居委会至今仍欠�款889900元的事实，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。原告日立电梯要求被告支付剩余货款889900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方所签订的买卖合同第8.2条：“如果被告未经原告书面同意而逾期付款，……逾期超过30天的，以逾期应付款项总额的10％向原告支付违约金”的约定，原告要求被告按应付款项总额的10％的标准支付违约金的主张，符合双方合同的约定，也未超出法律规定的范围，本院予以采纳。被告北胡社区居委会虽抗辩原告所举证据形成时被告公章并未在被告负责人手中，对证据中公章的真实性及证据的真实性存疑，由于其没有提供有效的证据加以证明，也不申请对公章进行鉴定，故本院不予采信。而对于被告的本案电梯设备频繁出现故障，被告也没有提供证据予以支持，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第四十九条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款889900元。
二、被告济南市居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付逾期付款违约金88990元（889900元×10%＝88990元）。
如果被告济南市居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13589元，由被告济南市居民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 灵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第819一4号
申请执行人何书臻。
被执行人夏德安。
本院执行何书臻与夏德安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人夏德安暂无履行能力，申请执行人何书臻未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第700号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月十九日
书记员 黄福军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00232号
原告：宁波宁微轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人：陈伟庆，总经理。
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：芜湖盈嘉电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘莉芳。
本院在审理原告宁波宁微轴承有限公司诉被告芜湖盈嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宁波宁微轴承有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁微轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费3649元，财产保全费2770元，合计6419元，由原告宁波宁微轴承有限公司负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00232号原告：宁波宁微轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。法定代表人：陈伟庆。被告：芜湖盈嘉电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：潘莉芳。本院在审理原告宁波宁微轴承有限公司诉被告芜湖盈嘉电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宁微轴承有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宁微轴承有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王昌敏二〇一二年十月三十一日书记员  王 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07147号
原告：古灿琼，女，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋啟林，男，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王增平，女，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告古灿琼与被告蒋啟林、王增平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告古灿琼及其委托代理人张兴平，被告蒋啟林、王增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古灿琼诉称：被告蒋啟林与王增平原系夫妻。2012年12月17日，被告蒋啟林因家庭急需要资金，向原告借款12000元，约定年息按一分计算，借款时间为一年。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为借口拒绝还款。请求判令二被告归还原告借款12000元，并支付原告利息2000元（以12000元为基数，从2012年12月17日起计算至2014年8月16日，按年利率1分计算）。
被告蒋啟林辩称：借款是事实，本金与利息均属实，愿意偿还这笔钱，但这笔钱是在二被告夫妻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且（2014）津法民初字第05664号离婚判决书已将该笔债务认定为二被告的夫妻共同债务，无须再次判决。
被告王增平辩称：被告蒋啟林向原告借款属实，对原告主张的借款本金与利息均无异议。该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告王增平并不知情，借款后也未用于家庭生活开支，因此该笔借款应为被告蒋啟林的个人借款，责任应由被告蒋啟林个人承担，被告王增平不应该承担责任。
经审理查明：原告古灿琼与被告蒋啟林、王增平系朋友关系。被告蒋啟林与被告王增平原系夫妻，2014年9月4日经（2014）津法民初字第05664号民事判决书判决离婚，该判决已于2014年9月20日生效。2012年12月17日，被告蒋啟林因需资金，向原告古灿琼借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到古灿群人民币壹万贰仟元整（12000元），时间一年，年利息一分，即到时付利息壹仟贰佰元经手人：蒋啟林2012年12月17日”。借款到期后被告蒋啟林未归还过借款，也未支付利息，原告遂起诉来院。
另查明，借条上所写“古灿群”与本案原告古灿琼系同一人。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2014）津法民初字第05664号民事判决书、询问笔录等，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告蒋啟林在原告古灿琼处借款，有其出具的借条为据，系双方的真实意思表示，且该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告古灿琼起诉要求被告蒋啟林归还借款12000元，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时对借款利息进行了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，且二被告对原告主张的利息均无异议，故原告请求合法，本院予以支持。
关于原告古灿琼要求被告王增平对上述债务承担共同清偿责任的问题。被告蒋啟林、王增平原系夫妻，该债务发生在蒋啟林、王增平夫妻关系存续期间，虽该债务是以蒋啟林个人名义所负，但被告王增平并未提供证据证明原告与被告蒋啟林约定该债务为被告蒋啟林的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告王增平应承担共同清偿责任。关于被告蒋啟林提出的本案债务已在（2014）津法民初字第05664号离婚判决书中处理，无需再次审理的问题，对于离婚判决的处理结果仅对离婚双方当事人产生约束力，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：“人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权以夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，债权人有权向二被告主张权利。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋啟林、王增平在本判决生效后十日内归还原告古灿琼借款12000元。
二、被告蒋啟林、王增平在本判决生效后十日内支付原告古灿琼借款利息2000元。
如果被告蒋啟林、王增平未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告蒋啟林、王增平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石磊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 成涛
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第36号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人吴红云。
被执行人肖端阳。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人吴红云、肖端阳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费9756元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费9756元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人吴红云、肖端阳作出的山计生征字[2014年]第42314026号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人吴红云、肖端阳在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314026号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人吴红云、肖端阳共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第36号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人吴红云。被执行人肖端阳。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行被执行人吴红云、肖端阳违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费9756元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42314026号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费9756元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人吴红云、肖端阳作出的山计生征字[2014年]第42314026号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人吴红云、肖端阳在五日内履行衡山县人口和计划生育局作出的山计生征字[2014年]第42314026号《征收社会抚养费决定书》确定的全部义务。否则，本院将依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人吴红云、肖端阳共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  谭交林二〇一五年三月三十日书 记 员  马 富
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00220号
原告李述河，男，1965年10月出生，汉族。
委托代理人秦福明，红安县工商联法律中心法律工作者。
被告李金真，男，1973年9月出生，汉族。
原告李述河与被告李金真借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿还借款160000元及利息48000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、被告向原告出具的借条二份，拟证明被告分别于2013年11月21日、2013年11月26日向原告借款110000元、50000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年，被告李金真因做服装加工生意资金短缺，分两次向原告李述河借款160000元，并出具借条二份，内容分别为“今借李述河合作资金拾壹万元整（￥：110000.00），于12个月后归还本金及分红款，共计拾肆万叁仟元（￥：143000.00），以此为据。李金真，2013.11.21”、“今借李述河合作资金伍万元整（￥：50000.00），于12个月后归还本金及分红款，共计：陆万伍仟元（￥：65000.00元），以此为据。李金真，2013.11.26”。该款经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。故原告诉来本院，请求判令被告迅速偿还借款本金160000元及利息48000元。
本院认为，被告李金真向原告李述河借款本金160000元并承诺给付利息48000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金真于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告李述河借款本金160000元及利息48000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4420元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一五年八月十四日
书记员 李丽华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00149号
原告魏建斌，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路付43号，组织机构代码：71008560-6。
法定代表人李银生，任该公司董事长。
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
原告魏建斌诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵建设公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建斌及其委托代理人高海儒、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司及其委托代理人孙利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建斌诉称，2012年3月中旬，徐宗刚叫他去被告宝陵建设公司承包的聚丰大城际麦恩国际购物广场工地干活，工种为电焊工，日工资130元。同年3月底，他到了聚丰大城际麦恩国际购物广场工地开始消防管道安装工种，2012年7月1日下午17时许，他在工地顶层安装消防管道，在拉运施工材料过程中，因被告宝陵建设公司员工将临时通道上的竹架板拆掉，并将架板竹胶板也抽调，当他和另一工友推车运送材料进入临时通道后，刚进入通过一个直角弯道时，两人和手推车从约70公分高的通道上坠落，致他右腿髌骨骨折，他即被送至宝鸡市中医医院治疗，出院后，他找被告解决医疗费，被告不理。2014年9月23日原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限120日。2013年6月21日，他向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，现诉请依法判令被告宝陵建设公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失137060元。
原告魏建斌为支持其诉求，向本院提交以下证据：
1、证人证言，证明原告在聚丰大城际麦恩国际购物广场工地顶层安装消防拉运材料时，因被告第十五项目部的工人拆除了临时通道上铺设的架板，致使原告从通道上掉下摔伤，被告是实际侵权人，应承担赔偿责任；
2、不予受理通知书、营业执照复印件，证明原、被告主体适格；
3、证明，证明原告在被告工地干活受伤，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任；
4、住院病案、门诊病历、诊断证明，证明被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失；
5、工资表，证明原告受伤前日工资为130元；
6、票据，证明原告因受伤产生医疗费和交通费应由被告承担赔偿；
7、鉴定意见书，证明原告伤情为九级伤残，误工期限为120日；
8、宝鸡市中级人民法院第00033号判决书，证明建昌劳务公司没有安全许可证，原告劳动争议被驳回；
被告宝陵建设公司辩称，原告诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝陵建设公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
鉴定意见书，证明原告伤情被陕西正义司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限为120日。
对原告提交证据的分析认定：
证据1、被告对该组四位证人证言不予认可，认为四位证人证言均未能证明临时通道的架板是由被告拆除的，对该证据本院不予认定；
证据2、被告认为与本案无关，不予质证，本院对该证据真实性认定，证明目的不予认定；
证据3、被告认为证明是为原告在中国人寿保险公司理赔所出具，该证明上加盖有中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务专用章，并结合出具人王拴科证言，对该证据真实性本院予以认定，证明目的本院不予认定；
证据4、真实性被告认可，本院依法予以认定；
证据5、真实性被告认可，被告认为该证据恰巧证明了原告受雇于徐宗刚。对该证据真实性本院予以认定，证明目的本院不予认定；
证据6、被告不予认可，对该证据真实性本院予以认定，证明目的本院不予认定；
证据7、鉴定意见书被告认可，户口证明被告认为不能证明原告为城镇户口，对该证据真实性本院予以认定，证明目的本院不予认定；
证据8、被告认为与本案无关，不予质证，对该证据真实性本院予以认定。
对被告宝陵建设公司提交的证据分析认定：
鉴定意见书，原告认可，本院依法予以认定。
对本院依职权调取的证人证言，原、被告的质证意见及分析认定：
王拴科证人证言，原告认为王拴科系被告公司员工，与被告有利害关系，所述部分事实不够真实客观，认为其说了假话，应当不予认可，被告认可真实性，对该证据本院不予认定。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定的事实如下：
2012年3月中旬，徐宗刚叫原告魏建斌去被告宝陵建设公司承包的聚丰大城际麦恩国际购物广场工地干活，工种为电焊工，日工资130元。同年3月底，原告魏建斌到了聚丰大城际麦恩国际购物广场工地开始消防管道安装工种，2012年7月1日下午17时许，原告魏建斌在聚丰大城际麦恩国际购物广场工地顶层安装消防管道，在拉运施工材料进入临时通道后，刚进入通过一个直角弯道时，两人和手推车从约70公分高的通道上坠落，致魏建斌右腿髌骨骨折，魏建斌即被送至宝鸡市中医医院治疗，出院后，原告找被告解决医疗费，被告不理。2014年9月23日原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限120日。2013年6月21日，原告向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的决定。2015年4月16日经陕西正义司法鉴定中心鉴定魏建斌右髌骨骨折内固定术后属九级伤残，误工期限为120日。原告现诉请依法判令被告宝陵建设公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等各项损失137060元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系侵权之诉，被告宝陵建设公司是否是侵权人，其民事行为是否有过错或者被告民事行为与原告受伤之间是否有利害关系是本案争议焦点。本案原告认为被告第十五项目部工人擅自拆除了他干活工地顶层临时通道上的竹架板和竹胶板，使其坠落摔伤，原告证据是四位工友的证人证言，证人任生林、杨永常、徐宗刚三人均证明原告坠落摔伤的事实，但是谁拆除了临时通道上的竹架板和竹胶板均回答“不知道”，只有证人宋天喜证明“有个人已经把架板拆除了，拿着架板到南面粉墙去了，这个人就是宝陵公司搞土建的”，这个拆了架板的人究竟叫什么名字，到底是不是宝陵公司第十五项目部的工人，宋天喜无法说清。所以原告魏建斌认为被告宝陵建设公司是侵权行为人，请求被告宝陵建设公司承担赔偿责任，无任何证据支持，更无证据证明被告宝陵建设公司具有过错，亦无证据证明被告宝陵建设公司与原告受伤之间存在利害关系，原告的诉讼请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏建斌对被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3041元，公告费300元，由原告魏建斌承担3041元，被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
人民陪审员 董亚雯
人民陪审员 赵丽明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 容源萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第897号
原告赵巍屹，男，31岁，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。营业场所：雅安市朝阳街。
负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司总经理。
委托代理人巨君刚（特别授权），男，47岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告常荣学，男，38岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告赵巍屹与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司和被告常荣学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵巍屹于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵巍屹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵巍屹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵巍屹承担。
代理审判员 黄雪梅
二〇一三年七月十三日
书 记 员 旷萍萍
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张恭民初字第39号
原告赫买言，女，回族，生于1984年3月10日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告马成，男，回族，生于1973年12月7日，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
原告赫买言诉被告马成同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告至公告期届满后未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：�与被告经人介绍于2010年农历2月18日按民俗举办了婚礼。婚前我们了解不够，婚后发现被告性情懒惰，且性格不和，经常因琐事发生争吵。2011年2月2日我生下女儿马雪。2011年9月15日，我们又因琐事发生争吵，一气之下我带女儿回娘家居住至今，期间被告对我和女儿不闻不问。故我现在起诉请求法院判令女儿马雪由我抚养，被告一次性给付抚养费21000元；被告返还我的陪嫁物折抵现金19800元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2010年农历2月18日原、被告经人介绍按当地民俗举办了结婚仪式以夫妻名义同居生活。同居时，被告给付原告彩礼27000元，原告退给被告1000元。原告的陪嫁物有创维牌液晶电视一台、洗衣机一台、豪爵牌125型摩托一辆、大衣柜一件、茶几一件、三人沙发一件、电视柜一件及一些生活用品。2011年2月2日原告生女儿马雪。2011年9月原、被告因琐事发生争�后，原告携女儿回娘家居住至今。2014年7月9日原告向本院起诉。
本院认为：原、被告的关系属同居关系，不受法律保护。因被告下落不明，双方同居所生女儿应由原告抚养，抚养费暂由原告承担。陪嫁物属原告个人财产，原告有自由处分的权利，原告明确放弃陪嫁物的请求权归被告所有，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、女儿马雪由原告赫买言抚养，抚养费自负。被告对女儿享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
二、原告的陪嫁物创维牌液晶电视一台、洗衣机一台、豪爵牌125型摩托一辆、大衣柜一件、茶几一件、三人沙发一件、电视柜一件及一些生活用品归被告马成所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 崔秀文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马贵荣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1963号
原告罗正柱，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县
法定代表人罗天时，董事长。
原告罗正柱与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司（以下简称“耀丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗正柱到庭参加诉讼，被告耀丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正柱诉称，2013年9月16日，被告因企业资金周转之需向原告借款人民币97468元（币种下同），约定月利率15‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款付息义务。�请求法院判令：1.被告偿还原告借款97468元，并支付该款从2013年9月16日起至还清之日止按月利率15%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款97468元，并支付该款从2013年9月16日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。
被告耀丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告耀丰公司以企业资金周转困难为由向原告罗正柱借款70000元，约定月利率为15‰。2013年9月16日，经双方结算，被告出具了一张收款单据给原告，约定：暂借款97468元，月息按月利率15‰计算，期限一年。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未能履行还款付息义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件、收款单据原件在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告耀丰公司结欠原告罗正柱借款本金97468元的事实，有原告提供的收款单据在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行还款付息义务。故原告要求被告偿还借款本金97468元并支付该款从2013年9月16日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耀丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告罗正柱偿还借款本金人民币97468元，并支付该款从2013年9月16日起至判决确定还款日止按月利率15‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3849号
原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
负责人杨军，总经理。
委托代理人许荣莹，女，生于1987年9月5日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
被告刘增恩，男，生于1971年12月9日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告刘增恩不当得利纠纷—案中，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2016年1月4日以双方达成和解，被告刘增恩已支付4930元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
审判员 马勇
二〇一六年一月四日
书记员 卢燕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第202-4号
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
被执行人铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社。
法定代表人刘海龙，职务理事长。
被执行人吴海龙，男，1986年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘海涛，男，1985年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人孙智国，男，1981年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘众兴，男，1965年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘龙，男，1988年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人铁力市海龙肉牛饲养农民专业合作社等追偿权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第936号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 宋策
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6660号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：李文娟、夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：吴登中，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告吴登中供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费220元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月七日
书记员 袁红新
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00828号
原告：郭锡华，女，住滁州市南谯区。
原告：郭秀华，女，住滁州市琅琊区。
原告：郭玉华，女，住滁州市琅琊区。
原告：郭金华，女，住滁州市南谯区。
原告郭锡华、郭玉华、郭金华共同的委托代理人：郭秀华，女，住滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会。
法定代表人：叶成彬，书记。
被告：滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组。
负责人：陈海峰，组长。
上述两被告共同的委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者
原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会（以下简称山林村民委员会）、滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组（以下简称上林村民组）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀华及原告郭锡华、郭玉华、郭金华共同的委托代理人郭秀华，被告山林村民委员会、上林村民组共同的委托代理人陈义玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华诉称：2011年5月24日山林村民委员会、上林村民组不顾公序良俗，擅自毁坏四原告前辈的坟墓，在四原告的强烈要求下，山林村民委员会、上林村民组已经为四原告移走四座前辈坟墓。还有一座坟墓没有移走就不了了之。虽经四原告误工多方查找，但也无法探明这座坟的下落。山林村民委员会、上林村民组的行为不仅给四原告造成较大的经济损失，还极大的侵害了四原告祭奠前辈的情感。故诉至法院，请求一、判决山林村民委员会、上林村民组承担侵权责任，赔偿四原告经济损失5000元；二、判决山林村民委员会、上林村民组赔偿四原告精神抚慰金15000元；三、山林村民委员会、上林村民组承担全部的诉讼费用。
郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
上林村民组组长陈学峰证明一份，证明四原告家有五座祖坟，在四原告不知道的情况下山林村民委员会、上林村民组将五座祖坟推掉。
山林村民委员会、上林村民组在庭审中辩称：其无侵权事实存在，四原告要求赔偿各项费用无事实和法律依据。2011年5月24日由于山林村民委员会、上林村民组平整土地，通知四原告后，在当天双方共同在场，且在四原告现场指定下移走四座坟墓，但是四原告并没有能够指出其所称的第五座坟墓具体位置，因此四原告要求山林村民委员会、上林村民组赔偿既无事实也无法律依据，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
山林村民委员会、上林村民组针对其辩称意见，向本院提交了如下证据：
上林村民组村民黄茂德、李学良、柴从付、丁自友证明各一份，证明上林村民组郭山头草塘上原来共有四原告家四座老坟，并没有四原告诉状上所称的五座坟墓。
经庭审质证，一、山林村民委员会、上林村民组对四原告所举证据认为该份证明并非陈海峰所写，对其内容的真实性不予认可，且不能证明四原告的证明目的。
二、郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华对山林村民委员会、上林村民组所举证据认为对四份证明所说坟墓是四原告家的认可，但对其他内容不予认可，并且四原告不认识这四个证明人。
本院认为，郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华及山林村民委员会、上林村民组所举证据具有客观性、合法性且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定如下事实：郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华祖辈系上林村民组成员，其家庭祖辈去世后均埋葬在本村民组郭山头草塘处，现有五座坟墓。2011年5月上林村民组因平整土地需要，加之工程较紧，推土机开始推土施工。5月24日上午，郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华得知此事后要求移坟，后与上林村民组一起找到四座坟墓并移走，尚有一座坟墓至今未能找到迁移。后双方为此事协商未果，四原告诉讼至法院。
本院认为：本案郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华家庭祖辈五座坟墓埋在上林村民组郭山头处，上林村民组平整土地时未事先告知四原告即施工，并致一座坟墓至今未能找到迁移，作为后代，其精神受到一定的损害。上林村民组侵害了四原告的合法权益，应承担相应的侵权赔偿责任，但四原告诉称要求山林村民委员会、上林村民组赔偿其经济损失5000元，因未能提供证据，本院不予采纳。另要求山林村民委员会、上林村民组赔偿精神抚慰金15000元，本院酌定5000元，应由实际侵权人上林村民组承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组于判决生效后五日内赔偿原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华精神损害损失5000元；
二、驳回原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华承担225元，被告滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月十六日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00828号
原告：郭锡华，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告：郭秀华，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：郭玉华，女，安徽省滁州市琅琊区。
原告：郭金华，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告郭锡华、郭玉华、郭金华共同的委托代理人：郭秀华，女，住安徽省滁州市琅琊区，系姐妹关系。
被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会。
法定代表人：叶成彬，书记。
被告：滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组。
负责人：陈海峰，组长。
上述两被告共同的委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者
原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会（以下简称山林村民委员会）、滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组（以下简称上林村民组）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀华及原告郭锡华、郭玉华、郭金华共同的委托代理人郭秀华，被告山林村民委员会、上林村民组共同的委托代理人陈义玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华诉称：2011年5月24日山林村民委员会、上林村民组不顾公序良俗，擅自毁坏四原告前辈的坟墓，在四原告的强烈要求下，山林村民委员会、上林村民组已经为四原告移走四座前辈坟墓。还有一座坟墓没有移走就不了了之。虽经四原告误工多方查找，但也无法探明这座坟的下落。山林村民委员会、上林村民组的行为不仅给四原告造成较大的经济损失，还极大的侵害了四原告祭奠前辈的情感。故诉至法院，请求一、判决山林村民委员会、上林村民组承担侵权责任，赔偿四原告经济损失5000元；二、判决山林村民委员会、上林村民组赔偿四原告精神抚慰金15000元；三、山林村民委员会、上林村民组承担全部的诉讼费用。
郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
上林村民组组长陈学峰证明一份，证明四原告家有五座祖坟，在四原告不知道的情况下山林村民委员会、上林村民组将五座祖坟推掉。
山林村民委员会、上林村民组在庭审中辩称：其无侵权事实存在，四原告要求赔偿各项费用无事实和法律依据。2011年5月24日由于山林村民委员会、上林村民组平整土地，通知四原告后，在当天双方共同在场，且在四原告现场指定下移走四座坟墓，但是四原告并没有能够指出其所称的第五座坟墓具体位置，因此四原告要求山林村民委员会、上林村民组赔偿既无事实也无法律依据，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
山林村民委员会、上林村民组针对其辩称意见，向本院提交了如下证据：
上林村民组村民黄茂德、李学良、柴从付、丁自友证明各一份，证明上林村民组郭山头草塘上原来共有四原告家四座老坟，并没有四原告诉状上所称的五座坟墓。
经庭审质证，一、山林村民委员会、上林村民组对四原告所举证据认为该份证明并非陈海峰所写，对其内容的真实性不予认可，且不能证明四原告的证明目的。
二、郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华对山林村民委员会、上林村民组所举证据认为对四份证明所说坟墓是四原告家的认可，但对其他内容不予认可，并且四原告不认识这四个证明人。
本院认为，郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华及山林村民委员会、上林村民组所举证据具有客观性、合法性且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定如下事实：郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华祖辈系上林村民组成员，其家庭祖辈去世后均埋葬在本村民组郭山头草塘处，现有五座坟墓。2011年5月上林村民组因平整土地需要，加之工程较紧，推土机开始推土施工。5月24日上午，郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华得知此事后要求移坟，后与上林村民组一起找到四座坟墓并移走，尚有一座坟墓至今未能找到迁移。后双方为此事协商未果，四原告诉讼至法院。
本院认为：本案郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华家庭祖辈五座坟墓埋在上林村民组郭山头处，上林村民组平整土地时未事先告知四原告即施工，并致一座坟墓至今未能找到迁移，作为后代，其精神受到一定的损害。上林村民组侵害了四原告的合法权益，应承担相应的侵权赔偿责任，但四原告诉称要求山林村民委员会、上林村民组赔偿其经济损失5000元，因未能提供证据，本院不予采纳。另要求山林村民委员会、上林村民组赔偿精神抚慰金15000元，本院酌定5000元，应由实际侵权人上林村民组承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组于判决生效后五日内赔偿原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华精神损害损失5000元；
二、驳回原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华承担225元，被告滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年一月十六日
代理书记员 汪 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民一初字第00828号原告：郭锡华，女，住安徽省滁州市南谯区。原告：郭秀华，女，住安徽省滁州市琅琊区。原告：郭玉华，女，住安徽省滁州市琅琊区。原告：郭金华，女，住安徽省滁州市南谯区。原告郭锡华、郭玉华、郭金华共同的委托代理人：郭秀华，女，住安徽省滁州市琅琊区，系姐妹关系。被告：滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会。法定代表人：叶成彬，书记。被告：滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组。负责人：陈海峰，组长。上述两被告共同的委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。本院于2013年5月7日立案受理原告郭锡华、郭秀华、郭玉华、郭金华与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村民委员会、滁州市琅琊区西涧办事处山林村上林村民组侵权责任纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  夏恒飞二〇一三年八月十六日代理书记员  汪 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初844号
原告：李明峰
委托诉讼代理人：顾小峰，上海市李国机律师事务所律师。
被告：谭建峰
原告李明峰与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，期间因被告谭建峰下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明峰及其委托诉讼代理人顾小峰到庭参加诉讼，被告谭建峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告李明峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭建峰归还原告借款300000元2.要求被告承担诉讼费、律师代理费9000元和与诉讼有关的其他费用。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款280000元，并放弃要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：被告谭建峰陆续向原告借款300000元。其中，2015年5月18日，原告通过银行向被告转账180000元，被告向原告出具金额为200000元的借条、收条各1份，差额20000元为扣除的利息。2015年5月下旬，被告先后3次，每次向原告借款40000元，共计120000元，均为现金。借款后，被告至今分文未付，故涉讼。
被告谭建峰未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条2份、收条1份、银行卡交易明细及原告朋友管某某的证人证言。本院认定如下：被告于2015年5月18日向原告出具了金额为200000元的借条，当日原告向被告转账180000元，因此本院依法认定被告于2015年5月18日向原告借款180000元，余20000元因无相应的交付凭证，本院不予采信；原告提供的金额为100000元的借条和原告朋友管某某的证人证言，因管某某与原告存在利害关系，且在金额上不能相互吻合，未能形成证据锁链，故尚不能充分证实原告已将120000元现金交付被告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告出具借条、收条各1份，该借条、收条上明确，被告向原告借款200000元，于2015年8月17日前归还及被告收到原告出借的200000元。当日，原告通过银行向被告转账180000元。2017年6月1日，被告又向原告出具借条1份，该借条上明确，被告向原告借款100000元，于2015年6月20日前归还；利息按银行利率的4倍计算；如逾期，被告还应按按银行利率的4倍支付逾期利息，支付每日千分之五的违约金及原告催讨劳务费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等。
又查，2015年5月25日，被告通过银行卡向原告银行卡转账20000元。
审理中，原告明确2015年5月18日以后，原告转账给被告的钱款与本案无关。
本院认为，原告提供的借条、收条及银行卡明细及本院查询的原、被告银行卡明细能充分证实被告先后向原告借款180000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告谭建峰借款后，理应依约及时归还，现被告谭建峰已归还20000元，余款160000元拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款的民事责任。原告虽然提供了被告出具的借条、收条和证人证言、银行卡明细，但尚不能充分证实原告已将300000元全部交付被告的事实。被告谭建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谭建峰自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建峰应于本判决生效之日起十日内返还原告李明峰借款人民币160000元；
二、驳回原告李明峰的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，由原告李明峰负担2357.14元，被告谭建峰负担3142.86元。被告谭建峰负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初844号之一
申请人：李明峰
委托诉讼代理人：顾小峰，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人：谭建峰
原告李明峰与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，申请人李明峰于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭建峰名下的上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人李明峰提供了其名下的奥迪牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于申请人李明峰名下的号牌号码为沪K2XX**的奥迪牌小型越野客车(车辆识别代号WAUAMD4L5AD031708,发动机号CAS112318)，期限为2年;
二、查封登记于被申请人谭建峰名下的上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为2年。
案件申请费人民币2020元，由申请人李明峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终713号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。住所地：武汉市汉阳大道***号瑞地自由度*栋*单元*层*****号。
负责人：林晖，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：向冬香，女，汉族，1966年11月8日出生，住黄梅县。
被上诉人(原审被告)：桂王杰，男，汉族，1995年12月30日出生，住黄梅县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称人寿汉阳支公司）因与被上诉人向冬香、桂王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿汉阳支公司上诉请求：一、改判上诉人在原审判决交强险及商业第三者责任险的赔偿金额少赔付33422元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院�定向东香的户籍赔偿标准为城镇，与事实不符。向冬香提出要求对其残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，但其提供的材料并不能证明其在城镇工作生活满一年以上，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，且判决的金额过高，加重了上诉人的赔偿义务。
被上诉人向冬香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人桂王杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向冬香向一审法院起诉请求：一、判令人寿汉阳支公司、桂王杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费及财产损失等共计102720.2元。二、诉讼费用由人寿汉阳支公司、桂王杰承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日22时40分，桂王杰驾�鄂Ｊ×××××小型轿车沿五祖大道行驶至黄梅镇派出所附近路段时，与行人向冬香发生刮撞，致使向冬香倒地受伤。事故发生后，经湖北省黄梅县公安局交警大队认定，桂王杰负事故的全部责任，向冬香无责任。桂王杰所驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在人寿汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔）。保险期间自2016年6月13日零时起至2017年6月12日二十四时止。2017年2月7日，向冬香入黄梅县人民院住院治疗59天，于2017年4月6日出院，用去医疗费共计15900．42元，向冬香在治疗期间桂王杰垫付了12900．42元医疗费。向冬香的伤残程度，经黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑［2017］临法鉴字第430号司法鉴定意见书评定为：向冬香伤残程度为X（10）级；后期治疗费2000元左右（或据实结算）；误工期为180天；护理期为90日；营养期为90日。
一审法院认为�桂王杰驾驶机动车在行驶过程中，与向冬香发生刮撞，致向冬香受伤，负事故的全部责任，故对向冬香请求桂王杰赔偿因交通事故造成各项经济损失合理的诉请，予以支持。由于桂王杰所驾驶的J55B19小型轿车在人寿汉阳支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故桂王杰应承担赔偿责任的部分，由人寿汉阳支公司在鄂Ｊ×××××号小型轿车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额之外部分，在商业第三者责任险范围内赔偿，鉴定费1900元由桂王杰承担。关于向冬香提出其金耳环一只在事故中丢失要求赔偿，因未提交证据予以证实，不予支持。向冬香提出残疾赔偿金应按城镇标准赔偿的请求，经查，虽然向冬香的户籍性质是农业户口，但是其提供了与用人单位签订的《劳务合同》、工资单等证据证实其在李二鲜鱼火锅店务工的事实，因而证实其收入来源�城镇；庭审中，向冬香并提供了蒋爱琴出具的证明，证实向冬香夫妻二人于2015年7月以来一直在广厦副食店租住至今。因向冬香的情形符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对于向冬香提供的收据二张，其中购买折叠床100元，此项不属于赔偿范围；其所购买的拐杖及坐便椅属于治疗护理费用范畴，故对购买拐杖及坐便椅的费用共计318元，予以支持。综合本案，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）的规定，确认向冬香在本次交通事故中遭受的各项损失如下：医疗费15900．42元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费16241．4元（32935元／年÷365天×180天）、护理费8056．8元（32677元／年÷365天×90天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10％）、护理用具费318元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元合计112288．62元。其中交强险赔偿限额范围为：治疗费项下10000元＋误工费16241．4元＋护理费8056．8元＋交通费500元＋残疾赔偿金58772元＋护理用具费318元＋精神损害抚慰金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，遂判决：一、向冬香因交通事故造成的经济损失共计人民币112288．62元，由人寿汉阳支公司在鄂Ｊ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿向冬香96888．2元，在商业第三者责任险限额内赔偿向冬香13500．42元，二项赔偿款限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、向冬香在收到人寿汉阳支公司赔偿款同时返还桂王杰诉前已支付的12900．42元，鉴定费1900元由桂王杰负担。三、驳回向冬香的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由桂王杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，向冬香在一审中提交了其与李二鲜鱼火锅店签订的《劳务合同》，显示“本协议期限为二年，本协议于2016年1月25日生效，至2018年1月24日终止。”向冬香还提交了李二鲜鱼火锅店自2016年1月至2017年2月共14个月每月的工资表，显示向冬�岗位为传菜部长，每月实领工资2500元。原审查明的其他事实属实。
本院认为，人寿汉阳支公司上诉称向冬香提交的证据不能证明其在城镇工作满一年以上，本案中向冬香提交了其与李二鲜鱼店的《劳务合同》、14个月的工资发放证明，其提交的证据足以证明其在城镇工作满一年以上、收入来源于城镇，故原审按照按城镇居民标准计算向冬香的伤残赔偿金并无不当。人寿汉阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更338号
罪犯凌峥，男，1973年10月28日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）沪一中刑初字第216号刑事判决，以被告人凌峥犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2016年8月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示�公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯凌峥参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1571.26分，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯�峥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌峥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年11月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初892号
原告：安图县天和供热有限公司，住所地安图县明月镇明安街通口胡同22号。
法定代表人：张学良，经理。
委托代理人：张学晶，该公司职员。
被告：尚春芳，女，1963年3月5日出生，汉族，安图县第二幼儿园教师，现住安图县。
原告安图县天和供热有限公司与被告尚春芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安图县天和供热有限公司的委托代理人张学晶、被告尚春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县天和供热有限公司向本院提出诉讼请求：判令尚春芳偿还供热费2449元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日至2018年4月25日，尚春芳欠安图县天和供热有限公司供热费2449元（明月镇外贸小区建行楼2单元603室房屋取暖面积87.48平方米×28元/每平方），安图县天和供热有限公司多次催缴，被告一拖再拖，故诉讼来院，请求判令尚春芳偿还供热费2449元，并承担本案诉讼费用。
被告尚春芳未作答辩，庭审中辩称，天和供热公司老总同意免除一年的取暖费，所以未交。
天和供热公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1.营业执照，证明天和供热公司的主体资格；
2.法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份；
3.委托代理人身份证复印件一份，证明委托代理人的身份；
4．安图县价格监督检查局文件复印件，证明原告的供热收费的价格标准符合国家规定，28元/平方米；
5．催收通知单复印件，证明原告曾向被告催收过供热费；
6.2017年取暖费收费明细表复印件，证明涉案房屋的取暖面积；
7.2011年至2013年取暖费收费明细复印件，证明涉案房屋实际收取热费情况；3个年度只收取了两个年度的热费。
尚春芳未向本院提交相关证据。
尚春芳对天和供热公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，本院予以采信；尚春芳主张天和供热公司老总同意免除一年的取暖费，但未能举出足够的证据证明。
经审理查明，尚春芳是安图县明月镇外贸小区建行楼2单元603室的业主，安图县明月镇外贸小区一直由天和供热有限公司供热。2011年至2013年度的供热费，尚春芳只交了两个年度的取暖费，一个年度的取暖费尚春芳主张由天和供热的老总同意免交了，但未能提交证据。天和供热公司在收取尚春芳供热费时累积到了2018年度，欠一个年度的取暖费。
本院认为，天和供热公司与尚春芳虽未签订书面供热合同，但天和供热公司实际为尚春芳供热，尚春芳已接受，天和供热公司与尚春芳之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，尚春芳应向天和供热公司支付剩余一个年度的取暖费2449元（明月镇外贸小区建行楼2单元603室房屋取暖面积87.48平方米×28元/每平方）。被告尚春芳对自己的主张应当承担举证责任，但其举证不能，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尚春芳于本判决生效之日立即支付原告安图县天和供热有限责任公司供热费2449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂芳
二〇一八年八月二十日
书记员 郝晶晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初260号
原告告陆经彪，男，黎族，1997年2月15日出生，现住海南省琼中县营根镇新市。
委托诉讼代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告吴坤石，男，汉族，1972年12月5日出生，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人陈成彰，系海南大华园律师事务所律师。
被告雷家和，男，1983年12月15日出生，现住海南省屯昌县。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路22号银洲宾馆旁。
法定代表人吴毓枫，该公司经理。
委托诉讼代理人陈洁雯，该公司职工。
委托诉讼代理人廖鹏，该公司职工。
第三人陆世宽，男，黎族，1966年5月9日出生，现住海南省琼中县营根镇新市。
原告陆经彪诉被告吴坤石、被告雷家和、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、第三人陆世宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日将同一交通事故起诉至本院的（2017）琼9030民初360号原告王兴才、王菊秋诉被告陆经彪、被告吴坤石、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司、第三人陆世宽、第三人雷家和机动车交通事故责任纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告陆经彪及委托诉讼代理人赖朝荣，被告吴坤石及委托诉讼代理人陈成彰、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司委托诉讼代理人陈洁雯，第三人陆世宽到庭参加诉讼，被告雷家和经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案在审理过程中，因原告陆经彪辩称其不是事故摩托车的驾驶人，摩托车驾驶人是（2017）琼9030民初360号案原告的儿子即事故中已死亡的ＸＸ。原告为证实自己的所述事实，申请了证人王某陈述事故当天的情况。因原告陆经彪与死者ＸＸ均在事故当天喝酒，达到危险驾驶罪的酒精测量标准，原告陆经彪现被取保候审，案件还在侦查中。
本院经审查认为，因合并审理的（2017）琼9030民初360号案件中摩托车驾驶人的事实认定是该案判决承担责任的事实依据，同时，（2017）琼9030民初360号案的认定结果直接影响本案赔偿的结果，现（2017）琼9030民初360号以刑事审判结果为依据，已中止诉讼，故本案也应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王二美
审 判 员 黄灵钰
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更676号
罪犯王明宏，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤1781刑初286号刑事判决，以被告人王明宏犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2016)粤17刑终306号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2017年5月17日交付执行。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯王明宏在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯王明宏减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律�接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分542分，累计扣36分（2017年8月扣劳动分2分、教育分4分，2017年9月扣劳动分8分，2018年1月扣教育分15分，2018年2月扣劳动分7分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明宏予以减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更414号
罪犯邱红武，曾用名邱洪武，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业。户籍所在地：四川省威远县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年4月20日作出（2012）威刑初字第67号刑事判决,以被告人邱红武犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人未上诉。刑期自2012年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2019年5月17日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邱红武在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为原判认定该犯犯罪情节特别严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邱红武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪情节特别严重。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱红武在服刑期间，认罪服法�确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于原判认定该犯犯罪情节特别严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制减刑幅度理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱红武减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终368号
上诉人（原审被告）：金秀兰，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
被上诉人（原审原告）：王淑红，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市，
上诉人金秀兰因与被上诉人王淑红健康权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院于2016年9月12日作出（2016）黑0882民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人金秀兰、被上诉人王淑红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人金秀兰上诉请求：1、一审判决认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因生活琐事发生争吵，导致发生纠纷，互相撕扯扭打到一起。厮打行为是相互的，且在厮打过程中上诉人也有受伤，双方都有责任。被上诉人对该起纠纷应负同等责任，而不是次要责任。
被上诉人王淑红辩称，一审判决符合法律规定，希望法庭维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。
原审原告王淑红向一审法院起诉请求：2016年5月27日15时30分左右，在富锦市锦泰新城小区艾希特润滑油商店门口，原告与被告相遇。因为以前打麻将的事，被告对原告侮辱谩骂，双方发生口角，被告抓住原告脖领子，将原告拽到润滑油商店屋里，被告拽原告头发，将原告打倒在地上，骑在原告身上殴打原告，后被他人拉开，致使原告受伤，原告在富锦中心医院治疗。诊断为：1.头面颈部多发软组织擦挫伤，2.左眼外伤，3.轻度闭合性颅脑损伤，4.前胸壁软组织擦挫伤。住院治疗10天，花去医疗费10766元。现原告要求被告赔偿医疗费10766元，误工费100元/天×30天=3000元，护理费100元/天×30天=3000元，伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费50元/天×10天=500元，交通费400元，合计18166元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日下午，2016年5月27日下午，原、被告在艾希特润滑油商店门口相遇，发生口角，金秀兰先骂王淑红，后双方相互谩骂，撕扯着进了润滑油商店内，互相撕打在一起，后被他人拉开。致使原告受伤，原告在富锦中心医院治疗。诊断为：1.头面颈部多发软组织擦挫伤，2.左眼外伤，3.轻度闭合性颅脑损伤，4.前胸壁软组织擦挫伤。住院治疗10天，花去医疗费10766元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。原、被告因生活琐事引发争吵，双方均未采取克制态度，而是相互指责、谩骂、厮打，对此双方均有过错。被告先骂原告引发事端，应对此事件负主要责任，应当赔偿原告因身体受到伤害而产生的各项损失的90%为宜。原告应当承担次要责任，自行承担10%。原告合理损失：医疗费10766元；误工费可按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资23793元/年计算：10天×23793元/年÷365天=651.86元；护理费参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业标准及原告诉请酌情按100元/天计算：10天×100元=1000元，伙食补助费可参照国家工作人员出差补助计算，但原告要求每天50元符合法律规定，10天×50元=500元，共计12917.86元。被告金秀兰应赔偿原告王淑红12917.86元的90%＝11626.07元，原告要求营养费、交通费，因其未向法庭提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告金秀兰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑红人身损害各项损失11626.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王淑红负担5元、被告金秀兰负担45元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。上诉人金秀兰和被上诉人王淑红因生活琐事引发争吵，相互厮打过程中，上诉人金秀兰造成被上诉人王淑红身体受到伤害的后果而产生各项损失，上诉人应承担主要责任。鉴于双方均有过错，原审判决上诉人金秀兰承担的90%责任，被上诉人承担10%的责任并无不当。上诉人提出的其在厮打过程中也受伤了的意见，因其未提供证据，不予采纳。综上，金秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人金秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚剑英
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7022号
上诉人（原审原告）：李光耀，男，1991年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：武汉市兴和昌置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区江城大道368号和昌中心写字楼24楼。
法定代表人：耿红梅，系该公司副总裁。
上诉人李光耀因与被上诉人武汉市兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光耀收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李光耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 申 斌
二〇一八年八月三十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2194号
原告：殷成钢，男，1978年1月8日生，汉族，无职业，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市.
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
原告殷成钢与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷成钢委托代理人孙景华、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
殷成钢向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款100000元，利息计算至债�清偿完毕之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月22日在原告处借款100000元用于做生意。原、被告口头约定月利率1.5分。现原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但同意偿还本金，无力承担利息。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，二人做生意缺少资金于2017年4月22日在殷成钢处借款100000元。并给殷成钢出具欠据一枚。约定月利率1.5分。现被告未能及时偿还欠款。
本院认为，殷成钢与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还殷成钢借款100000元，并自2017年4月22日起按月利率1.5分计算利息至债务清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月二十六日
书记
书记员 陈冰（兼）
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终153号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某某，男，1990年11月12日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，无业，住寿县（户籍所在地：寿县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并羁押在阜阳市看守所，同年8月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2017年11月1日被该局取保候审，2018年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审;同年3月1日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年3月12日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。因其被羁押的时间已到第一审人民法院对其判处的刑期期限，同年8月12日由本院决定对其取保候审。
上诉人（原审被告人）周某，男，1989年12月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住寿县。因犯非法拘禁罪于2012年9月12日被淮南市谢家集区人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2017年11月1日被该局取保候审，2018年2月6日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审；2018年3月1日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年3月12日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人俞某某、周某犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖0404刑初86号刑事判决，认定俞某某、周某犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑六个月。俞某某、周某不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问上诉人俞某某、周某，决定对本案不开庭审理。期间，因检察机关阅卷，扣除审限30日。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人俞某某、周某伙同他人故意伤害被害人章某，致章某轻伤二级的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404刑初86号刑事判决；
二、发回淮南市谢家集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琨
审判员 肖 丽
审判员 范志勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 清
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初183号
原告：吴清亮，男，汉族，1961年3月27日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。
被告：曾德福，男，汉族，1963年11月20日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。
原告吴清亮与被告曾德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院在向被告送达开庭传票等诉讼材料过程中发现被告不在本院辖区且无法联系，需要以公告方式向被告送达开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 吴维南
人民陪审员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 黄 福
书 记 员 王茀仁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初114号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人伦某某，男，壮族，小学文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被上思县公安局取保候审，同年8月29日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检公刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人伦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人伦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年5月29日18时许，被告人伦某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号三菱越野车在上思县皇袍山景区路段行驶时，与停放在景区停车处的一辆桂Ｎ×××××号小车发生碰撞，桂Ｎ×××××号小车被撞后又碰到旁边的一辆桂Ａ×××××号宝马牌小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，伦某某负此事故的全部责任。经抽取伦某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为84mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人伦某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人伦某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月29日18时许，被告人伦某某醉酒驾驶桂Ｐ×××××号三菱小型越野客车行驶至上思县皇袍山景区门前路段时，碰撞到停放在路边的一辆桂Ｎ×××××号小型普通客车，桂Ｎ×××××号小型普通客车被推移后又碰撞到停放在左侧的一辆桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，后被交警查获。伦某某负此事故的全部责任。经抽取伦某某静脉血样进行乙醇定性定量检验，结果为从其血液样品中检出乙醇，含量为84mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人郭某、章某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第587号司法鉴定意见书、被告人伦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伦某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人伦某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人伦某某予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年八月三十一日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终379号
上诉人（原审被告）盐津关河水电有限公司。统一社会信用代码：91530623673643334L。
住所地：云南省盐津县盐井镇新区政府大楼招商办。
法定代表人舒星国，该公司董事长。
委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏明权，男，�于1962年12月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇石门村小华田社**号。身份证号码：5321241962********。
上诉人盐津关河水电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理本案。
本院认为,原判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初869号民事判决；
二、发回盐津县人民法院重审。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪娇
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初98号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人岑章，男，1985年9月16日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月12日由田林县公安局决定取保候审，同年6月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月11日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人岑章犯滥伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人岑章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年12月间，被告人岑章未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央白村央白上屯与者苗乡百隆村平赖屯的纠纷地“岩果里”（小地名，属百隆4林班）处进行毁林开垦，种植桉树。经现场勘查和计算，岑章滥伐幼杂树1711株。认为被告人岑章违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人岑章供述，2016年12月间，其未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央白村央白上屯与者苗乡百隆村平赖屯的纠纷地“岩果里”（小地名）处进行毁林开垦，种植桉树。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月间，被告人岑章未经县级以上林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自雇请他人到田林县旧州镇央白村央白上屯与者苗乡百隆村平赖屯的纠纷地“岩果里”（小地名，属百隆4林班）处进行毁林开垦，种植桉树。经现场勘查和计算，岑章滥伐幼杂树1711株。案发后，岑章主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人岑章在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、岑某1、韦某、岑某2、岑某3、黄某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录及照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测量登记计算表、现场勘查相似木调查表、被滥伐林木损失及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明、户籍信息证明，被告人岑章的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑章违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑章在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项和第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人岑章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年七月十八日
书记员 黄丽凌
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保37号
申请人：平潭尚航船务有限公司。住所地：福建省福州市平潭县岚城乡上楼村上楼367号。
法定代表人：林珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被申请人：唐山新坐标货运代理有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。
申请人平潭尚航船务有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山新坐标货运代理有限公司银行账户存款37万元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司为申请人申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山新坐标货运代理有限公司的银行存款人民币37万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2370元，由申请人平潭尚航船务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 胡英杰
代理审判员 刘 冬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初38号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人甘某某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月5日被上思县公安局取保候审，同年2月26日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人甘某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于2018年2月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年10月，被告人甘某某在网上分别购买了射钉枪、无缝钢管和消音器等部件后自行组装成一只枪支，并使用该枪支到山上打鸟。2017年12月4日，经民警搜查，从甘某某位于上思县思阳镇易和村百读二队的住所处搜获一支枪支。经鉴定，从甘某某住所搜到的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人甘某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人甘某某在网上购买了射钉枪、无缝钢管和消音器等部件，后于2017年2月自行组装成一支枪，并于2017年3、4月份使用该枪支到山上打鸟。2017年12月4日，甘某某非法持有枪支被群众举报，民警接报后随即以电话通知的方式传唤甘某某到案，随后甘某某主动带民警到其位于上思县思阳镇易和村百读二队16号的住宅进行检查。经依法检查，从甘某某住宅的杂物房墙边查获枪支一支。经鉴定，该枪支属于非制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录及照片、扣押清单、防港公（刑）鉴（痕）字〔2017〕1670号枪支、弹药鉴定书、证人甘某、黄某1的证言、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某非法持有枪支的犯罪事实被举报后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受处理，系自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄冠婕
二〇一八年三月十三日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更499号
罪犯刘俊美，女，汉族，1978年12月1日出生于山东省菏泽市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）哈刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘俊美犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘俊美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘俊美减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯刘俊美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分329.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘俊美的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年8月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那