wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民二终字第00022号
上诉人（原审被告）京山县交通运输局，住所地：京山县新市镇交通路27号。组织机构代码01142377-0。
法定代表人雷云安，局长。
委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周卫斌，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人胡植桦，男，1940年10月26日出生，汉族。
上诉人京山县交通运输局因合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00123号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，京山县交通运输局的委托代理人何大林，周卫斌及其委托代理人胡植桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1999年4月，京山县交通建设工程公司（以下简称交通工程公司）由原京山县交通局（2010年变更为京山县交通运输局）组建成立，未在工商部门办理企业注册登记，主要经营交通工程建设、土木建筑工程等业务，该局工作人员汪毅被任命为交通工程公司经理。1999年5月1日，原京山县交通局与交通工程公司签订《交通工程公司经营承包合同书》一份，约定将新组建的交通工程公司以“企业法人”代表领衔承包制形式进行承办经营，承包期从1999年5月1日至1999年12月31日止。2000年8月10日，原京山县交通局审计、财务、企业管理股共同出具了一份《交通工程公司承包经营终结审计报告》，将经营承包合同的期限延至2000年7月31日。京山县交通工程公司在经营期间，因玄武岩工程建设需要，公司负责人汪毅向其亲属周卫斌筹集资金。1999年12月31日、2000年6月28日，周卫斌分两次为交通工程公司垫付款项2.3万元、2万元，该公司向周卫斌出具了欠条两张。上述欠条上均盖有该公司的财物专用章及公司出纳黄利秀的签名。后周卫斌多次找汪毅催讨欠款，汪毅均以该债务应由京山县交通运输局承担为由拒绝支付，并和周卫斌一起到京山县交通运输局找过相关领导催讨欠款。2012年，因汪毅病重，周卫斌在向其催讨时，要求汪毅在两张欠条上签字确认。因欠款一直未得到清偿，周卫斌遂诉至法院。
原审法院认为，交通工程公司给周卫斌出具的欠条上，盖有京山县交通工程公司财务专用章，且有该公司出纳黄利秀的签名，可以认定周卫斌与交通工程公司之间形成债权债务关系。由于交通工程公司未在工商行政管理部门办理注册登记，不具备法人资格，因此该公司的债务应由其开办单位即京山县交通运输局承担，故对周卫斌要求京山县交通运输局支付欠款4.3万元的诉请，予以支持。京山县交通运输局辩称该欠款系汪毅个人行为的意见，不予采纳。
关于本案诉讼时效问题。本案债权形成后，周卫斌一直向交通工程公司的经理汪毅主张债权。汪毅系京山县交通运输局任命的交通工程公司的负责人，该公司不具备法人资格，汪毅处理该公司日常事务的行为可视为京山县交通运输局的代表，周卫斌向汪毅主张债权，即应视为向京山县交通运输局主张权利，本案因周卫斌已提出偿债请求而致诉讼时效中断，故周卫斌提起诉讼未超过时效，对京山县交通运输局提出的本案已超过诉讼时效的意见，不予采纳。
关于本案利息计算问题。本案中，交通工程公司对周卫斌的垫付款出具的是欠条，该欠条形成的原因并非借款关系，也不是基于双方的经营行为所产生的应付货款，故周卫斌主张按照银行同期存款定息利率计算利息，缺乏事实和法律依据。但因该公司至今未偿还欠款，周卫斌因资金被占用产生的损失，应当由京山县交通运输局承担，该损失应从欠款当日起按实际支付之日的银行活期存款利率计算。故对周卫斌要求京山县交通运输局支付利息损失的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告京山县交通运输局于判决生效之日起七日内支付原告周卫斌垫付款4.3万元及利息（其中2.3万元从1999年12月31日起，2万元从2000年6月28日起，均按实际支付之日的银行活期存款利率计算利息至付清之日止）；二、驳回原告周卫斌的其他诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费438元，由被告京山县交通运输局负担。
宣判后，京山县交通运输局不服，向本院提出上诉称，一、周卫斌持有的原交通工程公司出具的4.3万元的两张欠条，公司财务账和公司改制时审计报告中均没有反映。2000年公司改制将资产变卖给汪毅个人时，交通工程公司的债权债务一并转让给汪毅个人，该债务不应当由京山县交通运输局负担。二、本案债权已经超过诉讼时效。三、一审判决从出具欠条之日计算利息没有依据，周卫斌持有的欠条上没有约定利息，不应计算利息。故京山县交通运输局认为原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，驳回周卫斌的诉讼请求或起诉。
周卫斌答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，本案中，交通工程公司出具给周卫斌的欠条上，盖有交通工程公司财务专用章，且有该公司出纳黄利秀的签名，应当认定该债务系交通工程公司的债务，而不是汪毅的个人债务。交通工程公司未在工商行政管理部门办理注册登记，不具有主体资格，故其债务应当由其开办单位京山县交通运输局承担。京山交通运输局以公司财务账及审计报告中不存在以上两笔债务，拒绝承担该债务的理由不能成立，不应支持。至于交通工程公司与京山县交通运输局之间的承包合同，只是规定京山县交通运输局与交通工程公司之间的内部权利义务关系，该约定对债权人周卫斌而言，并无约束力。换言之，京山县交通运输局将债务转移至交通工程公司或汪毅个人，在未得到债权人同意的情况下，不能免除京山县交通运输局的付款义务。京山县交通运输局拒绝付款的理由不能成立，不予支持。
关于时效问题。一审中，汪毅的证言以及周卫斌的陈述，均证实周卫斌一直在主张权利，作为权利人周卫斌主观上并无放弃其权利的意思；客观上，周卫斌也在向汪毅或京山县交通运输局的相关人员主张权利。因此，京山县交通运输局认为本案债权已过诉讼时效的理由，不能成立，不予支持。
关于利息问题。虽然双方在欠条中未约定利息，但因交通工程公司（或京山县交通运输局）长期占用该资金，造成权利人损失，原审判令京山县交通运输局按照银行活期存款利率支付周卫斌利息，并无不妥。
综上，京山县交通运输局的上诉请求，均不能成立，不应支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人京山县交通运输局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宽军
审 判 员 苏红玲
代理审判员 王晓明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马咏莲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01463号
原告：张某，农民。
委托代理人：王金柱，自由职业。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 田野
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法民三初字第513号
原告范桂英，女，汉族。
原告邢瑞斌，男，汉族。
共同委托代理人叶智锷、毛亚平，北京市德恒（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告深圳华侨城房地产有限公司。
法定代表人陈剑，执行董事。
委托代理人肖炜，男，汉族，系公司员工。
原告范桂英、邢瑞斌诉被告深圳华侨城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范桂英、邢瑞斌撤回起诉。
本案案件受理费1790.81元，减半收取�895.41元，其余案件受理费895.4元，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年一月二十二日
书记员 张斯宜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保92号
申请人：张万付，男，1965年10月9日出生，汉族，住磁县。
被申请人：薛志芳，男，1973年12月16日出生，汉族，住磁县。
申请人张万付于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛志芳银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以李振东所有的位于磁县磁州镇辛家庄社区村北宅基地一处及地上房屋一幢为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张万付的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛志芳银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封李振东所有的位于磁县磁州镇辛家庄社区村北宅基地�处及地上房屋一幢。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹丽悦
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初656号
起诉人：刘小平，男，汉族，1973年6月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
2018年4月28日，本院收到起诉人刘小平的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司按双方所签《购房协议书》交付出售房屋，即富汇豪庭15栋1单元1202室归原告所有，并协助办理房屋产权过户事宜；2、请求依法判令被告承担逾期交房支付原告购房款利息12531元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日，原告与被告签订《购房协议书》，约定由被告将位于峰峰矿区滏阳西路北侧218号，富汇豪庭15栋1单元1202室房屋一套出售给原告，预购面积81.41平米，价格每平米2468元，总房款为198920元。原告于签订《购房协议书》后支付被告全款。被告于2015年6月30日交房。另，双方约定，如被告不能按期交房，应按中国银行同期存款利息向原告支付购房款利息。房屋面积最终以国家有资质测绘部门出具的实际测量面积为准，总房款多退少补。原告交纳购房款后，不能中途退房，如原告退房要赔偿被告经济损失。
《购房协议》签订后，原告按约于签订《协议书》当日支付了全额购房款，但被告未能于约定期限交付房屋，已严重违约，被告除应继续履行《协议书》交付房屋外，还应承担逾期交房原告已付购房款利息。
原告认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告双方签订的《购房协议书》自合同成立之日起生效，对双方具有约束力。原告按约支付了购房全款，被告有义务交付约定房屋，并协助办理过户事宜。且，基于被告未能于约定期限交付房屋，应承担相应的违约责任。故，根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七，《物权法》第九条之规定，特起诉至贵院，请求判如所请，保护原告的合法权益！
本院认为原告刘小平诉被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，因被告邯郸市卓峰房地产开发有限公司富汇豪庭项目涉嫌以购房意向金形式非法吸收公众存款，公安机关于2014年对此案已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当予以不予受理，…………”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙宝中
二〇一八年五月二日
书记员 张翠芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保85号
申请人：杨向新，男，汉族，1974年12月1日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：张爱霞，女，汉族，1975年7月26日出生，现住邯郸市磁县。
申请人杨向新与被申请人张爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨向新于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人张爱霞所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人杨向新以中华联合财产保险股份有限公司40000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨向新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张爱霞所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年八月二十四日
书记员 李宗丽
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初69号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人赵燕军，曾用名阿六茸，男，1974年5月1日生，藏族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县康普乡。因涉嫌贩卖毒品一案，2016年10月10日被维西县公安局取保候审至今。
维西县人民检察院于2016年12月13日以维检刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人赵燕军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽、刘先丽出庭支持公诉，被告人赵燕军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日、2016年10月6日被告人赵燕军分两次去丽江市宏伟市场跟一名四川凉山籍男子以每克200元的价格购买了4克海洛因，后将购买的海洛因分包成零包供自己吸食和进行贩卖。
1、2016年9月26日中午12时许，赵燕军在康普乡岔枝村公路边卖给吸毒人员李某一个海洛因零包，收取70元人民币。
2、2016年9月28日中午11时许，赵燕军在康普乡岔枝村公路边卖给吸毒人员王某一个海洛因零包，收取60元人民币。
3、2016年9月29日，赵燕军在康普乡岔枝村公路边卖给吸毒人员周某一个海洛因零包，收取70元人民币。
4、2016年10月7日中午，赵燕军在康普乡岔枝村公路边卖给吸毒人员周某一个海洛因零包，收取70元人民币。
5、2016年10月8日中午12时许，赵燕军在康普乡岔枝村公路边卖给吸毒人员李某一个海洛因零包，收取65元人民币。
6、2016年10月9日11时许，赵燕军在康普乡岔枝村公路边卖给吸毒人员王某一个海洛因零包，收取60元人民币。
2016年10月10日，赵燕军把剩下的海洛因零包和用黄纸包装的海洛因放在其左上衣口袋里，到叶枝镇买肉的过程中，被叶枝派出所民警查获。经称量，净重0.8克。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相应证据材料予以证实，认为被告人赵燕军为牟取非法利益，贩卖毒品的上述行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关认定被告人赵燕军向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”，归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，提出对被告人赵燕军在有期徒刑三年六个月以上四年以下幅度内判处的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人赵燕军当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均表示无异议。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人赵燕军分两次到丽江市购买毒品海洛因携带至维西县供自己吸食和贩卖。2016年9月26日、10月8日，赵燕军在康普乡岔枝村公路边分别以一个海洛因零包70元、65元的价格，卖给吸毒人员李某二个海洛因零包；2016年9月28日、10月9日，在康普乡岔枝村公路边分别以一个海洛因零包60元的价格，卖给吸毒人员王某二个海洛因零包；2016年9月29日、10月7日在康普乡岔枝村公路边分别以一个海洛因零包70元、80元的价格，卖给吸毒人员周某二个海洛因零包。2016年10月10日，叶枝镇派出所民警在赵燕军左上衣口袋内查获5个用小学生作业纸包装的海洛因零包和1个用土黄纸包装的海洛因小包、手机一部，经称量查获的毒品海洛因净重0.8克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录及照片、扣押清单及扣押决定书、物证保存说明及随案移送清单、毒品提取笔录、迪公司（鉴）字［2016］138号物证检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场检测报告书及维西县疾病防御控制中心报告卡、证人李某、周某、王某的证言、被告人供述、强制戒毒决定书、人员处理情况说明。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定被告人赵燕军犯贩卖毒品罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵燕军无视国家法律规定，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵燕军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵燕军向多人多次贩卖毒品，属情节严重；归案后能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪，依法可以予以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪，根据庭审查明事实、证据、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日止；罚金限于判决生效后十日缴纳）。
二、随案移送的手机一部依法没收做证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志良
审判员 石晓丽
审判员 赵翠莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏志琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1093号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：王风维，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王风维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员杨丑亮
二〇一�年七月三十日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1093号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：王风维，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王风维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员杨丑亮二〇一�年七月三十日书记员梁俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1130号
原告：胡义凤，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际小区1-3幢二层3室，统一社会信用代码913408000945855472。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号，统一社会信用代码91340800791889773M。
法定代表人：郑和平，该公司总经理。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告胡义凤诉被告安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司（以下简称金盛元公司）、安庆市经典商贸有限责任公司（以下简称经典商贸公司）、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
胡义凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款24万元及利息（利息自2015年8月3日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告金盛元公司签订《出借居间服务合同》，委托被告金盛元公司将自有闲置资金向外出借。被告金盛元公司依据原告委托将该笔资金出借给被告经典商贸公司与被告郑和平，原告与被告经典商贸公司签订《借款合同》，被告郑和平向原告出具《借条》。原告依据合同约定向被告支付借款，但借款到期后，被告经典商贸公司与被告郑和平一直未按期还款，被告金盛元公司向原告出具《追偿承诺书》，向原告承诺由被告金盛元公司承担责任。现原告迟迟无法实现债权，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，具状贵院，望判如所请。
原告向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、企业信息查询单，证明被告身份信息。
三、出借居间服务合同一份、放款通知书一份、追偿承诺书一份、关于借款展期的说明一份、银行转账凭证、借条一份，证明1、被告经典商贸公司与被告郑和平通过金盛元公司的居间服务，向原告借款24万，约定借款月利率1.5%，被告郑和平向原告承诺于2018年4月20日清偿该笔借款；2、被告金盛元公司向原告出具《追偿承诺书》，承诺该笔借款由其负责足额追偿的事实；3、原告于2015年8月2日通过银行转账方式向被告金盛元公司指定的银行账户支付借款24万元，履行的出借人出借义务的事实。
各被告未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查,原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2015年8月3日，胡义凤（出借人）与金盛元公司（居间人）签订《出借居间服务合同》（合同编号：居服出借[2015]第0803号），约定通过金盛元公司居间，胡义凤委托金盛元公司考察推荐信誉较好、借款用途合法、担保落实、还款有保证的借款人，出借资金24万元，期限5个月，月利率1.6%，胡义凤每月按出借金额的0.1%向金盛元公司支付居间服务费，郑和平在《出借居间服务合同》上加盖个人印章。胡义凤通过银行转账方式依法履行了出借义务。同日，胡义凤与金盛元公司签订一份《追偿承诺书》，约定胡义凤通过《出借居间服务合同》（居服出借[2015]第0803号），将24万元出借给经典商贸公司，金盛元公司承诺，若借款人逾期未还款，胡义凤将债权转让给金盛元公司，由金盛元公司负责向借款人追偿，实现出借资金足额追偿。2015年12月28日，胡义凤向经典商贸公司出具一份《关于借款展期的说明》，载明同意24万元展期，期限自2016年1月3日至2016年6月3日止，展期利息按每月1.5%计。上述借款到期后，经典商贸公司未按期偿还，郑和平遂于2018年3月30日向胡义凤出具一份借条，载明“今借到胡义凤24万元整，特立此据，本人承诺此款2018年4月20日付清”。借款期间届满后，郑和平未清偿借款，原告就上述欠款主张未果后，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡义凤借款给被告经典商贸公司和郑和平，借款期限届满后，被告应当依约清偿。故原告主张被告经典商贸公司和郑和平偿还借款本金24万元和利息（自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。金盛元公司作为居间方，虽向胡义凤承诺负责向借款人追偿，但不具备由其承担还款的义务，故胡义凤要求其承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。各被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平于本判决发生
法律效力后十日内一次性偿还告胡义凤借款本金24万元和利息（自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告胡义凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐杨
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭璐
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初3106号
原告：曲秀丽，女，1962年7月10日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。
被告：于柏艳，女，1972年2月21日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：高晓强（系于柏艳丈夫），男，1970年11月24日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。
原告曲秀丽与被告于柏艳、高晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日审查受理后，依法由审判员刘自立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲秀丽、被告高晓强到庭参加了诉讼，被告于柏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曲秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款75000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日和2018年1月26日被告于柏艳分别向原告借款人民币共计柒万伍仟元，约定借款时间分别为2017年12月25日至2017年12月28日和2018年1月26日至2018年1月30日，到期后经原告索要欠款被告未予偿还，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高晓强辩称：借的钱我根本不知道，不同意偿还借款及利息，我不知道借这钱做什么了，没用这钱置地、买房。钱根本没用到家里面，我们家的开销都是我的工资维持。
被告于柏艳未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2017年12月25日和2018年1月26日被告于柏艳分别向原告曲秀丽借款人民币叁万伍仟元、肆万元，两笔共计柒万伍仟元，约定借款时间分别为2017年12月25日至2017年12月28日、2018年1月26日至2018年1月30日，未明确约定借款利率，到期后经原告索要欠款被告未予偿还，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原告曲秀丽与被告于柏艳民间借贷关系合法有效，被告于柏艳欠款事实清楚、证据充分，因此被告于柏艳应承担偿还欠款本金75000.00元的责任。借款时被告于柏艳与被告高晓强虽系夫妻关系，但是该笔债务是于柏艳以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，且原告并未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此原告以属于夫妻共同债务主张权利要求被告于柏艳、高晓强共同承担偿还欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告于柏艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于柏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曲秀丽借款75000.00元。
二、被告高晓强不承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取838.00元，由被告于柏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一八年八月二十七日
书记员 柳 桐
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初215号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶广伟，男，1975年9月19日出生于河南省西平县，汉族，文化程度初中，户籍地河南省西平县。因本案于2017年11月19日被公安机关刑事拘留，同年11月27日被公安机关取保候审，2018年2月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人叶广伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人叶广伟及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日20时许，被告人叶广伟饮酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区沧联二路时，被执勤民警查获。经广州正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人叶广伟的血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.0mg/100ml。公诉机关认为被告人叶广伟具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议对被告人叶广伟判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人叶广伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶广伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人叶广伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一八年三月七日
书记员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初656号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：高凤霞，女，该公司项目主管。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：邢彩艳，女，1984年9月25日出生，汉族，职业不详。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告邢彩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初185号
开庭日期：2018年5月17日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李勒干
|
出生日期
|
1995年12月26日
|
民 族
|
景颇族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
户籍地址
|
云南省德宏州陇川县。
犯罪前科
|
2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月25日因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月15日刑满释放。
强制措施
|
2017年9月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2018】199号
指控事实
|
2017年9月23日22时许，被告人李勒干窜至景洪市某公园，将停放于路边的一辆新大洲本田摩托车盗走。被盗摩托车已收缴退还被害人。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田摩托车价值人民币7801元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以内幅度量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李勒干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7801元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李勒干于2017年9月15日刑满释放，同年9月23日再次作案，刑满释放未满五年又故意犯罪，是累犯；被告人李勒干近年来多次犯罪，主观恶性较深，不思悔改，应从重处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定。
判决
结果
|
被告人李勒干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 张 昌 明
人民陪审员 王 国 梅
二○一八年 五 月 二十二 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初185号																															开庭日期：2018年5月17日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李勒干																							出生日期																							1995年12月26日																							民 族																							景颇族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															户籍地址																							云南省德宏州陇川县。																															犯罪前科																							2014年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月20日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月25日因犯盗窃罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月15日刑满释放。																															强制措施																							2017年9月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月25日逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2018】199号																															指控事实																							2017年9月23日22时许，被告人李勒干窜至景洪市某公园，将停放于路边的一辆新大洲本田摩托车盗走。被盗摩托车已收缴退还被害人。													经景洪市价格认证中心鉴定，被盗新大洲本田摩托车价值人民币7801元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以内幅度量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人李勒干以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7801元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李勒干于2017年9月15日刑满释放，同年9月23日再次作案，刑满释放未满五年又故意犯罪，是累犯；被告人李勒干近年来多次犯罪，主观恶性较深，不思悔改，应从重处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定。																															判决													结果																							被告人李勒干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币10000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 张 昌 明													人民陪审员 王 国 梅													二○一八年 五 月 二十二 日													书 记 员 张 恒 铭
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4396号
原告：陈敏，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所执业律师。
被告：谢某，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈敏敏，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，男，2001年01月12日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：谢某（系陈某母亲），女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
三被告共同委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所执业律师。
原告陈敏与被告谢某、陈敏敏、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商毅、被告陈敏敏及三被告共同委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告同意把本案案由民间借贷变更为买卖合同。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某向原告陈敏偿还借款本金64100元及利息（该利息计算基数为64100元，以月利率为1.5%标准计算；利息从2016年6月1日起，暂算至起诉之日止的暂计利息14390元；起诉之后月利率继续可按1.5%标准计至被告谢某的全部款项还清之日止），两项暂计78490元；2、判令被告陈敏敏、陈某在继承死者陈能福的遗产范围内负责死者陈能福生前所借的上述债务承担偿还责任；3、本案所有诉讼费、公告费均由被告谢某、陈敏敏、陈某共同负担。事实与理由：2016年6月1日，被告谢某之夫陈能福以家庭养殖鲍鱼生产，缺乏资金，由被告谢某之夫陈能福经手向原告陈敏借款64100元，月利率为1.5%计算，并由被告谢某之夫陈能福出具一份借款单交给原告陈敏作为借款凭据。借款后，死者陈能福即违约。原告陈敏曾经多次向被告谢某夫妻催讨无果，至今分文未还，已经严重地损害了原告陈敏的合法权益。
谢某辩称，本案款项不是借款，在陈敏的抵押书中有明确记载是龙须菜的欠款，并且借款也不应有零头，故本案款项是买卖合同欠款并非借款，且被告未逾期付款，原告要求按月计算利息的诉求不符合规定。陈敏于2016年12月20日与被告谢某达成抵债协议，谢某将奇达海域鲍鱼台抵偿给陈敏，折抵134100元，陈敏已经明确表示陈能福、谢某不欠陈敏款项。
陈敏敏、陈某辩称，陈能福并未留有遗产，其二人没有继承陈能福遗产，原告也未主张遗产范围，故其二人不应承担相应债务的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告谢某与陈能福系夫妻关系。陈能福与原告陈敏有生意往来，陈能福向陈敏购买龙须菜用于鲍鱼养殖，本案64100元款项即是双方于2016年6月1日结算后的货款，由陈能福书写为借条形式交与原告陈敏执存。陈能福于2017年1月3日病故，陈敏敏、陈某系陈能福与谢某婚生子女。
本院认为，由于本案的借款系原、被告双方买卖龙须菜欠款而转化来的，故本案的基础法律关系应为买卖合同关系。本案中，谢某提供的抵押书，陈敏承认抵押书草稿为其所书写后交与谢某，由于该抵押书上并无陈敏签名确认，且该抵押书由谢某单方面签字并持有，陈敏方面则乃持有借条，可见该抵押并未达成，故谢某的辩解不予支持。关于原告陈敏要求陈敏敏、陈某在继承遗产范围内承担还款责任，由于原告陈敏未能举证陈敏敏、陈某继承陈能福的遗产范围及数额，故其诉求不予支持。
综上所述，谢某丈夫陈能福因向原告陈敏购买龙须菜用于家庭鲍鱼养殖生产，共欠货款64100元，有被告谢某的丈夫陈能福出具的借款单及双方陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。现陈能福已经病故，该笔债务发生在谢某与陈能福婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告谢某应当偿还。由于本案讼争款项实为买卖合同欠款，故原告要求的月利率1.5%不应支持，但是对于逾期付款利息应予支持。本院依法予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈敏货款64100元及逾期利息（年利率按6%计算，时间从2017年8月30日日起算至货款还清之日止）。
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初216号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某俊，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度初中，户籍地址四川省南部县。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人王某俊犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人王某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日至10月9日期间，被告人王某俊在其转租的本区后背山十一巷的出租屋内，容留罗某（另案处理）吸食毒品十次以上。
2017年10月9日，被告人王某俊因吸毒被公安机关查获，次日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人王某俊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人王某俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其判处六个月有期徒刑。
经审理查明：2017年8月16日至10月9日期间，被告人王某俊在其转租的本区后背山十一巷6号的出租屋内，容留罗某（另案处理）吸食毒品十次以上。
2017年10月9日，公安机关查获上址，抓获被告人王某俊及吸毒人员罗某，现场缴获吸毒工具自制冰壶一个。经现场检验，被告人王某俊及罗某尿检结果均对吗啡呈阳性。
另查明，2007年1月14日，被告人王某俊因盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍材料、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、现场照片、吸毒工具照片、《现场检测报告书》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗公埔决字[2007]第43号《公安行政处罚决定书》、证人罗某的证言及辨认笔录、被告人王某俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某俊归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人王某俊有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的吸毒工具自制冰壶1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张春节
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄佳颖
书 记 员 郑梦晴
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4941号
原告：南安市梅山联兴制材厂，住所地南安市梅山镇格内村，统一社会信用代码：92350583MA2XREB222。
经营者：戴天赐，男，1964年1月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
被告：吕耕田，男，1973年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告南安市梅山联兴制材厂（以下简称联兴制材厂）诉被告吕耕田买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。联兴制材厂的委托诉讼代理人杨颖杰到庭参加诉讼，吕耕田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联兴制材厂向本院提出诉讼请求：1.判令吕耕田支付联兴制材厂货款60400元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由吕耕田承担。事实与理由：2015年11月2日、2015年11月5日、2016年2月29日、2016年3月28日吕耕田因需向联兴制材厂购买胶合板，总货款为112200元，有吕耕田签名的《送货单》为证。但吕耕田仅支付部分货款，至今仍欠货款60400元未能偿还。为此，具状起诉，望判如所请。
吕耕田未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月间，吕耕田因需多次向联兴制材厂购买胶合板。联兴制材厂分别于2015年11月2日、2015年11月5日、2016年2月29日、2016年3月28日向吕耕田供货，货款分别为6000元、35400元、35400元、35400元，以上货款共计112200元，并由吕耕田签名确认4份《送货单》交联兴制材厂收执。《送货单》上均未记载还款期限和违约责任。庭审时，联兴制材厂自认在送货后，吕耕田已支付货款51800元，现尚欠货款60400元未支付，联兴制材厂遂于2018年6月1日诉至本院要求解决。
上述事实，有联兴制材厂提供的其营业执照、经营者身份证复印件，吕耕田的户籍资料查询结果单，《送货单》4份及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。吕耕田未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对联兴制材厂所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间买卖、结欠货款的事实，本院予以确认。
本院认为，吕耕田向联兴制材厂购买胶合板，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。吕耕田共计结欠
联兴制材厂货款112200元，有4份《送货单》为据，事实清楚，证据充分。庭审时，联兴制材厂自认吕耕田已支付51800元的货款，该自认有利于吕耕田，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现联兴制材厂请求吕耕田偿还尚欠的货款60400元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但吕耕田在联兴制材厂起诉后没有履行付款义务，必然会使联兴制材厂遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现联兴制材厂请求吕耕田支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，并未超过法律规定，本院也予以支持。吕耕田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕耕田应于本判决生效后的10日内偿还南安市梅山联兴制材厂货款60400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取为655元，由吕耕田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年七月四日
书记员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初446号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人覃磊，男，1985年3月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大专，打工，户籍地广东省湛江市霞山区。2011年1月6日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月28日刑满释放；2011年11月21日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月25日刑满释放；2017年2月10日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月1日刑满释放。因本案于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人覃磊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人覃磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月8日20时50分许，被告人覃磊在广州市越秀区大沙头77号的顺丰快递公司海印分部内，乘被害人刘某不备之机，秘密窃取快递1件，内有小米牌MIX2128G手机1部（经鉴定价值人民币3100元），得手后，携赃逃离现场。
2018年2月28日，被告人覃磊被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交了立案决定书、抓获经过、破案报告等书证，证人刘某乙、李某1等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频及截图，被告人覃磊的供述等相关证据，并认为被告人覃磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人覃磊的辩护人的主要辩护意见是：覃磊当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月8日20时50分许，被告人覃磊在广州市越秀区大沙头三马路77号顺丰速运内，乘快递员刘某不备之机，秘密窃取了冯某交由刘某2寄送的快递1件，内有小米牌MIX2128G手机1部（经鉴定，价值人民币3100元），得手后携赃逃离现场。
2018年2月28日，被告人覃磊被公安人员抓获归案。
另查明，广州顺丰速运有限公司大沙头分公司已向冯某赔偿人民币1550元。
上述事实，被告人覃磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，接受证据清单，委托书，顺丰速运寄件单，送货单复印件，通话记录照片，手机号码基本信息，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的通话内容说明、情况说明、附案说明，广州顺丰速运有限公司大沙头分公司出具的情况说明，收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]992号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像及截图，被害人冯某的陈述，证人刘某2的证言，证人刘某、李某2的证言及辨认笔录，户籍材料,前科材料，被告人覃磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控覃磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。覃磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃磊能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对覃磊从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑覃磊的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人覃磊于本判决发生法律效力之次日起十日内向被害人冯锦俊退赔人民币1550元，向广州顺丰速运有限公司大沙头分公司退赔人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 蔡少萍
法庭记录姚雯琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1366号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：陈良贵，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈良贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告陈良贵庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 刘清清
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2878号
原告：马占峰，男，汉族，1978年6月22日生，个体，现住：前郭县。
委托代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。
被告：赵金良，男，汉族，1967年5月3日生，现住宁江区。
原告马占峰与被告赵金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占峰到庭参加诉讼、被告赵金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
马占峰诉称：从2014年年初开始，被告多次购买原告白铁皮。2015年1月5日，被告的雇员邵立保代表被告与原告结算，给原告出具80240元的购货款欠据一枚。2017年1月15日，被告的雇员代亚华代表被告与原告结算，给原告出具7920元欠据一枚。上述款项经原告索要，2018年1月5日，被告在上述两枚欠据上签名确认，并承诺尽快还钱。但是被告仍不还款。故起诉要求被告给付货款88160元。
赵金良未出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告已经依约付货，被告应依约付款，被告未出庭视为放弃抗辩。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵金良于本判决生效后立即给付原告马占峰白铁皮款人民币88160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭溥增
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2878号原告：马占峰，男，汉族，1978年6月22日生，个体，现住：前郭县。委托代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。被告：赵金良，男，汉族，1967年5月3日生，现住宁江区。原告马占峰与被告赵金良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占峰到庭参加诉讼、被告赵金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。马占峰诉称：从2014年年初开始，被告多次购买原告白铁皮。2015年1月5日，被告的雇员邵立保代表被告与原告结算，给原告出具80240元的购货款欠据一枚。2017年1月15日，被告的雇员代亚华代表被告与原告结算，给原告出具7920元欠据一枚。上述款项经原告索要，2018年1月5日，被告在上述两枚欠据上签名确认，并承诺尽快还钱。但是被告仍不还款。故起诉要求被告给付货款88160元。赵金良未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告已经依约付货，被告应依约付款，被告未出庭视为放弃抗辩。故对于原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告赵金良于本判决生效后立即给付原告马占峰白铁皮款人民币88160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一八年六月二十六日书记员  谭溥增—1—
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初455号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢明生，曾用名谢松何，男，1968年8月20日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人谢明生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日晚22时至2018年1月20日凌晨2时许，被告人谢明生组织车辆到广州市南沙区东涌镇市南路81号华擎摩托车配件有限公司仓库，指挥其弟弟谢东北、弟媳李小妹、司机沈某及三名搬运工根据法院裁定书搬运被害单位广州华擎摩托车配件有限公司被拍卖的设备时，将法院裁定书范围之外的一批摩托车配件、废铝、废纸皮盗走。经鉴定，涉案一批摩托车配件市场价值为42034元人民币。2018年1月22日，被告人谢明生主动向公安机关投案。同年1月23日，被告人谢明生赔偿被害单位广州华擎摩托车配件有限公司人民币25万元，并获得该被害单位的谅解。公诉机关认为被告人谢明生具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人谢明生判处有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金。
被告人谢明生对指控犯罪事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢明生具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人谢明生具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。被告人谢明生已赔偿被害单位广州华擎摩托车配件有限公司的损失，并获得该被害单位的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人谢明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1521号
原告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：金武，系总经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，男，1960年生，朝鲜族，延吉市人，现住延吉市公园街。
被告：张柏松，1988年生，洮南市人，现住洮南市。
被告：田园，洮南市人，现住洮南市。
原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司与被告张柏松、田园追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加诉讼。被告张柏松、田园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华农业保险股份有限公司延边中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告在交强险责任限额内为其垫付的保险金29133.60元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月29日12时许，原告高仲岭无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿国美小区道路由西向东行至灯塔路口处时，与沿国美小区内道路由南向北行驶的无有效机动车驾驶证驾驶的张柏松驾驶的×××号小型轿车相撞，致三者受伤，两车损坏的道路交通事故。1、由于被保险车辆的驾驶人（张柏松）无有效机动车驾驶证驾驶，视为无证驾驶，保险公司在限额范围内向（受害人）先行垫付赔偿，后向侵权人追偿先行垫付的赔偿部分，为此，保险公司向侵权人起诉赔偿。2、被告（田园）是车辆所有人，明知被告张柏松无效机动车驾驶证，还让被告张柏松驾驶车辆，造成第三人损害的应付连带赔偿责任。根据相关法律规定，驾驶人无证驾驶导致的第三者人身损失，交强险公司承担的只有垫付义务，垫付后可以向侵权责任人进行追偿。因原告与二被告协商不成，故无奈诉至法院，请求保护合法权益为盼。
安华农业保险股份有限公司延边中心支公司为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、委托手续一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，张柏松无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故及承担同等责任的事实；3、（2018）吉0881民初615号判决书一份，证明我已经给被告垫付的部分；4、赔款电子回单一份，证明我们已经赔付完毕的事实。
根据原告的告诉、举证。本院确认本案事实：二被告张柏松、田园系夫妻关系。被告田园在原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司处投保了交强险。2017年12月29日12时许，另一案件原告高仲岭（领）无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿国美小区道路由西向东行至灯塔路口处时，与沿国美小区内道路由南向北行驶的无有效机动车驾驶证驾驶的张柏松驾驶的×××号小型车相撞，致高仲岭（领）受伤，两车损坏的道路交通事故。洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定高仲岭（领）与张柏松各负此事故同等责任。经本院（2018）吉0881民初615号判决书判决安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在交强险限额内赔偿各项费用人民币29133.60元。判决生效后原告将人民币29133.60元用网上银行电子转帐方式赔付给高仲岭（领）。对以上事实，本院予以确认，原告当庭放弃要求利息的请求。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告张柏松负事故的同等责任。原告依保险合同约定进行了理赔后，依法取得了对二被告的代位追偿权。被告张柏松、田园未到庭答辩和质证，放弃了自己的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏松、田园于本判决生效后三日内给付原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司垫付的理赔款29133.60元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年七月三日
书记员 周颖双
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初900号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：柳龙全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王燕，女，该公司客服主管。
被告：蔡素清，女，1983年6月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告蔡素清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员 巴图
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2332号
原告：李亮亮，男，1982年4月6日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：李花，女，1980年10月13日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
原告李亮亮与被告李花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）黑0382民初176号民事判决，李亮亮不服该判决，向鸡西市中级法院提起上诉。鸡西市中级法院于2017年10月17日作出（2017）黑03民终672号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮亮的委托诉讼代理人张兴臣、被告李花的委托诉讼代理人魏彤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮亮向本院提出诉讼请求：要求解除双方于2015年11月3日签订的工程承包合同；要求被告李花给付工程款17万元，变更为110584.72元，赔偿损失6万元，合计170587.72元；承担诉讼费用及鉴定费。事实及理由：双方在2015年11月3日签订工程承包合同，李花将某装修工程承包给李亮亮施工，价款100万元。已完成部分工程，应付工程款32万元，已付15万元，拖欠17万元。因索要工程款，拒不给付反而阻止施工，致使无法继续施工。李花属于严重违约，造成很大损失，故诉至法院。
被告李花辩称，双方签订合同后，按照约定原告李亮亮应进入工地施工。到2015年11月21日一直停工。李花过问此事，李亮亮说马上安排人施工，到11月22日没有开工。如果终止合同的话，双方均有损失。并已付15%的工程款。按约定到合同生效起15天工程应完成，但工程量只完成一半左右，还要求给付35万元工程款因没有完成约定的工程量，未再给其35万元。李亮亮提出来要终止合同，李花就同意了终止合同。后经算账，一共是32万多元。到诉讼为止，李亮亮运走的材料及虚报的人工费一共是151400元。同意解除合同，不能再给付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月3日，原告李亮亮以哈尔滨某公司名义与被告李花签订了工程承包合同。合同中李亮亮签名，未加盖公章，实际为个人承包。李花将位于密山市某装修工程发包给李亮亮施工，包工包料，承包费100万元。合同签订后李花按约定给付了第一批工程款15万元。第二批工程款于合同签订后20天给付35万元。施工20天后，双方因工程进度和工程款给付发生纠纷。2015年12月27日经密山市某边防派出所组织，双方当事人对已完工的工程进行记录和录像。李亮亮离开施工工地。庭审中，双方对工程承包和已给付的工程款无异议；对以完成的工程量及价款发生纠纷。李亮亮申请对施工的工程量及工程造价进行司法鉴定。经本院委托鸡西市某鉴定中心作出司法鉴定，意见为：李亮亮承包李花的建设工程项目总造价为269653.07元。其中：分部分项工程费144776.87元；措施项目费4191.36元；安全文明施工费2698.54元；其他措施项目费1492.82元；企业管理费8402.08元；利润9769.86元；其他项目费56444.44元、材料费差价-331.34元；规费37000.11元；税金9068.35元。上述鉴定意见为鉴定机构按单位工程投标计算所得出的结论。李亮亮对鉴定意见无异议。李花对鉴定意见提出异议，称双方之间的承包关系是个人与个人之间的承包关系，但鉴定是以单位和个人的承包为基础进行的鉴定，对鉴定中单位应支出的项目不应由被告承担；认为鉴定意见中的安全文明施工费、措施项目费、企业管理费及其他项目费，这些费用与双方当时约定的没有任何关系，不应计算在工程量造价之内。李亮亮申请鉴定人员出庭对鉴定意见进行说明。庭审中鉴定人员作了说明，称鉴定检材中有两页由双方当事人和某派出所签字的工程项目清单，在这份清单里并未约定施工单价和工程量，只有工程项目。这种情况下只能用《黑龙江省建设工程计价依据（装饰装修工程费用定额）、（建设工程费用定额）》标准鉴定。不能套用一口价的方式进行鉴定。所列项目均是计算工程造价必含的项目。计算造价时不予考虑是否实际发生。如未发生应由相关行政执法部门处理。其它项目费是指人工价差和材料价差的调整范围。经审查核实认证如下，该鉴定意见中的措施项目费、安全文明施工费、其他措施项目费、企业管理费、规费和税等项费用。李亮亮没有提供证据证明为其实际支出，故上述费用不应计算在已完成的工程量中。分部分项工程费、利润和其他项目费，予以采信。
本院认为，原告李亮亮虽以哈尔滨某公司与被告李花签订了工程承包合同书，但未加盖公司印章，且没有证据证实其在工程施工中实际施工，故应视为李亮亮与李花之间签订的合同为个人之间签订的合同。在合同履行过程中，双方发生争议后，经密山市某边防派出所对已完工的工程进行记录和录像，双方之间的合同已实际解除，对已完工的工程结算双方未能达成协议。鸡西市某鉴定中心作出司法鉴定意见书是按单位工程投标计算所得出的结论，其中实际未发生的项目费用，不应计算在已完成的工程量中予以保护。部分项工程费144776.87元、利润9769.86元和其他项目费56444.44元，计210991.17元，应予以保护。李亮亮未提供证据在此纠纷中给造成损失6万元，故其诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李花给付原告李亮亮工程款210991.17元，扣除已付15万元，计60991.17元，于判决生效后付清。
二、驳回原告李亮亮要求赔偿损失6万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元，由李亮亮负担4386元，由李花负担1325元；鉴定费8000元，由李亮亮负担4000元，李花负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张守宝
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 栾 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2909号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：张吉刚，男，1978年10月14日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟崇禹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1336号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人聂大丰，系该行行长。
委托代理人周杰华，系该行职工。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书，代收执行款。
被告史玉梅，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住汤原县，
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告史玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰华到庭参加诉讼，被告史玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、要求被告立即偿还尚欠贷款本金81317元，利息1323元；3、要求被告承担从逾期之日至实际还款之日的逾期贷款利息及罚息；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月2日，被告史玉梅在原告处贷款116000元，用于购买鹤立镇阳光小区1号楼7单元301室，约定年利率6.55%，超期年利率9.825%，还款方式为等额本息按月还款。被告已还44期，还有76期未还，至今尚欠贷款本金81317元，利息1323元。因被告未按合同约定按期还款，违反了双方签订的《个人购房担保借款合同》12.4条第（2）项规定，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《个人购房担保借款合同》复印件一份，用以证明被告在原告处借款；证据2、借款凭证复印件一份，用以证明原告按合同约定履行了付款义务；3、汤原县吉祥乡互助村民委员会证明一份，用以证明被告无法联系；4、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。由于被告未出庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的上述证据本院认定如下事实：2013年2月2日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告史玉梅在原告处借款，金额为116000元，用于购买鹤立镇阳光小区1号楼7单元301室，约定年利率为6.55%，超期年利率为9.825%，还款方式为等额本息按月还款。现被告已还44期，逾期76期未还款，截止2017年1月10日被告尚欠本金81317元、利息1326元，合计：82643元。
本院认为，1、原告与被告自愿签订《个人购房担保借款合同》，系真实意思表示，合同合法有效；2、原告已按合同中约定的等额本息按月还款履行还款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，被告逾期还款违反上述合同12.4条第（2）项规定，原告可以提前收回贷款；3、被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉梅于判决书生效后立即给付原告贷款本金81317元，利息1326元，合计：82643元。给付利息以本金81317元为基数，按年利率9.825%计息，自2017年1月1日起至偿清之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1866元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院交纳上诉费。账户名称：黑龙江省佳木斯市中级人民法院诉讼费专户；开户行：农行汇源支行；账号：08×××69，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判长 计 忱
审判员 刘艳芳
陪审员 代文龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨璐娜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初434号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张全文，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告杨志军，男，汉族现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告杨志军供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2018年8月22日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖尔格
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初272号
原告：施冬兰，女，1956年12月25日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：杨恒兵，男，1968年12月18日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王小红，女，1970年12月31日生，汉族，住扬中市。系被告之妻子。
原告施冬兰与被告杨恒兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施冬兰撤诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告施冬兰负担。
审 判 长 陆丽华
代理审判员 施桂芳
代理审判员 常 红
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘文娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4502号
原告：叶亮。
身份证号码：××。
被告：赵殿维。
身份证号码：××。
被告：刘玉香。
身份证号码：××。
原告叶亮诉被告赵殿维、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶亮到庭参加了诉讼，被告赵殿维、刘玉香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告叶亮向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告赵殿维以做生意为由从我手借款6万元，2016年2月8日写下借据，口头约定一个月偿还，被告刘玉香为担保人，被告借款后未如约偿还，多次找二被告讨要，二被告始终未还。诉至法院。
被告赵殿维、刘玉香未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，被告赵殿维以做生意为由从原告手借款6万元，2016年2月8日写下借据，被告刘玉香为担保人，书面未约定还款日期和利息。至今二被告未偿还借款。且现在下落不明，无法联系。
本院认为，被告赵殿维从原告处借款事实存在，数额清楚，被告刘玉香系担保人，对此借款应承担连带偿还责任，且二被告系夫妻关系。由于未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还，被告也有积极偿还义务。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵殿维于本判决生效后五日内偿还原告叶亮借款6万元；
二、被告刘玉香对上述借款承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，公告费570元，邮寄费80元，合计1950元，由被告赵殿维、刘玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 温新华
人民陪审员 李红杰
人民陪审员 张继亮
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第526号
申请执行人曹国社，男，住所地封丘县陈固乡梅口村。
被执行人邹立恒，地址封丘县居厢乡安上集村。
曹国社与邹立恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹立恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国社于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.73万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹立恒的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邹立恒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹国社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹立恒新的财产线索，申请执行人曹国社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第526号
邹立恒：
本院于2015年5月21日立案执行的曹国社诉邹立恒劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月一日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第526号邹立恒：关于曹国社诉邹立恒劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邹立恒自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邹立恒采取强制执行措施。二〇一五年六月一日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执51号
申请执行人苏立静与被执行人邵迪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）杭萧民初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏立静于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执51号申请执行人苏立静被执行人邵迪峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第00496号，依法向被执行人邵迪峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵迪峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵迪峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵迪峰（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十一日书记员  朱剑英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初729号
原告：高冰，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：北京国昌兴荣科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：瞿汝容，该公司总经理。
本院在审理原告高冰与被告北京国昌兴荣科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告高冰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高冰自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高冰撤回起诉。
案件受理费减半收取804元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱雨寒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初166-1号
原告伍军。
被告祝江水。
本院在审理原告伍军诉被告祝江水债权转让纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结1100000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结1100000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年三月二十一日
书记员 陈 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1192号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人于侠，系该信用社职工。
被告遵化市东新庄供销合作社。
法定代表人张敬平，职务该供销合作社主任。
委托代理人李德洪，遵化市供销合作联社职工。
本院于2013年3月11日立案受理了原告遵化市农村信用合作联社诉被告遵化市东新庄供销合作社借款合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托代理人于侠、被告遵化市东新庄供销合作社委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1995年5月22日，被告遵化市东新庄供销合作社在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社借款15万元，借款用途进货，借款期限从1995年5月22日到1996年5月22日，月利率14.64‰，后被告已偿还借款利息36157.6元，现欠借款本金及利息751449.8元；1995年12月7日，被告遵化市东新庄供销合作社在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社借款20万元，借款用途进货，借款期限从1995年12月7日到1996年12月7日，月利率16.08‰，后被告已偿还借款利息38592元，现欠借款本金及利息505680.8元。1996年6月7日，被告遵化市东新庄供销合作社在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社借款2万元，借款用途进货，借款期限从1996年6月7日到1997年6月7日，月利率12.81‰，后被告已偿还借款利息196.42元，现欠借款本金及利息44351.81元。上述三笔借款被告共欠原告本息1301482.41元（均计算至2013年3月5日）。借款到期后，原告多次索要此借款，但被告一直未能偿还。故起诉要求被告遵化市东新庄供销合作社立即偿还借款本金及相应利息。
被告遵化市东新庄供销合作社辩称：不清楚借款过程，原告不能证明连续催收贷款，其所诉已超过诉讼时效，被告不再负有还款义务。
经审理查明：1995年5月22日，被告遵化市东新庄供销合作社在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社借款15万元，借款用途进货，借款期限从1995年5月22日到1996年5月22日，月利率14.64‰，后被告已偿还借款利息36157.6元，现欠借款本金及利息751449.8元。原被告曾在双方签订的《抵押借款合同》（社抵借合字第119号）中约定被告以自有财产解放140汽车、伏尔加（汽车）、双排座车、锅炉抵押。因时间太长，抵押物灭失，原告不再请求行使抵押权；1995年12月7日，被告遵化市东新庄供销合作社在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社借款20万元，借款用途进货，借款期限从1995年12月7日到1996年12月7日，月利率16.08‰，后被告已偿还借款利息38592元，现欠借款本金及利息505680.8元。原、被告曾在双方签订的《抵押借款合同》（东新庄社抵借合字第210号）中约定被告以自有财产现代汽车，吊车抵押。因时间太长，抵押物灭失，原告不再请求行使抵押权；1996年6月7日，被告遵化市东新庄供销合作社在原告遵化市农村信用合作联社东新庄信用社借款2万元，借款用途进货，借款期限从1996年6月7日到1997年6月7日，月利率12.81‰，后被告已偿还借款利息196.42元，现欠借款本金及利息44351.81元。原被告曾在双方签订的《抵押借款合同》（遵东农信抵借字第371号）中约定被告以自有财产141汽车抵押。因时间太长，抵押物灭失，原告不再请求行使抵押权。上述三笔借款被告共欠原告本金37万元、利息931482.41元（按超期罚息50%计算至2013年3月5日）。借款到期后，原告多次索要此借款，但被告一直未能偿还。
原告要求被告偿还的利息数额低于按双方约定的利率计算至2013年3月5日的利息数，对此原告称信用社贷款于2005年全面上线，上线之前利息不再计算，以现在微机所计算利息为准。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借款合同、河北省农村信用社借款借据、遵化市司法局东新庄司法所出具的证明及相关证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告遵化市东新庄供销合作社签订的借款合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按合同约定向被告遵化市东新庄供销合作社提供贷款，被告遵化市东新庄供销合作社应按约定的期限偿还借款并支付利息。现被告遵化市东新庄供销合作社未按约定偿还借款，其行为违约，应承担违约责任，对双方合同中超期加罚50%利息的约定本院予以认定。原告放弃要求计算2005年之前的利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重，故原告要求被告遵化市东新庄供销合作社偿还借款本金及利息共计1301482.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称原告所诉已超诉讼时效，但据原、被告的陈述及遵化市司法局东新庄司法所出具的证明能证实上述借款原告曾连续向被告催收，被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告遵化市东新庄供销合作社于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金及利息1301482.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费16510元减半收取8255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 万秋红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3473号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张存洲、嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：郑强，男，1993年11月8日出生汉族，户籍所在地重庆市奉节县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告郑强金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告金元宝公司诉请判令：一、被告郑强归还原告借款本金52500元，支付利息1605.51元、罚息39.81元、复利15.07元（暂计算至2017年11月13日止，之后罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告郑强支付原告律师费2700元；三、原告有权对登记在被告郑强名下号牌为浙Ｅ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
被告郑强未作答辩。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告郑强与案外人宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的号牌为浙Ｅ×××××机动车辆为其自2017年6月27日起至2020年6月26日止在东海银行所形成的各类债务（包括但不限于人民币贷款等）最高主债权本金余额57750元，及在不超过上述本金限额前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息、费用等所有应付款项提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2017年6月23日，东海银行与被告就抵押物办理了抵押登记手续，东海银行取得抵押物不动产登记证明（机动车登记编号为：浙Ｅ×××××）。2017年6月28日，被告郑强与东海银行签订《保证保险借款合同》一份，合同约定：被告向东海银行借款52500元，贷款利率执行固定年利率8.1%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日，借款人逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的构成违约，东海银行有权宣布借款人在合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保发生的费用，贷款人有权按合同约定计收借款人罚息和复利，借款人逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，东海银行按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。2017年6月28日，东海银行向被告发放贷款本金52500元，借款借据载明的借款到期日为2020年6月26日。2017年11月13日，因被告未按合同约定付息还本，东海银行向被告发送《逾期贷款催收通知书》一份，告知被告截至当日其贷款已逾期89天，应付到期贷款本金3905.85元、利息1237.70元、罚息39.81元、复利15.07元，通知被告立即清偿上述逾期本息，若不能清偿，东海银行将根据借款合同约定宣布合同项下全部贷款提前到期。2017年11月13日，东海银行与案外人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）签订《债权转让协议书》一份，约定东海银行将其在《保证保险借款合同》和《车辆最高额抵押合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以54160.39元的价格转让给人保公司，同日，人保公司通过银行转账将合同转让款54160.39元汇付给东海银行。2017年11月15日，东海银行向被告发送《债权转让通知书》一份，告知被告其将《保证保险借款合同》和《车辆最高额抵押合同》项下对被告所享有的债权和其他权利转让给人保公司。2017年11月30日，原告与人保公司签订《债权转让协议书》一份，约定人保公司将其在《保证保险借款合同》和《车辆最高额抵押合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以54160.39元的价格转让给原告，同日，原告通过银行转账将合同转让款54160.39元汇付给人保公司。2018年1月8日，人保公司向被告发送《债权转让通知书》一份，告知被告其将《保证保险借款合同》和《车辆最高额抵押合同》项下对被告所享有的债权和其他权利转让给原告。现原告因本案诉讼已经支出律师费2700元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、不动产抵押登记证明、《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款欠款明细表、《逾期贷款催收通知书》及邮寄面单、东海银行与人保公司签订的《债权转让协议书》及邮寄面单、东海银行发送的《债权转让通知书》及邮寄面单、原告与人保公司签订的《债权转让协议书》及邮寄面单、人保公司发送的《债权转让通知书》及邮寄面单、《委托代理合同》及律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，东海银行与人保公司、人保公司与原告分别签订《债权转让协议书》，东海银行将其在《保证保险借款合同》和《车辆最高额抵押合同》项下对被告所享有的债权和担保权利以54160.39元的价格转让给人保公司，人保公司再将合同权利以同样价格转让给原告，东海银行和人保公司同时向被告寄送了《债权转让通知书》，告知了相关债权转让事实，被告郑强作为债务人应当返还原告借款本金52500元。《保证保险借款合同》约定了借款利息及逾期产生的罚息、复利和实现债权的相关费用（律师费），被告应支付原告相应的借款利息、罚息、复利及律师费。东海银行与被告已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，现该担保权利已转让给原告，在被告未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告郑强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑强于本判决生效后十日内返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金52500元，支付2017年11月13日前的借款利息1605.51元、罚息39.81元、复利15.07元，并支付自2017年11月14日起按借款合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息（罚息不得再计算复利）；
二、限被告郑强于本判决生效后十日内支付原告宁波金元宝汽车服务有限公司律师费2700元；
三、如被告郑强逾期未还，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权以登记在被告郑强名下的号牌为浙Ｅ×××××机动车辆（机动车登记编号为：浙Ｅ×××××）折价或以拍卖、变卖该机动车所得的价款在抵押担保内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年五月三日
代书记员 王琼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第1062号
原告：于颖，女，汉族，1966年4月20日出生，系无业，身份证号码：210302196604200325，住址：辽宁省鞍山市铁东区解放东路68乙栋2单元2层23号。
被告：詹晓光，男，汉族，1963年12月18日出生，系无业，身份证号：210304196312181655，住址：辽宁省鞍山市铁东区高新技术开发区新世界49栋1单元3层9号。
本院在审理原告于颖与被告詹晓光离婚纠纷一案中，原告于颖于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于颖撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一五年五月十九日
书记员 王丽英