广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1897号
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行，住所地：东莞市。
负责人庄敏学。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏。
被告朱梅兰，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码：×××8324。
被告施福仁，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告东莞市冠富电子科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人施福仁。
原告东莞银行股份有限公司洪梅支行诉被告朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司（以下简称冠富公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告朱梅兰向原告申请信用卡，其后原告向被告发放了信用卡，截至2014年7月8日，被告朱梅兰未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金774902.54元，费用（含滞纳金、短信费）为650523.53元，利息1982.59元。2012年10月30日，原告分别与被告施福仁、被告冠富公司签订《最高额保证合同》。由被告施福仁、被告冠富公司为被告朱梅兰自2012年10月30日至2015年10月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500000元的最高余额内的债务提供连带责任担保责任，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。被告施福仁系被告朱梅兰配偶，被告朱梅兰上述债务是在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告施福仁知道并同意被告朱梅兰上述债务。因此，被告施福仁应与被告朱梅兰共同偿还原告上述债务。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费47800元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱梅兰、施福仁立即共同偿还原告信用卡透支本金774902.54元、费用（含滞纳金、手续费、短信费等）、及利息（费用及利息按明《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂计至2014年7月8日，费用（含滞纳金、手续费、短信费）为118595.7元、利息为1982.59元，计至全部款项清偿之日止；2、被告朱梅兰、施福仁立即共同支付原告律师费47800元；3、被告冠富公司对被告朱梅兰、施福仁上述债务在1500000元范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。以上合计943280.83元。
被告朱梅兰、施福仁、冠富公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，被告朱梅兰签署《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，向原告申领信用卡（卡号：62×××78），合约约定，一、申领人非现金交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按发卡人相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；二、贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，发卡人对贷记卡账户的存款（含还款溢缴款）不计付利息；三、若申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡人有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；四、申领人使用信用额度支取现金或转账的（预借现金），不适用免息还款期和最低还款额规定，同时申领人应按发卡人规定缴纳预借现金手续费，而且需自交易记账日起按规定利率向发卡人支付利息，预借现金还要遵守银行监管当局和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；五、申领人已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《东莞银行贷记卡章程》和本合约，包括其中免除或限制发卡人责任的条款，发卡人已采取合理的方式提请申领人注意关于发卡人责任免除或限制的条款，并已经按照申领人的要求对相关条款进行了解释说明，本合约所依据的《东莞银行贷记卡章程》的修改，收费项目或标准的变化，利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布后立即生效，公布途径为本行官方网站（www.dongguanbank.cn），不再另行单独通知申领人。修改后的条款对甲乙方均有约束力；六、申领人超过到期还款日，未归还透支款等款项，发卡人有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，发卡人因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，均由申领人承担；七、申领人在账单日10个工作日后未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视同申领人已收到对账单，申领人不得以未收到对账单、未接到通知为由，拒绝偿还透支本息及相关费用。申领人未收到对账单时应主动查询，若申领人对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同申领人认可全部交易。
2012年10月30日，原告与被告朱梅兰签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定原告同意给予被告朱梅兰1450000元的贷记卡透支额度，本合同项下的贷记卡透支资金用于购买白酒，贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期，分期手续费率为0.45%，；被告朱梅兰应从非循环额度分期业务办理成功后的首个账单日起按月归还借款本息、手续费等。已申办的分期业务生效期间，如果被告朱梅兰出现逾期2期（含）以上的，则已申办的非循环额度分期业务将全部提前到期，朱梅兰须在当期账单还款日前清偿所有未还的应还本金和手续费（含剩余的分期款项应付的分期手续费）。原告按照合同的约定向被告朱梅兰履行了提供1450000元授信额度的义务，但被告朱梅兰未能按时归还信用卡本息，截至2014年12月17日尚欠原告信用卡本金774902.54元、利息53649.25元、滞纳金、手续费共为327707.94元。
同日，原告分别与被告施福仁及冠富公司签订《最高额保证合同》［编号分别为：东银（91）2012年最高保字第0093号、东银（91）2012年最高保字第0094号］，约定被告施福仁、冠富公司均自愿为被告朱梅兰的案涉债务提供最高额本金为1500000元的连带保证。保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
原告为实现债权而委托广东汉章律师事务所进行诉讼，并已经实际支付律师费47800元。
另，根据原告提交的结婚证显示，被告朱梅兰与施福仁系夫妻关系。
原告在庭审中明确案涉债务是被告朱梅兰、施福仁夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告施福仁承担共同清偿责任，并放弃对其最高额连带保证责任的主张。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、个人借款申请表、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、特种转帐贷方传票、《最高额保证合同》2份、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告朱梅兰、施福仁、冠富公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、2份《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告朱梅兰未能按时归还信用卡本息，根据合同的约定，原告可以提前收回全部欠款。原告诉请被告朱梅兰立即归还信用卡全部欠款，本院予以支持。截至2014年12月17日尚欠原告信用卡本金774902.54元、利息53649.25元、滞纳金、手续费327707.94元（后续利息、滞纳金、手续费按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日）
被告施福仁、冠富公司均自愿为被告朱梅兰案涉债务承担最高额连带保证责任，该债务仍在保证期间内。但原告当庭放弃对被告施福仁的最高额连带保证的主张，因此原告诉请被告冠富公司承担最高额连带保证责任，本院予以支持。被告冠富公司在承担连带保证责任后，可依法向被告朱梅兰追偿。
案涉债务发生在被告朱梅兰、施福仁的婚姻关系存续期间，并且被告施福仁与原告签订了最高额保证合同，证明其对案涉债务知悉，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务是夫妻共同债务，因此原告诉请被告施福仁对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告朱梅兰的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由朱梅兰承担，原告主张律师费47800元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供律师费发票证实律师费已实际支付，故对原告要求朱梅兰承担本案律师费47800元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱梅兰应于本判决发生效力起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行偿还信用卡欠款本金774902.54元及利息、滞纳金、手续费［截至2014年12月17日，利息53649.25元、滞纳金及手续费共327707.94元，后续利息、滞纳金、手续费按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日］。
二、被告朱梅兰应于本判决发生效力起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行支付律师费47800元。
三、被告施福仁对被告朱梅兰的案涉债务及律师费承担共同清偿责任。
四、被告东莞市冠富电子科技有限公司对被告朱梅兰案涉的债务及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13232.8元，由被告朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 石 慧
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。