浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终317号
上诉人（原审原告）：王静康。
委托代理人：程佩静。
被上诉人（原审被告）：乐秀锐。
上诉人王静康因与被上诉人乐秀锐健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月5日作出的（2015）甬仑民初字第2237号民事判决，于2015年12月28日向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王静康和乐秀锐为老相识。2015年2月26日-8月26日王静康去美国探亲期间，将家中出租房的相关事宜委托乐秀锐打理。2015年8月26日，王静康回家后，乐秀锐遂将出租房的账本交由王静康审核。2015年8月30日下午，乐秀锐去王静康家询问工资事宜，期间发生争执，王静康拍桌质问，乐秀锐出手扇了王静康一个耳光。在此后的推搡过程中，乐秀锐又打了王静康一个耳光。王静康报警，宁波市公安局北仑分局决定给予乐秀锐行政拘留十二日并处罚款伍佰元；由于乐秀锐年满七十周岁，对其不送拘留所执行。原审另查明：王静康自2000年7月因××前往宁波康宁医院就诊。2011年12月起，病情稳定，但仍一直服药至2015年2月6日。2015年2月26日至同年8月26日因王静康去美国探亲未就诊。同年9月10日、10月12日，王静康再次去宁波康宁医院就诊，自诉：停药半年，病情稳定，十天前被人打后出现多思多想，情绪不稳定，心理不平衡，有消极念头。医生给予药物治疗，共支出医疗费857.80元。
王静康于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，请求判令乐秀锐赔偿王静康精神伤害10000元，赔偿王静康已发生的医药费和后续医疗费5000元，诉讼费由乐秀锐承担。
乐秀锐在原审中辩称：王静康的起诉与事实不符，在2015年8月30日下午乐秀锐去王静康家结算工资时，王静康拍桌子拒付，乐秀锐一时火大扇了王静康一耳光，后来在双方争执的过程中又错打了王静康一耳光。王静康的××已有××史，并无治愈记录，事隔十天后王静康才去就医，其××与这次事件无关。根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人的纠纷系因乐秀锐为王静康管理租房事宜而引起，在此过程中，王静康虽有言语质问和拍桌的行为，但尚未对乐秀锐的身体安全造成危险，乐秀锐却动手打人，王静康对损害的发生虽有一定过错，但主要的过错在乐秀锐，乐秀锐应对王静康所受伤害产生的结果承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王静康应当按照侵权损害赔偿的构成要件，提供侵权事实、损害后果以及侵权事实与损害后果是否存在因果关系，王静康虽举证证明乐秀锐打耳光的侵权行为和就医费用支出的损害后果行为，但因王静康已有××史，自2011年12月起在病情稳定的情况下仍继续服药，而此次“多思多想，情绪不稳定”的状态发生前已停药半年，其现有的证据尚不能证明乐秀锐打耳光行为和××复发之间的因果关系，故其要求乐秀锐赔偿因治疗××而支出的医疗费和后续医疗费，事实依据不足，不予支持。王静康已年逾古稀，却因蝇头小事被乐秀锐打耳光，这对王静康身心确实造成了较大的伤害，乐秀锐应当赔偿相应的精神损害抚慰金，原审法院根据乐秀锐的过错程度、侵害的手段和本地平均生活水平，酌情确定为1000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乐秀锐应赔偿王静康精神损害抚慰金1000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回王静康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取77.50元，由王静康负担52.50元，乐秀锐负担25元。
宣判后，王静康不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、庭审之前没有收到答辩状，可能影响案件处理结果。乐秀锐是在2015年10月31日写的答辩状，而王静康开庭之前并没有收到答辩状，庭审中法官才将答辩状交给王静康，碍于自身精神状态及视听力等原因不能及时作出反映，王静康事后写成补充说明呈交法官，但判决书未反映其申辩意见。二、关于乐秀锐的答辩。乐秀锐辩称其去王静康家目的是结算工资，王静康拍桌子拒付，乐秀锐一时火起扇了王静康一个耳光，后在双方争执过程中又错打了王静康一个耳光。王静康认为，2015年8月30日乐秀锐来到王静康家里就是一副气势汹汹的样子，王静康是2015年8月26日从美国回来的，王静康对乐秀锐说这几天很忙，过几天自会与你清算的，事实上乐秀锐也没有说要结算工资，也许是误会了王静康的意思，乐秀锐闪电不及掩耳扇了王静康两个耳光，王静康当时就蒙了，也不知道是否拍了桌子，但肯定说了一些辩白的话，随后乐秀锐又打了王静康一个耳光。王静康妻子听到声响后想为双方劝解，也遭到乐秀锐殴打。事发当日在派出所接受处理时，王静康仅要求乐秀锐出具书面道歉悔过书，但乐秀锐拒不道歉。乐秀锐的侵权行为给王静康造成巨大的精神伤害，造成王静康××复发的严重后果，乐秀锐认为王静康要求赔偿医疗费和后续医疗费没有事实依据，对此王静康提供了医疗病历，并非没有依据。三、关于原审判决认定的事实。原审判决认定双方发生争执，但并未明确争执的具体情形，原审判决认定王静康对损害的发生有一定的过错，没有明确具体的事实，原审判决认为现有的证据尚不能证明乐秀锐打耳光的行为和××复发之间的因果关系与事实不符，在乐秀锐打人之前王静康已经停药半年，医疗病历记录病情稳定，而在被乐秀锐殴打之后，因为精神已经崩溃，无法忍受屈辱导致出现郁闷、焦虑、失眠等××状。××病人本身自有性格上的缺陷，遇突然刺激导致旧病复发，毫无疑问乐秀锐打人事件就是直接原因。四、王静康提出赔偿的理由。王静康对本次打人事件没有任何过错，乐秀锐以残暴方式殴打他人手段恶劣，其侵权行为是以向王静康敲诈钱财为目的，并不肯道歉，乐秀锐的侵权行为使王静康人格尊严受损，导致王静康××复发的严重后果。乐秀锐和王静康原系一般朋友关系，并无矛盾，乐秀锐辩称打人的理由是不给他结算工资，事实上工资已经结清，所谓拒付工资只是借口，乐秀锐必须说明为什么打人，并就此作出检讨。五、关于喂猫一事。乐秀锐以喂猫为借口要求支付700元，事实上，王静康和妻子并未委托乐秀锐喂猫，乐秀锐自己也说是从他儿子食堂里带来剩饭鱼刺，并未支出任何费用，其向王静康索要的500元应予返还，另外200元给乐秀锐作为补偿。另原审判决书中出现多处笔误，乐秀锐及委托代理人出生年月错误，王静康诉称中应为“2015年8月30日”，乐秀锐答辩中“被告乐秀锐要求赔偿精神伤害更没有事实依据”应为“原告王静康要求赔偿精神伤害更没有事实依据”。
乐秀锐辩称：2015年2月王静康去美国探亲时委托乐秀锐全权处理王静康家代收房租等一切事务，王静康临走时对乐秀锐称平时要用钱房租收来自己拿用好了，工资回来结算，同时王静康妻子要乐秀锐喂猫并说回来会给报酬。2015年8月30日下午乐秀锐去王静康家结算工资，王静康说这几天很忙，过几天自会结清。大概过了几分钟，王静康又说乐秀锐已经在房租账里支用了全部应得工资，乐秀锐说其6个月总共拿了1200元钱，难道6个月的工资就是1200元吗？双方开始发生争执，乐秀锐把账本拿过来向王静康解释，王静康一把夺过账目并说乐秀锐不让查账，突然站起来拍桌子骂人，用恶毒语言对乐秀锐进行人身攻击，在这种情况下乐秀锐被激怒，控制不好情绪就扇了王静康一记耳光，然后相互推搡，在此过程中又误打了王静康一记耳光。王静康妻子也参与进来，说没有叫乐秀锐喂过猫，乐秀锐听了很气愤就打了王静康妻子一记耳光。报警后去了派出所，公安局给予乐秀锐行政拘留十二天，罚款伍佰元的行政处罚。乐秀锐认为其打人是错的，但王静康错在先，至今还没有结清工资，并拍桌子骂人。关于王静康××复发、加重的看法，事发后王静康饮食起居等日常生活和以往并无异常，写诉状思维敏捷，文笔流畅，进行开挖下水道、栽种花木等体力劳动，并没有××加重的迹象，王静康患有××时间很长，即使病症复发、加重也与本案无关，乐秀锐无需承担责任。关于700元钱的解释，系包括喂猫食材费、电话费、长木凳租用费、钢钉和木条费及相关修理费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案纠纷发生后，宁波市公安局北仑分局对事件经过进行了调查，根据公安机关查明的事实，2015年8月30日14时30分许，乐秀锐在大碶街道汤家桥南路4号，因琐事与王静康和程佩静发生争执，后乐秀锐采用扇耳光的方式对王静康和程佩静实施殴打，相关事实有乐秀锐的陈述和申辩、王静康、程佩静的陈述等证据证实，宁波市公安局北仑分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，依法作出甬公仑行罚决字（2015）10220号行政处罚决定书，决定给予乐秀锐行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。由于乐秀锐已满七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（三）项的规定，对乐秀锐不送拘留所执行。根据公安机关的行政处罚决定书和本案当事人的陈述，王静康和乐秀锐发生纠纷系因琐事争执引起，但乐秀锐打耳光的行为显属违法，对王静康的人格尊严造成损害，侵害了王静康的合法权益，原审法院认为主要过错在乐秀锐，王静康对损害的发生也有一定过错，判令乐秀锐赔偿王静康1000元精神损害抚慰金，基本合理。王静康诉请乐秀锐赔偿××治疗费及后续治疗费用，根据现有证据确难以证明乐秀锐打耳光行为和王静康××复发之间存在直接因果关系，原审法院驳回王静康该项诉讼请求，本院予以维持。原审判决存在误写当事人及委托代理人出生年月、诉答意见中误写纠纷发生时间、将王静康写成乐秀锐等笔误，经查证属实，本院依法予以纠正。关于原审程序，乐秀锐答辩期间已向原审法院提交答辩状，原审法院未及时将答辩状副本送达给王静康，而是当庭交给王静康，程序上有瑕疵，但并未影响案件的实体处理。王静康要求乐秀锐书面道歉，因王静康诉请中并未包括该项内容，乐秀锐答辩时也承认其打人是错的，并受到行政处罚，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费150元，由上诉人王静康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年三月三日
代书记员 沈 妍