wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3503号
原告：赵式安，男，1953年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：段朝辉、韩世昌，河南创诚律师事务所律师。
被告：王伟，男，1964年1月24日生，汉族。
被告：陈玉琴，女，1947年12月11日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：朱亚鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：李洋、董军君，系该单位法律顾问。
原告赵式安诉被告王伟、陈玉琴、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日对本案公开开庭进行了审理。原告赵式安的委托代理人韩世昌、被告王伟、被告陈玉琴到庭参加诉讼。被告人寿财险开封支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵式安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告赵式安医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计2万元；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2017年10月9日14时30分，在路段，被告王伟驾驶大型普通客车沿河南省省道101线自东向西行驶至，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王伟负该事故的全部责任。另该车辆在被告人寿财险开封支公司投有保险。事故发生后，原告多次找被告方协商，但被告方至今未赔偿原告方的损失。
被告王伟辩称，被告王伟系被告陈玉琴雇佣的司机，肇事车辆大型普通客车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险；原告的合理合法损失应由被告陈玉琴进行赔偿，被告王伟不同意赔偿。
被告陈玉琴辩称，被告王伟系被告陈玉琴雇佣的司机，肇事车辆大型普通客车系被告陈玉琴所有，该车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，保险公司应对原告的合理合法损失先行赔偿，不足部分，被告陈玉琴同意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日14时30分许，被告王伟驾驶大型普通客车沿河南省省道101线自东向西行驶至，与前方原告赵式安驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告王伟负该事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年10月9日在内黄益民医院检查治疗，支付医疗费520元；于2017年10月10日至2017年10月13日在濮阳市人民医院住院治疗3天，被诊断为：“腰骶横突骨折”，支付医疗费2883.49元，于2017年10月14日至2017年10月22日在卫生院住院治疗8天，支付医疗费1367.96元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告误工期和出院后护理依赖程度、护理费、护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月11日作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第2016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人赵式安误工期拟定为150日。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为60日，护理人数为1人。”鉴定过程中，原告因检查支付366.6元，支付鉴定费1800元。滑县公安局交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对原告驾驶的电动三轮车的损失价值进行评估，该评估公司于2017年10月29日作出《道路交通事故车物损失估价结论书》，车损评估为990元。评估费300元。另原告系濮阳市华龙区清泉凿井有限公司的员工，在该公司从事门卫工作。被告陈玉琴为原告垫付医疗费520元。
另查明：肇事车辆大型普通客车系被告陈玉琴所有，被告王伟系被告陈玉琴雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，保额为12.2万元，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、营业执照、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、《道路交通事故车物损失估价结论书》、评估费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告王伟负该事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。因肇事车辆大型普通客车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险，被告人寿财险开封支公司作为保险人，其应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，因被告陈玉琴系肇事车辆的实际车主，应由被告陈玉琴承担赔偿责任。被告王伟虽系被告陈玉琴的雇员，因其在事故发生过程中负全部责任，其存在重大过失行为，故应与被告陈玉琴承担连带赔偿责任。被告陈玉琴所垫付的医疗费520元，应予扣除。
原告赵式安的合理损失有：原告赵式安共住院治疗11天，共支付医疗费4771.45元；住院伙食补助费按每日30元计算为330元；营养费按每日20元计算为220元；护理费参照河南省居民服务业36848元/年的标准计算为4139.09元（36848元/年÷365天/年×11天+36848元/年÷365天/年×60天×0.5）；原告所主张的误工费，结合本地农村实际情况，本院酌定原告每日误工费为30元，误工费计算为4860元（30元/天×12天+30元/天×150天）；交通费本院酌定为400元。结合原告诉请，鉴定费1270元。车损评估为990元。评估费300元。原告赵式安主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵式安医疗费4771.45元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费4139.09元、误工费4860元、交通费400元、车损990元，共计15710.54元（含被告陈玉琴垫付的520元）；
被告陈玉琴于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1270元、评估费300元，共计1570元；被告王伟负连带赔偿责任；
驳回原告赵式安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年五月八日
书记员 张菲菲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03214号
原告：刘德龙，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡焕东，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
两原告共同委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：朱登洲，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘德如，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘德龙、胡焕东诉被告朱登洲、刘德如民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘德龙、胡焕东及两原告共同委托代理人魏丽，被告朱登洲、刘德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德龙、胡焕东诉称：2014年3月31日朱登洲因建房需要从刘德龙、胡焕东处借款100000元，约定借款期限为1个月，由刘德如为借款人提供担保，借款到期后，朱登洲、刘德如拒不归还借款，仅支付了8个月的利息，余款未付。现请求法院判令两被告偿还借款100000元，利息48000元，并按照借款合同约定的月利率4%支付至债务清偿完毕为止的全部利息。
朱登洲辩称：钱是我借的没错，但利息不对，具体还了多少，我记不清了，而且现在原告诉求的利率过高。而且与担保人没有关系。
刘德如辩称：借款是事实，朱登洲认账，我不愿意承担连带保证责任。
刘德龙、胡焕东向法院提交的证据如下：1、身份证复印件2份，证明主体资格；2、借条1张，证明借款100000元，并约定月利率为4%，借期为一个月，并由刘德如提供连带担保的事实。
朱登洲对证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，但当时我讲是向公司借的钱。
刘德如对证据一、二均没有异议。
朱登洲、刘德如向法院提交证据为身份证，证明被告主体资格。
刘德龙、胡焕东对该证据无异议。
经审理查明：2014年3月31日，朱登洲从刘德龙、胡焕东处借款100000元，当时约定该款用于建房，借期为一个月，月息4%，并由刘德如提供了担保，并出具了借条一份，载明：“借条，今借到刘德龙、胡焕东现金（大写××壹拾万元整（100000.00××，用于建房，借期壹个月，月息4%，与2014年3月31日至2014年4月30日。截止＿年＿月＿日一次性归还本息＿元整，到期不还由担保人负责归还。如果违约诉讼法律解决。借款人朱登洲（身份证号码××担保人刘德如（身份证号码××。2014年3月31日。”刘德龙、胡焕东在起诉时认可，朱登洲按照月利率4%支付了8个月利息，共支付利息为32000元（从2014年3月31日计算至2014年11月30日即100000元×4%×8个月=32000元××。
本院认为：朱登洲向刘德龙、胡焕东借款并出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效。借款人朱登洲有偿还本金及支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定月利率4%即年利率48%，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。朱登洲已经偿还的8个月利息32000元，其中超过年利率36%的利息，应当予以扣除本金，且利息是按月支付的，故在2014年4月30日多付利息1000元予以折抵本金，其本金为99000元，依次类推，至2014年11月30日，其本金应为91107元。对于未履行的利息部分，根据法律规定，只保护年利率24%，双方约定高出的部分，不予保护。故其已到期借款的利息应当为91107元×2%×12个月=21865.68元（从2014年11月30日计算至2015年11月30日共计12个月××，本院予以支持。因此，朱登洲应当向刘德龙、胡焕东支付已到期利息为21865.68元。由于双方对利息有约定，但其约定高于法律规定年利率24%，且在庭审中，刘德龙、胡焕东也同意按法律规定调整，故对于2015年11月30日以后的利息由被告按照法律规定年利率24%支付至借款本金付清之日的主张，本院予以支持。
对于刘德如是否应当承担担保责任：刘德如在借条上担保人处签名，虽然没有约定担保方式和担保期限，根据法律规定，应当承担连带保证责任，且两原告在向朱登洲主张权利的同时，也向刘德如索要借款。故对于两原告主张由刘德如承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱登洲偿还原告刘德龙、胡焕东本金91107元，利息21865.68元，本息合计为112972.68元，（利息计算至2015年11月30日××，于本判决生效后十日内履行；2015年12月2日以后的利息仍按照月利率2%计算至本金付清之日。
二、被告刘德如承担连带保证责任。
三、驳回原告刘德龙、胡焕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告朱登洲、刘德如负担1244元，由原告刘德龙、胡焕东负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡永
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张洁
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第311号
原告：顾彩英。
委托代理人：傅旭燕。
被告：周金培。
原告顾彩英与被告周金培民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，并于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾彩英的委托代理人傅旭燕、被告周金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩英诉称，2010年6月20日，被告因经营所需向原告借款40，000元，双方约定借期两年，按月利率1%计息，并立有借条一份。借期届满，原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金40，000元并支付自2010年6月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告周金培辩称，本案实际借款人应是芦玉凤，利息也一直由芦玉凤支付。该借款是芦玉凤用于装修房子的。
原告顾彩英对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款40，000元的事实。被告周金培对借条的真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。
被告周金培未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月20日，被告向原告借款40，000元，双方约定借期两年，按月利率1%计息，原告遂将借款40，000元现金交付予被告，被告出具借条一份。出借至今，被告未归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周金培向原告顾彩英借款人民币40，000元事实清楚，其应承担还本付息的义务。被告周金培主张实际借款人为芦玉凤且应由芦玉凤归还本息的抗辩意见，因未能提交证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周金培应归还原告顾彩英借款本金计人民币40，000元，并支付按本金40，000元计自2010年6月20日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边锋
二〇一三年八月九日
书记员 张迪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1157号
申请执行人章正挺
被执行人郑一捷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00401号，依法向被执行人郑一捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑一捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑一捷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑一捷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1157号申请执行人章正挺被执行人郑一捷，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00401号，依法向被执行人郑一捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑一捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑一捷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑一捷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年五月十八日书记员  李春才
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郑知民初字第216号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人苏显泽。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张书惠，河南国基律师事务所律师。
被告中州科贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐荣玲。
被告中州科贸有限公司中州通讯手机广场，住所地郑州市。
法定代表人徐荣玲。
委托代理人蒋连友。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告中州科贸有限公司、被告中州科贸有限公司中州通讯手机广场侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年4月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 钱红军
代理审判员 周建强
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 周彩丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1505号
原告：周宝新，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：何秀芝，女，47岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告周宝新与被告何秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周宝新于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝新撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告周宝新负担。
审判员 张大勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 田 纪
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1992号
原告刘某某，女，1986年3月12日生，汉族。
被告高某甲，男，1980年8月23日生，汉族。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2008年经人介绍认识的，2010年举行了结婚仪式，2010年8月17日补办的结婚证，婚后生育一儿子，取名叫高某乙。原、被告本来婚姻感情基础就差，婚后被告经常殴打原告，不因为什么就动手打人，被告对家庭严重不负责任，从来不挣钱养家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求判决原、被告离婚，判决婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某甲在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识的，2010年举行了结婚仪式，2010年8月17日补办的结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫高某乙。2016年5月因双方生气，开始分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚儿子，被告承担子女抚养费。
本院认为，原告主张婚姻感情彻底破裂，要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度。且原、被告分居时间较短，还有和好的可能，对原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李栋才
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7513民初8号
原告：魏连军，男，1958年8月10日出生，八面通林业局退休职工，住八面通林业局。
被告：陈起亮，男，1971年6月29日出生，八面通林业局职工，户籍地址八面通林业局，现下落不明。
被告：丛春霞，女，1974年4月3日出生，八面通林业局职工，户籍地址八面通林业局，现下落不明。
原告魏连军与被告陈起亮、丛春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏连军到庭参加诉讼。被告陈起亮、丛春霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款
69183元。2、要求二被告按月利率1.5%承担借款中34863元的利息、按月利率1.2%承担借款中34320元的利息，自借款之日起的利息共计21499元。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告陈起亮分二次向原告借款69183元。约定借期至2017年2月5日，月息分别为1.5%、1.2%。现该款已到期，且二被告离开居住地，去向不明,故原告诉至法院。
被告陈起亮、丛春霞未作答辩。
根据原告陈述，法庭重点对被告陈起亮是否向原告魏连军借款人民币69183元及约定月利率1.5%、1.2%和此笔债务是否属于被告陈起亮和丛春霞的夫妻共同债务进行了审理。
原告魏连军为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
借据二份，用以证明被告陈起亮于2016年2月5日分二次向原告魏连军借款本金合计69183元，以及约定本金34863元按月利率1.5%计算利息和本金34320元按月利率1.2%计算利息，利息共计21499元的事实。
根据微信内容整理的记录一份，用以证明被告陈起亮向其借款并催要的事实。
八面通林业局自兴林场2018年1月26日出具的陈起亮、丛春霞夫妻曾于2016年2月6日养过一群羊和种植5垧多地事实的证明，用以证明此笔借款确系用于家庭共同生产经营。
本院认为，被告陈起亮、丛春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利，本院对上述证据均予以采信。
被告陈起亮、丛春霞未向法庭提交证据。
本院依职权向公安机关调取了被告陈起亮和丛春霞的户籍证明，并向二被告工作单位的相关人员进行了调查询问，证实了二被告的夫妻关系身份以及下落不明和确曾购买一群羊和种植5垧多地的事实。本院对上述证据均予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年2月5日，被告陈起亮分二次向原告魏连军借款共计69183元，购买了一群羊和种植5垧多地用于家庭共同生产经营,约定还款时间为2017年2月5日，本金34863元按月利率1.5%计算利息和本金34320元按月利率1.2%计算利息，到期本金利息一次性付清。截止2018年1月5日，借款利息共计21499元。被告丛春霞对借款以及购买了一群羊和种植5垧多地用于家庭共同生产经营的事实是知道并同意认可的，故此笔借款确系二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告陈起亮向原告魏连军借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告魏连军已将借款提供给被告陈起亮，被告就应按约定履行偿还借款义务，未按约定履行偿还借款义务，其行为属于违约。被告陈起亮与丛春霞系夫妻关系，丛春霞对陈起亮借款以及购买了一群羊和种植5垧多地用于家庭共同生产经营的事实是知道并同意认可的，故此笔借款确系二被告夫妻共同债务。因此，本院对魏连军起诉要求陈起亮、丛春霞偿还借款本金69183元，并从2016年2月5日起至2018年1月5日止，本金34863元按月利率1.5%计算利息和本金34320元按月利率1.2%计算利息，利息共计21499元，本息合计90682元的诉讼请求予以支持。被告陈起亮、丛春霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告陈起亮、丛春霞于本判决生效后十日内，偿还原告魏连军借款本金69183元并支付借款利息21499元，共计90682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067.05元，公告费260元，由被告陈起亮、丛春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 丛敬滋
审 判 员 李 光
人民陪审员 吕树坤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 侯 悦
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第4号
原告李永栋，男，1953年3月5日生。
被告南京市浦口区城市管理行政执法局（下称浦口城管局）。住所地：本区江浦街道文德东路**号。
法定代表人宋仁荣，该局局长。
委托代理人陈珺。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师。
原告李永栋诉被告浦口城管局规划管理行政强制一案，本院于2013年1月23日依法受理。在审理过程中，原告李永栋自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告李永栋申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李永栋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永栋负担。
审 判 长 杜 江 洲
审 判 员 林 咏 梅
人民陪审员 �志军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 谢 发 波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初1187号
原告：赵尔元，男1969年6月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：杨洪伟，男，1974年1月1日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：赵世民，男，1981年11月18日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告赵尔元与被告孙继连、杨洪伟、赵世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔元到庭参加了诉讼，被告孙继连、杨洪伟、赵世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尔元向本院提出诉讼请求：1.三名被告立即偿还借款本金100000元，利息24000元（利息给付到本金还完为止），本息合计124000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为2017年3月25日按月利率1.5%计算至2018年7月24日并要求以后利息随本清。事实与理由如下：2017年3月25日，被告孙继连因做生意急需要用钱，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年。被告杨洪伟、赵世民为上述借款提供了担保。借款到期后，被告孙继连至今未偿还，被告杨洪伟、赵世民也未承担保证责任，故原告诉至法院
被告孙继连、杨洪伟、赵世民未出庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告赵尔元为支持其主张向法庭举证如下：
2017年3月25日，被告孙继连、杨洪伟、赵世民向原告出具的欠据，证明2017年3月25日被告孙继连向原告赵尔元借款100000元，约定借款期限为1年，月利率1.5%。被告杨洪伟、赵世民对上述借款本息提供连带保证责任。
被告孙继连、杨洪伟、赵世民未出庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，被告孙继连、杨洪伟、赵世民未出庭质证不影响对证据的认定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告孙继连向原告赵尔元借款100000元用于生意，约定借款利率为1.5%，借款期限为1年。被告杨洪伟、赵世民为上述借款本息提供了保证担保，未约定保证方式和保证期限。被告孙继连至今未偿还借款本息，被告杨洪伟、赵世民也未承担保证责任。
本院认为，原告赵尔元与被告孙继连、杨洪伟、赵世民签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告赵尔元已按约定给付被告孙继连借款本金，被告孙继连就应按照约定及时偿还借款本息，被告杨洪伟、赵世民也应当按照约定及时承担保证责任，被告孙继连未及时偿还借款本息，被告杨洪伟、赵世民也未承担保证责任，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵尔元要求被告孙继连偿还借款本金100000元以及利息24000元(2017年3月25日算至2018年7月24日)且以后利息随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨洪伟、赵世民以担保人身份在欠据中签字未约定保证方式和保证期限，被告杨洪伟、赵世民应当对上述借款本息承担连带保证责任，故原告赵尔元要求被告杨洪伟、赵世民对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨洪伟、赵世民作为保证人承担保证责任后，可以向被告孙继连追偿。被告孙继连、杨洪伟、赵世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告赵刚自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙继连于判决生效后十日内偿还原告赵尔元借款本金100000元以及利息24000元（2017年3月25日按月利率1.5%计算至2018年7月24日），本息合计124000元，并偿还原告赵尔元自2018年7月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。被告杨洪伟、赵世民对上述借款本息承担连带保证责任；
被告杨洪伟、赵世民承担连带保证责任后，可以向被告孙继连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙继连、杨洪伟、赵世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年九月二十六日
书记员 闫静雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0489号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
被告董娟。
本院在审理原告郭之瑞与被告董娟民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费2256元，减半收取1128元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第204号
原告：方里忠。
委托代理人：李凌峰。
被告：王富成。
原告方里忠与被告王富成买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人李凌峰到庭参加诉讼；被告王富成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方里忠起诉称：原告经营零售铝合金门窗材料，被告因装修需要，向原告购买铝合金门窗。2011年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款26666元，并出具欠条一份，承诺款项于120天内（即2011年6月2日前）归还，如逾期，则按每日万分之六支付违约金。嗣后，被告并未按期归还。故原告诉之法院，请求判令被告立即支付货款26666元，并按每日万分之六支付原告自2011年6月2日起至2013年1月21日止的违约金9520元，至款项付清时止的违约金按每日万分之六另计。本案诉讼费由被告承担。
原告方里忠为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭出示了如下证据材料：欠条一份，证明被告欠款26666元并约定违约金计算方法的事实。
被告王富成未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质�和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认被告王富成至今尚欠原告方里忠货款26666元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付，由于被告迟延支付，应承担逾期付款违约金。故原告要求被告立即支付货款并承担违约金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王富成应支付原告方里忠货款26666元，并按每日万分之六支付原告自2011年6月2日起至2013年1月21日止的违约金9520元，至款项付清时止的违约金按每日万分之六另计，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履�金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告王富成负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年三月六日
书记员 张 抗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2529号
原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。
负责人:耿玉莲，经理。
委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：王喜波，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告王喜波物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告王喜波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2529号原告:上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城国际特区F8-03商服楼。负责人:耿玉莲，经理。委托代理人:赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：王喜波，男，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司诉被告王喜波物业服务合同纠纷一案，原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告王喜波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司负担。审判员  董秀娟二〇一六年九月二十九日书记员  金孟鑫
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1313号
原告：陕西华创中江建材有限公司。
法定代表人：郭晓军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任子阳。
委托诉讼代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市建总工程集团有限公司。
法定代表人：万一，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。
原告陕西华创中江建材有限公司（以下至判决主文前简称华创中江公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（原西安市建筑工程总公司）（以下至判决主文前简称西安市建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华创中江公司之委托诉讼代理人任子阳、晏宇，被告西安市建公司的委托诉讼代理人张智、仵江到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告西安市建公司申请本案审判长回避，本院依法驳回了被告的回避申请，被告在法定期限内未申请复议。本案现已审理终结。
原告华创中江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款568925.08元；2.被告支付迟延付款违约金10449.26元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付迟延付款违约金10449.26元（按本金568925.08元，自2018年1月4日起至2018年6月5日止，按年利率4.35%计算）。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告签订《建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，合同约定由原告就“蓝田县医院门诊住院部综合楼”工程向被告供送砂浆，每月25日进行结算对账，次月20日前支付上月供货货款的60%，剩余货款在全部货物供货完并办理结算后90天内付清，最终结算金额根据双方确认的送货数量总和进行确定。合同签订后，原告向被告供送货物，截止起诉之日，被告尚欠568925.08元货款未支付。
被告西安市建公司辩称，原告给其供送砂浆属实，原告主张的欠款568925.08元中的360元维修费不予认可，其余均表示认可。但其表示，根据合同约定，其未签章确认，双方之间的结算没有完成，尚未达到付款条件，故其未支付后期尾款。其没有违约，不承担违约责任。
原告华创中江公司提交以下证据：
1.《陕西华创中江建材有限公司建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。证明双方就砂浆买卖达成合意，原告按约定向被告供货，被告应向原告支付相应货款。
2.汇总对账单、结算单、维修费对账单、陕西增值税普通发票、发票签收回执单。证明被告尚欠原告货款568925.08元。
被告对原告提交的证据1以及证据2中的陕西增值税普通发票、发票签收回执单真实性均无异议，对上述证据的真实性依法予以认定。被告对证据2中的汇总对账单、结算单因无被告公章，不予认可。虽上述两证据无被告公章，但与陕西增值税普通发票、发票签收回执单能相互印证，且与被告陈述供货及付款情况相一致，被告亦表示上述单据上的签名系其公司工作人员，故对上述汇总对账单、结算单依法予以认定。被告因维修费对账单360元（2016年8月26日
----
2016年9月25日）在结算单中未体现，不予认可，因原告提交上述时间段的结算单中无维修费用，亦无其他证据进行佐证，故对该证据不予认定。被告对证据1的证明目的不予认可，认为根据合同第四条第一款约定的付款方式，需双方签章确认，且原告需办理终止协议，目前双方未办理上述手续，故未达到付款条件。因双方于2017年12月27日已经进行对账，且合同约定为“货款两清后，原告还需办理合同终止协议”，原告办理终止协议并非被告付款的前提条件，故对被告的辩解依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告华创中江公司（甲方）与被告西安市建公司下设蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼施工项目部（乙方）签订《陕西华创中江建材有限公司建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定由甲方就蓝田县医院门诊住院部综合楼工程向乙方提供建筑工程预拌干混砂浆，每月25号为当月对账日，乙方对账部门（人）为宁超。次月20日前支付上月供货货款的60%，剩余货款在全部货物供货完并办理结算（全部货物供应结束后，除当月的对账工作以外，甲方需在提供全部货物的结算书，双方签章确认，余款的支付时间以结算手续结束开始计算。货款两清后，甲方还需办理合同终止协议）后90天内付清。合同同时对货物基本情况、开票及付款方式、交货方式及时间和地点、验收标准与供货验收、预拌砂浆存储筒仓及设备、违约责任、合同的解除等事项进行了约定。合同签订后，原告开始按合同约定向被告提供砂浆并维修砂浆存储筒仓搅拌设备，被告向原告履行付款义务，原告向被告开具陕西增值税普通发票，被告处收票人为贺飞。2017年12月27日，被告最后一次收票。当日，原、被告双方进行对账，对账结果为：2015年4月26日至2017年5月2日，原告共向被告供货11130.38吨，货款共计2069399.10元，维修费共计5170元，回款合计1206004.02元，累计欠款868565.08元。2018年1月4日，被告向原告付款300000元，剩余货款568565.08元未付，之后未支付任何款项，双方未继续履行供需合同。
另查明，被告西安市建公司的名称变更前为西安市建筑工程总公司。
本院认为，2015年7月17日，原告华创中江公司与被告西安市建公司下设蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼施工项目部签订的《陕西华创中江建材有限公司建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按时履行了合同约定的义务，2017年12月27日双方对账结算，被告未依约在结算手续办理后90日内付款，应承担违约责任。截止2018年1月4日，被告尚欠原告货共计568565.08元，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付货款568565.08元并支付违约金（以568565.08元为基数，自2018年3月28日起至2018年6月5日止，按年利率4.35%计算的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告西安市建总工程集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告陕西华创中江建材有限公司支付货款568565.08元。
二、被告西安市建总工程集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告陕西华创中江建材有限公司支付违约金（以568565.08元为基数，自2018年3月28日起至2018年6月5日止，按年利率4.35%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9593元（原告已预交），由被告西安市建总工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵 云
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0122民初1313号原告：陕西华创中江建材有限公司。法定代表人：郭晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任子阳。委托诉讼代理人：晏宇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司。法定代表人：万一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。原告陕西华创中江建材有限公司（以下至判决主文前简称华创中江公司）与被告西安市建总工程集团有限公司（原西安市建筑工程总公司）（以下至判决主文前简称西安市建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华创中江公司之委托诉讼代理人任子阳、晏宇，被告西安市建公司的委托诉讼代理人张智、仵江到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告西安市建公司申请本案审判长回避，本院依法驳回了被告的回避申请，被告在法定期限内未申请复议。本案现已审理终结。原告华创中江公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款568925.08元；2.被告支付迟延付款违约金10449.26元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付迟延付款违约金10449.26元（按本金568925.08元，自2018年1月4日起至2018年6月5日止，按年利率4.35%计算）。事实与理由：2015年7月17日，原告与被告签订《建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，合同约定由原告就“蓝田县医院门诊住院部综合楼”工程向被告供送砂浆，每月25日进行结算对账，次月20日前支付上月供货货款的60%，剩余货款在全部货物供货完并办理结算后90天内付清，最终结算金额根据双方确认的送货数量总和进行确定。合同签订后，原告向被告供送货物，截止起诉之日，被告尚欠568925.08元货款未支付。被告西安市建公司辩称，原告给其供送砂浆属实，原告主张的欠款568925.08元中的360元维修费不予认可，其余均表示认可。但其表示，根据合同约定，其未签章确认，双方之间的结算没有完成，尚未达到付款条件，故其未支付后期尾款。其没有违约，不承担违约责任。原告华创中江公司提交以下证据：1.《陕西华创中江建材有限公司建筑工程预拌干混砂浆供需合同》。证明双方就砂浆买卖达成合意，原告按约定向被告供货，被告应向原告支付相应货款。2.汇总对账单、结算单、维修费对账单、陕西增值税普通发票、发票签收回执单。证明被告尚欠原告货款568925.08元。被告对原告提交的证据1以及证据2中的陕西增值税普通发票、发票签收回执单真实性均无异议，对上述证据的真实性依法予以认定。被告对证据2中的汇总对账单、结算单因无被告公章，不予认可。虽上述两证据无被告公章，但与陕西增值税普通发票、发票签收回执单能相互印证，且与被告陈述供货及付款情况相一致，被告亦表示上述单据上的签名系其公司工作人员，故对上述汇总对账单、结算单依法予以认定。被告因维修费对账单360元（2016年8月26日——2016年9月25日）在结算单中未体现，不予认可，因原告提交上述时间段的结算单中无维修费用，亦无其他证据进行佐证，故对该证据不予认定。被告对证据1的证明目的不予认可，认为根据合同第四条第一款约定的付款方式，需双方签章确认，且原告需办理终止协议，目前双方未办理上述手续，故未达到付款条件。因双方于2017年12月27日已经进行对账，且合同约定为“货款两清后，原告还需办理合同终止协议”，原告办理终止协议并非被告付款的前提条件，故对被告的辩解依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告华创中江公司（甲方）与被告西安市建公司下设蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼施工项目部（乙方）签订《陕西华创中江建材有限公司建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，约定由甲方就蓝田县医院门诊住院部综合楼工程向乙方提供建筑工程预拌干混砂浆，每月25号为当月对账日，乙方对账部门（人）为宁超。次月20日前支付上月供货货款的60%，剩余货款在全部货物供货完并办理结算（全部货物供应结束后，除当月的对账工作以外，甲方需在提供全部货物的结算书，双方签章确认，余款的支付时间以结算手续结束开始计算。货款两清后，甲方还需办理合同终止协议）后90天内付清。合同同时对货物基本情况、开票及付款方式、交货方式及时间和地点、验收标准与供货验收、预拌砂浆存储筒仓及设备、违约责任、合同的解除等事项进行了约定。合同签订后，原告开始按合同约定向被告提供砂浆并维修砂浆存储筒仓搅拌设备，被告向原告履行付款义务，原告向被告开具陕西增值税普通发票，被告处收票人为贺飞。2017年12月27日，被告最后一次收票。当日，原、被告双方进行对账，对账结果为：2015年4月26日至2017年5月2日，原告共向被告供货11130.38吨，货款共计2069399.10元，维修费共计5170元，回款合计1206004.02元，累计欠款868565.08元。2018年1月4日，被告向原告付款300000元，剩余货款568565.08元未付，之后未支付任何款项，双方未继续履行供需合同。另查明，被告西安市建公司的名称变更前为西安市建筑工程总公司。本院认为，2015年7月17日，原告华创中江公司与被告西安市建公司下设蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼施工项目部签订的《陕西华创中江建材有限公司建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按时履行了合同约定的义务，2017年12月27日双方对账结算，被告未依约在结算手续办理后90日内付款，应承担违约责任。截止2018年1月4日，被告尚欠原告货共计568565.08元，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付货款568565.08元并支付违约金（以568565.08元为基数，自2018年3月28日起至2018年6月5日止，按年利率4.35%计算的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告西安市建总工程集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告陕西华创中江建材有限公司支付货款568565.08元。二、被告西安市建总工程集团有限公司在本判决生效后三十日内向原告陕西华创中江建材有限公司支付违约金（以568565.08元为基数，自2018年3月28日起至2018年6月5日止，按年利率4.35%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元（原告已预交），由被告西安市建总工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任晓飞人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一八年八月三日书 记 员  赵 云
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初659号
原告：孙凤学，男，1961年3月21日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：吕国江，黑龙江东援律师事务所律师。
被告：邵继浩，男，1980年10月25日出生，汉族，住铁力市。
被告：中国人民保险萝北县分公司，住所地：萝北县。
法定代表人：张玉祥,职务：经理。
本院在审理原告孙凤学与被告邵继浩、中国人民保险萝北县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤学于2018年6月28日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤学撤回起诉。
案件受理费1,912.62元予以免收。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 亢 恒
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更484号
罪犯史海峰，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，住大庆市大同区祝三乡大青山村柳家窝棚屯**号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年11月7日大庆市红岗区人民法院作出（2012）红刑初字第371号刑事判决，以被告人史海峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金9000元。刑期自2012年2月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯有前科，积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史海峰减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初669号
原告：郜艳芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
被告：韩珂新，女，1983年4月20日出生，住安阳市北关区。
原告郜艳芬与被告韩珂新民间借贷纠纷一案。原告郜艳芬于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郜艳芬的委托诉讼代理人刘丁彰，被告韩珂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩珂新偿还借款352000元及利息，利息按月息2分计算，自2017年3月14日起计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费由韩珂新承担。事实和理由：郜艳芬与韩珂新的姐姐系朋友关系，韩珂新以生意周转为由，向郜艳芬借款共计70余万元，分别向郜艳芬出具了借据，双方约定借款利息为月息3分。韩珂新向郜艳芬借款至今，偿还了部分借款支付了部分利息，对剩余借款拒不偿还。
被告韩珂新辩称，对于借款及利息予以认可，韩珂新要求私下调解，对剩余借款本金属实，约定月息2分，利息支付至2017年3月13日。
本院经审理认定本案事实如下，被告韩珂新的姐姐与原告郜艳芬系朋友关系，被告韩珂新于2015年5月11日向原告郜艳芬借款5万元、于2015年5月30日向郜艳芬借款8万元、于2015年7月3日向郜艳芬借款5万元、于2015年10月18日向郜艳芬借款4万元、于2016年1月28日向郜艳芬借款10万元、于2016年2月24日向郜艳芬借款5万元、于2016年4月8日向郜艳芬借款5万元、于2016年5月12日向郜艳芬借款4万元，以上共计借款46万元。韩珂新分别为郜艳芬出具了8张借据，借据未注明利息，未约定还款日期，韩珂新庭审中认可双方约定月息2分。韩珂新支付借款利息至2017年3月13日，并偿还108000元借款本金。现韩珂新尚欠郜艳芬借款本金352000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告韩珂新向原告郜艳芬借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。韩珂新在郜艳芬催要借款后，拒绝偿还借款，应承担相应的法律责任，故郜艳芬要求韩珂新偿还剩余借款352000元及利息（利息从2017年3月14日起按月息2分计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告韩珂新于本判决生效后十日内偿还原告郜艳芬剩余借款352000元及利息（利息按月息2分自2017年3月14日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，案件申请费2632元，两项共计5922元，由被告韩珂新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 王舒泰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00254号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村合作银行董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被执行人：赵广东，男，1965年11月4日生，汉族。
申请执行人安徽明光农村合作银行与被执行人赵广东金融借款合同纠纷一案，明光市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）明民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月17日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）明执字第00254号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万德央
审 判 员 张克喜
代理审判员 蒋新林
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 宋永兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03de867b-36a5-4502-ad0e-63fbf6714a78&imgId=MDNkZTg2N2ItMzZhNS00NTAyLWFkMGUtNjNmYmY2NzE0YTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执335号
申请执行人：宫兆友，男，1973年9月3日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。
委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告宫兆友诉被告戴美权买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0702民初517号民事判决书已发生法律效力，权利人宫兆友于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人戴美权给付欠款80000元，案件受理费900元，合计80900元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费1114元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人戴美权于2016年11月20日给付申请人欠款80900元，迟延履行期间的债务利息申请人宫兆友自愿放弃，执行费1114元被执行人戴美权已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初517号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执335号申请执行人：宫兆友，男，1973年9月3日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。委托诉讼代理人：宫娟，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：戴美权，男，1968年5月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告宫兆友诉被告戴美权买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内0702民初517号民事判决书已发生法律效力，权利人宫兆友于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人戴美权给付欠款80000元，案件受理费900元，合计80900元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费1114元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人戴美权于2016年11月20日给付申请人欠款80900元，迟延履行期间的债务利息申请人宫兆友自愿放弃，执行费1114元被执行人戴美权已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初517号号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初968号
原告：侯宽让，男，1955年7月21日出生，汉族，农民.
被告：王永峰，男，1969年9月30日出生，汉族，农民.
原告侯宽让诉被告王永峰土地租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十六日立案。原告于二〇一八年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宽让自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯宽让撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告侯宽让负担。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 邓娟娟
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李 依
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2081号
原告唐德岭，男，×年×月×日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
被告黄生根，男，×年×月×日出生，汉族，东营市胜煌商贸有限公司经理，原住东营市东营区。
被告东营市胜煌商贸有限公司。住所地：山东省垦利县垦利镇明德路*号。
法定代表人黄生根，经理。
原告唐德岭与被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德岭到庭参加诉讼，被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐德岭诉称，2012年8月3日，被告黄生根向原告借款300000元，借款期限为60天，到期后除支付140000元本金外，余款160000元至今未偿还。被告东营市胜煌商贸有限公司作为担保人应当依法承担连带清偿责任。请求依法判令两被告立即偿还借款160000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告黄生根向原告唐德岭借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币￥300000.（大写）叁拾万元整，用于合法的资金，借款期限为60天，自2012年8月3日起至2012年10月1日止，于2012年10月1日归还，如逾期每天按借款金额的1%加收违约损失赔偿金。特立此据为凭。借款请打入借款人指定账户：账户名黄生根；开户行农行垦利支行；账号：6228451340008036811”。被告黄生根在该借条的借款人处签字捺印。该借条下方载明：“担保人声明：我（单位）自愿为借款人的借款提供担保，并对上述借款承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间自本合同项下第一笔借款发放之日起至本合同约定的最终还款期限届满日后两年；担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含法院的诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”该借条担保人处加盖有被告东营市胜煌商贸有限公司印章。
同日，原告通过其在东营银行的621004667000078613账户向被告黄生根在中国农业银行的6228451340008036811账户转款300000元。借款到期后，被告黄生根偿还原告借款140000元，剩余借款至今未偿还，
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、东营银行业务凭证各一份予以证实。
本院认为，根据原告唐德岭的当庭陈述及其提供的借条、转款凭证，能够认定原告与被告黄生根之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告向被告黄生根提供借款后，被告黄生根未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄生根偿还借款160000元，证据充分，本院予以支持。被告东营市胜煌商贸有限公司为被告黄生根提供担保，应按照约定对涉案借款承担连带清偿责任。被告东营市胜煌商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告黄生根追偿。被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生根于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德岭借款160000元；
二、被告东营市胜煌商贸有限公司承担连带清偿责任；
三、被告东营市胜煌商贸有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定之权利，有权向被告黄生根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，由被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 杜桂根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2081号
原告郑守东。
被告刘鹏。
被告汤德金。
本院在审理原告郑守东诉被告刘鹏、汤德金民间借贷纠纷一案中，原告郑守东于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑守东撤诉。
案件受理费7，050.00元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年十二月十六日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2081号原告徐某，男。被告王某，女。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  苗 勇代理审判员  王成明人民陪审员  徐广峰二〇一四年九月十二日书 记 员  杜晓宁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1922号
原告：芦群桃，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告芦群桃与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦群桃的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦群桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2014年6月7日起按年利率20%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款50000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告芦群桃借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，现原告请求利息自2014年6月7日起按年利率20%计算至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦群桃借款本金100000元及利息，利息自2014年5月7日起按年利率20%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初19号
原告：张滔，男，汉族，1963年10月8日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：曹国祥，男，汉族，1959年10月1日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：殷菊华，女，汉族，1964年11月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告张滔与被告曹国祥、殷菊华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，由审判员蔡红适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，代理书记员李嘉芊担任法庭记录。原告张滔的委托诉讼代理人文波，被告曹国祥、殷菊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国祥、殷菊华立即支付房屋征收款180000元给原告；2、判令被告再支付10000元奖励款给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告曹国祥就共同所建房屋面临征收的问题，双方签订协议书，约定原告在被告家升楼部分的房屋征收款，由被告在征收后向原告支付征收款180000元。如果征收款超过1090000元，被告再向原告支付10000元。两被告系夫妻关系。2016年3月左右，两被告收到的征收款已经超过1090000元，但两被告却没有按照协议约定支付属于原告的征收款及奖励款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告曹国祥、殷菊华辩称：一、愿意支付给原告12万元；二、实际拆迁的房屋有1100个平方，实际只征收补偿了109万元，被告家庭实际补偿人口是9人；三、原告张滔向被告借款1.1万元，没有出具借条；四、由于升楼的部分属于违章建筑，为了顺利升楼找人找关系花费了6000多元，也是被告支付的，在升楼的过程中民工谢亮摔伤用了1.8万元医药费系被告垫付，只是没有收据。
经审理查明：2009年2月11日，原告张滔与被告曹国祥、殷菊华签订购房合同书，双方约定，在两被告所有的位于湘潭县和平乡余家村石马组房屋上再加建砖房三层（原系一栋一层），该加建房屋共计面积277.2平米，由被告建好后卖给原告，每平米价格340元，合计人民币94248元。原告在被告开工时付人民币20000元，以后每建一层付人民币20000元，余款在房屋建好后，按实际面积结算，留全部工程款的百分之五作为质保金，质保期一年。该加建房屋产权归原告张滔所有，房屋征收时的房款，补偿款均归张滔所有，被告曹国祥、殷菊华及其家人不得有异议及干涉。2015年12月7日，原告张滔与被告曹国祥签订协议书，双方约定，张滔在曹国祥家升楼房屋面积184平方米，曹国祥应付180000元征收款给原告，若征收款超过1090000元，应再付10000元给原告。
另查明，两被告所有的房屋于2000年5月24日取得集体土地建设用地使用证，地址为响水乡，用途为住宅，建筑占面积462.95平方米，原、被告之间的房屋加建行为未获政府审批、亦未取得相关权证，合同签订后，该房屋实际加建两层，面积184平方米，原告实际支付给两被告建房费用60000元。被告曹国祥、殷菊华所有的房屋被拆迁后（含合法建筑及违章建筑），获得征收款1090000元，另额外得到补偿50000元。被告曹国祥、殷菊华庭审陈述自愿补偿原告张滔损失人民币120000元。
以上事实有原、被告的身份信息资料、购房合同书、协议书、集体土地建设用地使用证、以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案交易的房屋并未取得相关部门的审批，未办理相关权属证书，原、被告合意建造违章建筑并买卖的行为违反了我国土地管理法和合同法的相关规定，且无法补办相关权属证书，所建房屋属违法建筑，买卖违章建筑的合同应为无效。该房屋现因政府征收行为已被拆除，对于涉案房屋被拆迁所产生的相应财产损失问题，因该房屋未取得相关权证，根据九华拆迁政策，原告不属于房屋拆迁安置人口，是否属于安置人口也是拆迁政策补偿的重要指标，故原告事实上无法取得房屋所有权及相应收益的权利。双方在合同缔约过程中所造的损失实际为缔约过程因合同无效给对方造成的相应损失，而非合同标的自身价款，且双方对此均有过错，故本院对于原告诉请两被告支付房屋征收款180000元及补偿原告10000元奖励款的诉讼请求不予支持。鉴于原告实际投入建房费用60000元，庭审中被告曹国祥、殷菊华陈述自愿补偿原告损失120000元，两被告该自认行为合理，且不违反法律规定，本院对被告曹国祥、殷菊华自愿补偿原告损失120000元的意见予以支持。被告曹国祥、殷菊华辩称原告向其借款11000元的意见，与本案系不同的法律关系，两被告可与原告协商解决或者另行主张权利，被告曹国祥、殷菊华辩称因加建房屋花费6000元以及支付伤者医疗费的意见，因双方对此未予以约定，被告也未提交相关证据证实其主张，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告曹国祥、殷菊华于本判决生效后十日内一次性支付原告张滔损失人民币120000元；
二、驳回原告张滔的其他诉讼请求。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告张滔负担1025元，被告曹国祥、殷菊华共同负担1025元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李嘉芊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所
受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第249号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年4月3日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日晚，被告人杨某甲醉酒后驾驶浙C×××××小型普通汽车，从乐清市柳市镇薛宅村开往该镇城区方向。20时34分许，途经乐清市柳市镇薛宅村村口路段时，被执勤的民警当场查获。经理化检验，被告人杨某甲的血液中酒精含量为131.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人杨某乙的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日至2013年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈淑佩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑一复字第11号
被告人赵序国。
指定辩护人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人赵序国犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵序美、刘欣静、刘某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十二月十一日以（2012）潍刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人赵序国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵序国限制减刑；被告人赵序国赔偿附带民事诉讼原告人赵序美、刘欣静、刘某甲各项经济损失共计人民币172995.5元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费人民币18500元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人赵序国指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人赵序国曾因在其屋后种树之事与本村村民刘某甲产生矛盾。2012年4月16日14时许，在山东省昌乐县营丘镇王疃村南北大街上，赵序国又因屋后种树一事与刘某甲及刘某甲的父亲刘某乙发生争吵并厮打。在厮打中，赵序国持随身携带的尖刀先后朝刘某甲的颈部、胸部猛刺数刀，朝刘某乙的胸部猛刺二刀，刘某乙经抢救无效死亡。当晚，赵序国在亲友的陪同下到公安机关投案。经鉴定，刘某乙系锐器刺破左上肺静脉致失血性休克而死亡，刘某甲的伤情构成轻伤。
上述事实，有被害人刘某甲关于本案起因及被告人赵序国将刘某乙捅死、将自己捅伤的陈述；有证人齐某、赵某、玄某某、李某等证实赵序国和刘某甲因种树之事发生争执，赵序国持刀捅刺刘某甲、刘某乙的情况；公安机关提取的赵序国作案用的刀子等物证，原审庭审时，经赵序国辨认并确认；公安机关出具的办案说明等书证证实赵序国投案自首等情况；鉴定意见证实被害人刘某乙的死亡原因和刘某甲的损伤情况；现场勘验检查笔录记载了案发现场的具体情况；被告人赵序国对案发原因及与被害人发生争执继而持刀捅刺刘某乙、刘某甲的犯罪事实供认不讳，与其他证据相吻合。足以认定。
复核期间，被告人赵序国的指定辩护人提出“赵序国的本意只是伤害被害人，原审判决认为赵序国构成故意杀人罪不当；赵序国具有自首情节，认罪、悔罪态度好，应当撤销限制减刑”的辩护意见。
本院认为，被告人赵序国因琐事故意杀人，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。且犯罪情节特别恶劣，后果极其严重。鉴于本案系邻里纠纷所引起，赵序国作案后投案自首，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于指定辩护人的辩护意见，经查，赵序国因其屋后种树之事而携带尖刀到被害人家，与被害人发生争执后，持刀将二被害人捅死、捅伤。作为心智健全之人，赵序国明知其持刀捅刺他人要害部位会发生他人伤亡的后果，却放任这种结果的发生，其行为符合故意杀人罪的构成要件。鉴于赵序国作案后投案自首，能够认罪、悔罪，原审法院根据本案的具体情况，综合考量赵序国的犯罪情节，依法对其作出的判决结果是正确的。故指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑一初字第113号以故意杀人罪判处被告人赵序国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵序国限制减刑的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲轲
代理审判员 杨福迅
代理审判员 曹 毅
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李 岩
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第14号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人汪某某，男，1958年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民。2013年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，欲办理茅台酒专卖权的被害人杨某某经朋友刘浪介绍与被告人汪某某认识，汪某某谎称自己有关系，有能力为他人取得茅台酒专卖权，杨某某遂与汪某某签订办理4.5吨茅台酒专卖店的协议。在骗取杨某某定金10万元后，被告人汪某某将其中2万元交给自称能办理茅台酒专卖权的郭某，剩下的8万元被自己挥霍，经被害人多次催收拒不返还10万元，后被害人多次联系，无法找到被告人，随即报案。案发后，被告人家属代其退回赃款10万元。
以上事实，有公诉机关出示的证明、户籍证明、收条、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物后逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且其家属已经代为退还全部赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田维德
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4971号
原告袁绪好，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告汤俊，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告夏芸，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告袁绪好与被告汤俊、夏芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁绪好的委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告汤俊、夏芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁绪好诉称，原告通过朋友介绍认识被告，两被告系夫妻关系。2015年1月底，被告汤俊以做生意急需资金周转为由向原告提出借款人民币54万元（以下币种均为人民币）。1月31日，被告汤俊向原告出具借据一份，承诺按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并于2015年2月28日前归还；如逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼而产生的律师费、诉讼费等。当日，原告分别通过中国工商银行及邮政储蓄银行向被告汤俊转账34万和20万元。被告收到款项后，出具收条一张。届期，被告未按约还款，亦未按约支付利息，而两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款54万元；2、两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息（自2015年1月31日计算至实际清偿之日止）；3、两被告支付原告律师代理费5000元。本案保全费、受理费由两被告承担。
被告汤俊、夏芸未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告汤俊向原告出具借据一份，载明“今有借款人汤俊身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向出借人袁绪好借款人民币银行转账伍拾肆万元正（￥540000.／）利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并定于2015年2月28日之前归还。借款人到期未按时履行还款的，除应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息外，还要承担出借人诉讼法院所产生的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。……”当日，原告通过中国工商银行向被告汤俊转账34万元，通过中国邮政储蓄银行向被告汤俊汇款20万元。被告收到款项后，出具收条一份，确认收到上述款项。届期，被告未按约还款。经催讨，未果。原告为此聘请律师，产生律师代理费5000元。现因被告汤俊借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借据、收据、中国工商银行转账凭证、中国邮政储蓄银行转账凭证、聘用律师合同、律师费发票各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借据、收条及转账凭证，本院确认被告汤俊向原告借款54万元的事实，故对原告要求被告汤俊归还借款本金54万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息及律师费，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。关于被告夏芸在本案中应承担的责任，系争债务发生于被告汤俊与夏芸婚姻关系存续期间，在未有其他相反证据的情况下，应依法认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告夏芸承担共同还款之责，本院予以支持。被告汤俊、夏芸经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俊、夏芸应于本判决生效之日起十日内归还原告袁绪好借款人民币54万元；
二、被告汤俊、夏芸应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告袁绪好上述借款的利息（自2015年1月31日计算至实际清偿之日止，不超过年利率24%25）；
三、被告汤俊、夏芸应于本判决生效之日起十日内偿付原告袁绪好律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1020元，由被告汤俊、夏芸负担。
本案受理费人民币9250元，由被告汤俊、夏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 张 庆
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初136号
原告：丁龙国，男，汉族，1970年3月28日出生，无业，住所地七台河市桃山区。
被告：李凌志，男，汉族，年龄不详，住所地七台河市桃山区。
原告丁龙国与被告李凌志委托代理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受�。
丁龙国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还代理报酬200000.00元；2.被告承担诉讼费用。2014年11月21日，原告与被告签订书面委托代理合同，双方达成由原告为被告代理承建茄子河区公安局东侧盛都花园开发住宅小区建筑工程一事。被告于2014年10月份开始施工建设，并约定给付原告代理报酬200000.00元。现被告已超过合同约定给付期限，并不能按合同约定自动履行给付义务。原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。
本院认为，原告丁龙国与被告李凌志委托代理合同纠纷一案，由于原告未提供被告准确信息，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁龙国的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟晖
二〇一八年七月六日
书 记 员 李艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1202民初3107号
原告：张朝峰，男，1992年10月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被告：吉万良，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告张朝峰与被告吉万良民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月13日立案，原告张朝峰于2018年9月21日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝峰撤诉。
案件受理费25元，由原告张朝峰负担。
审判员 王海霞
二〇一八年九月二十一日
书记员 李忠秋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2243号
原告:滑县三维农资科技服务有限责任公司。
法定代表人：田维民，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘卫民，男，1963年12月1日生，汉族。
被告：李文涛，男，1987年2月28日生，汉族。
原告滑县三维农资科技服务有限责任公司诉被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫民到庭参加了诉讼。被告李文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县三维农资科技服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25950元及利息（利息自2018年3月13日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资肥料，被告曾购买原告肥料，但未支付完毕货款，被告共欠原告肥料款25950元，且向原告出具有欠据。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告李文涛缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年、2014年为被告供应肥料，由被告销售，被告于2013年10月13日向原告出具存货条，该存货条载明：“存货条史丹利花生肥（15-10-15）剩34袋，李文涛，2014年10月13日”；被告另于2014年4月8日向原告出具收条，该收条载明：“今收到史丹利（15-10-15）花生专用肥陆拾袋，李文涛，2014年4月8日”，该收条上亦载明“16袋”，原告陈述“16袋”指剩“16袋”；庭审中，原告陈述每袋史丹利花生肥单价为120元。原告于2015年、2016年持续为被告供应肥料，被告在原告处赊购肥料，经结算，被告于2016年9月29日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到史丹利贰万壹仟玖佰伍拾元整（￥21950元），李文涛，2016年9月19日，2017年1月11日还款3500元整”。上述货款，经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、存货条、收到条等予以证实。
本院认为，原告为被告供应肥料，被告支付货款给原告，双方之间的买卖合同关系已成立并生效，双方均应全面履行合同，被告应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告所举出的存货条及收条，共有50袋史丹利花生肥，按原告所陈述单价120元/袋，被告应支付原告货款6000元。结合原告所出示的欠条，扣除已支付的3500元，被告应支付原告货款18450元。上述货款共计24450元。鉴于被告未及时向原告支付货款，确实给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自起诉之日起即2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李文涛于本判决生效后十日内支付原告滑县三维农资科技服务有限责任公司货款24450元及利息（利息自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告滑县三维农资科技服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元,由被告李文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十七日
书记员 张菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1984号
被告：嫩江县海江镇长华村村民委员会，住所地嫩江县海江镇长华村。
法定代表人：刘学武，职务村长。
委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：闫天罡，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县海江镇长华村村民委员会（简称长华村）与被告闫天罡农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告长华村于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长华村与被告闫天罡达成和解，被告闫天罡实际履行义务，故原告长华村申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县海江镇长华村村民委员会撤诉。
受理费25.00元，由原告嫩江县海江镇长华村村民委员会负担。
审判员 高云松
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈令仟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初938号
原告：李保艳，女，汉族，1978年7月27日出生，无职业，现住黑河市
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市龙滨路24号，统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告李保艳与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保艳到庭参加了诉讼,被告黑河市当当投资有限公司、王建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保艳向本院提出诉讼请求:被告偿还原告借款本金40万元，利息25.6万元，起止日期2015年10月1日至2018年5月30日，月息2%（40万元×2%×32个月=25.6万元），合计65.6万元。利息从2018年6月1日起至欠款给付之日止。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告借款40万元，并签署了《借款协议书》（编号2015A121），开具了收据，协议约定借款按年利率24%（月息2%），按照协议约定被告于2015年6月-9月付原告利息3.2万元，自2015年10月1日-2018年5月30日一直未支付利息，欠利息25.6万元，原告多次向被告索要偿还本金40万元，至今未还。截至目前共欠原告本、息合计65.6万元。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据，本院认定案件事实如下：被告为购买黑河乾通汽车贸易城于2015年5月30日向原告借款40万元，签订《借款协议书》,并出具了收据，《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方李保艳，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定年利率24%（月利率2%），按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。借款后，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金，按照月利率2%给付利息至2015年9月，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金40万元及利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订的《借款协议书》真实、合法、有效，被告黑河市当当投资有限公司作为借款人在该《借款协议书》加盖公章，由黑河市当当投资有限公司法定代表人王建宏签名，并出具《收据》，能够证明被告黑河市当当投资有限公司向原告借款40万元的事实清楚，故认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷的民事法律关系，虽然被告王建宏在借款人处签字，但王建宏作为黑河市当当投资有限公司的法定代表人签字，履行的是职务行为，故原告请求被告王建宏承担给付义务的主张不成立。现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护；同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告李保艳借款本金40万元、给付利息25.6万元（自2015年10月起至2018年5月30日止计32个月，按照年利率24%计算），合计65.6万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告李保艳自2018年6月1日起至借款本金清偿之日止的利息（本金基数40万元，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李保艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,180元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘桂玲
二〇一八年八月二十六日
书记员 王莹莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4984号
原告：赵智武，男，1960年8月3日出生，汉族。
原告：赵志纪，女，1958年5月14日出生，汉族，。
原告：赵文，女，1963年10月27日出生，汉族。
原告：赵红岩，女，1966年2月5日出生，汉族。
被告：陕西天羿实业有限责任公司。
法定代表人：魏延成，该公司经理。
原告赵智武、赵志纪、赵文、赵红岩与被告陕西天羿实业有限责任公司共有纠纷一案，本院依法受理后，原告赵智武、赵志纪、赵文、赵红岩于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵智武、赵志纪、赵文、赵红岩撤回起诉。
案件受理费68元（原告已预交），本院减半收取34元，由原告赵智武、赵志纪、赵文、赵红岩共同承担。
审判员 杨婷
二〇一八年八月十七日
书记员 张帆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1124号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。住所地：黑河市。
法定代表人：孙晓波，局长。
委托诉讼代理人：杨锐芳，副局长。
委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
被告：斗虎林，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局（以下简称干岔子管理局）与被告斗虎林侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干岔子管理局法定代表人孙晓波及委托诉讼代理人杨锐芳、罗芳，被告斗虎林委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干岔子管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告斗虎林在黑河市干岔子林场施业区1区51号林地内停止侵害，并返还0.9公顷林地；2.请求判决被告斗虎林赔偿2017年、2018年擅自耕种林地经济损失5,400元（3,000元/公顷/年）；3.请求判决被告斗虎林负担诉讼费用。事实和理由：2016年以前，黑河市干岔子林场每年均与被告斗虎林签订国有林地有偿使用合同。2016年，原告干岔子管理局开始在黑龙江××岔子××自然保护区规划、设计退耕还湿绿色生态国家项目。该项目位于黑河市干岔子林场施业区内，涉及林地45块，建设面积2000亩。2017年1月7日，黑河市干岔子林场向被告斗虎林送达了《退耕还湿林地收回通知书》。通知：自2017年起，黑河市干岔子林场收回1区51号0.9公顷林地，不再向被告斗虎林进行续包。但被告斗虎林却于2017年5月、2018年5月，连续两年在上述林地擅自种植农作物，导致原告干岔子管理局正在建设的国家还湿项目（种植紫花苜蓿）作业被迫停止两年，给原告干岔子管理局还湿种草造成实际经济损失。据此，原告干岔子管理局诉至本院。
被告斗虎林辩称，原告干岔子管理局所提诉讼请求不成立。本案案由定为侵权纠纷与客观事实不符。案涉土地系1995年经孙吴县主管开垦荒地的“八大局”审批后，由哈达彦村40余户村民在荒地上开垦出来的。1996年，孙吴县人民政府向开垦荒地的村民核发了《国有土地使用证》。持证村民向孙吴县国土局交纳使用费及农业税，现案涉土地已享有国家发放的补贴款，被告斗虎林属于合法承包土地农户。至于被告斗虎林在被动情况下与其他部门签订的合同，均不是被告斗虎林真实意思表示。被告斗虎林签订合同的目的，也仅仅是为了能够继续耕种土地。请求驳回原告干岔子管理局提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，黑河市干岔子林场与被告斗虎林签订《国有林地资源有偿使用合同书》一份。黑河市干岔子林场将其1区51号0.9公顷林地租赁给被告斗虎林耕种使用至2016年10月30日。2017年1月7日，黑河市干岔子林场向被告斗虎林送达了《退耕还湿林地收回通知单》。通知被告斗虎林：原承包给被告斗虎林的0.9公顷林地，在2017年将建设退耕还湿项目。故不再与被告斗虎林签订2017年林地承包合同。如被告斗虎林同意，可与黑河市干岔子林场签订《黑河市干岔子林场退耕还湿项目种植紫花苜蓿委托合同》。此后，可继续在原承包的0.9公顷林地上种植紫花苜蓿，合同期限5年（自2017年起至2021年届满）。但被告斗虎林不同意。自2017年起，除被告斗虎林等8户村民外的其他30余户原承包黑河市干岔子林场林地的村民，均已将各自所耕种的林地交还给黑河市干岔子林场，或与其签订《黑河市干岔子林场退耕还湿项目种植紫花苜蓿委托合同》，在各自原承包林地上种植紫花苜蓿。2017年5月、2018年5月，被告斗虎林未经原告干岔子管理局同意，连续两年在诉争0.9公顷林地种植农作物。故原告干岔子管理局以被告斗虎林侵占国有林地0.9公顷擅自耕种农作物，导致正在建设的国家还湿项目作业被迫停止两年为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。而被告斗虎林则以答辩意见予以抗辩。
经查，2016年，被告斗虎林向黑河市干岔子林场交纳林地承包费标准为1,900元/公顷。
本院认为，2016年3月1日，被告斗虎林已与黑河市干岔子林场签订《国有林地资源有偿使用合同书》，并向该林场交纳林地承包费。由此可知，被告斗虎林对于诉争林地管理权归黑河市干岔子林场享有是明知的。并且，黑河市干岔子林场已向其告知：2017年，原告干岔子管理局将在诉争林地建设退耕还湿项目作业，故不再允许被告斗虎林在诉争林地种植农作物。在此情况下，被告斗虎林未经原告干岔子管理局许可，连续两年擅自耕种诉争林地的行为，已导致原告干岔子管理局正在建设的退耕还湿项目被迫停止作业。据此，本院认定，被告斗虎林的上述行为已构成侵权。其理应停止侵害、返还诉争林地，并参照诉争林地原承包费标准（1,900元/公顷）赔偿原告干岔子管理局所受经济损失3,420元（1,900元/公顷×0.9公顷×2年=3,420元）。
综上所述，原告干岔子管理局提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、第四项、第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告斗虎林于本判决生效之日，在黑河市干岔子林场施业区1区51号林地内停止侵害，并返还原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局0.9公顷林地；
二、被告斗虎林于本判决生效之日，赔偿原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局2017年、2018年经济损失3,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斗虎林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 雪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第68号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人栗某某，男，1970年8月29日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人栗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒、助理检察员师卢艳，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日上午，被告人栗某某和吸毒人员杨某某在栗某某家共同吸食了一小包“大烟”。后栗某某以每包200元的价格卖给杨某某2包“大烟”（共重0.5克，经鉴定，含咖啡因成份）。当日，栗某某被公安机关抓获后，从栗某某身上搜出7包“大烟”（共重1.96克，经鉴定，含海洛因和咖啡因成份），并扣押现金1275元。
另查明，2013年11月4日，被告人栗某某的妻子吴某某到公安机关送缴1包“大烟”底料（重10.29克，经鉴定，含咖啡因成份）、1包“大烟”（重3.71克，经鉴定，含海洛因、咖啡因成份）、13小包“大烟”（共重3.54克，经鉴定，含海洛因、咖啡因成份）和一个电子秤，吴某某声称上述毒品均系栗某某购买并藏匿在自家卧室用于自己吸食，栗某某亦对此无异议。案发后，上述毒品已上缴公安机关。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某某的证言，扣押物品清单，称重笔录及照片，毒品照片，毒品检验鉴定报告，上缴毒品单据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。栗某某有前科，可以酌情从重处罚。栗某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人栗某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1575号
原告：张楠，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告张楠与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张楠于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费3016元（原告已预交），减半收取1508元，由原告张楠负担。
审 判 长 任晓飞
人民陪审员 刘定安
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵 云