wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第62号
原告：王晓明，男，汉族，1953年11月14日生。
委托代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
被告：姚德全，男，汉族，1965年4月1日生。
委托代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
本院于2014年9月9日受理原告王晓明诉被告姚德全不当得利纠纷一案，被告姚德全在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱瑞东独任审查，现已审查终结。
原告王晓明诉称，原告因工程建设急需资金，被告姚德全称其作为保证人能向案外人李金林借到大笔资金，但要求原告将借款总金额的15%作为保证金交被告监管，并由其向李金林转交。2012年9月25日原告与被告姚德全签订了保证金承诺协议后，与李金林见面并签订了最高额借贷合同，次日李金林向原告支付3000万元。嗣后原告根据被告指定的账号支付利息240万元，保证金200万元。同年9月28日和10月24日，李金林向原告分别支付300万元和800万元，原告又根据被告指定的账号分别向被告支付保证金100万元和315万元，被告向原告分别开具相应收条。原告用款期间，由于未能按合同规定的时间支付利息，故要求被告将已收取的615万元保证金先行向李金林支付，但遭到被告的无理拒绝。2013年6月27日李金林将原告起诉至南京市中级人民法院。在案件审理期间，李金林确认从未要求被告姚德全为原告作过任何保证，被告收取的保证金和银行利息从未向李金林支付过。鉴于此原告认为被告以欺诈、胁迫的方式，非法收取原告巨额保证金和利息，使原告蒙受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院。请求法院判令：1、确认原告与被告于2012年9月25日签订的保证金承诺协议和原告于2013年3月31日向被告出具的说明无效。2、被告向原告返还保证金615万元，返还利息217万元，并赔偿损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告姚德全对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。被告户籍登记地为南京市秦淮区大光路＊＊号，要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
原告王晓明辨称：原告到被告提供的户籍登记地查证，查无此人，所在社区对被告信息也全然不知，被告仅仅是户籍登记地在秦淮区，并不实际居住。被告姚德全经常居住地在南京市雨花台区安德门78号德安花园＊幢＊＊＊＊室。
本院审查查明，被告户籍登记地址在南京市秦淮区光华东街＊＊号，其实际居住在南京市雨花台区德安花园＊幢＊单元＊＊＊＊室已达三年以上。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。至原告起诉时被告在南京市雨花台区德安花园小区居住已满一年，该地可以视为被告的经常居住地。德安花园小区属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，本案被告姚德全要求将本案移送其住所地法院即南京市秦淮区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告姚德全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年十一月三日
见习书记员 王闻文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2046号
罪犯杨本钢，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市竞秀区人，现在河北�太行监狱服刑。
河北保定市竞秀区人民法院于2016年6月29日作出（2015）新刑初字第315号刑事判决，以被告人杨本钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨本钢不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨本钢申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀06刑终439号刑事裁定，准许上诉人杨本钢撤回上诉。原判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨本钢在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁�文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨本钢减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审20号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人孙春长，男，1951年12月18日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月25日作出《满国土方罚字【2017】035号行政处罚决定书》，决定对孙春长：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2643.3平方米（合3.96亩）土地退还给大赛村村委会；2、依法对孙春长非法占用土地2643.3平方米（合3.96亩）处以罚款（18元/平方米）肆万柒仟伍佰柒拾玖元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月25日作出的《满国土方罚字【2017】035号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月25日作出的《满国土方罚字【2017】035号行政处罚决定书》。
案件受理费550元，由被执行人孙春长负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第92号
罪犯关同国。
天津经济技术开发区人民法院于2010年1月27日作出（2010）开刑初字第17号刑事判决，以被告人关同国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯关同国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯关同国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯关同国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关同国减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第174号
原告郑某某，男，1978年1月16日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人吴绍钦，男，1980年10月8日出生，汉族，临沂高冠法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告李某某，女，1984年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑某某与被告李某某探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人吴绍钦到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年4月30日办理结婚登记，婚后于2009年3月3日生育一男孩，取名“李某”，由于婚后感情不合，2012年7月18日，原、被告在民政部门办理离婚登记，双方约定男孩“李某”抚养权归原告，因孩子较小原告同意被告将孩子抚养至6岁，期间原告每月支付抚养费1000元，原告享有探视权，但离婚后被告带走孩子躲避并拒不让原告探视孩子，为此，原告诉至法院，请求判决原告对男孩“李某”享有探视权，责令被告履行协助原告探视孩子的义务。
被告李某某应诉后未答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告李某某原系夫妻关系，原、被告在婚姻存续期间，于2009年3月10日生育一男孩，取名“李某”。2012年7月18日，原、被告因感情不合，在临沂市罗庄区民政局协议离婚，同日双方签订《离婚协议书》，约定原、被告自愿离婚，婚生男孩“李某”抚养权归原告郑某某所有，由于孩子年龄较小，暂由被告李某某代为抚养，原告郑某某每月于20号前支付当月1000元的抚养费，原告郑某某每周六、周日可接孩子回家至少留宿一晚。协议签订后，被告李某某携带男孩“李某”一起生活，原告郑某某依约探望男孩“李某”时，被告李某某携带男孩“李某”躲避不见至今下落不明，为此成诉。
上述事实，有当事人提供的身份证、出生医学证明、《离婚协议书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告郑某某与被告李某某原系夫妻关系，男孩“李某”是双方共同的子女，在离婚后，不直接抚养子女的一方有探望探望子女的的权利，另一方有协助的义务。原告郑某某作为男孩“李某”之父，有探视的权利，故原告主张享有对男孩“李某”的探视权，被告履行协助原告探望“李某”的义务，理由正当合法，依法应予支持。原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告探望孩子的时间方式仍按《离婚协议书》继续履行，原告探视应尽量避免影响孩子的正常学习。依照《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某对婚生男孩“李某”享有探视权，探视时间自每周的星期六8时至次日16时，探视期间需争得孩子同意后可与孩子同住一晚，被告李某某有协助的义务。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘洪斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审29号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人吉林市晟驰物流有限公司。住所地吉林市高新技术产业开发区。
法定代表人刘彦青，总经理。
委托代理人栾流星，该公司法务。
委托代理人于树德，该公司职员。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4043号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00478号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某，男，1983年11月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，重庆市帝力游艇制造有限公司司机。因本案于2013年7月24日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2011年6月向交通银行申办了一张信用额度为24000元的信用卡后，明知没有还款能力而大量透支使用该卡，至2013年2月18日，被告人何某逾期拖欠本金累计23871.88元、息费等9343.27元。且经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。
被告人何某于2013年7月24日被公安机关抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、报案书、信用卡申领相关材料、催收记录、交易明细、居住证明，证人胡某某、王某某的证言，被告人何某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人何某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位交通银行退赔赃款23871.88元。
上述罚金于被告人何某退赔被害单位违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 娟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初290号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人凌万雄，曾用名凌万益，男，1977年5月30日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因吸毒于2017年8月11日被强制戒毒二年（自2017年8月8日至2019年8月7日）。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人凌万雄犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人凌万雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年03月29日13时许，被告人凌万雄在徐闻县徐城街道东方一路新华书店门口处贩卖了80元的毒品海洛因给陈某1时被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人凌万雄身上缴获毒品海洛因2小包及人民币100元，在陈某1身上缴获海洛因毒品1小包。经鉴定：缴获的3小包毒品均检出海洛因成分，经称重，3小包毒品共净重0.19克。
另查明，被告人凌万雄被抓获时，公安干警从其身上扣押了陈某2给其的人民币100元，其中80元系毒资。
上述事实，被告人凌万雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人凌万雄的供述和辩解，证人陈某1的证言，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，称重笔录、称重相片，指认笔录、指认相片，涉案物品移交清单，检验报告，调取证据清单、客户资料话单查询，抓获经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书复印件、指纹、DNA采集登记凭证（凌万雄）违法犯罪经历查询说明、吸毒人员详细信息表，犯罪嫌疑人归案情况说明、说明材料，刑事判决书，户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人凌万雄无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人凌万雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌万雄对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人凌万雄归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚，但被告人凌万雄曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人凌万雄一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.19克属于违禁品，毒资80元属于犯罪所得，依法均应予没收。其他扣押在案的物品，现有证据不足以证实系专用于犯罪的工具，故不宜没收，由扣押机关按规定处理。根据被告人凌万雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌万雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.19克、毒资80元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 吴继东
人民陪审员 余明列
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执329之1号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人：司发涛。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，出生1964年4月15日，住永靖县。
被执行人：刘霞明，男，汉族，出生1973年10月23日，农民，住永靖县。
被执行人：刘文尧，男，汉族，出生1973年9月15日，农民，住永靖县。
本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与刘霞明、刘文尧借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘霞明家中财产已被另案查封、扣押，银行中也无存款。被执行人刘文尧下落不明，家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十月十一日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执329之1号申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。住所地：永靖县。法定代表人：司发涛。委托代理人：党仁杰，男，汉族，出生1964年4月15日，住永靖县。被执行人：刘霞明，男，汉族，出生1973年10月23日，农民，住永靖县。被执行人：刘文尧，男，汉族，出生1973年9月15日，农民，住永靖县。本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与刘霞明、刘文尧借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘霞明家中财产已被另案查封、扣押，银行中也无存款。被执行人刘文尧下落不明，家中无可供执行财产，银行中也无存款，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十月十一日书记员  孔维智
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审43号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人李靖，女，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4063号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初83号
原告段宗元，女，汉族，1956年9月16日出生，住黄冈市黄州区，
被告黄冈市房地产管理局，住所地：黄冈市黄州区西湖二路56号，统一社会信用代码：12421100F8833103XW。
法定代表人袁国俊，该局局长。
委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211199810620964，代理权限为一般代理。
第三人汪明，男，汉族，1964年5月27日出生，住黄州区，
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，执业证号14211200811566872。代理权限为一般代理。
原告段宗元不服被告黄冈市房地产管理局及第三人汪明房屋所有权登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，原告因纠纷在黄冈市国土资源局查到原告的集体土地在原告不知情的情况下，被国土资源局违法转让，原告随即以黄冈市国土资源局为被告向法院提起行政诉讼，在案件审理过程中查明，第三人伪造协议并且代替原告签字取得国有土地使用权。一审和二审均围绕协议书认为原告起诉超过诉讼时效。原告在申诉期查询到被告在第三人没有规划许可证的情况下为第三人办理房屋所有权证，程序和实体严重违法。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条、第十八条、第二十三规定，第三人没有提供本人的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料及其他有关证明材料，仅用取得方式违法的土地使用权证及承诺书就办理了房屋产权证。办理房屋产权证的资料显示有涂改痕迹，被告为第三人办理房屋所有权证不规范，不合法。在房屋权利状况表格中第三人填写的权属来源是自建，被告应该对第三人的建设用地合法性（有关部门的批准）、有关手续的合法性（立项、规划、开工的手续）、是否有质量合格单进行审查。没有证据表明被告对上述事项进行审查，第三人没有资格办理房屋所有权证。第三人办理房屋所有权的该宗土地的权属人及建设权人属于原告，原告拥有《黄冈市市区拆迁建设指挥部》的还建在原址××××）的证明材料以及原告的《土地建筑许可证》。被告在办理第三人房屋所有权证时严重违反国家的法律并损害原告的合法权益，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的法律责任以及第三人的承诺书，请求：1、依法确认被告为第三人办理的房屋所有权证行为违法，责令被告纠正错误登记行为，依法收回为第三人办理的房屋所有权证；2、判令被告、第三人共同赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄冈市房地产管理局辩称，一、原告段宗元起诉没有主体资格。原告起诉的涉案房屋的土地使用权人及房屋所有权人为本案的第三人汪明，本案的土地使用权登记在前，原告不是土地使用权登记及房屋所有权登记的相对人，也不是利害关系人，原告提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，应当依法驳回的起诉。二、原告段宗元提起行政诉讼已超过起诉期限，应依法驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案的房产系2003年1月进行的行政登记，如原告认为该登记行为不妥，应当在6个月内提起行政诉讼，而原告在2018年5月才提起行政诉讼，显然已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应当驳回原告的起诉。三、被告为第三人办理房屋所有权证程序合法，办证行为有效。2003年1月13日第三人汪明提出请求对其位于黄州区赤壁一路的房屋进行登记，汪明提供了申请书、身份证、黄冈国用（2013）字第000202041号国有土地使用证、黄冈市黄州区拆迁建设指挥部的证明、承诺书、房屋测绘报告等相关资料，被告根据《房屋权属登记管理办法》等相关规定，为第三人汪明办理了房屋所有权证，被告的登记行为符合相关规定。综上所述，被告办证的行为没有违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告起诉没有主体资格，超过起诉期限，起诉理由不成立，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。原告段宗元讼争的房屋所依附的土地，在土地登记部门登记的土地使用权人为第三人汪明。原告不是被告黄冈市房地产管理局房屋登记行为的相对人，亦不是该行政行为的利害关系人。被告对第三人作出的房屋登记行为与�告没有利害关系。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段宗元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
江苏省南通市经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初72号
原告戴建华，男，1952年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
原告王士凯，男，1953年2月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告葛明章，男，1952年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告王吉英，女，1958年7月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告葛美云，女，1963年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告王美云，女，1963年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴美云，女，1953年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告葛明成，男，1951年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告周桂英，女，1957年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告翁美芳，女，1955年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
十原告共同委托诉讼代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区人民政府,住所地南通市通州区。
法定代表人凌屹，区长。
本院在审理原告戴建华、王士凯、葛明章、王吉英、葛美云、王美云、吴美云、葛明成、周桂英、翁美芳诉被告南通市通州区人民政府行政给付一案中，原告戴建华、王士凯、葛明章、王吉英、葛美云、王美云、吴美云、葛明成、周桂英、翁美芳于2018年8月13日以本院不具备管辖权，另行向有管辖权的法院起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴建华、王士凯、葛明章、王吉英、葛美云、王美云、吴美云、葛明成、周桂英、翁美芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴建华、王士凯、葛明章、王吉英、葛美云、王美云、吴美云、葛明成、周桂英、翁美芳承担。
审 判 长 齐海生
审 判 员 管丽君
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 祁洋洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00061号
申请人马尚燕。
申请人韩庆义。
本院于2014年2月17日受理了申请人韩庆义、马尚燕请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2013年12月29日15时30分，申请人韩庆义驾驶鄂E183**轻型货车，在秭归县茅坪镇茅坪小区左转弯往建平路行驶时，遇马尚燕驾驶的鄂E9U4**小型客车沿建平路往平湖大道行驶时两车相撞，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人韩庆义负主要责任，马尚燕负次要责任。2014年1月22日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
韩庆义的车辆修理费1200元由马尚燕赔偿，定于2014年2月7日前付清。马尚燕的车辆修理费1000元由韩庆义赔偿，定于2014年2月7日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩庆义、马尚燕经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十七日
书记员 周 波
河南省�丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第1062-1号
原告商丘市海亚四季港湾业主委员会。
代表人李怡，职务业委会主任。
委托代理人吕穗峰，男，汉族，1956年2月23日出生。
委托代理人黄书磊，男，汉族，1978年6月4日出生。
被告芦付海，男，汉族，1962年12月5日生。
委托代理人秦博，1978年11月24日出生。
上列原告诉被告业主共有权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告商丘市海亚四季港湾业主委员会撤回对被告卢付海的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元由原告商丘市海亚四季港湾业主委员会承担。
（此页无正文）
审判长 孟捷
审判员 洪博
审判员 耿民
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔柳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00042号
原告朱某。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告朱某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告朱某书面向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第149号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月6日出生，公民身份号码：4412211975********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市金渡镇大坑村委会9队，因涉嫌犯故意伤害于2014年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，被害人黄某戊向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日，公开合并开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人陈某于2014年11月17日，在高要市金渡镇大坑村委会，因山地权属问题与被害人黄某戊及其弟弟黄某甲发生口角纠纷，后引致双方打斗。在打斗过程中，被告人陈某用拳头将被害人黄某戊的头部、面部打伤，黄某戊、黄某甲亦用拳头打伤被告陈某的右手指、右眼部。双方被群众劝开后，被告陈某即从车中拿出一把柴刀，但被周围的群众制止了。持菜刀将被害人夏某、周某和杨某砍伤后逃离现场。经高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某戊的损伤程度属于轻伤二级，被告人陈某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的起诉书和经法庭质证的下列证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押笔录、证据保全清单、诊断报告单、行政处罚决定书等；2、物证：柴刀一把；3、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、刘某的证言；4、被害人黄某戊的陈述；5、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书；6、辩论笔录，现场勘查笔录、现场图片；7、被告人陈某归案后供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。并提出以故意伤害罪判处被告人陈某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
关于附带民事诉讼部分：原告人黄某戊请求在追究被告人陈某刑事责任同意，请求判令被告人陈某赔偿治疗的医疗费4771.46元，误工费1500元，护理费500元，住院伙食费500元，营养费500元，共7971.46元。在本案审理过程中，被告人陈某表示愿意赔偿原告人的经济损失，并委托家属按原告人的诉请求赔偿了人民币共7971元给原告人。附带民事诉讼原告人向本院出具了对被告人的谅解书，并向本院申请撤销附带民事诉讼起诉。
本院认为，被告人陈某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。高要市人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。且被告人在本案审理过程中，主动按被害人的请求全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人陈某确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对其可以适用缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的涉案凶器柴刀一把，予以没收存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年四月八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第440号
原告张鹿，男，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告师学军，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告段爱玲（系被告师学军之妻），女，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告师永强，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告张鹿诉被告师学军、段爱玲、师永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹿到庭参加诉讼，被告师学军、段爱玲、师永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹿诉称，2014年1月24日被告师学军向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定月利率3分，被告师永强为该笔借款做连带保证。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款及利息，被告拒绝偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年1月25日起至2015年2月11日止，按月利率2分计算）；诉讼费由三被告承担。
被告师学军未进行答辩。
被告段爱玲未进行答辩。
被告师永强未进行答辩。
经审理查明，被告师学军、段爱玲系夫妻关系，2014年1月24日被告师学军向原告张鹿借款5万元，并约定借款期限2个月，从2014年1月24日至2014年3月24日止。被告师永强作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，经原告催要被告一直未能给付，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据一张以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告师学军向原告张鹿借款5万元的事实清楚，双方产生了债权债务关系，被告师学军应偿还原告借款及利息。被告师永强作为该笔借款的担保人，担保期限已过，原告要求其承担连带偿还责任的请求不予支持。关于原告请求的利息，从原告提供的证据看，双方借款时并没有约定利息，故应从原告借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告师学军、段爱玲系夫妻关系应该共同承担还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内由被告师学军、段爱玲偿还原告张鹿借款5万元及利息（从2014年3月24日起至2015年2月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告张鹿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告师学军、段爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年二月十五日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3675号
申请执行人杨婕，女，1982年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人范二顺，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。申请人杨婕与被执行人范二顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第8567号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨婕于2016年7月15日向本院申请执行，要求义务人范二顺支付人民币242,150元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在本院尚有他案未了，其名下机器设备及沪L1XX**沃尔沃汽车均被查封，本案系轮候查封，无权处置，此外未发现其名下可供执行房产、证券等财产。通过全国法院查控系统冻结其名下多个银行账户，暂余额不足。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8567号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初191号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人贾某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无职业，现住肇东市六法南路。2016年1月27日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人贾某某与被害人孟某某均在肇东市经营儿童游乐场。2015年9月17日19时许，孟某某与被告人贾某某的父亲贾某甲在肇东市公园内因争抢生意而发生口角并厮打，贾某某见状上前与孟某某殴打在一起，两人都用拳头将对方的脸部打伤。经法医鉴定，孟某某、贾某某均构成轻伤二级。
2016年1月27日，贾某某主动到肇东市公安局巡警二队投案并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾某某因琐事与人纷争，用拳头致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人贾某某系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人贾某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人贾某某与被害人孟某某均在肇东市公园经营儿童游乐场。2015年9月17日19时许，孟某某与被告人贾某某的父亲贾某甲在肇东市人民公园内因争抢生意而发生口角并厮打，贾某某见状上前与孟某某殴打在一起，用拳头将对方的脸部打伤。经法医鉴定，孟某某构成轻伤二级。
双方就民事赔偿已自行和解，并相互谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的孟某某陈述、贾某某供述、贾某甲等证言、户籍证明、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表、投案自首情况说明、照片、诊断书、刑事判决书、协议书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事与人纷争，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人贾某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贾某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，并取得被害人谅解，应依法对被告人贾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
人民陪审员 王福才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李玉敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2639号
申请执行人张汉才，男。
被执行人李新海，男。
关于张汉才与李新海民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第123号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年十二月四日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执118号
申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：黄绍峰，男，1974年10月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄绍峰名下所有的锋范牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执118号之一
申请执行人：徐士平，男，1956年10月28日生，汉族，住庆云县。
被执行人：黄绍峰，男，1974年10月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄绍峰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××29）存款27363元,冻结期限自2018年1月22日至2019年1月22日止。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执406号之一
申请执行人：徐某，男，汉族，1975年12月30日生。
申请执行人：曾某，男，汉族，1965年12月15日生。
该案申请执行人徐某与被执行人曾某劳动争议一案，于2016年5月11日作出的(2015)洪民一终字第724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为14.9787万元，本院于2016年6月12日立案执行。
该案执行至今，共执行到位金额1.0859万元，剩余款项经本院依职权调查，被执行人再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执406号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何清川
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终875号
上诉人（原审被告）：浙江格林电气有限公司，组织结构代码：75302518-1。住所地：浙江省江山市特色工业园区兴工路*****号。
法定代表人：阮彬，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江天子股份有限公司，组织结构代码：70461474-8。住所地：浙江省常山县金川街道创新东路**号。
法定代表人：徐荣新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
上诉人浙江格林电气有限公司（以下简称“格林公司”）为与被上诉人浙江天子股份有限公司（以下简称“天子公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成由审判员程顺增担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月6日，天子公司与格林公司签订合同编号为TZ-
GT-046《变频器成套系统设备供货采购合同》，同年3月22日、5月16日双方签订补充协议。2013年11月15日，双方又签订合同编号为TZ-
GT-083号《低配柜成套系统设备供货采购合同》合同，要求格林公司为天子公司定制特种变频器系统设备及低配柜系统设备等产品。上述两份合同、补充协议及合同附件均对产品型号、安装调试、付款条件、违约责任等有明确约定。合同签订后，格林公司即开始对变频器等设备进行生产，并将最后一期产品于2014年2月26日交付天子公司使用。2014年12月7日天子公司在生产时变频器发生故障，造成生产中果糖原材料液化酶、糖化酶部分损失，淀粉材料损失146吨（计金额430700元）,变频器损失2台（计金额10000元）。2014年12月9日，天子公司向格林公司发出了变频器烧坏要求及时更换的电子邮件。2014年12月31日、2015年1月7日格林公司先后向天子公司发出催要欠款律师函，天子公司分别于2015年1月5日、1月19日作出回函，均表示要求格林公司对变频器相关质量问题作出处理后支付剩余货款，后因双方未达成共识引起诉争，格林公司于2015年3月12日向原审法院起诉货款追索诉讼，天子公司于2015年5月26日向原审法院起诉货物质量损失赔偿460430.60元的主张。庭审中,天子公司将诉讼请求分解为：要求格林公司赔偿违约金损失227600元（按货款总额的20%即1138000×20%）、原材料损失222830.60元、变频器损失10000元，合计460430.60元。
原审法院审理认为，依法成立的合同，具有约束力，双方当事人应当按照合同约定，全面、正确地履行各自义务，本案格林公司虽然按照合同约定交付了机器设备，但由于交付设备不符合合同约定，致使天子公司在生产时遭受了财产损失，理应按照相关规定承担赔偿义务。故天子公司诉请要求格林公司赔偿原材料损失的请求合法有据，予以支持，但要求全额承担缺乏事实依据，根据鉴定报告应承担50%为宜即222830.60×50%=111415.30元;另天子公司既然主张原材料损失又主张违约金,属于重复诉讼,故对违约金部分本院不予支持；对二台变频器损坏（计损失10000元），有鉴定报告予以确定，故一并予以采信。格林公司认为天子公司系恶意诉讼旨在阻止支付欠款的辩解与法院查明的事实不符，难以成立，无法采信。2016年7月27日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，作出判决：格林公司赔偿天子公司原材料损失121415.30元，限于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，鉴定费50000元，合计58206元，由天子公司负担30478元，格林公司负担27728元。
上诉人格林公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、《鉴定报告书》上的照片显示其中一台有故障的变频器为30KW。双方交易的标的中没有30KW的变频器柜。被上诉人发给上诉人的邮件中载明为22KW的变频器。二、被上诉人损失证据不足。作为液化酶损失依据的《采购订单》订立时间为2015年1月7日，非2014年12月7日之前。被上诉人单方制作的《果糖前段岗位记录表》逾期举证，且损失量与2014年11月3日的《采购订单》中的数量与时间均不符合逻辑。上诉人格林公司请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人天子公司的一审诉讼请求。
被上诉人天子公司答辩称：鉴定标的经双方人员现场签字确认，照片是鉴定部门的问题，《鉴定报告书》的文字表述均为22KW。天子公司提供的损失依据客观合法，且原审法院只考虑了原材料损失，不能弥补实际损失，格林公司至今未交付合格证，也曾承诺交付三年内免费更换零部件，因此还应承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人格林公司在二审期间提供了一份电子邮箱网页打印件作为补强证据，拟证明本案诉争设备设计图纸系天子公司发送给格林公司，即设计问题应由天子公司自行承担。被上诉人天子公司认为真实性无法确认且无法达到其证明目的。经本院审查，结合该证据形式及双方签订的采购合同内容，对该证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方的争议焦点为鉴定标的是否格林公司提供以及天子公司的损失确定。首先从鉴定的规范程序来看，鉴定标的应经双方确认，且《鉴定报告书》已载明相关鉴定程序，除照片以外，文字表述均记载为22KW。其次，被上诉人天子公司在邮件中并未明确变频器烧坏的具体日期，且组织生产系一项复杂的工作流程，各项原材料采购配比难以一一对应，原审法院综合鉴定意见，双方合同中关于质量保证的各项约定，以及天子公司关于损失的证据，酌情确定上诉人格林公司赔偿损失数额并无不当。最后，双方之间为买卖合同关系，并非承揽合同关系，结合双方合同关于合同标的的约定及各自所处行业，上诉人格林公司主张诉争设备系被上诉人天子公司自行设计，由此造成的质量问题导致的损失应由被上诉人天子公司自行承担，本院难以支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人浙江格林电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王慧芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0832号
罪犯浦菊娣，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）锡刑初字第45号刑事判决，以被告人浦菊娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年7月7日交付执行。2009年7月13日、2011年7月22日，本院分别以（2009）通中刑执字第1595号、（2011）通中刑执字第1657号刑事裁定，共对其减刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯浦菊娣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯浦菊娣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯浦菊娣自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯浦菊娣减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1019号
上诉人（原审被告）上海璟宸国际货物运输有限公司。
被上诉人（原审原告）葛小榆。
上诉人上海璟宸国际货物运输有限公司（以下简称璟宸国际公司）因与被上诉人葛小榆股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人璟宸国际公司的委托代理人，被上诉人葛小榆的委托代理人到庭参加诉讼。
本院审理期间，璟宸国际公司以葛小榆作为其公司股东，行使股东知情权系其法定权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人璟宸国际公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海璟宸国际货物运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人上海璟宸国际货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 徐进峰
代理审判员 童 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第02468号
原告赵艳茹，女，1970年10月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告邵健平，男，1976年3月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵艳茹诉被告邵健平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请，本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书，但原告在指定期间内未缴纳诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴小玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00278号
原告重庆市彭水康宏房地产有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道庙咀街，组织机构代码71169022-0。
法定代表人徐泽明，该公司经理。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告童亚秋，男，1970年8月2日出生，苗族，居民。
被告秦建波，男，1972年8月22日出生，土家族，居民。
上述二被告共同委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人张静，女，1964年9月10日出生，苗族，居民。
第三人田维义，男，1966年8月27日出生，土家族，居民。
第三人黎量，男，1967年6月26日出生，土家族，居民。
第三人赵绪周，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。
原告重庆市彭水康宏房地产有限公司诉被告童亚秋、秦建波，第三人张静、田维义、赵绪周、黎量商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员冉建、代理审判员朱为组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审判。在审理过程中，原告重庆市彭水康宏房地产有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康宏房地产有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康宏房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告重庆市彭水康宏房地产有限公司已预交14329元），减半收取100元，由原告重庆市彭水康宏房地产有限公司负担。
审 判 长 白云
代理审判员 朱为
代理审判员 冉建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王洪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：李树宽。
被告：陈翠芝。
被告：尹连永。
被告：陈秋菊。
被告：陈尚利。
被告：李春兰。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂。
负责人：吴坤。
被告：吴坤。
被告：唐艳蕊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告李树宽、陈翠芝、尹连永、陈秋菊、陈尚利、李春兰、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 阳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第180-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人陈宗芳。
被执行人陈延金，左右，系陈宗芳之父。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人陈宗芳、陈延金培训合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市天王职业培训学校自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第180号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王荣新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04205号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，担任公司董事长职务。
委托代理人：王金龙，任公司客服主管职务。
委托代理人：陈红，系该公司客服专员。
被告：尤阳。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告尤阳物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷丽霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第53号
上诉人（原审被告）：东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。
法定代表人：张彦龙，经理。
委托代理人：赵志强，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨帆，女。
委托代理人：秦春燕，山东崇义律师事务所律师。
上诉人东营欧诺商贸有限公司因与被上诉人杨帆劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东营欧诺商贸有限公司委托代理人赵志强、被上诉人杨帆委托代理人秦春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨帆作为申请人于2011年向东营市东营区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人即东营欧诺商贸有限公司支付其拖欠工资25500元、双倍工资25500元、经济补偿金4250元。东营市东营区劳动争议仲裁委员会于2012年3月26日作出（2011）东区劳仲案字第76号裁决，裁决：1.解除杨帆与东营欧诺商贸有限公司之间的劳动关系；2.由东营欧诺商贸有限公司一次性支付杨帆拖欠的工资人民币25500元。3.由东营欧诺商贸有限公司一次性支付杨帆解除劳动合同的经济补偿金共计人民币4250元。4.由东营欧诺商贸有限公司一次性支付杨帆未签订劳动合同的双倍工资人民币25500元。东营欧诺商贸有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
杨帆自2011年6月1日到东营欧诺商贸有限公司处工作，任公司经理职务，月工资8500元。工作期间，东营欧诺商贸有限公司、杨帆一直未签订书面劳动合同。东营欧诺商贸有限公司自2011年6月至同年8月拖欠杨帆工资25500元，杨帆因此于2011年9月4日离职。东营欧诺商贸有限公司向杨帆出具欠发工资、双倍工资、补偿金明细表，确认东营欧诺商贸有限公司欠杨帆双倍工资25500元、经济补偿金4250元。
原审法院认为，劳动者按照用人单位要求完成工作后，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因此，杨帆要求东营欧诺商贸有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资，符合法律规定，应予支持。东营欧诺商贸有限公司拖欠杨帆工资，杨帆有权解除劳动合同，并要求东营欧诺商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。东营欧诺商贸有限公司应按向杨帆提供的欠发工资、双倍工资、补偿金明细表载明的数额向杨帆承担支付义务。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：东营欧诺商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付杨帆工资25500元、未签订书面劳动合同双倍工资25500元、经济补偿金4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东营欧诺商贸有限公司负担。
上诉人东营欧诺商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。主要理由：1、被上诉人提交的工资发放表并不是上诉人的真实工资发放表，并非来源于上诉人公司。2、被上诉人不能证明其工资是8500元，也不能证实被上诉人在上诉人处的工作时间，被上诉人实际上只在上诉人处工作几天，双方约定的试用期为两个月，试用期间工资为3500元。3、由于上诉人不遵守双方试用期的约定，上诉人不签订劳动合同不聘用上诉人符合《劳动合同法》的规定，依法不负有支付双倍工资及经济补偿金的义务。综上，请求二审法院依法撤销东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1647号民事判决，查清事实依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨帆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有法律依据，请求二审法院依法维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人要求上诉人支付工资25500元、未签订书面合同的双倍工资25500元、经济补偿金4250元是否有事实和法律依据。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人一审提交的工资证明以及东营欧诺商贸有限公司欠发工资、双倍工资、加班费、补偿金明细表盖有上诉人的公章及法定代表人张彦龙的印章，是上诉人给被上诉人出具的上诉人欠付被上诉人工资、未签订书面合同的双倍工资及经济补偿金的证明，该工资证明和明细表能够证明被上诉人在上诉人处的工作时间以及工资数额。上诉人主张该工资证明及明细表不是上诉人出具，其来源不合法，但是并未提交证据证明，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东营欧诺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国海
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李 琳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第74号
原告段耀辉，男，1971年4月6日生，汉族，偃师市农机公司下岗职工，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田中科，男，1963年11月12日生，汉族，下岗职工，住偃师市。
被告吴超武，男，成年，汉族，农民，住偃师市。
原告段耀辉诉被告吴超武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告段耀辉的委托代理人田中科到庭参加诉讼，被告吴超武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段耀辉诉称，1、请求依法判令被告立即偿还原告货款3830元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，3400元从2012年5月14日起至还款之日止，430元从2012年5月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告逾期未进行答辨。
经审理查明，2012年5月28日，2012年8月14日，被告二次购买原告配件，价值3400元、430元、共计3830元，当时未曾付款，被告给原告写有二张收据。现原告诉于本院要求让被告偿还。
原告向本院提供的证据有收据2张，证明被告欠原告货款3830元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告欠原告货款有被告所打二张收据在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还侵犯了原告的合法权益，关于原告主张的利息，可以原告主张权利之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期货款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超武于判决生效后3日内归还原告段耀辉货款3830元，并承担欠款利息（利息从2014年2月17日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴超武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 ：王晓娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初797号
原告：孔丹灿，男，1992年6月25日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托诉讼代理人：赵常科、张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告：李尚能，男，1979年7月17日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告：湖北省摩根装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：蒋志宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。
原告孔丹灿与被告李尚能、湖北省摩根装饰设计工程有限公司（以下简称摩根公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔丹灿及其委托诉讼代理人赵常科、张宏，被告摩根公司委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。被告李尚能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丹灿向本院提出诉讼请求：判令被告李尚能、摩根公司赔偿原告146425元，其中医疗费380元、误工费62100元、护理费10743元、住院伙食费880元、交通费500元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金5000元、营养费2250元、后期治疗费4000元，鉴定费1800元。事实和理由：2016年3月，原告受被告李尚能邀请前往潜江龙虾培训学院做装饰工程，该工程项目是由被告摩根公司进行承建，孔丹灿主要从事木工工作，工资按日计算，每天230元。同年4月28日14时许，原告在龙虾培训学院三楼安装不锈钢时因钢材意外滑落划伤左手手腕，后送往武汉协和医院治疗，经诊断为左腕部割伤，住院治疗十天后出院。2017年3月17日，经潜江市泰丰办事处人民调解委员会调解，李尚能同意选择鉴定机构对原告的伤情作出鉴定，并依据鉴定结论按相关法律标准进行赔偿。同年3月23日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0306号司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残后，李尚能却以各种借口推诿。李尚能作为雇主，在孔丹灿工作时未能提供劳动安全保障，摩根公司违法将工程分包给没有资质的李尚能，均存在过错行为，应当依法赔偿原告的损失。
被告摩根公司辩称，原告当庭增加了诉讼请求，要求给予举证期和答辩期；原告主张的损害赔偿过高，以城镇居民标准计算损失与客观事实不符；原告在明知自己没有佩戴安全装备，主动或间接接滑落的物件，存在重大过错，也应当承担一定过错责任；原告的伤残鉴定是其单方委托的，缺乏公正性，伤残鉴定结论与其伤情不相符，也与调解协议中的意见相左，是违反双方约定的，要求对原告的伤残进行重新鉴定。
被告李尚能未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2017法鉴字第0306号司法鉴定意见书，被告李尚能、摩根公司对鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定材料未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，原告孔丹灿受被告李尚能雇请，在摩根公司承包，李尚能分包的潜江龙虾培训学院装饰工程项目从事木工工作，工资按日计算，每天230元。同年4月28日14时许，孔丹灿在施工工地安装不锈钢时因钢材意外滑落划伤左手手腕。孔丹灿受伤后被送往华中科技大学同济医科学院附属协和医院治疗，经诊断为左腕部割伤，尺神经、尺动脉断裂，住院治疗十天后出院，住院治疗费用全部由李尚能支付。
2017年3月17日，经潜江市泰丰办事处人民调解委员会主持调解，孔丹灿与李尚能达成协议：“双方同意选择鉴定机构对孔丹灿的伤情作出鉴定，依据鉴定结论按相关法律标准进行赔偿。”此后，孔丹灿选择由湖北章华律师事务所委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该鉴定机构于同年3月23日作出鄂中司协鉴2017法鉴字第0306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔丹灿残疾属十级伤残；后期治疗费用4000元；误工时间为伤后270日；护理时间为伤后120日；营养时间为伤后45日。孔丹灿支付鉴定费1800元、伤情检测费用380元。
原告孔丹灿为阳新县富水镇梧塘村村民，自述租住在武汉市，但未能提供相应证据。摩根公司具有室内外装饰工程设计及施工资质，李尚能没有相应资质。
本院认为，本案是提供劳务一方因劳务自己受到损害所产生的纠纷。被告李尚能无资质分包装饰工程，在组织装饰工程施工中疏于安全管理和施工人员安全防范，是造成原告损害后果的主要原因，应承担70%赔偿责任；被告摩根公司将承包的装饰工程违法分包给没有相应资质的李尚能施工，应承担30%赔偿责任并与李尚能承担连带赔偿责任；原告孔丹灿受伤是因钢材意外滑落所致，其主、客观上并不存在过错，不应担责。原告孔丹灿的诉讼请求并未变更请求赔偿项目，赔偿数额改变的原因是法定赔偿标准发生变化，摩根公司以程序抗辩的理由不成立，本院不予采纳。
原告孔丹灿的合理损失，根据本案认定的事实和相关法律、司法解释的规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以评判如下：1、原告主张医疗费380元，是在鉴定中必须发生的伤情检测费用，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张误工费62100元，按其从事的建筑业标准和鉴定的伤后误工270日计算，审核认定为34856.63元（建筑业职工平均工资47121元/年÷365天×270天）；3、原告主张护理费10743元（居民服务业32677元/年÷365天×120天），与参照标准和鉴定意见相符，予以认定；4、原告在武汉市区住院10天，住院伙食费标准为每天100元，计1000元，原告主张880元，予以认定；5、原告主张交通费500元，经审核票据，酌情认定300元；6、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提供在城镇居住满一年的证据，应按农村居民标准计算，认定为25450元（12725元/年×20年×系数10%）；7、原告主张精神抚慰金5000元，根据鉴定的伤残等级，酌情认定4000元；8、原告主张营养费2250元，参考鉴定营养期，酌情认定200元；9、原告主张后期治疗费4000元，有鉴定意见为凭，予以认定；10、原告主张的鉴定费1800元，有鉴定机构收费票据为凭，予以认定。上述认定原告的各项损失共计82609.63元，应由被告李尚能赔偿70%即57826.74元，被告摩根公司赔偿30%即24782.89元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李尚能赔偿原告孔丹灿57826.74元；
二、被告湖北省摩根装饰设计工程有限公司赔偿原告孔丹灿24782.89元；
三、本判决第一、二项，被告李尚能与被告湖北省摩根装饰设计工程有限公司承担连带赔偿责任。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告孔丹灿负担1250元，被告李尚能、湖北省摩根装饰设计工程有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 黄亦田
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张传慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11595号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，1982年10月7日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,343.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,343.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第1号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，该局局长。
被执行人张风照，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县城乡规划局于2016年2月17日向本院申请强制执行内规罚字（2015）第112号行政处罚决定。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人张风照违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县城乡规划局依职权作出的内规罚字（2015）第112号行政处罚决定，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年7月27日内乡县城乡规划局作出的内规罚字（2015）第112号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月一日
书记员 杜文兴
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行非执字第1号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，该局局长。
被执行人张风照，男。
申请执行人内乡县城乡规划局于2016年2月17日向本院申请强制执行内规罚字（2015）第112号行政处罚决定。本院于2016年2月25日对行政执法卷宗进行了书面审查。
本院认为，被执行人张风照违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县城乡规划局依职权作出的内规罚字（2015）第112号行政处罚决定，程序适当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行2015年7月27日内乡县城乡规划局作出的内规罚字（2015）第112号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一六年三月一日
书记员 杜文兴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初202号
原告何某某。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年4月12日，被告杨某某以资金周转困难为由向其借款100000元，约定利息二分，至此，被告本息分文未还，无奈诉求到院，请求支持下列诉讼请求：一，依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；二，判被告承担诉讼费用。
原告何某某向法庭提交下列证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明原被告之间的借贷关系合法有效。
被告杨某某经传票传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见与书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明如下法律事实：2013年4月12日，被告杨某某向原告何某某借款100000元，约定月利率为20‰，至此，被告本息分文未还，故涉诉到院请求支持前列诉求。
本院认为，自然人之间的借款合同是双方当事人意思表示一致且完成合同标的物交付的合法民事法律行为。本案中，原告依约履行出借借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。故原告之诉求本院予以支持。该借款合同未约定借款期限，依照法律规定，原告有权随时请求被告履行还款义务。被告杨某某经传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金100000元及利息（利息从2013年4月12日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年二月二日
书记员 张 荣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第180号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1963年9月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月6日被衡阳县公安局取保候审，同年7月6日，衡阳县人民检察院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人宁某某犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月，被告人宁某某声称自己承包了衡阳县西渡镇锦绣家园一栋28层楼房建设，并联系被害人唐某某、周某某、罗某某、唐某甲，欲将该工程的木工、木材、泥工等项目分别交给上述人员承包。同时，宁某某制作了虚假的锦绣家园承包合同和工程施工图，骗取了被害人唐某某、周某某、罗某某的信任，分别与上述人员签订承包合同，收取信誉金，其中唐某某20000元、周某某10000元、罗某某50000元、唐某甲5000元。
案发后，被告人宁某某已退还全部赃款，并取得四被害人的谅解。
另查明，被告人宁某某因本案，于2015年1月11日被抓获，同年1月13日被衡阳县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、工程承包合同、证明、领条、谅解书等书证，证人张某某的证言，被害人唐某某、周某某、罗某某、唐某甲的陈述，被告人宁某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构建筑工程承包合同及施工图，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，宁某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，宁某某已退还全部赃款并取得被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第546号
原告张建国，男，1966年1月28日出生，汉族。
被告西安市新城区兴庆印刷厂，住所地西安市新城区兴应路**号。
法定代表人朱平安，厂长。
被告西安圣康科工贸有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区太华路182号。
法定代表人赵泉生，总经理。
二被告共同委托代理人翁翔，男，1980年5月15日出生，汉族，二被告单位法律顾问。
原告张建国诉被告西安市新城区兴庆印刷厂、西安圣康科工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告西安市新城区兴庆印刷厂、西�圣康科工贸有限责任公司的共同委托代理人翁翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，1989年2月，原告经人介绍到被告西安市新城区兴庆印刷厂工作至今，已达22年之久，主要从事代销、采购等工作，期间原告多次找被告要求签订无固定期限劳动合同及办理社会保险，被告一直推拖，直到2007年才与原告签订书面劳动合同，期限从2007年1月1日至2009年12月31日，现双方合同到期，原告连续工作满10年，被告依法应与原告签订无固定期限劳动合同，但被告以改制为由推拖，故起诉，要求1、被告与原告签订无固定期限劳动合同。2、被告为原告补办1993年至2007年7月份以前的养老、医疗、失业保险，及2007年7月至2010年12月31日的医疗，失业保险，如果办不成，一次性支付经济补偿金共计20496.84元。3、被告返还原告从2007年7月至2010年12月31日的给原告办理养老保险多收的费用共计11876.28元。4、被告西安圣康科工贸有限责任公司为原告安置工作。
被告西安市新城区兴庆印刷厂辩称，原告与我单位无劳动关系，原告诉状内容不属实。2007年劳动合同是因原告妻子是我厂职工，原告提出个人出全部费用，我厂代其缴纳社会保险，因办理社会保险需要，才与原告签订了一份虚假的劳动合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告西安圣康科工贸有限责任公司辩称，我单位2010年兼并了被告西安市新城区兴庆印刷厂，当时印刷厂提供给我们的职工名单中没有原告张建国，我公司与原告没有劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张建国在庭审中自称其1995年在陕西省医药大厦当临时工，2000年医药大厦破产，给其发放了安置费。2006年以后，张建国经人介绍到西北农林科技大学出版社图书发行处上班，主要从事库房管理及储运工作�7月26日经当时负责人王之奎签字，为原告发放工资每月600元。2006年8月至9月、2007年6月至12月共计9个月工资被告没有发放。
另查，原告张建国仲裁请求为要求被告支付拖欠的工资5400元，不包含本案其余诉讼请求。
以上事实有民事判决书、工资单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张建国与被告西农大图书发行处存在劳动关系，被告西农大图书发行处在原告工作期间应当为其支付劳动报酬，被告没有证据证明其已向原告支付工资，因此，其应承担举证不能的责任。原告主张被告补发9个月工资共计5400元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。西农大图书发行处系西农大出版社依法成立的非法人机构，虽不具有独立法人资格，但依法领有营业执照，有独立经营的财产，其具有一定的民事责任能力，首先应当自行承担民事责任。如无偿付能力，作为西农大图书发行处的开办单位西农大出版社应当在西农大图书发行处不能清偿的范围内承担补充清偿责任。原告其他诉讼请求未经仲裁，故本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工资5400元及自2008年1月算至判决给付之日的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。被告西北农林科技大学出版社应当在西北农林科技大学出版社图书发行处不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建国其余诉讼请求。
诉讼费10元由被告西北农林科技大学出版社图书发行处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第546号
原告张建国，男，1966年1月28日出生，汉族。
被告西北农林科技大学出版社图书发行处，住所地陕西省杨凌示范区杨武路3号。
负责人丁辉，主任。
被告西北农林科技大学出版社，住所地西北农林科技大学林科所院内。
法定代表人王革，经理。
本院在审理原告张建国诉被告西北农林科技大学出版社图书发行处、被告西北农林科技大学出版社劳动争议纠纷一案中，被告西北农林科技大学出版社图书发行处于2010年8月26日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由杨凌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用工单位住所地法院管辖，本案被告的住所地均在杨凌区，不属我院管辖范围，故被告西北农林科技大学出版社图书发行处提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十二条、二十四条、三十五条、三十八条之规定，裁定如下：
将本案移送杨凌区法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年四月一日
书 记 员 侯 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业。户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕.现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃X，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：XXX，现住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人潘XX、覃X犯盗窃罪，于2013年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人潘XX、覃X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月24日凌晨0时许，被告人潘XX、覃X来到本市XXX门前夜市摊，由被告人覃X负责望风，被告人潘XX用镊子盗走被害人韦XX放在衣服口袋中的一台白色XX牌手机，后被告人潘XX将盗得的手机交与被告人覃X。被告人覃X、潘XX携手机逃离现场过程中被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。公安机关依法扣押了被盗手机，已依法发还被害人。二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，被告人潘XX是犯意的提起者、X案工具的准备者、盗窃行为的主要实施者。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表及立案决定书、证人黄某某、江某某的证言、被害人韦XX的陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX、覃X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘XX在共同犯罪中起主要X用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人覃X在共同犯罪中起次要X用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年6月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年5月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 伟
二〇一三年四月二十五日
代书记员 杨黔川
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00130号
申请执行人：余金凤。
被执行人：胡芮。
本院在执行申请执行人余金凤与被执行人胡芮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡芮无可供执行的财产且外出务工具体地址不清，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周东岳
审 判 员 严贤柱
审 判 员 芮泽青
二〇一三年四月二十六日
代书记员 刘修吉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于安弟，女，1973年9月5日生，住所地济宁邹城兑舟园**号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于安弟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,369.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,369.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执230号
申请执行人：王文瑞，女，2004年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县国棉厂第二家属院。
法定代理人：王秀辉，系申请执行人之母。
被执行人：王海刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县百盛居第17号楼2单元101室。现下落不明。
本院在执行申请执行人王文瑞与被执行人王海刚抚养费纠纷一案中，经查询被执行人王海刚的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额3960元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 张庚田
二〇一七年六月二十日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执230号申请执行人：王文瑞，女，2004年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县国棉厂第二家属院。法定代理人：王秀辉，系申请执行人之母。被执行人：王海刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县百盛居第17号楼2单元101室。现下落不明。本院在执行申请执行人王文瑞与被执行人王海刚抚养费纠纷一案中，经查询被执行人王海刚的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额3960元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  张庚田二〇一七年六月二十日书记员  丰平平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第421号
申请执行人汤照学，男，住商城县上石桥镇。
被执行人陈功运，男，住址同上。
被执行人商城县上石桥镇生猪定点屠宰场。
负责人吴辉，男，住商城县上石桥镇。
本院在执行申请执行人汤照学与被执行人陈功运、商城县上石桥镇生猪定点屠宰场健康权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，且已履行完毕。申请人于2015年12月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第32号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余小舟
二〇一五年十二月十一日
书记员 王修成
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00222号
申请执行人马某某，男，1940年12月7日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1975年1月24日生，汉族。
马某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月20日审结，该案（2011）安民铜初字第98号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结冯某某（杨某某之妻）在农村信用合作联社西积善分社的存款4600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年四月二十二日
书记员 彭 震
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终607号
上诉人（原审被告）：开县勇平物流有限公司。
住所地：重庆市开县厚坝镇红宝村一社。
法定代表人：卢万勇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省宣汉上峡煤焦有限公司。
住所地：四川省宣汉县上峡乡柳茂村。
法定代表人：张天军，系公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。
上诉人开县勇平物流有限公司因与被上诉人四川省宣汉上峡煤焦有限公司公路货物运输合同一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县勇平物流有限公司以双方已达成和解为由，于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县勇平物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人开县勇平物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 彤
审判员 张爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 黄玉沾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审2号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人陈松巍，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队执法科科长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
被申请人孙海亮，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年9月7日作出的哈房罚字[2015]第0305030号行政处罚决定书，责令被申请人履行义务。本院在审查过程中，申请执行人撤回申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年9月7日作出的哈房罚字[2015]第0305030号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 军
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月九日
书 记 员 付佳莹