wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1171号
原告：张庆军，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧，成年，汉族，住沂南县。
被告：李树茂，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：彭秀霞，女，汉族，居民，住沂南县。
原告张庆军诉被告李树茂、彭秀霞买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张兴慧，被告李树茂到庭参加诉讼，被告彭秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称：2002年，被告购买我的饲料，至今拖欠货款5600元。后经多次催要，被告一直未偿付该款项。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5600元及利息，并承担诉讼费用。
被告李树茂辩称：当时饲料是我姐夫使用的，我只是介绍。欠条上的签名确实是我签的，但该款不应该由我偿还。
被告彭秀霞未作答辩。
审理查明：2002年4月7日，被告李树茂与原告发生饲料买卖业务，至今拖欠货款5600元。后经原告催要，被告至今未偿还该款项。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款5600元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李树茂拖欠原告欠款5600元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应当履行偿还欠款义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李树茂于本判决生效之日起5日内偿还原告张庆军欠款5600元。
二、驳回原告张庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 皮忠辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6727号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：唐胃，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍地：云南省昭通市水富县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告唐胃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告唐胃下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告唐胃经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币61037.62元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币20050.60元，复利为人民币3210.43元，以上共计人民币84298.65元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年4月16日原告与被告唐胃签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币193000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年4月8日按照合同约定向被告授信借款人民币193000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向�告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告唐胃未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月16日，原告与被告唐胃签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告唐胃发放贷款193000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，自2013年4月18日起至2016年4月18日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告唐胃任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告唐胃于2015年8月18日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金61037.62元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金61037.62元�自2015年8月18日起至2016年4月18日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年4月19日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐胃于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金61037.62元及自2015年8月18日起至2016年4月18日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利53.73元），并承担上述贷款本金自2016年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告唐胃承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元、邮寄费34元，由被告唐胃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2018号
原告王燕临，男，1954年1月13日生，汉族。
被告南京和义众辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人张健。
原告王燕临与南京和义众辉汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕临到庭参加诉讼。被告南京和义众辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕临诉称，2013年11月至2014年3月，我在被告公司从事保安工作，被告尚有12000元工资未发放。经多次催要，被告负责人夏峥出具欠条，定于2014年10月1日前结清。但到期后，夏峥及被告均未能给付。故诉至法院，请求判令被告支付工资12000元。
被告南京和义众辉汽车销售服务有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月原告经人介绍来到被告处从事保安工作，约定工资3500元／月，至2014年3月，被告合计欠原告12000工资，经原告多次催要，被告总经理夏峥向原告出具欠条，欠条内容为：“本人为和义众辉总经理夏峥，本人因故尚有人民币壹万贰仟元（￥12000）未付王燕临，定于2014年10月1日前结清”。
以上事实有欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处从事保安工作，被告未支付工资，负责人给原告出具欠条。被告没有按工资欠条载明的时间及数额，将工资支付给原告，原告要求被告支付工资12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京和义众辉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王燕临2013年10月至2014年3月的欠付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告南京和义众辉汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一五年三月十六日
见习书记员 陈 翔
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2022号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，中国农业银行费县支行职工，住。
被告王洪友，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郑书其，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告季文光，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王高俊，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告邱昌成，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊、邱昌成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊、邱昌成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，被告王洪友由被告郑书其、季文光、王高俊、邱昌成提供担保向原告借款50000元，合同约定于2015年5月15日到期。贷款逾期后，经我行多次催收未果。现结欠贷款本金20599.20元及利息，故要求依法判令被告王洪友偿还借款20599.20及利息，并由被告郑书其、季文光、王高俊、邱昌成负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊、邱昌成均未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王洪友、保证人郑书其、季文光、王高俊、邱昌成经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2012年5月16日至2015年5月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王洪友、保证人郑书其、季文光、王高俊、邱昌成均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王洪友发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告偿还借款29400.8元，支付利息至2015年3月20日，尚欠本金20599.20元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王洪友、保证人郑书其、季文光、王高俊、邱昌成签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王洪友未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人郑书其、季文光、王高俊、邱昌成作为联保小组成员，自愿为王洪友的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王洪友的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪友追偿。被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊、邱昌成经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王洪友偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款20599.20元及利息(利息自2015年3月20日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告郑书其、季文光、王高俊、邱昌成对被告王洪友的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告郑书其、季文光、王高俊、邱昌成在承担连带清偿责任后有权向被告王洪友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费310元，由被告王洪友、郑书其、季文光、王高俊、邱昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘雪莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执异8号
案外人：苏滁现代产业园管理委员会，住所地安徽省滁州市扬子东路888号，统一社会信用代码11341100590177075F。
负责人：徐保月，该管委会主任。
申请执行人：洪仁河,男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州铸业有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区大王镇大王街199号，组织机构代码71171260-2。
法定代表人：徐磊，公司总经理。
本院在执行申请执行人洪仁河与被执行人滁州铸业有限责任公司买卖合同纠纷一案。案外人苏滁现代产业园管理委员会于2018年3月15日对执行查封被执行人滁州铸业有限责任公司厂房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。
本院查明：本院于2015年2月12日作出（2015）南民二初字第00047号民事调解书，调解协议：一、被告滁州铸业有限责任公司于2015年4月30日前给付原告洪仁河货款49733元；二、案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告洪仁河与被告滁州铸业有限责任公司各负担543元（被告滁州铸业有限责任公司于给付货款时一并给付）。判决书生效后，被执行人未能履行给付义务，申请执行人洪仁河于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日向被执行人滁州铸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人：一、向洪仁河立即支付货款人民币49733元；二、向本院支付执行费654元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月11日作出（2016）皖1103执654号执行裁定书，裁定：查封被执行人滁州铸业有限责任公司名下位于滁州市××办事处街道199厂房(权证号滁20××95）。现案外人苏滁现代产业园管理委员会向本院提出执行异议。本院于2018年3月16日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人苏滁现代产业园管理委员会于2018年5月7日撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的撤诉行为不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人苏滁现代产业园管理委员会撤回执行异议申请。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 红
审 判 员 徐克文
人民陪审员 赵家兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张双燕
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第345号
上诉人（原审被告）承德路桥建设总公司承赤高速公路十一合同项目部。
负责人刘继华，经理。
上诉人（原审被告）承德路桥建设总公司。
法定代表人武玉明，总经理
二上诉人委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德时运农林科贸有限公司。
法定代表人时艳春，董事长。
委托代理人孙立群，河北德江律师事务所律师。
原审被告承德市双滦区承赤高速公路征地拆迁处。
负责人张山鹰。
委托代理人曹玉坤，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德路桥建设总公司承赤高速公路十一合同项目部（以下简称十一项目部）、承德路桥建设总公司（以下简称路桥总公司）因与被上诉人承德时运农林科贸有限公司及原审被告承德市双滦区承赤高速公路征地拆迁处（以下简称承赤拆迁处）合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人及原审被告的委托代理人曹玉坤，被上诉人委托代理人时艳春及其委托代理人孙立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年5月23日，被告十一项目部因修建承赤高速公路对原告承德时运农林科贸有限公司所有的热河百果园西平台园区的扬水上山管道造成的损失，致使该园区内果树无法正常灌溉。经协商，原告承德时运农林科贸有限公司与被告十一项目部、被告承赤拆迁处三方当事人就该问题的解决达成一致意见，并签订了《协议书》一份。在该份协议中，双方约定了由被告十一项目部全面负责修复损害的扬水上山管道，确保正常灌溉，全部修复完毕时间为合同签订日后6个月内，在修复扬水上山管道未达到正常灌溉之前，涉诉果园所有果树灌溉问题由被告十一项目部负责解决，即被告十一项目部按照原告的灌溉时间负责往该园区送水浇灌果树，如因送水灌溉不及时给原告造成的损失，被告十一项目部给与赔偿，原告通知被告十一项目部3日之内，被告未对园区的果树进行送水灌溉，视为不及时，每次补偿两万元损失，被告十一项目部如未按约定时间修复完毕扬水上山节水灌溉管道设施，应承担违约责任，由被告十一项目部补偿原告违约金90万元，此补偿款未按约定时间兑现，每天被告应向原告交纳2%滞纳金等内容。且在该份协议中载明：“如甲方（十一项目部）不能按协议约定履行，其经济及法律责任由丙方（双滦区承赤高速公路征地拆迁处）负责”。协议签订后，被告十一项目部未能按照约定的时间将受损的扬水上山管道全部修复完毕，且在管道修复期间亦未及时对原告园区内的果树进行灌溉，故原告于2013年4月25日来院起诉，请求判令被告十一项目部给付约定违约金90万元及每日2%的滞纳金（自2011年11月23日起至实际给付日止）、给付没有及时灌溉的补偿款22万元，并请求由其主管部门承德路桥建设总公司及保证人双滦区承赤高速公路征地拆迁处共同承担违约责任。据此，原审判决如下：一、被告承德路桥建设总公司支付原告承德时运农林科贸有限公司违约金90万元及滞纳金（从2011年11月23日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承德市双滦区承赤高速公路征地拆迁处对于上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，承德路桥建设总公司、十一项目部不服，提出上诉，一、原审判决认定事实不清，认定事实错误，认定上诉人违约证据不足。二、上诉人提出的交工验收单，竣工总结报告等证据证实上诉人按协议约定履行了协议义务，没有违约。三、上诉人与被上诉人签订的协议书约定的违约金为90万元，数额过高，一审判决即使认定上诉人违约，依据《合同法》及其司法解释规定也应依法减少违约金数额，原审判决不符合法律规定，二审法院应依法予以改判。四、原审判决判令上诉人向被上诉人同时支付90万元的违约金及滞纳金没有合同依据及法律依据，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。承德时运农林科贸有限公司以同意原审判决等言词进行了口头答辩。承德市双滦区承赤高速公路征地拆迁处未做答辩。
经二审法院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，二上诉人及原审被告2011年5月23日与被上诉人签订的协议书符合法律规定，且双方已实际履行。但在协议履行中，上诉人未能按约定履行全部合同义务，已构成违约，故被上诉人要求二上诉人及原审被告承担违约责任诉讼请求成立，本院应予以支持，对于违约数额，在协议中有明确约定，并不违反相关法律规定，对原审法院判决由二上诉人支付被上诉人违约金90万元人民币应予维持。原审判决对协议中关于滞纳金的约定，认为违约金与滞纳金两者相加显著高于被上诉人的实际损失，同时也显示公平，据此进行了调整，将滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率，故二上诉人对原审法院关于滞纳金部分的上诉理由亦不能成立，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币14880.00元人民币，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十五日
书记员 张大伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01410号
原告徐健。
委托代理人郑小冲、顾健。
被告杨晨。
被告吕俊。
原告徐健与被告杨晨、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人郑小冲，被告杨晨、吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：被告杨晨于2012年10月18日、10月31日、2013年1月11日先后三次以生意周转为由，向原告借款合计人民币2万元整，被告吕俊以担保人的身份在借条上签名。借款后，原告多次向被告杨晨催要借款，被告杨晨以种种借口拖延至今。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告杨晨归还原告借款本金2万元，被告吕俊对被告杨晨所负债务承担连带清偿责任。
被告杨晨辩称：借款是事实，但原告预扣了15%的利息，我实际收到的借款本金为17000元；我现在经济状况不好，无法一次性归还借款。
被告吕俊辩称：我没有拿到一分钱，不应承担连带清偿责任，如果让我归还，可以从明年开始归还一部分。
经审理查明：2012年10月18日，被告杨晨向原告徐健出具借条一份，载明：今借徐健现金人民币5000元，用于生意周转，于下月2012年11月17日归还。被告吕俊作为担保人在借条上签名。借条下方有被告杨晨出具的收条一份，载明：今收到现金人民币5000元。2012年10月31日，被告杨晨向原告徐健出具借条一份，载明：今借到徐健现金人民币5000元，用于生意周转。被告吕俊作为担保人在借条上签名。2013年1月11日，被告杨晨向原告徐健出具借条一份，载明：今借徐健现金人民币10000元，用于生意周转。被告吕俊向原告出具担保书一份，附于该借条下方，载明：以上所借款项如借款人不予归还，由担保人全部归还。对于款项交付方式，原告陈述其经营一家推拿店，每次借款时均是两被告至原告店中拿现金，并由被告杨晨出具借条，被告吕俊作为担保人签名。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐健与被告杨晨之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。借条是证明借贷合意及款项交付的直接证据，被告杨晨主张借款中存在预扣利息，但未提出有力的证据足以否定借条的记载，该抗辩主张，本院不予采信。原告按照借条约定要求被告杨晨归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕俊在借条上以担保人身份签名或出具担保书对上述借条提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。2012年10月18日借条约定还款期限为2012年11月17日，原告没有证据证明在6个月的保证期间内向被告吕俊主张权利，原告起诉已经超过保证期间，被告吕俊对该借条所涉债务的保证责任应该免除。2012年10月31日、2013年1月11日借条未约定还款期限，原告起诉要求被告吕俊对该两笔借款15000元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决生效之日起10日内归还原告徐健借款本金人民币2万元。
二、被告吕俊对被告杨晨上述债务中的15000元承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐健指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告杨晨负担，其中113元由被告吕俊共同负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈彬彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2170号
原告周某，男，1985年9月6日出生，汉族。
被告程某某，女，1984年9月13日出生，汉族。
原告周某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员许春雷独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告原系夫妻关系，2012年5月3日在单县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：原告婚前购置的房产（单县开发区淮海现代城小区25号楼1单元302室的房屋和25号楼1-05储藏室）归原告所有，如需变更房产手续，被告自愿无偿配合。后原告与被告联系，要求协助办理房产过户手续，被告不予配合，故诉至法院，请求法院判令位于单县开发区舜师路淮海现代城25号楼1单元302室的房屋和25号楼1-05号储藏室（房产证号单房权证开发区字第201100007**号）归原告周培所有；被告程艳平履行离婚协议的约定，协助原告周培到房管部门办理房产过户手续。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、个人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚、离婚手续各2份，证明2010年9月19日原、被告在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年10月21日办理离婚手续，后原、被告复婚，于2012年1月19日在办理复婚手续，后又因性格不和，于2012年5月3日办理离婚手续；
3、商品房买卖合同1份，证明原告婚前于2009年7月10日在单县开发区淮海现代城小区购买住房一套（25号楼1单元302室，建筑面积103.78平方米）及储藏室一处（25号楼1—05，建筑面积8.78平方米）；
4、个人购房借款／担保合同一份、还款凭证4份、房产证1份，证明涉案房屋房屋贷款已清偿完毕，2014年6月10日抵押注销；
5、离婚协议书1份、免征营业税说明1份，证明原、被告于2012年5月3日办理离婚时约定，原告婚前购置的房屋及储藏室归原告所有。
被告程某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年7月10日，原告购买了位于单县开发区淮海现代城小区25号楼1单元302室房屋一套及25号楼1-05储藏室一间，房屋建筑面积为103.78平方米，储藏室建筑面积为8.78平方米，房屋产权证号为单房权证开发区字第201100007**号。2011年8月29日，单县房管局为其办理了房屋产权登记手续，登记的房屋所有权人为周培，其附记中载明由周某、程某某共同共有。2010年9月19日，原告周某与被告程某某在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因感情不和，原被告于2011年10月21日在单县民政局协议离婚，2012年1月19日办理复婚。2012年5月3日原、被告再次签订《离婚协议书》，并在单县民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》除对子女抚养达成协议外，还对财产约定如下：“房子为婚前男方购置，归男方所有，如需变更房产手续，女方自愿无偿配合，女方陪嫁家具、家电归女方所有，三金手饰归男方所有，双方无共同债务”。即原、被告协议将涉案房屋（单县开发区淮海现代城小区25号楼1单元302室的房屋和25号楼1-05储藏室）归原告所有。后原告要求被告一起去单县房管局申请办理房屋过户手续，被告拒绝前往，原告遂诉诸法院。
以上事实，有原告陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告周某与被告程某某于2012年5月3日在单县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，在双方达成的《离婚协议书》中对子女抚养及涉案房屋的归属达成协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告自愿离婚并对婚姻存续期间子女抚养、婚前个人财产和婚后夫妻共同财产以及债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该《离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力。《离婚协议书》中涉及的房屋（即单县开发区淮海现代城小区25号楼1单元302室的房屋和25号楼1-05储藏室）虽系原被告婚后夫妻共同财产，但该房屋已由被告程某某在离婚过程中协议处分给原告周某所有。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出自解除双方身份关系的动机，因此，被告程某某基于离婚事由将婚后夫妻共同财产应得部分处分给原告的行为，并不违反法律规定，具有一定的道德义务赠与性质，应属有效约定。同时，从原、被告离婚协议的内容来看，涉案房屋虽归原告周培所有，但该房由其婚前购买且其全部承担了抚养子女的义务，离婚协议的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理。因此本院确认原被告签订的《离婚协议书》合法有效，该协议对涉案房屋归原告所有的约定也合法有效，故原告请求位于单县开发区舜师路淮海现代城25号楼1单元302室的房屋和25号楼1-05号储藏室（房产证号单房权证开发区字第201100007**号）归其所有，被告程某某协助其到房管部门办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于单县开发区淮海现代城小区25号楼1单元302室的房屋（房产证号为单房权证开发区字第201100007**号）和**号楼1-05储藏室归原告周某所有；
二、被告程某某在本判决生效后十日内协助原告周某到房管部门办理上述房产的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理2300元，减半收取1150元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一五年九月十一日
书记员 唐景顺
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第340号
原告张充良，男，土族，居民。
被告祁生熬，男，汉族，村民。
被告祁生成，男，土族，村民。
本院在审理原告张充良与被告祁生熬、祁生成买卖合同纠纷一案中，原告张充良于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张充良以“因被告祁生熬外出打工，不能到庭应诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张充良撤回起诉。
二、案件受理费四百四十元减半收取二百二十元由原告张充良负担。
审判员 马维麒
二〇一五年八月三日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2180号
申请执行人青岛经济技术开发区市场监督管理局。
被执行人青岛金枫顺物流有限公司。
本院在执行（2016）鲁0211执2180号申请执行人青岛经济技术开发区市场监督管理局与被执行人青岛金枫顺物流有限公司行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2180案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2180号申请执行人青岛经济技术开发区市场监督管理局。被执行人青岛金枫顺物流有限公司。本院在执行(2016)鲁0211执2180号申请执行人青岛经济技术开发区市场监督管理局与被执行人青岛金枫顺物流有限公司行政处罚纠纷一案中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执2180案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0279号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人孟庆华、光洪峰。
被执行人高建华。
被执行人南通宏鼎钢结构有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇何柳村2组28号。
法定代表人沈宏。
上海同岳租赁有限公司与高建华、南通宏鼎钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0052号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、高建华应于裁决作出之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金及延迟利息总计247000元。二、南通宏鼎钢结构有限公司对高建华的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。并对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2014年7月16日本院依法查封了高建华名下证号分别为苏F×××××、苏F×××××的两辆小汽车。11月6日申请人明确表示对高建华名下位于山东省青岛市204国道南首东侧6号网点的房产暂无需查封并要求终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行账户、车辆及房产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人明确要求对本案程序终结，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0052号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于晓东
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐立峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02823号
原告：岳某，女，汉族，1993年6月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，1992年7月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告岳某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人韩伟玲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某诉称：××××年××月与赵某甲结婚，××××年××月××日生育一女。由于相处时间较短，了解不是很深，在女儿出生后，赵某甲即外出打工，对岳某不闻不问。同时赵某甲及家人重男轻女，对生女儿一事十分不满，经常对岳某辱骂，二人形同路人。没有共同财产和共同债务。婚前陪嫁物品包括一台美菱牌电冰箱，一台T派箱式空调，一组布沙发，一张大理石餐桌，六把椅子，一辆摩托车，现在赵某甲处。要求离婚；女儿由岳某带领抚养，赵某甲每月付抚养费1000元；平均分割共同财产，要求赵某甲给付14000元；陪嫁物品归岳某所有。
赵某甲辩称：感情确已破裂，同意离婚。女儿赵某乙要求由我带领抚养，岳某每月支付抚养费1000元。无夫妻共同财产和共同债务，不同意给岳某14000元。一台柜式双开冰箱、一台空调柜机、一组木沙发、一张大理石餐桌、六把椅字、一辆五阳本田摩托车，都在我家，但是我出30000元钱购买的，都不同意返还。
岳某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、岳某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
赵某甲质证：无异议。
2、J341126－2014－007170号结婚证二份。用以证明岳某与赵某甲系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。
赵某甲质证：无异议。
3、赵某乙出生医学证明一份。用以证明赵某乙是岳某与赵某甲子女，2014年11月2日出生。
赵某甲质证：无异议。
赵某甲没有提交证据支持自己的抗辩。
认证如下：岳某提交的证据：证据1、2、3，赵某甲均无异议，该3组证据与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2013年春天，岳某经人介绍与赵某甲相识，二人确立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。二人婚后之初，感情尚可，后因琐事争吵，感情逐渐淡漠，2015年8月岳某离家出走，与赵某甲分居，期间女儿赵某乙由岳某带领抚养。在和好无望的情况下，岳某起诉来院，要求离婚；女儿由岳某带领抚养，赵某甲每月付抚养费1000元；平均分割共同财产，要求赵某甲支付14000元；陪嫁物品归岳某所有。
另查，二人在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，岳某诉称夫妻感情确已破裂，要求离婚，赵某甲同意，故岳某的离婚请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。赵某乙仅1周岁，赵某甲虽要求带领抚养，但其未提交相关证据证实符合上述规定的由男方带领抚养的条件，故岳某要求带领抚养子女的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参照当地生活费水平的实际，岳某主张的每月1000元过高，应予适当降低。对于岳某主张的返还陪嫁物品请求，赵某甲并不同意与其达成调解协议，故本院不予审理，岳某可另行提起诉讼。对于岳某主张的分割共同财产14000元，其未提交证据证实有共同财产，赵某甲也不愿意支付14000元，故其要求赵某甲支付14000元分割款的请求，无证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告赵某甲离婚；
二、原告岳某与被告赵某甲所生女儿赵某乙由原告岳某带领抚养，自本判决生效之日起，被告赵某甲每月给付子女抚养费500元，至子女18周岁为止；
三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告岳某负担。
在本判决生效前，岳某与赵某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02823号
原告：武少光，男，1968年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武少光诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武少光的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武少光撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告武少光负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更590号
罪犯曹学德，男，1973年8月24日出生于四川省邻水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级法院于1998年7月21日作出（1996）泉刑初字第554号刑事判决，以被告人曹学德犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪、脱逃（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其与其他被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年1月30日作出（1998）闽刑终字第374号刑事判决，以上诉人曹学德犯抢劫、强奸、故意伤害罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年6月14日以（2001）闽刑执字第329号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月18日以（2004）闽刑执字第159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。福建省南平市中级人民法院于2007年5月18日以（2007）南刑执字第530号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年1月13日以（2012）锦审一监执减字第00170号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹学德在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯曹学德能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曹学德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节及社会危害性等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹学德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2001年6月14日至2019年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十七日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第745号
申请执行人百色市艺佰装饰工程有限责任公司
被执行人百色祥天商贸有限责任公司
本院在执行百色市艺佰装饰工程有限责任公司申请执行百色祥天商贸有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2012）右民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2０14年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚志帽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9560号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人张进发。
被告林某某，住晋江市。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张进发，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，在缺乏了解的情况下就草率于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因性格差异，无共同语言，难以沟通，且被告明知自己存在性功能障碍，却故意隐瞒欺骗原告，被告的行为造成夫妻感情恶化，双方婚后不久就分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，现双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。请求判令准许原、被告离婚。
被告林某某答辩称，不同意离婚，1.原、被告夫妻感情很好，不存在感情破裂的情形，双方虽系经媒人介绍认识，但也有经过一段时间的相处，双方婚前感情基础好，婚后被告就前往常熟、广东打工赚钱养家，并经常回家与原告团聚，夫妻相敬如宾。现双方在没有任何争吵的情况下，原告编造被告有性功能障碍的理由要求离婚，明显与事实不符，原、被告均进行了婚前检查，被告是在身体状况良好的情况下与原告登记结婚的。可见，原告要求离婚的理由不能成立，请求法院依法判决不准原、被告离婚。2.若法庭判决准予原、被告离婚，原告应返还被告订婚时给原告的金器。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实均无异议，涉及身份关系的事实原、被告双方已提供身份证、户籍证明、结婚证予以证明，本院予以确认：
原告蔡某某与被告林某某经他人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告蔡某某与被告林某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告虽系经他人介绍认识，但亦是在经过一段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础，且双方分居时间不长，原告蔡某某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定，原告蔡某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月十九日
书记员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更420号
罪犯郎学文，男，汉族，1976年8月29日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人郎学文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2006年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郎学文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郎学文现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年12月9日止。罪犯郎学文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2023年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00568号
上诉人（原审被告）姜永宏。
被上诉人（原审原告）张莉。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
上诉人姜永宏与被上诉人张莉返还财产纠纷一案，靖江市人民法院于2015年4月22日作出（2015）泰靖民初字第329号民事判决。上诉人姜永宏不服该判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人姜永宏于2015年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜永宏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜永宏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1450元，由上诉人姜永宏负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杭 君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民终82号
上诉人（原审被告）：罗妮，女，1976年11月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：陈占平，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县城阳光城市花园********室。
原审被告：黄学军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人：罗妮（黄学军的妻子），女，1976年11月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进村五队。
上诉人罗妮因与被上诉人陈占平、原审被告黄学军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗妮、被上诉人陈占平、原审被告黄学军的委托诉讼代理人罗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗妮上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回陈占平的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈占平承担。事实和理由：一审认定的事实与本案客观事实不符。罗妮分别于2012年4月17日、2013年10月14日、2014年12月22日、2016年5月24日、2017年5月25日向陈占平偿还借款本息共计32万元，罗妮已经还清了欠陈占平的借款及利息。罗妮提供的5张共计32万元的还款凭证，能够证实罗妮向陈占平偿还借款本息的事实，陈占平出示的石嘴山市中级人民法院民事判决书中并没有上述还款的信息和交易记录，一审法院将本案中的款项与另案混淆。
陈占平辩称，罗妮所说的已偿还的5笔共计30万元的欠款在本院（2017）宁02民初183号案件判决中予以认定，本案只能认定2万元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄学军辩称，与罗妮的意见一致。
陈占平向一审法院起诉请求：1、判决罗妮偿还陈占平借款20万元；支付利息292000元（利息暂计算至2017年10月15日，以后利息按月息2%计算至全部本金付清之日），合计492000元；2、黄学军负连带清偿责任；3、本案诉讼费由罗妮、黄学军承担。
一审法院认定事实：2011年7月15日，罗妮向陈占平借款20万元，借款期限为2011年7月15日至2012年1月14日，约定年利率24%，并由黄学军提供担保，约定担保期限为借款到期日起二年。后陈占平向罗妮指定的罗强账户打款20万元。后陈占平认为借款及利息未还，提起诉讼。
一审法院另查明，罗妮于2017年5月25日偿还借款利息2万元。还查明，庭审中陈占平自认罗妮还支付利息8000元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案罗妮向陈占平借款20万元，有陈占平、罗妮、黄学军的陈述以及双方向法庭提供的相关证据予以证实，故对陈占平要求罗妮返还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。对陈占平要求罗妮支付借款利息292000元的请求，因双方在个人借款合同上明确约定了利息及利率，可按照年利率24%自陈占平要求的2011年9月15日计算至2017年10月15日，共计算利息为288000元，庭审中查明罗妮已支付利息28000元，故予以支持26万元。对陈占平要求2017年10月15日以后的利息按月息2%计算至全部本金付清之日的请求，可自2017年10月16日计算至判决生效之日予以支持。对陈占平要求黄学军对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因双方约定担保期限为借款到期日起二年，故黄学军的担保已超过担保期限，根据担保法的相关规定，黄学军的担保责任免除。罗妮辩解借款及利息已经还清的意见，因不符合法院查明的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告罗妮于判决生效之日起十日内返还原告陈占平借款20万元；支付利息26万元，合计46万元；二、被告罗妮按照月息2%支付原告陈占平2017年10月16日至判决生效之日期间的利息；三、驳回原告陈占平的其他诉讼请求。案件受理费4340元，由原告陈占平负担240元，由被告罗妮负担4100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是罗妮欠付陈占平的借款本金及利息数额是多少。根据陈占平、罗妮、黄学军提交的证据以及双方的陈述，证明罗妮向陈占平借款20万元，双方对该事实无异议。罗妮上诉称其已偿还了借款本金及利息32万元即涉案借款本息已经全部还清，并提交了5份合计金额为32万元的交易凭证证明其主张。因陈占平与罗妮、黄学军往来账目较多，陈占平在本院（2017）宁02民初183号案件中出示的付息计算表记载，自2011年9月至2017年4月罗妮、黄学军已向陈占平还款1397900元。罗妮对付息计算表的真实性、合法性和关联性无异议，罗妮提交的5份交易凭证中，4份交易凭证记载的交易金额加上陈占平自认的10000元还款金额与本院（2017）宁02民初183号案件认定的还款数额一致，还款时间均在同年同月，另外一份交易凭证即2017年5月25日的交易凭证记载的交易金额20000元陈占平表示认可，原判对此予以认定。虽然罗妮提交的交易凭证上记载的具体交易日期与付息计算表中记载的与本案相关款项的还款日期不一致，但罗妮在（2017）宁02民初183号案件中并未提交上述5份交易凭证，故综合全案证据能够认定5张交易凭证记载的还款金额在扣减陈占平认可的2017年5月25日还款20000元外，其余还款已在本院（2017）宁02民初183号案件中予以认定，该交易金额在本案中不能重复认定为罗妮偿还陈占平的欠款。
综上所述，罗妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人罗妮负担。
本判决为终审判决。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二○一八年四月十三日
书记员吴学花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终82号上诉人（原审被告）：罗妮，女，1976年11月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。被上诉人（原审原告）：陈占平，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住平罗县城阳光城市花园********室。原审被告：黄学军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：罗妮（黄学军的妻子），女，1976年11月22日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进村五队。上诉人罗妮因与被上诉人陈占平、原审被告黄学军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗妮、被上诉人陈占平、原审被告黄学军的委托诉讼代理人罗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗妮上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回陈占平的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈占平承担。事实和理由：一审认定的事实与本案客观事实不符。罗妮分别于2012年4月17日、2013年10月14日、2014年12月22日、2016年5月24日、2017年5月25日向陈占平偿还借款本息共计32万元，罗妮已经还清了欠陈占平的借款及利息。罗妮提供的5张共计32万元的还款凭证，能够证实罗妮向陈占平偿还借款本息的事实，陈占平出示的石嘴山市中级人民法院民事判决书中并没有上述还款的信息和交易记录，一审法院将本案中的款项与另案混淆。陈占平辩称，罗妮所说的已偿还的5笔共计30万元的欠款在本院（2017）宁02民初183号案件判决中予以认定，本案只能认定2万元。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄学军辩称，与罗妮的意见一致。陈占平向一审法院起诉请求：1、判决罗妮偿还陈占平借款20万元；支付利息292000元（利息暂计算至2017年10月15日，以后利息按月息2%计算至全部本金付清之日），合计492000元；2、黄学军负连带清偿责任；3、本案诉讼费由罗妮、黄学军承担。一审法院认定事实：2011年7月15日，罗妮向陈占平借款20万元，借款期限为2011年7月15日至2012年1月14日，约定年利率24%，并由黄学军提供担保，约定担保期限为借款到期日起二年。后陈占平向罗妮指定的罗强账户打款20万元。后陈占平认为借款及利息未还，提起诉讼。一审法院另查明，罗妮于2017年5月25日偿还借款利息2万元。还查明，庭审中陈占平自认罗妮还支付利息8000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案罗妮向陈占平借款20万元，有陈占平、罗妮、黄学军的陈述以及双方向法庭提供的相关证据予以证实，故对陈占平要求罗妮返还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。对陈占平要求罗妮支付借款利息292000元的请求，因双方在个人借款合同上明确约定了利息及利率，可按照年利率24%自陈占平要求的2011年9月15日计算至2017年10月15日，共计算利息为288000元，庭审中查明罗妮已支付利息28000元，故予以支持26万元。对陈占平要求2017年10月15日以后的利息按月息2%计算至全部本金付清之日的请求，可自2017年10月16日计算至判决生效之日予以支持。对陈占平要求黄学军对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，因双方约定担保期限为借款到期日起二年，故黄学军的担保已超过担保期限，根据担保法的相关规定，黄学军的担保责任免除。罗妮辩解借款及利息已经还清的意见，因不符合法院查明的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、被告罗妮于判决生效之日起十日内返还原告陈占平借款20万元；支付利息26万元，合计46万元；二、被告罗妮按照月息2%支付原告陈占平2017年10月16日至判决生效之日期间的利息；三、驳回原告陈占平的其他诉讼请求。案件受理费4340元，由原告陈占平负担240元，由被告罗妮负担4100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是罗妮欠付陈占平的借款本金及利息数额是多少。根据陈占平、罗妮、黄学军提交的证据以及双方的陈述，证明罗妮向陈占平借款20万元，双方对该事实无异议。罗妮上诉称其已偿还了借款本金及利息32万元即涉案借款本息已经全部还清，并提交了5份合计金额为32万元的交易凭证证明其主张。因陈占平与罗妮、黄学军往来账目较多，陈占平在本院（2017）宁02民初183号案件中出示的付息计算表记载，自2011年9月至2017年4月罗妮、黄学军已向陈占平还款1397900元。罗妮对付息计算表的真实性、合法性和关联性无异议，罗妮提交的5份交易凭证中，4份交易凭证记载的交易金额加上陈占平自认的10000元还款金额与本院（2017）宁02民初183号案件认定的还款数额一致，还款时间均在同年同月，另外一份交易凭证即2017年5月25日的交易凭证记载的交易金额20000元陈占平表示认可，原判对此予以认定。虽然罗妮提交的交易凭证上记载的具体交易日期与付息计算表中记载的与本案相关款项的还款日期不一致，但罗妮在（2017）宁02民初183号案件中并未提交上述5份交易凭证，故综合全案证据能够认定5张交易凭证记载的还款金额在扣减陈占平认可的2017年5月25日还款20000元外，其余还款已在本院（2017）宁02民初183号案件中予以认定，该交易金额在本案中不能重复认定为罗妮偿还陈占平的欠款。综上所述，罗妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人罗妮负担。本判决为终审判决。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二○一八年四月十三日书记员吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2429号
原告杨某甲，女，1972年7月6日出生，汉族。
被告翟某，女，1940年8月6日出生，汉族。
被告杨某乙，男，汉族。
被告杨某丙，男，汉族。
被告杨某丁，男，汉族。
原告杨某甲诉被告翟某、杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年九月十三日
书记员 陈俊玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢2号
申请执行人:李敬安，男，汉族，生于1954年5月19日，住邓州市。
被执行人:王涛，男，汉族，生于1977年11月17日，住邓州市。
本院在执行李敬安申请执行王涛为确认之诉纠纷一案中，经调查，被执行人王涛无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2007)邓法民再字第09号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 唐 华
二〇一七年七月二日
书记员 陈 磊
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00435-2号
申请执行人：潘厚如。
被执行人：道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部。住所地：乡宁县光华镇西宽水村。
负责人：张佩发。
被执行人：道隧集团成都有限公司。住所地：四川省成都市圣灯街民兴路58号。
本院在执行申请执行人潘厚如与被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月11日立案执行，责令被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司归还申请执行人潘厚如货款121350元。但被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司至今未履行。
在执行过程中，申请执行人潘厚如未能向本院提供被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司的可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司的可供执行财产。现申请执行人潘厚如对本院的调查不持异议，于2015年12月23日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人潘厚如未实现的债权，应由被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司继续清偿，待被执行人道隧集团成都工程有限公司张台铁路第四B标段项目部、道隧集团成都有限公司有能力履行或其他条件成就时，申请执行人潘厚如可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘志刚
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第432号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人程占洪，曾用名程占红，绰号“小偷”，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，公民身份号码×××，家住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。曾因犯聚众斗殴罪于2007年12月11日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。曾因犯开设赌场罪于2013年9月26日被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。现因涉嫌赌博罪于2015年2月17日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人程占洪犯赌博罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人程占洪及辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月至7月间，被告人程占洪邀约薛洪波、周福宾（二人均已判刑）先后在玉溪市红塔区“金沙”会所、玉溪师范学院后门半山上的平房、玉溪市红塔区春和街道牛场、玉溪市红塔区冯家冲爱琴海茶餐吧、玉溪市红塔区下灵秀锦得源山庄共5个地方，以营利为目的，数次组织利用扑克牌以“百家乐”的方式进行赌博。赌场内有沐有红、吴娟娟、靳秀玲、李谷香（四人均已判刑）在上述多个地点入股赌场及参赌，被告人周永梅为吴娟娟、靳秀玲、李谷香提供入股赌场资金，组织赌博期间，赌场抽头渔利数达21.2万元。2014年7月29日，薛洪波等人在玉溪市红塔区下灵秀锦得源山庄开设百家乐赌场被公安机关查获，当场收缴涉案赌资249800余元及一批赌博用具。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言以及被告人供述等证据。据此认为，被告人程占洪以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程占洪起主要作用，系主犯。被告人程占洪在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第七十七条的规定，依法判处。
被告人程占洪对指控罪名无异议，但提出其不是主犯，也没组织、缴约过薛洪波等人赌博，其共参与赌博三次。其辩护人对公诉机关指控被告人程占洪构成赌博罪的定性无异议，仅提出：程占洪不是主犯，涉案数额只有周福宾的供述，没有其他证据予以印证。为此，建议对程占洪单处罚金。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人程占洪和薛洪波、周福宾（二人均已判刑）等人在玉溪市红塔区“金沙”会所、玉溪师范学院后门半山上、玉溪市红塔区冯家冲爱琴海茶餐吧、玉溪市红塔区下灵秀锦得源山庄等地，以营利为目的，数次组织利用扑克牌以“百家乐”的方式进行赌博，赌场抽头渔利数达21.2万余元。2014年7月29日，薛洪波等人在玉溪市红塔区下灵秀锦得源山庄聚众赌博时被公安机关查获，当场收缴涉案赌资249800余元及一批赌博用具。
被告人程占洪于2012年7月24日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年9月26日以开设赌场罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元，缓刑考验期限自2013年10月11日起至2015年10月10日止。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过，证实被告人程占洪因本案被抓获的经过。
2、被告人程占洪在侦查阶段的供述，证实2014年6月至7月间，其在玉溪市红塔区金沙会所、冯家冲爱琴海餐厅、玉溪师范学院后门半山上的平房、锦得源山庄参与赌博的情况。
3、另案处理的被告人薛洪波的供述，证实2014年6月初，“小偷”邀约其在玉溪开设赌场，其就叫周福宾管理。7月间，其在玉溪师院后门的半山上、春和街道牛场、锦得源山庄组织百家乐赌博，其中股东有其、“小偷”等人，其还证实从抽头渔利中分得的数额。
4、另案处理的被告人周福宾的供述，证实2014年7月初，其在冯家冲5幢9号组织百家乐赌博，其中1次股东有薛洪波、“小偷”、沐有红和吴娟娟，每人1股，共4股，赌场抽头渔利2万多元；7月间，其在玉溪师院后门的半山上组织百家乐赌博，其中2次，股东有薛洪波、“小偷”、沐有红和吴娟娟，赌场抽头渔利8万多元；7月间，其还在春和街道牛场11幢1号组织2次百家乐赌博，其中1次，股东有薛洪波、“小偷”、沐有红和吴娟娟，赌场抽头渔利2万多元；7月下旬，其在锦得源山庄组织百家乐赌博4次，股东还是薛洪波、“小偷”、沐有红和吴娟娟，赌场共抽头渔利12万余元。
5、另案处理的被告人沐有红、吴娟娟、靳秀玲、李谷香的供述，证实其在赌场入股的情况；周永梅的供述，证实其为吴娟娟、靳秀玲、李谷香垫付股金的情况。
6、证人罗某某的证言，证实“小偷”经常邀约其在玉溪参与赌博，“小偷”还说赌场是“小偷”、“老将”和“三浪”开的。
7、证人王某某的证言，证实其在赌场工作以及听人说“小偷”也是股东之一的情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人程占洪及另案处理的薛洪波等七人均对赌博现场进行了指认。
9、辨认笔录及照片，证实经薛洪波、周福宾辨认，参与组织入股赌场的“小偷”就是本案的被告人程占洪。
10、（2007）红中刑终字第307号刑事附带民事判决书、（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决书，证实被告人程占洪被判处刑罚的情况。
上述事实，还有检查笔录，扣押笔录，扣押清单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人程占洪以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程占洪在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人程占洪庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程占洪及辩护人关于程占洪不是主犯的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人程占洪的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程占洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万八千元；撤销云南省弥勒市人民法院（2013）弥刑初字第111号刑事附带民事判决书第五十三项对被告人程占洪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零十个月，罚金人民币七万八千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，罚金人民币七万八千元（已缴纳六万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人程占洪因前罪被先行羁押10日，折抵刑期10日，即自2015年2月17日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宁德艾
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 高庆兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨艳艳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1419号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因彭远华诉朱俊芝、常西营民间借贷纠纷一案，关于朱俊芝、常西营在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：朱俊芝、常西营银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0101号
原告于文龙。
委托代理人钟玉红。
被告孙前岭。
原告于文龙与被告孙前岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告于文龙的委托代理人钟玉红到庭参加诉讼。被告孙前岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于文龙诉称，2011年12月30日，被告孙前岭向原告借款24660元，约定月利息340元。事后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告返还借款24660及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙前岭未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告孙前岭向原告于文龙借款人民币24660元，约定支付月利息340元（即月利率为15‰）。事后经原告多次催要，被告除返还本金7000元，其余借款本金及其利息至今未返还、支付。庭审中，原告要求被告以余欠借款本金17660元按约定的月利率15‰从借款之日起计算至本金返还之日止支付利息。
上述事实，有原告所举的孙前岭借款条据，以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙前岭之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告孙前岭本应按约及时向原告返还借款本金、支付利息，但其至今仍余欠原告借款本金及其利息未返还、支付，故应承担相应的责任。原告现要求被告返还余欠借款本金17660元、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙前岭于本判决生效后十日内向原告于文龙返还借款人民币17660元，支付利息（以本金17660元，按约定月利率15‰从2011年12月30日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告孙前岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，公告费600元，合计人民币1020元，由原告于文龙负担290元，被告孙前岭负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
代理审判员 赵学飞
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲍 苏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1625号
原告沈伟，男，1979年11月10日出生。
被告路海强，男，1988年11月5日出生。
被告尤鹏，男，1983年4月20日出生。
被告杨洋，男，1980年6月19日出生。
原告沈伟与被告路海强、尤鹏、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员吴福顺、王胜友参加的合议庭审理本案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈伟，被告尤鹏，到庭参加了诉讼。被告路海强、杨洋经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告沈伟起诉称：2011年10月14日，被告路海强从原告处借款60000元整，并为原告书写了欠条，被告尤鹏、杨洋作为担保人在借条上签字，后原告多次向三被告催要，但被告总是以手中没有钱，要求延期偿还。故原告起诉至法院，要求被告路海强偿还借款60000元，被告尤鹏、杨洋对上述借款承担连带保证责任。
原告沈伟向本院提交以下证据予以证明：
借条，证明被告路海强的借款事实、金额以及被告尤鹏、杨洋对该笔借款承担担保责任的事实。
被告尤鹏答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告尤鹏确实为该笔借款提供担保，但被告尤鹏已经将该笔借款偿还，被告尤鹏不应该再承担担保责任。且该笔借款是高利贷，实际借款只有30000元。
被告尤鹏向本院提交以下证据予以证明：
收条，证明被告尤鹏已经还清原告所借款项，也包括作为担保人的借款。
被告路海强、杨洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因原告沈伟、被告尤鹏对原告沈伟提供的借条、被告尤鹏提供的收条的真实性、合法性、关联性均无异议，被告路海强、杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告沈伟、被告尤鹏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月14日，被告路海强从原告处借款6万元，由被告尤鹏、杨洋作为担保并为原告书写《借条》，该《借条》的内容为：“今向沈伟借款现金人民币陆万元整（60000元），用于急用。借款人：路海强，担保人：尤鹏、杨洋，日期：2011年10月14日。”被告尤鹏认可该借条的真实性，但称该笔借款为高利贷，实际借款只有30000元，且被告尤鹏已经将该笔借款偿还，并提供收条证明，该收条的内容为：“今尤鹏向沈伟所借款已全部还清。收款人：沈伟，日期：2012年5月9日。”原告沈伟对此不予认可，称该笔借款的本金就是60000元，并不是高利贷。因被告尤鹏作为借款人还向原告多次借过其他款项，被告尤鹏提供的收条只能证明被告作为借款人的所欠借款已经全部偿还，其作为担保人的借款并没有偿还。被告尤鹏认可作为借款人还向原告沈伟多次借过其他款项，但仍坚称该笔款项已经偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告沈伟提供的借条能够证明被告路海强向原告沈伟借款的事实，被告尤鹏、杨洋在该借条上以担保人身份签字，应该承担担保责任。被告尤鹏虽称该笔借款为高利贷且已经由其偿还，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。被告路海强向原告借款后，应履行还款义务，现原告沈伟要求被告路海强归还借款，被告尤鹏、杨洋对借款承担连带保证责任，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告路海强、杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路海强于本判决生效后十日内偿还原告沈伟借款六万元。
二、被告尤鹏、杨洋对上述借款承担连带保证责任。
三、被告尤鹏、杨洋对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告路海强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费二百元，由被告路海强、尤鹏、杨洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 王胜友
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1625号
原告艾洪森，男，汉族，居民。
被告于成涛，男，汉族，居民。
被告于杰，男，汉族，居民。
原告艾洪森与被告于成涛、于杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾洪森到庭参加诉讼，被告于成涛、于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾洪森诉称，2012年1月8日，被告于成涛、于杰向我借款52500元，约定使用期限为一个月，后来又协商到2012年5月8日归还。2012年1月18日，被告于成涛、于杰向我借款157500元，约定至2012年2月18日归还，后来又协商到2012年4月18日归还。以上两次借款共计210000元，后经我多次催要，二被告一直未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告于成涛、于杰未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告于成涛、于杰向原告艾洪森借款52500元，约定使用期限为一个月，后来又协商到同年5月8日归还。2012年1月18日，被告于成涛、于杰又向原告艾洪森借款157500元，约定至2012年2月18日归还，后来又协商到同年4月18日归还。以上两次借款共计210000元，后经原告多次催要，二被告一直未还。2014年4月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于成涛、于杰分两次向原告艾洪森借款210000元，并出具借条两份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于成涛、于杰于本判决生效后五日内归还原告艾洪森借款210000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告于成涛、于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1625号
原告汪发秀，女，1962年12月20日生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告汪发军，男，1959年月12日27日生，汉族。
原告汪发秀诉被告汪发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪发秀及其委托代理人吕正刚，被告汪发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪发秀诉称：被告因搞工程缺乏资金，于2012年陆续向原告借钱十多万元，后来被告还清本金后，尚欠利息8000元未还，并于2012年3月19日出具欠条一张。经多次催要偿还利息，被告迟迟未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法责令被告立即偿还借款利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告汪发军辩称：1、关于借款利息的答辩。答辩人于2012年分两次借被答辩人的款，第一次借叁万元，第二次借肆万元，两次总借款柒万元，而不是被答辩人所说的十多万元，被答辩人一部分按月息3分计息，一部分按月息5分计息，总共算了壹万壹仟元的利息，被答辩人2007年借答辩人叁仟元，做还被答辩人叁仟元后，还欠被答辩人利息捌仟元，答辩人要求被答辩人也要算借款利息，答辩人多次给被答辩人说，要算清帐，被答辩人就是不肯算账，再说按国家规定超出国家银行4倍的利息也不受法律保护，还应受到打击。2、上述事实，被答辩人即不合理，更不合法，请求法院给予调解，维护法律的公平和正义。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，互有借款。2013年3月19日，原、被告将借款本金还清，经结算，汪发军欠汪发秀利息8000元，当天汪发军给汪发秀出具欠利息8000元欠条一张。事后经催要，被告汪发军未还，原告诉至本院。
庭后，汪发军提供其给汪发秀写的借条复印件两份，条上分别约定月利息3分、5分，原告不认可。
本院认为：谁主张，谁举证。汪发秀诉汪发军欠利息8000元，有汪发军书写的欠条为证，汪发军认可，本院予以确认。债务应当清偿。汪发军辩称，月利息5分过高，汪发秀向其借款也应支付利息，汪发秀不认可，其提供证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告汪发军给付汪发秀利息人民币8000元整。
本案受理费50元，由被告汪发军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 李 超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1625号
原告漳州市兴源包装制品有限公司，住所地平和县。
法定代表人吴艺娥，经理。
委托代理人吴永和，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林美佳，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告漳州市兴源包装制品有限公司与被告林美佳买卖合同纠纷一案中，原告漳州市兴源包装制品有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市兴源包装制品有限公司以欲与被告林美佳庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴源包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市兴源包装制品有限公司负担。
审判员 王赐才
二〇一四年十二月二日
书记员 游俊毅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00907-1号
原告李阳，男，1983年1月6日出生，汉族，城镇居民，住渭南市临渭区渭白路。
被告贺帆，男，1991年8月25日出生，汉族，陕西高速公路建设集团公司职工。
本院在审理原告李阳与被告贺帆民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李阳撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由李阳负担150元。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 冬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第662号
原告董学坤，男，1953年2月6日生，汉族。
被告林琳，女，1986年7月6日生。
被告李斌，男，1985年9月8日生。
本院在审理原告董学坤与被告林琳、李斌房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董学坤于2015年5月26日向本院申请撤回对被告林琳、李斌的起诉。
本院认为，原告董学坤自愿向本院申请撤回对被告林琳、李斌的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许董学坤撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告董学坤负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 马 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第66号
原告余甲。
法定代理人章某。
被告余乙。
原告余甲诉被告余乙抚育纠纷一案，原告诉请：请求判令被告增加给付原告抚育费至每月人民币3000元。本院于2014年6月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人章某，被告余乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，章某与余乙原为夫妻，2008年2月经法院调解离婚，当时确定双方所育女儿余甲随章某共同生活，余乙每月给付抚育费人民币900元，至余甲十八周岁止。2014年6月，原告因生活水平提高，教育费用增加，原抚育费不够需要为由起诉要求被告增加抚育费，但审理中被告坚持认为原抚育费已足够原告使用。
另查，根据原告出具余乙单位上海医药分销控股有限公司的证明，明确余乙2008年实发工资收入为69，164.40元，2013年实发工资收入为人民币124，426.20元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于之前经调解确定的抚养费金额，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，原抚养费的金额依据被告的收入已经明显过低，现原告要求增加的诉讼请求，本院应予支持。增加的金额根据被告的收入和孩子的实际需要确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告余乙自2014年7月起每月支付原告余甲抚育费人民币1500元，至余甲十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告余乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年七月四日
书记员 储嘉珺书记员阮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第66号
原告余某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市浦东新区某室。
法定代理人章某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市浦东新区某室。
被告余某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告余某某诉被告余某抚育纠纷一案，原告诉请：请求判令被告增加给付原告抚育费至每月人民币3000元。本院于2014年6月受理，依法适用小额诉讼，由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人章某，被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，章芸与余震原为夫妻，2008年2月经法院调解离婚，当时确定双方所育女儿余某某随章某共同生活，余震每月给付抚育费人民币900元，至余家玥十八周岁止。2014年6月，原告因生活水平提高，教育费用增加，原抚育费不够需要为由起诉要求被告增加抚育费，但审理中被告坚持认为原抚育费已足够原告使用。
另查，根据原告出具余某单位上海某有限公司的证明，明确余某2008年实发工资收入为69，164.40元，2013年实发工资收入为人民币124，426.20元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，对于之前经调解确定的抚养费金额，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。本案中，原抚养费的金额依据被告的收入已经明显过低，现原告要求增加的诉讼请求，本院应予支持。增加的金额根据被告的收入和孩子的实际需要确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
被告余某自2014年7月起每月支付原告余某某抚育费人民币1500元，至余某某十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告某震负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一四年七月四日
书记员 储嘉珺书记员阮静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第959号
原告江某，男，1954年2月14日生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告江某诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，案外人吴某某将其所有的位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋转让给了原告。因该房屋之前由吴某某租赁给被告使用，2009年12月24日，原告与被告签订了承诺书，约定将吴某某与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告，由原告继受租赁合同中吴某某的权利与义务。但被告从2015年5月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金63585.6元；4、被告按5577.70元／月支付自2015年5月1日起至判决生效之日止拖欠的租金。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年5月，案外人吴某某与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：吴某某委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年5月1日起至2018年4月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款787440元＊8.5%／12。自2008年5月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2009年12月24日，因案外人吴某某将系争房屋转卖与了原告，故案外人吴某某与原告签订了承诺书1份，确定将案外人吴某某与被告签订《房屋代理租赁合同》中的出租方由案外人吴某某变更为原告，该合同中案外人吴某某应承担的权利义务由原告继受，2010年1月1日起至2018年4月30日止的房屋租金由被告直接支付给原告。承诺书签订后，被告按月支付租金给原告直至2015年4月。2015年5月起，被告未能向原告支付租金。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书、解除合同通知书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人吴某某与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告作为案外人吴某某在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江某与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司间的《房屋代理租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按5577.7元／月支付原告江某自2015年5月1日起至判决生效之日止的租金；
三、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告江某；
四、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江某违约金63585.6元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1787元，减半收取893.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第9号
澧县国土资源局：
金某某：
本院受理的申请人澧县国土资源局与被申请人金某某责令限期交出土地执行一案，被申请人金某某对行政决定已全部履行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年八月五日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第525号
申请执行人某甲公司。
法定代表人李某甲。
被执行人某乙公司。
申请执行人某甲公司申请执行某乙公司买卖合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第153号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一四年八月二十六日
书记员 夏慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初120号
原告徐州市中能三原测控技术有限公司。地址：江苏省徐州市铜山区港务局东30米。
法定代表人刘培卫，公司经理。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中盐舞阳盐化有限公司。地址：舞阳县舞泉镇深圳路南段东侧。
本院在审理原告徐州市中能三原测控技术有限公司与被告中盐舞阳盐化有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市中能三原测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1264.5元，由原告徐州市中能三原测控技术有限公司负担。
审判员 宋海燕
二〇一六年二月一日
书记员 赵 祎
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初120号
原告徐州市中能三原测控技术有限公司。地址：江苏省徐州市铜山区。
法定代表人刘培卫，公司经理。
委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告中盐舞阳盐化有限公司。地址：舞阳县。
本院在审理原告徐州市中能三原测控技术有限公司与被告中盐舞阳盐化有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市中能三原测控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1264.5元，由原告徐州市中能三原测控技术有限公司负担。
审判员 宋海燕
二〇一六年二月一日
书记员 赵 祎