wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初207号
原告薛某某，山西省吕梁市方山县大武镇大武二村人，现住本村。
被告方山县公安局,住所地：方山县成龙大道。
法定代表人王某职务该局局长
委托代理人闫某某，男，方山县公安局法制大队大队长。
委托代理人高某某，女，方山县公安局法制大队教导员。
原告薛某某不服被告方山县公安局治安行政处罚一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告薛某某、被告委托代理人闫某某和高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方山县公安局于2016年6月20日作出行罚决字[2016]000117号行政处罚决定书，认定2016年5月6日、6月16日薛某某到中南海周边非正常上访，被北京市公安机关送到马家楼管理中心，后被驻京办事处民警杜永宏将薛某某移交至我所。以上事实有嫌疑人供述、吕梁市驻京信访工作组情况说明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定行政拘留10日。
原告薛某某诉称，2016年6月15日原告到国家信访局查询、了解了一下自己信访事情的情况，次日乘坐地铁一号线来到天安门东，打算到天安门玩一玩，天安门东下车出站后，公安民警查看身份证，称原告有上访史，不让原告走，随后将原告拉到北京市公安局西城分局府右街派出所，最后被移送到马家楼管理中心，后被驻京办事处民警杜永红带到方山县大武派出所，将原告拘留10天。原告认为，被告在事实不清，适用法律不当的情况下作出的治安处罚错误，请求依法撤销被告作出的行罚决字[2016]000117号行政处罚决定，诉讼费用由被告承担。
被告方山县公安局辩称，一、本案事实清楚，证据确凿充分。原告2016年5月6日、6月16日两次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关移送至马家楼接济管理中心，后被被告驻京办事处民警将其移交至被告所属的大武派出所。经调查知原告因对其儿子死亡一事处理不服，为了达到自己的目的，明知自己的诉求有了明确答复，仍不听劝告，到不接待上访也不允许上访人员滞留的国家重点地区中南海周边进行非正常上访，其行为扰乱了当地的公共场所秩序。二、本案符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。被告对原告作出处罚前履行了受理、告知、处罚等程序，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的行政处罚。
被告方山县公安局在举证期限内向本院提供了相关证据、依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，原告居住在大武镇大武二村，因此被告有管辖权。办案民警薛如龙，陈伟是大武派出所民警，有执法资格，证明被告执法主体适格、办案民警具备行政执法资格；2、2016年6月18日吕梁市驻京信接访工作组情况说明，证明原告于2016年5月6日，6月16日两次在北京中南海进行上访；3、2016年6月20日对薛某某的询问笔录，证明原告于2016年5月6日，6月16日到北京中南海周边上访；4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23第1款第2项的内容，证明被告适用规范性文件正确；5、受案登记表、处罚前告知、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、集体研究汇报卡，证明被告对原告作出行政行为程序合法。
经审理查明，2016年5月6日、6月16日原告薛某某两次到中南海周边非正常上访，被北京市公安机关送到马家楼管理中心，后被驻京办事处民警杜永宏将薛某某移交至被告方山县公安局大武派出所。原告多次在不接待上访人员走访也不允许上访人员滞留的中南海周边非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告对原告作出处罚前履行了告知程序，被告于2016年6月20日作出行罚决字[2016]000117号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日并予以执行。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告作为公安机关对其辖区内的治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告提供的证据证实原告属方山县大武镇大武二村人，原告到北京中南海周边非正常上访，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告作出行政拘留10日的处罚，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
诉讼费五十元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小艳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监15号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社西关信用社。
被执行人：莱芜市华泽经贸有限公司。
被执行人：莱芜市金诺电器物资有限公司。
被执行人：陈克安。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第671号莱芜市农村信用合作联社西关信用社申请执行莱芜市华泽经贸有限公司、莱芜市金诺电器物资有限公司、陈克安金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2011年7月5日作出的（2011）莱城商初字第309号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执305-3号
申请执行人韦宏海，男，1952年4月12日出生。
被执行人丁晟，男，1958年4月4日出生。
被执行人刘学连，女，1960年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02376号民事判决书，于2016年01月21日向被执行人丁晟、刘学连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁晟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年二月二十四日
书记员 王艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第724号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员沈雅君、代理检察员梁燕宏、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某于2015年7月27日傍晚，伙同黄某（另案处理）经预谋后各携带水果刀一把来到本市柳浪闻莺公园内寻找目标伺机抢劫。至晚上10时许，被告人韦某与黄某在公园内发现一同散步的被害人武某、胡某后，即上前分别持刀逼停两人，其中被告人韦某用刀顶住武某的腰部，逼迫武某交出人民币500余元并通过搜身劫得充电宝一个；黄某从胡某处抢得苹果5S移动手机一部、女式手提包一只（内有香奈儿口红一支及银行卡）等物，随后两人逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币2839元。
另查明，案发后上述苹果5S移动手机及女式手提包（含香奈儿口红）已被追回并发还被害人胡某。黄某的家属代为赔偿了被害人武某损失人民币700元并取得谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、胡某的陈述、证人黄某、张某的证言、赃物照片、110接警单、扣押物品清单、接受证据清单、发还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、收条、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、作案现场逃离监控光盘、销赃视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，采用持刀胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章 文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第31号
申请执行人铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人郑明强。
被执行人叶辉勇，男，香港居民，1952年11月27日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深福中法涉外终字第9号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨学全
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4720号
原告：昆明好巨威贸易有限公司。
住所：昆明市佳湖片区爱地路理想小镇41-7号商铺。
法定代表人：任轲。
被告：昆明好麟景房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市度假区广福路星长征商务大厦3层10号。
法定代表人：陈庆忠。
原告昆明好巨威贸易有限公司诉称：2014年2月8日，原、被告订立《星长征大厦模拟高尔夫、KTV系统购置安装合同》，由原告负责供货、安装、调试。合同总价款为715000元。原告于2014年4月3日、4月4日向被告交付了合同项下全部设备器材，于2014年6月17日向被告申请验收移交。被告于2014年11月25日支付货款100000元，余款未付。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付逾期货款615000元；二、由被告支付逾期货款的违约金166665元（以逾期支付的货款金额为基数，自2014年4月10日暂计算至2015年7月10日止，以后逾期违约金计算至被告偿还完毕全部债务为止，按同期银行贷款利率6%的4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原、被告于2014年2月8日订立的《星长征大厦模拟高尔夫、KTV系统购置安装合同》约定，若双方不能通过协商达成协议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，向甲方所在地昆明仲裁委员会申请仲裁。原、被告已经约定通过仲裁作为合同纠纷的争议解决方式，并约定了仲裁机构。双方已经达成合法有效的仲裁条款。《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告达成合法有效的仲裁条款的情况下，本案不属于本院受案范围，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告昆明好巨威贸易有限公司对被告昆明好麟景房地产开发经营有限公司的起诉。
本案案件受理费11617元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 武 云
二〇一五年八月十日
书记员 耿雪娇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2245号
申请执行人上海宝颖商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人高树国，总经理。被执行人上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王鹤元。原告上海宝颖商贸有限公司与被告上海浦盈物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014)宝民二(商)初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝颖商贸有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，要求义务人上海浦盈物流有限公司支付人民币216,120元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无证券登记信息，无可供执行银行存款，其名下房产及车辆已被其他法院查封，本院无权处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1891号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第60号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汤树德，男，1954年7月7日出生，汉族，信阳金德置业地产公司经理，
住信阳市浉河区沿河大道699号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志芳，女，汉族，1960年9月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金枝，女，汉族，1963年11月30日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天印，男，汉族，1957年5月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟娟，女，汉族，1962年12月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三红，女，汉族，1962年10月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄夏，女，汉族，1962年7月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩霞，女，汉族，1965年9月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新胜，男，汉族，1966年4月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新生，男，汉族，1955年10月17日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓兵，男，汉族，1971年10月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全云，女，汉族，1971年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远斌，男，汉族，1961年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远华，男，汉族，1963年6月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全文，女，汉族，1973年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠，女，汉族，1966年1月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊争艳，女，回族，1980年10月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠兰，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方敏，女，汉族，1962年2月11日生。
一审被告王德魁，男，汉族，1954年6月18日出生，
住信阳市浉河区胜利路313号3号楼。
再审申请人汤树德因与被申请人陈志芳、王金枝等18人及一审被告王德魁侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤树德申请再审称，1、一审被告王德魁对4平方米的简易卫生间和花房享有永久的使用经营和租赁权；2、王德魁对4平方米的简易卫生间、花房已经支付了等价价款，人民法院不存在再判决申请人向原辉宏公司支付所谓73435元的评估价款问题；3、信阳同创联合资产评估事务所对涉案简易卫生间以及所占用的国有划拨土地使用权评估程序不合法，结果错误，不能作为本案的证据使用。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第898号和信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第91号民事判决，改判驳回被申请人陈志芳等18人的一审诉讼请求，诉讼费由被申请人陈志芳等18人承担。
被申请人陈志芳、王金枝等18人提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，且终审判决已执行完毕，现申请人提出再审，实属无理取闹，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告王德魁未提交书面意见。
本院认为，汤树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回汤树德的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱中秀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第60号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汤树德，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金枝，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑天印，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟娟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张三红，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄夏，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩霞，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新胜，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新生，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓兵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全云，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远斌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付远华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全文，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘惠，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊争艳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方敏，女。
一审被告王德魁，男。
再审申请人汤树德因与被申请人陈志芳、王金枝等18人及一审被告王德魁侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤树德申请再审称，1、一审被告王德魁对4平方米的简易卫生间和花房享有永久的使用经营和租赁权；2、王德魁对4平方米的简易卫生间、花房已经支付了等价价款，人民法院不存在再判决申请人向原辉宏公司支付所谓73435元的评估价款问题；3、信阳同创联合资产评估事务所对涉案简易卫生间以及所占用的国有划拨土地使用权评估程序不合法，结果错误，不能作为本案的证据使用。请求撤销信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第898号和信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第91号民事判决，改判驳回被申请人陈志芳等18人的一审诉讼请求，诉讼费由被申请人陈志芳等18人承担。
被申请人陈志芳、王金枝等18人提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，且终审判决已执行完毕，现申请人提出再审，实属无理取闹，请求驳回申请人的再审申请。
一审被告王德魁未提交书面意见。
本院认为，汤树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回汤树德的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年八月二十六日
书记员 邱中秀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民一初字第1089号
原告杨某。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告李以云，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇和平村月冲组，公民身份号码不详。
本院在审理原告杨某诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、李以云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2020元，由原告杨某负担。
审 判 长 李 新 春
代理审判员 杨 雪 飞
人民陪审员 �左迪安
二〇一四年一月四日
书 记 员 汤 卓 聿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2578号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
负�人陶全胜，该支行行长。
被执行人王旭芹，女，1964年3月18日生，居民身份证号码3209241964********，汉族，退休工人，住江苏省射阳县合德镇化工巷*号楼*单元***室。
被执行人张子耀（跃），男，1961年11月1日生，居民身份证号码3209241961********，汉族，教师，住江苏省射阳县合德镇化工巷*号楼*单元***室。
被执行人盐城宏业置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人彭燕霜，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2015）射商初字第00647号民事判决书，申请执行被执行人王旭芹、张子耀、盐城宏业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人王旭芹、张子耀向申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金15.186221万元、算至2015年12月31日的利息0.770782万元和律师代理费0.759万元，合计16.716003万元，并自2016年1月1日至实际给付之日，以差欠本金为基数，按照年利率6.2475%赔偿申请执行人利息损失（如遇中国人民银行基准利率调整，利息作相应调整）；被执行人盐城宏业置业有限公司对被执行人王旭芹、张子耀的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人盐城宏业置业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王旭芹、张子耀追偿。案件受理费3337元，执行费2457元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行�，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00091号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年8月15日出生，汉族，无业。因本案于2013年11月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人葛德生、彭鹏，安徽安泰达律师事务所律师
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人孔某犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人葛德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日凌晨2时许，被告人孔某在本市长江东大街与东一环路交口附近，见被害人江某独自一人行走，遂上前抢被害人挎包，遭到江某的反抗，在争夺过程中，孔某强行将江某拽倒在地，并对被害人实施殴打，将其挎包抢走，包内有海信手机一部（经估价价值人民币527元）、现金12元及银行卡等物品。被害人江某被抢后，随即打电话给正在附近的男友季某并报警，季某追赶被告人至东一环铁路桥附近，追上被告人并相互扭打，过后被告人孔某将抢到的挎包还给季某又继续向北逃窜。后在合肥职教中心附近被接警赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人季某、王某的证言、价格鉴定结论书、指认现场照片、赃物照片、被害人伤情照片、门诊病历、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在实施抢劫过程中，由于被被害人男友追赶上并将挎包返还等意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人孔某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孔某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孔某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的被告人孔某具有的其他法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 方 影
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第1号
申请人李某某，男，1973年6月7日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人张某某，男，1967年6月9日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人贺某某，男，1970年6月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县维。
本院于2015年5月6日受理了申请人李某某、张某某、贺某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、张某某、贺某某因健康权纠纷，于2015年4月10日经某某镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人张某某、贺某某二人承担申请人李二娃的医药费共计人民币830.00元，并表示互相谅解。
二、赔偿费用830.0元当面付清，申请人李某某不再承担张某某、贺某某任何经济、民事、行政责任及法律责任，申请人双方因此事造成的伤情如有意外各负其责。
三、从即日起申请人双方不得以任何理由和借口因此事发生新的矛盾和冲突，违者依法予以处置。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年五月七日
书记员 张宏乾
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00029-1号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路157号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人彭太云，农民。
本院在执行房县工商行政管理局与彭太云非诉行政执行一案中，查明被执行人彭太云在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处有银行存款。为保证生效行政处罚确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭太云在中国农业银行股份有限公司房县桥头分理处账号为62×××10中的存款人民币20400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 古 婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执229号
申请执行人何秀梅，农民。
被执行人梁秀妹，农民。
申请执行人何秀梅依据本院（2015）田民一初字第991号民事判决书所确定义务，由被执行人梁秀梅支付赔偿款本金1577元，诉讼费250元，于2016年7月4日向本院申请执行梁秀梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人梁秀妹目前外出务工，住址不明，又无财产可供执行，查询在银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执229号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学军
审判员 李春宁
审判员 黄超寿
二○一六年九日十四日
书记员 黄 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初300号
公诉机关浙江�临海市人民检察院。
被告人王某，系保险公司职员。2016年3月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日2时28分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J×××××号轿车途经临海市古城街道人民路与江滨路交叉路口时被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精含量为88mg／lOOml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经�、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、血样提取登记表、呼气测试单，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 昕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初14289号
原告：北京威尔卡自控阀门有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1215A房间。
法定代表人：刘涛，经理
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
被告：北京长空航科天然气设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街甲2号。
法定代表人：李建京，总经理。
原告北京威尔卡自控阀门有限责任公司与被告北京长空航科天然气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告北京威尔卡自控阀门有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京威尔卡自控阀门有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京威尔卡自控阀门有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京威尔卡自控阀门有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘紫微
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1036号
原告：鞍山中林建筑装饰有限公司。
法定代表人：穆林，该公司总经理。
委托代理人：殷汝亮，该公司职员。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司总经理。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告鞍山中林建筑装饰有限公司与被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月10日签订凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同。现工程已完工，但被告未付工程款。现请求法院判令被告支付工程款400000元及利息160000元。
被告辩称：被告依决算单已支付原告190万元，但原告只向被告开具123万元房票，尚欠67万元发票至今未开具。因原告拒绝开具尚欠的67万元发票和拒绝开具的工程款余额40万元的发票，即合计107万元工程款发票。根据《发票管理办法》，收款方应向付款方开具发票，付款方应向收款方取得发票，在原告未向被告-
开具107万元发票情形下，对工程款余额40万元被告有权拒绝付款。原告诉求利息无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年8月7日签订《凯兴富丽城外墙装饰工程施工合同》，约定原告（乙方）承包被告（甲方）凯兴富丽城一期外墙保温涂料工程。合同价款为固定综合单价:外墙涂料单价为30元/㎡、80厚外墙保温单价90元/㎡。最终价款以双方决算的实际工程量与合同单价的乘积为准。乙方完成整栋房屋外墙保温、涂料工程量的50%通过甲方验收后的三日内，按实际施工面积及本合同约定的单价，甲方将工程款付至30%，乙方承包工程全部竣工验收完成后工程付款到70%，收到乙方交档所需的全部资料并在全部竣工三个月内通过当地消防验收，消防验收合格后按结算审核完成量支付到总工程款的97%，如当地消防部门验收不了，甲方进行消防验收，工程余量作为赔偿金。留取合同总价的3%为保修金，保修期为1年。2013年1月10日，原、被告经决算，工程价款为230万元。被告现尚欠40万元工程款未支付原告，工程保修期已过。诉争工程于2013年9月15日竣工验收。
上诉事实，原告提供的证据：施工合同一份、决算单、竣工验收申请表；被告提供证据：发票一张。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的施工合同、决算单均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照施工合同履行了自己的义务，被告理应根据决算单确定的金额支付原告工程款，故原告要求被告支付400000元工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求支付利息一节，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。诉争工程于2013年9月15日竣工验收。故被告应自2013年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告未付工程款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鞍山中林建筑装饰有限公司未付工程款400000元；
二、被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告鞍山中林建筑装饰有限公司400000元未付工程款的利息（自2013年9月15日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费9400元（原告已缴），由原告承担1200元，被告承担8200元。故被告在履行上述义务时加付8200元给原告。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初362号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某（绰号“小某”）。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月17日22时许，被告人任某在本区前川街南美银邦小区附近一小卖部门口，向吸毒人员杨东贩卖蓝色纸盒包装的疑似毒品的白色粉末（俗称“K粉”）1包，获赃款人民币200元，被公安民警当场抓获，从杨东身上收缴疑似毒品的白色粉末1包，并从被告人任某身上收缴毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述所送检材重2.62克，为毒品氯胺酮。公诉机关认为被告人任某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人任某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年七月十二日
书记员 杨惠
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2144号
原告李某某，女。
委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告宋某某，男。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜珂萱、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月31日在吉林白山市浑江区民政局登记结婚，二人于2014年5月19日在白山市浑江区办理离婚，又于2015年2月10日在大连市西岗区民政局登记复婚。婚后二人生有二女（宋某甲2008年8月21日出生，现7周岁，二女宋某乙2011年3月30日出生，现5周岁）。婚后双方因性格不合，常发生争吵，现夫妻双方感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。两个女儿不同意给原告抚养，如果离婚一人抚养一个。房产是我的婚前财产，不同意给原告。
经审理查明，原、被告于2008年1月31日在吉林白山市浑江区民政局登记结婚，二人于2014年5月19日在白山市浑江区办理离婚，又于2015年2月10日在大连市西岗区民政局登记复婚。婚后二人生有二女，宋某甲2008年8月21日出生，二女宋某乙2011年3月30�出生。婚后双方因性格不合，常发生争吵，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 横
二〇一六年八月八日
书记员 周媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1253号
原告：许某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告：王某甲，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于2001年夏相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。婚前感情尚可，后因被告有精神疾患，不履行家庭义务，且动手殴打原告，夫妻关系紧张。现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女。
被告王某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告许某与被告王某甲于2001年夏相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现为周村区某中学某年级学生。原告与被告婚前感情尚可，后双方疏于沟通，加之被告身体欠佳无稳定工作，夫妻有时争执，隔阂渐起。2014年10月24日原告离家另住，随即具状诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，近期原被告缺乏沟通，矛盾渐起，关系疏离，此非夫妻原则性分歧，况且爱女即将进入青春期，更需父母共同引导教育。只要原告念及夫妻情份，珍惜既有幸福，被告积极进取，改变现状，双方相互扶持，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴昱彤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第633号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：彭建武，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告彭建武借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第345号
原告：韦月梅。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告韦月梅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2008年4月23日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费15270元，退回保证金22000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费15270元，保证金22000元；2、《承包饲养土鸡�三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费15270元，退回保证金22000元？
经审理查明：2008年4月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗8000羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金22000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户韦月梅饲养费15270元，保证金22000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次�促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费15270元及退还保证金22000元，有被告�具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦月梅与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦月梅支付饲养费15270元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦月梅退回保证金22000元。
案件受理费732元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04206号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县卢镇。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路43号，组织机构代码75008731-X。
代表人李飞，该店店长。
委托代理人黄敏通，男，重庆通瑞贸易有限公司经理，住福建省永泰县。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宋建华按照小额诉讼审判程序的规定于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店的委托代理人黄敏通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2015年4月15日，原告在被告处购买了马鞍山有一套食品加工有限公司生产的散装食品夏威夷果后，发现该食品存在伪造质量标志（QS标志）及未标注生产单位地址联系电话等违法行为。现要求被告退还原告货款341.70元，赔偿原告十倍货款金额3417元及诉讼费由被告承担。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月15日，原告在被告烈士墓店购买了马鞍山有一套食品加工有限公司生产的散装食品夏威夷果，该散装食品外包装上中文标签标注：名：夏威夷果，生产日期2015年1月18日，保质期240天，生产单位马鞍山有一套食品加工有限公司，联系方式0571-6363****，（QS生产许可）。原告支付货款341.70元，被告也向原告出具了购物发票。原告经了解并认为该散装食品外包装上印有QS生产许可，无生产许可证编号，属伪造QS标志；标注生产单位，未注明生产单位地址，联系电话不属于生产单位。被告存在销售不符合食品安全规定商品的行为。
另查明，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店经销的夏威夷果，系马鞍山有一套食品加工有限公司生产，并经重庆通瑞贸易有限公司食品分公司分装，散装食品（合格）标签载明：食品名称：夏威夷果，配料表：夏威夷果、食用盐、味精、食品添加剂；甜味素、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）食用香料。生产日期见合格证；分装日期：见称码签包装日期；保质期：10个月；保存条件存放在阴凉，干燥处；生产单位：马鞍山有一套食品加工有限公司，地址：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇关马村；生产许可证：QS340518010598；分装单位：新世纪连锁烈士墓店，地址重庆沙坪坝壮志路43号；食用方法：开袋即食。
还查明，马鞍山有一套食品加工有限公司2014年9月取得了全国工业产品生产许可证书（证书编号：QS340518010598），有效期至2017年9月。许可生产产品名称：炒货食品及坚果制品。2013年11月重庆通瑞贸易有限公司食品分公司取得全国工业产品生产许可证书（证书编号：QS501318010140），有效期至2016年11月，许可生产产品名称：炒货食品及坚果制品（烘炒类）（分装）。
也查明，2009年6月1日生效施行的《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式。第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
现原告胡玉宝向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告坚持其销售的讼争食品符合食品安全法律规定的标注要求，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告胡玉宝提供的购货发票、商品外包装袋；被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店提供的生产企业全国工业产品生产许可证书、营业执照、散装食品（合格）标签及照片等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，我国法律规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式。本案中，原告提供的所购散装食品外包装袋上，被告标注了食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式。该法律条文并不要求被告在标签上标注生产企业地址；关于联系方式，庭审中，原告仅提出被告标注电话与该食品生产企业不在同一省份，即认为联系方式虚假，却未提供其他证据证明，结合被告庭审中的答辩意见，对原告的该请求与事实不符，本院不予支持。关于是否伪造（QS标志）的问题，我国产品质量法第二十七条第二款：“裸装食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识”的规定，被告在该食品外包装袋上标注QS标志并非强制标注，且被告也提供证据证明该食品生产企业及分装企业均持有生产许可证。不存在原告所称的违法行为，故原告的该请求，对此本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交）。由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一五年五月十五日
书记员 周凤琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6946号
罪犯周日辉，男，1992年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）蕉刑初字第657号刑事判决，以被告人周日辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周日辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内共获得3次表扬，另查明，罪犯周日辉本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、财产缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯周日辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周日辉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1007号
原告：X县农村信用合作联社
住所地：X县县城亚夫路中段东侧
法定代表人：王海君，任公司理事长
组织机构代码：10997859-8
被告刘X,男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住X县。
被告李X:女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住x县。
被告陈X:男，1982年10月26日出生，汉族，住X县。
被告韩X:女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住X县。
被告刘X:男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住X县。
被告马Xx:女，1982年11月11日出生，汉族，非农业户口，住Xx
原告景县农村信用合作联社与被告刘某某、李某某、陈某、韩某、刘某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX、被告陈某、被告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告李某某、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某、李某某、陈某、韩某、刘某、马某某立即偿还我社贷款本金300000及利息63838.13元（诉后利息另行计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘某某于2015年10月2日在景县农村信用合作联社龙华小贷中心借款30万元，2016年9月20日到期，月利率10.508333‰，被告陈某、刘某作为担保人提供经济担保。截止到2017年3月8日欠贷款本金30万元，利息63838.13元。为了保障原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金30万元及利息63838.13元，担保人陈某、刘某承担连带清偿责任。被告李某某作为借款人财产共有人承担还款义务，被告韩某、被告马某某作为担保人的财产共有人承担连带清偿责任。
被告陈某辩称，刘某某贷款30万元是事实，我和韩某是夫妻，我俩共同为刘某某担保贷款。
被告马某某辩称，刘某某贷款30万元是事实，我和刘某是担保人。
被告刘某某、李某某、韩某、刘某均未提交答辩状。
经本院审理认定的事实如下：被告刘某某于2015年10月2日在原告处贷款30万元,借款月利率为10.508333‰,借款日期为2015年10月2日,到期日期为2016年9月20日，被告陈某和被告刘某为刘某某借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告刘某某与被告李某某为夫妻，李某某同意与被告刘某某共同偿还本案贷款本息。被告陈某和被告韩某为夫妻，被告韩某同意与被告陈某共同承担本案贷款的担保义务。被告刘某和被告马某某为夫妻，被告马某某同意与被告刘某共同承担本案贷款的担保义务。
本院认为，2015年10月2日被告刘某某在原告景县农村信用合作联社贷款30万元，月利率10.508333‰，被告陈某、刘某为被告刘某某提供连带责任保证，双方约定的贷款到期日为2016年9月20日，贷款到期后，被告刘某某、陈某、刘某未按合同约定及时偿还在原告处的贷款及贷款利息，被告的行为已经构成合同违约。被告李某某作为借款申请人的配偶在财产共有人同意借款意见书上签字，是其对该借款用于家庭共同生活、为共同债务的确认，故被告李某某应当与刘某某共同承担偿还责任。被告韩某作为担保人陈某的配偶，被告马某某作为担保人刘某的配偶分别在保证人及财产共有人同意保证承诺书上签字，同意同保证人承担连带偿还责任，是对该债务属于家庭共同债务的确认，故被告陈某、韩某、刘某、马某某应承担连带责任。因此，原告景县农村信用合作联社要求被告偿还截止到2017年3月8日的贷款本金30万元及利息63838.13元应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某自本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本金30万元及2017年3月8日前的利息63838.13元。以后的利息按合同约定的利率计算至本判决书所确定的实际给付之日；
二、被告陈某、韩某、刘某、马某某对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，保全费2339元，共计5718元，由被告刘某某、李某某、陈某、韩某、刘某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 申 广
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4260号
申请执行人朱承苗
被执行人李欠星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01756号，依法向被执行人李欠星发出执行通知书，责令被执行人李欠星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李欠星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李欠星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 余凌志
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审11号
申请执行人海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海。
法定代表人唐国强，局长。
被执行人刘泽祥。送达地址：海门市海门街道五港新村社区居委会一组6号。
申请执行人海门市城市管理行政执法局于2015年5月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出（2015）海城执罚字第11037号行政处罚决定书，决定对被执行人刘泽祥处以责令停止违法行为并处罚款人民币400元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年1月4日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币400元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（2015）海城执罚字第11037号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市城市管理行政执法局申请执行的对被执行人刘泽祥罚款人民币400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琼
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第133号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴琳，女，1987年9月6日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴琳犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日晚9时许，被告人吴琳主动打电话向吸毒人员熊某出售毒品，二人联系并约定数量、价格及交易地点后，被告人吴琳携带甲基苯丙胺零包1个（净重9.2克）到事先约定的凯里市盐业公司院坝内出售给熊某，获赃款1500.00元。二人交易完毕后，被公安人员抓获。当场从熊某身上搜缴甲基苯丙胺零包1个（净重9.2克），从吴琳身上搜缴人民币1500.00元、手机1部。
上述事实，被告人吴琳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有抓获经过；物证（手机1部、毒品9.2克、赃款1500.00元）；证人熊某的证言；辨认笔录；扣押决定书；毒品称量笔录及照片；毒品定性检验鉴定意见；通话记录；被告人吴琳户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琳明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴琳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑被告人吴琳贩卖既遂后即被抓获，这9.2克毒品尚未流入社会，可在量刑上酌情从轻处罚。被告人吴琳在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2019年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴琳犯罪使用的通信工具（手机一部），予以没收。
三、缴获被告人吴琳违法所得人民币1500.00元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜胜品
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02726号
罪犯王某。
石柱土家族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）石法刑初字第124号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1千元（已交纳），追缴犯罪所得赃款（同案人已缴清）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01828号刑事裁定，对罪犯王某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹科玲
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第00086号
原告鄂尔多斯市恒宏汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。
法定代表人张金，总经理。
委托代理人高长胜，该公司法律顾问。
被告内蒙古汇丰石油集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人何玺福，该公司董事长。
原告鄂尔多斯市恒宏汽车销售有限责任公司（以下简称恒宏公司）诉被告内蒙古汇丰石油集团有限公司（以下简称汇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘富玉独任审判，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒宏公司委托代理人高长胜到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告恒宏公司诉称，2013年10月至11月被告汇丰公司分三次从原告恒宏公司购买汽车20辆，价款合计为975800元，已经付款490000元，尚欠485800元。经原告恒宏公司多次催要未果。故请求：一、判令被告汇丰公司支付欠款485800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年11月12日至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告汇丰公司承担。
原告恒宏公司向法庭出示了欠条3支、《10台B**明细》1支、《五台B**明细表》，拟证明其主张。
被告汇丰公司未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，被告汇丰公司向原告恒宏公司分别于2013年10月10日、2013年10月24日、2013年11月12日提取20台路盛E70（2.0手动两驱舒适版）汽车，车辆单价为48790元，共计975800元。被告汇丰公司的法定代表人何玺福为原告恒宏公司出具《欠条》三支，加盖了何玺福及汇丰公司的印章。被告汇丰公司已经给付原告恒宏公司490000元，尚欠485800元。以上事实有原告恒宏公司的陈述及出示的证据在案予以证明。
本院认为，原告恒宏公司与被告汇丰公司之间买卖路盛E70汽车系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告恒宏公司按照约定向被告汇丰公司提供了路盛E70（2.0手动两驱舒适版）车辆20台，已经完全履行合同义务。被告汇丰公司应向原告恒宏公司支付剩余车款485800元，故对原告恒宏公司主张被告汇丰公司支付车款485800元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒宏公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定。对于利息的起算期限，由于双方没有明确还款期限，被告汇丰公司出具《欠条》的最后期限为2013年11月12日，此时原告恒宏公司已经履行了全部合同义务，从此时开始计算利息较为合理，故对原告恒宏公司主张的利息请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告内蒙古汇丰石油集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告鄂尔多斯市恒宏汽车销售有限责任公司给付车款485800元及违约利息（以485800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月12日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费8578元（原告已预交4294元），由被告内蒙古汇丰石油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘富玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仓民初字第1268号
原告郑敏秀，女，1946年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘炎藩，又名刘炎官，男，1952年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑敏秀与被告刘炎藩民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏秀诉称，2005年被告向原告借款35000元，约定2009年底还清。2007年3月7日被告向原告借款20000元，约定2009年3月7日还清。2008年8月22日被告向原告借款3000元，约定2008年12月7日还清。现诉至法院请求判令被告于2011年12月31前还清借款58000元。
被告刘炎藩未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告郑敏秀向本院提交如下证据∶
借条三张，证明被告向原告借款58000元。
本院认为，被告刘炎藩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2005年间被告刘炎藩向原告郑敏秀借款35000元，于2008年10月26日出具借条时约定2009年底还清。2007年3月7日被告向原告借款20000元，被告于2008年11月24日出具借条时约定2009年3月7日还清。2008年8月22日被告向原告借款3000元，约定2008年12月7日还清。
本院认为，被告刘炎藩向原告借款58000元事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”，原告要求被告刘炎藩于2011年12月31日前还清借款人民币58000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘炎藩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下∶
被告刘炎藩于2011年12月31日前返还原告郑敏秀人民币58000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘炎藩负担（该款原告已代垫，待被告刘炎藩履行付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
审 判 员 任兰云
人民陪审员 郑 威
二〇一一年十月十日
书 记 员 高 超
附注一∶本判决适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1071号
原告江敦卫。
委托代理人杨蓉、汪昰（均受江墩卫的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告张庆伟。
委托代理人朱雅娟（系张庆伟之妻，受张庆伟的特别授权委托）。
原告江敦卫诉被告张庆伟货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2014年11月17日组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告江敦卫及其委托代理人汪昰、被告张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江敦卫诉称：2014年4月16日,无锡华美电梯装潢有限公司（以下简称华美公司）与沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）签订承揽合同,由华美公司为三洋公司生产5套HM-553改观光电梯总成1600*2300、5套轿底轮○410-8*○10-16（以下简称涉案电梯），价值合计18.2万元。后，华美公司委托其将涉案电梯运至位于沈阳的三洋公司。
2014年6月13日，其委托张庆伟承运涉案电梯，并向张庆伟支付了运费6200元。张庆伟在承运过程中，运输车辆发生自燃，涉案电梯被烧毁。
2014年6月18日，张庆伟的工作人员朱海丽和其一起去华美公司了解涉案电梯的价值情况。
2014年6月20日，其与华美公司达成了涉案电梯的赔偿协议，其向华美公司支付了赔偿款13万元。
因张庆伟承运的涉案电梯被烧毁，张庆伟未向其履行赔偿义务，故请求判令张庆伟赔偿其涉案电梯的经济损失13万元。
被告张庆伟辩称：其没有为江敦卫承运涉案电梯，是马增亮承运的，在承运过程中，因承运汽车发生火灾，包括涉案电梯在内的所有货物均被烧毁。发生火灾后，马增亮委托其向各个货主打了电话，告知货物被烧毁的情况。其在无锡市通江大道898号谊达物流设有办公室，江敦卫来该处要求其赔钱，其即告知江敦卫，因马增亮至今未答复如何赔偿，故其无法向江敦卫作出明确的赔偿方案。朱海丽虽然是其的工作人员，但其并没有让朱海丽陪江敦卫去华美公司了解涉案电梯的价值情况，该行为是朱海丽自己的个人行为，与其无关。
江敦卫为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、货物运单一份，该货物运单上的内容为：抬头无锡市路昕物流有限公司货物运单（沈阳专线），发货日期6月13日，起止地点无锡至沈阳，发货人江敦卫，电话138××××6754，收货人徐艳君，电话：156××××0548，地址：沈阳市沈北新区沈北路，货物名称梯配件，包装8.6t,运费金额6200元，备注回单1份，结算方式现付6200元，地址通江大道898谊达物流进口到底D区3号库房，电话0510-823××××9，传真82359157，手机139××××8883，承运人张庆伟，托运人江敦卫等。江敦卫主第该证据1系张庆伟的工作人员朱海丽于2014年6月13日书写后交给其的，因朱海丽为张庆伟打工，故可证明其委托张庆伟承运了涉案电梯。
经质证，张庆伟对证据1的真实性无异议，认为证据1不是其的，其也未让朱海丽书写证据1交给江敦卫，证据1从何而来其不清楚。
经调查，朱海丽同意张庆伟的意见，为认为证据1不是其书写的，其也未交给江敦卫。
据此江敦卫提出了司法鉴定申请，要求对证据1中的“6、13，无锡、沈阳，徐艳君，156××××0548，沈阳市沈北路，梯配件，8.6t，6200元，回单1份，现付6200元，张庆伟”是否系朱海丽所书写进行司法鉴定。
本院遂委托无锡江南司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，无锡江南司法鉴定所出具了江南司鉴所[2015]文鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：上述《货物运单（沈阳专线）》上笔迹（两枚“江敦卫”和“138××××6754”笔迹外）是朱海丽书写。
经质证：江敦卫对无锡江南司法鉴定所出具的江南司鉴所[2015]文鉴字第81号鉴定意见书没有异议。
张庆伟对无锡江南司法鉴定所出具的江南司鉴所[2015]文鉴字第81号鉴定意见书的真实性没有异议，认为朱海丽虽然是其雇用的工作人员，但其未让朱海丽向江敦卫出具证据1，既然通过鉴定确定证据1是朱海丽所写，江敦卫应向朱海丽主张权利，与其无关。
本院认定：江敦卫和张庆伟对鉴定结论无异议，本院予以确认，并认定证据1系朱海丽所写。因朱海丽系张庆伟聘用的工作人员，江敦卫有理由相信朱海丽出具证据1系职务行为，故张庆伟应承担相应责任。据此，本院认定江敦卫与张庆伟间的委托运输关系成立。
综上，经审理查明：张庆伟在无锡市通江大道898号谊达物流设有办公室，从事汽车物流运输业务。朱海丽系张庆伟聘用工作人员，朱海丽为张庆伟工作的时间自2013年9、10月起至2014年12月止。
2014年6月13日，朱海丽向江敦卫出具了抬头为无锡市路昕物流有限公司的货物运单（沈阳专线），由张庆伟用汽车为江敦卫承运涉案电梯，涉案电梯由无锡承运至沈阳，江敦卫支付运费6200元。张庆伟在承运涉案电梯过程中，运输车辆发生自燃，致涉案电梯被烧毁。嗣后，江敦卫要求张庆伟赔偿涉案电梯的损失，未果。因张庆伟未履行赔偿义务，故江敦卫于2014年8月28日诉至本院。
又查明：无锡市路昕物流有限公司未在工商行政管理机关办理注册登记。
另查明，涉案电梯由华美公司销售给三洋公司，涉案电梯合同价值18.2万元。涉案电梯被烧毁后，江敦卫向华美公司赔偿了经济损失13万元。
上述事实，有货物运单、承揽合同、运输赔偿协议、录音资料、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因朱海丽系张庆伟聘用的工作人员，朱海丽向江敦卫出具货物运单的行为应由张庆伟承担相应的法律责任，故本院确认张庆伟为江敦卫承运了涉案电梯，双方之间的运输合同合法有效。
涉案电梯在运输过程中，因运输车辆发生自燃，致涉案电梯被烧毁，张庆伟未能依约完成运输义务，应承担赔偿损失的违约责任。
关于损失的认定，因江敦卫已向本院提供了华美公司与三洋公司之间的承揽合同，该合同约定的价格为18.2万元，江敦卫与华美公司以该承揽合同达成了13万元的赔偿协议未超过该承揽合同的价格，且江敦卫已向华美公司支付了赔偿款13万元，该13万元即为江敦卫的实际损失，本院对江敦卫的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第三百一十一条之规定，判决如下：
张庆伟于本判决发生法律效力之日起之日内赔偿江敦卫损失13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元、财产保全费1170元，合计4070元，由张庆伟负担，该款已由江敦卫预交，张庆伟将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给江敦卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二０一五年九月二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百一十一条【承运人的赔偿责任】承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3596号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告张建贤，男，55岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告张建贤供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈翠微
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第31号
原告：梁武军，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：邱同群，农民。
被告：杨宏绪，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告梁武军诉被告杨宏绪健康权纠纷一案中，原告梁武军于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨宏绪的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁武军撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕萌君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保11-1号
申请人韩培亮。
申请人王香田。
被申请人王世通。
被申请人赣榆县通宇货物运输服务部，住所地江苏省连云港市赣榆县。
申请人韩培亮、王香田与被申请人王世通、赣榆县通宇货物运输服务部申请诉前财产保全一案，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赣榆县通宇货物运输服务部所有的苏G×××××／L×××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人韩培亮、王香田提供的担保财产即曾庆福所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将申请人韩培亮、王香田提供的担保财产即王丽丽所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月八日
书记员 刘文晋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执913号
申请执行人周云，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人郑勇杰，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林树德，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人周云与被执行人郑勇杰、林树德民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书记�员林道容
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终2336号
上诉人（原审被告）：镇江天和生物技术有限公司，统一社会信用代码91321182141456896R，住所地扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：栾必荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：周圣德，男，1962年3月19日生，汉族，住扬中市。
上诉人镇江天和生物技术有限公司因与被上诉人周圣德民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2018）苏1182民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人镇江天和生物技术有限公司未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江天和生物技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 姜 玲
审判员 张 剑
二〇一八年八月八日
书记员 殷卓玮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终2452号
上诉人（原审原告）：吴炳泉，男，1949年12月2日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区辛丰商业合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
上诉人吴炳泉因与被上诉人镇江市丹徒区辛丰商业合作社（以下简称新丰合作社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴炳泉上诉请求：请求二审法院判令新丰合作社给付其社会保险费、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金561849.80元。事实和理由：新丰合作社违反了工伤职工不得解除、终止劳动合同的相关法律规定，与其解除劳动合同，故应当支付其工伤待遇及经济补偿金。
新丰合作社辩称，吴炳泉2007年5月已就本案申请劳动仲裁，后经丹徒区人民法院一审、镇江市中级人民法院二审、江苏省高级人民法院再审，均驳回其诉讼请求，吴炳泉的诉请属重复起诉，请求二审法院驳回其上诉。
吴炳泉向一审法院起诉请求：判令新丰合作社给付其社会保险费、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金现金561849.80元整。
一审法院认定事实：2007年5月28日，吴炳泉诉至该院，诉称，“其系新丰合作社职工，从事小商店营业员工作。1995年10月吴炳泉在工作期间被人打伤，后被认定为工伤八级。2003年,其因身体不适，向新丰合作社提出辞职。但新丰合作社一直未按规定支付吴炳泉工伤待遇和经济补偿金。2007年5月23日，吴炳泉向镇江市丹徒区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。现要求新丰合作社支付经济补偿金14500元、工伤待遇31850元、工伤职工下岗享有的医疗、伤残就业补助金33480元、在职职工下岗、待岗2年享有社会保险待遇7000元、大龄在职职工下岗5年‘内部退养’生活费25000元、工伤期间的医疗费9530元并要求新丰合作社返还风险抵押金22000元、1999年重复收取的承包费1850元、2003年非法扣取的医保基金687元、他人支付给小辛店的补贴5000元、垫付新丰合作社化肥款5000元以及新丰合作社将吴炳泉的合伙人调动，合伙人欠吴炳泉款15723元，合计171620元”。2007年8月8日，一审法院作出（2007）年徒民一初字第00241号民事判决书，认为：“当事人之间发生劳动争议，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，吴炳泉的工伤待遇已于2002年2月申请劳动争议仲裁委仲裁，因当时吴炳泉、新丰合作社存在劳动关系，仲裁委除对伤残就业补助金不予裁决外，对其余的工伤待遇都作出了裁决。2003年8月9日，双方解除劳动关系，新丰合作社支付吴炳泉经济补偿金，吴炳泉虽要求新丰合作社给付相应工伤待遇，但直至2006年3月，吴炳泉领取新丰合作社支付的工伤医疗补助金及再就业补助金后，一直未明确要求新丰合作社再给付相应工伤待遇，也一直未对经济补偿金提出异议。2007年5月，吴炳泉向劳动仲裁委员会提出仲裁，已超过仲裁时效。故吴炳泉要求新丰合作社支付经济补偿金及工伤待遇等诉请，不予支持；至于吴炳泉要求新丰合作社返还承包期间风险抵押金及代垫化肥款等诉请，未提供相关证据且该纠纷也不属于本案受理范围，故不予处理”。据此，一审法院判决驳回吴炳泉的诉讼请求。吴炳泉不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）镇民一终字第542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。吴炳泉不服（2007）镇民一终字第542号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，2008年12月4日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民一申字第2207号民事裁定书，裁定驳回再审申请。又查明，2018年5月22日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会出具告知书，认为：“因本委于2013年12月11日出具告知书，且申请人超过法定退休年龄，仲裁时效亦已超过，故本委不予受理”。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效的裁判文书对吴炳泉的社会保险费、工伤医疗费、经济补偿金等进行了处理，现其再次起诉，主张社会保险费、工伤医疗费、经济补偿金等，属于重复起诉。故已受理的吴炳泉的起诉，依法予以驳回。裁定：驳回吴炳泉的起诉。
本院认为：2007年5月吴炳泉已就本案相同被告、相同诉讼标的、相同诉请向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，该院亦作出（2007）徒民一初字第00241号民事判决，驳回吴炳泉的诉讼请求，该判决已经发生法律效力；吴炳泉在本院二审中亦认可本次起诉的诉请与2007年5月的起诉一致，故吴炳泉本次起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定。
综上，吴炳泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一八年八月二十三日
书记员 史 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12115号
上诉人（原审被告）：广州萝岗万达广场有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋306室。
法定代表人：丁本锡，该公司董事长.
委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何戎，男，1968年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州萝岗万达广场有限公司因与被上诉人何戎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州萝岗万达广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12115号上诉人（原审被告）：广州萝岗万达广场有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋306室。法定代表人：丁本锡，该公司董事长.委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何戎，男，1968年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州萝岗万达广场有限公司因与被上诉人何戎商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5589号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州萝岗万达广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年八月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11799号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路1号106房。
经营者：戴远忠。
被上诉人（原审被告）：郭卓解，男，1998年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审第三人：秦泽钊，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔区双月楼酒家因与被上诉人郭卓解、原审第三人秦泽钊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6586号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市黄埔区双月楼酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市黄埔区双月楼酒家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人广州市黄埔区双月楼酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 李 焕
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14991号
申请执行人:李梦茹，女，汉族，1995年7月15日出生，住山西省芮城县。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
本院在执行李梦茹与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14991号申请执行人:李梦茹，女，汉族，1995年7月15日出生，住山西省芮城县。被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。本院在执行李梦茹与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终264号
上诉人（原审被告）胡耀华，男，1966年12月7日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
上诉人（原审被告）许乃英，女，1971年3月10日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：马俊，男，1981年5月25日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
上诉人胡耀华、许乃英因与被上诉人马俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。
胡耀华、许乃英共同上诉称：根据《民事诉讼法》第21条及最高法院司法解释第3条规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所位于江苏省泗洪县，本案应当由泗洪县人民法院管辖。另外，本案接受货币一方是上诉人方，并非是被上诉人方，本案也应当由上诉人一方所在地法院，即泗洪县人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议错误，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人胡耀华、许乃英与被上诉人马俊之间是民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院司法解释第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就借款合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，由接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方是指在履行合同发生争议时的接受货币一方，而不是在订立合同时的接受货币一方。本案原告即被上诉人马俊起诉要求被告即上诉人胡耀华、许乃英还款，是接受货币一方。故本案借贷纠纷的合同履行地为马俊住所地，马俊住所地在镇江市京口区，故本案镇江市京口区法院具有管辖权。一审以此为由认定该院对本案具有管辖权，符合法律规定。上诉人胡耀华、许乃英提出将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理，法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年八月八日
书记员 戴葩妍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12828号
申请执行人:张秀兰，女，汉族，1969年4月11日出生，住河北省张家口市怀来县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行张秀兰与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12828号申请执行人:张秀兰，女，汉族，1969年4月11日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，住所地北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。法定代表人：王国宏。本院在执行张秀兰与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11796号
上诉人（原审原告）：广州市黄埔区双月楼酒家，住所地：广州市黄埔区友谊路*号***房。
经营者：戴远忠。
被上诉人（原审被告）：邱祖威，男，1998年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：张杜鹃，广东明浩律师事务所律师。
原审第三人：秦泽钊，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔区双月楼酒家因与被上诉人邱祖威、原审第三人秦泽钊劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初6583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市黄埔区双月楼酒家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市黄埔区双月楼酒家撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市黄埔区双月楼酒家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 李 焕
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2154号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：殷飞（曾用名殷红军），男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，户籍所在地宁夏平罗县。
本院执行的被执行人殷飞罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第258号刑事判决书，确定被执行人殷飞应缴纳罚金15000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网终查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人殷飞只有少量银行存款，本院已经冻结扣划。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人殷飞无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取强制拘留措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年八月三十日
书记员季德庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2154号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：殷飞（曾用名殷红军），男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，户籍所在地宁夏平罗县。本院执行的被执行人殷飞罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第258号刑事判决书，确定被执行人殷飞应缴纳罚金15000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网终查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，发现被执行人殷飞只有少量银行存款，本院已经冻结扣划。现本案已穷尽财产查询措施，查明被执行人殷飞无其他财产可供执行，本院已将被执行人采取限制高消费措施。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取强制拘留措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年八月三十日书记员季德庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异83号
案外人（异议人）：卿李，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘盛维，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄光越，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘盛维与被执行人黄光越民间借贷纠纷一案中，案外人卿李于2018年5月21日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，卿李于2018年5月22日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人（异议人）卿李的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人（异议人）卿李撤回异议申请。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 康琳琳