wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初303号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴某1，男，1998年8月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。无前科。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检未检刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年3月22日晚上，吴某2（另案处理）因借用油锯一事与被害人陈某1发生口角，便纠集到被告人吴某1以及吴某3、陈某2(均已判刑）窜到本市大井镇青山村委会青山村任某家，持水管等将陈某1打伤。经鉴定，陈某1损伤程度属轻伤二级。
案发后吴某1已向陈某1作出赔偿取得谅解。
高州市人民检察院认为，被告人吴某1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人吴某1九个月以下有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人吴某1对公诉机关的指控没有异议，称其当时没有动手打陈某1，请求判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2016年3月22日晚上，吴某2（另案处理）因借用油锯一事与被害人陈某1发生口角，便纠集到被告人吴某1以及吴某3、陈某2(均已判刑）窜到本市大井镇青山村委会青山村任某家，持水管和用拳脚殴打陈某1，致陈某1受伤。经鉴定，陈某1损伤程度属轻伤二级。
2018年5月11日，吴某1被公安机关抓获。
2018年5月17日，被告人吴某1通过亲人与被害人陈某1达成了和解协议，被告人吴某1赔偿了3000元给被害人陈某1，陈某1要求司法机关对吴某1从宽处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过：证实公安机关受理案件和立案侦查的经过，并于2018年5月11日将吴某1抓获。吴某1对参与故意伤害陈某1的行为供认不讳。
2、被告人户籍资料：证实被告人吴某1于1998年8月12日出生，居民身份证号码：。
3、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实吴某3、陈某2于2016年9月因赌博行为被处以行政拘留。
4、刑事判决书：证实同案人吴某3、陈某2已被判处刑罚。
5、和解协议书、收据：证实吴某1通过亲人与被害人陈某1达成了和解协议，吴某1一次过赔偿了三千元给被害人陈某1。陈某1请求司法机关对吴某1从轻处理。
二、被害人的陈述
被害人陈某1的陈述：2016年3月22日晚，我和陈某3、任某在任某家二楼，吴某2、吴某3、吴某1、陈某2四人来到任某家楼下，吴某2敲门后，任某开门给吴某2，吴某2入屋后没说什么，转了一圈就出去了。一会儿，吴某2、吴某3、吴某1、陈某2四人进入房间用铁管、木棍打我，当时陈某3劝他们不要打，吴某2就说陈某3再劝连他也打，陈某3就不敢出声了。我被打倒头部流血，吴某2、吴某3质问我是否服了，我说我服了，他们就不再打我了。他们走后，我就报警了。
在2015年1月份，巫某、陈某3借我的油锯用，过了几天，吴某2到巫某家拿走了油锯。直到2016年2月份的一天，我到吴某2家拿油锯，我不停地敲门，吴某2都没有开门，我就随手拿一块铁块敲他的窗，吴某2就从楼顶拿一块砖头砸我，我避开了，我和吴某2发生了口角，吴某2说没有把我当一回事。当日中午，我和陈某3、巫某一起到吴某2家的路边，陈某3、巫某到吴某2家帮我拿回了油锯。我想吴某2是因为这件事打我的。
三、被告人、同案人的供述
1、被告人吴某1的供述：事发前，我听吴某2说，他借到陈某1的油锯用，陈某1叫他还，他非常生气，两人争吵，吴某2就叫我和陈某2、吴某3等人去打陈某1。当时吴某2叫我从车上拿二条水管下来，吴某2、吴某3用水管打陈某1，陈某2用拳头打，我没有动手打，还叫吴某2不要打。
2、同案人吴某3的供述：2016年2月份，陈某1到吴某2家拿油锯时与吴某2发生口角，陈某1就拿铁块敲吴某2家的窗，吴某2非常气愤。同年3月22日晚，吴某2知道陈某1在任某家，就叫我及吴某1、陈某2一起去到任某家，吴某2用一根水管打陈某1，陈某2也动手打，我及吴某1也踢了两脚陈某1，任某在旁边看，不敢动手。
3、同案人陈某2的供述：吴某2与陈某1因为油锯的事发生争执。2016年3月下旬的一天，我与吴锦锋、吴某1、吴英滨四人便准备一起去高州市大井镇青山村委会任某家找陈某4理论，吴某2先去到任某家，然后他打电话给我，叫我和吴某1拿水管上去，我把水管交给吴某2，吴某1是否把水管交给别人我不清楚。吴某2及吴某3拿水管打陈某1的头部、脸部及手脚等部位，我用脚踢陈某1。
四、鉴定意见及通知书：经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级，鉴定意见已送达被害人以及被告人。
五、现场勘验笔录、照片：证实案发地点位于广东省高州市大井镇青山管区青山村任军强家二楼，现场左侧房间的床上有一滩血迹，床上用品比较凌乱。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴某1的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人吴某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某1与被害人陈某1达成了赔偿和解协议，取得被害人陈某1的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人吴某1的量刑意见，均予以采纳。根据被告人吴某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第408号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人周水旺，男，1975年10月28日出生，江西省资溪县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省资溪县。因涉嫌盗窃罪于2011年9月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2011年9月15日被依法逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年10月12日以惠城检刑诉〔2011〕645号起诉书指控被告人周水旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2011年9月2日8时，被告人周水旺来到广东省惠州市汝湖镇荣头村被害人何某的屋内，看见房内有抽水泵、柴油机、煤气灶，当天下午13时周水旺进入房内偷了被害人何某放在这里的抽水泵、柴油机、煤气灶（共价值人民币1650元），后周水旺走了一百多米，被群众发现，被抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人周水旺无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人周水旺提起公诉，请依法判处。
被告人周水旺对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年9月2日8时，被告人周水旺窜到广东省惠州市汝湖镇荣头村内一无人居住的房内，见房内有抽水泵、柴油机、煤气灶，遂起歹意，于当天下午13时许，从一间废品店买了一辆铁斗车，来到早上踩点的房内，偷了被害人何某放在这里的抽水泵、柴油机、煤气灶（共价值人民币1650元）逃离现场。被告人周水旺走了一百多米，被群众发现并报警，后被赶来的民警带回调查。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，物证，现场勘查、价格鉴定书，被告人的供述。
本院认为，被告人周水旺无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周水旺犯盗窃罪，罪名成立。被告人周水旺当庭认罪，有悔罪表现，量刑时，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周水旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月2日起至2012年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年十月二十七日
书记员 何金英
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初245号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郭臣，男，1978年1月29日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年。因本案于2018年6月12日被五华县公安局羁押，次日被行政拘留，同月27日变更为刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]229号起诉书，指控被告人郭臣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人郭臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年6月10日21时许，被告人郭臣在五华县华城镇维西村长乐花园工地宿舍，趁室友唐某洗澡之机，盗得唐某的OPPO手机一部，并把手机关机藏匿在其行李箱中。随后，被告人郭臣套问到唐某的手机开机密码和微信登陆、支付密码。当晚，被告人郭臣等到宿舍里的工友睡着后，用唐某的手机登陆微信，把唐某微信红包内的人民币900元分三次转到自己的微信钱包里。经五华县价格认证中心认定：被盗的OPPO手机价值人民币2239.30元。案发后，被盗财物已返还给唐某。认为被告人郭臣的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。
本院认为，被告人郭臣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭臣归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已扣押发还被害人，予以从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月十五日
书记员 张拥锋
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初326号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人盘加财，男，1970年12月15日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新田县，现住新田县厂。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月15日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人盘加财犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人盘加财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月11日20时许，被告人盘加财酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人盘加财血液中乙醇含量为150.05㎎/100ml。
另查明，被告人盘加财未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。
上述事实，被告人盘加财在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被告人盘加财所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人盘加财酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人盘加财的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人盘加财无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人盘加财的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人盘加财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初361号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李威威，男，1990年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省虞城县。因犯盗窃罪2016年9月20日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月,2016年12月22日刑满释放;因犯盗窃罪2017年9月5日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2018年4月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年5月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人李威威犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、刘成光出庭支持公诉。被告人李威威及其指定辩护人韩军力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年4月10日6时许，被告人李威威至许昌市东城区八一路与紫云路交叉口西南角某网吧，趁被害人范某、刘某熟睡之际，盗窃范某魅族牌MX6手机一部（价值1140元），盗窃刘某三星牌GalaxyS7edge手机（价值1085元）。被盗手机李威威销赃后自肥。
2.2018年4月16日凌晨4时许，被告人李威威至河南省兰考县城关镇某网吧，趁被害人方某熟睡之际，盗窃方某三星牌A8手机一部、VIVO牌X9S手机一部（价值共计1924元）。被盗手机李威威销赃后自肥。
案发后，李威威的父亲已代其退还赃款4100元，发还范某损失1140元，发还刘某损失1085元，发还被害人方某损失1875元。
以上犯罪事实，被告人李威威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李威威的供述，受案登记表、立案决定书、被告人李威威的户籍证明及其前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、协助查询财产、发还清单、被告人李威威在许昌市东城区八一路涂鸦网吧实施盗窃后监控截图、许价认定字（2018）135号价格认定书等书证。被害人范某、刘某、方某的陈述，证人王某、李某的证言，被告人李威威对作案地点的辨认笔录，案发现场的监控视频等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李威威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李威威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李威威系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李威威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 何丽军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 焦元豪
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初131号
公诉机关潮州市枫溪人民检察院。
被告人林鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，出生地广东省潮安县，大专文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因犯收购赃物罪于2006年3月30日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2006年4月24日刑满释放。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月31日经公安机关决定被取保候审，2018年7月17日经检察机关决定被取保候审，2018年7月23日经本院决定被逮捕。现押于潮州市看守所。
潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］131号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。潮州市枫溪人民检察院指派检察员林文安出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林鹏于2017年10月6日2时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车沿潮州市枫溪区新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区财富中心前面路段时，被在该处设卡的执勤民警查获，并被带至公安机关接受审查。
经理化检验：林鹏在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为113.62mg/100ml。
上述事实，被告人林鹏在庭审中没有异议，有证人文某的证言，被告人林鹏在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人林鹏的户籍证明，刑事判决书，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林鹏判处四个月以下拘役，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押七日予以折抵刑期，刑期执行自2018年7月23日起至2018年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡伟东
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初634号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人靳某某，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2018]2号起诉书指控被告人靳某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人秦仲嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月16日晚，被告人靳某某接秦某2电话后至本市普陀区宜川路XXX号汉庭酒店，与秦某1、刘某2、秦某2(均已判刑)三人会合。为争抢生意，被告人靳某某伙同秦某1等三人，手持客车内藏匿的钢管，共同殴打被害人刘1、蔡某某。经鉴定，被害人刘1遭受外力作用致左桡骨小头骨折、左手舟骨骨折，构成轻伤二级；被害人蔡某某遭受外力作用，致面部软组织挫裂创，右手背创伤，均构成轻微伤。
2018年4月13日，被告人靳某某在河南省鹤壁市淇滨区黎阳商贸城菲亚特网络宾馆301房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘1、蔡某某的陈述，证人秦某1、秦某2、刘某2、孙某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，视频截图，刑事判决书，谅解书，户籍资料以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人靳某某系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且其家属已代为赔偿两名被害人因人身损伤造成的经济损失，获得两名被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人靳某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年七月十二日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初431号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘志育，男，1989年2月6日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。2012年6月20日因犯抢劫罪被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月23日刑满释放。2015年因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月31日刑满释放。现因本案于2018年3月1日被羁押，2018年4月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
被告人曾振岩，男，1988年11月19日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县，现住广东省清远市佛冈县。因本案于2018年3月1日被羁押，2018年4月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人刘志育、曾振岩犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。被告人刘志育及其指定辩护人邝炽荣、被告人曾振岩及其指定辩护人邝展强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日至2月4日期间，被告人刘志育、曾振岩相互纠合，分工合作，多次驾驶一辆悬挂假牌照的银色东风风行商务车并携带抽油机、抽油管、装油袋、自制撬锁钥匙等工具，到广东省广州市从化区鳌头镇瓦窑岗服务区内盗窃货车柴油，盗窃数额共计7250元。其中：
1.2018年1月26日7时10分左右，被告人刘志育、曾振岩驾驶偷油车辆在瓦窑岗服务区内将被害人叶某停放在该处的一辆白色鲁Ｒ×××××牵拉鲁Ｈ×××××货车内约190升柴油盗走。经鉴定，价值1256元。
2.2018年2月3日8时左右，被告人刘志育、曾振岩驾驶偷油车辆在瓦窑岗服务区内将被害人陈某1停放在该处的一辆皖Ｋ×××××牵引赣Ｋ×××××的货车内约600升柴油盗走。经鉴定，价值3996元。
3.2018年2月4日5时左右，被告人刘志育、曾振岩驾驶偷油车辆在瓦窑岗服务区内将被害人吴某停放在该处的一辆粤Ｂ×××××油罐车内约300升柴油盗走。经鉴定，价值1998元。
2018年3月1日，被告人刘志育、曾振岩分别被抓获。破案后从化区公安民警缴获了用于作案的白色Lephone手机、黑色Iphone7手机和白色Vivo手机各一台、银色东风风行商务车一辆，车上有自制工具一把、装油袋一个、抽油机一个和油管2条。
上述事实，被告人刘志育、曾振岩在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，交通事故现场照片，手机通话记录清单，证人陈某2、朱某1、谢某1、蓝某1的证言，被害人叶某、陆某、吴某的陈述，被告人刘志育、曾振岩的供述，价格认定结论书三份，穗从公（司）鉴（痕检）字[2018]00027号鉴定文书，清公（司）鉴（DNA）字[2018]02017号、03038号法庭科学DNA检验报告，穗从公（司）鉴（痕检）字[2018]20号检验报告，盗窃地点现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，车祸地点现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，赃车地点现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人刘志育、曾振岩相互辨认照片的笔录，被告人刘志育辨认证人蓝某1照片的笔录及指认微信截图的照片，被告人曾振岩指认作案现场、微信截图的照片，证人朱某1指认车祸车辆的照片，证人谢某1辨认被告人刘志育照片的笔录及指认作案工具、作案车辆、微信截图的照片，视听资料、电子数据光盘四张，被告人刘志育、曾振岩的抓获经过、户籍材料，被告人刘志育的前科材料等证据证实，足以认定。
被告人刘志育、曾振岩对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘志育的辩护人提出的辩护意见：被告人刘志育能够当庭认罪，可以从轻处理。
被告人曾振岩的辩护人提出的辩护意见：1.被告人曾振岩在本案中起辅助作用，属于从犯，可以从轻处罚；2.被告人曾振岩有如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘志育、曾振岩无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘志育曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾振岩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘志育当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘志育的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人曾振岩的辩护人提出被告人曾振岩是从犯的辩护意见，经查，被告人曾振岩与刘志育事前一起商量去偷柴油，事中分工合作、相互配合，共同作案，事后共同分赃，两名被告人只是具体分工不同，不存在作用大小之分，故对此辩护意见，本院不予采纳；被告人曾振岩的辩护人提出其他的辩护意见有理，本院予以采纳。收缴的作案工具依法予以没收。两名被告人因本案违法所得的一切财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志育犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人曾振岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、收缴的作案工具白色Lephone手机、黑色Iphone7手机和白色Vivo手机各一台、银色东风风行商务车一辆、自制工具一把、装油袋一个、抽油机一个和油管2条依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
四、继续追缴被告人刘志育、曾振岩共同犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人叶某1256元、返还给被害人陆某3996元、返还给被害人吴某1998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
人民陪审员 何 靖
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁开魁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初390号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁伟就，男，出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，住佛山市南海区。2007年6月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月24日刑满释放；2016年9月30日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月20日刑满释放。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年2月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］211号起诉书指控被告人梁伟就犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人梁伟就到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年10月26日17时35分许，被告人梁伟就在佛山市禅城区中医院1号楼三楼中药房旁盗取了被害人向某放在该处座位上的背包，内有现金约人民币700元、金色IPhone6Plus手机一台等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2012元。
2.2017年12月23日12时许，被告人梁伟就在佛山市三水区西南街道广海大道西三水汽车站华莱士汉堡店内，盗取了被害人李某1放在台面上的挂包，内有现金约人民币500元和银行卡等物品。
3.2017年12月30日16时许，被告人梁伟就在佛山市三水区人民医院儿科3号门诊室门口，盗取了被害人陈某放在该处椅子上的挂包，内有现金约人民币700元和银行卡等物品。
4.2018年1月2日14时许，被告人梁伟就在佛山市三水区西南街道广海大道西三水人民医院儿科3号门诊室门口，盗取了被害人余某放在该处椅子上的手提包，内有现金约人民币540元，OPPOR11S手机一部、苹果6S手机一部和银行卡等物品。经鉴定，被盗手机分别价值人民币3135元、1577元。
5.2018年1月3日18时许，被告人梁伟就在佛山市广海大道西16号人民医院1楼影像科核磁共振室，盗取了被害人李某2放在该处台面上的触屏智能华为G9白色青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币722元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人梁伟就八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁伟就在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人向某、余某、李某1、陈某、李某2的陈述，被告人梁伟就的供述，辨认笔录及照片，视频截图，证人李某3、梁某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，说明，前科材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟就无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币9886元，数额较大，其行�已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁伟就在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人梁伟就归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟就犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零九日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的人民币3046元，退赔被害人向军燕人民币837元、被害人李燕萍人民币155元、被害人陈惠珍人民币216元、被害人余金桃人民币1616元、被害人李观婵人民币222元。
三、移送的衣服三件、裤子一条，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第377号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人柳青，男，1984年lO月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，文化程度小学，无业，住黄冈市黄梅县。因涉嫌盗窃罪于2011年5月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2011年8月17日被依法逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年9月24日以惠城检刑诉（2011)591号起诉书指控被告人柳青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2011年5月20日22时，被告人柳青来到广东省惠州市惠州学院旭日楼旁边的草地上，趁被害人曾某和郑某不注意，偷了曾某和郑某放在身后的诺基亚手机二部(一部价值人民币，1550元，一部价值人民币2250元)，后手机被缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人柳青无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人柳青对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年5月20日22时，被告人柳青来到广东省惠州市惠州学院旭日楼旁边的草地上，趁被害人曾某和郑某不注意，偷了曾某和郑某放在身后的诺基亚手机二部(一部价值人民币，1550元，一部价值人民币2250元)，后手机被缴获。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，物证，现场勘查、价格鉴定书，被告人的供述。
本院认为，被告人柳青无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳青犯盗窃罪，罪名成立。被告人柳青当庭认罪，有悔罪表现，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月29日起至2011年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年十月十二日
书记员 许微雪
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初145号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郭恒，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地河南省信阳市新县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年7月19日被新县公安局刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】112号起诉书指控被告人郭恒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年7月2日1时30分许，被告人郭恒酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着乘坐人刘坤沿新县城关京九路由北向南行至金水电线门口时，撞上路西停放在停车位的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车上，造成郭恒、刘坤受伤，摩托车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭恒血液的乙醇含量为197.98mg/100ml。经新县交警大队认定，被告人郭恒负事故全部责任，刘坤无责任。
另查，事故发生后，被告人郭恒已与刘坤就民事赔偿达成协议并已全部履行，刘坤对被告人郭恒予以谅解。
上述事实，被告人郭恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、无前科证明、查获经过、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、新县公安交通警察大队新公交认字【2018】第177号道路交通事故责任认定书、谅解书；被告人郭恒的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-976血醇检验报告单；抽血照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭恒醉酒无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭恒到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶；发生交通并负事故全部责任；均应依法应从重处罚。被告人系初犯；悔罪态度较好；其就民事赔偿达成协议并取得谅解；上述情节量刑时综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年7月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘升涛
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠城法刑二初字第700号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙兆龙，男，1980年4月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，文化程度初中，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2012年5月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2012年11月23日以惠城检刑诉[2012]1180号起诉书指控被告人孙兆龙犯信用卡诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人孙兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2007年至今，被告人孙兆龙冒用了孙某、向某、张某2、郭某、朱某、梁某、陈某及林某2、周某2、莫啟燕、黄某2、苟春华、苏某的身份，虚构了收入证明、房地产权证、车辆行驶证等在中国工商银行惠州分行、中国农业银行惠州分行、交通银行惠州分行、平安银行、深圳发展银行、中信银行、中国建设银行惠州分行申办了信用卡共35张，恶意透支本金共1007626.38元人民币。孙兆龙还用本人身份，虚构了收入证明、房地产权证等在中国工商银行惠州分行、交通银行惠州分行、中国银行惠州分行、招商银行、中国建设银行惠州分行申办了信用卡共12张，恶意透支本金共133870.31元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙兆龙以非法占有为目的，使用以虚假的身份骗领的信用卡，共计人民币1007626.38元，恶意透支本人信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，共计人民币133870.31元，合计人民币1141496.69元，数额数别巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙兆丰对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪不持异议，但其辩称有自首情节。
经审理查明，2007年至今，被告人孙兆龙冒用了孙某、向某、张某2、郭某、朱某、梁某、陈某及林某2、周某2、莫啟燕、黄某2、苟春华、苏某的身份，虚构了收入证明、房地产权证、车辆行驶证等在中国工商银行惠州分行、中国农业银行惠州分行、交通银行惠州分行、平安银行、深圳发展银行、中信银行、中国建设银行惠州分行申办了信用卡共35张，恶意透支本金共1007626.38元人民币。孙兆龙还用本人身份，虚构了收入证明、房地产权证等在中国工商银行惠州分行、交通银行惠州分行、中国银行惠州分行、招商银行、中国建设银行惠州分行申办了信用卡共12张，恶意透支本金共133870.31元人民币。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某1、林某1、张某1、周某1的书面报案材料、报案函及陈述，证明其等人各发现被他人使用身份证办理信用卡并被恶意透支的时间、金额及经过。
3、办卡申请资料，证明被告人分别用自己的身份证去办理了信用卡和用别人的身份证骗领了信用卡。
4、透支记录清单及催收记�，证明被告人分别用自己的信用卡和用别人的信用卡透支款项的数额及证明经银行多次催收被告人仍不还款的事实。
5、被告人签供，证明被告人归案后对相关的证据材料进行了签供。
6、抓获经过、补充说明，证明孙兆龙被抓获的经过及其不具有自首情节。
7、户籍材料，证明被告人孙兆龙的年龄等基本情况。
8、被告人供述及辩解能与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人孙兆龙以非法占有为目的，使用以虚假的身份骗领的信用卡进行诈骗，共计人民币1007626.38元；另还恶意透支本人信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，共计人民币133870.31元，合计人民币1141496.69元，数额数别巨大。其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人孙兆龙的行为严重侵犯了国家的金融秩序，�犯了公私财产权，而且是冒用多人身份，手段情节较为恶劣，依法应承担相应的刑事责任。被告人提出有自首情节的辩解，根据侦查机关出具的抓获经过及补充说明，其是办案人员通知黄某2将其扭送公安机关的，因此，其辩解与本案查明事实不符，本院不予采信。另被告人没有退赃，量刑时酌情从重。被告人孙兆龙归案后能如实供述，并当庭认罪，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙兆龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2023年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一二年十二月二十六日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人�物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初441号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人殷青强，男，1974年8月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍地河南省新密市，新密市房屋征收与补偿办公室工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被新密市公安局取保候审，于2018年7月11日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人殷青强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员王庆丰、周星羽出庭支持公诉，被告人殷青强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月27日6时30分许，被告人殷青强驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市区西大街由西向东行驶至与大鸿路交叉口路段时，撞上由北向南横过公路的行人司某。殷青强拨打急救电话，救治车辆赶到现场后，将司某送至新密市中医院治疗。次日，被害人司某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人司某系交通事故致全身多发损伤而死亡。新密市公安局交巡警大队认定，被告人殷青强负事故全部责任。案发后，被告人殷青强已对被害人亲属进行民事赔偿，并获得谅解。被告人殷青强于案发当日被公安机关从现场传唤到案。
公诉机关提供了现场监控视频、现场勘查笔录、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、接警证明、诊断证明、死亡证明书、注销证明、赔偿凭证、谅解书、到案经过、证人周某证言、被告人殷青强供述等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人殷青强的刑事责任。
被告人殷青强对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年12月27日6时30分许，被告人殷青强驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市区西大街由西向东行驶至与大鸿路交叉口路段时，撞上由北向南横过公路的行人司某。殷青强拨打急救电话，救治车辆赶到现场后，将司某送至新密市中医院治疗。次日，被害人司某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人司某系交通事故致全身多发损伤而死亡。新密市公安局交巡警大队认定，被告人殷青强负事故全部责任。案发后，被告人殷青强已对被害人亲属进行民事赔偿，并获得谅解。被告人殷青强于案发当日被公安机关从现场传唤到案。
以上事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场状况。
2、道路交通事故认定书，证实经新密市公安局交通警察大队认定，殷青强承担本次事故全部责任，司某不承担责任。
3、被告人殷青强供述，证实2017年12月27日早上，其开自己的豫Ａ×××××号牌白色丰田威驰汽车沿着西大街由西向东行驶，行驶到西大街和大鸿路交叉路口时，当时红灯，变成绿灯的时候其就起步向东行驶，刚过去红绿灯路口，听见“咚”的一声响，其就赶紧踩刹车，下车查看情况，看见一个行人躺在其车前方，其车的车玻璃和车的前中网烂了。其把车上双闪打开，并用手机拨打了110、120，等医院的救护车来了就把伤者拉走。等民警赶到现场处理。其的车辆正常审验，其有机动车驾驶C1证。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人殷青强具有C1驾驶证，肇事车辆状态正常。
5、证人周某证言，证实被害人司某一直在其家共同生活，发生事故那天司某去锻炼身体去了，后来一天都没回来，其家人就报警了，后来才联系上事故民警，才知道司某于2017年12月27日6时30左右在西大街与大鸿路交叉路口发生了交通事故，经医院抢救无效死亡了。
6、被害人司某户口本复印件，身份证复印件、注销证明、遗体火化证明、居民死亡证明、诊断证明，证实被害人司某个人基本情况及受伤情况、死亡情况。
7、公（新密）物鉴（法医）字[2017]151号法医学尸表检验意见书，证实经检验，司某系交通事故致全身多发损伤而死亡。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害凭证、谅解书，证实被告人殷青强一次性赔偿司某247000元并已履行完毕，被害人司某家属对被告人殷青强予以谅解。
9、新密市紧急医疗救援中心接警证明，证实2017年12月27日6时29分，接到159××××5833的电话报警，事故地点为老交警队路口的急救信息。
10、新密市公安局110指挥中心接警证明，证实2017年12月27日6时39分，110指挥中心接报警电话159××××5833报警称，新密市青屏街办事处西大街与大鸿路交叉口，威驰撞住行人。
11、事故现场视频监控，证实事故现场视频监控情况。
12、对殷青强询问笔录、到案经过，证实2017年12月27日案发后殷青强被带回交警大队进行询问，在本案刑事立案后于2018年1月10日殷青强被传唤至交警大队。
13、户籍证明、无前科证明，证实被告人殷青强个人基本情况及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人殷青强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人殷青强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人殷青强所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人殷青强发生事故后主动报警、拨打急救电话并在现场等候，到案后能够如实供述本人犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人殷青强与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人殷青强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷青强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 杨爱芬
人民陪审员 李 财
二〇一八年八月七日
代理书记员 张 静
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初97号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王战松，男，1989年8月22日出生，汉族，大专毕业，无业，住鄢陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年10月21日被许昌市公安局取保候审，2018年1月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年5月4日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
辩护人陈超，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王战松犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉。被告人王战松及其辩护人李璞、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年10月15日20时35分许，被告人王战松酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从许昌市许由路与仓库路交叉口南约100米处一饭店出发，行驶至许昌市许由路与兴华路交叉口东约50米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，王战松被检测时血液内乙醇含量为115.910mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王战松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王战松的供述，证人宋某、郑某、霍某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人王战松的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王战松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王战松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人王战松犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王战松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初514号
自诉人郭艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
诉讼代理人刘彦生，河南许都律师事务所律师。
被告人赵振宇，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省禹州市。因拒不执行判决、裁定罪，2017年7月26日经本院决定，2017年10月20日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。2018年6月19日被本院取保候审。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
本院在审理自诉人郭艳控诉被告人赵振宇拒不执行判决、裁定一案中，自诉人郭艳于2018年6月29日以双方庭外达成协议，不再追究被告人赵振宇的刑事责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭艳撤诉。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田 耀 文
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第74号
原告郭志强，男，汉族，1978年12月18日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市政通路28号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人乔志强，该单位大学路工商所所长。
委托代理人侯玲玲，该单位科员。
原告郭志强诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政行为违法一案，本院受理后，在审理期间，原告郭志强于2014年2月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭志强承担，余额退还原告郭志强。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第74号
原告郭志强。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人乔志强，该单位大学路工商所所长。
委托代理人侯玲玲，该单位科员。
原告郭志强诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政行为违法一案，本院受理后，在审理期间，原告郭志强于2014年2月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郭志强承担，余额退还原告郭志强。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 苗富霞
人民陪审员 王 茜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：刘希军，该行行长。
被执行人：胡正林，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宗兴银行存款壹拾伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第135号
申请人潍坊博润食品原料有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人徐昆，总经理。
申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222347074，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月三十日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第135号申请人潍坊博润食品原料有限公司。申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222347074，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月三十日代书记员 韩力宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1824号
罪犯闫莉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）尧刑初字第668号刑事判决，以被告人闫莉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）临刑终字第00061号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月30日裁定减刑六个月；于2013年9月26日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫莉减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给受害人带来了经济损失，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫莉的刑期从2008年12月20日起至2017年3月19日止。该犯自2013年9月减刑后，于2014年2月28日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日（两次）、10月15日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯闫莉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫莉准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2003号
申请执行人窦勇。
被执行人天津市海蓝饮水科技有限公司。
法定代表人潘炳杰，总经理。
委托代理人马国辉，天津伟和律师事务所律师。
申请执行人窦勇与被执行人天津市海蓝饮水科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日做出的南劳人仲案字（2014）第250号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人窦勇于2014年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人窦勇与被执行人天津市海蓝饮水科技有限公司自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解笔录），并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2003号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 岳 琨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1092号
原告赵正达。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告郑红玉。
被告范方鹏。
原告赵正达诉被告郑红玉、范方鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王群岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁方，被告遆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日早产生下婚生子袁佳宝，被告及其家人因原告生下早产儿，不让原告回家。原告无奈回到娘家住。孩子因为早产身体不好，一直住院治疗。被告不去探望也补交费用，还要求原告放弃孩子。原告多次联系被告希望协商解决矛盾，但被告一直采取回避的态度。故原告无奈，诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告身体都不太好，双方相互关心、照顾，是有感情基础的，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于2010年12月17日登记结婚。2012年9月14日婚生子袁佳宝出生。现原告以原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。在共同的生活中，原、被告应当互相关心，互相理解，意见产生分歧后及时沟通或求同存异，并共同承担家庭责任和义务，营造一个安定、和谐的家庭，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁方与被告遆睿离婚。
案件受理费150元，由原告袁方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王群岭
二〇一三年五月三十日
书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1280号
申请执行人张洪仁，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘虎，住哈尔滨市香坊区。
被执行人潘冬梅，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪仁申请执行被执行人潘虎、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1343号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司科员。
委托代理人：高广珠，该公司科员。
被告：宁瑞，男，1975年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告宁瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告宁瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁瑞系原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司的小区住户，该户自2012年1月1日-2013年11月30日，欠费计23个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月55.40元，总计人民币1，274.20元，另依据契约合同，鸿博景园业主公约中的第四条违约责任中第三点约定，违约金总计金额99.70元，合计1，373.90元。原告方多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求：1、被告支付所拖欠的物业管理费及违约金合计1，373.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦无书面答辩意见。
本案所争议的焦点问题是：1、原告是否有权收取物业费；2、被告欠物业费及违约金的事实是否存在及数额多少。
针对焦点问题，原告向法院提供如下证据：
1、企业法人营业执照，用以证明鸿博物业有限责任公司具有独立法人资格和物业管理资质；
2、委托合同，用以证明鸿博物业有限责任公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；
3、鸿博景园入住契约，用以证明鸿博物业有限责任公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范的合同，并约定了服务与被服务的范围；
4、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；
5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费及按照合同履行了各项服务；
6、违约金的计算办法，用以证明根据契约合同，鸿博景园业主公约第四条违约责任中的第三小点约定，鸿博景园物业公司按约定收取违约金；
7、房管台帐，用以证明被告拖欠原告维修费的具体金额和被告存在违约行为；
8、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司；
9、业主家庭成员登记表，用以证明王玉芝系被告宁瑞的同住家属。
被告宁瑞未到庭，无质证意见。
针对原告向法庭提供的证据，本院综合分析评判如下：
针对原告提供的证据1-9，本院认为，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，因此本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：
原告系吉林市鸿博景园小区的物业服务企业，被告系该小区27号楼5单元6层68号房屋业主，房屋建筑面积92.34平方米。2004年7月1日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业有限责任公司对鸿博景园小区提供物业服务。2004年11月1日，吉林市鸿博物业有限责任公司申请设立吉林市鸿博物业有限责任公司鸿博景园物业管理分公司。2004年10月19日，被告宁瑞与吉林市鸿博物业有限责任公司签订吉林市鸿博景园入住契约、公共契约、入住合约、太阳能热水器安装、使用管理规定、装饰装修管理规定、景园物业使用规定。约定由原告对鸿博景园小区进行物业管理，业主应按规定缴纳应支付的管理费，业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.6元、非住宅0.8元／平方米。后吉林市鸿博物业有限责任公司鸿博景园物业管理分公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司，2010年5月4日又变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。原告已经向被告提供了物业服务，被告自2012年1月1日至2013年11月30日未向原告交纳物业费，共计欠费1，274.20元。根据鸿博景园小区业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为99.70元。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。故此，本院对原告要求被告支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告宁瑞给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司物业费1，274.20元；
二、本判决生效后三日内，被告宁瑞给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司欠缴纳物业费的违约金99.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 金艳玲
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李红艳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第827号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔×，男，1959年8月9日出生。曾因扰乱公共场所秩序，2012年2月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以罚款人民币八十元；因赌博，2012年5月24日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因扰乱公共场所秩序，2013年4月4日被北京市公安局公共交通安全保卫分局处以罚款人民币十元；因扰乱公共场所秩序，2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，现在其户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人崔×犯妨害公务罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月11日19时许，被告人崔×在北京市大兴区地铁大兴线天宫院站南厅内，对正在依法开展巡逻防控工作的北京市公安局公共安全保卫分局新宫站派出所民警刘×进行辱骂并将刘×打伤，后被当场抓获。经法医鉴定刘×身体所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人崔×在审理过程中亦无异议，并有被告人崔×在审理过程中的供述，证人证言，被告人供述，到案经过、身份证明、当场处罚决定书、公安行政处罚决定书、涉案照片、证明、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×使用暴力手段阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人崔×当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。据此，对被告人崔×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月十八日
书记员 孟媚琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保10号
申请人大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人孙凤全，该公司执行董事。
委托代理人方凯、王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人大连湾山置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。
法定代表人于人斌。
申请人大连市富强建设集团有限公司与被申请人大连湾山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连市富强建设集团有限公司于2016年4月15日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连湾山置业有限公司银行存款人民币95783488.14元或查封其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连市富强建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连湾山置业有限公司银行存款人民币95783488.14元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金格伊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2256号
申请执行人焦志鹏，城镇居民。
被执行人刘晓萍，农民。
本院在执行申请执行人焦志鹏与被执行人刘晓萍身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第541号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 宁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1485-1号
申请执行人李玉利，男，1976年5月26日生，汉族，无业，住山东省高密市。
被执行人吴树杰，男，1968年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人李玉利与被执行人吴树杰不当得利纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）市民初字第812号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第812号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00391号
原告：合肥中达机械制造有限公司
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：刘晓琳，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省伊川县。
被告：王东东，女，汉族，1984年11月16日出生，住河南省伊川县。
被告：张战彪，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告合肥中达机械制造有限公司诉被告刘晓琳、王东东、张战彪买卖合同纠纷一案中，原告合肥中达机械制造有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥中达机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥中达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告合肥中达机械制造有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年五月二十日
书记员 栾佳新
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1417号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人张建安、吴晓林。
被告施明光，男，1976年10月4日出生，汉族，住永春县。
被告陈小燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住永春县。
被告林春辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住永春县。
被告施小云，男，1975年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告施明光、陈小燕、林春辉、施小云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告施明光以柑桔购销为由，于2011年9月6日向原告借款（自助借款）本金人民币50000.00元，期限至2012年8月12日，年利率8.856%，还款方式为一次性利随本清，由陈小燕（施明光之妻）负共同还款责任，并由被告施小云、林春辉作连带责任保证担保。到期后，被告施明光没有履行还款责任，到目前只还款本金29488.27元及其利息6230.92，现尚欠原告借款本金人民币20511.73元及其利息（至2011年9月6日起至还清借款日止按合同约定计算的利息）。现原告请求判令：1、被告施明光归还向原告借款本金人民币20511.73元及利息（从2011年9月6日起至还清借款日止按合同约定计算的利息），并承担本案的诉讼费用；2、被告陈小燕（施明光之妻）对上述债务承担共同还款责任；3、被告林春辉、施小云对上述债务承担连带清偿责任。
被告施明光、陈小燕、林春辉、施小云均无作任何答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告永春农行与借款人施明光、担保人林春辉、施小云签订合同编号为35119200900107896的《个人最高额自助借款合同》。合同约定：借款金额50000元，借款用途为柑桔购销，期限自2009年8月14日至2012年8月13日；每笔借款的期限在6个月以内（含6个月）的，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮35%，执行年利率6.561%；借款期限在6个月至1年（含1年）的，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮35%，执行年利率7.1685%，借款到期结清本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为55000元。施明光之妻即被告陈小燕在共同还款承诺人处签字。2011年9月6日，被告施明光向原告借出50000.00元，执行年利率8.856%，期限至2012年8月12日。款项借出至今，被告仅偿还本金29488.27元及其至2011年9月5日的利息6230.92元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、业务申请表、《个人最高额自助借款合同》、借款凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春农行与被告施明光、林春辉、施小云签订的《个人最高额自助借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人施明光应按约定偿还借款本息，被告陈小燕自愿在共同还款人处签字，应承担共同还款责任，被告林春辉、施小云应对施明光的借款本息在债务最高余额55000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向施明光追偿，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告施明光、陈小燕、林春辉、施小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施明光、陈小燕应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金20511.73元及其利息（从2011年9月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息）。
二、被告林春辉、施小云应以担保的债务最高余额55000元为限对被告施明光返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告施明光、陈小燕、林春辉、施小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1417号
原告李汉标，男，1970年9月20日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑海玉，女，1974年1月2日出生，汉族，住永安市，系原告的妻子。
被告陈金卯，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告郭桂花，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住永安市。
原告李汉标与被告陈金卯、郭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海玉到庭参加诉讼，被告陈金卯到庭参加诉讼，被告郭桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉标诉称，被告陈金卯以生意资金不足为由，陆续向原告借款人民币共计109500元，并于2012年4月3日向李汉标立下借条一张，约定“月息2.5%”。被告陈金卯借款后只于2013年7月5日付息1000元、2013年10月17日付息1000元。此后，被告陈金卯未能付息。原告向被告陈金卯催讨本息，被告陈金卯借故拖延至今。被告陈金卯和被告郭桂花系夫妻关系，被告陈金卯向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币109500元，利息60962.5元，共计170462.5元。（利息从2012年4月3日起至2014年3月3日至，按月利率2.5%计算）并继续按月利率2.5%支付利息至判决确定的履行期限届满日止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈金卯辩称，借条系其本人书写。被告陈金卯与原告合伙开办三鑫竹制品厂，该笔借款实际是其退伙时，原、被告对合伙经营期间的债权债务关系进行了结算，经结算被告陈金卯尚欠原告109500元，被告因而出具了一张借条给原告。被告陈金卯表示目前经济困难，没有偿还借款的能力。
被告郭桂花未作书面答辩。
经审理查明，原告李汉标的妻子郑海玉与被告陈金卯系合伙关系，二人共同经营三鑫竹制品厂期间，被告陈金卯因合伙出资金额不足，多次向原告李汉标借款。2012年4月3日，被告陈金卯退伙，退伙时，原、被告双方对合伙事务进行了结算，经结算，被告陈金卯尚欠原告李汉标借款及其应承担的亏损合计109500元。被告陈金卯遂向李汉标立下借条一张，借条载明：“今向李汉标借人民币壹拾万玖仟伍佰元整。注（之前借款单据同时作费）附注，付月息2.5%”。嗣后，被告陈金卯于2013年7月5日付息1000元、于2013年10月17日付息1000元。原告向被告催讨借款本息未果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈金卯与被告郭桂花系夫妻关系。2012年4月30日的同期人民银行贷款月利率的四倍为2.03%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈金卯尚欠原告李汉标109500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告李汉标可随时主张被告还款。原告主张的利息按月利率2.5%计算超过同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持，故被告陈金卯尚欠原告李汉标利息为49126元（算至2014年3月3日）。被告陈金卯虽以个人名义所负债务，但该笔债务系发生在与被告郭桂花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告李汉标主张被告陈金卯、郭桂花共同偿还欠款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告郭桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金卯、郭桂花应在本判决生效后十日内，偿还原告李汉标借款本金109500元。
二、被告陈金卯、郭桂花应在本判决生效后十日内，偿还原告李汉标借款利息49126元，并按月利率2.03%从2014年3月4日起继续支付原告李汉标利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。
三、驳回原告李汉标其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取1855元，由被告陈金卯、郭桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年四月十六日
书记员 游潇萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1417号
原告郑某，城镇居民。
被告徐某甲，农民。
原告郑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李艳坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告徐某甲拒绝签收开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某乙，××××年××月××日生育双胞胎儿子徐某丙、徐某丁，以上三子现均随原告一起生活。婚后开始双方感情尚可，但后来被告染上赌博、酗酒等恶习，并为此借大笔高利贷，造成双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼，最终都撤回起诉，然而被告始终没有改变，反而变本加厉，对原告和孩子不履行抚养义务。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子徐某乙、徐某丙、徐某丁由原告抚养，被告承担抚养费。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
被告徐某甲在法定答辩期内未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
一、永清县民政局出具的结婚证一份。证明：原被告之间的夫妻关系。
二、被告徐某甲为原告出具的保证书一份。证明：被告曾经打过原告，并向原告道歉，写下保证书。
经审核上述证据，结合原被告当庭陈述，本院对案件事实确认如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某乙。2012年、2013年原告两次提起离婚诉讼，最终都撤回起诉。原告撤诉后，二人继续共同生活，并于××××年××月××日产下双胞胎儿子徐某丙、徐某丁，现三个孩子均随原告一起生活。
本院认为，我国婚姻法在保障离婚自由的同时，也反对轻率离婚，提倡男女双方珍惜婚姻，互谅互让，正确处理好各种关系，共同建设一个稳定和睦的家庭。男女双方的婚姻基础是夫妻间的感情，判定离婚的依据是双方感情是否破裂。本案中原被告结婚时间较长，且育有三个儿子，可以看出双方有较好的感情基础。在共同生活期间，虽因琐事产生过矛盾，但不足以造成感情破裂。希望双方多考虑对方在家庭生活中的努力和付出，且原被告的三个孩子年龄尚小，需要父母共同的关心爱护，破损的家庭将对孩子的成长产生难以挽回的负面影响。因此希望原被告互相尊重、相互体贴、谦让、互相帮助，冷静处理夫妻之间的矛盾，共同珍惜来之不易的婚姻，承担起自身在家庭、生活中的责任，努力为自己和年幼的孩子建设一个温馨幸福的家庭，营造一个健康和谐的生活环境。
庭审中，原告主张与被告离婚，在诉讼过程中，被告表示不同意离婚，且原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某承担。（原告已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李艳坤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周伟昌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1417号
原告王某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民。
被告韩某，男，1990年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘亚东
二〇一四年五月六日
书记员 陈闽生
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执42号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：李涛，农民。
被申请执行人李涛与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第22号民事调解书，已于2014年5月22日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第22号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用4400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1326执42号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：李涛，地址淅川县。淅川县农村信用合作联社与李涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）淅法民二金初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证：经查被执行人李涛暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人淅川县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人淅川县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东二〇一六年六月二十日书记员 ：陈冠仰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终222号
上诉人（一审原告）于希超，男，1983年3月24日出生，住河北省沧州市东光县。
上诉人（一审原告）宾新华，男，1969年3月1日出生，住广西兴安县。
两上诉人的共同委托代理人黄权，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐光亮，男，1966年10月20日出生，住广西防城港市港口区。
被上诉人（一审被告）谢绍娟，女，1966年8月3日出生，住广西防城港市港口区
两被上诉人的共同委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人甘杰文，广西新鸿律师事务所实习律师。
上诉人于希超、宾新华因与被上诉人唐光亮、谢绍娟股权转让纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员潘云燕和代理审判员李启宁参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人于希超、宾新华的共同委托代理人黄权，被上诉人唐光亮、谢绍娟的共同委托代理人揭军英、甘杰文到庭参加诉讼。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，本案双方当事人因对《船舶及船舶残油清污转让协议》有异议而产生纠纷，属于海事法院专属管辖的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2015）港民初字第1242号民事判决；
二、将本案移送北海海事法院处理。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 李启宁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴图凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3171号
原告：于某，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县司法局法律工作者。
被告：鲁某，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告于某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告于某负担。
审判员 宋梅
二〇一六年七月十三日
书记员 范昊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01360号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）贾天富，男，1964年7月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04196号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，在乾元公司的营业执照中记载其注册资本是3000万元，营业期限自2001年7月18日至2021年7月17日。目前，该公司处于有效经营期间。乾元公司在提起上诉的同时以其经营�善无力承担诉讼费用为由，向本院提出诉讼费缓交或减交的申请。本院经审核未予批准，于2015年2月9日通知其收到本通知之日起7日内向本院交纳上诉费用，并明确告知其逾期未交按自动撤诉处理。后，乾元公司仍未向本院交纳上诉费用。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。由于上诉人属于正常经营的企业法人，其不存在无法交纳诉讼费用的情形。因此，上诉人乾元公司提出缓交或减交上诉费的申请缺乏事实和法律依据。该公司在收到本院的交纳上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉费用，应当按撤诉处理。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费95元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 张 明
代理审判员 楚 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 云凝书记员刘慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3587号
申请人：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市深圳东路8号。
法定代表人：靖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩毅，该公司员工。
被申请人：山东省德州华安医药有限公司，住所地德州市德城区迎宾路甲6号。
法定代表人：杨云，职务不详。
申请人南京医药（淮安）天颐有限公司诉被申请人山东省德州华安医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京医药（淮安）天颐有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省德州华安医药有限公司名下价值25万元的财产进行保全。申请人南京医药（淮安）天颐有限公司以该公司名下位于淮安市西大街12号房屋提供担保。
本院认为，申请人南京医药（淮安）天颐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东省德州华安医药有限公司的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等额财产；
二、对申请人南京医药（淮安）天颐有限公司名下位于淮安市西大街12号房屋（淮安房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵夜
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁霄
附保全线索：被申请人山东省德州华安医药有限公司名下账户（账号：37×××04，开户行：中国建设银行德州德城区支行）。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人张寿增，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人李兰英，女，1957年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人倪金江，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴庭文，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人王平平，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张寿增、李兰英、倪金兰、吴桂花、吴庭文、王平平金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00055号
申请执行人杨茂春。
被执行人张彦。
本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人张彦长期下落不明，申请执行人杨茂春申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂钟祥民二初字第00124号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高贤成
审判员 杨春生
审判员 龙 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 伍志平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行。
负责人：杨冠东，行长。
委托代理人：韩学士。
被告：华明连。
被告：李静。
被告：张同奎。
被告：褚娟。
被告：韩玉喜。
被告：董伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告华明连、李静、张同奎、褚娟、韩玉喜、董伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费356元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 常成伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 白 玉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1960号
上诉人（原审被告）马小霞，女，1981年11月18日生，回族。
被上诉人（原审原告）马根勇，男，1965年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）拜斌斌，男，1979年12月18日生，回族，住沁阳市太行办事处水南关村*号。
被上诉人（原审被告）闪涛涛，男，1981年10月4日生，回族。
上诉人马小霞因与被上诉人马根勇、拜斌斌、闪涛涛民间借贷、担保纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人马小霞既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月十一日
书记员 李 倩