广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第947号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人蔡某，户籍地电白县。因本案于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人杨玉新、罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）875号起诉书指控被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人杨玉新、罗翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月以来，被告人蔡某在其位于广州市白云区云泉路新编9号之三B118的档口、以及白云区恒福路97号大院3栋5楼的住宅内，分三次共以76000余元的价格集中收购了吴某甲、何某正（另案起诉）盗窃得来的奔驰、宝马等高档汽车的后视镜90多块，转手销赃后牟利。2014年3月7日被告人蔡某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验查材料、价格鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人蔡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判处刑罚。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人杨玉新、罗翔提出：1、何某正、吴某甲没有告知蔡某后视镜是赃物，被告人蔡某主观上并不明知其所购买的后视镜是赃物；2、何某正、吴某甲在汽车修理厂工作，被告人蔡某有理由相信后视镜是修理厂清理的货品或二手货品，且被告人购买的价格没有明显低于市场价，交易的地点也不代表被告人已经知道或应当知道涉案货品是赃物，现有证据不足以推定被告人属“应当知道”涉案物品为赃物；3、何某正、吴某甲有立功动机，其证言不应直接采纳；4、何某正、吴某甲二人所盗窃的后视镜并非全部由被告人收购，因此潘某乙等九人丢失的后视镜不应直接认定为被告人收购的货品；5、被告人蔡某掩饰的金额为71000元，数额不大，且均由相同卖家提供，应视为一个收购行为；6、被告人蔡某具有坦白情节，社会危害性不大，是犯初、偶犯，请求对被告人判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月以来，被告人蔡某在其位于广州市白云区云泉路新编9号之三B118的档口、以及白云区恒福路97号大院3栋5楼的住宅内，分三次共以76000余元的价格集中收购了吴某甲、何某正（另案起诉）盗窃得来的奔驰、宝马等高档汽车的后视镜90多块，转手销赃后牟利。2014年3月7日被告人蔡某被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实：被告人蔡某于2014年3月7日被抓获归案。
2、增城市公安局搜查笔录、扣押清单证实：公安机关在广州市云泉路新编9号之三B栋118档口进行搜查，搜获两台黑色电脑主机。
3、被告人蔡某的常住人口个人信息表证实：被告人已达完全刑事责任年龄。
4、被害人吴某丙被盗案的受案登记表、现场勘验笔录及现场图、涉案财产价格鉴定结论书、被害人吴某丙的陈述，证实：2013年12月20日23时30分至21日9时许，被害人吴某丙停放在南海区里水镇草场恒大御景半岛小区45栋马路旁的梅某奔驰WDDNG5HB型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币6632元。
5、被害人戴某乙被盗案的受案登记表、现场勘验笔录及现场图、涉案财产价格鉴定结论书、被害人戴某乙的陈述，证实：2013年12月21日21时至22日8时许，被害人戴某乙停放在南海区里水镇恒大御景半岛水会北侧门的北面停车场的梅某奔驰WDCBB8GB型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币5164元。
6、被害人郑某被盗案的受案登记表、现场勘验笔录及现场图、涉案财产价格鉴定结论书、被害人郑某的陈述，证实：2013年12月25日20时至26日9时许，被害人郑某停放在南海区里水镇草场时代糖果二期户外停车场的梅某奔驰WDDPK4JA型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币5329元。
7、被害人杜某乙被盗案的受案登记表、涉案财产价格鉴定结论书、被害人杜某乙的陈述，证实：2014年1月3日18时至20时许，被害人杜某乙停放在佛山市南海区桂城街道中海万某园锦园路路边的宝马WBAVL310型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币2744元。
8、被害人潘某乙被盗案的受案登记表、涉案物价鉴定证明书、被害人潘某乙的陈述，证实：2014年1月4日14时许，被害人潘某乙停放在增城市新塘镇友谊街50号联兴纺织门口的宝马X5型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币10120元。
9、被害人邱某被盗案的受案登记表、涉案物价鉴定证明书、被害人邱某的陈述，证实：2014年1月9日下午至13日17日时许，被害人邱某停放在增城市永宁街凤凰城吉之岛商场对面停车场的宝马X6型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币10120元。
10、被害人刘某丙被盗案的受案登记表、涉案物价鉴定证明书、被害人刘某丙的陈述，证实：2014年1月10日23时至11月8时，被害人刘某丙停放在增城市新塘镇东坑三横路城市家园2期对面马路边的梅某奔驰ML350L型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币11927元。
11、被害人林某乙被盗案的受案登记表、现场勘验笔录及现场图、涉案物价鉴定证明书、被害人林某乙的陈述，证实：2014年3月某日凌晨，被害人林某乙停放在广州市白云区钟落潭镇纲领村格莱美酒店门口的梅某奔驰GL350型小汽车的两块后视镜镜片被盗，经鉴定价值人民币10699元。
12、被害人冯某乙被盗案的受案登记表、现场勘验笔录及现场图、涉案物价鉴定证明书、被害人冯某乙的陈述，证实：2014年3月某日凌晨，被害人冯某乙停放在广州市番禺区洛浦丽江花园棕榈滩门口的宝马X5型小汽车的两块后视镜镜片和进气隔栅被盗，经鉴定价值人民币25000元。
13、同案人何某正的供述：2013年10月至2014年3月间，我和吴某甲多次到佛山、南海、增城市新塘镇、番禺、花都等地偷汽车的后视镜，每次都是我开车，停车后由他下车去偷，偷到后用报纸包住放在衣服里带回来，具体偷了多少块我不清楚，大多都是奔驰、宝马车的后视镜。偷来的后视镜，我们分三次共卖了约200块后视镜给白云区云某路一家汽配店的老板：第一次是在2013年11、12月的一晚，吴某甲说已联系好买家，我们去到白云区云某路一家汽配店，当时只有老板一人在，吴某甲下车入店与该老板谈，我在车上等。他们谈好后，吴某甲让我把偷来的后视镜拿进去，这次我们卖了约30块后视镜，老板给了我们16500元。第二次是在2013年12月或2014年1月的一晚，我和吴某甲去到云某路时，汽配店老板上了我们的车，说汽配店还没关门，有人在店里，叫我们去他位于恒福路的住处交易，这次我们卖了30-40块后视镜，那老板给了我们约2万元。第三次是2014年1月的一晚，我和吴开强去到该老板位于恒福路的住处交易，我们卖了约100块后视镜，收了约46500元。那老板是知道后视镜是偷来的，因为我们卖的数量很多，没有任何收据发票，来历不明，我们卖给他的价格比市场价低三分之二，而且他怕被人知道，只要有人在他档口他就转去他的住处交易。
经辨认，指认出被告人蔡某就是收购汽车倒后镜片的男子并指认出盗窃现场和交易现场。
14、同案人吴某甲的供述：我与何某正是在汽车修理厂上班的，我们经商量后决定去偷汽车的后视镜片换钱，后来何某正说联系了广园东路边一间汽配店的人收购这些后视镜片。于是我和何某正驾驶汽车去到增城市新塘镇、佛山、番禺、从化、南海、白云区、顺德、花都等地，共偷了约70-80块奔驰、宝马车的后视镜，这些镜片大多数被销赃卖掉了，剩下20块在我出租屋被缴获。我们的镜片都卖给广园东路边的一间汽配店，第一次是在他档口交易，当时店内只有一名男子，他查看了我们的镜片后问我们是如何来的，我们就告诉他是偷来的，该男子就说价钱要比市面便宜，于是双方谈好价钱是每块奔驰车镜片约700至800元，每块宝马车镜片约900元。我们共卖给他三次，第一次卖了1万多元，第二次卖了约2万元，第三次卖了约4万元。后两次是在他家里交易的，因为他的汽配店有人在，他怕被人知道他收购偷来的后视镜。
经辨认，指认出被告人蔡某就是收购其偷来的汽车倒后镜的人；并指认出盗窃现场和交易现场。
15、被告人蔡某的供述：2013年起我在广州市白云区云泉路新编9号之三B栋119号开了档口，专做奔驰、宝马的配件生意。我先后四次向两名男子收购来历不明的后视镜，第一次是2014年1月的一个白天，对方男子打电话给我说有一批汽车后视镜要处理，问我是否收购，我叫他们拿到我云泉路新编号之三B118档口。在档口我见到两名男子抱着一个纸箱，里面用报纸包着一块一块汽车后视镜，共25块，大多数是汽车左侧后视镜，都是奔驰、宝马两种车型的。我以16500元整批收购了这25块后视镜。第二次和第三次也是在这个月的晚上，因为我没上班便让他们送到我在恒福路的家里，第二次我没钱就没有收他们的，第三次是他们用纸箱装住用报纸包着的汽车后视镜共26块，大多是汽车左侧后视镜，也是宝马、奔驰两个车型，我以19500元整批收购，第四次是在2014年2月中旬的一天晚上，也是在我恒福路家里，两人用纸箱装住用报纸包着的汽车后视镜40块，左侧镜居多，也是宝马、奔驰两种车型的，我以35000元整批收购。我前后收购的近百块倒后镜，都被我在网上零散卖掉了，我从中获利6000元。我收购的这三批倒后镜都没有出产厂家的正当出厂销售证明，我不知道这些后视镜的来历，但这些镜数量较多，我想这些是他们二人从别处收来的赃物。
经辨认，指认出吴某甲、何某正就是销售一批旧奔驰、宝马汽车后视镜给其的人；并指认出交易现场、缴获的电脑主机。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蔡某的主观上不知所收购物品是赃物的意见，经查，同案人何某正、吴某甲均证实被告人蔡某主观上明知所收购的后视镜是赃物，且第二、第三次交易时被告人蔡某还避开其档口的人，转移到家中秘密进行交易；涉案的汽车后视镜数量多、品牌都是奔驰或宝马汽车，且没有外包装、没有任何发票，来历不明；被告人蔡某是一名经营汽车配件的人，根据其职业特点、所收购后视镜的包装、品牌、出卖人的身份、交易的时间、场所以及收购的价格明显低于市场正常价格等因素综合判断，被告人蔡某主观上亦应当知道所收购的后视镜是非法取得、来历不明，因此被告人蔡某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡某掩饰的数额不大、社会危害性不大、具有坦白情节，要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蔡某收购的后视镜数量多，数额已达追诉标准，具有社会危害性，且被告人蔡某对案件事实避重就轻，并未全部如实供述，因此上述辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。