wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第551号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社
负责人赵大伟，主任。
被执行人陈立国，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第178号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金47000.00元、利息37553.14元、案件受理费1913.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈立国现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2015年8月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人陈立国有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第178号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月四日
书记员 管 啸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0369号
上诉人（原审被告）郎东文。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
上诉人郎东文因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳县支行）借款保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙商初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开听证审理了本案，上诉人郎东文的委托代理人陆某某和被上诉人邮储银行沭阳县支行委托代理人盛某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行沭阳县支行一审诉称：要求郎东文归还借款本金51241.99元以及利息，并承担本案诉讼费用。
郎东文一审辩称：邮储银行沭阳县支行要求其承担连带责任没有事实和法律依据，双方于2010年12月14日签订联保协议属实，但是邮储银行沭阳县支行所主张的借款是实际借款人万某某在邮储银行沭阳县支行处第二次借款，并不包含在联保协议所约定的担保范围之内，应当由借款人万某某偿还，郎东文不承担连带保证责任，请求法庭驳回邮储银行沭阳县支行对其诉讼请求。
原审法院经审理查明：郎东文、万某某、刘某某与邮储银行沭阳县支行于2010年12月14日签订小额贷款联保协议书。根据该协议约定，自2010年12月14日至2012年12月14日止，万某某、刘某某、郎东文三人自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他人员的借款承担连带责任保证；邮储银行沭阳县支行和联保小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任等。上述协议生效后，万某某于2011年10月28日与邮储银行沭阳县支行签订小额联保借款合同，向邮储银行沭阳县支行借款100000元，双方约定借款年利率为15%，逾期按借款利率加收50%的罚息，借款期限为12个月。借款到期后，万某某归还部分款项，尚欠本金51241.99元及利息未还，邮储银行沭阳县支行诉至法院。
原审法院认为：邮储银行沭阳县支行与郎东文、万某某、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效。当事人应按照协议约定履行自己的义务。郎东文、万某某、刘某某自愿成立联保小组，并与邮储银行沭阳县支行签订小额联保协议书，约定在贷款人核定的最高贷款额度内互负连带保证责任，故郎东文应对万某某的上述借款承担连带清偿责任。现万某某未按约定期限还本付息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。对于郎东文提出的涉案借款不包含在联保协议所约定的担保范围之内，应当由借款人万某某偿还，其不应承担连带清偿责任的辩解，无事实和法律依据，依法不予采信。原告自愿撤回对刘某某、刘尔广、万某某的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郎东文于本判决生效后三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金51241.99元及利息（利息按双方约定利率自借款之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，保全费520元，合计1784元，由郎东文负担。
郎东文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定其承担保证责任没有事实和法律依据。其与邮储银行沭阳县支行2010年12月14日签订的联保协议，约定担保期限自2010年12月14日至2012年12月14日，担保限额为单一借款人最高贷款不超过十万元，联保小组合计贷款不超过三十万元。万某某借款数额已经超过了单笔贷款十万元的合同约定，根据联保协议第六条第一款的约定，本案联保协议属于“最高额连带责任保证”，万某某的借款已经超出了其担保的范围。请求二审法院撤销原判，改判驳回邮储银行沭阳县支行的诉讼请求。
被上诉人邮储银行沭阳县支行答辩称：一、《联保协议书》第二条约定，联保小组成员在联保期内可以向其多次借款，万某某该笔借款为10万元，单笔借款没有超过10万元，合计贷款没有超过30万元，上诉人主张不属于担保范围不能成立；二、联保协议第五条、第六条第一项约定，上诉人对联保期间和最高额贷款范围内承担连带保证责任，对于任一借款人所借的贷款不需要另行逐笔办理保证手续；2010年的借款已经还清，与本案无关，本案系在担保期内的第二次贷款，没有违反合同约定。三、上诉人以2010年联保小组成员已经贷款10万元拒绝承担担保责任，理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对原审法院查明的事实，上诉人发表补充意见，应认定该借款系万某某第二次借款，总额已经超过了10万元。对原审法院查明其他的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点：单一借款人最高贷款不超过10万元是指联保期间的贷款总额还是贷款余额。
本院认为：合法的民事法律关系应受法律保护。郎东文与邮储银行沭阳县支行于2010年12月14日签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意义表示，合法有效。根据《联保协议书》第二条、第六条第（一）项的约定，邮储银行沭阳县支行可以根据联保小组成员的申请多次借款，单一借款人最高贷款不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款不超过人民币30万元，联保小组合计贷款限额为各联保小组成员担保主债权的最高本金余额。因万某某第一次借款业已还清，第二次借款尚欠本金38636.52元，没有超过《联保协议书》约定的10万元的最高本金余额范围。因此，郎东文应当按照《联保协议书》约定承担连带担保责任。另一方面，郎东文和其他联保人分两次向被上诉人邮储银行沭阳县支行借款，且借款总额均超过了10万元。因此，郎东文对《联保协议书》约定的单一借款人借款10万元限额的理解与被上诉人的理解是一致的，否则郎东文无法解释其贷出的超过10万元部分的贷款是如何获得的。各联保人从被上诉人处实际累计贷款金额均超过了10万元，各联保人应当对其他借款人的实际借款未还余额在10万元范围内承担连带担保责任，而非仅对贷款总额10万元承担连带担保责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1264元，由上诉人郎东文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 焱
代理审判员 魏良军
代理审判员 王桂禄
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 邹留迎
第1页／共6页
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初48号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人袁某，绰号小黑，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月21日15时44分许，被告人袁某酒后无证驾驶已过检验有效期的豫H×××××号二轮摩托车，沿修武县竹林大道由南向北行驶至城关镇东关村路口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年9月23日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为150.31mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人都某证言、鉴定意见及被告人袁某供述和辩解等证据证实。被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人都某证言，2015年9月21日10时许，其和袁某等人在李固村一饭店吃饭时共喝了1瓶白酒；2.被告人袁某供述，2015年9月21日10时许，其和都小可等人在李固村一饭店吃饭期间共喝了1瓶白酒，后其无证驾驶豫H×××××号摩托车沿竹林大道由南向北行驶到东关口处被交警查扣，当时大约是15时44分；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人袁某2015年9月21日16时11分血样中酒精含量为150.31mg／100ml；5.修武县公安局车辆管理所证明及机动车行驶证，被告人袁某所办理的C4D证现状态为注销，豫H×××××号二轮摩托车检验有效期止2009年3月；6.户籍证明；7.到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人袁某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其无证驾驶已过检验有效期的机动车等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年四月二十日
书记员 赵楠楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民金初字第00033号
原告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该联社理事长。
委托代理人韩向东，系该联社职员，代理权限：特别授权。
被告冯璟，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告代世杰，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告王蓉，女，1982年11月4日出生，汉族。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯璟、代世杰、王蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人韩向东、被告冯璟、王蓉到庭参加诉讼，被告代世杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯璟于2013年5月31日在我社借款100000元，期限12个月，月息9.9‰，逾期加罚利息50%月息14.85‰，并有被告代世杰、王蓉为其担保，到期后，经催要尚欠本金81850元及利息7657.48元未能偿还，要求三被告归还原告借款本金81850元及逾期利息7657.48元（逾期利息从2014年8月29日计算至起诉之日2015年3月6日，以后利息顺延计算至本息还清），并承担诉讼费。
被告冯璟辩称，贷款不是我贷的，我也没有使用，是我外甥吕明以我的名义贷款的，我不同意还款，贷款谁用的应由谁还。
被告代世杰未答辩。
被告王蓉辩称，贷款时我与代世杰系夫妻关系，由于夫妻关系当时不好，当时我不愿意做担保人，担保时代世杰带人去我工作的学校照的照片，当时人多我不想闹的很不好看，便不得已照了相，这笔款我没有用，也不同意还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、冯璟借款借据、身份证复印件、个人借款合同、工资证明各一份，以此证明被告冯璟借款事实客观存在；
2、王蓉、代世杰身份证复印件、工资证明、保证合同各一份，以此证明王蓉、代世杰二人对冯璟借款提供担保的事实，应承担连带还款责任。
被告冯璟向本院提交的证据材料有：
2015年2月12日代世杰情况说明一份，以此证明贷款是代世杰所用，此笔贷款应由代世杰偿还。
被告代世杰、王蓉未向本院提交证据材料。
被告冯璟、王蓉对原告提交的证据均无异议。
原告对被告冯璟提交的证据有异议，认为此证据是在借款到期后打的，与该笔贷款不具关联性，法院不予采信。
被告王蓉对被告冯璟提交的证据无异议。
经本院审查后认为，原告提交的证据系书证，形式合法、内容客观真实，被告冯璟、王蓉均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。被告冯璟提交的证据原告有异议，且与本案不具关联性，对此本院不予采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告冯璟于2013年5月31日在原告处借款100000元，期限12个月，约定利率月息为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加罚50%，并有被告代世杰、王蓉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，双方签订了借款及担保合同，被告冯璟、代世杰、王蓉均在借款借据上签名按了指印，后被告冯璟归还了部分本息，至2015年3月6日，下欠本金81850元及利息7657.48元未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社与被告冯璟签订的借款合同及与被告代世杰、王蓉签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同合法有效。被告应按约定支付原告借款本息。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。被告代世杰、王蓉自愿为被告冯璟提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告代世杰、王蓉承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯璟于本判决生效之日起十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金81850元及利息7657.48元（利息止于2015年3月6日，以后利息按合同约定计算至本息付清止）；
二、被告代世杰、王蓉承担连带清偿责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告冯璟、代世杰、王蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 周 晓
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初269号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人史国光，男，1989年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月30日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书，指控被告人史国光犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人史国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日晚，被告人史国光在南乐县杨村乡李家庄其亲戚家中吃饭时饮酒。20时55分许，史国光驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车载其妻女沿杨村乡道由东向西行驶，当行至106国道南乐县杨村乡路口由南向北行驶至杨村乡路口加油站时，与张某头北尾南停放在公路东侧的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车、豫JC4**挂重型低平板半挂车相撞。造成双方车辆不同程度损坏、史国光受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，史国光负事故的主要责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，史国光血液中乙醇含量125.19mg/100ml。
上述事实，被告人史国光在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人张某、燕某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对史国光血液中乙醇含量的鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人史国光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。史国光无证驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，本应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史国光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 安姣姣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执227号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人杨永斌。
被执行人罗卓。
被执行人杨永宏。
被执行人杨安兴。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人杨永斌、罗卓、杨永宏、杨安兴金融借款合同纠纷案，本院（2014）鄂广水民初字第00977号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人杨永斌、罗卓、杨永宏、杨安兴现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇军
二〇一六年六月二十七日
书记员 应金涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5793号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张多多，男，汉族，1986年08月17日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张多多电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00248号
原告：安徽巢海水泥有限公司。
法定代表人：程大伙，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：徐璟。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：郦国敏，董事长。
原告安徽巢海水泥有限公司诉被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯卫爽到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽巢海水泥有限公司诉称：2012年4月14日，东方建设集团有限公司合肥分公司（以下简称东方公司合肥分公司）因位于蜀山区凤凰城家家景园四期7#楼工程建设施工需要，与原告签订了一份《水泥供货合同》。约定：东方公司合肥分公司从原告处购进巢海水泥，单价为360元／吨；结算方式和结算期限为先送75吨作为保证金用，后续送的水泥吨位无论多少现场结清，保证金尾款在停止供货一个月之内结清。截止2012年12月，原告共向东方公司合肥分公司供应水泥503吨，合计水泥款为181080元，但是东方公司合肥分公司仅支付了40000元水泥款。2012年12月，双方对供货情况进行了结算，东方公司合肥分公司尚欠水泥款为141080元。后原告多次催要，东方公司合肥分公司以各种理由拖延至今，被告东方建设集团有限公司作为总公司，应当对分公司的债务承担民事责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告水泥款141080元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至款清（截止2013年12月利息约为9000元）。本案在审理中，原告将逾期利息损失的起算点变更为2013年1月30日。
被告东方建设集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月14日，东方公司合肥分公司（甲方）与巢湖市巢海水泥有限公司（乙方）签订了一份《供货合同》。该《供货合同》第一条约定由乙方供给甲方品牌为巢海32.5级水泥，数量为根据甲方需要量供应货，单价为360／吨。第四条结算方式及结算期限约定为水泥先送75吨作为保证金用，后续送的水泥吨位无论多少现场结清。第五条约定保证金在停止供货一个月之内结清。自2012年4月至2012年11月，原告陆续向东方公司合肥分公司提供水泥。2013年1月29日，双方经结算，原告供给东方公司合肥分公司价值181080元水泥，扣除已支付的40000元，尚有141080元未支付。东方建设集团有限公司凤凰城家家景园项目部在《供东方建设集团有限公司合肥分公司材料结算单》尾部加盖了印章。
另查明：2012年3月2日，巢湖市巢海水泥有限公司的名称变更为安徽巢海水泥有限公司。
上述事实，有原告提供的《名称变更核准通知书》、《证明》、《变更登记公告》，《私营企业基本注册信息查询单》，《供货合同》，《材料结算单》，《送货单》及原告的当庭陈述在卷，上述证据本院予以确认。
本院认为：原告与东方公司合肥分公司签订的《供货合同》合法有效。由于东方公司合肥分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被告承担。被告未按照合同约定的期限支付水泥款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠的水泥款141080元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至款清，本院认为原告主张的逾期利息（损失）的起算点不早于双方约定的付款时间，本院予以支持，但要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息（损失），没有事实和法律依据，本院不予支持。逾期付款利息（损失）应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率酌情加40%计算。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽巢海水泥有限公司141080元及该款自2013年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率加40%计算的逾期付款利息损失；
二、驳回安徽巢海水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年六月十八日
书记员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执591-597号
申请执行人：冯正珍，女，1961年12月30日出生，汉族，户籍地河南省光山县，。
被执行人：阿木布伟，男，1997年6月3日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。
被执行人：俄木石日，男，1986年4月9日出生，彝族，户籍地四川省雷波县，。
被执行人：木呷，男，1992年2月14日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。
被执行人：俄木尔几，男，1999年8月27日出生，彝族，户籍地四川省雷波县，。
被执行人：吉都小王，男，1998年9月11日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。
被执行人：敌木各，男，1998年6月1日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。
被执行人：吉克木乃，男，1999年3月5日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县，。
本院依据生效的（2016）粤04刑初146、147号刑事附带民事判决书，于2017年10月17日立案执行申请执行人冯正珍与阿木布伟、俄木石日、木呷、俄木尔几、吉都小王、敌木各、吉克木乃七人刑事附带民事纠纷一案。经查，被执行人阿木布伟、俄木石日、木呷、俄木尔几、吉都小王、敌木各、吉克木乃至今均未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人阿木布伟、俄木石日、木呷、俄木尔几、吉都小王、敌木各、吉克木乃名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币81,165元为限。
根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
执行长 何 敏
执行员 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
执行员 魏春娜
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10050号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李梅的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初109号
原告新余市环境卫生管理处。
法定代表人倪文和，该处处长。
被告付小勤，男，1971年12月31日生。
本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告付小勤（下称被告）服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。
审 判 长 李永刚
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗温声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第981号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***号。
被告：梁龙江，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告梁龙江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告梁龙江的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第981号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王世友，职务：董事长。
委托代理人：冯伟，男，汉族，1971年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：梁龙江，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路328号附11号金桥小区。
本院受理的原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告梁龙江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回对被告梁龙江的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 井国栋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特6号
申请人：姜明花。
委托代理人：姜明子。
申请人：平湖市九龙山海洋花园度假有限公司，住所地：浙江省平湖九龙山度假区2号办公楼。
法定代表人：何青。
委托代理人：徐文明，系该公司职员。
本院于2016年3月8日受理了申请人姜明花与申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人姜明花与申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年3月8日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人姜明花与申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司签订的位于平湖九龙山海滨公寓2幢1单元1102号商品房买卖合同；
二、申请人平湖市九龙山海洋花园度假有限公司于2016年4月20日前退回申请人姜明花房款共计844000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 儒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢恢执字第00017号
申请执行人：孙其琳
被执行人：丁秀贞、葛诗年
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民二初字第00541号民事调解书于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨希平银行存款19280元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴晓萍
审判员 ：方江锋
审判员 ：冯水华
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 林
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审121号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁志龙。
被执行人谭智育。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁志龙、谭智育未履行攸计生征字【2013】1338号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本�受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】1338号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁志龙、谭智育于2013年3月生育一男孩，属违法生育，丁志龙、谭智育的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁志龙、谭智育作出攸计生征字【2013】1338号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁志龙、谭智育构成违法生育的事�清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁志龙、谭智育作出的攸计生征字【2013】1338号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁志龙、谭智育在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】1338号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁志龙、谭智育履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费434元，由被执行人丁志龙、谭智育承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1258号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司（原冀州市中意复合材料有限公司），住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：深圳超纯环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
本院在审理原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告深圳超纯环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州中意复合材料股份有限公司于二0一四年十月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州中意复合材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费359元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张秋菊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执字第5635-1号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人周华。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王宇航，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人王宇航借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月8日作出（2014）思民初字第4963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金320726.05元及利息、罚息、复利（暂计至2014年2月28日为8304.25元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），支付律师费4548元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5635号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1767号
罪犯董高山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出（2002）威刑一初字第41号刑事判决，以被告人董高山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2002）鲁刑一复字第173号刑事裁定，核准被告人董高山犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0837号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0692号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年7月10日至2026年1月9日），剥夺政治权利改为五年；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑初字第956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董高山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董高山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年7月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯董高山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董高山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯董高山减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月起10日至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1602号
原告：蒋××。
被告：汪××。
原告蒋××与被告汪××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程
序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋××到庭
参加诉讼，被告汪××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2012年1月22日，被告以资金周转困
难为由向原告借款人民币40000元，约定借款月利率2％。经多
次催讨被告于2012年底还款5000元，余款再未归还。现请求判
令：被告返还原告借款人民币35000元及自起诉之日起至判决
确定还款日止按银行利率计算的利息。
被告汪××未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告非公司某某法人基本情
况、基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告汪××向原告蒋××借款人
民币40000元的事实。
本院依法向被告汪××送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告汪××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩
的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法
、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年，被告汪××向原告蒋××借款人民币50000元，
并出具借条一份。借款后，被告汪××于2011年上半年归还了
20000元。2012年1月22日，双方经结算，被告汪××尚欠原告
借款本金30000元及前期利息10000元，并由被告汪××重新出
具借条一份。载明：“今借到蒋××人民币计肆万元正，汪×
×。”2012年年底被告归还了5000元，余款再未归还。原告经
催讨未果，遂于2013年6月21日诉至本院。
本院认为：被告汪××尚欠原告蒋××借款本金30000元
，后双方经结算，一致同意将前期利息10000元计入借款本金
，并由被告汪××重新出具借条一份对借款事实予以载明，双
方间的借贷关系合法成立。借条出具后，被告汪××仅归还50
00元，尚欠原告借款35000未归还，构成违约，应承担相应的
违约责任。借贷双方对还款期限未作约定，原告作为出借人有
权随时要求被告归还借款。现原告主张自起诉之日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，未违反
国家有关借贷利率的限制性规定，应予准许。综上，原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
蒋××借款本金人民币35000元，并同时支付利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年6月21日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.5元，由被
告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶清
二〇一三年九月十日
代书 记员 陈倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00056-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人胡文波。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡文波未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币26，703.83元及相关利息，执行费人民币301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文波的银行存款人民币27，004.83元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00145-1号
申请执行人北京龙兴机械设备安装有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇张自口村550号。
法定代表人魏鹏飞，总经理。
被执行人定州市新新建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市中兴路（沙河灌区院内）。
法定代表人霍新立，经理。
根据已发生法律效力的（2012）怀民初字第2481号民事判决书，被�行人定州市新新建筑工程有限公司应给付申请执行人北京龙兴机械设备安装有限公司共计人民币十四万零八百元；被执行人定州市新新建筑工程有限公司应负担诉讼费人民币三千一百一十六元、公告费五百六十元。但被执行人定州市新新建筑工程有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人定州市新新建筑工程有限公司的银行存款人民币十四万零八百元，并支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五利率标准计）；
二、查询、冻结、划拨被执行人定州市新新�筑工程有限公司应负担的受理费人民币三千一百一十六元、公告费五百六十元、申请执行费人民币二千零二十元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人定州市新新建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人定州市新新建筑工程有限公司应履行义务部分的财产。
执行员 仇洪山
二〇一五年一月四日
书记员 张 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00466-1号
原告湖北白云边股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区庆风副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区红旗渠路103号市政大楼***号。经营者卜威风，男，1989年6月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4123261989********。
本院于2015年11月30日受理的原告湖北白云边股份有限公司与被告武汉市江汉区庆风副食店（经营者卜威风）侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费563元，其他费用40元，共计603元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪锦锋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字110号
原告郭连峰，男，1969年9月5日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告刘鹏松，男，1985年7月19日生，汉族，农民，柏乡县人。
被告杨改革，女，1968年12月16日生，汉族，柏乡县人。原告郭连峰与被告刘鹏松、杨改革为民间借贷纠纷一案，原告杨建芬于2015年5月19日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保158号
申请人詹文明。
被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人胡春根。
被申请人胡春根。
申请人詹文明与被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下价值2990万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司�南分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下价值2990万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁�正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保158号申请人詹文明。被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人胡春根。被申请人胡春根。申请人詹文明与被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、胡春根诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下价值2990万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司�南分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人邵阳市美利亚房地产开发有限公司名下价值2990万元的财产予以保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月二十七日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁�正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00036-1号
申请执行人曾凡春。
被执行人湖北中马动力制造有限公司（以下简称中马动力）。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请人曾凡春与被执行人中马动力民间借贷纠纷一案中，查明，本院已于2015年2月16日受理该公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项和《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00036号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 周绪春
审判员 张文革
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 会
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00233号
申请执行人孙良乾。
被执行人张俭忠。
被执行人诸城仁菲隆制衣有限公司，住所地：诸城市龙都街280号龙都花园沿街房。
法定代表人张俭忠，该公司董事长。
申请执行人孙良乾与被执行人张俭忠、诸城仁菲隆制衣有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为425150元，尚未执行标的额为425150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执299号
申请执行人刘某。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初73号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执76号
申请执行人：袁贵洪，男，汉族，1996年5月10日出生，四川省德昌县人。
申请执行人:唐五恒，男，汉族，1962年5月8日出生，四川省德昌县人。
原告袁贵洪诉被告唐五恒装饰装修合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1041号民事调解书，于2017年1月18日依法受理了袁贵洪申请执行唐五恒装饰装修合同纠纷一案。现被执行人唐五恒无银行存款，无车辆登记，无证券，无住房产登记，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马日依
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2446号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人殷志伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3202号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人殷志伟在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人殷志伟在翁牛特旗玉田皋农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初197号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人殷华雨，男，1977年6月23日出生，广东省化州市人，汉族，公民身份号码：4409241977********，初中文化，无业，住广东省化州市下郭街道办文子山良冲村**号。因犯盗窃罪于2013年4月17日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
被告人庞某，男，广东省化州市人，汉族，公民身份号码：×××4314，小学文化，无业，住广东省化州市。因盗窃于2007年8月22日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2006年2月27日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2008年11月29日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人殷华雨、庞某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人殷华雨、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人殷华雨、庞某经密谋后，在茂名市××人民××路艾某服装店门前，利用相互配合的方式，扒窃了被害人符某的一部白色苹果5手机（机芯码：013329008968123，经鉴定，涉案的手机价值人民币2236元，已返还给被害人）。
公诉机关认为，被告人殷华雨、庞某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷华雨在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议对被告人殷华雨在有期徒刑九个月至一年九个月并处罚金的幅度内处罚。对被告人庞某在有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人殷华雨、庞某对公诉机关起诉指控及量刑意见均无异议。
经审理查明：2015年12月18日20时许，被告人殷华雨、庞某经密谋后，在茂名市××人民××路艾某服装店门前，利用相互配合的方式，扒窃了被害人符某的一部白色苹果5手机（机芯码：013329008968123），经鉴定，涉案的手机价值人民币2236元，已扣押返还给被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过；报案材料、指认照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及现场图、户籍资料、违法犯罪查询登记表、前科劣迹资料、刑事判决书及释放证明、涉案物品价格鉴定结论书；视听资料为据；被告人殷华雨、庞某亦供认不讳，足以认定。上述证据均经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人殷华雨、庞某无视国法，结伙在公共场所扒窃他人价值人民币2236元财物，两被告人的行为均构成盗窃罪，数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷华雨曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某有因盗窃被行政处罚及刑事处罚的前科劣迹，依法应当从重处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷华雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年五月十七日
书记员 陈铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2481号
上诉人（原审被告）：广州广圣企业管理有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街广州大学商业中心AB区312号。
法定代表人：陈燕玲，职务：总经理。
委托代理人：刘华秀、刘兴桂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林民伟，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：张广超，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：林金田，系广东青晖律师事务所律师助理。
原审被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1420号10楼。
法定代表人：林益明，职务：董事长。
上诉人广州广圣企业管理有限公司（以下简称广圣公司）因与被上诉人林民伟及原审被告广州圣地房地产开发有限公司（以下简称圣地公司）不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法学民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日，原告林民伟与被告圣地公司签订了《租赁合同补充协议》，约定原告租赁被告圣地公司享有出租权的位于广州大学商业中心C区首层1018号的商铺，租金为2130元每月，租赁期限从2013年12月1日起至2015年11月30日止。同日，原告与被告广圣公司签订了《推广服务合同》与《物业管理合同》，其中《推广服务合同》约定：原告同意接受被告广圣公司的对物业的管理和经营推广，原告每月缴纳经营推广服务费4970元给被告广圣公司，合同期限与《租赁合同》期限相同即从2013年12月1日起至2015年11月30日止。《物业管理合同》约定：被告广圣公司对广州大学商业中心享有管理权，原告每月需缴纳物业管理费2089元，合同期限与《租赁合同》期限相同即从2013年12月1日起至2015年11月30日止。
另查明：按照合同约定，2013年12月1日至2014年11月30日原告应向被告缴纳管理费25068元、推广费49700元、租金21300元共96068元（推广费和租金一年免两个月，即每年按10个月交付）。被告广圣公司于2014年4月21日收取原告林民伟2013年12月1日至2014年11月30日租金21300元、管理费25068元、推广费49700元，即原告林民伟已向广圣公司缴纳了2013年12月1日至2014年11月30日租金、推广费及物业管理费共96068元。2014年1月13日，被告广圣公司另外收取原告林民伟服务费30000元，未能提供其收取该服务费的合法依据。
以上事实，有《租赁合同补充协议》、《推广服务合同》、《物业管理合同》、收款收据以及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告以不当得利起诉，要求返还。关于2014年1月13日被告广圣公司收取原告林民伟的服务费30000元是否属不当得利问题，原告认为该服务费的收取既没有合同约定也没有法律依据属于不当得利，应当予以返还；被告广圣公司则认为该服务费双方有约定，租赁合同补充协议中有关于原告需缴纳保证金、租金、推广费、管理费的约定，广圣公司也提供了相关推广服务，原告既已经缴纳，则其行为上已表示同意缴纳费用不构成不当得利。根据原告林民伟与圣地公司签订的《租赁补充合同》以及原告林民伟与被告广圣公司签订的《推广合同》与《物业管理合同》，原被告已约定履约保证金及每月需缴纳的租金、推广费与物业管理费的数额，且原告已按照合同约定的数额缴纳了保证金、租金、推广费及物业管理费。被告已提供的推广服务应涵盖在原告缴纳的推广费中，《租赁补充合同》关于收费的条款应限于合同约定的数额，被告广圣公司不能以提供推广服务为由另行收取原告服务费，原告缴纳该30000元服务费也不能视为原被告已达成新的约定并同意支付，因而被告于2014年1月13日收取的服务费没有合法依据，构成不当得利，原告主张被告广圣公司返还服务费30000元及利息的请求，原审法院予以支持。
关于被告圣地公司是否应该承担连带支付责任的问题，该30000元服务费是被告广圣公司收取的，被告圣地公司与被告广圣公司是两个独立的企业法人，无证据证明被告圣地公司是被告广圣公司的关联公司，也没有证据证明被告广圣公司将该服务费转交给被告圣地公司，且本案原告是以不当得利为由起诉的，原告认为被告广圣公司为原告圣地公司的代理人要求被告圣地公司承担连带责任的请求没有依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州广圣企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还30000元及利息（利息的计算方式为以30000元为本金从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告林民伟；二、驳回原告林民伟的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告广州广圣企业管理有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉称：1、被上诉人所诉请的服务费是双方经过平等协商约定的，收取该费用是双方真实意思表示，被上诉人交纳了该费用，不存在胁迫或威胁，已实际履行了合同，该费用不属于不当得利，其要求返还无法律依据。2、上诉人在管理涉案铺位期间花费了大量时间和金钱以推广业务，积累人气，各商户实际得到了相应利益，其付出已得到了相应对价。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求，认为上诉人收取该费用一是没有相应依据，被上诉人依合同约定该交的费用均已交纳，二是上诉人收取该费用存在胁迫性，当时收款时上诉人保安堵门，不交纳则不给正常经营，被上诉人被迫交纳。故被上诉人可以要求返还。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石俊鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4685号
原告：王顺科，男。
原告委托代理人：王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：郭兴瑞，男。
被告：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董治洪，系该公司董事长。
被告委托代理人：王文利，男。
原告王顺科诉被告郭兴瑞、大连宏兴达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金海，被告大连宏兴达建设工程有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告郭兴瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告同被告郭兴瑞达成口头协议，由原告向大连市金州新区“雯霆华苑”施工工地提供建筑材料。被告郭兴瑞接收材料后，向原告出具80000元支票一张，用于支付材料款，但该支票无法兑现。2012年11月16日，原告等15名材料商同二被告在金州新区站前派出所达成三方协议，约定被告郭兴瑞欠原告等15名材料商合计60万元，用“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋折抵47万元，剩余13万元，当场支付7万元，余款6万元于协议签订后一个月内付清。被告大连宏兴达建设工程有限公司为被告郭兴瑞承担一般保证责任。协议签订后，被告大连宏兴达建设工程有限公司虽交付了房屋和一部分钱，但同被告郭兴瑞存在恶意串通，未给付原告，损害了原告的合法利益。故原告诉至法院，要求被告郭兴瑞给付欠款76000元，被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
被告郭兴瑞未答辩。
被告大连宏兴达建设工程有限公司辩称：原告所述不实，我们已经根据2012年11月16日达成的《协议书》给付了金州区“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋，并给付现金7万元，现存于大连市金州区站前派出所。另外，我们又给协议中的严贵生一套房子，抵顶本协议中的材料款4万元。其余2万元没有给付，我们可以给付。
经审理查明：原告从事建筑材料经销。2012年8月，原告同被告郭兴瑞达成口头协议，由原告向大连市金州新区“雯霆华苑”施工工地提供建筑材料。被告郭兴瑞接收材料后，向原告出具80000元支票一张，用于支付材料款，但该支票无法兑现。2012年10月25日，大连市公安局金州公安分局站前派出所将涉嫌诈骗犯罪的被告郭兴瑞刑事拘留。2012年11月16日，原告等15名材料商同二被告在金州公安分局站前派出所达成三方《协议书》，约定被告郭兴瑞欠原告等15名材料商合计60万元，用“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋折抵47万元，剩余13万元，当场支付7万元，余款6万元于协议签订后一个月内付清。被告大连宏兴达建设工程有限公司为被告郭兴瑞承担一般保证责任。协议签订后，被告大连宏兴达建设工程有限公司向15名供货商之一的牟宏业交付了金州区“雯霆华苑”2号楼1单元14-2房屋，并给付现金7万元，现存于大连市公安局金州分局站前派出所。另外，被告大连宏兴达建设工程有限公司又以另一套房屋抵顶了15名供货商之一的严贵生的4万元材料款。剩余2万元，二被告未支付给15名材料商。现原告诉至本院，要求被告郭兴瑞给付欠款76000元，被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
本院所确认的上述事实，有协议书、转账支票、大连市公安局金州分局站前派出所情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《协议书》系双方真实意思表示。协议签订后，被告郭兴瑞应依约履行给付义务，被告大连宏兴达建设工程有限公司应承担一般保证责任。故对于原告要求二被告依约履行各自义务的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中并未约定房屋及钱款的接收人，被告大连宏兴达建设工程有限公司向《协议书》中15名材料商之一的牟宏业、严贵生交付房屋和抵顶材料款，不违反《协议书》的约定，应为对协议的履行。故二被告应在余款2万元范围内，按照原告在60万元总债权中所占的比例，承担给付义务和一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴瑞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王顺科货款2533元（76000元／600000元x20000元）。被告大连宏兴达建设工程有限公司承担一般保证责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告负担1643元，二被告负担57元。公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
人民陪审员 迟德和
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第164号
原告：温州大东方纺织品有限公司。
法定代表人：卓小英。
委托代理人：卓予拉。
委托代理人：杨安取。
被告：温州尚吉服饰有限公司。
法定代表人：陈玉仙。
被告：陈玉仙。
被告：潘教益。
原告温州大东方纺织品有限公司诉被告温州尚吉服饰有限公司、陈玉仙、潘教益买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告温州尚吉服饰有限公司、陈玉仙、潘教益送达法律文书，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州大东方纺织品有限公司的委托代理人杨安取到庭参加诉讼，被告温州尚吉服饰有限公司、陈玉仙、潘教益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温州大东方纺织品有限公司起诉称：2012年3月30日起，原告温州大东方纺织品有限公司与被告温州尚吉服饰有限公司之间存在服装革的业务往来。2012年10月18日，被告温州尚吉服饰有限公司尚欠原告温州大东方纺织品有限公司货款2626277元，并出具欠条一份。被告潘教益在欠条上签字，自愿为该债务提供连带责任保证。现被告温州尚吉服饰有限公司已经停业，大部分生产设备已被转移。原告多次催讨，均无果。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付货款2626277元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈玉仙、潘教益对被告温州尚吉服饰有限公司的上述债务承担连带责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证�材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍信息各一份，以证明原告及被告陈玉仙、潘教益的主体资格及身份情况；
2、公司基本情况证明一份，以证明被告温州尚吉服饰有限公司主体资格及被告陈玉仙、潘教益为被告温州尚吉服饰有限公司的股东；
3、客户对账单及欠条各一份，以证明截止2012年10月18日，被告温州尚吉服饰有限公司尚欠原告货款2626277元，被告潘教益为上述货款的清偿提供连带责任保证；
4、照片12张，以证明被告温州尚吉服饰有限公司现已停业，公司人去楼空，且公司大部分生产设备已被转移的事实。
被告温州尚吉服饰有限公司、陈玉仙及潘教益未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
因被告温州尚吉服饰有限公司、陈玉仙、潘教益未到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告温州大东方纺织品有限公司提供的证据均无异议。
对于原告提供的证据1－3，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据4，即照片12张，无法证明被告温州尚吉服饰有限公司股东有转移生产设备的行为，故本院对该证据不予认定。
本院认定如下事实：被告温州尚吉服饰有限公司从2012年3月30日起连续向原告购买服装革。经核对，截止2012年10月18日被告温州尚吉服饰有限公司共欠原告货款人民币2626277元，为此被告温州尚吉服饰有限公司向原告出具欠条一份。被告潘教益以保证人身份在欠条上署名。欠条未载明付款期限、保证方式及保证期间。被告方至今未支付货款。
另查明，被告温州尚吉服饰有限公司的股东为潘教益、陈玉仙�该公司未参加2012年年检。
本院认为：原告与被告温州尚吉服饰有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，被告温州尚吉服饰有限公司尚欠原告货款2626277元，证据充分。欠条未载明付款期限，原告有权随时向被告温州尚吉服饰有限公司主张权利。现原告起诉要求被告温州尚吉服饰有限公司支付货款2626277元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，本院予以支持。欠条未载明保证方式，依法应按连带责任保证方式承担责任，故原告要求被告潘教益对本案债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。现有证据不能证明被告温州尚吉服饰有限公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益的行为，故原告要求被告陈玉仙对本案债务承担连带责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州尚吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州大东方纺织品有限公司货款2626277元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘教益对上述债务（含案件受理费）承担连带责任；
三、驳回原告温州大东方纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27810元，由被告温州尚吉服饰有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈苗凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1322号
原告董苏娜，女，1985年10月16日生，汉族。
被告徐光，男，1984年8月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告董苏娜与被告徐光、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序独任审判，原告董苏娜、被告保险公司的委托代理人解明到庭参加诉讼，被告徐光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董苏娜诉称：2013年6月20日，原告驾驶车辆在宜城街道太隔西路停车场出口处缓速开出时，被徐光驾驶的车辆倒车撞到原告车尾，造成车辆损坏，原告为修理车辆花费1740元。现要求被告徐光赔偿车辆修理费1740元及因诉讼而请假三天的误工费230元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐光未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司认可车辆修理费1740元，并同意在交强险中赔偿，但不承担原告的误工损失及本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年6月20日14时30分，徐光驾驶车牌号为苏B×××××号车辆（在保险公司投保了交强险，且在保险期限内），在宜城街道太隔西路倒车时撞上董苏娜驾驶的苏B×××××号车辆，造成苏B×××××号车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定徐光负事故的全部责任，董苏娜不负责任。董苏娜驾驶的车辆经保险公司定损，损失为1740元。2014年6月26日，董苏娜诉至本院。审理中，董苏娜撤回误工费部分的诉讼请求。
上述事实，有交通事故现场记录书，道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。苏B×××××号车辆在保险公司投保了交强险，车损1740元未超出交强险财产损失赔偿限额，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，对董苏娜因交通事故而遭受的车辆损失予以赔偿。保险公司对董苏娜的车辆损失同意全额赔偿，但由于徐光的未到庭，致使本案无法调解，本案的诉讼费用应由徐光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给董苏娜1740元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由徐光负担，该款已由董苏娜垫付，徐光于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给董苏娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一四年八月七日
书记员 韦梦甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初213号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黄甲，曾用名黄某乙，男，1989年6月20日出生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，系神华宁煤集团某煤矿职工。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年8月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人黄甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2016年8月5日0时40分许，被告人黄甲酒后驾驶宁AAMX**号福特牌小型轿车，在灵武市中兴路宁安医院对面，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄甲血液中检出乙醇含量为174mg/100mL，属醉酒。
公诉机关认为，被告人黄甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人黄甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月5日00时40分许，被告人黄甲醉酒后驾驶宁AAMX**号福特牌小型轿车，行驶至灵武市中兴路宁安医院对面，发现张某某在路边站着。被告人黄甲对张某某出言不逊，张某某闻到被告人黄甲身上的酒味，便拨打报警电话。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄甲血液中检出乙醇含量为174mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人黄甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人海某、张某某等人的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出酒精检测报告、情况说明、户籍信息、被告人黄甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴昕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5277号
罪犯劳锡坤，男，1968年12月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月11日作出（2012）佛顺法刑初字第2755号刑事判决，以被告人劳锡坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳锡坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳锡坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳锡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳锡坤予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3311号
原告：王某某。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：白某某。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人英波到庭参加诉讼、被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍在2002年认识，2003年1月16日在临沭县民政局登记结婚，婚后在2003年9月14日生育男孩“王某”。由于原、被告认识时间短暂便草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常因为家庭庭琐事发生争吵，被告在家游手好闲，她不做家务，经常无故找理由与原告争吵，对孩子也不管不问，家庭始终处在无休止的争吵之中，原告为了家庭的完整始终忍让着，但被告仍然我行我素，2011年5月份，被告没有和任何人打招呼便离家出走，至少也没有任何的联系，原告现在和被告也没有夫妻感情可言，夫妻感情已经完全破裂，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依据《婚姻法》的相关规定，依法准予离婚、婚生男孩“王某”由原告抚养、家庭财产合理分割。
被告白某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月16日依法经政府登记结婚，2003年9月14日生育男孩“王某”，现随原告生活。原、被告认识时间不长便登记结婚，婚姻基础较差，婚后又常因生活琐事争吵，以致严重影响了夫妻感情。被告白某某于2011年5月便离家在外，不回家生活。原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚决要求离婚，经本院调解无效。
另查明，原告的婚前个人财产有：位于大兴镇王高埠村150号的房屋三间、彩电一台、家具一套。原、被告婚后无共同存款、现金、债权、债务。
上述事实由原告的陈述及原告提交的结婚证复印件一份、大兴镇高埠新村委的证明等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告认识时间不长便登记结婚，婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。被告白某某于2011年便离家外出，不与原告共同生活，原被告分居长达四年之久，说明原被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩“王某”现随原告生活，应由原告继续抚养，更有利于其健康成长，原告不要求被告支付抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩“王某”由原告王某某抚养，原告王某某自行承担子女抚养费；
三、被告王某某的婚前个人财产：位于大兴镇王高埠村150号房屋三间、彩电一台、家具一套，归原告王某某所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金玉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1265号
原告任玉江。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告刘国良，男，1983年10月2日生，居民身份证号码3203221983********，汉族，住徐州市新城区*号地块龙域花园*幢*单元***室。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告任玉江与被告刘国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚刚、被告委托代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉江诉称：原告于2014年10月1日被被告雇佣，被告安排原告从事实木门制作工作。2015年1月9日下午19时左右，原告在给实木门开槽时，被机器伤到左手中指、无名指、小指，被告及其他工友将原告送到徐州仁慈医院治疗，诊断为：“左手中环小指开放性损伤”，手术名称“左手中环小指清创，中小指残端修复，环指指间关节融合，血管神经肌腱修复术”。期间，原告妻子在医院照顾原告，住院54天，原告的伤情十分严重，构成伤残，且被告一直未支付原告以上费用。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠原告自2014年11月1日至2015年1月9日的工资6900元、赔偿原告误工费11433元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、交通费1000元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元。
被告刘国良辩称：一、原告诉讼请求中所谓的工资不是本案审查的范围，本案解决的是人身损害赔偿问题，不涉及工资或是加工承揽费用。且原告对此没有举证。被告也已经按照加工量支付了加工费，不存在欠款。二、原、被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系，被告将所需要加工的木板交给原告加工，按照加工数量双方进行结算。原告受伤系原告自己操作不慎造成的，被告没有任何过错，因此，不应按照雇佣关系处理本案。如果人民法院认为双方是雇佣关系，也应考虑原告在事故中承担全部过错，减轻被告的赔偿比例。三、原告受伤住院，被告出于人道主义已经陆续给原告6000元的生活费用。四、原告的手指存在旧伤，如果旧伤也在鉴定范围之内，对被告是不公平的。
根据原、被告各自的诉、辩观点，结合案情，本院归纳争议焦点如下：一、原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系。二、如果是雇佣关系的话，原告对其自身受伤是否存在过错，是否应当减轻或免除对方的责任。三、原告主张的各项赔偿是否符合法律规定。四、被告是否存在拖欠原告工资或是加工费，能否与人身损害赔偿案件一并审理。五、被告是否已经支付原告6000元。六、司法鉴定意见书对于原告的伤残等级评定是否将原告原有伤害认定在内。
经审理查明：2014年10月1日，原告任玉江被被告，从事木门加工工作。2015年1月9日，原告在工作时受伤。受伤后，原告被送至徐州仁慈医院治疗，主要诊断为：多手指完全切断。术前诊断为：左手中环小指开放性损伤。原告共计住院54天，产生医疗费18447.7元，全部由被告支付。
本案在审理过程中，原告申请就所受伤害构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2016年1月12日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第1080号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人任玉江的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为14周左右，住院期间均需护理和营养。
本院认为：一、原、被告之间构成雇佣关系而非承揽关系。雇佣关系是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的合同。区别雇佣关系、承揽关系的一个方面是是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间。本案中，原告在被告提供的场所工作，所用的劳动工具均系被告提供，且听从被告的指令从事工作。因而，原、被告之间形成的是雇佣关系，而非承揽关系。
二、本案是基于原、被告之间雇佣关系而产生的人身损害赔偿纠纷，原告主张被告支付工资属于追索劳动报酬的纠纷，不属于人身损害赔偿的范畴，不能合并审理，原告应另行主张。
三、本院认定原告的损失如下：1、误工费：本院依据鉴定意见书，结合原告的伤情、年龄，酌定原告误工期限为14周，按照原告陈述的每天工资100元计算，计9800元。2、护理费：原告未提供护理人员的收入证明、误工证明，因此，误工费应按照每天50元的标准，计算54天，计2700元。3、住院伙食补助费：原告住院54天，按照每天18元的标准计算，计972元。4、营养费：按照每天15元的标准，计算54天，计810元。5、交通费：原告虽未向本院提供相关证据，但考虑原告住院、就医期间确实会产生交通费损失，本院依法酌定交通费数额500元。6、伤残赔偿金：原告所受伤害构成十级伤残，且被告无证据证实该伤残等级包含了原告的陈旧性伤害，因此，残疾赔偿金应为：2014年度江苏省农村常住居民人居可支配收入14958元＊20年＊0.1=29916元。7、精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。以上损失合计49698元。
四、原告从事的木工工作需要一定的技术要求，原告并无从事木工工作的上岗证书或经过相应的培训，原告对自己的受伤也应承担一定的过错。本院结合原、被告各自的过错程度，依法酌定原、被告对于原告受伤所负责任比例为3：7。被告应赔偿原告（18447.7元＋49698元）＊70%-18447.7元=29254.29元。被告辩称已经支付给原告6000元赔偿金因原告不认可收到该款项，被告未向法庭举证，对于被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘国良赔偿原告任玉江误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计29254.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告负担510元，由被告负担1190元（被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘明珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2285号
罪犯李伟，于安徽省利辛县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬宁刑初字第518号刑事附带民事判决，以罪犯李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；陈亮、于金各赔偿附带民事诉讼原告人俞垚汕经济损失人民币110119.11元。俞科平、武红权、李伟对上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第237号
原告卢某，男，汉族，1982年12月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告魏某，女，汉族，1988年11月27日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告卢某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年1月5日以二人已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 孙述伟
二〇一五年一月五日
书记员 党启元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第51号
原告：王某。
委托代理人：吴元华。
被告：朱某甲。
委托代理人：詹良君。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，后依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告朱某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原被告于2008年下半年在苏州经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因家庭生活事务、小孩抚养问题产生分歧，缺乏正常沟通交流，致夫妻感情完全破裂。故原告提起诉讼，要求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子朱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币300元整至其18周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲答辩称：双方自愿结婚后夫妻感情尚好，不同意原告的离婚要求。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致，并经原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认：
原告王某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，已建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情况，原告与被告之间未见有根本性的冲突和矛盾，双方现有矛盾并非不可调和。只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张雷
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孟昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1638号
原告四川本草堂药业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人任北辰，总经理。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告金堂正康老年病医院，住所地：成都市金堂县。
负责人肖杨，院长。
本院在审理原告四川本草堂药业有限公司与被告金堂正康老年病医院买卖合同纠纷一案过程中，原告四川本草堂药业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川本草堂药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川本草堂药业有限公司撤回起诉。
案件受理费12075元（原告已预交），减半收取6037.5元，由四川本草堂药业有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年三月三日
书记员 李 娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第1638号原告四川本草堂药业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人任北辰，总经理。委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。被告金堂正康老年病医院，住所地：成都市金堂县。负责人肖杨，院长。本院在审理原告四川本草堂药业有限公司与被告金堂正康老年病医院买卖合同纠纷一案过程中，原告四川本草堂药业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川本草堂药业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川本草堂药业有限公司撤回起诉。案件受理费12075元（原告已预交），减半收取6037.5元，由四川本草堂药业有限公司负担。审判员  张化全二〇一五年三月三日书记员  李 娟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00072号
八公山区人民法院：
关于八公山区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人潘六寿涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年八月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第229号
原告：李多林。
被告：方国荣。
原告李多林（以下简称原告）诉被告方国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2013年7月7日向原告借款30000元并出具借条一份。经原告催讨，被告未归还借款。故诉请判令：被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年7月7日，被告出具借条一份，确认其向原告借款30000元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为据。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方国荣于本判决生效之日起十日内归还李多林借款30000元。
如果方国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方国荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由方国荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李多林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年一月十二日
代书 记员 俞建娣
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第355号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年1月15日生，汉族，初中文化。2014年9月17日因本案被抓获，次日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人袁某某犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份开始，被告人袁某某在河源市源城区西一路西四巷北XX号经营XX成人用品店，并在店内无证销售华佗神丹（一想就硬）、顶级伟哥、双效伟哥、黑蚁王、VegetalViagia（植物伟哥）、野生虫草王、华佗生精丸、德国黑蚂蚁、五夜神、Viegra、Vigour800、Vigour300、一片大好、每粒坚等药品。2014年9月17日，新宝派出所和河源市源城区食品药品监督管理局工作人员在联合执法中在该店内抓获被告人袁某某，缴获23种药品（包含上述所列14种药品）。经河源市食品药品监督管理局鉴定，上述所列14种药品应按假药论处。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人袁某某的供述及户籍资料；证人陈某某的证言；河源市源城区食品药品监督管理局开具的现场检查笔录、先行登记保存物品通知书、查封扣押物品清单、查封扣押决定书、抓获经过；河源市食品药品监督管理局对扣押产品的认定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年3月16日止）。
二、扣押在案的假药，均予以没收（现暂存于河源市公安局源城区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱素芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初571号
原告：ＸＸ英，住福建省清流县。
被告：吴清查，住福建省清流县。
被告：谢丽珠，住福建省清流县。
被告：石福平，住福建省清流县。
本院在审理原告ＸＸ英与被告吴清查、谢丽珠、石福平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ英于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费人民币1，050元，减半收取为人民币525元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 伍益民
二〇一六年六月十五日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。