wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2659号
原告：付运奇，男，1944年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：肖长江，男，45岁，汉族，住鲁山县。
原告付运奇诉被告肖长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款30000元及利息12150元共计42150元（利息计算至2017年6月1日，2017年6月1日至实际清偿之日利息仍按月息1.5分计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告因经营水泥生意向原告借款30000元，约定利息1。5分。2015年3月1日，被告支付了4800元的利息。本金及剩余利息至今未还。原告多次讨要无果，遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付运奇的起诉。
案件受理费430元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 刚 婉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初49号
原告：高红英，女，1963年4月4日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙毅,山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。
被告：龙腾，男，1973年5月2日出生，原住山东省济宁市市中区。
被告：张蓉，女，1980年7月23日出生，原住济南市市中区。
原告高红英与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告申请追加张蓉作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红英的委托诉讼代理人孙毅、高金哲到庭参加诉讼，被告龙腾、张蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红英提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2000000元，支付利息960000元（自2015年1月20日至2016年12月30日期间）及至借款全部还清之日的利息（按照年利率24%计算）。后原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.要求被告龙腾偿还原告借款本金2000000元；2.要求被告龙腾支付自2015年1月20日至2016年12月30日期间的利息960000元;3.要求被告张蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。原告撤回其他诉讼请求，另案主张权利。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限至2015年1月20日，借款期间不收取利息，但若被告未按期还款，则自逾期之日起原告按未还款金额的日千分之一收取利息。后原告按合同约定将5000000元汇入被告账户，借款到期后，被告于2015年2月4日还款3000000元，目前尚欠款2000000元整。因经原告多次催要，被告均拒付，故诉至法院。
被告龙腾、张蓉缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告龙腾签订借款合同一份，约定被告龙腾向原告借款5000000元，日期以银行汇款凭证为准，借款期限到2015年1月20日，此期间不收取利息为无息借款，到期后必须还清，若逾期按每日千分之一收取利息。上述合同签订后，原告于2014年12月24日将5000000元转入被告龙腾指定账户，后被告龙腾于2015年2月4日还款3000000元，余款至今未还。
被告龙腾与被告张蓉于2011年9月29日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款合同传真件一份、兴业银行转账明细一份、还款凭证一份及本院调取的被告龙腾与被告张蓉婚姻登记信息两份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙腾向原告高红英借款5000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告龙腾未提供证据证明已偿还全部借款，应承担继续清偿借款的违约责任。故对原告要求被告龙腾偿还剩余借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告要求按照年息24%的标准计算自2015年1月21日至2015年2月4日，以借款本金5000000元为基数的利息以及自2015年2月5日至2016年12月30日，以借款本金2000000元为基数的利息，符合法律规定且未超出合同约定，原告在本案中主张960000元利息亦未超出按照上述标准计算的利息数额，故对原告要求被告龙腾支付利息960000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告龙腾与被告张蓉夫妻关系存续期间，现二被告虽已离婚，但被告张蓉理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告龙腾、张蓉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙腾偿还原告高红英借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告龙腾支付原告高红英利息960000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张蓉对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如被告龙腾、张蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，财产保全费5000元，合计35480元，由被告龙腾、张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 何连祥
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初49号原告：高红英，女，1963年4月4日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙毅,山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。被告：龙腾，男，1973年5月2日出生，原住山东省济宁市市中区。被告：张蓉，女，1980年7月23日出生，原住济南市市中区。原告高红英与被告龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告申请追加张蓉作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红英的委托诉讼代理人孙毅、高金哲到庭参加诉讼，被告龙腾、张蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高红英提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2000000元，支付利息960000元（自2015年1月20日至2016年12月30日期间）及至借款全部还清之日的利息（按照年利率24%计算）。后原告在庭审中将诉讼请求明确为：1.要求被告龙腾偿还原告借款本金2000000元；2.要求被告龙腾支付自2015年1月20日至2016年12月30日期间的利息960000元;3.要求被告张蓉对上述借款本息承担连带清偿责任。原告撤回其他诉讼请求，另案主张权利。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币5000000元，借款期限至2015年1月20日，借款期间不收取利息，但若被告未按期还款，则自逾期之日起原告按未还款金额的日千分之一收取利息。后原告按合同约定将5000000元汇入被告账户，借款到期后，被告于2015年2月4日还款3000000元，目前尚欠款2000000元整。因经原告多次催要，被告均拒付，故诉至法院。被告龙腾、张蓉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告龙腾签订借款合同一份，约定被告龙腾向原告借款5000000元，日期以银行汇款凭证为准，借款期限到2015年1月20日，此期间不收取利息为无息借款，到期后必须还清，若逾期按每日千分之一收取利息。上述合同签订后，原告于2014年12月24日将5000000元转入被告龙腾指定账户，后被告龙腾于2015年2月4日还款3000000元，余款至今未还。被告龙腾与被告张蓉于2011年9月29日登记结婚，后于2015年10月26日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款合同传真件一份、兴业银行转账明细一份、还款凭证一份及本院调取的被告龙腾与被告张蓉婚姻登记信息两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙腾向原告高红英借款5000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告龙腾未提供证据证明已偿还全部借款，应承担继续清偿借款的违约责任。故对原告要求被告龙腾偿还剩余借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，原告要求按照年息24%的标准计算自2015年1月21日至2015年2月4日，以借款本金5000000元为基数的利息以及自2015年2月5日至2016年12月30日，以借款本金2000000元为基数的利息，符合法律规定且未超出合同约定，原告在本案中主张960000元利息亦未超出按照上述标准计算的利息数额，故对原告要求被告龙腾支付利息960000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告龙腾与被告张蓉夫妻关系存续期间，现二被告虽已离婚，但被告张蓉理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告龙腾、张蓉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腾偿还原告高红英借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告龙腾支付原告高红英利息960000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张蓉对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。如被告龙腾、张蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元，财产保全费5000元，合计35480元，由被告龙腾、张蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  何连祥人民陪审员  王艳华二〇一七年六月十九日代理书记员  李 俏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4333号
原告：马学，男，回族，1995年6月15日出生，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月7日立案受理的原告马学与被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告马学于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告马学负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第885号
原告：殷某甲，女，1952年11月10日出生，汉族，沈阳建筑大学退休干部。
委托代理人：殷晓群，男。
原告：殷晓群，男，1953年5月24日出生，汉族，沈阳市第二监狱退休干部。
原告：殷某乙，女，1950年5月10日出生，汉族，南航大连公司退休干部。
委托代理人：殷晓群，男。
被告：殷某丙，男，1956年11月30日出生，北京兴建建筑监理有限公司员工。
委托代理人：谢晓明，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：侯铁男，辽宁名熙律师事务所律师。
原告殷某甲、原告殷晓群、原告殷某乙与被告殷某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、原告殷晓群、原告殷某乙、被告殷某丙及其委托代理人谢晓明、侯铁男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原被告系兄弟姐妹关系，父亲殷志强于1976年8月27日去世，母亲胡丹于2013年12月19日去世。胡丹病故后留有住房一套，位于沈阳市沈河区盛京路29号243，面积49.14平方米。此房产是胡丹生前唯一房产，是1982年由沈阳市市委领导为胡丹落实政策给予的。此房先由长子殷晓群居住至1987年，其所在部队省武警总队给其分房后搬出。随后殷某丙一家搬入居住并使用至今。殷某丙从母亲胡丹处共借款10万元，应属于被继承人胡丹的债权。胡丹去世后，原、被告多次协商继承事宜，无法协商一致，故起诉至法院，请求法院依法分割遗产。
原告殷晓群诉称，同意原告殷某甲意见。
原告殷某乙诉称，同意原告殷某甲意见。
被告殷某丙辩称，母亲胡丹除了留有上述房产外，还有南湖老房子动迁补偿款14万元，由殷晓群管理，另外胡丹留有存款共计438376元，也应由原、被告平均分得；胡丹去世后留有照相机一部、金戒指二枚、电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台，三等军功章一枚，也应属于被继承人的遗产；被继承人胡丹已经将诉争房产赠与我，只是没有办理更名过户手续，并且公房改革时房款是由我支付，后我又出钱对房屋进行了装修，现在即使分割该房产，也应该先从遗产中扣除上述款项。
经审理查明，被继承人胡丹与殷志强系夫妻关系，原、被告系被继承人胡丹与殷志强子女。殷志强于1976年8月27日去世，被继承人胡丹于2013年12月19日去世。诉争房屋坐落于沈阳市沈河区盛京街29号2-4-3房屋（建筑面积49.14平方米，卷号2-1-4666），该房屋登记在被继承人胡丹名下。庭审中原、被告双方认可该房屋由被告殷某丙继承，价值为330000元。
另查明，被继承人胡丹留有的存款为438376元，另留有照相机一部、金戒指二枚、电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台，三等军功章一枚。庭审中原、被告均认可三等军功章归被告殷某丙所有，其余物品归原告殷晓群所有。
上述事实，有当事人陈述，房产证、居民死亡医学证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。诉争房屋及存款属于被继承人胡丹的遗产，被继承人胡丹去世后，由原告殷某甲、原告殷晓群、原告殷某乙、被告殷某丙按照法律规定继承。因原、被告均同意诉争房屋归被告殷某丙所有，故本院确定沈阳市沈河区盛京街29号2-4-3房屋（建筑面积49.14平方米，卷号2-1-4666）归被告殷某丙所有，由被告殷某丙给付其他继承人房屋折价款。关于原告殷晓群主张被告殷某丙从被继承人胡丹处借款10万元的问题，被告殷某丙予以否认，且原告殷晓群未提供相应证据，本院不予支持。关于被告殷某丙主张原告殷晓群持有南湖老房子动迁补偿款14万元的问题，被继承人胡丹生前一直在原告殷晓群所有的房屋居住，原告殷晓群主张被继承人胡丹已将该笔款项赠予自己，解释较为合理，且该笔款项在被继承人胡丹去世前已由原告殷晓群持有，应系被继承人胡丹生前处分，故对被告殷某丙的此项诉讼请求不予支持。除上述争议款项外，原、被告双方均认可存款为438376元，且该存款在原告殷晓群处，故应由原告殷晓群给付其他继承人相应份额。因原、被告均认可三等军功章归被告殷某丙所有，其余物品归原告殷晓群所有，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区盛京街29号2-4-3房屋（建筑面积49.14平方米，卷号2-1-4666）归被告殷某丙所有；
二、被告殷某丙于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告殷某甲房屋折价款82500元；
三、被告殷某丙于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告殷晓群房屋折价款82500元；
四、被告殷某丙于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告殷某乙房屋折价款82500元；
五、原告殷晓群于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告殷某甲存款分割款109594元；
六、原告殷晓群于本判决生效之日起三十日内，一次性给付原告殷某乙存款分割款109594元；
七、原告殷晓群于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告殷某丙存款分割款109594元；
八、照相机一部、金戒指二枚、电视机一台、电冰箱一台、热水器一台、洗衣机一台、空调一台、台式电脑一台归原告殷晓群所有；
九、三等军功章一枚归被告殷某丙所有；
十、驳回原告殷某甲、原告殷晓群、原告殷某乙、被告殷某丙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告殷某甲负担860元，由原告殷晓群负担860元，由原告殷某乙负担860元，由被告殷某丙负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许莹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）望民一初字第0207号
原告：李淑芝，女，1941年12月24日生，汉族，退休工人，住本县。
原告：吴友枝，女，1937年12月25日生，汉族，无业，住本县。
原告：李永平，男，1959年10月27日生，汉族，工人，住本县。
原告：李永华，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住本县。
上述四原告共同的委托代理人：王江峰，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李光局，男，1948年2月23日生，汉族，退休工人，住本县。
被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙房产），住所地：望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：冯宝荣，该公司董事长。
委托代理人:陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告李淑芝、吴友枝、李永平、李永华诉被告李光局、辰龙房产房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、吴友枝、李永平及四原告的共同委托代理人王江峰、被告李光局、被告辰龙房产的委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告李淑芝与被告李光局及李志中（原告吴友枝之夫、原告李永平、李永华之父，现已故）系同胞兄妹。其父母李季和、宋筱寿身故后遗留位于望江县华阳镇朱氏巷10号的房屋一幢。该祖产应由四原告及被告李光局共同继承。2009年11月15日，被告李光局在四原告不知情的情况下，擅自与被告辰龙房产签订了该房产的拆迁补偿安置协议，各原告找其协商均无果。原告方认为两被告签订的拆迁补偿安置协议严重侵害了其合法权益，故起诉请求依法宣告两被告之间签订的协议无效，并承担本案的诉讼费。
被告李光局辩称：我与李淑芝、李志中系同胞兄妹，父母亡故后留下祖产房屋一幢。2009年因小北门拆迁，被告辰龙公司通知我商谈拆迁事宜，在谈判过程中我已将房屋的共有情况（当时我只认为李志中之子即原告李永平、李永华在房产中占有份额，不认为原告李淑芝有份）告知了对方谈判人员，后他们要求我出具承诺书承诺自己有权处分该房产，我认为在通知不到各原告的情况下，我有权代表该房产的所有人与被告辰龙公司签订补偿安置协议，该协议合法有效。故请求驳回四原告的诉讼请求。
被告辰龙房产辩称：首先在签订拆迁补偿安置协议过程中我方已尽到了相应的审查义务，无任何过错，更不存在恶意串通和恶意磋商的情形。其次，被告李光局与四原告系直系亲属，被告李光局又为拆迁事宜出具了承诺书，其行为足以让我方相信其具有代理权，其行为已构成表见代理，故所签订的协议应为有效。再次，该协议不符合法定的无效合同情形。最后，被告辰龙公司认为本案不属于合同纠纷，应为家庭继承纠纷，即便是合同纠纷，被告辰龙公司的诉讼地位也应是第三人，而不能作为本案的被告。辰龙公司承认四原告的继承权，所以在诉讼期间未将置换的房产交与被告李光局，减少了损失的扩大，即便合同存在瑕疵，需要变更的只是合同当事人，合同的主体内容是不能变更的。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，李季和与宋筱寿系夫妻，生前育有子女三人：长子李志中、长女李淑芝、次子李光局。1959年、1993年李季和、宋筱寿分别过世，双方遗留祖产房屋一处（原华阳镇小北街朱氏巷10号），未留遗嘱。生前二老对该祖产亦未进行过分家析产。长子李志中与原告吴友枝结婚后生育原告李永平、李永华及三个女儿，1985年李志中去世。2009年被告辰龙公司小北门商业步行街项目施工建设，按规划需对诉争的房屋进行拆迁。为此，被告辰龙公司委派工作人员找到被告李光局商谈拆迁补偿事宜。谈判过程中被告辰龙公司没有要求被告李光局出示房屋的相关权利证书。在被告李光局明确告知辰龙公司所涉房产其侄儿即原告李永平、李永华也占有相应份额时，被告辰龙公司遂要求被告李光局出具一份承诺书，承诺内容为：祖传房产的内部分摊由被告李光局负责解决，并处理拆迁补偿事宜，发生纠纷由被告李光局负责等。2009年11月15日两被告签订讼争房产的拆迁补偿安置协议，协议约定采取房屋产权置换的方式进行补偿，即由被告辰龙公司补偿给被告李光局110㎡的商品房，并约定了协议双方的其它权利与义务。同日，两被告又签订了一份补充协议，协议约定由辰龙公司一次性支付被告李光局人民币30000元。另查明，讼争的房屋现已全部拆除。置换的110㎡的商品房及30000元人民币，被告辰龙公司至今尚未交付被告李光局。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、李美定、李善发等证人的书面证言、承诺书复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对讼争的祖传房产李季和与宋筱寿在生前没有对其进行过分家析产，故该财产的完全所有人系李季和与宋筱寿。二老过世后该房产属于遗产范围，因未留有遗嘱，故可由二老的法定继承人继承。在继承开始后，遗产尚未分割前，该房产属于原告及被告李光局等所有法定继承人的共同共有财产。我国《民通意见》第89条规定：共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。《物权法》第97条也明确规定，处分共有的不动产或动产应经全体的共同共有人同意方可为之。本案中被告李光局未经四原告的同意，将共同共有财产处分给被告辰龙房产，其处分行为与法相悖，应属无效。另外，本案中能否确认第三人即被告辰龙房产善意取得，以保护其合法权益。本院认为民法上的”善意”就是不知情。被告在取得房产时就知道该房产有多人共有，在其他权利人不知情的情况下，其仍与被告李光局签订协议，故在主观上并非善意。被告辰龙公司不能取得该房屋的所有权。被告李光局的行为亦不构成表见代理，理由是：无权代理人即被告李光局没有代理权的权利外观（承诺书不具有权利证书的性质）。另外，相对人即被告辰龙公司并非善意（相对人明知代理人无权代理）。综上，两被告间的拆迁补偿安置协议无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第97条、第106条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条，判决如下：
确认被告李光局与被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。
本案诉讼费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 宿 华
审判员 徐栋材
二〇一〇年九月二十一日
书记员 刘锐利
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2010）望民一初字第0207号原告：李淑芝，女，1941年12月24日生，汉族，退休工人，住本县。原告：吴友枝，女，1937年12月25日生，汉族，无业，住本县。原告：李永平，男，1959年10月27日生，汉族，工人，住本县。原告：李永华，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住本县。上述四原告共同的委托代理人：王江峰，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：李光局，男，1948年2月23日生，汉族，退休工人，住本县。被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙房产），住所地：望江县华阳镇小北门街。法定代表人：冯宝荣，该公司董事长。委托代理人:陈海明，安徽雷城律师事务所律师。原告李淑芝、吴友枝、李永平、李永华诉被告李光局、辰龙房产房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、吴友枝、李永平及四原告的共同委托代理人王江峰、被告李光局、被告辰龙房产的委托代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告李淑芝与被告李光局及李志中（原告吴友枝之夫、原告李永平、李永华之父，现已故）系同胞兄妹。其父母李季和、宋筱寿身故后遗留位于望江县华阳镇朱氏巷10号的房屋一幢。该祖产应由四原告及被告李光局共同继承。2009年11月15日，被告李光局在四原告不知情的情况下，擅自与被告辰龙房产签订了该房产的拆迁补偿安置协议，各原告找其协商均无果。原告方认为两被告签订的拆迁补偿安置协议严重侵害了其合法权益，故起诉请求依法宣告两被告之间签订的协议无效，并承担本案的诉讼费。被告李光局辩称：我与李淑芝、李志中系同胞兄妹，父母亡故后留下祖产房屋一幢。2009年因小北门拆迁，被告辰龙公司通知我商谈拆迁事宜，在谈判过程中我已将房屋的共有情况（当时我只认为李志中之子即原告李永平、李永华在房产中占有份额，不认为原告李淑芝有份）告知了对方谈判人员，后他们要求我出具承诺书承诺自己有权处分该房产，我认为在通知不到各原告的情况下，我有权代表该房产的所有人与被告辰龙公司签订补偿安置协议，该协议合法有效。故请求驳回四原告的诉讼请求。被告辰龙房产辩称：首先在签订拆迁补偿安置协议过程中我方已尽到了相应的审查义务，无任何过错，更不存在恶意串通和恶意磋商的情形。其次，被告李光局与四原告系直系亲属，被告李光局又为拆迁事宜出具了承诺书，其行为足以让我方相信其具有代理权，其行为已构成表见代理，故所签订的协议应为有效。再次，该协议不符合法定的无效合同情形。最后，被告辰龙公司认为本案不属于合同纠纷，应为家庭继承纠纷，即便是合同纠纷，被告辰龙公司的诉讼地位也应是第三人，而不能作为本案的被告。辰龙公司承认四原告的继承权，所以在诉讼期间未将置换的房产交与被告李光局，减少了损失的扩大，即便合同存在瑕疵，需要变更的只是合同当事人，合同的主体内容是不能变更的。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，李季和与宋筱寿系夫妻，生前育有子女三人：长子李志中、长女李淑芝、次子李光局。1959年、1993年李季和、宋筱寿分别过世，双方遗留祖产房屋一处（原华阳镇小北街朱氏巷10号），未留遗嘱。生前二老对该祖产亦未进行过分家析产。长子李志中与原告吴友枝结婚后生育原告李永平、李永华及三个女儿，1985年李志中去世。2009年被告辰龙公司小北门商业步行街项目施工建设，按规划需对诉争的房屋进行拆迁。为此，被告辰龙公司委派工作人员找到被告李光局商谈拆迁补偿事宜。谈判过程中被告辰龙公司没有要求被告李光局出示房屋的相关权利证书。在被告李光局明确告知辰龙公司所涉房产其侄儿即原告李永平、李永华也占有相应份额时，被告辰龙公司遂要求被告李光局出具一份承诺书，承诺内容为：祖传房产的内部分摊由被告李光局负责解决，并处理拆迁补偿事宜，发生纠纷由被告李光局负责等。2009年11月15日两被告签订讼争房产的拆迁补偿安置协议，协议约定采取房屋产权置换的方式进行补偿，即由被告辰龙公司补偿给被告李光局110㎡的商品房，并约定了协议双方的其它权利与义务。同日，两被告又签订了一份补充协议，协议约定由辰龙公司一次性支付被告李光局人民币30000元。另查明，讼争的房屋现已全部拆除。置换的110㎡的商品房及30000元人民币，被告辰龙公司至今尚未交付被告李光局。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、李美定、李善发等证人的书面证言、承诺书复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，对讼争的祖传房产李季和与宋筱寿在生前没有对其进行过分家析产，故该财产的完全所有人系李季和与宋筱寿。二老过世后该房产属于遗产范围，因未留有遗嘱，故可由二老的法定继承人继承。在继承开始后，遗产尚未分割前，该房产属于原告及被告李光局等所有法定继承人的共同共有财产。我国《民通意见》第89条规定：共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。《物权法》第97条也明确规定，处分共有的不动产或动产应经全体的共同共有人同意方可为之。本案中被告李光局未经四原告的同意，将共同共有财产处分给被告辰龙房产，其处分行为与法相悖，应属无效。另外，本案中能否确认第三人即被告辰龙房产善意取得，以保护其合法权益。本院认为民法上的”善意”就是不知情。被告在取得房产时就知道该房产有多人共有，在其他权利人不知情的情况下，其仍与被告李光局签订协议，故在主观上并非善意。被告辰龙公司不能取得该房屋的所有权。被告李光局的行为亦不构成表见代理，理由是：无权代理人即被告李光局没有代理权的权利外观（承诺书不具有权利证书的性质）。另外，相对人即被告辰龙公司并非善意（相对人明知代理人无权代理）。综上，两被告间的拆迁补偿安置协议无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第97条、第106条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，判决如下：确认被告李光局与被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效。本案诉讼费100元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省安庆市中级人民法院。审判长 史 伟审判员 宿 华审判员 徐栋材二〇一〇年九月二十一日书记员 刘锐利
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00446号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮船员清单等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮船员清单等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2446号
原告阳某2，男，汉族，1981年1月29日生，住广西桂林市临桂区，
原告阳某1，男，汉族，2010年4月20日生，住广西桂林市临桂区，
法定代理人，阳某2，住广西桂林市临桂区。（系原告阳某1之父）
以上两原告共同委托诉讼代理人，杨某，住广西�林市临桂区。
原告杨某，女，汉族，1959年9月19日生，住广西桂林市临桂区，
被告广西桂林市临桂区某乡某村委会某村民小组一组。
组长：杨某，男，汉族，住广西桂林市临桂区某乡某村委某村，身份证号。
本院在审理原告阳某2、阳某1、杨某诉被告广西桂林市临桂区某乡某村委会某村民小组一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告阳某2、阳某1、杨某于2017年11月13日向本院申请撤回对被告广西桂林市临桂区某乡某村委会某村民小组一组的起诉。
本院认为，原告阳某2、阳某1、杨某申请撤回对被告广西桂林市临桂区某乡某村委会某村民小组一组的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳某2、阳某1、杨某撤回对被告广西桂林市临桂区某乡某村委会某村民小组一组的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告阳某2、阳某1、杨某承担。
审判员 高中杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧玉柔
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初19号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陶兴永，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局行政拘留十五日。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陶兴永犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陶兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日晚20时许，被告人陶兴永来到华阳街道慕和南道小区，将被害人陈某某停在门口的白色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗白色奇蕾牌电瓶车价格为人民币1150元。
2015年7月15日晚20时许，被告人陶兴永再次来到华阳街道慕和南道小区，将被害人胡某停在门口的红色百佳牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗红色百佳牌电瓶车价格为人民币896元。
2015年8月27日1时许，被告人陶兴永又一次来到华阳街道慕和南道小区，将被害人何某某停放在过道内的黄色奇蕾牌电瓶车搬至8楼，使用工具试图撬电瓶车的后轮锁未果。后被告人陶兴永在该单元1楼被赶来的小区保安抓获。经鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价格为人民币1521元。
另查明，被告人陶兴永自2015年8月27日至2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陶兴永在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，被告人陶兴永的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，对作案工具的指认照片，受害人何某某、陈某某、胡某的陈述，证据保全、发还物品清单，购货票据，证人舒某某的证言，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]286号、287号、295号关于对涉案奇蕾牌电动自行车（二部）、百佳牌电动自行车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人陶兴永的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴永多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶兴永归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了部分电动车未被追回，给受害人造成损失的情节。被告人陶兴永自2015年8月27日至2015年9月10日因同一事实被行政拘留的时间应折抵刑期。据此，根据被告人陶兴永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶兴永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶兴永自2015年8月27日至2015年9月10日被行政拘留的时间应折抵刑期。即自2015年9月10日起至2016年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年一月十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执字第00017号
申请执行人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江大道。
法定代表人：姚江涛，该公司总经理。
委托代理人：宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：王丽影，住河南省郑州市金水区纬三路。
被执行人：娄保军，住河南省鹤壁市鹤山区姬家山乡。
中航信托股份有限公司申请执行中原宝隆投资集团有限公司、王丽影、娄保军借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第6号民事判决生效后，中航信托股份有限公司依法提出申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第6号民事判决由郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 刘海全
二〇一五年八月十日
书 记 员 王永亮
吉林省白城市洮北人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初67号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人王成虎，男，曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2007年5月24日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月25日被白城市公安局洮北分局取保候审。2018年1月24日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王成虎犯故意伤害罪于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年10月19日2时许，在白城市洮北区长庆辖区辣嘴鸭饭店内，被告王成虎与杨某、于某发生口角后，被告人王成虎将杨某面部打伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人王成虎之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王成虎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月19日2时许，在白城市洮北区长庆辖区辣嘴鸭饭店内，被告王成虎与杨某、于某发生口角后，被告人王成虎将杨某面部打伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。后被告人王成虎主动投案自首。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问被告人王成虎的录像光盘1张和现场打斗录像光盘2张，证实公安机关在讯问王成虎时没有刑讯逼供现象以及王成虎在现场殴打被害人杨某的过程。
二、鉴定结论
白城市洮北区公安司法鉴定中心的（白洮）公（司法）鉴（损伤）字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定书，杨某被他人致伤，造成“鼻骨粉碎性骨折”。经住院手术及对症治疗，病情稳定后出院。依照2014年1月1日两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o条款之规定，构成轻伤二级。
三、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王成虎于1986年7月2日出生。
2、白城中医院诊断书，杨某临床诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、两侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、枕部头皮挫裂伤，枕部头皮血肿，左侧腰部及左侧肘部擦挫伤。
3、白城中医院诊断书，于某临床诊断：头外伤、左眼外伤性睑皮下淤血、左前臂软组织擦挫伤。
4、白城市公安局洮北分局长庆派出所的情况说明，与王成虎一起动手的王浩、白冰所用的名字是假名，王成虎也不知道其真名
5、吉林省白城市洮北人民法院的（2006）洮刑初字第277号刑事附带民事判决书，被告人王成虎因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月14日起至2008年1月13日止。
6、协议书，证实被告人王成虎与被害人杨某达成赔偿协议，王成虎一次性赔偿被害人杨某医疗费等费用总计60,000.00元，现杨某同意不追究王成虎任何责任。
四、证人证言
1、证人纪某的证言：我是白城市长庆南街辣嘴鸭饭店的老板娘。2016年10月19日2时20分左右，我们家饭店正常营业，当时店内有三桌客人，一桌坐着北侧墙的第三张桌八号桌，这一桌有七名客人；一桌坐在店内东北角的窗户边上的十一号桌，这一桌有两名客人；还有一桌坐在门口的十二号桌，这一桌有一名客人。坐在北侧墙的八号桌客人吃完饭要离开店里，路过窗户边的十一号桌时，八号桌的几名客人停在十一号桌旁与十一号桌其中一名客人不知道在说什么，说几句话之后，这两桌客人就打起来了。这两方一共八、九个人厮打在一起，现场很混乱，具体谁是哪一方的和具体打架过程我都没看清楚。打架过程大概有3、4分钟左右，八号桌的几位男顾客打完了以后就离开店里了。还剩下两名十一号桌的客人，这两名客人被打伤了，其中一名客人脑袋后边都是血，然后我就打电话报警了。过来一会儿，巡警和救护车都来了，医护人员到店里后，把十一号桌这两名受伤的顾客处理伤口。这两方顾客以前都来过我家饭店吃饭，但没有我认识的。
2、证人于某的证言：2016年10月19日1时30分许，我和杨某来到白城市大润发超市附近的辣嘴鸭饭店吃饭。吃饭期间，我去上厕所时有一名邻桌的男顾客就一直瞅我，我也看了他一眼，但是都没吱声。过来一会儿，杨某去上厕所时与邻桌的一名男顾客认识，还给他点了一支烟，我看他们聊的挺开心。又过了一会儿，这桌顾客准备离开时，有个体型非常胖的陌生男子摸我头，开始我也没在意，以为是跟我打招呼。之后这名体型非常胖的陌生男子问我瞅啥，说完就开始动手打我和杨某，这邻桌的好几名顾客都动手了，但是具体是几个人打的我记不清了，我的头部被打了以后就蒙了，后来我就倒在沙发上不动了。“120”救护车后来把我送到医院，经过就是这样。
五、被害人陈述
被害人杨某的陈述：2016年10月19日2时许，在大润发附近辣嘴鸭店里，我被另一桌的几个男客人打了，我不认识他们。我鼻梁骨骨折了，后脑有两个口子，是那几个男子中有一名身材较胖的男子用拳头打我鼻子上了，后脑我不知道是谁扔了一个盘子砸我头上了。我也不知道为什么，他们先和跟我一桌吃饭的于某发生口角，然后他们打了于某几拳，于某被打倒后，他就开始打我。
六、被告人供述
被告人王成虎的的供述：我来投案自首。2016年10月19日2时左右，在大润发附近辣嘴鸭店中，我把一个陌生的男子打了。当时这个被打的男子还有一名同行男子，这名男子挑衅我们了，我们就急了，就把他俩都打了。我们准备离开的时候，我路过那名高个男子身边，那个高个男子说：操你妈，都啥素质啊，说话这么大声。我、吴航晨、王浩、白冰、王莹，还有一名女子是王莹的朋友，我不知道叫什么，对方是两名男子，还有辣嘴鸭的一个女服务员在吧台里，当时就我们这些人。我、王浩、白冰我们三个人动手打人了，其他三个人在拉架。我用啤酒瓶子抡了几下，具体抡到他们两个谁身上我忘了，我还用拳头打那名矮个男子的头部几拳，王浩一开始是用身体和双手压着那名矮个子男子，后来用一套餐具扔到了那名矮个男子的头部一下，白冰是用拳头打那名高个男子头部几拳。
本院对被告人王成虎与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人王成虎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以证实被告人王成虎的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王成虎犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人王成虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王成虎在庭审中认罪、悔罪态度较好，又积极赔偿被害人杨某的经济损失60,000.00元，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恩 友
人民陪审员 毕 建 英
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 牟啸（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4150号
原告张小元，男，1955年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告张小元诉被黄小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小元、被告黄小花及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，王修杰与妻子即被告黄小花以资金周转为由从原告处借款50000元，并出具了借条一张。王修杰在2016年因车祸身亡，在此期间原告多次向被告讨要，被告以各种理由回绝。现请求判令被告归还50000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称：原告陈述的事实不真实，黄小花从未与王修杰一起向原告借款50000元。因原告起诉后经其了解得知，该款系王修杰的公司借款，并不是王修杰个人借款，该款也未用于家庭生活，所以不能因黄小花与王修杰系夫妻关系就将法定代表人为王修杰的济源市巨丰贸易有限公司（以下简称巨丰公司）的借款让黄小花来承担，而且黄小花与王修杰已离婚，离婚时双方也对对外的债权债务进行了明确约定，当时王修杰也没有说明有该笔借款，因此，该笔借款是不存在的，请求驳回原告对被告黄小花的起诉。
原告提供的证据有：2014年2月21日借条一张，证明被告黄小花的丈夫王修杰向原告借款50000元。
被告对原告证据的质证意见为：1、王修杰已经死亡，借条上其不能确认是否王修杰书写；2、该借条上盖的章为济源市巨丰贸易有限公司财务专用章以及王修杰私人印章，这两个印章一般在公司财务科存放，所以说明该借款并不是交给王修杰，而且该款是否出借，原告除了提供借条外还应当提供其他有关证据加以证实该借款的真实性；3、无论该借条是否真实，应系巨丰公司借款。
被告提供的证据有：1、王修杰与黄小花离婚证及离婚协议各一份。证明2016年2月25日王修杰与黄小花已经离婚，并且离婚协议中对外债务已经进行了明确约定。
2、2015年4月29日收条一张，证明2015年4月29日原告收到过1250元，如果原告借款属实，该款应予以扣除。
3、2014年12月27日、2015年1月19日、2015年3月2日、2015年5月24日领款收据各一张，证明款项系巨丰公司所借，且原告也从公�领到一部分款项。
原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但借款是在王修杰与黄小花离婚之前。证据2、3，对真实性无异议，当时是其在公司临时借款以抵公司欠付的工资，因此其给公司出具有收到条，称不管是领工资还是借款利息其均是在巨丰公司管理现金的王倩倩（王修杰女儿）处领取，而且领款条上的利息不是其书写，其只签了名，领到的这些款项包含有50000元的利息以及其干活的一部分奖金。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告未对王修杰的签名真实性申请鉴定，也未提供证据推翻该证据的真实性，故对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告持有一份借条，借条上载明：“今借到张小�现金伍万元整（50000元）借款人：王修杰2014.2.21号”，该借条上借款人处系王修杰签字并加盖有济源市巨丰贸易有限公司财务专用章以及王修杰私人印章。原告称该50000元款项系王修杰向其所借，款项系现金交付给王修杰，王修杰给其出具了借条，借款当时未约定利息。后原告分别于2014年12月27日、2015年1月19日、2015年3月2日、2015年4月29日、2015年5月24日从巨丰公司领取款项均为1250元，共计6250元。巨丰公司成立于2011年3月3日，为一人有限责任公司，股东为王修杰。另查，王修杰与黄小花曾系夫妻关系，于2016年2月25日登记离婚。王修杰于2016年6月22日死亡。
本院认为：原告诉称的借款50000元所提供的借据上借款人处系王修杰签字，并加盖有济源市巨丰贸易有限公司财务专用章，而且巨丰公司系一人有限责任公司，王修杰系惟一股东，故本院认为该借款应为王修杰和巨丰公司的共同借款，王修杰所欠的债务发生在被告黄小花与王修杰婚姻关系存续期间，属于王修杰与黄小花的夫妻共同债务，现王修杰死亡，原告要求被告黄小花承担偿还责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告已领取款项6250元，且原告自认借款未约定利息，领款条上的利息字样也不是原告书写，故该6250元应视为归还的本金予以扣除，被告黄小花应当偿还原告43750元。被告黄小花辩称本案借款未用于家庭生活，其不应偿还，但未向本院举证证明，黄小花另辩称离婚时双方对对外的债权债务进行了明确约定，但黄小花与王修杰离婚协议的约定不能对抗第三人，故被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄小花于本判决生效后十日内归还原告张小元43750元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担144元，被告负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张芳芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4150号之一
原告张小元，男，1955年11月25日出生，汉族，住济源市。
被告王行怀，男，1943年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告孔令香，女，1948年8月4日出生，汉族，住济源市。
被告黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告王浩浩，又名王浩，男，1990年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告王倩倩，又名王倩，女，1992年4月20日出生，汉族，住济源市。
五被告的委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告张小元诉被告王行怀、孔令香、黄小花、王浩浩、王倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日申请撤回对被告王行怀、孔令香、王浩浩、王倩倩的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告王行怀、孔令香、王浩浩、王倩倩的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小元撤回对被告王行怀、孔令香、王浩浩、王倩倩的起诉。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张立红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4150号原告张小元，男，1955年11月25日出生，汉族，住济源市。被告黄小花，女，1972年3月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。原告张小元诉被黄小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小元、被告黄小花及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，王修杰与妻子即被告黄小花以资金周转为由从原告处借款50000元，并出具了借条一张。王修杰在2016年因车祸身亡，在此期间原告多次向被告讨要，被告以各种理由回绝。现请求判令被告归还50000元及利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称：原告陈述的事实不真实，黄小花从未与王修杰一起向原告借款50000元。因原告起诉后经其了解得知，该款系王修杰的公司借款，并不是王修杰个人借款，该款也未用于家庭生活，所以不能因黄小花与王修杰系夫妻关系就将法定代表人为王修杰的济源市巨丰贸易有限公司（以下简称巨丰公司）的借款让黄小花来承担，而且黄小花与王修杰已离婚，离婚时双方也对对外的债权债务进行了明确约定，当时王修杰也没有说明有该笔借款，因此，该笔借款是不存在的，请求驳回原告对被告黄小花的起诉。原告提供的证据有：2014年2月21日借条一张，证明被告黄小花的丈夫王修杰向原告借款50000元。被告对原告证据的质证意见为：1、王修杰已经死亡，借条上其不能确认是否王修杰书写；2、该借条上盖的章为济源市巨丰贸易有限公司财务专用章以及王修杰私人印章，这两个印章一般在公司财务科存放，所以说明该借款并不是交给王修杰，而且该款是否出借，原告除了提供借条外还应当提供其他有关证据加以证实该借款的真实性；3、无论该借条是否真实，应系巨丰公司借款。被告提供的证据有：1、王修杰与黄小花离婚证及离婚协议各一份。证明2016年2月25日王修杰与黄小花已经离婚，并且离婚协议中对外债务已经进行了明确约定。2、2015年4月29日收条一张，证明2015年4月29日原告收到过1250元，如果原告借款属实，该款应予以扣除。3、2014年12月27日、2015年1月19日、2015年3月2日、2015年5月24日领款收据各一张，证明款项系巨丰公司所借，且原告也从公�领到一部分款项。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，但借款是在王修杰与黄小花离婚之前。证据2、3，对真实性无异议，当时是其在公司临时借款以抵公司欠付的工资，因此其给公司出具有收到条，称不管是领工资还是借款利息其均是在巨丰公司管理现金的王倩倩（王修杰女儿）处领取，而且领款条上的利息不是其书写，其只签了名，领到的这些款项包含有50000元的利息以及其干活的一部分奖金。本院认证意见为：原告提供的证据，被告未对王修杰的签名真实性申请鉴定，也未提供证据推翻该证据的真实性，故对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告对真实性均无异议，予以认定。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告持有一份借条，借条上载明：“今借到张小�现金伍万元整（50000元）借款人：王修杰2014.2.21号”，该借条上借款人处系王修杰签字并加盖有济源市巨丰贸易有限公司财务专用章以及王修杰私人印章。原告称该50000元款项系王修杰向其所借，款项系现金交付给王修杰，王修杰给其出具了借条，借款当时未约定利息。后原告分别于2014年12月27日、2015年1月19日、2015年3月2日、2015年4月29日、2015年5月24日从巨丰公司领取款项均为1250元，共计6250元。巨丰公司成立于2011年3月3日，为一人有限责任公司，股东为王修杰。另查，王修杰与黄小花曾系夫妻关系，于2016年2月25日登记离婚。王修杰于2016年6月22日死亡。本院认为：原告诉称的借款50000元所提供的借据上借款人处系王修杰签字，并加盖有济源市巨丰贸易有限公司财务专用章，而且巨丰公司系一人有限责任公司，王修杰系惟一股东，故本院认为该借款应为王修杰和巨丰公司的共同借款，王修杰所欠的债务发生在被告黄小花与王修杰婚姻关系存续期间，属于王修杰与黄小花的夫妻共同债务，现王修杰死亡，原告要求被告黄小花承担偿还责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原告已领取款项6250元，且原告自认借款未约定利息，领款条上的利息字样也不是原告书写，故该6250元应视为归还的本金予以扣除，被告黄小花应当偿还原告43750元。被告黄小花辩称本案借款未用于家庭生活，其不应偿还，但未向本院举证证明，黄小花另辩称离婚时双方对对外的债权债务进行了明确约定，但黄小花与王修杰离婚协议的约定不能对抗第三人，故被告的辩称理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄小花于本判决生效后十日内归还原告张小元43750元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担144元，被告负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李晋豫人民陪审员  杜永俊人民陪审员  张立红二〇一七年一月二十日书 记 员  张芳芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2846号
申请执行人永康市豪程盛世工贸有限公司
被执行人应爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00938号，依法向被执行人应爱琴发出执行通知书，责令被执行人应爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2846号
申请执行人永康市豪程盛世工贸有限公司
被执行人应爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00938号，依法向被执行人应爱琴发出执行通知书，责令被执行人应爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爱琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡军敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1267号
申请执行人潘登科，男，1986年4月16日出生，汉族，住七星关区。
被执行人吕绍绪，男，1972年7月21日出生，汉族，住七星关区。
本院在执行潘登科与吕绍绪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吕绍绪全家外出，只有一位70多岁的老人，约有20多个平方米的木瓦房屋、无银行存款、无车辆。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省毕节七星关区人民法院（2016）黔0502执1267号案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 饶 露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1146号
原告：辛会霞，女，1968年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：沭阳县跃中木业制品厂，住所地江苏省沭阳县张圩乡引河村（原小学院内）。
投资人：严跃中。
被告：严跃中，男，1970年11月6日出生，汉族，海南省人，居民，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县，现住沭阳县。
原告辛会霞诉被告沭阳县跃中木业制品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告辛会霞于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛会霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年三月七日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02672号
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。
住所地西安市灞桥区纺东街**号。
负责人雷国治，该支行行长。
委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行诉称，被告吴某某于2011年10月13日在其支行申办了4637580004324400号中国农业银行金穗贷记卡，截止2015年8月4日，吴某某用此卡刷卡消费，欠款共计274275.06元，被告欠款后即改变联系方式，已无法联系，现已逾期562天未还，原告多次催收未果。故诉请法院判令被告偿还欠款274275.06元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴某某的行为已涉嫌犯信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行的起诉。
诉讼费5414元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕 敬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王梓清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梓清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梓清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，466.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，466.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1919号
罪犯潘权智，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年9月2日作出（2010）海刑初字第249号刑事判决，以被告人潘权智犯诈骗、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月26日至2021年3月25日止），并处罚金人民币24000元，被告人潘权智不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）北刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘权智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年5月起至2015年3月止共获奖励分97.81分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘权智予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘权智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘权智减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月25日止），并处罚金人民币24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执439号
申请人鲁顺奎，住所地吉林省-白山市。
被执行人白山市隆宇机械安装有限公司，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请人鲁顺奎与被申请执行人白山市隆宇机械安装有限公司适用特殊程序案件案由一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行，案件款已交付申请人，经申请人同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民督11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一六年七月十六日
书记员 于海波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00535号
原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告张飞，男，1985年2月12日出生，汉族。
原告刘世书诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘世书及其委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告张飞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告张飞未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世书诉称，被告张飞以经营需要资金为由向原告借款。原告于2013年3月5日借给被告60000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利率及违约责任。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金60000元，并按约定支付利息至本金付清时止；案件受理费由被告负担。
被告张飞未作答辩。
原告刘世书为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
《借款合同》及收条，拟证明被告于2013年3月5日以经商需要周转资金为由向原告借款60000元，双方约定以现金方式交付，借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限从2013年3月5日至2014年3月4日；原告于签订合同当日以现金方式交付被告出借资金60000元。
被告张飞未举示证据，也未出庭发表质证意见。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
被告肖兰未举示证据，也未出庭发表质证意见，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年3月5日，原、被告签订《借款合同》，被告张飞以经商需要周转资金为由向原告刘世书借款60000元，双方约定以现金方式交付，借款月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限从2013年3月5日至2014年3月4日，借款期限1年，借款期满还本付息，借款人违约，应按未依约偿还借款金额的20％支付违约金。原告于借款合同订立当日向被告交付了出借资金60000元，被告出具收条一张。经原告催收，被告至今未偿还借款本息。2015年1月6日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞以经商需要周转资金为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效。原告已履行交付出借资金60000元的义务，双方约定借款期限1年，被告在借款到期后未依约偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告立即偿还借款本金60000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付利息。因双方约定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息，该利率约定已达到相关法律规定民间借贷利率上限，本院予以支持从2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金60000元，并从2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周巧琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3358号
原告：董传扬，男，1991年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：驻马店市农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市驿城区文化路***号。
法定代表人：侯新文，行长。
原告董传扬与被告驻马店市农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告董传扬于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董传扬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋冬阳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第124号
申请人梁水辉，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省瑞金市。
申请人范大良，男，1966年11月12日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月17日受理了申请人梁水辉与申请人范大良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人梁水辉与申请人范大良机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、梁水辉一次性赔偿范大良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残鉴定费、“交通”十级伤残赔偿金、精神损失费、普通二轮摩托车的维修费及轻型货车的施救费等共计人民币138804.13元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后范大良自愿放弃向梁水辉主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 范艳萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01568号
原告贺先玲，女，汉族。
被告中国移动通信集团公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光3路2号，组织机构代码68148156-6。
法定代表人秦大斌。
被告中国移动通信集团公司，住所地西城区金融大街29号，组织机构代码71092503-2。
法定代表人奚国华，该公司董事长。
本院在审理原告贺先玲与被告中国移动通信集团公司重庆分公司、中国移动通信集团公司网络服务合同纠纷一案中，原告贺先玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺先玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺先玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺先玲负担。
�理审判员王冲
二〇一五年五月十五日
书记员 何格
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执709号
申请执行人金天元，男，1946年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人婺源县翀山龙泉度假山荘。
经营者：程汝良，男，1958年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人金天元与被执行人婺源县翀山龙泉度假山荘、程汝良劳务合同纠纷一案中，申请执行人金天元于2017年12月19日向本院提出撤回对金天元、婺源县翀山龙泉度假山荘、程汝良的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130民初635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执200号
申请执行人周炳雷
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人周炳雷以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执700号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：成向武，男，1966年9月25日生，住江苏省东台市。
被执行人：王锦艮，男，1958年1月11日生，住江苏省东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人成向武、王锦艮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0981民初3345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告成向武应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款84700元及利息二、被告王锦艮对本判决第一项确定的被告成向武的法律义务中关于案涉贷款约期定额还款补充合同所载的还款时间为分别为2012年6月30日、2012年12月30日、2013年6月30日、2013年12月20日、2014年6月30日、2014年12月30日的6期借款本金合计42700元及相应利息承担连带责任；三、被告王锦艮承担保证责任后有权向被告成向武追偿；四、驳回原告江苏东台市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1918元，由被告成向武、王锦艮共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人成向武有可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法搜查、扣押王锦艮5150元（已交付申请执行人），并对其司法拘留。江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦艮达成执行和解协议，被执行人王锦艮合计归还申请执行人借款84700元，从2017年12月起每年6、12月份各还款10000元，直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人成向武有可供执行的财产。可以终结成向武的本次执行程序。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案王锦艮可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执700号案件中对被执行人王锦艮的执行。
终结（2017）苏0981执700号案件中对被执行人成向武的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00140号
原告：繁昌县禅点装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李名波，系该公司总经理。
委托代理人：王幻秋，系该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，系该公司董事长。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县禅点装饰有限公司诉被告安徽大红鹰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。现原告繁昌县禅点装饰有限公司向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告繁昌县禅点装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3463元（原告已预交）由原告繁昌县禅点装饰有限公司承担。
审判员 周礼春
二〇一三年三月八日
书记员 朱 虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1827号
原告：张魏魏，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，现住。
被告：刘俊翔，男，1971年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告张魏魏与被告刘俊翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告张魏魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元整及逾期利息（自2016年11月21日起至实际清偿借款之日止，另2016年11月21日之前有三个月利息未偿还，均按照年利率24%计算，共计3600元）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告刘俊翔签订一份借款合同，被告向原告借款人民币60000元，月利息3分，借款期限为2015年4月20日起至2016年8月20日止。该借款合同签订当日，原告给付被告32000元现金，通过被告指定账户向被告银行转账28000元，履行了借款交付义务。借款期限届满后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2016年11月20日止。期间尚有三个月利息未支付。现被告违约，造成原告损失，特向法院起诉，望予以支持。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未举证证明存在其起诉的被告刘俊翔，另根据原告提供的证据，应将刘俊祥作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张魏魏的起诉。
案件受理费1390元，全部退回原告张魏魏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一七年三月一日
书记员 李 杉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第193号
申请执行人张桂华。
被执行人王正武。
申请执行人张桂华与被执行人王正武健康权纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第3199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为2670元，诉讼费90元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 俞东海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第125号
申请人陈桂庆。
被申请人朱文彬。
被申请人张继波。
被申请人陈乃杰。
申请人陈桂庆与被申请人朱文彬、张继波、陈乃杰发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱文彬驾驶的鲁H×××××号“五征牌”三轮汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人张继波驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车�辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人陈乃杰驾驶的鲁Q×××××号“哈飞牌”轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱文彬驾驶的鲁H×××××号“五征牌”三轮汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人张继波驾驶的鲁Q×××××号“奇瑞牌”轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人陈乃杰驾驶的鲁Q×××××号“哈飞牌”轿车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月十六日
书记员 李 英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02114号
原告秦某甲，农民。
被告秦某乙，男，1979年6月21日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡只都村人，住本村。身份证号：1323021979********。
原告秦某甲诉被告秦某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我是被告之父。2012年被告成家立业。约定我在被告处居住至晚年，被告无条件赡养我。2015年被告又反悔了，不赡养我，不给粮食、不给钱花。2015年2月我住院，被告也不照顾我。经多次调解无效，故诉至法院，要求判令被告给付我各项养老费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某乙辩称，2014年3月我与我哥哥秦防栋经中人秦生云、秦贵发就赡养原告达成了协议，生活费履行至2015年2月、2015年小麦我也已给付原告。我同意按2014年3月协议履行赡养义务。
经审理查明，原告秦某甲系被告秦某乙之父。原告生有长子秦防栋、次子秦某乙，现均已成家。2014年3月原告秦某甲与被告秦某乙、原告长子秦防栋经中人秦生云、秦贵发就赡养原告达成了协议，内容“长子秦防栋、次子秦某乙二人每人每年给老人小麦260斤，每月生活费100元壹佰元整在每月1-5号前交于老人手中，今后老人生病住院医药费均由二人平均分担”。诉讼中，原、被告均认可每年麦收后给付小麦。协议达成后，被告给付原告生活费至2015年2月并给付了2015年小麦。原告长子秦防栋自协议达成后按协议履行至今。
上述事实由原、被告陈述及被告出具的2014年3月原告秦某甲与被告秦某乙、原告长子秦防栋经中人秦生云、秦贵发就赡养原告达成的协议在案佐证。
本院认为，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2014年3月原告秦某甲与被告秦某乙、原告长子秦防栋经中人秦生云、秦贵发就赡养原告达成的协议，系原、被告真实意思表示。原告年事已高，被告理应按该协议对原告履行赡养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定判�如下：
一、被告秦某乙自2015年3月1日始每月给付原告秦某甲生活费100元，每年6月30日前执行上半年生活费，12月30日前执行下半年生活费；
二、被告秦某乙自2016年1月1日始每年6月30日前给付原告秦某甲小麦260斤；
三、自2014年3月始原告秦某甲生病的医疗费用由被告秦某乙承担一半。
案件受理费25元，由被告秦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年七月十五日
书记员 郭红杏
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审47号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳信顺置业有限公司。
法定代表人李宁。机构信用代码：G1041150212355591L。地址：信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳信顺置业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-219号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的9.26亩土地退还给信阳市浉河区五星街道办事处红星社区三组。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳信顺置业有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳信顺置业有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区五星街道办事处红星社区三组土地建“平安花园”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-219号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审47号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳信顺置业有限公司。法定代表人李宁。机构信用代码：G1041150212355591L。地址：信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳信顺置业有限公司的强制执行申请书，申请强制执行2017-219号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的9.26亩土地退还给信阳市浉河区五星街道办事处红星社区三组。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳信顺置业有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳信顺置业有限公司未经批准，非法占用信阳市浉河区五星街道办事处红星社区三组土地建“平安花园”，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-219号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审321号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人张七零，男，1970年4月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002543115号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月20日作出410807-1002543115号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月20日12时11分，张七零驾驶豫Ｈ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002543115号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人张七零缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人张七零收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张七零于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审325号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人姚胜伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。通讯地址：郑州市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002543804号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月24日作出410807-1002543804号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月24日10时40分，姚胜伟驾驶豫Ａ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002543804号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人姚胜伟缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人姚胜伟收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人姚胜伟于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审154号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：范志玉养殖场，住所地，新蔡县龙口镇范庄村委范庄。
营业执照号码411729627056839。
法定代表人：范志玉，男，汉族，1968年9月3日出生，住新蔡县，系范志玉养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月7日对范志玉养殖场作出的新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，范志玉养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款陆万元（60000元）。
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月7日作出新环罚〔2017〕035号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出60000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了范志玉养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，范志玉养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求范志玉养殖场缴纳罚款60000元，范志玉养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款。
本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年12月7日作出的新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月7日作出的新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 朱新红
二〇一八年八月三十日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审154号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：范志玉养殖场，住所地，新蔡县龙口镇范庄村委范庄。营业执照号码411729627056839。法定代表人：范志玉，男，汉族，1968年9月3日出生，住新蔡县，系范志玉养殖场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月7日对范志玉养殖场作出的新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，范志玉养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款陆万元（60000元）。经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月7日作出新环罚〔2017〕035号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出60000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了范志玉养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，范志玉养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求范志玉养殖场缴纳罚款60000元，范志玉养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2017年12月7日作出的新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月7日作出的新环罚决字（2017）035号《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年八月三十日书 记 员  胡祎琳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初892号
原告：石俊光。
委托诉讼代理人：韩转萍，山西介治律师事务所律师。
被告：何敦好。
原告石俊光与被告何敦好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告石俊光于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石俊光撤回起诉。
案件受理费12800元,减半收取6400元,由原告石俊光负担。
审判员 张玮
二〇一八年八月七日
书记员 张军
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初867号
原告：李海军，男，1978年6月11日出生，原平市人，现住原平市。公民身份号码：×××。
被告：赵晋光，男，1971年11月1日出生，原平市人，现在羁押于原平市看守所。公民身份号码：×××。
原告李海军与被告赵晋光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海军、被告赵晋光参加了诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告赵晋光以原平保成庄农业合作社资金周转不足为由，向原告李海军借款人民币现金50000元整，并出具借条一支，载明：”借条，今因资金周转不足，向李海军借款人民币现金伍万元整（50000元），赵晋光，2014.11.25”。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
赵晋光承认李海军在本案中所主张的事实，认可李海军全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵晋光在本判决生效后十日内归还原告李海军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵晋光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员张福柱
二〇一八年五月十七日
书记员陈燕青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初867号原告：李海军，男，1978年6月11日出生，原平市人，现住原平市。公民身份号码：×××。被告：赵晋光，男，1971年11月1日出生，原平市人，现在羁押于原平市看守所。公民身份号码：×××。原告李海军与被告赵晋光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李海军、被告赵晋光参加了诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告赵晋光以原平保成庄农业合作社资金周转不足为由，向原告李海军借款人民币现金50000元整，并出具借条一支，载明：”借条，今因资金周转不足，向李海军借款人民币现金伍万元整（50000元），赵晋光，2014.11.25”。后经原告多次催要，被告至今未予归还。赵晋光承认李海军在本案中所主张的事实，认可李海军全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵晋光在本判决生效后十日内归还原告李海军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵晋光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张福柱二〇一八年五月十七日书记员陈燕青
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初26号
原告信阳市平桥区查山乡查山村小赵村民组。
诉讼代表人赵友全，男，汉族，1954年3月2日出生，现住信阳市平桥区，该村民组组长。
被告信阳市公安局明港分局
法定代表人彭立，男，该分局局长。
第三人赵仁田，男，汉族，1958年5月30日出生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告信阳市平桥区查山乡查山村小赵村民组诉被告信阳市公安局明港分局、第三人赵仁田撤销行政登记一案中，原告于2018年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，因本案第三人赵仁田已死亡，户口业已注销，原告信阳市平桥区查山乡查山村小赵村民组请求撤销被告信阳市公安局明港分局对第三人赵仁田办理的常住人口登记已无法律意义，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市平桥区查山乡查山村小赵村民组撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月十六日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审6号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人肖积兵，住信阳市浉河区。
本院收到信阳市国土资源局对肖积兵的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第276号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给游河乡乔庙村祝湾组；二、没收在非法占用土地上新建的73.25平方米建筑物和其他设施；三、罚款及滞纳金共计1465元。该处罚决定书送达后，肖积兵在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对肖积兵作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用信阳市浉河区游河乡乔庙村祝湾组的集体土地0.11亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第276号行政处罚决定书的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月四日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审6号申请执行人信阳市国土资源局。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人肖积兵，住信阳市浉河区。本院收到信阳市国土资源局对肖积兵的强制执行申请书，申请强制执行信国土资罚决字【2016】第276号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的土地退还给游河乡乔庙村祝湾组；二、没收在非法占用土地上新建的73.25平方米建筑物和其他设施；三、罚款及滞纳金共计1465元。该处罚决定书送达后，肖积兵在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对肖积兵作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人未经批准，非法占用信阳市浉河区游河乡乔庙村祝湾组的集体土地0.11亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但申请执行人信阳市国土资源局向本院提出强制执行申请超过法定期限。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局的信国土资罚决字【2016】第276号行政处罚决定书的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月四日书记员  陈锴
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1035号
原告：赵某赵某，汉族，汾阳市人，汾阳市人。
被告：孝义市农家菜馆住所地：孝义市工艺巷
经营者：许丽，女，汉族，40岁，现住孝义市地生产小区第二部*层楼右侧。
原告赵某赵某诉被告孝义市农家菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵某赵某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某赵某负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年五月二十九日
法官助理吕晋华
书记员杨雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1035号原告：赵某赵某，汉族，汾阳市人，汾阳市人。被告：孝义市农家菜馆住所地：孝义市工艺巷经营者：许丽，女，汉族，40岁，现住孝义市地生产小区第二部*层楼右侧。原告赵某赵某诉被告孝义市农家菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告赵某赵某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某赵某负担。审判员ＸＸ二〇一八年五月二十九日法官助理吕晋华书记员杨雅俊
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行初15号
原告：闫小义，女，汉族，1980年10月21日出生，住临颍县。
委托代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
被告：临颍县民政局，住所地临颍县人民路中段路南。
法定代表人：杨峰杰，该单位局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人：毕胜杰，男，汉族，1981年9月19日出生，住临颍县。
第三人：闫晓香，女，汉族，1986年7月5日出生，住临颍县。
二第三人共同委托代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。
原告闫小义与被告临颍县民政局、第三人毕胜杰、闫晓香确认无效纠纷一案，经审查，原告所诉行政行为发生在2015年5月1日之前，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，据此，原告起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定如下：
驳回原告闫小义的起诉。
案件受理费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 畅