wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初972号
原告：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：谭吉卓，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告魏洪春与被告谭吉卓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪春、被告谭吉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款443,372.00元及利息（按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月签订苯板购销合同，原告为被告在辽河新城滨河小区供应苯板。2016年11月16日，被告和原告对账，为原告出具“欠据”一份，载明被告尚欠原告货款923,372.00元。2017年9月22日，被告给付原告货款480,000.00元，尚欠货款443,372.00元。原告要求被告立即将货款全部结清，逾期视为违约，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。经原告多次催讨，被告怠于履行，至今未给付拖欠的货款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
谭吉卓未提交书面答辩，在庭审中辩称，我对欠款数额无异认,同意支付利息。但现在我没有还款能力，可以以物抵债。
本院经审理认定事实如下:2017年4月份，原告与被告签订辽河新城滨河小区1#2#3#及商网EPS聚苯板工程采购合同，合同约定：原告向被告供应EPS聚苯板，2017年1月1日前被告未履行给付全部货款义务，需按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付利息。2016年10月10日和2016年11月16日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款923,372.00元。2017年9月22日，被告给付原告货款480,000.00元，尚欠货款443,372.00元。经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供的辽河新城滨河小区1#2#3#及商网EPS聚苯板工程采购合同、欠据、入库单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的辽河新城滨河小区1#2#3#及商网EPS聚苯板工程采购合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告欠原告货款443,372.00元，且在2017年1月1日前未履行全部给付义务，被告存在违约行为，其应承担违约责任，故原告要求被告给付货款443,372.00元有事实及法律依据，本院予以支持，且被告应从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告谭吉卓于本判决生效后10日内给付原告魏洪春货款443,372.00元，并从2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元（原告已预交），减半收取计3975.50元，由被告谭吉卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 毛永铁
二〇一八年五月十六日
书记员 梁晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王丹，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王丹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57556.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初399号
原告：王庆民，男，1954年4月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：韩吉国，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
原告王庆民与被告韩吉国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆民到庭参加诉讼，被告韩吉国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆民向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩吉国一次性付清承揽工程款人民币16000元及利息；2、由被告韩吉国承担诉讼费用。
被告韩吉国未到庭参加诉讼亦未答辩。在调解协议中被告韩吉国承认拖欠原告王庆民租金16000元的全部事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，被告韩吉国在辽东湾新区正邦路两侧做绿化工程，租用原告王庆民的挖掘机工作，租金共计16000元。被告韩吉国于2015年12月16日为原告王庆民出具金额16000元欠条一张，被告韩吉国在欠款人处签名。现原告王庆民要求被告韩吉国支付租金款并承担欠款期间的利息。庭审中，原告王庆民要求被告韩吉国给付利息时间从起诉之日起开始计息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩吉国拖欠原告王庆民挖掘机租金16000元的事实存在，双方当事人对拖欠挖掘机租金16000元的事实均无异议。被告韩吉国应承担给付租金责任,故对原告王庆民的该项诉讼请求予以支持。对原告王庆民要求被告韩吉国给付欠款期间利息问题，庭审中原告王庆民又提出从起诉之日起支付利息，按中国人民银行同期贷款利率支付的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉国于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告王庆民欠款本金人民币16000元，并于2018年1月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告韩吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王庆丰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1372号
原告：常某，男，1953年9月28日出生，汉族，现住大石桥市金桥。
原告：王某，男，1954年3月28日出生，汉族，现住大石桥市金桥。
原告：王某，男，1951年12月2日出生，汉族，现住大石桥市金桥。
被告：李某，男，1968年10月13日出生，现住营口市老边区柳树镇。
本院在审理原告常某、王某、王某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常某、王某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 王永利
人民陪审员 史万有
人民陪审员 娄家允
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 栾景颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初408号
原告：王某1，女，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告：王某2，男，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告：王某3，女，汉族，农民，住葫芦岛市。
原告：王某4，男，汉族，学生，住葫芦岛市。
法定代理人：王某2（王某4的父亲），男，汉族，农民，住葫芦岛市。
四原告共同委托诉讼代理人：冯某，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
四原告共同委托诉讼代理人：周某1，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告：葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村。
法定代表人：史某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周某2，辽宁卢宏律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及四原告共同委托诉讼代理人冯某、周某1，被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉称，1990年原告户籍从葫芦岛市塔山乡石股屯村迁出，原告在原户籍村的承包土地收回，户籍又迁入被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村居住。向村上交纳过每人1000元、10元、15元等，一直从事农业生产活动，承包过本村的土地，参加过村组织的义务救火和护山，参加过村换届选举等。2012年1月1日，被告依照法律程序，决定确认原告具有被告村的集体经济组织成员资格，被告给原告缴纳了养老保险和医疗保险（农村合作医疗）。本次本村集体土地被征用，土地补偿分配事项，被告召开村民代表大会，决定不给原告家四口人的32000.00元的土地补偿费。原告认为被告的行为违反法律规定和国家政策规定，侵犯了原告的合法权益，是不合理的，是不公平的。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，依照法律规定，诉至法院，要求判决被告给付我们每人土地补偿费8000.00元，诉讼费由被告负担。
被告葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村民委员会辩称，本案案由为侵害集体组织成员权益纠纷，首先要确认原告的身份，是不是集体经济组织成员，如果是，其有权享受土地补偿费，如果不是，就不应该享有土地补偿费。根据原告在本村的相关事实，我们认为原告不具备我村集体经济组织成员的身份，具备经济组织成员与否，应当具备两个条件，一是有本村的户籍，二是在本村享有土地承包经营权，这两个条件缺一不可，本案中原告只有我村户籍，没有分得土地，所以不能成为集体经济组织成员，因为土地补偿费是指土地所有者和土地使用者享有的土地使用权被征占，丧失土地之后，应当享有的补偿，原告没有土地，就谈不上享有土地补偿费；原告在土地经营方面，没有享有任何权利，没有承担任何义务，双方之间没有形成土地承包关系。我方认为，原告不具备集体经济组织成员身份，所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某1与王某2系夫妻关系，原告王某3与王某4系王某1、王某2的女儿和儿子。原告王某1于1990年从外地迁入到被告处，原告王某2、王某3、王某4现也落户到被告处，四原告在被告处未分得土地。由于被告处的土地被征占，得到了土地补偿款。2016年11月11日，被告召开村民代表大会研究决定，除留一部分村里使用，剩余的给分得土地的人员发放，没有地的和新生儿不参加分配。之后有土地的人员每人得到8000.00元土地补偿款。由于原告没有分得土地，其没有得到补偿款。故原告诉至法院，要求被告给付其每人土地补偿费8000.00元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述，有户口本、社保卡、农村合作医疗证、证明、判决书、土地台帐、村民代表会议记录、裁定书等证据材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原告系属于后迁入到被告处，关于对”后迁入”农户是否为农村集体经济组织成员及分配集体土地征地补偿费的问题，辽宁省农委《关于做好农村”后迁入”农户有关工作的指导意见》作出了认定，即”后迁入”农户分配集体土地征地补偿费政策。”后迁入”农户户口迁入时向所在集体经济组织缴纳了公共积累，户口迁入后在本村长期居住，并在农村集体经济组织账簿上内部往来中有记载的，应视为已获得该集体经济组织利益分配资格。其获得利益分配的比例，由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原则上，可按照迁入时间长短参与分配。分配比例一旦确定后，一般不予调整。对于购置房屋等其他类型”后迁入”农户，经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论不予确认的，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。纵观本案，无论是原告是否向被告缴纳公共积累，还是原告是否具备集体经济组织成员资格，原告对此均未能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不能予以认定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的诉讼请求。
案件受理费600.00元，由原告王某1、王某2、王某3、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9518号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,327.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,327.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1068号
原告：盘锦乾丰快递有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼县。
负责人：孙雷，该公司总经理。
被告：盘锦洼客电子商务发展有限公司，住所地大洼区。
法定代表人：周浩，该公司经理。（按原告起诉状列明）
原告盘锦乾丰快递有限公司与被告盘锦洼客电子商务发展有限公司服务合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼,本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦乾丰快递有限公司大洼分公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦乾丰快递有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦乾丰快递有限公司大洼分公司撤回起诉。
案件受理费2326元（原告已预交），减半收取1163元，由原告盘锦乾丰快递有限公司大洼分公司负担。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭斯仪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12335号
原告：杨爱兰，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县行廊镇嘉禾煤矿家属村*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：査天宇，上海普盛律师事务所律师。
被告：叶翔，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地上海市乌鲁木齐北路***弄***号。
原告杨爱兰与被告叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰的委托代理人到庭参加诉讼。被告叶翔因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)250,000元；2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息，自2015年10月27日起至实际还款之日，按照年利率24%计算；3、判令被告支付律师费15,000元。事实和理由：被告是原告弟弟的朋友，被告于2015年10月27日以资金紧张为由向原告借款250,000元，当日原告通过银行转账250,000元给被告，被告出具借据及收据，约定借款利息为月3%，滞纳金为日0.05%，借款期限自2015年10月27日起至2015年11月26日止，借款到期后被告未归还，原告催讨无过。
被告叶翔未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年10月27日出具借据的主要内容为，本人叶翔因生意周转今向朋友杨爱兰借款250,000元，借款日期2015年10月27日，还款日期2015年11月26日，借款期限为1个月，双方约定借款利率按月计算，利率为所有借款金额的3%，滞纳金为0.05%，按天计算，本次借款的还款方式为到期日按所有借款本金及利息一并归还，如有违约，出借人有权向借款发生地点的人民法院提起诉讼，诉讼费及律师费由借款人全权承担。
原告于2015年10月27日通过招商银行转账250,000元给被告。
被告于2015年10月27日出具收据的主要内容为，本人叶翔于2015年10月27日，确认收到杨爱兰借款250,000元，收款方式为转账。
原告于2016年6月27日与上海普盛律师事务所签订聘请律师合同，原告共计支付律师费15,000元。
上述事实，有借据、收据、招商银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过银行转账交付借款，被告出具借据及收据，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。原、被告在借据中约定借款利息过高，原告起诉时要求被告按照年利率24%支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还原告借款250,000元并承担相应违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告叶翔经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶翔于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱兰借款人民币250,000元。
二、被告叶翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱兰借款利息及借款逾期利息，本金以人民币250,000为基数，自2015年10月27日起算至实际还款之日，按年利率24%计算。
三、被告叶翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱兰律师费人民币15,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,350元、保全费人民币1,870元，由被告叶翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋浩
代理审判员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初265号
原告：李跃朋，男，2001年8月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代理人：李会平，男，1967年2月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：ＸＸ兴，男，1987年2月11日出生，住铁岭市清河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司。住所地：开原市新华路盛华园门市*****号。
原告李跃朋与被告ＸＸ兴、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李跃朋于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃朋撤回起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告李跃朋负担。
审判员 陈建军
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭若琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初637号
原告：周业虎，男，1970年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：聂春元，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：赵玉春（聂春元妻子），女，1968年2月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：聂春岩，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市，其他自然情况不详。
被告：金芬（聂春岩妻子），女，汉族，无业，住辽宁省盘锦市，其他自然情况不详。
原告周业虎因与被告聂春元、赵玉春、聂春岩、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周业虎、被告聂春元到庭参加诉讼，被告赵玉春、聂春岩、金芬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周业虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂春元、赵玉春、聂春岩、金芬偿还原告借款24000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月1日，聂春元及聂春岩的二哥聂春鹏通过四被告从原告手中借款24000元。当时约定还款日期为2017年9月1日。有四被告共同签字的借据为证。故请求法院依法判决被告聂春元、赵玉春、聂春岩、金芬偿还原告周业虎借款24000元。
被告聂春元辩称，借据上的签名确由其所写，但真正的借款人是聂春鹏，该笔借款应由聂春鹏予以偿还。
被告赵玉春、聂春岩、金芬未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日，被告聂春元、聂春岩的二哥聂春鹏通过四被告向原告周业虎借款24000元，四被告向原告周业虎出具借据并在借款人处签字，当时约定还款日期为2017年9月1日。故原告起诉至人民法院，要求四被告偿还借款24000元，且放弃对案外人聂春鹏的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉春、聂春岩、金芬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，案外人聂春鹏向原告周业虎借款人民币24000元，被告聂春元、赵立春、聂春岩、金芬自愿为其向原告出具借据，依照《合同法》第八十四条规定，该行为应视为将聂春鹏的债务转让给四被告，四被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字，就应按时承担还款义务和责任。故被告聂春元、赵立春、聂春岩、金芬应履行偿还借款义务，对被告提出的应由聂春鹏偿还的抗辩，本院不予支持。
综上所述，原告周业虎的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂春元、赵立春、聂春岩、金芬于本判决生效后十日内偿还原告周业虎借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告聂春元、赵立春、聂春岩、金芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王庆丰
二〇一八年五月七日
书记员 杨 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初1071号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。
负责人：王宏，系该行行长。
委托诉讼代理人：项某，系该行职员。
被告：张某，男，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：赵某，女，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人项某、被告张某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告张某于2016年5月13日在原告处办理一张授信额度为25000.00元的辽通信用卡，卡号为×××，用此卡消费金额26999.10元，免息还款到期结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔此款项进行催收，未能联系到本人。至2018年5月14日，被告累欠本息、滞纳金合计金额为32736.21元。在此期间原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告信用卡透支本金26999.10元，利息4147.91元，滞纳金1589.20元。截止到2018年5月14日合计金额为32736.21元，以后顺延新的利息及滞纳金等，按照合同约定方式计算到实际偿还之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，欠款事实属实，我现在没有能力偿还，我可以每月还3000.00元。
经审理查明，2016年4月25日,被告张某向原告申请办理一张额度为25000.00元的信用卡，卡号为×××，并于当日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约中明确约定：”准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款合相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”截止2018年5月14日，被告累欠本息、滞纳金合计金额为32736.21元，其中本金26999.10元，利息4147.91元，滞纳金1589.20元，经原告多次催收，被告张某未能偿还上述款项。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收信息、交易信息等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是为持卡人发放额度内的款项，被告张某已经使用26999.10元，而被告张某未按合同约定按时偿还本息，亦不履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约，双方签订的合同已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2018年5月14日，本金26999.10元，利息4147.91元，滞纳金1589.20元，累计信用卡透支总额为32736.21元，以及自2018年5月15日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金等，计算方法按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定执行。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王晓静
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 甘 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26042号
(2016)沪0107�初26042号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈德，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79788.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79788.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初1416号
原告杨某1，男，住葫芦岛市。
委托代理人杨某2（系原告妹妹），女，住葫芦岛市。
被告郑某，男，住葫芦岛市。
原告杨某1诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告杨某2承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 周 爽
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 王美淳
书 记 员 郭丽秋
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第215号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨立杰，农民。
被执行人陈海燕，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人杨立杰、陈海燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2015）031-1、031-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费60216元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）031-1、031-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月14日依法送达给被执行人杨立杰、陈海燕。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）031-1、031-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨立杰、陈海燕在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）031-1、031-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月17日前交款60216元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费603元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第215号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人刘楼镇人民政府。
法定代表人郝晓磊，镇长。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行东国土监罚字（2015）第26号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县国土资源局的委托代理人刘志伟到庭参加听证，被执行人刘楼镇人民政府的法定代表人郝晓磊经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用刘楼镇某村耕地33612.60平方米（50.40亩）建商业街为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出东国土监罚字（2015）第26号土地行政处罚决定：1、该宗地符合土地利用总体规划，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以罚款人民币柒拾贰万元整（720000元）21元／㎡，并将罚款于2015年3月10日前缴于东明县行政服务中心。该土地行政处罚决定已于2015年2月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请申请复议或提起行政诉讼，又未履行土地行政处罚决定确定的义务，故申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提交的证据有：1、土地违法案件立案呈批表，2、三份分别询问郝晓磊、关某某、蔡某某笔录，3、现场勘测笔录，4、刘楼镇人民政府与某村民委员会签订的合同书，5、土地鉴定书，6、土地行政处罚听证告知书，7、土地行政处罚告知书，8、土地行政处罚决定书，9、履行行政决定催告通知书，9、送达回证。
申请执行人称，被执行人于2010年11月份擅自占用刘楼镇某村耕地33612.60平方米（50.40亩）建商业街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，为此对其作出行政处罚。
经审查查明，申请执行人提交的强制执行申请书无东明县国土资源局负责人签名。申请执行人东明县国土资源局对违法用地行为没有及时下达《责令停止违法行为通知书》。东明县国土资源局提交的证据询问蔡某某的笔录可以证明相关执行标的部分情况，但不够明确具体。申请执行人于2015年2月13日向被执行人刘楼镇人民政府送达的东国土监罚字（2015）第26号土地行政处罚决定书。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达的履行行政决定催告通知书。另外，申请执行人提交的证据询问关某某笔录没有载明询问时间。
本院认为，强制执行申请书无东明县国土资源局负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名”的规定。东明县国土资源局对违法用地行为没有及时下达《责令停止违法行为通知书》，也不符合中华人民共和国国土资源部颁布的《国土资源行政处罚办法》第十一条“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止”的规定。《国土资源行政处罚办法》第三十七条规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（四）申请强制执行标的情况；…”，虽然东明县国土资源局提交的证据询问蔡金根的笔录可以证明相关执行标的部分情况，但不够明确具体，这方面证据不充分，也与上述规定相悖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，申请执行人于2015年2月13日送达的土地行政处罚决定书，显然到2015年5月1日前三个月的起诉期限尚未届满，所以应该适用修改后的行政诉讼法关于六个月起诉期限的规定。那么申请执行人应在六个月起诉期限届满后才能对被执行人进行催告，而申请执行人却在2015年5月13日六个月起诉期限尚未届满的情况下向被执行人送达催告通知书进行催告，不符合相关法律规定，有可能损害被执行人的合法权益。申请执行人提交的询问关永超笔录没有询问时间，致使对其有效性也无法认定。另外，涉案的刘楼金水商贸街已经建成，并且部分房屋已经出售和回迁，被申请执行的没收的土地行政处罚决定，实际执行起来存在一定程度的可操作性和合理性问题。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局于2015年2月13日作出的东国土监罚字（2015）第26号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李福忠
人民陪审员 杨进波
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏战振
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7459号
原告：乐伏平，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：乐巧凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告乐伏平之女。
被告：陈建，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告乐伏平与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐伏平的委托诉讼代理人乐巧凤到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐伏平向本院提出诉讼请求：依法判令陈建返还乐伏平已经垫付的赔偿款21000元。事实和理由：2014年3月14日，乐伏平将闽Ｊ×××××号小车租赁给陈建使用。2014年3月17日，陈建驾驶闽Ｊ×××××号在宁德天湖路口路口追尾由受害人余爱珍驾驶的两轮无牌轻便摩托车，造成余爱珍受伤的交通事故。2014年12月30日，余爱珍向法院起诉，要求乐伏平赔偿其损失，因陈建无正当理由拒不到庭，经贵院主持调解，乐伏平赔偿余爱珍16000元（不包括之前支付的5000元）。乐伏平依（2015）蕉民初字第308号《民事调解书》向余爱珍支付了16000元。本案中，乐伏平认为，余爱珍受伤的事故系陈建造成的，余爱珍的赔偿款理应由陈建承担，而陈建为了逃避责任不出庭应诉，现乐伏平已支付相应款项给余爱珍，乐伏平有权依法就支付的款项向陈建追偿。
陈建未作答辩。
乐伏平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
（2015）蕉民初字第308号的证据材料及民事调解书，证明乐伏平在（2015）蕉民初字第308号案件中赔偿余爱珍16000元（不包括之前已支付的5000元）。
本院认为，由于陈建未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。乐伏平提供的证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月17日，陈建驾驶闽Ｊ×××××号（机动车所有人为乐伏平，未投保交强险）在宁德天湖路口路口追尾由受害人余爱珍驾驶的两轮无牌轻便摩托车，造成余爱珍受伤的交通事故。2014年12月30日，余爱珍向法院起诉，要求乐伏平赔偿其损失，因陈建无正当理由拒不到庭，经本院主持调解，乐伏平赔偿余爱珍16000元（不包括之前支付的5000元）。嗣后，乐伏平依（2015）蕉民初字第308号《民事调解书》向余爱珍支付了16000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从交强险的相关规定可以看出，交强险设立的立法宗旨是通过建立机动车交通责任强制保险制度使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。交强险具有强制性的特点。本案中，作为肇事车辆闽Ｊ×××××号的所有人乐伏平理应为该车辆投保交强险却未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”\\\t”_blank?)责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，受害人余爱珍有权要求乐伏平在交强险责任限额范围内予以赔偿。（2015）蕉民初字第308号《民事调解书》内容为“乐伏平同意一次性赔偿余爱珍16000元（不包括之前已支付的5000元），该款于本调解签订之日当场付清，此事就此了结，余爱珍今后不得再向乐伏平主张任何权利。”即乐伏平所赔偿给余爱珍的款项未超过交强险的赔偿限额。此外，该调解协议系余爱珍与陈建自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。上述协议内容并未体现乐伏平所赔偿给余爱珍的16000元（不包括之前已支付的5000元）系为陈建所垫付。综上所述，乐伏平要求陈建返还其赔偿给余爱珍合计21000元款项的主张，缺乏事实和法律依据。陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告乐伏平的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告乐伏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7459号原告：乐伏平，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：乐巧凤，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告乐伏平之女。被告：陈建，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告乐伏平与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐伏平的委托诉讼代理人乐巧凤到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐伏平向本院提出诉讼请求：依法判令陈建返还乐伏平已经垫付的赔偿款21000元。事实和理由：2014年3月14日，乐伏平将闽Ｊ×××××号小车租赁给陈建使用。2014年3月17日，陈建驾驶闽Ｊ×××××号在宁德天湖路口路口追尾由受害人余爱珍驾驶的两轮无牌轻便摩托车，造成余爱珍受伤的交通事故。2014年12月30日，余爱珍向法院起诉，要求乐伏平赔偿其损失，因陈建无正当理由拒不到庭，经贵院主持调解，乐伏平赔偿余爱珍16000元（不包括之前支付的5000元）。乐伏平依（2015）蕉民初字第308号《民事调解书》向余爱珍支付了16000元。本案中，乐伏平认为，余爱珍受伤的事故系陈建造成的，余爱珍的赔偿款理应由陈建承担，而陈建为了逃避责任不出庭应诉，现乐伏平已支付相应款项给余爱珍，乐伏平有权依法就支付的款项向陈建追偿。陈建未作答辩。乐伏平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）蕉民初字第308号的证据材料及民事调解书，证明乐伏平在（2015）蕉民初字第308号案件中赔偿余爱珍16000元（不包括之前已支付的5000元）。本院认为，由于陈建未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。乐伏平提供的证据材料，�源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月17日，陈建驾驶闽Ｊ×××××号（机动车所有人为乐伏平，未投保交强险）在宁德天湖路口路口追尾由受害人余爱珍驾驶的两轮无牌轻便摩托车，造成余爱珍受伤的交通事故。2014年12月30日，余爱珍向法院起诉，要求乐伏平赔偿其损失，因陈建无正当理由拒不到庭，经本院主持调解，乐伏平赔偿余爱珍16000元（不包括之前支付的5000元）。嗣后，乐伏平依（2015）蕉民初字第308号《民事调解书》向余爱珍支付了16000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从交�险的相关规定可以看出，交强险设立的立法宗旨是通过建立机动车交通责任强制保险制度使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，充分发挥保险的社会保障功能，维护社会稳定。交强险具有强制性的特点。本案中，作为肇事车辆闽Ｊ×××××号的所有人乐伏平理应为该车辆投保交强险却未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”t”_blank?)的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”t”_blank?)责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200603?/?20060329170959.htm”t”_blank?)责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，受害人余爱珍有权要求乐伏平在交强险责任限额范围内予以赔偿。（2015）蕉民初字第308号《民事调解书》内容为“乐伏平同意一次性赔偿余爱珍16000元（不包括之前已支付的5000元），该款于本调解签订之日当场付清，此事就此了结，余爱珍今后不得再向乐伏平主张任何权利。”即乐伏平所赔偿给余爱珍的款项未超过交强险的赔偿限额。此外，该调解协议系余爱珍与陈建自愿达成，且不违反法律规定，本院予以确认。上述协议内容并未体现乐伏平所赔偿给余爱珍的16000元（不包括之前已支付的5000元）系为陈建所垫付。综上所述，乐伏平要求陈建返还其赔偿给余爱珍合计21000元款项的主张，缺乏事实和法律依据。陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乐伏平的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元，由原告乐伏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一七年三月二十一日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00817-2号
申请执行人武汉弟兄贸易有限公司，住所地湖北省武汉市汉口青年路324号元辰国际大厦A座8楼。
法定代表人李伟雄，总经理。
被执行人王加宏。
申请执行人武汉弟兄贸易有限公司与被执行人王加宏买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月3日作出的（2013）邮民初字第0827号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王加宏应于判决生效后十日内赔偿武汉弟兄贸易有限公司人民币842747.50元并按银行同期贷款利率承担从2011年1月11日至判决生效之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产；申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月三十日
书记员 卞文婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初782号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区石家庄井陉县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范子建
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黑行初字第00002号
原告黑山县泓源饲料厂，地址黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人刘某某，该厂厂长。
被告黑山县劳动和社会保障局，地址黑山县黑山镇东内环路81号。
法定代表人邢志刚，该局局长。
委托代理人韩某，该局工伤保险股工作人员。
第三人刘某，男，1983年10月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县泓源饲料厂诉被告黑山县劳动和社会保障局及第三人刘某劳动和社会保障行政管理纠纷一案。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告黑山县泓源饲料厂法定代表人刘某某，被告黑山县劳动和社会保障局委托代理人韩某，第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县劳动和社会保障局就第三人刘某提出的工伤认定申请，于2014年1月17日作出了“黑劳社工伤认字（1401004）号”工伤认定决定书，该决定书内容为：2012年12月15日，第三人刘某早上上班后，接到老板通知去于家房送货，刘某驾驶车牌号为辽GD21**号中型货车，在送货返程途中大约15时00分左右，行至安阳线82公里330米处发生交通事故，造成刘某受伤（台安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任），事故发生后被送往台安县恩良医院进行治疗，医疗费由单位支付。刘某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。
被告黑山县劳动和社会保障局于2014年4月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、《工伤认定申请表》，拟证明第三人向被告提出工伤认定的时间以及事实；
2、《劳动仲裁裁决书》，拟证明原告与第三人之间存在劳动关系；
3、《道路交通事故责任认定书》，拟证明第三人驾驶牌号为辽GD21**号的中型货车发生交通事故，第三人负全部责任；
4、第三人刘某提交事实证明，拟证明发生交通事故的事实过程；
5、《工伤保险条例》的相关规定，拟证明被告单位具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权和适用的依据。
经质证，原告对被告出具的上述证据没有异议。
原告诉称，2012年12月15日，原告单位司机刘某驾驶辽ED21**号中型货车去于家房送货，15时00分左右刘某驾车行至安阳线82公里330米处时刘某驾驶的车撞上了路旁的大树，当时路面平坦，没有任何障碍物，而且车况也很好，此事故交警部门认定刘某承担全部责任，该事故是因为刘某操作不当造成的，原告没有任何责任，为此被告2014年1月17日作出的1401004号认定工伤决定书没有事实和法律依据，请求撤销被告2014年1月17日作出的1401004号认定工伤决定书。
原告法定代表人未向本院提供证据。
被告辩称，国务院586号令《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据这一规定，答辩人是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，有权对黑山县泓源饲料厂职工刘某申请工伤作出认定。根据《工伤保险条例》规定，答辩人于2013年12月14日受理了黑山县泓源饲料厂职工刘某提出的工伤认定申请。根据黑山县泓源饲料厂职工刘某申请工伤认定时提交的材料，我局工作人员于2013年12月30日，到黑山县泓源饲料厂进行调查，并向企业下达了“黑劳社工认举字（1312）001号”举证通知书，黑山县泓源饲料厂法定代表人刘某某提出了举证，举证刘某负此次交通事故的全部责任。2014年1月17日上午，我局张玉江副局长主持召开了工伤认定工作会议，经会议研究决定，依法作出了工伤认定结论，作出“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定书。2014年1月28日，我局工作人员将“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定书送达到黑山县泓源饲料厂张某手（送达回证拒签），因此答辩人所作行政行为程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”。
黑山县泓源饲料厂职工刘某在送货返程途中发生交通事故，经交警部门认定负全部责任，刘某所发生交通事故是在工作时间，在工作中，因工作原因受伤（职工在工作中受伤不追究过错责任），应认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定。答辩人作出的“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定书，认定黑山县泓源饲料厂职工刘某所受伤害为工伤，事实清楚，适用法规正确，程序合法，答辩人并无违法和不当。请黑山县人民法院依法维护答辩人作出的具体行政行为，维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2012年11月21日开始在原告处工作，并非临时雇佣。交通事故并非其故意造成，第三人在工作时间受伤，应认定为工伤。
经庭审质证，本院对提供的证据作出如下确认：被告提供的五项证据在内容上具有真实性，证据的来源具有合法性，与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以采纳。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：第三人刘某自2012年10月21日起在原告泓源饲料厂从事司机工作，同年12月15日第三人刘某早上上班后，接到老板通知去台安县于家房送货，刘某驾驶车牌号为辽GD21**号中型货车在送货返程途中大约15时00分左右，行至安阳线82公里330米处发生交通事故，造成第三人刘某受伤。台安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任。被告黑山县劳动和社会保障局于2013年12月14日受理了第三人刘某提出的工伤认定申请，并于2014年1月17日作出“黑劳社工认字（1401004）号”认定工伤决定书，认定第三人刘某为工伤。原告因不服被告作出的该具体行政行为，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年1月17日作出的“黑劳社工认字（1401004）号”认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，黑山县劳动和社会保障局依法具有对职工作出工伤认定的职权依据。本案中第三人刘某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告黑山县劳动和社会保障局认定第三人刘某为工伤具有事实和法律依据。对于原告陈述第三人刘某属于临时工不存在劳动关系，以及第三人对事故的发生是故意造成的主张，没有事实和法律依据，且无任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告黑山县劳动和社会保障局作出“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定的具体行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持，原告请求撤销被告作出的具体行政行为无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告泓源饲料厂的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 萌
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黑行初字第00002号
原告黑山县泓源饲料厂，地址黑山县镇安乡羊肠河村。
法定代表人刘某某，该厂厂长。
被告黑山县劳动和社会保障局，地址黑山县黑山镇东内环路81号。
法定代表人邢某某，该局局长。
委托代理人韩某，该局工伤保险股工作人员。
第三人刘某，男，1983年10月1日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县泓源饲料厂诉被告黑山县劳动和社会保障局及第三人刘某劳动和社会保障行政管理纠纷一案。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告黑山县泓源饲料厂法定代表人刘某某，被告黑山县劳动和社会保障局委托代理人韩某，第三人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告黑山县劳动和社会保障局就第三人刘某提出的工伤认定申请，于2014年1月17日作出了“黑劳社工伤认字（1401004）号”工伤认定决定书，该决定书内容为：2012年12月15日，第三人刘某早上上班后，接到老板通知去于家房送货，刘某驾驶车牌号为辽GD21**号中型货车，在送货返程途中大约15时00分左右，行至安阳线82公里330米处发生交通事故，造成刘某受伤（台安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任），事故发生后被送往台安县恩良医院进行治疗，医疗费由单位支付。刘某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，给予认定为工伤。
被告黑山县劳动和社会保障局于2014年4月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和法律依据：
1、《工伤认定申请表》，拟证明第三人向被告提出工伤认定的时间以及事实；
2、《劳动仲裁裁决书》，拟证明原告与第三人之间存在劳动关系；
3、《道路交通事故责任认定书》，拟证明第三人驾驶牌号为辽GD21**号的中型货车发生交通事故，第三人负全部责任；
4、第三人刘某提交事实证明，拟证明发生交通事故的事实过程；
5、《工伤保险条例》的相关规定，拟证明被告单位具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权和适用的法律依据。
经质证，原告对被告出具的上述证据没有异议。
原告诉称，2012年12月15日，原告单位司机刘某驾驶辽ED21**号中型货车去于家房送货，15时00分左右刘某驾车行至安阳线82公里330米处时刘某驾驶的车撞上了路旁的大树，当时路面平坦，没有任何障碍物，而且车况也很好，此事故交警部门认定刘某承担全部责任，该事故是因为刘某操作不当造成的，原告没有任何责任，为此被告2014年1月17日作出的1401004号认定工伤决定书没有事实和法律依据，请求撤销被告2014年1月17日作出的1401004号认定工伤决定书。
原告法定代表人未向本院提供证据。
被告辩称，国务院586号令《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府，社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据这一规定，答辩人是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，有权对黑山县泓源饲料厂职工刘某申请工伤作出认定。根据《工伤保险条例》规定，答辩人于2013年12月14日受理了黑山县泓源饲料厂职工刘某提出的工伤认定申请。根据黑山县泓源饲料厂职工刘某申请工伤认定时提交的材料，我局工作人员于2013年12月30日，到黑山县泓源饲料厂进行调查，并向企业下达了“黑劳社工认举字（1312）001号”举证通知书，黑山县泓源饲料厂法定代表人刘某某提出了举证，举证刘某负此次交通事故的全部责任。2014年1月17日上午，我局张玉江副局长主持召开了工伤认定工作会议，经会议研究决定，依法作出了工伤认定结论，作出“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定书。2014年1月28日，我局工作人员将“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定书送达到黑山县泓源饲料厂张蕊手（送达回证拒签），因此答辩人所作行政行为程序合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”。
黑山县泓源饲料厂职工刘某在送货返程途中发生交通事故，经交警部门认定负全部责任，刘某所发生交通事故是在工作时间，在工作中，因工作原因受伤（职工在工作中受伤不追究过错责任），应认定为工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定。答辩人作出的“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定书，认定黑山县泓源饲料厂职工刘某所受伤害为工伤，事实清楚，适用法规正确，程序合法，答辩人并无违法和不当。请黑山县人民法院依法维护答辩人作出的具体行政行为，维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，2012年11月21日开始在原告处工作，并非临时雇佣。交通事故并非其故意造成，第三人在工作时间受伤，应认定为工伤。
经庭审质证，本院对提供的证据作出如下确认：被告提供的五项证据在内容上具有真实性，证据的来源具有合法性，与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以采纳。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：第三人刘某自2012年10月21日起在原告泓源饲料厂从事司机工作，同年12月15日第三人刘某早上上班后，接到老板通知去台安县于家房送货，刘某驾驶车牌号为辽GD21**号中型货车在送货返程途中大约15时00分左右，行至安阳线82公里330米处发生交通事故，造成第三人刘某受伤。台安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任。被告黑山县劳动和社会保障局于2013年12月14日受理了第三人刘某提出的工伤认定申请，并于2014年1月17日作出“黑劳社工认字（1401004）号”认定工伤决定书，认定第三人刘某为工伤。原告因不服被告作出的该具体行政行为，于2014年3月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2014年1月17日作出的“黑劳社工认字（1401004）号”认定工伤决定书。
本院认为，《工伤保险条例》规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，黑山县劳动和社会保障局依法具有对职工作出工伤认定的职权依据。本案中第三人刘某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告黑山县劳动和社会保障局认定第三人刘某为工伤具有事实和法律依据。对于原告陈述第三人刘某属于临时工不存在劳动关系，以及第三人对事故的发生是故意造成的主张，没有事实和法律依据，且无任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告黑山县劳动和社会保障局作出“黑劳社工认字（1401004）号”工伤认定决定的具体行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持，原告请求撤销被告作出的具体行政行为无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告泓源饲料厂的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 萌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初456号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月10日出生于江西省余江县，汉族，高中文化，家住江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被武义县公安局刑事拘留，同年7月22日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日17时许，被告人刘某某在武义县白洋街道三江御园楼下禄禄建材店内，将王某放在该店柜台上的手提包内的一只苹果6S手机盗走。经武义县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币4640元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、手机销售凭证、扣押、发还清单等；证人钭某的证言；被害人王某的陈述；价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录等；监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后和庭审中供认主要犯罪事实，且被盗手机已归还被害人，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一六年九月二十九日
代书记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初456号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00135号
申请人吴其来。
被申请人刘红喜。
申请人吴其来与被申请人刘红喜诉前财产保全纠纷一案，申请人吴其来于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘红喜的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人吴其来以其所有的位于常德市武陵区南坪乡沙港村6幢房屋一栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红喜的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人吴其来所有的位于常德市武陵区南坪乡沙港村6幢房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 �朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初430号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，男，1983年出生，满族，本单位职工。
被告王忠文，现居住阳泉市新天地。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王忠文物业服务合同纠纷一案，原告诉称判令被告立即支付物业费5102.4元。
本院认为，原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王忠文物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉标准信合物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张荣荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3619号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：蔡家旭。
被告：洪格辉。
原告王晓婷与被告洪格辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡家旭到庭参加了诉讼，被告洪格辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月17日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还剩余借款本金65809.28元；3、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以剩余还款本金65809.28元为基数，从2015年4月17日起，按年利率24%的标准计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪格辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证各一份。被告对原告证据未质证。本院依法确认原告证据真实性，关于证据的关联性结合全案综合认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告洪格辉因资金周转向原告王晓婷借款。2014年9月17日，原告王晓婷（乙方）与被告洪格辉（甲方）在岳阳市岳阳楼区签订《借款协议》（编号20140903141Y1016），协议约定借款本金为74732.06元，月偿还本息数额为19416.67元，还款分期月数为48个月，还款日为每月17日。付款方式经甲方同意及授权将借款本金数额在扣除代甲方应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项汇入甲方专用账户中；若甲方违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息；如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方应在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；此外由甲方未还款导致发生的为实现债权而支付的诉讼费由甲方承担；甲乙双方在履行该协议过程中发生争议的，若协议不成，提交合同签署地人民法院进行诉讼。
当日，被告洪格辉（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议（借款人）》，约定：因甲方经乙方推荐，与特定出借人签署了《借款协议》（协议编号20140903141Y1007，借款金额74732.06元），甲方应按照协议的约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24732.06元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方。
签订合同后次日，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，向被告洪格辉支付50000元。被告洪格辉借款后，仅归还七期借款13591.69元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。1、关于合同是否解除的问题。原告支付借款后，被告洪格辉应当按照合同约定按时支付借款本息，但被告洪格辉仅归还一期借款本息，之后一直未付，已构成严重违约，被告洪格辉的行为以表明其不履行合同约定的还款义务，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告依法享有解除权，被告洪格辉应向原告偿还剩余借款本息。
2、关于本金及原告出借给被告的借款数额如何认定。其一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，虽《借款合同》约定借款本金为74732.06元，但应以原告实际支付的50000元为借款本金。其二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告虽称其根据被告的授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，但原告未提供相关公司出具的收据，亦未提供银行转账凭证，故原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即借款本金为50000元。
3、关于借款利息。根据该合同中约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率约为月利率0.5%。鉴于原告实际出借50000元，故被告洪格辉每月应支付的利息为250元。被告借款后，按照合同约定向原告还款七期13591.69元，其中偿还借款本金部分为11841.69元（13591.69元－250元×7月），故被告尚欠原告借款本金为38158.31元（50000元－11841.69元）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告约定的利息、罚息、违约金之和，已超过上述标准，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付的利息、罚息、违约金以38158.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月17日起至借款本金实际清偿之日止计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告洪格辉于2014年9月17日签订的《借款协议》；
二、被告洪格辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金38158.31元；
三、被告洪格辉于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付借款利息、罚息、违约金（以38158.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年4月17日起计算至借款本金实际清偿之日止计付）；
四、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元，因适用简易程序减半收取773元，由被告洪格辉负担533元，原告王晓婷负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许君龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜 李
拟稿
王耀文
庭长
审签
核稿
校对
分管院长签发
共印
15份
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初12号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人项森阳，男，1956年8月2日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月16日被黄梅县公安局监视居住。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）11号起诉书指控被告人项森阳犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人项森阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年10月15日19时许，被告人项森阳驾驶一辆GF9528小型货车沿105国道由北向南行驶，途经孔垄镇殷湾村变电站附近路段时，与由道路东侧向西侧横穿的行人殷某1发生碰撞，致使殷某1颅脑损伤。因医治无效，被害人殷某1于2016年11月11日死亡。经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人殷某1系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定，项森阳承担该事故的主要责任，殷某1承担该事故的次要责任。案发后，项森阳赔偿受害方医疗费、安葬费共49000元。
另查明，2017年1月19日，被告人项森阳与受害人殷某1的亲属在黄梅县孔垄镇人民调解委员会的主持下，进行了民事赔偿调解，由被告人项森阳赔偿受害方亲属人民币共计138000元，受害方亲属对项森阳的交通违法行为予以谅解，希望有关部门对项森阳免予处罚。
公诉机关认为，被告人项森阳违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项森阳案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人项森阳在开庭审理中供认不讳，并有被告人项森阳的驾驶信息、项森阳的病历、殷某1抢救病历等书证；殷某2、殷某3、殷某4询问笔录；被告人项森阳的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；到案经过；调解协议书、谅解书、收条；被告人项森阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项森阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时，没有降低行驶速度，避让行人措施不力，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项森阳案发后主动投案自首，并能如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人项森阳到案后，积极与被害人亲属达成了民事调解协议，弥补了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人项森阳认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人项森阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人项森阳的缓刑考验期自2017年3月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王耀文
审判员邢俊超
审判员唐永学
二〇一七年二月十六日
书记员洪波
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第249号
上诉人（原审被告）：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区天宁北路**号之一发展广场第**层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
上诉人（原审被告）：甘华斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区白土镇新圩镇高峰路二幢（原肇庆市高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层）。
法定代表人：甘华斌。
上诉人（原审被告）：甘润华，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述四上诉人均委托代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
上述四上诉人均委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘端，男，汉族，住广东省德庆县。
上诉人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司、甘华斌、肇庆市富士房地产有限公司、甘润华不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民二初字第86-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司向甘端收取借款和偿还借款的地点都是在肇庆市端州区，肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的经营地点和担保人甘华斌、甘润华的居住地都是在肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的肇庆市端州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。上诉人与被上诉人之间签订的涉案合同《定期投资协议书》、《补充协议书》、《协议书》及《借款担保合同》均约定，合同签订地为广东省德庆县，合同纠纷由广东省德庆县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院为合同签订地和原审原告住所地的人民法院，本案当事人书面协议涉案合同纠纷由原审法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第719号
申请执行人隆回县腾飞花炮厂。住所地隆回县荷香桥镇雷鸣村。
负责人肖金池，该厂厂长。
被执行人王某某，男，1968年生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住隆回县。
申请执行人隆回县腾飞花炮厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）隆民一初字第932号民事判决书，判决由被告王某某在本判决生效后10日内支付原告隆回县腾飞花炮厂货款74800元。本案诉讼费800元由被告王某某承担。该判决书发生法律效力后，王某某未履行义务，隆回县腾飞花炮厂向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王某某银行无存款，无财产可供执行。申请人隆回县腾飞花炮厂也未�提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人王某某银行无存款，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月九日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第719号
申请�行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司。
法定代表人朱红伟。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第31号行政裁定书。隆化县铁营矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源和社会保障局于2015年4月21日申请本院强制执行。现强制执行金额3.8万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆行非执字第31号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结�行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初501号
原告宋志昌。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告宋志昌诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志昌、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为344818.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2013年8月7日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25647.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金3448.18元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计344818.00元的购房款收据以及总计26377.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2012年9月21日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第2幢3单元602室住房预售给原告所有，房屋总价款为344818.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2014年9月2日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计26377.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3448.18元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年9月2日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3448.18元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告宋志昌支付违约金3448.18元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第445号
罪犯贺云，曾用名贺天才，男，生于1970年4月4日，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯贺云19**年4月因犯抢劫罪被广东省番禹市人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。四川省渠县人民法院于2012年2月29日作出（2012）达渠刑初字第66号刑事判决。以被告人贺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元，剥夺政治权利两年，所获赃款予以追缴，发还受害人。罪犯贺云20**年3月19日送入监狱改造，应于2024年12月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分127分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分127分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终489号
上诉人（原审原告）北京天宇朗通通信设备股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创二路55号。
法定代表人:荣秀丽，总裁。
委托诉讼代理人:孙璐凡，女，该公司职工。
委托诉讼代理人:魏东，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人：张一鸣，总经理。
委托诉讼代理人：马会会，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，经理。
委托诉讼代理人：程韵枫，女，该公司职工。
上诉人北京天宇朗通通信设备股份有限公司与被上诉人北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京天宇朗通通信设备股份有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其主要上诉理由是：其当庭考虑不周，作出了“认可”的意思表示；应以北京字节跳动网络技术有限公司的注册地即北京市石景山区作为确定管辖法院的依据；北京市石景山区人民法院已先立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”同法第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司主张其主要办事机构所在地即其住所地为北京市海淀区，北京天宇朗通通信设备股份有限公司对此表示认可，并明确表示同意移送北京市海淀区人民法院审理。故一审法院对本案具有管辖权。北京天宇朗通通信设备股份有限公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京天宇朗通通信设备股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第九十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京天宇朗通通信设备股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终489号上诉人（原审原告）北京天宇朗通通信设备股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地嘉创二路55号。法定代表人:荣秀丽，总裁。委托诉讼代理人:孙璐凡，女，该公司职工。委托诉讼代理人:魏东，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。法定代表人：张一鸣，总经理。委托诉讼代理人：马会会，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，经理。委托诉讼代理人：程韵枫，女，该公司职工。上诉人北京天宇朗通通信设备股份有限公司与被上诉人北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京天宇朗通通信设备股份有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其主要上诉理由是：其当庭考虑不周，作出了“认可”的意思表示；应以北京字节跳动网络技术有限公司的注册地即北京市石景山区作为确定管辖法院的依据；北京市石景山区人民法院已先立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”同法第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司主张其主要办事机构所在地即其住所地为北京市海淀区，北京天宇朗通通信设备股份有限公司对此表示认可，并明确表示同意移送北京市海淀区人民法院审理。故一审法院对本案具有管辖权。北京天宇朗通通信设备股份有限公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对北京天宇朗通通信设备股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第九十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京天宇朗通通信设备股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月三十日书 记 员  焦 淼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第459号
原告王某某。
被告郑某某。
本院于2010年6月11日立案受理了原告王某某诉被告郑某
某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年9月25日公
开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
公告传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2008年6月25日向原告
借款15000元，并出具了借条，未约定归还期限，后被告陆某
归还借款合计7500元，尚欠7500元，原告多次催讨未果，故诉
至法院要求被告归还剩余借款，并按银行同期贷款利率支付相
应利息。庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的
诉求，仅要求被告归还剩余借款7500元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年6月25日向原告借款15000元
，借条中未注明借款的利息及归还期限。后被告先后归还借款
共计7500元，余款7500元至今未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的借条原件
予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告理应按约归还借款。现原告放弃要求被告支付利息的请求，系对自
己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某
借款7500元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
审 判 员 陆明龙
人民陪审员 周意华
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 周 洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第652号
原告王新成，1954年1月27日。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告江苏欣晖食品有限公司，住所地兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人戚桂平，董事长。
江苏欣晟食品有限公司，住所地兴化市大邹镇工业区。
法定代表人戚桂平，董事长。
被告赵德宽。
被告林玉兰。
被告万传和。
原告王新成诉被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰、万传和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新成的委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰、万传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告王新成向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告万传和的存款200000元。本案现已审理终结。
原告王新成诉称，被告赵德宽与林玉兰系合法夫妻关系。2013年12月22日，被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽因经营所需共同向我借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按年利率18%计算，未约定还款期限，且由被告万传和为此借款提供担保。后我多次向五被告索要此款未果，故诉至法院，请求判令五被告立即连带偿还我借款1000000元及利息（自2013年12月23日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）并承担本案诉讼费用。
被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰、万传和未答辩。
经审理查明，被告赵德宽与林玉兰系合法夫妻关系。被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽于2013年12月22日因经营所需共同向原告王新成借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按年利率18%计算，未约定还款期限，且由被告万传和为此借款提供担保。后原告多次索要借款未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款原件一份、（2014）泰兴临民初字第1280-1号民事判决书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在被告赵德宽与被告林玉兰婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告林玉兰对上述借款应承担共同偿还责任。被告万传和自愿为被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽的借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰、万传和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。故对原告要求五被告连带偿还借款1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰于本判决生效后立即偿还原告王新成借款人民币1000000元及利息（自2013年12月23日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。
二、被告万传和对被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万传和承担连带清偿责任后有权向被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，保全费1520，合计15320元，由被告江苏欣晖食品有限公司、江苏欣晟食品有限公司、赵德宽、林玉兰、万传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第841号
原告天津罗亚传动设备有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座8081。
法定代表人鲁成哲，总经理。
委托代理人朴明虎，男，该公司副总经理。
被告张家港市龙马机械有限公司，住所江苏省张家港市鹿苑鹿北888号。
法定代表人冯建忠，经理。
原告天津罗亚传动设备有限公司诉被告张家港市龙马机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴明虎到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日至6月20日，被告分四次与原告签订买卖合同，购买原告生产的直线导轨，被告承诺货到付款，原告依据合同约定，分别托运货物送至被告处，四次货款共计32370元，被告多次表示货物已经收到，没提出任何异议，但对合同约定货款迟迟不予给付，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令被告向原告支付货款32370元并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款22370元。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据：
1、原、被告签订的订购合同书4份（传真件），证明原被告之间买卖合同关系及货款金额。
2、对账单1份（传真件），证明经原被告对账，确认被告拖欠原告货款32370元。
3、快递详情单6张（复印件），证明原告合同履行情况。
4、支付凭证1张（复印件），证明被告付款10000元的情况。
本院认证意见，原告提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，证据2、3均系复印件，本院不予确认。
结合原告陈述、举证及认证，本院确认事实如下：2013年4月23日至2013年6月20日，原、被告以传真形式订立4份订购合同书，约定被告向原告购买直线导轨，货款总计32370元。合同签订后，原告依约履行其义务，但被告未给付货款。原告起诉后，被告付款10000元，至今拖欠原告货款22370元。
本院认为，原、被告订立的订购合同书，均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，均应为有效。原告提交的证据能够证明被告拖欠货款22370元，故对于原告要求被告给付货款22370元的请求本院予以支持。经本院传票传唤，被告未到庭视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告张家港市龙马机械有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津罗亚传动设备有限公司货款22370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一四年十月八日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫