wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1120号
原告张巧燕，女，1952年9月21日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告张巧燕与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张巧燕到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧燕诉称：被告吴美英于2012年12月11日向原告借款10000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限。后经原告催讨未果。现请求被告吴美英偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%计，自2012年12月11日起暂算至清偿之日止）。
被告吴美英未作答辩。
原告张巧燕在法庭上出示的证据有：
1、借条一份，用以证明被告吴美英以名字“依平”于2012年12月11日向原告张巧燕借款10000元，双方约定借款利率1.2%，未约定借款期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局梅花边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况及身份关系。
2、长乐市公安局梅花边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘增禄（男、1956年11月5日出生，住长乐市）于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘增禄未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘增禄而制作的的笔录一份，刘增禄述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告张巧燕对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月11日，被告吴美英向原告张巧燕借款10000元，双方约定借款月利率1.2%，未约定借款期限，被告在出具给原告的借条上署名“依平”。后原告催讨未果，遂于2014年2月24日诉至本院。
本院认为：被告吴美英向原告张巧燕借款10000元有原告提供的由被告出具的借条和原告的庭审陈述等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿，故原告对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张巧燕借款本金10000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2012年12月11日起算至本判决确定的宽限期内实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1120号原告刘XX。委托代理人王XX。被告李XX。原告刘XX与被告李XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日我与被告登记结婚，给被告过大礼76000元及三金（金戒指、金耳环、金项链）价值13000元，未生育子女。因家庭琐事经常吵架，被告已回娘家7个多月。现夫妻感情破裂，要求离婚并要求被告返还彩礼款70000元及三金。被告辩称，我同意离婚，不同意返还彩礼款及三金。经审理查明，2010年腊月原、被告订婚，2011年2月24日办理结婚登记，同居生活，未生育子女。结婚时，原告给被告过彩礼款76000元，另给被告买了三金（金戒指、金耳环、金项链）花13000元。原告为结婚购置了四套行李，一台电脑，均在原告处。现原告诉讼离婚，要求被告返还彩礼款70000元及三金，被告同意离婚，以彩礼款全部用于日常生活花销为由不同意返还。本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对彩礼款数额为76000元认可，本院予以确认。对原告提供的长岭县前七号镇六合村委员会出具的原告家庭属于特困户的证明予以采信。原告主张返还按照习俗给付的彩礼款的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告称彩礼款已全部花销，原告否认，被告未提供充分证据证实，本院对被告的辩解不予支持。原告为被告购置的“三金”已为被告的个人饰品，原告要求返还的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、原告刘XX与被告李XX离婚。二、家庭现有财产归原告刘XX所有。三、被告李XX返还原告刘XX彩礼款20000元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决第三项指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一四年六月十九日书记员  张艳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8966号
原告：司春利，女，1980年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告司春利与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司春利委托诉讼代理人仲伟喜、孙树成、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司春利向本院提出诉讼请求：判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金12091.2元（以528036元为基数，自2016年10月1日起按日万分之一计算至2017年5月18日）。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区6幢1-1201号商品房，房款为528036元。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告于2017年5月18日将涉案房屋交付原告使用，应承担此期间的逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同第八条约定了交付条件为验收合格，被告鑫厦公司已经按照合同约定书面通知原告上房，被告鑫厦公司不存在违约行为，不应当支付逾期交房违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，鑫厦公司应向原告承担迟延交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司春利逾期交房违约金12091.2元（以528036元为基数，自2016年10月1日起按照日万分之一计算至2017年5月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费104元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2976号
原告：杨芬，女，1952年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建东，男，1973年12月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告杨芬与被告陈建东、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依原告杨芬申请本院委托南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告的伤情等进行了鉴定，并依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨芬委托诉讼代理人李鹤新、被告陈建东、被告人保南通公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告126111元。事实与理由：2017年6月21日7时40分左右，原告乘坐瞿华驾驶的二轮摩托车，与被告陈建东驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车，在南通市通州区路口发生交通事故，造成原告受伤，交警认定，被告陈建东与案外人瞿华均负事故同等责任。肇事车辆在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告陈建东辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议。答辩人所驾车辆在被告人保南通公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，答辩人为原告垫付了5000元，要求一并处理。
被告人保南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的伤残有异议，申请重新鉴定。事故发生后，答辩人已给付10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告杨芬被送至南通市通州区人民医院住院治疗，诊断为“左内外踝骨折伴踝关节脱位、头部外伤、左肘部软组织伤”，行“左内外踝骨折切开复位内固定术”，于2017年7月12日出院。2018年5月31日，鉴定所出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨芬因交通事故致左踝脱位，左内外踝粉碎性骨折，遗有左踝关节活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180天，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日”。
被告陈建东所驾车辆在被告人保南通公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告陈建东与被告人保南通公司分别为原告杨芬垫付5000元、10000元。
就原告的损失本院作如下认定：
1、医疗费41143元。经审核原告医疗费发票，金额为41143.74元，原告只主张41143元，本院照准。
2、营养费900元。两被告对原告主张的900元均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费396元。原告主张396元，符合规定，本院予以认定。
4、护理费11088元。按99元/天的标准，护理期限参照司法鉴定意见为112天，故本院认定原告护理费为11088元。
5、残疾赔偿金69795元。原告构成十级伤残。根据原告定残时的年龄，伤残年限为16年，故原告残疾赔偿金为69795.2元（43622*16*10%），原告只主张69795元，本院照准。
6、精神损害抚慰金2000元。原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及被告陈建东承担事故同等责任，酌情认定2000元。
7、误工费9000元。原告申请证人吴某出庭作证，该证人提交个体工商户营业执照，反映原告事故发生前在其经营的通州区五甲镇雨航床上用品加工厂从事后道工序，少时每天工资40-50元、多时每天工资100多元。被告人保南通公司不认可证人证言，并提交该公司跟踪情况表，证明原告丈夫瞿华反映原告事故发生前务农。本院认为，被告人保公司提交的跟踪情况表可以证明原告仍然具有劳动能力，且并不排除原告打零工，结合证人证言，本院对原告事故发生前打零工的事实予以认定。因原告未能提交事故发生前一年的收入情况，参考证人证言反映的情况，本院酌情按50元/天计算误工费，依据司法鉴定意见，误工期限180天，故本院认定原告误工费为9000元。
8、交通费300元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
9、鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。关于被告人保南通公司以原告内固定在位，影响伤残评定为由，申请重新鉴定。在司法鉴定所的鉴定意见中明确虽内固定在位，但原告因年龄大，患有糖尿病，且表示放弃取内固定，评定为十级伤残有理有据，本院予以支持，对被告人保南通公司要求重新鉴定的申请不予支持。原告除鉴定费以外的损失为134622元，由被告人保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告102183元，原告超出交强险损失为32439元，因被告陈建东与案外人瞿华均驾驶机动车且承担事故同等责任，故由被告陈建东承担50%赔偿责任，即16219.5元，该损失未超出肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司投保的商业三者险责任限额，故由被告人保南通公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告陈建东无需承担赔偿责任。综上，由被告人保南通公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告118402.5元，扣除已给付原告的10000元，由被告人保南通公司再赔偿原告108402.5元。被告陈建东为原告垫付的5000元，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告杨芬108402.5元；
二、原告杨芬返还被告陈建东5000元。
三、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。
案件受理费1026元、鉴定费2100元，合计3126元（原告已垫付），由原告杨芬负担1235元，由被告陈建东负担1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担841元。
综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别给付原告杨芬105293.5元，给付被告陈建东3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1026元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 李云英
人民陪审员 印向阳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 沙先锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3381号
原告王长春，男，1970年4月16日生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。
被告胡虹伟，男，1970年7月10日生，住江苏省无锡市锡山区。
原告王长春与被告胡虹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用小额诉讼程序独任审判，并于2018年8月1日公开开庭审理。原告王长春到庭参加诉讼，被告胡虹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，被告胡虹伟向其借款8000元未还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：胡虹伟归还借款8000元。
被告胡虹伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年11月16日，被告胡虹伟出具承诺书载明，其向原告王长春借款8000元，于2017年11月20日前归还，如果不还则把厂房抵押给王长春。案件审理过程中，王长春陈述，其与胡虹伟经朋友介绍认识，2015年5月初，胡虹伟因缺钱向其借款5000元，双方在张泾华利雅门口交付借款，同年6月，胡虹伟再次向其借款3000元，双方在张泾医院门口的饭店交付借款，两次款项交付其儿子都在场，借款后胡虹伟未归还，其上门催讨时双方起了争执，随后至派出所处理时胡虹伟出具了承诺书，但并未履行，故诉至法院。
以上事实，由原告王长春提供的承诺书及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。原告王长春提供的承诺书可以证明被告胡虹伟向其借款8000元的事实，胡虹伟经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院采信王长春提供的借条并确认借款事实。现借款期限已经届满，胡虹伟应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡虹伟于本判决生效之日起七日内向原告王长春归还借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡虹伟负担。王长春同意上述费用由胡虹伟向其直接支付，本院不再退还，由胡虹伟在本判决生效之日起七日内直接向王长春支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 杨琦东
二〇一八年八月一日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7207号
原告:郭小钧，男，汉族，个体经营户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡向东，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：杨洪建，男，汉族，职业不详，住徐州市丰县。
原告郭小钧与被告杨洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。被告杨洪建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14444.44元及借款期限内利息6448元；2、判令被告支付以14444.44元为基数计算的自2017年3月1日起至实际还清之日止的年利率24%的逾期利息；3、由被告承担律师费1200元；4、由被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：2015年8月27日，被告因扩大经营需通过天津嘉业投资管理有限公司向原告在徐州市泉山区××路财富广场××室签订了借款金额25745.17元、借款期限为18个月的借款协议，协议约定：原告出借款项，被告分18期偿还，首月还款1650.56元，其他月份还款1607.11元；出借方式为原告代被告支付贷前咨询服务费5230.26元、银行托管风险服务金514.90元后，将剩余款项20000元通过第三方支付平台上海富友支付服务有限公司于2015年9月1日实际转账支付20000元。被告先后还款五期计8079元。此后原告多次催要逾期款项未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨洪建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告郭小钧为证实其主张，提交了借款协议、出借人及借款信息、小微金融信息信用咨询及信用管理服务合同、还款温馨提示函、委托扣款授权书、支付授权单和被告身份证、银行卡信息、客户权益告知书、上海富友支付服务有限公司出具的支付业务许可证、银行转账记录、被告逾期还款欠款的明细、委托代理合同、代理费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
经过原告举证，本院经审查认定如下事实：2015年8月27日，原告（出借人）与被告杨洪建（借款人）签订《借款协议》，并由被告于当日签署《还款温馨提示函》，约定：借款人借款总金额为25745.17元；借款期限18个月；还款方式为本息偿还方式，首个还款日还款额为1650.56元，还款时间为每月30日中午12时之前，借款人须每月还款日当日将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中；若借款人晚于协议约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；如被告在还第一期即出现不能按时还款、逾期1天逾期罚息1.65元，逾期10天逾期罚息16.50元；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为，催收费用、逾期管理服务费、应还利息，应还本金。
同日，被告（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）签订《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》，约定：服务费指乙方为甲方提供小微金融服务，而由甲方支付给乙方的约定费用，具体分为“贷前咨询服务费”和“银行托管风险服务金”；甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付贷前咨询服务费5230.26元和银行托管风险服务金514.90元。
同日，天津嘉业投资管理有限公司出具了收条，确认收到被告授权原告代为支付的贷前咨询服务费5230.26元和银行托管风险服务金514.90元。被告亦于当日向天津嘉业投资管理有限公司出具《委托划扣授权书》。
2015年9月1日，出账用户郭小钧向入账用户杨洪建转账20000元。之后，被告分别于2015年9月30日归还首期借款1650.56元，2015年10月30日、12月1日、12月30日与2016年2月1日先后按月还款1607.11元。
另查，2017年5月11日，原告郭小钧与胡向东签订委托代理合同，约定原告与被告之间的民间借贷纠纷由法律工作者胡向东作为诉讼代理人，代理费用为1200元。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间签订的借款协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告履行了出借义务，双方均应按照协议约定履行，被告在借款到期后未能按照约定日期还款，按照双方协议约定，原告有权要求被告支付余下的借款本息及逾期利息。
原、被告签订的借款合同中，借款金额为25745.17元，其中包含原告代被告支付的贷前咨询服务费5230.26元和银行托管风险服务金514.90元，原告郭小钧向被告实际交付的借款数额为20000元。经计算，原告主张被告目前尚欠本金14444.44元及期内利息6448元符合合同约定，被告应依法予以偿还。
因被告在清偿5期债务之后未再依约履行还款义务，故原告要求被告以借款本金14444.44元为基数要求被告自2017年3月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的诉讼代理费1200元，原告有委托代理合同及诉讼代理费发票为证，本院予以支持。
被告杨洪建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，其未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪建于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小钧借款本金14444.44元；
二、被告杨洪建于本判决生效之日起十日内偿付原告郭小钧借款期内的利息6448元及逾期还款利息（以借款本金14444.44元为基数自2017年3月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；
三、被告杨洪建于本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧代理费1200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告杨洪建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 方 辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 李欣睿
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7207号
原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区
被告：杨洪建，男，汉族，住江苏省丰县。
原告郭小钧诉被告杨洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年
11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告杨洪建需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 李欣睿
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136-2号
申请执行人袁海辉，男，住永丰县。
被执行人罗庆赵，男，住永丰县。
被执行人蒋开根，男，，住江西省贵溪市。
被执行人蒋香莲，女，住江西省贵溪市。
本院2015年2月2日作出的（2015）永民初字第47号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月11日向我院申请强制执行，我院立案执行后于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人蒋开根是车牌号为赣L639**号小型汽车的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋开根所有的车牌号为赣L639**号小型汽车；
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一五年四月十四日
书记员 高 康
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第136-2号申请执行人袁海辉，男，汉族，住永丰县。被执行人罗庆赵，男，汉族，住永丰县。被执行人蒋开根，男，汉族，住江西省贵溪市。被执行人蒋香莲，女，汉族，住江西省贵溪市。本院2015年2月2日作出的（2015）永民初字第47号民事判决书已经生效，申请人于2015年3月11日向我院申请强制执行，我院立案执行后于2015年3月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人蒋香莲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋香莲在鹰潭市农村商业银行股份有限公司贵溪市双桥分理处的账户，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国平二〇一五年四月十四日书记员  高 康
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第276号
原告武某某。
委托代理人牛某某。
被告某某保险股份有限公司吕梁中心支公司。
委托代理人杜某某。
原告武某某与被告某某保险股份有限公司吕梁中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人牛某某，被告某某保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年5月7日下午5时，原告雇佣的司机王某某驾驶晋A＊＊**号车因操作不慎，司机的右手腕被车门挤伤。事故发生后经某某县医院门诊治疗，后因感觉不适，于2013年6月4日、6月29日经山西某医院肌电图诊断为手右侧正中神经重度损伤，于2013年6月29日在某某县红十字正骨医院住院治疗，先后共花医疗费7954.66元，并产生实际路费1000元。2014年4月9日经某某司法鉴定中心鉴定，司机王某某构成十级伤残。2014年4月13日原告与司机王某某达成赔偿协议，由原告赔偿司机王某某医疗费、伤残赔偿金等费用共计38000元，且已经履行了赔偿义务。原告就被保险车晋A＊＊**在被告处投有责任限额为10万元的车上人员责任险以及交强险、商业险及不计免赔险等，保险期为2012年11月29日至2013年11月28日，此起事故发生在保险期内，原告曾多次去被告处理赔遭拒，故诉至法院，要求被告在保险责任限额内赔偿原告损失38000元，诉讼费由被告承担。
被告某某保险股份有限公司辩称，原告的诉讼请求金额过高，具体是对医疗费7954.66元无异议。伤残赔偿金不予认可，因为是受伤本人自行鉴定的未通知被告，对计算标准无异议。伤残鉴定费1600元，是受伤人王某某因操作不慎所致，应由自己承担。护理费682元、伙食补助费165元无异议。营养费165元应提供医院出具加强营养的证明。误工费24480元金额过高，误工时间应该是100天，并且原告没有提供司机的误工收入证明。如果提供不了应按2013年农、林、牧业标准每天69元计算。交通费1000元没有票据不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、购车协议和身份证。证明晋A＊＊＊**号车实际所有人是原告。2、事故证明。证明司机王某某在驾驶晋A＊＊＊**号车时不慎，被车门夹伤。3、司机王某某的门诊诊断证明书、医疗费用票据、门诊费票据、诊断建议书、出院证、伤残鉴定书。证明此次事故造成王某某手右侧正中神经重度损伤并构成十级伤残。4、赔偿协议书。证明原告已经赔偿王某某各项损失38000元，并已经履行完毕。5、保险单两份和相应保险条款。证明原告的车辆在被告处投有交强险、商业三者险、车上人员险及不计免赔险等，事故发生在保险期内。6、驾驶证、行车证。证明事故发生时是在检验合格期内。
被告质证认为：
对原告提供的1、5、6号证据均无异议；对原告提供的2号证据的真实性有异议，因没有派出所负责人的签字，派出所的证明是先盖章后写的字，该证明没有明确驾驶员的责任；对原告提供的3号证据的伤残鉴定书有异议，因是受伤本人自行鉴定的未通知被告，被告保留重新鉴定的权利；对原告提供的4号证据的真实性不予认可，因原告去年向被告提出理赔申请时只有医疗发票，并没有见到赔偿协议，受害人并没有参与开庭，受害人是否得到原告的赔偿由法庭调查核实。
经审理查明，2013年5月7日下午5时，原告雇佣的司机王某某驾驶晋A＊＊**号车过程中因操作不慎，其右手腕被车门挤伤。事故发生后在某某县医院门诊部进行治疗，后因感觉不适，于2013年6月4日、6月29日经山西某医院肌电图诊断为右正中神经陈旧性损伤，右尺神经远端感觉神经轻度损伤，于2013年6月29日在某某县红十字正骨医院住院治疗12天，先后共花医疗费7954.66元。2014年4月9日经山西某某县司法鉴定中心鉴定司机王某某构成十级伤残。2014年4月13日原告与司机王某某达成赔偿协议，由原告赔偿司机王某某医疗费、伤残赔偿金等费用共计38000元，且已经履行了赔偿义务。原告所有的被保险车晋A＊＊＊**在被告处投有责任限额为10万元的车上人员责任险、交强险、商业险及不计免赔险等，保险期为2012年11月29日至2013年11月28日，此起事故发生在保险期内。原告请求的损失有医疗费7954.66元，伤残赔偿金12713元（6356.6元×20年×10%），伤残鉴定费1600元，护理费682元（11天×62元），伙食补助费165元（15元×11天），营养费165元（15元×11天），误工费24480元（180天×136元），交通费1000元（没有票据），以上合计48759.66元。
本院认为原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告所投保车辆驾驶员受伤，被告应当按照保险合同约定，对原告所雇驾驶员的损失予以赔偿。因原告已为其所雇驾驶员进行了赔偿，故原告请求由被告向其赔偿的请求本院予以支持。原告请求的医疗费7954.66元，伙食补助费165元，护理费682元，被告无异议，本院予以确认。原告请求的伤残赔偿金12713元，被告虽对伤残等级有异议但未申请提起重新鉴定，故其辩解本院不予采纳，原告请求本院予以支持。原告请求的营养费165元，本院予以支持。原告请求的误工费24480元（180天×136元），因未提供误工证明，被告质证对误工天数180天不认可，主张误工天数应以100天计，原告也同意以100天计，故其误工损失为13600元（136元×100天）。交通费1000元虽没有票据，但该费为原告在就医过程中必须支出的费用，且其请求较为合理，故其请求，本院予以支持。伤残鉴定费1600元原告已实际支付，本院予以支持。以上各项损失共计37880元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条的规定，判决如下：
由被告某某保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告37880元。
诉讼费750元，由被告某某保险股份有限公司吕梁中心支公司负担，原告已预交，被告在履行本判决书时给付原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一四年七月十五日
书记员 苏龙平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初912号
原告：聂飞，男，汉族，1974年9月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：周娟，女，汉族，1991年9月15日生，住重庆市潼南县。
原告聂飞被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂飞的委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼，被告周娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告聂飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数从2015年12月30日起按月息2%计算，利随本清），截止起诉之日本息合计24667元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月30日，被告向原告借款2万元，并且被告向原告出具了一张借条，约定于2015年12月29日前还款，逾期每天支付违约金2000元。借款期限届满，被告未偿还借款，原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告周娟未出庭答辩，被告周娟在开庭后到本院接受询问称，向原告借款实际金额为1万元，已经分两次归还完毕，借款已经还清。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告借到原告现金2万元，于2015年12月29日还清，逾期每天支付违约滞纳金2000元。2016年2月6日，被告通过支付宝向原告转账5000元；于2016年2月10日向原告转账5000元，共计转账1万元。被告称上述1万元系偿还原告的借款。原告称上述1万元收到是事实，但该1万元是被告偿还案外人陈某的借款。原告为了证明上述陈述，申请了证人陈某出庭作证。庭审中陈某陈述，2015年12月5日，被告向其借款1万元，当时未出具借条，因陈某曾多次向原告借款共计4万元左右，故当被告要向陈某偿还1万元借款时，陈某指示被告转账至原告账户中，故陈某和被告之间1万元的借款已经了结。被告对证人的上述陈述不予认可，称其向原告借款的1万元是原告指示陈某向被告转账支付的，当时写的借条是2万元，实际上是借款是1万元；同时，被告明确上述1万元还款系偿还原告的借款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款2万元举示了借款借据一份，该证据载明被告向原告借到现金2万元。虽然被告陈述实际借款只有1万元，但未举示相反证据以否定借款借据的内容。因此，本院认定原告与被告之间2万元的借款法律关系成立并有效。借款后，被告分两次通过支付宝共计向原告转账1万元，该款项被告明确系偿还原告的借款。虽然原告及证人陈某陈述，陈某与被告之间另外存在1万元的借款，上述还款系偿还向陈某的借款，但该陈述被告并未认可，原告及陈某也仅是口头陈述，并未有相应证据佐证，故该陈述因证据不足，本院不予采信。因被告还款行为系单方意思表示的民事行为，其陈述归还哪一笔借款系债务人的意思表示，本院应予尊重。因此，本院认定被告已经偿还原告1万元。因借款借据约定若逾期，则被告每天按2000元支付违约滞纳金（利息），该约定超过了我国法律规定保护限额，故本院依法调整为按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告两次分别偿还的5000元共计1万元应当按照上述顺序作如下抵充：
起算时间
截止时间
天数
月利率
计算基数
应付利息
还款额
二〇一五年十二月二十九日
二〇一六年二月六日
2%
20000元
526.03元
5000元
2016年2月7日
2016年2月10日
2%
15526.03元
40.84元
5000元
截止2016年2月10日，尚欠借款本金为10566.87元=（15526.03元+40.84元-5000元）



冲抵后，被告尚欠原告借款本金10566.87元，且利息已经支付到2016年2月10日，从2016年2月11日起的利息尚未支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂飞借款本金10566.87元，并从2016年2月11日开始，以未付借款本金为基数，按月利率2%给付利息至付清日止；
驳回原告聂飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取208元，由原告聂飞负担100元，由被告周娟负担108元（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员郑骁龙
二○一七年四月十四日
书记员欧亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初912号原告：聂飞，男，汉族，1974年9月28日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。被告：周娟，女，汉族，1991年9月15日生，住重庆市潼南县。原告聂飞被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂飞的委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼，被告周娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告聂飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数从2015年12月30日起按月息2%计算，利随本清），截止起诉之日本息合计24667元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月30日，被告向原告借款2万元，并且被告向原告出具了一张借条，约定于2015年12月29日前还款，逾期每天支付违约金2000元。借款期限届满，被告未偿还借款，原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。被告周娟未出庭答辩，被告周娟在开庭后到本院接受询问称，向原告借款实际金额为1万元，已经分两次归还完毕，借款已经还清。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告借到原告现金2万元，于2015年12月29日还清，逾期每天支付违约滞纳金2000元。2016年2月6日，被告通过支付宝向原告转账5000元；于2016年2月10日向原告转账5000元，共计转账1万元。被告称上述1万元系偿还原告的借款。原告称上述1万元收到是事实，但该1万元是被告偿还案外人陈某的借款。原告为了证明上述陈述，申请了证人陈某出庭作证。庭审中陈某陈述，2015年12月5日，被告向其借款1万元，当时未出具借条，因陈某曾多次向原告借款共计4万元左右，故当被告要向陈某偿还1万元借款时，陈某指示被告转账至原告账户中，故陈某和被告之间1万元的借款已经了结。被告对证人的上述陈述不予认可，称其向原告借款的1万元是原告指示陈某向被告转账支付的，当时写的借条是2万元，实际上是借款是1万元；同时，被告明确上述1万元还款系偿还原告的借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款2万元举示了借款借据一份，该证据载明被告向原告借到现金2万元。虽然被告陈述实际借款只有1万元，但未举示相反证据以否定借款借据的内容。因此，本院认定原告与被告之间2万元的借款法律关系成立并有效。借款后，被告分两次通过支付宝共计向原告转账1万元，该款项被告明确系偿还原告的借款。虽然原告及证人陈某陈述，陈某与被告之间另外存在1万元的借款，上述还款系偿还向陈某的借款，但该陈述被告并未认可，原告及陈某也仅是口头陈述，并未有相应证据佐证，故该陈述因证据不足，本院不予采信。因被告还款行为系单方意思表示的民事行为，其陈述归还哪一笔借款系债务人的意思表示，本院应予尊重。因此，本院认定被告已经偿还原告1万元。因借款借据约定若逾期，则被告每天按2000元支付违约滞纳金（利息），该约定超过了我国法律规定保护限额，故本院依法调整为按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告两次分别偿还的5000元共计1万元应当按照上述顺序作如下抵充：起算时间截止时间天数月利率计算基数应付利息还款额二〇一五年十二月二十九日二〇一六年二月六日2%20000元526.03元5000元2016年2月7日2016年2月10日2%15526.03元40.84元5000元截止2016年2月10日，尚欠借款本金为10566.87元=（15526.03元+40.84元-5000元）冲抵后，被告尚欠原告借款本金10566.87元，且利息已经支付到2016年2月10日，从2016年2月11日起的利息尚未支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂飞借款本金10566.87元，并从2016年2月11日开始，以未付借款本金为基数，按月利率2%给付利息至付清日止；驳回原告聂飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取208元，由原告聂飞负担100元，由被告周娟负担108元（因原告已经预交，此款被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员郑骁龙二○一七年四月十四日书记员欧亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5922号
原告:徐兆楼,男,1944年12月13日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张明高,男,1968年3月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐兆楼诉被告张明高买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告徐兆楼于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兆楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆楼负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 陈秀才
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第231号
原告天水秦州农村合作银行。
法定代表人单晓梅。
委托代理人窦星。
被告郭晨辉。
被告郭亚礼。
本院在审理原告天水秦州农村合作银行与被告郭晨辉、郭亚礼借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8977号
原告：徐会珍，女，1983年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告徐会珍诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐会珍委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金暂计23842.8元（自2016年3月1日起至2017年12月27日，按原告已付购房款358976元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区7幢2-202室房屋，价款为358976元。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告于2018年1月6日将涉案房屋交付使用，应承担此期间的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于《商品房买卖合同》第八条约定交付条件之一“该商品房验收合格”如何理解问题，2000年国家工商行政管理局《商品房买卖合同示范文本》第8条对商品房交付条件规定了五种选择：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5.空白。上述五种选择，前四种交付标准是逐步提高的，当事人选择第一种交付标准，该交付标准只需设计、建设、监理、施工四方验收合格即可，无需经过验收备案，故涉案的商品房于2016年5月30日符合合同第八条约定的交付条件。被告于2016年6月25日以挂号信方式向被告邮寄了书面交房通知书，通知其于2016年6月30日前办理房屋交接手续，故被告应承担的违约金应计算至2016年6月30日。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐会珍逾期交房违约金4343.61元（以358976元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年6月30日）；
二、驳回原告徐会珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告徐会珍负担173元，被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初347号
原告黄某，女，壮族。
被告陆某，男，壮族，壮族。
原告黄某诉被告陆某关于离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，原告黄某于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 农振勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侬怀远
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1478号
原告石征福，打工。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告吴群关，无业。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
原告石征福诉被告吴群关建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2016年5月25日。原告石征福的委托代理人俞金秋、被告吴群关的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石征福诉称，2014年4月17日，原被告因工程款纠纷签订一份还款协议，协议签订之后，被告吴群关也给原告出具欠条一份，载明尚欠原告200000元，并约定如有违约按银行贷款利息支付违约金，协议签订后被告并未依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告吴群关支付拖欠的工程款200000元并支付逾期利息25000元（按照年利率6%，从2014年4月18日计算至2016年5月17日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴群关辩称，对于原告石征福起诉的数额及利息不予认可，原告主张的拖欠的工程款，双方并未经过据实结算。
经审理查明，2014年4月17日，被告吴群关（甲方）与原告石征福（乙方）签订《协议书》一份，内容为：关于甲方吴群关从常泰建筑装潢工程有限公司承包的徐州市XXX装饰工程转包给乙方石征福施工，甲方提供施工图和效果图，工程量按施工图计算。乙方已按当初甲乙双方所签订的劳务合同书中约定时间按时完工，质量达到规定要求，且工程验收在乙方多次催促下，甲方未能及时和工程建设方：徐州市泉山城市管理局联系，组织工程验收及办理相关手续，后在乙方的催促下，甲方同意工程验收于乙方无关。本工程劳务合同书约定：该工程一次性包死价为41万元人民币，因图纸和实际尺寸有便（偏）差，经甲乙双方同意，在41万的基础上增加3万元给乙方，至此该建设工程劳务费用为44万元整。在施工期间甲方支付给乙方劳务费用共20万元，工程结束后，甲方支付给乙方3万元，剩余21万欠款，在乙方多次催款下，一直没有兑现甲方所承诺的还款计划，直至2013年3月10日要款时，双方发生纠纷，把乙方打伤，住院一个月有余，后经医疗机构签（鉴）定，已构成轻伤害，（具体过程狮子山派出所有档案记录）事情发生后，甲方请中间人协调乙方受伤害和劳务费用一事，甲方同意付给乙方4万元人民币作为一次性补偿。4万元的伤害补偿和所欠劳务费21万元，计25万元人民币，甲方分4次偿还：自2014年4月16日先支付给乙方5万元人民币，到2014年5月14日，再支付5万元给乙方，到2014年9月8日前，即中秋节前支付7万元给乙方，余款8万元在2014年春节前还清，如甲方能兑现以上还款计划所作出的承诺，乙方无条件放弃追究甲方的刑事责任和民事责任的权利，如甲方不能兑现以上还款计划所作出的承诺，乙方有权追究甲方的民事责任和刑事责任。以上协议双方签字生效。
同日，被告吴群关向原告石征福出具欠条一份，内容为：今欠石征福徐州市XXX装饰工程款贰拾万元整，按协议书上日期分批还清，如违约按当年银行贷款利息付违约金。
《协议书》中约定的2014年4月16日被告吴群关支付原告石征福的50000元已经支付完毕，余下的款项一直未支付，原告石征福遂起诉至法院。
本院认为，原告石征福和被告吴群关之间约定，建设工程劳务费用为440000元，原告已实际支付240000元，就余下的200000元款项的支付双方达成《协议书》及欠条。该《协议书》及欠条是双方当事人的真实意思表示，应予认定。现原告要求被告支付剩余的200000元款项，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张逾期利息25000元（按年利率6%，从2014年4月18日计算至2016年5月17日止），根据双方协议中的约定，被告是从2014年5月14日开始拖欠该200000元款项，故违约金应从2014年5月15日开始计算，本院予以确认24098.63元（按年利率6%，从2014年5月15日计算至2016年5月17日止）。另，本案中，被告吴群关于2016年5月3日收到法院送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，其应在收到相关诉讼文书的次日起15日内提出管辖权异议，然而，被告吴群关直至同年5月25日才向法院提出管辖权异议，已逾答辩期。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告吴群关支付原告石征福工程款项200000元及逾期利息24098.63元；
二、驳回原告石征福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取后为2150元，由被告吴群关负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第658号
罪犯降巴四郎，男，1986年9月10日出生，藏族，四川省炉霍县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）拉法刑一初字第12号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（刑期2009年9月11日至2021年9月10日），2010年5月20日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第26号刑事裁定书，准予对罪犯降巴四郎减刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月10日止。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第2号刑事裁定书，准予对罪犯降巴四郎减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年1月10日止。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯降巴四郎准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第362-2号
申请执行人：王汴军，男，汉族。
被执行人：王德平，男，汉族。
王汴军诉王德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）顺民初字第816号民事调解书，已经发生法律效力，因王德平未履行生效法律文书确定的义务。权利人王汴军于2015年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王德平下落不明，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第362号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 王 峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第89号
罪犯当子加，男，现年25岁，藏族，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年1月21日作出了（2012）合刑初字第05号刑事判决，以被告人当子加犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯当子加自服刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核186.4分，记功1次，表扬1次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中吃苦耐劳，认真遵守操作规程，按时完成生产任务。思想改造积分为112分，劳动改造积分为74.4分，记功1次，表扬1次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯当子加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯当子加减去有期徒刑1个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第89号
罪犯杨学会，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年9月11日作出（2009）花刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨学会犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑九年，刑期自2009年5月2日起至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨学会自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖172.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨学会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学会在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学会减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年�月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000034号
齐蓓：
本院已立案王鑫申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第928号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7602号
原告：张如标，男，1965年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲云，男，1984年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付款5145976.36元及利息、延迟履行期间的债务利息（计算到实际支付之日）。事实与�由：被告欠宿迁市嘉汇房地产开发有限公司购房款，经宿迁市中级人民法院（2011）宿中民初字第0092号民事判决、江苏省高级人民法院处理，由被告仲云给付宿迁市嘉汇房地产开发有限公司款5145976.36元及相关利息。2016年6月17日，原告与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司达成债权转让协议书，宿迁市嘉汇房地产开发有限公司将生效判决确认的仲云欠其房款本金及利息的债权转移给原告，原告于2016年6月17日通知了被告，并于2018年1月20日在扬子晚报上登报告知被告。被告在收到债权转让通知后拒不履行还款义务，请依法支持原告诉讼请求。
经审理查明：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、仲云分别为（2011）宿中民初字第0092号民事案件的原、被告。宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中民初字第0092号民事判决，由仲云给付宿迁市嘉汇房地�开发有限公司购房款5145976.36元及相关利息。后仲云向江苏省高级人民法院提起上诉后又撤回上诉。2016年6月17日，原告张如标与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司达成债权转让协议书，宿迁市嘉汇房地产开发有限公司将（2011）宿中民初字第0092号民事判决确认的债权转移给原告，并于2018年1月20日在扬子晚报上登报告知被告仲云上述债权转移事项。
本院认为：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司将生效判决确认的债权以合法的方式转移给原告，并履行了通知债务人的义务，债权实际发生转移，原告系合法的权利继受人，享有（2011）宿中民初字第0092号民事判决确认的全部债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，现原告作为合法的债权人，可直接依据生效的法律文书向有权的人民法院申请立案执行上述受让的债权，无需经过本院的实体审判。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张如标的起诉。
案件受理费23911元，退还原告张如标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 徐 品
二〇一八年六月十九日
书记员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法�文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2973号
原告珲春市清松经贸有限公司，住所地吉林省珲春市新安街迎春委。
法定代表人李益守，该公司经理。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被告无锡德恩贝车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇锡港东路168号。
法定代表人王岩，该公司经理。
本院在审理原告珲春市清松经贸有限公司（以下简称清松公司）与被告无锡德恩贝车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清松公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告清松公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清松公司撤回起诉。
案件受理费845元，由原告清松公司负担。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年八月八日
书记员 杨 莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00076号
申请人：马广洋，男，1950年9月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市鸿昊数码科技有限公司。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
申请人马广洋因与被申请人宿州市鸿昊数码科技有限公司民间借贷纠纷于2014年10月21日向本院申请诉前保全，申请查封登记在被申请人宿州市鸿昊数码科技有限公司坐落于宿州市汴河路与观音堂巷交叉口西北角权证字号分别为房地权宿字第2XXX4、2XXX5、2XXX6、2XXX7号的房产。申请人马广洋向本院提供登记在马胜昔名下坐落于宿州市大隅口埇桥楼权证字号为房地权宿字第2XXX3号以及登记在苏莉名下坐落于宿州市北苑小区B29#0103室权证字号为房地权宿字第2XX**号房产进行担保。
本院经审查认为：马广洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人宿州市鸿昊数码科技有限公司名下坐落于宿州市汴河路与观音堂巷交叉口西北角权证字号为房地权宿字第2XXX4、2XXX5、2XXX6、2XXX7号的房产予以查封；
二、将申请人马广洋向本院提供担保的登记在马胜昔名下坐落于宿州市大隅口埇桥楼权证字号为房地权宿字第2XXX3号以及登记在苏莉名下坐落于宿州市北苑小区B29#0103室权证字号为房地权宿字第2XX**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一四年十月二十一日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6171号
原告：杨其辉，男，1983年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：佟牛，男，1983年7月17日生，满族，住江苏省邳州市。
原告杨其辉与被告佟牛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨其辉、被告佟牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备租金51130元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年4月15日起，原告将其设备出租给被告从事工程施工，约定租金为每月14000元，自2016年5月26日起，租金调整为每月20000元，2016年10月28日设备退场，租赁期间租金共计121130元，被告仅支付70000元，余款51130元一直未付，原告催要未果，诉至法院。
被告佟牛辩称，原告所述设备于2016年4月15日进场与事实不符，实际是5月16日或18日进场施工，10月28日退场，但退场原因并非被告造成的，系原告的驾驶员捣乱所致，并且给被告造成损失，故租金应当减去被告的损失14000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告佟牛租赁原告杨其辉的单钢轮压路机一台用于工程施工，当日该租赁设备进入施工现场。同年9月1日，双方补签《设备租赁代理协议》一份，约定租赁期限自2016年4月15日起至工程结束止，实际使用期限及工作天数以工地施工方结算为准；设备月租金为每台140**元，备注：从2016年5月26日起增加机手壹名，租金上调为20000元/月；施工满一个月结算一次，于次月16-20日办理。合同中另约定了双方的权利义务等相关条款。同年10月28日，涉案租赁设备退出施工现场。
上述设备租赁后，被告分别于2016年8月5日向原告转账5000元、9月8日转账35000元，2017年1月26日转账30000元，共计70000元，用于支付租赁设备的租金。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告依约交付了租赁设备，被告应按约支付租金。根据本院查明的案情，原告诉请被告支付剩余租金51130元（121130元-70000元），有事实依据，且符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告辩称设备进场时间晚于合同约定的时间，且因原告原因造成设备退场给被告造成了损失，应从租金中扣除相应损失。本院认为，依照法律规定，被告对其辩称主张应提供证据加以证明，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告佟牛于本判决生效后十日内给付原告杨其辉设备租金51130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，财产保全费530元，合计1070元，由被告佟牛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2738号
原告：张文垂，男，1962年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张少垂，男，1962年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张秀芹，女，1963年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张银，男，1965年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张连成，男，1968年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张小军，男，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张兵，男，1973年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：张老虎，男，1974年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
以上八原告共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：孙洪军，男，1973年11月27日出生，汉族，连云港东海县人，居民，住东海县。
委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程1705、1706、1707、1708-1号。
负责人：钱清平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：康亚光，该公司员工。
原告张文垂等八人诉被告孙洪军、中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告张文垂等八人于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文垂、张少垂、张秀芹、张银、张连成、张小军、张兵、张老虎撤回起诉。
案件受理费减半收取计653元，由八原告负担。
审判长 方 捷
审判员 卢思东
审判员 王 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00054-1号
申请人：牟新亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：徐亚君。
被申请人：董水荣。
被申请人：杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：董水荣，董事长。
被申请人：北京德士风服装领带有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐亚君，董事长
申请人牟新亮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下价值800万元的财产，并向本院提供了林志革名下的位于北京市丰台区科学城恒富中街一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结林志革名下的位于北京市丰台区科学城恒富中街房屋一套作为担保。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 练君豫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执313号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
被执行人田正猛，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川射让那个万源市。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3405号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉田正猛追偿权纠纷一案。本案执行标的额为58932.02元及利息，本案执行费784元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执313号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人袁树林，该公司总经理。被执行人田正猛，男，汉族，1989年5月5日出生，住四川射让那个万源市。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3405号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉田正猛追偿权纠纷一案。本案执行标的额为58932.02元及利息，本案执行费784元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3405号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1996号
原告武胜铭心物业管理有限公司。
住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
被告任敏，女，汉族，生于1980年1月11日。
被告姜云菊，女，汉族，生于1967年10月16日。
本院在审理原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告任敏、姜云菊物业服务合同纠纷一案中，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一五年九月二十四日
书记员 田艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4613号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告眭亚南。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告水连娣。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告眭亚南、水连娣物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告眭亚南、水连娣身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终481号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文华，男，40岁（1975年11月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周文华犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2015）海刑初字第1783号刑事判决，以被告人周文华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；向被告人周文华追缴赃款人民币二十四万元，予以没收。原审被告人周文华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周文华申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人周文华犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周文华撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周文华撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 之
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终481号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文华，男，40岁（1975年11月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月7日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人周文华犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出（2015）海刑初字第1783号刑事判决，以被告人周文华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元；向被告人周文华追缴赃款人民币二十四万元，予以没收。原审被告人周文华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周文华申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人周文华犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周文华撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周文华撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1783号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏代理审判员  吴 迪代理审判员  杨 朔二〇一六年八月十六日书 记 员  张 之
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第7号
原告：湖州银行股份有限公司城北支行。
负责人：吴玉妹。
委托代理人：项涛。
委托代理人：谢才发。
被告：陈惠新。
原告湖州银行股份有限公司城北支行诉被告陈惠新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，后因被告下落不明于2014年1月8日依法转为合议庭，2014年4月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人项涛、谢才发到庭参加诉讼，被告陈惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州银行股份有限公司城北支行起诉称：被告陈惠新于2013年1月向原告申请借款50万元用于购买苗木，以被告名下师庄路小区338号作抵押，在2013年1月17日与原告订立了编号为“2013年北个借字第1635-4号”的《个人借款合同》。当日，原告按合同约定，将该笔借款50万元放款至被告陈惠新在原告处开立的帐号为×××1109的账户中。借款期限从2013年1月17日至2014年1月7日。借款人从2013年8月21日后未支付贷款利息，已构成违约，经原告多次催讨未果。故请求：1解除与被告合同编号为“2013年北个借字第1635-4号”《个人借款合同》；2判令被告清偿贷款本金500000元及利息16684.52元（暂算至2013年11月20日止，2013年11月21日至贷款清偿日的利息仍然按照合同约定利率计算）；3确认原告对被告在师庄路小区338号的抵押物权享有优先受偿权；4本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求；对第二项诉讼请求中的利息部分调整为44687.84（暂计算至2014年4月18日，2014年4月19日至贷款清偿日的利息仍然按照合同约定利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
第一组证据：最高额抵押合同、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证各一份，用于证明：2012年1月11日原、被告签订最高额抵押合同一份，被告以其所有的坐落于湖州市师庄路小区338号的房屋、土地作抵押，为其自2012年1月11日至2015年1月10日止的借款作担保，双方同时办理了抵押登记手续的事实；
第二组证据：个人客户贷款业务申请表一份、个人借款合同一份、借款借据一份，用于证明：2013年1月17日，原、被告签订个人借款合同一份，被告向原告借款50万元，借款期限为一年，借款年利率为9.6%，担保方式为抵押担保。当日，原告按约发放贷款50万元至被告的个人账户的事实；
第三组证据：利息清单一份，用于证明截止至2014年4月18日，被告共结欠原告借款本金50万元，利息、罚息44687.84元的事实。
被告陈惠新未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据经本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年1月11日，原告与被告签订《最高额抵押合同》一份，原告约定，被告以其自有的坐落于湖州市师庄路小区338号房产（房产证号为湖房权证湖州市字第××号）、土地（湖土国用2011第017454号）为其自2012年1月11日至2015年1月10日期间在人民币50万元的最高余额内的借款作抵押担保，并办理房屋他项权证（权证号：湖房他证湖州市字第1100506**号）、土地他项权证（权证号：湖土他项（2012）第00268号），担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。2013年1月17日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款50万；2013年1月17日起至2014年1月17日止；借款年利率9.6%，双方还对违约责任，担保方式等作了约定。当日，原告按约向被告发放贷款。嗣后，被告仅支付至2013年8月21日的利息。借款到期后，被告未按约还本付息，原告催讨未着，为此纠纷成讼。
另查明，截止2014年4月18日，被告结欠原告借款本金50万元，利息、罚息44687.84元。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已按约履行了出借借款的义务，被告应按约定支付借款本息，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本息的诉请，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的请求，因被告以其所有的坐落于湖州市师庄路338号房产及土地为其向原告的借款提供抵押担保，并办理他项权抵押登记手续，故原告对被告的抵押物在财产折价或拍卖、变卖时的价款依法享有优先受偿权。因被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠新返还原告湖州银行股份有限公司城北支行借款本金50万元，支付利息、罚息44687.84元（暂计算至2014年4月18日，从2014年4月19日至判决生效指定给付日止的利息仍按双方合同约定计收），合计544687.84元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城北支行对被告陈惠新所有的坐落于湖州市师庄路小区338号房产及土地在财产折价或拍卖、变卖时的价款依法享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9247元，公告费550元，合计诉讼费9797元，由被告陈惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江宇华
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3067号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
委托诉讼代理人：宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：王海莉，女，1969年5月26日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地：太原市恒山路**号。
法定代表人：李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告王海莉、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托诉讼代理人宋利峰到庭参加诉讼。被告王海莉、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海莉偿还原告借款本金27897.19元、利息59691.40元（截止到2016年7月26日）及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告王海莉的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年4月13日，王海莉、太原市尖草坪区尖草坪制花厂与原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订了《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》。借款合同约定：原告为被告王海莉提供借款人民币3万元，用于被告王海莉购买太原市尖草坪区恒山路35号1栋13号住房；借款期限3年，自2001年4月13日起至2004年4月12日止；利率确定为月利率4.425‰，并且如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在上述两份借款合同的保证人处盖章，为被告王海莉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王海莉发放了贷款，但被告王海莉未按照借款合同的约定履行还本付息的义务；被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任保证。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、证据二：被告王海莉身份证、证据三：被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息。证据一至证据三，共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四：个人购房借款合同、证据五：个人房屋担保借款合同；第七条约定了借款人账户户名是太原市尖草坪区尖草坪制花厂，账号是0224-24914436。第28条约定了保证期限是办理登记抵押之日止。证据四至证据五，共同证明合同约定被告王海莉向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告王海莉提供连带责任担保等内容；
证据六：借款借据、证据七：进帐单。证据六至证据七，共同证明原告向王海莉发放了3万元借款的借据；
证据八：个人住房贷款申请审批表，证明王海莉为购置住房向原告借款3万元。该表除了王海莉本人的名字还有其配偶的名字，充分证明该贷款的真实性；
证据九：个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十：机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告王海莉、太原市尖草坪区尖草坪制花厂未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年4月13日，原告与被告王海莉、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告王海莉向原告借款3万元，借款用途为借款人购买坐落于太原市尖草坪区恒山路35号1栋13号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的存款账户户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的任何其他账户中扣收相关款项。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。同日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写对应内容。合同签订后，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元、利息59691.40元。
另查明，在太原市房地局没有涉案房屋的登记情况。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告王海莉购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋13号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。原告提供的借款时的身份信息与被告王海莉的实际身份一致，故其对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。被告王海莉、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27897.19元、利息59691.40元（截止2016年7月26日），自2016年7月27日至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定计付；
二、被告王海莉对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 程慧光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 勤
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2734号
原告赵跃花，女，1962年2月19日出生，汉族，住山西省榆社县。
委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
被告李翠枝，女，1963年6月10日出生，汉族，住太原市。
被告宋智华，男，1962年6月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵跃花与被告宋智华、李翠枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵跃花于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵跃花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵跃花撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告赵跃花负担。
审 判 员 李俊林
二〇一八年八月二十一日
代书记员 原维强
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0223民申1号
再审申请人：师某，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，广灵县人。
被申请人：范某，男，1972年2月7日出生，汉族，职工，山西省大同市人，现住大同市。
再审申请人师某因与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院（2018）晋0223民初44号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人师某申请再审称：范某起诉请求偿还借款的三张借据，金额为65000元、28900元、6000元。只有28900元属实，另外，65000元用于建老茬村信号塔；6000元用于修缮老茬村公共场所。两张借据虽具有普通民间借贷形式，但实质是施工合同承诺书。案件在审理过程中，由于当时未能及时收集散落在乡镇机关、农村信用社、机关企业的证据材料，导致该案判决偏差。故请求再审。
本院审查认为，师某对借据的真实性没有异议，对出具借据的目的，借款用途提出异议。申请再审时提供《老茬村集体公共场所修缮协议书》、证人证明材料、山西华电广灵风力发电有限公司《广灵甸顶山风电厂移动信号塔施工合同》、录音光盘。这些证据材料均不能证明与65000元、6000元的借据有直接关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回师某的再审申请。
审判长 李翠萍
审判员 许品斌
审判员 亢守龙
二〇一八年九月十二日
书记员 仝晶晶
山西省广灵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0223民申1号再审申请人：师某，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，广灵县人。被申请人：范某，男，1972年2月7日出生，汉族，职工，山西省大同市人，现住大同市。再审申请人师某因与被申请人范某民间借贷纠纷一案，不服广灵县人民法院（2018）晋0223民初44号判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人师某申请再审称：范某起诉请求偿还借款的三张借据，金额为65000元、28900元、6000元。只有28900元属实，另外，65000元用于建老茬村信号塔；6000元用于修缮老茬村公共场所。两张借据虽具有普通民间借贷形式，但实质是施工合同承诺书。案件在审理过程中，由于当时未能及时收集散落在乡镇机关、农村信用社、机关企业的证据材料，导致该案判决偏差。故请求再审。本院审查认为，师某对借据的真实性没有异议，对出具借据的目的，借款用途提出异议。申请再审时提供《老茬村集体公共场所修缮协议书》、证人证明材料、山西华电广灵风力发电有限公司《广灵甸顶山风电厂移动信号塔施工合同》、录音光盘。这些证据材料均不能证明与65000元、6000元的借据有直接关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师某的再审申请。审判长  李翠萍审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇一八年九月十二日书记员  仝晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11259号
原告:张善邦,男,1973年11月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告:蒋广兴，男，1970年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张善邦与被告蒋广兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善邦撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元,由原告负担。
审判员 于在会
二〇一八年七月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5016号
原告：史朝华，男，1964年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张银成，男，1970年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史朝华诉被告张银成保证合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告史朝华、被告张银成参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝华向本院提出诉讼请求：被告张银成归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月20日，陈树东由被告担保向原告借款100000元，并出具借条给原告。现原告多次索要，借款人及担保人均未归还。
被告张银成辩称：陈树东向原告借款100000元，由我提供担保属实，每次都是我陪原告向借款人陈树东要款，同意承担担保责任。
本院经审理查明：2013年10月20日，案外人陈树东由被告担保向原告借款100000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张银成之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告张银成为借款提供担保未约定担保形式，应认定为连带责任保�，原告要求被告张银成归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张银成于本判决生效后十日内向原告史朝华归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；被告张银成在承担保证责任后有权向借款人陈树东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张银成�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。