wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第00972号
原告石家庄市栾城医药化工厂。
法定代表人：李银江，该厂厂长。
委托代理人：刘建业，该厂法律顾问。
委托代理人：布肃然，该厂副厂长。
被告：华北制药集团华泰药业有限公司。
法定代表人：孙汉勇，该公司董事长。
委托代理人：剧双玉，该公司职员。
委托代理人：李红，该公司法律顾问。
原告石家庄市栾城医药化工厂（以下简称医药化工厂）与被告华北制药集团华泰药业有限公司（以下简称华北制药集团华泰药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理，2013年11月28日依法由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建业、布肃然、被告委托代理人李红、剧双玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告医药化工厂诉称，被告前身河北远景药业有限公司曾向我厂借款。1995年12月20日，我厂与河北远景药业有限公司进行对账，对方出具了手续，对账单载明欠款36万元。之后，被告分两次归还借款共3万元，尚欠33万元本金及利息。近年来我厂多次找被告追要，也通过有关部门协调，但被告一直推托不还。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告华北制药集团华泰药业公司辩称，1、原告主体资格不适格，因提供的营业执照已过期且没有年检，法定代表人为李银江并非付新武；2、被告主体资格也不适格，因为是康华制剂厂借原告的款，康华制剂厂是独立的法人与原告没有任何关系；3、本案已超了诉讼时效，借款至今已近20年，在这期间没有向被告主张过权利，也没有中断事由，应驳回其诉讼请求；4、原告称远景药业公司出具了对账手续，因双方没有借款关系，所以对账不成立，至于后来的还款即便是有，也不能证明是还本案的款，是对方不当得利，应返还。
经审理查明，1992年10月17日，河北康华制剂厂（以下简称康华制剂厂）与美国国际远景公司合资成立河北远景药业有限公司（以下简称远景药业公司），范同路为董事长。1992年12月28日，康华制剂厂因资金紧张向医药化工厂借款50万元，并出具了借据，当时范同路也为康华制剂厂厂长。借款后，将这笔款转入远景药业公司并使用。1995年12月20日，医药化工厂与远景药业公司进行了对账，远景药业公司出具了一份“河北远景药业有限公司借款利息清单”，证明截止到1995年12月20日尚欠医药化工厂36万元。1996年3月6日，远景药业公司被华北制药集团兼并，更名为华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司（以下简称华北制药集团有限责任公司华泰药业公司）。1998年5月13日，华北制药集团有限责任公司华泰药业公司归还医药化工厂1万元，1999年4月28日归还医药化工厂2万元，剩余33万元，后经栾城县生物医药基地管理委员会（以下简称医管委）一直协调和原告处原财务人员范银红（现石家庄新宇三阳实业有限公司财务处处长）追要，但剩余款项至今未还。
另查明，医药化工厂法定代表人为李银江，自2008年8月份以来，一直未进行年检，但也未吊销和注销。华北制药集团华泰药业公司成立的时间、注册号、注册资本、经营范围、地址及原法定代表人均与华北制药集团有限责任公司华泰药业公司相同，且在2007年华北制药集团有限责任公司华泰药业公司年检报告书中，附有华北制药集团华泰药业公司的营业执照，并在其营业执照上盖有华北制药集团有限责任公司华泰药业公司的公章。
以上有双方当事人陈述、借款协议书、借款利息清单、还款进账单、营业执照、证人证言等证据予以证实。
本院认为，医药化工厂法定代表人为李银江，虽自2008年以来，营业执照未进行年检，但也未吊销和注销，可以作为本案的主体参加诉讼。虽然借款时间很长，但医药化工厂通过医管委一直在协调，并派人追要，并未超过诉讼时效。故对华北制药集团华泰药业公司辩称医药化工厂不能作为本案主体和超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。此笔借款虽是康华制剂厂向医药化工厂所借，但当时时任远景药业公司和康华制剂厂的法定代表人范同路出庭证实，该笔借款转入远景药业公司并由远景药业公司使用，并且在远景药业公司与医药化工厂对账“借款利息清单”中得到了证实，况且在远景药业公司改制成华北制药集团有限责任公司华泰药业公司以后，华北制药集团责任有限公司华泰药业公司还了医药化工厂两次借款，这就足以证明华北制药集团有限责任公司华泰药业公司是对远景药业公司债务的认可、承接和履行，故本院认定此笔借款虽是康华制剂厂所借，但实际是用于远景药业公司，属远景药业公司债务。远景药业公司被华北制药集团兼并后，此笔债务由华北制药集团有限责任公司华泰药业公司承接。关于华北制药集团有限责任公司华泰药业公司与华北制药集团华泰药业公司之间的关系，在原告提供的证据中证明，在华北制药集团兼并远景药业公司后，华北制药集团华泰药业公司与华北制药集团有限责任公司华泰药业公司两个公司成立的时间、法定代表人、注册号、注册资本、经营范围、公司地址完全相同，且在2007年度华北制药集团有限责任公司华泰药业公司年检报告书中，附有华北制药集团华泰药业公司的营业执照，并在其执照上盖有华北制药集团有限责任公司华泰药业公司的公章，从以上事实可以认定，这两公司属同一公司，医药化工厂起诉被告主体正确，故对华北制药集团华泰药业公司辩称被告的主体不适格、对账“借款利息清单”不成立的理由，本院不予支持。对于两公司之间的借款，根据中国人民银行《贷款通则》第六十一条“……企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业”的规定，双方借贷行为无效，华北制药集团华泰药业公司应返还借款本金，对医药化工厂主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告华北制药集团华泰药业有限公司自判决生效后十日内返还原告石家庄市栾城医药化工厂借款33万元。
二、驳回原告石家庄市栾城医药化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元、由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一三年十二月二日
书记员 董 姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第393号
罪犯陈三发，男，1971年6月15日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月26日作出（2008）昆铁中刑初字第257号刑事判决，认定被告人陈三发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三发准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复27号
申请复议人（被执行人）新乡市安澜电气有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人姜玉明，该××总经理。
委托代理人申法栋，河南××律师事务所律师。
申请执行人吕花珍，女，1966年1月20日出生，汉族。
申请复议人新乡市安澜电气有限公司（以下简称安澜公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2009）红民初字第1003号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红旗法院认为，案件执行依据确定被执行人安澜公司应履行的义务为“本判决生效后5日内，新乡市电工电气设备厂为吕花珍缴纳自2000年3月至解除劳动关系之日止的养老、医疗、失业保险（以社保部门核准的数额为准）”。执行中安澜公司就履行义务的截止期限提出异议，认为双方早在2000年10月就已经解除了劳动合同关系。关于双方是否解除劳动合同关系的问题，红旗法院（2009）红民一初字第1003号民事判决书已经阐述得非常清楚，“原被告之间存在劳动关系，被告辩称双方劳动关系已经终止的证据不足，且未按法律规定为原告办理档案和社会保险关系移转等相关手续，原告请求被告为其缴纳2000年3月至解除劳动合同关系之日止的养老、医疗、失业保险，本院予以支持”。2010年12月，新乡市中级人民法院（2010）新中民申字第123号民事裁定书对此也予以了明确：“申请再审人新乡市电工电气设备厂与被申请人吕花珍之间存在劳动合同关系，申请再审人称双方劳动关系终止的证据不足，被申请人请求申请人为其缴纳2000年3月至解除劳动合同关系之日止的养老、医疗、失业保险应予支持”。从以上一审、再审的判决书中，可以认定吕花珍与安澜公司至再审程序结束时，尚未解除劳动合同关系。本次执行异议程序中，安澜公司未提供证据证明其在本案再审程序结束后与吕花珍解除了劳动合同关系，而是再次以与审理阶段时同样的理由提出执行异议，拒绝负担2000年10月之后为吕花珍缴纳养老、医疗、失业保险的法律义务，证据不足，理由不够充分。安澜公司与吕花珍至今仍然存在劳动合同关系，其应按照红旗法院（2009）红民一初字第1003号民事判决书判决内容履行义务。故驳回安澜公司的异议申请。
申请复议人安澜公司称，解除合同和合同期限届满是合同终止的方式。吕花珍的劳动合同在2000年10月期满后双方未续签合同，吕花珍也未上班。双方劳动合同应因合同期满而终止。安澜公司履行判决应为吕花珍2000年3月至2000年10月止的劳动合同期满的养老、医疗、失业保险（以社保部门核准的数额为准）。因此，应撤销红旗法院（2009）红民初字第1003号执行裁定书。
本院查明，1984年初，吕花珍到新乡市电工电气设备厂的前身新乡市五金工具厂工作，工种为钳工。1997年7月份因企业效益不好，让吕花珍回家休息至今。2000年3月被执行人停缴吕花珍的养老、医疗、失业保险。2009年，吕花珍向红旗法院起诉后，红旗法院做出（2009）红民一初字第1003号民事判决书，判令新乡市电工电气设备厂为吕花珍缴纳2000年3月至解除劳动合同关系之日止的养老、医疗、失业保险（以社保部门核准的数额为准）。该判决生效后，新乡市电工电气设备厂向新乡市中级人民法院申请再审被裁定驳回。另查明，2011年3月新乡市电工电气设备厂变更为新乡市安澜电气有限公司。
本院认为，作为执行依据的生效判决判令安澜公司为吕花珍缴纳2000年3月至解除劳动合同关系之日止的养老、医疗、失业保险（以社保部门核准的数额为准）。现无证据证明安澜公司与吕花珍之间劳动合同关系已解除，安澜公司认为只应履行为吕花珍缴纳2000年3月至2000年10月止的劳动合同期满的养老、医疗、失业保险（以社保部门核准的数额为准）义务的主张缺乏根据，不能成立，红旗法院驳回其异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回新乡市安澜电气有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民初字第1003号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李津懿
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1135号
申请执行人戴毅。
被执行人李爱华。
被执行人陈勇。
本院在执行戴毅与李爱华、陈勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李爱华、陈勇欠账过多，未发现可供执行的财产，申请执行人戴毅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 锐
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1115号
原告：王金，男，1949年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告王金与被告陈建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金撤回起诉处理。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈思美
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1115号原告：王金，男，1949年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告王金与被告陈建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金撤回起诉处理。审 判 员 吕虹虹二〇一七年十月二十五日代书记员 陈思美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第2123号
申请执行人：马某，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：钟某，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03866号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟春生的银行存款546000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终574号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案原审期间，腾讯公司在答辩期内提出管辖权异议，浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余知初字第1062-1号民事裁定驳回其异议。腾讯公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条理解不当，本案不应由淘宝公司住所地法院管辖。本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为发生地均位于广东省深圳市南山区；而侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也位于广东省深圳市南山区。腾讯公司请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
淘宝公司未作答辩。
本院经审查后认为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条处理本案管辖权争议，不存在法律适用不当的情形。本案被侵权人淘宝公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。腾讯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林一冲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8086号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告李福剑，男，1957年10月11日生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告李福剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼，被告李福剑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告李福剑系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币32,285.75元(其中本金人民币19,275.19元、利息人民币12,013.18元、滞纳金人民币814.04元及手续费人民币183.34元，计算至2015年6月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还透支金额人民币32,285.75元；2、从2015年6月9日起至本判决生效日止的利息[计算方式：人民币31,288.37元(本金+利息)×0.0005×天数];3、诉讼费由被告承担。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告李福剑未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福剑应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32,285.75元；二、被告李福剑应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月9日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币31,288.37元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币607.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1794号
申请执行人朱云鹏。
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司，、二楼西。
申请执行人朱云鹏申请执行被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3960-3986、3988-4004、4006-4008、4010-4011、4013、4026、4027-4034、4039-4046、4050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5819元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘嘉骏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第602号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。
诉讼代表人：沈伟千。
委托代理人（特别授权代理）：谢惠琴。
被告：嘉兴市乐达纺织品有限公司。
法定代表人：汤六妹。
被告：陆国良。
被告：汤六妹。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告嘉兴市乐达纺织品有限公司（以下简称乐达公司）、陆国良、汤六妹票据纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行起诉称：2014年1月23日，被告乐达公司与原告签订了编号为jx经开2014053号的《商业汇票承兑协议》（见原告提供的证据1），约定：乐达公司向原告申请开具140万元银行承兑汇票，乐达公司向原告缴存承兑汇票票面金额的50%的承兑保证金即70万元，用于担保支付银行承兑汇票款项；汇票到期后，被告不能足额交付票款，导致原告对外垫款的，原告有权对垫付的票款按实际垫款天数，按垫款金额每日万分之五计收罚息，并按月计收复利，直到乐达公司还清为止；因乐达公司不履行或不适当履行协议内容，给原告造成任何损失均由乐达公司承担，包括汇票本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）及其他费用；等等。双方还签订了编号为jx经开2013年人质011号的《保证金质押总协议》和编号为jx经开2014053的《保证金质押确认书》（见原告提供的证据2）。协议签订后，原告依约开立为期三个月的银行承兑汇票，到期日为2014年4月23日。
此前，原告与被告陆国良于2012年2月21日签订编号为jx经开2012年人抵021号《最高额抵押合同》一份（见原告提供的证据3），约定：被告陆国良以其自有坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城8号、9号商铺（房屋所有证号0049548、00495486号），为乐达公司与原告自2012年1月31日起至2015年1月30日间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订和补充等主合同提供抵押担保；最高抵押担保本金余额为2182000元，担保范围包括主债权本金、利息、违约金和实现债权的费用等。上述抵押于2012年2月16日办理了登记手续，原告取得房屋他项权证（见原告提供的证据4）。
此前，2013年1月21日，原告与被告陆国良、汤六妹签订了编号为jx经开2013人个保013号的《最高额保证合同》一份（见原告提供的证据5），约定：该两被告为被告乐达公司与原告间自2013年1月21日起至2016年1月20日签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等主合同提供保证担保；最高额保证合同所担保债权之最高本金余额为150万元及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。
2014年4月23日，被告乐达公司未按约定归还到期银行承兑汇票票款，致使原告对外垫款70万元。后乐达公司归还了部分款项。现向法院起诉，请求判决：1、被告乐达公司立即归还原告承兑汇票票款本金628769.08元，支付罚息35210.56元（暂计金额，要求计算至实际清偿之日），并承担原告为实现债权而支付的律师费22791元；2、原告对被告陆国良提供的抵押物的变价款有优先受偿权；3、被告陆国良、汤六妹对上述第1项债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、编号为jx经开2014053号的《商业汇票承兑协议》一份。
2、编号为jx经开2013年人质011号的《保证金质押总协议》，及编号为jx经开2014053的《保证金质押确认书》各一份；
3、编号为jx经开2012年人抵021号的《最高额抵押合同》一份；
4、嘉房他证秀洲第00161549号房屋他项权证一份；
5、编号为jx经开2013人个保013号的《最高额保证合同》一份；
6、法律服务委托协议书及律师费发票各一份，律师费发票金额为22791元。
审理中，原告陈述：原告实际垫款额为694000元，2014年4月24日乐达公司还款4730.1元，同年6月13日还款32798.5元，同年6月20日还款27702.32元，尚欠本金628769.08元。原告起诉时主张的罚息自2014年6月20日计算。
本院对原告提供的证据认证如下：经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，是对其相关诉讼权利的放弃；故对原告提供的证据均予以认定。原告起诉陈述的事实与其提供的证据证明的事实一致，故本院认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：原告与被告乐达公司签订的《商业汇票承况协议》及原告与被告陆国良、汤六妹签订的《最高额保证合同》均合法有效，具有法律约束力。被告乐达公司未按约定支付到期银行承兑汇票票款，原告有权要求其立即归还，依合同约定支付罚息，依合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费；原告亦有权要求被告陆国良和汤六妹依合同约定承担保证责任。原告与陆国良签订的《最高额抵押合同》亦合法有效，抵押登记后，原告的抵押权设立，原告依法对抵押物的变价款享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市乐达纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行承兑汇票票款本金628769.08元，并支付罚息（以628769.08元为基数，按编号为jx经开2014053号的《商业汇票承兑协议》约定的计算方法，自2014年6月20日起计算至实际清偿之日止），并赔偿原告为实现债权而支付的律师费22791元。
二、被告陆国良、汤六妹对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对被告陆国良所有的坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城8号、9号房屋的变价款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5334元（已减半收取），由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈月勤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初667号
原告：阚乃地，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告阚乃地与被告黄岩保证合同纠纷一案，原告阚乃地于2017年3月1日向本院提出申请，要求依法追加黄怀光为第三人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告阚乃地依法追加黄怀光为第三人。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 许安源
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第233号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕XX，男，1966年12月7日出生，系本案受害人。
被告人王XX，又名王述X，现又因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年6月4日执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王XX犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕XX向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，威宁县人民检察院指派检察员禄磊、孔莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕XX，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年5月14日16时许，威昭路派出所民警吕XX带领协勤马X、林XX三人在威宁县草海镇民享路响塘村卫生室门口执行任务时，发现王XX、李XX二人神情慌张、形迹可疑，便对此二人亮明身份进行盘查，在民警抓住王XX准备带到派出所进一步询问的过程中王XX强烈反抗，致使民警吕XX受伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，吕XX左胸（第7、8肋骨骨折）损伤程度评定为轻伤二级。据此，认为被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，涉嫌犯妨害公务罪，应追究刑事责任，建议判处二年至三年有期徒刑而提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，原告系威宁县草海镇威昭路派出所民警，2014年5月14日因被告涉嫌吸毒，原告奉命带领两名民警对被告进行抓捕，在抓捕过程中因被告反抗导致原告受伤，经公安机关法医鉴定为轻伤，原告受伤后到威宁县人民医院住院治疗14天，住院费由威昭路派出所支付的，原告在住院期间产生了误工费，护理费及生活费，共计3710元，请求支持原告的诉讼请求。即误工费1820元，护理费1470元，生活补助费420元。
被告人王XX对起诉指控未持异议。对附带民事诉讼原告人的请求以无能力赔偿进行答辩。
经审理查明，威宁县公安局威昭派出所便衣中队在平时工作中掌握威宁县第二中学路口处有一贩卖毒品窝点。2014年5月14日16时许，民警吕XX带领协勤马X、林XX在此蹲点守候，期间，发现被告人王XX及李XX进入贩毒窝点居民楼、站在贩毒窝点门口，吕XX、马X、林XX怀疑有买卖或吸食毒品的嫌疑，便亮明身份进行盘查，在吕XX抓住王XX准备带到派出所进一步询问的过程中王XX进行反抗，致使吕XX摔倒在地受伤。吕XX于2014年5月14日至5月28日住威宁县人民医院治疗14天，主要诊断为左侧第7、8肋骨骨折；其他诊断为左侧胸腔少量积液，慢性阻塞性肺气肿，肝内胆管结石。医疗费用已由威宁县公安局威昭派出所支付。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，吕XX左胸（第7、8肋骨骨折）损伤程度评定为轻伤二级。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表，（2009）威刑初字第214号、（2009）威刑初字第214号刑事裁定书及释放证明书，查获经过，金钟派出所出具的情况说明，户籍证明，被害人吕XX的陈述，证人张XX、李XX、马X、林XX、冶海英的证言，行政处罚决定书，被告人王XX的供述，现场勘查笔录、草图及照片，检查笔录，现场检测报告书、尿液检测告知书及照片，鉴定文书、病历及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王XX犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人王XX的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。即吕XX的护理费1470元，住院期间生活补助费420元，合计1890元，应由王XX赔偿。对附带民事诉讼原告人提出由被告赔偿其误工费的请求，因未提供其被单位扣发工资的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯妨害公务罪，判处其有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2016年5月25日止）
二、由被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人吕XX的各项损失1890元；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张泽文
审判员 李苍劲
审判员 刘 兴
二〇一四年九月四日
书记员 李 涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3876号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司
被告：孙乃杰
本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告孙乃杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年八月五日
书记员 曲懿（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3876号
原告王福生，男，48岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告赵振生，男，50岁，蒙古族，职员，住开鲁县。
本院在审理原告王福生与被告赵振生民间借贷纠纷一案中，原告王福生于二0一五年十一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福生撤回起诉。
案件受理费6607.00元，减半收取3303.50元，由原告王福生负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟繁颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2465号
原告：赵某1，男，1992年9月26日生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告：于某，女，1999年4月14日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭某，女，1960年5月14日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：董富，男，1965年11月3日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵某1与被告于某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李晨良、被告郭某及其委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告于某返还原告彩礼66000.00元，判令被告郭某返还彩礼100000.00元，合计166000.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年初，原告经人介绍与被告于某相识，后订立婚约，原告先后向被告于某支付彩礼共计66000.00元，另有100000.00元是于某的姥姥郭某以抚养于某长大为由向原告索要的，原告给付二被告彩礼后，二被告将彩礼钱存入银行。订立婚约之后，被告于某就回到围场不再见原告，而且也更换电话号码，导致原告无法联系她，一直至今。原告无奈，只能诉至贵院，恳请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告郭某辩称，一、原告诉答辩人返还于某婚姻彩礼100000.00元没有事实及法律依据，答辩人郭某没有收到原告给付的与于某结婚的彩礼款，因于某还没有到结婚年龄，她与赵某1结婚我根本不同意。二、虽然于某未达到法定结婚年龄，但其二人已经在原告家举行婚礼，原告方举行婚礼后即与于某开始婚后生活。三、于某是答辩人的外孙女，因其生活在单亲家庭，于某与其生父共同生活，到11岁时被其生父送到答辩人家，此后其父母没有音讯。于某在2016年与原告赵某1相识，于××××年××月与赵某1在保定市××××区按民间习俗举行婚礼，因于某不够法定结婚年龄未能办理结婚登记。四、婚后原告及家人对于某进行打骂歧视，2017年8月19日于某再次被打，被打后只给答辩人来过一次信息，此次通话后便与围场娘家人失去联系，至今下落不明。原告将于某从娘家接走结婚，婚后对于某有家庭暴力行为，原告应将于某亲自送回娘家，故原告应对于某的失踪承担责任。五、答辩人没有收原告给付的彩礼款，于某本人是否收到，请原告将于某交给我，待我问清楚后再对原告答复。综上，请法院责令原告将于某找到并送回娘家，并请法院驳回原告诉讼请求。
被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告赵某1为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1号证据客户对账单、明细账查询单五张，2号证据保障计划一览表，3号证据证人赵某2证言。
被告郭某对原告提交的证据，提出以下质证意见：1号证据真实性认可，但是这笔钱打给谁不清楚，即使打给了于某，具体什么钱郭某也不清楚，并且原告和于某订立婚约，应该有彩礼单，因此被告郭某对此不予认可；2号证据予以认可；3号证据证人与原告有亲属关系，赵某1和于某之间给付钱款，郭某不知情，也没见到这笔钱，对此不予认可。
被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，因此被告于某未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：二被告系祖孙关系，被告于某是被告郭某的外孙女。2017年初原告赵某1与被告于某双方通过媒人董尚侠介绍相识，后在××××年××月份双方及家属在围××自治县××边墙山村的某饭店吃饭，双方定下婚约，没有举行结婚仪式，因被告于某未达到法定结婚年龄，双方亦未领取结婚证。后被告于某于2018年7月15日离开原告处，至今未归。
本院认为，原告赵某1与被告于某按照当地习俗定下婚约后被告于某就居住在原告处，订立婚约五个月后，被告于某离开原告处去向不明，且原告无法与其取得联系，被告于某的行为致使原告缔结婚姻的目的未能实现。对于原告主张于某、郭某返还彩礼款166000.00元的诉讼请求，因其提供的证据不能充分证明双方之间交付了彩礼款的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，保全费1350.00元，合计3160.00元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年六月二十七日
书记员 管思雯
本案适用法律：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00961号
原告梁某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理梁某某诉冯某某同居关系纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 姜 明
二〇一三年三月二十四日
书记员 谷春勇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执527号
申请执行人：陈剑鸿，男，1974年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，组织机构代码：66391051-5，住所地嵊州市长乐镇新嵊义线北。
被执行人：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺巨轮，男，1971年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人陈剑鸿与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽、刘秋福、竺巨轮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕珍丽、刘秋福、竺巨轮长期外出，下落不明，均已布控;被执行人竺巨轮名下有一辆奥迪车已经被另案处置，分得执行款25000元；浙江泰奔铁道设备有限公司已经移送破产审查；此外,各被执行人均无其它可执行的财产。本案申请标的2000000元，已履行标的25000元，未履行标的1975000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执527号
被拘留人:竺巨轮
本院在执行陈剑鸿与浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽、刘秋福、竺巨轮（2017）浙0683执527号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对竺巨轮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执527号申请执行人：陈剑鸿，男，1974年8月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，组织机构代码：66391051-5，住所地嵊州市长乐镇新嵊义线北。被执行人：吕珍丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘秋福，男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺巨轮，男，1971年9月13日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人陈剑鸿与被执行人浙江泰奔铁道设备有限公司、吕珍丽、刘秋福、竺巨轮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕珍丽、刘秋福、竺巨轮长期外出，下落不明，均已布控;被执行人竺巨轮名下有一辆奥迪车已经被另案处置，分得执行款25000元；浙江泰奔铁道设备有限公司已经移送破产审查；此外,各被执行人均无其它可执行的财产。本案申请标的2000000元，已履行标的25000元，未履行标的1975000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 裘金（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2741号
原告方昭波，男，1972年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告威海市草庙子市政工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人张启政，经理。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
原告方昭波与被告威海市草庙子市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昭波委托代理人刘苹苹，被告威海市草庙子市政工程有限公司委托代理人龙海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方昭波诉称，2009年春天至2010年10月期间，原告为被告在草庙子镇泉东片供乱石、打零工等，该工程于2010年秋天完工并验收合格，被告未付清工程款，原告向被告索要，被告一直以无款为由推脱。2015年8月31日，被告为原告出具欠款确认单一份，确认欠付工程款35000元。之后被告给付原告10000元，要求被告支付剩余工程款25000元并自2015年8月31日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告威海市草庙子市政工程有限公司辩称，其与原告不存在工程款纠纷，虽然欠款确认单上确系杨梅签字，但杨梅并非被告工作人员，其不清楚实际欠款情况，且被告已经给付原告25000元工程款，欠付款项已经付清。
经审理查明，2009年春天至2010年10月期间，原告为被告在草庙子镇泉东片供乱石、打零工等，原告施工完毕后，被告未付清原告工程款。原告向被告索要未果，曾多次到草庙子镇镇政府反映情况，镇政府统计站站长江先进曾联系被告威海市草庙子市政工程有限公司副经理江海宁对其经手的工程欠款进行核实，江海宁与债权人对欠款数额进行了核对。2015年8月31日，被告法定代表人张启政妻子杨梅作为被告的委托代理人在欠款确认单上签字确认欠原告工程款金额为35000元。
庭审中，威海市草庙子市政工程有限公司原副经理江海宁出庭作证称其当时负责土地整理项目工程的施工，原告施工的工程由其经手，并经过结算确认了工程款，之后镇政府统计站组织双方对账时，扣除已经已付的工程款，最终确认了欠款汇总单上的数额。
另查，2015年5月，被告法定代表人张启政因吸毒被收治于烟台市戒毒所强制隔离戒毒，在其被强制隔离期间，其还委托杨梅以被告名义向被告其他债权人支付过部分欠款。2015年9月11日，原告妻子岳丽娟代原告出具收条一份，载明：今收现金25000元整。
以上事实，有欠款确认单等书证、证言证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告为被告在草庙子镇泉东片工程供乱石、打零工等事实，由被告公司原副经理也是工程实际负责人江海宁认可，本院予以确认。被告欠付原告工程款的数额经被告工程负责人江海宁核对，并由被告代理人杨梅在欠款确认单上签字，被告应对其代理人实施的代理行为承担责任，按其认可的欠款数额35000元履行付款义务，因被告逾期付款，原告亦有权要求被告赔偿因未按期付款给原告造成的利息损失。关于被告实际欠款数额，被告提供的原告妻子岳丽娟签字并捺印的收条足以证实原告收取了被告给付的工程款25000元，故被告尚欠原告工程款10000元未付清。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告威海市草庙子市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，自2015年8月31日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告负担128元，被告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘彩萍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3542号
申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行
被执行人程玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01070号，依法向被执行人程玉燕发出执行通知书，责令被执行人程玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程玉燕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币4905020.29元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3542号申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行被执行人胡健军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01070号，依法向被执行人胡健军发出执行通知书，责令被执行人胡健军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡健军（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币4905020.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第103号
原告戴世义，男，57岁，汉族，系重庆市江津市人。
被告索南多杰，男，36岁，藏族，系青海省囊谦县人。
被告尕玛扎西，男，35岁，藏族，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告戴世义诉被告索南多杰、尕玛扎西追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴世义与被告索南多杰、尕玛扎西已自行和解，于二O一五年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴世义撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 尕 吉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 仁青南加
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00912号
原告平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托代理人赵冬青、张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告薛松。
被告陈美红。
被告江苏欧林家具有限公司，住所地姜堰区罗塘街道泓达丽园3号楼110号。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告薛松、陈美红、江苏欧林家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日，薛松与深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称平安小贷）签订生意借款合同（个人版）一份，约定：薛松向平安小贷借款50万元，贷款期限为2015年7月17日至2017年7月17日止，合计24个月，贷款按月计息，月利率为0.7%。合同签订后，平安小贷将上述借款转至薛松指定的中国银行账户中。同时薛松与原告签订保证合同一份，约定：借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知之后支付代偿，薛松在收到上述借款后并未依约归还借款，原告根据合同约定代偿了上述款项。后，原告与陈美红签订了反担保保证书，约定：由陈美红为原告为薛松所担保的债务提供担保。另薛松为江苏欧林家具有限公司经营所需向平安小贷借款，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。请求人民法院依法判令：1被告归还原告代偿款514931.27元；2、被告支付自原告代偿日至被告实际偿还之日止，以514931.27元为基数，每日0.1%的代偿滞纳金（暂计算至2015年11月19日）合计1544.79元；3、被告支付担保费24000元，管理费96000元，合计120000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为：2016年5月23日，原告向泰州市姜堰区公安局报案，认为薛松提供虚假合同向原告借款50万元，泰州市姜堰区公安局已于2016年6月1日决定对被告薛松诈骗案立案侦查，本案借款涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费10165元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00944号
原告：郑某某，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：田某某，男，1962年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告郑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2289号
原告付岚玭，女，1992年8月23日出生。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳佳富盛科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水库新村137栋605。
法定代表人杨燕，总经理。
原告付岚玭因与被告深圳佳富盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告付岚玭于2015年12月29日向本院申请撤回对被告深圳佳富盛科技有限公司的起诉。
本院认为，原告付岚玭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付岚玭撤回对被告深圳佳富盛科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告付岚玭负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 陈惠玲
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审7号
申请人延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路东段。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人高毓生，该局投诉科科长。
委托代理人翟国锋，该局科员。
被申请人延吉市红金龙白钢经销处，住所地延吉市。
业主：崔海全，男，汉族，延吉市红金龙白钢经销处业主，现住延吉市。
本院在审查申请人延吉市人力资源和社会保障局申请强制执行对被申请人延吉市红金龙白钢经销处作出的延市人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定一案中，申请人于2016年3月22日以被申请人自行履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市人力资源和社会保障局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市人力资源和社会保障局撤回其对被申请人延吉市红金龙白钢经销处的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴丽娜
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行审7号
申请人延吉市人力资源和社会保障局，住所地延吉市人民路东段。
法定代表人苏显峰，该局局长。
委托代理人高毓生，该局投诉科科长。
委托代理人翟国锋，该局科员。
被申请人延吉市红金龙白钢经销处，住所地延吉市。
业主：崔海全，男，延吉市红金龙白钢经销处业主，现住延吉市。
本院在审查申请人延吉市人力资源和社会保障局申请强制执行对被申请人延吉市红金龙白钢经销处作出的延市人社监罚字（2015）第1号行政处罚决定一案中，申请人于2016年3月22日以被申请人自行履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人延吉市人力资源和社会保障局提出撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人延吉市人力资源和社会保障局撤回其对被申请人延吉市红金龙白钢经销处的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李相根
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴丽娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更388号
罪犯王战强，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月30日作出（2011）滑刑初字第100号刑事判决，认定被告人王战强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年1月18日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王战强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2003年6月26日，罪犯王战强伙同他人将一少女用面包车拉到村西边一窑厂先后对其实施强奸。罪犯王战强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王战强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王战强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2368号
原告田丽春，女，1959年3月19日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，无职业。
被告科左中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会
法定代表人包满喜职务：村长
本院在审理原告田丽春诉被告科左中旗敖包苏木西宝日吐嘎查委员会合同纠纷一案中，原告田丽春于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丽春的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丽春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告田丽春负担。
审 判 长 张晓东
代理审判员 姜黎黎
人民陪审员 甘银山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1574号
罪犯侯志超，男，1988年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年九月二十二日作出（2013）红刑初字第327号刑事判决，以被告人侯志超犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2013年4月27日起至2016年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯志超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯志超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；罪犯侯志超在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分267.8分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯侯志超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯志超减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00659号
原告：崔秀英。
被告：邢治国。
被告：邢宝江。
被告：孙洪侠。
原告崔秀英诉被告邢治国、邢宝江、孙洪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀英、被告邢宝江、孙洪侠到庭参加诉讼。被告邢治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢治国系被告邢宝江、孙洪侠的长子。被告邢治国于2013年9月和别人做买卖，家里没有资金。他的父母和邢治国和我说，需要借款26万元，说到2013年12月末偿还。到后来才知道，被告邢治过没有做买卖，把钱弄没了未能偿还，邢治国和其父母于2014年8月3日给我出具了欠条，并说明从2014年开始每年年末还我2万元，到2014年年末我找到被告，被告说没有钱。无奈我诉至法院，要求三被告立即偿还我26万元。
被告邢宝江辩称：欠款属实，但是没有能力偿还。
被告孙洪侠辩称：欠款属实，但是没有能力偿还。
被告邢治国在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：三被告向原告借款人民币26万元，并�2014年8月3日为原告出具欠条一份，约定从2014年开始每年还2万元。该笔借款三被告未予偿还，故原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款26万元。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告崔秀英、被告邢宝江、孙洪侠的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告与三被告间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向三被告提供借款，三被告理应返还，故原告要求三被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢治国、邢宝江、孙洪侠于本判决生效后10日内给付原告崔�英借款人民币26万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告邢治国、邢宝江、孙洪侠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方希宁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更347号
罪犯李金龙，男，1991年3月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年,山东省德州市中级人民法院于2016年8月19日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年11月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且未履生效裁判中的行财产性判项。
本院认为，罪犯李金龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月25日起至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2075号
申请执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盈余，董事长。
被执行人：江苏华尔康药业有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街88号。
关于江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与江苏华尔康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年4月30日作出的（2014）泰河民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车1辆，但目前该车辆去向不明，无法扣佃。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00331号
原告梁宗信，男，汉族，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告袁锋刚，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告梁宗信与被告袁锋刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4曰公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告袁锋刚经公告合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁宗信诉称，被告在开办楼板厂期间于2002年9月至2003年8月分次向原告借款3500元，约定月息1分。在日后催要中，被告仅于2012年正月初一向原告归还500元，其余借款至今未付，由此产生利息达4095元。现请求判令被告归还借款、本息共计7595元。
被告袁锋刚未出庭，亦未答辩。
审理查明，2001年左右，被告袁锋刚在原告梁宗信居住的村里开办了一家水泥板预制厂，因资金周转紧张，被告于2002年9月22日向原告借款500元，约定月息1分。此后被告又分别于2003年1月16日、4月23日和8月25日向原告借款500元、1000元和1500元，各项借款均约定利率为月息1分，每次借款，被告都向原告出具了借条。嗣后，被告经营不善，厂子停产，被告借原告的现金难以归还，原告屡次索要被告总是往后推脱。2012年正月初一，原告到被告家中，被告亲属替被告归还现金500元。
本案在审理过程中，原告梁宗信表示对被告归还的500元算作是2002年9月22日所借款项，对该笔借款利息表示放弃。
上述事实有原告当庭陈述、借条、调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁峰刚因资金周转紧张向原告梁宗信多次借款，并出具了借款条据，双方借贷关系明确，被告应当按照当初约定归还原告借款本息。双方在借贷关系中约定了利率，经本院审查，该约定利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告袁锋刚于本判决生效之日起十日内归还原告梁宗信
借款本金共计3000元，利息共计3300元，合计6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁锋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡巿中级人民法院。
审 判 长 吴剑锋
审 判 员 刘永彦
代理审判员 单永贺
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孙 杰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第414号
申请执行人曹礼福。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人曹礼福申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第970号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第414号申请执行人曹礼福。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人曹礼福申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第970号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第621号
原告：王忠喜。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李新生。
被告：孙丰美。
原告王忠喜诉被告李新生、孙丰美债权转让合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠喜的委托代理人翟乃旺，被告孙丰美到庭参加诉讼，被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠喜诉称，2013年两被告欲购买房屋，无力支付首付，原告将开发商欠原告的工程款32800.00元转让给两被告，两被告给原告打了欠条。之后，经原告多次催要，两被告归还了15000.00元，剩余欠款17800.00元，两被告以所购房屋有质量问题为由不同意归还。房屋质量问题与原告债权转移没有任何关系，两被告拒绝付款没有道理。为此，诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款17800.00元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付迟延支付利息至判决确定的归还日前止；2、诉讼费用由两被告承担。
原告王忠喜提供以下证据：2013年5月17日被告给原告出具的欠条一份。
被告李新生庭前提交书面答辩意见称，被告早于2010年左右就委托原告帮助购房，原告称可以有关系买便宜的经济适用房，被告向其支付15000.00元后原告迟迟没有答复。直到2012年原告找到被告说他给淄博基业房地产开发有限公司安装太阳能尚有欠款未付，如从此处购买还可帮助其将欠款折抵出来，原告声称该处楼盘质量好、物业管理都齐全，鼓动被告购买该处房屋。被告本不想从此处购买，无奈原告收被告的15000.00元迟迟没有退回，加之朋友关系就比较信任原告。原、被告与第三方淄博基业房地产开发有限公司虽未达成书面债权转让协议，但三方均有口头约定。上述第三方欠原告的工程货款，第三方同意在被告购房时折抵，不影响购买房屋签订合同的履行，不存在第三方顶账房转卖的问题；只是分期购房时折抵原告的工程货款，但抵顶货款时不能全部支付给原告，必须押房屋质量的保证金，原告表示同意；原告还曾表示如果有质量问题你找我的约定。现因被告在购买此房屋后产生了严重的质量问题，房屋大面积开裂，墙面脱落，安全隐患极大；故对于原告所诉欠款应认定为保证金，待房产质量问题解决后再行支付。故应当判令驳回原告的诉讼请求。
被告李新生未提供其他证据。
被告孙丰美的答辩意见同被告李新生。
被告孙丰美提供以下证据：1、照片四张；2、商品房买卖合同复印件一份；3、关于兴学花苑（二期）1号住宅楼3-601室阳台变形缝旁沿边开裂处理方案复印件一份。
经审理查明，原告王忠喜与淄博基业房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，原告将其对淄博基业房地产开发有限公司的债权转让给本案被告李新生、孙丰美，并由两被告出具欠条。欠条载明：今欠到王忠喜现金叁万贰仟捌佰元正欠款人李新生孙丰美2013.5.17。庭审中，被告孙丰美认可欠条内容不是其书写，但签名是其所签，并且被告李新生的签名也是其代签。在欠条中，双方没有约定还款时间及利息。该欠条出具后，两被告已经归还15000.00元，剩余欠款金额为17800.00元。另查明，两被告系夫妻关系。2015年8月27日时，中国人民银行6个月贷款基准利率为年4.6%。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告与两被告之间的债权转让已经生效，欠条是双方当事人的真实意思表示，双方之间成立新的债权债务关系，且被告已经履行部分付款义务。虽然欠条中被告李新生的签名并非本人所签，但是两被告共同归还欠款的行为表明被告李新生对被告孙丰美代其签字的行为表示认可，在诉讼过程中，被告李新生也未提出异议。双方并未就欠款归还时间作出约定，原告可以随时主张，故对于原告要求两被告共同归还借款17800.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方并未约定利息，但是参照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年8月27日，中国人民银行6个月贷款基准利率为年4.6%，不超过6%，故对原告主张的要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年8月27日至判决确定的归还日止的迟延利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张剩余欠款为房屋质量保证金，但并未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予采信。房屋质量问题与本案所诉欠款不是同一法律关系，本案不予一并处理，两被告可以另行主张。被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李新生、孙丰美自判决生效之日起十日内归还原告王忠喜欠款17800.00元，支付自2015年8月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元，诉讼保全费220.00元，均由被告李新生、孙丰美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9722号
原告：陈秀松，男，1953年5月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委任代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京威恩机械设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人：金荣春，总经理。
被告：万先发，男，汉族，住南京市浦口区。
被告：秦维红，女，1964年11月18日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
本院在审理原告陈秀松与被告南京威恩机械设备有限公司、万先发、秦维红建设用地使用权纠纷一案中，原告陈秀松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈秀松撤回起诉。
本案受理费已减半收取5050元，保全费3670元，合计人民币8720元，由原告陈秀松负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王红莲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第56号
原告马某某，女，回族，1983年6月1日出生。
委托代理人张晓隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告张某，男，回族，1982年8月19日出生。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马某某、李悦，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月2日经人介绍登记结婚，婚生女张某甲于2012年11月14日出生，由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方聚少离多，而且因感情不合时常发生矛盾。婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情，特别是孩子出生后，被告对原告及孩子更是不管不问，从没有做到一个做丈夫的义务和做父亲的责任。更让原告绝望的是：被告曾不止一次对原告实施家庭暴力，而且对原告的母亲也大打出手。现在双方已长期分居，夫妻关系早已名存实亡。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令双方离婚；二、婚生女儿张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共有财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我同意离婚；二、我不同意原告抚养孩子；婚生女儿由我抚养，原告承担抚养费；三、婚后夫妻共同财产有房产一套。共付了15万元的房款（其中原告1万，我付了3万，我父母付了6万，我哥哥付了5万），我不知道原告所说的共同财产还有什么。
经审理查明：原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于2009年6月2日在漯河市源汇区民政局登记结婚。婚后于2012年11月14日生育一女，取名张某甲（现在孩子一岁零五个月）因原、被告从认识到结婚就聚少离多，故婚前婚后感情一般。现原告马某某以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合为由起诉与被告张某离婚，被告张某同意离婚。
另查明：原、被告双方婚前均无财产，婚后的2011年2月份，原告马某某之兄马某乙考虑妹妹及妹夫结婚初期经济并不宽裕，为照顾原告的生活，出于好心愿将位于漯河市召陵区解放路天桥街永冠花园小区一栋中间单元2楼东户房产一套，低价将该房屋卖给原、被告居住，该套房产原、被告共同出资15万元（其中原告出资1万元，被告出资3万元，被告父母出资6万元，被告父母向被告哥哥借款5万元），后因原被告双方婚姻关系不断走向恶化，甚至将走到离婚地步，后原告之兄马某乙与原告和被告单位领导调解，原告已与其兄解除了购房合同，并退还了购房款。本案在庭审中，原、被告对购房时双方各自的出资情况均予认可，但被告张某对原告单方面与其兄解除购房合同陈述其不知情，亦不认可，并且表示不放弃对该房屋的购买权，愿意继续履行购买合同。
还查明：原告马某某于2013年12月30日到被告张某（又名张某某）所在单位国电民权发电有限公司人力资源部调取被告张某2013年度被告张某月工资收入总额平均为10123.55元。庭审中，被告张某予以认可，本院予以确认。
本院认为：由于原、被告婚前相互了解不够，婚后性格不合，双方夫妻关系已彻底破裂。原告马某某提出离婚，被告张某同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题：由于原、被告婚生女儿张某甲年龄尚小，（2012年11月14日生，现年1岁零五个月），根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，按照有利于子女健康成长的原则，以原告马某某抚养为宜。被告每月支付张某甲抚养费2500元（10123.55×25％=2530.88）。关于涉诉位于漯河市召陵区解放路天桥街永冠花园小区房产一套的归属问题：我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”现该房产仍登记在原告之兄马某乙之名下，因涉诉房产尚未取得所有权，本院对此不予处理，双方可协商解决或待完全取得房屋所有权后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚。
二、原被告婚生女儿张某甲由原告抚养，随原告生活，被告张某于每月25日前支付张某甲抚养费2500元（具体支付方式双方协商）。抚养费从2014年5月份支付到张某甲18周岁时止。被告张某在节假日或者休息日对婚生女儿由探视权（具体探视方式双方协商），待张某甲由视别能力后，随父随母由其自行选择。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年四月十六日
书记员 刘春波
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初86号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杜某，男，1972年8月25日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，个体劳动者，住宜昌市夷陵区三峡路长河湾小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年7月1日对其取保候审。
辩护人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被害人艾某特别授权的诉讼代理人艾清、被告人杜某及其辩护人姚玉琼、姚宜龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日21时许，被告人杜某在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵三巷“杨记干货商行”门口因车辆通行问题与艾某、艾清发生争执。随后，杜某对艾某进行殴打，致艾某左眼钝挫伤、视神经挫伤。经宜昌仁和司法鉴定所法医鉴定，艾某左眼的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级。
同时查明，被告人杜某经公安机关电话通知主动到案，在审理过程中如实供述了上述事实。经本院主持调解，杜某与被害人艾某就民事部分达成调解协议，赔偿艾某全部经济损失21000元，并当庭履行完毕。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费、鉴定费、调解笔录、收条等；证人艾某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杜某在案发后主动投案，在最后陈述前能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第291号
上诉人（原审被告）河北冶金建设集团有限公司。
住址：河北省邯郸市复兴区复兴路138号。
法定代表人郭士林，该公司董事长。
委托代理人王淑云。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人河北冶金建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第00541号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年4月8日，被告河北冶建与案外人万天公司签定《建设工程施工合同》1份，承包万天公司60万吨／团球工程生产线建设项目，合同中载明的承包方项目经理为宋海军。在合同履行中，被告方的现场施工负责人是郭鸿志，闫军带领李会军、李付忠、尹文辉、谢伟超等人实际施工。在施工过程中，根据工程需要，闫军等人以被告名义多次购买使用原告液化气、氧气。2010年12月23日，经结算，闫军以被告河北冶建在万天公司项目部施工负责人名义向原告出具了“今欠到武安上团城ＸＸＸ氧气、已炔、二保气、液化气共合计叁万叁仟叁佰另叁元整’’的欠条1份。后经原告催要，被告至今未还。
原审认为，本案争议的焦点是：闫军等人以被告名义购买使用原告液化气、氧气等材料及向原告出具欠款证明的行为是否系职务行为、是否应由被告承担责任。依据《合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽辩称闫军、李会军、闫伟超等人不是被告单位职工，与被告既无合同关系，也无雇佣关系，但相关证据能够证明被告在履行其与万天公司的承包合同期间，闫军等人在被告该施工现场为被告工作，属被告在万天公司施工期间的工作人员，故被告该辩解主张，法院不予采纳。因为闫军等人受雇于被告，闫军等人是否得到被告授权，原告不可能知道，但其以被告名义购买使用原告物料，是为了完成被告的工作任务，实现被告的合同目的，且闫军等人从原告处所购材料实际用于被告的施工现场，原告有理由相信闫军等人的行为系代理该公司事务的职务行为，行为后果应由被告承担。故原告请求判令被告支付其33303元材料款的诉讼请求，法院予以支持。因原告没有违约金约定的相关证据，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。诉讼中，被告提出闫军自愿负责偿还该工程中所欠原告的货款，属被告与闫军之间的债务转移行为，因未经原告同意，故不发生法律效力，因此被告该主张，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告河北冶金建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ气体款33303元；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，河北冶金建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：一、一审法院认定，由闫军带领李会军、李付忠、尹文辉、谢伟超等人实际施工，在上诉人的施工现场工作，与被告存在雇佣关系，属被告在万天公司施工期间的工作人员，与事实不符，闫军等人不是我公司职工，其行为系个人行为；二、一审法院审理程序违法，没有追加材料使用人闫军为本案被告参加诉讼，导致案件事实无法查清，是本案错判的根本原因；三、一审法院认定“被告闫军自愿负责偿还该工程中所欠原告的气体使用费用属债务转移行为，因未经原告同意，故不发生法律效力”是歪曲事实。该案所欠材料款是个人欠款，与上诉人没有任何关系，谈不上债务转移。ＸＸＸ服判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人承包被告河北万天新矿业有限公司的工程系事实，该承包《协议书》38.2载明：“承办人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”由此可见，上诉人是实际施工人，被上诉人的材料是由闫军等人用在施工工地上，且闫军在给被上诉人出具的手续上也明确承认自己是上诉人公司项目施工负责人。同时，发包方河北万天新矿业有限公司也出具证明，称闫军是上诉人的现场施工负责人。故闫军的打条行为，是履行上诉人公司的职务行为，由此产生的法律后果应当由上诉人承担。原审判决由上诉人偿还货款并无不当。闫军虽同意自己偿还本案所涉欠款，但不能据此认定该案系个人欠款，故无需追加闫军为当事人，原审程序合法。故上诉人上诉称，本案是闫军个人欠款，与上诉人没有任何关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人河北冶金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一二年五月十日
书记员 李 暘
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初38号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月18日15时许，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为122.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月18日15时许，被告人李某醉酒后驾驶冀C×××××号小型汽车在秦皇岛市海港区山深线800米处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李某血液中酒精含量为122.8mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人李某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3913号
罪犯刘桂荣，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂洪山刑初字第00758号刑事判决，认定被告人刘桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人刘桂荣不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘桂荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘桂荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘桂荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘桂荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂荣的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年4月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第75号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：朱某某，男。
被执行人：杜某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对朱某某、杜某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100169，100170号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100169，100170号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100169，100170号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100169，100170号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1080号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
负责人姜伟，执行董事。
被告李嘉。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告李嘉物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市佳中物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜月佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05138号
原告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州路。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王珏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：邱慎增，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区连江北路。
被告：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：邱慎增，执行董事。
被告：池州嘉恒投资置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴自力，董事长。
本院在审理原告吴学艺诉被告邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司的银行存款1980万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为，原告吴学艺提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告邱慎增、池州市恒泰房地产开发有限公司、池州嘉恒投资置业发展有限公司的银行存款1980万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 俞小丹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）虎法执字35号
申请执行人黑龙江省虎林市清云寺，住所地虎林市虎林镇。
委托代理人张xx，男。
被执行人万xx，女。
本院在执行申请执行人黑龙江省虎林市清云寺与被执行人万xx排除妨碍纠纷一案中，本院依法强制被执行人万xx退出原xx念佛堂的房屋及土地，交付给申请执行人黑龙江省虎林市清云x寺，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2010）虎民初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一三年三月二十二日
书记员 潘正隆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1989号
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈河河东路69号。
法定代表人刘荣林，总经理。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告柳仕和。
被告柳宝平。
本院于2015年7月9日立案受理原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源合作社）与被告柳仕和、柳宝平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广源合作社之委托代理人蒋华岳、被告柳宝平到庭参加诉讼；被告柳仕和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广源合作社诉称，2013年10月9日，被告柳仕和因资金紧张向原告借到人民币120000元，约定资金使用费率为月息13.26‰，于2014年4月8日前偿还全部本息等，被告柳宝平自愿对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未能还款，原告多次追要至今未果。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告柳仕和借钱不还，被告柳宝平作为保证人，未能尽到保证人责任。故具状起诉，请求判令被告柳仕和偿还借款人民币120000元及利息（从2013年10月9日至2014年4月8日止，按月息13.26‰计算，从2014年4月9日起至实际还款之日止，按月息19.89‰计算），被告柳宝平承担连带还款责任，诉讼费由两被告承担。
被告柳仕和未作答辩。
被告柳宝平辩称，借款和担保都是事实，但是借款到期后，被告柳宝平让论证人张某找被告柳仕和要钱，没钱可以去厂里拉砖，但是张发书都不去，所以不同意承担担保责任。
经审理查明，被告柳仕和因经营需要向原告借款。2013年10月9日原告广源合作社（甲方）与柳仕和（乙方）签订担保借款合同一份，内容为：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助金壹拾贰万元，资金使用费率为月13.26‰，定于2014年4月8日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。此合同借款金额、期限，愿以甲方最终审批意见为准。被告柳宝平作为担保人在担保人处签字，担保内容为：我自愿为柳仕和的借款壹拾贰万元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。担保方式：连带责任保证。保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。同日，原告向被告柳仕和支付借款人民币120000元。现因原告多次向两被告索要借款未果，致原告涉讼。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳仕和向原告借款的事实有担保借款合同、社员借款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。原告广源合作社主张要求被告柳仕和偿还借款人民币120000元，于法有据，应予支持。关于利息，因借款时约定资金使用费率为月13.26‰，故从2013年10月9日至2014年4月8日的利息为人民币9547.2元。原告与柳仕和就逾期还款约定了相应的违约责任，即按原约定利率加罚息50%即按月利率19.89‰，符合法律规定，本院予以确认。被告柳宝平作为担保人在借款合同上签名，并约定为连带责任保证，则被告柳宝平应对被告柳仕和所欠上述债务承担连带清偿责任。被告柳仕和经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柳仕和于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本息合计人民币129547.2元，并以人民币120000元为本金按月利率19.89‰的标准支付从2014年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息；被告柳宝平对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币2700元，公告费人民币600元，合计人民币3300元，由被告柳仕和、柳宝平共同负担（原告已预交，被告柳仕和、柳宝平于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马珍海
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1051号
原告郭某，女，汉族，住东明县。
被告王某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1051号
原告郭某，女，住东明县。
被告王某某，男，住东明县。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 刘忠良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔慧敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00393号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人韩云强。
申请人赵县国土资源局于2015年1月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04090号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年11月10日送达被执行人韩云强。催告书于2015年1月10日送达被执行人韩云强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04090罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04090号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04090号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04090号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津