wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初736号
原告：赵国光，男，贵州省某某县人。
诉讼代理人：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡娟，女，贵州省某某县人。
原告赵国光诉被告蔡娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵国光、被告蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国光诉称：被告蔡娟急用钱，于2014年8月3日向原告借款人民币25000元，并向原告出具《借条》。《借条》约定按2%月利息支付利息，每月付息人民币500元。被告按照借条约定向原告付息至2015年3月后，一直未向原告支付利息，也未返还原告借款。期间原告一直要求被告还本付息，但被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币25000元；从2015年3月起按月利息2%支付利息直至本息还清之日为止；本案诉讼费由被告承担。
原告赵国光为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、落款日期2014年8月3日《借条》原件一份，用以证明原告与被告之间存在真实合法的借款关系。
被告蔡娟质证：无异议。
经本院认定：原告提供的证据1经被告蔡娟质证无异议，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
被告蔡娟辩称：钱是赵国光自己拿去放利息的，放了利息后对方利息只付至2014年7月，我垫付到2015年3月份。
被告蔡娟在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告蔡娟于2014年8月3日向原告赵国光借款人民币25000元，双方约定每月按2%利息计息并每月支付。被告蔡娟同意《借条》上内容并且在《借条》上签字捺印，因被告还息至2015年3月后就没有履行还款义务，原告为保护自己的合法利益，特向法院起诉，请求判令被告蔡娟偿还原告借款人民币25000元；从2015年3月起按月息2%支付利息直至本息还清为止并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，被告蔡娟于2014年8月3日向原告赵国光借款人民币25000元并出具《借条》，《借条》系双方的真实意思表示，且原告赵国光向被告蔡娟提供了借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借款关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，该《借条》真实有效，对双方有法律约束力，对于该《借条》的真实性和合法性本院予以认可。原告赵国光要求被告蔡娟偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、本案中，原、被告在《借条》中约定月利率为2%，未超过相关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告赵国光提出的从2015年3月起按月利息2%支付逾期利息至本息还清之日的要求，本院予以支持。
本案中被告蔡娟提出钱是赵国光自己拿给她作为中间人去代为放贷的意见，因其未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该辩称意见本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，判决如下：
由被告蔡娟在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告赵国光借款人民币25000元；被告蔡娟从2015年3月起按月利息2%支付利息至本息还清之日止。
案件受理费人民币575元减半收取人民币288元由被告蔡娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一六年五月十八日
书记员 宋晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10463号
原告：王建明，男，1959年12月8日生，住。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：南方东银置地有限公司。住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人：方勇，该公司经理。
第三人：重庆建设机械有限责任公司。住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人：余国华，该公司董事长。
原告王建明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，现原告王建明自愿撤回起诉。
本院认为，原告王建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告王建明负担。
审判员 阮斐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李莹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0639号
申请执行人杨某，男，1954年7月9日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1955年1月21日出生，汉族。
杨某诉刘某劳务合同纠纷一案，于2013年1月7日审结，该案（2013）安民初字第72号民事调解书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在农业银行水冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第130号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人盛现喜，农民。
被执行人彭翠菊（系盛现喜之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105186号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105186号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105186号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费26000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105186号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105186号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审974号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人周艳丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月26日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］292号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周艳丽与王晓东于2012年4月13日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据2002年9月28日修订的《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］292号社会抚养费征收决定书：对周艳丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交调查被执行人笔录、出生医学证明、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］292号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人周艳丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费276.95元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 栋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保662号
申请人：赵新营，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：卢春丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住沈丘县。
申请人赵新营根据已生效的（2018）豫1624民初1058号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人卢春丽203430元的财产。
本院经审查认为，申请人赵新营的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢春丽银行存款203430元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保662号申请人：赵新营，男，1968年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢春丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵新营根据已生效的（2018）豫1624民初1058号民事判决书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人卢春丽203430元的财产。本院经审查认为，申请人赵新营的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢春丽银行存款203430元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保405号
申请人：任玉春，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省安庆市开发区。
申请人：宋敬业，男，汉族，1993年7月23日出生，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：任士银，男，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人任玉春、宋敬业于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金150万元或其他等额财产。申请人任玉春、宋敬业为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人任玉春、宋敬业的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金150万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋祚喜
二〇一八年九月十二日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1445号
原告：郑云山，男，汉族，河南省周口市川汇区。
委托代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：河南耿氏实业有限公司，住周口市商水县产业集聚区，统一社会信用代码91411623070061239N。
法定代表人：王敬岭，公司负责人。
原告郑云山与被告河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云山及其代理人周学文到庭参加诉讼，被告河南耿氏实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金600万元及利息396万元，本息合计996万元人民币；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月1日，被告河南耿氏实业有限公司向原告借款600万元，2015年3月1日，原告与耿锁及河南耿氏实业有限公司签订还款协议，约定2015年7月1日前还清上述借款及利息，并约定逾期利息额度为本金的50%。现原告因其债权无法实现，依法起诉，望判如所请。
被告未答辩
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、2015年2月1日借条一份（复印件）证明被告于2015年2月1日向原告借款人民币600万元；2、2015年3月1日还款协议一份证明被告就600万借款的还款期限到2015年7月1日，逾期还款利息为600万的50%，借期内的利息为月息3分；3、2015年11月1日借据一份证明因被告无力偿还本息，再次换借条，该借条是对前两份证据的补充，原来约定的利息标准继续有效；4、2016年11月29日厂房租赁合同证明借款事实存在，本案借款利息应当按照证据二的标准计算；5、转账记录证明原告向被告负责人转账560万。
被告未向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告的证据认定如下：原告提交证据1、2、3、4均有被告的印章及其负责人签名，对其证据本院予以认证；原告提交的证据五系原告与被告负责人之间的转账信息，由证据1、2、3的佐证，本院予以认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告河南耿氏实业有限公司向原告借款600万元，2015年3月1日，因原告主张权利，原被告签订还款协议，约定被告承诺4个月内还清原告借款600万元及利息，逾期还款应付利息及本金的50%或有双方解决。2015年11月1日，原被告又换一次借条，内容“借据今借到郑云山人民币陆百万元整（600万）”加盖有被告印章及其法定代表人邢密密签字。2016年11月29日原被告签订厂房租赁合同约定租金每年20万元与被告欠原告的600万款项及利息相抵。原告与被告转款记录显示原告通过银行转账的方式给被告转账560万元。
另查明，河南耿氏实业有限公司法定代表人开始是耿锁，2015年10月29日变更为邢密密，2017年12月22日变更为王敬岭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签了两次借条，一份还款协议及租赁合同，均约定被告借原告本金600万元，故原告虽然当庭出示560万的转款证明，本院认定被告借原告本金600万。原告主张借款利息，称其口头约定借款利息3分，但无证据证明，本院不予支持，虽然2015年3月1日签订的还款协议约定的有违约金及利息，但2015年11月1日签订的借条未约定利息，且日期在后，应认定原被告签订的新的借款合同，原被告应当依约定履行。2016年11月29日原被告签订的厂房租赁合同看出原被告对借款做了补充约定，即约定了借款利息，但未明确具体数额，视为双方利息约定不明，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南耿氏实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑云山借款本金600万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息自2016年11月29日至还清本息之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56760元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 张花丽
人民陪审员 朱文周
二〇一八年八月二日
书 记 员 王文宣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初399号
原告：古明义，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：胡义平，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：古宏琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
共同委托诉讼代理人：顾旭，�徽共正律师事务所律师。
原告古明义与被告胡义平、被告古宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古明义与两被告的共同委托诉讼代理人顾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡义平、被告古宏琴偿还原告借款本金90000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息；2、判令被告胡义平、被告古宏琴承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月27日，被告胡义平和古宏琴夫妻二人一起到原告家中，以经营需要和资金周转为由借款80000元，并口头承诺利息按月息一分计算，同时承诺随要随还。原告当天就将已提前从银行支取的71000元现金与身上自有的9000元现金，共计80000元一起借给了两被告。被告胡义平收钱�当场向原告出具了一张借条。
2015年1月27日，被告胡义平和胡宏琴再次一起来到原告家中，将原来的80000元借条收回，又重新向原告出具一张借款90000元的借条，其中有10000元是作为前期借款的利息。两被告口头承诺继续按原来约定的利率支付利息，并保证会随要随还。2016年，原告因需要用钱，便向被告胡义平开始讨要借款，被告胡义平总是以各种理由拒不还钱。时至今日，经原告多次催讨，但两被告仍分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡义平承认原告古明义在本案中所主张的借款事实及借款金额，但认为借条上没有载明约定的利息，借款应当视为无利息。原告所主张的逾期利息不应当从起诉之日计算。目前被告胡义平还款能力有限，希望分期偿还借款。
被告古宏琴辩称，本案借款系胡义平个人借款，不属于夫妻共同债务，借条上并没有古宏琴的签名，故被告古宏琴不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告古明义围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行的银行卡交易明细清单一张，证明被告胡义平和被告古宏琴共同向其借款90000元的事实及提供借款的资金来源。两被告的委托诉讼代理人对借条的真实性无异议，但认为借条上只有被告胡义平一人的签名，并没有被告古宏琴的签名，不能证明该笔借款是两被告夫妻共同借款。本院对原告提交的上述证据依法予以采信，对被告胡义平向原告借款90000元的事实予以认定。由于原告未能提供其他证据证明被告古宏琴为共同借款人，本院对原告主张被告古宏琴系共同借款人的事实不予认定。
本院认为，原告古明义与被告胡义平之间已形成借款合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告胡义平作为借款人负有按照约定返还借款的义务。虽然双方在借条上对借款期限没有明确约定，但是原告古明义可以随时要求被告胡义平在合理期限内返还借款。被告胡义平在原告催讨后拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告古明义要求被告胡义平偿还借款90000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明被告古宏琴为本案共同借款人以及上述借款属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告古宏琴承担还款责任的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡义平于本判决生效之日起十五日内偿还原告古明义借款本金90000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告古明义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告胡义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢兴华
二〇一八�七月五日
书记员 丁文旋
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初399号原告：古明义，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告：胡义平，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：古宏琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。共同委托诉讼代理人：顾旭，�徽共正律师事务所律师。原告古明义与被告胡义平、被告古宏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古明义与两被告的共同委托诉讼代理人顾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡义平、被告古宏琴偿还原告借款本金90000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息；2、判令被告胡义平、被告古宏琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告胡义平和古宏琴夫妻二人一起到原告家中，以经营需要和资金周转为由借款80000元，并口头承诺利息按月息一分计算，同时承诺随要随还。原告当天就将已提前从银行支取的71000元现金与身上自有的9000元现金，共计80000元一起借给了两被告。被告胡义平收钱�当场向原告出具了一张借条。2015年1月27日，被告胡义平和胡宏琴再次一起来到原告家中，将原来的80000元借条收回，又重新向原告出具一张借款90000元的借条，其中有10000元是作为前期借款的利息。两被告口头承诺继续按原来约定的利率支付利息，并保证会随要随还。2016年，原告因需要用钱，便向被告胡义平开始讨要借款，被告胡义平总是以各种理由拒不还钱。时至今日，经原告多次催讨，但两被告仍分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡义平承认原告古明义在本案中所主张的借款事实及借款金额，但认为借条上没有载明约定的利息，借款应当视为无利息。原告所主张的逾期利息不应当从起诉之日计算。目前被告胡义平还款能力有限，希望分期偿还借款。被告古宏琴辩称，本案借款系胡义平个人借款，不属于夫妻共同债务，借条上并没有古宏琴的签名，故被告古宏琴不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告古明义围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国农业银行的银行卡交易明细清单一张，证明被告胡义平和被告古宏琴共同向其借款90000元的事实及提供借款的资金来源。两被告的委托诉讼代理人对借条的真实性无异议，但认为借条上只有被告胡义平一人的签名，并没有被告古宏琴的签名，不能证明该笔借款是两被告夫妻共同借款。本院对原告提交的上述证据依法予以采信，对被告胡义平向原告借款90000元的事实予以认定。由于原告未能提供其他证据证明被告古宏琴为共同借款人，本院对原告主张被告古宏琴系共同借款人的事实不予认定。本院认为，原告古明义与被告胡义平之间已形成借款合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告胡义平作为借款人负有按照约定返还借款的义务。虽然双方在借条上对借款期限没有明确约定，但是原告古明义可以随时要求被告胡义平在合理期限内返还借款。被告胡义平在原告催讨后拒不偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告古明义要求被告胡义平偿还借款90000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告未提供证据证明被告古宏琴为本案共同借款人以及上述借款属于两被告夫妻共同债务，故原告要求被告古宏琴承担还款责任的诉讼请求，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡义平于本判决生效之日起十五日内偿还原告古明义借款本金90000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告古明义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告胡义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢兴华二〇一八�七月五日书记员  丁文旋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4219号
原告:合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区潜水东路5-2号，统一社会信用代码913401007389189858。
法定代表人：刘允超。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：安徽省通源环境节能股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路856号，统一社会信用代码91340100705049496E。
法定代表人：杨明。
原告合肥万博制漆有限公司与被告安徽省通源环境节能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥万博制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1251.5元，由原告合肥万博制漆有限公司负担。
审判员 梅乐喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3491号
原告：合肥市包河区华旺电子产品经营部，经营地合肥市金寨路162号凯巨百脑汇3楼3D15，注册号340111600167893。
经营者：赖任明。
委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：夏本国，男，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省肥西县。
原告合肥市包河区华旺电子产品经营部与被告夏本国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告合肥市包河区华旺电子产品经营部于2018年8月22日自愿向本院提出撤回对夏本国起诉的申请。
本院认为，原告合肥市包河区华旺电子产品经营部的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区华旺电子产品经营部撤诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告合肥市包河区华旺电子产品经营部负担。
审判员 唐琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9764号
原告：杜晓二，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘一锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告杜晓二诉被告刘一锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜晓二于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓二的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓二撤回对被告刘一锋的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜晓二负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 谢璟璟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3621号
原告：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王松，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马群与被告王松民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群到庭参加诉讼，被告王松经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22000元，并支付违约期间利息11860元（按年利率24%计算直至本金还清）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告王松以资金不足为由向原告借款22000元,并当场出具借条一份，当时约定借款使用期限为二个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
王松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月9日，被告王松以资金不足为由向原告借款22000元,并当场出具借条一份，约定:无利息到2016年2月5日一次性还清。如到期不还，每天支付500元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马群与被告王松之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告王松应依照约定及时偿还借款。故，原告要求王松偿还借款22000元的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原告主张逾期利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松于本判决生效之日起十日内偿还原告马群借款本金22000元及逾期利息（自2016年2月6日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年九月六日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6080号
原告：江林影，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1-1）。
法定代表人：陈海斌，该公司总经理。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告江林影诉被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江林影于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江林影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江林影撤回对被告安徽宝利丰投资发展有限公司的起诉。
案件受理费18122元，减半收取9061元，由原告江林影负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 谢璟璟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00053号
原告：夏冬甲，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：周玉国，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告夏冬甲诉被告周玉国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬甲到庭参加诉讼，被告周玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冬甲诉称：被告于2013年12月1日，把名下物业(瑶海�通达路斯瑞新景苑14栋302号)租赁给原告，租期1年整。原告因工作原因，未居住。2014年6月，被告私下将房屋二次出租给他人，违反租赁合同，理应退还原告余下租金。现请求法院判决解除双方签订的租赁合同；被告立即偿还原告6个月租金、押金1200元，合计8400元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告周玉国在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定：被告将位于合肥市瑶海区通达路斯瑞新景苑14栋302号房屋出租给原告使用；租期从2013年12月1日起到2014年12月2日止；租金为人民币壹仟贰佰元每月，按年支付，交付租金同时，原告应另缴押金壹仟贰佰元，租赁时间到期，双方到场交接若没有其他不妥押金应如数退还给原告；在合同未到期前，原告履行本协议所有条款后，被告不得提前将房屋租借给别�，不得提前收回房屋，被告如有违约应给于原告相应的赔偿，具体赔偿金额可协商；原告租期未到期而要求退租，必须与被告协商一致，另支付违约金给被告。合同签订后，被告将合同约定的房屋交给原告居住使用；原告于2013年12月3日将15000元(其中含一年租金14400元、押金600元)存入被告指定的银行账户。2014年8月底，原告发现被告将其房屋门锁更换，将房屋另租给他人，原告不能使用该房屋。后原告要求被告退回剩余租金、租房押金未果，遂于2014年11月18日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张另支付被告租房押金现金600元，未能举证证实。原告主张被告在2014年6月，单方解除合同未能举证证实；原告提供的原、被告于2014年9月4日电话录音及房门钥匙证实被告已将该房屋出租给他人居住。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、银行存款凭证、电话录音各一份，及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方形成租赁合同关系。合同履行中，原告依约向被告履行了支付租金的义务，被告开始也依合同约定履行了将租赁物交付给原告使用的义务，后被告将房屋门锁换掉，将房屋收回。依法在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故对原告要求解除租赁合同的请求予以支持。原告要求被告返还6个月租金7200元，原告举证证实被告自2014年9月3日始不履行合同，原告实际租住被告房屋9个月，扣除其应支付的租金10800元，尚余3600元，被告依法应返还原告租金3600元。原告要求被告返还租房押金，符合法律规定，应予以支持，押金数额为600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第九十四条第一款(二)项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏东甲、被告周玉国于2013年11月30日签订《租赁合同》；
二、被告周玉国于本判决生效后十日内一次性返还原告夏东甲支付的租金3600元、押金600元，合计4200元；
三、驳回原告夏东甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由原告负担25元，被告负担825元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审判长 顾 苏 淮
审判员 王辉胜人民陪审员叶铭
二〇一五年五月十二日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复�状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2482号
原告：上栗县明福出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村。
投资人：周元智，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李新伟，男，1978年7月18日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县安顺烟花爆竹有限公司，住所地睢县涧岗乡铁佛寺村。
法定代表人：吴孝岭，系该公司经理。
原告上栗县明福出口花炮厂诉被告李新伟、睢县安顺烟花爆竹有限公司（以下简称安顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张燕军，被告李新伟之委托诉讼代理人田玉松，被告安顺公司的法定代表人吴孝岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新伟、安顺公司连带清偿原告货款670000元及利息,利息从2017年5月10日开始计算至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：被告李新伟与被告安顺公司为承包关系，在被告李新伟承包经营期间，经结算共欠原告货款670000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
被告李新伟辩称，答辩人不是本案适格的被告，因本案货款670000元是被告安顺公司在公司经营期间所欠，而答辩人只是当时的法定代表人，该货款的债务人应当是安顺公司。作为被告李新伟是履行职务行为，其后果应当由安顺公司承担。本案的原告无权主张该笔债务，在2017年6月10日本案的原告已经将该笔债权转让给马军涛，现应当由马军涛主张权利，因此，应当驳回原告对本案被告李新伟的诉讼请求。
被告安顺公司当庭辩称，从2012年5月1日安顺公司已经承包给被告李新伟，2017年5月1日到期，中间所产生的所有债权和债务应该由被告李新伟承担，与安顺公司没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的（2017）豫1422民初3899号民事判决书为生效判决，本院作为有效证据使用；2、原告提交的2012年5月1日协议书，用以证明四出资人通过协商，将被告安顺公司承包给被告李新伟个人经营，经营期限5年。该事实被告李新伟在本院审理（2017）豫1422民初3899号民事案件庭审质证中对该协议书并无异议，且该事实在（2017）豫1422民初3899号民事判决书中予以认定，该协议书本院作为有效证据使用；3、原告提交的被告李新伟出具的欠条一份，被告李新伟对该份欠条的真实性无异议，该欠条本院作为有效证据使用；4、被告李新伟提交的原告的债权转让通知书，通过本院向马军涛调查核实，马军涛对该通知书中的债权转让不认可，认为其没有同意债权转让，该债权仍应该由原告主张权利。本院认为，该通知书受转让人马军涛不认可，该债权转让不成立，仍应由原告主张该债权。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：马军涛、吴孝岭、杨茂杰与被告李新伟四人共同出资设立了具有法人资格的被告安顺公司，被告安顺公司为自然人投资或控股的有限责任公司。2012年5月1日，四出资人经协商一致，将安顺公司承包给被告李新伟个人经营，经营期限为5年。被告李新伟承包经营期间，被告李新伟共欠原告货款820000元。2017年5月10日被告李新伟为原告出具了欠条，并约定于2017年5月20号全部付清，欠条上加盖了李新伟的私章及安顺公司的公章。后被告李新伟于2017年5月16日给付原告货款15万元，现下欠货款670000元。2017年6月10日原告曾通知被告李新伟，该债权转让给了马军涛。经本院核实马军涛对该债权转让不认可，不同意该债权转让，认为应该由原告主张该债权。二被告至今未支付下欠货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告安顺公司具有法人资格，被告李新伟与被告安顺公司之间的承包关系系内部法律关系，承包人李新伟对外是以被告安顺公司的名义与原告发生法律事实，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应由被告安顺公司承担责任，被告李新伟与被告安顺公司之间的纠纷可以按照承包合同另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告睢县安顺烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告上栗县明福出口花炮厂货款670000元及利息，利息从2017年5月21日起至款付清之日止，利率按照同期同类银行贷款利息计算；
二、驳回原告上栗县明福出口花炮厂对被告李新伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元由被告睢县安顺烟花爆竹有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭静静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1528号
原告：安徽顺铃汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇镇政府右侧，统一社会信用代码：91340400570410570R。
法定代表人：刘圣强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷敏达，安徽从法律师事务所律师。
被告：淮南东润汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区袁庄潘集路，统一社会信用代码：91304400777372225F。
法定代表人：曹军，该公司经理。
原告安徽顺铃汽车销售服务有限公司与被告淮南东润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告安徽顺铃汽车销售服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽顺铃汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺铃汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽顺铃汽车销售服务有限公司负担。
审判员 张振涛
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 循
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2244号
原告：季尔勇，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：季洪惠，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省全椒县。
被告：伍登成，男，汉族，1986年11月14日出生，住安徽省全椒县。
原告季尔勇诉被告季洪惠、伍登成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告季尔勇委托代理人龚方明到庭参加诉讼，被告伍登成到庭，后无正当理由中途退庭，被告季洪惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季尔勇向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告季洪惠偿还原告欠款70000元，并支付自2018年6月1日至款付清之日的月2%的违约金；伍登成对上述款项承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告和被告季洪惠是亲戚关系，双方以前共同投资经营公司，后季洪惠让原告撤股，2017年6月1日原告与季洪惠进行结算，季洪惠应支付原告95000元，季洪惠当时无钱支付原告，季洪惠出具一张95000元借条给原告，并约定利息1.5分，借款期限为12个月，于2018年5月1日前归还本息，如季洪惠不能按时归还本金愿付违约金100元一天加以补偿，所产生的一切费用法律责任由季洪惠承担，并由伍登成作为担保人签字。2018年5月31日还款到期后原告找被告索要欠款，被告先后只偿还原告25000元本金，下欠的70000元本金被告一直以无钱为由未付，被告违反约定，原告只有起诉被告，并要求被告承担每月2%的违约金，诉讼费和2500元律师费等。伍登成是担保人，根据《担保法》规定，应承担连带偿还责任。综上所述，根据我国《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
季洪惠、伍登成未予答辩。
经审理查明：原告季尔勇与被告季洪惠系堂叔侄关系，双方曾共同投资经营公司，后季洪惠让季尔勇撤股，季尔勇同意。2017年6月1日，季尔勇与季洪惠进行结算，季洪惠即将季尔勇的投资款转化为借款，由季洪惠出具一张95000元借条交季尔勇收执，并约定利息1.5分，借款期限为12个月，于2018年5月1日前归还本息，如不能按时归还本金愿付违约金100元一天加以补偿，所产生的一切费用法律责任由季洪惠承担，伍登成在借条担保人处签字担保。出具条据后，季洪惠偿还季尔勇25000元本金，下欠的70000元本金季洪惠一直以无钱为由拒付，故季尔勇起诉到院，要求支持其诉请。
以上事实，有季尔勇的当庭陈述，以及季尔勇提供的借条一份、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：季尔勇与季洪惠曾共同投资经营公司，2017年6月1日，双方协商一致，季尔勇撤股，季洪惠出具借条将季尔勇的投资款转化为借款，已形成合法有效的借贷关系，债权债务关系明确。季尔勇所诉，有季洪惠出具的借条存卷佐证。故对季尔勇要求季洪惠偿还借款本金70000元的请求本院予以支持。关于季尔勇要求支付利息及律师费的诉讼请求，借条上约定2018年5月1日前归还本息，如不能按时归还本金承担违约金100元一天加以补偿，所产生的一切费用法律责任由季洪惠承担，另季尔勇又要求季洪惠承担律师费2500元，双方约定的费用经核算已超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定季洪惠承担逾期利息按年利率24%计算。关于保证人伍登成的保证责任问题，保证人伍登成为季洪惠提供担保没有明确提供的担保是一般保证责任还是连带保证责任，按照法律规定，伍登成提供的担保视为连带保证责任。季洪惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和伍登成到庭后无正当理由中途退庭，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季洪惠于本判决生效之日起十日内偿还原告季尔勇本金70000元及利息（2018年6月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告伍登成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告季尔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告季洪惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年八月二十七日
书记员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20×××30
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初748号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2013年4月9日，被告向原告借款15000元，并约定借款月息3分，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2013年4月9日，被告陈兵向原告黄介邦借款15000元。原告于当日交付借款时扣除了900元，实际交付14100元现金给被告,被告向原告出具载明借款金额为15000元的借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期、借款利息等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款15000元，但原告实际向被告交付的借款金额为14100元，故本院认定此次实际借款的金额为14100元。原告主张被告支付借款利息，原被告之间约定借款利息为3%，其约定超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持，借款利息按照月利率2%计算。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款14100元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年4月9日开始计算至实际还清借款时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3004号
申请人：刘会中，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：孙兴如，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人：倪春宝，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
刘会中与孙兴如、倪春宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘会中于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兴如、倪春宝价值240000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。
本院经审查认为，刘会中的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙兴如、倪春宝的银行账户存款240000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方华
二〇一八年七月四日
书记员 刘露
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初2314号
原告：来安县富田化工销售有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇南大街花园南路27幢1号，统一社会信用代码91341122675865651Q（1-1）。
法定代表人：陈开付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县富田化工销售有限公司与被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告来安县富田化工销售有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：来�县富田化工销售有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，且该申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县富田化工销售有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取费用462.50元，由原告来安县富田化工销售有限公司负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3809号
原告：贺功，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
第三人：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设中路建筑公司商住楼501室，统一社会信用代码91341323695744793C。
法定代表人：李贺，系该公司总经理。
第三人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323567546944R。
法定代表人：彭良华，系该公司总经理。
本院在审理原告贺功与被告王冠军、第三人安徽省中宇建筑有限公司、宿州市华盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告贺功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费56600元，减半收取28300元，由原告贺功负担。
审 判 长 任艾萍
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 卢书江
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3495号
原告：滁州市南谯区丽香建材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号（世贸广场）A-8026，A-8036，A-8037号商铺,统一社会信用代码92341103MA2NP9AJ1U。
经营者：孙丽香，女，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：余刘，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谁区龙蟠东苑**栋*单元***室。
原告滁州市南谯区丽香建材经营部（以下简称丽香经营部）与被告余刘买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
丽香经营部向本院提出诉讼请求：余刘将所欠货款274886元全额归还。事实与理由：余刘从丽香经营部购买瓷砖，总计金额274886元。余刘多次承诺付款，但一直没有兑现。丽香经营部多
次索要无果。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定了立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，诉状所列原告为丽香经营部，但具状人却为孙丽香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市南谯区丽香建材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年九月二十二日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3495号原告：滁州市南谯区丽香建材经营部，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号（世贸广场）A-8026，A-8036，A-8037号商铺,统一社会信用代码92341103MA2NP9AJ1U。经营者：孙丽香，女，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：余刘，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谁区龙蟠东苑**栋*单元***室。原告滁州市南谯区丽香建材经营部（以下简称丽香经营部）与被告余刘买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。丽香经营部向本院提出诉讼请求：余刘将所欠货款274886元全额归还。事实与理由：余刘从丽香经营部购买瓷砖，总计金额274886元。余刘多次承诺付款，但一直没有兑现。丽香经营部多次索要无果。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须符合，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定了立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，诉状所列原告为丽香经营部，但具状人却为孙丽香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州市南谯区丽香建材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一八年九月二十二日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2251号
原告：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
被告：刘某，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：郑某某，女，1987年7月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司安庆市分行诉被告刘某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，因中国某某银行股份有限公司安庆市分行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1792号
原告：刘浩强，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘浩强与被告张周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘浩强撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年九月十二日
书记员 刘宏超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1061号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道102号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。
负责人：戴四清，该行行长。
委托代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。
委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。
被告：叶龙海，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程张根，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市海森环保科技有限公司，住所地安庆市光彩大市场西3号楼4单元601室,注册号340800000039827（1-1）。
法定代表人：叶龙海，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告叶龙海、程张根、安庆市海森环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告叶龙海、程张根、安庆市海森环保科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡建节
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱文鑫
�相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1911-1号
申请执行人：孙珊，女，1988年5月30日出生，汉族，山东增城置业有限公司职工。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人孙珊与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1911-1号
申请执行人：孙珊，女，1988年5月30日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：山东增城置业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：钟海俊，董事长。
申请执行人孙珊与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙珊以莱劳人仲案字（2014）第166号裁决书已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东增城置业有限公司所有的位于莱州市三山岛工业园区国土局东邻土地使用权5处（土地使用权证号：莱州国用20110892号、20110893号、20110894号、20110895号、20110896号）。
被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初840号
原告:黄本悦，男，1965年11月23日生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:庞士利，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被�：邹春燕，女，1979年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。
负责人：温晓东，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告黄本悦诉被告庞士利、邹春燕、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告黄本悦于2018年9月21日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同日申请撤回起诉。
本院认为：原告黄本悦申请撤回起诉，不违反有关�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄本悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄本悦负担。
审判员 李秀凤
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保93号
申请人孙旭霞，女，1974年11月25日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人：韩晶职务：经理
申请人孙旭霞于2018年9月6日请求对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋3单元502室予以查封，担保人王文龙、谢广财、张晓光、董涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙旭霞提供谢广财所有的房屋位于巴彦县兴盛街兴大购物广场综合楼1号楼3层D-21号（产权受理编号16218002426，档案号A-1-38-396，面积15.39平方米）、巴彦县中心街新纪元开发公司综合楼2单元4层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-1-86，面积129.73平方米）担保房屋予以查封；
二、对申请人孙旭霞提供董涛所有的房屋位于木兰县石河乡长胜村黄木匠屯（产权证号：木房权证木石字第××号，面积150平方米）担保房屋予以查封；
三、对申请人孙旭霞提供张晓光所有的房屋位于巴彦县馨馨花园小区C栋5单元4层2号（产权证号：黑20**巴彦县不动产权第0000974号，档案号A-5-34-153，面积60.11平方米）担保房屋予以查封；
四、对申请人孙旭霞提供王文龙所有的房屋位于巴彦县盛龙国际6号楼1单元201室，面积100.83平方米，担保房屋予以查封；
五、对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋3单元502室，面积81.39平方米房屋予以查封。
以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1，659.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国军
二〇一八年九月七日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保93号申请人孙旭霞，女，1974年11月25日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩晶职务：经理申请人孙旭霞于2018年9月6日请求对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋3单元502室予以查封，担保人王文龙、谢广财、张晓光、董涛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人孙旭霞提供谢广财所有的房屋位于巴彦县兴盛街兴大购物广场综合楼1号楼3层D-21号（产权受理编号16218002426，档案号A-1-38-396，面积15.39平方米）、巴彦县中心街新纪元开发公司综合楼2单元4层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-1-86，面积129.73平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人孙旭霞提供董涛所有的房屋位于木兰县石河乡长胜村黄木匠屯（产权证号：木房权证木石字第××号，面积150平方米）担保房屋予以查封；三、对申请人孙旭霞提供张晓光所有的房屋位于巴彦县馨馨花园小区C栋5单元4层2号（产权证号：黑20**巴彦县不动产权第0000974号，档案号A-5-34-153，面积60.11平方米）担保房屋予以查封；四、对申请人孙旭霞提供王文龙所有的房屋位于巴彦县盛龙国际6号楼1单元201室，面积100.83平方米，担保房屋予以查封；五、对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋3单元502室，面积81.39平方米房屋予以查封。以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1，659.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年九月七日书记员  周奇卉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2082号
原告明某，男。
被告汪某，女。
原告明某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员刘晓英独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，我们是1981年底经朋友介绍认识，1983年12月21日（农历）按农村风俗举行婚礼，没有领取结婚证。婚后生育三子一女，现均已成年。婚后由于性格不合，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告汪某未到庭但书面辩称，原、被告结婚以后，虽然有争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍认识，农历1983年12月21日按农村风俗举办婚礼同居生活，婚后生育子女四人，现均已成年。婚后因性格不合，经常争吵，影响夫妻感情。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记即以夫妻名义同居生活，但至民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前双方均已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告明某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘晓英
二〇一六年九月八日
书记员 陈 华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民初字第2908号
原告张小琴，女，汉族，1958年10月17日出生，退休职工。
被告张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生，鄂尔多斯市党校教师。
被告李波，男，汉族，1984年11月26日出生，个体。
原告张小琴诉被告张雅婷、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小琴、被告张雅婷到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张雅婷于2010年10月25日因购房无钱向原告借款35万元，被告张雅婷与被告李波系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。经原告多次催要未果，现诉至人民法院请求依法判令被告李波、张雅婷偿还原告借款35万元；本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告张雅婷同意原告的诉讼请求及事实理由。
被告李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单一张，证明被告张雅婷于2010年10月25日向原告借款350000元，被告李波系被告张雅婷之夫，该债务是夫妻婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一张和2010年10月25日的收据一张，证明该笔借款是被告张雅婷用于购房向原告借的款，原告通过银行转账方式将该笔借款汇到被告所在单位鄂尔多斯市党校会计刘向红账户的事实。
被告张雅婷未向法庭提供证据，并对原告出示的证据的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。
经审查，原告提供的证据，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张雅婷于2010年10月25日向原告借款人民币35万元，至今未还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告张小琴与被告张雅婷之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张雅婷应依法偿还原告借款人民币35万元。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款人民币35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张雅婷、李波共同偿还原告张小琴借款人民币350000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3275元、保全费2270元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 红 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4391号
原告开鲁县农村信用合作联社，驻所地开鲁县开鲁镇。
法定代表人：陈志宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人苑清国，男，系信用社信贷员。
被告冯殿臣，男，1959年03月26日生，住开鲁县。
被告周利成,男，1974年05月24日生，住址同上。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告冯殿臣、周利成金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁县农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取98.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 赵振明
人民陪审员 朝 鲁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1298号
原告赵海林，男，1973年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师，一般授权代理。
被告叶忠其，男，1968年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告宁月莲，女，1971年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。
原告赵海林诉被告叶忠其、宁月莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员刘玉泽、杜捷依法组成合议庭，于2015年7月15日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告赵海林及其委托代理人王军、被告宁月莲及委托代理人胡益利到庭参加诉讼。被告叶忠其经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告叶忠其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海林诉称，二被告系夫妻关系，被告叶忠其因资金周转困难，于2014年1月8日向原告借款60万元，但至今未予归还。请求法院判令二被告立即归还借款及资金利息。
被告叶忠其未作答辩。
被告宁月莲辩称，被告叶�其向原告借款，被告宁月莲并不知情，并且借款是否真实存在疑问；二被告虽系夫妻，但长期感情不和，从2011年6月起就分居生活，即使借款属实，但并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务，应是被告叶忠其的个人债务，原告不应当承担责任。
经审理查明，2014年1月8日，被告叶忠其向原告赵海林出具欠条，载明：借到原告现金600000元。由于被告未归还借款，遂向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，被告叶忠其与被告宁月莲原系夫妻关系，于1991年登记结婚。2014年9月离婚。
以上事实有原告提供的借条及结婚登记申请书、被告提交的离婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告叶忠其向原告借款的事实，原、被告之间形成了借�合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告叶忠其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于借据中未约定利息，按合同法的规定，视为未约定利息，故原告要求支付的利息的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宁月莲向法庭出示的居住证明、住院病历、出院病情证明书、离婚证均不能证明被告叶忠其所负该债务属于该条规定的除外情形。故被告宁月莲提出的抗辩理由不能成立，宁月莲应对被告叶忠其以个人名义所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠其、宁月莲于本判决生效之日起十五日内向原告赵海林归还借款600000元；
二、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，共计13320元，由被告叶忠其、宁月莲承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 真
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00935号
罪犯徐选奎，曾用名钱镐、区嘉峰，男，汉族，生于1967年3月18日，浙江省平阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2006年1月12日以被告人徐选奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。因有漏罪，山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）潍刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐选奎犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑奎十四年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月9日、2012年3月12日、2014年4月25日作出裁定，分别对罪犯徐选奎裁定减去有期徒刑一年三个月、十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐选奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐选奎在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获立功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐选奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐选奎在服刑期间，确有悔改表现。该犯罚金刑未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐选奎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2989号
原告：姚家连，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：黄健，男，1979年2月25日出生，汉族，江苏省如东县人，居民，住江苏省如东县掘港镇丁字岸村***组*号，现住寿县。
原告姚家连与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家连到庭参加诉讼、被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚家连向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告工资款15800元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2014年3月，黄健承建寿县展业国际酒店装修工程，雇佣姚家连从事水电工，姚家连总共工作104天，后预支工资3500元用于生活。2014年12月13日，双方经结算，黄健欠工资款15800元，并出具结工资证明一份，后经多次催要，但黄健一直以多种理由拖延拒付，特诉讼来院要求判如所请。
黄健未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。姚家连在黄健承建的装修工程中从事水电工，双方在结算后，黄健出具了结算工资证明，该证明是对所欠姚家连工资款的认可，对当事人具有法律约束力，黄健应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，姚家连的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健支付原告姚家连工资款15800元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告黄健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年九月十九日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2989号黄健本院已受理姚家连诉你方劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年八月二十七日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00143号
申请执行人邹育欣，男，1967年6月19日出生，汉族，大学文化，住深圳市福田区福民新村******号，居民。
委托代理人邹红勤，女，1962年7月4日出生，汉族小学文化，住合阳县黑池镇金营村*组，农民。系申请执行人之姐。
被执行人马茬力，有名马力，男，1984年出生，初中文化，住合阳县黑池镇蔡苜村*组，农民。
申请执行人邹育欣被执行人马茬力借款纠纷一案的（2013）合民初字第00354号民事判决书已发生法律效力。2014年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款20000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人邹育欣与被执行人马茬力自行达成和解协议，被执行人马茬力给付申请执行人邹育欣15000元，并承担执行费200元，其余款项申请执行人放弃。本案执行清结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2013）合民初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十二月九日
书记员 王文斌
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执472号
申请执行人臧金会，男，1961年9月4日出生，汉族，住淇县。
申请执行人臧大伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住淇县。
被执行人张林元，男，1970年3月14日出生，汉族，住淇县。
申请人臧金会、臧大伟依据已生效的（2016）豫0622民初650号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人张林元已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初650号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执472号
申请执行人臧金会，男，1961年9月4日出生，住淇县。
申请执行人臧大伟，男，1983年12月8日出生，住淇县。
被执行人张林元，男，1970年3月14日出生，住淇县。
申请人臧金会、臧大伟依据已生效的（2016）豫0622民初650号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人张林元已按生效判决书所确定的法律义务履行完毕，现此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初650号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋坤易
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5101号
原告：王俊云，女，汉族，1963年4月26日出生，农民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：高建廷，男，汉族，1977年11月22日出生，农民，住涡阳县。
被告：焦玉花，女，汉族，1978年9月8日出生，农民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
原告王俊云与被告高建廷、焦玉花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情较复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 梅洪刚
二〇一八年九月十日
书记员 张奎芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1829号
原告：潘剑,男,1975年8月22日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告：鲁绪美，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
原告潘剑与被告鲁绪美、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告潘剑于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘剑撤诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 王业长
二〇一八年九月二十日
书记员 江 庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保154号
申请人张梅，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人汪金玲，女，1967年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人张梅与被申请人汪金玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人汪金玲在银行存款18万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪金玲在银行存款18万元予以冻结；
二、对担保人戚仁龙提供的担保财产：皖Ｓ×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十四日
书 记 员 谭 珂
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初391号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2003年7月因偷窃被张家港市公安局行政拘留三日；2003年9月因偷窃被张家港市公安局行政拘留七日；2003年11月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年3月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月15日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月23日早上，被告人陈某至张家港市第一人民医院1号楼五楼东区骨科护士站内，趁无人之机，采用钥匙开锁等手段，窃得张某放在该护士站抽屉内的人民币1100元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、押金登记表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年6月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃款人民币1100元，予以发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年五月六日
书记员 周 琛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初835号
原告：许必贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，公司员工。
委托诉讼代理人：耿旭辉，公司员工。
原告许必贵与被告南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、7月28日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭，原告许必贵及其委托诉讼代理人丁阳光，被告南京水利公司委托诉讼代理人李祥、耿旭辉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告许必贵及其委托诉讼代理人丁阳光，被告南京水利公司委托诉讼代理人耿旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许必贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令南京水利公司给付许必贵劳务款16600元；2、南京水利公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月21日至2012年7月，南京水利公司承建芜湖市三山区经三路小江桥建设工程。在施工过程中，小江桥项目部安排许必贵为其组织完成部分辅助工程施工任务，发生的签证款计92610元。后许必贵多次向小江桥项目部催讨上述款项未果，故诉至法院，请求判如所请。
南京水利公司辩称，我方并不认识许必贵，没有和许必贵建立过合同关系，其诉讼请求没有法律依据，也没有提交证据证明。许必贵的主张也超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：许必贵提交其自己身份证。对当事人有争议的证据：许必贵提交的2012年7月24日委托书复印件一份及本院依职权调取的（2015）三民一初347号案件中委托书一份，本院经审查认为，该两份委托书内容核对一致，故予以认定；许必贵提交的2012年12月14日结算单两份，南京水利公司虽不予认可，但该两份结算单中均有南京水利公司授权的涉案三山开发区经三路小江桥工程项目经理部徐东保签字认可，南京水利公司亦未提交证据反驳，故本院对该两份报销单予以认定；本院对徐东保制作的谈话笔录一份，本院经审查对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：南京水利公司系三山开发区经三路小江桥工程承建方。2012年，徐东保受南京水利公司委托与许必贵达成口头劳务协议，约定由许必贵在上述工程从事挖机劳务工作。2012年12月14日，徐东保受南京水利公司委托与许必贵进行两次结算，确认许必贵挖机劳务款为6600元、10000元。后许必贵催讨款项未果，遂成讼。
另查明，2012年7月24日，南京水利公司出具委托书一份，载明“兹委托南京市水利建筑工程有限公司三山开发区经三路小江桥工程项目经理部徐东保处理该项目的相关事宜”。
本院认为，2012年7月24日，南京水利公司授权徐东保处理涉案工程的相关事宜，该授权内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。许必贵受南京水利公司雇佣在其承包的三山开发区经三路小江桥工程提供挖机劳务，双方形成劳务合同关系。2012年12月14日，徐东保代表南京水利公司与许必贵进行挖机劳务结算，确认许必贵挖机劳务费合计为16600元，徐东保上述民事行为所产生的法律后果应由南京水利公司来承担，故本院对南京水利公司提出徐东保签字的行为不能代表南京水利公司的辩解不予采纳。2012年12月14日两份结算单中并未载明许必贵主张劳务款的期限，许必贵本次起诉讨要劳务款未超过法律规定的诉讼时效，故对南京水利公司提出许必贵本次起诉超过诉讼时效的辩解亦不予采纳。综上，许必贵要求南京水利公司给付工程劳务款16600元符合法律规定，本院予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
南京市水利建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付许必贵劳务款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由南京市水利建筑工程有限公司负担（许必贵已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一七年八月四日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5500号
原告:高大旺，男，汉族，1983年7月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：郭峰，男，汉族，1970年3月12日出生，住北京市朝阳区。
原告高大旺与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高大旺的委托代理人金超到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高大旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及逾期利息，利息按月息2分计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告郭峰因生意周转，向原告借款150000元，口头约定月息2分，借期一个月，并提供新时代城市家园西城美墅3幢1802室房屋作抵押，借款到期后，被告未还款。
郭峰未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告郭峰与原告高大旺签订借款合同，约定被告郭峰向原告借款150000元，借款期限自2017年9月5日至2017年10月4日，同时约定管辖法院为安徽省灵璧县人民法院。同日，郭峰向高大旺出具借条：“本人郭峰因生意周转需要，今向高大旺借款现金人民币壹拾伍万元整（150000元），双方约定2017年12月4日归还所有借款（月息2分）。借款人：郭峰，2017年9月5日。”同日，原告通过银行转账150000元至郭峰帐户。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。
本案在审理过程中，本院于2018年2月6日向被告郭峰公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，郭峰未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郭峰向高大旺借款，并签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，高大旺按约定支付借款后，郭峰未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。借款合同虽未约定借款利息，但借条明确约定月息2分，现原告要求按月息2分计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决书生效后十日内偿还原告高大旺借款150000元及逾期利息（按月息2分计算，自2017年10月4日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费300元，公告费600元，由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5500号
申请人：高大旺，男，汉族，1983年7月29日出生，住安徽省灵璧县。
被申请人：郭峰，男，汉族，1970年3月12日出生，住北京市朝阳区南郭家园17号楼808号，现住浙江省杭州市。
本院在审理申请人高大旺诉被申请人郭峰民间借贷纠纷一案中，申请人高大旺于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭峰的财产在价值150000元以内予以查封。案外人征军以其所有的车辆提供担保。
本院认为，申请人高大旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭峰的坐落在浙江省杭州市余杭区闲林街道新时代城市家园5幢1单元903号房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对案外人征军提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雪
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昭中刑申字第4号
刘玉琼、陈某某：
你们为李某某、陈某某犯抢劫罪一案，对本院（2014）昭中刑二终字第44号刑事裁定不服，向本院申诉，请求撤销一审判决及二审裁定并改判无罪。
本案经本院审判委员会讨论认为，针对你们提出的申诉请求及理由，一、二审法院依据审理查明的案件事实和庭审质证证据作出的裁判文书已经进行了充分的说理和评判，一、二审认定事实及适用法律并无不当。你们对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日