广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第204号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人商某。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人商某犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉。被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人商某伙同“阿威”（另处理）去到本区市桥街侨基花园清茗居茶艺馆对开路段时，见到被害人邓某在路边候车，二人经合谋后，利用持刀威胁的手段抢去被害人邓某的手挂包一个，内有人民币444元，身份证一张。作案后，被告人商某携赃逃跑过程中被群众抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场、赃物照片、抓获经过及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人商某无视国家法律，以暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人商某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人商某犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年六个月幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人商某否认控罪，辩称其与阿威没有合谋，也没有持刀，行为不是抢劫。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人商某伙同“阿威”（另处理）去到本区市桥街侨基花园清茗居茶艺馆对开路段时，见到被害人邓某在路边候车，二人经合谋后，利用持刀威胁的手段抢去被害人邓某的手挂包一个，内有人民币444元，身份证一张。作案后，被告人商某携赃逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实被告人商某归案的时间、经过等。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片，证实案发现场的位置、状况等；现场位于番禺区市桥街东环路侨基花园清茗居茶艺馆对开。现场、被抢的赃物照片已向被告人商某展示。
3、接受证据材料清单、发还清单，证实破案后，从被害人邓某处曾接收了被抢的款项、物件，后发还给被害人邓某。
4、贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2011）道刑初字第20号刑事判决书、释放证明书，证实被告人商某的前科判刑及释放的时间等。
5、被害人邓某的报案陈述及辨认笔录，证实2014年11月11日21时许，其一人在市桥侨基花园路段想打摩托车时，身后两名年轻人也想打车，其就让对方先打并往前走，走到侨基花园门岗对开路段时有一名男子从其后侧抢去其挂包，其看清是刚才打摩托车的两名男子，于是想抢回自己的包，但那个拿着包的男子转身拿出一把小刀指着其说“再追就捅你”，其就不敢追并大叫抢劫，此时其后面有一辆摩托车载着一名男子追上去，其也小跑追着拿其包的男子；去到桥兴大道421号对开路段就看到那个帮其追的男子将抢包的男子抓获，其就拿回其挂包。其被抢的挂包内有人民币444元及身份证、化妆品等。
经辨认照片，指认被告人商某是当天抢劫其手挂包后被抓获的男子。
6、证人刘某的证言及辨认笔录，证实2014年11月11日21时许，其在番禺区东环路山水酒店斜对面准备打车回广州。等车期间，其听到有一名女子喊抢劫，抬头看到距离大约50米的一个小路口有一个女子正在被两名男子抢劫，其就向该处走去，边走边观察，看到有两名男子在抢劫一名女子，其中一个男子动手抢该女子的挂包，另外一名男子在旁边看风，但该女子拉住自己的挂包不放手，并大叫抢劫；这时，抢包的男子就拿出一把水果刀威胁那名女子，那名女子就放开自己的挂包，那两名男子成功抢到包后就逃跑至附近的马路，其就跑过去，刚好有一辆摩托车过来，其就上摩托车往桥兴大道方向追其中一名抢东西的男子，另一名抢劫的男子则向另外一个方向逃跑了，后来其追上一名男子，闻讯前来的十来名群众也拦着那男子并控制，那男子就将抢到的挂包丢在旁边，其马上将那男子控制并打电话报警。
经辨认照片，指认被告人商某是当天抢劫并被抓获的男子。
7、被告人商某的供述。被告人商某归案后前期一直否认有抢劫行为，称其在行走过程中一名陌生男子将一个蓝色的包扔给其，之后就被后面赶上的男子控制住；后于2014年11月18日、19日、28日笔录中供认其参与抢劫行为。具体供述如下：2014年11月11日晚8时许，其和阿威坐摩托车行至市桥街侨基花园门前附近路段时，摩托车司机以大罗塘附近在查车为由，不愿意再载其两人，两人下车步行向前。之后看到附近有一辆营运摩托车，两人想乘，但这时从侨基花园里走出一名女子，附近还有一个男子从一辆小轿车下来，对方两人也要搭乘那摩托车，其和阿威见状就走开。之后那名女子和男子不知何故也没有乘坐那摩托车，这时阿威说他没多少钱，不够玩游戏，说一起想办法搞点钱，并说抢刚才那名女子，其问怎么抢，阿威说他有刀，然后阿威就冲上去用手抓住那名女子挂在肩部的一个绿色挂包，其当时离他有7、8米距离，阿威抢到包以后马上逃跑，其也跑，那名女子大叫抢劫，这时阿威将抢到的挂包扔给其，两人就向两个相反的方向逃跑。其后来被刚才和那名女子一起的男子跑步来追，后来对方还搭乘一辆摩托车来追，并有许多群众也一起追，最后在番禺消防大队附近将其抓获。其被抓时将那挂包扔在附近，事后被事主本人捡回。抢是阿威提议的，也是他动手的，抢劫时没有拿出刀具威胁被害人，其身上没有工具，也没有看到阿威拿出刀具。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人商某提出两人没有合谋及没有持刀，行为不是抢劫的辩解，经查，被告人商某在侦查阶段后期均稳定供述动手前同案人阿威提出想办法搞点钱，并说有刀，要抢一名女子，抢得财物后又分头逃跑；证人刘某证言也证实当时两名男子抢一名女子，一人动手，一人在旁看风，之后两人分头逃跑，这足以证实事前被告人商某与同案人阿威有商量、合谋的事实；被害人邓某的陈述证实被抢期间，动手的男子拿出一把水果刀威胁其不要追赶；证人刘某证言则证实看见被害人被抢大叫抢劫时，动手的男子拿出水果刀威胁被害人，之后抢得财物；上述被害人邓某的陈述及证人刘某的证言能相互印证，均证实被害人邓某在被抢期间对方的确拿刀出来威胁，抢得财物后逃跑的事实。对此被告人商某归案后均不予供认，后期供认是同案人阿威提议并动手抢的，一定程度上反映其畏罪的心态，结合被告人商某供述的不稳定性，被害人邓某的陈述及证人刘某的证言又能相互印证，足以证实被告人商某与同伙实施抢劫时持刀威胁被害人并抢得财物，行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪对其定罪处罚。其上述辩解理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人商某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人商某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；惟指控被告人商某具有累犯的法定从重情节有误，被告人商某在此前的犯罪行为发生期间尚是未成年人，即使其有犯罪前科亦不符合构成累犯的量刑情节，对此本院予以纠正。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性、在共同犯罪中的地位、作用等因素决定对被告人商某进行处罚。公诉机关关于对被告人商某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人商某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起执行至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 张海燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴静铧