wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第71号
上诉人（原审原告）颜家祥。
上诉人颜家祥不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第15-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜家祥上诉称，冷水江市冷江街道办事处工作人员黄伟洁等在执行2014年3月6日把上诉人颜家祥等从长沙接回冷水江市的行政行为职务时违法、违纪，迫害上诉人，充当行政违法、违纪行为的欺民帮凶，破坏党纪国法实施、践踏党纪国法尊严，没有当好党纪国法的守护者，在本案中是具体实施行为的人，故本案一审法院应将冷水江市冷江街道办事处工作人员黄伟洁作为被告一并进行审理以依法维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人起诉认为冷水江市冷江街道办事处工作人员黄伟洁等2014年3月6日实施接访的行政行为违法，应予确认违法并赔偿上诉人损失，但其工作人员黄伟洁是代表冷水江市冷江街道办事处实施的行政行为，该行为产生的法律后果依法应由冷水江市冷江街道办事处来承担，故一审法院驳回上诉人颜家祥对黄伟洁的起诉是正确的，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审59号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹华相，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华相非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华相未经审批于2016年6月占用水田207.6平方米修建房屋，申请执行人于2016年6月12日对被执行人作出洞国土资罚决字[2016]15xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹华相未经批准擅自占用水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹华相于2016年7月8日前自动履行洞国土资罚决字[2016]15xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹华相承担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第255号
原告陈亚民
被告张孝
被告尹永福
被告张海英
本院在审理原告陈亚民与被告张孝、尹永福、张海英排除妨害纠纷一案，原告因考虑到此案证据不足，还需准备其他证据材料，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原陈亚民撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 马天原
二〇一五年六月十七日
书 记 员 单文杰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00653号
原告彭占峰，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，邢台市隆尧县。
委托代理人王胜辉，男，河北华隆律师事务所律师。
被告郭聚辉，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，河北省宁晋县。
委托代理人候艳如、赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市盛源货物运输有限公司（以下简称运输公司）；
地址：邢台县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司；（以下简称保险公司）
机构代码：79549046-0；
法定代表人杨玉河，职务：总经理。
委托代理人葛改英，公司员工。
原告彭占峰诉被告郭聚辉、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告郭聚辉、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告驾驶自走式玉米收割机行至324省道14公里处，与被告郭聚辉驾驶的冀EB90**、冀E2L**挂发生交通事故，造成原告受伤，收割机损坏。经任县交警大队认定，郭聚辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故造成原告车损、施救费、评估费、医疗费、误工费、住院伙食费等损失37307元。因被告至今未赔付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、医疗费、误工费、住院伙食费等损失37317元。庭审时增加诉讼请求1800元。
被告郭聚辉委托代理人辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，但是我仅是肇事车辆的驾驶员，我是在从事工作的过程中发生的事故，因此我不承担任何责任，原告的损失应由盛源货运公司承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆出险后，我公司未拍到行车证、驾驶证、驾驶员的资格证，在核实肇事车辆为我司承保后，我司将在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分，按责任比例承担，如有超载超高等违法的行为，根据保险合同相关条款赔付，但我司不承担间接费用。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告郭聚辉驾驶的冀EB90**、冀E2L**挂重型半挂车沿324省道由北向南行驶至14公里处，在超越前方同向行驶的彭占峰驾驶的自走式玉米收获机时发生交通事故，造成原告受伤，收获机损坏。经任县交警大队认定，郭聚辉负事故主要责任，彭占峰负事故次要责任。事故发生后，彭占峰在任县医院门诊花费290元，收获机施救费1800元，2013年10月23日彭占峰的收获机经邢台盛金机动车评估有限公司评估，损失为49210元，评估费1580元。冀EB90**、冀E2L**挂重型半挂车车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险2份和第三者责任险，第三者责任险保额550000元不计免赔。
上述事实有，任县交通警察大队（2013）第50233号交通事故认定书、原告购买收获机收据、原告收获机评估报告、评估费发票、施救费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50233号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，应予采纳。邢台盛金机动车评估有限公司作出的评估报告，客观公正，应予采纳。施救费是本次事故产生的必然费用，应当计算在总损失中。评估费应当由被告运输公司按照责任比例承担70%共1260元。原告在本次事故中的车辆损失、施救费、医疗费共计51300元，其中应当由保险公司在交强险财产损失和医疗费项目内赔偿4290元，余款47010元由保险公司在第三者责任险内承担70%即32907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市盛源货物运输有限公司在判决生效后5日内赔偿原告彭占峰车辆评估费1260元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后5日内赔偿原告彭占峰车辆损失费、施救费、医疗费等共计37197元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费360元，由被告运输公司承担260元，原告彭占峰承担100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 程平格
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00653号
原告彭占峰，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，邢台市隆尧县莲子镇镇东店马村，身份证号：1305251970********。
委托代理人王胜辉，男，河北华隆律师事务所律师。
被告郭聚辉，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，河北省宁晋县耿庄桥镇耿庄村人，身份证号：1305288********。
委托代理人候艳如、赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市盛源货物运输有限公司（以下简称运输公司）；
地址：邢台县辛店村东。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司；（以下简称保险公司）
机构代码：79549046-0；
法定代表人杨玉河，职务：总经理。
委托代理人葛改英，公司员工。
原告彭占峰诉被告郭聚辉、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫继峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告郭聚辉、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告运输公司经传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告驾驶自走式玉米收割机行至324省道14公里处，与被告郭聚辉驾驶的冀eb9035、冀e2l28挂发生交通事故，造成原告受伤，收割机损坏。经任县交警大队认定，郭聚辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。本次事故造成原告车损、施救费、评估费、医疗费、误工费、住院伙食费等损失37307元。因被告至今未赔付，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费、医疗费、误工费、住院伙食费等损失37317元。庭审时增加诉讼请求1800元。
被告郭聚辉委托代理人辩称，对事故认定书认定的事实和责任没有异议，但是我仅是肇事车辆的驾驶员，我是在从事工作的过程中发生的事故，因此我不承担任何责任，原告的损失应由盛源货运公司承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆出险后，我司未拍到行车证、驾驶证、驾驶员的资格证，在核实肇事车辆为我司承保后，我司将在交强险分项限额内赔偿原告合法损失，超出交强险部分，按责任比例承担，如有超载超高等违法的行为，根据保险合同相关条款赔付，但我司不承担间接费用。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告郭聚辉驾驶的冀eb9035、冀e2l28挂重型半挂车沿324省道由北向南行驶至14公里处，在超越前方同向行驶的彭占峰驾驶的自走式玉米收获机时发生交通事故，造成原告受伤，收获机损坏。经任县交警大队认定，郭聚辉负事故主要责任，彭占峰负事故次要责任。事故发生后，彭占峰在任县医院门诊花费290元，收获机施救费1800元，2013年10月23日彭占峰的收获机经邢台盛金机动车评估有限公司评估，损失为49210元，评估费1580元。冀eb9035、冀e2l28挂重型半挂车车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险2份和第三者责任险，第三者责任险保额550000元不计免赔。
上述事实有，任县交通警察大队（2013）第50233号交通事故认定书、原告购买收获机收据、原告收获机评估报告、评估费发票、施救费发票及原、被告陈述予以证实。
本院认为，任县交通警察大队（2013）第50233号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，应予采纳。邢台盛金机动车评估有限公司作出的评估报告，客观公正，应予采纳。施救费是本次事故产生的必然费用，应当计算在总损失中。评估费应当由被告运输公司按照责任比例承担70%共1260元。原告在本次事故中的车辆损失、施救费、医疗费共计51300元，其中应当由保险公司在交强险财产损失和医疗费项目内赔偿4290元，余款47010元由保险公司在第三者责任险内承担70%即32907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市盛源货物运输有限公司在判决生效后5日内赔偿原告彭占峰车辆评估费1260元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后5日内赔偿原告彭占峰车辆损失费、施救费、医疗费等共计37197元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告运输公司承担260元，原告彭占峰承担100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 闫继峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 程平格
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第776号
申请执行人尹某某，女，1975年6月28日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘某某，男，1946年7月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李某某，女，1949年4月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年7月27日作出的（2015）尚民初字第1122号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被继承人刘某某名下的位于尚志市房屋一栋过户至申请执行人尹某某。
二、终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定立即生效
此页无正文
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月九日
书记员 司宪武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第0023号
原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市三源物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州市东大街247号。
法定代表人柳雅明。
被告宁波三源泰富电力燃料有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号9021室。
法定代表人柳雅明。
被告浙江三源泰富海运有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区七号办公楼7009室。
法定代表人张立军。
被告柳雅明。
被告李峰明。
原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司与被告苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源海运泰富有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、柳雅明追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费111880元减半收取为55940元，由原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 谢 坚
代理审判员 杭雪芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商初字第0023号原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏苏州市沧浪区干将路**瑞基大厦**。法定代表人孙晓林，该公司董事长。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。被告苏州市三源物资贸易有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市东大街**iv>法定代表人柳雅明。被告宁波三源泰富电力燃料有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波高新区江南路****>法定代表人柳雅明。被告浙江三源泰富海运有限公司，住所地浙江省宁波梅山保，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张立军。被告柳雅明。被告李峰明。原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司与被告苏州市三源物资贸易有限公司、浙江三源海运泰富有限公司、宁波三源泰富电力燃料有限公司、柳雅明追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费111880元减半收取为55940元，由原告苏州中融信中小企业融资担保有限公司负担。审 判 长  柏宏忠审 判 员  谢 坚代理审判员  杭雪芳二〇一四年二月十七日书 记 员  刘 汐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1382号
被执行人路艳华，女，汉族。
被执行人王慧萍，女，汉族。
关于被执行人路艳华、王慧萍缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第335号刑事判决书，向被执行人路艳华、王慧萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路艳华、王慧萍的银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第34号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
辩护人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人曹某某对被告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。镇原县人民检察院检察员ＸＸ红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人张某某及其辩护人罗红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2014年7月29日20时许，被告人张某某与其父张某甲携村长张某乙去其岳父曹某某家叫妻子曹某甲回家时，与曹某某发生口角，曹某某遂将张某甲、张某乙推出门外，张某某见状掐住曹某某脖子并将其推倒，骑在曹某某身上厮打，被张某乙等人拉开，后又用木棒在曹某某的左胯和右腰击打，致其右侧多发性肋骨骨折、左髂骨骨折，经鉴定为轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某某要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残补助费、精神损失费等共计89709.84元。
被告人张某某辩称，其用木棒殴打致伤原告属实、愿意认罪，并愿意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人罗红刚认为被告人张某某有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失、有悔罪表现，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月29日20时许，被告人张某某带着其父张某甲、其兄张某乙去其岳父曹某某家里叫妻子曹某甲回家；在商谈中张某某与曹某某发生口角，曹某某认为张某某等人没有诚意，遂将张某甲、张某乙推出门外。张某某见状便卡住曹某某脖子将其推倒在地厮打，并用左膝盖顶靠该曹的右肋部，被张某甲、张某乙等人拉开；接着曹某某用木棒在张某某头上打了一下，张某某夺过木棒又击打曹某某的左胯部，后被他人拉开。当晚曹某某被送往镇原县第一人民医院，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、左髂骨骨折，住院治疗29天，先后花去医疗费8190.49元、交通费799.35元。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，曹某某所受损伤为轻伤二级，支付鉴定费200元。
上述事实，有如下证据证实：
1、作案工具木棒，现场勘查笔录及照片，证人曹某甲、耿某某、曹某乙、张某甲、张某乙证言，被害人曹某某陈述，被告人张某某供述等证据，证实2014年7月29日20时许，被告人张某某去其岳父曹某某家里叫妻子曹某甲回家时与曹某某发生口角，曹某某遂将张某甲、张某乙推出门外。张某某见状便卡住曹某某脖子将其推倒在地厮打，并用左膝盖顶靠该曹的右肋部，被张某甲、张某乙等人拉开；接着曹某某用木棒在张某某头上打了一下，张某某夺过木棒又击打曹某某的左胯部，后被他人拉开。
2、书证镇原县第一人民医院住院病历复印件、住院费用结算单、住院病人费用清单、门诊医疗费票据等证据，证人张某某、张某甲、李某某证言，证实当晚曹某某被送往镇原县第一人民医院，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、左髂骨骨折，住院治疗29天，先后花去医疗费8190.49元、交通费799.35元。
3、镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定费收据等证据，证实被害人曹某某所受损伤为轻伤二级，支付鉴定费200元。
4、户籍证明、身份证复印件，证实被告人张某某、被害人曹某某的基本情况；
5、归案情况说明，证实被告人的归案过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑；公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予采纳。辩护人罗红刚认为被告人张某某有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应当由犯罪分子按照法律规定予以赔偿，被害人曹某某要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，在合法合理范围内的，应予以支持；被害人曹某某要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费等诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第三十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费8190.49元、护理费2044.5元（70.5元×29天）、误工费4230元（70.5元×60天）、交通费799.35元、住院伙食补助费1160元（40元×29天）、营养费580（20元×29天）、鉴定费200元，共计17204.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 张世平
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山西省�中市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋07刑更589号
山西省女子监狱于2018年6月5日作出（2018）女监减建字第262号《提请减刑建议书》，报请本院对罪犯杨晓波减刑一案进行审理。审理期间，山西省女子监狱于2018年6月12日以根据晋中市人民检察院的检察意见，需对罪犯杨晓波减刑一案重新报请监狱长办公会议审议为由，向本院书面申请撤回（2018）女监减建字第262号减刑建议。
本院审查认为，执行机关山西省女子监狱撤回对罪犯杨晓波减刑建议的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下:
准许山西省女子监狱撤回对罪犯杨晓波的减刑建议。
二〇一八年六月二十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2477号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托诉讼代理人：钟琴。
被告：陈虹。
被告：阮海燕。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被告陈虹、阮海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员邓峰、人民陪审员杨小安组成合议庭，于2016年9月29日进行了公开开庭审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人钟琴、被告陈虹、阮海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹偿还原告借款本金405270.37元、逾期利息135397.85元（截止2016年9月28日），合计540668.22元。并以405270.37元为基数、按年利率18.375%的标准计算，由被告陈虹向原告支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告阮海燕对被告陈虹的上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告陈虹、阮海燕签订了一份《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同主要约定，被告陈虹向原告借款450000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，按年利率12.25%计息；若被告未按时还款，则按照约定的借款年利率上浮50%（即年利率18.375%）计收逾期利息；被告阮海燕对被告陈虹涉案借款合同项下全部债务承担连带保证责任。原告按约履行了放款义务，但被告陈虹并未按约悉数偿还借款本息。涉案借款到期后，被告陈虹尚欠原告借款本金405270.37元、逾期利息135397.85元（截止2016年9月28日）。被告阮海燕作为负连带清偿责任的保证人，亦未履行保证责任。
被告陈虹、阮海燕均承认原告农商行湖东路支行所主张的事实和全部诉讼请求，且亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈虹、阮海燕对原告农商行湖东路支行所举的四组证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认证认为，原告农商行湖东路支行提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认原告农商行湖东路支行诉请的事实和理由成立。
本院认为，涉案借款合同及保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告农商行湖东路支行与被告陈虹之间存在着借款合同法律关系，原告农商行湖东路支行与被告阮海燕之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。原告农商行湖东路支行已按约向被告陈虹发放了450000元贷款，但被告陈虹并未按约悉数返还借款本息，已构成违约。应承担返还本金和支付逾期利息等违约民事责任；被告阮海燕作为负连带清偿责任的保证人，其亦未履行还本付息的保证责任，亦构成违约。应承担返还本金和支付逾期利息等违约民事责任。
综上所述，原告农商行湖东路支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：
一、被告陈虹应于本判决生效后十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的借款本金405270.37元、支付逾期利息135397.85元（截止2016年9月28日），合计540668.22元。并以405270.37元为基数、按年利率18.375%的标准计算，由被告陈虹向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告阮海燕对被告陈虹的上述债务承担连带清偿责任。在被告阮海燕承担连带清偿责任后，有权向被告陈虹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，由被告陈虹、阮海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2477号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。委托诉讼代理人：钟琴。被告：陈虹。被告：阮海燕。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（以下简称农商行湖东路支行）与被告陈虹、阮海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员邓峰、人民陪审员杨小安组成合议庭，于2016年9月29日进行了公开开庭审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人钟琴、被告陈虹、阮海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈虹偿还原告借款本金405270.37元、逾期利息135397.85元（截止2016年9月28日），合计540668.22元。并以405270.37元为基数、按年利率18.375%的标准计算，由被告陈虹向原告支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告阮海燕对被告陈虹的上述债务承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告陈虹、阮海燕签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。该合同主要约定，被告陈虹向原告借款450000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，按年利率12.25%计息；若被告未按时还款，则按照约定的借款年利率上浮50%（即年利率18.375%）计收逾期利息；被告阮海燕对被告陈虹涉案借款合同项下全部债务承担连带保证责任。原告按约履行了放款义务，但被告陈虹并未按约悉数偿还借款本息。涉案借款到期后，被告陈虹尚欠原告借款本金405270.37元、逾期利息135397.85元（截止2016年9月28日）。被告阮海燕作为负连带清偿责任的保证人，亦未履行保证责任。被告陈虹、阮海燕均承认原告农商行湖东路支行所主张的事实和全部诉讼请求，且亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈虹、阮海燕对原告农商行湖东路支行所举的四组证据材料均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认证认为，原告农商行湖东路支行提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，能确认原告农商行湖东路支行诉请的事实和理由成立。本院认为，涉案借款合同及保证合同均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。且表明原告农商行湖东路支行与被告陈虹之间存在着借款合同法律关系，原告农商行湖东路支行与被告阮海燕之间存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。原告农商行湖东路支行已按约向被告陈虹发放了450000元贷款，但被告陈虹并未按约悉数返还借款本息，已构成违约。应承担返还本金和支付逾期利息等违约民事责任；被告阮海燕作为负连带清偿责任的保证人，其亦未履行还本付息的保证责任，亦构成违约。应承担返还本金和支付逾期利息等违约民事责任。综上所述，原告农商行湖东路支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下：一、被告陈虹应于本判决生效后十日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行的借款本金405270.37元、支付逾期利息135397.85元（截止2016年9月28日），合计540668.22元。并以405270.37元为基数、按年利率18.375%的标准计算，由被告陈虹向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告阮海燕对被告陈虹的上述债务承担连带清偿责任。在被告阮海燕承担连带清偿责任后，有权向被告陈虹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，由被告陈虹、阮海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  杨小安人民陪审员  邓 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨翠翠附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初208号
原告鲍承禹，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。
法定代表人陈永光，县长。
本院在审理原告鲍承禹诉被告平阳县人民政府复议行政受理一案中，于2016年9月28日向原告鲍承禹送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，明确告知原告应在收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交本案案件受理费50元。原告既未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 黄嘉毅
二〇一六年十月九日
代书 记员 李 鑫
终稿
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1019号
原告：谭瑞香（LiSueyHeung，又名Tam，SueyHeung），女，1931年4月20日出生，住址：1280LagunaST.Apt#：8J，SanFrancisco，CA94115，U.S.A。
原告：谭瑞匀（Tam，ShirleyShuiWan），女，住址：195419AVE.SanFrancisco，CA94116，U.S.A。
委托代理人：王月璋，广州市华林法律服务所法律工作者。
委托代理人：何日新，广州市华林法律服务所法律工作者。
被告：欧阳祥，住址：广州市海珠区。
第三人：黄夏嫦，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告谭瑞香、谭瑞匀诉被告欧阳祥、第三人黄夏嫦物权保护纠纷一案中，原告谭瑞香、谭瑞匀于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭瑞香、谭瑞匀提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭瑞香、谭瑞匀撤回起诉。
本案受理费311元，由原告谭瑞香、谭瑞匀负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 卢嘉乐
二０一五年七月二十一日
书 记 员 邱思陵
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第62号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被海南省海口市公安局刑事拘留，同年8月26日被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人陈某乙，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被海南省海口市公安局刑事拘留，同年8月26日被南京市公安局高淳分局取保候审，2014年7月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、陈某乙明知其堂哥陈XX（已判刑）等人是以浙江卫视《中国好声音》节目场外抽奖为诱饵，在互联网上制作、发布假冒网站，虚构他人中奖，骗取他人财产。2013年4月至7月期间，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈XX等人，在陈XX租住的海南省海口市龙华区XXXX3栋5B房间等处，参与接打电话，以领奖须缴纳“保证金”、“个人所得税”等名义，实施诈骗3起，诈骗金额共计人民币78，000元。具体事实如下：
1、2013年4月17日，被害人芮某在网上看到陈XX等人发布的虚假中奖网站，并拨打电话，被对方以领奖须缴纳“保证金”、“个人所得税”等为名，骗取人民币8，800元。
2、2013年7月10日，被害人段某在网上看到陈XX等人发布的虚假中奖网站，并拨打电话，被对方以领奖须缴纳“保证金”、“个人所得税”等为名，骗取人民币19，800元。
3、2013年7月13日，被害人仁华在网上看到陈XX等人发布的虚假中奖网站，并拨打电话，被对方以领奖须缴纳“保证金”、“个人所得税”、“公正押金”等为名，骗取人民币49，400元。
2013年7月20日，被告人陈某甲、陈某乙被海南省海口市公安局抓获归案。案发后，同案人陈XX亲属退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、同案人陈XX关于其在互联网制作假冒网站，虚构中奖信息，并指使陈某甲、陈某乙等人参与接打电话，骗取他人钱财的供述。
2、被害人芮某、段某、仁华各自关于被骗情况的陈述及银行汇款凭证。
3、证人陈某丙的证言。
4、公安机关搜查笔录、扣押、发还清单，提取电子证据清单、电子证据检查笔录、协助查询财产通知书及涉案银行卡明细清单、抓获经过。
5、辨认笔录及照片。
6、被告人陈某甲、陈某乙等人用于诈骗的“中国好声音”中奖网页页面照片。
7、同案人陈XX被判刑的刑事判决书。
8、被告人陈某甲、陈某乙的户籍资料及供述等证据。
被告人陈某甲、陈某乙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，伙同他人利用互联网虚构他人中奖事实，以支付保证金、个人所得税等名义，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈某甲、陈某乙与陈XX等人共同实施诈骗行为，属共同犯罪。二被告人受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法亦可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，取保候审前已羁押1个月6日），并处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年6月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，取保候审前已羁押1个月6日），并处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段云婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1837号
原告王镇，住河北省沧州市。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人徐洁，住河北省黄骅市。
被告魏进林，住定州市。
被告赵淑彩，住定州市。
被告侯敏，住定州市。
被告魏子伦，住定州市。
被告魏子宣，住定州市。
被告魏子文，住定州市。
六被告委托代理人胡小光，住定州市。
被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
代表人李全勇，该公司总经理。
委托代理人刘亚力，河北匡合律师事务所律师。
原告王镇与被告魏进林、赵淑彩、侯敏、魏子伦、魏子宣、魏子文、中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王镇委托代理人王磊、徐洁，被告平安保险公司委托代理人刘亚力到庭参加诉讼。被告魏进林、赵淑彩、侯敏、魏子伦、魏子宣、魏子文委托代理人胡小光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告魏进林、赵淑彩之子，侯敏之夫，魏子伦、魏子宣、魏子文之父魏二虎驾驶自己的冀A×××××小型越野客车沿107国道由东向西行驶至建材岗东侧处时，与由东向西行驶黄园园驾驶的原告所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车相撞，后两车起火燃烧，致原告车辆受损，魏二虎当场死亡。经定州市交警队事故认定，魏二虎负事故主要责任，黄园园负次要责任。魏二虎驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者险，保险公司应承担赔付责任。请求依法判令被告赔付原告车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费等共计28万元，诉讼费由被告承担。
被告魏进林、赵淑彩、侯敏、魏子伦、魏子宣、魏子文未做答辩。
被告平安保险公司辩称，应核实原告是否为车主，以确定是否具有诉讼主体资格，原告如是车主，需核实冀A×××××车的行驶证、驾驶证是否有效、是否按规定年检等信息，如属保险责任，对原告合理合法损失在交强险限额内赔付，超出部分由商业三者险按照60％的比例依据保险条款承担责任；鉴定费、诉讼费、停运损失属间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2012年4月17日22时5分许，被告魏进林和被告赵淑彩之子，被告侯敏之夫，被告魏子伦、魏子宣、魏子文之父魏二虎驾驶自己的冀A×××××小型越野客车沿107国道由西向东行驶至建材岗处时驶入逆行，逆向行驶至建材岗东侧“定县
--
四家庄分支尧房头10号杆”处时，与由东向西行驶的黄园园驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车相撞，后两车起火燃烧，致两车受损，魏二虎当场死亡。经定州市交警队事故认定，魏二虎负事故主要责任，黄园园负事故次要责任。
另查明，冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车实际车主为原告王镇，登记车主为河北省南皮县广通汽车运输队；黄园园系原告王镇雇佣的司机，事故发生后，原告支出施救费18810元；冀A×××××小型越野客车车主为魏二虎，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。经定州市物价局价格认证中心鉴定，原告冀J×××××货车（主车）车辆损失208050元、停运损失90000元，支付鉴定费8260元。综上，原告损失共计325120元。
本院认为，此次交通事故，魏二虎负事故主要责任，黄园园负事故次要责任。因冀A×××××小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业第三者责任险，对原告的损失，首先由车辆在被告石家庄平安保险公司投保的交强险予以赔偿，不足部分，由商业第三者责任险按事故责任比例予以赔偿，再不足部分，由侵权人依法赔偿。故被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，损失余额325120－2000＝323120元，因魏二虎负事故主要责任，黄园园负事故次要责任，故魏二虎应负担的原告损失余额70％的赔偿责任，即323120元×70％＝226184元，由被告平安保险公司在20万元商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失20万元。综上，被告平安保险公司共计赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失共计202000元。对原告剩余损失26184元，由侵权人魏二虎承担，因魏二虎在事故中已死亡，故由被告魏进林、赵淑彩、侯敏、魏子伦、魏子宣、魏子文在魏二虎的遗产范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王镇车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费共计202000元；
二、被告被告魏进林、赵淑彩、侯敏、魏子伦、魏子宣、魏子文（在死者魏二虎遗产范围内）共同赔偿原告王镇车辆损失、停运损失、施救费、鉴定费共计26184元；
三、驳回原告王镇的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
诉讼费5500元，由原告王镇负担1000元，被告魏进林、赵淑彩、侯敏、魏子伦、魏子宣、魏子文负担4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈俊杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9829号
申请执行人：廖斌，男，汉族，1991年10月16日出生，住湖南省常宁市，
申请执行人：廖巧，女，汉族，1999年6月25日出生，住湖南省常宁市，
二申请执行人共同委托代理人：陈杰、邱翠茜，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：黎日强，男，汉族，1986年2月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，
本院在执行廖斌、廖巧与黎日强机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明被执行人名下有粤Ａ×××××汽车，本院已查封该车的车辆档案，但车辆去向不明，无法做出变现处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，除查封了被执行人名下汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执9829号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖叶松
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执462号
申请执行人孙久兵。
被执行人杨晓松。
孙久兵申请执行杨晓松买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）文民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第561号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏文昌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01309号
上诉人（原审被告）靖增亭，男。
被上诉人（原审原告）靖炳发，男。
被上诉人（原审原告）张成莲，女。
上诉人靖增亭与被上诉人靖炳发、张成莲为赡养纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靖增亭到庭参加了诉讼，被上诉人靖炳发、张成莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告靖炳发、张成莲系夫妻关系，共抚养包括被告在内五个子女。二原告现均已达八十岁高龄，没有劳动能力，也无经济收入，生活不能完全自理。为此诉至原审法院，请求保护其合法权益。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故二原告请求被告给付适当赡养费用，原审法院支持，其赡养费结合实际情况和当地生活水平及二原告有子女五人的实际情况，以酌情按月每月给付200元为宜。二原告的医疗费凭条据应由其五个子女平均负担，即被告应承担20%。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告靖增亭在本判决书生效后每月给付二原告靖炳发、张成莲赡养费200元（含护理费）；二、原告靖炳发、张成莲的医疗费凭条据由被告靖增亭承担20%。案件受理费50元，由被告靖增亭负担。
靖增亭上诉称：原审程序违法，应将上诉人的兄弟姐妹列为共同被告参加诉讼。上诉人家庭经济困难。被上诉人应对子女公平分配，但将其所有的5亩耕地只分配给上诉人的哥和弟耕种。如果被上诉人同意对5亩耕地公平分配，上诉人愿服从一审判决，否则请求法院依据公平原则判决每月给付被上诉人赡养费100元（含护理费），医疗费平均承担。
靖炳发、张成莲提交书面答辩意见称：除被答辩人外，答辩人的其他四个子女都尽到了赡养义务，如果将其余四个子女都列为被告的话，是增加诉累。答辩人根本没有5亩耕地，还谈何分配，即使有，被答辩人的要求也与本案无关。答辩人靖炳发已经85岁高龄，常年需要护理，原审判决被答辩人所给付的赡养费根本就不多。请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审对赡养费的处理是否适当。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，靖炳发与张成莲现均已八十多岁，没有劳动能力，也无其他经济收入，靖增亭作为靖炳发与张成莲的儿子，对靖炳发和张成莲进行赡养是其法定义务。靖炳发和张成莲虽有多个子女，但其因靖增亭不尽赡养义务而仅起诉靖增亭系对其自身权利的处分，原审所判决的每月200元赡养费和20%的医疗费也并未超出靖增亭应承担的份额，故原审对靖增亭应承担赡养费用的处理并无不当。靖增亭上诉称其家庭困难并请求均分5亩耕地，本院认为，子女赡养父母，对父母尽孝是中华民族的传统美德，不应以利益作为附加条件，亦不是靖增亭不对父母承担赡养责任的借口。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靖增亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒嵩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2134号
申请执行人张如亮。
被执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号510。
法定代表人陈瑞武，总经理。
本院在执行张如亮与天津恒润物流有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行的相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨（保）劳人仲字（2015）第50231号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年八月十七日
书记员 李 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第84号
原告倪莉。
被告邹鉴文。
原告倪莉诉被告邹鉴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告倪莉到庭参加诉讼，被告邹鉴文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪莉诉称，2013年2月19日，被告邹鉴文借我62000元，至今日本息合计85560元。因原告急需用钱还账，向被告催要，但被告拒绝归还借款。故诉至法院：1.请求判令被告归还借款本金62000及利息共计85560元。2.诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交由被告邹鉴文2013年2月19日向原告倪莉出具的借条一份，证明被告共借原告现金62000元。
被告邹鉴文既未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明，被告邹鉴文因做生意需要向邵国栋借款62000元整。邵国栋系原告倪莉的配偶，已于2012年3月份去世。邵国栋去世后，被告邹鉴文于2013年2月19日向原告倪莉重新出具欠条一份，并将原借条收回。该欠条内容为：“欠条今欠倪莉现金陆万贰仟元整（￥62000.00）欠款人：邹鉴文2013年2月19日”。原、被告双方未书面约定借款利息及还款期限。上述事实有原告提交的欠条以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，该借款系被告邹鉴文从原告倪莉的配偶邵国栋处借得，被告欠款属实。在邵国栋去世后，被告收回原借条后又重新向原告倪莉出具欠条，此为双方真实意思表示，故被告负有向原告归还借款本息的义务。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。原告主张双方口头约定利息为月息3分，因未向本庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告邹鉴文在原告以诉讼方式催要借款后并未及时偿还，应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。被告邹鉴文既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹鉴文自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告倪莉借款本金人民币62000元，并按同期银行贷款利率的标准支付本金为人民币62000元的借款利息（自2015年1月26日原告起诉之日起至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告倪莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1939元，由被告邹鉴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张策
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第84号
原告福建华信物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告黄玉琴，女，1963年8月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建华信物业管理有限公司与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建华信物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华信物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建华信物业管理有限公司以原被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建华信物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶 沛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初172号
原告王群山，职工。
被告郭建叶。
本院在审理原告王群山与被告郭建叶合伙协议纠纷一案中，原告王群山以双方已达成和解，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群山撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告王群山负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月一日
书记员 侯冰涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1711号
申请执行人李淑云，女，1947年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇永丰村李春富屯。
被执行人孙志文，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇永丰村李春富屯。
李淑云申请执行孙志文土地承包经营权纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初4989号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4989号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩书立
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第350号
上诉人李保安（原审被告、反诉原告），男，汉族，生于1973年9月2日，山东省人，现住乐都区。
委托代理人常学飞、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人逯成章（原审原告、反诉被告），男，汉族，生于1962年11月20日，海东市乐都区人。
原审被告李加栋，男，汉族，生于1977年2月18日，海东市乐都区人。
上诉人李保安因与被上诉人逯成章、原审被告李加栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乐都县人民法院乐民初字第813号民事判决，提起上诉。本院在审理中，上诉人李保安于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李保安在二审期间申请撤回上诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李保安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2638元，减半收取1319元由上诉人李保安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨玉蓉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1597号
原告蔺某甲，男，1969年2月25日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1966年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告蔺某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺某甲、被告胡某某及其委托代理人李三东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，原、被告于1989年初经人介绍相识，××××年××月××日在鲁山县张店乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女蔺东雨，现已出嫁。××××年××月××日生育长子蔺某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情不和；2013年1月，原告无法忍受这种争吵不断的生活，搬至教练场居住，被告在鲁山县沙河林场棚户区隔壁香菇场居住，分居状态长达3年多之久，夫妻关系名存实亡，至此双方感情确已破裂，再无和好可能。现原告依法提起离婚纠纷诉请，现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蔺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告胡某某辩称，原告所诉认识、结婚时间及生育子女时间属实，分居时间不属实。原、被告两人在婚后共同生活中，关爱有加，即使原告感情偶有出轨现象，被告也能谅解，被告若有原告不和谐的缺点和毛病，被告也能为了和原告生活，改变自己。现原、被告年龄过大，女儿已出嫁，孩子在上学，被告不愿意失去这个生活，故不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告蔺某甲与被告胡某某于1989年初经人介绍认识，××××年××月××日在鲁山县张店乡人民政府民政登记结婚。××××年××月××日生育长女蔺东雨，现已出嫁。××××年××月××日生育长子蔺某乙，在校学生。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，引起原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告蔺某甲和被告胡某某经人介绍相识，并自愿于××××年××月××日在鲁山县张店乡人民政府登记结婚，婚后先后生育一女一子，可见双方彼此经过了解，有一定的感情基础。但婚后双方在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。加之双方的长女已出嫁，长子也已到了懂事的年龄，并处于在校学习阶段，和谐稳固的家庭环境更有利于孩子的学习和成长。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姿怡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第467号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1992年1月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月12日零时许，被害人王某甲、张某某与范某、李某、宋某某（后三人均另案处理）等人在东莞市长安镇新民社区新民市场门口台球摊附近聊天，突然宋被路过的几名男子殴打，王某甲等人即持台球杆追赶打人男子。王某甲等人追到新民门诊部附近时，遇见被告人杨某和小虾（另案处理），王某甲等人在询问杨某等人是否殴打宋某某之后，即对杨等人进行追打，杨某等人分散逃跑，王某甲等人将小虾追至金色网吧内，李甲等人将杨某追至新民社区兴盛路＊＊号二楼出租房内，见杨某没有开门，于是离开。杨某见李甲等人离开，遂从一出租屋房内拿了一把菜刀带着杨某某及一名男子（后二人均另案处理）离开出租屋。杨某等人从出租屋出来后到金色网吧附近时，遇见王某甲，杨某等人在询问王某甲是否追人后，杨某即持刀将王某甲砍伤，张某某见状上前帮忙时也被杨某等人砍伤。作案后，杨某到新民转盘处将菜刀丢弃并拦停一辆巡逻车�称被人殴打并报警。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤，被告人王某甲的损伤已达轻伤。
被告人杨某当庭表示承认起诉书指控的基本犯罪事实，但是又辩称其没有伙同他人故意伤害，其是一个走出租房的，后被几个人追打，其倒在地上后捡起地上的刀将被害人砍伤。
经审理查明，2013年8月12日零时许，被害人王某甲、张某某与范某、李某、宋某某（后三人均另案处理）等人在东莞市长安镇新民社区新民市场门口台球摊附近聊天时，突然宋被路过的几名男子殴打，王某甲等人即持台球杆追赶打人男子。王某甲等人追到新民门诊部附近时，遇见被告人杨某和小虾（另案处理），以为杨某等人是殴打宋某某的男子，即对杨等人进行追打。杨某等人分散逃跑，王某甲等人将小虾追至金色网吧内，李某等人将杨某追至新民社区兴盛路＊＊号二楼出租房内，见杨某关门躲在房内，遂持台球杆砸门，见未砸开门后离开。杨某见李某等人离开后，心生不忿，遂从一出租屋房内拿了一把菜刀，带着杨某某及一名男子（后二人均另案处理）来到出租房的收银台处向老板娘王某乙索要菜刀，但是被王拒绝，后三人持一把菜刀离开出租屋。杨某等三人在金色网吧附近遇见王某甲，即围殴王某甲，杨某持刀将王某甲砍伤，张某某见状上前帮忙时也被杨某等人砍伤。作案后，杨某到新民转盘处将菜刀丢弃并拦停一辆巡逻车，称被人殴打并报警。经法医鉴定，被害人张某某的损伤为轻伤，被告人王某甲的损伤已达轻伤。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人王某甲、张某某的陈述，证人范某、李某、宋某某、王某乙、沈某某、田某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，作案工具菜刀一把，到案经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书二份�法医学物证检验鉴定书，常住人口基本信息，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨某预谋、结伙故意伤害他人的情况。经查：1.有中立证人出租屋的老板娘王某乙的证言证实，被告人杨某曾向其索要菜刀，在被其拒绝后杨又持另一把菜刀和另两名同案人一起离开出租房的情况；2.中立证人沈某某的证言证实，在金色网吧附近，有三个人打两个人，将其中一人（经沈某某辨认，该名男子就是被害人王某甲）打倒后，又继续追打另一人；3.被告人杨某指认的其作案使用的菜刀，与证人王某乙指认的杨某离开出租房内携带的菜刀是同一把�4.被害人王某甲的陈述，证实了其在金色网吧附近被返回的杨某持刀砍伤，其在被砍前并无殴打杨某等人，被害人张某某的陈述也证实了有三四名男子直接过来围殴王某甲，其上前帮忙也被砍伤的情况。以上证据可以证实，被告人杨某事先准备了作案刀具后，与其他同伙一起返回现场报复被害人，且是直接动手殴打被害人，并不存在出于防卫才砍伤被害人的情况。因此，被告人杨某关于其是一个人作案，是在被被害人等人追打的情况下，才临时从地上捡起刀砍伤被害人的辩解意见，与相关证据查证的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月至二年有期徒刑。被告人杨某对量刑建议没有异议。根据现有刑法的规定，本案的法定刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨某持凶器致二人轻伤，应在�上法定刑内酌情从重处罚；考虑到本案事出有因，被害人一方的不当行为也是引发本案的原因之一，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合考虑被告人杨某未赔偿被害人经济损失等实际情况，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自�身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年六月四日
书 记 员 邝中允
第页共页
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第986号
原告刘某某，女，汉族，1984年6月14日出生。
委托代理人赖金泉，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。
被告黄某某，男，汉族，1975年1月30日出生。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼。被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月间经他人介绍认识，双方于2004年6月2日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一男孩黄某甲。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告对小孩及家庭不负责任，对原告从不关心过问。被告平时长期对原告有家庭暴力行为，动不动就殴打原告，已造成原告身心受到严重伤害。原、被告已于2010年开始分居生活，至今分居已五年多，在分居生活期间被告也从不与原告沟通联系。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩黄某甲由原告抚养。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》各1份，用于证明原、被告于2004年6月2日结婚，系合法的夫妻关系。
2、紫金县蓝塘镇博雅村民委员会《证明》1份，用于证明原、被告已分居生活五年的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2003年12月经被告亲属介绍认识谈婚，双方于2004年6月2日在紫金县蓝塘镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般。婚后生育一个男孩：黄某甲，2005年1月16日出生。在婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。婚后原告在家抚养小孩，被告外出做工。2005年6月原、被告因干农活发生意见被告对原告不满双方开始发生矛盾，自始被告对原告少关心过问。原告遂于2015年8月11日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生下小孩，这说明其婚姻双方感情基础是较好的。原、被告之间发生纠纷主要是被告平时对原告不予关心过问，而导致双方感情逐渐淡薄。现要被告对原告在感情多与沟通，在生活上多关心原告，双方共同增进感情是仍有和好可能的。现原告提出其与被告已分居生活五年时间，缺乏证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十月十八日
书记员 李米燃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第413号
申请执行人王艳。
被执行人周万升。
被执行人王君。
申请人王艳诉被执行人周万升、王君民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月26日作出（2015）开民初字第515号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为307000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，查封被执行人名下的房屋被他人占用未清空暂不宜处置。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在本院经清理房屋后进行评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月八日
书记员 汪 涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第413号
申请人赵炳向，男，1964年9月生，汉族，住开远市。
被执行人米维新，男，1960年6月生，汉族，住开远市。
被执行人李文琼，女，1970年11月生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人赵炳向与被执行人米维新、李文琼民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）开民二初字第427号民事调解书，申请人申请执行金额为403650元及从2015年1月1日起的利息。在执行过程中，本院采取了车辆、银行、房产查询等强制措施，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第413号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年五月二十四日
书记员 白劲松
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1280号
罪犯马晨辉，男，1992年2月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2011年12月7日作出（2011）荔刑初字第00110号刑事判决，认定罪犯马晨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马晨辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯马晨辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马晨辉的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月7日至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第968号
原告：彭明详，男，1968年4月出生，汉族，住四川省营山县，
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。
法定代表人：胡素芝，董事长。
委托代理人：郭继军，男，1968年4月出生，汉族，住北京市平谷区，系该司总经理。
被告：北京中海建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇。
代表人：刘铨堂，负责人。
原告彭明详诉被告北京中海建设工程有限公司（以下简称中海建设公司）、北京中海建设工程有限公司中山分公司（以下简称中海建设中山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告彭明详委托代理人邓剑锋，被告中海建设公司委托代理人郭继军，被告中海建设中山分公司代表人刘铨堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明详诉称：2014年4月30日，被告中海建设中山分公司与原告签订《建筑厂房承包合同》，约定由原告承建位于中山市古镇曹二住宅工程（分为A幢、B幢、C幢）。房屋竣工验收后，2015年8月29日经双方对账，中海建设中山分公司确认尚欠原告工程款612414元。对账后，中海建设中山分公司仅支付了20000元，余款592414元经原告多次催收，被告无故推诿至今未付。中海建设中山分公司为中海建设公司的分公司，其责任应当由中海建设公司共同承担。请求判令：两被告共同向原告支付工程款592414元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.《建筑厂房承包合同》；2.《工程人工费结算单》。
被告中海建设公司辩称：中海建设公司不是合同的当事人，不应该承担责任。
被告中海建设中山分公司辩称：建筑厂房施工合同是中海建设中山分公司与原告签订的，与中海建设公司没有关系。中海建设中山分公司不同意原告的诉讼请求，合同第2页付款方式约定A、B、C三栋工程完工验收后一年内分4个季度付清工程款，而且双方协议A、B栋验收合格后才再建C栋，现在A、B栋房产证还没有办下来，月底可以办下来，待C栋也施工完毕后才能按照约定的一年内分4个季度付清工程款。中海建设中山分公司已经按照约定支付了A、B栋的工程款97万元给原告，至今C栋也还没有开始施工，只是打好了地基，合同约定的付款时间还没有到期。原告在诉状中提到的150多万元已经将C栋打地基的费用计算在内，中海建设中山分公司已经支付的97万元不包括C栋的工程款。
被告中海建设公司、中海建设中山分公司未就其辩解提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，中海建设中山分公司与彭明详签订《建筑厂房承包合同》，约定中海建设中山分公司将位于中山市古镇镇曹二袁树荣住宅工程（分为A幢、B幢、C幢中间）以每平方米262元的价格分包给彭明详包工承建，包外墙粘贴，地下一层铺地砖。其中A、B两幢各有一边外墙砌好并待验收合格后包拆除清理运走，另外按楼面面积多补1元/㎡（即263元/㎡计算），如果中海建设中山分公司不做C幢，基础做好的就按C幢一层楼面面积1.5倍结算。A、B两幢完工并2个月内验收合格后，待中海建设中山分公司通知彭明详后，必须三天内组织工作人员进场施工。C幢再进行施工，施工时间为4个月。中海建设中山分公司提供材料，彭明详包工不包料，彭明详负责建筑时所需的设备和人手。A、B两幢同时完成工程基础、立好柱付款15万，每层地板铺好付10万元，共付55万元。A、B两幢砌好外墙砖、批好墙身付10万元，贴好外砖付10万元。C幢每层地板铺好付8万元。A、B、C幢完工验收后一年内分四季度付清款，其余款一次性支付完毕给彭明详。上述合同签订后，彭明详组织人员进场施工，完成了A、B两幢及C幢地基基础工程的建设。2015年8月29日，中海建设中山分公司与彭明详结算，签订《工程人工费结算单》。双方确认彭明详已建工程的工程款为1562414元，中海建设中山分公司已付款95万元，尚有612414元未付。其中，关于C幢地基工程的工程款载明:“地基按合同,不做算账、一层半计算”。此后，中海建设中山分公司又支付彭明详2万元工程款，尚欠工程款592414元。另据了解，C幢住宅楼未办理报建手续。
本院认为：中海建设中山分公司将涉案工程违法分包给没有建筑施工企业资质的彭明详，双方签订的《建筑厂房承包合同》无效。中海建设中山分公司与彭明详已进行结算，双方对中海建设中山分公司尚有592414元工程款未付给彭明详均无异议。本案争议的焦点在于该592414元工程款的付款时间是否届至。中海建设中山分公司称待C幢施工完毕才能按约定的一年内分四季度付清工程款。彭明详称中海建设中山分公司告知其不建C幢了，所以双方对彭明详已建工程进行结算，也因此对C幢地基工程按合同约定的C幢一层楼面面积1.5倍结算。本院认为，彭明详所称与其提交的《工程人工费结算单》相互印证，足以采信。故，中海建设中山分公司应当在与彭明详签订《工程人工费结算单》后，将剩余未付的工程款支付给彭明详。中海建设中山分公司未按时支付工程款，彭明详主张自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。中海建设中山分公司为中海建设公司设立的分公司，其民事责任由中海建设公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭明详工程款592414元及利息（从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元（原告已预交），由被告北京中海建设工程有限公司、北京中海建设工程有限公司中山分公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张淑结
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00003号
原告杨春军。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告襄阳光彩建筑材料有限公司（以下简称光彩材料公司）。
法定代表人韩少军，光彩材料公司总经理。
委托代理人张利民，湖北东升律师事务所律师。
委托代理人赵印，湖北东升律师事务所实习律师。
原告杨春军与被告光彩材料公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨春军及其委托代理人李春兵，被告光彩材料公司委托代理人张利民、赵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春军诉称，原告受被告光彩材料公司雇请在位于襄州区光彩工业园搅拌站从事搅拌工作。2014年1月23日下午，原告在该工地工作时受伤。原告受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费53998.35元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金91624元、护理费7200元、交通费1000元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计197822.35元。
被告光彩材料公司辩称，原告陈述受伤时间是2014年1月23日，该时间点原告杨春军与被告光彩材料公司系劳动合同关系，双方签订有劳动合同书，原告应当先进行工伤认定，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”被告光彩材料公司属于中华人民共和国境内的企业，原告杨春军诉称在工作时受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨春军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月三十日
书记员 方 媛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00483号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 林高丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1067号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告马超英。
原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告马超英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告马超英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区韩村路奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2008年1月至2013年12月物业服务费人民币（下同）2，625元（房屋建筑面积91.16平方米×0.4元每月×72个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2，625元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2014年1月1日至判决生效日止）。
原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同四份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。
被告马超英未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告马超英系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积91.16平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止（其中2007年4月1日起至2007年5月31日不在合同期限内）；物业服务费按0.4元／月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2008年1月至2013年12月的物业管理费2，625元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2008年1月至2013年12月期间物业管理费2，625元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付逾期交纳的相应违约金，于法有据，本院予以支持。被告马超英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马超英于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，625元。
二、被告马超英于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2872号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:莫贵行，男，1977年9月19日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告莫贵行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 罗秀群
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01074号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告梁改会，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告梁改会物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第17-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人谭俊元，男。
被执行人谢奕，女，系谭俊元之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收谭俊元、谢奕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X1447号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1614号
原告上海翔发贸易有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人宋伟，该公司总经理。
被告上海龙通休闲服务有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海翔发贸易有限公司与被告上海龙通休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海翔发贸易有限公司的法定代表人宋伟到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海翔发贸易有限公司诉称，2012年至2014年期间，原告向被告供应各类蔬菜，交易往来过程中被告一直存在拖欠货款的问题。2014年4月25日，被告向原告出具《确认书》一份，确认截止2014年3月31日结欠原告货款人民币（以下币种相同）138，482.90元未付。嗣后，被告仍未分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款138，482.90元；2、被告偿付原告以138，482.90元为本金，自2014年4月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告上海翔发贸易有限公司对其诉称事实提供了《确认书》一份，证明被告确认，截止至2014年3月31日共结欠原告货款138，482.90元未付。
被告上海龙通休闲服务有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海翔发贸易有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
上海翔发贸易有限公司长期向上海龙通休闲服务有限公司供应各类蔬菜。
2014年4月25日，上海龙通休闲服务有限公司出具《确认书》一份，载明：截止至2014年3月31日，本公司欠上海翔发贸易有限公司共计货款138，482.90元未付。
上海龙通休闲服务有限公司并在该确认书上对上述内容进行盖章确认。
上海翔发贸易有限公司因上海龙通休闲服务有限公司至今未能支付货款，故涉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行了供货义务，而被告至今未能付清货款，显属不当，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已构成违约，原告据此要求其偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告上海龙通休闲服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔发贸易有限公司货款138，482.90元；
二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔发贸易有限公司以138，482.90元为本金，自2014年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，631.77元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1435号
原告宋双双，农民。
被告郝本志，农民。
原告宋双双诉被告郝本志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告宋双双到庭参加诉讼，被告郝本志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双双诉称，2014年2月8日，被告郝本志向原告借款12000元，并出具借条一张，约定从2014年3月10日开始每月偿还1000元。原告宋双双向被告郝本志催要无果后，起诉至法院，请求判令被告郝本志偿还借款本金12000元。
被告郝本志未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对郝本志母亲徐平所做调查笔录中，徐平称被告郝本志在2014年2月8日出具借条后向其陈述借款事实。
原告宋双双为支持其主张向法庭提供的证据借条一份，被告郝本志未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“郝本志”签名字样，结合本院对郝本志母亲徐平所做调查笔录，徐平知晓郝本志在2014年2月8日向原告出具欠条，本院对原告宋双双提供的证据借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年10月，被告郝本志向原告借款12000元用于家庭生活，原告将现金12000元交予被告。2014年2月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借宋双双现金12000元整。每月还1000元整。�款人：郝本志2014.2.818751632504每月10日还1000元从3.10日开始”。被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院对郝本志母亲徐平所做调查笔录等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告郝本志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条及被告母亲徐平的陈述证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方约定从2014年3月10日起每月偿还1000元，现履行期限届满，被告未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在还款期限届满后予以偿还。故本院对原告宋双双要求被告郝本志偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝本志于本判决生效后十日内偿还原告宋双双借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告郝本志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一六年三月七日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁�已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第937号
原告杨水力，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告吴英明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人廖立荣、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第一村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。
诉讼代表人蔡顺良，小组长。
原告杨水力与被告吴英明、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，杨水力以因双方欲庭外和解为由，向本院提出撤回对吴英明、厦门市后溪镇岩内村村民委员会第一村民小组的起诉的申请。
本院认为，原告杨水力的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨水力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨水力负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年四月七日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文字号：(2015)集民初字第937号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第937号原告庄春银，居民身份证号码230823197111141416，男，1971年11月14日出生，汉族住所地集贤县升昌镇德兴村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2356号
申请执行人毛亮，男，1973年2月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张敏，男，1973年10月12日生，汉族，职业不详，住徐州市鼓楼区。
申请执行人毛亮申请执行张敏机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初4684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，冻结了被执行人名下银行账户且账户存款不足本案标的，暂无法处置；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行账户且账户存款不足本案标的，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初4684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2451号
原告：肖峰，男，1969年10月8日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴勇，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告肖峰由于被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告肖峰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖峰负担。
审 判 长 丁淑敏
人民陪审员 徐尊海
人民陪审员 罗 瑛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 露
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。