wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4635号
原告：黄某，女，1990年3月25日出生，汉族，袁州区人，家住袁州区。
委托代理人：黄军善，江西赣中法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年3月9日出生，汉族，袁州区人，家住袁州区。
原告黄某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人黄军善到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币90000元及利息（从2015年2月17日按人民银行同时期借贷利率计算至2016年12月17日止）；2、本案诉讼费用以及银行查询手续费40元由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款人民币现金5万元用于经商周转，许诺借款利息为月利率2%。同年11月9日，被告再次向原告借款人民币18万元，承诺同样借款利息为月利率2%，并要原告将该18万元借款直接从中国工商银行转入到被告舅妈廖小凤账号。2015年2月17日，被告向原告偿还借款本金13万元（通过一名叫李得生的建设银行账号转账）时，将被告原出具的23万元借条收回重新出具一张借到原告壹拾万元的借条。2015年春节前即2016年年初被告偿还原告本金1万元。此后原告多次催收，被告仍未偿还，拖欠至今。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告向原告借款人民币现金5万元用于经商周转。同年11月9日，被告再次向原告借款人民币18万元，原告应被告的要求将18万元转入被告舅妈廖小凤的账户，该转账是由原告父亲黄桃根代原告办理。2015年2月17日，被告向原告偿还了借款本金13万元，并于当日重新出具借条，载明：“今借到黄某壹拾万元整。”2016年春节前大约是2月初，被告向原告偿还了1万元，原告自认此还款为偿还本金。被告尚欠原告本金90000元。原告提供了被告向原告出具的借条、银行转账凭证等证实以上事实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款90000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，被告应依法向原告偿还借款。原告诉状中称口头约定利息为月息2分，但原告没有证据证实，应视为未约定借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原告诉状中诉请的利息计算时间为2015年2月17日至2016年12月17日止，合理合法，本院予以支持。因被告偿还10000元的时间无法具体确定，故酌定以100000元为基数，从2015年2月17日计算至2016年2月16日，计算一年的利息为100000×6%=6000元。之后以90000元为基数，自2016年2月17日起至2016年12月17日止止，按年利率6%计算利息为90000×6%÷12×10=4500元。即被告尚欠原告本金90000元，利息10500元。原告主张的银行查询手续费40元，与本案切实相关，且有银行出具的收费凭证证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款90000元及利息10500元，银行查询手续费40元，共计100540元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，减半收取计币1282元，由原告黄某承担143元，由被告王某承担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1545元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 琳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张力文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0073号
上诉人（原审被告）江阴市变色龙印染有限公司，住所地江阴市长泾镇云顾路1号（法定地址江阴市长泾镇工业路43号、工商登记地址江阴市长泾镇云顾路1号）。
法定代表人赵海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）无锡市永辉化工有限公司，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城20－303。
法定代表人钱铧，该公司执行董事。
上诉人江阴市变色龙印染有限公司因与被上诉人无锡市永辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄长商初字第0290号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院�关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 尹 慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初526号
原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告：唐俊兴，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林碧容，女，1989年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张元发与被告唐俊兴、林碧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告唐俊兴、林碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张元发向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款6万元及其自2015年10月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年10月27日，唐俊兴以生意资金不足为由向原告借款6万元，约定月利率按2.5%，有唐俊兴出具的借条为凭。该借款本息，两被告至今分文未还。林碧容作为唐俊兴的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
唐俊兴、林碧容未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张元发向本院提交借条一份，内载：“因资金周转困难，兹向张元发借人民币（现金）大写：陆万元（小写：60000.00元）。月利息按2.5%。借款人（签名）：唐俊兴连带担保人（签名）：借款日期：2015年10月27日”。该借款，被告至今未还，致讼。
本院认为，唐俊兴向张元发借款6万元至今未还，有原告提供的借条及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张元发对唐俊兴的诉求合法，予以支持。但其要求林碧容对该债务承担连带清偿责任，缺少事实依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
1唐俊兴应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款6万元，并自2015年10月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
2驳回张元发对林碧容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由唐俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林海鹰
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年五月十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初526号原告：张元发，男，1985年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告：唐俊兴，男，1990年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林碧容，女，1989年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告张元发与被告唐俊兴、林碧容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元发的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告唐俊兴、林碧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张元发向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款6万元及其自2015年10月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2015年10月27日，唐俊兴以生意资金不足为由向原告借款6万元，约定月利率按2.5%，有唐俊兴出具的借条为凭。该借款本息，两被告至今分文未还。林碧容作为唐俊兴的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。唐俊兴、林碧容未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张元发向本院提交借条一份，内载：“因资金周转困难，兹向张元发借人民币（现金）大写：陆万元（小写：60000.00元）。月利息按2.5%。借款人（签名）：唐俊兴连带担保人（签名）：借款日期：2015年10月27日”。该借款，被告至今未还，致讼。本院认为，唐俊兴向张元发借款6万元至今未还，有原告提供的借条及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。张元发对唐俊兴的诉求合法，予以支持。但其要求林碧容对该债务承担连带清偿责任，缺少事实依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：1唐俊兴应在本判决生效之日起五日内支付给张元发借款6万元，并自2015年10月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2驳回张元发对林碧容的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由唐俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林海鹰人民陪审员  蔡冬发二〇一八年五月十四日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01102号
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李干。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：吕永均，个体户。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市龙湖第二小学，住所地安徽省蚌埠市蚌山区龙湖新村育英路*号。
法定代表人：堵翠云，该校校长。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人吕某、蚌埠市龙湖第二小学（以下简称龙湖二小）健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）蚌山民一初字第00780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。李某的委托代理人王垚，吕某的法定代理人吕永均及委托代理人张友建，龙湖二小的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月27日下午16时许，吕某在龙湖二小课间活动期间，在与同班同学李某玩耍时不慎摔伤，被紧急送往蚌埠市第三人民医院治疗，诊断为右尺骨近端骨折，在蚌埠市第三人民医院治疗共花去医药费1649.83元。2011年7月11日吕某进蚌埠医学院附属医院住院治疗，医院诊断为：右侧尺骨中上段骨皮质连续性中断，轻度成角畸形，局部可见骨痂形成。于2011年7月13日出院，共计住院治疗二天，住院治疗期间共花去医药费1725.44元。蚌埠医学院附属医院出院医嘱建休三个月，医疗证明书载明：患者右侧尺骨摔伤，要求出院，需建休、护理三个月。吕某出院后继续检查、治疗花去费用119元。2011年9月19日，安徽求实司法鉴定中心皖求司鉴中心（2011）临鉴字第709号鉴定意见书就吕某伤残等级鉴定意见为：损伤后遗症相当于《道标》十级伤残，产生鉴定费1000元。后双方多次协商赔偿事宜未果。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。李某在龙湖二小学校老师组织下进行棋类兴趣活动时，与吕某耍闹，其行为直接致使吕某遭受人身损害，侵害了吕某的身体健康权，理应赔偿吕某的损失；因本案损害后果的发生，吕某存在一定的过错，故吕某对其损害后果自身亦应承担一定的过错责任，酌定李某与吕某的责任各以35%为宜。吕某作为限制民事行为能力人，在龙湖二小老师组织下进行棋类兴趣活动时，相互耍闹不慎摔伤，龙湖二小老师未尽到教育、管理职责，致使其遭受人身损害，故龙湖二小对该损害后果的发生应当承担相应赔偿责任。结合本案案情，酌定龙湖二小承担30%的责任为宜。吕某损失为：医疗费3494.27元、护理费13423.2元（98.7元／天×136天）、住院伙食补助费30元（15元／天×住院2天）、营养费690元（15元／天×46天）、残疾赔偿金46228元（23114元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计70865.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李某赔偿吕某医疗费3494.27元、护理费13423.2元、住院伙食补助费30元、营养费690元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计70865.47元的35%即24802.91元，于判决生效后十日内一次性付清。二、蚌埠市龙湖第二小学赔偿吕某上述医疗费、护理费等费用合计70865.47元的30%计21259.64元，于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已预交），减半收取305元，由吕某负担125元，李某负担95元，龙湖二小负担85元。
原审判决送达后，李某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、本案案由为教育机构责任纠纷，学校一方应承担赔偿责任。2、原审判决吕某的损失费用部分不符合法律规定。残疾赔偿金应按农村标准。精神损失抚慰金数额过高。护理费的计算时间及标准错误。营养费的计算时间不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判本案案由为教育机构责任纠纷，李某不承担赔偿责任。
吕某的法定代理人吕永均答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。李某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙湖二小答辩称：原审法院确定案由正确，无论用何案由均没有加重李某的责任。请求二审法院查明案件事实，依法判决。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某在龙湖二小学校老师组织的棋类兴趣活动中与吕某耍闹，致使吕某遭受人身损害，李某对吕某损害结果的发生存在过错，侵害了吕某的身体健康权，故原审法院据此确定本案案由为健康权纠纷并无不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身伤害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。吕某作为限制民事行为能力人在龙湖二小受到人身损害，该损害虽不是龙湖二小的工作人员行为所致，但龙湖二小依法应承担相应的管理责任，故原审法院根据龙湖二小未尽管理职责而认定龙湖二小承担吕某损失30%的补充责任有事实和法律依据。
关于本次事故中吕某损失的部分费用。吕某案发时系龙湖二小的在校学生，一直在蚌埠市学校上学，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。吕某年幼且因此次事故构成十级伤残，其本人及其近亲属的精神受到一定的损害，原审法院据此酌情其精神损害抚慰金为6000元不违反法律规定。依据吕某的出院记录，吕某从受伤到住院治疗出院时间为46天，加上医院建休的90天，可以认定吕某需护理的期限为136天，原审法院按受诉法院所在地服务行业职工的平均工资每天98.7元的标准×护理期限以计算吕某护理费符合法律规定。结合吕某的伤情及出院医嘱意见，吕某需要加强营养，原审据此确定其营养费690元并无不当。因此，李某主张原审法院认定吕某上述损失费用不符合法律规定的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人李某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由李某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第299号
原告：余阳光。
被告：余建。
本院在审理原告余阳光诉被告余建民间借贷纠纷一案中，原告余阳光于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余阳光向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余阳光撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告余阳光负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 程俊霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1987号
申请执行人平度市兆兴陶瓷原料有限公司。
法定代表人：徐宝成，董事长。
被执行人王长宝，男，1961年5月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行平度市兆兴陶瓷原料有限公司和王长宝一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审154号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人赵建民。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）161号土地行政处罚决定书，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年11月12日作出昌国土资监字（2015）161号行政处罚决定书，认定被执行人赵建民未经依法批准，于2015年6月在昌黎镇五街集体土地上进行非农业建设，现地面建有库房及宿舍，库房、宿舍已建成，占用土地面积8.39亩，建筑物占地1285.5平方米。所占土地类别为水浇地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.39亩土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）161号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）161号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人赵建民自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的8.39亩土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年七月十二日
代理书记员 王洪颖
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00339号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。住所地：湖北省宜昌市夷陵路64—*号。
负责人：徐凡，该公司总经理。
委托代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：彭焕慈，女，汉族，1958年2月15日生，住湖北省枝江市姚家港镇新农村*栋*楼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌锦城商品砼有限公司。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区白沙路*号。
法定代表人：胡纪升，该公司董事长。
委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部因与被申请人彭焕慈、宜昌锦城商品砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部于2014年5月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 李立勇
代理审判员 杨 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈艳萍
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初676号
原告：张秀龙，男，1988年11月09日出生，汉族，个体工商户，住福建省武夷山市。
被告：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住武夷山市。
被告：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住武夷山市。
原告张秀龙与被告吴鸿燕、胡巨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀龙到庭参加诉讼，被告吴鸿燕、胡巨兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀龙向本院提出诉讼请求：判令吴鸿燕偿还借款本金80000元，胡巨兵负连带清偿责任。事实和理由：2017年11月2日，吴鸿燕向张秀龙借款80000元，约定2018年4月2日还清，胡巨兵负连带保证责任。但期限届满后二被告未能返还借款，后经张秀龙多次催要未果，故诉至本院。
吴鸿燕、胡巨兵未作答辩。
张秀龙围绕其诉讼请求依法提交了证据借据，吴鸿燕、胡巨兵未到庭参加诉讼，亦未对该借据提出异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中原告方的陈述，本院确认事实如下：2017年11月2日，吴鸿燕向张秀龙出具借据一张，主要约定吴鸿燕向张秀龙借款80000元，借款期限从2017年11月2日起至2018年4月2日止。胡巨兵对上述借款承担连带责任，并在借据上签字确认，但未约定保证期间。借款到期后，二被告未偿还借款，故而形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴鸿燕向张秀龙借款80000元的事实，有吴鸿燕出具的借据予以证实，借款事实清楚，张秀龙所享有的债权依法受法律保护。故张秀龙诉请吴鸿燕偿还借款80000元，合法有据，应予支持。胡巨兵作为连带担保人在借据上签字担保，应当在保证期间内承担连带担保责任。吴鸿燕、胡巨兵经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、吴鸿燕应于本判决生效之日起十日内偿还张秀龙借款80000元；
二、胡巨兵对上述吴鸿燕借款80000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由吴鸿燕、胡巨兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一八年五月三十日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1334号
原告杨某某，男，汉族，生于1971年11月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告高某某，男，汉族，生于1968年4月29日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告高某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告高某某的诉讼请求。
案件受理费1421元，减半收取706元，由原告杨某某承担。
审判员 葛俊和
二〇一六年八月二十二日
书记员 景 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3343号
原告张生，男，1980年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告杜凤军，男，1967年2月7日出生，汉族，个体。
被告赵文川，男，1959年6月4日出生，汉族，个体。
原告张生诉被告杜凤军、赵文川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加了诉讼，被告杜凤军、赵文川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告杜凤军、赵文川向原告借款人民币315500元，并出具借据一枚。后经催要，被告未还款，故向人民法院起诉，要求被告杜凤军、赵文川立即偿还原告借款315500元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告杜凤军、赵文川未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月18日，被告杜凤军、赵文川共同向原告借款人民币315500元，并向原告出具借据一枚，此款经原告催要，二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告杜凤军、赵文川向原告张生借款人民币315500元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分，被告杜凤军、赵文川理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告张生起诉要求被告杜凤军、赵文川偿还借款315500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜凤军、赵文川未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凤军、赵文川于本判决生效后立即共同偿还原告张生借款人民币315500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元，公告费600元，合计6633元由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王灵军
二〇一六年一月四日
书 记 员 张金宝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00940号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉某，男，1996年2月24日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）929号起诉书指控被告人冉某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时许，被告人冉某在沙坪坝区曾家镇龙荫小区其租住房屋中被民警查获，民警当场从该租住房内查获甲基苯丙胺（冰毒）10.08克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.22克，均予以扣押。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、房某某、高某、陈某的证言，房屋租赁合同，检查笔录，称重笔录，扣押清单，毒品检验报告，到案经过，指认毒品及称重照片，被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某明知是毒品而非法持有，数量共计21.3克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。冉某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品21.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执53号
（2016）桂1321执53号
申请执行人蓝芳梅，农
，住忻城县新圩乡龙琴村龙岑屯**号。
被执行人蓝珍良，农
申请执行人蓝芳梅与被执行人蓝珍良名誉权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月17日向我院申请强制执行，申请执行标的2150元，及要求被执行人在忻城县新圩乡龙琴村龙岑屯张贴公告赔礼道歉。我院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作后，被执行人按执行通知书确定的义务履行完毕，申请执行人对执行结果无异议，并已领取案件款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 盘日意
审判员 蓝锦翔
二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日二〇一六年五月十九日
书记员 罗柳晶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第284号
原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司，地址：山东省沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
委托代理人：徐钦夫，山东民一律师事务律师，代理权限特别授权。
被告南通华奥塑业有限公司，地址：江苏省通州市先锋镇永安村八组。
法定代表人：顾小平，经理。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告南通华奥塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。
审判员 孟凡富
二〇一四年四月二十五日
书记员 崔 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初992号
原告：沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：林文龙，男，1986年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托诉讼代理人：林恩典，系安溪县金谷镇金东村民委员会推荐。
被告：蔡江艺，男，1974年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告沈泽来与被告林文龙、蔡江艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，沈泽来以被告存在与原告协商解决的意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈泽来撤诉。
案件受理费1,120元，减半收取计560元，由沈泽来负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 陈义都
人民陪审员 柯建阳
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄江伟
-2-
-2-
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1226号
原告杨洪飞。
原告李右川。
原告田洋。
被告王艳辉。
本院在审理原告杨洪飞、李右川、田洋与被告王艳辉保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪飞、李右川、田洋撤回对被告王艳辉的起诉。
案件受理费3213元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月五日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1226号原告李某。委托代理人阚宝相。被告刘某。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年四月二十日书记员  訾 然
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芗执行字第577-2号
申请执行人漳州市漳浦恒昌汽车发展有限公司，住所地漳浦县。
被执行人蔡毅勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住芗城区。
被执行人曾艳，女，汉族，1981年11月18日出生，住芗城区。
被执行人黄水波，男，1954年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄联波，男，1978年2月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力（2011）芗民初字第5429号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，2012年8月16日本院依法追加第三人曾艳（350402198111182048）为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡毅勇、曾艳应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人蔡毅勇、曾艳自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年三月三日
书 记 员 原 愿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初318号
原告：陈祖兴，男，1945年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈志祥、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。
被告：陈佑仁，男，1965年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人:余岳，福建仰高律师事务所律师。
原告陈祖兴与被告陈佑仁委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祖兴撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈祖兴负担。
审判员 肖 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 莫婷婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第45号
原告秦某某，女，1984年4月出生，汉族。
委托代理人刘文德，男，1955年5月出生，汉族。
被告杨某某，女，1977年10月出生，汉族，个体。
原告秦某某与杨某某教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年8月原告经由同事张静介绍到杨某某处交纳1800元学费，学车以考取驾照，但被告并没有负责对我进行培训。原告多次向被告催要学费，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告返还学费1800元，本案诉讼费、交通费由被告承担。
被告杨某某辩称，收其1800元属实，但我培训了原告2个月，应扣除部分费用。
经审理查明，2011年8月25日，原告交付被告驾驶证C1学费1800元，上述事实，原、被告陈述一致，并有被告所书的收据证实。原告主张，交付学费后，被告没有对原告进行培训，被告则主张，对原告培训两个月，但被告未能提交相关证据，原告对此也不予认可。
本院认为，原告交付学费于被告，被告未能提供培训服务，故该1800元学费应予返还。原告主张交通费由被告承担，未提交证据，对此本院不予采信。被告主张已对原告培训两个月，原告对此不予认可，被告又未提供相关证据予以佐证，故对被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告返还原告培训费1800元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 常 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1687号
罪犯红四，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）西刑初字第192号刑事判决，以被告人红四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人红四不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯红四的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00459号
申请执行人高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族。
被执行人吴红祥，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人武汉鑫东信置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路293号。
法定代表人吴红祥，该公司董事长。
申请执行人高新祥与被执行人吴红祥、武汉鑫东信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口民一初字第01503号民事调解书已经发生法律效力。权利人高新祥于2014年5月15日向本院申请执行，应执行标的额248万元即利息。
本案在执行过程中，现因被执行人经济困难，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）鄂硚口民一初字第01503号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金248万元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一四年十一月四日
书记员 夏建飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6980号
上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：佟金香，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨阳。
委托诉讼代理人：辽宁法之道律师事务所律师。
被上诉人：王凯。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行因与被上诉人王凯、杨阳金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。依照第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院未审查本案原告起诉依据事实与涉嫌刑事犯罪事实关系的情况下，径行裁定驳回起诉不妥，应撤销一审裁定，指令审理。如一审法院在审理中发现新的涉嫌犯罪线索、材料，依法处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1872号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜 珊
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初86号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李国能，男，1958年3月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李国能犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李国能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，经事前电话联系，被告人李国能在本区多次向吸毒人员张某某、叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因零包。具体事实分述如下：
1、2016年9月22日，被告人李国能在本区河图镇金竹林村金竹林组村口柳树旁，以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.48克。
2、2016年9月25日12时许，被告人李国能在上述地点，以100元的价格向吸毒人员张某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5粒，约重0.48克。
3、2016年9月30日23时许，被告人李国能在上述地点，以100元的价格向吸毒人员叶某某贩卖毒品海洛因零包1个，约重0.29克。
2016年10月1日14时30分，公安民警在本区河图镇金竹林村委会金竹林10组路口将被告人李国能抓获，当场从其上衣左侧口袋内查获用白色纸张包裹的毒品海洛因零包1个，经称量，净重0.29克（全部作为检材提取）。同时，从其外衣左侧口袋内查获金色老年手机一部。上述物品已被扣押。
2016年10月1日，经对被告人李国能的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录，辨认笔录，侦查实验笔录、扣押物品清单，手机通话清单，现场检测报告，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2016]第384号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，证人张某某、叶某某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国能违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，仍多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.96克，贩卖毒品海洛因，约重0.58克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李国能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国能到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、继续追缴被告人李国能的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
审 判 员 杨忠周
人民陪审员 余桂英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 辉艳萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5330号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：孙宜东。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告孙宜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月1日以被告已经履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月十四日
书记员 周 伟
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00605号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年2月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人姜某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月21日10时许，被告人姜某某驾驶渝GJK9**号小型轿车载其母亲陈某某沿303省道由涪陵杉树湾向丛林方向行驶，当行驶至涪陵区百胜镇303省道199KM＋900M处时，因未按操作规范驾驶，车辆向左行驶至路外发生侧翻，造成车内被害人陈某某受伤致陈某某经抢救无效于2014年11月22日死亡。2014年12月19日经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人陈某某系闭合性腹腔脏器损伤死亡。
2014年12月30日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某某在陈某某去世后于2014年11月22日主动向公安机关投案，并如实供述事故发生经过。事后被告人取得了被害人近亲属姜某甲、王某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的以下证据予以证明：1.受案登记登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场图、现场勘查笔录、现场照片、被害人照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录；3.鉴定委托书、鉴定文书；4.涪陵中心医院护理记录、临床检验报告、手术同意书、24小时内入院死亡记录、住院病历记录、病危报告单与通知存单、病理检查报告单、CR检查报告书、CT检查报告书、超声检查报告单、居民死亡医学证明书、返还物品凭证；5.证人秦某某、向某某的证言；6.驾驶人信息查询结果、机动车信息记录、机动车保险记录；7.谅解书、居委会帮教证明；8.户口证明；9.被告人姜某某的供述和辩解及视频资料。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姜某某犯罪的罪名成立。被告人姜某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其取得了被害人近家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某某符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第三中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 赵银丽
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
山西省长治市郊区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执60号
申请执行人和选胜，男，1949年10月9日出生，汉族，现住太原市。
申请执行人和选明，男，1951年12月2日出生，汉族，现住长治市城区�
申请执行人和选红，男，1953年5月13日出生，汉族，现住长治市城区。
申请执行人和鲜梅，女，1955年12月12日出生，汉族，现住长治市。
申请执行人和六梅，女，1955年12月12日出生，汉族，现住长治市。
被执行人和选虎，男，1959年3月15日出生，汉族，现住长治市。
申请执行人和选胜、和选明、和选红、和鲜梅、和六梅与被执行人和选虎继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊马民初字第00193号民事判决书，责令被执行人和选虎支付和选胜、和选明、和选红、和鲜梅、和六梅每人16465元，和选虎支付和选胜16277元、支付和选明15145元、支付和选红15145元，案件受理费1600元，执行费1833元，共计132325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、扣划被执行人和选虎的银行存款132325元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即执行。
执行员张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执60号
和选虎：
本院于2017年2月15日立案执行你与和选胜、和选明、和选红、和鲜梅、和六梅继承纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
文书内容山西省长治市郊区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）晋0411执60号申请执行人和选胜，男，1949年10月9日出生，汉族，现住太原市。申请执行人和选明，男，1951年12月2日出生，汉族，现住长治市城区�申请执行人和选红，男，1953年5月13日出生，汉族，现住长治市城区。申请执行人和鲜梅，女，1955年12月12日出生，汉族，现住长治市。申请执行人和六梅，女，1955年12月12日出生，汉族，现住长治市。被执行人和选虎，男，1959年3月15日出生，汉族，现住长治市。申请执行人和选胜、和选明、和选红、和鲜梅、和六梅与被执行人和选虎继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊马民初字第00193号民事判决书，责令被执行人和选虎支付和选胜、和选明、和选红、和鲜梅、和六梅每人16465元，和选虎支付和选胜16277元、支付和选明15145元、支付和选红15145元，案件受理费1600元，执行费1833元，共计132325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、扣划被执行人和选虎的银行存款132325元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。执行员张晋萍二〇一七年五月九日书记员卫跃国
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1508号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：刘祖平，男，汉族，1962年5月21日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
-2-
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第160号
原告张某，居民。
委托代理人曾兆书。
被告陈某，居民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾兆书到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月，我与被告陈某在网上聊天时相识。我与被告陈某交往二个多月时间后，被告陈某提出向我借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与我先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，我与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，我从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从我这里拿到钱后便一直下落不明。我找到被告陈某所在村后才了解到我不是被骗的第一个人。被告陈某以结婚为由不仅骗取了我的钱，而且还骗取了我的感情，为此，依据我国《婚姻法》及相关规定，请求人民法院判令我与被告陈某离婚。
被告陈某未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，原告张某与被告陈某在网上聊天时相识。双方交往二个多月时间后，被告陈某提出向原告张某借款6000元用来偿还别人的欠款，并承诺与原告张某先登记结婚，然后在给钱。××××年××月××日，原告张某与被告陈某办理了结婚登记手续。次日，原告张某从朋友那里借款6000元交给被告陈某。被告陈某从原告张某手里拿到钱后便一直下落不明。
本院认为：原告张某与被告陈某系通过网上聊天相识，并进行了所谓的闪婚，即双方在相识不到两个月的时间内便在谷城县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。尤其是被告陈某并不是以结婚为目的，双方根本无婚姻基础可言。为此，原告张某与被告陈某之间无法建立正常夫妻感情，达到夫妻感情确已破裂的程度。故对原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款笫（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某要求与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第815-2号
申请执行人张文素，女，1962年8月16日生，汉族.
被执行人王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族。
被执行人陈阳，男，1982年7月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滑民二初字第117号民事判决书，于2012年10月9日向被执行人王爱荣、陈阳发出执行通知书，责令被执行人王爱荣、陈阳于2012年10月11日前按照判决书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人王爱荣、陈阳至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年10月25日上午10时，本院委托河南太平洋拍卖有限公司在安阳市公共资源交易中心对陈阳管理使用的车牌号为豫EM18**的上海大众桑塔纳轿车一辆（登记产权人为王爱荣的丈夫、陈阳的父亲陈纪忠，已故）进行了拍卖，因无人竞拍导致流拍，现申请执行人张文素申请以拍卖保留价42210元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈阳管理使用的车牌号为豫EM18**的上海大众桑塔纳轿车一辆以拍卖保留价42210元，交付申请执行人张文素抵偿钢材款42210元。该桑塔纳轿车的所有权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人张文素可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高 姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第815-2号
申请执行人张文素，女，1962年8月16日生，汉族。
被执行人王爱荣，女，1950年6月20日生，汉族。
被执行人陈阳，男，1982年7月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滑民二初字第117号民事判决书，于2012年10月9日向被执行人王爱荣、陈阳发出执行通知书，责令被执行人王爱荣、陈阳于2012年10月11日前按照判决书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人王爱荣、陈阳至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年10月25日上午10时，本院委托河南太平洋拍卖有限公司在安阳市公共资源交易中心对陈阳管理使用的车牌号为豫EM18**的上海大众桑塔纳轿车一辆（登记产权人为王爱荣的丈夫、陈阳的父亲陈纪忠，已故）进行了拍卖，因无人竞拍导致流拍，现申请执行人张文素申请以拍卖保留价42210元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈阳管理使用的车牌号为豫EM18**的上海大众桑塔纳轿车一辆以拍卖保留价42210元，交付申请执行人张文素抵偿钢材款42210元。该桑塔纳轿车的所有权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人张文素可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 索忠伟
代理审判员 朱志伟
二〇一四年一月五日
书 记 员 高 姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初298号
原告:刘美云，女，1952年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：湘潭市第一人民医院，住所地湘潭市岳塘区书院路***号。
法定代表人：刘军有，院长。
委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。
原告刘美云与被告湘潭市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告刘美云于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美云撤诉。
本案受理费3520元，由原告刘美云负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 袁紫菀
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5622号
上诉人(原审被告)：李学峥，男，1993年10月1日生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
被上诉人(原审原告)：田野，女，1990年10月31日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
上诉人李学峥因与被上诉人田野民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间的借款本金数额和利息计算问题。
关于借款本金部分，上诉人主张本金为5000元，被上诉人主张本金为2万元，二审中上诉人提供新录音证据，此节事实需要重新查明。
关于利息部分，上诉人主张已还款5700元故所有借款本息已偿还完毕，被上诉人主张收到5700元利息且该利息是以2万元借款本金为基数按照月息10%计算的三个月的部分利息，故要求上诉人再支付1500元利息。被上诉人已收到的5700元，按其主张的利息计算方式的利率标准已超过法定利率最高限额，一审法院对此应进行审查，以认定被上诉人要求上诉人再支付1500元利息是否符合法律规定。此外，一审判决中按照借款本金2万元和年利率24%计算的上诉人每月应承担的逾期利息为4000元，计算上亦出现错误。故一审法院应在查明借款本金数额基础上，结合上诉人与被上诉人之间的还款情况，按照法律规定认定被上诉人是否存在欠款以及所欠的本息数额，据实判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3958号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人李学峥预交的二审案件受理费338元予以退回。
审判长 梁 军
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 爽
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初834号
原告：安乡县佳安物业服务有限责任公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力，男，该公司副经理。
被告：谭建，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。
安乡县佳安物业服务有限责任公司与谭建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乡县佳安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安乡县佳安物业服务有限责任公司负担。
审判员 潘道福
二〇一八年八月六日
书记员 刘淑青
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初834号
原告张永生，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人陆永鹏、李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告郝青科，男，1962年11月27日出生，汉族。
原告张永生诉被告郝青科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永生的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告郝青科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2014年11月10日，被告郝青科找到原告，称公司需要资金周转，向原告借现金100000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借条金借到张永生现金壹拾万元整郝青科2014年11月10日。”之后原告将100000元现金交给了被告。后原告需要用钱，找到被告催要借款，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告分文。为此提起诉讼，请求判令：1、被告郝青科立即偿还借款100000元。2、被告承担诉讼费用。
被告郝青科在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告张永生向本院提交的证据有：借条一张，证明被告郝青科于2014年11月10日向原告借款10万元的事实。
被告郝青科经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据原告陈述和上述有效证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郝青科借原告张永生现金100000元，有其出具的借条为证，事实清楚。原告起诉要求被告郝青科立即偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝青科于本判决生效后三日内给付原告张永生借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝青科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡晓芬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初155号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1989年10月8日出生。
辩护人黄剑峰，北京市法硕律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月至10月间，被告人张×在北京市丰台区其暂住地内，多次容留吸毒人员杨×、黄×等人吸食毒品大麻。
被告人张×于2015年10月27日向北京市公安局西城分局德胜门外派出所投案。
公诉机关认为被告人张×能够自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；且揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
其辩护人辩称：被告人张×是在与同事讨论工作的过程中吸食毒品，其容留吸毒行为及目的不同于一般的容留吸毒，犯罪情节较轻，且具有自首和立功情节，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月27日起至2016年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一六年二月十六日
书记员 杨伟竹
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民申字第0003号
再审申请人（一审被告）XX食品有限公司。
法定代表人张XX
委托代理人缪XX
委托代理人盛XX
被申请人曹XX（一审原告）
委托代理人张XX
被申请人邓XX（一审被告）
被申请人王XX（一审被告）
委托代理人顾XX
再审申请人XX食品有限公司（下简称食品公司）与被申请人曹XX、邓XX、王X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）泰海民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力。2014年4月10日，再审申请人食品公司向本院申请再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，食品公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李厚成
审判员 徐 宏
审判员 沈 慧
二〇一四年六月五日
书记员 殷忠萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3167号
原告刘健。
被告青岛金华工业集团有限公司。
法定代表人金景善。
原告刘健诉被告青岛�华工业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告经本院依法向其送达民事诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年至2016年10月在被告处工作，先后担任办公室主任、企划部部长、售后服务中心主任等职。被告自2015年6月至2015年9月没有给原告缴纳社会保险费，原告为保证就医医疗，不得已自己先垫付了该费用。请求依法判令：被告返还原告替其垫交的2878.52元社会保险费以及滞纳金128.43元，共计3006.95元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与青岛金华工业集团有限公司先后签订了2005年8月至2017年12月的劳动合同。2015年11月7日，被告办理了与原告的解除劳动合同手续。2015年11月4日，因被告没有为原告缴纳2015年6月至2015年9月的社会保险费，原告垫付了该段期间被告应缴纳的社会保险费及滞纳金共计3006.95元。2016年3月16日，原告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告偿还原告为其垫付的社会保险费。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此作出北劳人仲定字[2016]第61号不予受理决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告缴纳社会保险费发票，劳动合同，解除劳动合同报告书，原告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，本案原告在与被告劳动关系存续期间，被告应按照规定及时为原告缴纳社会保险费。被告收到原告诉状后未提出反驳意见和相反证据，原告提交的缴纳社会保险费的发票凭证和劳动合同，可以证明原告为被告垫付了应缴纳的社�保险费及滞纳金共计3006.95的事实。因此，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛金华工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘健垫付的社会保险费及滞纳金3006.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年六月十五日
书记员 纪 雪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1151号
原告：赵兴波，男，36岁。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。
法定代表人：邵延清，经理
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，经理
被告：邵延和，男，39岁。
被告：张利广，男，34岁。
原告赵兴波诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴波诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资3000元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款3000元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。
被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。
被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。
经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资3000元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。
上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告赵兴波工资（人工劳务费）3000元。
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2281号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：薛伟，身份证住址：上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告薛�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311350213049，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达51717.28元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款51717.28元（暂计至2015年1月20日，本金为24998元、利息为17644.20元、滞纳金为7475.08元、年费为1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年1月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银�广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311350213049的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计51717.28元（其中，本金为24998元、利息为17644.20元、滞纳金为7475.08元、年费为1600元）。
本院认为：�用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日�10日内，被告薛伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金24998元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息为17644.20元、滞纳金为7475.08元、年费为1600元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，由被告薛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 洪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3458-3号
申请执行人王德行。
被执行人杨永松。
被执行人祖振东。
申请执行人王德行与被执行人杨永松、祖振东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第0763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、房产管理局、国土资源局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的53250元。在本次执行过程中，已经扣划3686.27元至本院账户。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第0763号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年二月十七日
书记员 马 松
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执600号
申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该××理事长。
委托代理人曾绍光，该社法律顾问。
被执行人罗从烈。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第12号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗从烈至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人罗从烈财产的查证，被执行人罗从烈暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文斌
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 郭 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第194号
原告李英文，农民。
被告王秀敬，郓城县水浒酒厂下岗职工。
本院在审理原告李英文诉被告王秀敬民间借贷纠纷一案中，因原告李英文不预交诉讼费，也未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 端木德涛
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵 孔 盟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1120号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陶某某，女，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告陶某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陶某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2015年10月23日的信用卡欠款本金29855.44元、零售利息9057.91元、现金利息1598.86元、取现手续费28元、杂费40元、滞纳金10153.87元，共计50734.08元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由陶某某承担。事实和理由：陶某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，陶某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年10月23日，已累计欠款共计50734.08元。该款应予偿还。
陶某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，陶某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年7月23日，陶某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。陶某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陶某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陶某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陶某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陶某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陶某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向陶某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
陶某某从2013年7月25日开始使用信用卡进行透支消费。从陶某某使用信用卡透支后未还清过透支款。2014年5月29日，某银行长沙信用卡中心停止了该信用卡的透支功能。截至2015年10月23日，陶某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金29855.44元、零售利息9057.91元、现金利息1598.86元、杂费40元、取现手续费28元、滞纳金10153.87元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据陶某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陶某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陶某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求陶某某偿还截至2015年10月23日的透支款本金29855.44元、零售利息9057.91元、现金利息1598.86元、取现手续费28元、杂费40元、滞纳金607.3元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求陶某某支付2014年5月29日至2015年10月23日的滞纳金10153.87元的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的违约金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行长沙信用卡中心要求陶某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金607.3元（2014年5月的滞纳金94.63元、2014年6月的滞纳金200.25元、2014年7月的滞纳金312.42元）的诉讼请求予以支持，对某银行长沙信用卡中心要求陶某某承担以后产生的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2015年10月23日的透支款本金29855.44元；
二、陶某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2015年10月23日止）9057.91元、现金利息1598.86元，2015年10月23日以后的利息以本金29855.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、陶某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金607.3元；
四、陶某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡杂费40元；
五、陶某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡取现手续费28元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果陶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6584号
原告吴锦芳，男，1968年10月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛建熙、汤宇（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告黄国康，男，汉族，1957年2月8日出生，住福安市。
被告陈少玲，女，汉族，1959年2月3日出生，住福安市。
原告吴锦芳与被告黄国康、陈少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦芳委托代理人毛建熙、汤宇到庭参加诉讼，被告黄国康、陈少玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦芳诉称，2014年10月27日原、被告签订了民间借款抵押合同，合同约定：“原告借给俩被告人民币240万元，按月利率1.5%计息，俩被告将坐落于福安市城区阳头鹤祥新城B4幢1.2号的房产抵押给原告”。合同签订后原告向俩被告支付了240万元的借款，双方办理了上述抵押房屋他项权证。借款后俩被告未按约支付利息，为维护原告的合法权益，请求判令：1、俩被告偿还原告借款240万元及利息（利息按月利率1.5%计，从借款之日起至还款之日止）；2、原告对被告提供抵押的坐落于福安市城区阳头鹤祥新城B4幢1.2号的房产具有优先受偿权。
被告黄国康、陈少玲未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴锦芳向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借款抵押合同、补充协议书、银行存款明细账、借条、他项权证，证明上述借款事实及抵押情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告身份证明，客观、合法，可以证明原告的主体适格；证据2借款协议及补充协议有双方当事人签字、借条有借款人、出借人、借款金额、借款时间等内容，银行存款明细账有转账或支取金额，他项权证系相关机构所发，上述证据内容明确、形式合法、相互印证，可以证明俩被告向原告借款共240万元并以上述房产进行第二顺位抵押的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
俩被告因资金周转需要向原告提出借款，2014年10月27日双方签订一份《民间借款抵押合同》，合同约定：原告借给俩被告人民币240万元，借款期限五年，按月利率1.5%计息，到期一次性还本付息，利随本清，俩被告将被告陈少玲名下坐落于福安市城区阳头鹤祥新城B4幢1.2号的房产（房屋所有权证号0002914）抵押给原告，抵押范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用。双方于2014年11月4日办理了抵押登记，登记债权数额240万元，抵押顺位为第二顺位。2015年1月1日原、被告又签订一份补充协议书，对借款利息的支付方式变更为“每半年支付一次”，同时约定被告方不按约定期限支付利息的，原告可以随时向被告主张全额借款本息。原告分别于2014年10月28日分三笔转65万元至陈少玲账户、2014年11月6日分两笔转50万元至陈少玲账户、2014年11月13日转账68万元至陈少玲账户、2014年11月24日取现交付给被告27万元、2014年11月30日取现30万元交付被告，俩被告均出具相应借条，共240万元。借款后，被告未能按约付息，原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定月利率1.5%，未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，可予支持。双方约定借款期限五年，但同时又约定被告未按约付息的，原告可以主张全额借款本息，现被告未能依约付息，已属违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本息，符合双方约定。俩被告以被告陈少玲名下上述房产抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对上述抵押房产具有第二顺序的优先受偿权。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国康、陈少玲在本判决生效之日起五日内偿还原告吴锦芳借款人民币240万元并支付利息（按月利率1.5%计算，其中65万元自2014年10月28日起计息、50万元自2014年11月6日起计息、68万元自2014年11月13日起计息、27万元自2014年11月24日起计息、30万元自2014年11月30日起计息，均计至实际还款之日止）。
二、原告吴锦芳对被告黄国康、陈少玲提供抵押的上述房产具有第二顺序的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取为13000元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一五年十二月七日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十九条同一财产向两上以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押所得的财产依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第6584号原告：泉州市安溪县福连房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇河滨东路。法定代表人：许万居，任公司执行董事。被告：福建中奥建筑工程有限公司,住所地福建省安溪县德苑工业园光德村部边。法定代表人：许保家，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。原告泉州市安溪县福连房地产开发有限公司与被告福建中奥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年10月26日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市安溪县福连房地产开发有限公司以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉州市安溪县福连房地产开发有限公司撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由泉州市安溪县福连房地产开发有限公司负担。审 判 长  李婉红审 判 员  陈桂树人民陪审员  黄明锋二〇一七年六月十四日书 记 员  林玉琼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保269号
申请执行人:赵钢。
被执行人:杨建起。
赵钢申请执行杨建起保全一案，执行依据为（2016）津0105民初4797号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋