上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5871号
原告陈新民，男，1964年2月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈杰（系原告陈新民儿子），住址同上。
委托代理人王骞，上海紫雨律师事务所律师。
被告张红英，女，1978年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈新民与被告张红英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈新民的委托代理人陈杰、王骞、被告张红英到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新民诉称，2015年9月7日10时30分许，被告张红英驾驶沪CCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区人民西路、惠南城西路西南约5米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张红英负事故全部责任，原告无责任。涉案轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费361.50元（人民币，下同）、误工费14，000元、营养费600元、护理费600元、电动车修理费700元、交通费530元、衣物损失费400元、律师费3，000元及鉴定费2，000元，上述损失请求判令被告太平洋保险公司在保险限额内先行赔偿，仍有不足的，由被告张红英承担全部赔偿责任。同意被告张红英的垫付款在本案中一并处理。
被告张红英辩称，对交通事故的发生经过和责任认定无异议，原告提出的损失应当由被告太平洋保险公司赔偿。事故发生后，其向原告垫付医疗费，具体金额由法院核算，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，不认可原告提出的医疗费中的非医保部分、自费用药等部分；对误工费同意按1，820元／月的标准赔偿；不认可原告提出的车辆损失费；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围，对其余损失也有异议。
经审理查明，2015年9月7日10时30分许，被告张红英驾驶沪CCXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区人民西路、惠南城西路西南约5米处，与骑行电动自行车的原告陈新民发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张红英负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院检查治疗。2015年12月15日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“陈新民因交通事故受伤致头部外伤，腰部、四肢多发软组织挫伤，经治疗，目前遗留耳鸣，腰部疼痛，活动不便未构成伤残等级。陈新民伤后可予以休息60天，营养30天，护理15天。”原告为此支付鉴定费2，000元。事故发生后，被告张红英向原告垫付医疗费1，552.50元，
另查明，沪CCXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告张红英负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告太平洋保险公司先行在保险责任限额范围内进行赔偿；超出限额部分，由被告张红英承担全部的赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告及被告张红英提交的医疗费发票结合病史材料，核实为1，914元（原告自付361.50元，被告张红英垫付医疗费1，552.50元）；2、误工费，原告称其在上海小康红木制品技术服务中心做木工，要求按照每月7，000元计算，主张2个月的误工费为14，000元，并提交单位证明、劳动仲裁委员会调解书及病假单。根据原告提交的证据，本院对其工作及因误工而减少收入的情况予以确认，结合原告实际年龄、劳动能力、休息期限及举证情况，本院酌情支持60日的误工费6，600元；3、营养费600元及护理费600元，经审查并无不当，本院予以支持；4、电动车修理费，原告主张700元，并提供一张收据。原告提交的证据尚不足以证明其实际损失，结合交通事故认定书的记载，本院对原告的该项诉请不予支持；5、交通费，原告主张530元，本院根据原告的就医地点、次数，酌情支持250元；6、衣物损失费，原告主张400元。本院酌情支持100元；7、鉴定费2，000元，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该项损失予以确认，该项损失由被告张红英赔偿；8、律师费，原告主张3，000元。结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，本院酌情支持1，500元。
以上损失除鉴定费及律师费以外，共计10，064元，由被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担。上述不属于保险赔偿范围的鉴定费及律师费共计3，500元由被告张红英全额赔付，被告张红英于事故后垫付原告1，552.50元在本案中一并抵扣处理，故被告张红英仍应赔偿原告1，947.50元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新民10，064元；
二、被告张红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新民1，947.50元；
三、驳回原告陈新民的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告陈新民已预交），减半收取计207元，由被告张红英负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。