云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第111号
上诉人（原审原告）云南楚雄万济科技发展有限公司。
法定代表人李佳忆。
委托代理人李家艳，系公司销售部经理。
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）昆明好媳妇清洁服务有限公司。
法定代表人周琳钧。
委托代理人朱自渝，系该公司人事部主管。
原审第三人禄丰县人民医院。
法定代表人熊文云。
委托代理人周贤江，云南周贤江律师事务所律师。
上诉人云南楚雄万济科技发展有限公司（以下简称万济公司）诉被上诉人昆明好媳妇清洁服务有限公司（以下简称好媳妇公司）、原审第三人禄丰县人民医院（以下简称禄丰县医院）买卖合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人万济公司及其委托代理人李家艳、王洪生，被上诉人好媳妇公司的委托代理人朱自渝，原审第三人禄丰县医院的委托代理人周贤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2011年11月30日，第三人禄丰县医院（甲方）与好媳妇公司（乙方）签订清洁卫生管理社会化托管合同及洗衣房管理社会化托管合同。清洁卫生管理社会化托管合同中约定：1、保洁区域范围为医院全部工作区及住宅区，广场。即门诊楼、外科住院楼、内科住院大楼、传染科、医技楼、新后勤综合楼及原后勤综合楼、院内广场和洗衣房、供应室全后院及三个医院职工住宅区以及医院临时交待的其他清扫保洁事务及焚烧医用垃圾等。2、合同期限暂定三年，自2011年12月1日起至2014年11月30日，期满后双方协商再订。3、乙方派出何超作为禄丰县医院保洁项目的主管负责人，在三年合同期内乙方不得调整更换，固定在禄丰县医院，不得兼管其他医院保洁工作，如更换调整视为违约，甲方有权终止合同（备注：三年合同期内，如乙方与何超解除劳动合同关系后，甲方不得以此理由与乙方解除合同）。4、合同总价2011年每年保洁费56100元。在合同期中逐年在此基础上递增10%。保洁费含保洁人员工资、保洁作业运行成本、器械维修费、安全保险、劳保福利、保洁用品材料、税费、管理费、社会保险等一切费用。5、合同的变更必采用书面形式，履行期限届满，合同自动终止。6、合同自授权代表签字盖章之日起生效。洗衣房管理社会化托管合同中约定：1、合同期限为一年，自2011年12月1日至2012年11月30日止，期满后视其服务质量再决定是否续签。2、合同期必须使用医院指定的专用洗涤剂洗涤，即万济公司出厂的三星美洁产品，价格由乙方与厂方商谈。3、每月承包经费总额为16000元。4、医院正式工提供2人，档案工资由医院发放，绩效工资不低于1500元/月/人，如员工不服从乙方工作安排或达不到乙方服务要求，乙方有权予以退回院方。5、合同价款含洗衣房人员工资、洗被服作业运作成本、器械维修费、安全保险、劳保福利、用品材料、税费、管理费、社会保险等一切费用。6、合同的变更与提前终止必须采用书面形式，本合同规定的履行期限届满，合同自动终止。7、合同自授权代表签字盖章之日起生效。
第三人禄丰县医院（甲方）与好媳妇公司（乙方）签订清洁卫生管理社会化托管合同及洗衣房管理社会化托管合同后，好媳妇公司驻禄丰县医院的服务主管何超与万济公司（也就是洗衣房管理社会化托管合同中提到的万济公司）的销售部经理李家艳于2012年2月8日就好媳妇公司使用万济公司公司生产的洗涤产品的规格、价格、托运费用等事宜进行协商，协商的情况为：一、产品的规格及价格：A型，每桶18公斤，每公斤19.8元；B型，每桶25公斤，每公斤12.8元；C型，每桶20公斤，每公斤12.8元。供货（产品）使用期暂定一年，一年内产品不得涨价。二、产品托运：由供货（产品）一方负责办理托运手续，托运费用由购买产品的一方承担费用，此价格协商情况无原、好媳妇公司双方公司的印章，仅有李家艳和何超的签字。2012年2月13日至2013年1月8日，鑫盛物流（昆明——禄丰）托运凭证7份，收货人为何某某，无发货人姓名，总发货数为244桶，但没有具体货物名称和具体型号。2013年4月1日，由供货人李家艳，收货人何某某、张某某，购买人何超写了一份供货、收货对帐单，供货、收货使用结算如下：供货人提供禄丰县医院使用产品为A型64桶，1152公斤，计22809.6元；B型88桶，2200公斤，计28160元；C型92桶，1840公斤，计23552元，以上合计74521.6元；供货人提供给武定县人民医院的为A型8桶，144公斤，计2851.2元；B型10桶，250公斤，计3200元；C型8桶，160公斤，计2048元，三种型号共计8099.2元的产品，由好媳妇公司雇请的工作人员何某某、张某某收货。综上，万济公司共提供价值82620.8元的产品给好媳妇公司使用并为好媳妇公司垫付托运费共计1225元。好媳妇公司使用万济公司的产品后，万济公司找好媳妇公司索要上述货款及托运费，好媳妇公司以其从未委托或授权相关工作人员与万济公司进行相关货物的买卖及结算，其与万济公司之间无货物买卖关系为由拒绝支付。后万济公司诉至法院，要求判决好媳妇公司支付洗涤产品的价款82620.8元及托运费1225元，合计83845.8元。
另查明，在本案万济公司、好媳妇公司之间的纠纷发生前，万济公司与第三人禄丰县医院一直有业务往来，即万济公司一直提供其生产经营的三星美洁产品给第三人禄丰县医院在清洁卫生中使用。
另查明，好媳妇公司派出的驻禄丰县医院保洁项目的主管负责人何超于2012年10月离开了好媳妇公司，离开时其本人和好媳妇公司均未告知过万济公司。
另查明，在第三人禄丰县医院与好媳妇公司于2011年11月30日签订的洗衣房管理社会化托管合同的第六章第2款提到的“医院提供正式工2人”中的2人，是本案的证人即何某某和张某某，其二人系第三人禄丰县医院的正式职工，所在科室为后勤科洗衣房，在该院洗衣房托管给好媳妇公司后，其二人的工作是由好媳妇公司安排即受雇于好媳妇公司，并服从好媳妇公司的管理，好媳妇公司支付相应工资报酬。若在托管期间达不到好媳妇公司的要求，好媳妇公司有权将二人退回院方。在本案纠纷发生的时间段内即2012年2月至2013年1月期间，好媳妇公司未曾提出把该二人退回第三人禄丰县医院。
原审法院认为，第三人禄丰县医院与好媳妇公司2013年11月30日签订的禄丰县医院洗衣房管理社会化托管合同为有效合同，合同第五章第12条规定，合同期必须使用医院指定的专用洗涤剂洗涤，即万济公司出厂的三星美洁产品，此合同虽然约定用什么产品，但万济公司、好媳妇公司双方作为公司法人，确立买卖关系应订立合同或签订协议，诉讼中万济公司不能举证证明与好媳妇公司有过协商，订立过协议，仅凭鑫盛物流无发货人姓名、只有收货人何某某姓名的托运凭证来证实万济公司与好媳妇公司之间存在买卖合同关系显然是不成立的，即万济公司主张与好媳妇公司之间存在买卖合同关系的意见缺乏事实依据，故原审法院对万济公司要求确认与好媳妇公司之间存在买卖合同关系的诉讼请求不予支持。对万济公司提出的与好媳妇公司委托的负责人何超就供货、收货已于2013年4月1日进行过结算，对结帐金额应予认定的诉讼主张，从原审法院认定确认的事实，何超于2012年10月就与好媳妇公司解除了劳动合同，何超已不再是好媳妇公司的员工，万济公司于2013年4月1日与何超的对帐没有得到好媳妇公司的委托和事后追认，只能认定为何超的个人行为，此份供货、收货对帐单对好媳妇公司是无效的。因此，原审法院对万济公司要求认定此份供货、收货对帐单为有效结帐单的诉讼请求不予支持。本案中，万济公司提供的产品是在第三人禄丰县医院的清洁工作中使用，但医院的该部分工作实际已经托管给好媳妇公司进行，实际的使用人是好媳妇公司，因此，第三人禄丰县医院在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万济公司的诉讼请求。案件受理费1896元，由万济公司承担（已交948元，剩余的948元由万济公司在收到判决书之日交纳）。
宣判后，上诉人万济公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付货款82620.8元以及运费1225元，合计83845.8元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由是：一、原审判决认定事实部份错误、部份事实认定不清。价格确定与供、收货对账单分别由何超和被上诉人聘用的工作人员分别签字能代表被上诉人的行为，双方间的买卖行为已经成立。二、原审判决遗漏认定李家艳在价格协商、托运和在供、收货对账单上的签字是代表上诉人万济公司的行为，以及2012年2月至2013年3月期间，被上诉人在洗衣房使用的清洁产品是属于上诉人万济公司生产提供的事实。三、原审法院适用法律错误、判决明显不当。何超的签字是代表被上诉人的行为，双方之间的买卖合同有书面合同也有事实成立的合同，已依法成立。请二审给予纠正。
被上诉人好媳妇公司答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。当事人对自已的主张负有举证的责任，上诉人没有证据证明何超具有代理权，其行为是个人行为，只能由其自己承担。一审认定事实清楚，判处得当，请求二审驳回上诉。
原审第三人禄丰县医院的意见是：万济公司与好媳妇公司之间发生的纠纷与禄丰县医院无关，其双方间的情况不清楚。
经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人万济公司对原审认定事实中“此价格协商情况无双方公司的印章，仅有李家艳和何超的签字。”有异议，认为虽没有双方公司的印章，但是有上诉人公司销售部李家艳及被上诉人公司代表何超签字；对“由供货人李家艳，收货人何某某、张某某，购买人何超写了一份供货、收货对帐单”有异议，认为是被上诉人的公司代表何超写了一份供贷、收货对账单。认为原审遗漏认定，李家艳是上诉人公司销售部经理，其签字行为是代表上诉人公司。2012年2月到2013年3月期间，被上诉人在禄丰县医院所使用的产品是上诉人所供的货。对原审认定的其他事实无异议。
对原审诉讼中，出现在禄丰县医院被上诉人洗衣房中上诉人的产品，因被上诉人对照片的来源、真实性和关联性提出异议并不予认可。
好媳妇公司、禄丰县医院对原审认定事实无异议。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
对原审认定事实中各方当事人无异议的部份，本院予以确定。
归纳双方在二审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：万济公司的货款是否应由好媳妇公司进行支付。
万济公司主张好媳妇公司应对其产品承担偿付货款责任，认为何超是代表好媳妇公司与其约定了产品的价格，并与其经过对账确定了应支付的货款，何超是代表好媳妇公司并由该公司承担支付义务的行为；但好媳妇公司认为双方间不存在买卖关系，其主张未授权何超代表公司购买或确定洗济产品价格以及收、验货的权限，且也未授权何某某、张某某有为公司收、验货的权限，万济公司在诉讼中未举证证明何超、何某某、张某某具有合法的公司授权的证据。
本院认为，合同是当事人确定相互间权利义务关系的协议。本案中，万济公司主张好媳妇公司与其有买卖合同关系，应对其实际使用洗济产品承担支付义务。关于好媳妇公司在医院的保洁项目主管何超的定价以及其与何某某、张某某的对账行为，以及何某某、张某某的收、验货行为应如何确定的问题。经本院审核，双方对何超在履职期限内与万济公司就洗涤产品有定价的事实、禄丰县医院洗衣房使用的洗涤产品中有万济公司产品的客观事实均予认可，且有万济公司的供货凭据以及洗衣房工作人员的收货依据予以印证，且经本院审查，好媳妇公司认可何超系其禄丰县医院项目的主管、也认可何某某、张某某也系其禄丰县医院的工作人员，而本案中，双方间的买卖关系是通过项目主管何超与销售经理李家艳设定；其次，根据本案现有在案证据，何超与李家艳的定价和对账行为以及何超、何某某、张某某与李家艳的收、验货行为是否具有合法授权和代理权的问题，关于该事实，好媳妇公司在诉讼中均主张，对购买产品、定价、对账是其公司权利，其从未授权何超具有该项权利，也从未授权何某某、张某某有收、验货的权限，但从何超、何某某、张某某在好媳妇公司拥有的禄丰县医院项目主管以及洗衣房的工作职责岗位进行审查，何超、何某某、张某某的行为受益人为好媳妇公司，且有使万济公司认可何超、何某某、张某某三人的行为均具有代表好媳妇公司的行为，故可认定双方间的买卖关系成立。经本院对万济公司的供货情况进行核对，万济公司有8099.2元的产品系发往武定县医院，且对运费1225元，双方未约定由好媳妇公司承担，故应予以扣除。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人万济公司的上诉请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，经报本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第205号民事判决；
二、由昆明好媳妇清洁服务有限公司向云南楚雄万济科技发展有限公司偿付货款74521.6元。
一审案件受理费1896元、二审案件受理费1896元，共3792元。由被上诉人昆明好媳妇清洁服务有限公司承担（未交纳）。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丕君