wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初531号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁彬刚，男，1976年12月28日出生，汉族，出生地陕西省乾县，文化程度初中，户籍所在地陕西省乾县。2009年7月13日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年，2014年2月22日刑满释放。因本案于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]463号起诉书指控被告人梁彬刚犯非法持有毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员招妙出庭支持公诉，被告人梁彬刚及其辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月7日18时许，绰号为“蒙古”的同案人（另案处理）与被告人梁彬刚微信约定并以微信转账的方式以人民币14000元的价格进行毒品交易。同日20时30分许，同案人“蒙古”携带毒品从广州市越秀区永福路某对出路段乘坐出租车途经越秀区、海珠区等地，后于21时40分许去至广州市番禺区高铁南站东进站口将1包毒品贩卖给被告人梁彬刚。随后，被告人梁彬刚携带该包毒�（净重100.9克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）在广州南站东进口的二楼平台被公安人员现场人赃并获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人梁彬刚非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人梁彬刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人梁彬刚曾因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁彬刚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并认罪，但辩称缴获的毒品成分并不都是甲基苯丙胺，还有摇头丸的成分，另外其与贩毒人员约定的毒品数量是20克而不是100.9克。
辩护人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，希望法庭考虑到被告人梁彬刚购�毒品是用于自己吸食，且毒品交易是在公安控制下进行，毒品未流入社会，被告人能认罪认罚，综上希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日18时许，被告人梁彬刚通过微信与绰号为“蒙古”的同案人（另案处理）约定以人民币14000元的价格购买毒品，随后被告人梁彬刚以微信转账的方式付款。同日20时30分许，同案人“蒙古”携带毒品从广州市越秀区永福路某对出路段乘坐出租车途经广州市越秀区、海珠区等地，后于21时40分许去至广州市番禺区高铁南站东进站口将1包毒品贩卖给被告人梁彬刚。随后，被告人梁彬刚携带该包毒品（经秤重，净重100.9克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）在广州南站东进口的二楼平台被公安人员人赃并获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人叶某的证言及�认照片笔录：2018年2月7日20时30分许，我们在广州市越秀区永福路守候打击毒品犯罪时，看见一名男子在永福路某对出路边乘坐一辆出租车离开，形迹可疑，于是我们马上开车跟随，大约21时40分，在广州南站东出口大堂处时，我看见一名男子走近他，他将一副手套给了对方就往西边快速走了，接手套的男子往南边走，后我跟同事将准备上最上面安检的那一层的男子控制住，现场从该男子处找到刚才的那副手套，在其中1只手套里面查获1包用透明塑料袋包装的白色晶体。
2.缴获的毒品、作案工具手机的照片证实，相关物品的情况。
3.缴获的毒品称量照片证实，称量毒品的情况。
4.缴获的高铁票证实，被告人梁彬刚搭乘高铁的情况。
5.微信转账记录、微信交易记录证实，被告人梁彬刚通过微信转账人民币14000元的情况。
6.微信聊天记录证实，被告人梁彬刚向同案人“蒙古”购买毒品的经过。
7.广州市公安局越秀区分局出具的建设派出所出具的抓获经过证实，被告人梁彬刚于2018年2月7日21时48分许在广州南站东进站口的二楼平台被公安机关抓获的经过。
8.广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、提取笔录、称量取样笔录证实，经现场称量，公安机关从被告人梁彬刚处提取的白色晶体块状物1包净重100.9克。
9.广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押清单证实，扣押物品的情况。
10.广州市公安局越秀区分局现场尿液检测报告书证实，被告人梁彬刚的吸毒（冰毒、摇头丸阳性）情况。
11.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
12.被告人梁彬刚的户籍材料证实，被告人梁彬刚的身份情况。
13.被告人梁彬刚的前科材料证实，被告人梁彬刚的前科处理情况。
14.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字(2018)00236号检验报告证实，送检的涉案检材检出甲基苯丙胺成分。
15.被告人梁彬刚的供述：2018年2月7日18时许，其通过微信与绰号为“蒙古”的同案人约定以人民币14000元的价格购买毒品，后其先以微信转账的方式付款，当日21时40分许，同案人去至广州市番禺区高铁南站东进站口将1包毒品交给其。随后，其携带该包毒品在广州南站东进口的二楼平台被公安人员人赃并获归案。
关于被告人梁彬刚所提其被缴获的毒品成分并不都是甲基苯丙胺，还有摇头丸的成分的意见，经查，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告证实送检的涉案检材检出甲基苯丙胺成分，故被告人梁彬刚的相关意见本院不予采纳。
关于被告人梁彬刚所提其与贩毒人员约定的毒品数量是20克而不是100.9克的意见，经查，公安人员现场从被告人梁彬刚处缴获甲基苯丙胺100.9克，对被告人梁彬刚的处罚应以缴获的数量为准，而不是以其与他人的约定为准，故被告人梁彬刚的相关意见本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人梁彬刚非法持有毒品甲基苯丙胺100.9克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁彬刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚，被告人梁彬刚曾因运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人梁彬刚归案后能如实供述，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三�四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁彬刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2026年8月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺100.9克及作案工具华为手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 李燕琼
人民陪审员 李碧香
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初327号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李贵强，男，1970年2月9日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，公司职员，家住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。曾因犯非法经营罪于2009年5月7日被云南省禄丰县人民法院判处罚金10000元（罚金已缴纳）。因本案于2017年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人李贵强犯非法经营罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人李贵强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日12时许，大理市公安局根据群众举报，在楚大高速大理市凤仪收费站将被告人李贵强抓获，当场从其驾驶的云Ｅ×××××号车上查获红河（软甲）卷烟800条、红山茶（软）卷烟300条，经鉴定，查获的卷烟总价值人民币54500元，查获的2个品种的卷烟喷码为假冒注册商标且为劣质卷烟。被告人李贵强归案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李贵强的行为已经构成非法经营罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人李贵强归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。综上，建议判处被告人李贵强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李贵强及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李贵强自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李贵强犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李贵强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案假冒注册商标红河（软甲）800条、红山茶（软）300条的伪劣卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年八月四日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产:
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3146号
原告郭某某，男，生于1978年，汉族。
被告安某某，女，生于1979年，汉族。
原告郭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告2003年3月10日登记结婚，婚后于2005年1月2日生育一子，取名郭某甲，2006年8月23日生育一女，取名郭某乙。近年来，发现被告好逸恶劳、不理家务，我们经常吵架。2007年3月被告称外出打工，撇下仅有半岁的女儿一去不回，前几年还偶尔打个电话，2012年以来，连个电话也不往家里打，我们的夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子郭某甲、婚生女郭某乙均由我抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告安某某缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子女现状，应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告夫妻共同财产情况。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口薄复印件四张，证明原、被告及婚生子女状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系；3、口头裁定复印件一份，证明原告曾于2014年1月14日起诉离婚，后因找不到被告撤诉；4、证人郭某丙出庭证言，证明：“我和原告是同村的，安某某出去打工好多年了，具体几年我也记不清了，这期间安某某就回来过一次，原、被告有两个孩子，都跟着郭某某”；5、证人郭某丁出庭证言，证明：“我和原告是邻居，平时也和原告一起出去打工，回来就没有见过安某某，大概是前年见安某某回来过一次。他们有两个孩子，都跟着郭某某，郭某某出去打工，孩子就跟着原告的父母。我家和原告家相距有70米，这都是我亲眼见的”。
被告安某某缺席未向本院提供证据。
本院对原告郭某某提供的证据经审查后认为，证据1原告身份证复印件及户口薄复印件、证据2结婚证复印件、证据3口头裁定复印件，形式合法、内容真实，本院予以采信。证据4郭某丙证言与证据5郭某丁证言，两者之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2003年3月10日结婚，婚后在禹州市范坡镇前郭村8组共同生活。2005年1月2日生育一子，取名郭某甲，2006年8月23日生育一女，取名郭某乙。现均跟随原告生活。原告曾于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，后因找不到被告于2014年7月8日向法院提交撤诉申请。原告郭某某于2015年7月1日再次提起诉讼，庭审中明确要求与被告离婚，婚生子郭某甲、婚生女郭某乙由原告抚养，抚养教育费由原告自行承担。原告郭某某无婚前财产。因被告安某某未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明。
本院认为：夫妻应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务。本案中被告安某某长年外出，未尽到家庭义务，对家庭和子女造成了很大的伤害，原告郭某某起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子郭某甲、婚生女郭某乙由自己抚养，并要求抚养教育费由自己承担，系真实意思表示，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告缺席无法查明，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告安某某离婚；
二、原、被告婚生子郭某甲、婚生女郭某乙均由原告郭某某抚养，抚养教育费原告自行承担。
本案受理费300元，由原告郭某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：张柳杨
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第33号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市院上镇南辛庄村民委员会。
法定代表人李春才，村委会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市院上镇南辛庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第075号行政处罚决定书。内容是：1.限你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的377平方米土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地；2.处非法占地每平方米30元的罚款，计11310元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第075号行政处罚决定书，已于2014年8月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月4日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第075号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第075号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市院上镇南辛庄村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第075号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第33号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：庞彦，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
委托代理人：白霜，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
被执行人：宋冰，男，生于1989年12月30日，汉族。
被执行人：任晓云，女，生于1990年5月10日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该委对宋冰、任晓云夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月9日作出的西人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人宋冰、任晓云收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对宋冰、任晓云作出的西人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年五月七日
书 记 员 燕 柳
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第33号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人潘金定，男，汉族，1976年10月3日出生，住西平县。
被申请执行人贾纪辉，女，1981年6月18日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第377号社会抚养费征收决定书中征收潘金定、贾纪辉社会抚养费84792元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人潘金定、贾纪辉不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第377号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第377号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1171元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二O一五年元月二十六日
书记员 陈 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行赔初字第00004号
原告李振荣。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局，住所地宿豫区韶山路3号。
法定代表人温冠军，该局局长。
委托代理人徐辉，该局党委委员、纪检书记。
委托代理人叶少梅，江苏誉诚律师事务所律师。
原告李振荣诉被告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年4月8日受理，4月10日向被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书。原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告李振荣申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李振荣撤回对被告宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振荣负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第94-1号
申请执行人王润清，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人霍文婷，女，1982年2月3日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院在执行王润清申请执行霍文婷关于租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）托民初字第266号民事判决书，判决被执行人霍文婷在2014年6月24日前给付申请执行人王润清租赁费4000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费25元和执行费50元。但被执行人霍文婷没有按民事判决书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王润清于2014年7月21日向本院申请执行。
现查明被执行人霍文婷在中国工商银行股份有限公司北京市王府井东华门支行有存款8207.02元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍文婷存款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔利民
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初133号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李留锁，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为河南省平舆县）。2010年11月2日因强奸罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3216号起诉书指控被告人李留锁犯抢夺罪，于2018年1月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人李留锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年7月15日6时许，被告人李留锁驾驶一辆蓝色出租车在东莞市常平镇东莞火车东站接上被害人罗某。后行驶至东莞市樟木头镇柏地社区利源加油站路段时，李留锁要求罗某支付车费并趁机兑换了50元假币给罗。后罗某要求下车，被告人李留锁趁罗没取走行李（内有戴尔牌笔记本电脑一台，价值约1500元）时驾车逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。
二、2017年8月8日6时许，被告人李留锁驾驶一辆蓝色出租车在东莞市常平镇东莞火车东站接上被害人许某。后行驶至东莞市大朗镇新马莲段富民南路61号门前路段时，李留锁谎称加汽要求许某支付车费，并下车等候。许某下车后，李留锁趁许没有取走行李（内有现金5000元、衣服、化妆品等财物）时驾车逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。
三、2017年8月21日3时许，被告人李留锁驾驶一辆蓝色出租车在东莞市常平镇东莞火车东站接上被害人李某1。后行驶至东莞市寮步镇新旧围村良平油站附近时，李留锁要求李某1支付车费并趁机兑换了200元假币给李某1。后李某1要求下车，李留锁趁李某1没有取走行李（内有现金200元、衣服、银行卡等物品）时驾车逃离现场，导致李某1倒地受伤（经鉴定李某1所受损伤为轻微伤）。破案后涉案的财物无法起回。
四、2017年9月1日22时许，被告人李留锁驾驶套牌粤Ｓ×××××蓝色出租车在东莞市常平镇东莞火车东站接上被害人李某2。后行驶至东莞市寮步镇上屯村篮球馆公交站附近时，李留锁要求李某2支付车费并趁机兑换了200元假币给李某2。后李某2要求下车，李留锁趁李某2没取走行李（内有现金300元、化妆品等物品，共计损失约600元）时驾车逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。
2017年9月2日6时许，公安机关在本市常平镇火车站附近抓获被告人李留锁，在李身上起回假币1350元。后民警在李留锁租住的本市常平镇土塘村长连三街12号内起回粤Ｓ×××××车牌一副。
上述事实，被告人李留锁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人罗某、许某、李某1、李某2的陈述及辨认笔录，证人梁某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，受理案件登记表，调取证据清单，接受证据清单，伤情鉴定书及照片，痕迹检验鉴定书，物证，到案经过，刑事判决书及释放证明，车辆信息查询结果，被告人李留锁的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留锁无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，多次夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人李留锁定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李留锁曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李留锁当庭能如实交待自己的罪行，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李留锁在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
因被告人李留锁的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
随案移送的暂扣于东莞市公安局寮步分局的一辆蓝色计程车，由暂扣机关查清权属后依法处理。
关于本案被告人李留锁的身份问题。根据被告人李留锁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李留锁以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李留锁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2019年3月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李留锁退赔被害人罗荣凤经济损失1550元；退赔被害人许春燕经济损失5000元；退赔被害人李娜经济损失400元；退赔被害人李添婷经济损失800元。
三、随案移送的暂扣于东莞市公安局寮步分局的一辆蓝色计程车，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 黄松武
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 跃
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01371号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹
委托代理人：朱宁
被告：郭鹏
被告：王倩茹
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郭鹏、王倩茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告郭鹏、王倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为143.46平方米，但被告却拖欠2012年7月2日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2429元、滞纳金3753元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，2012年1月业委会不再续聘原告公司，2012年3月12日张贴整改通知单，2012年3月3日放弃对园区管理，2012年3月末恢复服务，业委会与物业产生纠纷，造成电梯、监控、照明等生活设施无法运行，园区混乱，政府委托没有效力，没有经过业主大会同意，2013年12月31日期间没有提供原告为园区服务的合法证据。原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年7月2日，被告郭鹏、王倩茹签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郭鹏、王倩茹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为143.46平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年7月2日至2013年12月31日的物业费2429元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，被上诉人物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在向上诉人主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未超诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏、王倩茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年7月2日至2013年12月31日的物业费2429元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初146号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某豪，男，1989年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。犯聚众斗殴罪，于2011年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人卢某锋，男，1998年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案，2017年9月28日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄某豪、卢某锋犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人黄某豪、卢某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年1日23日晚上，被告人黄某豪、卢某锋应被告人郑某（取保候审）与杨某二人邀请与被告人戴某（另案处理）、“阿某1”（或“阿某2”，另案处理）、“阿冰”（另案处理）等人在深圳市罗湖区深南东路中建大厦三楼歌声KTV庆祝生日。当晚23时许，被害人朱某1、葛某1在歌声KTV消费后离开，在路过KTV楼下通道时，葛某1对被告人黄某豪做出挑衅的行为。次日凌晨0时10分许，黄某豪纠集了卢某锋、戴某、“阿某1”等十几名男子追赶到中建大厦楼下围堵葛某1。在对峙片刻后，黄某豪动手殴打葛某1，葛某1与朱某1进行还击时，卢某锋、戴某、“阿某1”捡起路边的石头攻击朱某1的头部及身体，其他被告人同时上前对朱某1、葛某1二人拳打脚踢。事后，黄某豪、卢某锋、戴某、“阿某1”等人逃离现场。经鉴定：被害人朱某1所受损伤属轻伤二级。
2017年9月28日，被告人卢某锋到罗湖公安分局投案自首；2017年10月6日，公安民警通过侦查发现被告人黄某豪因吸食毒品被强制戒毒，于2017年10月9日将黄某豪抓获归案。
被告人卢某锋已赔偿被害人朱某1人民币25000元，朱某1对卢某锋表示谅解。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书，伤情照片，监控录像截图，被害人朱某1的病历材料，南湖派出所提交的关于卢某、戴某身份来源说明，黄某豪、卢某锋、郑某、常住人员基本信息、刑事判决书；2、证人证言：证人王某2同、王某1、劳某等人的证言，抓获经过；3、被害人陈述：被害人朱某1、葛某1的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人黄某豪，卢某锋的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具（公（罗）鉴（法临）字[2016]第1444号）鉴定文书：经评定为轻伤二级；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7、视听资料、电子数据：被害人伤情照片五张，案发现场监控视频光盘一张，案发现场监控视频截图照片说明书。
公诉机关认为，被告人黄某豪、卢某锋无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄某豪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某锋自动投案，如实供述罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄某豪、卢某锋归案后能如实供述罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人黄某豪、卢某锋在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。
被告人黄某豪、卢某锋在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某豪、卢某锋的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某豪、卢某锋无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人黄某豪、卢某锋犯聚众斗殴罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某豪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某锋自动投案，如实供述罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人黄某豪归案后能如实供述罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人黄某豪、卢某锋在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。被告人卢某锋家属能够积极赔偿被害人，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年4月8日止）。
被告人卢某锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 峥 嵘
人民陪审员 徐 之 望
人民陪审员 朱 金 妹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马天元李鸿雅
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初439号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢亚运，男，汉族，中专文化，务工，户籍地常宁市，现住台山市。因本案先后于2017年6月13日、2018年7月19日及8月17日分别经江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院及本院决定被取保候审。
辩护人郭某，男，汉族，住台山市。系被告人谢亚运的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］389号起诉书指控被告人谢亚运犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人谢亚运及辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢亚运于2017年5月23日23时许，无驾驶资格驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车（搭载廖某勇），行驶至江门市新会区三江镇路段时，分别与站在粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车旁的苏某1、坐在停放路边的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车上的赵某1、赵某2发生碰撞，造成苏某1、赵某1、赵某2受伤以及三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人谢亚运的血液中酒精浓度定量检测为85.68mg/100ml。交通警察部门出具的《道路交通事故认定书》认定，谢亚运无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶制动不良的机动车，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；苏某1、赵某1、赵某2不承担此事故的责任。
另查明，被告人谢亚运案发后赔偿苏某2经济损失人民币5500元，另修车费由被告人谢亚运承担；赔偿赵某1、赵某2的经济损失共人民币8000元，并均取得谅解。
上述事实，被告人谢亚运及其辩护人郭某在庭审过程中均无异议，且有归案经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料及证明及关于协助调查谢亚运的函件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证明，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，血样委托提取登记表等书证；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及抽血照片；车辆类别判定专业意见；证人苏某1、赵某1、赵某2的证言及被告人谢亚运的供述等证据证实。上述证据，经当庭示证、质证，均予核实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢亚运醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢亚运判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢亚运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢亚运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月二十八日
书记员 余碧璐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初275号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人苏泽先，男，1978年9月15日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌赌博罪，于2018年3月2日被大理市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人苏泽先犯赌博罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈某、马某出庭支持公诉。被告人苏泽先到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年3月1日20时许，被告人苏泽先以营利为目的，在大理市上关镇干海子村老年协会内，组织董某1、杨某1、杨某2、董某2等二十余人采用“摇宝”方式赌博时被公安机关查获。民警从参赌人员身上查获赌资现金人民币29950元、在赌桌上查获赌资现金人民币25000元，赌具瓷杯、瓷碗各一个、蚕豆瓣二颗。现上述现金已被大理市公安局收缴，赌具已扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、检查笔录、证据保全决定书、物证照片、证据保全清单、提取笔录、扣押决定书及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政拘留执行回执、辨认笔录及照片、被告人的户口证明及供述与辩解等证据予以证实，被告人苏泽先在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人苏泽先以营利为目的，组织二十余人赌博，赌资数额累计人民币5万余元，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。被告人苏泽先归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人苏泽先一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏泽先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人苏泽先以营利为目的，聚众赌博，谋取非法利益，分别属于“组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的”、“组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的”的情形。被告人的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人苏泽先归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人苏泽先犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌具瓷杯、瓷碗各一个、蚕豆瓣二颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年七月二十日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第6号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人邢某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被抓获，同月13日被执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人冯志平，河北道申律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员张曾孟出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人冯志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日7时许，被告人邢某甲以及邢某乙、邢某丙因胡同通行一事与本村村民邢某丁发生争吵并引起打架。次日下午3时许，被告人邢某甲伙同邢某丙、邢某乙等人到邢某丁母亲家门外又与邢某丁、邢某戊发生打架，打架过程中邢某甲将邢某丁的左耳打伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，邢某丁的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人邢某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、邢某己、张某某、邢某庚、邢某乙、邢某戊、乔某某、安某某、王某某、刘某某等的证言、被害人邢某丁的陈述、大名县公安局龙王庙派出所现场勘查笔录及现场照片、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见、邢某丁的伤情照片及其病历、北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具抓获被告人的证明及顺义区看守所临时羁押证明、调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。被告人的辩护人辩称被害人对本案的发生存在过错；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚之意见。经查，被害人对本案的发生有过错之意见，于法无据，不予采信，其它辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人系初犯，且自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 李增超
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2360号
原告刘辉。
被告何小娟。
原告刘辉诉被告何小娟教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月23日以合同纠纷立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘辉到庭参加诉讼。被告何小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘辉诉称：2014年10月，原、被告达成协议，由原告为被告提供火锅技术教育培训服务。被告曾支付款项若干，后被告于2014年11月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告培训费7500元未付，承诺当月底支付5000元，余款下月付清。后经原告催讨，该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告学徒费7500元，并支付自2014年12月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告学徒费7500元，并赔偿5000元自2014年12月1日起，2500元自2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告何小娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的教育培训合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告培训费7500元未付属实，故原告要求被告支付该笔费用并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何小娟在本判决生效后十日内支付刘辉培训费7500元，并赔偿其中5000元自2014年12月1日起，2500元自2015年1月1日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止的利息损失。
如果何小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何小娟负担。该款刘辉已预交，其同意由何小娟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程 燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更942号
罪犯周记，男，1979年1月4日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）郑刑一初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人周记犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90825.39元。被告人周记不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑四终字第197号刑事判决，撤销原判刑事部分判决，认定被告人周记犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年12月20日作出（2013）刑四复06916697号刑事裁定，不予核准并发回本院重新审判。本院于2014年3月27日作出（2013）豫法刑四终字第197-1号刑事判决，认定被告人周记犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人周记限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周记在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周记所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周记在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周记死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初309号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余某1，男，1989年2月15日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市新兴县。2007年1月15日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月30日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人余某2，男，1992年6月26日出生于广东省云浮市新兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市新兴县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人余某1、余某2犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人余某1、余某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2018年2月期间，被告人余某1、余某2密谋盗窃后，在佛山市高明区合和大道杨和镇铁炉庄、合和大道更合镇利村等地，多次进入他人的农庄、农田内盗窃鸡、枸杞菜等物品。具体包括如下：
1.2017年下半年的一天凌晨，被告人余某1、余某2在佛山市高明区合和大道旁种植绿化树的铁皮棚内，盗走被害人孔某的9只鸡。
2.2017年下半年的一天凌晨，被告人余某1、余某2在佛山市高明区合和大道旁种植绿化树的铁皮棚内，盗走被害人孔某的9只鸡。
3.2017年12月份的一天凌晨，被告人余某1、余某2在佛山市高明区更合镇利村QQ农庄内，盗走被害人谢某的21只鸡和3个鸡笼。
4.2017年12月上旬的一天凌晨，被告人余某1、余某2在佛山市高明区合和大道旁边红宝石农场内，盗走被害人敖某的7只鸡。
5.2018年1月中旬的一天凌晨，被告人余某1、余某2在佛山市高明区合和大道旁边红宝石农场，盗走被害人敖某的20只鸡。
6.2018年2月13日凌晨，被告人余某1、余某2在佛山市高明区合和大道旁边仙景农庄内，盗走被害人刘某的30余只鸡。
7.2018年3月12日0时许，被告人余某1、余某2在佛山市高明区合和大道旁边的枸杞菜农田，盗走被害人许某的枸杞菜5.8斤。余某1、余某2驾车准备离开时，被民警抓获。
上述被盗物品均无法拍价。现被盗枸杞菜已缴回，并发还被害人，其余赃物均无法追回。
公诉机关认为，被告人余某1、余某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某1、余某2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某1有前科劣迹，酌定可从重处罚。建议对被告人余某1判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人余某2判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人余某1、余某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人余某1、余某2的供述及辨认笔录，被害人孔某、谢某、敖某、刘某、许某的陈述，扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单、指认扣押物品照片，现场勘验检查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片，人口信息查询资料，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，价格认定不予受理通知书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某1、余某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人余某1、余某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某1、余某2归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人余某1有犯罪前科，酌定对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人余某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月十八日
书记员 陈红红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初462号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘高锋，男，1972年11月5日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省蕉岭县。因犯盗窃罪，于2006年3月1日被我院判处拘役六个月，2006年6月3日刑满释放。因本案，于2017年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕466号起诉书指控：2017年11月28日2时20分许，被告人刘高锋来到深圳市罗湖区雅园宾馆停车场附近人行道旁，发现被害人陈某醉酒睡在人行道边绿化带上，便伸手进被害人陈某的右后裤袋内将被害人的钱包盗走。被告人刘高锋得手后准备离开现场时被公安机关伏击的民警人赃并获。经查，被盗钱包内有人民币150元。公诉机关认为，被告人刘高锋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘高锋六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘高锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据�异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘高锋的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节，依法可以从轻处罚。被告人刘高锋有前科，酌情从重处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘高锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月十四日
书记员 王雨婷
杨镇铭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初384号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄耀祖，男，汉族，1993年10月14日出生，专科文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，因本案，于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2018年2月8日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕374号起诉书指控：被告人黄耀祖与被害人苏某系同事关系，因工作需要，黄耀祖得知了苏某的支付宝密码。2017年10月23日，黄耀祖找借口借到苏某的手机后，便登录苏某手机支付宝向其本人支付宝账户转账人民币8000元。2017年10月25日，黄耀祖再次以相同方式盗取苏某人民币5500元。2017年10月27日，苏某发现支付宝被黄耀祖盗窃后，要求黄耀祖归还盗窃钱款，黄耀祖遂于2017年10月29日归还苏某6500元人民币，剩余钱款经苏某多次催促后仍未归还，苏某遂向深圳市公安局罗湖分局报案。2017年11月18日，被告人黄耀祖被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄耀祖的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄耀祖一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄耀祖在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄耀祖的行为已构成盗窃罪，其有坦白、退赃、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人黄耀祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一八年三月二日
书记员 李雪寒
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初80号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张勇，男，1984年12月14日出生，身份证号码：5326241984********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县军警路**号*幢*单元***室。因本案于2016年7月20日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员周会仙出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年5月25日，麻栗坡县公安局交通警察大队民警在麻栗坡县城金溪隧道口执勤，当日21时1分，被告人张勇驾驶云H28**学的小型轿车（教练汽车）来到麻栗坡县城金溪隧道口，民警指挥张勇停车接受检查。在检查中闻到张勇身上有酒味后，用呼出气体酒精含量检测仪检测，张勇呼出气体的乙醇含量为278㎎/100mL，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车。为进一步确定张勇体内酒精含量，民警将其带到麻栗坡县人民医院抽取血样，并低温保存。经鉴定：送检张勇血液中定量乙醇含量1.45㎎/mL。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张勇对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月25日21时1分，被告人张勇酒后驾驶车牌号为云H28**学小型轿车行至麻栗坡县城金溪隧道口，被麻栗坡县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警用呼出气体酒精含量检测仪检测，张勇呼出气体的乙醇含量为278㎎/100mL，后将其带到麻栗坡县医院抽取血样，并低温保存。经鉴定，送检张勇血液中定量乙醇含量1.45㎎/mL。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系2016年5月25日麻栗坡县公安局交警大队民警工作中发现张勇危险驾驶；公安机关立案时间为2016年7月14日。
（2）传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人张勇于2016年7月20日被麻栗坡县公安局交通警察大队传唤到案；2016年7月20日被麻栗坡县公安局采取取保候审，由伙安奎担任保证人。
（3）文山州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张勇醉酒后驾驶机动车，被文山州公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
（4）人身安全检查表，证实被告人张勇到案时精神正常，随身未携带违禁物品。
（5）户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询对比记录，证实被告人张勇出生于1984年12月14日；无犯罪前科；不是网上在逃人员。
（6）查获经过，证实被告人张勇系麻栗坡县公安局交通警察大队民警在金溪隧道口执勤时发现醉酒后驾驶机动车的违法行为。
（7）到案经过，证实被告人张勇于2016年7月14日到麻栗坡县公安局交警大队民警投案。
（8）现场抽取张勇血样照片，证实麻栗坡县公安局于2016年5月25日21时39分在麻栗坡县医院对张勇进行了血样提取。
（9）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实了张勇准驾车型为C1。
（10）机动车行驶证、机动车保险证、机动车信息查询结果单，证实车牌号为云H28**学的小型轿车系麻栗坡县恒阳机动车驾驶培训学校所有，在中国人民财产保险股份有限公司投保，保险期限自2016年3月26日至2017年3月25日止，案发时在保险期内。
（11）重新检验鉴定申请书，证实经被告人张勇申请，其对云通司鉴中心[2016]理化检字第04344号鉴定有异议，要求到文山州疾控中心司法鉴定所重新鉴定。
（12）情况说明一份，证实麻栗坡县公安局交通警察大队在办理张勇涉嫌危险驾驶案时，使用多功能现场执法仪对查获现场，抽血等情况进行视频取证，固定，因现场使用的多功能现场执法记录仪系统时间与标准时间存在误差，致使所有视频时间比标准的北京时间慢了15分钟的事实。
2.证人证言
（1）蒋智发的证言，证实2016年5月25日下午17时许，其与张勇等人在四川饭店吃酒席，在一桌吃饭时张勇喝了一纸杯白酒的事实。
（2）周艳林的证言，证实2016年5月25日下午17时许，其与张勇等人在四川饭店吃酒席，在一桌吃饭时张勇喝了一纸杯白酒的事实。
（3）伙安奎的证言，证实其是张勇的朋友，其自愿担任张勇在取保候审期间的保证人，并能履行保证人义务的事实。
3.被告人张勇的供述与辩解，证实2016年5月25日下午，其在四川饭店吃饭喝了一纸杯白酒，21时许，其酒后驾驶车牌号为云H28**学号车在麻栗坡县金溪隧道口被交警当场查获的事实。
4.鉴定意见
（1）当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第04344号司法鉴定检验报告书，证实张勇的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.31㎎/100mL。
（2）文山州疾病预防控制中心司法鉴定所[2016]毒检字第043号司法鉴定检验报告书，证实送检张勇血液中定量乙醇含量1.45㎎/mL。
（3）以上鉴定意见已告知被告人张勇。
5.勘验、检查笔录、照片，证实张勇被查获的现场位于麻栗坡县金溪隧道口，侦查机关对张勇呼气检测，在县医院抽血的情况进行了拍照。
6.视频资料（现场查获视频、抽血视频），证实麻栗坡县公安局交通警察大队在办理张勇涉嫌危险驾驶案时，使用多功能现场执法仪对查获现场，抽血等情况进行视频取证，固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张勇应依法惩罚。本案系侦查人员在执勤时，闻到被告人张勇身上有酒味，侦查人员便用呼出气体酒精含量检测仪检测，后将其带到麻栗坡县医院抽取血样，此时被告人张勇的人身活动已受到“实际控制”，被告人张勇之后到侦查机关接受调查，已不符合自首的时间条件，故不成立自首。公诉机关建议免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。被告人张勇辩称没有造成任何后果的辩解属实，但免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人张勇无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人张勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 冯育锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴开涵
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初127号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：姜加强，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年5月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月13日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人姜加强涉嫌非法持有毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾某、段某出庭支持公诉。被告人姜加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2018年5月29日14时许，被告人姜加强在盈江县平原镇艺达根雕厂旁的工棚里被盈江县公安局勐腊派出所民警抓获，民警当场从姜加强的工棚内的一条浅蓝色长裤右外腿包内查获用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺一袋，经称量，净重16.52克。
公诉机关提交了物证、书证、毒品鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。认为，被告人姜加强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人姜加强判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人姜加强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。
经审理查明，2018年5月29日，被告人姜加强在盈江县平原镇艺达根雕厂旁的工棚里被盈江县公安局民警抓获，民警当场从工棚内查获被告人姜加强持有的毒品甲基苯丙胺16.52克，同时查获吸毒工具塑料水烟筒1个、锡纸1张、手机1部。
以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人姜加强质证的下列证据证实：
一、物证、书证
1．受案登记表、立案决定书。证实案件来源系公安机关工作中发现，并立案侦查。
2．被告人户籍证明及正侧面照片。证实被告人的外貌特征与当庭相符，达到刑事责任年龄。
3．抓获经过。证实2018年5月29日，盈江县公安局勐腊派出所接110指令称“允燕大道往新城方向2公里处（玉达根雕场路段），有人举报他人吸毒”，民警前往核实，在盈江县艺达根雕厂旁的工棚内发现两名男子，经询问，两名男子承认吸食过毒品，民警当场对工棚进行检查，当场查获自制塑料水烟筒1个、锡纸1张、毒品可疑物1袋、手机1部，姜加强承认毒品是其的。
4．检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单。证实民警在抓获被告人时对被告人的人身及工棚进行检查，并对查获物品采取了保全措施。
5．搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片。证实公安机关对被告人的住所进行搜查，未查获可疑物品，对检查中查获的自制塑料水烟筒1个、锡纸1张、毒品可疑物1袋、手机1部（IPHONE牌A1700型白色触屏手机，手机串号：353251075788697）予以扣押。
6．物证照片。证实查获物品的特征。
7．称量、取样笔录及照片。证实公安机关对被告人被查获的毒品可疑物进行了称量、取样。
8．现场检测报告书及现场照片。证实现场对被告人的尿液进行检测，吗啡检测结果为阳性，甲基安非他明检测结果为阳性。
9．电话通讯勘察笔录及照片。证实对被告人持有的手机进行了勘察，未发现与指控犯罪有关的情况。
10．查获物品移交清单。证实查获的毒品可疑物除用于检验外，其余移交盈江县公安局禁毒警察大队。
11．涉案人员处理材料。证实与被告人一同被抓获的李某被公安机关行政处罚。
二、证人李某的证言。证实2018年5月29日，其到盈江县艺达根雕厂旁的工棚内找姜加强谈生意，姜加强拿出10多颗红色片剂状“马笃”摆在床边的桌子上，用瓶子和吸管做的马筒吸食，还让李某吸，刚吸了两颗“马笃”就被民警抓了。
三、被告人的供述和辩解、同步录音录像。证实2018年5月29日，李某到盈江县艺达根雕厂旁姜加强的工棚来玩，姜加强就从工棚内一条晾晒的长裤右外腿包内拿出7、8颗“马笃”放在床边的桌子上，然后用吸管插塑料瓶做成的马筒开始吸食，李某看到后也从桌子上拿了几粒“马笃”吸食，然后就被民警抓了。从姜加强身上查获一部白色苹果6手机，一包“马笃”，从李某身上查获一部手机和一个钱包。查获的毒品是2018年5月27日在盈江县旁金象傣味园大门旁的路边，和一名绰号叫“小林子”的男子以500元人民币的价格购买的。
四、鉴定意见{含盈公司鉴（毒品）字［2018］066号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书}。证实送检的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分，鉴定结果告知了被告人。
五、视听资料
1．检查视频。证实被告人被检查的情况。
2．取样视频。证实对被查获的毒品可疑物进行称量、取样的情况。
3．辨认现场视频。证实被告人对抓获的现场进行辨认的情况。
4．抓获经过视频。证实被告人被抓获的情况。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人姜加强对上述证据均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人姜加强违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.52克的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜加强到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本符合罪责刑相适应原则，本院予以部分采纳。被告人姜加强被查获的毒品甲基苯丙胺16.52克，及吸毒工具塑料水烟筒1个、锡纸1张，依法予以没收。被告人姜加强被查获的手机（IPHONE牌A1700型白色触屏手机，手机串号：353251075788697）1部，无证据证实与案件有关，本院不宜处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜加强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年1月29日止。）
二、被查获的毒品甲基苯丙胺16.52克予以没收；被查获的吸毒工具塑料水烟筒1个、锡纸1张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晔
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 余占军
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 盾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15356号
原告：潘保文，男，1952年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：胡瑞芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
原告潘保文与被告胡瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告潘保文于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘保文撤诉。
案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由原告潘保文负担。
审判员 姚学勇
二〇一八年七月二日
书记员 朱姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第80号
申请人深圳市华亿明投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑工业区6栋，组织机构代码797995913。
法定代表人吕耀辉，总经理。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被申请人唐剑武。
委托代理人张帆，深圳市法律援助处指派广东钧霆律师事务所律师。
申请人深圳市华亿明投资发展有限公司（以下简称华亿明公司）于2015年1月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2572号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人华亿明公司申请称，唐剑武于2014年10月09日入职华亿明公司处工作，应聘行政主管工作，并负责安全生产的安全主任。唐剑武在入职时自称有安全主任资格证，所以华亿明公司在唐剑武要求试用期工资问题上没有否决，即试用期工资5000元／月，但工资结构为底薪＋岗位津贴＋绩效奖金＋加班费，有华亿明公司提交的工资单为证。如果唐剑武不自称其有安全主任资格证的话，华亿明公司不可能聘请唐剑武，更不可能开具那么高工资。唐剑武入职后，上班期间经常怠工，来回晃悠，不做具体实际工作。唐剑武2014年10月份，总出勤天数为19天，扣除旷工、社保有关费用，其工资含加班赞为4032元。2014年11月份，出勤天数为4.5天，扣除旷工费用后，其工资含加班费为764元，二月份共计4796元，并非深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2572号仲裁裁决书裁决事项为4483＋1839=6322元。华亿明公司提交考勤表及工资单可以证明唐剑武的上班时间及出勤天数，以及工资结构，完成了其应有的举证责任。因为唐剑武工作时懒散，经常离岗，无故旷工，更主要的是一直未向华亿明公司提交安全主任证书，鉴于以上，华亿明公司与唐剑武协商一致，解除了劳动关系。即使是华亿明公司单方解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位有权单方面解除劳动合同而无须支付经济补偿。唐剑武也无证据证明是华亿明公司单方解除劳动关系，其提交的职工离职单，上面除总经办签字外，都是唐剑武自己填写。包括全部内容移交清单也是唐剑武单方制作，现在仍然保留在其工作时的电脑中，里面内容中明显为其所立，为唐剑武以后的职业诉讼作铺垫。故华亿明公司不存在违法解除。综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2572号仲裁裁决书裁决事项第一项与第二项过高，第三项无事实和法律依据，恳请法院依法予以撤销。
被申请人唐剑武口头答辩称，一、华亿明公司的申请事实和理由与事实不符，对其事实和理由均不认可。二、华亿明公司的申请理由不符合法律规定，没有法律应当规定的撤销仲裁的事实和依据。仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，没有理由予以撤销，请求法院驳回华亿明公司的申请，维持仲裁裁决，维护唐剑武的合法权益。
本院经审查认为，华亿明公司主张因唐剑武没有提交安全主任证书，工作懒散无故旷工，依据法律规定，自试用期被证明不符合录用条件，华亿明公司有权解除劳动合同，同时又主张唐剑武提交的职工离职单上面仅有公司总经办负责人签字，其余均为唐剑武单方制作，不能证明华亿明公司单方解除了双方的劳动关系。对此，本院认为，首先，上述申请撤销仲裁裁决的理由均属于对仲裁认定事实方面的异议，不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由；其次，华亿明公司并没有证据证明其录用唐剑武时要求必须具备安全主任资格；另外，双方劳动关系解除的原因也属于事实认定问题，华亿明公司也主张因唐剑武试用期不符合录用条件，其有权解除劳动合同，在其没有证据证明唐剑武试用期不符合录用条件的情况下，仲裁裁决依据双方提供的证据认定华亿明公司解除与唐剑武的劳动合同违法，符合法律规定。综上，华亿明公司申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2014）2572号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市华亿明投资发展有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市华亿明投资发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初416号
原告李光平，男，汉族，1993年3月22日生，中专文化，河南省鹤壁市人。
委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。
企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村
法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。
原告李光平与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事电工工种，从2015年1月起到2015年6月止被告应当支付原告工资21022元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币21022元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告六个月的工资21022元未发放。
2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承认拖欠的工资未发放，并承诺于2015年7月15日前兑现所拖欠6月份前的工资。
以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。
被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求相应的予以扣除。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。
2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。
原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。
经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事电工工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明李光平工作为电工，欠其2015年1月份工资4730元、2015年2月份工资1071元、2015年3月份工资161元、2015年4月份工资4330元、2015年5月份工资6000元、2015年6月份工资5730元、合计欠李光平工资22022元，借支款1000元，实欠工资21022元。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资21022元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资21022元未付，煤矿加盖了印章确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资21022元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告李光平劳动报酬人民币21022元。
案件受理费人民币320元减半收取人民币170元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马琳波
二〇一六年四月四日
书记员 蒋 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3538号
原告谢丁坚，男，1984年9月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
委托代理人林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑锦玲，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告王云凤，男，1984年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告谢丁坚与被告王云凤不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林秋鸿、郑锦玲到庭参加诉讼，被告王云凤经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丁坚诉称，2012年11月21日，原告的朋友黄某向原告借款50000元，原告同意想用银行转款给朋友，就拔打原告朋友电话，因电话拔错，拔到一个叫袁某的电话去，叫对方给个银行帐号，袁某随后就发了一个建行帐号，户名是被告王云凤，帐号是43×××。原告转帐后，打电话给朋友时，朋友说没收到钱，也没发帐号给原告，原告意识到转错了，并告知银行及报警。后来经警察找到被告的联系方式，经过原告多次与被告交涉无果，后经办案民警察走访劝说，被告表示半个月出来还钱，但后来被告都没有还款，并且手机停机更换号码。原告于2013年10月原告曾到福州市台江区人民法院起诉，台江区法院电话联系被告王云凤动员其还款，被告王云凤说其有收到原告的误打的款额人民币50000元，后被告主动于2013年11月26日向原告的卡里返还43000元，剩余7000元至今未还。被告的行为，严重损害了原告的利益，属于不当得利，故诉至本院，请求依法判令：被告归还不当得利款人民币7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王云凤未作答辩。
原告谢丁坚对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍登记证明各一份，证明原、被告的基本身份情况。
二、中国建设银行账号为：62×××DCC历史流水记录一份，证明原告于2012年11月21日向被告转帐50000元的事实。
三、中国建设银行福州沁园支行查询单，证明被告王云凤的身份信息。
四、福州市公安局鳌峰派出所接处警情况登记表，证明原告因本案汇错款曾向福州熬峰派出所报警的事实。
被告王云凤经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
2012年11月21日，原告谢丁坚通过中国建设银行：62×××账户，汇款人民币50000元至被告王云凤中国建设银行：43×××账户。2012年11月27日，原告向福州市公安局鳌峰派出所报警称：2012年11月21日曾汇错50000元至王云凤账户。此后，原告以被告不当得利为由诉至法院。审理过程中，原告自认被告曾经返还原告人民币43000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案根据原告谢丁坚提交的银行历史明细记录及福州市公安局鳌峰派出所的报警回执单，原告向被告帐户汇款50000元人民币的事实清楚，原告自认被告已返还原告人民币43000元，本院对此予以认定。由于被告王云凤不能证明其获得上述款项具有合法依据，故其应当承担返还义务。�告王云凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王云凤应在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告谢丁坚人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民�审员施联彩
人民陪审员 陈裕彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 庄黎雯
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初543号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某民，男，1986年1月22日出生于海南省万宁市，汉族，文化程度初中，江门市五邑碧桂园员工，户籍登记地址：海南省万宁市。2018年8月12日因本案被刑事拘留。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年8月16日以江蓬检诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人冯某民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人冯某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年7月23日21时45分，被告人冯某民饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车往江门市蓬江区建设三路方向行驶，行驶至建设三路篁庄桥桥面路段时与对向由钟某武驾驶的粤Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交通事故认定，被告人冯某民负本次事故的全部责任。经鉴定，冯某民案发后的血液样本酒精浓度为286.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人冯某民的供述，被害人钟某的陈述，受案登记表，破案报告，抓获经过，结案报告，道路交通事故责任讨论审批表，现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故自愿协议登记书，强制措施凭证，车辆放行意见表，车辆放行通知书，被告人冯某民的驾驶证，身份证，全国人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果，公安行政处罚审批表，行政处罚告知笔录，车辆归属证明，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某民无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某民判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯某民醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，从重处罚。被告人冯某民犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某民已赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十七日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03741号
原告：董韦，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵毅慧，女，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：金莉，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金晟，公民。
本院在审理原告董韦与被告赵毅慧、金莉买卖合同纠纷一案中，因原告董韦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，由原告董韦负担。
审判员 余明霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初861号
原告：赵建英，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。
被告：周雨东，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省滦南县。
被告：张柏祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省滦南县。
被告：王德梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省滦南县。
原告赵建英与被告周雨东、张柏祥、王德梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵建英委托诉讼代理人赵先平、闫俊丽及被告张柏祥到庭参加诉讼，被告周雨东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王德梅经传票传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付尚欠的料款及药款合计95182元及违约金，违约金自2016年11月1日起以95182元为基数按照日千分之一计算至实际履行之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张柏祥与王德梅系夫妻关系，被告周雨东与张柏祥合伙养殖鱼虾期间，自2016年5月至2016年9月陆续从我处赊购虾料、鱼药等物品，写下欠条共18张，共计欠付料款及药款145182元，且每份欠条中均约定于2016年10月31日偿还欠款。被告支付料款及药款50000元，剩余料款、药款95182元及违约金至今未付。
被告张柏祥承认原告诉请的事实，但认为该笔欠款与王德梅无关，因其与王德梅婚前约定婚后财产归各自所有，对外的债务均由张柏祥负担。
被告周雨东、王德梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的18份欠条证实2016年5月至9月间，被告张柏祥、周雨东赊购原告虾料、鱼药等，货款共计145182元，并约定于2016年10月31日偿还欠款，同时还约定逾期未还，按每日千分之一支付违约金。2.原告提交的《结婚登记审查处理表》证实，被告张柏祥、王德梅于2013年11月19日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周雨东、王德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。张柏祥对原告诉请的事实予以认可，且有原告提交的周雨东、张柏祥签字的欠条，本院依法认定周雨东、张柏祥欠款事实成立。张柏祥自原告赵建英处赊购虾料、鱼药进行养殖活动可以认定系为家庭生活而进行的经营活动，额度也在合理范围内，张柏祥虽辩称其与王德梅婚前约定夫妻财产各归己有，对外债务均由张柏祥负担，但未提交相关证据予以证实，故本案债务本院认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的日千分之一的逾期付款违约金超过法律的强制性规定，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雨东、张柏祥、王德梅于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建英欠款95182元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告周雨东、张柏祥、王德梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
审 判 员 孙绪忠
人民陪审员 常洪禄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 郑 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0209民初861号原告：赵建英，女，1971年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师。被告：周雨东，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省滦南县。被告：张柏祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省滦南县。被告：王德梅，女，1967年7月1日出生，汉族，住河北省滦南县。原告赵建英与被告周雨东、张柏祥、王德梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵建英委托诉讼代理人赵先平、闫俊丽及被告张柏祥到庭参加诉讼，被告周雨东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王德梅经传票传唤,无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付尚欠的料款及药款合计95182元及违约金，违约金自2016年11月1日起以95182元为基数按照日千分之一计算至实际履行之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张柏祥与王德梅系夫妻关系，被告周雨东与张柏祥合伙养殖鱼虾期间，自2016年5月至2016年9月陆续从我处赊购虾料、鱼药等物品，写下欠条共18张，共计欠付料款及药款145182元，且每份欠条中均约定于2016年10月31日偿还欠款。被告支付料款及药款50000元，剩余料款、药款95182元及违约金至今未付。被告张柏祥承认原告诉请的事实，但认为该笔欠款与王德梅无关，因其与王德梅婚前约定婚后财产归各自所有，对外的债务均由张柏祥负担。被告周雨东、王德梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的18份欠条证实2016年5月至9月间，被告张柏祥、周雨东赊购原告虾料、鱼药等，货款共计145182元，并约定于2016年10月31日偿还欠款，同时还约定逾期未还，按每日千分之一支付违约金。2.原告提交的《结婚登记审查处理表》证实，被告张柏祥、王德梅于2013年11月19日登记结婚。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周雨东、王德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。张柏祥对原告诉请的事实予以认可，且有原告提交的周雨东、张柏祥签字的欠条，本院依法认定周雨东、张柏祥欠款事实成立。张柏祥自原告赵建英处赊购虾料、鱼药进行养殖活动可以认定系为家庭生活而进行的经营活动，额度也在合理范围内，张柏祥虽辩称其与王德梅婚前约定夫妻财产各归己有，对外债务均由张柏祥负担，但未提交相关证据予以证实，故本案债务本院认定为夫妻共同债务。原、被告双方约定的日千分之一的逾期付款违约金超过法律的强制性规定，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周雨东、张柏祥、王德梅于本判决生效之日起三日内偿还原告赵建英欠款95182元，并支付自2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告周雨东、张柏祥、王德梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾春喜审 判 员  孙绪忠人民陪审员  常洪禄二〇一八年八月十三日书 记 员  郑 静
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2867号
原告：张某，女，1991年10月30日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1983年11月4日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张丽萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 王素薇