河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第832号
原告张玉明，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王剑英。
被告高宇，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人张宇。
原告张玉明与被告高宇、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托代理人王剑英、被告高宇、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：2012年6月13日18时许，高宇驾驶冀B×××××皮卡车由西向东行驶至邦宽线张南洼路段时，与由西向东向北左转弯的骑电动三轮车行驶的张玉明发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失76122.20元。
被告高宇辩称：高宇对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆登记所有人为兰月岭，实际所有人为高宇，未办理过户手续。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2012年3月13日至2013年3月12日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年3月13日至2013年3月12日。2012年6月13日18时许，高宇驾驶冀B×××××皮卡车由西向东行驶至邦宽线张南洼路段时，与由西向东向北左转弯骑电动三轮车行驶的张玉明发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，高宇应承担事故的主部责任；张玉明应承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗7天。原告共损失医疗费19802.12元，其中被告高宇为原告开支18070元。唐山华北法医鉴定所鉴定，原告之伤为10级伤残，Ia值4%；休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。遵化市价格评估中心评估，原告车辆损失为2270元。原告开支鉴定费1400元、鉴定检查费258.2元、评估费200元。原告另开支复印费48元。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定高宇应承担事故的主要责任；张玉明应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告对证据1均无异议。
2、医疗费19802.12元，提供遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收据及发票44张、门诊病历、住院病历复印件、诊断证明、出院证、用药明细各1份。
法庭质证中，被告对证据2真实性均无异议，但保险公司另称应扣除非医保用药。
3、唐山华北法医鉴定所鉴定意见书1份，评定张玉明之伤为10级伤残；Ia值4%；休息时间自受伤之日起至鉴定前一日止。
法庭质证中，被告对证据3均未提出异议。
4、遵化市晓军铁选矿营业执照复印件1份、证明2份、工资表3张。证明中记载：张玉明是我矿工人，看大破日工资130元，在2012年6月13日张玉明与他人发生交通事故受伤住院，住院后因其伤情严重在家养伤至今，张玉明在家养伤期间，未给其发放工资。证明中记载：付宝中是我矿职工，日工资150元，在2012年6月13日¸¶±¦ÖÐµÄÔÀ¸¸ÕÅÓñÃ÷ÓëËûÈË·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉË×¡Ôº£¬ÕÅÓñÃ÷ÔÚ×¡ÔºÆÚ¼äÊÇ¸¶±¦ÖÐ»¤ÀíÖÁ³öÔº£¬´ËÆÚ¼ä£¬Î´¸øÆä·¢·Å¹¤×Ê¡£
法庭质证中，被告高宇对证据真实性无异议，但称应由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称原告未提供完税证明，且已超退休年龄，故对误工费不予认可，因原告未提供护理人员工资的完税证明，故对护理人员工资标准不予认可。
5、遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估张玉明车辆损失为2270元。
被告均以原告没有提供维修发票、评估结论中未扣除残值，评估的数额过高为由提出异议。
6、鉴定检查费258.2元，提供河北联合大学附属医院门诊收费收据2张。
法庭质证中，被告均对证据6的真实性未提出异议。
7、鉴定费发票1张，金额1400元。
8、评估费发票1张，金额200元。
法庭质证中，被告高宇对证据7、8真实性均无异议，但称应由保险公司进行理赔；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据7、8真实性无异议，称不属于保险公司理赔范围。
9、遵化市人民医院派车单1张，金额300元；交通费发票12张，金额1200元。
法庭质证中，被告均称交通费过高。
10、遵化市人民医院门诊收费收据1张，即复印费48元。
法庭质证中，被告高宇对证据10无异议，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称复印费不属于保险理赔范围。
审理中，被告高宇为证明向原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、张翠红证明1张，记载：高宇在医院花费3070元。
2、张翠红证明1张，记载：今收到高宇现金10000元（壹万元整）。
3、张翠红收条1张，记载：2012年6月13日18时，高宇驾驶冀B×××××皮卡车由西向东行驶至邦宽线张南洼路段时，与张玉明骑行电动三轮车由西向东向北左转弯发生交通事故，造成张玉明受伤。今从交警队取走张玉明医药费5000元整（伍仟元整）。
法庭质证中，原告对上述证据无异议，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称此三份收据与其无关。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费、护理费，向本院提供了遵化市晓军铁选矿营业执照复印件、证明及工资表，且原告及护理人员工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院认为，可参照原告及护理人员工资标准计算误工费、护理费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日即208日。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所临床鉴定书，且被告均未提出异议，本院予以支持。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了遵化市价格评估中心评估结论书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费、鉴定检查费、评估费、复印费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的交通费，综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院予以酌定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体数额由本院依法酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告张玉明损失医疗费19802.12元、住院期间伙食补助费140元（20元／天，7天）、误工费27040元（130元／天，208天）、护理费1050元（150元／天，7天）、伤残赔偿金19936元（7120元／年，10级伤残，Ia值4%）、车辆损失费2270元、交通费1000元、鉴定费1400元、鉴定检查费258.2元、评估费200元、复印费48元、精神损害抚慰金3000元，合计76144.32元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任；超出交强险及交强险之外损失，由被告高宇按事故责任比例予以赔偿，被告高宇为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张玉明各项损失各计76144.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张玉明64026元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下52026元、财产损失赔偿限额项下2000元），于判决书生效后20日内履行完毕。
二、原告张玉明超出交强险及交强险之外损失12118.32元，由被告高宇赔偿原告张玉明损失的80%，计9694.66元。被告高宇为原告张玉明开支费用18070元，抵顶其应付赔偿款后，剩余8375.34元，由原告张玉明在获得保险公司赔偿款项后返还给被告高宇。
案件受理费850元，由被告高宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年三月十日
书记员 张 铮