云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲中民终字第128号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。
地址：曲靖市麒麟区玄坛路。
负责人：朱建兵，系该公司经理。
委托代理人刘红斌，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）雷文，男，汉族，四川犍为县人。
委托代理人角红英，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）周元昆，男，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）毕凤华，男，汉族，四川荣县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部因与被上诉人雷文、周元昆、毕凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：被告周元昆受雇于被告毕凤华，为毕凤华从事运输活动。2012年4月12日，被告周元昆驾驶自己所有的轻型厢式货车沿东山镇撒基格村行驶，6时50分许，车辆行驶至撒基格村与木龙村交界处，因刹车失灵侧翻路边田里。原告跳车自保，依然被侧翻车辆所甩出的物品压伤，致使原告受伤至曲靖市第一人民医院住院，经曲靖珠源司法鉴定中心评定原告为九级伤残。本次事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，被告周元昆负全部责任，原告无责任。被告周元昆与被告毕凤华系雇佣关系，毕凤华系周元昆的雇主。被告毕凤华在原告雷文受伤住院后先后支付医疗费、生活费等各项费用共计82957.43元。另查明：车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险，且该车辆发生事故时在保险期间内。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告毕凤华应当对原告的损失承担赔偿责任。被告周元昆驾驶车辆因刹车失灵导致侧翻，使原告雷文在跳离车辆后被车辆所载物品压伤的事实成立。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”由此可见，第三者责任险是以被保险人对第三者的赔偿责任为标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所受损失的保险。这里的“第三者”范围应根据保险合同的约定或法律的规定作出界定。本案原告雷文在交通事故发生前确系“车上人员”，但这并不影响雷文在交通事故中的“第三者”身份。保险法提及的“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。因为机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车保险合同中的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时身份，“第三者”与“车上人员”不是永久的、固定不变的，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案的原告雷文在事故发生前，的确乘坐于保险车辆之上，属于车上人员，但由于被告周元昆驾驶车辆故障，雷文跳车自保，随后被车上所载物品甩出压伤，此时雷文的身份已由“车上人员”转为“第三者”，亦即无论雷文是被动地从保险车辆上“甩出”还是主动从该车上离开，均不能改变雷文致伤时已经不在保险车辆之上的事实，故雷文在本案中属于第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，保险公司的辩解缺乏事实依据，不予支持，其应当在交强险限额内对原告承担保险赔偿责任。在此次事故中，被告周元昆负此事故的全部责任，原告雷文不承担责任，现原告主张要求被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金理由正当，予以支持。原告所主张的交通费以及营养费缺乏相应证据证明，不予支持。其中伤残赔偿金4722元／年×20年×0.2=18888元，医疗费74557.43元，护理费56.7元／天×74天=4195.8元，住院伙食补助费50元／天×74天=3700元，误工费56.7元／天×74天=4195.8元，鉴定费1400元，精神抚慰金本院将酌情考虑支持3000元，以上共计l09937.03元。据此判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告雷文伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计人民币22320元；医疗费、住院伙食补助费7134元，共计29454元。二、由被告毕凤华赔偿原告雷文余下费用：伤残赔偿金医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币80483.03元（已支付）。三、驳回原告雷文其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部表示不服，以原判认定事实及适用法律错误为由向本院提起上诉。请求撤销原判，改判上诉人不承担交强险赔偿责任。其上诉的主要理由是：1、雷文是系上诉人承保的云DXXX**车上人员，已为《道路交通事故认定书》所认定。其在事发时属车上人员，其离开车子完全是基于车子将要侧翻而被迫跳车的，应将其认定为车上人员而不是第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生道路交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险车辆的车上人员、被保险人。”之规定，上诉人不承担交强险赔偿责任。2、雷文的伤残等级仅为九级伤残，不属后果严重，原判支持3000元精神抚慰金，属适用法律错误。
原告雷文、被告周元昆、毕凤华表示服判未作答辩。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”因交通的撞击等原因导致车上人员脱离本车，不存在转化为第三人的问题。且《道路交通事故认定书》已认定为本车上人员。依上述规定本车上人员不属强制保险赔偿对象，上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部依法不承担交强险赔偿责任。雷文本次事故造成九级伤残，给其精神造成损害，原判支持精神抚慰金3000元并无不当。周元昆与毕凤华系雇佣关系，毕凤华系周元昆的雇主。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……；”中华人民共和国侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依上述规定，毕凤华应承担赔偿责任。雷文的伤残赔偿金4722元／年×20年×0.2=18888元，医疗费74557.43元，护理费56.7元／天×74天=4195.8元，住院伙食补助费50元／天×74天=3700元，误工费56.7元／天×74天=4195.8元，鉴定费1400元，精神抚慰金本院将酌情考虑支持3000元，以上共计l09937.03元。扣除毕凤华已支付的82957.43元，毕凤华还应赔偿雷文26979.6元。
综上所述，原判事实清楚，但适用法律错误，应予以改判。中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部上诉理由合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2012）麒民初字第2026号民事判决；
二、由毕凤华于本判决生效后10日内赔偿雷文伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计26979.6元。
三、驳回雷文的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李泽文
审判员 刘爱萍
审判员 刘跃昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 崔 俊
-5-