wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审144号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人庞月芹。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年6月24日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1658平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 迅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01596号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人吴亮。
被执行人吴小峰。
被执行人马步伟。
被执行人吕晓亮。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行吴亮、吴小峰、马步伟、吕晓亮公证债权文书纠纷一案，徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第268号执行证书已经发生法律效力，因被执行人吴亮、吴小峰、马步伟、吕晓亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第268号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2204号
原告左记丛，
被告王新利，
被告连云港朗顿石英玻璃有限公司，东海县西开发区麒麟大道60号
原告左记丛诉被告王新利、连云港朗顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告左记丛于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左记丛撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一四年八月二日
书记员 王玥
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00369号
申请执行人：吴匤楼，男，1965年7月生，汉族，住。
申请执行人：祖丽，女，1970年2月生，汉族，住址同上。
申请执行人：王翠云，女，1959年5月生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱云方，男，1953年12月生，汉族，住址同上。
申请执行人：张亚周，男，1952年1月生，汉族，住址同上。
申请执行人：邱尚美，男，1956年9月生，汉族，住址同上。
被执行人：李学度，男，1974年5月生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人李学度加工承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03020号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，被执行人未按规定履行义务。现查明：被执行人李学度在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李学度的存款4300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年七月二十三日
书记员 王谦成
附：收款单位全称：泗县人民法院执行局执行专户
开户行：中国工商银行股份有限公司泗县虹都支行
帐号：13×××85
联系人：王谦成0557-7013806
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第21号
申请执行人张德祥，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人张德祥与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第21号
申请执行人张德祥，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇。
被执行人于成文，男，1967年5月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。
申请执行人张德祥与被执行人于成文劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第57号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第720号
原告：厉慧清。
委托代理人：童修江、王李涟。
被告：义乌市尼雅化妆品有限公司。
法定代表人：黄文彬。
被告黄文彬。
被告吴晓俐。
原告厉慧清诉被告义乌市尼雅化妆品有限公司、黄文彬、吴晓俐追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人童修江到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉慧清诉称：第一被告义乌市尼雅化妆品有限公司系第二被告独资的有限责任公司。2014年1月17日，第一被告因资金周转所需，在第二被告黄文彬、第三被告吴晓俐、原告厉慧清、王晓丰提供保证的情况下，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月1日止。借期届满后，第一被告未能返本付息，已构成违约，经银行催讨，原告作为保证人于2014年7月2日代偿了借款本金及利息共计2057920.37元。上述代偿款第一被告至今未还，第二、三被告也未尽担保责任。第二被告系第一被告股东，根据《公司法》第六十四条之规定，其应当对第一被告的债务承担连带责任。现诉请判令：1、第一被告返还原告代偿款2057920.37元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。3、第三被告对第一被告的上述债务不能履行部分承担四分之一的清偿责任。
被告义乌市尼雅化妆品有限公司、黄文彬、吴晓俐未作答辩。
经审理查明，被告义乌市尼雅化妆品有限公司系被告黄文彬独资开设的一人有限责任公司。2014年1月17日，被告义乌市尼雅化妆品有限公司因资金周转所需，在被告黄文彬、吴晓俐，原告厉慧清及其丈夫王晓丰提供连带责任保证的情况下，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款200万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月1日止。借期届满后，第一被告未能返本付息，已构成违约，经义乌农商银行催讨，原告作为保证人于2014年7月2日代偿了借款本金及利息共计2057920.37元。上述代偿款第一被告至今未还，第二、三被告也未尽担保责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的流动资金保证合同、银行转账条、收贷收息凭证、客户回单联、银行还款证明、第一被告公司基本情况（在册）证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告厉慧清为被告义乌市尼雅化妆品有限公司代偿给义乌农商银行借款本金及利息共计2057920.37元，有银行出具的凭据及证明等材料予以证明，足以认定。被告义乌市尼雅化妆品有限公司应当返还原告人民币2057920.37元，并赔偿利息损失。被告黄文彬系第一被告独资股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，其应当对第一被告的债务承担连带责任。被告吴晓俐为该笔借款承担连带责任保证担保，在连带共同保证的保证人即本案原告承担保证责任后，向债务人即本案被告义乌市尼雅化妆品有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故原告诉请要求被告吴晓俐对上述代偿款及利息在被告义乌市尼雅化妆品有限公司不能清偿的范围内承担四分之一的担保责任，合法有据。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市尼雅化妆品有限公司于本判决生效后十日内归还原告厉慧清人民币2057920.37元并赔偿利息损失（从2014年7月4日起，以2057920.37元计，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄文彬对上述债务承担承担连带清偿责任。
三、被告吴晓俐对上述债务在被告义乌市尼雅化妆品有限公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23263元，由被告义乌市尼雅化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23263.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 鲍平跃
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2243号
原告王振华，男，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告郑州鑫升鑫物流有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路西金岱工业园姚庄润滑油市场C区12号。
法定代表人王春力。
原告王振华诉被告郑州鑫升鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司从事物流运输业务。2013年2月份经被告同意，原告从事被告营运范围内部分线路运输业务，并保障原告所在区域的运输线路长期正常运转，但要求原告向其缴纳4万元保证金。原告依约向被告缴纳了4万元保证金，被告向原告出具收据一份。原告从事运输业务以来一直处于亏损状态，一直垫资经营。2014年，原告在从事线路运输业�过程中，被告未通知原告却无故停止经营，致使原告造成极大经济损失，原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告返还原告保证金4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑州鑫升鑫物流有限公司现已搬迁，具体经营地址不详，本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 海 宏
人民陪审员 闫 青 玲
人民陪审员 程 爱 兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 �张猛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2357号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：钱合丰，该公司员工。
被告：陈小亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：丁建全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告陈小亮、安徽春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 从春晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2357号
原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：钱合丰，该公司员工。
被告：陈小亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：丁建全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张超，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告陈小亮、安徽春雨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 从春晨
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第323号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人陈XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省兰州市人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月6日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）197号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年8月10日，陈XX在麦积区八中施工时未清运垃圾，污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十条之规定，属违法行为。根据该办法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第六项，处以陈XX罚款4000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月30日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月30日起诉期限届满，2012年3月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月6日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）315号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1376号
罪犯吴伟，男，1989年6月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
衡阳市石鼓区人民法院于2008年4月17日作出了（2008）石刑初字第22号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分99.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减刑一年（刑期自2007年11月3日至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第681号
原告：乐山瑞特节电环保技术有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路。
法定代表人：卫泽强，总经理。
委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
法定代表人：曾生义，总经理。
本院在审理原告乐山瑞特节电环保技术有限公司诉被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山瑞特节电环保技术有限公司于2015年8月17日，以被告四川西南不锈钢有限责任公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山瑞特节电环保技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300.00元（已减半），由原告乐山瑞特节电环保技术有限公司负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 敏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00517号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市江安镇胜利社区居民委员会。
法定代表人蔡海军。
如皋市国土资源局于2014年6月24日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）70号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年11月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市江安镇胜利居1、2组面积为300.01平方米的土地建设居家养老服务中心用房等（其中147.24平方米的土地不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积为300.01平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的300.01平方米的土地；2.没收在非法占用的符合土地规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款1930.71元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）70号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1、2项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00129号
上诉人（原审原告）郭义，男，1959年6月10日出生，汉族，现住营口市站前区黎明街南岗里*****号。身份证号码：2108021959********。
被上诉人（原审被告）营口市人力资源和社会保障局，地址营口市青花大街西28号。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人殷沫渊，系营口市人力资源和社会保障局养老科科长。
委托代理人李吉辰，系营口市西市区法律援助中心律师。
原审原告郭义诉原审被告营口市人力资源和社会保障局请求履行法定职责一案，西市区人民法院于2015年6月19日作出（2015）营西行初字第5号行政判决。原审原告郭义不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭义，被上诉人营口市人力资源和社会保障局的委托代理人李吉晨、殷沫渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告郭义于1978年至1986年在营口造纸厂制浆车间精选工段工作，2014年原告在向被告申请办理特殊工种退休时，被告不予办理。被告依据原告的档案记载和造纸厂的原始材料认定，原告从事特殊工种年限从1978年12月至1986年8月间在制浆车间精选工段工作，共计7年9个月，原告从事特殊工种累计计算不满8年，不能按照特殊工种办理退休。原告认为自己符合特殊工种退休的标准，提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，为原告办理特殊工种退休。
原审法院认为：被告营口市人力资源和社会保障局是依据相关规定及原告档案认定，原告从事特殊工种年限从1978年12月至1986年8月间在制浆车间精选工段工作，共计7年9个月，原告从事特殊工种累计计算不满8年，不能按照特殊工种办理退休。原告提出自己是从1978年9月开始从事特殊工种工作，没有提出相关的证据，原告提供的证人不是营口市造纸厂负责人事管理方面的人员，也不是和原告在同一工段工作的工人，无法准确证明原告开始从事特殊工种工作的时间，同时原告也没有提供其他能够证明自己从事特殊工种工作累计满8年的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告郭义的诉讼请求。一审案件受理50元，由原告承担。
原审原告郭义不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人为上诉人办理特殊工种退休。主要理由：1、原告1978年9月至12月是否在特殊工种工作岗位，应该由被告举证。2、上诉人已经在原审提供4位同车间的同志证明。3、被上诉人处保存的《特殊工种岗位认定表》证明上诉人在特殊工作岗位工作连续满八年。4、原审法院没有进行公平性的审查。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审被告向原审法院提交的证据：1、招工审批表；2、原始工资表；3、职工出徒定级呈报表；4、1983年企业调整工资升级人员审批表；5、国营企业职工工资改革审批表；6、原始工资表；7、《1986年企业浮动工资升级审批表》、《1988年企业内部升级审批表》、《1990年企业内部职工正常升级审批表》、《1989年企业职工调整工资审批表》、《1992年企业职工升级工资审批表》、《1993年企业职工增加工资审批表》。
原审原告向原审法院提交的证据：1、原告申请4名证人雷凤智、尹绍堃、韩振生、李仁利出庭作证。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人营口市人力资源和社会保障局具有办理特殊工种提前退休的职权。按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和《劳动人事部门关于轻工业提前退休工种的复函》劳人护（1983）3号文件规定，办理特殊工种退休的必要条件“在特殊工种岗位从事有毒有害工作累计满8年”较为明确。但对于8年如何计算并无明确规定。依据特殊工种提前退休的相关文件精神，提前退休是对从事有毒有害工作人员的健康权的保障，所以累计时间的计算应是实际从事有毒有害工作时间的累加。被上诉人以工人档案作为认定的主要依据并没有错误，但当事人如果提供了档案之外的证据，被上诉人也应作为认定的依据。另外，被上诉人作为行政机关对行政相对人有平等对待的义务。与上诉人同等条件的其他工人如果已经办理了特殊工种的提前退休，那么就应为上诉人办理提前退休，反之亦然。
综上，被上诉人应对上诉人提供的证据重新审查。并对上诉人履行平等对待原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销西市区人民法院（2015）营西行初字第5号行政判决。
二、被上诉人在本判决生效之日起60日内，对上诉人是否符合特殊工种提前退休重新核查，并作出结论。
一审案件受理50元，上诉费50元均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审366号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理张秀敏，该局工作人员。
被申请人泗阳三炬照明科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县。
法定代表人潘云，负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人泗阳三炬照明科技有限公司（下称三炬照明公司），违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第五十七条第三款的规定，依据该法第七十五条之规定，于2015年12月14日对被申请人三炬照明公司作出宿环罚字[2015]49号行政处罚决定书，并作出如下处罚：1、对产生的危险废物提供给无经营许可证的单位回收处置的行为，罚款二万元；2、对不按照国家规定申报登记危险废物的行为罚款五万元。该行政处罚决定书于2015年12月16日送达被申请人。因被申请人三炬照明公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2016年8月2日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人三炬照明公司及时缴纳罚款。被申请人三炬照明公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人三炬照明公司罚款七万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定制定危险废物管理计划，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料。”该法第五十七条第三款规定：“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。”。第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（二）不按照国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的；（五）将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款……。”本案中，被申请人三炬照明公司存在不按照国家规定申报登记危险废物并将危险废物提供给无经营许可证的单位进行回收处置的行为。申请人市环保局认定被申请人三炬照明公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2015]49号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序,由泗阳县人民法院执行。
申请执行费用，由被申请人泗阳三炬照明科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审366号申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。法定代表人臧广甫，局长。委托代理张秀敏，该局工作人员。被申请人泗阳三炬照明科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人潘云，负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人泗阳三炬照明科技有限公司（下称三炬照明公司），违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第五十七条第三款的规定，依据该法第七十五条之规定，于2015年12月14日对被申请人三炬照明公司作出宿环罚字[2015]49号行政处罚决定书，并作出如下处罚：1、对产生的危险废物提供给无经营许可证的单位回收处置的行为，罚款二万元；2、对不按照国家规定申报登记危险废物的行为罚款五万元。该行政处罚决定书于2015年12月16日送达被申请人。因被申请人三炬照明公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局于2016年8月2日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人三炬照明公司及时缴纳罚款。被申请人三炬照明公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人三炬照明公司罚款七万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款规定：“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定制定危险废物管理计划，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料。”该法第五十七条第三款规定：“禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动。”。第七十五条规定：“违反本法有关危险废物污染环境防治的规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：（二）不按照国家规定申报登记危险废物，或者在申报登记时弄虚作假的；（五）将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事经营活动的；……有前款第一项、第二项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项行为之一的，处一万元以上十万元以下的罚款；有前款第三项、第五项、第六项行为之一的，处二万元以上二十万元以下的罚款……。”本案中，被申请人三炬照明公司存在不按照国家规定申报登记危险废物并将危险废物提供给无经营许可证的单位进行回收处置的行为。申请人市环保局认定被申请人三炬照明公司违法生产行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2015]49号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序,由泗阳县人民法院执行。申请执行费用，由被申请人泗阳三炬照明科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 淼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初43号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1967年4月1日出生，朝鲜族，出生地为吉林珲春市，高中文化，个体业主，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人史晓帆犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人史晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月12日15时许，被告人金某某酒后驾驶吉HSC5**号五菱牌小型面包车，在珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至迎春街与新安路交汇处时，与崔某某驾驶的吉HL24**黑色小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经吉林天一司法鉴定所对金某某血样中乙醇浓度定量分析，金某某血样中检出乙醇浓度为：92.0117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金某某赔偿崔某某车辆损失人民币5000元。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶员及涉案车辆信息查询单，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人金某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱福实
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执330号
申请执行人当阳市浩达化工有限公司。
被执行人湖北大地陶瓷有限公司。
本院在执行当阳市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）鄂当阳民初字第02226号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额645425元，申请执行费8854元，案件受理费5130），申请执行人当阳市浩达化工有限公司费同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十二日
书记员 李建军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第69号
原告倪豪杉，男，1970年8月1日出生，汉族，住山西省翼城县南唐乡下阳村西大街**号。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告郑州山鹰物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区柴郭转盘向东1000米安信物流园内。
法定代表人侯永杰。
原告倪豪杉诉被告郑州山鹰物流有限公司（以下简称山鹰物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪豪杉的委托代理人李美岐到庭参加诉讼，被告山鹰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原、被告商定专线落货代收加盟协议，被告授权原告经营其在山西省侯马市的物流收货义务。原告向被告交纳加盟费20000元，保证金100000元，后原、被告开始履行协议。2013年5月1日双方又续签一年的协议。2013年8月，被告在侯马市的货物数量明显减少，9月份开始突然没有了任何业务。原告找到被告处，发现被告已停止了物流业务。原告找被告协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保证金及加盟费120000元，并承担不履行合同的违约金49200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山鹰物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订《专线落货代收加盟协议》一份，载明：1、甲方同意将自有品牌“冠鹰速运”授权给乙方按公司规定使用，同时提供相关业务规范和管理支持。2、甲方同意将山西省侯马市区域物流业务提供给乙方经营和分成收益；乙方同意按甲方标准在此范围内开展经营。3、有效期一年，从2013年5月1日至2014年5月1日止。4、乙方须向总公司财务一次足额交纳以下费用后方可开始经营，专线加盟费20000元（不退），品牌使用及经营信用风险保证金100000元（不计息）。5、甲方负责郑州区域的货源组织、调运统筹等；乙方负责运抵后的卸货、派送等。在乙方中转的货物，其中转地点、路线、运价等相关问题，须经甲方有效确认后方可执行；货物到达后的货物查询、货款回收、货损索赔等责任均由乙方承担，乙方有义务在商户中树立良好的品牌形象。6、本协议到期时，乙方无违规、无货款及运费、无未解决客户投诉等任何未清欠情况下，有权在同等条件下优先续签，不能续签的，要退还甲方提供的票据、公司证明资料及相关物料等，不得继续使用甲方品牌和业务渠道。6至7个月内，保证金退还。7、本协议双方共同遵守，如有纠纷，双方本着互谅、公正合理和积极的态度解决，解决不了到甲方公司所在地诉讼解决等。
另查明，2012年1月4日，原告向被告交纳加盟费20000元，保证金100000元。
本院认为，原、被告于2013年5月1日签订的《专线落货代收加盟协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议中已注明专线加盟费不退，故原告请求被告返还专项加盟费20000元，理由不足，本院不予支持。双方协议中约定的有效期截止到2014年5月1日，在被告未到庭提供证据证实原告存在协议中约定的违规、货款或运费清欠等情况下，被告应按协议约定，在协议到期后的6个月至7个月内退还原告保证金，即被告应于2014年12月31前退还原告保证金100000元。关于违约金，现原告并无确切有效证据证实被告存在违反协议约定的情形，故原告请求被告承担不履行合同的违约金，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州山鹰物流有限公司于2014年12月31前退还原告倪豪杉保证金人民币100000元；
二、驳回原告倪豪杉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，公告费560元，由原告倪豪杉负担1507元，被告郑州山鹰物流有限公司负担2737元（含公告费560元）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 李奕霖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第02200号
原告吴远强。
原告左散心。系原告吴远强之妻。
委托代理人傅佑成、王娆，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张正德。
原告吴远强、左散心诉被告张正德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴远强及原告吴远强、左散心的委托代理人傅佑成和被告张正德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远强、左散心诉称，2013年10月23日，大冶市小康农业机械有限公司与吴远强签订了灵乡农机供应站房屋转让协议书，双方在转让协议书中约定，大冶市小康农业机械有限公司将其所有的位于大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋和土地使用权（建筑面积340.93㎡）作价180000元转让给原告吴远强。协议签订后，原告吴远强付清价款，且于2014年8月1××日办理了产权转移登记手续，登记为原告吴远强（房权证12字第××号），左散心（房权证12字第××号）共同共有。被告张正德系原湖北省大冶市农业机械总公司灵乡农机供应站工作人员，一直居住在该房屋，二原告多次要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。故二原告要求被告张正德将位于大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋腾退给二原告。
原告吴远强、左散心为支持其诉讼主张，向本院提交了
如下证据：
证据一，2013年10月3日，大冶市小康农业机械有限公司与吴远强签订的灵乡农机供应站房屋转让协议书，证明大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋系原告购买所得。
证据二，吴远强及左散心的房屋所有权证，证明吴远强、左散心于2014年8月1××日对大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋依法办理了产权登记手续，取得了该房屋的所有权证。
被告张正德辩称，我在1982年顶职到原湖北省大冶市农业机械总公司工作，1993年被分配到该公司灵乡农机供应站工作。在1993年，公司要求我停薪收帐后，就一直未发给我工资，更没办理社会保险。我居住在灵乡农机供应站期间，曾多次对房屋进行了修缮，花去了110000多元。2006年3月21日，新成立的大冶市小康农业机械有限公司要求我购买灵乡农机供应站，因公司未支付我历年的工资及房屋维修费用，故未签合同。现在，公司把房屋卖给他人，我不可能腾退房屋。
被告张正德为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：
大冶市民政局及大冶市灵乡镇民政办公室颁发的门牌证，证明其一直居住在大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号灵乡农机供应站。
经庭审质证，被告张正德对原告吴远强、左散心提交的证据一有异议，认为大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋原产权人是大冶市灵乡镇农机供应站，出卖该房屋应是其上级大冶市农业机械总公司而不是大冶市小康农业机械有限公司，故二原告取得该房屋不合法；被告对二原告提交的证据二有异议，认为二原告购得房屋不合法，办理房屋过户也无效。
原告吴远强、左散心对被告张正德提交的证据无异议。
本院认为，对于被告张正德提交的门牌证，原告吴远强、左散心无异议，本院应予采信。对于二原告提交的证据一、证据二，系与原件核对无异的复印件，能够证明买卖房屋的和登记的事实，本院予以采信。
经审理查明，大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋原系原湖北省大冶市农业机械总公司灵乡农机供应站自建的营业用房，产权证号：冶灵公房字第××号，产权属大冶市灵乡镇农机供应站所有。2014年8月1××日，原告吴远强、左散心通过购买的方式取得了该房屋的所有权并依法进行了登记，登记证号：房权证12字第××号、房权证12字第××号。被告张正德原系原湖北省大冶市农业机械总公司灵乡镇农机供应站职工，一直居住在灵乡镇农机供应站。原告吴远强、左散心取得争议房屋所有权后，要求被告张正德退出该房屋，被告张正德未予腾退，遂成讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告吴远强、左散心取得了位于大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号的房屋（房权证12字第××号、房权证12字第××号）的所有权，即对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张正德继续居住该房屋没有合法根据，其行为已侵犯了二原告的财产所有权，故二原告要求被告张正德腾退该房屋，符合法律规定，本院应予支持；被告张正德辩称其系湖北省大冶市农业机械总公司灵乡镇农机供应站职工，其在1993年停薪收帐后，该公司一直未发放其工资，未依法办理社会保险的辩解意见不属于本案管辖范围，不能成为继续占用该房屋的理由。被告张正德辩称其修缮房屋花去了110000元，没有提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张正德应在本判决生效后十日内腾退出位于大冶市灵乡镇灵乡老街1××9号房屋（房权证12字第××号、房权证12字第××号）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张正德负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费3900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一五年二月十五日
书记员 汤东生
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0015号
原告常传金，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，该公司经理。
本院于2014年6月5日立案受理了原告常传金诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。
原告常传金诉称，2010年1月至2月，原告在被告处投保了国寿安享保险，原告共交纳21万元保费。2013年原告又交给被告的工作人员刘平10万元保费，其中50000元保费被刘平挪用。原告多次找被告协商，要求返还保险费，被告拒不返还，故诉至法院要求返还保险费5万元。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告起诉的事实来看，收取原告50000元保费是刘平个人的行为，刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，原告起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。
本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 于军民
二〇一四年七月三十日
书记员 公维才
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3406号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2484号起诉书指控被告人杜某、杨某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人杜某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杜某、杨某某盗窃作案事实如下：
1、2014年8月16日凌晨时分，被告人杜某、杨某某在佛山市顺德区某某街道某某居委会某某网吧门口盗得被害人洪某某的一辆黑色24寸自行车（无法鉴定价值）。破案后，赃物无法起回。
2、2014年8月16日凌晨时分，被告人杜某、杨某某在佛山市顺德区某某街道某某居委会某某网吧门口盗得被害人黄某某的一辆车牌为粤E19U**天马牌男装摩托车（经鉴定价值人民币944元）。破案后，赃物无法起回。
3、2014年8月17日凌晨时分，被告人杜某、杨某某在佛山市顺德区某某街道某某居委会某某网吧门口盗得被害人陈某某的一辆自行车（无法鉴定价值）。破案后，赃物无法起回。
4、2014年8月19日凌晨时分，被告人杜某、杨某某在佛山市顺德区某某街道某某居委会某某网吧附近伺机盗窃，发现被害人袁某某的湘E5YA**面包车没有关窗户。二人在附近企图实施盗窃时被抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某某、陈某某、洪某某、袁某某的陈述；被告人杜某、杨某某的供述及辨认、指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杜某、杨某某无视国家法律，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜某、杨某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人杜某、杨某某因本案于2014年8月19日被佛山市顺德区公安局分别处以行政拘留五日的处罚，行政拘留执行期限从2014年8月19日开始，后于2014年8月22日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某、杨某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杜某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人杜某、杨某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三日，即自2014年8月22日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的三日，即自2014年8月22日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10056号
原告：李民，女，1984年12月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：奚梅方，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江春生，男，1947年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路710号二楼。
负责人：邬士荣。
原告李民与被告奚梅方、江春生、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告李民负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十月八日
代书 记员 张明高
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2562号
原告：赵东山。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：唐山圆梦婚纱摄影有限公司。
被告：唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场。
委托代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
原告赵东山诉被告唐山圆梦婚纱摄影有限公司、唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场（下称圆梦婚纱）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东山及其委托诉讼代理人张志良、被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场委托代理人赵新来、李�到庭参加了诉讼。被告唐山圆梦婚纱摄影有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东山诉称，原告系木工队队长，从事室内装修工作。2014年3-7月间，原告带领其木工队先后为被告位于路北区文化路36号的总部进行了装修（人工费共计28956元）；为被告制作用于远洋城的展柜（人工费9680元）；为被告位于南湖薰衣草庄园里面的婚宴广场和教堂进行装修（人工费共计117317元）。以上装修内容均由被告方负责人ＸＸ确认合格并承诺一并结算。在施工过程中，因原告需要为其工人发放生活费用，分别于2014年3月6日预支3000元，3月8日预支3000元，6月13日预支5000元，6月25日预支5000元。之后，原告多次向被告主张余款139953元，但被告一直拖延不予付款。原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告诉请：1、第一被告支付原告报酬139959元及逾期利息，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。在法庭庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求二被告给付劳动报酬118000元及逾期利息。
被告唐山圆梦婚纱摄影有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场辩称，1、我方确实曾找过原告干活，原告有过给我方干活的事实，但是在此之前的费用都已经结清。2、原告在诉状中说，ＸＸ是我公司负责人，这不是事实，ＸＸ不是我方负责人，也不是经过公司授权的委托人。3、原告在诉状中说我方此后一直拖延支付款项，不属实。首先，原告在诉状中曾承认我方先后已付四笔报酬，共计16000元。此后，我方陆续支付原告工程款项，2014年8月28日支付10000元；2014年10月30日支付3000元；11月16日支付了5000元；12月29日支付800元；2015年2月16日支付3000元；2015年4月1日支付2000元；2015年5月28日支付2000元；2015年7月15日支付2000元，合计27800元。这些都有原告赵东山亲笔签字确认的支款条为凭据，所以没有支付的余款应是16200元。另外原告在诉状中主张自2014年6月24日起按照同期贷款利率支付利息，没有任何依据。
经审理查明，2014年间，原告带领其施工队陆续为二被告多处施工地点进行装饰装修。工程完成后，双方经结算，由被告向原告出具完工证明等证明材料。现原告以二被告拖欠劳动报酬，多次讨要未果为由提起诉讼，要求二被告共同偿还拖欠的劳动报酬118000元。被告圆梦婚纱当庭表示确曾与本案原告存在合作关系，但对原告主张的劳动报酬总额及已经支付的报酬数额认为与事实不符。被告圆梦婚纱主张2014年间此次装修报酬约定实为6万元，且除原告在诉状中承认已经预支的四笔报酬共计16000元之外，被告圆梦婚纱自2014年8月28日至2015年7月15日期间又先后分八次预支给原告赵东山剩余工程款项，共计27800元。
以上事实有原被告提交完工证明、工程量统计、预支人工费单据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系有双方确认，且有完工证明等为依据，可以认定系真实发生，该承揽关系不违反法律法规规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告对其所欠的工作报酬有付款之责，故被告所欠工作报酬理应支付，原告要求被告支付工作报酬的主张合理合法，本院予以支持。但原告主张二被告尚欠原告劳动报酬118000元，对其陈述的事实，未提供确实、充分的相应证据予以证明。被告圆梦婚纱自认此次装修60000元，由于被告圆梦婚纱向本院提供了8张预支票据，共计金额278000元，依法应予以核减，故本院对被告应支付原告16200元予以支持，被告唐山圆梦婚纱摄影有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山圆梦婚纱摄影有限公司、唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场于本判决生效之日起十日内支付原告赵东山报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3099元，由被告唐山圆梦婚纱摄影有限公司、被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 张天洁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4592号
原告：张鹏，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：刘纪冰，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张鹏与被告刘纪冰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘旸、侯亮亮，被告刘纪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方的《门面租赁合同》；2.依法判令被告赔偿原告转让费、装修费、营业损失等共计147975.33元；3.依法判令被告向原告返还押金及房租共计45000元；4.判令被告向原告支付违约金即退还房租40000元；5诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月4日签订一份《门面租赁合同》，约定被告将位于郑州市管城区紫辰路与新郑路交汇处东150平方（三间）门面房出租给原告使用，租金为10万/年，转让费用为10万元。租赁期限为三年，自2017年5月4日至2020年5月4日止。双方在签订合同之后，原告依约一次性向被告支付转让费10万元、押金5000元。陆续支付了一年半的房租14万元，装修花费54463元。2018年4月份，被告无故要求原告再行支付5万元房租并采用非法的手段阻挡原告做生意，导致原告被迫停业，给原告造成重大损失。
被告刘纪冰辩称，是原告先拖欠房租，被告一直与原告联系，原告联系不上，是原告违约在先，被告没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告刘纪冰（甲方）和原告张鹏（乙方）签订《门面租赁合同》,约定甲方同意将坐落在郑州市管城区紫宸路与新郑路交汇处东房屋三间150平方出租给乙方经营。租赁期三年，自2017年5月4日起至2020年5月4日止。合同期满后，乙方如需继续租赁该房甲方应保证乙方享有优先权，如乙方不再续租须提前1个月通知甲方。门面的租金为100000元/年，半年支付一次，即50000元。由乙方提前1个月向甲方支付租金。门面租金涨幅为每2年上浮20%。水电押金5000元，转让费为一次性100000元，转让后店面现有装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。租赁期间所产生的电、气、物业等费用由乙方承担。水费由甲方承担。因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损与甲方无关，但租赁店面在合同期内遭遇拆迁或其他人为影响正常经营的，合同自动解除，甲方退还乙方本年全部房租。转让财产清单：立柱式举升机一台、扒胎机一台、动平衡机一台、洗车机一台、空压机一台、喷漆抽风机两台、维修工具配件及美容装饰产品等杂物。
原告当庭提交六份收据显示，2017年5月3日收据显示被告收到原告押金5000元；2017年5月4日两份收据显示被告收到原告转让费100000元及房屋租金30000元；2017年6月5日收据显示被告收到原告租金20000元；2017年10月13日收据显示被告收到原告租金40000元；2017年11月12日收据显示被告收到原告租金50000元。被告对六份收据的真实性无异议，但辩称2017年10月13日收据及2017年11月12日收据均是原告交来的2017年11月4日至2018年5月4日的租金收据，系被告重复出具。鉴于原、被告说法不一，诉讼过程中，被告提出测谎申请，但原告表示不同意进行测谎。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉的《门面租赁合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。对于原告的诉请，其一原告主张解除租赁合同，因原、被告双方的租赁合同实际已终止履行，故无需法院解除；其二原告主张返还押金及租金共计45000元，因合同已终止履行，被告应当退还原告缴纳的押金5000元。原告主张被告返还房租40000元，原告提交的收据显示被告分别于2017年10月及11月收到了原告40000元及50000元房租，本院考虑到一、对于2017年11月4日至2018年5月4日租金，原告本应于2017年10月4日前交纳，但原告推迟到2017年10月13日才通过刷被告POS机套取资金的形式向被告交纳了39925.49元。二、对于2018年5月4日至2018年11月4日房租原告本应于2018年4月4日交纳，而原告提前5个月交纳了房租；三、原告自述被告将房租从50000元优惠到40000元，未能提供相关证据佐证。故原告上述陈述，有违常理，被告辩称系其重复出具，其主张足以反驳原告的主张，故对于被告的辩称意见，本院予以采信；其三本案中，原告提交的证据不能证明其按合同约定足额缴纳了房屋租金，原告违约在先，故其要求被告赔偿原告转让费、装修费、营业损失及支付违约金的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘纪冰于本判决生效后十日内退还原告张鹏押金5000元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告张鹏负担3285元，被告刘纪冰负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贺佩佩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保645号
申请人朱慧，男，1983年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人周凯，男，1982年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人毛明娜，女，1984年10月20日出生，住洛阳市西工区。
申请人朱慧因与被申请人周凯、毛明娜民间借贷纠纷一案中，申请人朱慧于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周凯、毛明娜名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周凯、毛明娜名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人朱慧名下广汽菲亚特牌（机动车登记编号为豫CEA3**）小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 弘
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初1004号
原告：赖罗政，男，汉族，1974年3月17日出生，住河源市源城区。
被告：罗胜华，男，汉族，1991年6月16日出生，住河源市紫金县。
原告赖罗政诉被告罗胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2018年3月29日向原告借款29000元并立下《借条》一张，约定2018年4月9日还款。但原告
给付被告借款后，被告一直未履行还款义务。
被告辩称：没有向原告借过29000元，《借条》不是自己写的，可向法院申请笔迹鉴定。
本院查明：2018年3月29日，被告向原告借款29000元并立下《借条》一张，约定2018年4月9日还款。原告给付被告上述借款后，自还款期限届满以来被告未偿还过款项，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告辩称未向原告借款，《借条》并非自己所写，可申请笔迹鉴定。但被告在法院通知的期限内仍未提交笔迹鉴定申请。
本院认为：被告向原告借款29000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。被告辩称未向原告借款，《借条》并非自己所写，但被告在法院通知的期限内未提交笔迹鉴定申请，可视为被告放弃自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告给付被告借款后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗胜华应在本判决生效之日起十日内向原告赖罗政偿还借款本金29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告罗胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 赖镇东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3414号
原告：河南安途商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼1单元9层西户。
委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
被告：郑州久之航商贸有限公司，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园B2区7排4-1号。
法定代表人：周小景
被告：王会勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告河南安途商贸有限公司诉被告郑州久之航商贸有限公司、王会勇买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安途商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告河南安途商贸有限公司负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 李田田
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00098号
原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司。组织机构代码56439726-9。
法定代表人程刚，任公司经理。
住所地乌鲁木齐新华南路**号世纪百盛酒店*座****室。
委托代理人陈凯，男，汉族，系公司员工。
被告翁成礼，男，1973年生。
原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司与被告翁成礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司的委托代理人陈凯、被告翁成礼、证人曾立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司诉称，被告于2013年5月24日与原告签订了编号为LRCX2013-0514的农机购销合同，被告从原告处购买了总价款156000的犁，被告只付了111000元，原告2014年收到国家农机补贴款28000元，被告尚欠原告货款17000元未付，经原告多次索要，被告以种种理由，拒绝还款，现诉至法院，要求1、判令被告归还货款17000元，利息1575元，差旅费1500元，合计20075元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、购销合同一份，证明被告翁成礼在原告处购买FC243型康恩割草机一台，总价款156000元，以及交货时间、交货地点、付款方式、违约责任。被告于签订合同之日支付货款111000元，剩余货款45000元在2013年12月30日前付清。
被告翁成礼对该证据予以认可。
2、交通费票据17张，以此证明原告委托代理人陈凯为索要欠款，来回乌鲁木齐至阿克苏市产生的交通费1500元。
被告翁成礼不予认可，认为不应由其支付。
被告翁成礼辩称：欠原告货款45000元属实，但这45000元是国家对农机的补贴款，原告认可只收到补贴款28000元，由于补贴政策的调整，尚欠17000元让被告支付不合理，且原告出售的FC243型康恩割草机质量有问题。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性，关联性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。对证据2，原告因诉讼产生的交通费应以产生诉讼实际发生的费用为准，且应当提供正式票据，可酌情认定为500元
经审理查明，2013年5月24日与原告与被告签订了合同编号为LRCX2013-0514的农机购销合同，被告从原告处购买型号FC243型康恩割草机一台，总价款156000元。原、被告双方对付款方式进行了约定，合同签订当日被告支付首付款111000元，剩余货款45000元在2013年12月30日之前向原告付清。2013年5月20日原告将型号FC243型康恩割草机交付被告。2014年原告收到国家农机补贴款28000元，被告尚欠原告货款17000元。证人曾立林证实，2013年的农机补贴款是45000元，但要根据申请的时间顺序和国家给第一是某团农机贴补资金额度，申请的早就可获得当年的补贴，申请人的晚就要等待第二年进行贴补，2014年国家对该产品的补贴进行了调整，变成28000元。
本院认为，原、被告之间因购买农机形成买卖合同关系。本案原告向被告出售FC243型康恩割草机，被告应当按照双方约定支付货款，原告根据购销合同付款方式能够证明被告翁成礼尚欠原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司货款17000元，故本院对原告要求被告支付17000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息1575元（17000×4.875‰／月×19个月）的诉讼请求，因双方在合同中约定，被告如按期未归还货款，按国家规定的贷款，收取一定的贷款利息。故对原告要求被告支付利息1375元的诉讼请求，本院予以支持。交通费应以产生诉讼实际发生的费用为准，且应当提供正式票据，故对原告起诉的交通费酌情认定为500元。被告辩解45000元是国家对农机的补贴款，原告认可只收到补贴款28000元，出现差额是国家补贴政策的调整，余款17000不应由其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于司诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足经证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”国务院关于农机调控政策的出台，并不导致合同不能履行，因此，被告的辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁成礼于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司货款17000元、利息1375元、交通费500元，合计19075元。
二、驳回原告新疆凌瑞创新农业机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元（已减半收取），由被告翁成礼负担。（与上述义务同时履行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年七月十四日
书记员 张敏捷
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初981号
原告：胡先锋，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：曹思锋、高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：周春鹏，男，1973年1月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：魏新华，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省郑州市。
原告胡先锋诉被告周春鹏、魏新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先锋的委托诉讼代理人高群豹到庭参加诉讼。被告周春鹏、魏新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告医疗费医疗费10000元，误工费2238.3元，护理费2782.8元，交通费800元，技术鉴定费500元，共计16321.1元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日11时10分许，被告周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车（该车未投保交强险）沿八大街由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告及被告周春鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告周春鹏承担事故主要责任，原告负事故次要责任。根据相关法律规定，维护原告合法权益，请判如所请。
根据身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、车辆评估鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述，可以查明如下事实：2016年4月25日11时10分许，被告周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿八大街由南向北行驶至开封市八大街与陇海三路交叉口时，与原告驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶时相撞，造成原告及被告周春鹏受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定，被告周春鹏承担事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到开封市中心医院住院治疗30天，诊断为：1、脑震荡；2、左顶区头皮挫裂伤；3、颈部软组织挫伤；4、颈髓损伤，支付医疗费用9996.39元。原告住院期间由其妻子林静护理。
原告的皖Ｂ×××××号小型普通客车，经开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定，该车直接损失价值为59495元。支付拆检费5400元，支付评估费2700元。另支付施救费1000元。
被告周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车登记车主为被告魏新华，该车保险终止日期为2016年2月17日，事故发生时已超过保险期间。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车负事故主要责任，对原告因该事故所造成的损失应承担主要赔偿责任。被告周春鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车在事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告周春鹏对原告的损失应当由交强险承担的部分，由被告周春鹏全部承担，超出交强险部分，按事故责任比例承担赔偿责任。被告魏新华系豫Ａ×××××小型轿车车主，对其所有的车辆应当投保交强险而未投保，存在过错，应当与被告周春鹏在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
原告请求的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费；2、误工费2238.3元（根据原告的病情及住院天数，因原告未提交劳动合同及合法有效的公司营业执照，无法证明其固定收入情况，误工费应按上一年度城镇居民人均可支配性收入27232.92元/年÷365天×30天）；3、2782.8元（33857元/年÷365天×30天）；4、交通费酌定为800元，以上共计15817.49元。
上述医疗费9996.39元，属于交强险医疗费用限额10000元内赔付范围，由被告周春鹏赔付。误工费2238.3元、护理费2782.8元、交通费800元，共计5821.1元，属于交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付范围，由被告周春鹏承担。被告魏新华与被告周春鹏承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周春鹏赔偿原告胡先锋医疗费、误工费、护理费、交通费共计15817.49元。被告魏新华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告胡先锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由周春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十九日
书记员 殷天娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第446号
上诉人（原审原告）杜超，男，现住五原县。
被上诉人（原审被告）石芳，女，现住五原县。
被上诉人（原审被告）苏建兵，男，现住五原县。
上诉人杜超为与被上诉人石芳、苏建兵不当得利纠纷一案，不服五原县人民法院（2014）五民初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人杜超、被上诉人石芳到庭参加了诉讼。被上诉人苏建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2013年10月初，由于广通汽车站搬迁，营运车主不同意搬迁，为表达车主诉求，车主开始集资信访。原告所在的线路应交15000元，前期交付被告石芳10000元，剩余4840元未交，2013年10月中旬，在其他车主的要求下，原告将剩余的4840元交给被告苏建兵，苏建兵又将该款交给石芳。石芳系本次信访财务管理人。信访问题解决后，收支未公布。
五原县人民法院认为，原、被告之间是由于集资款的收支发生纠纷，集资款涉及众多的车主，在被告石芳未向其他车主公布收支情况下，原告即主张返还其集资款，可能侵害他人利益，原告在庭审中也未能提供开支的最终结果，原告的证据不能支持其诉讼请求，因此原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告杜超对被告石芳、苏建兵的诉讼请求。案件受理费50元。由原告承担。
宣判后，杜超不服向本院提出上诉称，上诉人在未知所反映情况已解决的情况下将集资款4840元给二被上诉人，二被上诉人无理非法占有此款。一审法院认定此集资款与其他车主反映情况有关，并认定在石芳未公布收支情况下即主张返还集资款，可能侵害他人的利益。上诉人认为，石芳系本次信访财务管理人，开支的最终结果应当是石芳举证，而且此账目与上诉人无关。
被上诉人石芳称，集资款的账目已清算了，集资款都花完。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杜超应交的15000元系营运车主为表达诉求开始集资信访而共同协商确定的数额。上诉人称被上诉人无理非法占有集资款4840元，对此，被上诉人石芳并不认可，且上诉人杜超并无相应的证据证实，故上诉人杜超的上诉理由不能成立。
综上，上诉人杜超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜超负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王 霞
二〇一四年十二月二日
书记员 马瑞阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第446号
上诉人（原审被告）：田某某，男，汉族。
委托代理人：毕程程，新疆库尔勒市恰尔巴格乡法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阿某某，女，维吾尔族。
委托代理人：买提吐儿地·塔西吐米尔，新疆春燕律师事务所律师。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田某某及委托代理人毕程程，被上诉人阿某某及委托代理人买提吐儿地·塔西吐米尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原被告均系离异后再婚，原告与前夫育有一女，随前夫共同生活，被告与前妻育有一女，随被告共同生活。原告与被告经自由恋爱于2007年6月14日结婚，婚后感情尚好，双方育有一女叫田小某。双方共同财产有20000元存款及共同经营的商店。后由于生活琐事影响，双方产生隔阂，被告田某某诉至于田县人民法院要求与原告离婚，离婚诉讼期间被告田某某将夫妻双方共同经营的商店以65000元价格出卖。于田县法院于2012年11月28日做出不准予离婚的判决。被告田某某于2012年8月30日返回库尔勒独居，原告遂诉至本院要求与被告离婚。证据的分析及认定：一、原告提供结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系，被告无异议，本院予以采信。二、原告提供收条一份，证明被告田某某将双方共同经营的商店以65000元售与他人，该款应由夫妻均分的事实。被告以该款已归还自己弟弟债务为由不予认可，本院对该证据予以采信。三、原告提供缴费票据七张，证明原告独自抚养婚生女生产费用2168元，本院予以采信。四、原告提供于田县法院判决书一份，证明被告田某某在于田县作为原告提起离婚诉讼，被告主动提出共同财产包括存款20000元的事实；被告于2005年开始经营双方共有的商店，2008年变更为本案原告的事实；本案被告以该存款又投入到商业经营中为由不予认可。由于该判决系生效判决，且本案被告在该诉讼中自证家庭有20000元存款，本院对该证据予以采信。五、被告田某某提供欠条两张，证明出卖商店的65000钱款用于归还其弟债务。原告不予认可，由于被告田某某与其弟存在利害关系，被告仅提供其弟出具的收条，无其它证据印证，本院对该证据不予采信。
原审认为：原告诉请离婚，被告同意，双方已实际分居一年，期间经历两次离婚诉讼，足以证明双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。双方婚生子田小某，原告诉请抚养，被告亦同意，本院对原告诉请予以支持。由于被告无固定工作，结合被告已抚养一女，由被告每月支付300元抚养费为宜。对原告诉请分割共同财产20000元存款、65000元卖商店所得的诉请，被告以该钱款用于商店日常经营为由不予认可，由于田县法院于2012年8月21日开庭审理田某某诉原告离婚，在诉讼过程中田某某自证有存款20000元，田某某于2012年8月30日将商店出卖，离婚诉讼尚未宣判田某某即将商店出卖，其所称20000元用于商店经营显系虚假陈述，本院对辩称意见不予采信；对原告要求分割被告出卖商店65000元的诉请，被告以该商店自已于2005年投入7万元，系个人婚前财产，出卖商店的款项用于归还其弟债务为由不予认可，由于被告田某某无其它证据证实该笔债务，原告亦不认可，被告于2005年即开始经营该商店，原被告于2007年6月结婚，至商店被出卖已经经营5年之久，商店的价值体现在商店中的商品，商品是不断的流转过程中，商店应属于夫妻共同财产，本院对原告诉请予以支持；对原被告分居期间原告支付婚生子产生医药费、幼儿教育费用2168元，由被告田某某承担1084元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款之规定，遂判决：一、准予原告阿某某与被告田某某离婚。二、婚生子田小某由原告阿某某抚养，被告有探视权；被告田某某每月支付抚养费300元，每半年支付一次，具体支付日期为每年的六月三十日和十二月三十一日。三、家庭共有财产85000元，其中40000元归原告阿某某。四、被告田某某向原告阿某某支付分居期间婚生子抚养费1084元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阿某某承担。
宣判后，原审被告田某某不服判决，向本院提起上诉称：2012年8月30日将商店转让他人，价值65000元，因为商店是婚前借钱开办的，婚后妻子没有工作，加之岳父随我们一同生活，一家5口人靠24平方米的小商店维持生活，小商店每年的房租费就13000元，无奈，上诉人将商店转让，用于归还婚前外债。综上，请求二审法院依法查明事实，进行改判。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人田某某与被上诉人阿某某经自由恋爱于2007年6月14日结婚，婚后感情尚好，双方育有一女叫田小某，生于2009年6月5日。双方共同财产有20000元存款及共同经营的商店。后由于生活琐事影响，双方产生隔阂，田某某诉至于田县人民法院要求与阿某某离婚，离婚诉讼期间田某某将夫妻双方共同经营的商店以65000元价格出卖。于田县法院于2012年11月28日做出不准予离婚的判决。田某某于2012年8月30日返回库尔勒独居。现阿某某遂诉至法院要求与田某某离婚。经一、二审查明，对于共同财产20000元存款及65000元卖商店所得，上诉人田某某辩称该钱款用于商店日常经营为由不予认可，由于在于田县法院于2012年8月21日开庭审理田某某诉阿某某离婚时，在诉讼过程中田某某自证有存款20000元，田某某于2012年8月30日将商店出卖，离婚诉讼尚未宣判田某某即将商店出卖，其辩称20000元用于商店经营，本院不予采信。对于出卖商店的款项用于归还其弟债务为由不予认可，并且上诉人未提供其它相应证据证实该笔债务，其上诉主张，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 帕提古丽
二〇一四年七月二日
书记员 朱 青
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00409号
申请执行人：曹昌德，男，1957年3月23日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：潘浩，男，汉族，1972年5月29日，住滁州市南谯区。
本院在受理曹昌德与潘浩买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00087号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人潘浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人潘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘浩存款16305.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第55号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月29日被孙吴县公安局取保候审。2015年10月15日被孙吴县人民法院取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院依法指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日16时许，孙吴县公安局刑事侦查大队侦查员郑某某、张某某、柴某在孙吴县翼海天空网吧抓捕网上逃犯张某的过程中，受到张某的女朋友被告人张某某的暴力阻碍，引来大量群众围观，柴某的面部被张某某抓伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：柴某面部伤情为轻微伤。被告人张某某于2015年10月20日被侦查机关抓获到案。
另查明，被告人张某某与办案民警柴某就民事赔偿部分达成调解协议，已经给付赔偿款人民币2000元，被告人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、郑某某、柴某、张某某情况说明、人民警察证、在逃人员信息登记表，证人王某某、张某、李某某等的证言，被告人张某某的供述及辩解，孙吴县公安局法医鉴定意见，孙吴县公安局现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了法律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪后有悔罪表现，对被害人进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 付继君
人民陪审员 张冬妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祝 巍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初264号
原告：何某，女，汉族，1973年5月19日出生，住河源市东源县。
委托诉讼代理人：钟义，东源县司法局黄村司法所干部。
被告：刘某1，男，汉族，1969年1月18日出生，住河源市源城区。
原告何某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。
事实和理由：原、被告于1992年谈婚，相识后便以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方在共同生活期间生下二子一女，儿子刘某2于××××年××月××日出生，女儿刘某3于××××年××月××日出生，儿子刘某4于××××年××月××日出生。共同生活以来，被告性格暴躁，稍有意见不一或矛盾就动手打原告，原告顾及小孩才一直忍让。如今小孩早已成年，但被告仍恶习不改，甚至原告两度住院手术被告仍不闻不问，钱未见人未到。由于被告长期的家暴行为，已深深影响到夫妻感情，双方也已分居达3年之久，夫妻感情确已破裂，恳请法院支持原告诉请。
被告辩称：不同意离婚，被告有时脾气暴躁确实打过原告，但原告称被告对其不闻不问不属实，被告为了养家糊口经常不在家，是为了承担家庭支出。
本院查明：原、被告于1992年在工厂打工时认识，××××年××月××日生育一儿子取名刘某2，××××年××月××日生育一女儿取名刘某3，××××年××月××日生育一儿子取名刘某4，××××年××月××日登记结婚。原告认为双方自共同生活以来，被告有暴力行为且不关心原告，据此原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，且结婚时间较长，并共同生育了三个孩子，双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情并未破裂，且原告未提供证据证明被告确实存在家庭暴力行为，故原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 陈丽萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第65号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人申庆和，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人申庆和房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第8号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人申庆和作出大征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人申庆和选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第8号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初3790号
原告：陈文苑。
被告：叶妙霞。
原告陈文苑与被告叶妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文苑到庭，被告叶妙霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文苑向本院提出诉讼请求：1.叶妙霞立即偿还陈文苑借款本金24,000元�2.叶妙霞未偿还借款所产生的利息174元，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月29日起暂算至2018年3月15日，最终应计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由叶妙霞承担。
被告叶妙霞没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定，叶妙霞尚欠陈文苑借款24,000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现双方未约定借款期限，陈文苑以起诉的方式要求叶妙霞返还借款24,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，陈文苑可以要求叶妙霞支付逾期付款的利息，但应从起诉之日起即2018年3月14日起开始计算。现陈文苑请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶妙霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文苑返还借款本金24,000元及支付逾期利息，利息计算方式为以24,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月14日起计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈文苑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，已由原告叶妙霞预交，由被告陈文苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年五月十日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5355号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：余小勤，女，1997年11月22日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余小勤因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9420.02元、利息684.14元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2018年2月6日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金525.37元、手续费41.9元，共计10671.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月9日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××15）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月6日，累计欠原告本金9420.02元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年2月6日，被告尚欠原告本金9420.02元、利息684.14元、逾期还款违约金525.37元、手续费41.9元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9420.02元、利息684.14元、逾期还款违约金525.37元、手续费41.9元（利息已计至2018年2月6日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为33.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告余小勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩思韵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00994号
申请执行人张家港保税区飞云国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1419A室。
法定代表人姚进峰，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人海门市华远纺织品贸易有限公司，住所地海门市三星镇进星街51号。
法定代表人倪斌元。
被执行人海门市三星线业有限公司，住所地海门市海门镇秀山东路850号内4号房。
法定代表人倪斌元。
张家港保税区飞云国际贸易有限公司与海门市华远纺织品贸易有限公司、海门市三星线业有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）熟海商初字第00079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海门市华远纺织品贸易有限公司给付张家港保税区飞云国际贸易有限公司1941667.8元，并支付以1941667.8元为基数自2015年5月7日至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内支付；海门市三星线业有限公司对此承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11356元，诉讼保全费5000元，合计人民币16356元由海门市华远纺织品贸易有限公司、海门市三星线业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院经财产统查本院扣划被执行人海门市三星线业有限公司银行存款4236元发还申请执行人，另案件审理中本院轮候查封了被执行人海门市三星线业有限公司位于海门市海门镇秀山东路850号2、3、4、5号房（查封期限为2015年5月13日至2018年5月12日），且上述房产均设定了他项权，暂不便执行，此外本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款4236元发还申请执行人外，查封房产暂不便处置，此外本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初4985号
原告刘秋福，男，汉族，1962年8月7日生，住鹤壁市山城区。
被告张敬伟，男，汉族，38岁，住。
本院在审理原告刘秋福与被告张敬伟劳务合同纠纷一案中，原告刘秋福于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秋福撤回对被告张敬伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋福负担。
审判员 王文林
二〇一八年九月十日
书记员 齐黎曦
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1571号
原告徐立就，女，1969年2月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁记山，男，1970年4月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告徐立就诉被告梁记山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立就到庭参加了诉讼，被告梁记山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立就诉称，被告于2017年2月3日以做生意亏了本无钱周转为由，多次上门请求原告借款，由于双方都很熟于是给了被告人民币陆万元，并立有借条限于2018年2月3日前还清给原告，现期限已过，又多次催收无效。因此，原告起诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院判令被告清偿所借原告的人民币陆万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐立就为证明其主张向本院提交了如下证据：1、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
被告梁记山未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告梁记山是原告徐立就儿子就读学校的校长，是原告儿子的老师，双方于1998年认识，是朋友关系。被告从2013年起即以做生意需要周转为由向原告借款，原告均是通过现金交付的方式将借款支付给被告，原告共出借了人民币60000元给被告。被告于2017年2月3日向原告出具了借条，内容如下：今借徐立就人民币现金陆万（60000.00）元整，定于2018年2月3日前还清。被告至今仍未偿还该笔借款。
以上事实，有原告提交的起诉状和证据及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间归还借款。结合本案，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金交付的形式向被告支付了该笔借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款人民币60000元，本院对原告的诉请依法予以支持。被告梁记山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
限被告梁记山于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立就借款人民币60000元。
本案受理费650元，由被告梁记山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘艳彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。