wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第740号
原告林龙增，男，汉族，住福建省周宁县。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
原告林龙增与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙增、被告陈祥其、被告叶丽玉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙增诉称：被告夫妻长期从事铸造业，2012年1月18日被告陈祥其以办厂需要资金为由向原告借款2万元，约定月利息按月利率2%计算。此后，原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还2万元，并支付2012年1月18日至今月2%的利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。。
被告陈祥其、叶丽玉共同辩称：原告诉状所述的是事实，借款属实，其同意还款，但是目前无力还款。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其以经营铸造厂为由于2012年1月18日向原告借款2万元，该笔借款原告通过现金支付给被告陈祥其。被告陈祥其于借款当日向原告出具了借款单，双方约定借款利息按月利率2%计算。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告林龙增、被告陈祥其、被告叶丽玉身份证复印件、结婚证复印件、借款单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告林龙增与被告陈祥其之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付自2012年1月18日起至2015年9月26日止的借款利息请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告林龙增借款2万元，并按月利率2%支付自2012年1月18日起至2015年9月26日止的借款利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第988号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一四年十月三十日
书记员 程菁菁
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审210号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人张金早，男，汉族，1948年1月1日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张金早违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）011号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）011号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2358号
原告曾丽云，女，1970年3月7日生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告张葵芳，女，1973年2月25日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告邓斌，男，1971年8月17日生，汉族，职工，住武平县。
原告曾丽云与被告张葵芳、邓斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽云的委托代理人钟梅雄、被告张葵芳、邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽云诉称，被告邓斌、张葵芳是夫妻关系，两被告曾承包经营武平县绿源宾馆餐厅。2013年1月至2014年6月间，两被告曾多次向原告赊购鸽子，至2014年6月5日，两被告结欠原告鸽子款31198元（有被告张葵芳写的2万元欠条一张、绿源酒店清单17份为凭证），经原告多次催收，被告仅支付原告5000元，余欠26198元，被告曾口头约定一个月内付清欠款。届期后，经原告多次催款，但两被告至今未付分文。为此请求法院判令两被告共同偿还原告货款26198元及自2015年10月29日起至货款付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算的利息。
被告张葵芳辩称，原告所称属实。答辩人在承包绿源宾馆餐厅前期生意还不错，后面生意不好，就无法支付尚欠原告的鸽子款26198元。现答辩人经济确实困难，只能逐步付清原告欠款26198元及合法的利息。
被告邓斌辩称，2014年6月16日，两被告办理离婚手续，两被告的离婚协议书中约定：答辩人承担银行贷款、店里周转的款项，被告张葵芳承担采购款等，尚欠原告的鸽子款26198元，由被告张葵芳来支付，不应由答辩人共同支付。为此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告邓斌、张葵芳原是夫妻关系，两被告曾承包经营武平县绿源宾馆餐厅。2013年1月至2014年6月间，两被告曾多次向原告赊购鸽子，截止2014年6月5日，两被告结欠原告鸽子款31198元（有被告张葵芳写的2万元欠条一张、绿源酒店清单17份为凭证），后经原告多次催收，被告仅支付原告5000元，余欠26198元未予支付。
另查明，被告张葵芳、邓斌于1996年12月31日登记结婚，2014年6月16日办理离婚手续。两被告在离婚协议书中曾有约定尚欠原告鸽子款由被告张葵芳负责付清及其他债权债务的分割等事宜。
以上事实，有原告提供的欠条一张、绿源酒店清单17份、离婚登记审查处理表一份，被告邓斌提供的离婚协议书一份以及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。两被告尚欠原告鸽子款26198元，事实清楚，证据充分，属两被告的共同债务，应由两被告共同支付给原告。结合本案案情，原告的利息应自2015年10月29日（起诉日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。现原告请求两被告共同偿还货款26198元及自2015年10月29日起至货款付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算利息要求过高，本院应予部分支持。两被告虽在离婚协议书中曾约定夫妻共同债务：尚欠原告的鸽子款，由被告张葵芳支付，但原告（债权人）仍有权就两被告夫妻共同债务向男女双方主张权利。为此，被告邓斌要求法院驳回原告对其的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张葵芳、邓斌应于本判决生效后10日内共同偿还原告曾丽云货款26198元及自2015年10月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告曾丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告曾丽云负担10元，被告张葵芳、邓斌共同负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年十二月二日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2840号
原告杜某某，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告卢某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告刘某某，女，1985年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告杜某某与被告卢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，因被告卢某某、刘某某下落不明，于2014年12月13日公告送达传票。公告期届满，于2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定二被告借款800000元，期限一年，月利息2.5%，借款利息合计24万元，本息合计1040000元。二被告按协议每月支付借款利息240000元，之后协议到期借款分文未付。2011年10月11日，被告卢某某又找原告再次借款，原、被告签订了一份《借款协议》，约定：借款200000元，期限一年，月利息2.5%，借款利息60000元，本息合计260000元。被告指定原告将借款支付至刘建勇的账号。二被告按协议余额支付借款利息60000元之后，到期未再清偿。上述两笔借款共计1000000元。2012年4月被告偿还了200000元，还欠800000元。2012年7月20日二被告又找到原告借款70000元，并指定转款至刘建勇的账号，加未付借款800000元，共计870000。2012年8月22日，原、被告重新签订了一份《借款协议》，协议约定：二被告借款870000元，借款一年，月利息2.5%。二被告在按月支付三个月的利息之后，至今未还款。经原告多次催款，被告仍然拒绝支付。故来院请求判令：要求二被告偿还本金870000元，利息261000元，共1131000元。从2013年8月22日起计算逾期利息，按照银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告卢某某、刘某某未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月24日，被告卢某某、刘某某向原告借款800000元。双方签订一份《借款协议》，约定：期限一年，月利息2.5%，利息共计240000元。二被告按协议每月支付借款利息240000元，之后到期借款本金未偿清。2011年10月11日，被告卢某某向原告再次借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定：期限一年，月利息2.5%，借款利息60000元。并指定原告将借款转款至案外人刘建勇的账号。被告卢某某支付60000元利息后，又于2012年4月偿还了本金200000元。2012年7月20日，被告卢某某、刘某某再次向原告借款70000元，并指定转款至刘建勇的账号。2012年8月22日，原告就以上三笔借款与被告卢某某、刘某某协商，双方重新签订《借款协议》，明确二被告未清偿借款本金共870000，并约定借款期限为2012年8月22日至2013年8月21日止。月利息2.5%。二被告在按月支付三个月的利息之后，至今未还款。
上述事实有双方当事人的身份信息、借款协议3份、中国工商银行转款凭证3张、中国农业银行转款凭证1张、证人卢某某之父卢金龙的证言以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利。原告所举的借款协议因被告卢某某、刘某某放弃抗辩的权利，且有卢某某之父卢金龙的证言相印证，故本院予以采信。该三份借款协议足以证实原、被告之间的借贷关系成立有效。债务应当得到清偿，被告至今未清偿，故原告要求被告返还借款本金870000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告约定利息为每月2.5%，未违反国家有关利息的规定。双方约定的还款期限为一年，故原告要求二被告支付一年的利息261000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定还款期限为一年，到期后二被告仍未清偿，故原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期利息计算方法为：以本金870000为基数，从2013年8月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢某某、刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还杜某某借款本金870000元、利息261000元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以本金870000为基数，从2013年8月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15859元，由卢某某、刘某某负担（此款已由杜某某预交，卢某某、刘某某应于本判决生效之日起十五日内支付给杜某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 许小平
人民陪审员 刘德斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柳 姗
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00083号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人李胜球。
被执行人刘秀琳。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与李胜球、刘秀琳社会抚养费征收行政非诉执行一案中，二被执行人缴纳社会抚养费17000元，其余下欠社会抚养费申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下；
终结麻城市卫生和计划生育局做出的麻计生征字（2014）第1399号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年六月三十日
书记员 周振兴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第945号
原告王金春。
委托代理人许洪昌。
被告王磊磊。
被告王飞飞。
被告李海友，成年。
原告王金春诉被告王磊磊、王飞飞、李海友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告王磊磊、王飞飞均出庭参加了诉讼，被告李海友未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告王磊磊跑运输有困难，在我处借了现金60000元，当时约定利息是月利息四分，如果逾期不还，每天加收千分之三的违约金。借条时由借款人王磊磊亲手所写，并摁了手印。担保人王飞飞亲手所写担保人负全责。经多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告王磊磊及王飞飞偿还2013年10月5日所借原告的60000元本金，偿还每元每月利息4分及违约金每天千分之三，本案的诉讼费用及执行费用由两被告承担。
原告为证明其主张提交借条一张，上写明：今借王金春现金60000（大写）陆万元整，借款期限12月，至2014年10月5日止。如有逾期按本息总额3‰（千分之三）每天收取违约金。借款人王磊磊，时间为2013年10月5日。手写注明：每个月5号，还款5千元。担保人负全责，署名为王飞飞、李海友。
被告王磊磊辩称，我对借据无异议。我现在没有能力偿还，我借的是50000元，60000元包括了本金及利息。不认可四分的利息。2013年借的这笔钱我还过，每个月还5000元，已经还了六个月了。
被告王飞飞辩称，我对借据无异议。我的担保的期限是一年，原告所说的四分的利息没有跟我说过，当时担保的时候，就是说的借50000元，每个月还5000元，还12个月。我只担保12个月期限之内的。
被告李海友未答辩。
三被告未提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，被告王磊磊为跑运输，在原告王金春处借款60000元，借款期限为12个月，逾期按本息总额千分之三收取违约金。被告王飞飞、李海友自愿为被告王磊磊提供担保。双方未对担保期限及担保方式做出约定。另查明，在开庭审理前，原告撤回对被告李海友的起诉。
本院认为，原被告之间签订的借条合法有效，本院予以认定，原被告双方应按照约定行使权利、履行义务。被告到期后，未及时清偿借款已构成违约，原告请求被告偿还借款的请求合法正当，本院予以支持。原被告双方关于逾期利息及违约金的约定超出法律规定范围，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告王飞飞、李海友自愿为被告王磊磊提供担保，截止起诉之日，已过担保期间，对原告要求被告王飞飞承担担保责任的请求，本院依法不予支持。开庭审理前，原告撤回对李海友的诉讼，是其对权利的处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊于本判决生效后三十日内偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年10月6日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告王磊磊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年八月十二日
书记员 邢 冰
注：当事人申请执行的期限为两年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第945号
原告：于某。
被告：陈某。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年11月15日生长女，取名陈某乙，于2002年4月13日生次女，取名陈某丙。原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，之后至今，原被告仍未和好，双方夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，婚生次女陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告陈某辩称，被告同意与原告离婚。孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。财产没有原告的，不存在与被告分割财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年11月15日生长女，取名陈某乙，于2002年4月13日生次女，取名陈某丙，现次女陈某丙跟随被告生活，陈某丙表示如原被告离婚愿意跟随被告生活。原告曾于2014年2月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚，之后至今，原被告仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
原告主张共同财产有1996年冬天所建老房子四间，清田苑住宅一套。被告称老家的房子是系其父母盖的，清田苑的房子属于被告的妹妹；原告称房子不是光老人自己盖的，清田苑的房子是当时以原告名义分的，原告交了一年多的费用，一月交500元。对太阳能、家具等原被告均有异议
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、（2014）临民初字第790号民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据，均经当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原、被告因家务琐事发生争执，原告曾提起离婚诉讼，且在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系至今未改善，现被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原被告婚生次女在本院对其的调查笔录中表示愿意跟随被告生活，应当尊重其选择，且其现跟随被告生活，继续由被告抚养，有利于孩子今后生活的平稳过渡，被告要求抚养孩子，应予支持。被告主张子女抚养费1200元，因未能提交原相应高收入的证据，本院结合当地实际情况确定其抚养费。对于原告主张的房产，根据原被告陈述，均涉及案外第三方，本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生次女陈某丙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元，至陈某丙满十八周岁止。
案件受理费50元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙宁寰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第945号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告臧兴伟。
被告贾长江。
本院在审理港联融资租赁有限公司与臧兴伟、贾长江融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更73号
罪犯林智城，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）莆中刑初字第82号刑事判决，以被告人林智城犯故意伤害罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已交清），责令退赃款人民币3400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月28日作出（2003）闽刑终字第93号刑事裁定，对其维持原判。因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）莆中刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年，与前罪合并，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林智城死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年12月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林智城在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智城在服刑考核期间，于2013年2月25日因私藏使用违禁物品被禁闭处分一次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年七月至二○一五年十月累计获得达标分二十六分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币3400元。
本院认为，罪犯林智城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林智城予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初第106号
原告：朱某某，女，齐河县人。
被告：李某甲，男，齐河县人。
原告朱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1977年在齐河县务头乡政府登记结婚。婚后生育长女李某乙、二女儿李某丙、儿子李某丁，现均已成年。我们自婚后性格不和，经常为生活琐事打闹。因为与被告无法共同生活，自1995年我与被告发生矛盾后，独自外出打工生活，与被告分居长达20年。2015年4月我向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，在判决后至今半年多的时间里，我们互不联系。我与被告之间因为感情破裂已经分居20多年的时间，婚姻关系名存实亡，为此再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告朱某某与被告李某甲于1977年在齐河县原务头乡人民公社登记结婚，婚后生育长女李某乙、次女李某丙、儿子李某丁，均已成年。原告诉称因感情不和，其于1995年离开被告处，两人互不联系，分居生活至今。2015年4月，原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年6月判决不准离婚后，两人未能和好。
以上事实有（2015）齐焦民初字第918号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告李某甲虽结婚多年，生有子女，但两人因感情不和分居时间较长，互不尽夫妻义务，原告再次向本院提起离婚诉讼，应认定两人夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告李某甲离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 彬
二〇一六年三月三日
书记员 孙培良
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第512号
原告：赵见武，男，1957年出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张仕敦，男，1960年出生，汉族，住山东省沂南县。
原告赵见武诉被告张仕敦欠款纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵见武到庭参加诉讼，被告张仕敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵见武诉称：自2009年春，被告多次从原告处购买养殖饲料。被告至今拖欠原告饲料款11846元，有其给原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还饲料款11846元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张仕敦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：截至2014年11月13日，被告拖欠原告饲料款11846元。2015年1月7日，原告为索要饲料款诉至本院，请求法院判令被告偿还饲料款11846元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张仕敦拖欠原告赵见武饲料款11846元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告赵见武要求被告张仕敦偿还饲料款11846元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条对欠款利息没有做出约定，故对原告赵见武要求被告张仕敦支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张仕敦经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕敦偿还原告赵见武饲料款11846元。
驳回原告赵见武的其他诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张仕敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李西昌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1491号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，农民。2006年11月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2008年9月28日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月8日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月30日释放。2016年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年9月20日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月31日上午，被告人施某在昆山市综合保税区仁宝大桥下的公交站台，趁被害人汤某上车不备之机，窃得其放在右侧裤子口袋OPPOR9PLUS型手机1部，价值人民币2609元。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币2609元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人施某于2016年7月31日上午在昆山市综合保税区仁宝大桥下的公交站台，趁被害人汤某上车不备之机，窃得其放在右侧裤子口袋OPPOR9PLUS型手机1部，价值人民币2609元。
另查明，案发后公安机关调取了涉案的OPPO手机1部已发还被害人汤某。
上述事实，被告人施某在庭审过程中并无异议，并有被害人汤某的陈述，辨认笔录，证人张某、杨某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机照片，检查笔录，发还清单，价格鉴定结论书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02275号
原告：张保红，农民。
被告：潘海安，农民。
本院在审理原告张保红与被告潘海安买卖合同纠纷一案中，原告张保红于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张保红申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保红撤回起诉。
案件受理费67元，由原告张保红承担。
审判员 江文海
二〇一五年十一月十八日
书记员 王利珍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2454号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，汉族，系原告南京鸿居物业服务有限公司经理。
被告仁园林，男，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告仁园林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 施蔚天
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第457号
上诉人（原审原告）侯培雷，男，30岁。
委托代理人肖辉丽，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡西万达广场投资有限公司。
法定代表人艾界，执行董事。
委托代理人张迎全，律师。
上诉人侯培雷与被上诉人鸡西万达广场投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人侯培雷以双方庭外和解为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯培雷撤回上诉，�一审判决执行。
二审案件受理费3490元（上诉人侯培雷已交纳），减半收取1745元由上诉人侯培雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马琳琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执4号
申请执行人吴丽红，女，1980年2月2日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人胡龙泉，男，1974年10月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年1月4日立案执行吴丽红申请路龙泉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡龙泉下落不明，依法调查了被执人胡龙泉的银行存款、房地产、工商登记情况后，均未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的500000元、案件受理费8800元及延迟履行期间的债务利息均未得到受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执4号案件的本次执行程序。待被执行人胡龙泉有财产可供执行时，申请执行人吴丽红可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟志强
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01005号
原告：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：杨明，该村民委员会主任。
委托代理人：侯万鹏，法律服务工作者。
被告：刘春生，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人侯万鹏到庭参加诉讼，被告刘春生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月27日向原告借款153，000元，为短期无息借款，用于建造冷棚，进行种植蔬菜、水果生产，但经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款及给付自起诉时起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月27日向原告借款153，000元，并为原告出据借据一份。用于建造冷棚，进行种植蔬菜及水果生产，双方未约定借款期限和利息，2014年6月20日原告以书面形式对被告进行还款催缴通知书，但被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记帐凭证及借据复印件、催缴通知书、盘山县公安局羊圈子派出所常住人口详细和原告委托代理人陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。虽然借款未约定还期，但是原告已对被告进行还款催告，所以被告未履行偿还义务的行为系不当，原告要求被告偿还借款及给付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县羊圈子镇后杨村民委员会借款人民币153，000元，并支付其利息（自2014年9月11日起至本判决指定被告偿还借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕 阳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第270-1号
申请执行人郑桂林，男，汉族，1986年8月6日出生
被执行人王珺（曾用名王王君），男，藏族，1958年6月12日出生
本院在执行申请执行人郑桂林与被执行人向王珺买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2014）北民一初字第817号民事判决书，于2015年3月11日被执行人王珺发出执行通知书，责令被执行人王珺履行义务，给付申请人欠款131141元、承担诉讼费1312、执行费1887元，共计134340元。但被执行人王珺未按期履行，为保护申请人的合法权益。
在执行过程中，本院经过查询被执行人银行存款不足，无房产、无车辆。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第817号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2014）北民一初字第817号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第5-3号
申请执行人栾鲁闽。
被执行人烟台万基国际贸易有限公司。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
被执行人烟台新亚霓虹广告有限公司。
被执行人张庆爱。
被执行人张卫国。
本院在执行申请执行人栾鲁闽与被执行人烟台万基国际贸易有限公司、银海投资信用担保有限责任公司、烟台新亚霓虹广告有限公司、张庆爱、张卫国民间借贷一案中，因被执行人无可供执行的财产，经合议认为应终结本次执行程序。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第5号
案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年十月十二日
书记员 张怡婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执775号
申请执行人：都江堰华峰金属制造有限公司，住所地成都市。
法定代表人：蔡丽华，该公司董事长。
委托代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
申请执行人都江堰华峰金属制造有限公司依据（2016）川0623民初1541号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付货款1425154元及利息和垫付的诉讼费8813元。执行中查明，被执行人四川省福安建设有限责任公司无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执775号申请执行人：都江堰华峰金属制造有限公司，住所地成都市。法定代表人：蔡丽华，该公司董事长。委托代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。申请执行人都江堰华峰金属制造有限公司依据（2016）川0623民初1541号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司支付货款1425154元及利息和垫付的诉讼费8813元。执行中查明，被执行人四川省福安建设有限责任公司无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00094号
申请执行人张永辉，男，汉族。
委托代理人仇旭锋，男，汉族。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人张永辉与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永辉于2014年12月19日申请执行，申请执行标的额为260738元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人张永辉与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自愿达成和解协议，约定被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司分两次向申请执行人张永辉支付全部款项。同月13日，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司已将和解协议约定的第一笔款项支付申请执行人张永辉，申请执行人张永辉当庭撤回对本案的执行申请，本院遂以（2015）雁执字第00049号执行裁定书终结本案的执行程序。
2015年5月19日，申请执行人张永辉向本院提出恢复本案执行的申请，并提供被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司将和解协议约定的第一笔款项支付申请执行人张永辉后，下余款项未按期支付。经本院多次责令被执行人履行法律义务，被执行人自动将下余款项全部支付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05284号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺 甜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3233号
原告王忠义，男，1983年42月7日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民。
委托代理人郑红亮、孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告尹学军，男，1967年4月25日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民。
本院在审理原告王忠义与被告尹学军排除妨害纠纷一案中，原告王忠义于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王忠义负担。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f34ab4c5-0dd4-4a84-9796-ff9e68bc7e05&imgId=XEltYWdlXGYzNGFiNGM1LTBkZDQtNGE4NC05Nzk2LWZmOWU2OGJjN2UwNTAuanBlZw==01lydyh01)
二○一六年六月十六日
书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3233号原告王忠义，男，1983年42月7日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民。委托代理人郑红亮、孙守芳，山东三禾律师事务所律师。被告尹学军，男，1967年4月25日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民。本院在审理原告王忠义与被告尹学军排除妨害纠纷一案中，原告王忠义于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠义撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王忠义负担。审判员  朱冰二○一六年六月十六日书记员陈景秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第420号
原告钟志强。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告成都市康泰元包装有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道永乐*组。
法定代表人王国洪，总经理。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
原告钟志强诉被告成都市康泰元包装有限责任公司（以下简称包装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强的委托代理人ＸＸ、被告包装公司的法定代表人王国洪及其委托代理人彭小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，原告系深圳赛比家具有限公司（以下简称“赛比公司”）授权旗下“乡村故事”系列产品唯一合作生产商。原告与被告于2012年8月22日签订《租赁合同》，约定被告将其位于双流县东升街道永乐三组的厂房5108平方米出租给原告加工家具，租期自2012年9月1日起至2014年8月31日止。2013年7月10日一场雨，路面积水浸入厂房，将原告家具淹没浸泡，致使原告产品遭受重大损失，经泛华保险公估有限公司四川分公司评估，原告损失为1454314.15元，保险公司赔付了原告800000元，尚有651314元的损失，原告与被告协商未果。原告认为，被告出租的厂房无规划许可，其排水设计、设施不符合规范，致使雨水积累倒灌导致原告受损，被告作为出租方，其租赁物存在重大瑕疵，依法应赔偿原告的损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失651314元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照，以证明原告系双流县三友木制品加工厂业主的事实。
2、2012年8月22日，原告与被告签订的《租赁合同》，以证明原告与被告之间建立有租赁合同关系的事实。
3、2013年11月21日，由泛华保险公估有限公司四川分公司出具的《保险公估最终报告》以及财产保险单、发生水灾后原告拍摄的现场照片14张，以证明原告财产遭受损失的总价值为1454314.15元，除去保险公司已赔付的800000元，尚有651314元未得到赔偿的事实。
4、原告录制的电子文档，以证明厂房没有排水设施的事实。
5、3013年6月25日，中国人民财产保险股份有险公司成都市分公司出具的财产综合险保单，以证明原告投保了财产险的事实。
6、赛比公司授权书，以证明原告系赛比公司授权旗下“乡村故事”系列产品唯一合作生产商的事实。
被告包装公司辩称，2009年9月至2012年8月，原告与被告之间建立有房屋租赁关系，2012年8月22日，双方只签订了租赁合同，由于原告未履行缴纳房租的义务，导致合同未能履行。2012年8月22日，被告与赛比公司签订了一份与原告合同内容相同的房屋租赁合同，同时还签订了补充协议，按照合同的约定，被告向赛比公司收取了2012年9月1日至2013年8月31日的租金582000元，2013年9月1日至2014年1月3日的租金268000元。而被告从2012年9月起，从未收取过原告的租金，原告与赛比公司是两个独立的主体，至于赛比公司是否将厂房交给原告使用与被告无关，因此，原告起诉被告的主体错误。原告称，被告出租的厂房无规划许可，排水设计、设施不符合规范，这些问题应由相关部门对被告进行处罚。如果被告出租厂房的排水设计、设施不符合规范，则保险公司不会卖保险更不会向原告理赔。总之，被告与原告没有建立事实上的租赁关系，原告的财产损失与被告无关，故请求法院依法判决，驳回原告对被告全部诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2010年2月5日，被告与原告签订的租赁合同及补充协议，以证明2009年9月至2012年8月双方建立有租赁合同关系的事实。
2、赛比公司的企业法人营业执照，2012年8月22日，赛比公司委托沈春与被告签订租赁协议的委托书以及当日沈春与被告签订的租赁合同、补充协议以及收取赛比公司2012年9月至2014年1月租金的收条3张，以证明被告未与原告建立有租赁关系的事实。
经审理查明，原告系双流县三友木制品加工厂个体工商户业主。2009年9月至2012年8月，原告与被告之间建立有租赁合同关系。2012年8月22日，原告以双流县三友木制品加工厂的名义与被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定：被告现有部分富余厂房应原告要求，将下列厂房：自编号1号厂房（面积2320平方米）、3号厂房（面积1494平方米）、2号厂房南边二个开间（面积1294平方米），共计5108平方米租给原告作家具加工用；租期自2012年9月1日起到2014年8月31日止；租金一年一定，2012年9月1日到2013年8月31日期间为每平方米每月9.5元，该时段年租金为582312元，去零头实收582000元，每半年支付一次，按先支付后使用原则，在2012年8月和2013年2月各支付291000元，到2013年8月双方本着随行就市原则商定第二年租金；由于原告从事家具木质材料加工，火灾风险大，因此，原告应购卖房屋火灾险，因火灾造成的损失原告全责赔偿（恢复厂房原貌）。原告代表人为沈春。沈春持赛比公司（案外人）书面委托书，于当日代表赛比公司与被告签订了内容与原、被告签订的合同内容完全一致租赁合同。两份合同签订后，原告未按约定向被告支付租金，赛比公司按照约定分期向被告支付了租金。
另查明，租赁合同涉及的厂房位于双流县东升街道永乐村三组，2013年7月10日，由于连续几次强降雨，永乐辖区内大面积遭受水灾，农田及农户、企业房屋不同程度进水，导致原告在厂房内的原材料、半成品、成品遭受损失，经泛华保险公估有限公司四川分公司评估，原告损失为1454314.15元，由于原告在中国人民财产保险股份有险公司成都市分公司投保了财产综合险，原告遭受损失时在保险期限内，为此保险公司赔付了原告800000元，尚有651314元的损失未得到赔付。原告系赛比公司授权旗下“乡村故事”系列产品唯一合作生产商。
以上事实有在举证期限内原告向本院提供的租赁合同、保险公估最终报告、照片、电子文档、保险单、授权书，被告向本院提供的委托书、租赁合同、收条以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，2013年7月10日，原告钟志强的财产因水灾遭受重大损失的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原告钟志强与被告包装公司是否建立有租赁关系；2、被告包装公司是否应当承担赔偿责任。关于双方是否建立有租赁关系的问题，根据查明的事实，被告包装公司虽然于2012年8月22日，分别与原告钟志强、赛比公司（案外人）签订了内容完全一致的租赁合同，但从履行合同的情况来看，由于原告钟志强没有按照约定向被告包装公司缴纳租金，因此，应认定双方签订的租赁合同没有得到实际履行，双方未建立有租赁关系。关于被告包装公司是否应当承担赔偿责任的问题，鉴于双方未建立有租赁关系，根据合同的相对性，被告包装公司在本案中不应当承赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟志强的诉讼请求。
案件受理费5172元，由原告钟志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年三月六日
书记员 夏颜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第420号
原告钟志强。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告成都市康泰元包装有限责任公司，住所地：四川省双流县东升街道永乐三组。
法定代表人王国洪，总经理。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
原告钟志强诉被告成都市康泰元包装有限责任公司（以下简称包装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟志强的委托代理人ＸＸ、被告包装公司的法定代表人王国洪及其委托代理人彭小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，原告系深圳赛比家具有限公司（以下简称“赛比公司”）授权旗下“乡村故事”系列产品唯一合作生产商。原告与被告于2012年8月22日签订《租赁合同》，约定被告将其位于双流县东升街道永乐三组的厂房5108平方米出租给原告加工家具，租期自2012年9月1日起至2014年8月31日止。2013年7月10日一场雨，路面积水浸入厂房，将原告家具淹没浸泡，致使原告产品遭受重大损失，经泛华保险公估有限公司四川分公司评估，原告损失为1454314.15元，保险公司赔付了原告800000元，尚有651314元的损失，原告与被告协商未果。原告认为，被告出租的厂房无规划许可，其排水设计、设施不符合规范，致使雨水积累倒灌导致原告受损，被告作为出租方，其租赁物存在重大瑕疵，依法应赔偿原告的损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失651314元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照，以证明原告系双流县三友木制品加工厂业主的事实。
2、2012年8月22日，原告与被告签订的《租赁合同》，以证明原告与被告之间建立有租赁合同关系的事实。
3、2013年11月21日，由泛华保险公估有限公司四川分公司出具的《保险公估最终报告》以及财产保险单、发生水灾后原告拍摄的现场照片14张，以证明原告财产遭受损失的总价值为1454314.15元，除去保险公司已赔付的800000元，尚有651314元未得到赔偿的事实。
4、原告录制的电子文档，以证明厂房没有排水设施的事实。
5、3013年6月25日，中国人民财产保险股份有险公司成都市分公司出具的财产综合险保单，以证明原告投保了财产险的事实。
6、赛比家具公司授权书，以证明原告系赛比公司授权旗下“乡村故事”系列产品唯一合作生产商的事实。
被告包装公司辩称，2009年9月至2012年8月，原告与被告之间建立有房屋租赁关系，2012年8月22日，双方只签订了租赁合同，由于原告未履行缴纳房租的义务，导致合同未能履行。2012年8月22日，被告与赛比公司签订了一份与原告合同内容相同的房屋租赁合同，同时还签订了补充协议，按照合同的约定，被告向赛比公司收取了2012年9月1日至2013年8月31日的租金582000元，2013年9月1日至2014年1月3日的租金268000元。而被告从2012年9月起，从未收取过原告的租金，原告与赛比公司是两个独立的主体，至于赛比公司是否将厂房交给原告使用与被告无关，因此，原告起诉被告的主体错误。原告称，被告出租的厂房无规划许可，排水设计、设施不符合规范，这些问题应由相关部门对被告进行处罚。如果被告出租厂房的排水设计、设施不符合规范，则保险公司不会卖保险更不会向原告理赔。总之，被告与原告没有建立事实上的租赁关系，原告的财产损失与被告无关，故请求法院依法判决，驳回原告对被告全部诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、2010年2月5日，被告与原告签订的租赁合同及补充协议，以证明2009年9月至2012年8月双方建立有租赁合同关系的事实。
2、赛比公司的企业法人营业执照，2012年8月22日，赛比公司委托沈春与被告签订租赁协议的委托书以及当日沈春与被告签订的租赁合同、补充协议以及收取赛比公司2012年9月至2014年1月租金的收条3张，以证明被告未与原告建立有租赁关系的事实。
经审理查明，原告系双流县三友木制品加工厂个体工商户业主。2009年9月至2012年8月，原告与被告之间建立有租赁合同关系。2012年8月22日，原告以双流县三友木制品加工厂的名义与被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定：被告现有部分富余厂房应原告要求，将下列厂房：自编号1号厂房（面积2320平方米）、3号厂房（面积1494平方米）、2号厂房南边二个开间（面积1294平方米），共计5108平方米租给原告作家具加工用；租期自2012年9月1日起到2014年8月31日止；租金一年一定，2012年9月1日到2013年8月31日期间为每平方米每月9.5元，该时段年租金为582312元，去零头实收582000元，每半年支付一次，按先支付后使用原则，在2012年8月和2013年2月各支付291000元，到2013年8月双方本着随行就市原则商定第二年租金；由于原告从事家具木质材料加工，火灾风险大，因此，原告应购卖房屋火灾险，因火灾造成的损失原告全责赔偿（恢复厂房原貌）。原告代表人为沈春。沈春持赛比公司（案外人）书面委托书，于当日代表赛比公司与被告签订了内容与原、被告签订的合同内容完全一致租赁合同。两份合同签订后，原告未按约定向被告支付租金，赛比公司按照约定分期向被告支付了租金。
另查明，租赁合同涉及的厂房位于双流县东升街道永乐村三组，2013年7月10日，由于连续几次强降雨，永乐辖区内大面积遭受水灾，农田及农户、企业房屋不同程度进水，导致原告在厂房内的原材料、半成品、成品遭受损失，经泛华保险公估有限公司四川分公司评估，原告损失为1454314.15元，由于原告在中国人民财产保险股份有险公司成都市分公司投保了财产综合险，原告遭受损失时在保险期限内，为此保险公司赔付了原告800000元，尚有651314元的损失未得到赔付。原告系赛比公司授权旗下“乡村故事”系列产品唯一合作生产商。
以上事实有在举证期限内原告向本院提供的租赁合同、保险公估最终报告、照片、电子文档、保险单、授权书，被告向本院提供的委托书、租赁合同、收条以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，2013年7月10日，原告钟志强的财产因水灾遭受重大损失的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原告钟志强与被告包装公司是否建立有租赁关系；2、被告包装公司是否应当承担赔偿责任。1、关于双方是否建立有租赁关系的问题，根据查明的事实，被告包装公司虽然于2012年8月22日，分别与原告钟志强、赛比公司（案外人）签订了内容完全一致的租赁合同，但从履行合同的情况来看，由于原告钟志强没有按照约定向被告包装公司缴纳租金，因此，应认定双方签订的租赁合同没有得到实际履行，双方未建立有租赁关系。2、关于被告包装公司是否应当承担赔偿责任的问题，鉴于双方未建立有租赁关系，根据合同的相对性，被告包装公司在本案中不应当承赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟志强的诉讼请求。
案件受理费5172元，由原告钟志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年三月六日
书记员 夏颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01099号
原告：江徐芳，女，1989年6月8日生，汉族，无业，户籍所在地为安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：ＸＸ生，主任。
委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所行政内勤。
原告江徐芳与被告安徽百大律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告江徐芳，被告安徽百大律师事务所负责人ＸＸ生及其委托代理人陶沿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江徐芳诉称：2013年7月原告经过招聘、面试进入被告处工作，并与被告签订了《实习协议》，成为被告处实习律师，主要负责协助指导老师办理实习期训练案件。2013年10月被告主任与原告协商，让原告担任主任助理，负责主任日常工作协助事项，并约定工资3000元／月。自2013年10月17日起至2014年10月21日，原告作为主任助理工作了一年时间，被告未支付任何劳动报酬也未给原告购买社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判决：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告工资4.2万元（0.3万元×14个月）；3、被告为原告补缴工作期间（2013年8月1日-2014年10月21日）的职工社会保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告将上述第二、三项诉讼请求变更为：2、被告支付原告工资6.9万元（自2013年10月17日至2014年10月21日，含未签订劳动合同期间应支付的双倍工资3.3万元及12个月工资3.6万元）；3、被告支付原告经济补偿金3000元。
原告对其诉讼请求提供的证据为：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、劳动争议裁决书复印件一份；3、《实习协议》复印件一份；4、QQ共组记录信息一份；5、劳动仲裁申请书复印件一份。
被告安徽百大律师事务所辩称：1、原告并非被告单位职工。被告单位为律师事务所，其主要工作人员为律师，辅助工作人员为内勤。原告仅是到被告处的实习人员，目的是学习班里法律事务的方法和技巧，这也是原告根据相应法律法规获得律师资格的前提条件，其在被告处实习期间性质并非就业；2、原告主张支付工资和经济补偿金均无事实依据。原告身份为实习人员，协助指导老师的日常工作正是其学习办案方法和技巧的途径，并非为律所提供了劳务。被告亦从未向原告提出“担任主任助理、约定工资”事项，其也未提供相应证据证实这一陈述。原告与被告的关系并非劳动关系，故不存在支付其工资和经济补偿金的事实依据；3、原告于2013年7月19日与被告签订《实习协议》后，直至当年10月才来被告处实习，故其实习期应从2013年10月计算至2014年10月。此外，原告还违反了《实习协议》的相关约定，被告保留追求其违约责任的权利。
被告对其辩称提供的证据为：1、《实习协议》复印件一份；2、承诺书复印件一份；3、劳动争议裁决书复印件一份；4、律师事务执业许可证、组织机构代码证、案件登记本及聘请律师合同复印件各一份。
经审理查明：2013年7月19日，原告江徐芳与被告安徽百大律师事务所签订《实习协议》一份，载明：申请执业实习人员姓名：江徐芳……实习指导律师姓名：ＸＸ生……一、实习期限第一条实习人员自有管辖权的律师协会完成审核登记之日起在实习律师事务所实习，实习期限为一年；二、实习内容……第三条实习律师在指导老师指导下，学习办理各类案件及非诉事务的方法和技巧……四、实习人员实习期间的权利和义务第一条实习人员实习期间的权利：1.协助指导老师办理参与刑、民、行政各类案件。2.有向本所反映实习知道老师履行实习权利情况的权利。3.在案件讨论时，有发表个人意见的权利……。
2014年10月21日，江徐芳实习期满后离开安徽百大律师事务所，并于同年12月11日作为申请人，以该所为被申请人向向合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人工资3.6万元（3000元×12个月）；3、依法裁决被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同期间双倍工资3.3万元（3000元×11个月）；4、依法裁决被申请人为申请人补缴2013年10月17日至2014年10月21日的社会保险。2015年1月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人所有仲裁请求。江徐芳不服此裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-3、5，被告提供的证据1-4中的律师事务执业许可证、组织机构代码证予以证实；原告提供的证据4、被告提供的证据4中案件登记本及聘请律师合同与本案没有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院认为：原告根据相关规定进入被告处实习，其行为系遵循行业规范要求、获得相应执业证书的必经途径，其于实习期间在指导律师的指导下学习各类案件及非诉业务的办理方法和技巧，是为实习内容而非提供劳务，双方并未建立劳动关系，故原告提出的各项诉讼主张没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江徐芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江徐芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年四月十五日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛商初字第0421号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告沛县水利交通建筑安装工程总公司。
法定代表人朱鹏程，该公司总经理。
委托代理人尹超，该公司法律顾问。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告沛县水利交通建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2014年1月20日自愿申请撤回对被告沛县水利交通建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。
代理审判员 李 巍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王人杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更834号
罪犯刘志刚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市金州区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）金刑初字第232刑事判决书，以被告人刘志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元，刑期自2012年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出了（2016）辽03刑更1617号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志刚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘志刚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1776号
申请执行人：何刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：潘立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：潘光跃，男，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于何刚申请执行潘立、潘光跃借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金3408360元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1776号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年六月二十日
书记员 张灵庆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1776号申请执行人：何刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：潘立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：潘光跃，男，1953年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于何刚申请执行潘立、潘光跃借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金3408360元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1776号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 冷 杰执行员 叶景标二〇一八年六月二十日书记员 张灵庆
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2869号
申请执行人：张保升，男，1979年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：江志鹏，男，1981年8月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人张保升与被执行人江志鹏民间借贷纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的(2013)即民初字第6680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条的规定，裁定如下：
(2013)即民初字第6680号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 楠
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执668号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人李厚国，沂水县黄山镇计划生育办公室主任。
被执行人杨东，住沂水县黄山镇。
被执行人武传芳，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨东、武传芳社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳10625.43元，尚有115814.57元未履行。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2693号
申请执行人孙鹏，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人邓龙辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于申请执行人孙鹏申请执行被执行人邓龙辉借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初4017号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初4017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 张 欢
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢217号
李泽、郭海疆：
李泽与郭海疆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38784.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款39018.00元，其中本金38400.00元，利息384.00元，迟延履行金234元。本院已于2018年8月30日将该款转付给李泽。至此，李泽向本院申请执行的(2016)黑1102民初1440号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年八月三十日
书记员 宿晓熹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终173号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小生，绰号“小哈”，男，1966年10月11日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，户籍地湖南省新邵县；因犯盗窃罪，于2010年6月22日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月16日�浙江省宁波市江北区，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年10月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，于2018年2月12日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢小生犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）湘0203刑初189号刑事判决。宣判后，谢小生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院认定：2018年1月21日16时许，被告人谢小生在株洲中心医院皮肤科门诊处，趁被害人刘某不备，将其手提包内一台魅族手机扒走。2018年1月22日9时30分许，谢小生在株洲市中医院门诊大楼，趁被害人杨某上电梯不备，将其挎包内的一个绣花钱包扒走，内有现金2500元。破案后，损失被挽回。2018年1月23日11时许，谢小生在株洲市妇幼保健院三楼儿科，趁被害人周某不备，将其衣服口袋内一台苹果6PLUS手机扒走。
2018年1月23日20时许，公安干警在湘潭市世纪商务宾馆3098房间将被告人谢小生抓获。
上述事实，有接报案登记表、立案决定书、破案经过、证人谢某、梁某的证言、被害人刘某、杨某、周某的陈述、被告人谢小生的供述与辩解、搜查笔录、对案笔录、办案说明、前科材料、户籍资料、视听资料等证据证明，以上证据经庭审举证、质证属实，能相互印证，足以认定。
株洲市芦淞区人民法院认为，被告人谢小生以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢小生辩称没有盗窃被害人刘某、周某的手机。经查，谢小生在公安机关的供述、二被害人的陈述及谢某、梁某的证言能相互印证，已形成证据链，能证明谢小生于2018年1月21日16时许在株洲中心医院皮肤科门诊处盗窃被害人刘某一台魅族手机，于2018年1月23日11时许，在株洲市妇幼保健院三楼儿科盗窃被害人周某一台苹果6PLUS手机，故对谢小生的辩解主张不予采纳。谢小生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被害人的部分损失予以挽回，可以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人谢小生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
一审宣判后，谢小生不服，向本院提起上诉称：其没有盗窃被害人刘某、周某的手机，认定其盗窃手机的证据不足。其盗窃被害人杨某现金2500元已全部归还，未造成财产损失。到案后主动认罪、悔罪表现好。一审量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢小生以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢小生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上�罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后谢小生将盗窃的现金人民币2500元返还被害人杨某，使被害人的部分损失予以挽回，可酌情从轻处罚。谢小生提出其没有盗窃被害人刘某、周某的手机，认定他盗窃手机的证据不足的上诉理由。经查，谢小生在侦查机关的供述，与谢某、梁某的证言、被害人刘某、周某的陈述内容相符，且有对案笔录、辨认笔录等证据相互印证，能够证明谢小生于2018年1月21日16时许在株洲中心医院皮肤科门诊处盗窃被害人刘某魅族手机一台、于2018年1月23日11时许在株洲市台的犯罪事实，故对其否认上述犯罪事实的上诉理由不予支持。谢小生提出其盗窃被害人杨某现金2500元已全部归还的上诉理由属实，原审判决在量刑时已充分考虑该量刑情节。谢小生提出其到案后主动认罪、�罪表现好的上诉理由。经查，谢小生在一、二审审理中均否认其盗窃被害人刘某、周某的手机，未能如实供述自己的犯罪事实，故其称主动认罪、悔罪表现好的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年八月三十日
书记员 杨玫健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保123号
中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行、郭涛：
本院在执行申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被保全人郭涛信用卡纠纷一案中，于2018年8月7日立案保全解除查封。经执行，该案于2018年8月8日解除查封完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月八日
书记员 姜忠洋
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执660号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人郭京虎，沂水县院东头镇党委副书记。
委托代理人刘锋，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人苗营，住沂水县院东头镇。
被执行人徐春竹，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人苗营、徐春竹社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳1677元，尚有8821元未履行。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一八年六月七日
书记员 黄俊雅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执465号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔会根
被执行人：李玲玉
被执行人：崔社伟
被执行人：崔会通
被执行人：曹清样
被执行人：李贞钦
被执行人：杨大仕
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人崔会根、李玲玉、崔社伟、崔会通、曹清洋、李贞钦、杨大仕借款合同纠纷一案，山东省临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329民初1093号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请执行人还款286029.67元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未有可供执行财产。
4、其中被执行人崔社伟已与申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司达成协议，被执行人已履行其份内所确定的义务，故此申请人不再向被执行人崔社伟采取强制执行措施。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权286029.67元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月九日
书 记 员 毕经涛
毕经涛
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执760-1号
申请执行人：徐昊，男，1988年3月5日出生，汉族，丰城人。住所地：江西省丰城市。
被执行人:宜春鸿睿商业营运管理有限公司。住所地：江西省丰城市建设路133号。组织结构代码：690795402
法人代表人：陈永宁，系该公司执行董事。
本院在执行徐昊与宜春鸿睿商业营运管理有限公司租赁合同合同纠纷一案中，依法调查了被执行人宜春鸿睿商业营运管理有限公司的财产情况，已执行到位35285.5元，未发现有其他可供执行的财产，鉴于此种情况，现已不具备继续执行的条件，本案执行标的为120000元，未执行84714.5元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人徐昊发现被执行人宜春鸿睿商业营运管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴少清
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执532号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人温丽霞，住黑龙江省延寿县寿山乡。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月9日作出的（2017）黑0129民初1396号民事判决书申请执行温丽霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人温丽霞给付欠款本金40000元、利息4488.52元（2017年3月21日前）及自2017年3月22日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费456元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人温丽霞无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人温丽霞可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人温丽霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执70号
申请执行人：徐元德，男，1955年9月26日出生，汉族，干部，住江西省资溪县。
被执行人：邵名贤，男，1962年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市，现住资溪县。
在执行申请人徐元德与被执行人邵名贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初195号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年七月九日
书记员 孙克涛
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1501号
申请执行人沂水县环境保护局。
法定代表人杨明升，该局局长。
委托代理人陈风雷，该局法宣科长。
委托代理人孟祥熠，该局科员。
被执行人沂水县金鹏石料厂，住所地沂水县姚店子镇西仁家旺村。
法定代表人张京兴，该厂厂长。
申请执行人沂水县环境保护局与被执行人沂水县金鹏石料厂行政处罚一案，（2018）鲁1323行审168号行政裁定书已发生法律效力�立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323行审168号行政裁定书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审 判 员 王照亮
二〇一八年八月七日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1501号申请执行人沂水县环境保护局。法定代表人杨明升，该局局长。委托代理人陈风雷，该局法宣科长。委托代理人孟祥熠，该局科员。被执行人沂水县金鹏石料厂，住所地沂水县姚店子镇西仁家旺村。法定代表人张京兴，该厂厂长。申请执行人沂水县环境保护局与被执行人沂水县金鹏石料厂行政处罚一案，（2018）鲁1323行审168号行政裁定书已发生法律效力�立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323行审168号行政裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘恩昌审 判 员 孙灵生审 判 员 王照亮二〇一八年八月七日法官助理 王云云书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执3180号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，该局局长。
委托代理人薛守喜，该局劳动保障监察大队科长。
委托代理人刘金东，该局劳动保障监察员。
被执行人沂水县东方贝尔化工有限公司，住所地沂水县高桥镇。
关于申请人沂水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人沂水县东方贝尔化工有限公司行政处罚一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一八年六月六日
书记员 黄俊雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢203号
申请执行人宁永齐，男，1957年7月8日出生，汉族。
被执行人彭大伟，男，1984年12月14日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人宁永齐与被执行人彭大伟买卖合同纠纷一案中。被执行人彭大伟已全部履行完毕给付义务，申请执行人宁永齐申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月十二日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢203号申请执行人宁永齐，男，1957年7月8日出生，汉族。被执行人彭大伟，男，1984年12月14日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人宁永齐与被执行人彭大伟买卖合同纠纷一案中。被执行人彭大伟已全部履行完毕给付义务，申请执行人宁永齐申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年八月十二日书记员 刘大朋
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1226号
申请人沂水县盐务局。
法定代表人高一民，该局局长。
委托代理人马春竹，该局副局长。
委托代理人李超，该局局长助理。
被申请人李士娥，山东省潍坊市寒亭区。
关于申请人沂水县盐务局申请执行被执行人李士娥行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终452号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵坤英，女，1983年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市裕华区，住所地石家庄市高新技术产业开发区。2009年4月29日，赵坤英因犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年3月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，次日被取保候审。2017年3月16日被监视居住，同年12月15日被取保候审。
辩护人孙江波、张龙飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人赵坤英犯非法经营罪一案，于2018年3月23日作出（2018）冀0104刑初74号刑事判决，以被告人赵坤英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；赵坤英退还的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。被告人赵坤英不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务，上诉人赵坤英及其辩护人孙江波、张龙飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104刑初74号刑事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邸 亮
审判员 张瑞征
审判员 刘明军
二〇一八年七月十二日
书记员 魏江鹏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1126号
申请执行人黄某某，男，生于1974年10月11日，汉族，住万州区。
被执行人张某某，女，生于1981年1月15日，汉族，住万州区。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）万法民初字第02219号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为5500元及抚养费6650元共计12150元。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）万法民初字第02219号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权12150元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年五月五日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1126号申请执行人黄某某，男，生于1974年10月11日，汉族，住万州区。被执行人张某某，女，生于1981年1月15日，汉族，住万州区。申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）万法民初字第02219号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为5500元及抚养费6650元共计12150元。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）万法民初字第02219号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人债权12150元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年五月五日书记员 张宏祥
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更144号
罪犯廖殿果，男，1984年7月15日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业，住海南省琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2014年11月20日作出（2014）美刑初字第550号刑事判决，以被告人廖殿果犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2014年6月22日起至2018年12月21日止。罪犯廖殿果于2014年12月23日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年12月26日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年7月21日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖殿果在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖殿果在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖殿果自2016年11月起至2018年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯廖殿果系累犯，属从严把握情形。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖殿果在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖殿果减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执824号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人郭京虎，沂水县院东头镇党委副书记。
委托代理人刘锋，沂水县院东头镇计生办主任。
被执行人刘光见，住沂水县院东头镇。
被执行人李红，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘光见、李红社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终708号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）卢某，男，1984年11月13日出生。
诉讼代理人侯贵锁，北京盈方律师事务所律师。
原审被告人张晓光，男，1958年1月10日出生。
北京市平谷区人民法院审查自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某控诉被告人张晓光故意伤害一案，于2018年7月27日作出（2018）京0117刑初172号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某对被告人张晓光的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：北京市平谷区人民法院裁定驳回卢某的起诉不当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117刑初172号刑事附带民事裁定。
二、指令北京市平谷区人民法院审理本案。
审判长 范 爱 礼
审判员 陈 旭 艳
审判员 �汤笑然
二〇一八年九月十一日
书记员 张 倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执恢1344号
申请执行人：白隽文，男1969年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市
被执行人：朱红，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市
本院在执行申请执行人白隽文与被执行人朱红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25909号民事判决书已经发生法律效力。权利人白隽文于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人白隽文于2018年5月28日向我院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第25909号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执恢1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年九月二十一日
书记员 付博镓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1804号
罪犯王万平，男，1962年8月22日出生，汉族，小学文化。
浙江省平阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人王万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）冀刑一复字第32号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万平在2016年7月14日至2018年2月23日服�期间，被评为狱级改造积极分子1次,获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王万平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌