天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8878号
原告张亮，无职业。
被告董宝明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
代表人崔弘，职务：总经理。
委托代理人杜君红，该公司员工（特别授权）。
原告张亮诉被告董宝明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称：太平洋保险汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张亮、被告董宝明、被告太平洋保险汉沽支公司的委托代理人杜君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2015年10月3日14时30分，被告董宝明驾驶董丽丽所有的牌照号为津N×××××小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽新开路卓越房地产门前由东向西行驶至汉沽新开路卓越房产门前右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿新开路由南向北行驶，津N×××××车辆前部与原告电动自行车右侧接触，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告董宝明承担事故全部责任，原告无责任。另，被告肇事车辆在被告太平洋保险汉沽支公司投保，事故发生在保险期间。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6204.47元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、误工费5569.80元、护理费2784.90元、交通费500元、车损费2185元、评估费100元、衣物损失费826元、手机损失费500元。该损失由被告太平洋保险汉沽支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告董宝明承担；诉讼费由被告承担。
被告董宝明辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告主张的损失是否合理由法院依法认定。由于我驾驶的车辆在被告太平洋保险汉沽支公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险汉沽支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费用不予承担。
原告提供的证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据5张、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假情况。
3.身份证1份。证明：护理人霍雅然的身份。
4.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费的数额。
5.道路交通事故车物损失价格评估结论书（含明细表）1份。证明：原告电动自行车车损费数额。
6.评估费发票1张。证明：原告支付评估费的数额。
7.收款收据1张。证明：原告衣物损失的数额。
被告董宝明提供的证据材料有：
机动车驾驶证1份、行驶证1份、保险单2份。证明：被告董宝明驾驶资格、车辆所有人及车辆投保情况。
被告太平洋保险汉沽支公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告太平洋保险汉沽支公司对被告董宝明提供的证据没有异议；被告董宝明和太平洋保险汉沽支公司对原告提供的证据1、3、6没有异议。对证据2的真实性无异议，但认为原告住院和休假时间过长。对证据4、5、7的真实性有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、6，因被告没有异议，本院予以采信。证据2，因被告对真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据4、5，因被告没有证据证实该证据不真实，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。证据7，因该证据系收据为而非正式发票，加之收据上没有出售单位印章，其真实性本院无法确认，不予采信；被告董宝明提供的证据，因原告及被告太平洋保险汉沽支公司没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月3日14时30分，被告董宝明驾驶借用案外人董丽丽所有的牌照号为津N×××××北京现代牌小型轿车，沿本区汉沽新开路由东向西行驶至卓越房产门前右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿新开路由南向北行驶，小型轿车前部与电动自行车右侧接触，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定，被告董宝明承担事故全部责任，原告无责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗30天，伤情经医院诊断：为多发软组织损伤，皮擦伤。原告在医院住院治疗期间，由其亲属霍雅然予以护理，支付医疗费6204.47元（含被告董宝明垫付3725元）。原告出院后，遵医嘱在家休养30天。2015年10月19日，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽认证中心评估鉴定：损失价格为2185元。为此鉴定，原告支付评估费100元。
另查明：原告及陪护人霍雅然均没有固定的经济收入；被告董宝明驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险汉沽支公司投保“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间；诉讼中，原告撤销对被告董宝明驾驶的肇事车辆所有人董丽丽的诉讼。庭审中，原告就其主张的营养费、衣物损失费、手机损失费，没有提交相关证据予以证实。原告表示待其获得赔偿后，同意返还被告董宝明垫付的医疗费3725元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董宝明驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤及财产受损。被告董宝明的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，被告董宝明依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费6204.47元。有原告提交的医疗费用等相关票据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费3000元。原告住院治疗30天期间，住院伙食补助费应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，数额为100元×30天＝3000元。原告主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。3.原告主张的误工费5569.80元。该损失，原告主张的数额偏高。原告住院治疗30天，出院后休假30天，合计误工60天。加之，原告没有固定的经济收入，原告误工损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，合理数额为33，882元÷365天×60天＝5569.64元。4.原告主张的护理费2784.90元。该损失，原告主张的数额偏高。在原告住院30天期间，因陪护人霍雅然没有固定的经济收入，为此，护理费损失本院酌情按本市2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33，882元标准计算，合理数额为33，882元÷365天×30天＝2784.82元。5.原告主张的交通费500元。该损失，虽然原告提交了相关票据予以证实，但原告主张的数额过高。本院结合原告伤病治疗情况酌情确定交通费合理数额为200元。6.原告主张的车损费2185元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。7.原告主张的评估费100元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。8.原告主张的营养费1500元、衣物损失费826元、手机损失费500元。该损失，因原告没有证据证实，本院不予支持；原告的上述经济损失，鉴于被告太平洋保险汉沽支公司系被告董宝明驾驶的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋保险汉沽支公司在“交强险”责任限额内先予赔偿，超出“交强险”的部分，基于被告董宝明承担事故全部责任，由被告太平洋保险汉沽支公司在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告张亮医疗费人民币6204.47元，住院伙食补助费人民币3000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币5569.64元、护理费人民币2784.82元，交通费人民币200元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告张亮车损费人民币185元、评估费人民币100元。
三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（原告获得赔偿后，返还被告董宝明垫付的医疗费人民币3725元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告张亮负担人民币24元，被告董宝明负担人民币151元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
5.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。