wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审296号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地，武陟县三条龙。法定代表人魏四清。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市颖青汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180740号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904180740号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  年 颖人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第610号
申请执行人张芦元，男，1981年2月24日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
被执行人赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，曹县中信综合市场开发有限公司，住浙江省东阳市。
被执行人曹县中信综合市场开发有限公司，住所地曹县。
法定代表人李鸣钟，执行董事。
被执行人李建敏，女，1960年6月29日出生，汉族，曹县中信综合市场开发有限公司后勤管理人员，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人张芦元与与被执行人曹县中信综合市场开发有限公司、赵茂生、李建敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。申请执行人张芦元于2015年12月4日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第53号民事判决书本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洋洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5206号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号。
负责人曾祥兵，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告潘光林，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市城口县。
被告邵惠英，女，汉族，1980年5月14日出生，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘光林、邵惠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 瑞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第56号
上诉人（原审原告）江国庆，男，1969年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）汤阴县韩庄镇人民政府。
法定代表人臧华伟，镇长。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托代理人李永平，河南省汤阴县韩庄镇人民政府镇长助理。
上诉人江国庆因与被上诉人汤阴县韩庄镇人民政府请求赔付工资470358.63元及各种福利待遇一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案中，江国庆依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，请求法院判决汤阴县韩庄镇人民政府支付工资470358.63元及各种福利待遇，应认定为追索劳动报酬。《民事案件案由规定》第六部分规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷，属于民事争议，不属于行政审判权限范围。故江国庆依据《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起行政诉讼，请求汤阴县韩庄镇人民政府支付工资及各种福利待遇，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法予以驳回。诉讼中，江国庆提供的1999年（韩）字第159号汤阴县韩庄镇人民政府《处罚决定书》及其他证据，均拟证明汤阴县韩庄镇人民政府要求其履行义务行为违法，但与江国庆请求汤阴县韩庄镇人民政府支付工资及各种福利待遇的诉讼请求不具有关联性。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回江国庆的起诉。
上诉人江国庆上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民事劳动争议，期间被上诉人下达行政处罚决定书并向汤阴县人民法院申请执行均是按照行政案件执行的，其起诉的事项属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律不当，诉请撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
本院认为，上诉人江国庆依据《中华人民共和国劳动法》有关规定，请求法院判决被上诉人汤阴县韩庄镇人民政府赔付工资470358.63元及各种福利待遇，系民事诉讼中的追索劳动报酬纠纷，不属于行政诉讼受案范围。上诉人江国庆的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于芳珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第57号
原告：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚状宪。
委托代理人（特别授权代理）：罗龙江、韩全啟。
被告：杭州运河乐都娱乐城网络服务部。
负责人：葛剑平。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司与被告杭州运河乐都娱乐城网络服务部侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告软星科技（上海）有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 汪殷华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1376号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：洪建国，男，1963年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
原告陈乌雄与被告洪建国买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。洪建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈乌雄向本院提出诉讼请求：1.判令洪建国支付所欠货款10000元并支付利息（利息自起诉之日即2017年6月6日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令洪建国支付其诉讼保全费120元；3.判令�案诉讼费由洪建国负担。事实与理由：2008年6月25日前，洪建国多次向陈乌雄购买虾苗饲料，2008年6月25日双方经结算，洪建国欠陈乌雄饲料款10000元，上述事实有洪建国签下并交由陈乌雄收执的一张欠条为凭。同时，双方约定如发生还款纠纷的同意由翔安区人民法院处理。但是，对于上述欠款洪建国却一直怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文。
洪建国未作答辩。
经审理查明：2008年6月25日前洪建国多次向陈乌雄购买虾苗饲料，2008年6月25日双方经结算，洪建国欠陈乌雄饲料款10000元，并由洪建国出具一份欠条交由陈乌雄收执。欠条上载明：“备注：如双方发生还款纠纷，双方同意由翔安区人民法院处理。”陈乌雄与洪建国未约定支付货款的时间，也未约定支付违约金或利息。审理过程中，陈乌雄向本院提出了诉讼保全申请，并向法院缴交诉讼保全费120元。
上述事实，有陈乌雄提供的《欠条》、福建省厦门市人民法院诉讼费收费专用票据各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因洪建国未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈乌雄提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为：陈乌雄与洪建国之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈乌雄履行了货物交付义务，洪建国未能支付相应的货款，已经构成违约，双方经结算洪建国尚欠陈乌雄货款10000元，有洪建国出具并交由陈乌雄收执的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，故陈乌雄要求洪建国偿�货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于陈乌雄请求洪建国向其支付利息的诉讼请求。因陈乌雄与洪建国之间未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故陈乌雄要求洪建国自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，利息应计至实际付款之日。
至于陈乌雄请求洪建国向其支付诉讼保全费120元的诉讼请求。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼�求。故陈乌雄请求法院判令洪建国承担本案保全费120元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。洪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪建国应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄支付货款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年6月6日起计至判决确定的付款之日止）；
二、洪建国应于本判决生效之日起十日内向陈乌雄支付诉讼保全费120元。
洪建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币53元。减半收取计26.5元，由洪建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年八月二十二日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五�九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执104-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。
负责人王周屋行长。
被执行人黄先财。
被执行人张秀莲。
被执行人陈仕伟。
被执行人陶红玲。
被执行人刘旭。
被执行人彭霞。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市，组织代码：18423275-3。
负责人刘旭。
被执行人杨深思。
被执行人郑桂莲。
被执行人黄波。
被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市，组织代码：18420467-2。
合伙事务执行人黄先财。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市，组织代码：55304258-5，法定代表人陈仕伟。
被执行人浏阳市荣华出口烟花场，住所地湖南省浏阳市,组织代码：71211840-2。
负责人熊晓睿。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市,组织代码：77006742-0。
法定代表人杨深思。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄先财，张秀莲，陈仕伟，陶红玲，刘旭，彭霞，浏阳市中洲鞭炮烟花厂，杨深思，郑桂莲，黄波，浏阳市大瑶中意花炮厂，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，浏阳市荣华出口烟花场，浏阳市富都烟花制造有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第01624号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄先财，张秀莲，陈仕伟，陶红玲，刘旭，彭霞，浏阳市中洲鞭炮烟花厂，杨深思，郑桂莲，黄波，浏阳市大瑶中意花炮厂，浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，浏阳市荣华出口烟花场，浏阳市富都烟花制造有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第109号
原告：雷丽萍，浙江省临安市锦城街道保锦路275号。
委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：徐鑫。
原告雷丽萍与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告徐鑫下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年1月19日，被告徐鑫向原告借款300000元，约定还款方式为从2014年1月开始，每月归还20000元，直至还清。后借款人未按照约定归还借款。故为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令被告徐鑫立即归还借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告徐鑫于2014年1月19日向原告借款300000元的事实。
被告徐鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告徐鑫向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告雷丽萍借款人民币300000元。
如果被告徐鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第109号
原告：钱某某。
法定代理人：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被告：嵊州市××江街××村经××社，住所地嵊州市
××江街××村。
法定代表人：周乙。
被告：嵊州市××江街××会，住所地嵊州市××�街
××村。
法定代表人：谢某某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：邢某。
原告钱某某与被告嵊州市××江街××村经××社（以
下简称西湖村经济合作社）、嵊州市××江街××会（以下简
称西湖村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁春燕独任审判，于
2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某
某，被告西湖村经济合作社、西湖村村民委员会的委托代理人
邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称，原告母亲是原西港村世居村民，户
籍在××村，2005年4月原告出生后，按政策落户于西港村，
系西港村集体经济组织成员，后西港村与爱湖头村合并为西湖村，西港村集体土地于2010年5月被领带物流中心征用。被告在获得领带物流中心土地征用补偿款后，于2010年7月以生活
福利补助费及社会养老保险补助费名义进行分配，每人11000
元，但被告以原告母亲系“出嫁女”为名拒绝发放原告土地补
偿款。原告认为原告作为被告村集体组织成员，应与其他成员
享受同等待遇，被告以生活补助及养老保险补助名义发放款项
，但实质是土地征用补偿款在集体经济组织成员内的分配。现
原告要求判令两被告支某某告土地补偿费11000元。
两被告答辩称，分配的款项是以村民生活福利补助费的
形式发放的，并非原告所称是土地补偿款，且分配方案是经过
村三委会讨论通过的。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
1、原告及其家庭成员的户口本一份，以证明原告系村经
济合作社成员，住址在嵊州市××江街××村的事实；
2、（2010）绍嵊民初字第1627号判决书一份，以证明嵊
州市××江街××村分配的11000元款项来源为该村土地被领
带物流中心所征用后产生的土地补偿款，而不属于福利，且在
2010年5月土地补偿的事由已经产生，被告于2010年7月19日开始实施土地补偿款分配，以及原告对于土地补偿款分配享有与
其他成员同等分配的权某的事实。
两被告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有
异议，但不能依此认定土地被征用时，原告是否为被告经济合
作社的成员，请求法院依法予以查明。
两被告为证明其答辩理由提供的证据有：3、2010年7月19日村三委会及组长扩大会议会议记录1份，证明对于“外嫁女”及其后代不予分配及离婚后户口仍××
在××人××由村××后××的。
原告对证据3的质证意见为：（1）对证据的真实性没有
异议，确实召开过这样一次会议；（2）该会议不属于某某代
表大会或者村民大会，该会议无权对他人的财产权作出处分；
（3）在集体所有的资产被处分后，集体组织成员依法享有相
某某益，会议内容中对“外嫁女”及后代不予分配土地补偿款
的决定是违法的；（4）从该会议记录中也可以反映出村民分
配的11000元款项的来源系领带物流中心的土地被征用后产生
的土地补偿款，并不是被告所说的生活福利补助费及社会养老
保险补助费。
本院对上述证据的认证意见为：证据1经质证人质证后没
有异�，该证据的内容对本案事实具有证明效力，本院予以认
定；证据2系本院生效判决文书，对本案待证事实具有既判力
，可以证明原告据此所要证明的事实；证据3的真实性可予认
定，依据其所载内容：“关于领带物流中心征地款分配政策
”，并结合证据2及被告的答辩意见，可认定被告实际发放
的款项为土地补偿款的事实。
根据上述所采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实
如下：
原告母亲周甲出生在被告所在地的西港村，其农业户籍
一直在××村，原告的户籍于2005年5月12日出生申报在该村
。2010年5月，西港自然村部分集体土地被领带物流中心征用，同年6月取得相应的土地补偿款。同年7月19日，被告决定对所得的土地补偿款以生活福利补助费及社会养老保险补助�的
名义向村民进行分配，其中规定生活福利补助费为每人分配10
000元，社会养老保险补助费每人分配1000元，统计在册人口
的时间界定为2010年8月5日。2010年8月，被告向村民发放了土地补偿款11000元，但以原告系“出嫁女”的儿子为由拒绝
发放给原告上述土地补偿款。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收
益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享
有与男子平等的权某，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚
、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项
权益。被告在确定土地补偿费分配方案时应坚持男女平等的原
则，切实履行保护妇女的合法权益。原告及其母亲在被告村征
地补偿安置方案确定时均系该集�经济组织的成员，依法享有
与其他成员相同的权某。被告以原告系“外嫁女”的儿子，其
户口性质系挂靠关系，未参与村里的建设，不能享受村里的福
利待遇为由拒绝发放给原告土地补偿款的行为，违反了平等分
配权原则，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、
第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承
包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如
下：
嵊州市××江街××村经××社、嵊州市××江街××
会支付钱某某土地补偿款11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由两被告负担
（款先由原告垫付，限两被告在本判决发生法律效力后十日内
径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费75元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇一一年二月十八日
书记员 陈杭英
附：一、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案
件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依
照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配
已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本
集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持
。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条
例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组
织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条
妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土
地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平
等的权某。
第三十三条第一款
任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等
为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第935号
罪犯张某某，男，1963年9月1日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）柳刑初字第208号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年7月18日起至2016年7月17日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2013年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹金伶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7064号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。
被告：赵玉龙，男，1957年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟文英，女，1959年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：杨文广，男，1970年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘五华，男，1976年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：孟文昌，男，1965年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉龙、孟文英、杨文光、刘五华、孟文昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 桃
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4073号
原告：高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118589440593H，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人：孔祥双，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令富，男，该公司员工。
被告：孔春牛，男，1961年4月27日出生，汉族，原住南京市高淳区，现住南京市高淳区。
被告：ＸＸ美，男，1965年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称永鑫公司）诉被告孔春牛、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人孔令富，被告ＸＸ美到庭参加诉讼，被告孔春牛经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔春牛归还借款本金50万元及利息（2015年4月13日至2016年4月13日，按月利率1.5%计算；自2016年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告ＸＸ美对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日被告孔春牛与原告签订担保借款合同1份，合同约定被告孔春牛借贷原告人民币50万元用于生产经营，期限自2015年4月13日至2016年4月13日止，月息按1.5％计算，按季结息；如被告孔春牛不能按约归还借款，逾期期间的月息按2.25％计算。被告ＸＸ美为孔春牛上述借贷承担连带保证责任。原告按约将上述款项借贷给被告孔春牛，孔春牛未能按约归还所借款项和利息。经原告多次催讨，被告均以无能力归还为由，拒不履行其义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孔春牛未作答辩。
被告ＸＸ美辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、借款借据等证据。被告ＸＸ美对上述证据无异议；被告孔春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下2015年4月13日，被告孔春牛与原告签订担保借款合同1份，合同约定被告孔春牛借贷原告50万元用于生产经营，期限自2015年4月13日至2016年4月13日止，月利率按1.5％计算，按季结息；如被告孔春牛不能按约归还借款，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率按2.25％计算，被告ＸＸ美为上述借款作连带保证责任，原告按约将上述款项交付给被告孔春牛。借款到期后，被告孔春牛未能按约归还借款本金和利息，被告ＸＸ美也未履行保证责任，后经原告催讨无果。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对杭三三的起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。
本院认为，原告永鑫公司与被告孔春牛签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告孔春牛未能按约还款付息，应承担相应的民事责任；被告ＸＸ美未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任。现原告永鑫公司主张逾期利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，原告永鑫公司的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县永鑫农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息（2015年4月13日至2016年4月13日，按月利率1.5%计算；自2016年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ美对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11534元、保全费4520元，合计16054元，由被告孔春牛、ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔健磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民一初字第662号
原告陈＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
原告梁＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
被告周＊＊，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
被告王＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊。
原告陈＊＊、梁＊＊与被告周＊＊、王＊＊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月25日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2015年1月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出对被告周＊＊、王＊＊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈＊＊、梁＊＊撤回对被告周＊＊、王＊＊的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告陈＊＊、梁＊＊承担。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 龙红翔
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾 蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋××。因犯贩卖毒品罪，2011年6月13日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2011年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月21日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人蒋××犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蒋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月26日5时许，被告人蒋××伙同黄某某、覃x（均已判刑）经预谋后，到柳州市鱼××区××东三巷华翔网吧内，由当时在该网吧做网管的覃x引开收银员，后由蒋××望风，黄某某进到收银台，盗走收银台抽屉内的现金人民币1500元以及面值1500元的游戏Q币充值卡。经柳州市价格认证中心评估，被盗的游戏Q币充值卡价值人民币1500元。华翔网吧的损失已由共同作案人覃X予以赔偿。
2013年4月19日19时许，被告人蒋××在广西××宾馆××号房某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；华翔网吧网管李某东的报案陈述；共同作案人黄某某、覃X的供述；共同作案人黄某某、覃X的辨认笔录及指认照片；被告人蒋××的供述；被告人蒋××的辨认笔录及指认照片；华翔网吧提供的销货登记卡；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；共同作案人黄某某、覃X因本案事实被判处刑罚的刑事判决书；被告人蒋××的前科材料；到案经过；被告人蒋××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证、查实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋××犯盗窃罪成立。被告人蒋××归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢xx
二〇一三年七月三十日
书记员 周 x
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1758号
原告：杨某某，女，1992年9月3日生，汉族，住郯城县。
被告：杨某某，男，1991年2月8日生，汉族，住郯城县。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2015年2月，原、被告经人介绍相识，2016年2月24日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。2016年3月14日，原、被告举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。婚前，原、被告感情一般，因原告至今未孕，被告及其家人十分不尊重原告，从而引发被告及其父母对原告产生不满，并经常发生争吵。2017年2月1日，原告回娘家生活至今。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原告诉状中所述的认识、结婚、未生育子女的情况属实。但原告诉状中所述双方产生矛盾的情况不属实，被告的父母与原告并没有产生矛盾，原、被告结婚后起初感情尚可，后因原告不能生育双方产生矛盾，并因此经常发生争吵，原告自2016年农历年之后回娘家生活至今，双方从此开始分居。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告经人介绍相识，2016年2月24日，双方在郯城县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告告自2016年农历年后开始分居。
本院认为，夫妻双方在婚后生活中遇到问题在所难免，贸然离婚并不是解决问题的有效方式，加强沟通、增进了解、求同存异才能解决横亘在彼此之间的隔阂和矛盾。本案中，原、被告结婚方满一年，尚属新婚，且结婚前经过一段时间的了解，婚后应建立起一定的夫妻感情；婚后双方虽因生育问题、婆媳关系等家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，原、被告如能理性应对，二人还有和好的可能。而且，原告诉求离婚，但是根据当事人陈述及其提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚等诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑艳丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第628号
原告李某某，男，1934年出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯鸿震，山东新润律师事务所律师。
被告某有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈明革，职务不详。
被告杨某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告某有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某有限公司、杨某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币840元、保全费780元，由原告李某某负担。
审判长 张秀娟
审判员 李兰霞
审判员 耿 露
二〇一六年二月四日
书记员 金 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第173号
原告：奕某。
被告：李某。
原告李某诉被告奕某离婚纠纷一案，于2013年3月5日诉来本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并确立婚约关系，后被告一直居住在原告家里。1995年原、被告生育一女，取名奕某雯。2004年原、被告补办了结婚登记手续。婚后前期夫妻关系尚可。2010年10月，原告发现被告有外遇，为此双方不断发生争吵。被告开始外出不归，夫妻关系名存实亡。后，原、被告分别于2010年10月、2011年12月向海盐县人民法院提起离婚诉讼，但因种种原因离婚未成。被告自2012年3月27日离家出走，至今未归。综上所述，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。为此，原告依据我国法律的有关规定，向法院起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿奕某雯随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割（在审理过程中原告申请撤回了该项诉讼请求）。
被告书面辩称：1、答辩人同意离婚。答辩人与被答辩人于1995年生育一女，取名奕某雯，2004年补办了结婚登记手续。婚后因被答辩人长期使用家庭暴力殴打答辩人，还把答辩人每月的工资全部领走，并不准答辩人的同事借钱给答辩人。答辩人的劳动所得均被被答辩人霸占。为了躲避被答辩人的家庭暴力和剥削，答辩人只好于2012年3月离家出走，�出打工为生。所以答辩人同意离婚，以结束这段不幸的婚姻。2、答辩人同意女儿随被答辩人共同生活，答辩人不承担女儿的抚养费。答辩人是被被答辩人撵出家门的，现有家难归，打工收入不稳定，居无定所，连自己的基本生活都难以维持。所以为了婚生女的健康成长，同意婚生女随被答辩人共同生活，答辩人不承担抚养费；3、答辩人夫妻共同生活期间无共同财产，也无共同债权与债务。被答辩人诉称的金戒指、金项链、白金戒指都没有购买过，存款及向他人借款也根本不是事实。基于以上答辩理由，且答辩人没有路费，无法到庭参加诉讼。所以将答辩状邮寄给法官，请求法院公正处理本案。
原告向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年补办了结婚登记手续；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于1995年生育一女，取名�某雯。
法庭为查明本案事实，调取并出示（2010）嘉盐沈民初字第747号民事判决书及（2011）嘉盐沈民初字第750号民事裁定书各一份，判决书反映了2010年10月9日被告曾诉来本院要求与原告离婚，2011年11月2日本院判决驳回了被告的离婚请求。裁定书反映了原告于2011年11月14日向本院起诉要求与被告离婚。2011年12月5日本院裁定准予原告撤回对被告的离婚起诉。
被告对原告出示的证据及本院出示的材料均未质证。
原告对本院出示的材料没有异议。
本院认证意见：被告对原告出示的证据及本院出示的材料均未质证，属放弃了质证的权利。原告对本院出示的材料没有异议。经本院审核，上述证据及本院出示的材料均具有真实性、合法性与关联性。故对上述证据及本院出示的材料均予认定。
经审理查明：原、被告于1994年7、8月间经人介绍相识恋爱并同居生活，1995年生育一女，取名奕某雯（现奕某雯生活在原告处）。2004年原、被告补办了结婚登记手续。在结婚登记前和婚姻前期，原、被告感情基础较好，夫妻关系正常。后，在共同生活中，原、被告为家庭生活琐事等时有吵闹，原告因故还打过被告。2005年左右，原、被告为被告在外过夜而发生冲突。2010年3月，原、被告因故再次发生争吵。2010年10月9日，原告离家曾与被告分居生活。2010年10月9日，被告诉来本院要求与原告离婚，2010年11月2日本院判决驳回了被告的离婚请求；2011年11月14日，原告诉来本院要求与被告离婚。2011年12月5日原告以“原、被告均同意和好”为由，撤回了对被告的离婚起诉。原告撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。2012年3月，被告离家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前同居并生育女儿，婚姻前期夫妻关系也较正常。但后来，�于家庭生活琐事等致原、被告间多次发生争吵，夫妻关系受到较大影响。对原告的打人行为应当给予严肃的批评与教育。原、被告先后提出离婚，被告离家与原告长期分居生活，且现被告也明确表示同意离婚。故应当认为原、被告的夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告女儿奕某雯的抚养问题，被告同意奕某雯随原告共同生活，故本院准予奕某雯随原告共同生活。关于奕某雯的抚养费问题。被告虽书面辩称其收入不稳定，生活较为困难，并要求其不承担奕某雯的抚养费。但依照我国《婚姻法》的有关规定，父母离婚后，未与子女共同生活的一方仍应承担子女必要的抚养费。如未与子女共同生活的一方不承担子女的抚养费，则必然导致子女生活质量的下降和对子女学业的影响，不利于子女的健康成长。故根据奕某雯的实际需要、当地的生活水平等综合考虑，被告每月承担奕某雯抚养费450元至其18周岁止。对原告超过部分抚养费的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告的财产及共同债权与债务问题。被告表示无夫妻共同财产及共同债权与债务，此与原告对共同财产及共同债权与债务的表述不相一致，且原告也不要求对该问题在本案中予以处理。故本院对原、被告的财产及共同债权与债务问题在本案中不予处理。如今后双方涉及财产及共同债权与债务争议，可依法另行主张。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告奕某与被告李某离婚；
二、原、被告女儿奕某雯随�告共同生活，被告自本判决生效的当月起每月承担奕某雯抚养费450元至其18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一三年三月二十七日
书记员 马亚军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初87号
原告：吴萍，女，1977年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告吴萍与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴萍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤诉。
案件受理费40元，由原告吴萍负担。
审判员 许武星
二〇一八年一月十五日
书记员 梁小庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终456号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司。
被上诉人（原审原告）：昆明度假区大渔兴正兴租赁站。
上诉人中兴建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在泰兴市，应当由泰兴市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送利川市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定由甲方户口所在地法院管辖，甲方即原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执453号
申请执行人谢酉华，女，汉族，1973年6月27日生，万载县人。
被执行人郭勇生，男，汉族，1970年4月24日生，万载县人。
被执行人刘小平，女，汉族，1973年7月21日生，万载县人。
本院在执行申请执行人谢酉华与被执行人郭勇生、刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人郭勇生、刘小平送达了执行通知书等，责令被执行人郭勇生、刘小平向申请执行人谢酉华支付赔偿款65320.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人谢酉华支付案件受理费、保全费3234元，支付申请执行费928.32元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月一日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执453号申请执行人谢酉华，女，汉族，1973年6月27日生，万载县人。被执行人郭勇生，男，汉族，1970年4月24日生，万载县人。被执行人刘小平，女，汉族，1973年7月21日生，万载县人。本院在执行申请执行人谢酉华与被执行人郭勇生、刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人郭勇生、刘小平送达了执行通知书等，责令被执行人郭勇生、刘小平向申请执行人谢酉华支付赔偿款65320.55元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人谢酉华支付案件受理费、保全费3234元，支付申请执行费928.32元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初1625号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月一日书记员 易家洪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00418号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：岳燕，女，1962年9月10日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告岳燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0645号
原告刘师红。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法。
被告张玉良。
被告郭柯萍。
原告刘师红诉被告张玉良、郭柯萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘师红的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告张玉良、郭柯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘师红诉称：2013年3月11日，张玉良因种植需要向刘师红借款60000元，同时出具借条一份，约定于2014年1月31日一次性还清。后又于2013年3月31日再次借款60000元，约定于2014年1月31日一次性还清，同时出具借条一份。合计借款120000元，至约定还款日期，张玉良未履行还款义务。经刘师红多次催讨，张玉良仅于2014年6月还款5000元，余款至今未付。张玉良、郭柯萍系夫妻关系，请求法院依法判令张玉良、郭柯萍立即共同归还借款115000元，并支付自2014年2月1日至判决生效之日止的逾期借款利息。
被告张玉良、郭柯萍未作答辩。
经审理查明：张玉良、郭柯萍系夫妻关系，于1985年12月13日登记结婚。张玉良因绿化种树需要资金，分别于2013年3月11日、3月31日出具借条2份，向刘师红借款60000元、60000元，合计120000元，均约定于2014年1月31日归还。张玉良在两份借据上签名和摁手印，证明人赵丙良在两份借据上签字。借款到期后，经刘师红多次催讨，张玉良于2014年6月还款5000元。庭审中，刘师红确认该5000元归还借款本金。
上述事实，有借据、结婚申请书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉良结欠刘师红借款115000元事实清楚证据充分，应当按约归还。张玉良未按约还款应当偿付逾期利息。该债务发生在张玉良与郭柯萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由张玉良与郭柯萍共同偿还。张玉良、郭柯萍未答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，本院对刘师红要求张玉良、郭柯萍归还借款115000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
张玉良、郭柯萍应共同归还刘师红借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计诉讼费3200元，由张玉良、郭柯萍共同负担。该款已由刘师红预交，刘师红同意其预交的诉讼费由张玉良、郭柯萍向其直接支付，本院不再退还，由张玉良、郭柯萍在本判决生效之日起3日内向刘师红支付3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 高黎丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审106号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人高杨，男，1987年07月07日出生，汉族，住团风县。
被执行人李娇娇，女，1990年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月16日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03293号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03293号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03293号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03293号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00387号
罪犯王黔鄂，男，1968年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年5月30日作出（2012）襄城刑初字第143号刑事判决，认定被告人王黔鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，附加罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王黔鄂在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王黔鄂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王黔鄂的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保13号
申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区。
负责人赵寿林，行长。
被申请人山东恒宇新能源有限公司。住所地：东营区。
法定代表人徐保惠，总经理。
被申请人山东华盛橡胶有限公司。住所地：广饶县。
法定代表人张玉亮，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被申请人山东恒宇新能源有限公司、山东华盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全�申请人价值1977.37万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒宇新能源有限公司、山东华盛橡胶有限公司1977.37万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年二月五日
书记员 张萌萌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保13号
申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区新泰路**号。
负责人赵寿林，行长。
被申请人山东恒宇新能源有限公司。住所地：东营区淮河路*号。
法定代表人徐保惠，总经理。
被申请人山东华盛橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人张玉亮，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被申请人山东恒宇新能源有限公司、山东华盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值1977.37万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司东营新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒宇新能源有限公司、山东华盛橡胶有限公司1977.37万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年二月五日
书记员 张萌萌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0053号
原告王小军，居民。
被告李永寿，居民。
被告蔡小明，居民。
原告王小军与被告李永寿、蔡小明追偿权纠纷暨原告王小军与被告蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王小军、被告李永寿、蔡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：我为两被告向案外人芦根才、周福银借款提供担保后，因两被告未及时还款，后芦根才、周福银向法院起诉，审理过程中，我和两被告与芦根才、周福银达成协议，在两被告未按调解协议约定还款的情况下，我代为偿还了106000元。现我起诉要求两被告偿还我为其垫付的106000元。
被告李永寿辩称：该款实际是何卫东使用的，并不是我使用的。何卫东是我在廉贻负责招商去的客户，因其缺乏资金，找我和蔡小明，让我们出面帮助借款。我和蔡小明两人便帮何卫东向芦根才、周福银借款，因芦根才提出借该款需要公务员担保，何卫东便找朱策和原告担保的。现在我没有能力归还借款。
被告蔡小明辩称：借款经过与被告李永寿所陈述的一致，我并没有使用该款，原告垫付106000元是事实，现在我也没有能力归还。
经审理查明：2010年10月13日，两被告共同向案外人芦根才、周福银出具借据一份，并由原告在该借据担保人处签名提供担保。借据内容为“借条今借到芦根才、周福银人民币计壹拾万零叁仟壹佰贰拾伍元月息2.5%（103125元）借款人蔡小明李永寿担保人王小军2010年10月13日”。2012年10月24日，芦根才、周福银以原告和两被告为共同被告诉至本院，经本院调解，双方于2012年10月29日达成协议，并作出了（2012）东开商初字第0094号民事解书，内容为“一、原告芦根才、周福银诉称的本金103125元、利息37297元，合计140422元，原、被告双方一致同意由被告李永寿、蔡小明、王小军归还110000元，该款于2012年11月29日前归还30000元、2012年12月25日前归还20000元、2013年2月25日前归还60000元；二、原告芦根才、周福银自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、如被告李永寿、蔡小明、王小军未能按照上述第一项中约定的期限履行还款义务，原告芦根才、周福银有权要求被告李永寿、蔡小明、王小军按总额140000元归还，同时有权就剩余款项一并申请申请强制执行”。后原告于2012年11月27日代为归还了30000元，于2013年1月24日代为归还了10000元，于2013年2月22日代为归还了56000元。2012年10月26日，被告蔡小明向原告借款10000元用于归还芦根才、周福银的款项，并向原告出具借据一份“借条今借到王小军人民币壹万元正邦助何卫东到法院还卢根才。借款人蔡小明12.26”。
庭审中，两被告提出其于2010年10月13日出具借据中的款实际系案外人何卫东所使用的，案外人何卫东虽曾向其出具了何时还款的书面承诺，但何卫东一直未归还，现其无偿还能力。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东台市人民法院（2012）东开商初字第0094号民事调解书一份、东台市人民法院款物交接单三份、被告蔡小明出具的借条一份及2012年10月13日借条一份等证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告作为两被告向案外人芦根才、周福银借款的保证人，在原告代两被告为向案外人芦根才、周福银还款96000元后，其有权向两被告进行追偿，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告蔡小明向原告所借的10000元，庭审中被告李永寿未明确表示同意与被告蔡小明共同偿还，故该款应由被告蔡小明个人偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡小明、李永寿于本判决生效后十日内归还原告王小军96000元。
二、被告蔡小明于本判决生效后十日内归还原告王小军10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告蔡小明、李永寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2420元（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年三月二十六日
书记员（代） 孟 澄
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初837号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖佰泉，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
被告胡珍妹，女，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告肖新吾，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
被告胡绍元，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告肖佰泉、胡珍妹、肖新吾、胡绍元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回对被告肖佰泉、胡珍妹、肖新吾、胡绍元的起诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖佰泉、胡珍妹、肖新吾、胡绍元起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖佰泉、胡珍妹、肖新吾、胡绍元的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费320元，合计1470元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 冉成文
二〇一六年七月八日
代理书记员 胡 智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01462号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钱玉明。
委托代理人：欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人：姜崎红，上海上华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄福妹，1962年2月l8日出生。
委托代理人：欧阳元飞，上海上华律师事务所律师。
委托代理人：姜崎红，上海上华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐道明，1983年l1月29日出生。
再审申请人钱玉明、黄福妹因与被申请人徐道明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2014）苏中民终字第1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱玉明、黄福妹申请再审称：（一）二审法院程序违法。本案二审开庭过程中，仅有代理审判员和书记员参加。因此，二审程序违法。（二）一审法院拒绝钱玉明、黄福妹提出的对”房屋交接书”上签名的真伪进行文字鉴定和调查取证。为维护钱玉明、黄福妹的合法权益，再次向法院提出委托鉴定申请。（三）二审法院未对朱才明的证人证言，进行再次核实其证实事实的真实性。钱玉明、黄福妹再次提出重新向朱才明核实证词。（四）一审判决违反法律程序。一审判决中，朱才明的陈述是定案的主要证据。但未经当事人质证，严重违反法律程序。（五）一审法院认定案件事实与案件庭审事实及双方提供的证据严重不符，案件事实不清，适用法律错误。1.钱玉明、黄福妹均未收到徐道明194000元房款。2.钱玉明、黄福妹享有两套拆迁安置房属于保障性住房。依据《苏州拆迁安置房买卖政策交易实施细则》规定，不可以上市交易。故请求依法对本案进行再审。
徐道明发表意见称：钱玉明、黄福妹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：钱玉明、黄福妹原有的四间二层楼房，因所在地区拆迁，江苏沙钢集团有限公司与其签订了”房屋拆迁产权调换协议书”，张家港沙景宽厚板有限公司与其签订了”房屋拆迁补偿安置协议书”。其后，钱玉明、黄福妹获得安置于”聚兴苑13幢205室房屋及Z20车库”和”聚兴苑12幢502室房屋及Z08车库”两处房屋并办理了权证。2011年5月10日，钱玉明、黄福妹与徐道明签订”房屋买卖协议”，将”聚兴苑13幢205室房屋及Z20车库”出售给徐道明。该房屋买卖协议的签订是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效。钱玉明、黄福妹交付了房屋，徐道明支付了购房款，并居住至今。故徐道明要求钱玉明、黄福妹按房屋买卖协议的约定办理房屋产权过户手续的本诉请求，应当得到支持。钱玉明、黄福妹要求解除房屋买卖协议的反诉请求，因缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。钱玉明、黄福妹申请再审认为”二审法院程序违法”的主要理由是二审”仅有代理审判员和书记员”参与。因民事诉讼法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，……合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院的审理不违反法定程序。一审期间，钱玉明、黄福妹提出的文字鉴定和调查取证内容是对”房屋交接书”上签名的真伪进行司法鉴定和调查取证。因本案房屋已经完成交接，钱玉明、黄福妹已经接收了房屋并办妥了权证，再追究签名的真伪和进行调查，已无实际意义。故对钱玉明、黄福妹申请司法鉴定和要求法院调查取证的请求，不予支持。一审判决中引用的朱才明证言，相比涉案的”房屋买卖协议”和房屋权证等，不属定案的主要证据。二审是否需要”进行再次核实”，应由法院权衡。对此，两级法院的处理并无当。钱玉明、黄福妹还认为”一审法院认定案件事实与案件庭审事实及双方提供的证据严重不符，案件事实不清，适用法律错误”的理由，均缺乏事实与法律依据。钱玉明、黄福妹认为未收到徐道明支付的房款194000元的问题，对此徐道明已于一、二审中充分举证予以证明。钱玉明、黄福妹经拆迁”产权调换”，获”补偿安置”两处房屋，不属于政府拆迁安置的保障性住房，本案所涉及的房屋不适用《苏州拆迁安置房买卖政策交易实施细则》。因此，钱玉明、黄福妹的申请再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理公正，依法应予维持。
综上，钱玉明、黄福妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱玉明、黄福妹的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 君
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初711号
原告：张发良，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福安市，系原告张发良的女儿。
被告：张和生，男，1952年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在审理原告张发良与被告张和生民间借贷纠纷一案中，原告张发良于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张发良以重新收集证据为由提出撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张发良撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由张发良负担。
审判员 李 斌
二〇一七年八月七日
书记员 吴连芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保260号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人葵冬梅，女，1971年10月4日生，住址，新田县***，身份证号码4329281971***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人葵冬梅在中国农业银行开设的账号为622848******存款18348元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月八日
代理书记员 王 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第400号
上诉人（原审被告）：深圳市宏业建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：漆牧兰。
被上诉人（原审原告）：熊智来，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地址武汉市新洲区旧街街四合庄熊家岗*组**号。
委托代理人：熊飞、李成富，广东明盛律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法石民初字第1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于深圳市南山区。故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（供方）与上诉人（需方）签订《排水沟盖板加工合同》约定工程名称“广州市汉溪互通立交衔接线”，被上诉人以“南村精新水泥制件厂”名义将货物运抵上诉人指定地点（汉溪互通立交），并由被上诉人卸货。上诉人是定作人，被上诉人是承揽人，被上诉人是在广州市番禺区完成加工承揽工作，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第87号
原告郑州建投通讯管线有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人沈建焜，董事长。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司，住所地：郑州市。
负责人陈喜民，总经理。
本院在审理原告郑州建投通讯管线有限公司诉被告中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州建投通讯管线有限公司撤回起诉。
案件受理费179元减半收取89.50元，由原告负担，余额89.50元退还原告。
审判员 岳 亮
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘彩霞
陕西省镇巴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00289号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，法庭通知被告李某某后，经长辈劝解，原告愿与被告和好。原告张某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一五年四月二十二日
书记员 何红梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0899号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街1号。
负责人陆勇。
委托代理人倪则兵。
被告龚伟。
被告沈海燕。
被告沈德英。
被告顾永兵。
被告张健。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告龚伟、沈海燕、沈德英、顾永兵、张健金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁利胜
二〇一四年九月九日
书记员 褚文柳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第440号
原告：周卫忠，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘翠金，女，1964年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：柴荣兴，男，1986年10月26日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权代理。系被告刘翠金之子。
被告：毛长军，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，系该公司经理。
委托代理人：王海山，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告周卫忠与被告刘翠金、毛长军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫忠委托代理人习小东、被告刘翠金委托代理人柴荣兴、被告中华联合财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告毛长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日21时20分许，被告毛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至滦海公路与古柳线路口（英才学校北侧）处时，与由南向北行驶的原告周卫忠驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告周卫忠所有的冀B×××××号轿车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毛长军承担事故的全部责任，原告周卫忠无责任。原告周卫忠在本次事故中的经济损失有：车损49381元、价格鉴定费1480元、施救费5000元、拆解费4900元，共计60761元。
被告刘翠金在被告中华联合财险唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故在保险期限内，该保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。请法院判令二被告赔偿原告以上经济损失共计60761元。
被告毛长军在法定期间内未提交书面答辩状。
被告刘翠金辩称，1、被告毛长军系我的雇佣司机，冀B×××××号车系我所有，本次事故发生时毛长军系在为我执行职务行为。对本次事故的发生经过及责任认定均无异议。2、我为原告垫付了施救费1800元，应待保险公司赔偿原告后由原告返还给我。3、我的车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者责任险的保险限额为50万元，并附加投保了不计免赔险，该事故在保险期限内，应由保险公司直接赔偿原告的相关经济损失。我不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、我公司只同意赔偿原告方从事故发生地到停车场的施救费，即被告刘翠金为原告垫付的1800元的施救费；对于原告另行提交的4000元的施救费票据不予认可，对该票据的真实性有异议；该费用系原告为修车和车辆定损所支付的，亦不属于我公司应承担的赔偿项目。2、拆解费不应支持；且该票据系修理厂开具，应属于修理费。3、对价格鉴定结论书有异议，其鉴定的原告车损过高，且未附损失车辆的照片及修理费发票予以证实损失的真实性，我公司申请重新进行鉴定。4、价格鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。5、我公司不是基于侵权参加诉讼，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年11月7日21时20分许，被告刘翠金的雇佣司机被告毛长军驾驶被告刘翠金所有的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至滦海公路与古柳线路口（英才学校北侧）处时，与由南向北行驶的原告周卫忠驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告周卫忠所有的冀B×××××号轿车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毛长军承担事故的全部责任，原告周卫忠无责任。原告周卫忠在本次事故中的经济损失有：车损49381元、价格鉴定费1480元、施救费5800元，共计56661元，其中被告刘翠金为原告周卫忠垫付了施救费1800元。
被告刘翠金所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险唐山中心支公司分别投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安局交通警察大队交通事故认定书（201201100687）、原告周卫忠行驶证、驾驶证复印件、滦南县价格认证中心关于冀B×××××号车车损的价格鉴定结论书（价认证交字（2012）758号）、被告毛长军驾驶证及被告刘翠金行驶证复印件、被告毛长军从业资格证、身体条件证明回执复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘翠金的雇佣司机被告毛长军驾驶刘翠金所有的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆与原告周卫忠驾驶并所有的车辆相撞，致原告周卫忠所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告中华联合财险唐山中心支公司在庭审中就原告车损提出的重新鉴定的申请，因未提交相关证据且超出了本案指定的举证期限，故本院不予受理；对原告提交的该份由滦南价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院予以确认。原告提交的价格鉴定结论书中已包含有工时费，原告再另行主张拆解费属于重复计算，本院不予支持。被告中华联合财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周卫忠经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告周卫忠超出交强险赔偿限额的经济损失共计54661元。以上共计赔偿56661元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘翠金不赔偿原告周卫忠经济损失，其为原告垫付的施救费1800元，待保险公司赔偿原告周卫忠后，由原告周卫忠返还给被告刘翠金。
三、被告毛长军不赔偿原告周卫忠经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告周卫忠负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担635元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第440号
原告：周卫忠，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘翠金，农民。
委托代理人：柴荣兴，农民。代理权限为特别授权代理。系被告刘翠金之子。
被告：毛长军，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，系该公司经理。
委托代理人：王海山。代理权限为特别授权代理。
原告周卫忠与被告刘翠金、毛长军、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫忠委托代理人习小东、被告刘翠金委托代理人柴荣兴、被告中华联合财险唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。被告毛长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日21时20分许，被告毛长军驾驶冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至滦海公路与古柳线路口（英才学校北侧）处时，与由南向北行驶的原告周卫忠驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告周卫忠所有的冀B×××××号轿车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毛长军承担事故的全部责任，原告周卫忠无责任。原告周卫忠在本次事故中的经济损失有：车损49381元、价格鉴定费1480元、施救费5000元、拆解费4900元，共计60761元。
被告刘翠金在被告中华联合财险唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，该事故在保险期限内，该保险公司应在保险限额内赔偿原告的经济损失。请法院判令二被告赔偿原告以上经济损失共计60761元。
被告毛长军在法定期间内未提交书面答辩状。
被告刘翠金辩称，1、被告毛长军系我的雇佣司机，冀B×××××号车系我所有，本次事故发生时毛长军系在为我执行职务行为。对本次事故的发生经过及责任认定均无异议。2、我为原告垫付了施救费1800元，应待保险公司赔偿原告后由原告返还给我。3、我的车投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者责任险的保险限额为50万元，并附加投保了不计免赔险，该事故在保险期限内，应由保险公司直接赔偿原告的相关经济损失。我不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险唐山中心支公司辩称，1、我公司只同意赔偿原告方从事故发生地到停车场的施救费，即被告刘翠金为原告垫付的1800元的施救费；对于原告另行提交的4000元的施救费票据不予认可，对该票据的真实性有异议；该费用系原告为修车和车辆定损所支付的，亦不属于我公司应承担的赔偿项目。2、拆解费不应支持；且该票据系修理厂开具，应属于修理费。3、对价格鉴定结论书有异议，其鉴定的原告车损过高，且未附损失车辆的照片及修理费发票予以证实损失的真实性，我公司申请重新进行鉴定。4、价格鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。5、我公司不是基于侵权参加诉讼，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年11月7日21时20分许，被告刘翠金的雇佣司机被告毛长军驾驶被告刘翠金所有的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶至滦海公路与古柳线路口（英才学校北侧）处时，与由南向北行驶的原告周卫忠驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致原告周卫忠所有的冀B×××××号轿车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毛长军承担事故的全部责任，原告周卫忠无责任。原告周卫忠在本次事故中的经济损失有：车损49381元、价格鉴定费1480元、施救费5800元，共计56661元，其中被告刘翠金为原告周卫忠垫付了施救费1800元。
被告刘翠金所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财险唐山中心支公司分别投保了交强险和不计免赔的50万元限额的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据予以证实：原、被告陈述、滦南县公安局交通警察大队交通事故认定书（201201100687）、原告周卫忠行驶证、驾驶证复印件、滦南县价格认证中心关于冀B×××××号车车损的价格鉴定结论书（价认证交字（2012）758号）、被告毛长军驾驶证及被告刘翠金行驶证复印件、被告毛长军从业资格证、身体条件证明回执复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘翠金的雇佣司机被告毛长军驾驶刘翠金所有的在被告中华联合财险唐山中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的车辆与原告周卫忠驾驶并所有的车辆相撞，致原告周卫忠所有的车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书合法有效，本院予以采信。被告中华联合财险唐山中心支公司在庭审中就原告车损提出的重新鉴定的申请，因未提交相关证据且超出了本案指定的举证期限，故本院不予受理；对原告提交的该份由滦南价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院予以确认。原告提交的价格鉴定结论书中已包含有工时费，原告再另行主张拆解费属于重复计算，本院不予支持。被告中华联合财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告周卫忠经济损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告周卫忠超出交强险赔偿限额的经济损失共计54661元。以上共计赔偿56661元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘翠金不赔偿原告周卫忠经济损失，其为原告垫付的施救费1800元，待保险公司赔偿原告周卫忠后，由原告周卫忠返还给被告刘翠金。
三、被告毛长军不赔偿原告周卫忠经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由原告周卫忠负担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担635元。于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴艳苓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00704号
原告马可可，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西兄弟置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁塔西路***号*座***号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告马可可与被告陕西兄弟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰英，被告的委托代理人白静江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第37幢1单元10803号商品房，合同签订后原告向被告支付了全部房款399933.23元，履行了全部合同义务。2010年1月8日原告接收房屋。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书，被告至今未履行上述合同义务。被告于2010年1月8日向原告违规收取暖气主管网建设费3184元。现请求法院判令1、被告为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金4001.53元；2、被告向原告退还违规收取的暖气主管网建设费3184元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同十五条关于产权登记的约定中明确约定被告承担的仅是将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，合同中没有约定被告为原告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同依据和法律依据。被告在项目竣工验收，并按照合同约定向业主交付房屋后，按照相关部门的要求提交相关资料，由于政府政策及规定的变化，导致提交的资料内容和数量出现变化和增加，致使被告重新与施工、监理等多个主体进行沟通，并且由于部分施工企业并非本地企业且施工企业人员流失、档案资料保管不完善，致使原告通过较长时间的沟通和协调才重新补充和完善资料，由于政府部门工作效率的问题，审核、接转资料的延误，也造成了多次的反复和迟延，原告未取得房屋所有权证的责任并不是由于被告原因所导致，被告不应承担任何责任。原告要求被告按照房屋价款的1%支付违约金，明显过高。有关逾期办证的违约金应遵循合同法有关违约金用于弥补损失的原则，原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原被告双方签订合同及实际交房履行合同的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。
经审理查明，2009年8月1日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沁水新城二期第37幢1单元10803号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议约定：收楼时交纳的具体费用根据有关执行政策或相关部门的文件为准执行（费用由买受人自行承担）。其中，六、暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准）。合同签订后原告支付购房款399933.23元。2010年1月8日原告接收房屋同时向被告交纳暖气主管网建设费3184元。2013年1月6日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“沁水新城”二期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米，2009年11月16日被告按协议向西安东郊能源有限责任公司支付暖气主管网建设费用7058905元。
上述事实，有商品房买卖合同、沁水新城入住合约、销售不动产统一发票、收款收据、（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。按照商品房买卖合同对产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应承担继续履行办理权属登记备案手续的义务。依照《（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。因商品房买卖合同附件中明确约定暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准），被告亦按照与西安东郊能源有限责任公司签订的《供热施工协议》，向西安东郊能源有限责任公司实际支付了主管网建设费用，故对原告要求被告返还暖气主管网建设费3184元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为马可可办理沁水新城二期第37幢1单元10803号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付马可可违约金1200元。
三、驳回马可可要求陕西兄弟置业有限公司退还违规收取暖气主管网建设费3184元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 千鹏举
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初00002号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人曹某某，陕西秦澄律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，。
原告彭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人曹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，自2012年3月开始，被告经营的位于澄城县韦庄镇南白村砖厂与原告达成口头协议，由原告向被告砖厂送煤。2015年2月1日，原、被告之间就煤款进行了结算，砖厂尚欠原告煤款72300元，因被告称暂时无力偿还煤款，遂将22300元煤款转移给他人，剩余50000元向原告出具欠条一份。经过原告多次索要，被告在清偿了20000元后，剩余30000元煤款至今未清，故起诉要求被告立即清偿原告剩余煤款30000元和50000元欠款自2015年2月1日起至清偿完毕之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据为：欠条两张，证明被告尚欠原告煤款30000元的事实。
被告对原告提交的两张欠条均予以认可。
被告张某某辩称，被告经营的砖厂是与他人合伙经营的，被告在退股时虽然向原告打了50000元煤款欠条，但因为砖厂经营被告并未参与，砖厂拖欠原告煤款的实际数额被告并不知情，需要进一步落实。原告曾因向被告索要50000元欠款对被告进行非法拘禁，现原告已提起复议要求追究原告的刑事责任，该民事部分应按“先刑后民”中止审理。
经审理查明，被告张某某与大荔县许庄镇坡底村村民黄保胜在澄城县韦庄镇南白村合伙经营砖厂，自2012年起，该砖厂与原告彭某某达成煤炭买卖的口头协议，约定由原告向砖厂提供生产需要的煤炭，砖厂向原告支付货款。2015年2月1日，被告与黄保胜之间达成了股权转让协议，将砖厂转让给黄保胜所有，并就砖厂拖欠原告的72300元煤款达成协议：由黄保胜负责向原告偿还22300元煤款，由被告张某某向原告偿还50000元煤款。被告张某某与黄保胜就拖欠原告煤款一事与原告协商一致后，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“今日欠彭发宇煤款伍万元正（计50000元）张某某（1390913****）2015年2月1日”。2015年12月16日，原、被告因索要煤款发生纠纷，在澄城县公安局协调下，被告向原告清偿了20000元煤款，并向原告出具“欠条”
一张，载明：“今天拉煤款余叁万元正（30000元）将本人丰田锋范陕A605**抵押在彭某某处，一个月内付清欠款，取走车辆，彭某某保证车辆安全手续（如一月内未取，由彭某某处理）（本证明在澄城县刑警大队填写）张某某2015年12月18日”。
以上事实有原告提供的欠条、本院与原、被告谈话笔录、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原、被告之间因煤炭买卖产生的债权债务关系是否合法有效，被告有无义务向原告支付剩余煤款；第二、该案是否应以“先刑后民”中止审理。
关于第一个争议焦点：本案原告彭某某与被告张某某经营的砖厂达成的口头煤炭买卖协议，是双方真实意思的表示，双方之间的煤炭买卖合同合法有效，双方均应按协议约定履行供货和付款的义务，原告已向砖厂提供生产用煤，砖厂就应按协议约定向原告支付煤款。被告在砖厂转让时与黄保胜就砖厂经营期间拖欠原告的72300元煤款已达成协议，由被告张某某承担50000元，并向原告出具50000元欠条。现原告起诉要求被告立即偿还剩余未给付的30000元煤款，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担所拖欠煤款自2015年2月1日起至清偿完毕之日的利息，而被告向原告出具欠条即视为被告逾期向原告支付煤款，已存在违约行为。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。但在被告向原告清偿20000元煤款时，并未向被告要求支付逾期付款利息，出具的第二张欠条也未对20000元的利息进行约定，应视为对20000元煤款产生利息的放弃。至于被告提出在其为原告出具50000元煤款欠条时，并未对欠款数额予以核实，因未提供任何证据证明其主张，本院无法支持。
关于第二个争议焦点：本案被告提出原告在向自己索要拖欠煤款时对自己实施了非法拘禁，现原告非法拘禁的行为公安机关正在处理，民事部分就应按“先刑后民”中止审理。“先刑后民”是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。但本案审理的煤炭买卖合同与非法拘禁明显不属同一法律关系和同一法律事实，不符合“先刑后民”的情形，故对被告提出的中止审理要求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内立即清偿拖欠原告的煤款30000元整及利息，利息自2015年2月1日起算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘高辉
、二〇一六年三月八日
书记员 赵 真
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第319号
原告：刘建国，男，46岁。
委托代理人：刘继光，男，61岁。
被告：周胜国，男，31岁。
被告：周胜华，男，29岁。
共同委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘建国与被告周胜国、周胜华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘建国于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费800元，免收。
审判员 张海军
二〇一五年五月五日
书记员 马 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02163号
原告：张某，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张森。
被告：牛某，男，1990年12月19日生，汉族，住址。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张森、被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日共同生育一子，取名牛某。由于婚前感情基础差，婚后没有建立夫妻感情，经常为家务琐事生气吵架，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，提起诉讼，要求与被告离婚，由被告抚养牛某。
被告牛某辩称：原告所述不实，我与原告是有感情基础的，我没有对原告实施过家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2010年底举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日共同生育一子，取名牛某。共同生活期间，由于两人性格问题，时有发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记证书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了一子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚不至影响夫妻间的感情，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的健康着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告牛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 张红献
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02358号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人邓良洪，该支行澄溪分理处主任。
被告张正涛，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告张正涛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 史渊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1540号
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：大武口区朝阳东街26号。
负责人张玉林，系该分行行长。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被告姚杰，男，1991年10月8日出生，汉族，个体户，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
姚杰因购房需要，于2012年4月10日从中国银行股份有限公司石嘴山市分行贷款人民币176000元，期限为15年180个月，双方签订了《个人一手住房贷款合同》。姚杰以其所购买的、位于大武口区有色路嘉禾雅园1幢1单元1102号房产为上述贷款做抵押，双方办理了抵押登记，中国银行股份有限公司石嘴山市分行取得他项权利证书。随后，中国银行股份有限公司石嘴山市分行按照约定给姚杰发放了贷款，姚杰也开始按约定开始还本付息。但从2014年11月起，姚杰开始连续逾期未能还本付息，并维持至今。经中国银行股份有限公司石嘴山市分行多次督促，现在姚杰连电话也不接，无法联系。为维护自己的合法权益，中国银行股份有限公司石嘴山市分行依据双方所签订合同之约定，特提起诉讼，要求法院判令：1.宣布原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告姚杰所签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款提前到期；2.被告姚杰立即偿还原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行贷款本金158181.26元，利息5944.19元，罚息295.90元，合计164421.35元；3.原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行对处分抵押物（位于大武口区有色路嘉禾雅园1幢1单元1102号房产）所得享有优先受偿权；4.本案案件受理费由被告姚杰承担。
本院认为，中国银行股份有限公司石嘴山市分行在起诉时所提供姚杰住址不准确，以致本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向姚杰直接送达，且中国银行股份有限公司石嘴山市分行也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，待本裁定生效后退还给原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年七月一日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。