云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云26刑初37号
公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人李春吉，女，1974年8月13日出生，回族，文山市人，小学文化，无业，住文山市。因涉嫌走私、运输毒品于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月14日经文山壮族苗族自治州人民检察院批准，同日由天保海关缉私分局执行逮捕。无前科。现羁押于文山市看守所。
辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
文山壮族苗族自治州人民检察以文州检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李春吉犯运输毒品罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员何磊出庭支持公诉，被告人李春吉及其辩护人马胜永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2017年11月7日，天保海关缉私分局接到情报后对李春吉驾驶的云Ｈ×××××越野车进行跟踪侦查。同日14时许，侦查人员发现李春吉背着一个黑色女士挎包从文山市泰民家园小区门口出来并驾车驶往文山城南出城方向，随后在城南路文山岔马关的路口附近将其所驾车辆截停，并当场从该车副驾驶座位上一个黑色女士挎包内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物两块、现金人民币64700元。经称量和鉴定，被查获的两块毒品可疑物净重共计694克，均检见海洛因成分，含量分别为80.3%、64.7%。
为证明指控事实，检察员当庭出示了有关毒品和车辆照片，被告人李春吉的供述与辩解，鉴定意见，搜查、勘验、称量、取样笔录及现场视频截图等证据。
文山壮族苗族自治州人民检察院认为，被告人李春吉运输毒品海洛因694克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李春吉被抓获后拒不供认毒品来源和去向，故意隐瞒案件重要信息，属认罪态度不好。
被告人李春吉辩解，其是为了获得几千元的好处费才同意帮助一个陌生人将“东西”送到文山市城南一加油站，但当时自己并不知道所送物品是毒品。
辩护人马胜永的辩护意见是，被告人李春吉虽有帮助他人携带物品的行为，但主观上并不明知该物品是毒品。本案毒品来源不清，不能排除被告人李春吉非法持有毒品的可能性。此外，本案是在公安机关监控下实施的犯罪，属犯罪未遂。
经审理查明，2017年11月7日下午13时许，被告人李春吉驾驶其云Ｈ×××××福特牌翼虎越野车从砚山方向行驶至文山城南片区，于14时许又驾驶该车驶往砚山方向，途经文山城南岔马关的路口附近时被天保海关缉私分局民警截停检查。民警当场从被告人李春吉所驾车辆副驾驶座位上一个黑色女式单肩皮包内查获毒品海洛因两块共计694克及现金64700元。现场查获的两块毒品，海洛因含量分别为80.3%、64.7%。
上述事实，有下列证据：
1.受案登记表，证明天保海关缉私分局在工作中发现李春吉涉嫌走私毒品的线索。
2.抓获经过，证明2017年11月7日13时10分，李春吉驾驶一辆云Ｈ×××××福特越野车从砚山方向行驶至文山市城南泰民家园小区附近，于14时20分许又驾车朝砚山方向返回，行至文山岔马关方向路口附近时被天保海关缉私分局民警截停检查。当场从李春吉所驾车辆副驾驶位上的一个黑色女士单肩皮包内查获毒品海洛因两块和现金64700元等物。
3.勘验、检查、辨认等笔录
（1）搜查笔录、封装笔录、清点笔录、扣押笔录及扣押清单，证明2017年11月7日14时25分许，民警从李春吉所驾云Ｈ×××××白色福特牌翼虎车副驾驶位上的一个黑色女式单肩皮包内查获两块毒品海洛因（黑色塑料袋包装）及现金64700元；在后排座位上的一个钱包内搜出云Ｈ×××××白色福特牌翼虎车行车证、李春吉驾驶证各一张（驾驶证号）及四张银行卡（云南农村信用社金碧卡6223690195694019、62×××29，中国农业银行卡62×××78，广西农村信用社桂盛卡6231330500507981921）；在李春吉所穿牛仔裤右裤包处搜出一部卡号为18×××34的IPHONE6金色手机。
（2）勘验笔录、称量笔录、取样笔录，证明本案两块毒品海洛因，净重分别为349克和345克。
（3）现场照片，证明李春吉所驾云Ｈ×××××白色福特牌翼虎越野车在文山城南岔马关的路口附近被民警截停，民警当场从该车副驾驶位上一个黑色女式单肩皮包内查获两块毒品及大量现金。李春吉在现场对上述物品作了确认。
4.物证照片，证明李春吉所驾车辆副驾驶位上一个女式单肩皮包内装有毒品海洛因两块及大量现金。
5.卡口抓拍截图及车辆轨迹图，证明2017年11月7日13时许，李春吉所驾云Ｈ×××××车辆从砚山方向抵达文山城南片区并在该区域内活动。
6.视听资料
（1）抓获视频，证明2017年11月7日下午，民警在文山市开化南路马关岔路口处将李春吉所驾云Ｈ×××××越野车截停后，李春吉坐在驾驶位上对民警发问沉默不语。后李春吉现场指认了被查获的两块毒品及大量现金。
（2）城区监控视频，证明2017年11月7日13时许，李春吉所驾云Ｈ×××××福特越野车从砚山方向进入文山城南，于14时许又驶往砚山方向。该车刚进入文山城区时，有一名男子在金华酒家附近下车。
（3）讯问同步录音录像，证明李春吉在接受多次讯问时，经常改口，或者拒绝回答有关问题。
7.鉴定报告，证明送检的两块毒品，其海洛因含量分别为80.3%、64.7%。
8.被告人李春吉供述，证明2017年11月7日中午，其驾驶自己的云Ｈ×××××福特牌越野车行至文山城南岔马关的路口附近时，自己放于副驾驶位上的一个黑色挎包内的两块毒品海洛因及现金64700元被民警现场查获。
上述证据来源合法，并具有客观性和关联性。
本院认为，被告人李春吉目无国法，将毒品海洛因694克转移至异地，于途中被查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人李春吉系涉嫌走私毒品犯罪被侦查机关立案侦查，但因认定其走私毒品的证据不够确实充分，故本案只应根据毒品被查获的状态来认定其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据刑法规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人李春吉运输毒品海洛因694克，数量大；且涉案毒品海洛因含量分别高达80.3%和64.7%，社会危害性较大。被告人李春吉驾驶机动车辆到文山市，随即装载毒品原路返回，明显具有预谋性，主观恶性较大。
在毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否“明知”，应当依据被告人实施毒品行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断；且《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》亦规定，对于具有不配合执法机关检查等行为，执法机关在犯罪嫌疑人携带的物品中查获毒品的，可以认定其“应当知道”。结合本案现场查获视频资料等证据，足以证明被告人李春吉明知其包内的物品是毒品，故被告人李春吉及其辩护人马胜永所提“不明知”所携带的物品系毒品的理由，不能成立。此外，辩护人马胜永关于本案只宜认定构成非法持有毒品罪的意见，具有明显的假设性，且与查明的事实不符，不予采纳。被告人李春吉在运输毒品过程中被抓获，依法应当认定为运输毒品犯罪既遂，故辩护人马胜永辩称本案属犯罪未遂的理由，于法无据，不能成立。
综上，根据被告人李春吉的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因694克，由公安机关依法予以收缴；现场扣押的云Ｈ×××××福特牌翼虎越野车一辆、IPHONE6金色手机一部及现金人民币64700元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王义奇
审判员 郑朝恒
审判员 刘建鹏
二〇一八年七月十八日
书记员 杨健勇