吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1045号
原告：白渊慧，女，1964年3月6日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：大安市新平安镇长明村村民委员会。
法定代表人：李金生，职务，村委会主任。
被告：于洪贵，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。
白渊慧诉大安市新平安镇长明村村民委员会（简称长明村委会）、于洪贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日、2018年8月22日公开开庭进行了审理。白渊慧及其委托诉讼代理人方园与长明村委会法定代表人李金生、于洪贵及其委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白渊慧向本院提出诉讼请求：要求长明村委会、于洪贵给付白渊慧征地补偿款24527.54元。事实和理由：白渊慧于1997年第二轮土地承包时分得2.91亩口粮田,白渊慧将该土地承包给于洪贵使用,双方口头约定一年一包,每年年末交纳承包费。因国家政策需要该土地一部分中的956平方米，被大安市龙海灌区征占,所得补偿款24527.54元。因征占土地时白渊慧未在家居住,在未经白渊慧同意的情况下，长明村委会将该部分补偿款给付于洪贵。当白渊慧得知其权利被侵害时,前往于洪贵家中索要此笔款项,但于洪贵拒不返还该笔款项,长明村委会具有付款义务,但未经白渊慧同意，私自将白渊慧钱款给予他人,其应当承担给付补偿款义务。于洪贵拒不返还不当得利，依法应当承担返还责任。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持白渊慧的诉讼请求。
于洪贵辩称，于洪贵承包白渊慧的土地属实。于洪贵每年付给白渊慧承包费。2017年因龙海灌区项目征用了长明村的部分土地,包括于洪贵的土地,总计给付于洪贵土地补偿费19359.00元。而于洪贵承包白渊慧的土地根本未征用,于洪贵和白渊慧家的土地是分别两块地,不是地邻，没有界限的,于洪贵的土地在顺河湾屯西测西洼子平安堡道北(新开荒地),于洪贵承包白渊慧的土地在道南,该争议的土地已经由平安镇政府确权给了于洪贵,这是不争的事实，现场会看的很清楚。长明村委会的台账也有记载,故白渊慧称于洪贵领取了其征地补偿款是错误的,没有事实依据和法律依据,依法不能成立,应依法驳回白渊慧的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白渊慧为证明自己的主张，向本院提交如下：1.农村土地经营权证一份、土地台账二份，证明1997年第二轮土地承包中，白渊慧与常和（已故）、杨秀荣（已故）以家庭承包方式取得口粮田，共计6亩（大亩），由大安市农业局颁发证书。6亩土地由3块洼地组成。被占用的956平方米土地位于西洼子2.91亩土地处，白渊慧的土地并不与于洪贵土地相邻。于洪贵经质证，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为白渊慧举证地块证明不了是争议地块，白渊慧的土地并没有被征用，现土地已重新确权，原土地证无效。于洪贵认为土地台账是复印件，看不清楚，无法进行质证。长明村委会经质证，对上述证据的真实性无异议，称白渊慧所称的土地台账只是一个分地记录，对上述证据证明的问题无异议。因于洪贵、长明村委会对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；2.长明村委会2018年5月4日介绍信一枚，证明常和、杨秀荣、白渊慧在一个土地证上，常和与杨秀荣现已去世。于洪贵经质证，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与本案无关。长明村委会经质证，对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。因于洪贵、长明村委会对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；3.长明村委会2018年5月16日介绍信一枚，证明争议土地系白渊慧1997年分得的口粮田，现在该土地被部分征用，面积为956平方米，补偿款为19359.00元（后补发磨牛地占地补偿费5168.54元）。于洪贵经质证，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，称其确实领到19359.00元及后续5000.00余元补偿款，但认为该款是于洪贵的占地补偿款，不是征用白渊慧的土地补偿款。长明村委会经质证，对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。因于洪贵、长明村委会对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；4.龙海灌区占地补偿费发放表一份，证明于洪贵领取了白渊慧占地补偿款19359.00元。于洪贵经质证，对证据真实性无异议，称确实领到19359.00元及后续5000.00余元补偿款，但这两笔补偿款不是征用白渊慧承包地补偿款，而是于洪贵土地被征用应得的补偿款。长明村委会经质证，对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。因于洪贵、长明村委会对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；5.长明村委会磨牛地占地补偿费明细表一份（无领取人签字），证明争议土地第二次补偿款为5168.54元，该款被于洪贵领取。于洪贵经质证，对证据真实性及证明的问题均有异议，称证据无公章，没有说明来源，也没有领取人签字，无法证明所要证明的问题。长明村委会经质证，对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，称此款均已汇入领取人卡中。本院结合证据4，于洪贵庭审中承认已收到后续补偿款5000.00余元，本院对上述证据的真实性予以确认。于洪贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2016年土地确权明细表一份，证明争议土地已经确权给于洪贵，该块土地是于洪贵的开荒地，于洪贵有权获得征用土地的补偿款。白渊慧经质证，对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为该证据没有加盖公章，无法证明证据的来源，另外调查表不等同于确权证书，无法确认土地使用权人。长明村委会经质证，认为该份证据还未向政府委托的确权公司提交。因白渊慧、长明村委会对上述证据的真实性有异议，于洪贵又未能提供其他证据相佐证，本院对上述证据的真实性及证明问题不予采信。长明村委会未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了龙海灌区长明村磨牛地占地补偿费明细表一枚（有领取人、村书记及村文书签字，并加盖村委会公章），经质证，白渊慧、于洪贵、长明村委会均表示无异议，各方均称系956平方米占地补偿款。本院对此份证据真实性予以采信。
结合各方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定被占用的956平方米土地，系白渊慧1997年分得承包地，占地补偿款24527.54元，已由长明村委会发放给于洪贵。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，白渊慧、常和（已故）、杨秀英（已故）分得分得三块口粮田，共计6亩土地。于洪贵长期转包白渊慧土地，转包费一年一交。2017年，白渊慧承包地被龙海灌区工程征用956平方米，占地补偿款合计24527.54元，已由长明村委会支付给于洪贵。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”。本案中，白渊慧956平方米土地被龙海灌区工程征用，而长明村委会将该占地补偿款支付给他人，对此长明村委会负有给付白渊慧占地补偿款义务。于洪贵不负有给付白渊慧占地补偿款义务。于洪贵主张争议的占地补偿款系其本人口粮田占地补偿款，而非转包土地的占地补偿款，对于于洪贵的该项主张，可由长明村委会与于洪贵另案处理。综上所述，对白渊慧要求长明村委会给付占地补偿款24527.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、大安市新平安镇长明村村民委员会于本判决生效后十日内给付白渊慧占地补偿款24527.54元；
二、驳回白渊慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140.00元，由大安市新平安镇长明村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 奚权