wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执188号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行
负责人朱天贵，盐源县支行行长
被执行人沈小权，男，生于1974年3月8日，彝族，四川省盐源县人。
被执行人马呷呷，女，生于1973年10月6日，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请执行沈小权、马呷呷金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年3月27日立案受理。
在执行中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与沈小权、马呷呷达成和解协议，凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年八月二十九日
书记员 董淋木
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00285号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐某，武汉漫山网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人唐某犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人唐某及其辩护人王世光均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，武汉漫山网络科技有限公司于2010年8月9日成立，2011年6月，公司法定代表人变更为被告人唐某，股东变更为被告人唐某之妻，并由被告人唐某实际经营，该公司未取得增值电信业务许可证。2012年5月至2013年6月间，被告人唐某通过由其本人建立的“水军十万”互联网网站发布广告宣传提供有偿互联网信息删除服务，并以武汉漫山网络科技有限公司的名义，接受陕西华富投资有限公司、天津融金汇银贵金属经营有限公司和深圳市益田置业有限公司梁某某、北京天石和合文化传播有限责任公司沈某及赵某、杨某等单位和个人的委托，向上述单位及个人提供互联网信息删除服务，并收取服务费用，其中部分打入被告人唐某个人账户。除因未完成委托要求等原因退回委托方的款项外，实际经营所得人民币共计51，804元。
被告人唐某于2013年8月23日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，湖北省通讯管理局证明文件、武汉漫山网络科技有限公司登记材料、营业执照等相关证明文件、搜查笔录及扣押物品、文件清单，电子数据检验鉴定报告书及相关业务截图、账目资料及专项审计报告、合同以及证人周某云、孙某、周某泉、胡某某、梁某某、沈某、赵某、杨某、周某臣、王某某、银某等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。对于辩护人提出“被告人唐某系初犯，归案后如实供述自己罪行，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 付端阳
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第562号
原告中国邮政集团公司云南省马龙县分公司。
负责人：陈晏勇。
委托代理人黄艳琼（系原告公司员工），女，汉族，1987年11月15日生，云南省马龙县人。特别授权代理。
被告司宝云，男，汉族，1969年10月7日生，云南省马龙县人。
原告中国邮政集团公司云南省马龙县分公司（以下简称“中国邮政马龙分公司”）诉被告司宝云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政马龙分公司的委托代理人黄艳琼到庭参加诉讼，被告司宝云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政马龙分公司诉称，2013年9月16日，被告司宝云在我局购买了价值43100元的月饼，月饼配送给被告后，被告承诺几天后付款，但时至今日，经原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付货款。无奈之下，原�只有诉诸法律，请求法院判决被告向原告支付月饼款43100元，并承担本案诉讼费用。
被告司宝云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告中国邮政马龙分公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、马龙县邮政局中秋礼品配送明细表一份，证明原告配送给被告的礼品数量及价格，以及被告下欠原告43100元货款未支付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了被告司宝云的户口证明，并当庭出示。
经质证，原告对被告司宝云的户口证明无异议。
被告司宝云未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2以及本院调取的户口证明，其形式、来源合法，与本案具有关联性，结合原告的委托代理人针对原、被告之间礼篮配送过程的陈述，可以证实被告向原告购买礼篮以及被告下欠原告货款43100元未支付的事实，本院予以采信。
根据庭审及原告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年9月16日，被告司宝云向原告中国邮政集团公司马龙县分公司订购中秋礼品，具体为：步步高升礼篮4个，每个950元；满堂富贵礼篮5个，每个1500元；盛世经典礼篮9个，每个3000元；金典荣耀礼篮2个，每个2400元，合计人民币43100元。约定的付款期限届满后，原告多次向被告索要货款，被告均找各种理由拖延未付，原告遂于2015年10月10日向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政集团公司马龙县分公司与被告司宝云在平等自愿的基础上达�的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照诚实守信的原则，依照双方的约定，全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告实际交付了礼品，被告在《马龙县邮政局中秋礼品配送明细表》中也签字认可其收到原告交付的礼品，因此，被告应当按照约定的价格支付价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告司宝云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政集团公司云南省马龙县分公司货款人民币43100元。
案件受理费人民币878元，由被告司宝云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周于芳
审 判 员 徐秋艳
人民陪审员 张彦良
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初16号
原告罗生祥。
委托代理人丁鹏志，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告李贵。
被告中国大地财产保险�份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市行政中心*幢附近。
法定代表人裴军，系该公司总经理。
委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。
原告罗生祥诉被告李贵、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗生祥诉称：2015年10月25日下午，被告李贵从毕节市七星关城区醉酒驾驶贵F×××××号二轮摩托车往水箐镇黄连村方向行驶，19时10分许当车行至毕节市七星关区水箐镇黄连村岩老壳丫口路段时，与原告罗生祥驾驶的无牌二轮摩托车（车架号：LBR89K10280001438，发动机号：C7949305）相撞，造成无牌二轮摩托车的驾驶人罗生祥及搭乘人受伤的交通事故，为此原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗17天，因李贵拒绝支付医疗费用，其所投保的大地保险公司在向三名伤者支付10，000.00元的医药费后未向三名伤者赔偿。原告只得转往私人诊所继续治疗，为维护自己的合法权益，维护法律的严肃性，特诉至贵院请求判决被告按照主要责任之比向原告赔偿医药费等人身损害赔偿金等共计35，493.17元并由被告负担本案诉讼费用。
原告罗生祥在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
第二组证据，交通事故认定书，证明2015年10月25日发生交通事故的事实，被告李贵负此次事故的主要责任，罗生祥负事故的次要责任。
第三组证据，住院病历、发票等票据一组，证明原告于2015年10月25日受伤住院17天，支付医疗费共计18，875.30元。
第�组证据，司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费评定为24，400.00元，鉴定检查费1，332.50元。
被告李贵辩称：是罗生祥的车撞着我，罗生祥的车无牌无照，责任全在罗生祥，我支付了的3，000.00元要原告退给我。
被告李贵在举证期限内未向本庭提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：根据交通事故认定书，李贵是醉酒驾驶，根据交强险条款，我公司不承担保险责任；我公司已经支付的费用享有法定的追偿权。医药费已经超过限额10，000.00元的规定，请求按事故责任比例分责分项的判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在举证期限内未向本庭提供证据。
开庭前本院调取了本院已经发生法律效力的（2016）黔0502刑初203号判决书。
通过开庭质证、认证，原、被告所举的全部证据及本院调取的本院已经发生法律效力的（2016）黔0502刑初203号判决书均作为本案证据使用。
经审理查明：2015年10月25日下午，被告李贵从毕节市七星关城区醉酒驾驶贵F×××××号二轮摩托车往水箐镇黄连村方向行驶，19时10分许当车行至毕节市七星关区水箐镇黄连村岩老壳丫口路段时，与原告乘坐的罗生祥驾驶的无牌二轮摩托车（车架号：LBR89K10280001438，发动机号：C7949305）相撞，造成无牌二轮摩托车的驾驶人及搭乘人包括原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定李贵负主要责任，原告负次要责任。为此原告受伤后在毕节第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费共计18，755.30元。原告的伤情经鉴定为后续治疗费为24，400.00元，支出鉴定检查费1，332.50元。另查明：1、贵F×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司�保了12.2万元的交强险。2、原告罗生祥住院期间被告李贵先行支付的医药费2，000.00元，大地保险公司先行垫付的医药费5，000.00元。3、被告李贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告罗生祥的损失计算为：1、医药费按发票计算为18，755.30元，剃头费120元被告予以否认，不列为赔偿费用；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为28，437÷365×17（按住院天数计算）=1，324.46元；3，住院伙食补助费计算为30×17（按住院天数计算）=510.00元；4、鉴定检查费按票据支持1，332.50元；5、后续治疗费�鉴定报告24，400.00元计算；6、误工费按农林牧渔业标准计算，该项计算为33，590.00÷365×17（按住院天数计算）=1，564.46元；7、营养费计算为30×17（按住院天数计算）=510.00元。综上，原告的损失全部为48，396.72元。扣除被告李贵先行支付的医药费2，000.00元，大地保险公司先行垫付的医药费5，000.00元，原告罗生祥的损失还有41，396.72元。根据《交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因贵F×××××号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了12.2万元的交强险。原告的赔偿全在限额范围内，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F×××××号二轮摩托车的交强险范围内直接赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵F×××××号二轮摩托车的交强险范围内直接赔偿原告罗生祥医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、后续治疗费等共计41，396.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费人民币700.00元，由被告李贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 张廷恩
人民陪审员 邱玉琴
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初68号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省南县，公民身份号码×××2211。2014年9月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年3月28日刑满释放。2015年10月31日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日至30日期间，被告人高某先后三次在其租住的佛山市禅城区普澜路某出租房内，提供毒品与吸毒工具容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。31日1时许，民警在上述地址将被告人高某抓获，并从上述房间内查获毒品一小包净重1.46克毒品甲基苯丙胺以及吸毒工具玻璃瓶一个。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，现场检验报告书，现场搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及物证照片，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人高某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.46克毒品甲基苯丙胺、吸毒工具玻璃瓶一个予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1582号
罪犯魏礼清（别名魏文兴），男，1979年4月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）仓刑初字第533号刑事判决，以被告人魏礼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏礼清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2015年4月累计获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏礼清减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月25日至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第79号
申请人宋国峰，男，住杞县傅集镇堤刘村。
被执行人赵书启，男，住杞县裴村店乡谢王庄村赵楼自然村。
本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第172号判决书于2015年2月15日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对赵书启银行存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一五年三月二日
书记员 黄新立
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第540号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村。
负责人周光，该公司经理。
被申请人济源中州惠信息技术有限公司，住所地：济源市沁园办事处华新小区7号楼东单元401。
法定代表人苗波，该公司经理。
被申请人济源和义盛商贸有限公司，住所地：济源市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司诉被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司侵权纠纷一案中，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司向本院提出财产保全的申请，要求对中信银行承兑的票号为30200053／24601685的银行承兑汇票进行保全或查封、扣押被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司价值10万元的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结票号为30200053／24601685，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳星光发电设备有限公司，出票人帐号为7398，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳盛通商贸有限公司，收款人账号为1688，收款人开户银行为农行新区支行，出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日的银行承兑汇票或查封、扣押被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司价值10万元的其他财产；
查封申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司名下的晋E号帕萨特牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二�四日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第540号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地：山西省晋城市泽州县金村镇金村村。
负责人周光，该公司经理。
被申请人济源中州惠信息技术有限公司，住所地：济源市沁园办事处华新小区7号楼东单元401。
法定代表人苗波，该公司经理。
被申请人济源和义盛商贸有限公司，住所地：济源市济钢西区家属楼19号楼一单元二楼西户。
法定代表人苗霖，该公司经理。
本院在审理申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司诉被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司侵权纠纷一案中，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司向本院提出财产保全的申请，要求对中信银行承兑的票号为30200053／24601685的银行承兑汇票进行保全或查封、扣押被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司价值10万元的其他财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结票号为30200053／24601685，票面金额为壹拾万元整，出票人为洛阳星光发电设备有限公司，出票人帐号为73×××98，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳盛通商贸有限公司，收款人账号为16×××88，收款人开户银行为农行新区支行，出票日期为2015年1月21日，汇票到期日为2015年7月21日的银行承兑汇票或查封、扣押被申请人济源中州惠信息技术有限公司、济源和义盛商贸有限公司价值10万元的其他财产；
查封申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司名下的晋E×××××号帕萨特牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00127号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某，无职业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月10日刑满释放。因涉嫌容留他人吸食毒品于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月31日凌晨1时许，被告人方某在其租住的武汉市硚口区中山大道226号万安国际公寓1512室内，容留童某、彭某、叶某、冯某四人在该房间内吸食毒品，后民警在该房间内将被告人方某及上述人员抓获归案。到案后，公安机关对童某、彭某、叶某、冯某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、刑事科学技术照片、武汉市公安局硚口区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人童某、彭某、叶某、冯某、王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人方某又犯容留他人吸毒罪，系再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人方某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 方一飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2770号
原告：林锦云。
委托代理人：程丽珍。
被告：陈秀峰。
被告：林岩叶。
原告林锦云为与被告陈秀峰、林岩叶追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林锦云委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈秀峰、林岩叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林锦云诉称：被告陈秀峰因资金周转需要于2012年11月6日与案外人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司签订了保证借款合同一份，合同约定：被告从玉环县苏泊尔小额贷款公司借款人民币20万元，借款期限自2012年11月6日起至2013年9月5日止，借款月利率1.98%，按月付息，被告林岩叶作为其配偶承担共同还款责任，此借款由案外人浙江国鼎担保有限公司承担连带责任保证，浙江国鼎担保公司与原告签订了一份委托借款保证合同，约定两被告不能还款而由国鼎担保公司代偿的，由原告为两被告向其承担反担保责任，担保范围包括本金、利息、诉讼费、申请费等一切费用。借款到期后，浙江国鼎担保公司替两被告向玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还了本息230276元，之后其于2014年2月25日向玉环县人民法院起诉要求原告及两被告支付代偿的本息及之后的利息，后此案经玉环县人民法院2014年4月23日作出（2014）台玉商初字第519号民事判决书，判决原告对两被告向浙江国鼎担保公司代偿的本金、利息、诉讼费等承担连带清偿责任，原告于2014年7月11日代两被告偿还本息及法院诉讼费、申请费共计人民币239548元，原告一直要求被告支付相应费用，但被告拒不支付。故起诉请求判令：1.请求判决两被告归还原告代偿款239548元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀峰、林岩叶未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系查询函、（2014）台玉商初字第519号民事判决书、发票及刷卡记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈秀峰、林岩叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林锦云与被告陈秀峰、案外人浙江国鼎担保有限公司、玉环县苏泊尔小额贷款有限公司签订的保证借款合同、委托借款保证合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代陈秀峰偿还案外人浙江国鼎担保有限公司的担保代偿款后，原告有权要求借款人清偿，被告林岩叶作为连带共同债务人对该笔借款承担连带共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀峰、林岩叶于本判决生效后一个月内偿还原告林锦云担保代偿款人民币239548元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，减半收取2446.5元，由被告陈秀峰、林岩叶共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4893元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 钟婉丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3554号
申请执行人青岛新长盛汽车修理公司
被执行人青岛一诺服饰有限公司
本院在执行申请执行人青岛新长盛汽车修理公司与被执行人青岛一诺服饰有限公司修理合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2003）即民初字第950号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5317号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。组织代码证号：
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告王某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后。依�适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称：原告是榆林政府为节约能源，减少污染，提高人民生活生平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢1-202号，建筑面积107.4平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日为被告所有的该房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1803元。被告所欠供热费用数额较大，虽经原告多次催款，但被告均以种�借口推托，拒不缴纳，无奈之下，原告只得通过诉讼解决。综上，原告与被告事实上形成了供用热力合同关系，此合同为双服务有偿合同，被告已接受原告供热服务，却拒不交纳供热费，给原告造成一定的经济损失。因国家对供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠供热费用。同时，根据合同法第184条及其它法规的规定，还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止。因原告多次催款未果。故提起诉讼并提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1610元，并支付逾期滞纳金193元（暂计至2015年8月1日）；共计人民币1803元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表，证明被告所有的房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属查阅档案单一份，证明被告王某某所有的房屋供热面积为107.4平方米。
第三组证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米，被告王某某共欠供热费1610元的事实。
被告王某某缺席未做答辩也未向法庭提供证据及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，经审查，证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，从2014年11月1日起至2015年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1610元，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人�陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区6幢1-202号，建筑面积107.4平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告从2014年11月1日起至2015年4月1日止，为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告未交纳年度供热费共计1610元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告王某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履�。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日期间的供热费，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告王某某支付供热费1610元的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。原告主张由被告王某某承担逾期滞纳金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费的10％，即161元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，�被告王某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1610元，违约金161元。
二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 万强强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3382号
原告：李玉芹。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：韩祥。
被告：何秀娟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。
主要负责人：李居然，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，本单位职工。
原告李玉芹与被告韩祥、何秀娟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托诉讼代理人王飞燕、被告韩祥、何秀娟、中华财险公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称，2016年5月13日13时20分，原告李玉芹驾驶电动三轮车顺人民路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶至张店区原山大道与人民路路口以东，与由北向西右转弯行驶的被告韩祥驾驶的鲁C-
号轿车相撞，致使车辆受损，原告李玉芹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告韩祥承担事故的同等责任，原告李玉芹承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、拐杖费等各项损失23837.45元。
被告韩祥辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告何秀娟辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月13日13时20分，原告李玉芹驾驶电动三轮车顺人民路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行驶至张店区原山大道与人民路路口以东，与由北向西右转弯行驶的被告韩祥驾驶的鲁C-
号轿车相撞，致使车辆受损，原告李玉芹受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告韩祥承担事故的同等责任，原告李玉芹承担事故的同等责任。事故发生后原告于2016年5月14日至2016年5月23日到淄博市中心医院住院治疗9天，花费医疗费8948.1元，门诊费1667.46元，后原告复诊花费医疗费3176.55元。事故发生后，被告韩祥支付医疗费1667.46元，该费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告何秀娟，事故发生时的驾驶人是被告韩祥，被告韩祥与被告何秀娟是夫妻；该车在被告中华财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、银行账户明细、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与非机动车之间发生，被告韩祥承担本次事故的同等责任，本院认为被告中华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告韩祥按照70％比例承担赔偿责任，被告何秀娟同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持13792.11元（包含被告韩祥支付的医疗费1667.46元），对原告主张的其他医疗费，原告只提交了收据，无法证实与事故的关联性，对原告主张的其他医疗费本院不予支持；2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费370元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工标准按照每月1700元计算，误工时间是100天，误工费是5667元；4、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院10天1人护理，护理费是800元；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持200元；6、拐杖费：对原告主张的拐杖费45元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告韩祥支付的1667.46元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉芹医疗费10000元、误工费5667元、交通费200元、护理费800元、拐杖费45元；
二、被告韩祥于本判决生效后十日内赔偿原告李玉芹医疗费2654.48元、住院伙食补助费189元；
三、被告韩祥支付的1667.46元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告何秀娟对上述第二箱承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，原告李玉芹负担49元，被告韩祥负担149元，财产保全费220元，由被告韩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年八月十七日
书记员 逯旖旎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2316号
原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市高新区长虹北路**号。
负责人：李波，该行行长。
被告：罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍所在地南漳县。
被告：李静，女，汉族，1987年5月1日出生，户籍所在地南漳县。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地襄阳市樊城区人民路**号。
法定代表人：马永红，该公司总经理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地湖北省襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司襄阳分行诉被告罗超、李静、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审 判 员 刘 桢
二〇一八年九月三日
法官助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2316号原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市高新区长虹北路**号。负责人：李波，该行行长。被告：罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍所在地南漳县。被告：李静，女，汉族，1987年5月1日出生，户籍所在地南漳县。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地襄阳市樊城区人民路**号。法定代表人：马永红，该公司总经理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地湖北省襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行诉被告罗超、李静、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审 判 员  刘 桢二〇一八年九月三日法官助理  赵冉冉书 记 员  周 琼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初2108号
原告：黄伟，男，1986年10月8日出生，汉族，安徽省潜山县人，住址潜山县。
委托诉讼代理人：杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解上诉，接收标的，签收法律文书。
被告：冯斗雄，男，1966年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：石枫，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告黄伟与被告冯斗雄、石枫健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人杨旦到庭参加了诉讼，被告冯斗雄、石枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1.冯斗雄、石枫公开向黄伟赔礼道歉；2.冯斗雄、石枫赔偿黄伟医药费损失671.40元；3.冯斗雄、石枫赔偿黄伟精神抚慰金1000元；4.冯斗雄、石枫承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伟继父在黄梅县小池镇妙乐路中至信至信府邸工地做事受伤，黄伟拿了份工伤认定申请表于2018年6月29日至中至信至信府邸工地项目部叫帮忙盖章，对方不仅不予配合，还出口辱骂黄伟，更甚者冯斗雄、石枫多人还对黄伟进行人身攻击，对黄伟头部、背部进行攻打，致使黄伟受伤。黄伟报警逃开后在黄梅县第三人民医院检查治疗。
冯斗雄未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
石枫未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。
黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，冯斗雄、石枫经公告传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对黄伟提交的证据进行了审核，认为黄伟提交的证据一黄伟身份证、冯斗雄及石枫户籍证明与证据二黄梅县公安局小池派出所询问笔录及证据三黄梅县第三人民医院诊断报告、病历、加盖公章的医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院对此予以认定。对其中120元未加盖公章的医疗费发票，本院认为该发票不符合证据形式，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日10时许，黄伟因其继父沈霜林在小池镇
妙乐路中至信至信福邸项目工地做事受伤申请工伤认定的事宜在至信福邸项目部办公室与冯斗雄沟通不顺遂发生争吵，双方进而发生肢体冲突，在此过程中，冯斗雄用手推了黄伟头部一下，致黄伟头部受伤。事后，黄伟向黄梅县公安局小池派出所报警并前往黄梅县第三人民医院检查与治疗。伤情诊断：头部外伤及多处软组织损伤。黄伟共用去医疗费用551.40元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。黄伟与冯斗雄因琐事发生争执，并引发肢体冲突，致使冯斗雄不慎将黄伟头部打伤,侵害了黄伟的健康权。对此冯斗雄具有过错，应承担侵权责任，对黄伟受伤所产生的损失应予赔偿。关于黄伟要求冯斗雄公开向其赔礼道歉的诉请，本院认为赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，且本案以冯斗雄赔偿损失的方式承担侵权责任，可以弥补黄伟的损失，故该诉请本院不予支持。关于黄伟精神损害抚慰金请求，因其未构成伤残，故本院不予支持。关于黄伟要求石枫承担侵权责任的请求，本院认为黄伟未能提供证据证实石枫对其实施了侵害行为，故本院对该请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冯斗雄赔偿原告黄伟损失551.40元；
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯斗雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨维兵
二〇一八年九月十八日
书记员 吴 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6897号
原告：黄传梅，
委托诉讼代理人：郑亚楠（系黄传梅之女）。
被告：黄兰玲。
被告：陈艳霞。
被告黄兰玲、陈艳霞的共同委托诉讼代理人：王正华（系被告陈艳霞之夫）。
原告黄传梅与被告黄兰玲、陈艳霞合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传梅及其委托诉讼代理人郑亚楠，被告黄兰玲、陈艳霞的共同委托诉讼代理人王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传梅向本院提出诉讼请求：1.黄兰玲、陈艳霞向黄传梅返还投资款27640元及利息（利息以27460元为基数，自2018年6月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由黄兰玲、陈艳霞承担本案诉讼费用。
黄兰玲、陈艳霞共同辩称，黄传梅向其转账27640元属实。但该款不是投资款，而是合伙前期的考察的费用，不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄传梅与黄兰玲、陈艳霞口头约定在菱角湖万达快乐美食城A37号合伙租档口做南云上品菜系列。黄传梅通过银行转账、支付宝转账的方式向黄兰玲转款20816元、向陈艳霞转款1739元。后因三人经营观念不和，黄传梅在开业前与提出退伙。2018年5月15日，黄传梅与黄兰玲、陈艳霞签订《协议书》约定：黄传梅提出性格不合要求退出，经三人协议一个月中如有人入股，付黄传梅投资款27640元，如没有人入股，于2018年6月16日，黄兰玲、陈艳霞共同承担黄传梅前期入股金额27640元，协议生效后，本档口再与黄传梅无任何关系。同日，黄兰玲向黄传梅出具“欠条”一张，载明欠黄传梅万达美食城退股费27640元，约定6月15日还钱给黄传梅。到期后，黄兰玲、陈艳霞均未按约付款，黄传梅经催要无果，故诉至法院。
本院认为，黄传梅与黄兰玲、陈艳霞签订的《协议书》实质内容为退伙协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定全面履行义务。黄传梅提供的银行、支付宝转账凭证能证明其实际支付了入伙本金，根据《协议书》及“欠条”，黄兰玲、陈艳霞应向黄传梅支付退伙款27640元，故对黄传梅要求黄兰玲、陈艳霞支付本金27640元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定了付款时间为2018年6月15日，因此黄兰玲、陈艳霞应当以欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年6月16日至欠款全部付清之日的利息。黄兰玲、陈艳霞关于该款项是合伙前期的考察的费用，不应退还的抗辩理由，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄兰玲、陈艳霞于本判决生效之日起十日内向原告黄传梅返还投资款27640元；
二、被告黄兰玲、陈艳霞于本判决生效之日起十日内向原告黄传梅支付利息，以27640元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年6月16日起自实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计246元，由被告黄兰玲、陈艳霞共同负担（此款原告黄传梅已预付本院，被告黄兰玲、陈艳霞应随同上述判决款项一并支付给原告黄传梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一八年九月十一日
书记员 张熠琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初3024号
原告：郭贵红，女，汉族，1970年8月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：郭明生，男，汉族，1947年11月23日，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：赵桂莲，女，汉族，1951年11月23日出生，住址。
原告：郭鑫，男，汉族，1994年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉�请求，和解等。
被告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路1号。
法定代表人：龚汉武，该公司总经理。
本院在审理原告郭贵红、郭明生、赵桂莲、郭鑫诉被告湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司劳动争议一案中，原告郭贵红、郭明生、赵桂莲、郭鑫于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵红、郭明生、赵桂莲、郭鑫申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭贵红、郭明生、赵桂莲、郭鑫撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭贵红、郭明生、赵桂�、郭鑫负担。
审判员 张昌安
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵冰玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1628号
原告：刘倩倩，女，生于1985年11月10日，汉族，户籍住址宜城市.
被告：武汉东海置业有限公司，住所地址武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋25层，统一社会信用代码914201067893149033。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘华玲，该公司职员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人辛玉升，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告刘倩倩与被告武汉东海置业有限公司（以下简称东海置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩倩、被告东海置业公司委托诉讼代理人刘华玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告东海置业公司立即为原告办理房屋不动产证；2.判令东海置业公司支付原告违约金人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月24日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于宜城市××大道××单元房，面积为103.04平方米。合同约定了房屋总价款、付款方式和交房时间等权利和义务内容。其中合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”意见处理。合同签订后，原告履行了付款义务，支付购房首付款104452元、银行按揭贷款支付22万元，商品房总金额为324452元。被告于2017年4月交付房屋。另外，《房屋买卖合同》附件3还明确约定由被告承诺免费包办房产证和土地使用证。鉴于上述事实，原告认为，被告东海置业公司未在合同约定的期限内为原告办好不动产证，显属违约。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。庭审中，原告将起诉的违约金2000元变更为1622元（按324452元×0.5%计算）。
被告东海置业公司辩称，一.原告要求办理不动产证，我公司正在积极办理，目前已完成分项验收，下一步准备综合验收，宜城市人民政府正在协调办证。二.原告起诉的主要目的是办证，我公司承诺尽早为业主办好证件，希望不予索要违约金。
本院经审理认定事实如下：被告东海置业公司以出让方式取得位于宜城市××大道编号××001-005-0002的地块土地使用权，并经批准用于安能（宜城）热电有限公司还建房项目建设。2014年9月3日，被告就其开发建成项目取得了鄂宜房预字第（2014）14号房屋预售许可证。2014年8月24日，原告刘倩倩与被告东海置业公司经协商签订了《房屋买卖合同》及附件。该合同约定：“买受人所购房屋基本情况为安能华苑第X幢X号单元房；计价方式与价款按建筑面积计算，单价为每平方米3148.8元，总金额为324452元；付款方式为签订合同当日交纳房首付款104452元，余款22万元作为银行按揭贷款；交付期限为出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付买受人使用…若因验收部门原因，致出卖人在交付时不能提供房屋验收证明文件的，买受人同意以出卖人交付钥匙之日为房屋交接之日，但出卖人必须保证所有房屋符合国家质量标准，买受人不再追究出卖人逾期交房责任；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按第2项‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理。”另外，合同附件三特别约定，甲方承诺免费包办证（购买方必须是首次购房）。该《房屋买卖合同》已在宜城市住房和城乡建设局的商品房网上签约系统办理网签备案。合同签订当日，原告向被告东海置业公司项目部交纳购房首付款104452元。2015年12月31日，被告东海置业公司为原告刘倩倩交纳房屋维修基金5770元。原告刘倩倩也在银行按揭贷款22万元交清剩余购房款。2017年4月，被告东海置业公司将房屋钥匙交付原告刘倩倩。嗣后，原告刘倩倩因未取得所购房屋房产证及土地使用权证，找被告催办无果，遂导致本案纠纷发生。
另查明，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。被告东海置业公司就其建成的安能（宜城）热电有限公司还建房项目，包括本院同期受理的一批涉诉业主（共16户）所在安能华苑第4幢、第5幢在内的还建房至今未取得《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，尚未完成向房屋产权登记机关相关资料的报送。对于法律规定的应当由购房人交纳的房屋维修基金、契税等费用，被告东海置业公司认为合同附件三特别约定其承诺免费包办房产证和土地使用证的费用项目仅为办理房产证和土地使用证的工本费，而不包含房屋维修基金、契税；原告刘倩倩则认为应包含房屋维修基金、契税等所有费用。原告刘倩倩在宜城市不动产登记中心无有效住房登记记录。
以上事实，有原告刘倩倩所举的《房屋买卖合同》及附件、购房款收据、宜城市不动产登记中心出具的住房登记证明，宜城市住房和城乡建设局给本院的调查函复函，以及原告、被告诉讼代理人在庭审中相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘倩倩与被告东海置业公司签订的《房屋买卖合同》及附件系双方真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，故而合法有效。原告刘倩倩在完全履行购房款付款义务后，被告东海置业公司作为出卖人没有按约定向产权登记机关提供相关资料的报送备案，构成违约，应按买受人已付324452元房价款的0.5%支付原告刘倩倩违约金1622元。根据《房屋买卖合同》约定，被告负有“出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，被告还承诺“免费包办房产证及土地证（购买方必须是首次购房）”；但因被告东海置业公司至今未取得诉争房屋的竣工综合验收合格证明，原告对涉及办证需缴纳的相关税费是否由被告负担也未一并主张，且原告自己也没有缴纳，房屋目前尚不具备不动产证的办证条件。故本院对原告要求被告办理不动产证的诉讼请求依法不予支持。对涉及办证费用负担及办理权属登记需由出卖人提供的资料报送、协助办证义务等争议问题，原告可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一.被告武汉东海置业有限公司于本判决生效后五日内一次支付原告刘倩倩违约金1622元。
二.驳回原告刘倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年九月三日
书记员 李未未
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1879号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡景明，男，1980年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被告：邵付敏，女，1986年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡景明、被告邵付敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告胡景明、被告邵付敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡景明一次性还清所有未结贷款本金46,311元，并自2017年7月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告邵付敏为被告胡景明前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告胡景明、被告邵付敏共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告胡景明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡景明向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告邵付敏为被告胡景明前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡景明未依约按时足额履行还款义务，被告邵付敏亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告胡景明未作答辩。
被告邵付敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证,对当事人提交的证据,本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡景明、被告（保证人）邵付敏于2016年9月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03980416172494），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人三门峡市世纪天凯汽车服务有限公司（以下简称世纪天凯公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人世纪天凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人世纪天凯公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月20日至2019年9月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,987元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年9月20日按合同约定以被告胡景明的名义向案外人世纪天凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡景明的购车款项59,000元。被告胡景明从2017年7月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,311元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告胡景明、被告邵付敏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡景明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告胡景明、被告邵付敏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告胡景明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,311元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告胡景明未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告邵付敏对被告胡景明相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡景明、被告邵付敏于2016年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03980416172494）自本判决生效之日起解除；
二、被告胡景明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,311元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月21日起计算至款项付清之日止）；
三、被告邵付敏对本判决第二项被告胡景明所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告胡景明、被告邵付敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周小珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1879号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：胡景明，男，1980年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，被告：邵付敏，女，1986年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡景明、被告邵付敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告胡景明、被告邵付敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告胡景明一次性还清所有未结贷款本金46,311元，并自2017年7月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告邵付敏为被告胡景明前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告胡景明、被告邵付敏共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡景明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡景明向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告邵付敏为被告胡景明前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡景明未依约按时足额履行还款义务，被告邵付敏亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告胡景明未作答辩。被告邵付敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证,对当事人提交的证据,本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）胡景明、被告（保证人）邵付敏于2016年9月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03980416172494），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人三门峡市世纪天凯汽车服务有限公司（以下简称世纪天凯公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人世纪天凯公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人世纪天凯公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年10月20日至2019年9月20日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,987元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2016年9月20日按合同约定以被告胡景明的名义向案外人世纪天凯公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡景明的购车款项59,000元。被告胡景明从2017年7月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金46,311元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告胡景明、被告邵付敏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告胡景明未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告胡景明、被告邵付敏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告胡景明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金46,311元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告胡景明未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告邵付敏对被告胡景明相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡景明、被告邵付敏于2016年9月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF03980416172494）自本判决生效之日起解除；二、被告胡景明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金46,311元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年7月21日起计算至款项付清之日止）；三、被告邵付敏对本判决第二项被告胡景明所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告胡景明、被告邵付敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董海燕人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年八月三十日书 记 员  周小珍
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初918号
原告:谢发琼，女，现年63岁，蒙古族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人:王树清，男，现年68岁，汉族，四川省�源县人，系原告王浩浪之父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告:王浩浪，男，现年40岁，蒙古族，四川省盐源县人，系原告谢发琼之子。
委托诉讼代理人:王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王树清，男，现年68岁，汉族，四川省盐源县人，系原告王浩浪之父，代理权限为特别授权。
被告：盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人：胡聪友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙世刚，�川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：盐源县竹林树农业开发有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人：冯成明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谢发琼、王浩浪与被告盐源县鸿泰农贸市场开发有限责任公司、盐源县竹林树农业开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告谢发琼、王浩浪于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢发琼、王浩浪的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告谢发琼、王浩浪撤回起诉。
案件受理费减半收取8445.50元，原告谢发琼、王浩浪自愿负担。
审判长 李树清
审判员 何永祥
审判员 王 莉
二〇一八年九月二十日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5022号
原告：十堰经济开发区环境卫生管理所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**号。
法定代表人：熊家良，现任所长职务。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：洪明秀，女，汉族，1951年3月1日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：纪小虎，男，汉族，1986年8月30日，住湖北省郧西县。系洪明秀之子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。
原告十堰经济开发区环境卫生管理所（以下简称开发区环卫所）与被告洪明秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区环卫所的委托诉讼代理人刘学永、被告洪明秀的委托诉讼代理人项磊、纪小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区环卫所向本院提出诉讼请求：1、判令开发区环卫所不承担洪明秀的工伤待遇支付义务;2、本案诉讼费由洪明秀承担。事实与理由：一、洪明秀所受伤情不应认定为工伤。理由是：1、洪明秀2013年4月1日入职时已年满62周岁，与开发区环卫所之间不是劳动关系而是劳务关系；2、洪明秀的伤是由第三人李民驾驶鄂Ｃ×××××号轿车撞击所致。二、洪明秀发生交通事故后，在肇事方李民负全责的情况下与李民达成赔偿协议，由李民支付全部赔偿费用19000元。现要求开发区环卫所再支付其8万余元，单从数额上讲显失公平。三、由于洪明秀入职时已年满62周岁，开发区环卫所无法为其缴纳各项社会保险，但为其购买了赔付额高达15万元的意外伤害险。因洪明秀无法提供医疗费票据以及病历资料原件等资料，导致无法理赔。故洪明秀主张的损失不应由开发区环卫所承担赔偿责任。
被告洪明秀辩称：工伤认定是依照事实认定。第三方交通事故赔偿与本案无关。洪明秀虽已年满62岁，但根据相关司法解释，开发区环卫所仍应承担赔偿责任。至于购买的其他保险与本案无关。劳动仲裁裁决正确，请求驳回开发区环卫所的诉请。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：洪明秀于2013年4月1日到开发区环卫所从事清扫道路工作，月工资1400元。开发区环卫所未为洪明秀缴纳社会保险，但为其购买了意外伤害险。2016年3月11日，洪明秀在工作中发生交通事故，肇事方李民负事故全部责任。洪明秀因交通事故致轻型颅脑损失、左侧颞顶部头皮血肿、腰2椎左侧横突骨折等损伤，于2016年3月11日至2016年4月21日住院治疗41天,出院医嘱注意休息，加强护理，继续康复治疗，1月后门诊复查。于2016年5月14日至2016年5月28日住院治疗14天，出院医嘱注意休息2个月，加强护理，继续康复治疗。李民垫付了洪明秀医疗费。洪明秀、李民及事故车辆承保保险公司于2016年6月30日达成赔偿协议，赔偿洪明秀误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计19000元，李民所垫付的医疗费由保险公司直接赔付给李民。洪明秀的伤情于2016年11月24日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力于2017年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级。后洪明秀申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，由开发区环卫所支付一次性伤残补助金8750元、一次性伤残医疗补助金26866元、一次性伤残就业补助金30704元，停工留薪期工资7500元，护理费5500元，伙食补助费2750元、交通费1000元、经济补偿金5000元，合计88070元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出十劳人仲[2017]裁字第293号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，开发区环卫所支付洪明秀一次性伤残就业补助金30704元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性伤残补助金8750元、停工留薪期工资7500元，共计69982元；2、驳回洪明秀的其他仲裁请求。开发区环卫所不服，遂诉诸本院。
本院认为：洪明秀于2013年4月1日入职开发区环卫所从事清扫工作时虽已年满62岁，但其并未享受养老保险待遇，其与开发区环卫所间仍可建立劳动关系。洪明秀的伤情已经社会保障行政部门依法认定为工伤，其与开发区环卫所间应认定形成劳动关系。开发区环卫所作为用工单位，依法应支付洪明秀工伤待遇。洪明秀的劳动能力被鉴定为拾级伤残，其要求解除劳动关系，由开发区环卫所支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定。但其要求的一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条的规定，因其早已超过法定退休年龄，已不存在再行为其安置就业问题，不应再行支付其一次性伤残就业补助金。洪明秀因伤致腰2椎左侧横突骨折等损伤需休息治疗，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合医嘱情况，其腰椎骨折的停工留薪期可酌情确定为6个月，在停工留薪期内，用人单位应为工伤职工发放停工留薪期工资，以保持工伤职工原工资待遇不变。洪明秀受伤前的月平均工资低于2015年度统筹地区职工平均工资的60%即2133.80元（42676÷12×60%），其本人月工资应按2015年度统筹地区职工平均工资的60%即2133.8元认定。故结合洪明秀的仲裁请求，其工伤待遇应认定为：一次性伤残补助金8750元、一次性工伤医疗补助金23028元（3838×6）、停工留薪期工资7500元，合计39278元。对其要求的护理费、住院伙食补助费，交通事故侵权方已经赔偿，且在劳动仲裁未予支持后，洪明秀亦未提起诉讼，本院亦不予支持。此外，开发区环卫所为洪明秀办理的意外伤害保险属商业保险，与本案并非同一法律关系，对本案的处理并无影响。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、解除原告十堰经济开发区环境卫生管理所与被告洪明秀间的劳动关系；
二、原告十堰经济开发区环境卫生管理所支付被告洪明秀工伤待遇39278元；
三、驳回原告十堰经济开发区环境卫生管理所的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰经济开发区环境卫生管理所承担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二０一八年六月二十二日
书记员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初5022号原告：十堰经济开发区环境卫生管理所。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：熊家良，现任所长职务。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪明秀，女，汉族，1951年3月1日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：纪小虎，男，汉族，1986年8月30日，住湖北省郧西县。系洪明秀之子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。原告十堰经济开发区环境卫生管理所（以下简称开发区环卫所）与被告洪明秀劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区环卫所的委托诉讼代理人刘学永、被告洪明秀的委托诉讼代理人项磊、纪小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开发区环卫所向本院提出诉讼请求：1、判令开发区环卫所不承担洪明秀的工伤待遇支付义务;2、本案诉讼费由洪明秀承担。事实与理由：一、洪明秀所受伤情不应认定为工伤。理由是：1、洪明秀2013年4月1日入职时已年满62周岁，与开发区环卫所之间不是劳动关系而是劳务关系；2、洪明秀的伤是由第三人李民驾驶鄂Ｃ×××**号轿车撞击所致。二、洪明秀发生交通事故后，在肇事方李民负全责的情况下与李民达成赔偿协议，由李民支付全部赔偿费用19000元。现要求开发区环卫所再支付其8万余元，单从数额上讲显失公平。三、由于洪明秀入职时已年满62周岁，开发区环卫所无法为其缴纳各项社会保险，但为其购买了赔付额高达15万元的意外伤害险。因洪明秀无法提供医疗费票据以及病历资料原件等资料，导致无法理赔。故洪明秀主张的损失不应由开发区环卫所承担赔偿责任。被告洪明秀辩称：工伤认定是依照事实认定。第三方交通事故赔偿与本案无关。洪明秀虽已年满62岁，但根据相关司法解释，开发区环卫所仍应承担赔偿责任。至于购买的其他保险与本案无关。劳动仲裁裁决正确，请求驳回开发区环卫所的诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：洪明秀于2013年4月1日到开发区环卫所从事清扫道路工作，月工资1400元。开发区环卫所未为洪明秀缴纳社会保险，但为其购买了意外伤害险。2016年3月11日，洪明秀在工作中发生交通事故，肇事方李民负事故全部责任。洪明秀因交通事故致轻型颅脑损失、左侧颞顶部头皮血肿、腰2椎左侧横突骨折等损伤，于2016年3月11日至2016年4月21日住院治疗41天,出院医嘱注意休息，加强护理，继续康复治疗，1月后门诊复查。于2016年5月14日至2016年5月28日住院治疗14天，出院医嘱注意休息2个月，加强护理，继续康复治疗。李民垫付了洪明秀医疗费。洪明秀、李民及事故车辆承保保险公司于2016年6月30日达成赔偿协议，赔偿洪明秀误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计19000元，李民所垫付的医疗费由保险公司直接赔付给李民。洪明秀的伤情于2016年11月24日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，其劳动能力于2017年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级。后洪明秀申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，由开发区环卫所支付一次性伤残补助金8750元、一次性伤残医疗补助金26866元、一次性伤残就业补助金30704元，停工留薪期工资7500元，护理费5500元，伙食补助费2750元、交通费1000元、经济补偿金5000元，合计88070元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出十劳人仲[2017]裁字第293号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，开发区环卫所支付洪明秀一次性伤残就业补助金30704元、一次性工伤医疗补助金23028元、一次性伤残补助金8750元、停工留薪期工资7500元，共计69982元；2、驳回洪明秀的其他仲裁请求。开发区环卫所不服，遂诉诸本院。本院认为：洪明秀于2013年4月1日入职开发区环卫所从事清扫工作时虽已年满62岁，但其并未享受养老保险待遇，其与开发区环卫所间仍可建立劳动关系。洪明秀的伤情已经社会保障行政部门依法认定为工伤，其与开发区环卫所间应认定形成劳动关系。开发区环卫所作为用工单位，依法应支付洪明秀工伤待遇。洪明秀的劳动能力被鉴定为拾级伤残，其要求解除劳动关系，由开发区环卫所支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定。但其要求的一次性伤残就业补助金，根据《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条的规定，因其早已超过法定退休年龄，已不存在再行为其安置就业问题，不应再行支付其一次性伤残就业补助金。洪明秀因伤致腰2椎左侧横突骨折等损伤需休息治疗，参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合医嘱情况，其腰椎骨折的停工留薪期可酌情确定为6个月，在停工留薪期内，用人单位应为工伤职工发放停工留薪期工资，以保持工伤职工原工资待遇不变。洪明秀受伤前的月平均工资低于2015年度统筹地区职工平均工资的60%即2133.80元（42676÷12×60%），其本人月工资应按2015年度统筹地区职工平均工资的60%即2133.8元认定。故结合洪明秀的仲裁请求，其工伤待遇应认定为：一次性伤残补助金8750元、一次性工伤医疗补助金23028元（3838×6）、停工留薪期工资7500元，合计39278元。对其要求的护理费、住院伙食补助费，交通事故侵权方已经赔偿，且在劳动仲裁未予支持后，洪明秀亦未提起诉讼，本院亦不予支持。此外，开发区环卫所为洪明秀办理的意外伤害保险属商业保险，与本案并非同一法律关系，对本案的处理并无影响。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、解除原告十堰经济开发区环境卫生管理所与被告洪明秀间的劳动关系；二、原告十堰经济开发区环境卫生管理所支付被告洪明秀工伤待遇39278元；三、驳回原告十堰经济开发区环境卫生管理所的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰经济开发区环境卫生管理所承担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０一八年六月二十二日书记员  陈方芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1898号
原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：曾安，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗田华隆石业有限公司与被告曾安合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年九月四日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1898号原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：曾安，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗田华隆石业有限公司与被告曾安合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年九月四日书记员  何 晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1146号
原告:宜昌市夷陵区夷陵法律服务所，住所地宜昌市夷陵区小溪塔平湖大道*号。
法定代表人：张勇，该所主任。
委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告:魏正庆，男，1945年9月1日出生，藏族，户籍地四川省金川县，现住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告宜昌市夷陵区夷陵法律服务所与被告魏正庆法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告宜昌市××区夷陵法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏正庆立即支付原告法律服务费48万元，并承担从2018年5月1日起按6%年利率计逾期付款利息至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年6月12日经他人介绍，被告就其与中国人民政治协商会议宜昌市××区委员会（以下简称夷陵区政协）在1995年发生的工程合同纠纷，与原告签订了委托代理合同，由于前两次诉至宜昌市中级人民法院都被驳回，被告称“我是少数民族”，几次请律师诉讼都被驳回，目前无力支付代理费，经协商诉讼中一切费用由原告承担，按判决或调解的数额的30%支付法律服务代理费。委托代理合同签订后，原告历经长达6年的诉讼、执行、上四川、下武汉，�至最高人民法院才尘埃落定结案。按生效判决，被告能获得工程价款和利息共计2553729元（利息截至2017年3月1日止）。委托申请执行后，被告私下与夷陵区政协协商160万元结案，向宜昌市中级人民法院申请撤销执行，工程款转账至其个人名下后离去，事后打电话不接。原告为维权，故诉至法院。
被告魏正庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住在湖北省××掇刀区，户籍地为四川省金川县，因此宜昌市夷陵区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至荆门市掇刀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告之间形成的是法律服务合同关系，属合同纠纷，但双方合同中未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告向被告提供法律服务，并起诉被告要求其支付法律服务费，则本案中原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告居住在宜昌市××区星湖湾小区，属本院管辖范围。故本院对该案有管辖权，被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告魏正庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告魏正庆负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 谈梦华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更152号
罪犯马志宏，�，生于1961年1月1日，回族，初中文化，住固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年8月14日作出（2014）原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯马志宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人杨万俊、马志宏、丁小平退回赃款102180元依法没收，上缴国库，他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）固刑终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止），2014年11月12日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马志宏予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马志宏，证人唐某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯马志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系职务类犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更152号罪犯马志宏，�，生于1961年1月1日，回族，初中文化，住固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2014年8月14日作出（2014）原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯马志宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人杨万俊、马志宏、丁小平退回赃款102180元依法没收，上缴国库，他犯不服，提出上诉。宁夏固原市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）固刑终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉（刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止），2014年11月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马志宏予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马志宏，证人唐某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。严格遵守操作规程和安全生产规定。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2018年1月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马志宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况，该犯系职务类犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第221号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人汪建军，男，汉族，现年44岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第303号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2001年4月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用万金店镇宋刘村委基本农田238平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月9日对被申请人作出平国土监字（2014）303号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第303号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执34号之二
申请执行人冉崇荣，男，汉族，1968年12月17日出生，农民，现住重庆市忠县新生镇。
被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。
被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司），住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。
法定代表人柴峻岭，公司总经理。
申请执行人冉崇荣与被执行人霍明德、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款447300元，负担申请执行费6610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）在中国建设银行股份有限公司石河子市分行六建支行650016313000……账户。
冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一六年七月十一日
书记员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执34号申请执行人冉崇荣，男，汉族，1968年12月17日出生，农民，现住重庆市忠县新生镇。被执行人霍明德，男，汉族，1953年10月12日出生，阿图什市通程建筑有限公司退休职工，现住阿图什市。被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司），住所地新疆石河子市。法定代表人柴峻岭，公司总经理。申请执行人冉崇荣与被执行人霍明德、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款447300元，负担申请执行费6610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（第二名称：新疆东方建筑安装工程公司）在中国建设银行股份有限公司喀什地区分行650017401000……账户。冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年六月二十四日书记员 聂        栋        梁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终349号
上诉人（一审被告）李峻亮。
上诉人（一审被告）吴福兰。
上诉人（一审被告）李榜扉。
上诉人（一审被告）李叶扉。
被上诉人（一审原告）李顺权。
上诉人李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉与被上诉人李顺权农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。本案中，上诉人李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉虽在法定期限内提出上诉和缓交诉讼费用申请，但其在2015年12月10日签收本院不同意缓交诉讼费用通知后，在2015年12月14日和2016年1月20日分别预交2000元、2300元，合计4300元案件受理费，已超出本院指定的三天期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉自动撤回上诉处理。
李峻亮、吴福兰、李榜扉、李叶扉已预交的4300元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00283号
原告：方XX，女。
委托代理人：方XX（系原告父亲）。
代理权限：代为立案，参与本案诉讼，调解，代收法律文书。
被告：李X，男。
委托代理人：高X，系X律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解。
原告方XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托代理人方XX、被告李X及其委托代理人高X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生子李XX，X年X月X日出生。婚后原、被告因生活琐事经常口角，原告被气得离家出走，被告一直不接原告回家，并且不让原告探视孩子，现原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚；共同财产依法分割；共同债务依法分担。
被告李X辩称：被告与原告的感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原告方XX与被告李X于X年X月X日登记结婚，婚生子李XX，X年X月X日出生。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，在日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维持好夫妻之间的感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，在法定期间内原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告方XX与被告李X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月十四日
书记员 ： 李 一
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初1052号
原告：蒋正兴，男，1983年3月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：湖北博盛汽车服务有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦**层*号**号。
法定代表人：马铭阳。
被告：崇阳博盛汽车服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道***号。
法定代表人：程永。
原告蒋正兴与被告湖北博盛汽车服务有限公司、崇阳博盛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后。
被告湖北博盛汽车服务有限公司、崇阳博盛汽车服务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告蒋正兴与被告湖北博盛汽车服务有限公司签订的《汽车定制合同》第八条第1款约定：本合同发生争议时，应友好协商，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的法院起诉。合同甲方为被告湖北博盛汽车服务有限公司。本案原被告在签订合同时，已经约定发生争议时，案件管辖权属被告湖北博盛汽车服务有限公司住所地的人民法院，即湖北省武汉市武昌区人民法院，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 骆学斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 静
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第293号
申请执行人：冯宏开，男，住阳江市。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：黄凤思，女，住阳江市。
申请执行人冯宏开与被执行人林儒良、黄凤思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第496号民事判决已发生法律效力，依该判决，两被执行人应支付货款本金55149元及利息给申请执行人并负担诉讼费用。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除被执行人黄凤思有房产被本院另案［（2013）阳城法执字第178号］查封外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2013年4月10日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现有的财产已被本院另案处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第293号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年四月十日
书记员 陈嘉碧