wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初579号
原告：杨孟珠，女，侗族，1964年7月19日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。
地址：榕江县古州镇。
法定代表人：郑春木，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：周贵阳，男，苗族，1987年10月5日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：李垂龙，男，汉族，1988年2月21日出生，福建省南安市人，原住福建省南安市柳城施坪村坤寨**号，现住榕江县。
原告杨孟珠诉被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司（以下简称“天宏置业投资公司”）、周贵阳、李垂龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟珠及其委托诉讼代理人杨通权，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗嗣德、宋小仕，被告周贵阳、李垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5446.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬至6月下旬，以简平海为代表和原告等十名农民工在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。天宏置业投资公司管理方为被告李垂龙，施工班主为被告周贵阳，投工方一切行动（做工）均由李垂龙调度。2016年6月23日，经结算，周贵阳欠下原告等十名农民工工资70364.00元（其中欠原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元）。因被告至今未支付劳务费，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告天宏置业投资公司辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、公司将红军广场项目中人工开挖抗滑桩工程以包工包料的方式承包给周贵阳。周贵阳雇请临时工形成雇佣关系，原告是否是周贵阳雇佣的工人，公司并不清楚。原告没有举证证明其工作量及劳务费，应承担举证不能的责任；2、2016年6月3日公司已向周贵阳拨付100000元，要求其支付工人工资，周贵阳却故意拖欠，公司不存在过错，不需要再支付工人工资。
被告周贵阳辩称：简平海、韦小香同我做工是事实，其他工人我不认识。我是写有结算清单给其二人的，有些单价当时我不清楚。因这个工程我与天宏置业投资公司尚未结账，公司尚欠我工程款二十余万元。等我核实清楚工人工资后，应由公司先行支付。
被告李垂龙辩称：我是天宏置业投资公司的职员，我的行为代表公司，原告要求我支付工人工资是不合理的。
经审理查明，被告李垂龙系被告天宏置业投资公司的工作人员，负责榕江县红军广场工地的现场管理和部分工程款支付工作。天宏置业投资公司将榕江县红军广场工地中人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工。2016年3月上旬至6月下旬，周贵阳雇请以简平海为代表和原告等十名农民工，在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。2016年6月24日，经双方结算，周贵阳欠下原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元。
另查明，周贵阳与天宏置业投资公司承包榕江县红军广场工地人工开挖抗滑桩工程总价款584000元。2016年6月3日，天宏置业投资公司支付周贵阳工程款100000元。目前该工程尚未结算清楚。因被告至今未支付劳务费，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方提供的《红军广场人工开挖抗滑桩竣工决算表》、《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》、天宏置业投资公司证明、中国银行个人结算业务申请书及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，对方对真实性未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信和确认。
本院认为，周贵阳雇请原告进行开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作，双方达成口头协议，虽然未订立书面协议，但原告已实际在被告工地做工，双方已成立事实上的劳务关系。周贵阳应依约支付劳务费。周贵阳拖欠劳务费的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求周贵阳支付劳务费5446.4元，有周贵阳签字认可的《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》等证据予以佐证，对该请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第三条“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，天宏置业投资公司将红军广场人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工，未对周贵阳的资质进行审查，存在一定的过错，且该工程尚未结算，天宏置业投资公司依法应承担连带清偿责任。原告要求天宏置业投资公司连带支付劳务费5446.4元，本院予以支持。被告李垂龙作为天宏置业投资公司的员工，其履职行为代表公司。原告要求其承担支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳连带支付原告杨孟珠劳务费5446.4元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告杨孟珠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督48号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔乃金，1966年11月24日出生，汉族，住所：枣强县枣强镇大金村79号。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人崔乃金偿还申请人拖欠通信服务费105元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔乃金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费105元。
申请费用17元，由被申请人崔乃金承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督48号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔乃金，1966年11月24日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督48号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督48号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：崔乃金。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督48号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督48号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
（2018）湘0703司惩161号
被拘留人：魏长民，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行（2018）湘0703执521号申请执行人邓国辉与被执行人魏长民追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人魏长民拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对魏长民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月一日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初1137号
原告：孙正秀，女，汉族，生于1950年1月10日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人姚蓉平，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人龙燕，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。
原告孙正秀与被告龙华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正秀及其委托诉讼代理人姚蓉平到庭参加了诉讼，被告龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙正秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资2,437元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告在被告承包的蓬安县二桥绕城绿化施工项目务工32.5天，约定工资每天75元。工程完工后，经结算，被告欠原告工资2,437元，并于2017年12月4日向原告出具欠条一张。该工资至今未付，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告龙华未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年9月，被告龙华承包蓬安县二桥绕城绿化施工项目劳务工程后雇请了原告等人为其做工，约定工资按天计算。2016年10月工程完工，2017年12月4日，被告龙华向原告孙正秀出具欠条一张，载明龙华欠到孙正秀工资共计2,437元。该工资款至今未付。
本院认为，被告龙华承包劳务工程后雇请原告为其做工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，被告依法应当支付原告工资。被告龙华向原告孙正秀出具的欠条确认了被告仍欠原告工资款2,437元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告请求被告支付工资款2,437元，本院予以支持。同时，案涉工程已于2016年10月完工，被告龙华未按时支付原告工资，给原告造成了一定的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的逾期利息请求，本院酌情认定按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙华在本判决书生效之日起十日内支付原告孙正秀工资款2,437元，并从2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
案件受理费10元，由被告龙华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 彬
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初1200号
原告：李超，男，汉族，出生于1974年2月26日，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
被告：四川金河建设工程有限公司。住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码91510107733432433Y。
法定代表人：陈瑜昆，董事长。
委托诉讼代理人：张宽，公司职工。
被告：方燕，女，汉族，出生于1970年11月3日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：代亮，男，汉族，出生于1987年10月24日，重庆市涪陵区人，现住成都市温江区。
原告李超诉被告四川金河建设工程有限公司、方燕、代亮运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年8月23日，原告李超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件诉讼费438元免收。
审判员 陈练
二〇一八年八月二十四日
书记员 张珊
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初577号
原告：倪林，男，汉族，1958年8月25日出生，农民，四川省中江县人，现住榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。
地址：榕江县古州镇。
法定代表人：郑春木，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：周贵阳，男，苗族，1987年10月5日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：李垂龙，男，汉族，1988年2月21日出生，福建省南安市人，原住福建省南安市，现住榕江县。
原告倪林诉被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司（以下简称“天宏置业投资公司”）、周贵阳、李垂龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪林及其委托诉讼代理人杨通权，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗嗣德、宋小仕，被告周贵阳、李垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5446.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬至6月下旬，以简平海为代表和原告等十名农民工在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。天宏置业投资公司管理方为被告李垂龙，施工班主为被告周贵阳，投工方一切行动（做工）均由李垂龙调度。2016年6月23日，经结算，周贵阳欠下原告等十名农民工工资70364.00元（其中欠原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元）。因被告至今未支付劳务费，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告天宏置业投资公司辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、公司将红军广场项目中人工开挖抗滑桩工程以包工包料的方式承包给周贵阳。周贵阳雇请临时工形成雇佣关系，原告是否是周贵阳雇佣的工人，公司并不清楚。原告没有举证证明其工作量及劳务费，应承担举证不能的责任；2、2016年6月3日公司已向周贵阳拨付100000元，要求其支付工人工资，周贵阳却故意拖欠，公司不存在过错，不需要再支付工人工资。
被告周贵阳辩称：简平海、韦小香同我做工是事实，其他工人我不认识。我是写有结算清单给其二人的，有些单价当时我不清楚。因这个工程我与天宏置业投资公司尚未结账，公司尚欠我工程款二十余万元。等我核实清楚工人工资后，应由公司先行支付。
被告李垂龙辩称：我是天宏置业投资公司的职员，我的行为代表公司，原告要求我支付工人工资是不合理的。
经审理查明，被告李垂龙系被告天宏置业投资公司的工作人员，负责榕江县红军广场工地的现场管理和部分工程款支付工作。天宏置业投资公司将榕江县红军广场工地中人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工。2016年3月上旬至6月下旬，周贵阳雇请以简平海为代表和原告等十名农民工，在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。2016年6月24日，经双方结算，周贵阳欠下原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元。
另查明，周贵阳与天宏置业投资公司承包榕江县红军广场工地人工开挖抗滑桩工程总价款584000元。2016年6月3日，天宏置业投资公司支付周贵阳工程款100000元。目前该工程尚未结算清楚。因被告至今未支付劳务费，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方提供的《红军广场人工开挖抗滑桩竣工决算表》、《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》、天宏置业投资公司证明、中国银行个人结算业务申请书及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，对方对真实性未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信和确认。
本院认为，周贵阳雇请原告进行开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作，双方达成口头协议，虽然未订立书面协议，但原告已实际在被告工地上做工，双方已成立事实上的劳务关系。周贵阳应依约支付劳务费。周贵阳拖欠劳务费的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求周贵阳支付劳务费5446.4元，有周贵阳签字认可的《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》等证据予以佐证，对该请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第三条“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，天宏置业投资公司将红军广场人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工，未对周贵阳的资质进行审查，存在一定的过错，且该工程尚未结算，天宏置业投资公司依法应承担连带清偿责任。原告要求天宏置业投资公司连带支付劳务费5446.4元，本院予以支持。被告李垂龙作为天宏置业投资公司的员工，其履职行为代表公司。原告要求其承担支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳连带支付原告倪林劳务费5446.4元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告倪林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初444号
原告：李远芬，女，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告李远芬与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李远芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李远芬撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第308号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司（现为广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司），住所地高要市城区，社会信用代码：91441200797722333G。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：张艳婷、谢柳华。
被告：陈春江，男，汉族，公民身份证号码×××0653，住广东省云浮市云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司诉被告陈春江物业服务合同纠纷一案，由于位于肇庆碧桂园翠堤春晓十二街28号的房屋的所有权，被告已于2011年10月28日转让给他人，原告主张2013年产生的物业服务费与被告并无关联性，故原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费625元减半收取为312.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁道德
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执384-1号
申请执行人侯素梅。
被执行人郭生枝。
本院在执行申请执行人侯素梅与被执行人郭生枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月三十日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执384-1号
申请执行人侯素梅，女，1970年1月19日出生，汉族。
被执行人郭生枝，男，1961年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯素梅与被执行人郭生枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月三十日
书记员 钟景秀
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00582号
原告郭某某，女，1980年5月22日出生，汉族，无业。住呼市玉泉区沟子板村。
被告张某某，男，1976年2月2日出生，汉族，无业。住和林县城关镇四完小对面。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告在2001年3月领取结婚证，婚后生有两个孩子。由于我们婚前缺乏了解，结婚后经常因为家庭小事发生矛盾，被告还总是在喝酒后打我。我曾于2014年向贵院起诉离婚，未准许。现我再次向贵院起诉，请求判令我与被告；婚生女张娜由被告抚养，婚生女张露由我抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张俊斌辩称，我同意离婚，但原告在起诉状上说的不是事实。家里的财产原告愿意拿什么就拿什么，2014年我和原告一起贷款10000元用于做买卖，现在还没还。买三轮车还欠4000元，做买卖向我姐夫借了4000元，都没有欠条。
经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2001年3月14日登记结婚，婚后生有两个孩子，大女儿，现年14周岁；二女儿，现年8周岁。共同生活期间，原、被告双方向他人借款10000元用于家庭生活，至今没有归还，二人对该笔债务均无异议。原告主张因自己看病向亲属借钱总计10000元，被告主张因购买三轮车等向他人借钱总计8000元，上述债务均没有提供相关证据予以证明。庭审中，被告张某某表示放弃对家庭财产的分割，全部由原告处置。
另查明，原告郭某某曾于2014年9月起诉离婚，本院于二○一四年十一月六日作出（2014）和民初字第961号民事判决书，判决不准予双方离婚，现原告再次向本院起诉。
本院认为，原告郭某某提出离婚，被告张某某表示同意，应予准许。原告提出的婚生女抚养权的主张，本院予以支持，但抚养费用应各自负担。对他人的欠款10000元属于夫妻共同债务，应共同负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张娜由被告张某某抚养，抚养费用自行负担；婚生女张露由原告郭某某抚养，抚养费自行负担。
家庭共同财产全部归原告郭某某所有。
四、夫妻共同债务10000元，由原、被告各负担5000元。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 李金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2278号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟传功。
被告孟召合。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟传功等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费548元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第33号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被根河市公安局刑事拘留，于2014年4月10日被根河市公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘英武担任审判长，代理审判员翟美娟、人民陪审员王丹丹参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年11月4日19时50分许，被告人李某某饮酒后，驾驶蒙EE00**号两轮摩托车，沿根河市中央路由西向东行驶，至中央路与新开路十字路口时，将由北向南通过路口的行人于某某、谢某某撞倒，造成于某某、谢某某、李某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾驶摩托车逃离现场。经北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，于某某损伤程度为重伤。
案发后，被告人李某某积极救治于某某，并给予赔偿，得到于某某的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，指控认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，发生事故，造成他人重伤的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月4日19时50分许，被告人李某某饮酒后，驾驶蒙EE00**号两轮摩托车，沿根河市中央路由西向东行驶，至中央路与新开路十字路口时，将由北向南通过路口的行人于某某、谢某某撞倒，造成于某某、谢某某、李某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，李某某驾驶摩托车逃离现场。经根河市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时李某某血液内乙醇成分含量为28.43mg／100ml。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，于某某损伤程度为重伤。
被告人李某某，归案后与于某某自行和解，积极赔偿于某某的经济损失，得到了于某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况及身份证明，证实被告人李某某是成年人，应对自己的行为负刑事责任。
2、证人王某某的证言，证实于某某是被一辆车号尾数为0066的摩托车撞倒的事实。
3、证人谢某某的证言，证实2013年11月4日20时许，其与于某某被一辆由西向东行驶的二轮摩托车撞倒的事实。
4、证人杨某某的证言，证实案发当日，李某某饮酒的事实。
5、被告人李某某的供述，证实2013年11月4日20时许，其酒后驾驶摩托车在原林业一中路口附近发生事故。
6、鉴定意见，证实于某某损伤程度为重伤，案发时李某某血液内乙醇成分含量为28.43mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，证实李某某承担事故的全部责任。
8、勘验检查笔录，证实案发地点是根河市中央路与新开路交叉路口。
9、协议书、收条、谅解书，证实李某某赔偿了于某某的经济损失，并得到于某某的谅解。
以上证据均经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某某肇事后逃离事故现场，应从重处罚。鉴于被告人李某某，在归案后与被害人和解，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；在侦查阶段如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
代理审判员 翟美娟
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4025号
原告靳建，男，1991年9月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告李千里，男，1982年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告靳建诉被告李千里返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告靳建及其委托代理人马广亮、被告李千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告雷沃65-7挖掘机购机款100000元；2.请求判令被告赔偿原告损失21500元（自2016年1月12日起，按每天500元计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2012年7月29日从案外人吴某处购买型号为雷沃65-7挖掘机一辆，后将该挖掘机出租于其亲戚张某使用。被告因与张某之间有债务纠纷，遂于2016年1月12日晚在未经原告许可的情况下，擅自将停放在曹集乡孙庄村村北侧的涉案挖掘机强行拖走。原告亲戚张某也报警处理，公安机关对上述事实予以确认。原告多次与被告联系，要求被告归还扣押的挖掘机，但被告均以原告亲戚与其有经济纠纷未解决等无理理由拒绝原告的要求。被告的上述行为同时给原告造成了极大的经济损失。
被告李千里辩称，我与原告没有关系，我与张某之间有债权债务关系。我不同意赔偿原告购机款，挖掘机不是从原告手里开走的，是从张某手里开走的。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，原告靳建与案外人签订《挖掘机转让协议》，约定吴伟以18万元价格将雷沃65-7挖掘机出售给原告靳建，靳建于每月20日前偿还挖机余下贷款捌万伍仟元如有拖欠不给予原告购机发票。原告靳建按约支付剩余贷款，吴某将发票交由原告。2015年6月12日，原告将该挖机出租给张某使用，约定租金为每年75000元，租期自2015年6月12日至2016年6月12日。2016年1月12日，被告因张某欠其伍万元钱，将挖掘机开走。该挖掘机已被被告出售给他人。
另，原告靳建陈述，“不申请鉴定，结合原告提供的合格证上的机型结合购买时间、价值、使用年限酌定价值”。
以上事实，有原告出具的产品合格证、发票、转让协议、租赁合同、存款凭证、公安机关出具的接处警登记表、当事人陈述、证人张某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告靳建作为案涉雷沃65-7挖掘机的所有权人，该车辆系其合法财产，被告李千里以与案外人张某存在经济纠纷为由扣留原告所有的车辆属无权占有，应将车辆返还给原告，但车辆已被被告李千里出售，被告李千里应承担赔偿原告损失的责任，根据挖掘机的购买时间、购买价款等情况，本院支持被告李千里向原告靳建支付80000元。被告擅自占用原告挖掘机，给原告造成经营损失，原告主张被告赔偿经营损失，本院依法支持20000元。综上，被告李千里应向原告靳建支付100000元。《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李千里于本判决生效后十日内向原告靳建支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 璇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第829号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：乔乐品，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告乔乐品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，被告乔乐品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年5月4日，乔乐品向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款18000元，按合同约定2012年5月3日归还，期间内利息按月利率7.89‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.835‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告乔乐品至今未履行返还借款本金及利息的义务。现请求人民法院依法判令被告乔乐品立即返还我社借款本金18000元，支付利息3965.55元。（利息计算截止日从2014年3月3日变更为2014年7月3日，利息金额从3099.23元变更为3965.55元）
被告乔乐品未答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告乔乐品向夹江县农村信用合作联社甘江信用社提出了借款18000元的小额信用借款申请。当日，乔乐品与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月4日到2012年5月3日，月利率为7.89‰，如果逾期付款，则在月利率7.89‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.835‰计息。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照借款合同的约定，向被告乔乐品履行了发放贷款18000元的义务。贷款到期后，被告至今仍未向原告履行返还全部借款本金及利息的义务。原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。由于被告长期外出、无法联系，本院委托《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、证据副本及开庭传票，并定于举证期限届满后第3日上午10时在本院甘江法庭开庭审理该案。2014年4月1日，《人民法院报》刊登了该公告，该案开庭时间确定为2014年7月3日上午10时。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：一、同意夹江县农村信用合作社联合社及其辖内9个农村信用合作社、12个分支机构并入夹江县农村信用合作联社，具体包括：（一）同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单、夹江县甘江镇大同村村民委员会证明、《人民法院报》等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告乔乐品签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，夹江县农村信用合作联社甘江信用社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款18000元给被告乔乐品，履行了合同义务。被告乔乐品在借款合同到期后，未按期全额返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社系原告夹江信用联社分支机构，因此原告夹江信用联社要求被告乔乐品按照合同约定履行返还借款本金18000元并支付利息3965.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔乐品无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔乐品于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金18000元及利息3965.55元（该利息计算至2014年7月3日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元、公告费560元，由被告乔乐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
审 判 员 李 平
人民陪审员 李学元
二〇一四年七月三日
书 记 员 江科廷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03442号
原告王国军
被告舜宏建设集团有限公司
法定代表人郑国坤
委托代理人顾凌枫
被告吕柏根
被告海亚置业有限公司
法定代表人汤本明
委托代理人秦博、王成立
原告王国军与被告舜宏建设集团有限公司、吕柏根、商丘海亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议。于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告王国军、被告舜宏建设集团有限公司（以下简称舜宏公司）委托代理人顾凌枫、被告商丘海亚置业有限公司（以下简称海亚公司）委托代理人秦博、王成立到庭参加诉讼，被告吕柏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国军诉称：2014年1月开始，我给海亚公司开发的海亚金域湾工地送材料，头几次是货到付款，后来，相互之间熟悉后，承建方舜宏公司经理程清理及管理人员吕柏根要求先送货，以后汇总结账，说的很好，结果越送欠的钱越多，被告以工程款没有拨付为由，一直拖欠。2014年7月7日，被告舜宏公司经理程清理、会计王东琴、管理人员吕柏根给我把其中一部分项目款写了个清单并签字，说这几天先把这些材料款结了，另外的等过几天在说，结果几天后就找不到人了，现有清单和送料单为证。三被告共欠我材料款158450元。为此，诉至贵院，请求依法判决三被告偿还工程款158450元，并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告王国军向本院提交的证据材料有：2014年7月7日结算清单及每次送货的收据一组，证明原告给被告1、3的工地送材料。
被告舜宏公司辩称：对原告提供的证据，公司认为该送货单所列物品确系用于被告工程所需，对证明内容和目的予以认可。
在举证期限内，被告舜宏公司向本院提供的证据材料有：证据1收条一份，证明收条系由原告出具，系被告工地管理人员支付的一部分货款40000元。证据2、2014年5月30日通过银行转账支付给原告30000元。证明原被告之间已结算部分款项，原告诉讼请求应扣除该部分。
被告吕柏根未进行答辩。
在举证期限内，被告吕柏根未向本院提交证据材料。
被告海亚公司辩称：因原告王国军系向被告舜宏公司送货，我们之间并没有来往，我们对该组证据真实性不发表质证意见。
在举证期限内，被告海亚公司未向本院提交证据材料。
争议焦点：1、原告诉讼请求有无事实与法律根据是否应予支持。2、三被告应如何担责？
经庭审质证：被告舜宏公司对原告王国军提供的证据无异议，对无异议的证据，本院当庭予以确认。被告海亚公司对原告王国军提供的证据有异议，认为该组证据证明原告王国军是向舜宏公司送货，与海亚公司无关，对该组证据不予质证。海亚公司属建设单位，该工程由舜宏公司承包，原告往工地送材料，属于给承建方舜宏公司的工地送材料，该材料款与海亚公司无关，对此异议，本院予以采信。原告王国军对被告舜宏公司提交的二份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告认为，收条40000元是被告舜宏公司收回原始票据后出具的，银行转账30000元也有收据，原始票据也已收回，均不在起诉的金额。原告王国军于2014年5月24日收到材料款40000元，当月30日，通过浙江省农村信用社被告舜宏公司给原告王国军汇款30000元，共计70000元，该证据只能证明原告王国军已收到舜宏公司材料款70000元，并不能证明收料单是否已收回。原告提出原件收回后被告付的款，被告舜宏公司本应将原始单据向本院提供，但被告舜宏公司并未将该证据提供，对原告王国军的异议，本院予以采信。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月，原告给被告海亚公司开发的由被告舜宏公司承建的海亚金域湾工地送建筑材料和油漆内外粉材料，经原告王国军催要，被告舜宏公司分别于2014年5月24日付款40000元，于当月30日通过浙江省农村信用社付款30000元，付款时该原始单据已由舜宏公司收回。剩余建筑材料款于2014年7月7日经舜宏公司经理程清理、会计王东琴、收料员吕柏根对账结算，下欠72000元。并有结算清单一份，由于被告舜宏公司未把油漆工使用的材料款与原告王国军进行结算，现有被告舜宏公司收料员吕柏根签字的原始单据，共计44张，合计人民币90051元。以上二笔欠款合计162051元，至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告舜宏公司向原告王国军购买建筑材料和油漆粉刷材料，并出具一张结算单和44张收料单合计162051元，原告王国军、被告舜宏公司已构成买卖关系，原告王国军要求被告舜宏公司支付货款的诉讼请求为158450元，该部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。剩余货款原告没有诉请，本院不予支持。由于该案被告吕柏根系舜宏公司工作人员，负责收发材料，其行为属职务行为，应不承担责任，对于原告王国军要求被告吕柏根共同承担货款的诉讼请求，本院不予支持。被告海亚公司是发包方，与原告之间不存在买卖合同关系，对于原告王国军要求被告海亚公司共同承担货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告舜宏公司偿还原告王国军砼外加剂建筑材料和油漆粉刷材料等货款158450元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告王国军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，由被告舜宏公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的诉讼请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴伯清
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第12号
申请执行人吴映文，男，生于1966年11月26日，汉族。
被执行人胥洪平，男，生于1965年12月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2368号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人胥洪平发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥洪平在射洪县农村信用合作联社仁和分社开设的账户存款，直至冻足21893元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张南起
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初105号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人梁××，农民。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被执行取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉（2016）第112号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了此案。
经审理查明：2015年10月15日21时许，被告人梁××酒后驾驶牌照号为冀D×××××号的灰色东风牌面包车，沿天津市西青区李七庄街津涞公路由西向东行驶至津涞桥下时，被交警发现并抓获。经鉴定，被告人梁××血液酒精含量为103.92mg／100ml。以上事实有案件来源及抓获经过、查获经过，被告人户籍信息及无前科材料，被告人驾驶证信息、行驶证信息，血液酒精含量检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁××具有以下量刑情节：被告人梁××到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度良好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年三月八日
书记员 王迎辉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第279号
原告王拴德，男，汉族，1954年xx月xx日生，代县xx乡xx村人。
被告宋三牛，男，汉族，48岁，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告王拴德与被告宋三牛欠款纠纷一案中，原告王拴德于2015年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王拴德申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王拴德撤回起诉。
案件受理费1017元，减半收取，由原告负担508.5元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年七月二日
书记员 李海龙
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第237号
原告雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇居民路。
法定代表人尹志军，系该联社理事长。
委托代理人王文兰，女，系该联社大十字分社主任。
委托代理人唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被告李振龙，男。
原告雷山县农村信用合作联社与被告李振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员罗先胜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托代理人王文兰、唐永浩，被告李振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷山县农村信用合作联社诉称，2014年3月20日原告属下大十字分社与被告李振龙签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款15000元用于养猪，借款期限自2014年3月20日至2016年3月19日，贷款利率为月利率9.23‰，按年结付利息，到期还本。随后，原告将15000元贷款出借给被告李振龙。该笔贷款借出后，被告不按合同履行结付利息的义务，被告已严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告提前归还原告借款15000元，并支付应付利息2104.44元，并由被告负担案件受理费和律师代理费。
原告雷山县农村信用合作联社向法庭提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明书，证明原告的诉讼主体；
2、被告申请办理摇钱树贷款卡相关材料，证明被告在原告大十字分社申请办理信用额度为200000元的摇钱树贷款卡的事实；
3、被告的常住人口登记卡、居民身份证复印件，证明被告李振龙的身份情况；
4、信用社摇钱树贷款合同、信用社摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同、信用社借款借据复印件，证明被告于2014年3月20日向原告申请贷款15000元，该笔贷款到期日为2016年3月19日，借款利率为月9.23‰的事实；
5、信用社贷款结息凭证复印件，证明被告已支付自2014年3月20日借款之日起到2014年3月31日止的贷款利息，从2014年4月1日至2015年6月30日止的贷款利息均未支付的事实；
被告李振龙辩称，我向原告申请贷款15000元是事实，我一直按时结付利息，自2014年4月以后由于资金困难，才拖欠部分利息，现贷款未到期，原告要求支付已产生的利息我无异议，原告提前解除借款合同要求我方偿还未到期的借款违反法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李振龙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李振龙对原告提供的第1、2、3、4、5号证据予以认可。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有直接关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李振龙于2009年6月29日向原告申请办理农村信用社摇钱树贷款卡，经原告方审查，原、被告签订了“黔东南农村信用社摇钱树贷款合同”，被告领取了摇钱树贷款卡。2013年12月8日，被告向原告申请授信农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款，经原告审查后，同意授信被告为限额200000元的小额信用贷款户，双方于2013年12月20日签订了“黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同”。2014年3月20日，被告向原告申请贷款15000元用于养猪，原告将15000元贷款借给被告，双方约定借款期限二年，即于2016年3月19日到期，月利率为9.23‰。被告贷得款后，支付利息至2014年3月31日。截止2015年6月30日止，被告欠原告贷款利息2104.44元。
本院认为，被告李振龙向原告雷山县信用合作联社下属单位大十字分社申请信用贷款15000元，经原告进行审查后，决定给予被告李振龙15000元的贷款，双方签订了“黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同”和借款借据，在双方签订的“黔东南农村信用社致富通摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同”中第三条第一项第（三）目中明确规定：“确有充分依据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本金、终止尚未发放的贷款”，在借款借据上规定了借款期限、还款日期、利率及利息结算方式等内容，该借款借据是合同的一部分又是借款凭据，该合同和借款借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，依法对双方当事人有约束力。合同签订后，原告按合同履行了提供借款的义务，被告李振龙应严格按照合同约定履行结付利息的义务，被告李振龙未按约定履行还款结息义务，已经构成了违约，应承担违约责任。为此，原告雷山县农村信用合作联社主张提前收回借款本金15000元以及要求被告李振龙支付自2014年4月1日至2015年6月30日已产生的贷款利息2104.44元，符合法律规定，本院予以支持；被告李振龙主张由于贷款未到期，原告提前解除合同收回贷款违反法律规定，请求驳回的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告赔偿原告的律师代理费的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、由被告李振龙于本判决书生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金15000元及自2014年4月1日起至2015年6月30日止的利息2104.44元。
二、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李振龙负担。
如果被告李振龙未按本判决确定的期间履行偿还贷款和支付利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗先胜
二〇一五年七月七日
书记员 喻 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01700号
原告：涂某某，女，19某某年某月某日出生，汉族
被告：贺某某，男，19某某年某月某日出生，汉族
原告涂某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告涂某某及其代理人涂某某与被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告20某年某月经人介绍相识，于20某某年某月某日登记结婚，婚生一子贺某某（20某某年某月某日出生），现已一岁半。双方均系初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。孩子出生后被告就开始打我。我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故起诉要求离婚。我要求婚生子归被告抚养，因为我现在没有工作，无法支付抚养费。20某某年某月某日我离开家到我娘家居住，我们开始分居至今。我们没有财产需要法院处理。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告贺某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间属实。我不同意离婚。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我认为我们感情没有破裂。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告20某某年某月经人介绍相识，于20某某年某月某日登记结婚，婚生一子贺某某（20某某年某月某日出生），双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、照片证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲁丽丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00329号
原告：汪玉仙，女，汉族，1977年1月12日出生，住铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵华源麻业有限公司，住所：安徽省铜陵市。
法定代表人：刘亚平，董事长。
委托代理人：盛萍，该公司法律顾问。
原告汪玉仙与被告铜陵华源麻业有限公司（以下简称华源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉仙及其委托代理人丁辰，被告华源公司委托代理人盛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉仙诉称：原告于2013年1月1日与被告签订劳动合同，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月17日，原告在上班途中因交通事故受伤，经社保部门认定，原告属于工伤，后经鉴定构成十级伤残；后原被告解除劳动关系。在原告工伤治疗期间，被告一直拒绝支付医疗费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤医疗保险待遇，为此，原告申请仲裁，但以证据不足通知不予受理；请求依法判决被告给付各项工伤赔偿款75355元，并承担本案诉讼费用。
被告华源公司辩称，原告工伤治疗终结，病休假3个月工资，本公司已经支付，其病假三个月后不履行请假手续，是旷工，2013年11月其提出辞职，应当按自动离职处理，其主张的补发12个月停工留薪工资没有依据；因原告不提供相关材料，不办理解除劳动合同手续，致使一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金不能正常发放，是原告自己造成的。
经审理查明，原告汪玉仙系被告华源公司职工，2013年1月11日双方签订了劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年7月17日，原告在上班途中因遭遇交通事故（原告负次要责任）受伤，被送至铜陵市人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，门诊保守治疗，建休三个月，自2013年7月17日至2013年10月16日止；原告自付了医疗费，被告华源公司支付了该治疗期间（三个月）的工资。2013年10月19日，原告以身体不能胜任工作为由，向被告下属亚麻厂前一车间提出辞职，再未上班或履行请假手续；被告下属车间也按其旷工考勤；2013年12月11日，原告到被告处领取办理离厂手续通知书；2013年12月24日经铜陵市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤，2014年5月12日经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍鉴定为十级，原告支付鉴定费280元；2014年6月4日被告华源公司出具解除（终止）劳动合同证明书，证明原告与被告于2013年11月30日解除劳动合同。2014年6月6日原告汪玉仙申请劳动仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
2014年7月1日，铜陵市社会保险事业管理服务中心证明，原告自2013年1月至11月，在华源公司参加了工伤保险。
上述事实，有原被告陈述，劳动合同，交通事故责任认定书，医院病历及诊断证明书，医疗费及鉴定费发票，工伤认定决定书，考勤及工资表，银行对账单（工资），职工因工劳动能力鉴定结论通知书，辞职报告及离职通知书，解除劳动合同通知书、个人参加社会保险证明，铜陵市仲裁委不予受理通知书等证据在卷证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，原告因工受伤，并此后又与被告解除劳动合同，应当享受工伤保险待遇。原告要求被告支付12个月停工留薪工资福利待遇，没有事实依据，本院不予采纳；要求被告支付工伤期间的医疗费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金没有法律依据，以上费用应从工伤保险基金中支付，但要求被告给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法有据，根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条的规定，原告应获得的一次性伤残就业补助金为5个月本统筹地区上年度职工平均工资，即18900元（45361元÷12月×5月）。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告华源公司于本判决生效后十日内支付原告汪玉仙一次性伤残就业补助金18900元。
二、驳回原告汪玉仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍丹
审判员 洪峰
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍丹
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00329号
原告：汪玉仙，女，汉族，1977年1月12日出生，住铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵华源麻业有限公司，机构代码证：15112119-2。
法定代表人：刘亚平，董事长。
委托代理人：盛萍。
原告汪玉仙与被告铜陵华源麻业有限公司（以下简称华源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉仙及其委托代理人丁辰，被告华源公司委托代理人盛萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉仙诉称：原告于2013年1月1日与被告签订劳动合同，合同期为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月17日，�告在上班途中因交通事故受伤，经社保部门认定，原告属于工伤，后经鉴定构成十级伤残；后原被告解除劳动关系。在原告工伤治疗期间，被告一直拒绝支付医疗费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤医疗保险待遇，为此，原告申请仲裁，但以证据不足通知不予受理；请求依法判决被告给付各项工伤赔偿款75355元，并承担本案诉讼费用。
被告华源公司辩称，原告工伤治疗终结，病休假3个月工资，本公司已经支付，其病假三个月后不履行请假手续，是旷工，2013年11月其提出辞职，应当按自动离职处理，其主张的补发12个月停工留薪工资没有依据；因原告不提供相关材料，不办理解除劳动合同手续，致使一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金不能正常发放，是原告自己造成的。
经审理查明，原告汪玉仙系被告华源公司职工，2013年1月11日双方签订了劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年7月17日，原告在上班途中因遭遇交通事故（原告负次要责任）受伤，被送至铜陵市人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，门诊保守治疗，建休三个月，自2013年7月17日至2013年10月16日止；原告自付了医疗费，被告华源公司支付了该治疗期间（三个月）的工资。2013年10月19日，原告以身体不能胜任工作为由，向被告下属亚麻厂前一车间提出辞职，再未上班或履行请假手续；被告下属车间也按其旷工考勤；2013年12月11日，原告到被告处领取办理离厂手续通知书；2013年12月24日经铜陵市人力资源和社会保障局认定，原告属于工伤，2014年5月12日经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍鉴定为十级，原告支付鉴定费280元；2014年6月4日被告华源公司出具�除（终止）劳动合同证明书，证明原告与被告于2013年11月30日解除劳动合同。2014年6月6日原告汪玉仙申请劳动仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
2014年7月1日，铜陵市社会保险事业管理服务中心证明，原告自2013年1月至11月，在华源公司参加了工伤保险。
上述事实，有原被告陈述，劳动合同，交通事故责任认定书，医院病历及诊断证明书，医疗费及鉴定费发票，工伤认定决定书，考勤及工资表，银行对账单（工资），职工因工劳动能力鉴定结论通知书，辞职报告及离职通知书，解除劳动合同通知书、个人参加社会保险证明，铜陵市仲裁委不予受理通知书等证据在卷证实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，原告因工受伤，并此后又与被告解除劳动合同，应当享受工伤保险待遇。原告要求被告支付12个月停工留薪工资福利待�，没有事实依据，本院不予采纳；要求被告支付工伤期间的医疗费、交通费、鉴定费、一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金没有法律依据，以上费用应从工伤保险基金中支付，但要求被告给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法有据，根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条的规定，原告应获得的一次性伤残就业补助金为5个月本统筹地区上年度职工平均工资，即18900元（45361元÷12月×5月）。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告华源公司于本判决生效后十日内支付原告汪玉仙一次性伤残就业补助金18900元。
二、驳回原告汪玉仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一四年九月十五日
书记员 鲍丹
附：本案适用的法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责�
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第684号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
辩护人颜美星，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月2日及4月3日晚，被告人郑某某在其暂住地上海市青浦区徐泾镇明珠路416弄71号底楼中间出租屋内先后共两次容留吸毒人员董某某、韩某某（均另行处理）及另一男子共同以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人郑某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、韩某某、董某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，公安机关出具的前科信息材料及行政拘留记录详细信息，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人郑某某的辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第332号
原告邹颖文。
被告周凤。
被告吴瑜。
原告邹颖文诉被告周某、吴瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员何志军独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告邹颖文到庭参加诉讼、被告周某、吴瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹颖文诉称，原告与被告周某、吴瑜存在购买饲料业务往来，至2013年7月3日止，被告在原告处赊购饲料货款合计85393元，被告先后支付了货款40000元给原告，至今尚欠原告货款45393元，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决两被告支付货款45393元和利息给原告（利息计算方法：以货款45393元为基数，自2014年4月9日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍登记证明一份，证明被告的身份及其家庭成员情况；
3、饲料买卖账单一份，证明2012年10月31日至2013年7月3日被告周某、吴瑜在原告处赊购饲料，共产生货款合计85393元，被告在支付货款40000元后，至今尚欠原告货款45393元的事实。
本院依职权调查收集的证据有：
2015年2月5日向被告吴瑜制作的调查笔录一份，内容为：其与被告周某是母子关系，两人共同经营一个猪场，猪场所需的饲料是从原告邹颖文处赊购的，其中有些饲料赊购单由其本人签字，另外一部分饲料赊购单由其母亲周某签字，现在欠原告货款45393元未支付是事实，但由于现在经济困难，等出卖猪场的生猪后才能支付货款给原告。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某、吴瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告周某与被告吴瑜是母子关系，两人共同经营一个猪场，原告与被告存在购买饲料业务往来，其中2012年10月31日前被告周某在原告处赊购饲料货款3180元，一直未支付给原告。2012年11月11日至2013年7月3日被告周某、吴瑜再次在原告处赊购饲料，货款82215元，上述两笔货款合计85393元。被告周某、吴瑜分别于2013年1月26日至2014年4月9日先后支付货款40000元给原告。被告周某、吴瑜至今尚欠原告货款45393元，经原告多次催收未果。2015年2月4日原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告周某与被告吴瑜作为母子共同经营的猪场，属于家庭经营，被告周某、吴瑜在经营猪场期间向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，受法律保护。原告履行了向被告交付货物的义务，但被告收到饲料后未支付货款给原告，经原告多次催收未果，因此被告周某与被告吴瑜应依法承担支付货款给原告的民事责任。关于原告要求被告周某、吴瑜从2014年4月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的问题，被告周某与被告吴瑜未支付货款给原告造成了原告利息上的损失，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但由于双方没有约定支付货款的时间，因此利息的计付应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息为宜。综上所述，原告请求被告周某、吴瑜支付货款及利息事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，但利息应以货款45393元为基数，从2015年2月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某、吴瑜支付货款45393元给原告邹颖文；
二、被告周某、吴瑜支付利息给原告邹颖文（利息的计算：以货款45393元为基数，从2015年2月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费467元（原告已预交），由被告周某、吴瑜负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费934元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘佩鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第332号
原告韩某，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告陈某，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年5月26日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁立惠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执781号
申请执行人：方汉良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周明海，男，1964年10月出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初字第1337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执781号
申请执行人：方汉良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：周明海，男，1964年10月出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。
被执行人：郑兰云，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行方汉良与周明海、郑兰云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周明海在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周明海在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金（账户20×××67）188300元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十月九日
书记员 李进
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执781号周明海：你（单位）与方汉良为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1337号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年六月十二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执781号申请执行人：方汉良，男，1973年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：周明海，男，1964年10月出生，汉族，职工，住安徽省颍上县。被执行人：郑兰云，女，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行方汉良与周明海、郑兰云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周明海在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明海在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部的住房公积金（账户20×××67）188300元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洋二〇一七年十月九日书记员  李进
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执100号
申请执行人：齐会平，男，汉族，生于1972年6月10日，陇南市武都区人。
被申请执行人：张伍成，男，汉族，生于1980年10月11日，陇南市武都区人。
申请人齐会平申请执行生效的（2016）甘1202民初字1627号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人张伍成无可供执行的财产且下落不明，无能力履行判决所确定的义务，且申请人齐会平同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将齐会平申请执行（2016）甘1202民初字1627号民事判决书终结本次执行程序。
二、待被执行人张伍成有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一七年七月二十四日
书记员 伊廷峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15053号
原告：罗童友，男，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，现住佛山市南海区。
被告：黄山汇客电子商务有限公司，住所地：黄山市歙县。
法定代表人：洪昌辉。
原告罗童友与被告黄山汇客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告于2016年10月31日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗童友撤回起诉。
本案受理费280.7元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 巫柳谕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13835号
原告郑志辉，男，汉族，身份住址广东省揭西县。
委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人邓钦予，四川弘维律师事务所律师。
被告钟锋，男，汉族，身份住址湖南省南县。
被告姚军，男，汉族，身份住址湖南省南县。
原告郑志辉诉被告钟锋、姚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张慧迪到庭参加诉讼，被告钟锋、姚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日被告钟锋生意资金周转需要，与原告签订了《借款合同》向原告借款人民币100000元整，合同约定：借款期限为30天（一个月），借款利率为每月2%。被告钟锋同日签订《抵押担保合同》，同意以其名下（2016）深圳市不动产权第号房屋作为抵押物向原告提供全面履行上述借款的担保；被告姚军向原告出具《个人无限责任担保书》，承诺为被告钟锋的借款提供连带责任担保。合同签订当天，原告即向被告银行账户转款10万元。2017年3月30日借款到期后，原告致电向被告催要借款本息，发现电话已被二被告加入黑名单，经过原告的多方联系，均无法找寻到被告。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、二被告偿还原告借款本金10万元；二、二被告偿还原告借款利息2000元；三、二被告赔偿原告违约金（以本金10万元为基数，按每日0.5%计算至本金还清之日）；四、二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟锋签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行义务。原告向被告钟锋发放了借款，履行了合同的义务，被告钟锋未按合同约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟锋归还借款本金10万元及合同内利息2000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟锋支付违约金符合合同及法律的约定，但违约金应按年利率24%的标准自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。被告姚军为涉案贷款提供了连带责任保证应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟锋应于本判决生效之日起10日内向原告郑志辉归还本金10万元及利息2000元；
二、被告钟锋应于本判决生效之日起10日内向原告郑志辉支付违约金（以10万元为基数，按年利率24%标准自2017年3月31日期计算至实际付清之日止）；
三、被告姚军对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑志辉其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，保全费1030元（原告均已预交），由被告钟锋负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初10190号
原告：成都高新区建设工程担保行业协会，住所地：成都高新区府城大道西段399号1号楼507。
法定代表人：鄢敏，会长。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：周学惠。
原告成都高新区建设工程担保行业协会与被告成都新成国际经济发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月5日向原告成都高新区建设工程担保行业协会送达了《受理案件通知书》，原告成都高新区建设工程担保行业协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩艳玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初1408号
原告：赵书琴，女，布依族，1959年10月8日生，住贵阳市白云区，
原告：罗晓三，男，汉族，1956年12月1日，住贵阳市白云区，
委托诉讼代理人：马燕，系贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296。代理权限：特别代理。
被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所贵阳市白云区同心东路。
法定代表人：郑周群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘季秋，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201711457762。代理权限：特别代理。
原告赵书琴、罗晓三诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称“圣龙房开”）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵书琴、罗晓三的委托诉讼代理人马燕，被告圣龙房开公司的委托诉讼代理人刘季秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书琴、罗晓三向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金40.3元/天计算至交房合法交付之日止。（暂计算至2014年7月30日为52319.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定购买“心美TWINS国际商住楼”项目的房屋一套，合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋首付款、房屋维修基金等相关费用并办理了银行按揭手续。合同约定交房时间为2010年12月31，但被告未按合同约定时间按时交房，该行为已构成违约，故原告向法院起诉，请求如前所诉。
被告圣龙房开辩称：第一、被告于2014年7月30日履行了交房义务，合同约定的违约行为于2014年7月30日已经终止。原告主张的诉请超过了诉讼时效且无法定的终止中段情形，依法应当驳回原告的诉讼请求。第二、原告主张诉请的违约金，无计算标准。对金额不予认可。
经审理查明，2010年3月，原告赵书琴、罗晓三与被告圣龙房开签订《商品买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区白云南路xx号xx单元xx层xx号房屋一套。房屋价款400286元，2010年12月31日前交房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2010年3月30日，原告向被告交纳房屋首付款180286元，并经中国工商银行股份有限公司贵阳白云行出具《个人贷款结清证明》，证实原告赵书琴在该行申请一手住房购置贷款，贷款发放日期为2010年6月9日，贷款金额为260,000元，贷款期限为216个月，该笔贷款本息已于2016年7月11日全部结清。交房期限届满后，被告实际于2014年7月30日向原告交付房屋，且原告在《交房通知》上签字予以确认,并已入住该房。
以上事实，有收款收据、《商品房买卖合同》、《个人贷款结清证明》、个人住房贷款凭证、《收房通知》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应遵守合同约定的义务。本案原告按约付清购房款后，被告应按时交付符合合同约定的房屋。但被告未能在合同约定的“2010年3月30日前”交付房屋，且至2014年7月30日被告才将房屋交付给原告，根据合同明确逾期交房的违约天数为“自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止”，原告在2014年7月30日收房时就应当自己的权益受到侵害，故诉讼时效应从此日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告应当在2017年7月30日前依法主张权利，逾期则超过了法定诉讼时效，但原告并未在法定的诉讼时效内行使自己的权利，本案在庭审中，经本院释明，原告也未向本院提交关于中止、中断诉讼时效的相关证据。故被告圣龙房开辩称原告起诉要求支付逾期交房违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵书琴、罗晓三的诉讼请求。
案件受理费人民币1108元，减半收取554元（原告已预交），由原告赵书琴、罗晓三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘佳玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄 奕
书 记 员 刘 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第176号
原告：胡某某，女，1987年3月20日生，汉族，
被告：鲍某，男，1986年3月26日生，汉族，
原告胡某某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年6月原、被告经人介绍相识，同年12月14日在南昌市红谷滩新区民政局办理结婚登记，2012年1月15日举办婚礼。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后工作性质、生活环境不同，加上双方性格不合，经常吵架，破坏了双方感情，分居数月。被告不关心原告，经常以工作为由，不管家庭，没有沟通，导致夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告向法院提起诉讼，请求判令：1原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲍某辩称：不同意离婚；如原告坚持离婚，被告要求原告承担婚前债务，归还首饰，原告需承担家庭生活开销费用。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，双方于同年12月14日至南昌市红谷滩新区婚姻登记处办理婚姻登记手续。2014年3月4日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表以及当事人当庭陈述证实，所有证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活中发生纠纷在所难免，双方应当相互包容、相互理解、相互关爱。社会要和谐稳定，家庭要和睦共处，故原告要求与被告离婚的请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某某诉被告鲍某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 付美丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6110号
原告：区顺平，女，1969年7月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市
法定代表人：邓铭超。
原告区顺平与被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告区顺平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按区顺平撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭诚杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第880号
原告：沈某。
委托代理人：李军。
被告：胡某。
被告：张某（被告胡某之妻），女，1971年8月28日出生，身份证号码370829197108284642，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告胡某、张某买卖合同纠纷一案中，2015年12月3日，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某在诉讼期间，基于双方和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告沈某负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十二月三日
书记员 郭韦韦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5889号
原告翁志星，男，住仙游县。
原告翁志侠，男，住仙游县，其亦是上列原告翁志星之委托代理人，特别代理。
被告仙游县房地产公司，住所地仙游县鲤城街道八二五新区东兴巷11幢，机构代码15554936-4。
法定代表人杨宗雄，经理。
委托代理人黄世腾，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告翁志星、翁志侠与被告仙游县房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告翁志星、翁志侠于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁志星、翁志侠申请撤回对被告仙游县房地产公司的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁志星、翁志侠撤回起诉。
案件受理费人民币一万一千九百二十五元，减半后收取人民币五千九百六十二元五角，由原告翁志星、翁志侠负担。
审 判 长 黄福仙
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄丽丽
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1021号
原告：吴某1，男，2012年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
法定代理人：吴某2，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：陈某1，男，2011年11月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。
法定代理人：陈某2，男，1977年1月21日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告：赫章县兴发乡场坝村铁柱小学，住所地贵州省赫章县兴发乡场坝村。
法定代表人：王伟端，系该校校长。
本院在审理原告吴某1与被告陈某1、赫章县兴发乡场坝村铁柱小学健康权纠纷一案中，原告吴某1未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一八年八月一日
书记员 陈珍伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初16447号
原告阳灿，男，汉族，1987年8月24日出生，住址广西桂林市七星区，
被告那凇鹭，男，满族，1990年2月9日出生，住址广东省深圳市南山区，
原告阳灿诉被告那凇鹭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、肖晓璐组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，原告积极履行合同义务后，被告至今未支付借款本息。原告多次催收未果，被告拒不配合寻求其他解决方案，为维护自身合法权益，请求法院判令被告：1、偿还借款本金20万元及利息21866.67万元（计息期限暂计至2017年5月18日）；2、承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算标准为，按照合同约定月利率2%，从2016年12月5日起算至2017年5月18日。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年12月5日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限15天，自2016年12月5日起至2016年12月20日止，借款月利率2%，每月结算一次，每月利息并入下月本金计算利息。甲方逾期或未按约定金额归还借款本息构成违约，乙方有权按中国人民银行规定计收罚息和复利，同时要求甲方利息提前偿还部分或全部借款。合同还对双方其他权利义务进行了约定。双方均在合同落款处签名按手印。
原告于合同签订当日即委托案外人马某向被告账户转账款项20万元，案外人马某依照原告指示向被告共分四笔，每笔各转账5万元。被告亦向原告出具《借条》，确认收取原告通过案外人马某转账的款项20万元。
另查，原告曾于2016年12月28日起诉被告至本院【案号为（2017）粤0304民初9218号】，应原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，该案按原告撤诉处理。
以上事实，有《个人借款合同》、银行网上转账电子回单、《借条》、《受托付款确认书》、（2017）粤0304民初9218号民事裁定书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。原告已指示案外人马某向被告转账款项共计20万元，履行了作为贷款人的义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金20万元及按合同约定2%/月标准，自款项出借之日起支付利息至2017年5月18日即21866.67元（20万元*2%÷30天*164天），具有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那凇鹭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阳灿借款本金20万元及利息21866.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4628元，保全费1629元（均已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6723号
原告申波，男，汉族，1985年11月2日出生，住址湖南省邵东县。
被告夏万意，女，汉族，1972年9月22日出生，住址湖北省监利县。
原告申波诉被告夏万意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告申波到庭参加诉讼，被告夏万意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告夏万意偿还原告15000元。
事实和理由：被告分别于2015年6月14日、2015年8月16日向原告借钱4000元、11000元，原告均以现金形式在福田区上沙村交付给被告。
被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年6月4日，被告向原告出具借条，内容为，今借到原告4000元。同日，原告通过其中国邮政储蓄的账户取款4000元。2015年6月22日，原告通过其账户取款四次，共计8000元。2015年8月16日，被告向原告出具借条，内容为，今借到原告11000元，周转。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行的账户取款2000元。庭审时，原告主张借款系以现金支付的，当天从银行取款的，未约定还款期限，现已联系不上被告。原告说明称，2015年6月22日取款8000元放在家里，8月16日共借11000元，不够再去银行取了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告第一次借款4000元，原告提交其2015年6月4日的银行取款流水显示其取款4000元，取款日期与被告出具借条日期吻合，原告主张该借款4000元为现金支付，本院予以采信。被告向原告第二次借款11000元，在被告出具借款11000元借条的当天，原告通过其中国邮政储蓄银行尾号为2255的账户取款2000元，原告主张系2015年6月22日已取款8000元放在家里，不够11000元才去银行取了2000元，结合原告的证据及陈述，对原告以现金交付11000元借款的主张，本院予以采信。两次借款均未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，故被告夏万意应向原告返还借款共计15000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏万意应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申波借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林永青（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初6723号原告申波，男，汉族，1985年11月2日出生，住址湖南省邵东县。被告夏万意，女，汉族，1972年9月22日出生，住址湖北省监利县。原告申波诉被告夏万意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告申波到庭参加诉讼，被告夏万意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告夏万意偿还原告15000元。事实和理由：被告分别于2015年6月14日、2015年8月16日向原告借钱4000元、11000元，原告均以现金形式在福田区上沙村交付给被告。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2015年6月4日，被告向原告出具借条，内容为，今借到原告4000元。同日，原告通过其中国邮政储蓄的账户取款4000元。2015年6月22日，原告通过其账户取款四次，共计8000元。2015年8月16日，被告向原告出具借条，内容为，今借到原告11000元，周转。同日，原告通过其中国邮政储蓄银行的账户取款2000元。庭审时，原告主张借款系以现金支付的，当天从银行取款的，未约定还款期限，现已联系不上被告。原告说明称，2015年6月22日取款8000元放在家里，8月16日共借11000元，不够再去银行取了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告向原告第一次借款4000元，原告提交其2015年6月4日的银行取款流水显示其取款4000元，取款日期与被告出具借条日期吻合，原告主张该借款4000元为现金支付，本院予以采信。被告向原告第二次借款11000元，在被告出具借款11000元借条的当天，原告通过其中国邮政储蓄银行尾号为2255的账户取款2000元，原告主张系2015年6月22日已取款8000元放在家里，不够11000元才去银行取了2000元，结合原告的证据及陈述，对原告以现金交付11000元借款的主张，本院予以采信。两次借款均未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，故被告夏万意应向原告返还借款共计15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏万意应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 梁    琴人民陪审员 张  艳  荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 林永青（代）
曹妃甸区人民法院
判 决 书
（2013）曹民初字第938号
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：一农场法庭
拟稿人：事由：（2013）曹民初字第938号判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事判决书
原告：郑某甲，女，1953年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人郑宝成，男，1953，汉族，八农场退休职工。
被告郑某乙，男，1965年1月9日生，汉族，工人。
原告郑某甲与被告郑某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑宝成，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称。
被告辩称。
经审理查明：
以上事实有下列证据证实：
1、。
2、。
3、。
4、。
5、。
本院认为，之规定，判决如下：
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员
代理审判员
二〇一四年××月××日
书 记 员
曹妃甸人民法院
审判笔录
？原告诉请继承郑守茂的新房3间、旧房3间、厢房两间，猪圈一处，厕所一处，院墙30米，现坐落于何处？
西邻胡同，东临郑守胜，在东边是挨着郑学春。
？被告对以上陈述有无意见？
没有。
？下面出示郑守茂旧房3间的土地产权登记档案复印件4页，死亡证明信一份，先有原告发表质证意见。
均没有意见。
？由被告发表质证意见。
均没有意见。
？原告，有没有新房3间是郑守茂的财产的证据？
没有证据。
？被告，八农场十一生产队收赵巧云建房款16810元收条，收的是建的哪个房的？
是2005年建6间新房的总钱数，建三间的8600多元。
？被告，6间房都是你建的吗？有无证据提交？
是的，都是我建的，买东西都是我买的，但是证据现在没带。
？原告对于收条有无质证意见？
对收条本身没有意见。
？对于旧房3间，原、被告是否同意作价评估？
均不同意。
？原、被告母亲是何时去世的？
原21年前去世的，当时就住在3间旧房，当时我结婚了，也住在西木庄，老房对面，离开西木庄是7年前。
被1991年12月份母亲去世的，当时原告是住在3间旧房。并且结婚了，也住在西木庄，她离开西木庄是在7年前。
？法庭调查结束，开始法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。
没有辩论意见。
？下面由被告发表辩论意见？
男女平等，我赡养了父母，但是原告没有赡养父母，现在要继承遗产，原告没有尽到赡养义务，我认为原告也没有继承的权利。
？原告还有无其他辩论意见？
原我父母健康的时候生活可以自理，不需要我或者被告扶持，他们生病的时候，我也去医院照顾。被告的工作是继承我父亲的工作。
原代郑某甲的母亲在郑某甲10岁的时候就瘫痪了，当时就是郑某甲赡养的。
？法庭辩论结束，双方当事人做最后陈述意见。
原继承三间旧房、三间新房，和生产队的三间新房的2500元押金的一半。
被不同意原告的诉讼请求。另外，根本就没有押金。
？双方是否同意调解？
均同意。
？既然原、被告均同意调解，现在进行法庭调解。原告陈述一下你的调解意见。
我想看被告怎么给。
？被告陈述一下你的调解意见。
该给的原告的我给她。
？宣布休庭，双方当事人阅看笔录，无误签字。