wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第73号
上诉人（原审被告）王凌。
被上诉人（原审原告）王志强。
上诉人王凌因与被上诉人王志强合伙协议一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）王志强原审诉称：原、被告于2012年11月19日达成口头合伙协议，共同经营海林市北高食堂，原告投资37000元，被告投资35000元。合伙经营至2013年3月19日，原告提出退伙，被告同意，经协商被告应给付原告退伙款30000元，由被告一人经营至今。后经原告催要，被告陆续给付10000元，余款20000元，被告称效益不好，原告又给免去2000元，剩余18000元，经原告多次催要未果。现请求：1.要求被告给付原告退伙款18000元；2.案件受理费由被告承担。
上诉人（原审被告）王凌原审辩称：原告所述与事实不符，被告不欠原告的任何款项，退伙款原告已经全部拿走，被告不承担任何法律责任。
原审查明：原、被告于2012年11月19日达成口头合伙协议，共同经营海林市北高食堂，原告投资37000元，被告投资35000元。合伙经营至2013年3月19日，原告提出退伙，经被告同意后，原、被告之间的合伙协议终结。被告给付原告部分退伙款后，尚欠18000元至今未给。
原判认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合伙解散后，被告应当及时按约定给付原告退伙款。被告反驳已经给付原告退伙款，因由原、被告之间的二份录音，均能证明被告欠原告合伙期间的退伙款
18000元，被告虽然称已经由其丈夫将款打到原告的账户上，但未提供相应的证据加以证明，故对其反驳理由不予支持。被告虽然提供写了给付原告款项内容的二份账本，但原告并不认可，且该内容的书写均为被告所写，并没有原告的签字，故对被告的该主张不予支持。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，经本院审判委员会研究决定，原审法院判决：被告王凌于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志强退伙款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王凌负担。
宣判后，被告王凌不服，向本院提起上诉。
上诉人王凌上诉称：原审认定事实不清，证据不足。一审原告提供的录音资料为剪辑的资料，不能单独作为证据使用。上诉人虽然与被上诉人是合作关系，但被上诉人已将入股款项全部提走，合作开始、被上诉人撤股退款都没有协议，上诉人一审提供的账目已记载被上诉人提走款的金额和日期。所谓的18000元是被上诉人向上诉人借款，上诉人不借而搪塞而已，上诉人不拖欠被上诉人钱。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王志强答辩称：原审认定事实清楚，证据充分。上诉人只是主张已将被上诉人的退伙款退回，不欠退伙款，对被上诉人主张的案件事实未提出异议，视为认可被上诉人主张的事实。录音资料能证实上诉人应返还18000元退伙款，上诉人反驳称已让其丈夫汇款给被上诉人，却不能提供证据。上诉人对录音提出鉴定又放弃鉴定，说明录音的真实性。请求驳回上诉请求。
归纳本案争议焦点为：上诉人王凌是否拖欠被上诉人王志强合伙退伙款。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
根据当事人陈述、法庭调查并结合原审当事人举证、质证及法院认证意见，本院认定案件事实与原审一致。
本院认为：关于双方当事人合伙经营一事，虽然未制定书面协议，但二当事人对合伙入伙及被上诉人退伙，均无异议。异议焦点为上诉人王凌是否已给付被上诉人退伙款18000元。被上诉人王志强提供了录音证据证明欠款，上诉人王凌对之有异议对鉴定申请又予撤回。而上诉人王凌主张已付款的证据是单方书写的账目，对之被上诉人不认可。上诉人王凌原审又主张由其丈夫向被上诉人汇款，亦未提供汇款证据。故上诉人王凌已付退伙款的主张没有充足证据证实。关于上诉人王凌二审主张不欠款，是对被上诉人王志强要向其借款的搪塞，而被上诉人王志强不认可向其借款故该主张亦不成立。综上，上诉人王凌的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑春梅
审 判 员 周晓光
代理审判员 李慧宇
二〇一三年三月十日
书 记 员 李莎莎
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00157-2号
申请执行人湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人董德生，总经理。
委托代理人曾俊、万小语，律师。代理权限：申请执行、代为承认、放弃权利、执行和解等。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人陈学强，执行合伙人。
被执行人湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人陈波，总经理。
依据已发生法律效力的本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书，申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德中心）、湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）履行支付本金2000000元、利息2100000元和负担本案执行费43400元。
在执行过程中，被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，无其他财产可供执行，申请执行人筑信公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00142号
申请人刘某某，男，汉族。
被申请人吴某某，女，汉族。
刘某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，申请人依据已生效的（2010）兴民初字第00472号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为人民币19000元及财产。本案在执行过程，被申请人已按调解书确定的内容履行完给付义务，申请人在收到案件款19000元及应归其所有的财产后向被申请人出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00472号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 许 剑
代审判员 王新党
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 李 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1496号
罪犯王栋，男，1963年12月2日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第91号刑事判决，以被告人王栋犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年四月二十四日作出（2001）内刑核字第38号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第91号以故意伤害罪判处被告人王栋死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第446号刑事裁定，将罪犯王栋死刑、缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年三月五日作出（2007）内刑减字第124号刑事裁定，将罪犯王栋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年3月5日起至2027年3月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第558号刑事裁定，对罪犯王栋减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年3月5日起至2026年8月4日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均86分，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月，累计获考核分106.6分，记功4次。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年3月5日起至2025年10月4日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申83号
再审申请人（原审被告）：唐良花。
委托代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江龙传。
原审被告：唐荣军。
再审申请人唐良花因与被申请人江龙传及原审被告唐荣军民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人唐良花以与被申请人达成和解协议为由，于2016年8月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐良花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人唐良花撤回再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年九月二十二日
书记员 邰德金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2290号
原告：刘月华。
委托代理人：万文山，江苏东臻律师事务所律师。
被告：徐惠芳。
原告刘月华诉被告徐惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月华诉称：2012年4月20日，被告向原告借款80万元，承诺2012年10月19日还款，同时支付利息24万元。后被告一直没有还本付息，故原告向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金80万元及支付该款自2012年4月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担案件受理费。
被告徐惠芳辩称：本金80万元认可，利息按口头约定的按月息一分还，诉讼费不承担。
经审理查明：2012年1月20日，原告刘月华以被告徐惠芳名义向被告指定的账户（卡号：95×××16，户名：谭佩华）存入100万元。后被告徐惠芳归还原告刘月华20万元。同年4月20日，被告徐惠芳向原告刘月华出具借条一份，载明被告徐惠芳借到原告刘月华80万元，利息为24万元（从2012年4月20日起至2012年10月19日止按月息5%计算）。原告刘月华遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行存款凭条原件及原、被告的陈述等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告徐惠芳尚欠原告刘月华借款本金80万元的事实，有相应证据等予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限内未及时还款是导致本次纠纷产生的原因，故应承担全部责任。原告现起诉主张的利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐惠芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘月华借款本金80万元，并支付该款利息（自2012年4月20日起至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，减半收取8304元，由被告徐惠芳承担（此款，原告刘月华已预交，被告徐惠芳于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘月华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 仇宏光
二〇一五年一月七日
书 记 员 方 婷
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2290号
原告：张麦滚，男，汉族，1954年5月14日出生。
被告：洛阳路发耐火材料有限公司，住所地：新安县铁门镇崔家庄。
法定代表人：尚道敏。
本院在审理原告张麦滚诉被告洛阳路发耐火材料有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张麦滚撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张麦滚负担。
审 判 员 高 征
二〇一四年十二月十八日
代书记员 贾飞龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2290号
原告董仲峰。
被告李敏。
本院在审理原告董仲峰与被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一四年六月十八日
书记员 张 君
--1--
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2290号
原告：张麦滚，男，汉族，1954年5月14日出生。
被告：洛阳路发耐火材料有限公司。
法定代表人：尚道敏。
本院在审理原告张麦滚诉被告洛阳路发耐火材料有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张麦滚撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告张麦滚负担。
审 判 员 高 征
二〇一四年十二月十八日
代书记员 贾飞龙
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2290号原告董仲峰。被告李敏。本院在审理原告董仲峰与被告李敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一四年六月十八日书记员  张 君—1—
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9530号
原告：薛会娥，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：张亚洲，男，1962年11月17出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告薛会娥诉被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛会娥到庭参加诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张亚洲归还原告款50000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张亚洲分别于2011年1月12日、2011年3月20日、2011年4月27日向原告借款20000元、20000元、10000元，并出具借据。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告张亚洲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张亚洲分别于2011年1月12日、2011年3月20日、2011年4月27日向原告出具借款金额为20000元、20000元、10000元的借据三份，借据一内容载明：“今借到人民币贰万元正（20000）张亚洲2011.1.12号”；借据二内容载明：“借条今借到人民币贰万元正（20000）今借人：张亚洲2011.3.20”；借据三内容载明：“借条今借到人民币壹万元正（10000）张亚洲2011.4.27”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张亚洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张亚洲归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛会娥归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预缴525元），由被告张亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 孙 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1537号
申请执行人于英志，男，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郝琦珑，男，1957年1月3日生，汉族，现在哈尔滨监狱在押。
本院在执行申请执行人于英志与被执行人郝琦珑借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金30万元及利息、案件受理费2900元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1537号申请执行人于英志，男，1963年2月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人郝琦珑，男，1957年1月3日生，汉族，现在哈尔滨监狱在押。本院在执行申请执行人于英志与被执行人郝琦珑借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金30万元及利息、案件受理费2900元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  王婷婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第891号
原告：宋红英，农民。
被告：叶剑飞，居民。
被告：钟尤京，居民。
原告宋红英为与被告叶剑飞、钟尤京民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋红英到庭参加诉讼，被告叶剑飞、钟尤京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋红英起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶剑飞曾向原告宋红英借款。2013年10月30日，被告叶剑飞向原告宋红英出具借条一份，借条约定：“今向宋红英借到人民币肆拾叁万元整（430000）现金”。被告叶剑飞口头承诺按月利率15‰计算利息，并支付了一个月利息。之后，经原告催要，被告叶剑飞未还款。故原告宋红英以2013年10月30日被告叶剑飞出具的借条一份为据，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告宋红英借款430000元并支付利息（利息从2013年11月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶剑飞、钟尤京未作答辩。
在审理中，本院对原告宋红英提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告叶剑飞曾向原告宋红英借款。2013年10月30日，被告叶剑飞向原告宋红英出具借条一份，借条约定：“今向宋红英借到人民币肆拾叁万元整（430000）现金”。经原告宋红英催要，被告叶剑飞未还款。故原告宋红英诉至法院，提出如上诉求。
另查明：两被告于1997年1月1日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚。
本院认为：被告叶剑飞向原告宋红英借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告宋红英催要，被告叶剑飞未还款，应承担相应的违约责任。双方对上述借款并未约定借款利息，故原告诉求按月利率15‰计算利息，不符合法律规定，本院不予认可。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告宋红英就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告叶剑飞、钟尤京未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑飞、钟尤京在本判决生效之日起十日内归还原告宋红英借款430000元并支付利息（利息从2015年8月17日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告宋红英负担150元，被告叶剑飞、钟尤京负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 王 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10168号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告付永庆，男，1971年8月27日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告付永庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付永庆在原告处开户办理了中银信用卡。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币331，286.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告付永庆立即归还原告信用卡透支款人民币331，286.16元；2、被告付永庆立即偿付至判决生效之日止的透支金额；3、诉讼费由被告付永庆承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初417号
原告何某。
委托代理人何甲某，系原告叔叔。
被告何乙某。
被告何丙某。
本院在审理原告何某诉被告何乙某返还原物纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
依法准予原告何某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告何某负担。
审判员 文 斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘明侠
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初417号原告何某。委托代理人何甲某。被告何乙某。被告何丙某。本院在审理原告何某诉被告何乙某返还原物纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：依法准予原告何某撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告何某负担。审判员 文 斌二〇一六年三月二十九日书记员 刘明侠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第761号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张忠发，农民。2013年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张忠发犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日晚，被告人张忠发至慈溪市宗汉街道高王村一楼，窃得谭某停放的死飞牌自行车1辆（价值人民币550元）。
2014年11月某日晚，被告人张忠发至慈溪市宗汉街道高王村后门口，窃得鲍某停放的自行车1辆（无法估价）。
2015年1月8日晚，被告人张忠发至慈溪市宗汉街道百两村，溜门进入陆某的住宅，在欲行窃时，被返回家中的陆某发现并抓获。
被告人张忠发到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张忠发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、鲍某、陆某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、送货单、抓获经过及被告人张忠发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠发系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠发到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张忠发的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张忠发的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年五月七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2001号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：金运国，男，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2838。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告金运国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告金运国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年9月4日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120638的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款238026元，约定被告分三期还款，于2015年8月31日前归还第二期借款79342元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项79342元及自2015年9月1日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年1月10日为10473元，合计89815元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告金运国在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年9月4日，金碧物业公司（甲方）与金运国（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼1304号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方238026元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月31日前归还借款79342元，2015年8月31日前归还借款79342元，2016年8月31日前归还借款79342元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，金运国于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，金运国依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，金运国一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年1月20日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与金运国均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与金运国之间的借贷关系成立，金运国未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定金运国应向金碧物业公司归还第二期到期借款79342元。金运国未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，金运国按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。金运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金运国于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79342元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取为1023元（原告已预交），由被告金运国负担（被告金运国于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1774号
申请执行人天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层，组织机构代码证:75810444-4。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被执行人刘芳，女，1975年1月17日出生，汉族，住天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城24-2-202号，公民身份号码：12010319750117322X。
在执行过程中申请人向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执1774号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 王宇辰
代理审判员 胡富源
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第82号
原告高辉，女。
被告陈波，男。
被告解殿福，男。
被告解天，男。
被告闫铁林，男。
原告高辉与被告陈波、解殿福、解天、闫铁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告陈波、解殿福、解天、闫铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，2014年1月9日，四被告到原告处借款60，000.00元，并给原告出具了借条一份。当时四被告与原告口头约定2014年3月19日还款，现原告多次找四被告索要该笔借款，四被告均以没钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令四被告给付原告借款60，000.00元，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈波未到庭，未答辩。
被告解殿福未到庭，未答辩。
被告解天未到庭，未答辩。
被告闫铁林未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈波、解殿福、解天、闫铁林于2014年1月19日在原告处借款60，000.00元，并给原告高辉出具借据一份，未约定还款日期及利息，后原告多次向被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告借款60，000.00元。
上述事实，有2014年1月19日四被告为原告出具的借据一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告陈波、解殿福、解天、闫铁林应否给付原告高辉借款60，000.00元。原告向被告提供了60，000.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款60，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、解殿福、解天、闫铁林共同给付原告高辉借款60，000.00元，于判决生效后十日内付清。
二、被告陈波、解殿福、解天、闫铁林互负连带责任。
案件受理费1，300.00元、保全费620元由被告陈波、解殿福、解天、闫铁林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 荣景军
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 闫月明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初72号
原告：张擎，男，1970年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：张庚园，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳水泵制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张方德。
被告：张悦冉，男，1990年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：朱健，男，1960年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：周洁兵，男，1967年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院于2016年1月8日立案受理原告张擎诉被告沈阳水泵制造有限公司、张悦冉、朱健、周洁兵公司决议纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳水泵制造有限公司、张悦冉、朱健、周洁兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张擎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张擎承担。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第61号
原告：哈尔滨轴承集团公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：钱志震，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：张炳。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告张炳侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年九月三日
代书记员 戚海燕
］
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00412号
原告耿某甲。
被告耿某乙。
委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人耿平海。
原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告耿某乙及其委托代理人朱京辰、耿平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告与被告2013年10月经人介绍相识，2013年腊月十三举行婚礼，因被告当时不够法定结婚年龄后于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记。双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后感情不好未建立起夫妻感情。双方性格差异很大，经常为家务琐事吵闹。××××年××月，被告在家中对原告进行漫骂并把结婚相册撕毁，房屋门也被被告打坏，原告便回娘家居住。原告与被告无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决与被告离婚，并由被告返还原告的陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。
被告耿某乙辩称，被告不同意离婚。举行婚礼时结婚年龄已经达到，原、被告是同学关系也是同村关系，经媒人介绍，了解充分。原告在赵县上班，被告在石家庄上班，原、被告感情很好，达不到离婚条件。原告列的陪嫁物品有不实的部分。婚前被告经媒人手给付原告彩礼34000元。原、被告结婚时间虽短，但了解很深，感情很好，应判决不离婚。
经审理查明，原、被告系同村、同学关系，2013年10月经人介绍建立恋爱关系，2013年农历腊月十三日举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日二人登记结婚。原告称××××年××月因被告打骂原告导致的分居，被告称是因为原告经常接打电话、上网导致争吵分居的，分居时间大约是2014年8、9月份。被告称与原告有和好可能，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告系同村同学关系，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并导致分居。夫妻在家庭发生矛盾后，应互谅互让，多沟通交流，关心理解包容对方。原、被告分居时间短，原告也未提交任何感情破裂的证据，本院认定原、被告感情尚未破裂，有和好可能，本院驳回原告的离婚请求。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告耿某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第178号
原公诉机关科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金霞，女，因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年1月21日被通辽市公安局取保候审，2014年3月4日被逮捕，2014年3月14日被监视居住，2015年6月15日被科尔沁区人民法院决定取保候审。现羁押于科尔沁区看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人李金霞犯组织卖淫罪一案，于2015年8月26日作出（2015）科刑初字第386号刑事判决。被告人李金霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000.00元。
宣判后，原审被告人李金霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李金霞申请撤回上诉。
本院依法组成合议庭，进行了审查。认为撤回上诉是上诉人李金霞的真实意思表示，自愿行使该项权利的自由，应受法律的保护和实现。同时通过审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。故依据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李金霞撤回上诉。
科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 李 锐
审判员 白 凤 兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 祝 家 宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第796号
原告黄晓琳，女，汉族，1999年12月22日出生，住佛山市顺德区。
法定代理人胡婉娴，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
组长胡腾芳。
原告黄晓琳诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组（以下简称“高赞西九小组”）为本案的第三人，本院依法予以准许。本案分别于2015年9月9日、9月16日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告黄晓琳的法定代理人胡婉娴，第三人高赞西九小组的组长胡腾芳到庭参加了诉讼，被告高赞经济社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告黄晓琳的法定代理人胡婉娴到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、第三人高赞西九小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓琳诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2014年至2015年股份分红款合计4150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告高赞经济社向原告支付股份分红款4150元（其中2014年1月18日分红1500元、2014年6月20日分红550元、2015年2月10日分红2100元）。
在诉讼中，原告对本院准许追加的第三人高赞西九小组明确其诉讼请求：要求第三人高赞西九小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
第三人高赞西九小组辩称，1.原告在当初入户时口头承诺只要求户口，而不参与高赞西九小组的任何股权分配，且原告从入户起至今未参与高赞西九小组的任何股权或股红分配；2.若原告向答辩人追讨股权分红款，应从其入户起开始追讨。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告高赞经济社既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及第三人高赞西九小组的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、杏坛派出所证明复印件一份、佛山市顺德区杏坛镇人民政府证明复印件一份，证明原告、被告及第三人的诉讼主体资格；
第三人对其真实性无异议。
2.佛顺杏行决字（2013）第174号行政处理决定书复印件一份，证明原告系被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，其股权纠纷经过当地镇政府处理；
第三人对其真实性有异议，认为并不清楚该事情。
3.西九股份社股权登记册复印件一份、高赞村西九组2014年1月至2015年分配情况复印件一份、2014年1月18日西9村分配清单复印件一份、2014年6月20日西九村分配清单复印件一份、2015年2月10日西九村分配清单复印件一份，证明第三人高赞西九小组在2014年1月至2015年的股权分红情况；
第三人对西九股份社股权登记册的真实性有异议，认为第三人没有股权登记册；对该组其他证据的真实性无异议。
在诉讼中，第三人向本院提交以下证据及原告的质证意见如下：西九组社员大会的决议一份，证明高赞西九小组召开社员大会表决原告是否享有股东分红资格，到会社员均不同意向原告发放股权分红款；
原告对其真实性有异议，原告并不知道该会议的召开。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，出示调查笔录一份及顺德农商银行存折复印件一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
第三人对其真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权调取以下材料：佛顺杏行决字（2013）第174号行政处理决定书复印件一份（加盖佛山市顺德区杏坛镇农业和社会工作局公章），当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，第三人对其真实性无异议，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2，第三人对其真实性有异议，因该组证据可与本院依职权调取的证据互相印证，故本院对该组证据予以确认；
3.对原告提供的证据3中西九股份社股权登记册，第三人对其真实性有异议，因该组证据与本院依职权调取的材料、原告提供的证据2互相印证，故本院对该部分证据予以确认；对于证据3中的其他证据，第三人对其真实性无异议，因该部分证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，而被告高赞经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对该组证据予以确认；
4.对本院依职权制作的调查笔录及顺德农商银行存折复印件各一份、本院依职权调取的材料，来源合法，与本案有关，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告黄晓琳于1999年12月22日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞西锦西街19号，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西九小组成员。
原告认为被告高赞经济社及第三人高赞西九小组没有向其发放2014年、2015年的股权分红款合计4150元，遂于2015年8月10日向本院提起诉讼。
另查，第三人高赞西九小组于2014年1月18日公布每股股民发放股权分红款1500元；2014年6月20日公布每股股民发放股权分红款550元；2015年2月10日公布每股股民发放股权分红款2100元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为被告及第三人未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求被告及第三人共同向其支付分红款；第三人高赞西九小组提出抗辩，认为原告当初入户时口头承诺不参与村的股权分配及分红，且经过社员大会一致同意无需向原告发放股权分红。结合本案，首先，原告属于被告高赞经济社及第三人高赞西九小组的社员，依法享有获得分红的合法权益；其次，第三人未就原告明确放弃收取股权分红提供相关证据予以佐证；最后，第三人召开的社员大会无权通过决议方式剥夺社员的分红资格。综上，第三人的上述抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳；原告请求被告及第三人共同向其支付分红款4150元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄晓琳支付股权分红款4150元。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、第三人佛山市顺德区杏坛镇高赞村西九小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年九月十七日
书记员 潘芷妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林文烨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文烨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，294.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，294.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7447号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：范娅莉，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告范娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初250号
原告：广东晋雄丰科贸有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道中锦明街1号前座13铺48室。
负责人：莫玲和，该公司法定代表人。
委托代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘越，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市电白区羊角镇中心卫生院。住所地：茂名市电白区羊角镇茂羊路46号。
负责人：周雄华，该院法定代表人。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
委托代理人：黎国荣，茂名市电白区羊角镇中心卫生院办公室主任。
本院在审理原告广东晋雄丰科贸有限公司诉被告茂名市电白区羊角镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告广东晋雄丰科贸有限公司于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东晋雄丰科贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东晋雄丰科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6318元，减半交纳为3159元，由原告广东晋雄丰科贸有限公司负担。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨寿锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟铸诚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1497号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人向资芳，地址湖南省双峰县。
被执行人向建明，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与向资芳、向建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向资芳、向建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人向资芳、向建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向资芳、向建明新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字1200号
原告：正宁县阳光物业有限公司。
住所：正宁县货运中心*楼。
法定代表人姬宗儒，该公司经理。
被告宋会宁，男，现年35岁，汉族，正宁县城镇居民，住正宁县城东关经济适用房1幢东单元5楼东户。
正宁县阳光物业有限公司与宋会宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告正宁县阳光物业有限公司。
审判员 曹红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡江博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2044号
罪犯刘学强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月3日作出(2012)大刑初字第712号刑事判决，以被告人刘学强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为�由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘学强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月29日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �娜
审判员 关 毅 民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初102号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王强，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因犯抢劫罪，于2006年5月18日被太康县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年6月29日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月2日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人张超，男，河南陈州律师事务所律师。
被告人石鹏飞，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因犯抢劫罪，于2004年10月27日被太康县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月26日被太康县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；于2013年2月20日刑满释放。因涉盗窃，于2017年12月20日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年1月2日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)51号起诉书指控被告人王强、石鹏飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王强及其指定辩护人张超、被告人石鹏飞及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年12月19日16时20分许，被告人王强、石鹏飞潜入位于淮阳县城关镇北关“栋梁苑”小区被害人杨某的家中实施盗窃时，被当场发现。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、视听资料、被害人杨某陈述、证人吕某、李某1、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、石鹏飞入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强、石鹏飞在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人王强、石鹏飞在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王强、石鹏飞已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。二被告人的辩护人均辩称：二被告人能够当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止。）罚金已缴纳。
二、被告人石鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止。）罚金已缴纳。
三、作案工具钥匙模子一个，依法予以没收；作案工具别克牌蓝色汽车一辆（车牌号为浙D·F3P**），由扣押机关淮阳县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月七日
书记员 卢瑞雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00840号
原告：王某，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年四月二十四日
书记员 张盼盼
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03930号
原告张某某，男。
原告张某，男。
原告张XX，女。
三原告共同委托代理人宁国旗，周口市川汇区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人许某某，河南某某律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司。
代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职工，特别授权。
原告张某某、张某、张XX诉被告王某某、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称阳光财险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告共同委托代理人宁某某，被告王某某的委托代理人许某某，被告阳光财险某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某、张XX诉称，2015年9月16日7时40分，被告王某某驾驶豫P-80H**号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至商水县城关乡王沟桥处与相对方向行驶的受害人崔玉兰发生相撞，造成崔玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队现场勘验，并出具了由被告王某某负该事故全部责任，受害人无责任的豫公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书。经查被告王某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。该交通事故发生后被告及家人从未与原告方进行协商。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计386490.85元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、对原告要求的部分赔偿款等待王某某出狱后赔偿。2、王某某家属交到交警队丧葬费20000元，听说转给受害人18000元。3、在被告人追究刑事责任的情况下，一般不支持受害人的精神赔偿要求。
被告阳光财险某某公司辩称，1、被告王某某需提交驾驶证证明其驾驶资格。2、诉讼费我公司不应承担。
原告张某某、张某、张XX向本院提供的证据材料有：证据1、三原告的身份证复印件，证明三原告的基本情况及原告的具备本案的主体资格；证据2、户口本复印件一份，证明受害人崔玉兰的基本情况及与三原告的关系；证据3、道路事故认定书一份，证明该案事故发生的时间、地点、经过及责任承担情况和该事故处理投保的单位、保单号；证据4、火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人死亡后已火化处理，户口经公安机关注销。
被告王某某向本院提供证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆年检合格投保有保险。
被告阳光财险某某公司未向本院提供证据材料。
被告王某某对原告提供的证据没有异议。
被告阳光财险某某公司对原告提供的证据质证意见为，对原告提供的证据均无异议，但应提供尸检报告证明其死亡原因与本次事故的关联性。
被告阳光财险某某公司对被告王某某提供的证据质证意见为，真实性无异议。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月16日7时40分，被告王某某驾驶豫P-80H**号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至商水县城关乡王沟桥处与相对方向行驶的受害人崔玉兰发生相撞，造成崔玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队现场勘验，并出具了由被告王某某负该事故全部责任，受害人无责任的豫公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书。
另查明，受害人崔玉兰生于1948年7月29日，系非农业户口。被告王某某驾驶的肇事车辆在被告阳光财险某某公司投保有交强险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。事故发生后，被告王某某的家属向原告支付丧葬费18000元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害的，依法应予赔偿。被告王某某驾驶的车辆造成受害人崔玉兰死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告王某某负事故的全部责任，故被告王某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王某某驾驶的豫P-80H**号小型普通客车在被告阳光财险某某公司投保有交强险，故被告阳光财险某某公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告王某某承担。对原告张某某、张某、张XX请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即丧葬费19402元、死亡赔偿金317088.85（24391.45／年×13年）、精神抚慰金50000元，合计386490.85元，被告阳光财险某某公司在交强险限额内承担110000元，被告王某某承担258490.85元（386490.85元-110000元-18000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张某某、张某、张XX110000元。
二、被告王某某于本判决生效之日起七日内给付原告张某某、张某、张XX258490.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年一月二十六日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03930号
原告张现忠，男，汉族，1970年10月12日生。
原告张忠义，男，汉族，1973年5月4日生。
原告张霞，女，汉族，1976年8月30日生。
三原告共同委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告王国安，男，汉族，1972年4月15日生。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司职工，特别授权。
原告张现忠、张忠义、张霞诉被告王国安、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张现忠及三原告共同委托代理人宁国旗，被告王国安的委托代理人许元昭，被告阳光财险周口支公司委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张现忠、张忠义、张霞诉称，2015年9月16日7时40分，被告王国安驾驶豫P-×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至商水县城关乡王沟桥处与相对方向行驶的受害人崔玉兰发生相撞，造成崔玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队现场勘验，并出具了由被告王国安负该事故全部责任，受害人无责任的豫公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书。经查被告王国安驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。该交通事故发生后被告及家人从未与原告方进行协商。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计386490.85元，诉讼费用由被告承担。
被告王国安辩称，1、对原告要求的部分赔偿款等待王国安出狱后赔偿。2、王国安家属交到交警队丧葬费20000元，听说转给受害人18000元。3、在被告人追究刑事责任的情况下，一般不支持受害人的精神赔偿要求。
被告阳光财险周口支公司辩称，1、被告王国安需提交驾驶证证明其驾驶资格。2、诉讼费我公司不应承担。
原告张现忠、张忠义、张霞向本院提供的证据材料有：证据1、三原告的身份证复印件，证明三原告的基本情况及原告的具备本案的主体资格；证据2、户口本复印件一份，证明受害人崔玉兰的基本情况及与三原告的关系；证据3、道路事故认定书一份，证明该案事故发生的时间、地点、经过及责任承担情况和该事故处理投保的单位、保单号；证据4、火化证明、户口注销证明各一份，证明受害人死亡后已火化处理，户口经公安机关注销。
被告王国安向本院提供证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆年检合格投保有保险。
被告阳光财险周口支公司未向本院提供证据材料。
被告王国安对原告提供的证据没有异议。
被告阳光财险周口支公司对原告提供的证据质证意见为，对原告提供的证据均无异议，但应提供尸检报告证明其死亡原因与本次事故的关联性。
被告阳光财险周口支公司对被告王国安提供的证据质证意见为，真实性无异议。
根据当事人提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月16日7时40分，被告王国安驾驶豫P-×××××号小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至商水县城关乡王沟桥处与相对方向行驶的受害人崔玉兰发生相撞，造成崔玉兰死亡、车辆损坏的交通事故。后经商水县公安局交通警察大队现场勘验，并出具了由被告王国安负该事故全部责任，受害人无责任的豫公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书。
另查明，受害人崔玉兰生于1948年7月29日，系非农业户口。被告王国安驾驶的肇事车辆在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，保险期间为2014年10月31日至2015年10月30日。事故发生后，被告王国安的家属向原告支付丧葬费18000元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害公民的人身权造成损害的，依法应予赔偿。被告王国安驾驶的车辆造成受害人崔玉兰死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告王国安负事故的全部责任，故被告王国安应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王国安驾驶的豫P-×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，故被告阳光财险周口支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由被告王国安承担。对原告张现忠、张忠义、张霞请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即丧葬费19402元、死亡赔偿金317088.85（24391.45／年×13年）、精神抚慰金50000元，合计386490.85元，被告阳光财险周口支公司在交强险限额内承担110000元，被告王国安承担258490.85元（386490.85元-110000元-18000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张现忠、张忠义、张霞110000元。
二、被告王国安于本判决生效之日起七日内给付原告张现忠、张忠义、张霞258490.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王国安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘国君
二〇一六年一月二十六日
代书记员 连东超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2731号
原告：赵伟，男。
原告：贺岳俊，女。
原告赵伟、贺岳俊的委托代理人：郭静璇、周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。
原告：王静，女。
被告：赵强，男。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
原告赵伟、贺岳俊与被告赵强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，本院依法追加王静（被告赵强的姐姐）为共同原告。本案现已审理终结。
原告赵伟、贺岳俊诉称：原告贺岳俊系原告赵伟的母亲，被继承人赵运昌前妻。原告赵伟与被告赵强系同父异母兄弟，赵运昌系原告赵伟、被告赵强生父。赵运昌于2015年11月27日去世，遗产有位于运城市盐湖区×号房院一座。被告赵强在其母亲与赵运昌离婚后，一直由其生母抚养，从未与被继承人共同生活，亦未对被继承人尽过赡养义务。原告贺岳俊在与赵运昌离婚后，仍然与原告赵伟共同负责照料赵运昌的日常生活，原告赵伟尽到了主要赡养义务，原告贺岳俊亦对赵运昌抚养较多。依据相关法律规定，原告贺岳俊应当分得适当的遗产，剩余财产有原告赵伟继承。现请求判令被继承人赵运昌所有的位于运城市盐湖区×号房产（价值约为100000元），分给原告贺岳俊四分之一，剩余部分由原告赵伟继承。
原告赵伟、贺岳俊为证实其主张，向本院提供如下证据：运城市盐湖区西城办事处西郊居民委员会证明两份、照片三张、府西街社区证明一份，拟证明位于运城市盐湖区×号房院一座产权归赵运昌所有。
本院经审查认为：当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告起诉要求对位于运城市盐湖区×号房院依法进行分割，由于原告提交证据不能证实对该房院取得合法产权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定登记，故对本案诉争房院应先由不动产登记部门先行确权。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟、贺岳俊的起诉。
案件受理费2300元，退还原告赵伟、贺岳俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城
市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2731号原告：赵伟，男。原告：贺岳俊，女。原告赵伟、贺岳俊的委托代理人：郭静璇、周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。原告：王静，女。被告：赵强，男。委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。原告赵伟、贺岳俊与被告赵强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，本院依法追加王静（被告赵强的姐姐）为共同原告。本案现已审理终结。原告赵伟、贺岳俊诉称：原告贺岳俊系原告赵伟的母亲，被继承人赵运昌前妻。原告赵伟与被告赵强系同父异母兄弟，赵运昌系原告赵伟、被告赵强生父。赵运昌于2015年11月27日去世，遗产有位于运城市盐湖区×号房院一座。被告赵强在其母亲与赵运昌离婚后，一直由其生母抚养，从未与被继承人共同生活，亦未对被继承人尽过赡养义务。原告贺岳俊在与赵运昌离婚后，仍然与原告赵伟共同负责照料赵运昌的日常生活，原告赵伟尽到了主要赡养义务，原告贺岳俊亦对赵运昌抚养较多。依据相关法律规定，原告贺岳俊应当分得适当的遗产，剩余财产有原告赵伟继承。现请求判令被继承人赵运昌所有的位于运城市盐湖区×号房产（价值约为100000元），分给原告贺岳俊四分之一，剩余部分由原告赵伟继承。原告赵伟、贺岳俊为证实其主张，向本院提供如下证据：运城市盐湖区西城办事处西郊居民委员会证明两份、照片三张、府西街社区证明一份，拟证明位于运城市盐湖区×号房院一座产权归赵运昌所有。本院经审查认为：当事人的起诉应当符合民事诉讼法规定的受理条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告起诉要求对位于运城市盐湖区×号房院依法进行分割，由于原告提交证据不能证实对该房院取得合法产权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定登记，故对本案诉争房院应先由不动产登记部门先行确权。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵伟、贺岳俊的起诉。案件受理费2300元，退还原告赵伟、贺岳俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年九月二十日书 记 员  李佳蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1242号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李月明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78331元未能执行。现查明被执行人李月明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李月明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1242号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李月明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月十日
代理书记员 周美静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执72号
申请执行人：李祥林，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人：覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人：罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：柳州市兢业汽车部件有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：覃建保，该公司总经理。
被执行人：吴建能，男，壮族，1969年6月12日出生，住广西柳州市柳南区。
本院立案执行的李祥林申请执行覃建保、罗凤、柳州市兢业汽车部件有限公司、吴建能借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案调字第043号调解书]，因被执行人罗凤、柳州市兢业汽车部件有限公司、吴建能的住所地和财产所在地在柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的李祥林申请执行覃建保、罗凤、柳州市兢业汽车部件有限公司、吴建能借款合同纠纷一案[（2016）柳仲案调字第043号调解书]，指定柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十四日
书记员 罗 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第170号
原告：胡睿。
被告：陈理扬。
原告胡睿与被告陈理扬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡睿到庭参加诉讼，被告陈理扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡睿起诉称：2010年9月14日，被告陈理扬向原告胡睿借款10万元，被告立有胡睿借条。借条载明“今向胡睿借到人民币壹拾万元，借款利息月利2%。”，上述借款已有二年多，经多次催讨，被告均借故不还。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2010年9月14日起至判决确认还款之日止，按月利2%计算）；2、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式为：利息自2010年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确认还款之日。
被告陈理扬未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告陈理扬的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告陈理扬于2010年9月14日出具的借条原件一份，用以证明2010年9月14日被告向原告借款10万元，并约定借款利息按月利2%计算，发生纠纷由出借人所在地人民法院解决的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告陈理扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月14日，被告陈理扬向原告胡睿借款10万元，约定月利率2%。至今，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，原告胡睿与被告陈理扬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈理扬未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对于还款期限没有约定，原告有权随时向被告主张还款。原被告双方约定的利息虽超过了法律规定的标准，但原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉请符合法律规定。故原告要求被告陈理扬归还借款10万元，并从2010年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息直至判决确定还款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈理扬经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈理扬归还原告胡睿借款10万元，并支付利息（利息自2010年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止，但不超过月利率2%）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告陈理扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年三月八日
代书 记员 朱君帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1746号
原告鞠久红。
委托代理人侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郝昌飞。
委托代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告单银芳。
被告郝维如。
被告钱玉芳。
原告鞠久红与被告郝昌飞、单银芳、郝维如、钱玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠久红及其特别授权委托代理人候祥飞、被告郝昌飞的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加诉讼。被告单银芳、郝维如、钱玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠久红诉称，被告郝昌飞和单银芳、被告郝维如和钱玉芳均系夫妻关系。2014年3月30日被告郝昌飞因生意周转，向原告借款100000元。该债务系被告郝昌飞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。此后，原告多次催要未果。故要求判决被告郝昌飞、被告郝维如偿还100000元，并承担自2014年8月1日起至被告还款之日止，按同期中国人民银行颁布的贷款利率标准计算的利息。被告单银芳、钱玉芳承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告郝昌飞辩称，借条出具后，原告仅向被告实际交付借款76000元，不同意原告的诉讼请求。
被告单银芳、郝维如、钱玉芳均未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月30日、被告郝昌飞立“借条”一份，载明：今借到鞠久红人民币壹拾万元正，借期四个月，今借人郝昌飞。借条上注明身份证号码及家庭住址。被告郝昌飞与被告单银芳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
2015年12月16日原告诉至本院，请求同前所述。
审理中，原告陈述，借款100000元系现金交付，无其他证人和交付凭据。在原告催要还款时，被告郝昌飞的父亲即被告郝维如在“借条”上“今借人郝昌飞”名字旁边加盖一枚红指印，表示郝昌飞没有钱还，隔两到三个月让原告去取钱，当时被告郝昌飞也在场。对此，被告郝昌飞予以否认。原告表示借款时约定月利率一分计算利息，被告郝昌飞予以否认。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的借条一份在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，虽然被告郝昌飞否认向原告鞠久红借款人民币100000元，但原告提供的书证“借条”约定明确，被告郝昌飞今借到鞠久红人民币100000元，事实清楚，本院予以确认。原告鞠久红要求被告郝昌飞偿还借款本金100000元，承担被告逾期还款之日2014年8月1日起至被告实际偿还借款5000元之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告郝昌飞与被告单银芳婚姻关系存续期间，原告要求被告单银芳承担连带偿还责任，本院亦予以支持。“借条”上的一枚红指印，原告称系被告郝维如在其催要借款时，由被告郝维如加盖，仅有原告的陈述，无其他证据证实，本院难以采信。且即使原告陈述属实，确实由被告郝维如加盖，加盖时其意思表示不明，双方当事人未有明确约定，不能仅凭“指印”确认加盖行为人系债务加入、担保或见证等，原告要求被告郝维如、钱玉芳共同承担还款责任，无事实和法律依据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝昌飞偿还原告鞠久红借款人民币100000元，并承担自2014年8月1日起，至借款人民币100000元全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、被告单银芳对被告郝昌飞上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。
上述一、二项由被告郝昌飞、单银芳于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告郝昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张学和
二〇一六年三月八日
书记员 张荣兰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2896号
原告黄长福，男，汉族，1956年4月11日生，个体，住所地九台市，长福食杂店个体工商户业主。
委托代理人王红光，吉林博伦律师事务所律师。
被告高军岩，男，汉族，1993年2月28日生，农民，住所地九台市。
被告王洪明，男，汉族，1987年5月2日，农民，住所地九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告黄长福与被告高军岩、王洪明、安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长福及其委托代理人王红光与被告高军岩、王洪明、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司的委托代理人孔繁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长福诉称，2015年6月21日上午8时许，被告高军岩驾驶（车主王洪明）吉ACG**号轿车，与原告驾驶的两轮摩托车在行驶中相撞，致原告受伤。经九台市人民医院救治，共住院15天，其中一级护理9天。诊断为左胸多发性肋骨骨折，左侧血气胸，左肩胛骨骨折，左眉弓部皮肤挫伤。经九台市公安交警队（2015）第000966号道路交通事故认定书认定，此次事故高军岩负主要责任，原告负次要责任。经吉林津科司法鉴定意见书鉴定为：原告此次外伤已构成1个9级伤残、1个10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。事故发生至今，三被告未给付任何经济费用。特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告给付原告医疗费10134.85元、误工费11808.72元、护理费5993.06元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金30789.42元、被扶养人生活费14244.69元、营养费2100元、精神损害抚慰金10500元、司法鉴定费3300元、律师代理费6000元，共计95920.74元。本案受理费按责任比例承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司辩称，我公司在交强险限额内承担合理部分，在商业险限额内按比例承担合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费、
被告高军岩辩称，我不承担鉴定费，诉讼费
被告王洪明辩称，没有什么说的
经审理查明，2015年6月21日8时10分，被告高军岩驾驶吉A8CG**号轿车在九台市龙家堡镇美郡小区东侧由西向东右转弯掉头时与沿路由东向西行驶的原告黄长福驾驶的吉ABC8**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告黄长福受伤的交通事故。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队作出九公交认字（2015）第000966号交通事故认定书，认定被告高军岩负事故主要责任，原告黄长福负事故次要责任。吉A8CG**号轿车登记所有人为被告王洪明。事故发生时，该车系被告高军岩自被告王洪明处借用由被告高军岩驾驶。事故车辆吉A8CG**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交强险及10万元限额不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告黄长福入住九台市人民医院住院治疗15天，出院诊断为左胸多发肋骨骨折，左侧血气胸，左肩胛骨骨折，左眉弓部皮肤挫裂伤，花费医疗费13485.69元，门诊费772.67元，急救费220元。诉前，原告黄长福经吉林津科司法鉴定中心鉴定为：1、黄长福此次外伤已构成1个九级伤残，1个十级伤残。2、黄长福此次外伤误工期为120天。3、黄长福此次外伤护理期为60天。4、黄长福此次外伤营养期为60天，每日约需人民币50元。诉讼中，经被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司申请本院委托吉林华远司法鉴定中心对原告黄长福因此次交通事故造成的左肩关节受损九级伤残进行重新鉴定，鉴定意见为：黄长福左肩胛骨骨折。左锁骨骨折，。左肩关节功能略受限，评定为十级伤残。
另查，原告黄长福有被扶养人王淑珍，王淑珍系原告黄长福之母，1933年5月11日出生，原告受伤时王淑珍82周岁。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，吉A8CG**号车辆驾驶人高军岩负事故主要责任，吉ABC8**号两轮摩托车驾驶人黄长福负此次事故的次要责任。事故车辆在安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司投保了交通强制险及10万元限额不计免赔的商业第三者责任险，应先由安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，若仍不足以赔偿原告黄长福的损失，则再由被告高军岩按事故责任比例赔偿。对于原告提出的精神损害抚慰金过高，本院酌定保护6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告黄长福医疗费10000
元、伤残赔偿金10780.12元/年20年12%=25872.29元、精神损害抚慰金6000元、误工费98.12元/天120天=11774.4元、护理费124.08元/天60天=7444.8元、被扶养人生活费8139.82元/年5年0.12÷2=2441.95元，以上总计63533.44元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司于判决生效之日在商业三者险限额内赔偿原告黄长福医疗费4478.36元、住院伙食补助为100元/天15天=1500元、营养费50元/天60天=3000元，以上总计8978.36元70%=6287.85元；
三、被告高军岩于本判决生效之日赔偿原告黄长福鉴定费3300元的75%即2475元，律师代理费4500元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2200元、邮寄费440元由原告黄长福承担792元，由被告高军岩承担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 炎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第195号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐莉莉，女，1984年8月24日生，汉族，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留十日。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉，被告人徐莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月11日，被告人徐莉莉与朱某经电话联系，约定由徐莉莉向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。并约定当天晚上见面交易。当晚23时许，被告人徐莉莉与朱某在本市金燕路农家乐饭店内交易完成后被民警当场抓获，民警从朱某身上查获徐莉莉交付给其的毒品疑似物1小袋（经鉴定，净重5.872克，检出甲基苯丙胺成分），从徐莉莉身上查获毒品疑似物1小袋（经鉴定，净重3.797克，检出甲基苯丙胺成分）及朱某已向徐莉莉交付的毒资人民币1300元。被告人徐莉莉归案后，揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实，查证属实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人徐莉莉的供述和辩解，证人朱某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，视听资料，辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、通话记录、毒品疑似物称量记录、吸毒成瘾认定意见、情况说明、逮捕证、案发、抓获经过、身份证明、行政处罚决定书等书证。
公诉机关认为被告人徐莉莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十八条之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。
被告人徐莉莉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实予以否认，辩称其没有贩卖毒品给朱某，从朱某身上查获的毒品与其无关。
经审理查明，2014年12月11日，被告人徐莉莉与朱某事前电话联系，约定向朱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。当晚23时许，徐莉莉在本市金燕路农家乐饭店内以1300元的价格向朱某出售甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。交易完成后被民警当场抓获。民警随即从朱某身上查获刚购买的毒品疑似物1小袋，从徐莉莉身上查获毒品疑似物1小袋及毒资人民币1300元。经鉴定，从朱某处查获的毒品净重5.872克，从徐莉莉处查获的毒品净重3.797克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐莉莉归案后，揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实，查证属实。
上述事实，有如下证据证实：
1、证人朱某证言，其证实11日下午，其打电话给徐莉莉要3克冰毒，电话里没有谈好价格，徐莉莉说见面再说。双方约在金燕路燕江园小区里的一个“农家乐”饭店里交易。其21时到的饭店，1个小时后徐莉莉来了。徐莉莉说带了6克多毒品，价格1300元，其同意了。除了事前准备的1000元，其又加了300元，一共给徐莉莉1300元。徐莉莉把钱收下后从胸罩里把冰毒拿出来给其，然后警察就进来了。
2、视听资料、电子数据，证实朱某与徐莉莉电话联系购买毒品的通话内容，民警实施控制下交付的过程以及现场抓获徐莉莉时对其随身物品检查查获毒品的情况。
3、检查笔录、扣押决定书，证实民警对徐莉莉的身体和随身物品进行检查，在其上衣左口袋发现一包粉红色餐巾纸，内有一袋白色晶体。从上衣右边口袋查获白色翻盖手机一部，串号为351936000065581。在其白色挎包内发现13张百元面额人民币（其中10张串号与录音录像中朱某事先准备的钱串号一致），及黑色索尼牌手机一部，号码为139××××0142。对上述物品予以拍照并扣押，对毒品予以收缴。
对朱某的身体进行检查，在朱某的上衣左口袋内发现冰毒疑似物一袋，予以扣押。
4、毒品疑似物称量记录，证实徐莉莉身上查获的一袋冰毒疑似物毛重4.96克，朱某身上查获的一袋冰毒疑似物毛重6.40克。
5、手机通话记录，证实徐莉莉与朱某手机通话的情况。
6、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证实查获的两袋白色晶体状毒品分别净重5.872克、3.797克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见，证实徐莉莉的尿液呈甲基苯丙胺阳性，吸毒成瘾。
8、被告人徐莉莉的供述及辨认笔录，被告人徐莉莉曾有多次供述，但均不承认其贩卖毒品的事实，供述其是带了点冰毒准备给“表姐”尝尝的，且辩称随身携带的现金分别放在钱包和挎包内，均是向其母亲所借。经其辨认“表姐”即为朱某。
9、情况说明及逮捕证，证实徐莉莉立功的情况。
10、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获经过，证实徐莉莉系被抓获归案。
11、人口信息，行政处罚决定书，证实徐莉莉的自然情况及劣迹情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐莉莉违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐莉莉归案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐莉莉辩解没有贩卖毒品的意见，本院认为，证人朱某关于从被告人处购买毒品的事实，有电话录音能够证实双方事前联系购买毒品的情况，朱某陈述1300元购买毒品，从被告人挎包内亦查获单独存放的1300元，且本案系公安机关采用控制下交付侦破，从被告人挎包内查获的毒资中有1000元人民币的编号与事前录像中的一致，故被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2019年6月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 夏 罡
人民陪审员 陈 寅
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第195号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈代平，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市鼓楼区。2003年3月28日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处十五年有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2012年5月21日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈代平犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年10月23日晚9时许，被告人陈代平在福州市鼓楼区通湖路兰州牛大碗拉面店门口，被公安民警抓获，公安民警从其身上查获一袋重44.15克的甲基苯丙胺（冰毒）。随后，公安民警又在被告人陈代平暂住的福州市鼓楼区仓前街52号旁的一民房内搜出甲基苯丙胺及其衍生物5.4克。
公诉机关认为被告人陈代平的行为构成非法持有毒品罪，因其具有如实供述和累犯的量刑情节，故建议对被告人陈代平判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人陈代平在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、样品留存收据等书证；证人俄某某的证言；被告人陈代平的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人陈代平对犯罪地点、查获毒品的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代平违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量计49.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈代平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其持有的甲基苯丙胺数量较大，临界于50克这一“毒品数量大”的量刑档次，故应认定为情节严重。被告人陈代平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在前罪主刑执行完毕，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将前罪附加刑的余刑与后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈代平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，合并前罪余刑剥夺政治权利八个月零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利八个月零三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年10月23日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 戴 清
二〇一五年三月五日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第195号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人尹某某，无业。被告人尹某某曾因犯盗窃罪于1994年5月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千五百元，2015年1月29日刑满释放。被告人尹某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月间，被告人尹某某单独或伙同他人先后至徐州市第四人民医院附近、徐州市鼓楼区下淀路铁路十八宿舍等地，采用技术开锁、直接推车等方式，盗窃摩托车、电动车共5辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币17800元。具体事实分述如下：
1.2015年2月中下旬的一天，被告人尹某某至徐州市第四人民医院西门附近，采取直接推车的方式，将王某的黑色雅马哈牌JOG巧格款踏板式摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3320元。
2.2015年3月16日中午，被告人尹某某伙同徐启飞（另案处理）至徐州市万豪绿城小区2号楼下，二人合力将车把锁拧断，将肖某的白色常光牌踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3400元。
3.2015年3月24日，被告人尹某某伙同徐启飞至徐州市鼓楼区下淀路铁路十八宿舍2号楼楼下，采取技术开锁的手段，将李某的粉红色雅马哈牌电动自行车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1660元。
4.2015年3月30日，被告人尹某某伙同“虎子”（身份不详，另案处理）至徐州市铜山新区妇幼保健医院附近的一个小区楼后，采取直接推车的方式，盗窃黄色新蕾牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1740元。
5.2015年3月31日，被告人尹某某伙同“虎子”至徐州市泉山区永嘉太阳城小区A8-1单元楼道内，采用强力掰车把锁的方式，将郑某的银白色本田牌佳御110型摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7680元。
2015年4月3日，被告人尹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人徐启飞的供述；被害人王某、李某、郑某、肖某的陈述；证人田某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗车辆照片、购买收据、被告人辨认笔录、搜查笔录、搜查现场照片、扣押及发还清单、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人尹某某具有多次盗窃情节，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年6月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾彭