江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第0691号
原告无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青红路9号。
法定代表人姜为民，该公司董事长。
委托代理人骆萍，江苏行德律师事务所律师。
被告江阴市永凯纺机有限公司，住所地江阴市经济开发区金童村（金童村B路）。
法定代表人朱永国，该公司董事长。
委托代理人卞海、张萌萌，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告无锡亚辉建筑工程有限公司（以下简称亚辉建筑公司）诉被告江阴市永凯纺机有限公司（以下简称永凯纺机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月19日、2013年2月18日公开开庭审理了本案。原告亚辉建筑公司的委托代理人骆萍，被告永凯纺机公司的委托代理人卞海、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚辉建筑公司诉称：2008年8月8日，他公司与永凯纺机公司签订建设工程施工合同1份，约定由他公司为永凯纺机公司建造一号和二号车间，工程价款4288000元，合同签订后他公司组织施工，施工中增加工程量为30万元，现工程已验收合格并交付使用。包含增加工程量部分的价款，涉案工程实际结算应为4588000元。2010年1月29日工程结算时，永凯纺机公司尚结欠工程款180万元（总工程款金额不清楚），事后永凯纺机公司仅支付100万元（具体支付的时间及方式不清楚），另外工程余款80万元至今未付，截止到起诉之日他公司共收到工程款3188000元。他公司已向永凯纺机公司开具了部分的工程发票，具体开具发票的金额不清楚，也无相关的证据提供。
综上，请求法院判令永凯纺机公司支付工程款800000元，并承担该款自2011年2月3日至判决确定给付之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告永凯纺机公司辩称：亚辉建筑公司在江阴市人民法院（2011）澄滨民初字第0662号一审案件以及无锡市中级人民法院（2012）锡民终字第0522号案件二审案件中均陈述：亚辉建筑公司虽与他公司签订过建设工程合同，但合同未实际履行，故亚辉建筑公司本案的诉请无事实依据。即便亚辉建筑公司履行建设工程施工合同义务，但双方订立的建设工程施工合同第三部分专用条款第26条明确，全部工程款应该在工程验收合格后满2周年支付合同价款的20%，全部结清，但亚辉建筑公司至今未提供工程验收合格的相关凭证。
2010年1月29日朱永国才成为永凯纺机公司的法定代表人，对2010年1月29日以前原被告之间签订合同的情形，及合同履行情况现任公司的法定代表人朱永国不清楚。2010年1月29日，黄兆云已经不是公司的法定代表人，对有“黄兆云”署名的工程结算单的真实性有异议，对“黄兆云”签名的真实性也无法核实。工程结算清单未详细写明工程量、工程价款的总额及工程是否经验收合格，故不能仅以1张结算清单来进行认定原、被告之间存在合同关系及相互间结欠的工程金额。
建设工程施工合同约定：工程价款是固定价格4288000元（含税），他公司已向亚辉建筑公司支付了全部的工程款4245571.3元（其中2010年2月5日40万元、2010年2月5日100万元、2011年2月1日15万元），亚辉建筑公司至今未向他公司开具任何发票，要求亚辉建筑公司开具相应的工程（建筑业）发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月8日，甲方（发包人）永凯纺机公司、乙方（承包人）亚辉建筑公司签订建设工程施工合同1份，合同第一部分协议书约定，由亚辉建筑公司承包建设永凯纺机公司一号、二号车间，合同价款4288000元（含税）。合同第三部分专用条款六、合同价款与支付26.工程款（进度款）支付：签订施工合同后，乙方进场施工到主体的＋-0后，支付合同价格的20%，到钢结构进场安装支付合同价格的20%，工程验收合格并交付竣工资料支付合同价格的10%，到验收合格满一周年支付合同价格的30%，到验收合格满二周年支付合同价格的20%，全部结清。合同尾部发包人处有“永凯纺机公司”的印章及“黄兆云”签名，承包人处有“亚辉建筑公司”合同专用章及“王林生”“张小虎”签名。
2009年3月，永凯纺机公司一号、二号车间基础分部工程、主体分部工程通过了工程质量验收。
2010年1月29日，经王林生与黄兆云确认的工程结算清单载明：今有江阴永凯纺机有限公司总工程款（包括增加工程）结欠共计壹佰捌拾万元整（1800000元）。到2010年2月5日之前付壹佰万元整（1000000元），余捌拾万元整（800000元）。本结算清单壹式份，双方各执壹份。工程结算清单下方亚辉建筑公司代表签字处有“王林生”签名，永凯纺机公司代表签字处有“黄兆云”签名。
2010年2月5日，亚辉建筑第二分公司向永凯纺机公司出具收款收据（编号0083513、0083515），交款单位“江阴永凯纺机有限公司”，收款事由“工程款”，金额分别为“40万元”、“100万元”。二张收款收据均加盖亚辉建筑第二分公司的财务专用章。
2011年1月10号，王林生出具收条凭证1份，载明：今收到永凯纺机有限公司工程款捌拾万元正。收条凭证下方添注“年前付款黄兆云20**.1.10号”。审理中，双方当事人一致确认：2011年1月10日收条凭证下方添注“年前付款”具体指2010年农历除夕（2011年2月2日）前。
2011年2月1日，亚辉建筑公司向永凯纺机公司出具收款收据，收据载明兹由“江阴永凯纺机有限公司”、交来“工程款”、计人民币（大写）“壹拾伍万元正”，收据财务专用章栏加盖“无锡亚辉建筑工程有限公司财务专用章”。
审理中永凯纺机公司对前述合同、结算清单上“黄兆云”签名的真实性提出异议。对此本院向永凯纺机公司释明是否需要申请笔迹鉴定，永凯纺机公司明确不申请鉴定。黄兆云的签名是否真实，由法院依法认定。并表示如果黄兆云的签名真实，就涉案的工程款永凯纺机公司愿意承担相关的责任。
另查明：2005年4月15日，亚辉建筑公司召开设立分支机构（无锡亚辉建筑工程有限公司第二分公司）股东会，并形成股东会决议。2005年5月11日，无锡亚辉建筑工程有限公司第二分公司核准开业（以下简称亚辉建筑第二分公司）。
2010年8月12日，永凯纺机公司法定代表人由黄兆云变更为朱永国。
上述事实，有建设工程施工合同、基础分部工程质量验收报告、主体分部工程质量验收报告、工程结算清单、收条、（2011）澄滨民初字第0662号民事判决书、（2012）锡民终字第0522号民事判决书、亚辉建筑公司2011年2月1日出具的收款收据、江苏省无锡市中级人民法院听证笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为亚辉建筑公司虽在（2011）澄滨民初字第0662号一审案件、（2012）锡民终字第0522号二审案件中一再否认原、被告之间未真实履行所签订的建设工程施工合同，但本案中原、被告双方就永凯纺机公司一号、二号车间工程各自自认已收到或支付工程款，并提供相关证据证明，所以亚辉建筑公司与永凯纺机公司签订的一号、二号的车间建设工程施工合同应当已实际履行。永凯纺机公司关于工程工程施工合同未实际履行的主张与事实不符，本院不予采信。
亚辉建筑公司履行施工义务后，永凯纺机公司应当按约支付相应的工程款。经双方结算，截止2010年1月29日永凯纺机公司尚欠亚辉建筑公司工程款180万元。此后，永凯纺机公司分别于2010年2月5日、2011年2月1日支付给亚辉建筑公司140万元、15万元，合计155万元。上述款项的交付有亚辉建筑第二分公司及亚辉建筑公司出具的收据予以证明，本院予以确认。亚辉建筑公司关于：其开具给永凯纺机公司收据后未收到相应款项；亚辉建筑第二分公司开具给永凯纺机公司的工程款收据上载明的时间及金额并不能当然证明永凯纺机公司在收据载明的时间给付了载明的金额的主张，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。而2011年1月10号黄兆云承诺年前付款的收条，仅能证明黄兆云虽然承诺于年前付款，但并不能证明2010年1月29日出具工程结算清单后亚辉建筑公司仅收到100万元工程款，且永凯纺机公司有证据证明其在2010年1月29日后已支付工程款155万元，所以亚辉建筑公司关于永凯纺机公司截止2011年1月10日尚欠工程款80万元的主张与事实不符，本院不予支持。
基于永凯纺机公司无证据证明工程中的桩基款在2010年1月29日工程结算时未被扣除，且亚辉建筑公司、永凯纺机公司都无法证明工程的总价款，故永凯纺机公司关于相应桩基款应从2010年1月29日工程结算后的工程款中予以扣除的请求，本院不予支持。
2011年1月10日，黄兆云承诺年前付款（2011年2月2日），到期后永凯纺机公司未按约定支付全部工程款，故永凯纺机公司应当承担结欠亚辉建筑公司工程款项自2011年2月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
另开具建筑业发票是接受工程款一方法定的附随义务，且双方在签订的建设工程施工合同中明确工程价款为含税价，故对永凯纺机公司要求亚辉建筑公司开具建筑业发票的抗辩意见本院予以支持。
审理中亚辉建筑公司认为原、被告双方签订的建设工程施工合同虽约定工程款4288000元，但施工过程有30万元增量工程，实际结算价应是4588000元，截止到诉讼已付工程款3188000元。现永凯纺机公司仅要求亚辉建筑公司开具其自认收到工程款的建筑业发票，是自行处分其权利的行为，本院予以支持。亚辉建筑公司虽辩称其已向永凯纺机公司开具了部分发票但未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、江阴市永凯纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡亚辉建筑工程有限公司工程款250000元，并承担该款自2011年2月3日起至判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、无锡亚辉建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内开具面额为3188000元的建筑业发票给江阴市永凯纺机有限公司。
三、驳回无锡亚辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、财产保全费4620元，合计16420元（无锡亚辉建筑工程有限公司已预交），由无锡亚辉建筑工程有限公司负担11289元，由江阴市永凯纺机有限公司负担5131元，江阴市永凯纺机有限公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给无锡亚辉建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一三年四月七日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国发票管理法》
第二十条所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。