wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第16号
原告：许世恩，男，住浙江省天台县。
被告：余滚金（又名余德华），男，住九江市星子县。
原告许世恩与被告余滚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世恩到庭参加诉讼，被告余滚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世恩诉称：原告与被告曾经合伙承包德安县职教中心电教楼建设工程及其附属工程的建设。在2012年12月7日，该工程中的电教楼护坡及其他附属工程工程款人民币191567.69元支付到了被告余滚金在中国农业银行股份有限公司德安支公司账户上，双方当日对以往合伙账目进行了一次结算，被告余滚金应从191567.69元工程款中支付部分款项给原告，因被告称其一亲戚需资金周转，要向原告借款人民币40000元，原告同意，故被告在当日从191567.69元工程款中仅支付了人民币23900元给原告，被告余滚金对未支付的人民币40000元出具了借条，约定在下次工程款到账时还给原告。德安县职教中心电教楼水电工程工程款到被告余滚金账上后，被告却以种种理由拒付。故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币40000元，并要求被告支付借款到期后的利息（按月息2.5分计算。）
被告余滚金未答辩。
经审理查明，原告许世恩与被告余滚金曾为德安县职教中心电教楼建设工程及其附属工程工程建设的合伙人。在2012年12月7日，该工程中的电教楼护坡及其他附属工程完工验收后工程款人民币191567.69元经由德安县财政局支付到了被告余滚金在中国农业银行股份有限公司德安县支行账户上，当日，双方对以往合伙账目进行了结算，对合伙收入进行了一次分配，被告余滚金应从191567.69元工程款中支付部分款项给原告。被告余滚金称其一亲戚需资金周转，要向原告许世恩借人民币40000元，原告许世恩表示同意，被告在当日从191567.69元工程款中转支人民币23900元到原告在中国农业银行股份有限公司德安县支行的账户上，对未支付的人民币40000元向原告许世恩出具了借条，约定在下次工程款到账时还给原告。2013年2月4日，德安县职教中心电教楼水电工程工程款144882.66元经由德安县财政局支付到被告余滚金在农行的账户上。原告因工程款已到账多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金人民币40000元，并要求被告支付借款到期后的利息（按月息2.5分计算。）
上述事实，有原告许世恩的陈述、被告余滚金出具的借条、德安县职教中心电教楼护坡及其他附属工程建设工程造价审核定案表（复印件）、德安县职教中心电教楼水电工程建设工程造价审核定案表（复印件）、德安县国库支付用款申请书（复印件）、本院依职权调取的被告余滚金在中国农业银行股份有限公司德安县支行账户的资金2012年12月7日及2013年2月4日往来明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告曾为工程建设的合伙人，在分配合伙收入时，被告需从其银行账户上的工程款中支付部分款项给原告，被告因其亲戚急需资金要求原告借款人民币40000元，原告表示同意，被告对未付给原告的人民币40000元出具了借条，同时约定在下次工程款到时偿还。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，是双方当事人真实意思表示。被告应按约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款应承担违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2013年2月4日。原告要求被告按月息2.5分计算支付借款到期后的利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、被告余滚金于本判决生效之日起五日内偿还原告许世恩借款人民币40000元，并按银行同期同类贷款基准利率（六个月期档）计算支付从2013年2月4日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元（原告已预交），由被告余滚金承担，于本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年三月十八日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第16号
原告：许世恩，男。
被告：余滚金（又名余德华），男。
原告许世恩与被告余滚金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世恩到庭参加诉讼，被告余滚金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世恩诉称：原告与被告曾经合伙承包德安县职教中心电教楼建设工程及其附属工程的建设。在2012年12月7日，该工程中的电教楼护坡及其他附属工程工程款人民币191567.69元支付到了被告余滚金在中国农业银行股份有限公司德安支公司账户上，双方当日对以往合伙账目进行了一次结算，被告余滚金应从191567.69元工程款中支付部分款项给原告，因被告称其一亲戚需资金周转，要向原告借款人民币40000元，原告同意，故被告在当日从191567.69元工程款中仅支付了人民币23900元给原告，被告余滚金对未支付的人民币40000元出具了借条，约定在下次工程款到账时还给原告。德安县职教中心电教楼水电工程工程款到被告余滚金账上后，被告却以种种理由拒付。故诉至法院要求被告偿还借款本金人民币40000元，并要求被告支付借款到期后的利息（按月息2.5分计算。）
被告余滚金未答辩。
经审理查明，原告许世恩与被告余滚金曾为德安县职教中心电教楼建设工程及其附属工程工程建设的合伙人。在2012年12月7日，该工程中的电教楼护坡及其他附属工程完工验收后工程款人民币191567.69元经由德安县财政局支付到了被告余滚金在中国农业银行股份有限公司德安县支行账户上，当日，双方对以往合伙账目进行了结算，对合伙收入进行了一次分配，被告余滚金应从191567.69元工程款中支付部分款项给原告。被告余滚金称其一亲戚需资金周转，要向原告许世恩借人民币40000元，原告许世恩表示同意，被告在当日从191567.69元工程款中转支人民币23900元到原告在中国农业银行股份有限公司德安县支行的账户上，对未支付的人民币40000元向原告许世恩出具了借条，约定在下次工程款到账时还给原告。2013年2月4日，德安县职教中心电教楼水电工程工程款144882.66元经由德安县财政局支付到被告余滚金在农行的账户上。原告因工程款已到账多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金人民币40000元，并要求被告支付借款到期后的利息（按月息2.5分计算。）
上述事实，有原告许世恩的陈述、被告余滚金出具的借条、德安县职教中心电教楼护坡及其他附属工程建设工程造价审核定案表（复印件）、德安县职教中心电教楼水电工程建设工程造价审核定案表（复印件）、德安县国库支付用款申请书（复印件）、本院依职权调取的被告余滚金在中国农业银行股份有限公司德安县支行账户的资金2012年12月7日及2013年2月4日往来明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告曾为工程建设的合伙人，在分配合伙收入时，被告需从其银行账户上的工程款中支付部分款项给原告，被告因其亲戚急需资金要求原告借款人民币40000元，原告表示同意，被告对未付给原告的人民币40000元出具了借条，同时约定在下次工程款到时偿还。原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，是双方当事人真实意思表示。被告应按约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款应承担违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2013年2月4日。原告要求被告按月息2.5分计算支付借款到期后的利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、被告余滚金于本判决生效之日起五日内偿还原告许世恩借款人民币40000元，并按银行同期同类贷款基准利率（六个月期档）计算支付从2013年2月4日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元（原告已预交），由被告余滚金承担，于本判决生效之日起五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年三月十八日
书记员 余露烨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执33号
被执行人：刘元义，男，1989年9月18日出生，汉族，�海南省澄迈县瑞溪镇山口村。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初769号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行刘元义罚金刑一案。本院已向被执行人刘元义送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘元义名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执33号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审�长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执33号	被执行人：刘元义，男，1989年9月18日出生，汉族，�海南省澄迈县瑞溪镇山口村。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初769号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行刘元义罚金刑一案。本院已向被执行人刘元义送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人刘元义名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执33号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审�长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1226号
申请执行人雷虎，男，1980年12月24日出生，住所地湖南省资兴市兰市乡垅上村中垅组。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市鲤鱼江邮电路*号。
法定代表人谢太平。
雷虎与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审81号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第155号
上诉人（原审原告）：聂某某。
委托代理人：叶某某。
被上诉人（原审被告）：浙江××汽车运输集团有限公
司，住所地：衢州市××××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人聂某某为与被上诉人浙江××汽车运输集团有限
公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（
2010）衢柯民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告原称为浙江省衢州汽车运输总公某
。原告于1984年1月从部队复员后，分配至被告下属的衢州货
运公某工作。1992年10月29日，原告驾驶货运公某大货车从衢
州至上海，行驶至上××内发生交通事故，造成了经济损失。
之后，货运公某将原告先后调换到门卫和承包洗车台的工作岗
位。1993年10月起，原告擅自离开被告公某不上班，被告下属
的货运公某针对其工作表现，于1996年5月7日，对原告发出黄
牌警告的处理通知书，并限原告于同年5月25日前回公某报到
；原告在该通知书上签名。之后，原告仍未到公某报到。1996
年6月26日，被告作出“同意（货运公某）对聂某某同志作自动离职处理，并由聂某某同志赔偿企业经济损失90704.15元”
的处理；但未将该处理结果文件送达原告。2002年3月28日，
原告向被告提出书面申请，要求将公某作出的自动离职改为解
除劳动合同。被告根据原告的申请，向衢州市人事劳动社会保
障局发出《关于要求变更对聂某某同志处理的请示》文件，要
求将对原告的自动离职处理变更为解除劳动合同。2010年4月
，原告办理退休手续，其参加工作时间从1992年10月计算，导
致原告退休工资较低。原告不服，遂于2010年10月9日向衢州
市劳动争议仲裁委员会提出申请，该委员会当日以“此争议不
属本委受理范围”为由，向原告发出不予受理通知书。原告对
通知不服，向法院提起诉讼，要求判令被告按38年工龄的标准
为原告补办退休手续，如前项请求无法实现，则要求判令被告
每月补足原告应退休金之间的差额（现阶段每月差额为1500元
），直至原告不领退休金止。
原审法院认为：劳动者申请劳动仲裁应当在申请仲裁时
效期限内提出；申请劳动仲裁的时效为一年，自劳动者知道或
应当知道权利受到侵害时起计算。被告于1996年6月26日对原
告聂某某作出自动离职处理；其虽未将该处理结果文件送达原
告，被告在送达处理结果文件上存在瑕疵，但从2002年3月28
日原告向被告提出要求将公某作出的自动离职变更为解除合同
的书面申请中可以得出，原告此时已明知公某对其作出的自动
离职处理，权利受到了侵害，故被告在送达问题上的瑕疵，并
不影响原告已经明知自己受到自动离职处理这一事实，从该时
间起计算，原告向劳动仲裁部门提出的申请确已超过申请劳动仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故对原告提出的诉
讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调
解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案
件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告
聂某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告
聂某某负担（已预缴）。
判决后，聂某某不服，向本院提起上诉称：一、原判决
认定事实错误。原审判决中关于“货运公某将原告（即上诉人
）先后调换到门卫和承包洗车台的工作岗位”和“1993年10月
起，原告（即上诉人）擅自离开被告公某不上班”这两处的事
实认定错误，实际上是被上诉人根本没有调换上诉人工作岗位
，并停发上诉人工资，从而导致上诉人为生活所迫只能到外面
打工度日。二、原判决适用法律错误和定性错误。衢州市劳动
争议仲裁委员会以“此争议不属本委受理范围”为由不予受理
，而非以上诉人的申请超过仲裁时效不予受理；另上诉人于20
10年5月份才实际领到500余元退休费，这时才知道权利受到侵
害，上诉人于2010年10月向衢州市劳动争议仲裁委员会提出仲
裁申请，完全在仲裁时效之内。请求撤销原审判决，改判支持
上诉人一审时的诉讼请求，或撤销原判，发回重审。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，第二审人民法院应当对上诉
请求的有关事实和适用法律进行审理。从本案上诉人的上诉请
求来看，该请求要求法院判令被上诉人按38年工龄的标准为上
诉人补办退休手续；如前项请求无法实现，则请求判令被上诉人每月补足上诉人应领退休金和实领退休金之间的差额损失（
现阶段每月差额为1500元），直至上诉人不领退休金为止。针
对上诉人的前项请求，按照国家有关法律、法规和政策的规定
，补办退休手续当属有关行政部门的法定职责，如何计算工龄
、能否补办退休手续应当由相应行政主管部门依法进行审查决
定，不属民事案件的审理范围，上诉人可向有关行政主管部门
申请解决。针对上诉人的后项请求，上诉人应当举证证明被上
诉人造成其差额损失存在主观过错、客观行为且客观行为与差
额损失之间存在因果关系，但从查明情况看，虽然上诉人否认
收到过被上诉人对其作出的关于自动离职处理的决定文件，但
现有的证据能够充分证明上诉人知道该处理决定并且主观上是
接受该处理决定的，主要理由有：一、被上诉人于1996年5月7
日向上诉人发出“黄牌警告通知书”，明确告知限上诉人于同
年5月25日前回公某报到、履行签订劳动合同手续，否则将作
自动离职处理，上诉人于同年5月8日在该通知书上签名，但仍
一直未回被上诉人处报到。这说明上诉人对被上诉人将对其逾
期不归作出自动离职处理这一预期结果是明知的、是有心理准
备的。二、从上诉人于2002年3月28日向被上诉人提出书面申
请要求将被上诉人作出的自动离职处理改为解除劳动合同这点
看，上诉人对自己已被自动离职处理、与被上诉人已事实上解
除劳动关系这一事实是完全知晓的。三、从上诉人提供的“衢
州市城镇自由职业者社会保险参保缴费申报表”记载的事项看
，上诉人退休前已向社保机构自觉申报按自由职业者参保缴费
，这也意味着上诉人对自己已经不再是被上诉人公某的职工这一事实早已明知。综上，被上诉人对上诉人作出自动离职处理
有充分的事实和政策依据，上诉人现要求被上诉人每月补足其
应领退休金和实领退休金之间的差额损失无相应的事实和法律
依据，本院不予支持，该请求应予驳回。原审判决以超过仲裁
时效为由驳回上诉人的诉讼请求，实体处理并无实质性不当，
可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝菊红
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 潘 婷
二〇一一年四月十八日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙衢民终字第155号上诉人（原审被告）：浙江××××股份有限公司。住所地：浙江省衢州市××区××楼。法定代表人：黄某某。被上诉人（原审原告）：衢州市广播电视××台。住所地：浙江省××××大楼。法定代表人：章某某。委托代理人：连某。上诉人浙江××××股份有限公司为与被上诉人衢州市广播电视××台广告合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，但未在递交上诉状之后交纳上诉费用，并于2012年3月1日明确表示不交纳诉讼费用并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼收费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江××××股份有限公司自动撤回上诉处理。审判长 舒    伟    霞审判员 郑尹秋代理审判员叶光辉二〇一二年三月一日书记员 项    红    霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第166号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人钟璟。
委托代理人符开桃。
被告北京盘酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号14层2单元1705。
法定代表人艾勇。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京盘酷科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州酷狗计算机科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月二十四日
书记员 文燕莉
曾朗琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29111号
申请执行人：蔺皙，女，29岁，住北京市朝阳区。
被执行人东亿创投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人，李小晨。
本院在执行申请执行人蔺皙与被执行人东亿创投（北京）投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行过程中申请人向我院撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0105执29111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年七月二十一日
书记员 张子怡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5518号
原告天津市北辰区荔涵建材销售中心，住所地天津市北辰区普济河道北（国家粮食储备库内）。
经营者刘启明。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市济川路26号。
法定代表人倪道仁，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款167万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 霍菲菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4820号
申请执行人侯念华，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王成如，男，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人侯念华诉被执行人王成如机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执4820号依法撤销执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1771号
申请执行人李亚飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人孙文成，男，1969年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人张美娥，女，1954年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行李亚飞与被执行人孙文成、张美娥借款合同纠纷一案中查明：北京市中信公证处于2017年1月20日作出的（2016）京中信执字02307法律文书已经发生法律效力。李亚飞于2017年3月6日申请强制执行，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张美娥、孙文成存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人张美娥、孙文成应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人张美娥、孙文成的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张美娥、孙文成应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 林力军
二〇一七年四月一日
书记员 侯 旭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2458-2460、2766-2772号
申请人王宇峰。
申请人李照霞。
申请人王淑芹。
申请人尹玉珍。
申请人孙妮。
申请人刘海燕。
申请人李延美。
申请人刘文文。
申请人陈燕。
申请人于永红。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人，崔有相
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执6911号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人刘占永，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘占永信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.400035万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6911号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人刘占永，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。广发银行股份有限公司北京分行与刘占永信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.400035万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12757号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执750号
被执行人：兰日宛，男，1994年5月28日出生，汉族，住海南省屯昌县国营农场六队。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初179号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人兰日宛罚金刑一案。本院已向被执行人兰日宛送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执750号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 刘子香
二〇一八年三月二十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执750号	被执行人：兰日宛，男，1994年5月28日出生，汉族，住海南省屯昌县国营农场六队。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初179号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行被执行人兰日宛罚金刑一案。本院已向被执行人兰日宛送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执750号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  刘子香	二〇一八年三月二十六日	书记员  符秋影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39702号
原告汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐枫，董事长。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
被告秦燕华，女，1974年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告汤臣高尔夫（上海）有限公司与被告秦燕华劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤臣高尔夫（上海）有限公司的委托代理人田立卿、韩嘉文、被告秦燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤臣高尔夫（上海）有限公司诉称，由于包括被告在内的全体杆弟于2015年6月12日至6月14日在原告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，故原告于2015年6月15日以被告严重违反原告规章制度，对原告的正常经营造成严重影响为由解除了双方劳动关系。被告在原告处正常工作至2015年6月11日，原告愿意按照原告的薪资计算方式支付被告2015年6月1日至6月11日期间工资。原、被告劳动关系解除后，原告曾多次通知被告来公司领取劳动手册和退工单，但被告未及时领取。因此，原告不存在延迟退工的行为，也没有给被告造成延迟退工损失。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令原告不支付被告：1、2015年6月1日至2015年6月11日期间工资人民币2，481.57元；2、延迟退工损失1，735.17元。
被告秦燕华辩称，原告单方面通知被告于2015年6月15日解除劳动合同，但原告尚未支付被告2015年6月1日至6月14日期间的工资，且由于原告没有依法及时将被告的劳动手册和退工单交给被告，故应按照被告应享受的失业保险金标准支付延迟退工损失。综上，不同意原告全部诉请。
经审理查明，被告原系原告处员工，在原告处从事杆弟工作，实行综合计算工时制，属本市户籍人员。2015年6月1日至6月11日被告在原告处正常出勤工作，2015年6月12日至2015年6月14日被告与原告处其他部分杆弟在原告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，未在岗位上正常劳动。2015年6月15日，原告以被告于2015年6月12日开始在公司球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，给公司的正常经营造成严重影响，严重违反公司规章制度为由与被告解除劳动合同。自2015年6月15日起被告未再至原告处工作。原告尚未支付被告2015年6月份工资。
另查明，2015年7月27日原告以快递方式向被告发送“通知书”，通知被告于2015年8月5日前至原告处办理离职交接手续及领取最后工作月份薪资。2015年8月31日原告以快递方式向被告发送“通知书”，通知被告于2015年9月10日前至原告处办理离职交接手续、领取最后工作月份薪资及劳动手册（如适用）及退工单。原告于2015年8月10日将劳动手册和退工单交给被告。截至2015年6月，被告社保累计缴费169个月。
2015年8月25日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年6月工资及延迟退工损失。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出裁决，裁令原告支付被告2015年6月工资2，481.57元及延迟退工损失1，735.17元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第1052号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及快递面单、快递流程详单、通知书及快递面单、快递详单、劳动仲裁申请书；本院至相关劳动部门调取的被告社保缴费记录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，原告称其于2015年7月16日为被告办理了退工退档手续，但并未将此情况告知被告。被告则称原告没有告知过其办理退工退档的情况，被告是在领取退工单的时候才知晓退工的。
原告还提供了被告2015年6月份工资清单，原、被告一致确认被告2015年6月工资如该工资清单所示为本薪577.50元、职务（等）津贴247.50元、绩效奖99.20元、年功俸300元、出班费1，950元、独生费0元、误餐费25元，其中本薪、职务（等）津贴、绩效奖、年功俸系每月固定金额发放项目，出班费金额则系按照原告的实际出班时数计算至2015年6月11日止。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。被告2015年6月1日至6月11日在原告处正常出勤工作，2015年6月12日至6月14日在原告球场大会馆门口悬挂条幅，并未在岗位上正常劳动，故原告应以其提供的被告2015年6月工资清单上所载的月工资标准支付被告2015年6月1日至6月11日工资2，475.81元。因此，原告要求不支付被告2015年6月1日至6月11日期间工资的诉请于法无依，本院不予支持。
根据劳动法律及本市招退工的相关规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动关系后，应在十五日内办理退工备案手续，并将记载完毕的劳动手册和退工证明交给劳动者本人，因用人单位未依法及时为劳动者办理退工手续及未及时将劳动手册和退工证明交付给劳动者，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿。本案中，被告为本市户籍人员，原、被告2015年6月15日解除劳动合同，原告应于2015年7月1日前为被告办理退工手续，并将劳动手册和退工单交付给被告。原告2015年8月10日才将劳动手册和退工单交给被告，故应以失业保险金为标准支付被告延迟退工损失1，732.58元，原告要求不支付被告延迟退工损失的诉请与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、原告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦燕华2015年6月1日至2015年6月11日期间工资2，475.81元；
二、原告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦燕华延迟退工损失1，732.58元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33761号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠�一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执321号
申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市××区号。
负责人王晓忠，系该行行长。
被执行人杨海成，男，土族，1991年11月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省乌兰县。
中信银行股份有限公司西宁分行与杨海成借款合同纠纷一案，青海省西宁市国信公证处作出的（2015）青国信证经字第280号债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人不履行生效债权文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人借款本金36342.11元，利息2327.08元，罚息4815.53元，以上共计43484.72元。
本院受理此案后，承办人多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨海成限期履行生效债权文书确定的义务，但被执行人既不接听电话也不到庭履行义务。2018年7月5日本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，进行信用惩戒。经查被执行人杨海成名下无银行存款，亦无房产。2018年4月10日本院依法冻结、查封了被执行人名下×××广汽菲亚特牌的车辆登记及审验手续，因车不明下落，无法扣押。经本院向申请执行人核实和确认被执行人杨海成下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人杨海成的下落及其它可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金36342.11元，利息2327.08元，罚息4815.53元，共计43484.72元，无法执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市国信公证处作出的（2014）青国信证经字第280号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月二十八日
书记员 李成栋
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第58号
原告方建民，男，1972年5月出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告息县农业局。
法定代表人谢建，该局局长。
第三人息县东岳镇人民政府。
法定代表人谢勇，该镇镇长。
第三人鲁红军，男，1967年6月出生。
原告方建民诉被告息县农业局、第三人息县东岳镇人民政府、第三人鲁红军要求确认息县农业局作出息农字（2015）5号文件行政行为无效一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告方建民诉称，我与本组村民鲁红军因0.81亩责任田发生纠纷，向当地派出所、乡政府多次反映，县农业局前去调查土地归属问题，农业局工作人员只调查原告和鲁学海等几个人，就下达了息农字（2015）5号文件，确认其耕种的0.81亩土地权属归鲁红军所有。故要求确认该文件无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告方建民对息县农业局作出的（2015）5号文件确认0.81亩土地权属归鲁红军所有的处理意见不服，未经行政复议而直接向本院起诉，不符合法律规定，本院不予支持。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方建民的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 倩
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行初字第58号
原告方建民，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告息县农业局。
法定代表人谢建，男，该局局长。
第三人息县东岳镇人民政府。
法定代表人谢勇，男，该镇镇长。
第三人鲁红军，男，1967年6月8日出生。
原告方建民诉被告息县农业局、第三人息县东岳镇人民政府、第三人鲁红军要求确认息县农业局作出息农字（2015）5号文件行政行为无效一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告方建民诉称，我与本组村民鲁红军因0.81亩责任田发生纠纷，向当地派出所、乡政府多次反映，县农业局前去调查土地归属问题，农业局工作人员只调查原告和鲁学海等几个人，就下达了息农字（2015）5号文件，确认其耕种的0.81亩土地权属归鲁红军所有。故要求确认该文件无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告方建民对息县农业局作出的（2015）5号文件确认0.81亩土地权属归鲁红军所有的处理意见不服，未经行政复议而直接向本院起诉，不符合法律规定，本院不予支持。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方建民的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第12号
原告王圆圆，女，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告冯艳艳，女，1978年出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人顾继亮，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
原告王圆圆与被告冯艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圆圆委托代理人刘含瑞，被告冯艳艳及其委托代理人顾继亮到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告王圆圆诉称，2011年7月14日经贾××介绍，被告冯艳艳将××小区8号楼1单元201室房屋卖给原告，并将购房合同交给了原告，原告当时支付被告50000元，被告向原告出具收款条一份，事后发现被告并未取得房权证明，原告多次催促被告办理合法手续，以便签订书面合同，但被告至今未办理，给原告造成很大损失，现诉至法院，请求判令解除原被告之间的购房合同，并支付逾期利息。
被告冯艳艳辩称，2011年7月14日经贾××介绍，原告在充分了解被告所有的××小区住房的基本情况后，与被告达成购买意向，但未签订书面购房合同，后原告拒绝购买该房，属严重违约。原告支付的50000元不是购房款，而是立约定金，为担保2011年8月1日前签订正式合同。再者，原告在购房前就知道涉案房屋为预售房，不能办理房产证，且被告与房地产开发商已签订了正式购房合同，并且房款已交清，被告已经取得了房屋所有权，不影响该房屋上市交易。因原告的违约行为给被告造成了惨重的损失，原告所交的定金不应予以返还。
经审理查明，被告冯艳艳与史×系夫妻关系。2011年7月14日，经贾××介绍，原、被告就史×名下的汶上县县城××小区8号楼1单元201室的房产达成买卖共识，原告购买该房，原告于当日支付被告现金50000元，被告给原告出具收到条一张，未再签订书面协议。被告冯艳艳将其丈夫史×与××小区开发商鲁兴迪尔房地产开发公司签订的《汶上商品房买卖合同》交给了原告王圆圆。此后，被告冯艳艳于2012年1月从开发商手中领取了钥匙装修自住至今。原告诉至本院，请求解除原、被告之间的购房合同，要求被告返还购房款，并支付逾期利息。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、收到条、汶上商品房买卖合同（复印件）、证人证言等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年7月14日达成的口头购房协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律强制性规定，认定为有效合同。原告于当日支付被告现金50000元，视为合同已经部分履行。现原告明确表示要求解除合同，并提起本案诉讼，被告冯艳艳早已领取了钥匙，装修居住，双方均以自己的行为表明不在继续履行合同，应认定双方一致同意解除合同，对此本院予以准许。被告主张原告支付的50000元系立约定金，原告予以否认，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，定金性质应明确约定，因原、被告并未在收到条上明确该50000元系定金，且证人也不能对这50000元现金的性质予以确认，所以不应认定该50000元系立约定金，对该50000元应认定是购房款。在合同解除的情况下，被告应将原告支付的50000元现金予以返还。原告要求被告支付逾期利息，因于法无据，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告冯艳艳于判决生效后十日内返还原告王圆圆购房款5万元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告冯艳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年三月十九日
书 记 员 韩 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01074号
原告蒋某某，女，1972年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。
被告唐某某，男，1968年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以需要继续收集证据为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年五月十一日
书记员 周海刚
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执7号
申请执行人纪某，男，62岁。
被执行人王某，女，32岁。
本院在执行纪某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2012）城民初字第344号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 力
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1066号
原告何海彬，男，汉族，公民身份号码×××093X，户籍地广东省梅州市梅江区。
被告刘武初，男，汉族，公民身份号码×××1316，户籍地珠海市斗门区。
原告何海彬诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告何海彬到庭参加诉讼。被告刘武初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海彬诉称：被告于2012年8月7日以资金周转困难为由，向原告借款15000元并出具借条，承诺一个月内归还，但被告没有兑现还款，原告多次电话催讨，被告于2015年7月17日出具了1份还款计划书，但至今还是没有还款。原告现起诉要求：判令被告一次性偿还借款15000元。
原告何海彬对其诉称举证了借条和还款计划各1份。
被告刘武初没有答辩和举证。
经审理查明：原被告同是梅州市人，2012年8月17日，被告以经济困难为由，向原告借款15000元，原告通过银行汇款将15000元转到被告银行账户，但被告后来一直没有还款。经原告多次催讨，被告于2015年7月17日向原告补写了“借条”和出具了“还款计划”，承诺分5期还清借款，其中于2015年9月5日还款3000元，同年10月20日还款3000元，11月25日还款3000元，12月28日还3000元，2016年春节前还3000元。但事后被告仍没有依约还款。
本院认为：原被告是老乡和朋友关系，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，有原告提供的借据和还款计划为证，本院予以采信。被告没有依约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘武初于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告何海彬借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一六年一月十三日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4164号
原告：何礼行，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2734。
被告：何德强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3018。
被告：杨静晶，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××002X。
原告何礼行诉被告何德强、杨静晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何礼行撤诉。
案件受理费减半收取即3008元，由原告何礼行负担。
审判员 何卫东
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初4164号原告：何礼行，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2734。被告：何德强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3018。被告：杨静晶，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××002X。原告何礼行诉被告何德强、杨静晶民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何礼行撤诉。案件受理费减半收取即3008元，由原告何礼行负担。审判员  何卫东二〇一六年十一月十日书记员  陆 珊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2342号
原告天津市南开区宏浩鹏办公机械维修中心，住所地南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路2号金辉大厦四层436号。
经营者王伟。
委托代理人张国娜，天津中畅律师事务所律师。
被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
负责人王京来，总经理。
委托代理人侯文，天津天法律师事务所律师。
本院在审理原告天津市南开区宏浩鹏办公机械维修中心与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市南开区宏浩鹏办公机械维修中心于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区宏浩鹏办公机械维修中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1999号
罪犯张建林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年八月二十五日作出（2008）长中刑一初字第0088号刑事判决，以被告人张建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）湘高法刑终字第342号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2008年12月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二一年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张建林自2011年减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。积极参加劳动，现从事值班工种，能认真履行值班义务，并较好完成警察布置的各项任务，2012年至2013年协助监区警察清监18次，且搜出大量违禁物品及拾得违禁品2次，累计获得奖励分11.3分。2013年一至四季度在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分4分，同年二至四季度因较好地完成勤杂任务三次获得奖励分共14.5分。考核截止2014年3月共获奖励分163.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张建林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年二月十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0024号
申请复议人（利害关系人）安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区1号。
法定代表人何建国，董事长。
申请执行人天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。
法定代表人翟锦祥，董事长。
被执行人中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，总经理。
本院在审查申请复议人安徽耀华控股集团有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨执异字第8号执行裁定一案中，本院依法对申请复议人安徽耀华控股集团有限公司进行了传票传唤，但申请复议人安徽耀华控股集团有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请复议人安徽耀华控股集团有限公司自动撤回复议处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢150号
申请执行人：梁冬咏。
被执行人：韦微。
申请执行人梁冬咏与被执行人韦微借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）金民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁冬咏于2017年9月19日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢150号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金399930.95元及其利息66575.28元，承担案件受理费10527元，执行费7420元。
在执行过程中，本院已经依法拍卖被执行人的财产，但因为高院改判导致涉案财产无法执行。此外，通过查询被执行人车辆、房产、土地、银行登记情况未发现可供执行财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或上述查封的房产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢150号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月三日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初548号
原告罗某某，女，1977年1月17日出生，汉族，小学文化程度。
被告薛某某，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告罗某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨育学
二〇一六年三月八日
书 记 员 李宗研
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00298号
原告马静静，女。
被告田柒强，男。
委托代理人田育强，男。
原告马静静与被告田柒强离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马静静、被告田柒强及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静静诉称，原、被告2007年结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，从而缺乏感情，婚后也没有建立起夫妻感情。被告曾因琐事持刀追杀原告，被人阻拦，原告才得以逃脱。从2012年10月被告分居，现起诉要求判令原、被告离婚；判令被告返还原告的陪嫁物，诉讼费由被告承担。
被告田柒强辩称，婚后原、被告感情一直很好，不同意离婚。被告在西京医院看病属实，诊断为神经衰弱，双方存在矛盾，但感情尚可，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告与被告经人介绍认识，2007年10月初举办订婚仪式，同年10月6日举行结婚仪式，并在彬县婚姻登记处领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2012年10月31日，原、被告发生争吵，原告外出，双方分居至今。
本院认为，原告主张被告患有精神病，被告否认，原告无证据证实，期间虽因琐事双方家人发生过争执，尚不足以影响到夫妻感情，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马静静要求与被告田柒强离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 苏向丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00298号
原告马某某，女。
被告田某某，男。
委托代理人田甲某，男。
原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告田某某及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2007年结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，从而缺乏感情，婚后也没有建立起夫妻感情。被告曾因琐事持刀追杀原告，被人阻拦，原告才得以逃脱。从2012年10月被告分居，现起诉要求判令原、被告离婚；判令被告返还原告的陪嫁物，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，婚后原、被告感情一直很好，不同意离婚。被告在西京医院看病属实，诊断为神经衰弱，双方存在矛盾，但感情尚可，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告与被告经人介绍认识，2007年10月初举办订婚仪式，同年10月6日举行结婚仪式，并在彬县婚姻登记处领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2012年10月31日，原、被告发生争吵，原告外出，双方分居至今。
本院认为，原告主张被告患有精神病，被告否认，原告无证据证实，期间虽因琐事双方家人发生过争执，尚不足以影响到夫妻感情，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 苏向丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00298号
原告马静静，女。
被告田柒强，男
委托代理人田育强，男。
原告马静静与被告田柒强离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员徐春宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马静静、被告田柒强及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静静诉称，原、被告2007年结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，从而缺乏感情，婚后也没有建立起夫妻感情。被告曾因琐事持刀追杀原告，被人阻拦，原告才得以逃脱。从2012年10月被告分居，现起诉要求判令原、被告离婚；判令被告返还原告的陪嫁物，诉讼费由被告承担。
被告田柒强辩称，婚后原、被告感情一直很好，不同意离婚。被告在西京医院看病属实，诊断为神经衰弱，双方存在矛盾，但感情尚可，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告与被告经人介绍认识，2007年10月初举办订婚仪式，同年10月6日举行结婚仪式，并在彬县婚姻登记处领取结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，2012年10月31日，原、被告发生争吵，原告外出，双方分居至今。
本院认为，原告主张被告患有精神病，被告否认，原告无证据证实，期间虽因琐事双方家人发生过争执，尚不足以影响到夫妻感情，原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马静静要求与被告田柒强离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一三年三月二十六日
书记员 苏向丽
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第98号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人栗某，男，1972年9月16日生，汉族，司机，小学文化，山西省黎城县上遥镇郎庄村人。因涉嫌交通肇事于2014年6月12日被岚县公安局刑事拘留，同年6月26日经岚县人民检察院批准被逮捕，2014年7月3日被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人栗某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、王秀文出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，
被告人栗某在上路前未对所驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号大货车安全性能进行认真检查，于2014年6月12日7时15分许，驾驶该车沿209国道由南向北行驶至371KM＋190M处时，撞倒由东向西横过马路的行人岳二则，致使岳二则受伤，后岳二则经抢救无效死亡，造成重大交通事故。2014年6月16日，经山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定，晋D×××××、晋D×××××挂车制动系统工作不正常，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。2014年6月19日岚县公安局交警大队出具岚公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定栗某负本起事故的主要责任，岳二则负本起事故的次要责任。
另查明：案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人栗某驾驶机动车违法行驶致一人死亡且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，但被告人栗某有自首情节，且本案民事赔偿双方已达成协议，被告人的行为已取得被害人家属的谅解，建议对被告人栗某从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人栗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人栗某在上路前未对所驾驶D48425、晋D×××××挂号大货车安全性能进行认真检查，于2014年6月12日7时15分许，驾驶该车沿209国道由南向北行驶至371KM＋190M处时，撞倒由东向西横过马路的行人岳二则，致使岳二则受伤，后岳二则经抢救无效死亡，造成重大交通事故。2014年6月16日，经山西汇通司法鉴定所车辆技术司法鉴定，晋D×××××、晋D×××××挂车制动系统工作不正常，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。2014年6月19日岚县公安局交警大队出具岚公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定栗某负本起事故的主要责任，岳二则负本起事故的次要责任。
另查明，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并履行，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
岚县交警大队岚公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书，证明栗某负本起事故的主要责任，岳二则负本起事故的次要责任。
岚县交警大队驾驶人信息查询单，证明栗某准驾车型A2，驾驶证在有效期内。
岚县交警大队机动车信息查询单，证明肇事车晋D×××××、晋D×××××车在检验有效期内。
常住人口详细信息，证明了被告人的身份。
赔偿协议书和谅解书，证明事故发生后杨某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人的行为已取得被害人家属的谅解。
证人证言
证人马某的证言，我们是从黎城县出发去神木县拉煤途经209国道寨上村时，我当时在晋D×××××、晋D×××××号车后排卧铺上躺着，感觉到车正在刹车减速，后听到“咣”的一声，我坐起来，见我们的车前方道路上躺着一个老头，我问栗某是怎么回事，他说：“咱的车撞人了，让我赶紧报警”。后来了一辆中巴车，栗某随中巴车把受伤的老头送到医院。
证人杨某的证言，我于2013年10月份从黎城县白龙运输有限公司租赁的晋D×××××、晋D×××××号车，栗某是我雇佣的司机，2014年6月12日上午马某打电话跟我说，栗某驾驶的车在209国道岚县寨上村路段撞了一个老头，老头在医院，让我过来处理事故。下午打电话跟我说，那个老头死亡了。
证人段某的证言，今天早上7点多，我们同村的邸某、赵存生、吕海柱和我乘坐在由赵二旦驾驶的农用三轮车斗里停在我村学校对面公路的西边等我村的岳二则准备一起去岚城买茴子白苗子，此时，由南向北驶来三辆拖头大货车，前两辆过去了，第三辆驶来时，岳二则从公路东上来准备过公路西，结果被该大货车的车头前面撞倒了岳二则，岳二则头北脚南朝天躺在了公路上。过了一会，从河口方向来了一辆中巴车我们拦住，将岳二则抬到中巴车上送去抢救了。
证人邸某的证言，证明的事实与证人段某的一致。
证人岳某的证言，昨天早上7点多，我村的段云贵叫我说，你爹在路上让大车碰着了，我马上就去了公路上看到公路上停着一辆大货车，我爹在大货车头前的公路上躺着，刚让赵存生扶起来，我看见我爹后脑勺上正流血，等了一会儿，从河口方向下来李瞒生坐的中巴车，人们拦住，我们把我爹扶到了中巴车上，我、段海贵、岳润连、大货车司机送到岚县人民医院抢救，后又转往太原，到了山大一院门口时，大夫说“不行了，死了”。后我们就返回岚县。
鉴定意见
山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第244号车辆技术司法鉴定意见书，证明晋D×××××、晋D×××××挂车转向系统、照明、信号装置工作正常，制动系统工作不正常，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
岚县公安司法鉴定中心（岚）公（法）检（尸）字（2014）12号法医学尸体检验意见书，证明岳二则系颅脑严重受损而死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、证明了案发的时间、地点、现场情况。
被告人栗某的供述，我驾驶晋D×××××、晋D×××××挂号大货车行驶至209国道在过了一弯道进入寨上村路段时，看见很远处道路两侧路边停着一辆农用三轮车，距离三轮车有约十几米时，我看见三轮车车兜里有两个人朝道路北侧喊话，我顺着他们喊话的方向一看，见有个老头从道路东侧路外的一个路口跑出来横过道路，看见后我就紧急刹车，车快要停下来时撞到的老头，老头撞的擦着路面摔倒在前方路面上，我停车后先让马某报警，后我下车把老头抱起来，见老头后脑受伤，血流在了路面上，这时三轮车上的五、六个人也走过来，我跟他们说先把老头拉到三轮车上送到医院，他们说三轮车车速太慢，后从道路北侧行驶来一辆中巴，把老头拉上送往岚县人民医院，在县人民医院检查完后，老头于今天上午九点多转院去太原，后我来的岚县交警队。
上列证据经庭审控辩双方举证质证，予以确认。
本院认为，被告人栗某驾驶机动车违法行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，但被告人栗某有自首情节，且本案民事部分已赔偿，其行为得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人栗某所犯罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，结合黎城县司法局的审前社会影响调查评估意见，对被告人栗某可适用社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 白 利
二〇一四年十二月一日
书记员 范淑芸
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第98号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人付某，男，住日照市岚山区。2014年1月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2014年7月6日被刑事拘留。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年11月、12月份，被告人付某在明知自己没有还款能力的情况下，多次利用本人的中国银行信用卡356833702148＊＊＊＊透支现金，超过规定还款期限逃避银行催收，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍有29079.42元未归还。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人付某，并提供了被告人在侦查阶段的供述，证人张先某的证言，信用卡交易记录、银行催收材料、抓获经过、发破案经过证明等证据，公诉机关认为，被告人付某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年11月27日、11月28日、12月3日，被告人付某明知自己没有还款能力，仍使用其卡号为356833702148＊＊＊＊的中国银行信用卡，分三次透支现金共计29958.90元，超过规定期限后没有偿还。经发卡银行多次催收后超过三个月，仍有29079.42元未归还。后来，被告人付某还改变联系方式，逃避银行催收。
2013年12月6日，公安机关接中国银行日照岚山支行工作人员报案后立案侦查。2014年1月24日，被告人付某被抓获归案。后其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张先某的证言，中国银行日照岚山支行提供的报案说明、办理信用卡申请书、收入证明、资信调查表、信用卡交易记录、银行催收材料，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过证明、工作说明、付某偿还款息凭证、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。其到案后认罪态度较好，已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年八月八日
书 记 员 神瑞霞
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）城法执字第1035-1号
申请执行人：常爱民，男，1941年3月21日出生，汉族，河南省林州市人。
被执行人：丁茂发，男，1945年2月15日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
第三人：杨计英，女，1947年2月18日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2010）城五民初字第3号民事判决书，于2011年9月27日依法向被执行人丁茂发送达执行通知书，责令被执行人丁茂发自觉归还申请执行人常爱民借款17000元、迟延履行期间的债务利息4760元（暂算止2015年11月18日）、案件受理费300元，共计22060元的义务。但被执行人丁茂发至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人丁茂发与第三人杨计英系夫妻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人杨计英为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 纪亚均
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03925号
罪犯征兆波，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏市昆山市人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑初字第0724号刑事判决，认定被告人征兆波犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年6月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月18日交付宜兴监狱执行。
执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯征兆波，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯征兆波假释建议符合条件和程序。
罪犯征兆波原住所地司法局出具评估意见：建议对其假释。
经审理查明，罪犯征兆波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告�予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯征兆波在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯征兆波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保453号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘春祥，男，汉族，住禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘春祥名下银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春祥名下银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00322号
原告：白某，男，农民。
被告：安某某，女，农民。
原告白某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白某起诉称：2007年原、被告经人介绍相识后订婚，2008年农历腊月二十六日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年5月11日生一女孩取名白某某，2009年5月19日补办结婚登记手续。原告发现被告生育孩子后性格变得暴躁，经常与原告父母为家庭琐事争吵。2010年4月为缓解矛盾，原告将被告和孩子接到西安生活，但生活期间被告好吃懒做，还经常无故猜疑原告，后孩子送回老家后，被告打工挣钱也不用于家庭生活，因此夫妻关系一直不睦。2014年7月双方再次发生矛盾后，被告离家出走，与被告分居生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并请求判令婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告安某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年5月相识并订婚，2008年农历腊月二十六日举行结婚仪式并开始共同生活，2009年5月19日在凤翔县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，2009年5月11日生一女孩白某某，目前在原告家上学。在西安打工期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年7月双方发生矛盾后，被告离开租住房屋外出打工，与原告缺乏联系。2015年3月9日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及原告当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚并生育了孩子，双方已建立了稳定的夫妻感情。目前虽为家庭琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已经建立的家庭生活，加强沟通，化解矛盾，就仍有和好可能。因此为维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 任志锋
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第28号
申请执行人ＸＸ军，男，1967年8月25日生，汉族。
申请执行人杨正民，男，1968年7月8日生，汉族。
被执行人杨爱召，男，1962年5月13日生，汉族。
被执行人周海敏，男，1963年2月21日生，汉族。
被执行人于正军，男，1965年1月23日生，汉族。
被执行人杨龙伟，男，1964年4月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第702号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟至今未履行义务，现查明被执行人杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄云峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第964号
罪犯邵伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年12月9日作出（2010）红刑初字第263号判决，以被告人邵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月2日起至2022年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初92号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘法，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被故城县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审于其处所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘法犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人刘法到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年8月31日22时许，被告人刘法酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号捷达轿车，沿顺达路由西向东行驶至学府路与顺达路交叉口，被故城县交警大队民警查获。2017年9月1日，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，显示血液酒精含量为170.84mg/100ml，刘法对此鉴定结果无异议。
上述事实，被告人刘法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证：故城县公安交通警察大队出具的到案经过、被告人户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人苏某的证言；被告人刘法的供述；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘法到案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人刘法无证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关提出的关于“被告人刘法到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，依法从重处罚”的公诉意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王润起
二〇一八年四月十七日
法官助理 钱 君
书 记 员 孙晓月
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4949号
原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司（统一社会信用代码：91520502085689942F），住所地：毕节市海子街镇尚家寨。
法定代表人：尚勇，公司经理。
委托代理人：周建军（特别授权代理），系公司员工。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司（统一社会信用代码：913611227723854814），住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区
法定代表人：张行烽，公司董事长。
委托代理人：林远西（一般授权，执业证号：13611199510832137），江西时空律师事务所律师
本院在审理原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司诉被告江西省赣东北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月23日下午15时开庭，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司撤诉处理。
案件受理费人民币6630.00元，减半收取人民币3315.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限责任公司负担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓 頔
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00124号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马某，无业。被告人马某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月3日立案受理后，征得被告人马某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年12月30日16时30分许，被告人马某酒后驾驶鄂C×××××微型轿车，由十堰市江苏路往东环路方向行驶，行驶至北京路郧阳中学路段时，与王占峰驾驶的豫K×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某负事故全部责任。经抽血检测，被告人马某血液中酒精含量为254mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍证明、马某血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2013）1153号）；5、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）第201443081号；6、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人马某到案后能自愿认罪，积极赔偿对方车主经济损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年三月十九日
书记员 徐琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1555号
原告刘会志,男,1972年5月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托代理人黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。
被告周国杰,男,1984年8月30日出生,汉族，住杭州市。
被告马颖，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市。
原告刘会志诉被告周国杰、马颖民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建利
二〇一七年三月六日
书记员 陈 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1555号原告刘会志,男,1972年5月3日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市恒山区。委托代理人黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。被告周国杰,男,1984年8月30日出生,汉族，住杭州市。被告马颖，女，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市。原告刘会志诉被告周国杰、马颖民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建利二〇一七年三月六日书记员  陈 林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初364号
原告：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区C栋1层。
法定代表人：刘玉霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，系贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，系贵州佳信律师事务所律师。
被告：刘运贵，男，1982年12月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司（以下简称桑提亚纳公司）与刘运贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告桑提亚纳公司的委托代理人熊薛飞和杨绍昌、被告刘运贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的物业服务费5429.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系夜郎*尚河城的前期物管企业，被告于2014年9月5日向案外人遵义昊昌房地产开发有限公司申请接房并获得批准，原告为被告提供了物业管理服务，被告也按时交纳至2015年5月的物业服务费，自2015年6月15日起，被告至今未缴纳物业费，拖欠达30.5个月，共计5429.31元。双方虽未签订《前期物业服务协议》，但被告接受了物业管理服务，并缴纳了部分物业费，视为双方存在口头上的物业管理协议，原告一直提供物业服务，被告未缴纳物业费，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告从2014年9月5日接房后就未缴纳过物业费，也没有与他人签订过物业服务协议；物业费标准为1.4元／平方米／月不明确；房屋平方认定有误，缴纳的装修保证金5000元应当退还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，遵义市桐梓县长征南路夜郎*尚河城是遵义昊昌房地产开发有限公司新开发的楼盘，被告刘运贵购买了夜郎*尚河城D栋1单元23楼3号的高层住宅，建筑面积127.15平方米，被告庭审中认可该面积。被告于2014年9月5日向公司申请接房，该申请获得批准。遵义昊昌房地产开发有限公司选聘了原告为夜郎*尚河城的前期物管企业，原告与其他业主签订的《前期物业服务协议》约定物业费标准为1.4元／平方米／月。原告在夜郎*尚河城从事物业管理，从2015年6月15日起，被告至今没有缴纳物管费，该费用为5429.31元【1.4×127.15×30.5（即从2015年6月15日至2017年12月30日）】，原告曾申请支付令，本院因被告提出书面异议而终结督促程序，原告请求转为诉讼程序，以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告桑提亚纳公司是从事物业管理和服务的公司，由建设单位选聘其在夜郎*尚河城从事物业服务，确定前期物业服务费为1.4元／平方米／月，被告刘运贵是夜郎*尚河城的业主，双方存在事实上的物业服务合同关系，该服务合同关系没有被终止，对双方具有法律效力，原告提供物业服务，被告应依照《物业管理条例》第七条的规定履行缴纳物业费的义务。被告主张原告向其收取了相关费用，应当退回，被告主张不是物业管理费，不是同一法律关系，因此，本院不支持在本案中扣除，被告可另行主张；被告认为原告的服务不到位，服务水平达不到1.4元／平方米／月收费标准，即收费标准过高，有权拒绝缴纳物业管理费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条”物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确认的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对被告不缴纳物业管理费的主张不支持，业主享有的各项权利可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘运贵于本判决生效后十日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费5429.31元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）由被告刘运贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩庆均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 野
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1746号
原告甘某。
被告姜某某。
原告甘某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告1989年经人介绍认识，于1990年10月5日登记结婚，1992年1月20日生一女甘X，婚后初期双方感情尚好。被告自1997年开始搞传销，对原告和家庭不负责任，经常与原告发生口角，经原告多次劝说，被告仍执迷不悟，并于2012年1月14日离家出走，至今下落不明，现双方感情已经破裂，故请求判令原被告离婚。
被告姜某某经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告1989年经人介绍认识，于1990年10月5日登记结婚，1992年1月20日生一女甘X，婚后初期双方感情尚好。2012年1年14日被告离家出走至今未归。期间未与原告有任何方式的联系，原告多方查找仍下落未果。目前被告仍去向不明。
原、被告双方无婚前财产，婚后共同财产为位于嘉峪关市永乐街区XX栋X号平房一套，该房属于嘉峪关市棚户区改造征收补偿安置房，建筑面积43.48平方米。征收补偿费按建筑面积以每平方米3450元计算。自建房17.64平方米，按每平方米120元计算，补偿款共计152129元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、嘉峪关市永乐社区服务中心出具的被告出走证明、接处警记录及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，夫妻感情是建立在相互沟通理解、信任的基础之上的。被告与原告登记结婚后，在共同生活期间离家出走，至今不归，也不与原告有任何的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现夫妻关系名存实亡，已无继续维持的必要，对原告离婚请求，本院予以支持。关于共同财产嘉峪关市永乐街区XX栋XX号住房，属于夫妻共同财产，依法予以平均分割。由于该房已被征收补偿，被告享有分配一半补偿款的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告姜某某离婚。
二、位于嘉峪关市永乐街区XX栋X号住房归原告甘某所有，原告于本判决生效后30日内给付被告姜某某补偿款76064.5元。
案件受理费100元，其它诉讼费600元（公告费），共计700元由原告甘某承担。
本案已于2016年1月25日当庭宣判。指定当事人于2016年1月28日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱红云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 钰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐国能（绰号“小妇生”），男，出生于广西全州县，身份证号×××345X，汉族，初中文化，农民，住全州县××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月7日被全州县公安局刑事拘留，同月29日被取保侯审。现居家中。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人唐国能犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人唐国能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年5月至2013年1月期间，被告人唐国能多次擅自从本村的供电线上私拉电线到自己家中，盗窃电力5108.4度供自己家庭使用电冰箱、电视机、电磁炉等家用电器。经鉴定，被告人唐国能盗窃电力的价格为2689.76元。
2013年1月7日上午11时许，被告人唐国能在家中被公安机关抓获归案。后被告人唐国能补交电费2700元。
上述事实，被告人唐国能在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国能以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，据为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐国能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极退赔，认罪、悔罪态度好，对其宣告判处缓刑符合法律规定。本院为保护公共私财物不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐国能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年三月二十六日
书记员 唐碧琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第75号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王成林，男，1989年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人焦峰，男，1987年11月20日出生，汉族，中专毕业，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
被告人付仁杰，男，1991年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王成林、焦峰、付仁杰犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王成林、焦峰、付仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：因被告人王成林与洛龙区李楼乡齐村的段某某有矛盾，2013年5月3日凌晨2时许，被告人王成林、焦峰、付仁杰三人酒后乘出租车至李楼乡齐村，由付仁杰在段某某家门口放哨，王成林和焦峰二人持棍进入段某某家长，将段某某父母段某甲、吉某某的卧室门踹开后，将段某甲和吉某某打伤。经鉴定，段某甲、吉某某二人的损伤均为轻伤。
公诉机关认为，被告人王成林、焦峰、付仁杰非法故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成林、焦峰、付仁杰三人做案后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王成林对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人焦峰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人付仁杰对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2012年10月，被告人王成林与段某某有矛盾。2013年5月3日凌晨2时许，王成林、焦峰、付仁杰酒后持木棍乘出租车至李楼乡齐村段某某家，由付仁杰在门口放哨，王成林、焦峰二人持木棍进入段某某家中，将段某某父母段某甲、吉某某的卧室门踹开后，将段某甲、吉某某打伤。经鉴定，段某甲、吉某某二人所受损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月13日，被告人王成林到安乐派出所投案自首。2014年1月16日，被告人焦峰、付仁杰到安乐派出所投案自首。
案发后，被告人王成林与被害人段某甲、吉某某达成赔偿协议，王成林一次性赔偿段某甲、吉某某人民币75000元，段某甲、吉某某不再追究王成林等三人的赔偿责任，并对其行为表示谅解，建议法院对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人王成林、焦峰、付仁杰的供述与辩解及询问录像光盘；被害人吉某某、段某甲的陈述及报案材料；证人段某某的证言；现场及被害人受伤照片、手机短信照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；被告人王成林、焦峰、付仁杰的户籍证明及现实表现证明；协议书、撤案申请书、被害人诊断证明书及出院证、抓获证明；电话追究笔录和询问笔录（段某某）等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王成林、焦峰、付仁杰故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成林已赔偿了被害人段某甲、吉某某的经济损失，二被害人也对王成林等被告人予以谅解，并建议法院对三被告人从轻处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案，如实供述其所犯罪行，是自首。且在开庭过程中三被告人均认罪，确有悔罪表现，依法可对三被告人从轻处罚。在本案中，被告人王成林、焦峰起主要作用，系主犯；被告人付仁杰本案中在起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人焦峰犯故意伤害罪，判处有有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人付仁杰犯故意伤害罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 倪连华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 段国华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1075号
原告：彭根虎，男，1974年2月20日生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村*组***号。
被告：刘超，男，1983年10月4日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村。
被告：梅洪超，男，1983年3月5日出生，汉族，雄县雄州镇大阴村。
原告彭根虎诉被告刘超、梅洪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭根虎，被告刘超、梅洪超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭根虎诉称，2011年协议由被告拉砖7万块，被告说先交款，在砖厂开票，每块0.32元，共计22400元，余下运费每块5分，待砖拉完后付清。到现在共给我拉砖3万块，还差4万块，期间也催促几次，他说：“你暂时不盖房，到盖时耽误不了”。至今方听说砖厂停产已半年，但被告均未告知我砖厂已无砖，以及退还剩余砖款，我讨要几次均以各种理由不还。请求法院，一、要求退还4万块砖款12800元，扣除运来3万块砖的运费1500元，应退还11300元。二、要求赔偿因砖涨价3分带来的经济损失1200元。三、诉讼费用被告承担。
被告刘超辩称，原告所诉不属实，一般来说给钱开票拉砖，一次性拉清，没有好几年拉不清的，我们拉清砖了。
被告梅洪超辩称，我不该给原告退钱，给完钱就开始拉砖，截至砖窑停产已经拉清了。
经审理查明，2011年，被告刘超、梅洪超拉砖，收取原告彭根虎砖款22400元，双方约定砖每块0.32元，运费每块5分，拉完砖后付运费。此后，二被告先后给原告拉砖10车，每车3000块砖，共计30000块，余40000块砖未拉，至2014年砖厂停产，二被告不能给原告拉砖，原告向二被告索要剩余砖款未果，诉至法院。
以上事实有证明，证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，二被告收取原告砖款，给原告拉砖，双方形成口头买卖合同关系，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。二被告收取原告砖款后，未按约定给原告拉砖，构成违约，现砖厂已停产，拉砖已无可能，原告要求解除合同，退还砖款符合法律规定，本院予以支持。故二被告应退还原告剩余砖款11300元。原告诉求二被告赔偿砖涨价损失1200元，无证据证实，本院不予支持。二被告所辩砖已拉清无证据证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘超、梅洪超于本判决生效后七日内退还原告彭根虎砖款11300元
二、驳回原告彭根虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，原告承担11元，二被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一五年九月二十八日
书记员 化丹林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1571号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人梁则俊，居民。
被执行人曹洪环，居民。
被执行人卞相伟，居民。
被执行人胡新波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与梁则俊、曹洪环、卞相伟、胡新波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1842号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋