wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初124号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。因本案于2017年6月15日被取保候审。
辩护人左建，男，1990年3月19日生，汉族，住铁岭市银州区温庄子分场。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、兴黎出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人左建到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2011年8月11日，被告人杨某某隐瞒事实、提供虚假材料，让邻居李某某为其本人及其妻子刘某、长女杨甲、二女杨某某填写铁岭县大中型水库移民后期扶持资金直补申请审批表，从2011年至2015年非法获得国家移民扶持款12000元。案发后，被告人杨某某赃款已上缴。
公诉机关提交了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为被告人杨某某诈骗公私财物，数量较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪，案发后返还赃款，愿意缴纳罚金，平时表现良好，无前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年8月11日，被告人杨某某隐瞒事实、提供虚假材料，让邻居李某某为其本人及其妻子刘某、长女杨甲、二女杨某某填写铁岭县大中型水库移民后期扶持资金直补申请审批表，从2011年至2015年非法获得国家移民扶持款12000元。案发后，被告人杨某某已将赃款12000元上缴。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实其虚构搬迁地点和搬迁时间，2011年左右办理了柴河水库动迁补偿款。其老家是开原县柴河公社杨庄子村牧羊政屯，什么时间搬迁到凡河镇大莲花村不清楚，当时村会记阚某某跟其和刘某说开始办柴河水库二代移民，阚某某给其四张关于水库动迁的表，其找同村李某某帮填写的，然后把表给阚某某，几个月后，阚某某把四本农村信用社存折给其，每个存折每年600元，存折是以其家四口人姓名分别开户的，整个办理水库动迁补偿的事情，都是其办理的。
2、证人阚某某证言，证实杨某某、刘某、杨甲、杨某某的审批表名章是其盖的，表内容是李某某写的，不知道杨某某是什么时间从什么地方搬来的，当时不需要常住人口信息表与审批表比对。
3、证人李某某证言，证实杨某某、杨甲、杨某某的水库移民扶持资金直补审批表是其书写的，当时是按杨某某怎么说其怎么填写的，当时水库移民申请需要什么手续其清楚，因为其是从大甸子公社太平寨移民过来的，申请人签章一栏谁签的其不清楚。
4、证人李某某证言，证实杨某某、刘某、杨甲、杨某某审批表的签字是其签的，当时是大莲花村村长，按照当时文件，给柴河水库动迁到其村的村民补偿款，补偿的村民按自己实际填写审批表，经村会计阚某某审核，其签字，这四个人当时没细审核，不清楚杨某某是什么时间迁其村的。
5、证人刘某证言，证实其家哪年办理柴河水库动迁补偿款记不清了，当时是村会记阚某某说其家符合柴河水库二代移民条件，杨某某去取的表，几个月后阚某某和村妇女主任赵春菊把存折送其家，是用其家四口人姓名分别开的农村信用社存折，存折在其老公杨某某手里，平时是他领钱。申请审核表不是其书写的，也没签过字。
6、证人彭某证言，证实其在开原市靠山镇水利站工作，柴河水库具体什么时间开始建的不清楚，原来杨庄子村的一个自然屯叫牧羊政，1974、1975年修建柴河水库时整体动迁，牧羊政屯搬迁走的移民应该在搬迁后现户籍所在地政府申领移民补贴。
7、证人王某某证言，证实2013年任开原市靠山镇南沟村村委会书记，杨庄子1974年左右有部分村民在柴河水库动迁范围，杨俊义搬走很长时间，具体时间其不清楚，他家是否在柴河水库动迁范围内也不清楚。
8、证人秦某某证言，证实2011年其在凡河镇水利站工作，负责水库移民扶持资金直补的事情，享受这个政策的村民是当时动迁的原有村民及下一代男性及子女，还有下一代的女性，并且是农业户口，出生日期在2006年6月30日。
9、修建柴河水库及补充协议，证实修建柴河水库及补充协议情况。
10、大中型水库移民后期扶持政策文件，证实辽宁省铁岭县关于大中型水库移民后期扶持政策情况。
11、柴河水库工程建设情况说明，证实柴河水库1972年10月开始施工，1974年11月完成主体工程施工任务。
12、调查报告及证明，证实杨某某一家没有资格领取移民补偿款，其家四口人杨某某、刘某、杨甲、杨某甲从2011年至2015年共领取移民资金12000元。
13、证明材料，证实杨某某父亲杨某乙一家是在修水库之前搬迁的，不属于移民，其子杨某某也不属于二代移民。
14、谈话笔录，证实杨某某一家领取大中型水库移民后期扶持资金直补的情况。
15、户口簿及证明，证实常住人口登记表显示杨某某父亲杨某甲一家是1966年从开原县柴河公社杨庄子搬迁至大莲花，村民证实是1965年从杨庄子搬迁至大莲花村。
16、大中型水库移民后期扶持资金直补申请审批表，证实李某某填写的杨某某、刘某、杨甲、杨某乙的大中型水库移民后期扶持资金直补申请审批表。
17、户口证明，证实杨某某、刘某、杨甲、杨某甲的个人信息。
18、常住人口登记表，证实杨某某父母、刘某父母家的人口信息登记情况。
19、扣押清单及存折，证实扣押涉案四张存折。
20、收条及结算票据。证实凡河镇政府移民办于2017年6月19日收到铁岭县公安局刑事侦查大队转交的杨某某退还柴河水库扶持资金人民币12000元。
21、铁岭县水利水电工程移民局的结算票据，收取杨某某缴纳柴河水库扶持资金人民币12000元。
22、案件来源、抓捕经过，证实本案系中共凡河镇纪律检查委员会移交案件，公安机关电话传唤被告人杨某某到案。
23、户口证明、情况说明，证实杨某某的个人信息及现实表现良好。
上述证据，来源合法，被告人均无异议，相互印证,形成证明体系，予以采信。
本院认为，被告人被告人杨某某以非法占为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部退赃，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失且全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚；4、诈骗移民扶持款，可酌定从重处罚。鉴于被告人杨某某已全部退赃，并有积极全额缴纳罚金的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民合法的私有财产不受侵犯，为维护正常社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 冰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初118号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人孙冬辉（曾用名孙佳丹），女，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，现住岳阳市云溪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月15日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2018年6月28日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第121号起诉书于2018年7月27日指控被告人孙冬辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人孙冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年4月8日，岳阳市云溪区云溪镇镇政府控建拆违办工作人员巡查时发现，云某镇滨湖村郭某的被告人孙冬辉未经审批，私自在其私宅后搭建了一猪圈。控建拆违办工作人员多次要求孙冬辉及时自行拆除，但孙不予理睬。2018年5月3日上午，控建拆违办的工作人员依法将孙冬辉私自搭建的猪圈拆除。当日上午10时许，被告人孙冬辉发现猪圈被拆除，于12时许，从家中拿着一把长约40CM的铁锤赶到岳阳市云某云某镇政府大院找到控建拆违办的两台五菱荣光面包车（车牌分别为：湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××），将两辆面包车的挡风玻璃、车窗玻璃、车灯、车身等部位砸毁。经价格认证中心认定，被砸毁的车辆损失价值人民币13500元。2018年5月11日，经岳阳市云某区云某镇人民调解委员会调解，被告人孙冬辉赔偿了车辆损失共计人民币13500元，并取得了被害单位的谅解。
另查明，被告人孙冬辉住所地所在的岳阳市云某区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人孙冬辉矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社会矫正。
上述事实，被告人孙冬辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙冬辉的户籍资料、到案经过、价格认定结论书、人民调解协议书、谅解书、案发现场视频截图等书证、证人丁某、姜某、王某的证言、现场勘验、检查、指认笔录、岳阳市云某区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人孙冬辉的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冬辉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙冬辉能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙冬辉积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人孙冬辉的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙冬辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人孙冬辉自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一八年八月十四日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1641号
上诉人（原审被告）惠康友。
上诉人（原审被告）姜玉文。
被上诉人（原审原告）孙少年。
上诉人惠康友、姜玉文与被上诉人孙少年排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间上诉人惠康友、姜玉文申请撤回上诉。经本院审查，上诉人惠康友、姜玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠康友、姜玉文撤回上诉，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元（已由上诉人惠康友、姜玉文预交），减半收取50元，由上诉人惠康友、姜玉文负担（多交部分由本院予以退回）。
审 判 长 童 衡
代理审判员 张 奇
代理审判员 朱培培
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初1764号
原告杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体户。
被告崔发云，男，1986年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告钦天华，男，成年人，汉族，四川省会东县人，村民。
本院在审理原告杨银诉被告崔发云、钦天华买卖合同纠纷一案中，原告杨银以崔发云、钦天华已经还清欠款为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告杨银撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。
审判员 杨 林
二〇一六年四月十九日
书记员 靳雅心
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2665号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某红，女，汉族。
委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张妮娜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人乔某某同居后财产纠纷一案，李某某不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实和适用法律均错误。李某某母亲在自家院内修建的49.29平方米房屋，不是上诉人与被上诉人修建的，二人没有出资，该房屋不是同居期间的财产。原审认定被上诉人享有认购优惠政策住房协议的50%合同权利，没有任何法律依据。
被上诉人乔某某答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。一审庭审中上诉人已经认可双方为同居关系且涉案房屋是在同居关系之后产生的。一审法院适用的法律并无不当。双方构成同居关系，涉案房屋是双方同居后取得，适用法律按照一般共有处理，并无不当。
乔某某向一审法院起诉请求：请求依法分割乔某某与李某某基于《认购优惠政策住房协议书》、《户心选房登记表》享有的对沈北新区某某某小区X号楼4-3-2，建筑面积51.92平方米房屋的债权。
一审法院认定事实：乔某某、李某某于2001年同居。同居后即2002年乔某某、李某某在李某某母亲白某某院内新建49.29平方米房屋一幢，无房屋产权证照。2007年9月16日该房屋以李某某名义动迁，并与沈阳新水湾房地产开发有限公司签订认购优惠政策住房协议，2009年11月30日置换了沈北新区某某某小区X号楼4-3-2，建筑面积51.92平方米房屋一幢，无房屋产权证照。该房屋于2011年起对外出租至今，所得收益由乔某某、李某某取得。
李某某申请调取其父李某昌房屋动迁前的房屋证照，法院先后到沈北新区征收局、新水湾房地产开发有限公司调取相关档案，未发现李某昌的房屋产权证照，动迁的49.29平方米房屋协议均由李某某签字。
一审法院认为，乔某某、李某某同居期间的身份关系不受法律保护，但财产关系受法律保护。
因涉案房屋未能办理产权登记，原房屋动迁时动迁协议中的被动迁人姓名并不足以证实其是房屋实际所有权人，故不宜对房屋所有权人进行确认。
从乔某某、李某某同居时间、生活收支及生活方式看，双方当事人的同居是以共同生活为目的，乔某某、李某某同居期间的财产应按一般共有处理。
本案中原房屋置换为沈北新区某某某小区X号楼4-3-2室51.92平方米房屋只是原房屋财产形式的转换，并未改变房屋的财产性质，故李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中的财产权利应为乔某某、李某某共有，可在乔某某、李某某之间进行分割，乔某某要求享有李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中50%债权的诉讼请求应予支持，但根据合同权利义务相一致原则，乔某某也应承担该协议中的相应义务。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条规定，判决如下：一、乔某某在李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中享有50%的合同权利、承担50%合同义务；二、驳回乔某某其他诉讼请求。案件受理费2300元，由乔某某、李某某各负担1150元。
本院二审中，李某某提供房屋拆迁通知一份，证明被上诉人没有资格获得补偿和认购回迁房屋；乔某某质证称该证据不属于新证据，且复印件没有证明力。李某某提供证人证言及照片一张，证明涉案房屋造价7500元左右，乔某某所述2万元不属实；乔某某质证称证人没有出庭，证言不具有证明力。李某某申请证人李恩全、吴宝元出庭作证，证明涉案房屋由李某某母亲出资建造；乔某某质证称证人与李某某同乡，且证人不可能知悉修建房屋的具体事项。因上述证据均不属于新证据，且与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，新水湾房地产开发有限公司与李某某签订《认购优惠政策住房协议书》，合同标的新水湾河畔花园住宅一套建筑面积约50平方米，即《户心选房登记表》所载明沈北新区某某某小区X号楼4-3-2室51.92平方米房屋，已经于2009年交付使用，李某某以拆迁房屋原面积折价款及优惠价格给付房屋认购总价款，合同签订双方已经对合同约定的权利义务履行完毕。原审作出乔某某在李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中享有50%的合同权利、承担50%合同义务的判项，缺乏法律依据，违反了合同的相对性原则，本院予以纠正。对乔某某请求分割诉争房屋债权的诉讼请求，本院不予支持。乔某某对诉争房屋权属的争议，可待房屋产权登记后，另行告诉。
综上所述，本院依照《合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5868号民事判决；
二、驳回乔某某的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由乔某某负担。二审案件受理费2300元，由乔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 洪 淳
审判员 赵楠楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2665号上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某红，女，汉族。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张妮娜，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人乔某某同居后财产纠纷一案，李某某不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。诉讼费由被上诉人承担。一审判决认定事实和适用法律均错误。李某某母亲在自家院内修建的49.29平方米房屋，不是上诉人与被上诉人修建的，二人没有出资，该房屋不是同居期间的财产。原审认定被上诉人享有认购优惠政策住房协议的50%合同权利，没有任何法律依据。被上诉人乔某某答辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。一审庭审中上诉人已经认可双方为同居关系且涉案房屋是在同居关系之后产生的。一审法院适用的法律并无不当。双方构成同居关系，涉案房屋是双方同居后取得，适用法律按照一般共有处理，并无不当。乔某某向一审法院起诉请求：请求依法分割乔某某与李某某基于《认购优惠政策住房协议书》、《户心选房登记表》享有的对沈北新区某某某小区X号楼4-3-2，建筑面积51.92平方米房屋的债权。一审法院认定事实：乔某某、李某某于2001年同居。同居后即2002年乔某某、李某某在李某某母亲白某某院内新建49.29平方米房屋一幢，无房屋产权证照。2007年9月16日该房屋以李某某名义动迁，并与沈阳新水湾房地产开发有限公司签订认购优惠政策住房协议，2009年11月30日置换了沈北新区某某某小区X号楼4-3-2，建筑面积51.92平方米房屋一幢，无房屋产权证照。该房屋于2011年起对外出租至今，所得收益由乔某某、李某某取得。李某某申请调取其父李某昌房屋动迁前的房屋证照，法院先后到沈北新区征收局、新水湾房地产开发有限公司调取相关档案，未发现李某昌的房屋产权证照，动迁的49.29平方米房屋协议均由李某某签字。一审法院认为，乔某某、李某某同居期间的身份关系不受法律保护，但财产关系受法律保护。因涉案房屋未能办理产权登记，原房屋动迁时动迁协议中的被动迁人姓名并不足以证实其是房屋实际所有权人，故不宜对房屋所有权人进行确认。从乔某某、李某某同居时间、生活收支及生活方式看，双方当事人的同居是以共同生活为目的，乔某某、李某某同居期间的财产应按一般共有处理。本案中原房屋置换为沈北新区某某某小区X号楼4-3-2室51.92平方米房屋只是原房屋财产形式的转换，并未改变房屋的财产性质，故李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中的财产权利应为乔某某、李某某共有，可在乔某某、李某某之间进行分割，乔某某要求享有李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中50%债权的诉讼请求应予支持，但根据合同权利义务相一致原则，乔某某也应承担该协议中的相应义务。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、乔某某在李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中享有50%的合同权利、承担50%合同义务；二、驳回乔某某其他诉讼请求。案件受理费2300元，由乔某某、李某某各负担1150元。本院二审中，李某某提供房屋拆迁通知一份，证明被上诉人没有资格获得补偿和认购回迁房屋；乔某某质证称该证据不属于新证据，且复印件没有证明力。李某某提供证人证言及照片一张，证明涉案房屋造价7500元左右，乔某某所述2万元不属实；乔某某质证称证人没有出庭，证言不具有证明力。李某某申请证人李恩全、吴宝元出庭作证，证明涉案房屋由李某某母亲出资建造；乔某某质证称证人与李某某同乡，且证人不可能知悉修建房屋的具体事项。因上述证据均不属于新证据，且与本案审理缺乏关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，新水湾房地产开发有限公司与李某某签订《认购优惠政策住房协议书》，合同标的新水湾河畔花园住宅一套建筑面积约50平方米，即《户心选房登记表》所载明沈北新区某某某小区X号楼4-3-2室51.92平方米房屋，已经于2009年交付使用，李某某以拆迁房屋原面积折价款及优惠价格给付房屋认购总价款，合同签订双方已经对合同约定的权利义务履行完毕。原审作出乔某某在李某某与新水湾房地产开发有限公司签订的认购优惠政策住房协议中享有50%的合同权利、承担50%合同义务的判项，缺乏法律依据，违反了合同的相对性原则，本院予以纠正。对乔某某请求分割诉争房屋债权的诉讼请求，本院不予支持。乔某某对诉争房屋权属的争议，可待房屋产权登记后，另行告诉。综上所述，本院依照《合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5868号民事判决；二、驳回乔某某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由乔某某负担。二审案件受理费2300元，由乔某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  洪 淳审判员  赵楠楠二〇一八年五月三十一日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初219号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被害人家某，男，1977年4月生，汉族，住贵州省织金县。系被害人杨某的父亲。
被告人高某，男，1994年7月生，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月14日被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人赵宽容，系贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201201710701301。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被害人家某，被告人高某及其指定辩护人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日凌晨3时许，被告人高某驾驶临牌贵Ａ×××××号小型轿普通客车在贵阳市白云区金园路倒车时，与未取得有效机动车驾驶证的被害人杨某驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人杨某受伤的交通事故。被害人杨某经送医院抢救无效于次日凌晨3时许死亡。经交警部门认定，被告人高某应负此次事故的主要责任，杨某应负此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人杨某的死亡原因是颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人高某先行赔偿了被害人杨某家属各项经济损失人民币98000余元。
另查明，被告人高某主动打电话报警，并在原地等候。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被告人高某在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某1、丁某的证词，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警李某2、殷某出具的抓获经过和情况说明，呼吸机酒精测试，贵阳市公安交通管理局白云区分局的扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（病理）字（2018）6号鉴定书，贵阳医学院附属白云医院出具的死亡证明，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的关于贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车综合性能检测，贵阳市公安交通管理局白云区分局筑公交六认字（2018）第5201136201800016号道路交通事故认定书，贵阳市公安交通管理局筑公交复结论字（2018）第059号道路交通事故复核结论，收条一张，贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、肇事车辆及死者图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶机动车辆行驶过程中，由于未按操作规范安全驾驶，从而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高某案发后主动打电话报警，并在原地等候公安人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人高某案发后赔偿了被害人家属部分费用，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出其有自首情节、部分赔偿等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，因不能体现罪行相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人高某有自首情节、部分赔偿的量刑情节及以交通肇事罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年八月九日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4415号
原告：缪福恒，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××421X。
委托代理人：陈经文、余伟杰，分别、律师助理。
被告：欧高山，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××663X。
委托代理人：温观生、赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在审理原告缪福恒诉被告欧高山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪福恒撤回起诉。
案件受理费3965元，减半收取为1982元（原告已预交），由原告缪福恒负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初108号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人聂金城，男，1966年12月2日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，务农，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人聂金城犯非法持有枪支罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人聂金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年3月11日，岳阳市公安局云溪分局陆城派出所的民警在对被告人聂金城位于岳阳市云溪区陆城镇沙湾村三角组15栋的住宅依法搜查时，从三楼楼梯间房檐墙上发现了疑似火铳一把，在一楼杂物房的木桌柜子内发现疑似黑火药0.72克、铁质球形颗粒物2.435千克、引火药30个。经鉴定，送检枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
被告人聂金城能如实供述其罪行。
另查明，岳阳市云某区司法局对被告人聂金城进行了适用社区矫正调查评估，认为聂金城社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
以上事实，被告人聂金城在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、办案说明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人聂金城的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂金城违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂金城到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人聂金城的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市云某区司法局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂金城犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
责令被告人聂金城自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张友华
二〇一八年八月一日
书记员 胡 星
附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4453号
原告管小平。
被告浙江迅大塑模有限公司，住所地路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智，职务执行董事。
原告管小平与被告浙江迅大塑模有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告管小平到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司法定代表人林华智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管小平诉称，2007年12月2日，被告因资金紧张为由向原告借款人民币500000元，被告出具收款收据一张，并约定利息按一分计算。被告支付利息至2014年2月1日，后未予偿还。现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款人民币500000元及其自2014年2月2日起至实际归还时月利率按1%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、原告身份证、被告基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告浙江迅大塑模有限公司出具的收款收据及台州银行业务回单各一份，拟证明2007年12月2日被告浙江迅大塑模有限公司向原告管小平借款人民币500000元并约定月利率1%的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未作答辩亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江迅大塑模有限公司未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告管小平与被告浙江迅大塑模有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告管小平借款本金人民币500000元，事实清楚，证据充分。原告管小平要求被告浙江迅大塑模有限公司偿付借款本金人民币500000元及其约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管小平借款本金人民币500000元及从2014年2月2日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴一帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2748号
原告：吴少男，女，1956年11月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，公司董事。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
本院在审理原告吴少男诉被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴少男于2016年10月9日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴少男的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴少男撤回对被告滁州天安置业有限公司的起诉。
案件受理费10050元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告吴少男负担。
审判员 刘小梅
二〇一六年十月九日
书记员 姜丽国
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初735号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹志红，男，1980年10月21日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）785号起诉书指控被告人邹志红犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人邹志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日10时许，被告人邹志红在长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城18区13号“超威电池”仓库门口因停车事宜与姚某发生争吵，继而发生肢体冲突。期间，被告人邹志红先动手打了姚某几个耳光，姚某则用电动车车钥匙戳伤被告人邹志红头部。随后，被告人邹志红将姚光绪摔倒在地，并对其进行拳打脚踢，致使姚某受伤。经法医鉴定，被害人姚某的损伤为右侧第2、3、4、5肋骨骨折，符合受钝性外力作用形成特点，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邹志红与被害人姚某达成调解协议，且已赔偿被害人姚某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹志红在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，被告人邹志红与被害人姚某相互辨认的笔录及照片，被告人邹志红指认现场的照片，被害人姚某的伤情照片和病历资料，证人罗某1、吴某2的证言，被害人姚某的陈述和出具的谅解书，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）261号《鉴定书》，被告人邹志红的供述和户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹志红故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹志红能如实供述自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第97号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害，经西华县公安局决定，于2015年07月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经西华县公安局决定，于2015年08月03日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，经西华县人民检察院决定，于2015年08月12日被西华县人民检察院取保候审；。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年09月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员朱金超、陈卫敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年07月13日23时许，被告人李某甲酒后，因邻里琐事与本村村民李某丙发生争吵，后李某甲在李某丙家门口前路上对李某丙进行殴打，致李某丙鼻部、脸部等多处受伤。经鉴定，被害人李某丙伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人20000元钱。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无前科证明，西华县公安局西夏亭派出所出具的抓获经过、发破案报告，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、张某、刘某的证言，西华县公安局物证鉴定室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）308号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某甲认罪，系初犯，且在案发后已赔偿被害人20000元钱，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 李灵芝
审判员 苏连营
二〇一五年十二月一日
书记员 高雷辉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0924刑初9号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人弓某，男。
辩护人尚家玲，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人弓某犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察员王利海、被告人弓某及辩护人尚家玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日00时30分许，被告人弓某与被害人王某在阿克塞县当金山中铁十七局项目部拌合站食堂内饮酒时，因琐事发生口角并互相撕扯，被姜某等人劝开。后被告人弓某在拌合站院子内拾取一不规则混凝土水泥块追赶至被害人王某宿舍，将王某面部砸伤。经鉴定，王某上唇全层裂创、右侧眉弓皮肤裂伤、左上第一切牙缺失、右上第一切牙缺失，人体损伤程度为轻伤二级。本案审理中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赔偿了被害人各项经济损失45000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有提取的物证、证人刘某、何某、姜某、门某、高某、文某、童某的证言、被害人王某的陈述、被告人弓某的供述、酒泉市公安司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、案件来源及抓获经过、刑事附带民事调解书及付款凭据等证据证实。
本院认为，被告人弓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人如实供述案件的事实和经过，系自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晓 明
审 判 员 古丽巴合
人民陪审员 胡 大 鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 雪
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初120号
公诉机关：盈江县人民检察院
被告人：杨恩庄，男，汉族，1978年7月26日生，高中文化，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被盈江县公安局取保候审，同年6月11日被盈江县人民检察院取保候审。2018年7月10日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨恩庄犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨恩庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2018年1月30日，被告人杨恩庄醉酒后驾驶牌照为云Ｎ×××××号的普通二轮摩托车从盈江县岗勐三岔路方向驶往平原方向，当车行驶至平原镇勐腊路与芒胆路的岔路口200米处时，被盈江县公安局交警大队民警当场查获。经对被告人杨恩庄的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为304.07mg/100ml血。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨恩庄在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨恩庄判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人杨恩庄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月30日，被告人杨恩庄醉酒后驾驶牌照为云Ｎ×××××号的普通二轮摩托车从盈江县岗勐三岔路方向驶往平原方向，当车行驶至平原镇勐腊路与芒胆路的岔路口200米处时，被盈江县公安局交警大队民警当场查获，因被告人杨恩庄抗拒检查，造成民警寸某某左手第二掌骨骨折。经对被告人杨恩庄的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为304.07mg/100ml血。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下几组证据材料：
1．受案登记表、立案决定书。证实本案线索来源于2018年1月30日盈江县公安局交通警察大队民警在盈江县平原镇勐腊路与芒胆路的岔口200米处执勤中发现及当时立案情况。
2．被告人杨恩庄的户籍证明及正、侧面照片及犯罪前科查询材料。证实被告人杨恩庄的身份情况，其实施犯罪行为时已达刑事责任年龄，且没有犯罪前科。
3．查获经过、抓获经过。证实2018年1月30日盈江县公安局交通警察大队民警在盈江县岔路口200米处执勤中发现并抓获酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车从盈江县岗勐三岔路方向驶往平原方向的被告人杨恩庄。
4．血样提取登记表及照片、盈公（交）鉴聘字〔2018〕001号鉴定聘请书、云通某鉴中心〔2018〕理化检字第00643号血液乙醇含量检验报告、盈公（交）鉴告字（2018）04-1号鉴定结论告知书。证明对案发当日提取的被告人杨恩庄的血样进行检验，结果为304.07mg∕100mL血，已达醉酒驾车标准，民警已于2018年2月7日将检测结果告知了被告人杨恩庄。
5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人杨恩庄驾驶资质情况及云Ｎ×××××普通二轮摩托车基本信息，该二轮摩托车登记所有人为杨某。
6．公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证�证明2018年1月30日，盈江县公安局交通警察大队对被告人杨恩庄采取行政强制措施，扣留了机动车、提取了血样；2018年2月2日盈江县公安局交通警察大队已将扣押的号牌为NDE117号普通二轮摩托车返还给杨某。
7．盈公（交）现检字〔2018〕004号现场检测报告书、现场检测照片。证明民警2018年2月2日对被告人杨恩庄的尿液进行现场检测，吗啡检测结果及甲基安非他明检测结果均呈阴性。
8．病情证明。证实因被告人杨恩庄抗拒检查致民警寸某某左手第二掌骨骨折的情况。
9．辨认笔录及照片。被告人杨恩庄能辨认出喝酒的地点，及民警抓获被告人杨恩庄后对其进行呼气式酒精检测情况。
10．证人王某的证言。证实被告人杨恩庄2018年1月30日晚饭时在赵某家宴席上喝酒的事实。
11．被告人的供述与辩解。证实被告人杨恩庄2018年1月30日晚饭时在宴席上喝酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车从盈江县岗勐三岔路方向驶往平原方向至盈江县岔口附近时被盈江县公安局交通警察大队民警查获的事实。
12．情况说明。证实2018年1月30日，民警在盈江县岔附近岔路口设卡时，对驾驶摩托车行驶的被告人杨恩庄进行询问，发现被告人杨恩庄涉嫌酒后驾驶，带其到医院进行抽血检测，检测的过程中被告人杨恩庄试图逃跑，致使民警寸某某手掌受伤。
上述证据，经被告人杨恩庄当庭质证均无异议，且来源客观真实，证据相互印证，取证符合法律程序，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人杨恩庄酒后在道路上驾驶机动车，且酒后血液中定量检测乙醇含量为304.07mg/100ml血，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml血的即属于醉酒状态。被告人杨恩庄的行为属在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨恩庄被查获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨恩�犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 思永强
人民陪审员 申光成
二〇一八年七月三十日
书 记 员 方 芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初477号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某，女。2017年12月15日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影、王蒙（实习），陕西方强律师事务所律师。
被告人张某，女。2017年12月15日因本案被抓获，同年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪，2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨李影、王蒙，被告人张某及其辩护人李健康、余晓晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某自2017年2月起从路盼（另案处理）处购买毒品，部分用于自己吸食，部分毒品进行再次分包，与毒品购买人在微信上联系后，通过“埋雷”的方式贩卖毒品。
2017年5月前后，被告人张某开始在陈某处购买毒品进行吸食，与陈某相识相熟。2017年10月左右，陈某提出让张某帮助自己“埋雷”，张某为了获取免费吸食毒品的好处，答应帮助陈某进行“埋雷”，协助陈某贩卖毒品。
2017年11月上旬，陈某在路盼处购买了4800元的麻古、冰毒。2017年12月14日下午，张某联系陈某购买毒品，二人在西安市灞桥区浐灞新城四期小区东门交易了300元的毒品，后陈某交给了张某三小包牛皮纸包裹的毒品让张某帮忙“埋雷”。张某将三包毒品分别藏在西安市灞桥区“恒大绿洲”小区东侧浐河西路一垃圾桶盖底下、西安市灞桥区长荣路“众乐超市”附近一工地挡板的钢管上、西安市灞桥区浐河西路旁一印有“严禁攀爬、翻越栏杆”的标识牌底下。后张某将三个藏毒地点通过微信发给了陈某。2017年12月15日张某被抓获后带领公安人员，从西安市灞桥区浐河西路一标识牌下查获了埋藏的毒品一包。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验：该包疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4691克。
2017年12月15日凌晨，吸毒人员毛某某通过微信联系陈某购买毒品，并通过微信向陈某先行转账300元。陈某将一小包冰毒藏于西安市灞桥区席王街道东城“新一家”小区附近一白色活动板下，拍照后将地点发给了毛某某。二人完成交易后，被公安人员抓获。当场从毛某某身上查获疑似冰毒物品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验：该包疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.3413克。
在陈某的租住处西安市灞桥区浐灞新城四期小区房内查获疑似毒品冰毒白色晶体状物品8包，红色圆片状物品1包。经陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验：该8包疑似冰毒白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重12.7314克；在红色圆片状物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.5687克。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表；指定管辖决定书；破案、抓获经过；证人毛某某、王某某、李某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；现场提取笔录、称重笔录、封存笔录及照片；情况说明；鉴定意见书、现场检测报告书；微信交易记录截图；强制隔离戒毒决定书及相关材料；被告人陈某、张某的户籍证明及其他相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪罪名成立。陈某的辩护人关于陈某在归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议对陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。考虑陈某自身吸食毒品及自愿缴纳了部分罚金，可对陈某酌情从轻处罚。张某帮助陈某“埋雷”，但其没有参与联系买家，收取毒资，应当根据张某“埋雷”的具体次数及数量对张某确定刑罚。张某的辩护人关于张某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，建议对张某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2024年12月14日止），并处罚金一万五千元，于本判决生效后一个月内缴纳（已缴纳五千元）。
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止），并处罚金五千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关西安市公安局长安分局上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝海荣
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王照园
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初229号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，贵州安都建筑材料有限公司员工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被都匀市公安局取保候审。
�诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日03时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至都匀市京都广场处时碰撞到行人李某，致使李某受伤。被害人报警，交警到达现场后，王某与交警一起将李某送至黔南州中医院治疗，随后交警在医院对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为158.5mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，其血液酒精含量为173mg/100ml。经都匀市交警大队认定，王某承担事故的全部责任；案发后，王某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
认为被告人王某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：取得被害人谅解。认定的证据有报警记录、报警情况说明、查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、呈请延长血样送检报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、被害人李某的陈述、辨认笔录及被告人王某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人王某明知他人报警在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，视为自动投案，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月六日
书记员 陈旭建（代）
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初229号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王某，男，1975年8月26日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化程度，贵州安都建筑材料有限公司员工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被都匀市公安局取保候审。�诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月4日03时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××号小型普通客车行驶至都匀市京都广场处时碰撞到行人李某，致使李某受伤。被害人报警，交警到达现场后，王某与交警一起将李某送至黔南州中医院治疗，随后交警在医院对王某进行呼气式酒精检测，检测结果为158.5mg/100ml。后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样两管，送至黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，其血液酒精含量为173mg/100ml。经都匀市交警大队认定，王某承担事故的全部责任；案发后，王某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。认为被告人王某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：取得被害人谅解。认定的证据有报警记录、报警情况说明、查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、呈请延长血样送检报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、被害人李某的陈述、辨认笔录及被告人王某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人王某明知他人报警在现场等待，在司法机关询问时如实交代自己的罪行，视为自动投案，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年七月六日书记员 陈旭建（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第996号
原告闾宏敏，个体户。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告周丽（又名周利），无业。
委托代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
原告闾宏敏与被告周丽买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告闾宏敏及其委托代理人李伟华、被告周丽及其委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闾宏敏诉称，原告闾宏敏经营烟酒业务，至2014年元月14日，被告周丽累计拖欠原告闾宏敏酒款31380元。原告多次催讨，被告一直不予支付。鉴于此，请求判令被告周丽支付欠款31380元本金及利息。
原告闾宏敏为了支持其诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，拟证明被告周丽欠原告闾宏敏的钱。
被告周丽辩称，欠钱的是刘群，周丽不是本案的适格被告，请求驳回原告闾宏敏的诉讼请求。
被告周丽未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行举证、质证。
被告周丽对原告闾宏敏提交的证据质证意见为：欠条只能证明原告有3万多元的债权属实，但不是周丽欠的，而是刘群欠的。周丽之所以签字只是为了证明原告债权的存在。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。
综合分析原告闾宏敏的证据，本院经审核认为，原告闾宏敏提供的欠条系债务人刘群出具，被告周丽在欠条上注明：至2014年元月14日下欠31380元。同时，案外人李香云、陈琳作为证明人在欠条上字。对该欠条的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年元月16日，案外人刘群向原告闾宏敏出具欠条：今欠到闾老板酒水款肆万伍仟伍佰元整（￥45500.00元。刘群在欠条上署名“福满楼刘群”。2012年元月19日，刘群支付原告闾宏敏现金5000元。之后，被告周丽向原告闾宏敏支付10000元（还款日期不详）。被告周丽在欠条上注明：至2014年元月14日下欠31380元，周利。同时，案外人李香云、陈琳两人均以证明人的身份在该欠条上署名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告闾宏敏与被告周丽之间的债务是否属实。从债务人刘群向原告闾宏敏出具的欠条上可以看出，本案直接债务人系刘群。虽然被告周丽在欠条上签名备注，但不能据此认定本案债务人系被告周丽。因此，原告闾宏敏要求被告周丽偿欠款31380元及利息的请求没有证据支撑，本院不予支持。焦点2、本案是否涉及个人合伙。被告周丽在庭审中陈述，她和债务人刘群等人属个人合伙。但被告周丽没有提供任何有关个人合伙的证据，且经本院释名，原、被告均不同意申请追加被告，故对被告周丽的观点本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闾宏敏的诉讼请求。
本案案件受理费575元，由原告闾宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何 文 华
代理审判员 �苏洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年六月一日
书 记 员 李 文 凭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑执字第40号
罪犯程某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡安民村左家寨组；2007年4月因盗窃行为被处行政拘留3日；2009年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。
2014年9月17日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第4272号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2014年9月30日起至2015年2月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局书面建议本院撤销对罪犯程某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省织金县司法局提出，罪犯程某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，提请对罪犯程某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯程某某被宣告缓刑生效后，贵州省织金县少普乡社区矫正办多次组织社区矫正领导小组及安民村村委成员查找罪犯程某某，均未找到，截至2014年11月20日，罪犯程某某未按规定时间报到，且超过一个月。
上述事实，有司法机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，刘光文的调查笔录、证明，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第4272号刑事判决中对罪犯程某某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯程某某收监执行原判拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浦刑执字第40号罪犯程某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡安民村左家寨组；2007年4月因盗窃行为被处行政拘留3日；2009年6月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。2014年9月17日，上海市浦东新区人民法院作出了(2014)浦刑初字第4272号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程某某拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2014年9月30日起至2015年2月28日止。原判决已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局书面建议本院撤销对罪犯程某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省织金县司法局提出，罪犯程某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，提请对罪犯程某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯程某某被宣告缓刑生效后，贵州省织金县少普乡社区矫正办多次组织社区矫正领导小组及安民村村委成员查找罪犯程某某，均未找到，截至2014年11月20日，罪犯程某某未按规定时间报到，且超过一个月。上述事实，有司法机关提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，刘光文的调查笔录、证明，刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦刑初字第4272号刑事判决中对罪犯程某某宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯程某某收监执行原判拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 缪 军代理审判员 蒋 华代理审判员 王海瑛二〇一四年十二月二十二日书 记 员 周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702民初305号
原告杨英文，男，汉族，生于1969年7月18日，四川省仁寿县人，现住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人景兰江，系陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告王武汉，男，汉族，生于1976年9月5日，住江西省九江市。
被告�士发，男，汉族，生于1967年3月13日,住江西省九江市。
原告杨英文与被告王武汉、方士发租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案审理中，原告杨英文于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨英文申请撤回对被告王武汉、方士发的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨英文撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告杨英文负担。
审 判 长 屈 斌 岐
人民陪审员 金 惠 琴
人民陪审员 �周宝兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1031号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，户籍地上海市。
辩护人陈岱，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序。在诉讼过程中，原告人朱某某以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人陈岱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日中午12时许，被告人徐某某乘坐被害人朱某某驾驶的出租车至本市长宁区XX路XXXX弄弄口下车后，因故与被害人朱某某发生争执，继而互相拉扯推搡；期间，双方摔倒在地后致被害人朱某某受伤。
案发后经司法鉴定：被鉴定人朱某某与他人发生纠纷受伤，致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。
被告人徐某某经民警电话通知主动至公安机关，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本案附带民事诉讼经本院调解，双方当事人已达成调解协议，由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某经济损失共计人民币5万元（已支付），被告人徐某某得到被害人朱某某谅解。为此，本案附带民事诉讼以调解结案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人徐某某、卢某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表及工作情况说明、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关的收条以及赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人徐某某经民警电话通知主动至公安机关，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法应当认定为自首；鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以对其免除处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
湖南省新田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1128刑初266号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋茂顺，男，1937年12月26日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民（中草药地摊主），住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯销售假药罪，2016年9月26日被新田县公安局传唤到案后并被刑事拘留，因年纪大，并患严重高血压，新田县看守所不予收押，当日被新田县公安局取保候审。2016年12月22日本院立案受理后，依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人宋茂顺犯销售假药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2017年2月16日、7月4日公诉机关二次建议本院对该案延期审理，同年3月21日、7月19日本院分别依法决定延期审理；经公诉机关建议，2017年4月20日、8月18日本院分别依法决定延期审理；经公诉机关建议，2017年4月20日、8月18日分别决定恢复审理。依法组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员郑某、乐某参加的合议庭。于2017年9月12日公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员文某出庭支持公诉，被告人宋茂顺到庭参加诉讼。本院在审理期间，2017年12月15日收到新田县人民检察院的新检公诉撤诉[2017]4号撤回起诉决定书。
本院认为，新田县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予湖南省新田县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑0事裁定书适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释）》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初497号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周国莎（系聋哑人），女，1995年5月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
指定辩护人欧宇，贵州三度律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人周国莎犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人周国莎及其指定辩护人欧宇、安顺市西秀区特殊教育学校手语翻译陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年8月2日18时许，被告人周国莎（聋哑人）在安顺市西秀区实验学校站台处乘坐10路公交车，当车行至西秀区新大十字附近时，周国莎将被害人卢某随身携带的挎包中的现金人民币133元盗走，后被便衣民警当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人周国莎的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人周国莎对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人周国莎的辩护人提出的辩护意见是被告人周国莎系初犯、偶犯、社会危害性不大，建议从处罚。
经审理查明：2017年8月2日18时许，被告人周国莎（聋哑人）乘坐10路公交车至安顺市西秀区新大十字附近时，将被害人卢某随身携带的挎包中的现金人民币133元盗走，后被便衣民警当场抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、人员基本信息，证实被告人周国莎基本情况；
2、抓获经过，证实2017年8月2日17时许，便衣民警在10路公交车上当场抓获正在进行扒窃的被告人周国莎；
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了被告人周国莎持有的133元现金，并于2017年12月28日将扣押的133元现金发还被害人卢某。
4、残疾证明，证实经安顺市残疾人联合会核实，周国莎系一级多重残疾，残疾证号71。
（二）证人证言
1、证人熊和军证言，证实熊和军系安顺市公安局西秀分局便衣大队队员。2017年8月2日下午熊和军执行反扒任务时，在一辆10路公交车上发现一黑T恤女子利用手中的挎包做掩护，白T恤的女子伸手拉开一中年女子的挎包扣子，伸手进去拉开挎包里的小拉链从里面摸了一把钱出来夹在自己的腋下位置，当时熊和军坐在后门的台阶位置上整个过程看得很清楚；
2、证人张某证言，证实张某系10路车的公交车驾驶员。2017年8月2日当天下午五点钟左右，张某驾驶10路公交车从家喻五洲发车前往双阳方向，车行至龙宫车站的时候，张某就听见有人喊抓小偷，然后张某就将车停了下来，张某转身看见有两个年轻的女子被手铐铐住，地上有一小把零钱。抓她们的是一个中年男子，他说他是公安局的并且拿着手机在录像，过了一会这名男子就将这两名女子带走了。
（三）被害人陈述
被害人卢某陈述，证实2017年8月2日18时许，卢某上了一辆10路公交车，一个穿白色衣服的年轻女子一直站在自己的后面，白衣女子的旁边还站了一个黑色衣服的女子，坐到龙宫车站的时候，一个人就在车后门的台阶上堵住两个年轻的女子说把你们拿的东西摸出来，这个白衣服的女子就丢了一把钱到地上，这些钱正好和卢某被盗的现金金额一致，随后这个警察同志就喊卢某一起到公安机关。
（四）被告人供述和辩解
被告人周国莎供述，证实2017年8月2日下午周国莎与一个女子在公交车上实施扒窃的时候被抓获了，当时是周国莎动手实施的扒窃行为。另外一名女子帮忙遮挡被害人的视线。当时扒窃的钱有一百多点。当时是便衣警察将他们抓获的。周国莎与那名女子是遇见才认识的，之前不认识。
（五）辨认笔录
1、被害人卢某辨认笔录及照片，证实被害人卢某辨认出周国莎就是白衣女子、田某就是黑衣女子；指认被盗的现金133元的情况；指认其放钱的手包及挎包；
2、证人熊和军辨认笔录及照片，证实证人熊和军辨认出周国莎就是白衣女子、田某就是黑衣女子；
3、被告人周国莎指认笔录及照片，证实被告人周国莎指认其扒窃所得的一百三十三元；指认其扒窃时用于遮挡的包。
本院认为，被告人周国莎以非法占有为目的，在公交车上秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周国莎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周国莎当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人周国莎系聋哑人，可对其从轻处罚。被告人周国莎的辩护人提出被告人周国莎系初犯、偶犯、社会危害性不大，建议从处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人周国莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周 烜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福德，男，1960年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
再审申请人张健龙因与被申请人朱福德借款合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张健龙申请再审称，其从未向被申请人借款2万元，被申请人以12.5万元从厂家购进白酒，却欺骗其以14.5万元进货，其所写欠条应当认定无效。一审判决对重要证据有疏漏，二审判决驳回其辩解属于认定事实不清，故请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人从事商业经营活动，应当对涉及经济利益行为持审慎态度，并对其行为承担责任。再审申请人在一、二审中虽然对欠条提出辩解，但未提供证据予以证明，二审所作判决符合法律规定。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健龙的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张健龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福德，男，1960年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人张健龙因与被申请人朱福德借款合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健龙申请再审称，其从未向被申请人借款2万元，被申请人以12.5万元从厂家购进白酒，却欺骗其以14.5万元进货，其所写欠条应当认定无效。一审判决对重要证据有疏漏，二审判决驳回其辩解属于认定事实不清，故请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人从事商业经营活动，应当对涉及经济利益行为持审慎态度，并对其行为承担责任。再审申请人在一、二审中虽然对欠条提出辩解，但未提供证据予以证明，二审所作判决符合法律规定。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健龙的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月九日书记员  孙洁冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4216号
原告：牛立成。
委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告：杨晨光。
原告牛立成与被告杨晨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陆富到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，被告向原告借款30万元，约定月息为4500元，利息月付，但被告从2015年9月起，一直未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30万元，支付利息15090元（按年息18%，从2015年9月9日计算至12月21日，应算至实际付清之日止），4、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的借款借期为壹年。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金30万元，并支付所欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨光于本判决生效之日起十日内向原告牛立成归还借款本金300000元，并承担从2015年9月9日起按年息18%的标准计算的利息计至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3013元，由被告杨晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 汤杨珂
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4216号原告：牛立成，男，汉族，1967年10月14日生，住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陆富、许晨晖，浙江康城律师事务所律师。被告：杨晨光，男，1970年8月20日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告牛立成与被告杨晨光民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陆富到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日，被告向原告借款30万元，约定月息为4500元，利息月付，但被告从2015年9月起，一直未按约支付利息，为此，原告多次向被告催要，但被告一直置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30万元，支付利息15090元（按年息18%，从2015年9月9日计算至12月21日，应算至实际付清之日止），4、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：被告向原告出具的借条中约定的借款借期为壹年。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金30万元，并支付所欠的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晨光于本判决生效之日起十日内向原告牛立成归还借款本金300000元，并承担从2015年9月9日起按年息18%的标准计算的利息计至款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3013元，由被告杨晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年四月一日代书记员 汤杨珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初902号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，自诉系江苏豪森药业公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日23时07分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车，沿本市武汉大道由北向南行驶，当车行驶至本市江岸区竹叶山立交下二环线匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为134.6mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为101.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有当庭自愿认罪，醉酒在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初735号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴小电，男，汉族，1992年4月17日出生，户籍地贵州省，暂住本市青浦区。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人吴小电犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月5日3时许，被告人吴小电酒后驾驶牌号为贵JZXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹许路口处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴小电案发时血液中乙醇含量为1.33mg/mL。
公诉机关认为被告人吴小电具有坦白情节，建议判处被告人吴小电拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人吴小电对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小电犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小电到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小电犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
吴小电回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月二十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00506号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人库某。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看�所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人库某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月9日18时许，被告人库某因租房纠纷，在位于武汉市洪山区明泽丰华苑小区“三峡农家院”餐厅门口，伙同他人采取拳打脚踢方式，将被害人刁某打伤。经法医鉴定，被害人刁某损伤程度为轻伤二级。被告人库某后被抓获归案，被告人家属已赔偿被害人全部损失并达成谅解。公诉机关认为被告人库某具有达成刑事和解、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人库某有期徒刑六至八个月。
被告人库某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人库某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人库某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2015年4月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 彭 芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第64号
原告徐某某，女，1964年生，汉族，退休工人。
被告左某某，男，1962年生，汉族，工人。
原告徐某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于1985年9月16日登记结婚，于1986年10月20日生育一女左佳。被告经常酗酒，经常因生活琐事吵架，导致我俩感情破裂，现我已无法与被告一起生活，故起诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告徐某某向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况，被告无异议，本院予以采信；
二、结婚证一份，证明原、被告之间夫妻关系，被告无异议，本院予以采信。
被告左某某辩称，原告说的结婚登记时间及子女情况属实。我与原告感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告左某某未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审双方陈述，本院认定以下事实，原告徐某某与被告左某某于1985年9月16日登记结婚，婚后生育一女左佳（1986年10月20日生）。
本院认为，原告徐某某主张与被告左某某离婚，其理由是由于婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，被告经常酗酒，导致双方感情破裂。被告左某某予以否认，且原告徐某某亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故原告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 朱楠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02952号
原告皮某某，男，1970年9月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1951年2月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区�
被告熊某某，女，1950年11月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告皮某某与被告徐某甲、熊某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序分别于2014年10月22日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人韦延伟，被告徐某甲、熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，1992年11月21日，原告与二被告之女徐某乙登记结婚。登记结婚后一起修建房屋，房屋修好后举行婚礼，因此原告对该房屋出过劳动力。1997年4月17日，原告和徐某乙在重庆市南川区人民法院调解离婚，调解协议约定“徐某乙将自家的房屋，原皮某某居住的宿舍一间给皮某某居住至另婚时止”。原告和二被告之女徐某乙离婚后，曾和二被告发生过抓扯，但不记得是不是因为该房间的事情。后来，原告因犯罪服刑，服刑期间，二被告将该房间门用砖头封锁，原告刑满释放后，二被告将原告的全部东西搬走，并不允许原告继续在该房间居住。现原告未再婚，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即停止侵占该房间，并不再妨害原告对该房间行使使用权。
被告徐某甲、熊某某共同辩称，原告所主张的房屋系二被告在1991年修建，女儿徐某乙对房屋未出钱、出力，因此该房屋系二被告的财产。二被告现有三个女儿，如果这三个女儿不赡养二被告，二被告以后不会将房屋留给他们。原告和女儿徐某乙离婚时，徐某乙曾向二被告说过要拿一间房屋给原告居住，二被告当时并没有同意。徐某乙和原告在法院调解离婚时，约定原告继续居住之前的房间。离婚后，原告继续在该房间居住，当时二被告不愿意原告继续在房间居住，因为这件事原告还打过被告徐某甲，�时的法庭庭长也规劝二被告同意原告继续在该房间居住，所以二被告因为心软和害怕就让原告继续在该房间居住。原告在该房间居住一年多后去了新疆，从新疆回来后在该房间又居住了一、两个月。因原告在二被告家中故意伤害了徐某乙的现任丈夫，二被告更加不愿意原告继续在该房间居住，故原告服刑期间二被告用砖头封锁了该房间门。如果原告要求在该房间继续居住，就应出示房产证证明该房间系其所有，如果原告不能证明就应撤诉。
经审理查明，1992年11月21日，原告与二被告之女徐某乙在原南川市XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告和二被告以及徐某乙共同在位于重庆市南川区XX镇XX村X组（原南川市XX镇XX村X社）的房屋居住。该房屋产权证登记字号为“渝农房权证304字第0325**号”，房屋登记的所有权人为被告徐某甲，房屋产权证所附《土地房屋来源证明书》�明“该房系自建所得，建成时间92年8月5日”。原告与徐某乙婚姻关系存续期间，二被告未对原告和徐某乙进行分家，也未对上述房屋进行分割。1997年4月17日，原告与徐某乙在原南川市人民法院调解离婚，该调解书第六项约定“徐某乙将自家的房屋，原皮某某居住的宿舍一间给皮某某居住至另婚时止”。调解书第六项所称“原皮某某居住的宿舍一间”即为本案的诉争房间，该房间系“渝农房权证304字第0325**号”房屋中的一间（正对房屋一楼靠右边）。原告和徐某乙离婚后，原告在该房间居住一年多后去了新疆，从新疆回来后又在该房间居住了一、两个月。2002年11月，原告和徐某乙及其现任丈夫发生口角，便产生杀死徐某乙及其丈夫的念头。2003年2月23日凌晨3时，原告乘徐某乙及其丈夫熟睡之际，闯入室内持锄头打击徐某乙及其丈夫的头部。2003年8月7日，本院以故意�人罪判处原告有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。原告服刑期间，二被告将原告居住的该房间门用砖头封锁。原告刑满释放后，二被告不愿意原告在该房间继续居住，从而引起本案诉讼。
上述事实，有原告皮某某提交的《南川市人民法院民事调解书》复印件、二被告提交的《集体土地建设用地使用证》、《渝农房权证304字第0325**号》、本院依职权调查的《现场登记查勘表》、《房产平面图》、《土地房屋来源证明书》、《重庆南川市人民法院刑事附带民事判决书》以及庭审中原、被告双方的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，1997年4月17日，原告与二被告之女徐某乙离婚时达成“徐某乙将自家的房屋、原皮某某居住的一间拿给皮某某居住至另婚时止”的约定，该约定中争议房屋登记在二被告名下，并非徐某乙个人所有。上述约定是徐某乙在离婚时因原告经济困难而达成的对原告进行暂时性帮扶的一种约定，原告对该房间并不享有永远的居住权。双方约定原告在该房间居住的终止时间为原告再婚时止。现原告虽未再婚，但原告和徐某乙离婚已有17年时间，徐某乙对原告已经履行了合理的帮扶义务，并且原告在该房间居住期间因和徐某乙及其现任丈夫发生口角便产生杀死二者之念，并在2003年2月23日凌晨3时实施了故意杀人这一犯罪行为，虽然该行为最终未遂，但已经严重危及到了徐某乙及其家人的生命安全，为其留下严重的心理阴影，二被告不再将该房屋给予原告居住是符合情理的。原告与二被告、徐某乙之前积累的矛盾及原告自身的犯罪行为，若允许原告继续在该房间居住，不利于双方和平相处关系的维护。因此，本院认为原告不适宜继续在该房间居住，故对原告要求二被告停止侵占本案诉争房间，并不再妨害原告对该房间行使使用权的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告皮某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初781号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹伟倍，男，1997年10月29日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人曹伟倍犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月2日2时许，被告人曹伟倍在本市玉屏南路XXX弄XXX号，窃得被害人吴某某停放在该处的1辆价值人民币2,094元的派乐牌TDR858Z型电动自行车。
2018年4月9日，被告人曹伟倍被公安机关抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人曹伟倍具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曹伟倍有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人曹伟倍对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹伟倍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白，且自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟倍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得追缴后发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年七月二十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。