wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00924号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市市政工程材料公司水泥制品二厂。
负责人：李坚贞，该厂厂长。
委托代理人：丁晓婷，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：赵艳梅，辽宁正时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市市政工程材料有限公司。
法定代表人：海伦·罗，该公司董事长。
委托代理人：郑小才，该公司职员。
再审申请人沈阳市市政工程材料公司水泥制品二厂（以下简称水泥二厂）因与被申请人沈阳市市政工程材料有限公司（以下简称市政公司）企业借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水泥二厂申请再审称，（一）本案双方发生的纠纷系企业在改制过程中的遗留问题，不属于人民法院管辖。（二）我厂属于市政公司的分公司，该欠款纠纷不应由人民法院管辖。（三）市政公司的诉讼时效已过。综上，请求1、撤销原判；2、改判驳回市政公司的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中，市政公司与水泥二厂之间原为隶属关系，经改制后，水泥二厂由沈阳市皇姑区政府接管，双方成为平等主体。水泥二厂给市政公司出具的《关于双方往来账款的认定书》，该认定书中明确载明欠款2954149.44元，市政公司具有向水泥二厂主张权利的主体资格。故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，水泥二厂向市政公司出具的《关于双方往来账款的认定书》，仅对债务数额予以确认，而未约定还款期限。市政公司于2012年8月20日向水泥二厂的主管部门沈阳市皇姑区政府发出“关于请求偿还沈阳市市政工程材料公司水泥制品二厂、沈阳市城建机械修造厂欠我公司账款的请示”，该材料的时间应当作为本案诉讼时效期间的起算点。且水泥二厂所提供的证据材料，不足以证明其已由市政公司接收，此债权债务已同归市政公司。故原审判决水泥二厂给付欠款，并无不当。
综上，沈阳市市政工程材料公司水泥制品二厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市市政工程材料公司水泥制品二厂的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛颖（代）
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初148号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年10月26日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月5日14时许，被告人郭某某酒后无证驾驶豫EN35**二轮摩托车从安阳县永和乡郭奇村行驶到安阳县瓦店乡东流台村与刘某某停在路边的豫E697**小型轿车发生碰撞，经安阳县公安局道路交通事故认定，郭某某应负此事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某血液中检测出乙醇含量为259mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人刘某某、张某某、苗某证言、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、机动车照片、安阳县公安交通警察大队到案情况说明及证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、本院（2014）安刑初字第299号刑事判决书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到259mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于其曾因危险驾驶被判处刑罚，仍醉酒后无证驾驶机动车，检验血液中乙醇含量超过200mg／100ml，对其依法从重处罚。本院依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月十四日
书记员 赵亚菲
1
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月20日凌晨许，被告人李某在合浦县廉州镇中山路115-117号楼一�众诚电子配件店内（115号楼与117号楼一楼是连通的，店主吴某某向李某租赁115号楼一楼经营，李某在二楼居住），盗窃被害人吴某某经营的电子铜管配件11卷，价值2585元。
2013年8月25日凌晨许，被告人李某在合浦县廉州镇中山路115-117号楼一楼众诚电子配件店内，盗窃被害人吴某某经营的电子铜管配件8卷，价值1200元。
2014年2月17日凌晨许，被告人李某在合浦县廉州镇中山路115-117号楼一楼众诚电子配件店内，盗窃被害人吴某某19500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人�案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年12月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年七月四日
书记员 陈泰美
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第100-1号
申请执行人张本甫，男，1954年3月9日出生，汉族。
被执行人韩俊俭，男，成年，汉族。
本院在执行张本甫申请执行韩俊俭追索劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2010）滑民初字第428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年二月十一日
书记员 崔士军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第25-2号
原告：王仁龙。
被告：吴根。
本院在审理原告王仁龙与被告吴根追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由原告王仁龙负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 钟婉丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2924号
原告程某某，女，1967年10月1日生。
委托代理人蒋晓颖，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告谭某某，男，1967年11月6日生。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托代理人牛丽丽，江苏胜家律师事务所律师。
本院在审理原告程某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为10725元，由原告程某某承担。
审判长 王 颖
审判员 刘春燕
审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书记员 葛 睿
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第380号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘西伟，男，1985年11月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，务工，住阜南县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人欧志强，男，1975年5月24日出生，公民身份号码5134371975********，汉族，四川省雷波县人，初中文化，务工，住雷波县黄琅镇后海村后海子组**号。2000年9月因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。2005年6月因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。2007年11月因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。2012年12月18日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
原审被告人陈文峰，男，1976年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。2014年4月15日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人杨金光，男，1984年2月9日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，务工，住太康县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
原审被告人陆伟，男，1978年3月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2014年8月14日被取保候审。
原审被告人谢银山，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化，个体，户籍地于都县，现住桐乡市。因本案于2014年8月4日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人欧志强、刘西伟、陈文峰、杨金光、陆伟、谢银山犯赌博罪一案，于2014年11月26日作出（2014）嘉桐刑初字第1069号刑事判决。判决：一、被告人欧志强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金24000元；二、被告人刘西伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金24000元；三、被告人陈文峰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；四、被告人杨金光犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；五、被告人陆伟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；六、被告人谢银山犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；七、被告人陈文峰、杨金光、陆伟、谢银山的违法所得2500元、1000元、800元、200元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，依法予以没收。被告人刘西伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘西伟申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘西伟自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘西伟撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第1069号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄晓琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00062号
申请人沈辉。
申请人刘文英。
本院在审理沈辉、刘文英申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、刘文英向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、刘文英撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、刘文英撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1132号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：高锋
被告：侯登海
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告高锋、侯登海因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费420元共计695元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张艳丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3193号
申请执行人：王超，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人：龚小花，女，汉族，1983年11月5日出生，住四川省眉山市东坡区号。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王超、龚小花与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3193号申请执行人：王超，男，汉族，1982年5月7日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：龚小花，女，汉族，1983年11月5日出生，住四川省眉山市东坡区号。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，总经理。本院在执行申请执行人王超、龚小花与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 熊 武二〇一七年六月二十一日书记员 邓君鹏
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第65号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：富阳市灵桥镇灵桥村村民委员会。
法定代表人：黄连云。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］96号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的1521平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的488平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年7月25日作出富土罚［2013］96号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2012年10月占用富阳市灵桥镇灵桥村集体土地建厂房，涉及占地面积为1521平方米，新建建筑物488平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的1521平方米土地；二、拆除在有条件建设区范围内新建的488平方米建筑物；三、处以罚款21001元。决定书于2013年8月12日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款21001元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］96号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］96号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 凌 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6621号
原告：杨明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告：黄静港，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾惠卿，女，1980年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现因涉嫌犯罪被羁押于漳州市看守所。
两被告共同委托诉讼代理人:林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
原告杨明与被告黄静港、曾惠卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、两被告的共同委托诉讼代理人林ＸＸ及被告黄静港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令二被告协助原告办理址于漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-
观园19幢7××号房屋的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2014年9月7日签订《房地产买卖契约》，合同约定，原告向被告购买址于漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-
观园19幢7××号房屋，总价款995136元。2014年9月8日，原告委托黄贞贞转汇给黄静港购房款865136元，2014年9月9日，原告汇款134365元给黄贞贞，再次委托黄贞贞汇给曾惠卿购房款，黄贞贞汇入曾惠卿在建行的贷款账号134667.72元（其中302.02元偿还建行贷款利息），用于还清曾惠卿以涉讼房屋为抵押物的按揭贷款。二笔款项合计999803.72元。2014年9月8日，曾惠卿、黄静港将涉讼房屋移交给杨明执掌。虽然涉讼房屋的买卖双方当事人已履行了交付全部购房款及移交房屋的合同权利义务，但因不能归责于原告的事由未能办理涉讼房产的过户，故原告诉至本院。
两被告辩称，原告的诉求违反了合同约定，原告没有全面履行合同义务，其要求过户没有合同法律依据，依法应当驳回。原告没有全面履行双方所签订的房地产买卖契约的约定，没有履行付款义务，所以其要求过户与法不成立，应当依法驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄静港、曾惠卿是址于漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-
观园19幢7××号房屋的不动产权利人。原、被告于2014年9月7日签订《房地产买卖契约》，合同约定，原告向被告购买上述房屋，总价款995136元。2014年9月8日，原告委托黄贞贞通过手机银行向黄静港支付购房款865136元，2014年9月9日，原告再次委托黄贞贞向被告曾惠卿在建行的贷款账号还款134667.72元（其中302.02元偿还建行贷款利息），用于还清曾惠卿以涉讼房屋为抵押物的按揭贷款，原告合计付款999803.72元。被告于2014年9月8日将涉讼房屋交付原告居住使用。
另查明，原告杨明与黄贞娜系夫妻关系；黄贞娜与黄贞贞系姐妹关系；被告黄静港与曾惠卿原是夫妻关系，后于2014年9月15日离婚。曾惠卿曾向黄贞娜出具收条5份，合计收到黄贞娜货款821万元。2014年9月8日，黄贞贞受原告委托向被告黄静港支付865136元购房款时，黄贞娜同时在场，黄贞贞以每笔5万元、分17笔共85万元及最后1笔为15136元，转账给被告黄静港，被告收款后随即转账给黄贞娜。
本案双方当事人争议的焦点为原告是否依约完成向被告支付购房款的义务。
本院认为，原告委托黄贞贞向被告黄静港支付购房款，黄静港收取购房款后，随即因其妻曾惠卿与黄贞娜有其他经济往来而向黄贞娜转账，这是两个不同的合同关系，其中，原告就原、被告之间的合同约定的付款义务已向被告履行完毕。被告辩称其没有实际收取购房款，那是因为被告因与他人有经济往来而向他人付款，与被告收取购房款的行为应分开。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告已依约全面履行自己的合同义务，被告收取购房款后也已向原告交付涉讼房屋。协助买受人办理房屋产权过户登记是出卖人的合同义务之一，被告出让房屋后有义务协助原告办理房屋产权登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告杨明与被告黄静港、被告曾惠卿签订的转让漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园房屋的房地产买卖契约合法有效；
二、被告黄静港、曾惠卿应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园产权过户登记手续。
案件受理13751元，减半收取6875.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6621号原告：杨明，男，1972年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人:陈明，福建中仑律师事务所律师。被告：黄静港，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：曾惠卿，女，1980年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现因涉嫌犯罪被羁押于漳州市看守所。两被告共同委托诉讼代理人:林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。原告杨明与被告黄静港、曾惠卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、两被告的共同委托诉讼代理人林ＸＸ及被告黄静港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令二被告协助原告办理址于漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园19幢7××号房屋的产权过户登记手续。事实和理由：原、被告于2014年9月7日签订《房地产买卖契约》，合同约定，原告向被告购买址于漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园19幢7××号房屋，总价款995136元。2014年9月8日，原告委托黄贞贞转汇给黄静港购房款865136元，2014年9月9日，原告汇款134365元给黄贞贞，再次委托黄贞贞汇给曾惠卿购房款，黄贞贞汇入曾惠卿在建行的贷款账号134667.72元（其中302.02元偿还建行贷款利息），用于还清曾惠卿以涉讼房屋为抵押物的按揭贷款。二笔款项合计999803.72元。2014年9月8日，曾惠卿、黄静港将涉讼房屋移交给杨明执掌。虽然涉讼房屋的买卖双方当事人已履行了交付全部购房款及移交房屋的合同权利义务，但因不能归责于原告的事由未能办理涉讼房产的过户，故原告诉至本院。两被告辩称，原告的诉求违反了合同约定，原告没有全面履行合同义务，其要求过户没有合同法律依据，依法应当驳回。原告没有全面履行双方所签订的房地产买卖契约的约定，没有履行付款义务，所以其要求过户与法不成立，应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄静港、曾惠卿是址于漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园19幢7××号房屋的不动产权利人。原、被告于2014年9月7日签订《房地产买卖契约》，合同约定，原告向被告购买上述房屋，总价款995136元。2014年9月8日，原告委托黄贞贞通过手机银行向黄静港支付购房款865136元，2014年9月9日，原告再次委托黄贞贞向被告曾惠卿在建行的贷款账号还款134667.72元（其中302.02元偿还建行贷款利息），用于还清曾惠卿以涉讼房屋为抵押物的按揭贷款，原告合计付款999803.72元。被告于2014年9月8日将涉讼房屋交付原告居住使用。另查明，原告杨明与黄贞娜系夫妻关系；黄贞娜与黄贞贞系姐妹关系；被告黄静港与曾惠卿原是夫妻关系，后于2014年9月15日离婚。曾惠卿曾向黄贞娜出具收条5份，合计收到黄贞娜货款821万元。2014年9月8日，黄贞贞受原告委托向被告黄静港支付865136元购房款时，黄贞娜同时在场，黄贞贞以每笔5万元、分17笔共85万元及最后1笔为15136元，转账给被告黄静港，被告收款后随即转账给黄贞娜。本案双方当事人争议的焦点为原告是否依约完成向被告支付购房款的义务。本院认为，原告委托黄贞贞向被告黄静港支付购房款，黄静港收取购房款后，随即因其妻曾惠卿与黄贞娜有其他经济往来而向黄贞娜转账，这是两个不同的合同关系，其中，原告就原、被告之间的合同约定的付款义务已向被告履行完毕。被告辩称其没有实际收取购房款，那是因为被告因与他人有经济往来而向他人付款，与被告收取购房款的行为应分开。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告已依约全面履行自己的合同义务，被告收取购房款后也已向原告交付涉讼房屋。协助买受人办理房屋产权过户登记是出卖人的合同义务之一，被告出让房屋后有义务协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告杨明与被告黄静港、被告曾惠卿签订的转让漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园房屋的房地产买卖契约合法有效；二、被告黄静港、曾惠卿应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理漳州市芗城区南昌中路76号香格里拉-观园产权过户登记手续。案件受理13751元，减半收取6875.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许艳斌二〇一七年六月二十一日书记员  谢丽敏附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1009号
原告李春芳，退休干部。
被告岑志平，农民。
原告李春芳与被告岑志平合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告岑志平经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，原、被告于1994年11月9日合资购置了一部货车营运，其中原告投资31716元，被告投资4638元，共36354元。后经过双方协商、结算，从1996年农历正月初一起该车由被告岑志平独自经营，并由被告岑志平给付原告李春芳相应投资本金10657元。2007年4月30日由于被告岑志平迟迟未付相应款项，双方又达成书面协议：减免掉本金1657元，被告从2007年4月30日起，五年内向原告付清9000元本金即可。可被告岑志平并未按约定履行给付义务。2012年5月，原告再次向被告催收欠款，被告请求给付期限延长至2014年前，且在延期期间原告于2012年底通过其兄代还了本金1000元，后就不再履行给付义务。2015年5月，原告再次登门催款，被告以无力偿还为由，拒绝给付。由于被告岑志平缺乏诚信，不能按照约定及时给付本金，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵害。故向法院起诉，请求：1、判令被告岑志平偿还原告本金8000元及利息1500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李春芳对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告李春芳的居民身份证，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、协议书，主要证实原、被告于1994年间合资购买一部货车，经协商，从1996年正月初一起，该车由被告独自经营，被告应返还原告人民币9000元；
3、被告岑志平基本信息登记，主要证实被告身份的基本情况。
被告岑志平未作书面答辩亦未提供任何证据。
原告提供的证据因被告未到庭进行质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利，所以原告提交的证据本院予以认定。
本院于2015年7月22日向被告岑志平所作的调查笔录，主要内容是：被告承认其尚欠原告人民币8000元，并愿意支付逾期利息，只是现在其家庭经济较困难，现尚没有能力偿还。经原告质证，对被告承认尚欠原告本金8000元的事实没有异议，其它内容有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年间合资购置一辆货车，后经过双方口头协商，双方终止合伙，于2007年4月30日达成了书面协议，内容为：李春芳与岑志平在1994年底二人合资购买一部货车改装客车用，于1996年正月初一日后此车由岑志平使用，经结算岑志平应补偿李春芳10657元。经双方协议同意，从2007年4月30日起，在五年内由岑志平还给李春芳9000元本金即可。双方在协议上分别签字确认，还款到期后，被告未履行义务，原告遂于2012年5月9日向被告追款，被告立下字据，内容为“本人承认赔还此款项，继续延期至2014年底前还清”。2012年底，被告通过他人偿还原告1000元，至今尚欠8000元，被告予以认可。
本院认为，原、被告于1994年间合资购置一辆货车共同经营，双方属合伙关系，1996年双方口头终止合伙，并于2007年4月30日签订了终止合伙书面协议，该协议是当事人的真实意思表示，协议有效。根据该协议，被告至今尚欠原告款项8000元，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还8000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；原告提出被告偿还相应利息1500元的请求，由于双方在协议中没有约定利息，故该项请求，本院不予支持。被告岑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对一审诉讼期间对原告的诉讼主张及其证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑志平于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芳8000元；
二、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告岑志平全部负担。
义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年九月七日
书记员 杨彩莲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更921号
罪犯刘宁，男，1972年8月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县赵德营镇曹楼行政村曹楼村*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年4月18日起至2022年4月17日止。被告人刘宁不服判决，提出上诉。2012年7月2日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第157号刑事判决，维持泽州县人民法院（2012）泽刑初字第14号刑事判决对被告人刘宁的定罪处罚。2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑，2012年10月12日调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘宁在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2016年5月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年4月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初313号
原告孙伟豪，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告于杰，女汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二原告委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告孙连志，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王秀香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙晓艺，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人孙桂永，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告孙伟豪、于杰与被告孙连志、王秀香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙伟豪、于杰及其委托代理人隋云飞与被告孙连志、王秀香的委托代理人孙桂永、孙晓艺到庭参加诉讼，被告孙连志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟豪、于杰诉称：2014年5月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将座落在光荣路252号对面的二层楼出售给原告，一层为三个车库，二层为住宅，房屋价款为10万元，被告给原告书写收条一张，并将购买建房地址的原收据交付给原告，被告没有履行合同，原告诉至人民法院，请求法院依法判令：一、确认原、被告房屋买卖合同合法有效。二、被告继续履行房屋买卖合同，将座落在光荣路252号对面的二层楼交付原告。
原告提交的证据有：1、房屋买卖合同书一份。2、收条一份。3、收据一份。4、照片5张。
被告孙连志、王秀香辩称：原、被告之间的房屋买卖合同确实存在，被告已收到房款10万元。房屋买卖合同是在孙伟豪胁迫、欺诈下签订的，第一、该房是临建房，国家规定不允许买卖，第二、没公证，没过户，第三、签订合同时，原告存在胁迫和欺诈行为，故合同无效；因此，不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、山西医科大学第三医院病历一份。2、太钢总医院检查报告单一份。3、太钢总医院出院证一份。4、光碟录音一份。
本案争议的焦点为：1、原、被告之间的房屋买卖合同是否合法有效？2、被告应否继续履行房屋买卖合同及交付给原告房屋？
根据原告的诉讼请求及被告答辩，经当庭陈述、举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的房屋买卖合同书、收条、收据各一份，经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信，上述证据能够证明房屋买卖合同系二原告和二被告本人所签、王秀香收取孙伟豪现金人民币10万元、并将购买建房地址的原收据交付给原告。对原告提交的照片5张，被告无异议，予以采信，该证据能够证明原告购买建房的原始地址。对被告提交的山西医科大学第三医院病历、太钢总医院检查报告单、太钢总医院出院证各一份，经当庭质证，原告均提出异议，认为与本案争议的焦点无直接的因果关系，故本院不予确认，对被告提交的光碟录音一份，原告提出异议，认为该录音与本案争议的焦点无关，本院不予评判。
综上，经本院审理查明：2014年5月29日，孙伟豪、于杰与孙连志、王秀香签订了房屋买卖合同，该房屋座落于光荣路252号对面的二层楼，一层为三个车库，二层为住宅，房屋价款为10万元，王秀香给原告书写收条（10万元）一张。合同中约定了房屋座落位置、结构、层次；房屋价款、付款方式、房屋交付等内容。
另查明：1996年3月，孙连志购买该房原地址（水磨房）时，原集安市太王乡民主村联队给孙连志出具收据一张，价款为1000元，王秀香将该收据和照片5张，在出售房屋时一并交给孙伟豪；2011年孙连志修建起该房屋，至今没有办理房屋产权证书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同是双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，合同中约定了房屋价款、付款方式、房屋交付方式；且原、被告之间的房屋买卖合同，不违反法律规定，亦未损害国家或第三人的利益，原、被告之间的房屋买卖合同，客观、真实、合法有效；被告理应继续履行房屋买卖合同，对原告孙伟豪、于杰的诉讼主张，本院予以支持。被告反驳主张，房屋买卖合同是在孙伟豪胁迫、欺诈下签订的，认为合同无效，庭审中，被告没有反驳证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，本院依法判决如下：
一、原告孙伟豪、于杰与被告孙连志、王秀香于2014年5月29日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告孙连志、王秀香继续履行房屋买卖合同及将座落于光荣路252号对面一、二楼房屋交付原告孙伟豪、于杰。
上述款项于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘明颖
二〇一六年四月十一日
书记员 孙震宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第259号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，初中文化，农民。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月4日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月至4月，被告人司某在本市鼓楼区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年3月27日1时许，被告人司某翻窗进入本市鼓楼区汉中门大街32号鱼满楼饭店，窃得海之蓝白酒2瓶和十字绣1幅，后将2瓶白酒卖至本市鼓楼区汉中门大街XX里5幢101室曼颖烟酒店。
2、2015年3月31日2时许，被告人司某采用同样方式再次翻窗进入鱼满楼饭店，窃得白酒11瓶，后将白酒卖至曼颖烟酒店。
3、2015年4月10日凌晨，被告人司某采用攀爬的方式翻窗进入本市鼓楼区XX里17幢304室被害人梅某家中，从客厅沙发上窃得联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2030元），后卖至本市鼓楼区汉中门大街17-5号手机店。
2015年4月21日，公安人员在本市建邺区汉中门大街58号飞越时空网吧抓获被告人司某。到案后，其如实供述了第一、二笔盗窃事实，主动供述了第三笔盗窃事实。后公安机关从曼颖烟酒店查获并扣押了司某销赃的未被出售的7瓶白酒（经鉴定，价值人民币760元），从汉中门大街17-5号手机店查获并扣押了司某销赃的笔记本电脑，均已发还相关被害人（单位）。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、扣押及发还清单等，证人马某、袁某、洪某、王某的证言，被害人梅某的陈述，被告人司某的供述，价格鉴证结论书，物证检验意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次（其中1次入户）盗窃，应依法予以惩处。司某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。司某涉嫌盗窃归案后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极配合公安机关追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人司某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重和从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人司某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人司某继续退出犯罪所得，发还鱼满楼饭店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2598号
上诉人（原审被告）夏恩厚，农民。
委托代理人张某甲。
上诉人（原审被告）谷志阔，城镇居民。
上诉人（原审被告）汶上县顺安建筑安装有限公司，住所地：汶上县尚书路中段。
法定代表人宋庆春，董事长。
委托代理人张某乙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王恩柱，农民。
委托代理人常某，农民。
原审被告王伟，农民。
委托代理人吴某。
原审被告汶上县兴城房地产开发有限公司。
上诉人夏恩厚、谷志阔、汶上县顺安建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年汶上县兴城房地产开发有限公司将汶上县西和园社区5#、6#、13#楼承包给了被告汶上县顺安建筑安装有限公司，之后被告汶上县顺安建筑安装有限公司与被告谷志阔签订施工承包协议书，将汶上县西和园社区5#、6#、13#楼转包给了被告谷志阔。2012年5月8日，被告谷志阔又将汶上县西和园社区6号楼的工程转包给被告夏恩厚，被告夏恩厚承包6号楼工程后，与被告王伟签订建筑工程承包合同，将汶上县西和园社区6号楼的部分工程分包给了被告王伟，被告夏恩厚与王伟签订承包合同后，被告王伟又将汶上县西和园社区6号楼的钢筋和混凝土分项工程承包给了原告王恩柱，合同明确约定原告以清包工形式进行施工，由原告提供劳务服务，每平方米为16元，共计5287.5平方。施工期间经结算，2012年11月2日被告王伟向�告王恩柱出具欠人工费手续一张，金额为114500元。另查明，被告谷志阔、夏恩厚、王伟均没有施工资质，被告王伟施工期间，没有履行完全合同约定的义务，被告夏恩厚支付了被告王伟人工费665574.9元。
原审法院认为，被告王伟欠付原告王恩柱工程款114500元，由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王伟应承担还款责任。对于原告王恩柱要求支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应从主张权利之日，即起诉之日计算。本案争议的焦点一、被告汶上县顺安建筑安装有限公司、谷志阔、夏恩厚是否应承担责任。根据原、被告的陈述及提供的证据分析，被告汶上县顺安建筑安装有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的被告谷志阔进行施工，违反了法律的相关规定，导致拖欠人工费，对于�告谷志阔的行为被告汶上县顺安建筑安装有限公司应承担连带还款责任。被告谷志阔、夏恩厚的转包行为同样违反了法律的相关规定，被告谷志阔、夏恩厚亦应承担连带还款责任。争议的焦点二、被告汶上县兴城房地产开发有限公司是否应承担还款责任。本院认为，被告汶上县兴城房地产开发有限公司未提供涉案工程的竣工结算的相关证据，没有到庭参加诉讼，放弃质证的权利，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告汶上县兴城房地产开发有限公司应先行垫付拖欠的劳务费，垫付的数额以被告汶上县兴城房地产开发有限公司未结清的汶上县西和园社区6号楼工程款为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告王恩柱欠款114500元；利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2013年12月31日计算至履行之日；二、被告汶上县顺安建筑安装有限公司、谷志阔、夏恩厚对该欠款承担连带清偿责任；三、被告汶上县兴城房地产开发有限公司在汶上县西和园社区6号楼工程未结清的工程款中承担先行垫付该欠款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告王伟负担。
宣判后，夏恩厚、谷志阔、汶上县顺安建筑安装有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案是建设工程施工合同纠�，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，上诉人已经超额支付给王伟工程款，不应承担连带责任。二、一审判决错误适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，且该办法仅是部颁文件，在适用时要看其规定是否与法律及司法解释相冲突。综上，请求撤销一审判决第二、三项，依法改判上诉人对欠款不承担连带责任。
被上诉人王恩柱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，2012年3月10日，原审被告王伟与被上诉人王恩柱签订了《工程分包协议书》，施工期间经结算，2012年11月2日原审被告王伟向被上诉人王恩柱出具欠人工费手续一张，金额�114500元，事实清楚，一审判决原审被告王伟向被上诉人支付欠款及利息，合法正确。汶上县兴城房地产开发有限公司作为涉案工程的发包人，一审判决其在汶上县西和园社区6号楼工程未结清的工程款中承担先行垫付该欠款的责任，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并无不当。上诉人汶上县顺安建筑安装有限公司将承建的工程转包给没有施工资质的谷志阔、谷志阔又将其中6号楼的工程转包给了夏恩厚进行施工，该转包行为违反了法律的相关规定，应承担相应责任，上诉人夏恩厚、谷志阔、汶上县顺安建筑安装有限公司应参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，对本案王伟的欠款在未结清的工程范围内承担清偿责任，一审判决上诉人承担连带责任，缺少法律依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2014）汶民一初字第218号民事判决第一、三项及案件受理费的负担。
二、变更汶上县人民法院（2014）汶民一初字第218号民事判决第二项为：上诉人夏恩厚、谷志阔、汶上县顺安建筑安装有限公司在汶上县西和园社区6号楼工程未结清的工程款范围内承担责任。
三、驳回被上诉人王恩柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二审案件受理费2590元，由被上诉人王恩柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第814号
罪犯尹康，男，汉族，1963年8月29日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）呼刑初字第3号刑事判决，以被告人尹康犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹康在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯尹康符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹康减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年11月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00386号
罪犯葛秀田，男，1971年8月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化。2003年8月2日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月15日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年2月25日作出（2010）埇刑初字第0061号刑事判决，以盗窃罪判处被告人葛秀田有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2010年4月12日以（2010）宿中刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年6月16日至2019年6月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯葛秀田服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：罪犯葛秀田服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年6月以来，先后获监狱表扬三次，记功两次。分别为：2011年4月表扬，2011年12月记功，2012年7月表扬，2014年3月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯葛秀田在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛秀田减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月16日至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第22号
原告虞某甲。
法定代理人高某乙，女，汉族，1986年1月5日出生，系原告之母。
委托代理人（特别授权代理）沈杰，浙江杭泰律师事务所律师。
被告虞某乙。
本院在审理原告虞某甲诉被告虞某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告虞某甲于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某甲的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告虞某甲负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年二月十六日
代书 记员 张洁丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01543号
原告刘某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年十二月十日
书 记 员 柴亚桃
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第483号
原告：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：王昌翰。
委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：周叁，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省雷州市。
原告珠海海壹水产饲料有限公司诉被告周叁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟、李庆玲到庭参加诉讼，被告周叁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年3月15日签订了一份饲料买卖合同，约定由原告向被告销售海一牌饲料。合同同时约定，被告需在合同期内付清所欠货款，若被告拖欠货款，须按欠款额向原告支付每日3‰的违约滞纳金以及承担诉讼费等一切费用。原、被告双方签订合同后，合作初始，被告尚能按时支付货款，但后来被告在合作期满仍没有支付拖欠的货款，扣除基本折扣每吨600元以及收鱼款95088元后欠款高达1646532元。现提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付货款1646532元；2.被告向原告支付违约滞纳金（按日万分之四自2013年9月1日暂计至2014年8月31日240393.67元，实计至付清之日止）；3.被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.饲料买卖合同，证明原、被告存在着合法有效的饲料买卖合同关系，合同对付款方式、违约责任的具体约定等；
2.2012年3-12月份对账单（10张），证明被告截止起诉日，扣除折扣后共欠原告饲料货款1646532元。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据1及证据2中的2012年3-8月、12月份的对账单，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据2中的2012年9-11月对账单，因没有被告签名确认，本院不予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原、被告于2012年3月15日签订一份产品销售合同，约定：原告同意被告作为其流沙港区域海一品牌鱼料产品的直销户；无论在任何情况下，被告必须在2012年12月25日前将所欠原告的货款结清，如果被告中途停止向原告购货，必须在停止购货一个月内结清所欠货款；被告如不按期结清货款的，原告有权停止供货，并将按每日收取被告欠款总额的3‰作为滞纳金，同时，原告有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由被告承担；合同时间为2012年3月15日至2012年12月25日；原告按被告的实际销售量给予被告下列折扣，1.基本折扣600元／吨，2.结清货款奖励500元／吨。
合同签订后，原告自2012年3月23日至8月29日向被告供应饲料，原、被告分别就2012年3月至8月及12月份的货款进行对账，被告在上述对账单上签名确认。2012年12月份的对账单显示，被告在2012年期间共向原告购买饲料340.5吨，金额为2892660元，扣除折让800元及已收款金额945940元，结余欠款1945920元。
另，原告在庭审中述称，被告享有的基本折扣为340.5吨×600元／吨=204300元，原告于2013年12月31日收取被告鱼款95088元。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。原告已依约向被告履行了供货义务，被告却未依合同约定及时支付货款，应当承担相应的违约责任。
关于尚欠货款数额的问题。原、被告双方以对账单的方式确认被告尚欠货款1945920元，扣减合同中约定的基本折扣204300元及原告自认收取被告鱼款95088元，被告仍应向原告支付货款1646532元（1945920元-204300元-95088元=1646532元）。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，原告要求被告支付1646532元货款的主张，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款利息的计算。由于双方在合同中约定逾期付款利息按日千分之三计算，现原告主张调至按日万分之四从2013年9月1日开始计算利息，属原告自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条二款的规定，判决如下：
一、被告周叁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付货款1646532元；
二、被告周叁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海海壹水产饲料有限公司支付逾期付款利息（以1646532元为本金按照日万分之四从2013年9月1日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21782元，保全费5000元，共计26782元，由被告周叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾志远
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00050号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：张飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：龙春艳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张飞之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对张飞、龙春艳计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决[2014]1840号行政征收决定书。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决[2014]1840号行政征收决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 吴莉华
审判员 王田友
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东商初字第0011号
原告江苏海辰科技集团有限公司，住所地江苏省海安工业园区。
法定代表人卢枳伸，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告金建怀，农民。
本院在审理原告江苏海辰科技集团有限公司诉被告金建怀买卖合同纠纷一案中，原告江苏海辰科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海辰科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告江苏海辰科技集团有限公司负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00025号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张立鹏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山太平洋实业有限公司,住所地鞍山市铁东区湖南街55号。
法定代表人高宗科，该公司董事长。
委托代理人冯文龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏江安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗科，男。
申请再审人张立鹏因与被申请人鞍山太平洋实业有限公司（下称太平洋公司）、苏江安、陈宁、高宗科股票权利确认纠纷一案，不服本院(2012)本民一终字第00232号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审一民申字第1612号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告张立鹏起诉至本溪市平山区人民法院称,1995年8月，太平洋公司为感谢各级管理人员及全体员工，在认购中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）原始股票时，同意包括原告在内的员工以公司名义认购股票，原告遂出资并由太平洋公司代购了民生银行原始股票，太平洋公司出具代购股权单据。自1996年至2004年4月，太平洋公司每年都根据民生银行的决定向原告分红、派息。2006年11月，被告太平洋公司与苏江安、陈宁、高宗科恶意串通，将原告出资购买的民生银行股票抛售。为此，诉请确认原告股权，判令四名被告连带赔偿本息损失。
本溪市平山区人民法院认为,太平洋公司未经相关部门批准，自行向其公司内部员工及社会人员集资购买民生银行社会法人股，属集资行为，因该集资行为产生的纠纷不属人民法院案件受理范围。本溪市平山区人民法院于2012年5月17日作出（2011）平民二初字第00335号民事裁定:驳回原告张立鹏的起诉。公告费二百六十元，由原告负担。
张立鹏不服一审裁定上诉称，应撤销一审裁定，依法进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院二审认为，民生银行的发起人均为法人单位，张立鹏不具备购买民生银行法人股的主体资格。太平洋公司在企业内部募集资金购买民生银行法人股属集资行为，因该行为产生的纠纷不属人民法院受案范围。本院于2013年3月12日作出（2012）本民一终字第00232号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。公告费二百九十二元，由张立鹏负担。
申请再审人张立鹏称，应撤销一、二审裁定，进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本民一终字第00232号民事裁定及本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00335号民事裁定。
二、指令本溪市平山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第66号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告卢丙奎，男，汉族，居民。
被告于兴英，女，汉族，居民。
被告钱广亮，男，汉族，居民。
被告王桂友，男，汉族，居民。
被告卢雷永，男，汉族，居民。
被告卢德刚，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告卢丙奎、于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告卢丙奎、于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年3月26日，被告卢丙奎在我社借款为10万元，用于蔬菜加工，约定借款期限至2013年3月25日，月利率为11.48‰，该借款由被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚提供担保，到期后，经我社多次催要，被告卢丙奎未偿还借款，仍欠100000元及利息，另被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚未尽担保责任。请求依法判令被告卢丙奎归还借款本金100000元及利息；被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚负连带清偿责任。
被告卢丙奎、于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚未提供答辩。
经审理查明，2012年3月24日，原告农联社所属南古信用社与被告卢丙奎签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告卢丙奎现金100000元。被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告卢丙奎的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年3月26日借给被告卢丙奎现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月25日。借款逾期后，被告卢丙奎未予归还，被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告卢丙奎在原告处借款100000元，由被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告卢丙奎应当按照合同约定返还借款本息；被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告卢丙奎于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息（合同期内即自2012年3月26日起至2013年3月25日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月26日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告于兴英、钱广亮、王桂友、卢雷永、卢德刚对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告卢丙奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李首名
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏红伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01602号
时间：2014年11月17日09时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告段利明
审：原告段利明与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。现原告以与被告协商解决为由，申请撤回对被告赵军的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段利明撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告段利明自愿负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：原告还有何说的？
原：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4704号
被执行人宋彩香，女，1981年5月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人朱友土，男，1968年4月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶伟程，男，1986年8月29日出生，住青田县。
被执行人宋彩香等因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00415号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋彩香等57000元的罚金，但被执行人宋彩香等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一七年二月九日
代书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4704号
申请执行人本院
被执行人宋彩香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00415号，依法向被执行人宋彩香发出执行通知书，责令被执行人宋彩香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋彩香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋彩香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4704号被执行人宋彩香，女，1981年5月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人朱友土，男，1968年4月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶伟程，男，1986年8月29日出生，住青田县。被执行人宋彩香等因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00415号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋彩香等57000元的罚金，但被执行人宋彩香等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4704号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一七年二月九日代书记员 虞亦圣
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执995号
申请执行人:纪冬建。
被执行人:南通盛景园林绿化工程有限公司，住所地在南通市，统一社会信用代码91320600785974023K。
法定代表人:沙骏飞，该公司总经理。
被执行人:沙骏飞。
申请执行人纪冬建与被执行人南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初520号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞确认欠付纪冬建苗木款421750元。南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞于2016年4月8日前给付纪冬建10万元，2016年7月31日前给付15万元，余款171750元和该款的利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按年息10%计算）以及律师费3000元于2017年1月20日前付清；若南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞未按上述约定如期履行，纪冬建有权就全部欠付款项一并向法院申请强制执行；案件受理费4211元、保全费2870元，合计7081元，南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞自愿负担（该款已由纪冬建起诉前预缴，本院不再退还，由南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞于2017年1月20日前一并支付给纪冬建）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人纪冬建向本院申请执行，要求被执行人给付苗木款321750元、利息882元、诉讼费4211元、保全费2870元、律师费3000元，合计332713元。本院于2016年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人沙骏飞名下的位于南通市中南世纪城11幢2003室及虹桥新村116幢204室房屋两套，沙骏飞名下的苏F×××××大众牌汽车、苏F×××××奥迪牌轿车两辆，上述房屋系沙骏飞与其妻石晓燕共有，且已向广发银行股份有限公司南通分行设定抵押贷款170万元。因被执行人目前资金困难，经与申请执行人协商，双方自愿订立了和解协议，约定:被执行人南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞于2016年10月10日给付申请执行人纪冬建10万元，10月12日给付5万元，余款182713元仍按调解书上所约定的时间2017年1月20日前支付。后沙骏飞经多方筹借，于2016年10月10日当场给付纪冬建15万元。因被执行人正在按和解协议履行过程中，且已给付了首期款15万元，申请执行人纪冬建向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位15万元，尚未执行到位182713元。
本院向申请执行人纪冬建发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人纪冬建，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人纪冬建明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月五日
书记员 卫 霞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执995号申请执行人:纪冬建。被执行人:南通盛景园林绿化工程有限公司，住所地在南通市，统一社会信用代码91320600785974023K。法定代表人:沙骏飞，该公司总经理。被执行人:沙骏飞。申请执行人纪冬建与被执行人南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初520号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞确认欠付纪冬建苗木款421750元。南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞于2016年4月8日前给付纪冬建10万元，2016年7月31日前给付15万元，余款171750元和该款的利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按年息10%计算）以及律师费3000元于2017年1月20日前付清；若南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞未按上述约定如期履行，纪冬建有权就全部欠付款项一并向法院申请强制执行；案件受理费4211元、保全费2870元，合计7081元，南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞自愿负担（该款已由纪冬建起诉前预缴，本院不再退还，由南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞于2017年1月20日前一并支付给纪冬建）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人纪冬建向本院申请执行，要求被执行人给付苗木款321750元、利息882元、诉讼费4211元、保全费2870元、律师费3000元，合计332713元。本院于2016年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沙骏飞名下的位于南通市中南世纪城11幢2003室及虹桥新村116幢204室房屋两套，沙骏飞名下的苏F×××××大众牌汽车、苏F×××××奥迪牌轿车两辆，上述房屋系沙骏飞与其妻石晓燕共有，且已向广发银行股份有限公司南通分行设定抵押贷款170万元。因被执行人目前资金困难，经与申请执行人协商，双方自愿订立了和解协议，约定:被执行人南通盛景园林绿化工程有限公司、沙骏飞于2016年10月10日给付申请执行人纪冬建10万元，10月12日给付5万元，余款182713元仍按调解书上所约定的时间2017年1月20日前支付。后沙骏飞经多方筹借，于2016年10月10日当场给付纪冬建15万元。因被执行人正在按和解协议履行过程中，且已给付了首期款15万元，申请执行人纪冬建向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已强制执行到位15万元，尚未执行到位182713元。本院向申请执行人纪冬建发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人纪冬建，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人纪冬建明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年十一月五日书记员  卫 霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民三初字第1395号
原告：陈孔兵，男，1974年10月20日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
被告：冀州市宝隆食用油加工厂。住所地：冀州市。
法定代表人：孙荣昌，现任经理。
原告陈孔兵与被告冀州市宝隆食用油加工厂因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈孔兵及其委托代理人周振毅，被告冀州市宝隆食用油加工厂的法定代表人孙荣昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔兵诉称：2008年5月被告设立为普通合伙企业，原告曾是合伙人。2010年8月29日原告退伙，被告确认应给付原告180000元，同日被告借用该款，约定月息1%，三年还清，被告另拖欠原告工资12000元，后被告未依约给付拖欠至今，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及至2013年10月31日的利息共260400元，承担诉讼费用。
被告冀州市宝隆食用油加工厂口头辩称：原告诉状所述是事实，现厂子停产经济困难，无力还款。
经质证，被告对原告的陈述及提供的所有证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以确认。
本院经审理查明，2008年5月被告设立为普通合伙企业，原告曾是合伙人。2010年8月29日原告退伙，被告确认应给付原告180000元，同日被告借用该款，约定月息1%，三年还清，被告另拖欠原告工资12000元。截止2013年10月31日，共38个月，借款利息为180000元×1%月息×38个月＝68400元。以上借款本金180000元、利息68400元、工资款12000元，共计260400元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息260400元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款双方约定月息及被告欠原告工资款无异议，现原告要求被告偿还借款、利息及工资款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市宝隆食用油加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告陈孔兵借款本金180000元、利息68400元及工资款12000元，共计260400元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，诉讼保全费2020元，共计7226元，均由被告冀州市宝隆食用油加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年三月一日
书 记 员 张秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执265号
申请执行人：王传翠，女，1963年4月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘静华，女，1959年3月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：金向三，男，1953年5月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行王传翠申请执行刘静华、金向三房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初1521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人王传翠、金向三欠申请执行人王传翠购房款980000元，违约金196000元，律师代理费30000元，案件受理费25880元，执行费14460元，合计1246340元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王传翠、金向三在银行账户上的存款人民币1246340元及延迟利息（以1206000元为基数，自2017年12月12日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 威
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执335号
申请人：王利明，男，1973年5月23日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市三家子乡天盛号村*组****号。身份证号：2113231973********。
被执行人：李红川，男，1981年1月18日出生，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇南汤村*组****号。身份证号：2113241981********。
被执行人：张健，男，1987年6月11日出生，住所地辽宁省凌源市三家子乡歪脖仗子村河*组****号。身份证号：2113821987********。
被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村。
法定代表人：王明坤，系该公司总经理。
王利明申请李红川、张健、鞍山九建工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初91号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王利明的委托代理人朱世尧向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院作出的（2018）辽0311民初91号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴连生
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋 贺
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00936号
原告：苑某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：田某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告苑某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苑某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回对被告田某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 穆广林
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0092号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人甘某，农民。曾因盗窃于2014年9月21日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十日；又因盗窃于2014年11月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留（同日12日被羁押），同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人甘某于2014年12月12日12时许，在苏州市吴中区塘湾里11号网吧，趁被害人张某睡觉之际，窃得其放在27号机位上的华为牌手机1部，价值人民币1842元。
破案后，该手机被追缴并已发还被害人张某。
被告人甘某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，证人戴某的证言笔录，调取证据清单，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人甘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年三月十八日
书记员 朱萍燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1839号
申请执行人：袁建跃，男，汉族，1979年1月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：颜炳峰，男，汉族，1977年2月16日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：贺丽红，女，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
袁建跃与颜炳峰、贺丽红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）淮开民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：颜炳峰、贺丽红于判决生效之日起十日内向袁建跃偿还借款50000元，并承担诉讼费、公告费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位51650元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1839号申请执行人：袁建跃，男，汉族，1979年1月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：颜炳峰，男，汉族，1977年2月16日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：贺丽红，女，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。袁建跃与颜炳峰、贺丽红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）淮开民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：颜炳峰、贺丽红于判决生效之日起十日内向袁建跃偿还借款50000元，并承担诉讼费、公告费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位51650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年八月三十一日书记员 汪海涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01714号
原告骆某，女，汉族。
被告宋某甲，男，汉族。
原告骆某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年10月15日登记结婚，婚后于2005年10月15日生育长女宋某乙，于2009年8月18日生育次子宋某丙。原、被告婚后关系一般，近几年由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告时常怀疑原告，不准原告结交朋友，被告性格粗暴，常无理吵骂原告，尤其从2013年7月以后，时常辱骂原告，吵架就提出离婚，2014年9月被告将女儿打得遍体鳞伤。故原、被告夫妻感情已经破裂，调解或判决原、被告离婚；财产依法分割，婚生女宋某乙随原告生活，婚生子宋某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年10月15日登记结婚。婚后于2006年9月19日生育女儿宋某乙，于2009年8月8日生育儿子宋某丙。
上述事实，有原告骆某提供的结婚证，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 金垚
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执202号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭
被执行人：孔帅，男，1992年9月24日生，汉族，住辽宁省辽中县于家房镇高家窝棚村*组171。
被执行人孔帅盗窃罪罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初00106号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孔帅应交付罚金13000元。申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2018年4月12日移送执行局执行，本院当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，尚未发现被执行人孔帅有足额财产可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查财产财产财产措施，未发现被执行人孔帅有足额财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执00106号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 吴连生
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋 贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10545号
原告：杨某，女，1980年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：桑林，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦辛，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告：仇某，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。
原告杨某与被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨某在本院依法送达诉讼费补交通知书后，既未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，又未提出减交、免交、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
案件受理费（已交）减半收取525元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄佳惠
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2016号
原告：帅某，男，生于1994年4月6日，汉族，住陕西省城固县龙头镇堰湾村*组。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市。
法定代表人：张某（2018年4月11日已故）。
原告帅某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖如随到庭参加了诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖如随向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年11月1日至2018年2月28日四个月的工资共计11792元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月到被告公司担任设计师，负责室内设计和管理。期间被告一直未支付原告2017年11月至2018年2月工资，后经算账被告累计欠原告劳务费11792元，且一直未支付，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司，依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2016年10月原告到被告公司担任设计师。期间被告拖欠原告2017年11月至2018年2月工资共计11792元。2018年4月11日被告公司法人代表张某去逝，原告多次向被告公司催要拖欠的工资，被告公司于2018年5月16日向原告出具了欠条一张，载明被告下欠原告工资11792元，上述欠条加盖有被告公司的公章。原告为维护自身合法权益，依法起诉到本院，请求由被告支付拖欠的工资，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告公司向原告出具的欠条等证据载案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费11792元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汉中汉之源建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖如随支付劳动报酬款11792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，原告立案时申请缓交，现减半收取47.5元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年八月五日
书记员 杨娥
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初347号
原告：杨炳松，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：张炳溪，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告杨炳松与被告张炳溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨炳松于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨炳松以原告欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨炳松撤诉。
案件受理费257.5元，减半收取计128.75元，由杨炳松负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年三月七日
书 记 员 林志杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1255号之一
申请执行人：陈先发,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：孙明霞,男,1982年2月15日出生,汉族,安徽省肥西县。
本院依据（2018）皖0191民初3号生效民事判决书，于2018年8月9日立案受理执行申请执行人陈先发与被执行人孙明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人孙明霞履行完毕，申请执行人陈先发申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年九月三日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执1255号
申请执行人：陈先发,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：孙明霞,男,1982年2月15日出生,汉族,安徽省肥西县组。
本院作出的（2018）皖0191民初3号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙明霞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈先发于2018年8月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明霞名下银行存款人民币67351.58元（未计加倍支付迟延履行期间的债务利息）【其中支付赔偿款66454.58元，承担本案执行费897元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年八月九日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1255号申请执行人：陈先发,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：孙明霞,男,1982年2月15日出生,汉族,安徽省肥西县组。本院作出的（2018）皖0191民初3号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人孙明霞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈先发于2018年8月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明霞名下银行存款人民币67351.58元（未计加倍支付迟延履行期间的债务利息）【其中支付赔偿款66454.58元，承担本案执行费897元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年八月九日书记员  程永
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执343号
申请执行人：:李文涛,男,1982年12月12日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，居民，住安微省凤台县。
本院在执行李文涛与金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1861号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人金啊亮、祁凌列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无�款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 陈 习
审判员 郑 虹
二〇一八年八月二日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执343号
发往银行：中国农业银行
事由：因李文涛诉金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，关于金啊亮、祁凌在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：金啊亮、祁凌银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执343号申请执行人：:李文涛,男,1982年12月12日生,汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，居民，住安微省凤台县。本院在执行李文涛与金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1861号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中依法将被执行人金啊亮、祁凌列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无�款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  陈 习审判员  郑 虹二〇一八年八月二日书记员  丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执563号
申请执行人：余泓，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市包河区。
被执行人：桂生，男，1980年8月25日出生，汉族，职业不祥，住安徽省肥西县。
本院在执行余泓申请执行桂生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人桂生欠申请执行人余泓借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月14日起计算至本金实际付清之日止），案件受理费216元，执行费275元，合计25491元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨桂生在银行账户上的存款人民币25491元及利息（以借款本金25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月14日起计算至本金实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威