wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第889号
申请执行人漆月花，住湖南省醴陵市。
被执行人廖卫国，住湖南省醴陵市。
被执行人张细云，住湖南省醴陵市。
被执行人廖星兆，住湖南省醴陵市。
漆月花与廖卫国、张细云、廖星兆民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫国、张细云、廖星兆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人漆月花于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖卫国、张细云、廖星兆名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将廖卫国、张细云、廖星兆纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人廖卫国、张细云、廖星兆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2760号
罪犯林永洙，男，1976年8月4日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年8月19日作出（2010）延刑初字第242号刑事判决，认定被告人林永洙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4295号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯林永洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年1月19日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十一年；2001年9月12日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。原判认定，柳成龙、林永洙于2009年6月间，先后5次在延吉市建工街，采取推开窗户入室等手段，盗窃人民币（以下币种同）0.32万元及价值2.658万元的物品，案发后，追回价值1.79万元的赃物已返还。林永洙于2009年5月21日8时许，在朴某洙经营的龙井市丰季山庄，趁无人之机，盗得价值0.5035万元的投影机一台，案发后收缴返还。2009年6月1日20许，林永洙、金永范预谋抢劫，当晚林永洙在龙井市某茶座找到女服务员孟某凤，在崔某刚家二人发生性关系，22时许，金永范按预谋到崔某刚家，持刀进屋，假装向林永洙索要被挨打的医疗费2万元，让林拿钱，并持刀威胁和殴打孟某凤，抢劫孟某凤价值0.79975万元的物品，后二人逃离。林永洙系累犯，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林永洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林永洙减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第391号
申请执行人王淑敏，女，1983年8月21日出生，汉族。
被执行人王宗杰，男，1982年4月8日出生，汉族。
本院执行王淑敏申请执行王宗杰离婚纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初10号
原告：阿尔各各。
被告：新疆长生生物科技有限公司。住所地新疆博州。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：冯玉江。
被告：王力健。
本院受理原告阿尔各各诉被告新疆长生生物科技有限公司、王力健劳务合同纠纷一案后，原告以与被告方协商解决为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合有关法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告阿尔各各撤回起诉。
案件受理费257.81元，由原告承担。
审判员 余茹克
二〇一六年一月五日
书记员 其其克
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初681号
原告：蒙山县长坪瑶族乡六坪村白竹组。
代表人：赵丕龙，该组组长。
委托诉讼代理人：黄春朝，农民，（蒙山县长坪乡六坪村民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：黄志光，农民，（蒙山县长坪乡六坪村民委员会推荐）。
被告：陈志坚，农民。
委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。
本院审理原告蒙山县长坪瑶族乡六坪村白竹组诉被告陈志坚排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告蒙山县长坪瑶族乡六坪村白竹组向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县长坪瑶族乡六坪村白竹组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙山县长坪瑶族乡六坪村白竹组负担。
审 判 长 覃奇峰
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 陆高信
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄祖刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00409号
罪犯刘锦标，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）淮刑初字第45号刑事判决，以被告人刘锦标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、张寿江出庭支持对罪犯刘锦标的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘锦标在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑，当庭出示服刑人员王腾飞、尹学乐的证言。
经审理查明：罪犯刘锦标自上次减刑后，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘锦标在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦标减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00994号
原告曹月鑫。
法定代理人曹明宣。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县长梁中心学校。
法定代表人肖远泽，该校校长。
被告向道鸿。
被告向远秋，系被告向道鸿父亲。
被告罗海妹。
本院在审理原告曹月鑫诉被告建始县长梁中心学校、向道鸿、向远秋、罗海妹健康权纠纷一案中，原告曹月鑫以所诉被告建始县长梁中心学校主体不适格向本院申请撤诉。经审查，原告曹月鑫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹月鑫撤回起诉。
本案受理费元1411.22元，减半收取705.61元，由原告曹月鑫负担。
审判员 刘晓风
二〇一五年八月十七日
书记员 李妍霖
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1440号
原告同心县河西镇人民政府。地址：同心县河西镇石坝村。
法定代表人杨治中，系该镇镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨学花，女，生于1940年6月2日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马如山，男，生于1944年4月6日，回族，农民，不识字，系杨学花丈夫（特别授权）。
原告同心县河西镇人民政府诉被告杨学花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告杨学花及其委托代理人马如山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告杨学花所在村子因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建新村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款为7.5万元，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了10号安置房一处后，向原告交付了3万元房款，下剩2万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告购房款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张,向法庭提供2010年12月27日原告与被告杨学花签订的《房屋安置协议书》、2014年5月15日同心县河西镇建新村民委员会证明各1份，以证实原告诉讼请求。
被告杨学花及其委托代理人对原告方提供的证据无异议。辩称欠款不付的理由是：分得的房屋顶棚没吊、地没铺、白灰墙灰没上、腻子没刮，屋内的火炕没有打，扫尾工作没有完成；屋顶的红瓦没有上泥干摆上了，质量有问题；原告承诺的太阳能热水器没有兑现；房屋配套设施两亩地没有给、院子里的菜棚没建，小高抽、学校、幼儿园、清真寺等均没有落实。原告把房屋的扫尾工作做完，被告无条件付下欠2万元房款。
经庭审举证质证,并结合原、被告双方的诉辩,本院认为,原告方提供的《房屋安置协议书》、同心县河西镇建新村村民委员会《证明》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。《房屋安置协议书》证实被告杨学花分得的同心县河西镇建新村救灾安置房房款为7.5万元，由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元；同心县河西镇建新村村民委员会《证明》证实被告杨学花分得一套救灾安置房房号为10号，预付房款3万元，下欠2万元，对此事实予以认定；被告杨学花及其委托代理人自认原告给被告分得河西镇建新村10号救灾安置房一套、现欠原告2万元购房款，本院亦予认定。
经审理查明，2010年8月10日，被告杨学花所居住的同心县河西镇建新村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。按照约定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告杨学花分得了10号安置房一处并给原告交付了3万元建房款，下剩2万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告杨学花分得原告安置房，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告即应当按约定支付价款。故原告要求被告支付拖欠建房款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告及其委托代理人辩称原告房屋配套设施两亩地都没有给、院子里的菜棚没建，太阳能、小高抽、学校、幼儿园、清真寺等均没有落实，屋顶的红瓦没有上泥干摆上了质量有问题，而未提供相应证据支持上述主张，故对该理由本院不予采信；辩称原告房屋顶棚没吊、地没铺、白灰墙灰没上、腻子没刮，屋内的火炕没有打，扫尾工作没有完成，因原告将该房屋已交付被告实际居住，故其辩称不予支付下欠2万元房款的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告杨学花于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5926号
原告刘皇义，男，汉族。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
原告吴元辉，女，汉族。
委托代理人涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告朱红梅，女，汉族。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告王美兵，男，汉族。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
原告刘皇义、吴元辉诉被告朱红梅、王美兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皇义、吴元辉及共同委托代理人涂兴安，被告王美兵及被告朱红梅、王美兵共同委托代理人车尤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皇义、吴元辉诉称：2014年8月19日15时20分，原告亲属刘超驾驶两轮摩托车搭乘贺后川由胜利桥方向向新桥方向行驶，行驶至游仙区街子乡圣水陵园路段弯道处，与同向停放于公路边弯道处的由被告王美兵所有的川BCD5**号正三轮摩托车发生相撞，造成刘超当场死亡，贺后川受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告仅支付1万元丧葬费就不再支付费用。原告认为，被告王美兵未依法为川BCD5**号正三轮摩托车购买交强险，依法应由其对原告承担交强险限额的赔偿责任。被告朱红梅不按规定停放机动车，造成原告孩子死亡，现二原告年近50，只育一子，无法再生育子女，现依法起诉法院，请求：1、判令被告赔偿二原告因为刘超死亡的死亡赔偿费276103元（其中死亡赔偿金22368元／年×20年＝447360元，除去应由被告承担的交强险11万元，余额337360×40%＝134944元，丧葬费20897.5元×40%＝8359元，精神损失费2万元，交通费1000元，处理丧葬及处理本次事故误工费18天×100元／天＝1800元。）
被告朱红梅辩称：对原告诉称事故事实无异议。本案原告诉被告不认可，被告没有过错；事故认定与事实不符。
被告王美兵辩称：被告朱红梅是我前妻，三轮摩托车所有人是我，我们离婚了的，三轮摩托车作为财产分割给她的，由朱红梅使用，她摆出来卖东西。我们没有在一起生活，圣水陵园的房子是我的，她带小孩没有经济来源，所以二楼交给她做生意，我住一楼。
审理查明：2014年8月19日15时20分，原告刘皇义、吴元辉之子刘超无机动车驾驶证、醉酒（血液中检出乙醇浓度100.1mg／100ml）后驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘贺后川（案外人）由游仙区街子乡胜利桥方向向游仙区新桥镇方向行驶，行驶至游仙区街子乡圣水陵园路段弯道处与前方同向停放于道路边缘的川BCD5**号正三轮载货摩托车相撞，造成刘超当场死亡，贺后川受伤，车辆受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，死者刘超系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。本次事故经绵阳市公安局交通警察直属三大队认定，刘超负主要责任；朱红梅负次要责任，贺后川无责任。事故发生后，被告王美兵支付二原告丧葬费10000元。
另查，被告朱红梅停放于交通事故现场的川BCD5**号正三轮载货摩托车登记车主为王美兵，该车无保险，由被告王美兵交于被告朱红梅每天推于公路边摆摊。死者刘超事发时满20周岁，系农业家庭户。
庭审中，原告方提供了租房合同、房东的收条、商品房买卖合同、物业公司证明及证人王洪波、何祥国、董警泽证言，以证明原告刘皇义、吴元辉和儿子刘超经常居住地及主要收入来源地在城镇；被告朱红梅提供营业执照及村社证明以证明朱红梅摆摊系合法经营，事故中正三轮摩托车并非在路上行驶，是用于营业的工具。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的身份信息、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、租房合同、收条、商品房买卖合同、物业公司证明、证人证言，被告方提供的营业执照、村社证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案为两机动车之间发生交通事故，死者刘超并无机动车驾驶证且醉酒驾驶摩托车其违法行为是造成此次事故的主要原因，被告朱红梅将正三轮摩托车推至处于弯道的事发路段占道停放，该行为是造成此次事故的次要原因。交通事故认定书认定事实清楚，划分责任并无不正，应予以采信。此次事故中刘超应承担70%责任，被告朱红梅应承担30%责任。被告王美兵所有的川BCD5**号正三轮载货摩托车未购买交强险，其所称车辆在两人离婚时已分割转让于被告朱红梅，未提供证据证实，故本院不予采信。被告王美兵对未购买交强险的事实导致二原告因本次事故造成的相应损失应承担赔偿责任。现对原告请求的具体赔偿项目和金额分述确认如下：
一、死亡赔偿金：死者刘超为农业家庭户，但庭审中原告提供了相关证据互相印证，应确认死者刘超事故发生前主要收入来源地和经常居住地为城镇，该费用标准应以城镇标准计算为22368元／年×20年＝447360元；
二、丧葬费：按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41795元／年÷2＝20897.50元；
三、精神抚慰金：二原告因交通事故导致儿子刘超死亡，其主张精神损害应予以支持，酌情认定20000元；
四、交通费：二原告办理丧葬事宜支出交通费用合理部分应予支持，酌情确认500元；
五、误工费：二原告请求为处理本次事故及办理丧葬事宜产生的误工费未提供证据证明，但产生该费用合乎常理，本院酌情确认1000元。
综上，原告因本次事故造成的损失共计489757.50元。被告王美兵在未购买交强险范围内承担责任，即承担交强险伤残赔偿限额110000元内的赔偿责任，品迭其已支付的10000元，余额100000元应由被告王美兵承担，交强险限额不足部分379757.50元，由被告朱红梅承担30%责任即113927.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
一、被告王美兵在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘皇义、吴元辉100000元；
二、被告朱红梅向原告刘皇义、吴元辉赔偿113927.25元。
以上一次性支付款项应在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2721元，由原告刘皇义、吴元辉承担613.50元，被告朱红梅承担1122元，被告王美兵承担985.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏玉坤
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初69号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某，女，1973年1月10日出生于云南省，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月12日中午，被告人吴某到宋某家中盗走现金7000元，次日将盗窃的款退还给被害人。公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年12月12日中午，被告人吴某到本村庄的其侄女婿宋某家中，趁宋某家中无人，将其卧室柜子里的7000元现金盗走。次日晚，被告人吴某主动将所盗的7000元现金通过其婆哥陆某甲退还给被害人宋某，宋某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前可查询证明、撤诉书、收条；被害人宋某陈述；证人陆某甲、陆某乙、陆某丙证言；被告人吴某供述。
本院认为：被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人吴某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人盗窃后又将赃款及时退还给被害人，并取得被害人的谅解，被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一六年二月三日
书记员 梁晓雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第606号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月24日11时许，被告人吴某某在其位于潮南区峡山街道汕尾社区的自行车修理点处，以人民币300元的价格向张某某（已判刑）购买其窃得的1辆白色威爽牌48V世纪公主型二轮电动车（价值1000元）。
同年4月14日18时许，被告人吴某某再次在上述地点以400元的价格向张某某购买其窃得的1辆黑色韩雅牌JF800DGT-1A（小龟王）型二轮电动车（价值1700元）。
同月15日下午，被告人吴某某与张某某约定在潮南区峡山街道汕尾工业区一建筑垃圾旁，准备向张某某购买其窃得的1辆黑色本铃牌48V型二轮电动车（价值1400元），因价格问题未能交易成功。
当天17时许，公安机关抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，本院（2015）汕南法刑初字第454号刑事判决书，证人周某益、许某宏、周某城、郑某毫、张某某的证言，被害人连某武、郑某玲、许某鸿的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某实施的第三宗掩饰、隐瞒犯罪所得行为属犯罪中止，且当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，根据被告人吴某某的犯罪情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4882号
原告杨永红。
被告刘太江。
原告杨永红诉被告刘太江劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永红到庭参加诉讼。被告刘太江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨永红诉称：原告于2013年3月开始，到被告承包的位于梅花楼工地5号楼从事二次结构等劳务工作。被告于2014年1月26日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬80000元未付。该欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬80000元。
被告刘太江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：书面凭证是证明当事人之间债权债务关系的直接证据。被告以出具欠条的形式对尚欠原告的劳务报酬80000元的事实进行了确认。现被告未支付原告相应的劳务报酬，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘太江于本判决生效后十日内支付杨永红劳务报酬80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘太江负担。该款杨永红已预交，由刘太江在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈丽英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6344号
原告朱淑华，住吉林省扶余县。
被告吉林省大安市建设发展有限公司房地产开发公司。
被告仲健荣，德惠市建设街新委五组。
被告徐恩有，住德惠市。
本院在审理原告朱淑华与被告吉林省大安市建设发展有限公司房地产开发公司、仲健荣、徐恩有劳务合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费200元，返还原告200元，邮寄送达费224元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧二O一五年十二月三十日
书记员 姜 成 龙
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄民初字第59号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年4月
27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐国洪与
人民陪审员 范锡光、刘鑫组成合议庭，于2010年7月12日公开
开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并已当庭宣判。
原告陈某诉称，2004年1月原被告经人介绍认识，于20
××××年××月××日登记结婚。婚后，被告嫌弃原告住家偏僻、家境穷
困，一直不满现状。被告也一直未有生育，原告欲领养小孩，
被告却竭力反对，双方为此经常争吵。2008年3月26日，被告
以到黄店镇赶“交流会”为由离家，一直未归，原告经多方寻
找均未果，现被告离家已有两年多。鉴于被告离家一直未归，
且下落不明的事实，夫妻已分居2年以上，夫妻感情彻底破裂
，故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证两份，证明原被
告诉讼主体资格；2、结婚登记表一份，证明原、被告夫妻关
系；3、兰溪市黄店镇大坞陈行政村村民委员会出具的证明一
份，证明被告离家出走下落不明事实。被告杨某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，并认定如下
事实：2004年1月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚
。婚后，被告未有生育，夫妻感情一般。2008年3月26日，被
告离家出走，一直未归，经原告多方寻找均未果，现被告离家
已有两年多。
本院认为，原被告从认识到结婚，时间短促缺乏了解，
婚后被告未有生育，双方未建立起夫妻感情。且分居时间较长
，夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营
业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审判长徐国洪
人民陪审员范锡光人民陪审员刘鑫
二〇一〇年七月十二日
书记员童珉珉
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00037号
上诉人（原审起诉人）朱海林。
朱海林因诉靖江市卫生局、靖江市信访局一案，不服靖江市（2015）泰靖行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱海林向原审法院诉称：起诉人原为靖江市团结卫生院一名外科医生。因2003年其至中纪委反映靖江市卫生局领导合伙骗医疗保险及腐败等情况，靖江市卫生局领导多年来一直对其打击报复。具体为：1、起诉人2003年写信给原靖江市市委书记，后相关领导很恼火，表示要揍起诉人；2、起诉人十几年在团结卫生院工作，每周工作约88小时，起诉人从2004年起多次向靖江市卫生局、团结卫生院申请加班工资未果；3、起诉人从2004年起多次向靖江市卫生局、团结卫生院申要读书期间的工资和学费未果；4、起诉人从2003年3月至2005年5月，组织集体上访，遭受打击报复；5、2005年起诉人未与单位签解聘合同，但单位单方面解聘了起诉人。起诉人多次向靖江市卫生局和靖江市信访局反映情况，但两局避重就轻，互相推诿。起诉人认为两局的行为违反了法律规定，侵害了起诉人的权利，故请求依法撤销靖江市卫生局答复意见书靖卫（2014）第2号、靖江市信访局信访事项不予复查告知单（2014）05号，两局对起诉人合理诉求书面答复并尽快解决。
原审法院查明，起诉人致信靖江市市委书记的信件转至靖江市卫生局后，2014年9月9日，靖江市卫生局作出靖卫复字（2014）第2号答复意见书（以下简称答复意见书），对起诉人的三项诉求分别进行了答复。起诉人对此不服，要求靖江市人民政府进行复查。2014年10月24日，靖江市信访局作出靖信［复］不予字（2014）05号信访事项不予复查告知单（以下简称不予复查告知单）。起诉人不服上述答复意见书和不予复查告知单，提起行政诉讼，要求依法撤销上述答复意见书和不予复查告知单，并要求靖江市卫生局和靖江市信访局依法履行法定职责。
原审法院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人不服靖江市卫生局信访答复意见书及靖江市信访局不予复查通知书，提起行政诉讼，该诉讼请求不属于人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对朱海林的起诉，不予立案。
上诉人朱海林提起上诉称：上诉人因受打击报复多年上访，靖江市卫生局、靖江市信访局应对上诉人合理诉求尽快解决。原审法院未进行调查核实，靖江市卫生局、靖江市信访局不负责任的答复造成问题不能解决。请求撤销原审裁定、请求撤销靖江市卫生局靖卫（2014）第2号答复意见书、靖江市信访局（2014）05号信访事项不予复查告知单。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”根据上述规定，上诉人朱海林向原审法院提起行政诉讼，请求撤销靖江市卫生局靖卫（2014）第2号答复意见书、靖江市信访局（2014）05号信访事项不予复查告知单，没有法律依据，原审法院对上诉人朱海林的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人朱海林的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月六日
书 记 员 储晓妹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第83号
上诉人（原审被告、反诉原告）龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金沙湾工业园。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
委托代理人曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）九江市鑫辉建材有限公司，住所地：江西省瑞昌市武蛟乡小月村。
法定代表人徐增云，该公司总经理。
上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司为与被上诉人九江市鑫辉建材有限公司运输合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4469.5元，减半收取2235元，由上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建艳
审 判 员 肖玉华
代理审判员 汪娣娣
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 静
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审27号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘红旗。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人刘红旗不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）9-37号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特60021号
申请人：李文丽，女，1987年2月25日出生，汉族，渤海钻探泥浆公司职工，住天津市滨海新区。
被申请人：李荣，男，1962年5月8日出生，汉族，大港油田第二矿区退休管理办退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人代理人：赵金芹，女，1964年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区海滨街南春园小区**号楼3门***号，公民身份号码：1309211964********。
李文丽申请认定李荣无民事行为能力一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人李文丽和被申请人李荣系父女关系，2000年李荣因脑干梗塞住院治疗，后被认定为植物人，至今卧床不起，生活不能自理。鉴于上述情况，现申请宣布李荣无民事行为能力。
被申请人代理人称，申请人严重痴呆，生活无法自理，同意申请人的申请。
经审理查明：李荣，男，1962年5月8日出生，汉族，大港油田第二矿区退休管理办退休职工，住天津市滨海新区，公民身份号码：。申请人系被申请人之父，代理人系被申请人之妻。被申请人因脑干梗塞，经海滨人民医院治疗至今未能康复，现处于严重痴呆状态。案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李荣的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李荣目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，经过司法鉴定中心鉴定，被申请人李荣无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李荣为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年九月十四日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第851号
申请执行人邱新文，山东黄金集团公司三山岛金矿工作人员。
被执行人孙广誉，无固定职业。
本院在执行申请执行人邱新文与被执行人孙广誉民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙广誉现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月7日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民简初字第511号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月七日
书记员 仵 鑫
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第30号
申请执行人张源永，男，1973年10月28日生，汉族，住连城县。
被执行人张德祥，男，1973年3月14日生，汉族，住连城县。
被执行人赖叶荣，女，1979年12月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）连民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第738号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第30号
申请执行人林明生，男，1978年11月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人冯严栋，男，1978年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人林明生与被执行人冯严栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）连民初字第2478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年12月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人所有的闽A3M1**小型汽车及被执行人名下的福建省浪登制衣厂部分机器。现因上述被执行人财产无法及时变现，本案宜延期执行。待发现被执行人财产变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2478号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年六月十五日
书记员 陈凌力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2418号
原告赵凤来，男，1979年11月22日出生，汉族，公务员。
被告奈曼旗大镇欣兴飞达家电城。
法定代表人：周立春，职务：经理。
本院在审理原告赵凤来与被告奈曼旗大镇欣兴飞达家电城买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费341元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年八月一日
书记员 刘文文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5646号
原告:王新志，男，1955年8月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:王美蓉，女，1964年4月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王新志与被告王美蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案于2016年9月21日立案后，在审查当事人身份情况过程中发现，原告起诉的被告王美蓉并非本案争议的民事法律关系的主体，被告主体不适格，本庭向原告释明后原告对此亦无异议，原告起诉的被告不正确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新志对被告王美蓉的起诉。
案件受理费1817元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初19号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人安某。2002年因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年8月5日被高碑店市人民检察院批准逮捕在逃，2015年2月17日被高碑店市公安局执行逮捕，当日被该局取保候审，同年10月14日被高碑店市人民检察院取保侯审。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告人陈某。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月18日到高碑店市公安局投案自首，当日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人安某犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，被告人陈某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉。被告人安某、陈某及辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、同案犯邓云飞（已判决）与孙春福（已判决）二人因各自经营东马营沙坑一事发生矛盾，2013年4月10日上午，孙春福因怀疑给其看守沙坑的工人被砍伤一事是邓云飞指使人所为，遂纠集被告人陈某、安某及崔晓东（已判决）等人，驾车来到高碑店市东马营镇东四村南面大堤上，并打电话将邓云飞约来此处说说此事。后邓云飞、王某甲、焦某等人驾车来到此处后双方发生打斗。打斗过程中，邓云飞、王某甲、孙春福、陈某均被打伤。经法医鉴定，邓云飞、王某甲、孙春福、陈某所受损伤均属轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓云飞、焦某、王某甲、孙春福、崔晓东等人的供述，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，生效判决书等证据证实，足以认定。
二、2015年1月2日凌晨2时许，被告人安某酒后驾驶黑色本田轿车沿107国道由南向北行驶，至高碑店市京南加油站弯道路段时由于操作不当翻入路边沟内，致使乘车人崔某受伤。经鉴定，崔某所受损伤属重伤二级。经检测，安某血液中酒精含量为96.32mg／100ml，属醉酒驾驶。经高碑店市交警大队认定，安某负此次事故的全部责任，崔某无责任。事故后被告人安某一次性赔偿被害人崔某医疗费等共计人民币15.3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，车辆检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图及事故认定书，酒精检测报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书及银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：
1、到案说明，证实2015年1月2日1时30分，高碑店市公安局接报警称高碑店市107国道京南加油站弯道处发生交通事故，有人受伤，交警大队出警处理事故时发现安某系网上逃犯，遂将此案移交至高碑店市公安局泗庄中队。
2、到案经过，证实2015年7月18日，被告人陈某到高碑店市公安局泗庄刑警队投案自首。
3、户籍证明信二份，证实二被告人的自然身份情况。
4、本院（1999）高刑初字第34号刑事判决书、（2003）高刑初字第1060号刑事判决书、河北省定兴县人民法院（2002）定刑初字第57号刑事判决书及河北省雄县人民法院（91）法刑字第4号刑事判决书，证实被告人陈某因盗窃罪于1991年1月8日被雄县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于1999年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因盗窃罪于2003年8月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人安某因犯抢劫罪于2002年12月12日被定兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
5、容城县公安局南张镇派出所2015年9月24日出具的书面证明一份，证实2015年9月23日被告人安某提供线索并协助公安机关将网上逃犯郭某贵（在逃编号T1306250020002014080001）抓获，有立功表现，办案民警阴少辉、史言民、赵晓克。
本院认为，被告人安某、陈某在同案犯孙春福的纠集下，故意伤害他人身体，共同致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成聚众斗殴罪的意见不妥，本院不予采纳。被告人安某酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的该罪名成立。对被告人安某应当依法实行数罪并罚。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人安某取保侯审期间协助公安机关抓获网上逃犯，有立功行为，依法可以从轻处罚；被告人安某交通肇事后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人安某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔亚文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第415号
原告：欧阳某某，男。
被告：易某某，女。
原告欧阳某某（以下简称原告）与被告易某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某与被告易某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年上半年，我与被告经人介绍相识，不久就同居生活在一起。2003年至2009年期间我们共生育两个儿子和两个女儿。2010年10月22日，我与被告补办了结婚登记手续。婚后感情一般，被告脾气暴躁，双方少有沟通，没有共同语言，夫妻缺乏信任。特别是2012年12月底被告无端猜疑原告有外遇，严重影响了夫妻感情。每次双方闹矛盾，被告娘家人就说我的不是，被告娘家人还将我左手腕打伤。我曾于2013年3月以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后法院未判允离婚。自此之后，夫妻感情没有好转，双方继续分居至今已近一年，期间没有任何联系，双方感情已彻底破裂。特再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生四个子女均由我抚养，夫妻共同财产农房一层及与他人合伙购货车一辆由法院裁决，本案诉讼费用由原告自愿承担。
被告辩称：我在原告家生儿育女，辛辛苦苦十几年，帮原告抚养了四个孩子，没有功劳也有苦劳。我现在还在原告家带小孩生活，但原告却一直不拿钱给家里用，不把我当老婆看，原告是因为有外遇才起诉离婚，我不同意离婚。万一要离婚的话，原告应给予适当经济补偿。
经审理查明，2001年上半年原、被告经人介绍相识，双方于2002年开始同居生活在一起。被告于2003年9月14日生育一男孩，取名欧阳甲，于2005年8月22日生育一女孩，取名欧阳乙，于2007年7月6日又生育一女孩，取名欧阳丙，2009年5月25日，被告又生育一男孩，取名欧阳丁。原、被告感情较为融洽，原告在外从事货车运输生意，被告则一直在家抚育孩子照顾家庭。2010年10月22日，原、被告在袁州区民政局补办了结婚登记手续。近年来，由于双方性格存在一定差异，加上被告怀疑原告有外遇，两人常为生活琐事相骂吵架。2013年2月，因原告要求与被告协商离婚，被告娘家人不同意，在与原告理论过程中双方发生揪扯，导致原告左手腕轻微伤，原、被告夫妻矛盾升级，但被告仍在家居住生活抚育小孩未与原告分居。2013年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼至本院要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂判决驳回了原告的诉请。之后原告大部分时间在外开货车跑运输，而被告则一直在家生活抚育小孩。2014年2月21日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后共同生活在一起，生育了四个子女，双方又于2010年10月22日补办了结婚登记手续，可见婚姻基础是比较牢固的。原、被告婚后虽因生活琐事相骂吵架，导致夫妻关系出现紧张，但被告仍在原告家生活，抚育小孩照顾家庭，只要双方加强沟通和交流，增进信任和理解，夫妻感情还有和好可能。虽然原告第二次起诉离婚，但双方存在的隔阂、矛盾需要原、被告在互相体谅，宽容基础上经一定时间予以缓和、消除。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 殷京生
二〇一四年四月十四日
代书记员 刘强安
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执392号
申请执行人董某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人胡某某的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一六年二月二十日
书记员 赵庆国
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00191号
原告：齐金明，男，1961年5月3日出生，汉族。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告齐金明与被告铁岭方正纸箱有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日在本院公开开庭进行审理。原告齐金明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是被告单位的职工，2010年1月12日，原告乘坐被告单位的货车在送货途中发生交通事故，导致原告受伤。后原、被告于2013年1月达成工伤赔偿协议，约定原、被告解除劳动关系，被告给付原告一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及拖欠的工资等合计六万元人民币。协议签订后，被告陆续给付了原告四万元人民币，至今尚欠二万元人民币。原告曾多次要求被告给付剩余款项，但遭到被告拒绝，为此，诉至贵院，请求判令被告按照协议约定立即向原告给付工伤赔偿款等合计二万元人民币。
审理查明：原告曾是被告单位员工。2010年1月12日，原告乘坐被告单位车辆送货时，发生道路交通事故，造成原告受伤。2013年，原、被告签订协议书，约定原、被告解除劳动关系，被告除支付给原告的医药费43910元外，另给付原告一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗赔偿金及工资等各项补偿费6万元。协议签订后，被告陆续给付原告4万元，尚欠2万元未给付。
上述事实，有原告提交的协议书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照协议约定履行。协议约定被告给付原告补偿费6万元，现已给付4万元，尚欠2万元未给付，被告应将该款给付原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告齐金明补偿费2万元。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费300元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 林 泉
人民陪审员 ：朱如娇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：张婷婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01862号
申请执行人李建云。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李建云与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李建云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01862号
申请执行人李建云。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
被执行人浏阳华天酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李建云与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳华天酒店有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李建云也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1637号
申请人杨清。
被执行人叶平香。
被执行人刘爱平。
本院在执行申请执行人杨清、叶平香与被执行人刘爱平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3537号民事判决书于2016年10月11日向被执行人刘爱平发出执行通知书，责令：被执行人刘爱平偿付申请人杨清、叶平香384726.69元及其逾期利息；承担本案受理费1356元、申请执行费5671元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘爱平有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月24日，申请执行人杨清、叶平香向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 郑敏敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2638号
原告侯某，1957年9月23日，居民。
被告泰安某专业合作社。
被告张某，居民。
本院在审理原被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区某村承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3202号
原告：陈丽云，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：谢建珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈丽云与被告谢建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告谢建珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽云向本院提出诉讼请求：谢建珍立即偿还陈丽云借款80万元及应付的利息（自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈丽云因其丈夫与谢建珍系老乡关系而相识。2014年11月24日，谢建珍因经营所需在陈丽云住所地立据向陈丽云借款80万元，并约定月利率3%。当天，陈丽云通过案外人谢某支付了全部借款，其中银行转款77.6万元、现金支付2.4万元。借款后，谢建珍未能付息还款。
谢建珍未作答辩。
陈丽云围绕诉讼请求依法提交了，1．陈丽云的居民身份证，证明陈丽云的诉讼主体资格；2．借据和借记卡账户历史明细清单各一份，证明谢建珍向陈丽云借款80万元，并约定月利率为3%，陈丽云通过案外人谢某依约支付了全部借款的事实；3．谢建珍的户籍证明，证明谢建珍的诉讼主体资格；4．陈丽云为证明其主张，依法申请证人谢某到庭作证。经本院准许，证人谢某到庭陈述：2014年11月24日，谢某受陈丽云的委托，将陈丽云欲出借谢建珍的80万元如数支付给谢建珍，其中银行转款77.6万元、现金支付2.4万元。谢建珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据陈丽云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，谢建珍出具借据一份交由陈丽云收执。借据载明：谢建珍因资金需要向陈丽云借款80万元，借款利息按月利率3%计付。当天，案外人谢某受陈丽云的委托分别通过银行转款、现金支付谢建珍为77.6万元、2.4万元。2016年11月28日，陈丽云以经催讨，谢建珍未能付息还款为由，提起本案诉讼。
本院认为，陈丽云主张谢建珍向其借款80万元，双方存在民间借贷关系，并提供借据、借记卡账户历史明细清单和证人谢某证言等为证，予以采信。陈丽云与谢建珍之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案诉争的借贷双方未约定借款期限，经陈丽云催讨，谢建珍至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故陈丽云诉求谢建珍偿还借款80万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案诉争的借贷双方约定的借款利息虽超出法律法规规定可予保护的范围，但陈丽云现仅主张谢建珍支付借款利息自借款之日即2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。谢建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢建珍应在本判决生效之日起十日内，偿还陈丽云借款80万元及应付的利息（自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由谢建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 蔡红英
人民陪审员 江建容
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3202号原告：陈丽云，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：谢建珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈丽云与被告谢建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告谢建珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈丽云向本院提出诉讼请求：谢建珍立即偿还陈丽云借款80万元及应付的利息（自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈丽云因其丈夫与谢建珍系老乡关系而相识。2014年11月24日，谢建珍因经营所需在陈丽云住所地立据向陈丽云借款80万元，并约定月利率3%。当天，陈丽云通过案外人谢某支付了全部借款，其中银行转款77.6万元、现金支付2.4万元。借款后，谢建珍未能付息还款。谢建珍未作答辩。陈丽云围绕诉讼请求依法提交了，1．陈丽云的居民身份证，证明陈丽云的诉讼主体资格；2．借据和借记卡账户历史明细清单各一份，证明谢建珍向陈丽云借款80万元，并约定月利率为3%，陈丽云通过案外人谢某依约支付了全部借款的事实；3．谢建珍的户籍证明，证明谢建珍的诉讼主体资格；4．陈丽云为证明其主张，依法申请证人谢某到庭作证。经本院准许，证人谢某到庭陈述：2014年11月24日，谢某受陈丽云的委托，将陈丽云欲出借谢建珍的80万元如数支付给谢建珍，其中银行转款77.6万元、现金支付2.4万元。谢建珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据陈丽云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，谢建珍出具借据一份交由陈丽云收执。借据载明：谢建珍因资金需要向陈丽云借款80万元，借款利息按月利率3%计付。当天，案外人谢某受陈丽云的委托分别通过银行转款、现金支付谢建珍为77.6万元、2.4万元。2016年11月28日，陈丽云以经催讨，谢建珍未能付息还款为由，提起本案诉讼。本院认为，陈丽云主张谢建珍向其借款80万元，双方存在民间借贷关系，并提供借据、借记卡账户历史明细清单和证人谢某证言等为证，予以采信。陈丽云与谢建珍之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案诉争的借贷双方未约定借款期限，经陈丽云催讨，谢建珍至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故陈丽云诉求谢建珍偿还借款80万元，具有事实和法律依据，予以支持。本案诉争的借贷双方约定的借款利息虽超出法律法规规定可予保护的范围，但陈丽云现仅主张谢建珍支付借款利息自借款之日即2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。谢建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建珍应在本判决生效之日起十日内，偿还陈丽云借款80万元及应付的利息（自2014年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由谢建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  蔡红英人民陪审员  江建容二〇一七年五月十日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第61-1号
原告李再富，男，1969年4月1日出生，汉族，浙江台州市人，银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告丁建云，男，1965年7月1日出生，回族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人陈芳、杨华，宁夏宁人律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人邢玉婷，女，1981年12月4日出生，汉族，单位职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，男，1968年4月8日出生，汉族，单位职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告李再富与被告丁建云、宁夏第一建筑公司、宁夏建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年四月一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第631号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：杨海根，系长兴明海装饰材料厂户主。
原告长兴恒力小额贷款有限公司诉被告杨海根借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告杨海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告系长兴明海装饰材料厂户主。2011年8月29日，原告与长兴明海装饰材料厂签订保证借款合同一份，约定被告长兴明海装饰材料厂向原告贷款1200万元，借期自2011年8月29日至2012年8月1日止，按季支付利息。案外人长兴金诺担保有限公司为借款提供保证担保。借款到期后，长兴明海装饰材料厂并未按期偿还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告杨海根归还原告借款1200万元、并支付借款期间利息及逾期付款利息（借款期间利息按月利率18.6‰计算，逾期付款利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告杨海根向原告借款1200万元，并约定借款利息等的事实；
2、借款借据、转帐支票存根、银行进帐单各一份，用以证明原告按合同约定向被告交付借款1200万元的事实；
3、营业执照复印件一份，用以证明被告杨海根系长兴明海装饰材料厂户主。
被告杨海根未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提交的证据，被告杨海根未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告系长兴明海装饰材料厂户主。2011年8月29日，原告与被告杨海根签订保证借款合同一份，约定：1、长兴明海装饰材料厂向原告借款1200万元，借期自2011年8月29日至2012年8月1日止，借款月利率18.6‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；2、如长兴明海装饰材料厂未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息。
合同签订后，被告杨海根于2011年8月29日收到原告交付的金额为1200万元转帐支票一张，于2011年8月31日将支票中1200万元进帐长兴明海装饰材料厂。嗣后，被告未归还借款，双方纠纷成诉。
本院认为，被告杨海根与原告长兴恒力小额贷款有限公司之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨海根向原告借款后，未按约定期限支付借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金1200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款期间利息为月利率18.6‰，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付借款期间利息的诉请正当，本院予以支持。原、被告在借款时还约定逾期归还借款时，被告应承担加收20%罚息利率，现原告主张按逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海根给付原告长兴恒力小额贷款有限公司借款本金1200万元，限于本判决生效之日起十日内付清，并支付借款期间的利息及逾期付款利息（借款期间的利息，按本金1200万元，月利率18.6‰，从2011年8月29日至2012年8月1日；逾期付款利息，按本金1200万元，月息2%，从2012年8月1日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取93800元，减半收取46900元，由被告杨海根负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告长兴恒力小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐小燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第656号
罪犯刘洪军，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年1月10日作出（2012）青神刑初字第2号刑事判决书，以被告人刘洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月7日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘洪军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘洪军减刑。
经审理查明，罪犯刘洪军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执977号
申请执行人高士莲，女，汉族，1963年3月29日出生，陕西省甘泉县崂山乡丰足村民委员会曹凡峪村民，现住该村。
被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司。住所地：延安市宝塔区东关街东盛大厦*号楼****室。
法定代表人艾斌，系该公司总经理。
高士莲申请执行陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司劳动争议纠纷一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字【2015】373号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高士莲于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年7月13日向被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司于2016年7月15日前支付申请执行人高士莲6357元，承担案件执行费50元。现被执行人陕西易通人力资源开发有限责任公司延安分公司将上述案件款全部履行完毕。申请执行人高士莲于2016年7月21日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字【2015】373号裁决书第三项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第843号
上诉人（原审被告）王忠强，男，1969年6月28日生，汉族，山西省交城县天宁镇北关街人，城镇居民。
委托代理人王翠娥，女，1970年1月10日生，汉族，山西省交城县天宁镇北关街人，城镇居民。系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）王根生，男，1954年9月17日生，汉族，山西省交城县天宁镇西街杨家*组人，农民。
委托代理人马瑞华，男，1957年5月7日生，汉族，山西省交城县西社镇阳湾村人，农民。
上诉人王忠强因与被上诉人王根生劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠强及其委托代理人王翠娥、被上诉人王根生及其委托代理人马瑞华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月至11月期间，被告方雇佣原告在其承揽的北关街二期工程侯俊维搅拌站工作。当时，该工地负责人王忠富（被告的堂兄）与原告约定，由原告做水电安装工作，7、8月份每日工资80元，从9月份开始每日工资90元。原告在7、8月份出工31.5天，合计工资款2520元（80元×31.5天）。原告在9月至11月期间出工65天，合计工资款5850元（90元×65天）。2013年3月至7月期间，被告方仍雇佣原告在该工地工作，做工期间该工地负责人由王忠富更换为杨思武。当年原告在该工地出工75天，计工资款6750元（90元×75天）。原告在上述两年期间合计工资款为15120元，扣除被告方曾于2012年9月29日和2013年6月2日分别预支的1500元和1000元外，被告尚欠原告工资款12620元未付。本案在审理中，被告方称，王忠富在自己建房时使用了原告等工人，做工却记在被告名下。王忠富在庭审质证时认可自己家盖房用过原告一两天，工资确实记在被告名下，但其称此事告过被告，并且盖房时还用过被告的石子和沙。
原审认为，被告承揽北关街二期工程后，委托王忠富在该工地负责管理，王忠富作为其代理人所实施的雇佣工人，安排工作、登记出勤等与工作相关行为，属于代理人以被代理人名义所实施的民事法律行为，被告作为被代理人依法应当对王忠富的代理行为承担民事责任。因此，对原告主张由被告支付12620元工资款的请求，予以支持。被告虽然辩称王忠富在此工程中雇佣多少人、加了多少班，至今未向他报送，因此无法给付原告工资，并且王忠富存在挪用二期工程材料款和私自使用工人情况等，但其上述所称内容属于被告方自身内部管理问题，不能成为拒付原告工资的理由，故该辩解意见不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条的规定，判决：被告王忠强于本判决生效后五日内给付原告王根生工资款12620元。案件受理费减半后收取58元，由被告负担。原告已预交116元，被告在履行本判决时给付原告58元。
判后，原审被告王忠强不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：一、请依法撤销交城县人民法院（2014）交民初字第346号民事判决，并发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决以与被上诉人有利害关系的证人王忠富自相矛盾、漏洞百出、凭空捏造的证言，认定被上诉入每天90元工资及2012年65天出勤，令上诉人无法信服。二、一审判决违反了法律规定。仅有证人王忠富一个人证明被上诉人工资及出勤天数，而王忠富与被上诉人不仅是亲戚，且经常带被上诉人出外干私活，他们有法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。三、一审判决违反法定程序。上诉人是交城县城北忠强水电暖经销部的业主，并办理了营业执照等手续，交城县城北忠强水电暖经销部承包了北关二期工程后，招用了被上诉人等多名劳动者，双方系劳动关系，而非劳务关系。一审判决时在无交城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书的情况下，以劳务关系予以判决，违反了仲裁前置的法律规定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王忠强承揽北关街二期工程后，委托王忠富在该工地负责管理，王忠富实际雇佣被上诉人王根生在该工程中施工，王忠富证明被上诉人出工天数、每日工资及所欠工资的具体数额，对此事实双方均无异议。被上诉人王根生在不确定期间内，向上诉人王忠强提供劳务，上诉人王忠强给付其报酬。据此可以认定双方之间为劳务关系。上诉人主张王忠富所作证明不实，不能作为其欠被上诉人工资的依据，针对其主张未能提供相关合法有效证据予以证实，故一审法院判决由上诉人支付被上诉人工资款符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人王忠强负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年十二月十日
书记员 白舒文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2891号
原告徐州市众祥物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区王大路16#-1-106室。
法定代表人朱宗祥，该公司总经理。
委托代理人张黄新，该公司法律顾问。
被告殷伟，女，1969年11月出生，汉族。
原告徐州市众祥物业管理有限公司（以下简称众祥公司）诉被告殷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告众祥公司的法定代表人朱宗祥及其委托代理人张黄新，被告殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥公司诉称，2009年7月10日，我公司与大汉富邦商住楼业主委员会签订物业管理服务合同，约定了物业管理的相关事宜。在合同期间，被告支付了部分物业管理费，但尚欠2010年1月1日至2013年7月10日的物业管理费7730元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付物业管理费7730元、利息463元（从2013年7月10日计算至判决给付之日止）。
被告殷伟辩称，原告的服务质量不到位，房屋漏水的问题我反映过多次找不到人，给我造成很大损失，我这里有几组照片，证明房屋漏水造成我装修的墙壁纸损毁。原告在物业服务过程中，蓄水池未清理，每天晚上不到12点就停水，造成生活不便，卫生打扫不干净，电梯也发生问题，管理混乱，不能维护正常的生活秩序，外来人员的进出管理混乱。
经审理查明，2009年7月10日徐州市大汉富邦商住楼业主委员会（甲方）和众祥公司（乙方）签订一份徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同，合同约定：甲方委托乙方对大汉富邦商住楼实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清理、清运；车辆进出行驶及停放的管理；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等，维护小区秩序，做好小区内的安全防范等保安工作；本合同期为三年，自2009年7月10日起至2012年7月10日止；甲方的权利和义务为与物业管理公司一起制定管理约定，议定年度管理计划、年度费用概预算、决算报告；定期或不定期检查乙方履行合同的情况，如发现乙方未按合同约定实施管理工作，甲方有权提出整改意见，如乙方仍然不能在规定的时间内完成管理工作，由此产生的责任由乙方承担，甲方有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及规约的行为进行处理；根据有关法律、法规和政策及本合同的规定，在甲方的指导和监督下，制定该物业的各项管理办法，规章制度、实施细则并定期张贴公告；按照相关规定及合同约定的收费标准收取管理服务费、水电费等有关费用，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；对物业区内公共部分及公共设施、设备的维修、养护与更新改造提出方案，经双方协定后由乙方组织实施，所需费用按规定应从物业费中列支的从物业费中列支，应从维修基金中支付的从维修基金中支付，应向业主筹集的向业主筹集；电梯维修项目有权选聘专营公司承担本物业的专项管理业务并支付费用，但不得将整体管理责任及利益转让给其他人或单位，不得将重要专项业务承包给个人；乙方征得甲方同意，并报有关部门审批后，有权利用物业公共资源进行经营，包括停车场、地下室等设施，所得收益30%用于补贴物业管理服务费，70%交给甲方管理用于公共部位、设施、设备的维修和甲方的办公经费；每季度向全体业主张榜公布一次物业费用及其他各种款项的收支账目，接受业主监督；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务，因不可抗拒力造成业主或使用人的人身财产损害的乙方不承担相应的责任；乙方应保证不间断的供电、供水。遇到问题立即处理；乙方自合同签订生效时，先行垫支相关费用，甲方待广告等收益的资金到位后陆续偿还给乙方；按照相关物业管理服务收费规定，根据物业服务项目、服务内容、服务范围及标准，经双方协商的物业管理费用实行承包制；乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，按实际发生费用计收，采取自愿协商收费方式；乙方收取代缴水费，不承担垫付义务，由于业主欠费等原因造成的停水，乙方不承担责任；代缴水费逾期缴费的按照供水部门的规定加收违约金；因甲方房屋建筑或设施设备质量或安装技术等原因，造成重大事故的，乙方不承担责任，因乙方管理不善或操作不当原因造成重大事故的，由乙方承担责任并负责善后处理，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，原告众祥公司自2009年7月10日至2013年7月10日为徐州市大汉富邦商住楼小区提供了物业管理服务，被告殷伟尚欠原告2010年1月1日至2013年7月10日的物业管理费。
另查明，原告众祥公司在为徐州市大汉富邦商住楼小区提供物业服务期间存在电梯维修不及时、广告费收支情况未在物业小区明显位置公布等现象。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2009年7月10日原告众祥公司和徐州市大汉富邦商住楼业主委员会签订的徐州市大汉富邦商住楼物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告众祥公司自2009年7月10日至2013年7月10日为徐州市大汉富邦商住楼小区提供了物业管理服务，被告殷伟尚欠原告众祥公司2010年1月1日至2013年7月10日期间的物业管理服务费，其费用为173.93平方米×42个月×1.05元／月／平方米=7670.30元。因原告提供的物业管理服务质量存在瑕疵，除应减少物业费收费金额外并且其无权向被告主张物业管理服务费的银行利息，被告应实际给付原告物业管理服务费7670.30元×90%=6903.20元。被告辩称其房屋漏水系原告管理不到位造成，而房屋漏水属房屋质量问题，于本案非同一法律关系，应由被告和房地产开发企业之间解决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷伟应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市众祥物业管理有限公司物业服务费用6903.20元。
二、驳回原告徐州市众祥物业管理有限公司要求被告殷伟支付银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市众祥物业管理有限公司负担10元，被告殷伟负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月三日
书记员 耿艺玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06519号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：窦志启，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告窦志启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告窦志启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年11月7日至2015年11月7日物业费2410元及滞纳金2911元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，最开始交房的时候收取了电梯磨损费，是违规收取的，不交纳这个钱，他们不给房子，之后大家都不情愿的交纳的，所以就一直等到现在，后期他们说了是退这个费用，但原告在园区内做的一点也不好，楼道内也不清扫，保安都是老年人，都五六十岁了，起不到保安作用，所以我认为原告的服务达不到1.5元的标准。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告窦志启系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年11月7日至2015年11月7日物业费2410元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的原告多收取的电梯磨损费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告窦志启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年11月7日至2015年11月7日物业费2410元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第73号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，农民。2005年8月23日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元。2008年8月4日因赌博被浙江省武义县公安局行政拘留十日。2014年10月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。2015年1月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某乙，农民。2006年11月17日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留十日，2007年1月16日因赌博被金华市公安局江南分局行政拘留十日。2014年10月18日现本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。2015年1月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁立，浙江金元律师事务所律师。
原审被告人叶英行，农民，住义乌市佛堂镇下叶村*组。2012年12月18日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日。2013年8月28日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人贾某，农民。2005年9月2日因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币三千元。2014年10月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶英行、吕某甲、吕某乙、贾某犯赌博罪一案，于2015年1月13日作出（2015）金义刑初字第37号刑事判决。原审被告人吕某甲、吕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明、代理检察院赵旭出庭履行职务，上诉人吕某甲及辩护人、吕某乙及辩护人，原审被告人叶英行、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月17日，被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙等人经事先商量，由被告人吕某乙、吕某甲、贾某三人共同出资三万元人民币做庄，其中被告人吕某乙负责提供做宝的用具及做宝，被告人吕某甲接宝，被告人叶英行开宝，被告人贾某负责具体的赔付工作。抽头按照每局赌博情况分别抽取，所得获利由被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙按比例分成。当日，被告人叶英行召集违法违法行为人龚某、陈某、季某、何某丙、何某乙、何某甲等人在义乌市北苑街道石桥头9幢2号五楼进行“押宝”赌博，后被义乌市公安局查获，当场缴获赌资人民币95030元，其中被告人叶英行赌资人民币3500元，被告人吕某甲赌资人民币10150元，被告人贾某赌资人民币29000元，被告人吕某乙赌资人民币30元。
据此，原判依照上述事实和相关法律规定，均以赌博罪判处被告人叶英航有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；判处吕某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处贾某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处吕某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人吕某甲及其辩护人提出，吕某甲在赌博犯罪中作用较小，应系从犯，且认罪，悔罪，原审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人吕某乙及其辩护人提出，吕某乙在赌博过程中起次要、辅助作用，且身体年迈多病，归案后如实供述且悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人犯赌博罪的事实，有证人季某、龚某、何某甲、何某乙、陈某、何某丙、徐某、杨某的证言，检查笔录及照片，抓赌现场记录，扣押清单，通话记录，刑事判决书、抓获经过等证据证实。原审被告人叶英行、吕某甲、吕某乙、贾某对以上事实亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吕某甲、吕某乙及二人委托的辩护人所提吕某甲、吕某乙系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人叶英行、吕某甲、吕某乙、贾某四人经事先共谋，由吕某乙、吕某甲、贾某负责共同出资，后由四人分工实施了“做宝”、“接宝”、“开宝”、赔付等行为，且赌博抽头获利由四人按比例分成，即四被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主、从犯，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人叶英行、吕某甲、吕某乙、贾某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人叶英行、吕某甲、贾某、吕某乙归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶英行因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。原判对上诉人吕某甲、吕某乙的犯罪情节、作用、认罪和悔罪态度以及坦白、前科劣迹等情况予以综合考量，所量刑罚并无不当。上诉人吕某甲、吕某乙及各辩护人所提要求从轻量刑并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院检察员所提驳回上诉、维持原判的检察意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）吕某甲、吕某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年四月七日
代书 记员 汪艳玲