wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05245号
原告仲姗姗。
被告徐涛。
本院在审理原告仲姗姗与被告徐涛民间借贷纠纷一案中，被告徐涛已给付原告仲姗姗借款6800元，原告于2015年11月19日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲姗姗撤回起诉。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1341号
申请执行人李国民，男，1954年8月1日出生，住长沙市天心区。
被执行人谭奇，男，1978年2月24日出生，住益阳市赫山区。
被执行人范双凤，女，1979年7月11日出生，住益阳市赫山区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年6月6日审结，该案（2016）湘0103民初1981号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1341号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
安徽省临泉县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1221执556-1号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人：王立楼，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庞营乡何庄行政村何庄***号，身份证号码：3421221966********。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王立楼金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00205号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息25512.5元。承担案件受理费219元，执行费283元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王立楼外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执556-1号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
被执行人：王立楼，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王立楼金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00205号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息25512.5元。承担案件受理费219元，执行费283元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王立楼外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执556-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，董事长。 被执行人：王立楼，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王立楼金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00205号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息25512.5元。承担案件受理费219元，执行费283元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王立楼外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年八月二十五日 书记员  李晓涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第640号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月10日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，外来工，户籍所在地贵州省清镇市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年4月16日晚22时许，被告人郭某某与被害人刘某某及潘某某等人在丰泽区北峰街道霞美社区一餐馆吃饭，双方因琐事发生口角，郭对刘心怀不满。饭后，郭某某在回租房途中挥拳击打刘某某头部一下后随即离开。尔后，刘某某、潘某某到北峰街道霞美社区霞盈巷郭某某的租房，双方在租房门口发生争执，郭某某持水果刀划伤刘某某的脸部数下，致刘面部上唇全层裂创、右侧鼻翼部分缺损，经法医鉴定，该损伤均系轻伤二级；右面部裂伤，属轻微伤。次日，刘某某的家属报警，同日，郭某某主动到北峰派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关在郭某某的租房内提取并扣押了作案工具水果刀一把。同年4月22日，郭某某的家属赔偿因伤害造成刘某某治疗等费用人民币33000元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、张某某、潘某某、杨某某的证言及张某某、潘某某辨认被告人的辨认笔录、被害人刘某某的陈述及辨认被告人、案发现场的辨认笔录、被告人的供述及辨认案发现场的辨认笔录、到案经过、提取笔录、扣押清单、中国人民解放军第180医院诊断证明书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、关于刘某某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、关于郭某某的户籍证明及前科证明回复、人口信息、居民身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭某某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。郭某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对郭某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的作案工具水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十月三十日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第640号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，女，1968年4月28日出生，退休；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人宋×犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：1998年至2010年间，被告人宋×在本市丰台区王佐乡魏各庄78号其家中，非法持有单管猎枪一支，后该猎枪由吕×交给白×1（已判刑），白×1又交给陈×1（已判刑）。涉案猎枪已被起获，经鉴定，该猎枪为枪支。
被告人宋×于2014年3月10日被北京市公安局丰台分局云岗派出所查获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人白×1、陈×1、陈×2、白×2、白×3、孟×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，收缴枪支弹药等危禁物品收据存根，视听资料，北京市房山区人民法院刑事判决书（白×1、陈×1），工作说明，被告人户籍信息，破案报告、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1236号
申请执行人：张红磊。
被执行人：吴刚，农民。
被执行人：徐春兰，农民。
申请执行人张红磊诉被执行人吴刚、徐春兰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月3日作出（2014）临民初字第1726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴刚、徐春兰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1730656元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人吴刚、徐春兰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费13907元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1726号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年十一月六日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1236号
申请执行人临朐城市建设开发有限公司。
法定代表人张立军，董事长。
被执行人刘爱琴。
本院在执行申请执行人临朐城市建设开发有限公司与被执行人刘爱琴商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00762号
申请执行人：鲁志诚
被执行人：国营武汉新宇机器厂
鲁志诚与国营武汉新宇机器厂民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00632号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国营武汉新宇机器厂在招商银行首义支行账户27×××01的存款￥3798345元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 冀
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00705-1号
申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李骏，该公司董事长。
委托代理人唐超，该公司员工。
被执行人李孝清。
被执行人卢华。
被执行人李书宽。
被执行人黄玉梅。
江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行李孝清、卢华、李书宽、黄玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）金商初字第0610号民事判决书，判决如下：一、被告李孝清、卢华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金800000元、利息、罚息57408元（算至2014年12月2日）及按月利率12.125‰支付从2014年12月3日至判决确定给付之日的利息罚息，并承担律师费24000元。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告李孝清、黄玉梅用于抵押的房地产（房屋所有权证号为11778，图号为56.0-07.0）拍卖或变卖后所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费12614元，减半收取6307元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人房产已进入评估状态，另经查询车管所、市场监督管理局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人房产正在处置之中，因处置过程需要较长时间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 吴汶泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第968号
原告：顾培明。
委托代理人：周静尧、叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
被告：严清平。
原告顾培明诉被告严清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾培明的委托代理人叶华盈到庭参加诉讼，被告严清平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告顾培明起诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告称其在北仑华山路所开的服装店需要资金周转欲向原告短期借款200000元。2012年5月24日，原告将200000元现金交给被告，被告于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告均未归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款200000元。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告严清平未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月24日，被告向原告借款200000元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借顾培明人民币200000（贰拾万元整）借款人：严清平2012.5.24”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严清平应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告顾培明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告严清平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年八月十四日
代书记员 章婉静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3343号
申请执行人高军。
被执行人刘海峰。
申请执行人高军与被执行人刘海峰借贷纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民一初字第5630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈庆军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00720号
原告刘念风，女，汉族，职工。
委托代理人王某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告蒙虎军，男，汉族，农民。
被告杜坤，男，汉族，驾驶员。。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
委托代理人王某乙，公司法律顾问。
原告刘念风与被告蒙虎军、杜坤、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司(以下简称人保财险洋县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘念风及其委托代理人王某甲，被告杜坤，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告蒙虎军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日12时许，被告杜坤驾驶被告蒙虎军所有的陕FD03**号轻型货车由西向东行驶，在超越了同向前方原告驾驶的电动车临时停车后开门过程中，左侧车门与电动车右侧车把及原告右胳膊擦碰，致原告倒地受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定杜坤负事故的全部责任。原告受伤在汉中市3201医院住院治疗18天，后转洋县协和医院住院治疗23天，因病情复发再到汉中市3201医院住院治疗42天；伤情经鉴定为九级伤残。由于被告杜坤驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费28218.53元、误工费28260元、护理费6640元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、残疾赔偿金82936元、鉴定费1000元、交通费300元、住宿费340元、精神损害抚慰金3000元。
被告蒙虎军辩称，原告诉状所述与事实基本相符，不持异议。其虽然是肇事车辆的车主，但该车完全符合上路条件，驾驶员杜坤有合法的驾驶资质，且驾驶车辆时未饮酒，也未服用精神及麻醉药物，故其不存在过错，不承担赔偿责任。
被告杜坤辩称，其驾驶的车辆在人保财险洋县支公司投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。
被告人保财险洋县支公司辩称，被告杜坤驾驶的陕FD03**号轻型货车在其公司投保了交强险属实。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在保险责任限额内赔偿原告符合法律规定的经济损失。
经审理查明，2012年5月10日12时5分，被告杜坤驾驶借用被告蒙虎军所有的陕FD03**号轻型普通货车由西向东行驶，在超越了同向前方原告刘念风驾驶的电动车临时停车后在开门过程中，左侧车门与电动车右侧车把及原告右胳膊擦碰，致原告倒地受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，杜坤驾车在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行，杜坤负事故的全部责任，原告无责任。原告刘念风受伤在三二〇一医院住院治疗18天，诊断为左股骨内髁撕脱性骨折、左内侧侧副韧带损伤及左膝关节前交叉韧带断裂。2012年5月30日转洋县协和医院住院治疗22天。同年10月23日，原告又以左膝关节前叉韧带陈旧性部分断裂在三二〇一医院住院治疗41天。2013年3月24日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，刘念风左股骨内髁撕脱性骨折，左侧内侧副韧带断裂，左膝关节前交叉韧带断裂，现左膝关节不稳，关节活动功能大部分受限，左下肢不能负重，其伤残等级评定为九级伤残。查被告杜坤驾驶的轻型货车在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年2月17日至2013年2月16日。经审核确认，原告因伤产生住院医疗费23653.73元、门诊费1995.20元、外固定支架756元、误工费25120元、护理费6640元、住院伙食补助费2490元、营养费1660元、残疾赔偿金84601.30元（含被抚养人其子陈鑫生活费1665.30元）、鉴定费1000元、交通费100元、住宿费340元、精神损失抚慰金2000元共计损失150356.23元。另查原告从2010年起至受伤前在陕西东方建筑有限责任公司上班，月工资2700元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，三二〇一医院、洋县协和医院诊断证明、住院病历、用药清单及住院医疗费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任商业险保险单，交通费、住宿费票据，身份证、驾驶证，行驶证，陕西东方建筑有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码证，暂住证、工资表等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杜坤违规驾驶机动车致原告刘念风受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告杜坤赔偿，并由保险公司按照第三者责任保险合同的约定赔付给原告，不足部分由被告杜坤承担。被告蒙虎军所有的轻型货车无任何缺陷，保险齐全，符合上路行驶条件，且借用人杜坤有驾驶资质，故被告蒙虎军不承担赔偿责任。原告虽是农村户口，但其长期在陕西东方建筑有限责任公司工作有固定收入，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘念风医疗费等经济损失150356.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元，计120000元；其余30356.23元由被告杜坤赔偿，并由人保财险洋县支公司按照第三者责任保险合同约定赔偿给原告，不足部分由被告杜坤承担。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告刘念风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杜坤承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年六月六日
书记员 余坤
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初22号
公诉机关芒市人民检察院
被告人何某某，男，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金6000.00元，于2013年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被芒市公安局刑事拘留，同年10月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同月2日立案受理后，于同年2月17日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年9月22日15时许，被告人何某某及同案犯秦某某窜至芒市华丰商场二期F-19单元301号房，由被告人何某某用钥匙捅锁的方式将房门打开，后同案犯秦某某在房内卧室床头柜抽屉里盗窃得现金人民币10000.00余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人何某某及同案犯秦某某窜至芒市华丰商场二期F-19单元301号房，由被告人何某某用钥匙捅锁的方式将房门打开，后同案犯秦某某在房内卧室床头柜抽屉里盗窃得现金人民币10000.00余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片14张，证明从被告人何某某及同案犯秦某某身上查获的物品外观情况。
2、受案登记表、立案决定书、指挥中心接处警单记录表，证明案件来源情况以及立案时间。
3、人口基本信息，证明被告人何某某及同案犯秦某某的基本身份信息。
4、抓获经过，证明被告人何某某及同案犯秦某某的抓获经过。
5、协查函、违法犯罪人员信息、释放证明书，证明经侦查机关查实，被告人何某某有入室盗窃的违法记录一次，因盗窃被昆明五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币6000.00元，于2013年6月26日刑满释放。同案犯秦某某有抢劫的违法记录二次。
6、民航航班离港信息表，证明被告人何某某及同案犯秦某某的活动轨迹。
7、江川县公安局工作涵、介绍信、人民警察证、受案登记表、立案决定书，随案移送清单，证明芒市公安局将同案犯秦某某移交江川县公安局管辖的情况。
8、被告人入所健康检查表，证明被告人何某某入所时的健康状况。
9、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场示意图，证明被告人何某某及同案犯秦某某对盗窃现场和躲藏地点的辨认情况。
10、辨认笔录，证明被告人何某某与同案犯秦某某相互辨认的情况及被害人廖某某对被告人何某某、同案犯秦某某的辨认情况。
11、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关分别从被告人何某某、同案犯秦某某身上各搜查到涉案物品，并将其扣押的情况。
12、证人秦某某的证言，证明案件事实。
13、被害人廖某某的陈述，证明案件事实。
14、被告人何某某的供述与辩解，证明案件事实。
15、视听资料，证明被告人何某某的犯罪事实及侦查机关对被告人讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人何某某判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金。被告人何某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某盗窃他人现金人民币10000.00元，属盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十三日起至二0一七年九月二十二日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡广学
审 判 员 赵勒英
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 董 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00309号
申请执行人洪顺奕，男，1977年3月18日出生，汉族，。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
洪顺奕诉湖北宏康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年6月27号作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00022号民事调解书已发生法律效力。权利人洪顺奕于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行中，本院于2014年5月6日向被执行人留置送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，本院在诉讼中轮候查封保全了被执行人湖北宏康房地产开发有限公司位于湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号部分土地使用权，该土地暂无法处置变现，本院已将上述执行情况告知了申请执行人。2014年7月3日，申请执行人洪顺奕以被执行人暂无可供执行的财产为由申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司应当继续履行（2013）鄂武汉中民商初字第00022号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 曾文亮
审判员 李全胜
二〇一四年七月十八日
书记员 王建明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更436号
罪犯胡建国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第180号刑事判决，以被告人胡建国犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年8月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯曾获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡建国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡建国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初326号
原告：滁州安兴环保彩纤有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100758537928R。
法定代表人：倪加春，该公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州华汇热电有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区新安江路以北、苏州路以东，统一社会信用代码91341100095210114B。
法定代表人：鲁国伟，该公司董事长。
原告滁州安兴环保彩纤有限公司（以下简称安兴彩纤公司）与被告滁州华汇热电有限公司（以下简称华汇热电公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
安兴彩纤公司诉称，2015年6月，其公司与华汇热电公司签订《供用热协议书》，约定：华汇热电公司向其公司实施专线供热；其公司于签约后，交付用汽保证金90万元，华汇热电公司开始施工供热专线，保证金予退还，只能用于用汽结算；华汇热电公司保证供热的安全性、连续性，保证在管网运行安全的前提条件下，所提供蒸汽参数必须满足其公司生产工艺要求；结算汽价按滁州市物价部门定价文件为准。协议签订后，其公司按照合同约定支付了90万元保证金，但华汇热电公司未按约建设专线，提供了蒸汽质量达不到合同约定的标准，造成其公司经常关停生产线，严重影响产能。由于滁州市供应蒸汽只有华汇热电公司一家，其公司为了生产，确保重整成功，不得以只得少开生产线，降低生产工艺标准，勉强维持生产，但造成其公司产品质量下降，经常造成废丝，给其公司造成巨大损失。为此，其公司多次向政府部门反映，要求立即建立专线，确保蒸汽压力稳定，并符合合同标准，同时要求降低汽价。在政府部门协调下，华汇热电公司同意尽快建立专线，并降低汽价，但未履行。为此，其公司多次与华汇热电公司协商降价及处理因蒸汽质量问题造成的损失事宜。而华汇热电公司以其公司拖欠汽费为由两次停止供汽，致合同无法继续履行。故其公司诉至法院要求：1、解除双方2015年6月1日生效的《供用热协议书》；赔偿其公司损失1000万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月25日作出（2015）滁破字第00002号民事裁定，裁定受理安兴彩纤公司的重整申请；于2015年9月10日作（2015）滁破字第00002号-3民事裁定，裁定批准安兴彩纤公司重整计划，并终止安兴彩纤公司重整程序。安兴彩纤公司重整计划执行和监督期为两年，目前仍处于破产重整计划执行监督期限内。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省滁州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 潮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第33号
上诉人（原审被告）：新疆青辰房地产开发有限公司。住所地：五家渠市22区人民南路***号。
法定代表人：荣卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司。住所地：吐鲁番地区托克逊县城西大街北侧市场对面（县人行一楼东侧1号门面）。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆新桥建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路***号金谷大厦*栋****室。
法定代表人：莫容清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，新疆新桥建筑工程有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市天山区五星路22号6号楼1单元302室。
被上诉人（原审被告）：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区五星路22号6号楼1单元502室。
被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，汉族，1974年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区青海路*号*号楼*单元***室。
上诉人新疆青辰房地产开发有限公司与被上诉人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司、新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫容清、莫会清、徐鹏企业借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）乌中民二初字第252-1号民事裁定。新疆青辰房地产开发有限公司不服，依法向本院提起上诉称，其公司的住所地在新疆生产建设兵团第六师，所开发的楼盘、执行标的物也在此，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案由第六师中级人民法院审理既合法又合理，也符合便于诉讼、执行，节约诉讼成本的原则，故请求将本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，上诉人新疆青辰房地产开发有限公司与被上诉人托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司、新疆新桥建筑工程有限责任公司、莫容清、莫会清、徐鹏于2014年9月15日签订的《债务转让协议书》第九条约定“因履行本协议发生的一切诉讼，均由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的约定管辖是有效的。该协议书载明签订地点为“乌鲁木齐市天山区碱泉街金和绿色家园”，故本案合同签订地为乌鲁木齐市，一审起诉标的为15468750元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玲 玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初815号
原告：饶文君，男，1972年9月27日生，汉族。
被告：曾令安，男，1979年2年3日生，汉族。
被告：黄文平，男，1973年5月18日生，汉族。
原告饶文君与被告曾令安、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶文君、被告黄文平到庭参加诉讼，被告曾令安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4万元及利息（自2014年10月29日按月利率2.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年8月29日，被告曾令安向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息2.5%/月，被告黄文平为该笔借款提供担保。借款到期后，被告支付2个月利息后便未再支付过利息及本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告曾令安未作答辩。
被告黄文平辩称：1.本案的借款事实部分与原告所述一致；2.关于其法律责任部分，被告黄文平有异议，其在担保期限内，多次协助原告催促被告曾令安还款，但一直未果。其提供的担保为连带责任担保，担保期限并未约定，依据担保法第26条规定，约定不明则其保证期间主债务履行期满之日起为6个月内即2015年2月28日至2015年8月29日。由于债权人在保证期限内未向其主张承担担保责任，那其保证责任免除，无需对此笔债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共向本院提交1组证据：借条原件一张，证明被告曾令安于2014年8月29日向原告借款4万元，约定借款期限为6个月，利息2.5%/月，被告黄文平为该笔借款提供担保。被告黄文平未向本院提交证据。对于原告提交的证据被告黄文平无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告黄文平为该笔借款的连带责任保证人。借条中未明确约定保证方式，据《中华人民共和国担保法》第十九条可知被告黄文平为该笔借款的连带责任保证人。
2.被告黄文平的保证期限的认定。借条并未明确约定保证期限，据《中华人民共和国担保法》第二十六条可知被告的保证期限为2015年2月29日至2015年8月28日。
3.关于原告在借款履行期满之日起6个月内是否主张过连带担保人被告黄文平承担保证责任的认定。据被告黄文平的民事答辩状及庭审时原告及被告黄文平的陈述可知在借款到期后6个月内，原告多次要求被告黄文平协助向被告曾令安催收借款，被告黄文平也积极协助帮忙催收。虽然原告并未要求被告黄文平直接还款，但原告要求被告黄文平协助催收借款，其已经向被告黄文平提示了债权，且被告黄文平积极协助催收，可以视为原告已向被告黄文平主张承担保证责任的权利，原告并未怠于行使催收权利，因此本院认定原告在借款履行期满之日起6个月内要求过连带担保人被告黄文平承担保证责任。
本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：
被告黄文平是否应免除担保责任问题，据上述认定的第3点事实，原告不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，同时据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故认定被告黄文平应承担保证责任。
2.利息是否合法问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，可知约定利息过高，应为2%/月。
综上所述，被告曾令安、黄文平已经违反约定，原告向被告曾令安、黄文平归还本金及利息诉求合法，但利息不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华共人民共和国担保法>若干问题的解释》三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾令安应于本判决生效之日起十日内向原告饶文君归还借款4万元及利息（从2014年10月29日起至还清日止，按月利率2%计算）。
被告黄文平上述借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告曾令安、黄文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 段志龙
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年一月十日
书 记 员 李玉珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初815号原告：饶文君，男，1972年9月27日生，汉族。被告：曾令安，男，1979年2年3日生，汉族。被告：黄文平，男，1973年5月18日生，汉族。原告饶文君与被告曾令安、黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶文君、被告黄文平到庭参加诉讼，被告曾令安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。�告饶文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4万元及利息（自2014年10月29日按月利率2.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年8月29日，被告曾令安向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息2.5%/月，被告黄文平为该笔借款提供担保。借款到期后，被告支付2个月利息后便未再支付过利息及本金，原告多次催收无果，遂诉至法院。被告曾令安未作答辩。被告黄文平辩称：1.本案的借款事实部分与原告所述一致；2.关于其法律责任部分，被告黄文平有异议，其在担保期限内，多次协助原告催促被告曾令安还款，但一直未果。其提供的担保为连带责任担保，担保期限并未约定，依据担保法第26条规定，约定不明则其保证期间主债务履行期满之日起为6个月内即2015年2月28日至2015年8月29日。由于债权人�保证期限内未向其主张承担担保责任，那其保证责任免除，无需对此笔债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共向本院提交1组证据：借条原件一张，证明被告曾令安于2014年8月29日向原告借款4万元，约定借款期限为6个月，利息2.5%/月，被告黄文平为该笔借款提供担保。被告黄文平未向本院提交证据。对于原告提交的证据被告黄文平无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄文平为该笔借款的连带责任保证人。借条中未明确约定保证方式，据《中华人民共和国担保法》第十九条可知被告黄文平为该笔借款的连带责任保证人。2.被告黄文平的保证期限的认定。借条并未明确约定保证期限，据《中华人民共和国担保法》第二十六条可知被告的保证期限为2015年2月29日至2015年8月28日。3.关于原告在借款履行期满之日起6个月内是否主张过连带担保人被告黄文平承担保证责任的认定。据被告黄文平的民事答辩状及庭审时原告及被告黄文平的陈述可知在借款到期后6个月内，原告多次要求被告黄文平协助向被告曾令安催收借款，被告黄文平也积极协助帮忙催收。虽然原告并未要求被告黄文平直接还款，但原告要求被告黄文平协助催收借款，其已经向被告黄文平提示了债权，且被告黄文平积极协助催收，可以视为原告已向被告黄文平主张承担保证责任的权利，原告并未怠于行使催收权利，因此本院认定原告在借款履行期满之日起6个月内要求过连带担保人被告黄文平承担保证责任。本院认为，合法的债权应当依法保护，本案债权债务关系明确，本案的焦点在于：被告黄文平是否应免除担保责任问题，据上述认定的第3点事实，原告不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，同时据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原告起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故认定被告黄文平应承担保证责任。2.利息是否合法问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，可知约定利息过高，应为2%/月。综上所述，被告曾令安、黄文平已经违反�定，原告向被告曾令安、黄文平归还本金及利息诉求合法，但利息不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾令安应于本判决生效之日起十日内向原告饶文君归还借款4万元及利息（从2014年10月29日起至还清日止，按月利率2%计算）。被告黄文平上述借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，由被告曾令安、黄文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  段志龙人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年一月十日书 记 员  李玉珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一抗字第4号
抗诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年9月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于高县看守所。
辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法制造枪支罪一案，于2014年7月10日作出（2014）宜高刑初字第106号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。四川省高县人民检察院于2014年7月21日提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员彭燕芬、王艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月2日，公安机关接群众举报后在被告人李某某家中扣押两支火药枪。李某某主动供述该两支火药枪系2013年下半年的一天其从一收荒匠处以50元购得火药枪管和扳机各两支后，从严玉明处拿了两根弹簧，并在家中制造了两个枪托组装而成，平时用于打鸟。经鉴定，该两支火药枪属于枪支。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定结论、证人证言及被告人供述。
原判认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造两支枪支的行为，已构成非法制造枪支罪。被告人李某某在因非法持枪被讯问时，主动供述了非法制造枪支的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决：被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
四川省高县人民检察院抗诉提出：（1）一审判决认定被告人李某某有自首情节错误，公安机关查获李某某涉枪犯罪事实后，李某某交代出枪支系自己制造，应认定坦白而非自首；（2）一审判决量刑畸轻。
李某某及其辩护人提出：（1）枪的部件不是被告人李某某制造，公安机关在李某某家查获枪支当时并不能确定是李某某本人持有，故李某某是在公安机关未掌握自己制造枪支的情况下供述其制造枪支，属自首，公诉机关的抗诉理由不能成立；（2）原判对被告人李某某量刑过重，李某某认罪、悔罪，属初犯、偶犯，所持枪支没有造成后果，希望二审改判李某某缓刑。
经审理查明，2013年起，被告人李某某即非法持有两支火药枪，用于打鸟及防盗，2014年4月2日，公安机关接群众举报后在被告人李某某家中查扣该两支火药枪，经鉴定，该两支火药枪属于枪支。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、高县公安局案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获说明，证实案件来源于2014年4月2日群众报案。公安机关接到报案当天，在李某某家中将其抓获，并现场查获两支火药枪。
2、现场勘验、检查笔录，证实持枪现场位于高县四烈乡顺利村3组9号李某某住宅。
3、扣押清单，证实公安机关在李某某家中扣押火药枪两支，火药及麻砂子若干。
4、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2014）32号枪支检验意见书，证实经鉴定，涉案两支疑似火药枪均属于枪支。
5、被告人李某某的供述，证实2013年下半年，李某某开始持有两支火药枪，用于防贼。用其中一只枪打过竹鸡，另一支没有用过。
6、证人黄某某（李某某妻子）的证言，证实2013年下半年，李某某在家中整了两支火药枪，用来打鸟和防贼。
7、户籍证明，证实被告人李某某的年龄等身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反枪支管理规定，非法持有两支火药枪的行为，构成非法持有枪支罪。原判认定被告人李某某非法制造枪支除李某某供述外，枪支部件来源均未得到映证，尚未达到证据确实、充分的标准，系定性不准，并由此认定李某某主动交代出非法制造枪支的行为构成自首，亦不能成立。公诉机关的部分抗诉意见成立，本院予以采纳。李某某及其辩护人提出“李某某认罪、悔罪，属初犯、偶犯，所持枪支没有造成后果”的上诉理由成立，对李某某及其辩护人希望改判缓刑的意见，本院予以采纳。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第106号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓兵
审 判 员 李平
代理审判员 姚刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 温涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终608号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭友几，男，汉族，1962年1月28日出生于江西省上犹县，初中文化，司机，住上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
原审附带民事诉讼原告人聂某1，男,汉族，1975年6月6日出生于赣州经济技术开发区，住，系被害人聂某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女,汉族，1974年4月11日出生于赣州经济技术开发区，住址同上，系被害人聂某2的母亲。
原�附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保上犹支公司）。
负责人陈春秀，系该公司经理。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人彭友几犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0703刑初176号刑事附带民事判决。该判决的刑事部分已发生法律效力。原审被告人彭友几对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、刑事部分
2017年4月28日18时10分许，被告人彭友几驾驶赣02／×××××变形拖拉机（超载）沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，途经赣南大道南康区龙岭镇柏叶山路口路段时，彭友几调头时与同向行驶的由聂某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致聂某2当场死亡。事故发生后，彭友几立即拨打了报警电话并在现场等候。经南康区公安局交通管理大队事故责任认定，彭友几承担本起事故的全部责任。案发后，被告人彭友几向被害人近亲属支付丧葬费3万元、抚养金5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送并经庭审质证的常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、过磅单、道路交通事故预付款借款单、领条等书证；证人廖某、施某的证言；被告人彭友几的供述与辩解；现场勘验检查记录；尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意�书、痕迹司法鉴定等。
二、附带民事诉讼部分
案发后，被告人彭友几向被害人近亲属支付丧葬费3万元、抚养金5万元。被告人彭友几驾驶的赣02／×××××普通低速货车已在附带民事诉讼被告单位人民财保上犹支公司投保交强险。交通事故强制保险死亡赔偿限额122000元。事故发生在保险承保期内。原告人之子聂某2生前于2015年6月5日至2017年4月27日在南康区泰康西路租房居住。
原审判决认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人及被害人身份证、户口本复印件，村委会证明，居委会证明，租房合同，借款单、领条、驾驶证，行驶证，火化证明、交通事故责任认定书，机动车保险报案记录（代抄单），被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见书等。
原审法院认为，被告人彭友几违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。彭友几事故发生后立即拨打了报警电话并在现场等候，归案后如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。
被告人彭友几的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某1、朱某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月），符合法律规定，予以支持；原告人要求赔偿死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），经查，原告人向法庭提交的租房合同、房东房产证及由蓉江街道办事处泰康西路社区居民委员会出具的证明能够相互印证，证明被害人聂某2自2015年6月5日至2017年4月27日一直在南康区泰康西路租房居住，被害人聂某2在城镇居住生活满一年，故该请求符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿处理丧葬事宜误工费，参照2016年度在岗职工年平均工资计算3人7天，即3306元（57470元/年÷365天×3人×7天）。综上，认定原告人的合理损失为605501元，其中死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月），处理丧葬事宜人员的误工费3306元（57470元/年÷365天×3人×7天）。上述损失，被告人已为肇事机动车投保交通事故强制保险，应先行由附带民事诉讼被告单位人民财保上犹支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，剩余495501元由被告人彭友几负责赔偿，核减已经支付的3万元丧葬费，尚应赔偿465501元。被告人彭友几支付给原告人的抚养金5万元，因本案刑事附带民事诉讼原告人未诉请赔偿抚养金，故该抚养金视为被告人对其财产的自愿处分，本案中不予核减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭友几犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼原告人聂某1、朱某的损失为605501元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担11万元，剩余损失495501元由被告人彭友几承担，核减被告人彭友几已经支付的3万元,尚应赔偿465501元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人彭友几上诉提出，其不应负事故的全部责任，原审判决赔偿数额过大，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人彭友几上诉提出其不应负事故的全部责任的问题。经查，南康区公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，认定上诉人彭友几负事故的全部责任。该鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论科学，依法可以确认。故该点上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人彭友几违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人的合法损失为605501元。上诉人彭友几已为肇事机动车投保交通事故强制保险，应先行由原审附带民事诉讼被告单位人民财保上犹支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，剩余495501元由上诉人彭友几负责赔偿，核减已经支付的3万元丧葬费，尚应赔偿465501元。原审判决认定上诉人彭友几的赔偿责任符合事实与法律规定，本院予以确认，故上诉人彭友几提出原审判决赔偿数额过大的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用�律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人彭友几提出的上诉理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣07刑终608号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭友几，男，汉族，1962年1月28日出生于江西省上犹县，初中文化，司机，住上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。原审附带民事诉讼原告人聂某1，男,汉族，1975年6月6日出生于赣州经济技术开发区，住，系被害人聂某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人朱某，女,汉族，1974年4月11日出生于赣州经济技术开发区，住址同上，系被害人聂某2的母亲。原�附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人民财保上犹支公司）。负责人陈春秀，系该公司经理。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人彭友几犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）赣0703刑初176号刑事附带民事判决。该判决的刑事部分已发生法律效力。原审被告人彭友几对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、刑事部分2017年4月28日18时10分许，被告人彭友几驾驶赣02／×××××变形拖拉机（超载）沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，途经赣南大道南康区龙岭镇柏叶山路口路段时，彭友几调头时与同向行驶的由聂某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，导致聂某2当场死亡。事故发生后，彭友几立即拨打了报警电话并在现场等候。经南康区公安局交通管理大队事故责任认定，彭友几承担本起事故的全部责任。案发后，被告人彭友几向被害人近亲属支付丧葬费3万元、抚养金5万元。原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送并经庭审质证的常住人口信息表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、过磅单、道路交通事故预付款借款单、领条等书证；证人廖某、施某的证言；被告人彭友几的供述与辩解；现场勘验检查记录；尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意�书、痕迹司法鉴定等。二、附带民事诉讼部分案发后，被告人彭友几向被害人近亲属支付丧葬费3万元、抚养金5万元。被告人彭友几驾驶的赣02／×××××普通低速货车已在附带民事诉讼被告单位人民财保上犹支公司投保交强险。交通事故强制保险死亡赔偿限额122000元。事故发生在保险承保期内。原告人之子聂某2生前于2015年6月5日至2017年4月27日在南康区泰康西路租房居住。原审判决认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人及被害人身份证、户口本复印件，村委会证明，居委会证明，租房合同，借款单、领条、驾驶证，行驶证，火化证明、交通事故责任认定书，机动车保险报案记录（代抄单），被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人彭友几违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。彭友几事故发生后立即拨打了报警电话并在现场等候，归案后如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人彭友几的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某1、朱某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月），符合法律规定，予以支持；原告人要求赔偿死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），经查，原告人向法庭提交的租房合同、房东房产证及由蓉江街道办事处泰康西路社区居民委员会出具的证明能够相互印证，证明被害人聂某2自2015年6月5日至2017年4月27日一直在南康区泰康西路租房居住，被害人聂某2在城镇居住生活满一年，故该请求符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿处理丧葬事宜误工费，参照2016年度在岗职工年平均工资计算3人7天，即3306元（57470元/年÷365天×3人×7天）。综上，认定原告人的合理损失为605501元，其中死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年），丧葬费28735元（57470元/年÷12月×6月），处理丧葬事宜人员的误工费3306元（57470元/年÷365天×3人×7天）。上述损失，被告人已为肇事机动车投保交通事故强制保险，应先行由附带民事诉讼被告单位人民财保上犹支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，剩余495501元由被告人彭友几负责赔偿，核减已经支付的3万元丧葬费，尚应赔偿465501元。被告人彭友几支付给原告人的抚养金5万元，因本案刑事附带民事诉讼原告人未诉请赔偿抚养金，故该抚养金视为被告人对其财产的自愿处分，本案中不予核减。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭友几犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；二、附带民事诉讼原告人聂某1、朱某的损失为605501元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担11万元，剩余损失495501元由被告人彭友几承担，核减被告人彭友几已经支付的3万元,尚应赔偿465501元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人彭友几上诉提出，其不应负事故的全部责任，原审判决赔偿数额过大，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人彭友几上诉提出其不应负事故的全部责任的问题。经查，南康区公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，认定上诉人彭友几负事故的全部责任。该鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论科学，依法可以确认。故该点上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人彭友几违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼原告人的合法损失为605501元。上诉人彭友几已为肇事机动车投保交通事故强制保险，应先行由原审附带民事诉讼被告单位人民财保上犹支公司在交强险限额范围内赔偿11万元，剩余495501元由上诉人彭友几负责赔偿，核减已经支付的3万元丧葬费，尚应赔偿465501元。原审判决认定上诉人彭友几的赔偿责任符合事实与法律规定，本院予以确认，故上诉人彭友几提出原审判决赔偿数额过大的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用�律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人彭友几提出的上诉理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇一七年十一月九日代理书记员  张百顺代理书记员  刘 璐
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2244号
罪犯龚选虎，曾用名“龚立宏”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月17日作出了（2011）倴刑初字第208号刑事判决，以被告人龚选虎犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯龚选虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯龚选虎在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚选虎减去自2014年11月27日至2015年3月26日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00212号
原审公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1953年2月24日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，曾于2013年12月25日因故意伤害罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑十一个月，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人于跃某，1980年6月22日出生，汉族，大学文化，系被告人于某之女。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人于某犯诈骗罪一案，于2014年11月24日作出（2014）龙刑初字第00181号刑事判决，宣判后，被告人于某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员张志敬、尚晓诗出庭履行职务。上诉人于某及其辩护人于跃从到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2005年8月10日，葫芦岛市房屋征收服务中心对葫芦岛市龙港区柳条沟进行动迁用于建造疏港公路时，被告人于某在其房屋进行动迁过程中，用应已缴验的房产执照锦（葫）房执字第001717号代替自己被动迁的96平米无照房，按照有照房屋从葫芦岛市房屋征收服务中心领取房屋补偿款人民币118848元。2014年5月25日，经葫芦岛市城房房地产价格评估有限公司估价鉴定，于某96平米住房参考价值总价人民币56304元，被告人于某诈骗房屋补偿款人民币62544元。
原审法院认为，被告人于某无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人于某不服，向本院提出上诉。
于某的上诉理由是，原判认定事实错误，其被动迁的房屋应为130平方米，并非原判认定的96平方米。关于房屋价值应在估价鉴定的基础上提高15%-20%，导致原判数额认定错误。其不具有诈骗的主观故意，请求二审法院依法改判。
于某的辩护人提出，本案涉案房屋的补偿价格应在评估基础上上调15%-20%，故原判认定诈骗数额错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定本案事实的证据有证人王某、高某、杨某、唐某、李某、郝某、马某证实。公安机关依法调取的房地产评估报告、情况说明、现场勘查检验笔录、照片、疏港路拆迁安置补偿方案及房屋产权证书等相关书证载卷佐证。上诉人于某部分供述其犯罪事实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人于某未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人于某虚构事实，隐瞒真相，采用向拆迁部门提供已缴验房照的方式，使自己的无照房屋按照有照房屋获得补偿，骗取房屋补偿款人民币62544元，其行为已经构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人于某所提，其被动迁的房屋应为130平方米，并非原判认定的96平方米的上诉理由，经查，根据于某动迁房屋档案记载，于某总计动迁房屋面积为主房96平方米、无照房56.8平方米，其中无照房56.8平方米系根据无照房标准进行补偿，故于某的全部房屋均已获得补偿，对本案事实的认定无影响，故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人于某及其辩护人所提，本案涉案房屋的补偿价格应在评估基础上上调15%-20%，故原判认定诈骗数额错误的上诉理由及辩护意见，经查，根据《葫芦岛市疏港路拆迁补偿安置方案》规定，此次动迁补偿全部采用货币补偿，有照房屋在市场评估价格的基础上进行协高补偿，无照房屋在重置价格评估的基础上，具备“三在”的情况可享受45平方米的补偿面积，每平方米430元。超过“三在”标准的面积部分，北京平房的动迁标准为240元到280元每平方米。据此，本院认为，关于无照房屋的补偿标准，《葫芦岛市疏港路拆迁补偿安置方案》已经明确规定，并无在房屋评估价格基础上上调15%-20%的相关政策规定。同时，根据于某补偿档案记载，其45平方米无照房屋的补偿标准为430元每平方米、11.8平方米无照房屋的补偿标准为240元每平方米，均严格依照《葫芦岛市疏港路拆迁补偿安置方案》的规定进行补偿，并未进行上调。故关于此上诉理由，因没有事实和法律依据，不能予以支持。
关于上诉于某所提，他没有诈骗的犯罪故意的上诉理由，经查，上诉人于某虚构事实骗领房屋补偿款，其犯罪故意明显。故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2100号
上诉人（原审原告）陈社政，男，汉族，1966年6月16日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐力峰，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄醒文，男，汉族，1967年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈社政因与被上诉人黄醒文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回陈社政的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈社政负担。
上诉人陈社政不服上述判决，向本院上诉称，原审法院理解、适用法律错误，判决错误。原审法院认定陈社政、黄醒文之间构成个人劳务关系，适用侵权责任法第三十五条的规定认定黄醒文不存在过错，并据此判令黄醒文不承担赔偿责任错误。一、《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》一书认为：“本条（第三十五条）‘劳务’与‘雇佣’含义也无实质差别，只是在不同语境中的内涵和外延有所不同，各有所指。本法实质是以‘提供劳务一方’、‘接受劳务一方’、‘劳务’、‘劳务关系’等术语分别取代了‘雇员’、‘雇主’、‘雇佣’、‘雇佣关系’等术语，在我国立法及司法实践中，两者的含义其实是相通的”；“本条（第二十八条）在第三人侵权的情形下，仍可适用《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定来处理。”即雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，原审法院否认陈社政与黄醒文之间事实上属于雇佣关系，不适用上述司法解释不正确。二、陈社政在上班途中因交通事故受伤，应属“从事雇佣活动”。陈社政在上班途中受伤与其履行职务有内在联系，上班途中是从事雇佣工作的延伸，且陈社政在该起交通事故中并无过错，故应参照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的”规定，认定陈社政系在“从事雇佣活动”中受伤。三、陈社政没有请求直接侵权的案外人杨朝明承担赔偿责任。陈社政在本案中主张的417134.77元是经生效判决书确认的，是应由杨朝明承担的部分，陈社政选择黄醒文承担该部分赔偿责任有理有据。综上，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判支持陈社政的全部诉讼请求；3.判令本案诉讼费用由黄醒文负担。
被上诉人黄醒文答辩称，其与陈社政一样都是打散工的，陈社政打工的时间并不固定，其并非陈社政的雇主，陈社政发生交通事故与黄醒文无关。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，本案二审的争议焦点有二：一、陈社政与黄醒文之间是何关系；二、陈社政主张的损失是否应由黄醒文赔偿。针对上述争议焦点，本院作如下认定：
一、关于两者之间的关系
黄醒文虽否认其为陈社政之雇主，但在原审诉讼中，黄醒文均确认，本案工程发包方先找到黄醒文，再由黄醒文召集包括陈社政在内的工人完成工程，发包方将工资全部支付给黄醒文后再由其支付给陈社政等工人。黄醒文在二审诉讼中称，其与屋主（发包方）是按面积计算工程款，然后其再按不同报酬标准向包括陈社政在内的工人支付劳动报酬。由此可见，陈社政等工人系黄醒文雇请的，而非发包方（屋主）雇请的。因此，原审法院认定黄醒文与陈社政之间属自然人之间形成的劳务关系并无不当。而陈社政主张其与黄醒文之间属于雇佣关系，与原审法院认定的个人之间形成的劳务关系实际上并无本质差别。综上，原审法院关于两者之间是何法律关系的定性准确。
二、关于陈社政的主张能否成立
陈社政上诉认为其系在从事雇佣活动遭受第三人伤害，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，黄醒文作为雇主应承担赔偿责任。因此，本案首先需要确认陈社政前往黄醒文工地提供劳务的途中受伤是否属于上述法条规定的从事雇佣活动遭受人身损害。陈社政在去为黄醒文提供劳务途中与案外人发生交通事故遭受伤害，可见其遭受的伤害并非发生于提供劳务期间和提供劳务场所，亦非在执行黄醒文授权或指示的工作过程遭受人身损害。因此，陈社政并非在从事雇佣活动中遭受人身损害。至于陈社政上诉认为本案可参照《工伤保险条例》第十四条关于职工在上下班途中受到交通事故伤害应认定为工伤的规定，进而认定陈社政属于从事雇佣活动中受伤的问题。虽劳动关系与劳务关系或雇佣关系均存在一方向他方提供劳务，他方给付报酬的有相似之处，但我国法律对劳动关系与劳务关系或雇佣关系在立法上采取了不同的立法模式，劳动关系与劳务关系或雇佣关系在主体、权利与义务、适用的法律、受法律干预的程度及法律规范所体现的意志等均存在不同之处，雇佣关系或提供劳务关系属民法调整，而劳动关系属劳动法调整，劳动法律更多地体现出了国家的强制性、干预性以及对当事人意思自治的限制，如对劳动者工资待遇、休息休假、劳动保护、社会保险等方面均作出了规定，一般不允许当事人通过意思表示变更，而在雇佣关系中更多体现的是尊重当事人的意思自治，强制性规定与干预比较少。劳动者或职工在劳动过程中因工遭受伤害，属于工伤保险责任或工伤赔偿责任范畴，而工伤保险又属于社会保险范畴。《工伤保险条例》调整的是劳动关系中劳动者因工受伤的问题，强制规定用人单位应给职工办理工伤保险，职工因工伤事故遭受人身损害的，用人单位的责任能通过工伤保险予以分担，且工伤保险赔偿旨在对职工因职业伤害造成的经济损失和劳动能力丧失进行补偿，用人单位承担无过错责任。而在雇佣关系或劳务关系，并不存在雇主或接受劳务一方为雇员或劳务者办理工伤保险的问题。雇员在从事雇佣活动中遭受伤害或劳务者在提供劳务中遭受伤害，属于民事侵权责任的范畴。由上可知，工伤保险责任或工伤赔偿责任显然与一般民事侵权赔偿责任不同。也正因为劳动关系与劳务关系或雇佣关系存在诸多区别，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”综上，本院认为本案不能参照《工伤保险条例》中职工在上班途中因交通事故受伤属于工伤的规定而认定陈社政在去为黄醒文提供劳务的途中因交通事故受伤属于从事雇佣活动而受伤。
综上所述，陈社政并非在为黄醒文从事雇佣活动中遭受第三人侵害而受伤，其主张系在从事雇佣活动遭受第三人伤害而受伤，并请求黄醒文应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对其所受伤害承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585.67元（陈社政已预交），由上诉人陈社政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3596号
原告：柳秉炜，男，1951年10月23日出生，三明市。
被告：虞国正，女，1961年11月18日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：李明权，三明市梅列区法律服务中心工作者。
原告柳秉炜与被告虞国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秉炜，被告虞国正及其委托诉讼代理人李明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳秉炜向本院提出诉讼请求：1.虞国正偿还柳秉炜借款8550元；2.本案诉讼费用由虞国正承担。事实与理由：2015年12月21日，虞国正因要介入天福天美仕事业，亲自到厦门天福天美仕公司实地考察。之后，虞国正决定加入该事业进行经营运转。由于厦门天福天美仕公司正在做优惠活动，虞国正认为此时进入是时机，虞国正提出要求柳秉炜代其垫付8550元，承诺到三明后返还代垫款，并向柳秉炜出具《借条》一张，承诺借款8550元的事实，并会尽快将上述款项还清。2016年10月24日，柳秉炜再次发短信要求虞国正偿还借款，然而虞国正不接电话也不还款。
虞国正辩称，其与柳秉炜不存在借贷关系。柳秉炜为了拉人头将其拉入厦门天福天美事业，由于高额回报柳秉炜主动为其办理相关手续，并为其出资购买厦门天福天美事业产品以达到柳秉炜个人的目的。其向柳秉炜出具的《借条》是在柳秉炜的逼迫下签订的，名字是其本人所签，但是身份证号是柳秉炜填写上去的。希望法院驳回柳秉炜的诉讼请求。
经开庭审理查明：2015年12月21日，柳秉炜与虞国正共同到厦门天福天美仕公司进行实地考察，期间虞国正购买厦门天福天美仕公司的手机、面膜、化妆品等产品，因虞国正未带钱遂向柳秉炜借款，由柳秉炜为虞国正代为支付了8550元的货款。2016年1月5日，虞国正向柳秉炜出具《借条》一张，载明虞国正向柳秉炜借款8550元。此后，虞国正未向柳秉炜偿还上述借款。
上述事实有柳秉炜提供的《借条》以及柳秉炜、虞国正及其委托诉讼代理人李明权在庭审中的陈述等材料予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，虞国正向柳秉炜借款的事实清楚、证据充分，应予认定。虞国正向柳秉炜借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故柳秉炜主张虞国正偿还尚欠借款8550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虞国正辩称，柳秉炜自愿为其刷卡购买厦门天福天美仕公司的产品，之后其在柳秉炜的逼迫下才向柳秉炜出具了《借条》，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
虞国正应于本判决生效之日起十日内向柳秉炜偿还借款8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由虞国正负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一七年一月六日
书 记 员 许 羚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第431号
申请执行人罗发英，男，汉族，农民。
被执行人钟俊琴，男，汉族，农民。
申请执行人罗发英与被执行人钟俊琴债权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）武民初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款44900元及其利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第431号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十八日
书记员 邓宝玉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第225号
原告朱斌，男，汉族。
被告周成革，男，汉族。
本院在审理原告朱斌诉被告周成革买卖合同纠纷一案中，原告朱斌于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱斌撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：杨亚玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00162号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兵，无职业。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。法定代理人胡英畏，曾用名胡付恒，男，系被告人胡兵父亲。孝昌县人民法院审理孝昌县人民检察院指控被告人胡兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2014）鄂孝昌刑初字第00141号刑事判决。宣判后，被告人胡兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，1、2014年9月12日晚21时许，被告人胡兵在孝昌县周巷镇“银湖大酒店”附近，向马大康贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7颗，获款400元。2、2014年9月15日晚23时许，被告人胡兵在孝昌县周巷镇“银湖大酒店”附近，向马奇龙贩卖甲基苯丙胺片剂8颗，获款450元。3、2014年9月24日凌晨3时许，被告人胡兵伙同易帅（另案处理）在孝昌县周巷镇农贸街口处，向马奇龙贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，获款300元。4、2014年9月19日晚21时许，被告人胡兵伙同易帅在孝昌县周巷镇农贸街口处，向汤孟贩卖甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺（冰毒）2小管，获款500元。5、2014年8月，被告人胡兵在孝昌县周巷镇“银湖大酒店”附近，向柯胜刚贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，获款300元。同年9月，被告人胡兵伙同易帅先后三次分别在孝昌县周巷镇“银湖大酒店”附近、周巷镇往丰山镇去的公路边等地，向柯胜刚贩卖甲基苯丙胺片剂14颗、甲基苯丙胺2.5小管，获款1090元。6、2014年9月份，被告人胡兵伙同易帅先后三次在孝昌县周巷镇百家福超市门口、周巷镇农贸街口等处，向熊毅飞贩卖甲基苯丙胺片剂13颗和甲基苯丙胺4小管，获款1080元。7、2014年9月12日晚，被告人胡兵在孝昌县周巷镇农贸街口，向周帅贩卖甲基苯丙胺片剂3颗和甲基苯丙胺1小管，获款250元。8、2014年9月中旬的一天下午，被告人胡兵在孝昌县周巷镇向李文庆贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，获款180元。9、2014年9月24日上午7时许，被告人胡兵在其租住的出租房里被公安机关民警抓获，并现场查扣甲基苯丙胺片剂97颗和甲基苯丙胺33小管。综上，被告人胡兵共向7人13次贩卖甲基苯丙胺片剂64颗、甲基苯丙胺9.5小管。另现场查扣甲基苯丙胺片剂97颗、甲基苯丙胺33小管。总计甲基苯丙胺20.93克。原判认为，被告人胡兵违反国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺20.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡兵及其法定代理人、辩护人提出胡兵出生于1996年，属未成年人的意见，经查，被告人胡兵的父亲及外婆均证实被告人胡兵的出生日期为1996年阴历8月16日，即公历1996年9月28日；另据孝昌县档案局提供的人口信息表显示胡兵的出生年月为1996年9月。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部〈关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定〉》第四十条规定：未排除证据之间的矛盾，无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满十八周岁且确实无法查明的，不能认定其已满十八周岁。结合上述证据，应认定被告人胡兵的出生日期为1996年9月28日，犯罪时未满十八周岁，属未成年人，具有法定从轻或者减轻处罚情节。其辩护人辩称胡兵属坦白的意见，经查，被告人胡兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人胡兵利用未成年人贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。以被告人胡兵犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、六、七款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人胡兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡兵上诉提出：我对同案的年龄确实不知道，不能认定为利用未成年人贩毒。经审理查明，原判认定的事实，有被告人供述、证人证言；出示了辨认笔录及照片、现场提取笔录、毒品检验报告、毒品鉴定通知书、扣押物品清单、指认照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。根据本案证据，同案人易帅出生于1999年12月2日，犯罪时系未成年人。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当。被告人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓庆审判员陈涛审判员叶艾文二〇一五年八月十一日书记员许丹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1822号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告肇素兰，女，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告肇素兰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告肇素兰向原借款二笔，具体情况如下：
1、1992年4月21日向原告申请贷款500元。借款期限为1992年2月21日至1992年11月30日，贷款利率为月利率10.8‰。
2、1992年8月28日向原告申请贷款300元。借款期限为1992年8月28日至1992年11月30日，贷款利率为月利率10.8‰。
借款人至今尚欠信用社800元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4758号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告金建国，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告金建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告金建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金建国未答辩。
经审理查明，2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金建国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4758号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告金建国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告金建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告金建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年1月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告金建国未答辩。
经审理查明：2008年1月26日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年1月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告金建国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年1月26日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
广东省佛山市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1862号
上诉人（原审被告）黄镇强，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人苏洁锟。
被上诉人（原审被告）冼燕玲，女，汉族，1985年2月12日出生，住广东省四会市城中区。
委托代理人关燕萍。
委托代理人崔铭滔。
原审原告邱雪珍，女，汉族，1957年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱永杏。
上诉人黄镇强因与被上诉人冼燕玲、原审原告邱雪珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄镇强于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄镇强撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄镇强撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2300元，由上诉人黄镇强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 睿
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00246号
原告：梁俊英，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张修军，男，1973年08月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁俊英与被告张修军离婚纠纷一案中，原告梁俊英于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俊英撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁俊英负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年三月六日
书 记 员 季兴猛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3958号
原告周某某。
被告靳某甲。
原告周某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月经外人介绍后相识，2013年1月结婚，婚后生长子靳某乙今年2岁半，次子靳某丙今年1岁。由于婚前原告对被告不够了解，对其家庭没有充分认识，导致婚后原告在家中无地位，被告对其父母言听计从，从来不尽一个丈夫应尽的责任，对孩子也不关心。原告生儿子，被告待两天便走，原告只能照顾自己，两个孩子也基本由原告娘家父母抚养。被告母亲毫不讲理，动手将原告打伤。现原告已感夫妻感情已无和好，诉请离婚，婚生孩子由原告抚养。
被告辩称，原告说的不属实，我们夫妻感情挺好的，原告只是与我父母发生小矛盾，没有达到离婚的条件。虽然我们也有矛盾，但我还想和原告继续一起生活。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年1月16日自愿登记结婚，婚初夫妻关系尚好。2013年10月29日生育一男孩，取名靳某乙，2015年2月15日生育一男孩，取名靳某丙。共同生活期间，被告常年在外打工，原告和被告的父母经常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻关系不睦。现原告感到夫妻感情破裂形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建
立起了牢固的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家务琐事发生争执，影响了夫妻关系，原告虽然因家务琐事与被告父母发生争执，但原告与被告夫妻感情并未破裂，双方只要能相互体谅，克服各自的自身缺点，婚姻关系仍能维系；加之孩子年幼，需原、被告双方共同照顾和抚养，轻率离婚也不利于孩子成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特282号
申请人：方群峰，农民。
申请人：王志龙，农民。
本院于2016年3月2日受理了申请人方群峰与申请人王志龙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人方群峰与申请人王志龙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方群峰赔偿申请人王志龙医疗费2715元、误工费3330元、车辆修理费1000元、其他补助500元，合计7545元，扣除已经支付的3215元，尚需支付4330元，款于2016年3月1日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月二日
代书记员 宓旭丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第496号
原告孔某某，女，汉族，生于1985年12月15日，住永靖县，农民。
身份证号：×××。
被告焦某某，男，汉族，生于1984年11月27日，农民。
身份证号：×××。
原告孔某某与被告焦某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后生育一子一女，后于2013年12月5日在盐锅峡镇人民调解委员会达成离婚协议，对子女的抚养也达成协议。次日在县民政局办理了离婚手续。根据协议，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。离婚后原告要求抚养女儿时遭拒绝。2014年12月底，经原告要求，被告将儿子带到原告处至今由原告抚养。原告要求由协议履行，被告不同意。现请求判令女儿焦某甲的抚养权归原告，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，女儿的抚养问题应征求女儿的意见，如女儿愿随原告生活，由原告领走生活，原告应尽快将男孩焦某乙交给被告，避免影响孩子上学。
经审理查明，原、被告于2006年1月3日登记结婚，于2007年9月30日生育女儿焦某甲，2009年9月15日生育儿子焦某乙。后双方因性格不合，于2013年12月5日经盐锅峡镇人民调解委员会调解达成离婚协议，约定婚生男孩焦某乙由被告抚养，婚生女儿焦某甲由原告抚养。双方并于2013年12月6日在永靖县民政局领取了离婚证。离婚后子女均在被告处，由被告抚养。现女儿焦某甲在焦家小学上一年级，儿子焦某乙于2015年元月经原告要求，被告送到原告娘家。审理中，原告要求依照协议履行子女的抚养权，被告则以从有利于子女上学成长提出女儿抚养权归原告，但学习生活仍在被告家，由被告照顾。男孩的抚养权归被告，由被告抚养。但双方未就此达成一致意见。
上述事实，有双方户籍证明、人民调解协议书、离婚证、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告协议离婚，并就子女的抚养达成协议，均应依协议履行子女的监护抚养义务。虽然被告从女儿的学习成长考虑，请求照顾女儿的学习生活，但协调中双方无法达成一致意见，原告坚持女儿的抚养权，系其依法享有的权利义务，应支持其主张。同时，希望双方在子女的抚养问题上，切实从有利于子女的学习健康成长的角度出发，增进协商沟通，共同维护子女的权益。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告孔某某对婚生女儿焦某甲享有抚养权；
案件受理费50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一五年四月十日
书记员 魏瑾菊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03304号
原告：张某，男，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：何某，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形村第二安置区转盘右侧第二间房屋，公民身份号码3301241963********。
原告张某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金胜到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2014年11月19日，原、被告双方就货款90000元发生争执，经宁国市西津街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议书一份。但被告未履行协议，仅归还货款30000元，余款60000元至今未还。故诉至本院请求判令1、被告立即支付原告货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告基本身份信息；
2、欠条及《调解协议书》原件各一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告何某未举证。
本院认证，原告张某证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月7日，被告何某向原告张某出具欠条一份，注“欠到张某货款人民币90000元”。2014年11月19日，原、被告双方就货款90000元如何归还发生争执，经宁国市西津街道办事处人民调解委员会调解，双方达成调解协议书一份，约定2014年11月底何某归还人民币20000元；余款从2014年12月25日起每月25日归还人民币5000元。至今被告归还货款30000元。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，双方均应按协议履行各自义务。本案被告何某未按约给付货款，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内给付原告张某货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，已减半收取650元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。