wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初548号
原告徐某，女，1988年3月26日生，汉族，农民。
被告涂某甲，男，1984年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告涂某甲及委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初经人介绍原告与被告认识，××××年××月××日到渑池县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子涂某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不久，被告便以打工为由外出，长年不归家，我与被告便过上了分居生活。在我们分居期间，被告对我和孩子学习漠不关心，就连我和孩子的生活费，被告也没有正常提供。被告每年仅在过春节时回来三、五天，也总会找各种理由和我生气、吵闹。2015年8月份，原告与被告因言语不合吵架，被告对原告使用暴力并惊动了派出所民警，此次争吵给原告造成身体和精神上的双重伤害，二人也自此没有再联系。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后分居多年没有培养起应有的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂、毫无和好可能，儿子涂某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告常年外出打工，生活习惯没有规律且有非常严重暴力倾向，由原告抚养为宜。现诉至法院要求原告与被告离婚，婚生儿子涂某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：除了经济上的争议，我们感情还可以，我不同意离婚。我是入赘到原告家生活的，我只能外出打工挣钱养家，我每月必定按期向家寄钱，我作为上门女婿，是一心想把这个家维持下去的，除了原告嫌我给她钱少以外，我们感情没有问题，因此，我不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子应当由我抚养，原告承担抚养费。婚后我外出打工，钱都按月寄给了原告，除去生活开支，剩余部分应当属于我们的共同财产，应当分割。请人民法院依法查清事实，维护婚姻家庭的稳定性和完整性，也为了孩子不因单亲家庭而受到不应有的影响，驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证、户口本复印件各1份。
被告向法庭提交的证据材料有：1、中国银行自动柜员机客户通知书7张；2、中国农业银行自动柜员机客户通知书19张；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、存款业务回单各1份；4、温州银行自动柜员机客户通知书2张。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2011年初原告徐某与被告涂某甲经人介绍相识，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名涂某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告相识后结婚，开始共同生活并生育一男孩，已经建立起夫妻感情，虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活，现原告诉求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵国辉
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第291号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第667号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年11月29日签订买卖合同，约定永利公司购买轴承，合同金额为12000元。合同签订后，鑫钰公司于2011年12月6日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币3115元（以货款12000元为基数，自2011年12月7日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10534号
原告付克东，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付顺万。
被告李晓艳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。
负责人张益华，经理。
委托代理人向洁，公司员工（一般授权）。
本院在审理原告付克东与被告李晓艳、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付克东撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 牟 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第474号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人张某某，女，1991年4月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人谢某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年7月6日，被告人谢某某、张某某为牟取非法利益，按小时计算的方式固定租赁汕头市中山路某某酒店棋牌室XX、XX房，后招揽参赌人员郑某某、卢某某、缪某某、林某某、陈某某、王某、金某某、颜某某等人到上述二个房间进行打麻将赌博，被告人谢某某、张某某对“自摸者”进行抽水，共从中抽水渔利60000元，并为参赌人员提供茶水、茶点服务。2015年7月6日，公安机关在上述地点抓获被告人谢某某、张某某时，现场查获参赌人员郑某某、卢某某、缪某某、林某某、陈某某、王某、金某某、颜某某，缴获麻将牌二副、赌资29103元。
上述事实，被告人谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获赌具麻将牌及赌资等，证人郑某某、卢某某、缪某某、林某某、陈某某、王某、金某某、颜某某、廖某某、林某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、说明材料、现场照片、被告人谢某某、张某某的户籍材料以及被告人谢某某、张某某的供述和对作案地点、赌具、赌资的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某、张某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人谢某某、张某某以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢某某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某、张某某如实供述自己的罪行，且系初犯，并主动预交罚金，可以从轻处罚，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更646号
罪犯尹若虎，男，汉族，1968年1月3日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年11月26日作出（2012）潘刑初字第00169号刑事判决，以被告人尹若虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯尹若虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑四个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹若虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹若虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹若虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3146-2号
申请执行人：湖州宏耀机械设备有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：温风雷。
被执行人：浙江鑫拓竹业科技有限公司，住所地安吉县孝丰镇。
法定代表人：刘雅萍。
申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司与被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）湖安孝商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款87615元（含诉讼费985元）及利息，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司尚有债权87615元及利息未受偿。现被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第3146号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州宏耀机械设备有限公司发现被执行人浙江鑫拓竹业科技有限公司名下财产具备处置条件的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年九月六日
书 记 员 孙 硕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第552号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1978年出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县枫亭镇海安村下房*****号，公民身份号码3503221978********。因本案于2014年3月2日被仙游县公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1947年出生于福建省仙游县，汉族，农民，住仙游县枫亭镇海安村厝头**号，公民身份号码3503221947********。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控被告人朱某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）仙刑初字第423号刑事附带民事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日11时许，被害人陈某甲在仙游县枫亭镇海安村与邻居朱某乙（系被告人朱某甲岳父）因相邻土地纠纷，村干部到场调解，双方又发生争执，被害人陈某甲即回家拿砍柴刀去砍朱某乙的龙眼树两下，朱某乙捡起石块扔向被害人陈某甲，被告人朱某甲见状，持镀锌管殴打被害人陈某甲，致被害人陈某甲右手食指近节指骨粉碎性骨折。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人陈某甲在莆田人民医院住院治疗20天，门诊花费医疗费1302.99元，住院花费医疗费16014.35元，共计花费医疗费17317.34元。
2014年6月24日，附带民事诉讼原告人陈某甲的委托代理人傅伟仙委托福建恒信司法鉴定所对被害人陈某甲的伤残进行鉴定。2014年6月25日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第433号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某甲肢体损伤，其伤残等级为十级。
根据人身损害赔偿的相关标准，附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求及其所提供的公民身份证、莆田人民医院的入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，门诊收费票据一份金额1302.99元，住院收费票据一份金额16014.35元及费用清单。伤情鉴定费票据一份金额100元，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残鉴定费用票据一份600元等证据。经本院审查认定，附带民事诉讼原告人陈某甲系60周岁以上老年人，其经济损失如下：医疗费17317.34元，护理费20天×88.74元／天=1774.8元，住院伙食补助费20天×10元=200元，营养费酌定1800元，交�费酌定400元，鉴定费700元，十级伤残赔偿金11184.2元／年×2=22368.4元，计44560.54元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、陈某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县公安局制作的现场勘查笔录及伤情照片，被告人朱某甲的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过等证据及附带民事诉讼原告人陈某甲提供的公民身份证、莆田人民医院的入院记录，出院记录，疾病诊断证明书，门诊收费票据，住院收费票据及费用清单。伤情鉴定费票据，福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残鉴定费用票据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人朱某甲持镀锌管故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人朱某甲能当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷引发的，被害人陈某甲对矛盾激化也有一定责任，故可对被告人朱某甲酌情从轻处罚。被告人朱某甲及其辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他的辩护意见理由不足，不予采纳。根据本案的具体情况，被告人朱某甲的行为给被害人陈某甲造成的经济损失，被告人朱某甲应负90%民事赔偿责任，即44560.54元×90%=40104.49元，附带民事诉讼原告人陈某甲自负10%。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼请求合理部分予以支持，其他的诉讼请求予以驳回。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人朱某甲应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失人民币四万零一百零四元四角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人朱某甲上诉理由：其向办案民警电话联系后主动到案，具有自首情节。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人朱某甲以其向办案民警电话联系后主动到案，具有自首情节的上诉理由，经查，办案机关出具的到案经过证实上诉人朱某甲于2014年3月21日17时许在其家中被仙游县公安局沧溪边防派出所抓获，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某甲因民间纠纷引发的争执中持镀锌管损害他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已�成故意伤害罪；因其犯罪行为给被害人陈某甲造成的物质损失，应承担相应民事赔偿责任。原判鉴于上诉人朱某甲能当庭自愿认罪，且本案系民间纠纷引发的，被害人陈某甲对矛盾激化也有一定责任，对其酌情从轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 林嘉伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第490号
罪犯王平文，现在娄底监狱服刑。1995年7月因犯抢劫罪被判处无期徒刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）娄中刑一初字第38号刑事判决，被告人王平文犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止。于2015年6月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王平文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减余刑。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯王平文予以减刑。
经审理查明：罪犯王平文自入监以来，能认罪服法�服从管教，遵守监规监纪，按照《罪犯行为规范》要求自己，积极参加”三课”学习，态度端正，目的明确。在思想教育中，能联系自己的实际，深挖犯罪根源；在文化和技术学习中，认真好学，成绩较好。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，服从管理民警安排，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分34.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王平文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平文减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执恢字第15号
申请执行人李亚明。
被执行人吴杰。
申请执行人李亚明与被执行人吴杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蛟民二初字第789号民事判决书，主文内容：被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告李亚明借款30，000.00元、案件受理费275.00元，由被执行人吴杰负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李亚明于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴杰履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴杰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人李亚明与被执行人吴杰达成和解履行协议，但被执行人吴杰交纳本金10，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年3月10日申请执行人李亚明申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，被执行人吴杰给付申请执行人李亚明借款本金20，000.00元，利息及案件受理费275.00元申请执行人李亚明自愿放弃。本案已和解执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第789号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费由350.00元，由被执行人吴杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫国
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00015号（2014）蛟民执恢字第15号申请执行人李亚明，女，36岁。被执行人吴杰，男，43岁。申请执行人李亚明与被执行人吴杰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年12月13日作出（2012）蛟民二初字第789号民事判决书，主文内容：被告吴杰于本判决生效后十日内给付原告李亚明借款30，000.00元、案件受理费275.00元，由被执行人吴杰负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人李亚明于2013年1月25日向本院申请执行，要求被执行人吴杰履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴杰送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人李亚明与被执行人吴杰达成和解履行协议，但被执行人吴杰交纳本金10，000.00元后没有履行全部给付义务。2014年3月10日申请执行人李亚明申请恢复执行，本院已依法受理。恢复执行后，被执行人吴杰给付申请执行人李亚明借款本金20，000.00元，利息及案件受理费275.00元申请执行人李亚明自愿放弃。本案已和解执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第789号民事判决书和解履行完毕。二、申请执行费由350.00元，由被执行人吴杰负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇一四年二月二十日书记员  鲍 晶
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10381号
原告：张苍，男，汉族，1982年8月10日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告张苍与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苍的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4935元，利息1000元，共计5935元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》17号楼1单元501户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4935元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》17号楼1单元501户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计4935元（60元/平方米×82.25平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4935元（60元/平方米×82.25平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张苍供热配套费4935元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告张苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛冰
宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5069号
原告：陈志国，男，1982年5月30日出生，汉族，医生，住宁城县。
被告：张国钢，男，1982年9月23日出生，汉族，个体，住宁城县。
诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国、被告张国钢及诉讼代理人李舸思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金17651元。事实和理由：2014年6月份至2016年10月份共向原告借款17651元，当时被告未给原告打借据，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告张国钢答辩称，一、与原告间的借款合同，答辩人已全部偿还完毕，原告所诉无理。2013年3月末某天，答辩人为了竞拍拆迁工程，向原告借款10万元，约定月息5分。当时答辩人为原告出具了10万元借据一枚。因竞标未成功，次日，答辩人便还给原告借款本金5万元，原告未收取利息。剩余借款5万元，答辩人分别于2013年8月还了2万元、2015年10月9日还了2万元、2016年9月还了最后1万元。利息按月支付，到月底由原告到答辩人厂子支取。5万元借款答辩人总计支付给原告利息5.3万元。每次偿还借款时，答辩人都是用新借据向原告换回原借据。因此双方借款合同已全部履行完毕。二、原告主张大额债权未有借据支持，同时借款数额支离破碎有悖常理。综上，答辩人向原告所借本金及利息，已全部偿还、支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告张国钢向原告陈志国借款10万元用于竞拍拆迁工程，至起诉，被告张国钢已偿还完毕。
本院认为，被告向原告借款，被告已履行还款义务，现原告所提供的证据不足以证实原告的诉讼请求成立，本院不予支持。故本院依法判决如下：
驳回原告陈志国的诉讼请求。
案件受理费121元，邮寄费22元，由原告陈志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周艳玲
二○一七年九月十五日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5069号原告：陈志国，男，1982年5月30日出生，汉族，医生，住宁城县。被告：张国钢，男，1982年9月23日出生，汉族，个体，住宁城县。诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国、被告张国钢及诉讼代理人李舸思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还本金17651元。事实和理由：2014年6月份至2016年10月份共向原告借款17651元，当时被告未给原告打借据，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。被告张国钢答辩称，一、与原告间的借款合同，答辩人已全部偿还完毕，原告所诉无理。2013年3月末某天，答辩人为了竞拍拆迁工程，向原告借款10万元，约定月息5分。当时答辩人为原告出具了10万元借据一枚。因竞标未成功，次日，答辩人便还给原告借款本金5万元，原告未收取利息。剩余借款5万元，答辩人分别于2013年8月还了2万元、2015年10月9日还了2万元、2016年9月还了最后1万元。利息按月支付，到月底由原告到答辩人厂子支取。5万元借款答辩人总计支付给原告利息5.3万元。每次偿还借款时，答辩人都是用新借据向原告换回原借据。因此双方借款合同已全部履行完毕。二、原告主张大额债权未有借据支持，同时借款数额支离破碎有悖常理。综上，答辩人向原告所借本金及利息，已全部偿还、支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告张国钢向原告陈志国借款10万元用于竞拍拆迁工程，至起诉，被告张国钢已偿还完毕。本院认为，被告向原告借款，被告已履行还款义务，现原告所提供的证据不足以证实原告的诉讼请求成立，本院不予支持。故本院依法判决如下：驳回原告陈志国的诉讼请求。案件受理费121元，邮寄费22元，由原告陈志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周艳玲二○一七年九月十五日书记员尹淑磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00278号
原告张某，女，1977年8月17日生，汉族，务农。
被告李某，男，1978年12月29日生，汉族，务农。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，被告李某在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年6月11日作出（2015）永法民管异初字第00058号民事裁定书，裁定驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。该裁定已发生法律效力。本案依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年恋爱，后于2014年12月登记结婚。由于双方恋爱期间就同居生活，考虑到被告性格古怪，迟迟未办理结婚登记，后因女儿要读书，迫不得已登记结婚。被告性格古怪暴躁，酗酒成性，酒后就找茬打骂原告，并限制原告人身自由，不准原告与异性交谈，发现原告与异性说话，就会遭到被告不堪入耳的乱骂、训斥和暴打。原告身心健康遭到严重的摧残。故起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，由被告每月支付女儿生活费600元，女儿的学费、医疗费由被告负担50%；双方无共同财产、无债权债务。
被告李某未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年4月通过网络聊天认识确立恋爱关系，后同居生活，于2009年2月5日生育长女李某甲，于2011年3月14日生育次女李某乙，于2014年12月29日自愿登记结婚。2015年正月，原、被告因为女儿交纳学费的问题发生纠纷后，被告遂外出打工。庭审中，原告陈述被告自2013年起爱喝酒，酒后不上班，并借故殴打原告，限制原告人身自由，不准原告与异性交谈，若有违背则对其进行辱骂、殴打，但未向法庭举示相关证据。
上述事实，有结婚证在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后即同居生活，并非婚生育两个女儿，说明双方的婚姻基础较好。目前，原、被告因经济问题发生纠纷，致使夫妻关系紧张，但并不足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方采取正确的态度处理和解决婚姻家庭生活中出现的经济矛盾，加强相互的沟通交流和理解，原告放弃离婚念头，被告主动回家承担起家庭责任，与原告共同为女儿构建和谐安宁的家庭成长环境，其夫妻关系尚能和好。原告诉称被告爱喝酒，酒后不上班，并借故对其进行殴打，限制其人身自由，不准其与异性交谈，若有违背则对其进行殴打辱骂，致使夫妻关系不和，但未向法庭举示相关证据予以证明。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 谷美橙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1190号
罪犯杨旭波，男，1975年11月24日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年12月6日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第69号刑事判决，认定杨旭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭波在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分222.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨旭波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨旭波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00675号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告邱某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费949元减半收取474.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一五年十一月十日
书记员 金 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1701号
原告杜培雷
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告薛培冰
被告杜玉芳
原告杜培雷与被告薛培冰、杜玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜培雷及其委托代理人李文亮到庭参加诉讼，被告薛培冰、杜玉芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培雷诉称，2013年10月14日，被告薛培冰因经营需要向原告借款2万元，被告给原告出具了借条，后经原告多次索要未果，被告薛培冰、杜玉芳系夫妻关系，借款系为了家庭生活，被告杜玉芳应承担共同偿还责任，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告薛培冰、杜玉芳未答辩。
经审理查明，被告薛培冰、杜玉芳系夫妻关系。2013年10月14日，被告薛培冰给原告杜培雷出具了一张借条，借条载明：“今借杜培雷现金贰万元正（20000元）。薛培冰2013年10月14日”。原告杜培雷于2015年4月16日诉来本院，要求被告薛培冰、杜玉芳共同偿还借款2万元及利息，庭审时，原告陈述借款利息从其向本院主张诉讼权利之日起按银行同期贷款利率计算。
原告杜培雷为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证复印件一份、被告薛培冰出具的借条一张。二被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告薛培冰向原告杜培雷借款2万元，本案证据可以认定，被告薛培冰应负民事清偿责任，借条未约定利率，原告要求从其向本院主张诉讼权利之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，符合合同法的相关规定，本院予以采纳。被告薛培冰、杜玉芳系夫妻关系，该借条虽然没有被告杜玉芳的签字，被告杜玉芳未到庭举证证明被告薛培冰所借债务没有用于夫妻共同生活，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告杜玉芳应对借款本息承担共同偿还责任。综上，原告诉求二被告共同偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤不参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛培冰、杜玉芳于判决生效后10日内向原告杜培雷共同返还借款本金2万元，自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年五月十二日
书记员 王旖旎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1320号
申请执行人：刘璐，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人刘璐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初509号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为刘璐办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付刘璐逾期办理转移登记违约金（从2014年2月12日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款280531元的万分之一计算）；案件受理费201元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1320号申请执行人：刘璐，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人刘璐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初509号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为刘璐办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付刘璐逾期办理转移登记违约金（从2014年2月12日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款280531元的万分之一计算）；案件受理费201元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4828号
原告王西普，自由职业。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人冯志霞，天津君朋律师事务所律师。
被告金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。
法定代表人阳侃，董事长。
委托代理人张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在审理原告王西普诉被告金地（集团）天津投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王西普于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告王西普撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告王西普负担。
审判员 刘 辰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4828号
原告孙文广。
委托代理人宁月芹，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告李洪兴。
本院在审理原告孙文广与被告李洪兴排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文广撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，余款150元退还原告。
审 判 长 姜利民
代理审判员 郑 坤
人民陪审员 韩莉莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1257号
申请执行人崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被执行人黄长海。
被执行人袁晓敏。
本院于2016年12月6日依据已生效的（2015）通商初字第761号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行黄长海、袁晓敏民间借贷纠纷一案，执行标的人民币70000元。本案在执行过程中，申请执行人崔佳佞于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔佳佞撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1257号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1257号申请执行人崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。被执行人黄长海。被执行人袁晓敏。本院于2016年12月6日依据已生效的（2015）通商初字第761号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行黄长海、袁晓敏民间借贷纠纷一案，执行标的人民币70000元。本案在执行过程中，申请执行人崔佳佞于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人崔佳佞撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1257号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一六年十二月二十九日书记员  崔宇光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15307号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘莎，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭涛，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告彭涛、郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭 奕
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00004号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人刘杰，男，1982年11月18日出生，湖北省仙桃市人被执行人刘翔，女，1984年10月9日出生，湖北省仙桃市人申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年7月16日对刘杰、刘翔作出的仙卫计征字（2014）第591号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第591号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第591号社会抚养费征收决定书，并于2014年7月30日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第591号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第591号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年一月二十日书记员杨卫红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第289号
上诉人（原审被告）：胡翔，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：张雨明，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：刘世建，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人胡翔因与被上诉人张雨明、原审被告刘世建民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人胡翔没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按胡翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月四日
书 记 员 李紫薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1986号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告白虎，男，1976年3月5日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告蔡武田诉被告白虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡武田撤回起诉。
案件受理费67.50元，因本案适用简易程序审理，减半收
取33.75元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月九日
书记员 伊和白乙拉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00005号
申请人十堰市卓迈商贸有限公司。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人任荣国。
被申请人东环一级公路DH03中铁十五局集团第二工程有限公司项目经理部，住所地：湖北省十堰市张湾区龙潭湾村。
负责人马忠玉，该项目部经理。
申请人十堰市卓迈商贸有限公司因被申请人东环一级公路DH03中铁十五局集团第二工程有限公司项目经理部拒绝履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2014年元月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人东环一级公路DH03中铁十五局集团第二工程有限公司项目经理部价值310万元的财产。案外人任荣国以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第301119**号），案外人任荣平、李娟以其共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第30159358、301593**号），案外人李有君以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第200539**号），案外人付光武以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200919**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘强财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东环一级公路DH03中铁十五局集团第二工程有限公司项目经理部价值310万元的财产予以查封、扣押，并冻结其同等价值的银行存款。
二、将案外人任荣国提供担保的自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第301119**号），案外人任荣平、李娟提供担保的共有房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾字第30159358、301593**号），案外人李有君以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭改字第200539**号），案外人付光武以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200919**号）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年元月二十二日
书记员 杨中胜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6478号
原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。
被告北京发兴隆顺自行车行，住所地北京市石景山区古城大街6号。
经营者刘艳丽，女，1981年10月20日出生。
委托代理人刘长勇，男，1978年5月12日出生。
被告江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡山大道501号。
法定代表人张崇舜，董事长。
委托代理人顾璐艳，女，1986年11月9日出生。
委托代理人余守保，男，1992年1月14日出生。
本院在审理原告刘艳清与被告北京发兴隆顺自行车行、江苏新日电动车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘艳清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳清申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳清撤回起诉。
案件受理费二百五十元，由原告刘艳清负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 响
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1849号
原告孟玮佳，男，汉族，1981年8月11日出生，蓝山县人。
被告卜红，女，汉族，1968年4月3日出生，冷水滩区人。
本院在审理原告孟玮佳与被告卜红房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟玮佳于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告孟玮佳的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟玮佳撤回对被告卜红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孟玮佳负担。
审 判 长 曲 军
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗春艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2128号
原告娄作荣，男，汉族，1978年生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县羊磴镇。
委托代理人梁双敏，女，系娄作荣公司员工。特别授权。
被告娄水平，男，汉族，1991年生，贵州省桐梓县人，贵州省桐梓县水坝塘镇。
原告娄作荣诉被告娄水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后适用简易程序，依法由审判员刘祥友于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告娄作荣的委托代理人梁双敏、被告娄水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄水平因资金周转困难为由，向原告娄作荣借款人民币20000元。被告出具“借条”一份，在借条上双方约定“于2015年1月25日之前还10000元，剩余10000元于2015年2月15日之前还清。如不还清，借款你（娄水平）用他店里的5个摩托车（新的力帆牌）作为还债。”2015年2月15日后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，特诉至法院，请求判决被告归还原告借款人民币20000元及从2015年2月26日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告娄水平辩称：我欠原告钱20000元是事实；我最早是欠梁小静20000元，梁小进要我还款未还，梁小进就将20000元债权转让给周华；后来我欠周华20000元的债务，周华到水坝塘找我还钱亦未还，周华就把20000元债权转让给原告娄作荣；2015年1月15日，周华和娄作荣就把借条写好，让我在上面按手印签字，我都没有看条子的内容，但还是在欠条上签字按了手印。
经审理查明：被告娄水平借周华20000元，后来周华将20000元的债权转让给原告娄作荣。2015年1月15日，被告向原告娄作荣出具借条一份，约定“于2015年1月25日之前还10000元，剩余10000元于2015年2月15日之前还清。如不还清，借款你（娄水平）用他店里的5个摩托车（新的力帆牌）作为还债”。2015年2月15日到期，被告未向原告按期偿还借款。现原告诉至本院，要求判决20000元及从2015年2月26日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及本院认定的证据《借条》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，该案系债权转让关系，且被告并向原告出具借条一份，可以证明债权的转让已经通知到被告，从而原、被告双方之间的民间借贷合同关系真实成立并生效。被告在债务到期后，未履行还款义务，原告要求被告偿还借款人民币20000元及从2015年2月26日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院对予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄水平于本判决生效之日起十日内向原告娄作荣偿还借款本金人民币20000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利息计算），利息自2015年2月26日起计算至借款还清之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄水平负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 迪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更913号
罪犯杨云岗，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，山西省太原市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨云岗因犯抢劫罪经山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一〇年七月二十二日以（2010）杏刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月(刑期自二〇〇九年十二月二十九日起至二〇二三年六月二十八日止)。并处罚金二万元，未执行，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨云岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未执行，系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨云岗减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年12月29日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执104号
申请执行人李文某，女，汉族，1984年6月11日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人李文某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第133号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7543号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告闫小强。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告闫小强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告闫小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月17日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4981.52元，利息、滞纳金等费用3721.86元，合计8703.38元（暂计至2016年10月23日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告闫小强未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××12，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金4981.52元，利息、滞纳金等费用3721.86元，合计8703.38元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4981.52元，利息、滞纳金等费用3721.86元，合计8703.38元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫小强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2749号
原告：山东浮来春生物化工有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县城北工业园。
被告：山西安信钢结构有限责任公司
法定代表人：李红丽，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：山西省临汾市南机场院内天正公司南。
本院在审理原告山东浮来春生物化工有限公司与被告山西安信钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告山东浮来春生物化工有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西安信钢结构有限责任公司在的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告山西安信钢结构有限责任公司在的存款万元（帐号×××××），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月六日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2749号
原告：山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县城北工业园。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
被告：山西安信钢结构有限责任公司，住所地山西省临汾市南机场院内天正公司南。
法定代表人：李红丽，该公司经理。
本院在审理原告山东浮来春生物化工有限公司与被告山西安信钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告山东浮来春生物化工有限公司于2016年4月22日以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东浮来春生物化工有限公司撤回起诉。
案件受理费11648元，减半收取5824元，保全费3020元，由原告山东浮来春生物化工有限公司负担。
代理审判员 张子龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2749号原告：山东浮来春生物化工有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县城北工业园。被告：山西安信钢结构有限责任公司法定代表人：李红丽，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：山西省临汾市南机场院内天正公司南。本院在审理原告山东浮来春生物化工有限公司与被告山西安信钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告山东浮来春生物化工有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西安信钢结构有限责任公司在的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告山西安信钢结构有限责任公司在的存款万元（帐号×××××），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月六日书记员  严晓敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第208号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告吕长林，男，1950年12月28日生，汉族。
被告吕建军，男，1971年7月30日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告吕长林、吕建军金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第208号原告王瑞杰，男，1984年6月8日出生。被告宰超伟，男，1985年2月12日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人刘伟丽，该公司员工。本院在审理原告王瑞杰诉被告宰超伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞杰负担。审判员  常晓亮二〇一五年十月十四日书记员  孙旭东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初80号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郭明（曾用名郭平），男，汉族。1989年5月20日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑二年，1991年2月20日刑满释放。1995年6月16日因犯盗窃罪被鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑五年，1998年5月15日刑满释放。2001年11月26日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2004年4月30日解除劳动教养。2007年4月20日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年12月18日解除劳动教养。2008年10月24日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年3月9日解除劳动教养。2016年12月25日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年1月4日刑事拘留；1月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郭明犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序（速裁），实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日5时许，被告人郭明在鸡西市某医院住院部二楼，将被害人刘某放在某号病房内病床上的总价值人民币1870元的黑色苹果6手机一部、男款深蓝色休闲羽绒服一件盗走。破案后，赃物全部起回并已返还被害人。
2015年1月11日，被告人郭明曾在黑龙江省鸡西复原退伍军人精神病医院住院治疗。2017年1月5日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：案发时，郭明临床上无符合医学诊断的精神病性症状，系非精神病状态下作案，为完全刑事责任能力。
被告人郭明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人郭明曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在医院秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郭明如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据郭明犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一七年四月一日
书记员 隋 晶
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初22号
原告郑某。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告郑某与卢某离婚纠纷一案，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年四月三日
书 记 员 鹿永灿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1321号
原告：仲华，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孔德平（系仲华丈夫），住江苏省东台市。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。
法定代表人孟祥才，该公司执行董事。
原告仲华与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，因原告仲华在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按仲华撤诉处理。
审 判 员 陈 超
人民陪审员 崔继强
人民陪审员 臧园园
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘安萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初21号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人袁，男，1978年10月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被佳木斯市公安�直属公安分局取保候审，2016年3月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人袁犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年1月26日12时许，被告人袁驾驶黑D096**号解放牌重型仓栅式货车在佳木斯市长安路由西向东行驶至65947部队幼儿园门前时，与前方同向骑自行车的被害人李相撞，致李死亡。案发后，袁及时报案并在现场等待处理。经法医鉴定，李符合生前因机动车辆道路交�事故致颅脑损伤死亡。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路事故认定书认定：袁负此次事故的全部责任，李无责任。在本案审理之前，被告人袁与被害人李家属达成赔偿协议：袁赔偿李家属各种经济损失人民币503000元。
上述事实，被告人袁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹证言、现场勘查笔录、机动车辆及驾驶证信息查询记录、法医学尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法车速鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、佳木斯市公安局指挥中心证明、调解协议书及赔偿收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁违反道路交通管理法规，发生重大�通事故，造成一人死亡的后果，对事故负主部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁犯罪后到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。视被告人袁积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人袁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 曹 利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9022号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，组织机构代码57765480X。
负责人曾晓君，该行行长。
被执行人胡建波，男，汉族，1984年12月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人�州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人胡建波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14222号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人胡建波应向申请人偿还欠款本金319899.75元及截至2015年9月23日的利息8362.1元（之后的利息按照月利率12.5‰计算至所有款项付清之日止）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓芬
第2页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2342号
申请执行人张辉。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
被执行人刘亚娟。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人陕西华夏汽车有限公司、刘亚娟公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张辉依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第504号执行证书于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为612500元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张俊峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2609号
申请执行人:钱月红，女，1962年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨桂兰，女，19**年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱月红与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出（2015）绍嵊商初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱月红于2016年8月20日向本院申请执行，执行标的为8万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨桂兰长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2609号申请执行人:钱月红，女，1962年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：杨桂兰，女，19**年1月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人钱月红与被执行人杨桂兰民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出（2015）绍嵊商初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱月红于2016年8月20日向本院申请执行，执行标的为8万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨桂兰长期外出无下落（已布控）、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年十二月二十二日书记员 刘斌（代）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1276号
原告彭飞，女，1987年12月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市金月物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街
法定代表人刘秀丽。
本院在审理原告彭飞诉被告哈尔滨市金月物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭飞经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭飞负担。
审判员 冯凯
二〇一七年八月一日
书记员 李丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1175号
申请执行人李光辉，男，汉族，1954年12月15日生，住所地重庆市綦江区。
被执行人罗植玉，男，汉族，1964年3月9日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行李光辉申请执行罗植玉民事一案中，因被执行人罗植玉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1175号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终175号
上诉人（一审原告）：张泽路，男，汉族，1936年3月3日生，无职业，住白山市浑江区河口乡长岗村三社。
委托代理人：张新泽，吉林连星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市水务（集团）有限责任公司。住所：白山市红旗街**号。
法定代表人：王希明，该公司董事长。
委托代理人：张昱，男，汉族，1977年9月19日生，该公司办公室主任，住白山市浑江区红旗街。
上诉人张泽路因与被上诉人白山市水务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第695号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张泽路以“重新收集新证据”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：张泽路的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽路撤回上诉。
二审案件受理费8050元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜文广
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第93号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱广涛。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱广涛犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、林静出庭支持公诉，被告人朱广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年4月8日，被告人朱广涛伙同陈红卫、李阳、路晓凯（三人已被提起公诉）到许昌市魏都区文峰路裕丰公寓院内，盗窃被害人武某某黑色济南轻骑牌踏板电动车一辆（经鉴定价值1520元）。销赃后赃款分肥。
2、2013年4月29日，被告人朱广涛伙同李阳、路晓凯到许昌市示范区尚集镇西街新家园小区院内，盗窃被害人尚某某绿驹牌电动车一亮（经鉴定价值2053元）。销赃后赃款分肥。
上述犯罪事实，被告人朱广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广涛的供述，同案犯陈红卫、路晓凯、李阳、王巧荣、王新年的供述，被害人武某某、尚某某的陈述，被害人尚某某甲的父亲尚某某乙的证言，辨认笔录，价格认证鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为被告人朱广涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱广涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告朱广涛刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱广涛能当庭认罪，量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正勤
二〇一五年三月十七日
书记员 丁晓霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）魏刑初字第93号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人朱广涛，男，1989年12月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因犯盗窃罪2008年4月5日被长葛市人民法院判处管制一年；因犯抢劫罪2009年7月2日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃2014年10月11日被许昌县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2014年11月13日经许昌县人民检察院批准，次日被许昌县公安局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人朱广涛犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院由审判员吴正勤独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、林静出庭支持公诉，被告人朱广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2013年4月8日，被告人朱广涛伙同陈红卫、李阳、路晓凯（三人已被提起公诉）到许昌市魏都区文峰路裕丰公寓院内，盗窃被害人武某黑色济南轻骑牌踏板电动车一辆（经鉴定价值1520元）。销赃后赃款分肥。2、2013年4月29日，被告人朱广涛伙同李阳、路晓凯到许昌市示范区尚集镇西街新家园小区院内，盗窃被害人尚某绿驹牌电动车一亮（经鉴定价值2053元）。销赃后赃款分肥。上述犯罪事实，被告人朱广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱广涛的供述，同案犯陈红卫、路晓凯、李阳、王巧荣、王新年的供述，被害人武某、尚某的陈述，被害人尚某的父亲尚喜安的证言，辨认笔录，价格认证鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为被告人朱广涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人朱广涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告朱广涛刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱广涛能当庭认罪，量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一五年三月十七日书记员  丁晓霞
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第825号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂兴辉，男，1994年01月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘艳玲，女，1995年12月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月16日以被执行人涂兴辉、丘艳玲未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130892号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费16599元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130892号征收社会抚养费决定书，于2014年11月03日依法送达给被执行人涂兴辉、丘艳玲，被执行人涂兴辉、丘艳玲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130892号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂兴辉、丘艳玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂兴辉、丘艳玲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币16599元。
三、被执行人涂兴辉、丘艳玲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费149元，由被执行人涂兴辉、丘艳玲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2356号之一
申请执行人浙江安东担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码:77356741-2。
法定代表人张光忠。
被执行人浙江奥腾进出口有限公司，住所地温州市新桥头善9幢601室，组织机构代码:66058420-8。
法定代表人江晓春。
被执行人温州绅驰鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层），组织机构代码:72891179-8。
法定代表人江晓春。
被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司，住所地霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区I区3号），组织机构代码:79839452-X。
法定代表人江晓春。
被执行人江晓春，男，1968年3月27日出生，住瓯海区。
被执行人叶红梅，女，1971年7月9日出生，住瓯海区。
被执行人江逸帆，男，1994年7月25日出生，住瓯海区。
申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2318号民事判决书，被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆应向申请执行人浙江安东担保有限公司偿还645000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院于2017年7月25日依法轮候查封被执行人江晓春与案外人江金云共同拥有的坐落于潘桥镇××××号的房产（房产证号：01××06、00××73；土地证号：温集用（2004）第3-7676号），查封期限为3年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月27日，被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆尚欠申请执行人浙江安东担保有限公司645000元。
申请执行人浙江安东担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2356号
本院在执行申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆追偿权纠纷一案中查明，被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2356号之一申请执行人浙江安东担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场302室，组织机构代码:77356741-2。法定代表人张光忠。被执行人浙江奥腾进出口有限公司，住所地温州市新桥头善9幢601室，组织机构代码:66058420-8。法定代表人江晓春。被执行人温州绅驰鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（温州市舒珍鞋业有限公司内第四层），组织机构代码:72891179-8。法定代表人江晓春。被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司，住所地霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区I区3号），组织机构代码:79839452-X。法定代表人江晓春。被执行人江晓春，男，1968年3月27日出生，住瓯海区。被执行人叶红梅，女，1971年7月9日出生，住瓯海区。被执行人江逸帆，男，1994年7月25日出生，住瓯海区。申请执行人浙江安东担保有限公司与被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2318号民事判决书，被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆应向申请执行人浙江安东担保有限公司偿还645000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院于2017年7月25日依法轮候查封被执行人江晓春与案外人江金云共同拥有的坐落于潘桥镇××××号的房产（房产证号：01××06、00××73；土地证号：温集用（2004）第3-7676号），查封期限为3年。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月27日，被执行人浙江奥腾进出口有限公司、温州绅驰鞋业有限公司、霞浦县旭腾鞋业有限公司、江晓春、叶红梅、江逸帆尚欠申请执行人浙江安东担保有限公司645000元。申请执行人浙江安东担保有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2356号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年十月二十七日代书 记员  王思佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初94号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告人李某某，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告人蔡某某，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。2014年1月27日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月23日刑满释放。
上列三被告人2015年11月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人蒲某某、李某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人蒲某某、李某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人蒲某某、李某某、蔡某某共谋到重庆市江津区的客车上实施扒窃。2015年10月21日8时许，三被告人在重庆市江津区先锋镇夹滩乘坐渝C673**号由江津区夏坝镇至江津城区的客车，当客车行驶至重庆市江津区鼎山大道时，在被告人蒲某某、李某某掩护下，被告人蔡某某用随身携带的刀片将被害人刘某某左侧裤包划破并盗走现金人民币2000元。2015年11月10日，重庆市江津区公安局民警将三被告人抓获，三被告人归案后均如实供述了其罪行。2016年1月9日被告人蔡某某退还被害人刘某某人民币现金2000元。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人蒲某某、李某某、蔡某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人蒲某某、李某某、蔡某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的刀片等物证的照片；户籍资料、前科材料、释放证明、收条等书证；证人白某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人蒲某某、李某某、蔡某某的供述和辩解；监控视频；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、李某某、蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某、李某某、蔡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）。
三、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年4月9日止）。
上列罚金限三被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年二月十四日
书记员 梁晶