江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初836号原告：灵璧县解放汽车运输有限公司，住所地灵璧县北部工业新区内。法定代表人：程瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：李广宏，该公司工作人员。被告：王贵中，男，1972年5月19日出生，汉族，住泗阳县。被告：泗阳强盛�流有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路金三角国际家居广场F1栋。法定代表人：徐乃兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伏举，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。原告灵璧县解放汽车运输有限公司与被告王贵中、泗阳强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下至判决主文前简称：财保泗阳�公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下至判决主文前简称：财保淮北市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14公开开庭进行了审理。原告灵璧县解放汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李广宏、被告王贵中、被告泗阳强盛物流有限公司的委托代理人陈伏举、被告财保泗阳支公司的委托诉讼代理人杨顺、被告财保淮北市分公司的委托诉讼代理人冯书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县解放汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令几被告赔偿原告车辆维修费，停运费等各项损失共计383430.06元；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失及施救费合计229315元。事实和理由：2017年11月3日00时20分许，被告王贵�驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车∕苏Ｎ×××××重型普通半挂车行驶至金湖县××线与××省道交叉路口时与张某驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车∕赣Ｋ×××××重型低平板半挂车相撞，致张某当场死亡，车辆严重受损的交通事故。本起事故经金湖县公安局交通警察大队认定：张某和被告王贵中负事故的同等责任。张某驾驶的车辆在被告财保淮北市西区支公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔。王贵中驾驶的车辆在被告财保泗阳支公司投保了交强险及商业三者险并投保不计免赔。事故发生在车辆保险期限内。事故发生后，因原、被告双方对原告的车辆损失及停运损失的赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。王贵中辩称，事故发生是事实，我驾驶的车辆是挂靠被告泗阳强盛物流有限公司，我投保的保单以被告泗阳强盛物流有限公司的名义投保的，投保了交强险以及商业三者险100万元，不计免赔。对原告主张的车辆损失我同意财保泗阳支公司的意见。泗阳强盛物流有限公司辩称，被告王贵中陈述的挂靠以及投保情况属实，其他同意财保泗阳支公司的意见。财保泗阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，投保车辆牵引车苏Ｎ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。挂车苏Ｎ×××××投保商业三者险5万元，事故发生在保险期限内，对于原告主张的车辆损失我公司认为没有事实依据，我公司已经提请人民法院重新委托鉴定，应当以新的鉴定结果作为裁判依据。对于本案诉讼费、评估费，保险公司不承担。对于施救费我公司认为该金额远远超过了其应当支出的费用，请法院予以调整。财保淮北市分公司辩称，原告所属的车辆皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险及机动车损失险，被保险车辆在保险合同履行期间，对该车辆的损失依照法律规定履行赔偿义务。所属的车辆赣Ｋ×××××重型低平板半挂车未在我公司投保交强险和商业三者险。同时对车辆停运损失、评估费以及诉讼费不承担责任。由于原告主张的车损已经被新的鉴定报告所修改，原告主张的224115元，新的报告为197755元，请求法院依照新的鉴定报告予以裁决。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日00时20分许，张某驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车∕赣Ｋ×××××重型低平板半挂车由西向东行驶至金湖县××线与××省道交叉路口时，与由南向北被告王贵中驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车∕苏Ｎ×××××重型普通半挂车相撞，张某甩出车外后被自己所驾车辆碾压，致张某当场死亡，两车及所载货物损坏，路产损坏，造成道路�通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定：张某承担此起事故的同等责任，被告王贵中承担此起事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆产生施救费用11000元。后原告自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司对张某驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型低平板半挂车的车辆损失及停运损失进行评估，各项损失合计为383430.06元。本案在审理过程中，因被告泗阳强盛物流有限公司对原告自行委托鉴定的涉案车辆停运损失104540.6元不予认可，被告财保泗阳支公司对原告自行委托对涉案车辆皖Ｌ×××××车辆损失224115元以及赣Ｋ×××××车辆损失31275元也不认可，故向法院申请要求重新鉴定，为此，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆停运损失进行评估，其公估结论为：因被申请人无法提供与挂靠车主之间经济往来凭证，故�为没有停运损失，为此次评估，被告泗阳强盛物流花去评估费1555元；同时本院还依法委托淮安市晟隆价格评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，其鉴定评估结论为：皖Ｌ×××××解放牌CA4250P66K24T1A1E5重型半挂牵引车的车辆损失在评估基准日2018年5月25日为197755元。赣Ｋ×××××江淮扬天牌CXQ9402TDP平板半挂车的车辆损失金额在评估基准日2018年5月25日为20560元，为此次评估，被告财保泗阳支公司花去评估费11000元。另查明，张某驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告财保淮北市分公司所属西区支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。赣Ｋ×××××重型低平板半挂车未在被告财保淮北市分公司及所属西区支公司投保交强险及商业三者险。被告王贵中驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告财保泗阳支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告财保泗阳支公司投保商业三者险5万元，事故发生在车辆保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。损害国家、集体的财产或他人财产的，应当依法承担赔偿责任。依据道路交通事故认定书确定的责任划分，张某和被告王贵中均承担此起事故的同等责任。由于张某驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告财保淮北市分公司所属西区支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。王贵中驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告财保泗阳支公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告财保泗阳支公司投保商业三者险5万元，其车辆损失部分应当先由被告财保泗阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强�限额部分由被告财保淮北市分公司、被告财保泗阳支公司在商业三者险范围内各自按50%的比例予以赔偿。因原、被告双方对本院依法委托的评估机构所作出的评估结论既未提出异议，也未要求重新评估。故本院对该评估结论的效力予以确认。即原告皖Ｌ×××××的车辆损失为197755元，赣Ｋ×××××的车辆损失为20560元。上述车辆没有停运损失。对原告主张的施救费11000元，系实际产生的费用，且原告提供了相关票据加以佐证，对此，本院予以认定。综上，本院认定原告皖Ｌ×××××的车辆损失为197755元，赣Ｋ×××××的车辆损失为20560元，施救费11000元，合计229315元。故被告财保泗阳支公司在交强险范围内应赔偿原告灵璧县解放汽车运输有限公司涉案车辆损失2000元，下余损失227315元（229315元-2000元），被告财保泗阳支公司在商业三者险范围内赔偿113657.5元（227315元×50%），因原告皖赣Ｋ×××××的车辆未在被告淮北市分公司及所属西区支公司投保，故该车辆损失20560元，被告淮北市分公司不具有赔偿义务。但应扣减就该车辆损失20560元中被告财保泗阳支公司应赔偿份额10370元，故被告淮北市分公司在商业三者险范围内应赔偿103467.5元【（208755元-（115657.5元-10370元）】。该车其余损失10190元由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内赔偿原告灵璧县解放汽车运输有限公�涉案车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告灵璧县解放汽车运输有限公司涉案车辆损失113657.5元，合计115657.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业三者险范围内赔偿原告灵璧县解放汽车运输有限公司涉案车辆损失103467.5元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。三、驳回原告灵璧县解放汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，评估费12555元，合计17295元。由原告灵璧县解放汽车运输有限公司负担9491元，被告王贵中和泗阳强盛物流有限公司共同负担7804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  阚春波审 判 员  万玉琴人民陪审员  王 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  崔馨月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损�，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。