wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4653号
原告：刘某某，女，1991年9月6日出生，汉族
委托诉讼代理人：马某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区某某餐馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区某某**栋*单元*****楼。
经营者：余胜泉。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告长沙市芙蓉区某某餐馆（以下简称某某吃餐馆）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人马某某、被告某某吃餐馆委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告刘某某的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用30356.6元，原告交通费用1000元，精神损失费5000元，共计36356.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日19时许，刘某某和朋友在某某吃餐馆就餐。离开餐桌时一脚踏空摔伤。某某吃餐馆未尽到安全保障义务，刘某某为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某吃餐馆辩称,某某吃餐馆对刘某某在其餐馆内消费以及刘某某就餐时餐桌旁有台阶的事实无异议，但台阶的与地面所铺设的瓷砖颜色不同。刘某某下台阶时，一直在看手机，自身未尽到合理的注意义务，理应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年6月2日19时许，刘某某在某某吃餐馆就餐，餐桌与过道间有台阶。刘某某在离开餐桌时因观看手机未注意脚下台阶而摔倒受伤，刘某某受伤后被送至长沙市口腔医院治疗，诊断为牙体缺损。刘某某提供了以下医疗门诊发票：长沙市口腔医院医疗费共计29847元；长沙市芙蓉区西街门诊部药费95元；长沙市雨花区时代阳光养天和大药房双水湾店西药费45.3元；湖南航天医院医疗费99.3元；长沙市芙蓉区东沌渡西街门诊部西药费270元。
本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，依法享有获得赔偿的权利。从事餐饮经营活动的自然人、法人或者其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。消费者自身存在过错的，也应当承担相应的赔偿责任。本案中，某某吃餐馆对餐厅内存在较高台阶未设置醒目提示标识，存在未尽合理安全保障义务，应对刘某某的人身损害承担相应赔偿责任。刘某某就餐后下台阶时观看手机，未注意脚下台阶而摔倒受伤。刘某某自身存在一定过错，应承担相应赔偿责任。根据本案具体情形，本院确定某某吃餐馆对刘某某的人身损害承担50%的赔偿责任，刘某某自身承担50%赔偿责任。
关于赔偿金额的确定。长沙市口腔医院出具的疗费发票有门诊病历印证，刘某某主张29847元，予以确认。长沙市芙蓉区西街门诊部药费95元；长沙市雨花区时代阳光养天和大药房双水湾店西药费45.3元；长沙市芙蓉区东沌渡西街门诊部西药费270元，庭审中，刘某某对上述费用的发生能作出合理说明，予以确认。交通费酌情确认200元。以上费用共计30457.3元。按照上述赔偿责任认定，某某吃餐馆应赔偿刘某某15229元。刘某某遭受人身损害，必定给其带来精神痛苦，本院酌情考虑精神损害抚慰金2000元。湖南航天医院医疗费99.3元，因刘某某对该费用的发生不能作出合理解释，本院不予确认。某某吃餐馆对刘某某主张医疗费的合理性及必要性有异议，但未向本院提供证据证实其主张，本院对某某吃餐馆该项辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
一、长沙市芙蓉区某某餐馆在本判决生效后五日内赔偿刘某某人身损害15229元；
二、长沙市芙蓉区某某餐馆在本判决生效后五日内向刘某某支付精神损害抚慰金2000元；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担75元，长沙市芙蓉区某某餐馆负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈远立
二〇一八年七月二十五日
法官助理 赵 娜
书 记 员 廖 沙
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
……
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3512号
原告：蒋志强，男，1964年3月31日出生，汉族。
被告：闫本卿，男，1972年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告原告蒋志强诉被告闫本卿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志强撤回起诉。
案件受理费6460元，依法减半收取3230元，由原告蒋志强承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年六月六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初55号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：王晓云，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地临澧县太平开发区。
被告：章青霞，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县万顺钢结构彩板有限责任公司，住所地临澧县合口镇芭茅村十四组。
法定代表人：王晓云，该公司经理
被告：邵启兵，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：万智，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农村商业银行）与被告王晓云、章青霞、临澧县万顺钢结构彩板有限责任公司（以下简称万顺钢结构公司）、邵启兵、万智金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临澧农村商业银行的委托诉讼代理人李敏与被告章青霞、万智到庭参加诉讼，被告王晓云、万顺钢结构公司、邵启兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临澧农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令王晓云、章青霞偿还借款本金880000元，支付2017年12月1日前所欠利息119167元，并按月利率10.56‰支付逾期利息；2、判令万顺钢结构公司以抵押的机械设备拍卖变卖后的价款优先受偿；3、判令被告邵启兵、万智对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月13日，王晓云、章青霞向临澧农村商业银行所属原合口信用社借款880000元，约定借款期限36个月，借款月利率9.6‰，逾期还款加收10%的罚息。万顺钢结构公司以其所有的机械设备作抵押，邵启兵、万智对上述借款予以连带担保。现王晓云、章青霞未按约支付利息和偿还借款，至2017年2月1日止已欠利息119167元。临澧农村商业银行按合同约定有权提前收回全部借款本息。
章青霞辩称，签订借款、抵押、担保合同属实，但仅收到临澧农村商业银行280000元借款，且该借款系万顺钢结构公司使用，应由该公司偿还，要求变卖该公司资产后偿还借款本息。
万智辩称，对王晓云、章青霞的借款提供担保属实，但要求变卖万顺钢结构公司抵押财产偿还借款本息。
王晓云、万顺钢结构公司、邵启兵均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月13日，王晓云、章青霞以钢结构彩板生产缺少流动资金为由，与临澧农村商业银行所属原合口信用社签订了《个人借款合同》，约定借款880000元，借款月利率9.6‰，逾期加收10%的罚息，利息逐月支付，借款期限36个月。借款合同还特别约定，借款人有未按约支付利息等违约行为的，贷款人可提前收回借款本息。同日，临澧农村商业银行与万顺钢结构公司签订了《最高额抵押合同》，以万顺钢结构公司评估值2969960元设备对王晓云、章青霞的借款本息予以抵押。此外，邵启兵、万智承诺为王晓云、章青霞的借款本息提供连带责任保证担保。当日，临澧农村商业银行向王晓云、章青霞发放借款880000元，王晓云、章青霞出具了借据，此借款由临澧农村商业银行汇入王晓云个人银行账户280000元，临澧农村商业银行对另600000元借款依据与王晓云、章青霞签订的委托支付协议支付至祥鼎钢管厂陈太平账户。此后，王晓云、章青霞仅偿还利息142157元，邵启兵、万智亦未代为支付。截止2017年12月1日，王晓云、章青霞尚欠临澧农村商业银行借款本金880000元、利息119167元。
本院认为，临澧农村商业银行与王晓云、章青霞、万顺钢结构公司分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，邵启兵、万智自愿以个人财产对王晓云、章青霞的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，借款人和担保人均应按约履行偿还借款本息的义务。临澧农村商业银行已按约发放王晓云、章青霞借款880000元，其中600000元借款依据王晓云、章青霞的委托支付协议付款，属于指示交付，对于章青霞未获取借款600000元的辩解主张，本院不予采纳。本案受理时，该借款虽未逾期，但王晓云、章青霞未按约逐月支付利息，已构成违约，临澧农村商业银行按合同约定可提前收回借款本息。对临澧农村商业银行要求王晓云、章青霞偿还借款本金880000元，按月利率9.6‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。万顺钢结构公司应以抵押财产对王晓云、章青霞的借款承担清偿责任，邵启兵、万智作为王晓云、章青霞借款的保证人，应对借款本息承担连带保证责任。对于临澧农村商业银行要求万顺钢结构公司以抵押财产有限受偿和要求邵启兵、万智承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云、章青霞偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金880000元，支付2017年12月1日前尚欠利息119167元，按月利率9.6‰支付自2017年12月2日起至清偿之日止的利息，并自2018年5月14日起至清偿之日止支付10%的罚息；
二、被告临澧县万顺钢结构彩板有限责任公司以其抵押登记的机械设备拍卖、变卖后的价款优先偿还王晓云、章青霞的上诉借款本息；
三、被告邵启兵、万智对上述王晓云、章青霞的借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费13792元，由被告王晓云、章青霞、万顺钢结构公司、邵启兵、万智共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 齐先方
审 判 员 易继华
人民陪审员 王中元
二〇一八年六月五日
书 记 员 卓 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初26722号
原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。
负责人：周磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，该行职员，联系地址。
委托诉讼代理人：李锦浩，该行职员，联系地址。
被告：林接朝，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省连平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告林接朝借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日通知原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行预交受理费，但原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭 雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈白瑜
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第120号
原告段光文。
委托代理人牛作诗。
被告杨子米。
被告杨子惠（曾用名杨子会）。
原告段光文与被告杨子米、杨子惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告段光文及其委托代理人牛作诗到庭参加诉讼，被告杨子米、杨子惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段光文诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告为姐妹。2001年初，二被告商定要购买一辆营运的客车，由于资金不足，便向原告借款，经双方商定，原告同意借款给被告人民币70,000元，期限两年，利息为每月人民币700元，每半年支付一次利息人民币4,200元，若到期二被告不能按时还本付息，就自愿用其房产、田地等资产抵押。2001年3月28日原、被告双方签订了《贷款合同书》，同时原告将70,000元借款交付给二被告。在借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本息，直到2005年9月2日被告才付清2001年3月28日至2005年9月的利息。此后，原告数次找到二被告要求还款，但二被告一直躲让原告，且不时更换手机号码，致使原告找不到二被告。为此，原告起诉至施甸县人民法院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金人民币70,000元，支付借款本金约定的利息人民币85,400元。
被告杨子米、杨子惠经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告段光文向本院提交了以下证据：
A1、《贷款合同书》两份，证明2001年3月28日，二被告向原告借款人民币70,000元，利息按每月人民币700元，借款期限为两年的事实。该两份证据上都有二被告的签名捺印，二被告经本院合法传唤又未到庭质证，对该证据予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告与二被告是朋友关系，二被告系姐妹关系。2001年3月份，被告向原告借款人民币70,000元购车用于营运。为此二被告于2001年3月28日向原告出具《贷款合同书》两份，载明向原告借款人民币70,000元；约定利息按月利率1%计算，每月人民币700元，每六个月付一次息；借款期限为两年；二被告自愿用房产、田地等资产作为借款抵押。原告于《贷款合同书》签订当天向被告交付了借款人民币70,000元。款借出后，被告未按约定支付利息，经原告多次催收后，被告于2005年9月向原告支付了2001年3月28日至2005年9月的利息。此后，被告就未按合同约定归还原告借款本息。原告多次找原告催收未果，原告于2015年5月20日诉至本院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金人民币70,000元，支付借款本金约定的利息人民币85,400元。另庭审中，原告请求二被告支付从2006年1月1日起的利息。
本院认为，被告杨子米、杨子惠因购车需要，向原告借款，并向原告出具了书面的《贷款合同书》，双方之间的借款没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供了借款本金人民币70,000元，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，按照合同约定的借款期限归还原告借款，因此原告在被告借款逾期后提起诉讼，请求判决二被告归还借款的请求成立，应当支持。原告请求额被告支付自2006年1月1日起的利息，因本案原、被告双方约定的月利率1％即每月支付利息人民币700元的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该规定第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”之规定，本案借款已于2003年3月28日逾期，原、被告合同中约定的利息符合规定，二被告已向原告支付2001年3月28日至2005年9月的借款利息，庭审过程中原告放弃2005年9月至12月利息的主张，请求利息从2006年1月1日起算的请求，本院予以支持。被告杨子米、杨子惠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨子米、杨子惠在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段光文借款本金人民币70,000元，并按月利率1%计算支付自2006年1月1日起至借款偿清之日止的利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币3,400元，由原告段光文负担人民币400元，由被告杨子米、杨子惠负担人民币3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 树
代理审判员 周 德
人民陪审员 李月东
二〇一五年十月八日
书 记 员 舒子桁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初787号
原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
代表人：许卫东，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建军，该行员工。
被告：谢振悠，男，1984年9月30月出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行（以下简称农行娄星支行）与被告谢振悠金融借款合同纠纷一案中，农行娄星支行于2018年5月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行娄星支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行撤回起诉。
案件受理费1551元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月十日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1225号
原告：云南管通公路材料有限公司。
法定代表人：郑纲，职务总经理。
住所：昆明市出口加工区。
委托代理人孙宗宇、施绍金（实习），系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯敢武，男，1968年8月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：中原大河水利水电工程有限公司（原为河南省中原水利水电工程集团有限公司）。
统一社会信用代码：91410900173958305M。
法定代表人：史东建，职务总经理。
住址：河南省濮阳市。
原告云南管通公路材料有限公司与被告冯敢武、中原大河水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，在审理过程中，原告云南管通公路材料有限公司于2018年8月23日以双方达成庭外和解协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告冯敢武、中原大河水利水电工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南管通公路材料有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南管通公路材料有限公司撤回对被告冯敢武、中原大河水利水电工程有限公司的起诉。
案件诉讼费7454元，减半收取3727元，由原告云南管通公路材料有限公司承担。
审判员 李朝兴
二〇一八年八月二十四日
书记员 李月雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11525号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：徐斌，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司与被告徐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款167701.67元，其中欠款本金87732.81元（暂计至2017年3月15日的利息29323.60元、其他手续费10元，暂计至2016年12月30日的滞纳金50635.26元），从2017年3月16日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年3月15日欠本金87732.81元、利息29323.60元、其他手续费10元,截止至2016年12月30日欠滞纳金50635.26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金87732.81元、滞纳金50635.26元、其他手续费10元及利息【截止至2017年3月15日的利息为29323.60元，从2017年3月16日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾可欣
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1582号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。
住所：云南省嵩明县嘉玲中路***号。
负责人：杨文竣。
被告：李昆，男，1963年5月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：王桥仙，女，1966年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告李昆、王桥仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉，要求撤回对被告李昆、王桥仙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回对被告李昆、王桥仙的起诉。
案件诉讼费459元，减半收取229.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。
审判员 杨红巧
二〇一八年八月十日
书记员 王玲敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初1029号
原告：王庆东，男，汉族，1986年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李晓燕，女，汉族，1984年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王庆东与被告赵映祥、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，2018年6月26日，原告王庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王庆东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆东承担。
审判员 秦 崧
二〇一八年六月二十六日
书记员 管文娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23143号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宁宇，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。
被告：朱文俊，男，1979年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：谢翠，女，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告朱文俊、谢翠追偿权纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4842.3元减半收取2421.15元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈白瑜
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初110号
原告李智城，男，1983年10月26日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住漾濞彝族自治县。
被告田培英，女，1971年8月27日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。。
原告李智城与被告田培英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李智城到庭参加诉讼，被告田培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李智城向本院提出诉讼请求：判令被告田培英支付核桃款36219元及利息18254元（2014年11月1日至2018年5月共42个月，按月息1.2%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买核桃果后欠付货款36219元。2015年7月22日，被告出具欠条并口头承诺2个月内归还，后经多次催要无果，特提起诉讼。
被告田培英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告李智城为证明其诉讼主张，向法庭提交证据：欠条1份，以证明被告欠付核桃款36219元。
被告田培英未向法庭提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权。
经本院对原告李智城提交的上述证据依法进行综合审查认为：该证据形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定如下事实：2014年10月，被告田培英向原告李智城购买核桃果未付清货款。2015年7月22日，被告田培英向原告李智城出具欠条一份，内容为“今欠李智城核桃款叁万陆千贰佰壹拾玖（36219.00）元整。欠款人：田培英2015.7.22.”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中被告田培英欠付原告李智城货款36219元的事实有在案《欠条》予以证明，原告李智城就欠款过程亦作出合理陈述，故，原告李智城主张的归还货款的诉请，本院依法予以支持。二、原告李智城要求被告田培英按月息1.2%，支付42个月利息18254元的主张，因原告提交的欠条未载明约定利息事项，视为双方未约定利息，不予支持。被告田培英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田培英于本判决生效之日起三十日内偿还原告李智城购买核桃所欠货款36219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告田培英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年五月二十三日
法官助理 忽梦妮
书 记 员 常 婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第787号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。住所地：攸县城关镇。
负责人刘阳，该行行长。
被执行人周爱和，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县新市镇。
被执行人黄梅英，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县新市镇。
被执行人谢才元，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人彭兴无，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人贺新华，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人吴刘燕萍，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人刘文，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
被执行人贺晓玲，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县城关镇。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人周爱和、黄梅英、谢才元、彭兴无、贺新华、吴刘燕萍、刘文、贺晓玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出（2013）攸法民二初字第267号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）攸法民二初字第267号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执字第787号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。住所地:攸县城关镇。负责人刘阳,该行行长。被执行人周爱和,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县新市镇。被执行人黄梅英,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县新市镇。被执行人谢才元,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。被执行人彭兴无,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。被执行人贺新华,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。被执行人吴刘燕萍,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。被执行人刘文,男,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。被执行人贺晓玲,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县城关镇。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人周爱和、黄梅英、谢才元、彭兴无、贺新华、吴刘燕萍、刘文、贺晓玲金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出(2013)攸法民二初字第267号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:(2013)攸法民二初字第267号民事判决书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十一月二十五日书 记 员  肖约晨
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4638号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程江财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4370号，依法向被执行人程江财发出执行通知书，责令被执行人程江财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程江财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程江财（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4638号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程刚强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4370号，依法向被执行人程刚强发出执行通知书，责令被执行人程刚强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程刚强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4638号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡永红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4370号，依法向被执行人胡永红发出执行通知书，责令被执行人胡永红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4638号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人程文丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4370号，依法向被执行人程文丽发出执行通知书，责令被执行人程文丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程文丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执763号之一
申请执行人彭思，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人王明举（又名王民主），男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人吴振球，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行彭思与王明举、吴振球人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）湘0623执763号执行裁定书冻结、划拨被执行人吴振球的银行存款人民币14910.75元，经过财产调查未发现被执行人王明举、吴振球其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王忠宇
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执763号申请执行人彭思，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人王明举（又名王民主），男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人吴振球，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2004）华民初字第987号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人吴振球、王明举发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴振球的银行存款人民币24882.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年八月三日书 记 员  王忠宇
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初419号之二
原告：肖汉盛，男，汉族，南丰县人，住南城县。
委托代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：崔春亮，男，汉族，南城县人，现住南丰县。
被告：沈世菊，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告肖汉盛诉被告崔春亮、沈世菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，因被告人下落不明，于2016年7月22日裁定转为普通程序。原告肖汉盛于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖汉盛的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖汉盛撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，公告费300元，共计1545元，由原告肖汉盛负担。
审判长 严尤午
审判员 邓春玲
审判员 章玉娟
二〇一六年九月五日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初419号
原告肖汉盛，男，1964年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南城县。
委托代理人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告崔春亮，男，1981年3月21日出生，汉族，南城县人，现住南丰县。
被告沈世菊，女，1978年1月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告肖汉盛诉被告崔春亮、沈世菊民间借贷纠纷一案中，原告肖汉盛于2016年5月23日提出财产保全的申请，要求在价值6万元范围内对两被告所有的位于南丰县木材市场的房屋（房产证号为28××60）进行财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在6万元价值范围内查封两被告所有的位于南丰县木材市场房产证号为28××60的房屋；
二、查封期间，房屋由其所有权人管理、使用，但不得进行转让、抵押、赠与等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王雪芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00168号
申请执行人江南县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
被执行人陕西汇枫建设有限公司。
本院在执行江南县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与陕西汇枫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人江南县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司依据（2010）未民二初字第931号民事判决，于2015年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为205100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西汇枫建设有限公司的财产进行查询，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00168号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十三日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00168号
申请执行人江南县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
被执行人陕西汇枫建设有限公司。
本院在执行江南县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与陕西汇枫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人江南县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司依据（2010）未民二初字第931号民事判决，于2015年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的为205100元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西汇枫建设有限公司的财产进行查询，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00168号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年一月二十三日
书记员 田 丰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4431号
原告:榆树奇特生物有机混合肥业有限公司。
住所：榆树市五棵树镇榆五公路南。
法定代表人：黄彬岐，该公司董事长。
委托代理人：刘海，该公司经理。
委托代理人：石平，该公司职员。
被告：焦传丰，住吉林省榆树市。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被告焦传丰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的委托代理人刘海、石平与被告焦传丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告在原告处购买一次性玉米缓释肥，总价款17280元，购货协议中约定被告应于2015年12月15日前给付货款，逾期按照月利率3分支付利息，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告立即给付胡奥肥款17280元及利息（利息自2015年12月15日起按照月利率3分计算至实际给付之日止）。
被告辩称：我们村16户使用原告的化肥，化肥质量有问题，经销商和技术员到地里查看说缺营养，给我们拉的营养药，后来自己又追的肥，秋收时减产了5.2万斤，化肥款不同意给付。
经审理查明：2015年3月17日，被告通过原告的销售经理马金彪在原告处赊购化肥价值17280元，双方于当日签订购货协议一份，约定如本年度12月15日前逾期不付，额外按3分利计息。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间是否存在买卖关系的问题，原告的销售经理系代表公司销售化肥，且被告提交赊购化肥信誉卡上有原告的销售专用公章，可以认定双方买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法的民事法律行为，原、被告之间买卖关系成立。被告未按约定给付化肥款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率3分计算逾期利息，显属过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告提出原告销售的化肥有质量问题的抗辩观点，因其未提供充分的证据加以证明，故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告焦传丰于本判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款17280元及逾期利息（逾期利息计算方法：以17280元为基准，自2015年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取为116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张树元
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00099号
申请人马忠贤。
申请人卢忠显（曾用名卢中选）。
本院于2014年9月5日受理了申请人马忠贤、卢忠显确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马忠贤、卢忠显因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月19日经黄冈市黄州区路口法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方确认卢忠显的损失为4370元（其中车损3370元，技术鉴定费1000元）。
2、承担方式：马忠贤承担2000元，余款由卢忠显自己承担。
3、付款方式：本协议生效之日一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第387号
原告温州市强大包装厂（组织机构代码：73030559-4），住所地温州市平阳县万全轻工基地家具园兴隆路100号。
法定代表人蔡广宇，董事长。
委托代理人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州万邦进出口贸易有限公司（下简称温州万邦公司），注册号：330381000049372，住所地瑞安市安阳街道罗阳大厦B1701室。
法定代表人吴文二，总经理。
被告林大顺。
原告温州市强大包装厂为与被告温州万邦公司、林大顺定金合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员叶航适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告温州市强大包装厂的委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告温州万邦公司、林大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市强大包装厂诉称，2011年12月26日，原告与被告温州万邦公司协商签订了一份《合作协议书》。协议约定：由甲方（被告温州万邦公司）负责向温州军分区租入位于平阳宋桥镇的温州军分区平阳农场土地30亩，供乙方（原告）使用；甲方应于2012年6月30日前与温州军分区办妥租赁合同，并取得军区土地租赁许可证；该厂房由乙方负责建设，使用权及厂房所有权归乙方所有；乙方于签订之日起支付甲方定金5万元，直接存入吴文二农行账户；如甲方未能完成以上一至三项内容，应退还乙方所支付的定金5万元；产生纷纠由双方协商解决，协商不成向瑞安市人民法院解决等内容。被告林大顺作为担保人自愿对被告温州万邦公司的行为承担连带保证责任。协议书签订后，原告当日通过银行转账支付给被告温州万邦公司定金5万元。然而，合同履行期满，被告没有履行协议书中约定的义务，而且拒绝退还原告定金；被告林大顺也拒绝履行保证责任。请求：1、依法判令被告温州万邦公司立即返还原告定金5万元；2、依法判令被告林大顺承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告温州市强大包装厂在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息、身份证，证明二被告主体资格；3、合作协议书，证明原、被告自愿形成合同关系的事实；4、银行存款业务回单，证明原告向被告支付定金5万元的事实。
被告温州万邦公司、林大顺未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与被告温州万邦公司经协商签订一份《合作协议书》，约定：由被告温州万邦公司负责向温州军分区承租位于平阳宋桥镇的温州军分区平阳农场土地30亩供原告使用；被告温州万邦公司应于2012年6月30日前与温州军分区办妥租赁合同，并取得军区土地租赁许可证；由原告方在租用土地上建设厂房，使用权及厂房所有权归原告；原告于合作协议签订之日支付被告温州万邦公司定金5万元；如被告温州万邦公司未能完成协议事项的，应退还原告所支付的定金5万元；产生纷纠由双方协商解决，协商不成由瑞安市人民法院解决等内容。被告林大顺在合作协议书上作为被告温州万邦公司的担保人签名。协议书签订后，原告即通过银行转账支付给被告温州万邦公司定金5万元。事后，该合同无法履行，原告请求两被告返还定金无果。
本院认为，被告温州万邦公司不能履行协议事项时，理应按约退还定金给原告。被告林大顺作为被告温州万邦公司的担保人在合作协议书上签名，表明其自愿对履行该协议承担保证责任，由于未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。原告温州市强大包装厂的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告温州万邦公司于本判决生效后十日内返还原告温州市强大包装厂定金50000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林大顺对上述款项偿付承担连带清偿责任；被告林大顺承担保证责任后，有权向被告温州万邦公司追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告温州万邦公司、林大顺负担。被告温州万邦公司、林大顺于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年三月二十日
代书记员 黄蕾莹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第535号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李某在微矿集团一号井的工资42000元或在银行的工资款42000元，并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李某在微矿集团一号井的工资42000元或在银行的工资款42000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第1号
申请执行人王豪，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴超，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴洪军，男，汉族，住胶州市。
被执行人吴风兰，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王豪与被执行人吴超、吴洪军、吴风兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，［执行依据（2013）胶少民初字第64号民事判决书］在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，本院与2014年6月10日终结本次执行程序，案号为（2014）胶执字第107号。现被执行人吴风兰交来案款8000元，吴洪军交来案款2166元，吴超交来案款10000元共计20166元，已发还完毕。申请执行人王豪同意本案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋 刚
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00252号
原告虞某，女，汉族。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告虞某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小智适用简易程序，于2015年6月10日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人候衍松，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，原、被告2006年10月经他人介绍相识，2007年1月12日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前彼此了解不够，婚后二人未建立起真正的夫妻感情，二人经济相对独立。由于原、被告二人性格不合，彼此之间缺乏信任，经常争吵，婚后二人在一起生活到2012年12月，后原告一直在外租房居住生活至今，二人分居生活已近四年时间。现夫妻感情已彻底破裂，无奈起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告虞某为了支持其请求，提供了以下证据：
1、虞某身份证。用以证明原告的身份，有合法的诉讼资格。
2、结婚证。用以证明原、被告的婚姻是合法的。
3、房屋租赁合同。用以证明原告从2012年租住雷双良、任华的房屋至今。
4、营业执照。用以证明理发店是原告之子的。
5、房屋买卖合同二份、房产证一份。用以证明位于自来水公司家属楼的二套房子是原告之子的。
6、高坝街村旅游商贸街房屋出售报名预交款协议。用以证明位于高坝街道的一套二层房屋是原告之子的。
被告李某某辩称，原告称分居四年不属实，原被告是从2012年吵完架之后才没有在一起的，分居应该是三年。原、被告结婚后一直在一起生活，原告开理发店，被告也有帮忙。原、被告婚后，原告购买了四套房屋。原、被告感情不好属于事实，原告要求离婚，被告同意，但是原告要给被告3万元补偿，购买的四套房被告可以不要。
被告李某某未提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告质证认为，对虞某身份证、结婚证，无异议。对原告提供的房屋租赁合同，不承认，认为是因为原告有四万元借给现租住房屋的房主，原告不要利息在那住着。营业执照真实，但是是原告的，后来才转给原告之子。房屋买卖合同二份、房产证一份、高坝街村旅游商贸街房屋出售报名预交款协议真实，但高坝街道的房子是原告用假证明材料购买的。
本院审查认为，原告提供的虞某身份证、结婚证，被告无异议，予以认定。原告提供的房屋租赁合同，被告不承认，但与被告陈述的理由吻合，予以认定。营业执照、房屋买卖合同二份、房产证一份、高坝街村旅游商贸街房屋出售报名预交款协议，被告对证据的真实性无异议，予以认定
根据认定的证据和当事人的陈述，可以确认一下案件事实：原、被告均系离异后单身，2006年底经人介绍相识，于2007年1月12日在山阳县婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后初期关系尚好，后因双方性格不合，常因琐事发生争吵。2012年原、被告发生争吵后即分居生活至今。原、被告结婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后均无财产。在诉讼过程中，原、被告均称自己有债务，但均未提供证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，本应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，但原、被告却因琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，感情不和，并分居生活。现原、被告因感情不和分居已经超过二年，被告也认为感情不好属于事实，同意与原告离婚，故可认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解认为，在原、被告婚姻关系存续期间，原告购买有房屋，要求原告给予补偿。本院认为，从房屋买卖合同及房屋所有权证看，原、被告双方所争议的房屋买方及房产证记载的权利人为原告之子，且原告之子订立买卖合同及进行房屋登记时均为成年人，被告无确凿证据证实争议房屋系原告用夫妻共同财产购买，故难以认定争议房屋系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告辩解理由现因无证据支持，本院不予支持。被告可在有充足证据时就财产分割问题依据法律规定再行主张。诉讼中，原、被告均称其有债务，但原、被告均未提供证据证实，本院无法认定，故原、被告各自所述债务应由其各自负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告虞某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一五年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年12月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗某，男，1987年8月20日出生，壮族，初中文化，健凯康莱医疗有限公司工作，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告人杨某，男，1983年7月12日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1258号起诉书指控被告人黄某、罗某、杨某犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄某、杨某，被告人罗某及其辩护人张晓倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月12日3时许，被告人杨某、罗某、黄某等人途经佛山市顺德区北滘镇林头隧道辅道时，与驾驶摩托车的被害人黎某相遇。期间，被告人黄某声称被被害人黎某的摩托车压到脚部，与之发生矛盾纠纷。被告人杨某、罗某、黄某共同对被害人黎某进行殴打，致被害人黎某受伤。后经法医检查鉴定，被害人黎某所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成右侧第7、8、9、10前肋骨折，右眼挫伤，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、罗某、杨某的供述；被害人黎某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；行驶证复印件；现场检测报告书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某、罗某、杨某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、罗某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人家属已代被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的书面谅解；3.被告人是初犯、偶犯。综上。希望法庭对被告人从轻处罚。
被告人罗某的辩护人庭审中提交谅解书及收据各一份，证明三被告人家属代三被告人赔偿给被害人人民币12000元，且获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、罗某、杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某于2017年11月14日主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实。该事实有经庭审质的抓获经过及被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
再查明，三被告人的家属案发后赔偿被害人经济损失人民币12000元，且获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗某、杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、罗某、杨某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人罗某的行为构成自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于三被告人案发后赔偿其行为给被害人造成的经济损失且获得被害人的谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人罗某的辩护人所提出的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的各被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某、罗某、杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。）
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗紫雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第826号
原告肖丽琼，女，1977年6月30日出生，汉族，居民。
被告陈主根，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖丽琼与被告陈主根民间借贷纠纷一案中，原告肖丽琼以与被告陈主根在庭外达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉并要求解除对被告陈主根所有的位于娄底市株山国际世家的住房一套（编号：20131210003500056-805）的查封。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。同时，原告申请解除对被告陈主根所有的位于娄底市株山国际世家的住房一套（编号：20131210003500056-805）的查封，亦符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖丽琼撤回起诉；
二、解除对被告陈主根所有的位于娄底市株山国际世家的住房一套（编号：20131210003500056-805）的查封。
本案受理费1250元，由原告肖丽琼承担。
审判员 彭 晗
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第826号
原告肖某某，女，1977年出生，汉族，居民。
被告陈某某，男，1967年出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某以与被告陈某某在庭外达成和解协议为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉并要求解除对被告陈某某所有的位于娄底市株山国际世家的住房一套（编号：20131210003500056-805）的查封。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。同时，原告申请解除对被告陈某某所有的位于娄底市株山国际世家的住房一套（编号：20131210003500056-805）的查封，亦符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告肖某某撤回起诉；
二、解除对被告陈某某所有的位于娄底市株山国际世家的住房一套（编号：20131210003500056-805）的查封。
本案受理费1250元，由原告肖某某承担。
审判员 彭 晗
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第152号
申请执行人范长贵，居民。
被执行人李印勤，居民。
申请执行人范长贵与被执行人李印勤民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范长贵于2011年12月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2012年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李印勤及被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十月二十日
书记员 公绪锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第177号
上诉人（原审原告）杭州××贸易有限公司，住所地浙
江省××路××室。
法定代表人叶甲。
委托代理人叶乙。
被上诉人（原审被告）游某。
委托代理人陈某某。
委托代理人宋某某。
上诉人杭州××贸易有限公司（以下简称弘腾××）为
与被上诉人游某劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法
院（2009）杭上民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院查某：杭州路基企业管理咨询服务有限公某（
以下简称路基公某）受弘腾××的委托，于2009年2月20日向
弘腾××出具《猎头顾问推荐报告》一份，将游某推荐给弘腾
××作为营销总监岗位的候选人。2009年3月23日，路基公某
、弘腾××、游某三方共同签订《录用确认书》，载明：“报
到时携带身份证、学历证书原件及相关培训证书复印件。”同
日弘腾××、游某签订劳动合同，合同期限为2009年3月23日
起至2012年3月22日止，同年3月24日双方又签订了《销售总监绩效考核书》，约定了弘腾××的基本工资为月工资10000元
等事项。同年7月13日，弘腾××通知游某解除劳动关系。
另查某，游某曾就双方的劳动争议向杭州市劳动争议仲
裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除劳动合同；2、偿付拖
欠的2009年7月1日至22日工资9985.6元；3、支付赔偿金1.3万
元．为此，杭州市劳动争议仲栽委员会于2009年10月16日作出
杭某某案字（2009）第462号仲裁裁决书，裁决：被申请人浙
江弘某贸易有限公某支付申请人游某2009年7月份的工资5379.
31元、赔偿金13000元，应自裁决生效之日起五日内付清。弘
腾××亦向杭州市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申
请，要求：1、确认双方《劳动合同》无效；2、判令游某向公
某返还多得的工资35153.19元、应当代扣的税金7036.78元；3
、判令游某赔偿弘腾××经济损失3605.01元。为此，杭州市
劳动争议仲裁委员会于2009年10月16日作出杭某某案字（2009
）第541号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。弘腾
××不服该裁决，于2009年10月29日向法院提起诉讼，1、确
认双方《劳动合同》无效；2、判令游某向公某返还多得的工
资35153.19元、应当代扣的税金7036.78元；3、判令游某赔偿
弘腾××经济损失3605.01元。
原审法院认为，本案系一起劳动争议纠纷，双方争议的
焦点是游某是否对弘腾××实施了欺诈行为从而导致双方签订
的劳动合同无效。弘腾××认为其基于猎头报告才与游某签订
劳动合同，而此猎头报告是根据游某自书简历而撰写的；游某
未按确认书的要求提供证书因此游某存在欺诈；游某则认为其已经向弘腾××提供了相应的证书，并且自己是在劳动合同签
订以后才看到猎头报告的，因此不存在欺诈。该院认为，《中
华人民共和国劳动合同法》规定，以欺诈的手段使对方在违背
真实意思的情况下订立的劳动合同无效，为此弘腾××有义务
证明游某在订立劳动合同的过程中实施了欺诈的行为，弘腾×
×现有证据不足以证明游某参与虚构猎头报告，或者实施了其
告知虚假信息、隐瞒重要信息的欺诈行为，其诉讼请求法院不
予支持。此外，弘腾××关于要求游某支付应缴未缴的个人所
得税税金的诉讼请求，不属于劳动争议案件处理的范围。弘腾
××关于要求游某赔偿损失的诉讼请求亦缺乏依据。据此，依
照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决：驳回弘腾××的诉讼请求。案件受理费10元，减半
收取5元，由弘腾××负担，退还弘腾××5元。
宣判后，弘腾××不服，向本院提起上诉称：上诉人在
原审法院提供的猎头顾问推荐报告、录用确认书、劳动合同及
其附件，可以证明双方缔约的过程中，被上诉人对于猎头报告
的内容不仅完全某某，明显存有欺诈的故意，被上诉人构成欺
诈的事实是应予认定，《劳动合同》亦应依法确认无效。原审
法院应按照被上诉人的月薪2417.55元的标准进行计算被上诉
人的工资，被上诉人应返还多得的工资给上诉人。原审法院认
为弘腾××主张游某应返还代扣的税金的请求不属于劳动争议
案件处理的范围错误，该项请求属于《劳动合同法》第八十六
条规定的被上诉人对上诉人造成的“损害”，依法应该得到赔
偿，属于本案的审理范围。请求二审法院查某事实，依法判决：1、撤销原判；2、确认上诉人与被上诉人之间的《劳动合同
》无效；3、判令被上诉人游某向上诉人弘腾××返还多发的
工资35153.19元、应当代扣的税金7036.78元；4、判令被上诉
人游某赔偿公某损失3605.01元。
被上诉人游某辩称：上诉人认为被上诉人在一审中提供
的猎头报告，劳动合同及附件，录用确认书可以证明被上诉人
的欺诈行为，被上诉人认为该证据是证明双方存在劳动关系的
事实。报告是一种居间法律关系成立的文件，在居间法律关系
成立前，上诉人对猎头公某的委托不能证明被上诉人没有诚信
，或进行了欺诈，故原审法院得出上诉人的证据不足以证明被
上诉人的欺诈行为是正确的。被上诉人在签订劳动合同时没有
欺诈行为。在劳动合同有效的情况下，被上诉人应当适用销售
总监的岗位的工资，不能参考其他岗位的工资，故原审法院认
为上诉人提出的其他付款凭证与本案无关是正确的。关于代扣
的税金，不属于法院审理的范围，请求二审法院依法驳回上诉
，维持原判。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对原审法院查某的事实均无异议，本院予以
确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。《中华
人民共和国劳动合同法》规定，以欺诈的手段使对方在违背真
实意思的情况下订立的劳动合同无效。弘腾××、游某、路基
公某在签订《录用确认书》的当时，弘腾××就与游某签订劳
动合同，现弘腾××所提交的证据不能充分佐证其主张的游某参与虚构猎头报告，或者实施了其告知虚假信息、隐瞒重要信
息的欺诈行为，弘腾××主张合同无效的理由不能成立，本院
不予支持。弘腾××应按合同约定的工资标准支付游某的工资
，弘腾××主张按行业标准支付游某的工资并要求游某返还多
发的工资的理由不能成立，本院不予支持。弘腾××关于要求
游某支付应缴未缴的个人所得税税金的诉讼请求，不属于劳动
争议案件处理的范围。弘腾××关于要求游某赔偿损失的诉讼
请求亦缺乏依据。综上，上诉人弘腾××的上诉理由均不能成
立，本院不予支持。原审法院查某事实清楚，适用法律和实体
处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州××贸易有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 王 辉
审判员 张一文
二〇一〇年三月十八日
书记员 张 怡
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00186号
被执行人应涛。
根据本院（2015）秦刑初字第00328号刑事判决，被告人应涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年10月30日立案执行被告人应涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人应涛缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00328号刑事判决对被执行人应涛的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘康军
二〇一五年十一月三日
书记员 胡瑾丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终4号
上诉人（原审被告）：邯郸市鸿林物资有限公司，住所地河北省邯郸市学院北路南马庄信用社四楼，组织机构代码：60100971-3。
法定代表人：王延涛，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沙河市兆隆经贸有限公司，住所地河北省沙河市汇通花园南街。组织机构代码：56617025-2。
法定代表人：郝宝林，系该公司执行董事。
上诉人邯郸市鸿林物资有限公司与沙河市兆隆经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸市鸿林物资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在邯郸市××山区，且该借条也是在邯山区上诉人地方出具。而事实是上诉人虽给被上诉人出具了借条，但被上诉人2015年4月21日并没有给付上诉人该300万元即就该借条载明金额的给付未实际履行。《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，该案的管辖权应由邯郸市邯山区人民法院审理。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议的理由存在错误，望二审法院予以纠正，依法支持上诉人的请求。
沙河市兆隆经贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人邯郸市鸿林物资有限公司与被上诉人沙河市兆隆经贸有限公司之间纠纷系借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人沙河市兆隆经贸有限公司住所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。
上诉人邯郸市鸿林物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终4号上诉人（原审被告）：邯郸市鸿林物资有限公司，住所地河北省邯郸市学院北路南马庄信用社四楼，组织机构代码：60100971-3。法定代表人：王延涛，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沙河市兆隆经贸有限公司，住所地河北省沙河市汇通花园南街。组织机构代码：56617025-2。法定代表人：郝宝林，系该公司执行董事。上诉人邯郸市鸿林物资有限公司与沙河市兆隆经贸有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市鸿林物资有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在邯郸市××山区，且该借条也是在邯山区上诉人地方出具。而事实是上诉人虽给被上诉人出具了借条，但被上诉人2015年4月21日并没有给付上诉人该300万元即就该借条载明金额的给付未实际履行。《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，该案的管辖权应由邯郸市邯山区人民法院审理。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人管辖异议的理由存在错误，望二审法院予以纠正，依法支持上诉人的请求。沙河市兆隆经贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人邯郸市鸿林物资有限公司与被上诉人沙河市兆隆经贸有限公司之间纠纷系借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合同履行地。被上诉人沙河市兆隆经贸有限公司住所地在河北省境内，原审裁定以接受货币方住所地为合同履行地确定管辖并无不当。上诉人邯郸市鸿林物资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一七年一月十九日书 记 员  尚文佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第607号
原告：程永娥，居民。
被告：浙江宝源不锈钢制造有限公司。
法定代表人：郑源义。
原告程永娥与被告浙江宝源不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付煤炭款176060元，支付自2015年5月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月至10月期间，被告浙江宝源不锈钢制造有限公司向原告程永娥购买煤炭5批次，总计250.98吨，总价款174280元。被告浙江宝源不锈钢制造有限公司于2014年10月25日出具领款收据，同意以承兑汇票方式支付上述货款，但至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宝源不锈钢制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程永娥货款174280元及赔偿利息损失（利息自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告程永娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元，依法减半收取1910.5元，由被告浙江宝源不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年六月十五日
代书记员 吴庆燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第783号
原告薛海燕。
委托代理人吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被告孙传福。
被告邢秋兰。
原告薛海燕与被告孙传福、邢秋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛海燕的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告孙传福、邢秋兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海燕诉称，两被告因经营需要向原告借款110万元，原告向银行贷款110万元后，于2011年8月26日将该笔款项借给两被告使用，借款期限合计两年。两被告以坐落在第一楼街某某室、江山名洲某某室房屋做作抵押担保。贷款到期后，两被告未能按约还款，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款110万元及利息损失349133元；2、实现坐落在第一楼街某某室、江山名洲某某室房屋的抵押权；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙传福、邢秋兰未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年8月，被告因资金周转需要向原告借款110万元，双方在2011年8月26日商妥借款事宜后，原告按照被告的要求从银行贷出110万元，并于同年8月30日将该笔款项汇入了被告指定的帐户“镇江某某金属物资有限公司”。同日，镇江某某金属物资有限公司将该款转给了某某建筑安装工程公司镇江工程处，用作被告孙传福的工程款周转，并由被告孙传福出具收条确认收到该笔借款。2012年8月该笔贷款期限届满，被告未能归还，原告筹措资金替被告归还了该110万元借款后，双方就还款事宜重新签定了一份由原告帮助被告贷款的协议，贷款发放之后直接由原告将贷得的110万元归还给为原告提供借款的借款人。该笔110万元的贷款实际发放日期是2012年11月15日，贷款期限为一年，至2013年11月15日，被告仍未能归还借款本金110万元及产生的相应利息等费用。后原告再次筹措资金将110万元贷款本金及利息等全部还清。
另查明，自2011年9月至2013年11月，原告共支付银行利息182800元，此外，被告孙传福于2014年2月6日另行出具借条一张，对所欠原告自2013年11月后的利息及其他费用经结算后确认为190000元，庭审中，原告表示对原告已经承担的此372800元（182800元＋190000元）仅按诉讼之初的349133元主张。
再查明，在原、被告双方于2012年9月18日签订的协议中约定，由两被告提供其名下的坐落于第一楼街某某室、江山名洲某某室的房屋抵押于民生银行办理贷款，后被告将该两套房屋与民生银行办理了抵押登记手续，而与原告未办理任何抵押手续。
在本案审理过程中，原告撤回了原诉请中第二项即要求实现抵押权的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、2012年9月18日的协议、利息存款凭条22张、2014年2月6日孙传福出具的借条、账务往来明细账单、原告的转账凭证及被告出具的收条等证据证实。
本院认为：原告薛海燕与被告孙传福、邢秋兰形成的借款协议属当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。虽然借款的实际交付是以原告的名义从银行贷款后再支付给被告指定的收款人，但这并不影响原、被告之间合法民间借贷关系的存在，作为借款人应按约履行归还借款本金及承担相应的利息等损失之义务，原告要求被告归还借款本金及相应利息等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。目前有证据证明的利息等损失已达372800元，原告自愿按349133元主张，本院予以准许；鉴于原告在本案中已撤回了要求实现对两套房屋抵押权的请求，故就该诉请本案不再涉理；被告孙传福、邢秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传福、邢秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告薛海燕借款本金110万元；
二、被告孙传福、邢秋兰于本判决生效之日起十日内给付原告薛海燕利息等损失349133元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17842元、保全费用5000元、公告费606元，合计23448元（原告已预交），由被告孙传福、邢秋兰负担。被告孙传福、邢秋兰于本判决生效之日起十日内将23448元给付原告薛海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 黄苏霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，现已查明，在立案审理期间已对被执行人冉俊丽所有的高密市醴泉街道青年路（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冉俊丽所有的位于高密市醴泉街道青年路（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室。（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，如需要续封，由申请人在期限界满前向法院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月九日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，现已查明，在立案审理期间已对被执行人冉俊丽所有的高密市醴泉街道青年路（北）338号4幢1单元402室进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冉俊丽所有的位于高密市醴泉街道青年路（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室。（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，现已查明，在立案审理期间已对被执行人冉俊丽所有的高密市醴泉街道青年路（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冉俊丽所有的位于高密市醴泉街道青年路（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室。（房产证号：鲁潍房权证高密市字第x**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182号
申请执行人：谢建华
被执行人：王志强
本院在执行谢建华申请王志强排除妨碍纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第182号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月十二日
书记员 刘卫国
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第249号
原告：宋某，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371326XXXX********。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂第三十中学，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。
法定代表人：宋委，校长。
委托代理人：张振兴，本中学教师。
委托代理人：温金玉，本中学教师。
原告宋某与被告临沂第三十中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋卫芳，被告临沂第三十中学的委托代理人张振兴、温金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年8月29日，原、被告签订《工程施工合同》，原告为被告建设校舍墙裙，工程总额为181125元，原告按照合同依照约定时间竣工，被告于2013年9月29日验收后投入使用，被告未按照约定给付工程款，至今仍欠21125元未支付，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令被告支付工程款21125元及并按照约定支付违约金，承担本案的诉讼费用。
被告临沂第三十中学辩称，欠款属实，对于工程款数额有异议，应该是180300.75元，已经支付160000元，但是工程存在质量问题，2015年3月14日才维修完毕，且原告主张的违约金不成立。
经审理查明，2013年8月29日，原告宋某与被告临沂第三十中学签订《工程施工合同》一份，约定原告承建被告校舍墙裙，工期为2013年8月30日至2013年9月30日，验收完付款至总价款的95%，完工内一个月内结清全部，每推迟一天按千分之一支付违约金。2013年9月29日工程完工，双方对工程量进行测量。后被告向原告支付工程款160000元，余款经原告多次索要未果。
另查明，2014年5月28日，临沂高新技术产业开发区审计局审计报告证实被告欠宋某瓷砖款181125元。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告宋某在与临沂第三十中学签订《工程施工合同》后已履行了施工义务，而临沂第三十中学未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现宋某要求临沂第三十中学支付拖欠的工程款21125元，理由正当，应予支持。由于宋某主张的违约金按日千分之一的利率过高，故本院酌定调整为自逾期付款之日起按同期银行贷款利率的两倍支付违约金至款清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告临沂第三十中学于判决生效后5日内支付原告宋某工程款21125元及违约金（自2013年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计至判决确定的清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告临沂第三十中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 苗盛果
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵晓晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2235号
原告杨浪，男，生于1977年9月18日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业，住达州市达川区。
委托代理人庞后江，达州市正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊富锐，男，生于1966年3月26日，汉族，大专文化，四川省大竹县人，达州市公安局复兴戒毒所民警，住四川省达州市通川区。
原告杨浪诉被告熊富锐民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浪的代理人庞后江到庭参加诉讼，被告熊富锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告向原告借款10万元�约定借款在两个月内还清。原告当天向被告中国农业银行卡上存入现金10万元，被告向原告出具借款10万元的《借条》一张。借款到期后，原告多次催收被告均拒绝还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判决被告归还原告借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告熊富锐出具的《借条》原件一份，户名熊富锐，卡号6228450950015836119银行卡存款业务回单。证明原告借款给被告10万元的事实。
被告辩称，10万元钱是打在被告熊富锐卡上的，原告和被告为了一个项目，被告作为担保人，才给原告打的《借条》，但后来这个项目推迟了，被告就归还了原告3万元。本金应该按照7万元计算并且利息应当从原告主张之日起计算。
被告为支持其主张，提供其向原告归还3万元的中国建设银�户名为杨浪，卡号6227003814130088796的存款凭条，证明被告已经归还了原告3万元的事实。
庭审质证中，被告对原告提出的所有证据均无异议。原告对被告举证的银行打款凭证有异议，认为不能证明被告归还的是借款10万元中的3万元，但未提供反驳证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告杨浪向被告熊富锐的中国农业银行卡（卡号：6228450950015836119）打入现金10万元，被告熊富锐给原告杨浪出具《借条》一份，该借条载明：“今借到杨浪现金人民币壹拾万元正（100000.00）。此据，借款人：熊富锐。”2012年9月9日，被告熊富锐向原告杨浪的中国建设银行卡（卡号：6227003814130088796）打入现金3万元。其后，原告诉称其多次催收借款无果诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为，原告杨浪借给被告熊富锐共计10万元借款的事实有被告熊富锐亲笔出具的《借条》以及中国农业银行�行卡存款业务回单各一份在卷佐证，本院予以确认。被告熊富锐打款给原告杨浪3万元的事实有被告提供的中国建设银行存款凭条一份在卷佐证，原告否认是偿还借款，但未提供反驳证据，被告偿还借款3万元的事实，本院依法予以确认。原告主张利息从借款之日（即2012年8月2日）起计算利息的诉讼请求以及被告当庭提出利息从主张之日起计算的辩解意见，由于借款时原、被告双方没有约定利息，同时被告熊富锐当庭承认在2012年9月9日，原告催收其借款的事实，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。该利息应从2012年9月9日起以本金7万元按中国人民银行公布的人民币一年至三年贷款基准利率计算。被告熊富锐未履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担归还借款本息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊富锐在本判决生效后次日偿还原告杨浪借款本金7万元及逾期利息（利息从2012年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的一年至三年档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨浪负担345元，被告熊富锐负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1892号
罪犯陈桂忠，男，1970年8月13日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）金刑初字第984号刑事判决，以被告人陈桂忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈桂忠曾于2014年1月22日被减刑八个月，刑期至2016年11月19日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈桂忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈桂忠在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量其原判情况、财产刑履行情况、退赃情况、服刑表现和曾被减刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月20日始至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第347号
申请执行人周秋山。
被执行人王章求。
本院在执行（2013）丽庆商初字第206号民事判决书周秋山与王章求民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人王章求尚欠申请执行人周秋山纠纷款本金人民币20000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人同意本案终结执行，经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第347号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴瑞梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第365号
原告李尚松，农民。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告文雪敏，无业。
本院在审理原告李尚松与被告文雪敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告李尚松于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李尚松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李尚松负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十六日
书记员 孟姣姣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2896号
原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司,住所地镇江市丹徒新城工业园区瑞山路1号。
法定代表人:叶云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏德顺祥电气有限公司,住所地镇江新区安港路12号。
法定代表人：陆万玉，该公司总经理。
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司诉被告江苏德顺祥电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘悦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第864号
原告苏浩南。
被告许涛。
本院在审理原告苏浩南与被告许涛返还原物纠纷一案中，原告自称被告私下已将“索尼”照相机返还，遂于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏浩南的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏浩南撤回起诉。
案件受理费350元，全额退付原告。
审判员 韩清江
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾建文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第0533号
原告杨少华，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智。
原告杨少华与被告重庆美多食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理。
本案在审理过程中，重庆市璧山区公安局于2015年1月27日对被告重庆美多食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，为此该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨少华的起诉。
原告杨少华预交的案件受理费9200元待本案裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘婧怡
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初689号
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人兰少春，系该公司董事长。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑晓鹏。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉被告郑晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县鑫源小额贷款有限公司委托代理人吴沈军到庭参加诉讼，被告郑晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铅山县鑫源小额贷款有限公司诉称，被告郑晓鹏因短期资金周转需要，于2013年3月13日与原告签订为期六个月的借款合同，借款金额为300,000元，约定月利率为22‰。同日，原告依约发放借款。借款后，被告向原告支付了利息6,600元。借款到期后，被告未能按约支付借款本金和利息。2014年6月24日，原告向被告发放了《债务到期催收通知书》，被告签收了该通知书。经原告催收未果，截止到2016年6月13日，被告拖欠利息达250,800元。故诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金300,000元及利息250,800元（2016年6月14日起的利息另外计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2013年3月13日原、被告签订的《个人借款合同》复印件，证明原、被告签订借款合同并约定利息；
3、《铅山县鑫源小额贷款有限公司借贷凭证》复印件，证明借款合同签订当天，原告向被告发放借款本金300,000元；
4、《铅山县鑫源小额贷款有限公司贷款、利息收回凭证》复印件，证明原告收到被告6,600元贷款利息，按合同约定到2016年6月13日被告共拖欠利息250,800元；
5、《债务到期催收通知书》复印件，证明原告在借款到期后向被告进行催收，诉讼时效在两年内。
被告郑晓鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告郑晓鹏因流动资金短期周转需要，向原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款300,000元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：“第二条贷款金额、期限与利率2.1本合同项下贷款金额为人民币（大写）叁拾万元整。2.2本合同项下贷款期限自2013年3月13日至2013年9月12日止。2.3本合同项下贷款利率为月利率22‰，利息自贷款发放之日起计算。2.4本合同项下贷款的结息方式为：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结息日为每月的21日。”合同签订后，原告即向被告发放了借款300,000元。被告于2013年3月13日向原告支付了利息6,600元，后被告未向原告支付过利息，借款到期后也未归还借款本金。2014年6月26日，原告向被告发放了债务到期催收通知书，被告签收了该通知书。
本院认为，被告郑晓鹏与原告铅山县鑫源小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，被告郑晓鹏应当按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年3月13日已向原告支付了6,600元利息，依照双方合同约定的利率，即被告已向原告支付一个月的利息，故截止至2016年6月13日，被告共拖欠原告利息38个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的月利率为2.2%，超出了法律规定的范围，超出部分本院不予支持，故本院依法调整被告按月利率2%计算利息，故被告还应向原告支付228,000元利息（计算至2016年6月13日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓鹏归还原告铅山县鑫源小额贷款有限公司借款300,000元及利息228,000元（利息计算至2016年6月13日，自2016年6月14日起产生的利息按月利率2%计算至款还清之日止）；该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费9,308元，减半收取为4,654元，由原告铅山县鑫源小额贷款有限公司负担186.2元，由被告郑晓鹏负担4,467.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费9,308元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。