淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初346号
原告陈兵。
被告高兴波。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈兵诉被告高兴波、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求上列被告赔偿停运损失9000元。本院受理后，由代理审判员宋丹丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2015年12月13日16时10分许，被告高兴波驾驶车牌号为苏H×××××号的小型客车，沿淮安市清浦区北京南路由南向北行驶至北京南路与延安西路路口追尾原告陈兵驾驶的车牌号为苏H×××××的小型客车，致使苏H×××××号小型客车前移碰撞凌阳（案外人）停驶的苏H×××××号小型轿车，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定高兴波负该事故的全部责任、陈兵无责任、凌阳无责任。
二、事故后果：事发后，苏H×××××号小型客车被交警部门扣留，2015年12月14日上午放行，同年12月14日中午原告将该车送至淮安翔盛润驰汽车销售服务有限公司广汽传祺4S店（以下简称4S店）维修，同年12月30日下午该车修理完毕再次开始营运。事发后，苏H×××××号小型客车车辆修理费被告高兴波已垫付。
三、本案责任承担主体。根据事故发生的事实及责任认定，本院确定被告高兴波承担本起事故全部责任。
苏H×××××号小型轿车系被告高兴波所有，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，高兴波有驾驶资格，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，对原告损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告高兴波承担全部赔偿责任。
四、停运损失。原告陈兵系苏H×××××号小型客车实际所有人，该车挂靠在淮安汽车运输集团有限公司名下从事出租客运，2014年7月29日取得道路运输证，原告有道路运输从业资格，亦是该出租车驾驶员。苏H×××××号小型客车系营运车辆，原告作为该车实际所有人和经营人有权主张停运损失。苏H×××××号小型客车因本起事故受损停止营运，客观上给原告造成停运损失，应予赔偿。原告主张其停运时间为18天，但本院4S店调查时该店事故专员称原告车辆2015年12月30日下午维修结束后原告即将车取走，本院从原告车辆GPS服务提供商淮安天泽星网信息产业有限公司调取的车辆营运时间统计亦显示原告车辆2015年12月30日已有营运记录，故本院对原告主张停运18天的主张不予支持，综合当事人陈述及本院调取证据，确定原告停运时间为17天。根据该车停运时间以及本市出租车市场运营收入情况，本院酌情认定停运损失为6800元（17天＊400元／天）。
五、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司提供交强险副本、商业三者险保单副本、投保单以及保险材料签收单各一份，庭后补交录音一份，辩称其对免责条款进行提示告知，高兴波对保险条款已经知悉并同意全部条款，且实际收到保险条款，根据商业三者险条款第五条第三项的规定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各项间接损失”保险人不负责赔偿，故主张免责、不赔偿原告停运损失。被告高兴波对此持异议。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，保险公司的免责条款属于格式条款，保险公司虽然在保单明示告知栏和重要提示栏中提示投保人阅读，在投保单投保人声明栏、保险材料签收单注明保险公司对免责事项进行告知说明，但保险条款与保单副本、投保单、保险材料签收单相互独立并非一个完整的整体，尽管上述材料上有高兴波的签字，并不能证明其履行了明确说明义务；再者，该条款并未以明显区别于其他部分的特殊字体加以标注，字体又小，无法起到特别提醒投保人注意的作用；而且，保险公司提供的录音中关于保险条款和免责事项的提示告知时间不足30秒，明确告知的免赔事由有无证驾驶、行驶证或驾驶证过期、酒后驾驶或交通事故逃逸，亦不能证明其履行了对商业三者险条款第五条第三项有关间接损失免赔的明确说明义务。故该条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险范围内赔偿原告停运损失。
综上，原告停运损失共计6800元，全部由被告保险公司负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈兵停运损失6800元。
二、驳回原告陈兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈兵负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担19元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。