安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01527号
原告：牛兰芳，女，1954年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁水真，男，1956年5月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县中医院。
负责人：张红，该院业务院长。
被告：临泉县人民医院。
负责人：张红，该院业务院长。
两被告委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
两被告委托代理人：候文蕙，男，1971年4月10日出生，汉族，该院质控办主任。
原告牛兰芳与被告临泉县中医院、临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年4月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告�兰芳及其委托代理人袁水真、刘岩明、被告临泉县中医院及临泉县人民医院委托代理人齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兰芳诉称：2013年6月18日，原告牛兰芳因病到临泉县中医院住院治疗，经医生诊断为左腘窝囊肿，2013年6月21日，原告出院，住院期间，原告支付医药费3173.27元，遵医嘱外购药2464元，因病痛未能痊愈，2013年8月20日，原告到临泉县人民医院门诊复查，医生诊断为因手术导致左腘窝囊肿术后，经原告及其家属与被告临泉县中医院交涉，被告临泉县中医院同意免费为原告作神经复通手术。原告牛兰芳遂于2013年8月24日-2013年9月7日在临泉县中医院治疗，经该院医生诊断为左侧腓总神经损伤。2013年9月17日，原告牛兰芳病情经安徽医科大学第一附属医院门诊医生诊断为左腓总神经受损。经本院委托，安徽求实司法鉴定中心鉴定意见为，临泉县�医院对牛兰芳左腘窝囊肿的诊断正确，由于手术不慎造成左腓N损伤，医方应负主要责任，参考均值75%；被鉴定人牛兰芳左腓总N损伤，目前遗有左下肢运动功能部分丧失，其损失的后遗症相当于《道标》九级伤残，其休息期限为至评残前一日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后150日。原告起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神损害赔偿金及鉴定费等费用合计160000元；判令被告承担诉讼费用。
原告牛兰芳为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告牛兰芳身份证复印件，表明原告适格的诉讼主体资格；
第二组证据：原告的两组住院病历及门诊病历、中医院治疗清单、临泉县新型农村合作医疗费用报销结算单、村委会卫生室证明一份，表明原告�治疗经过及在临泉县中医院第一次治疗支付医疗费3173.27元，出院后在医药部门购药支付2464元，及原告在临泉县牛某二冯村委会治疗支付2860元；
第三组证据：司法鉴定意见书两份，表明原告的损伤与被告存在因果关系，原告的伤残等级是九级，需要误工、护理和营养期限；
第四组证据：被抚养人李氏、牛张氏的身份证复印件、临泉县牛庄乡二冯村委会证明一份，表明原告的被抚养人李氏现年86岁，需要抚养的事实，李氏是原告的婆婆，牛张氏是原告的母亲；
第五组证据：支付交通费发票三张，表明原告到合肥二次鉴定和去阜阳检查支付交通费3624元。
第六组证据：八里庄建筑队证明一份，表明原告在工地上每天的工资是70元，袁水真在工地上每天的工资是150元。
被告临泉县中医院、临泉县人民医院辩称：为原告诊疗的系被告临泉县中医院，原告起诉临泉县人�医院属于错列诉讼主体，故依法应当对原告起诉临泉县人民医院的诉讼请求不予支持；中医院在对原告的诊疗过程中存在着一定的过错，应当承担相应的法律责任；本案鉴定费用是由被告预付的，应当在裁决本案时由原、被告予以分担；医疗费用新农合报销部分均属于国家支付，卫生室产生的费用没有正规税务发票，外购药没有医嘱证明，均不应支持，原告要求的后续治疗费没有证据证明，亦不应当支持，交通费请法院酌定。
被告临泉县人民医院、临泉县中医院为支持其辩解主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：两被告的营业执照、组织机构代码证、法人证明，表明被告的诉讼主体资格，临泉县人民医院跟临泉县中医院是两个独立单位；
第二组证据：网上银行回单，表明两个鉴定意见书共支付鉴定费用8000元。
经庭审质证：两被告对原告举证的第一组证据、第三组证据材料，原告对两被告举证的第二组证据材料没有异议，本院经审查对该三组证据材料证明效力予以认定。两被告对原告举证第二组证据材料中的住院病历2份、门诊病历4份没有异议，本院经审查对该6份证据材料的证明效力予以认定。两被告对该组证据材料中医院治疗费用清单、临泉县新型农村合作医疗费用报销清单的真实性无异议，对“证明”的真实性有异议，对外购药的关联性有异议，本院经审查认为，“证明”非正规的税务发票，其证据效力不予认定，外购药发票有相应的医嘱佐证，其证明效力予以认定。两被告对原告举证的第四组证据材料有异议，认为缺乏关联性，本院经审查认为两被告的异议成立，对该组证据材料的证据效力不予认定。两被告对原告举证的第五组证据材料中的2张阜阳-
杨桥车票没有异议，本院经审查对该份证据材料的证明效力予以认定，两被告对该组证据材料中的货物发票有异议，认为缺乏关联性。本院经审查对该份货物发票的证据效力不予认定，两被告对原告举证的第六组证据材料有异议，本院认为该组证据材料系个人出具的，其真实性无法确认，对该组证据材料效力不予认定。
经审理查明：2013年6月18日，原告牛兰芳因病到临泉县中医院住院治疗，经医生诊断为左腘窝囊肿。2013年6月21日，原告出院。住院期间，原告支付医药费3173.27元，遵医嘱外购药2464元。因病痛未能痊愈，2013年8月20日，原告到临泉县人民医院门诊复查，医生诊断为因手术导致左腘窝囊肿术后。经原告及其家属与被告临泉县中医院交涉，被告临泉县中医院同意免费为原告作神经复通手术。原告牛兰芳遂于2013年8月24日-2013年9月7日在临泉县中医院治疗，经该院医生诊断为左侧腓总神经损伤。2013年9�9日，原告牛兰芳病情经阜阳市第三人民医院医生诊断为左侧腓总神经损伤。2013年9月17日，原告牛兰芳病情经安徽医科大学第一附属医院门诊医生诊断为左腓总神经受损。经本院委托，安徽求实司法鉴定中心鉴定意见为，临泉县中医院对牛兰芳左腘窝囊肿的诊断正确，由于手术不慎造成左腓N损伤，医方应负主要责任，参考均值75%；被鉴定人牛兰芳左腓总N损伤，目前遗有左下肢运动功能部分丧失，其损失的后遗症相当于《道标》九级伤残，其休息期限为至评残前一日，营养期限为伤后60日，护理期限为伤后150日。原告起诉，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神损害赔偿金及鉴定费等费用合计160000元；判令被告承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县中医院对牛兰芳左腘窝囊肿的诊断正确，由于手术不慎造成左腓N损伤医方应负主要责任，应对原告牛兰芳的损失承担75%的赔偿责任。原告牛兰芳所受经济损失为：医疗费5637.27元、护理费101.57元／天×150天﹦15235.5元、住院伙食补助费30元／天×（14＋4）天﹦540元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费66.58元／天×448天﹦29827.8元、交通费酌定为3000元、残疾赔偿金8098元／年×20年×20%=32392元、鉴定费用8000元，合计人民币96432.57元。被告临泉县中医院应赔偿原告损失96432.57元的75%即72324.43元，扣除被告临泉县中医院已支付的鉴定费8000元，被告临泉县中医院还应赔偿原告牛兰芳各项损失人民币64324.43元。精神抚慰金酌定为10000元。原告牛兰芳第一次住院治疗费用属于法定医疗费范围。原告牛兰芳医药费中�由新农合报销的，不减轻被告的赔偿责任。本案医疗方临泉县中医院与临泉县人民医院为两个诉讼主体，故本院对原告要求被告临泉县人民医院对其损失承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告临泉县中医院辩称原告第二次治疗费用应由原、被告分担，但其未举证证明该费用的具体数额，本院对该意见不予采纳。原告牛兰芳虽提出请求被告赔偿后续医疗费的诉求，因鉴定意见书未对后续医疗费作出鉴定，故原告应待后续医疗费实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛兰芳各项经济损失64324.43元、精神抚慰金人民币10000元，合计人民币74324.43元。
二、驳回原告牛兰芳的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告临泉县中医院负担543元，原告牛兰芳负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 任本胜
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程�，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。