河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6222号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山西路中华商务大厦A座7层。
负责人:宋宁，该公司总经理。
委托代理人:张瑜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，汉族，1965年4月20日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:张娟，河北和融兴律师事务所律师。
原审被告：田玲，女，汉族，1971年10月21日出生，住石家庄市桥西区。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司与被上诉人朱桂英等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司上诉请求：撤销原判第一项（不服金额30202元），依法改判或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金52304元错误，一审法院按照城镇居民标准判决上诉人残疾赔偿金52304元，但是被上诉人在庭审中并未向一审法院提交户口页证明其属于城镇户口，被上诉人提交的谈固派出所出具的证明没有经过调查也没有民警签字，且证明的是2015年10月之前的事情，被上诉人并未提交暂住证，证明被上诉人在此小区居住时曾经在该派出所做过登记备案，因此对其真实性不予认可。秦保玲的房产证不能证明被上诉人是否在此居住，且被上诉人并未提交在城镇居住期间的物业费、水电费等缴纳凭证与之印证，更为提交事故发生前一年以上主要收入来源于城镇的证明，因此被上诉人的残疾赔偿金按城镇标准赔偿证据不充分。
被上诉人朱桂英代理人辩称：朱桂英虽然为农村户口，但在石家庄市居住多年，2015年10月购买了南简良的住房一套，证明其在城镇居住；长安区长安分局谈固派出所出具证明，证明朱桂英在城镇居住，其主要收入来源地也未城镇，提供缴纳税费、物业费票据为证。
原审被告田玲未发表意见。
朱桂英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告朱桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计各项经济损失144236.4元；2、请求判令太平财产保险有限公司石家庄分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月11日16时许，被告田玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市西二环由北向南行驶，驶至新华路口转弯时与骑自行车的原告朱桂英相撞，致原告朱桂英自行车损坏，身体多处受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告田玲负此次事故全部责任，原告朱桂英无责任。事故发生后，原告朱桂英被送往石家庄市第二医院治疗，经医院诊断伤情为：骨盆骨折、左眼周钝挫伤等。住院119天，共花费医疗费39612.4元，提供医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明为证。被告田玲为原告垫付12000元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司垫付10000元。
一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告田玲驾驶冀Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告田玲负事故全部责任，原告无责。故原告损失应先由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。原告主张医疗费39612.4元，提供医疗费票据等为证，本院予以认定。被告质证称,根据保险合同应扣除相应的非医保用药以及原告治疗肾上腺瘤及附件囊肿的相关用药（大约是医疗费的15%左右），本院认为，对于被告主张的应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持，对于其主张应扣除治疗与交通事故无关病情未提出鉴定申请，无法做出认定，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费11900元（100元×119天），提供诊断证明为证。被告质证称原告有挂床现象，只认可89天的住院伙食补助费，对于被告主张本院予以认定，原告住院伙食补助费本院支持8900元（100元×89天）。原告主张营养费5950元（50元×119天），被告质证称出院医嘱上没有加强营养的相关医嘱，诊断证明是后开具的，且原告主张标准过高，故不予认可。本院认为，加强营养符合原告伤情客观需要，且有医院诊断证明为证，本院酌情支持1780元（20元×89天）。原告主张误工费16080元(2400元÷30天×201天)，误工天数主张计算至定残前一日，计算标准按月工资2400元，提供原告工作单位出具的工作证明及事发前三个月工资表为证。被告质证称原告未提交用人单位的营业执照、劳动合同，对其真实性不予认可，主张计算至定残前一日没有持续误工的证明，也没有相关需要休息201天的医嘱，因此对于误工期限不认可，只认可120天的误工费。对于原告主张的误工费计算标准本院予以认定，对于误工期限，被告质证意见理据充分，本院予以支持，误工期限认定120日，原告误工费应为9600元(2400元÷30天×120天)。原告主张护理费13090元(3300元÷30天×119天)，提供护理人误工证明等为证。被告质证称，未提交护理人事发前三个月工资表、银行流水来证明实际扣款的情况，对于真实性不予认可。本院认为，被告质证意见理据充分，本院予以认定。对于护理费本院酌情按照上一年度居民服务业职工平均工资33543元计算，原告护理费应为10935.94元(33543元÷365天×119天)。原告主张伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%），提供司法鉴定意见书、秦保玲房产证、石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的居住证明为证，本院认为原告提供证据可以证实其经常居住地及主要生活来源在本市，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张交通费1000元，提供部分交通费票据为证。本院酌情认定200元。原告主张财产损失500元，提供事故认定书为证，因原告未对车辆损坏价值进行评估，本院酌情认定200元。原告主张鉴定费800元，提供鉴定费发票为证。因该鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告田玲负担。原告主张精神抚慰金3000元。结合原告伤情，本院认定2000元。被告田玲为原告垫付12000元，原告应予返还，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司垫付10000元，应予扣除。
一审法院判决：一、限被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱桂英医疗费10000元、误工费9600元、护理费10935.94元、伤残赔偿金52304元、交通费200元、精神抚慰金2000元，财产损失200元，共计85239.94元。二、限被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱桂英医疗费29612.4元、住院伙食补助费8900元、营养费1780元，共计40292.4元。扣除被告太平财产保险有限公司石家庄分公司为原告朱桂英垫付10000元，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司共计应给付原告朱桂英赔偿款115532.34元。三、限被告田玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英鉴定费800元。扣除被告田玲为原告朱桂英垫付的12000元，原告朱桂英应当于收到被告太平财产保险有限公司石家庄分公司上述赔偿款同时返还被告田玲11200元。四、驳回原告朱桂英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取，由原告朱桂英负担185.5元，由被告田玲负担1307元。
经审理查明，原审查明的事实属实,双方当事人均无异议，二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉人对于原判没有提起上诉的部分，本院予以确认。上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司对被上诉人朱桂英的残疾赔偿金标准提出异议，对此朱桂英在原审中提交了司法鉴定意见书、秦保玲房产证、石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的居住证明为证，朱桂英对其工作情况提交了所在单位的工作证明及事故前三个月的工资表，以上证据足以证明朱桂英的居住及工作情况，上诉人也未能提交相反证据予以否认，故原审对于朱桂英的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算合法有据，并无不当。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 王 靖
审判员 陈爱民
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 超