湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5683号
上诉人（原审被告）:重庆创灵印务有限公司，住所地重庆市江北区蚂蝗梁17号2幢车间。
法定代表人：郎作才，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郎作才，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武汉当纳利包装新材料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路18号27A19-20号。
法定代表人：吴春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师。
上诉人重庆创灵印务有限公司（以下简称创灵公司）、上诉人郎作才因与被上诉人武汉当纳利包装新材料有限公司（以下简称当纳利公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人创灵公司、上诉人郎作才的共同委托诉讼代理人周厚林，被上诉人当纳利公司的委托诉讼代理人刘刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创灵公司、郎作才上诉请求:一、撤销一审判决，查清事实后依法改判；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审法院认定创灵公司欠付当纳利公司货款186,227元错误。虽然双方于2015年12月13日经过对账后欠付的货款金额为186,227元，但此后创灵公司向当纳利公司支付了货款60，000元（包括在诉讼期间)。另因当纳利公司供应的预涂复合膜存在质量问题，当纳利公司在对账后作了退货款5,000元。二、当纳利公司供应的预涂复合膜存在严重的质量问题，给创灵公司造成了损失80,000元，应当抵销欠付的货款。根据2015年12月13日的对账单显示，创灵公司退货款为41,636元，足以说明当纳利公司供应的预涂复合膜存在严重的质量问题。对于对账后发现有质量问题的预涂复合膜，当纳利公司也作了退货款5,000元的处理。但创灵公司已经使用的预涂复合膜，因质量问题造成了损失80,000元，当纳利公司应当赔偿。三、当纳利公司申请保全不当，存在重大过错，严重侵害了创灵公司的合法权益。根据民事诉讼法第一百零五条之规定，当纳利公司应当赔偿创灵公司因保全错误以及不当所造成的损失。
当纳利公司答辩认为：1.创灵公司一审未出庭，放弃了举证权利。创灵公司若能举证证明支付部分货款，当纳利公司予以认可；2.创灵公司提出的货物存在质量问题没有事实依据，即便存在相应质量问题，创灵公司可以另行起诉。
当纳利公司一审诉讼请求判令：1.创灵公司、郎作才共同向当纳利公司支付欠款本金人民币186,227元；2.创灵公司、郎作才自起诉之日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向当纳利公司支付利息至款项全部付清时止；3.创灵公司、郎作才承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明，当纳利公司与创灵公司签订《预涂复合膜特许经销协议书》，授权创灵公司经销预涂复合膜。2015年12月13日，当纳利公司与创灵公司对账后，确认截止2015年12月13日，创灵公司尚欠当纳利公司货款人民币186,227元未支付。创灵公司系自然人独资有限责任公司，郎作才为唯一股东。
一审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当纳利公司与创灵公司经对账后，确认创灵公司尚欠当纳利公司货款人民币186,227元未支付，且经当纳利公司催要后仍未支付，故创灵公司应承担相应的违约责任。当纳利公司要求创灵公司支付货款人民币186,227元及要求创灵公司从起诉之日即2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，与事实及法律规定相符，予以支持。郎作才系一人有限责任公司的股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对创灵公司的债务承担连带责任。创灵公司、郎作才经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、创灵公司于本判决生效之日起十日内向当纳利公司支付货款人民币186,227元，并从2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率向当纳利公司支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、郎作才对创灵公司应承担的上述债务承担连带责任；三、驳回当纳利公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,012元、诉讼保全费人民币1,452元，以上共计人民币3,464元,由创灵公司承担（创灵公司于本判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。
二审审理中，创灵公司向本院提交如下证据：证据一、创灵公司法定代表人郎作才与当纳利公司财务负责人李少薇的微信聊天记录，拟证明本案欠款金额为121,227元，创灵公司在对账后支付款项60,000元的事实及当纳利公司同意扣除5,000元货物质量问题的款项；证据二、中国工商银行银行转账凭证，拟证明创灵公司在对账后向当纳利公司支付过款项的事实。
当纳利公司质证认为，对上述证据真实性予以认可，且本次开庭前与当纳利公司核对过，认可目前已经还了65,000元。当纳利公司在二审未提交新的证据。
经审核，本院认为，上述证据的真实性及证明目的，当纳利公司均予以认可，对上述证据应予以采信。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，当纳利公司与创灵公司就所欠款项对账后，创灵公司向当纳利公司付款60,000元，及退货处理5,000元。
本院认为，当纳利公司与创灵公司签订的《预涂复合膜特许经销协议书》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。该协议履行完毕后，经双方对账，创灵公司尚欠当纳利公司186,227元，现创灵公司到庭举证证明其在对账后还款60,000元及作为退货处理抵扣5,000元，当纳利公司亦表示认可，因此，创灵公司实际差欠当纳利公司121,227元。创灵公司的该项上诉请求，具有事实和法律依据，予以支持。创灵公司上诉认为当纳利公司的产品存在质量问题，给其造成损失，但就此并未提交任何证据。创灵公司还认为当纳利公司申请保全不当，侵害了创灵公司的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，创灵公司如认为当纳利公司的保全造成其损失，可依法另行主张权利。因创灵公司无故不到庭，怠于提交相应证据，导致一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4673号民事判决；
二、重庆创灵印务有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉当纳利包装新材料有限公司支付货款121,227元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向武汉当纳利包装新材料有限公司支付从2017年5月3日起至上述款项实际付清之日止的利息；
三、郎作才对重庆创灵印务有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回武汉当纳利包装新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,012元、诉讼保全费1,452元，共计3,464元,由重庆创灵印务有限公司承担。二审案件受理费2,012元，由重庆创灵印务有限公司承担1,312元，武汉当纳利包装新材料有限公司承担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年七月三十一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈