wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1162号
原告：江门市振超混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：胡振源。
委托诉讼代理人：李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：东莞市骏达建设有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：戴中泽。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人关志成到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1556990元、违约金（按每日万分之五计算，从2014年11月16日起计至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因古神公路二期工程北段I标工程，于2014年7月15日签订《江门市预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，货款按实供货数量每月结算一次，当月货款次月15日前付清。若需方“逾期支付货款，应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向供方支付违约金”。后原告依约向被告提供货物，被告均签收确认。但2014年10月份、11月份，被告拖欠相应货款1906990元，但被告仅在2015年7月31日支付了130000元、2015年8月24日支付了70000元、2015年9月29日支付了150000元，余额至今未付。
原告向本院提供的证据有：证据1、身份资料；证据2、《购销合同》；证据3-4、对账单；证据5、业务凭证。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：2014年7月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，每月结算一次货款，当月货款次月15日前付清；若被告逾期支付货款，应按拖欠款数额以每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告依约向被告供应混凝土，但被告拖欠原告货款。截至2014年10月份被告共拖欠原告货款1014985元，2014年11月份被告新增拖欠原告货款892005元。被告于2015年7月份至2015年9月份共支付原告货款350000元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《购销合同》约定每月结算一次货款，当月货款次月15日前付清。被告拖欠原告货款，其行为已构成违约。根据双方于2015年4月21日确认的最后一份对账单，截至2014年10月份被告共拖欠原告货款1014985元，2014年11月份被告新增拖欠原告货款892005元。后被告支付了货款350000元，即尚欠原告货款1556990元（1014985元＋892005元－350000元＝1556990元）。故原告请求被告支付货款1556990元合法有据，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。《购销合同》约定当月货款次月15日前付清。因此，原告请求以1556990元为本金，自2014年11月16日起计算违约金不当。本院确认被告应支付的违约金为：以664985元（1014985元－350000元＝664985元）为本金，按每日万分之五自2014年11月16日起计至本判决确定清偿付款之日止；以892005元为本金，按每日万分之五自2014年12月16日起计至本判决确定清偿付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市骏达建设有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市振超混凝土有限公司货款1556990元及违约金（违约金为：以664985元为本金，按每日万分之五自2014年11月16日起计至本判决确定清偿付款之日止；以892005元为本金，按每日万分之五自2014年12月16日起计至本判决确定清偿付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21841元、保全费5000元，合计26841元，由被告东莞市骏达建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾燕萍
第4页共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江河建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号*****层。
法定代表人：袁伟忠，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宝纺置业有限公司。住所地：诸城市密州西路*号。
法定代表人：徐江峰，总经理。
再审申请人重江河建设集团有限公司因与被申请人山东宝纺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查江河建设集团有限公司再审申请。
审判长 李鲁民
审判员 薛居亮
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月十日
书记员 刘文文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保222号
申请人王怀龙，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人刘梨梨，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理王怀龙与刘梨梨民间借贷纠纷一案中，王怀龙向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘梨梨名下所有的车辆车籍予以查封。
二、对申请人王怀龙名下所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第420号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：洪建明、沈锡昌。
被告：沈宝峰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告沈宝峰信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告沈宝峰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告沈宝峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一三年四月十一日
书 记 员 曹滢钰
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初186号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人宁永生，男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人宁永生犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人宁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2016年9月10日16时许，被告人宁永生醉酒后驾驶无号牌豪爵型两轮摩托车，由富锦市二龙山镇新建村向二桥村行驶时，与后方同方向行驶的聂某某驾驶的长安牌出租轿车相撞，致摩托车乘车人万凤山当场死亡。公安干警在处理事故中发现宁永生有饮酒驾车嫌疑，遂对宁永生抽取血液进行检测，经鉴定：被告人宁永生血液中乙醇含量为141mg/100ml。经富锦市公安局交通警察大队认定：聂某某在此次事故中负全部责任，宁永生和万凤山无交通事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队出具的送检经过证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、会议纪要、说明、户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、出警经过、110应急电话警情记录、车流量证明、驾驶人信息查询单、资格证复印件，富锦市中心医院出具的疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，富锦市公安局刑事技术大队出具的（富）公（刑技）鉴（法病）字（2016）21号检验意见书，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心出具的佳龙飞司鉴中心（2016）车技鉴字第025号车辆技术司法鉴定意见书，佳木斯泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检1209号司法鉴定检验报告书，证人聂某某、孙亚静、丁红、钟明利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人宁永生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。但考虑到被告人无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车，其血液中酒精含量为141mg/100ml，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐 琦
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初100号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年6月15日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，无业，户籍地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日12时许，被告人吴某某与其友王某在唐山市某购物广场某座一楼拆卸舞台时，与在现场指挥的商场某部员工常某1发生争执并互殴，期间，吴某某用拳头击打常某1面部，致常某1右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2018年2月1日，被告人吴某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述，证人王某、常某2、赵某某、董某、么某某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及伤情照片，刑事和解协议书及收款手续，公安机关出具的关于被告人吴某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 吴凤珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初100号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人吴某某，男，1993年6月15日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，无业，户籍地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日12时许，被告人吴某某与其友王某在唐山市某购物广场某座一楼拆卸舞台时，与在现场指挥的商场某部员工常某1发生争执并互殴，期间，吴某某用拳头击打常某1面部，致常某1右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2018年2月1日，被告人吴某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解协议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1的陈述，证人王某、常某2、赵某某、董某、么某某等人的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及伤情照片，刑事和解协议书及收款手续，公安机关出具的关于被告人吴某某到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并与被害人达成刑事和解协议，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董丽臣人民陪审员  张春波人民陪审员  吴凤珍二〇一八年六月四日书 记 员  张金玲
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初137号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘非，女，汉族，高中文化，系个体经营者。因容留卖淫于2017年12月26日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2018年3月9日被抓获，2018年3月10日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人刘非犯介绍卖淫罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人刘非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日晚，被告人刘非介绍卖淫女毕某某与嫖客解某某在大连市旅顺口区水师营街道怀成旅社内进行卖淫嫖娼，并向解某某收取嫖资人民币110元，后将该款交给毕某某。
上述事实，被告人刘非在庭审过程中亦无异议，且有案涉嫖资照片、户籍证明、情况说明、前科材料、房地产租赁合同复印件、证据保全清单、行政处罚决定书、追缴物品清单、辽宁省罚没款收据、案件来源、抓获经过，证人毕某某、解某某、王某某、刘某某、高某某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘非一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，核其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人刘非犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 徐桂兰
人民陪审员 李东晔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郝 雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初285号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，打工人员。2018年4月11日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人刘某、张某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某、张某均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2018年2月8日晚，被告人刘某、张某与其朋友在石家庄市新华区一饭店吃饭饮酒。当晚9时许，刘某在席间外出前往该饭店隔壁的“便利店”买烟，并因言语不和与店主的朋友张某、梁某发生口角，遂刘某未买香烟便予离开。几分钟后，刘某、张某二人心怀气愤并先后返回该便利店，再次找到被害人张某、梁某进行争吵，在刘某率先用手搧打梁某面部并将其眼镜打掉之后，刘某、张某便分别与张某、梁某厮打出店外、且在二被害人倒地之后，被告人对该二人的头部等身体部位进行拳打脚踢。最终导致张某蛛网膜下腔出血（经鉴定，张某之损伤属轻伤二级），梁某头部受伤。案发后，被告人刘某、张某已赔偿被害人张某，并取得其谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某、张某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2018年2月8日晚，被告人刘某、张某与其朋友在石家庄市新华区一饭店吃饭饮酒。当晚9时许，刘某在席间外出前往该饭店隔壁的“便利店”买烟，并因言语不和与店主的朋友张某、梁某发生口角，遂刘某未买香烟便予离开。几分钟后，刘某、张某二人心怀气愤并先后返回该便利店，再次找到被害人张某、梁某进行争吵，在刘某率先用手搧打梁某面部并将其眼镜打掉之后，刘某、张某便分别与张某、梁某厮打出店外、且在二被害人倒地之后，被告人对该二人的头部等身体部位进行拳打脚踢。最终导致张某蛛网膜下腔出血（经鉴定，张某之损伤属轻伤二级），梁某头部受伤。
另查明，1、被告人刘某、张某到案后，如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪；2、被告人刘某、张某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、案发后，被告人刘某、张某已赔偿被害人张某，并取得其谅解；4、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人头部受伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某、张某系共同犯罪，作用不分主次。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人刘某、张某到案后，如实供述案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；案发后，被告人刘某、张某赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹江红
二〇一八年八月九日
书记员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3302号
上诉人（原审被告）：王栋云，女，1963年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：周鸣龙，男，1947年6月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：曹振新，男，1963年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人王栋云因与被上诉人周鸣龙、原审被告曹振新民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王栋云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王栋云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年九月三日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3302号上诉人（原审被告）：王栋云，女，1963年9月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：周鸣龙，男，1947年6月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：曹振新，男，1963年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人王栋云因与被上诉人周鸣龙、原审被告曹振新民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王栋云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王栋云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年九月三日书记员  马 茜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1608号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。住所地：刘家峡镇古城新区县政府隔壁。
负责人：漆凯，职务：行长。
委托代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，住永靖县，系该支行客户部客户经理。
身份证号码：×××。
被告：高国瑞，男，汉族，生于1992年8月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：刘永庚，男，汉族，生于1961年11月11日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行，与被告高国瑞、刘永庚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行的委托代理人张兆福，被告刘永庚到庭参加诉讼。被告高国瑞经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉称：2015年8月7日，原告与被告高国瑞、刘永庚签订编号为×××号的《个人担保借款合同》一份，约定被告借款100000元，期限一年，自2015年8月6日起至2016年8月7日止。借款利率为6.30500%，逾期利率9.45750%，还款方式：按季还息（结息日为季末月20日）。被告刘永庚承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放借款。借款到期后，被告未如约还款。截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息17578.11元。故向本院提出诉讼请求：1、被告高国瑞偿还原告借款本金100000元及截至2018年3月20日的利息17578.11元。（此后利率按借款合同约定的贷款逾期利率9.45750%计算至本息还清时止的利息）；2、被告刘永庚对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告高国瑞负担。
被被告高国瑞未作书面答辩。
被告刘永庚辩称：首先，本案中我不再承担担保责任，因为六个月的保证期限已经超过。其次，被告高国瑞与原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行串通骗我提供保证，因此我不再承担保证责任。再次，被告高国瑞与原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行合意采取欺诈、胁迫手段我在违背自己的真实意思的情况下提供保证，因此我依法不承担保证责任。
经审理查明，2015年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被告高国瑞、刘永庚签订《农户贷款借款合同》一份，约定：被告高国瑞借款100000元，借款可循环方式：自2015年8月6日至2018年8月5日，借款用途为生产经营周转，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为6.30500%，逾期利率9.45750%，还款方式为按季还息（结息日为季末月20日），到期一次性还本。被告刘永庚承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约偿还借款。截至2018年3月20日，被告高国瑞尚欠原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款本金100000元，利息17578.11元。
上述事实，有合同、借据、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告高国瑞作为借款人应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告高国瑞偿还借款本金100000元及截至2018年3月20日的利息17578.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘永庚承担担保保责任的问题，被告刘永庚在合同担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并承诺以连带保证方式承担保证责任，约定保证期限为借款到期日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，原告在保证期间内向被告刘永庚主张权利，被告刘永庚应就上述高国瑞所负债务承担担保责任。被告高国瑞经合法传唤，无故未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款10万元及截至2018年3月20日的利息17578.11元，并偿还按借款合同约定的利率承担自2018年3月21日至本息还清之日的利息。
二、被告刘永庚对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告高国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 金文文
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初380号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人胡鹏，2008年4月21日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2016年11月25日因犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人李玮东，​因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被包头市某旗公安局抓获，临时羁押于某旗看守所；于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人胡鹏、李玮东犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人胡鹏、李玮东到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2017年4月23日凌晨1时许，呼和浩特市××区夜明珠KTV酒吧，被告人李玮东、胡鹏酒后滋事，随意殴打被害人田宇、陈艳芳、石斌等人，将夜明珠酒吧、名流酒吧卷帘门损坏。后被告人李玮东、胡鹏又拦下路过的出租车，随意殴打车内乘客王磊、党伟。案发后，被告人胡鹏被公安机关当场抓获，被告人李玮东于2017年7月15日在某旗鑫鹿源酒店301房间被当地公安机关抓获。经鉴定，被害人石斌、田宇、任志华所受损伤构成轻微伤；被害人王磊所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人胡鹏、李玮东无视社会管理秩序，酒后滋事随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因本案为共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人胡鹏刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人胡鹏、李玮东对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年4月23日凌晨1时许，被告人李玮东、胡鹏在呼和浩特市××区夜明珠KTV酒吧内酒后滋事，随意殴打被害人田宇、陈艳芳、石斌等人。后被告人李玮东、胡鹏又在酒吧外拦截路过的出租车，随意殴打车内乘客王磊、党伟，并将夜明珠酒吧、名流酒吧卷帘门损坏。案发后，被告人胡鹏被公安机关当场抓获，被告人李玮东于2017年7月15日在包头市土默特右旗鑫鹿源酒店301房间被当地公安机关抓获。经鉴定，被害人石斌、田宇、任志华所受损伤构成轻微伤；被害人王磊所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王磊、党伟的报案材料及陈述，证实2017年4月23日凌晨1时左右，二人打车走到新城区北垣吧街，被人拿着酒瓶将出租车拦住对二人进行殴打的过程，后二人去国际蒙医院就诊以及二人的受伤情况与证人出租车司机邢建军的陈述内容一致。
2、被害人田宇、任志华、石斌、陈艳芳、杨晓春、郭强的报案材料及陈述，证实了案发当晚六人在夜明珠酒吧被楼下的客人无故殴打的全部过程。
3、证人姜淑清、高磊的证言，证实2017年4月23日晚，在夜明珠酒吧一楼包房的客人与二楼包房的客人发生打架的过程。
4、证人李宝利的证言，证实案发当晚有人在旁边酒吧打架，他们就把自家的卷帘门拉下来，后听到有人砸其家卷帘门的事实经过。
5、证人邢建军的证言，证实在经过北垣吧街时车内的二名乘客被二名男子殴打的过程，与被告人李玮东的供述一致。
6、证人丁楠、丁泽楷的证言，证实2017年4月23日晚，被告人胡鹏、李玮东在夜明珠酒吧与其他客人发生打架的事实经过。
7、被告人胡鹏、李玮东的供述，证实了二人实施犯罪的时间、地点、参与人员及全部过程，与被害人、证人的陈述相互印证。
8、辨认笔录，证实党伟能够从10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号男子即李玮东为案发当晚的犯罪嫌疑人；姜淑清、高磊能够分别从10张不同男性正面免冠照片中辨认出8号男子即李玮东、胡鹏为案发当晚的犯罪嫌疑人；被告人胡鹏能够辨认出李玮东为与其共同实施犯罪的嫌疑人。
9、鉴定文书，证实王磊所受损伤评定为轻伤二级；石斌、任志华、田宇所受损伤均评定为轻微伤；
10、常住人口基本信息表、抓获经过、临时羁押证明、价格认证中心不予受理通知书、卷帘门损坏照片、刑事判决书、释放证明书，证实二被告人案发时均已达到完全刑事责任年龄及被抓获经过以及被告人胡鹏曾犯罪记录等。
11、收条、谅解书、撤回民事诉讼申请，证实被害人王磊已收到被告人李玮东家属的民事赔偿款，且对被告人李玮东的犯罪行为予以谅解，自愿撤回对二被告人的附带民事诉讼。
12、视听资料光盘，证实现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡鹏、李玮东无视社会管理秩序，酒后滋事、随意殴打他人，致三人轻微伤，一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡鹏曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡鹏、李玮东自愿认罪，且被告人李玮东系初犯，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2019年4月23日止。）
二、被告人李玮东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王 莉
人民陪审员 常刚珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加荣，男，1953年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：徐加云（系徐加荣堂兄），男，1950年4月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙方，男，1951年4月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人徐加荣因与被申请人李妙方追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3872号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐加荣申请再审称，1.原审判决认定事实不清。我方在原审中提供了邵法明获得退赔的证据，且对方当事人亦予确认，但原审未予认定。二审法院调取的宿迁市宿城区法院卷宗材料中，相关材料表明邵法明已获得退赔。2.原审判决认定由我承担责任，属适用法律错误。调解笔录中当事人双方确定的权利义务可分为三个层次，一是由李妙方于当年5月份还掉徐加龙的本息，并负责对被骗资金的追款；二是追款要有结果，有无退赔应有官方明确说法；三是有了结果，确实没有退赔的按照约定各自分担损失。根据相关法律规定，李妙方应当先履行义务，后主张权利，但原审法院避开被申请人不积极履行追款义务的违约责任，判定由我承担偿还责任，显属不当。3.调查笔录存在伪造行为，由调查笔录可以推定以合法形式掩盖非法目的的调解笔录无效。调查笔录上徐加龙的签字系补签，未到场的瞿水平也在调查笔录中签名。调查人季生、瞿水平作为调解人，代表李妙方的不当利益，不具中立性。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求将本案进入再审，撤销一、二审判决，改判驳回李妙方的诉讼请求。
李妙方提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚。双方签订的调解笔录确定了双方之间的权利义务关系，一审庭审中，徐加荣对笔录的真实性并无异议，对承担按份责任亦予认可。2.一、二审判决适用法律正确。徐加荣至今未能提供宿迁司法机关出具的任何官方证据证明邵法明已获得退赔，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐加荣的再审申请无事实依据，请求驳回其再审申请，依法维持原判。
本院经审查认为，关于调查笔录及调解笔录的真实性问题。一审庭审中，徐加荣的代理人明确表示对两份笔录的真实性没有异议。徐加荣虽对调查笔录的合法性提出质疑，但对调查笔录内容的真实性不产生实质性影响。关于调解笔录，徐加荣提出的再审申请理由中，其对权利义务的三层次阐述乃基于对调解笔录认可的前提下作出，故调解笔录的真实性、合法性亦应予以确认。关于邵法明是否已获得退赔的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，本院依徐加荣的申请，调查了诈骗案相关卷宗，但未能查到邵法明已获退赔的证据材料。徐加荣称邵法明已获得退赔，对这一积极事实，应当由其承担举证证明责任。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐加荣的再审申请无事实和法律依据，本院碍难采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐加荣的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月十日
书记员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加荣，男，1953年8月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：徐加云（系徐加荣堂兄），男，1950年4月1日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙方，男，1951年4月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人徐加荣因与被申请人李妙方追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3872号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐加荣申请再审称，1.原审判决认定事实不清。我方在原审中提供了邵法明获得退赔的证据，且对方当事人亦予确认，但原审未予认定。二审法院调取的宿迁市宿城区法院卷宗材料中，相关材料表明邵法明已获得退赔。2.原审判决认定由我承担责任，属适用法律错误。调解笔录中当事人双方确定的权利义务可分为三个层次，一是由李妙方于当年5月份还掉徐加龙的本息，并负责对被骗资金的追款；二是追款要有结果，有无退赔应有官方明确说法；三是有了结果，确实没有退赔的按照约定各自分担损失。根据相关法律规定，李妙方应当先履行义务，后主张权利，但原审法院避开被申请人不积极履行追款义务的违约责任，判定由我承担偿还责任，显属不当。3.调查笔录存在伪造行为，由调查笔录可以推定以合法形式掩盖非法目的的调解笔录无效。调查笔录上徐加龙的签字系补签，未到场的瞿水平也在调查笔录中签名。调查人季生、瞿水平作为调解人，代表李妙方的不当利益，不具中立性。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求将本案进入再审，撤销一、二审判决，改判驳回李妙方的诉讼请求。李妙方提交意见称，1.一、二审判决认定事实清楚。双方签订的调解笔录确定了双方之间的权利义务关系，一审庭审中，徐加荣对笔录的真实性并无异议，对承担按份责任亦予认可。2.一、二审判决适用法律正确。徐加荣至今未能提供宿迁司法机关出具的任何官方证据证明邵法明已获得退赔，应承担举证不能的法律后果。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐加荣的再审申请无事实依据，请求驳回其再审申请，依法维持原判。本院经审查认为，关于调查笔录及调解笔录的真实性问题。一审庭审中，徐加荣的代理人明确表示对两份笔录的真实性没有异议。徐加荣虽对调查笔录的合法性提出质疑，但对调查笔录内容的真实性不产生实质性影响。关于调解笔录，徐加荣提出的再审申请理由中，其对权利义务的三层次阐述乃基于对调解笔录认可的前提下作出，故调解笔录的真实性、合法性亦应予以确认。关于邵法明是否已获得退赔的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审中，本院依徐加荣的申请，调查了诈骗案相关卷宗，但未能查到邵法明已获退赔的证据材料。徐加荣称邵法明已获得退赔，对这一积极事实，应当由其承担举证证明责任。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐加荣的再审申请无事实和法律依据，本院碍难采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐加荣的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇一八年八月十日书记员  许红霞
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀1125刑初166号
刑事附带民事诉讼原告人袁某1，男，1948年1月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区县。系被害人高某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人袁某2，男，1970年7月30日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住河北省安平县。系被害人高某之长子。
刑事附带民事诉讼原告人袁某3，男，1973年10月25日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住河北省安平县。系被害人高某之次子。
刑事附带民事诉讼原告人袁某4，女，1975年6月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。系被害人高某之女。
刑事附带民事诉讼原告人袁某5，男，1976年2月5日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住河北省安平县。系被害人高某之三子。
上述五名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告人李建友，男，1961年10月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张志桥，女，1963年3月8日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。系肇事车车主。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5以被告人李建友犯交通肇�罪并造成经济损失为由，于2018年7月20日向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，在诉讼过程中，五原告人以已与被告人李建友家属达成赔偿协议并得到赔偿款为由，向本院申请撤回对被告人李建友、张志桥的刑事附带民事诉讼。
本院认为，五原告人已得到被告人李建友家属赔偿的经济损失，出具了谅解书，申请撤回对被告人李建友、张志桥的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5撤回对被告人李建友、张志桥的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 乔建磊
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 旭
书 记 员 邸梦琛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1354号
上诉人（原审原告）：江苏品意堂建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧文化城花鸟市场3幢202号。
法定代表人：夏前龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰兴市中海大酒店，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路**号。
经营者：闾小云，女，1972年7月1日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：闾小云，女，1972年7月1日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：朱贵，男，1972年10月19日生，汉族，住泰兴市。
上诉人江苏品意堂建筑装饰工程有限公司因与被上诉人泰兴市中海大酒店、闾小云、朱贵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏品意堂建筑装饰工程有限公司以本案证据缺失，需要时间另行补充证据支持其诉请为由，于2018年8月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，江苏品意堂建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏品意堂建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16436元，减半收取8218元，由上诉人江苏品意堂建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏文
审 判 员 李志霞
审 判 员 丁万志
二〇一八年八月十日
法官助理 邢晔源
书 记 员 卞 婷
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初86号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李宪营，男，1964年8月29日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市青花管理区。曾因容留他人吸毒犯罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被大石桥市公安局刑事拘留，于2018年1月4日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人李宪营犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人李宪营到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明：2017年11月间，被告人李宪营在大石桥市青花管理区杨房身村家中，先后容留吸毒人员么某某、林某某、梁某某、于某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某某、林某某、么某某、于某某的证言，现场检测报告书、辨认笔录及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宪营违反国家毒品管理法规，利用自己的住房，多次容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李宪营刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李宪营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梅 朵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初130号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:朱明,董事长。
委托诉讼代理人:王亚青,江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：港闸区天之缘食品商行，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：孙德良。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告港闸区天之缘食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月6日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年六月七日
书记员 成珊珊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初232号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人汤某某。因本案2017年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人汤某某涉嫌票据诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月16日，被告人汤某某从被害人黄某某经营的大连市甘井子区某木材经销处购买了价值189400元人民币的清水板等材料，在结算货款时，汤某某冒用汤某甲的身份，向黄某某提供，此前其以自己前妻王某某名义办理并已在2009年已经清户的加盖汤某甲印章的中信银行转账支票（票面金额189400元人民币），并要求黄某某在两个月以后持票兑付，同时，汤某某在被害人出具的收款收据处签署汤某甲的名字。在履行上述手续后，被告人汤某某自雇车辆将涉案材料运走。
两个月后，被害人黄某某到银行兑付支票，发现被骗，与此同时通过汤某某交易时提供的联系方式已经联系不到汤某某。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人任某某等的证言；被害人黄某某等的陈述；被告人汤某某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款之规定，构成票据诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月16日，被告人汤某某从被害人黄某某经营的大连市甘井子区某木材经销处购买了价值189400元人民币的清水板等材料，在结算货款时，汤某某冒用汤某甲的身份，向黄某某提供，此前其以自己前妻王某某名义办理并已在2009年已经清户的加盖汤某甲印章的中信银行转账支票（票面金额189400元人民币），并要求黄某某在两个月以后持票兑付，同时，汤某某在被害人出具的收款收据处签署汤某甲的名字。在履行上述手续后，被告人汤某某自雇车辆将涉案材料运走。
两个月后，被害人黄某某到银行兑付支票，发现被骗，与此同时通过汤某某交易时提供的联系方式已经联系不到汤某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、被告人一寸免冠照片、常住人口基本信息、前科查证情况、中信银行现金支票清户凭证、账户交易明细、电话查询记录、汤某甲常住人口基本信息、证人王某某、汤某甲、李某某、任某某的证言、被害人康某某、黄某某的陈述、被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某签发空头支票、与其预留印鉴不符的支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日始至2022年2月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人汤某某退还被害人黄某某赃款人民币壹拾捌万玖仟肆佰元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初53号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王虎，男，1984年2月1日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市顺平县。2018年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，6月6日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月3日22时许，被告人王虎驾驶冀Ｂ×××××号牌丰田牌小型越野客车沿保定市京昆高速引线由南向北行驶至漕河大桥南100米处时，与前方同向行驶骑电动自行车的牛某1发生碰撞，造成牛某2当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后被告人王虎弃车逃离事故现场。经鉴定,牛某1符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经保定市公安局交通警察支队六大队认定：王虎负此次事故的全部责任，牛某1无责任。2018年2月4日09时许，被告人王虎到保定市公安局交通警察支队六大队事故中队投案。
另查明，被告人王虎与被害人牛某1的家属王某、牛某3忠达成谅解协议书，被告人王虎一次性赔偿牛某1的家属王某、牛某3忠死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失共计六十三万元，牛某1家属对王虎的行为予以谅解。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中无异议，且有证人谷某、李某、刘某、唐某、牛占忠证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通道路事故照片及速度鉴定书、保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受理事故案件登记表、电话信息查询呈报表、户籍证明信、谅解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王虎向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人牛某1家属经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人王虎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年九月五日
书 记 员 吴 琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8628号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市复兴南路津浦花园14号楼。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：厉仁迪，男，1933年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉恩钧，男，1967年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：李华丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：姜一平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人：姜德军，该公司副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保徐州云龙公司）因与被上诉人厉仁迪、被上诉人厉恩钧、李华丽、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出（2017）苏0312民初8950号民事判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿厉仁迪医疗费、护理费等合计13590.72元；在商业三者险范围内赔偿厉仁迪医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计57119.38元；以上二项合计70710.1元；二、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿厉仁迪医疗费、护理费等合计13590.72元；三、李华丽于判决生效后十日内赔偿厉仁迪医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计19039.79元；四、驳回厉仁迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由厉恩钧负担333元、李华丽负担111元；保全费220元，由李华丽负担。”上诉人人保徐州云龙公司不服上述一审判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保徐州云龙公司上诉请求：1、撤销原判，予以改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿责任有误，应当改判。被上诉人厉恩均驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在上诉人处进行投保，因该车辆为箱式货车，故应当具备驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证等资格证书，如无法提供以上证件，商业险部分不应赔付，一审法院未核实以上相应资格证书即判决上诉人承担责任有误。综上，请求二审法院做出公正判决。
被上诉人厉仁迪辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张商业险部分不应赔付，应承担相应证明责任。
被上诉人厉恩钧辩称，一审判决正确，我所驾驶的车辆购买了交强险和商业保险，保险公司就应予以赔偿。
被上诉人李华丽辩称，一审判决正确，认可一审判决，上诉人的上诉没有道理，请求驳回上诉，维持原判
被上诉人永安烟台公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
厉仁迪向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿医疗费110505.79元、营养费1924元、住院伙食补助费2800元、护理费11200元；并承担诉讼费。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，却双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法和道路交通安全法相关规定予以认定。各方当事人对事故的发生和公安机关认定的各方责任分担均无异议，即厉恩钧承担此次事故的同等责任，李华丽与厉仁迪共同承担此次事故的同等责任。因厉恩钧驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在人保徐州云龙公司处投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，李华丽驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在永安烟台公司处投保交强险，事故均发生在保险期间内。一审法院根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条“非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的责任”的规定和厉仁迪的主张，认定由厉恩钧承担60%的赔偿责任、李华丽承担20%的赔偿责任、厉仁迪自担其损失的20%并无不当，本院依法予以维持。一审法院认定受害人厉仁迪的各项损失合计122380.4元，各方当事人均无异议，本院予以确认。因两肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，一审法院判决由人保徐州云龙公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费合计13590.72元，由永安烟台公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费合计13590.72元，其余损失95198.96元由人保徐州云龙公司在商业三者险范围内赔偿60%即57119.38元，由李华丽承担20%即19039.79元，有事实和法律依据。上诉人主张不应承担商业险的赔付责任，但没有提交相关证据，其主张仅属质疑，不能提供反证足以推翻一审法院认定的事实，亦无法律依据，故对其该上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年七月二十四日
书记员 王俞卜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初69号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人贾佳，曾用名贾少鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，经赵县公安局决定，于2017年12月29日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经赵县人民检察院批准，于2018年1月10日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人贾佳犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，被告人贾佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年12月8日22时许，在赵县贾佳家中，贾佳与刘某酒后发生打斗，贾佳将刘某打伤。经鉴定刘某头皮损伤属轻伤二级，肢体损伤属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人贾佳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案、如实供述，有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月8日22时许，在赵县贾佳家中，被告人贾佳与刘某酒后发生口角继而引发打斗，贾佳用啤酒瓶将刘某打伤。经赵县司法医学鉴定刘某头皮损伤属轻伤二级，肢体损伤属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述，证实2017年12月8日晚22时许，其在被告人家中喝酒后被被告人打伤的经过。
2、被告人贾佳的供述与辩解，证实2017年12月8日晚22时许，与被害人一起在自己家中喝酒后被自己打伤的经过。且自己于2017年12月29日到赵县公安局城区分局投案自首。
3、证人马某的证言，证实2017年12月8日晚，在被告人家中被告人与被害人酒后发生打斗，把被害人打伤。
4、司法医学鉴定意见书，证实刘某头皮损伤属轻伤二级，肢体损伤属轻伤二级，耳廓损伤诉轻微伤。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的方位情况。
6、赵县公安局出具的证明，证实被告人贾佳与贾少鹏系同一人。
7、户籍证明，证实涉案人员的身份信息。
本院认为，被告人贾佳酒后与他人打斗，伤害他人身体健康权,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾佳的犯罪事实清楚,证据确实、充分,应予认定。被告人贾佳自动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度良好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王风辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2699号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月6日14时许，被告人徐某某携带老虎钳等作案工具至上海市浦东新区杨高中路XXX号XXXX超市门口非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人王某1停放于此的价值人民币842元的爱羚牌TDT14Z型电动自行车一辆。
2018年4月17日9时许，被告人徐某某携带上述作案工具至上海市浦东新区锦尊路XXX号XXXX门口处，采用上述相同方法，窃得被害人王某2停放于此的价值人民币1,000元的三斯牌TDT962Z型电动自行车一辆。后被告人徐某某在逃逸途中被民警抓获。
案发后，公安机关扣押了老虎钳等作案工具，并已将上述被窃的三斯牌电动自行车发还被害人王某2。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某1、王某2的陈述笔录，证人杭某某的证言笔录，视频监控录像，购车发票、车辆执照，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人徐某某到案后的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的三斯牌电动自行车已发还被害人，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收，扣押在案的电动自行车应发还被害人，责令被告人徐某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、作案工具予以没收；扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)；责令被告人徐某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年七月十二日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初759号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：济南市天桥区玉成超市，住所地山东省济南市。
经营者：韩玉成。
原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告济南市天桥区玉成超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初355号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人朴必权，男，1965年2月17日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，朝鲜族，初中文化，户籍所在地：吉林市丰满区，现住址：吉林市高新区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年2月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）327号起诉书指控被告人朴必权犯污染环境罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员梁宏泉出庭支持公诉。被告人朴必权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朴必权于2016年10月间，出资并伙同赵群雁、高建波（均已判刑）租用吉林市昌邑区两家子乡李屯村四社村民张某1家自留地，违反国家规定，建设彩钢房存放作为原材料的危险废物，并在此处以焚烧的方式将危险废物进行加工成为化工材料。经群众举报，吉林市昌邑区环保局工作人员当场查封尚未焚烧的危险废物共计14.6276吨，焚烧后产生的粉末0.4949吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测鉴定：查获的原材料样品中主要含有2-甲基吡啶（有机溶剂），还含有4-氨基联苯、2，6-二甲基-4-吡啶氨、水等其他杂质，说明样品中的2-甲基吡啶是废有机溶剂，属于《国家危险废物名录》废有机溶剂与含废有机溶剂废物（HW06），该样品属于危险废物。
被告人朴必权于2018年2月2日主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人朴必权的行为已构成污染环境罪，应依法惩处。
被告人朴必权对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明，被告人朴必权于2016年10月间，出资并伙同赵群雁、高建波（均已判刑）租用吉林市昌邑区两家子乡李屯村四社村民张某1家自留地，违反国家规定，建设彩钢房存放作为原材料的危险废物，并在此处以焚烧的方式将危险废物进行加工成为化工材料。经群众举报，吉林市昌邑区环保局工作人员当场查封尚未焚烧的危险废物共计14.6276吨，焚烧后产生的粉末0.4949吨。经广州中科检测技术服务有限公司检测鉴定：查获的原材料样品中主要含有2-甲基吡啶（有机溶剂）；还含有4-氨基联苯、2，6-二甲基-4-吡啶氨、水等其他杂质，说明样品中的2-甲基吡啶是废有机溶剂，属于《国家危险废物名录》废有机溶剂与含废有机溶剂废物（HW06），该样品属于危险废物。
上述事实，被告人朴必权在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵群雁、高建波供述，证人潘某、张某1、张某2、常某、高某、王某证言，同案人赵群雁、高建波刑事判决书，辨认笔录，吉林市昌邑区环境保护局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴必权伙同他人，违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关认定被告人朴必权主动投案的事实，因根据公安机关出具的抓捕经过载明公安机关在对被告人朴必权网上追逃后，其前妻潘某因被告人朴必权身患疾病替其到公安机关投案，后民警前往被告人朴必权住所将其抓获。被告人朴必权在庭审中供述其并不知道其前妻替其到公安机关投案，故被告人朴必权不能认定为自动投案，但考虑到其前妻支持司法机关工作，被告人朴必权到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，能够积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人朴必权有悔罪表现，其所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理污染环境刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人朴必权犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年九月七日
书 记 员 邢 爽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申195号
再审申请人(原审原告）：邵振云，女，1969年1月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人(原审被告）：南通东升房屋拆迁有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：陆照帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培武，男，该公司副总经理。
再审申请人邵振云因与被申请人南通东升房屋拆迁有限公司（以下简称东升公司）确认合同无效纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵振云申请再审称，1.我与陆跃系夫妻关系，案涉楼房是我们婚后共同所建，我是共同共有人。陆跃在未告知我的情况下，单方与东升公司签订了拆迁协议，且事后也未告知我。原审法院认定陆跃可以作为登记的所有权人代表家庭在协议上签字是错误的，剥夺了我作为共有人的权利。2.诉争房屋是我于1993年办理合法审批手续后建造的，批准面积为192平方米，实际建房面积为219.5平方米，但拆迁时陆跃与东升公司签订的拆迁协议面积为160平方米，与实际面积差距达59.5平方米，故东升公司的行为显然侵犯了我的合法财产权益。事实上本案诉争的面积是由村委会及相关经办人员证实，当时批建的面积虽然与房屋产权登记有出入，但应当以批建手续为依据。现我提供南通大成土地房地产评估有限公司出具的陆跃户房屋搬迁评估报告，可以证明被拆迁房屋的面积超过160平方米。综上，原审判决缺乏事实和法律依据，请求予以撤销，对本案进行再审，依法改判或发回重审，并请求重新确认我房屋的归属权，要求东升公司对我予以赔偿。
东升公司提交意见称，因国家建设需要，我公司实施港闸区幸福“万顷良田建设工程”项目，于2011年5月26日与祖望村24组村民陆跃签订了房屋搬迁补偿安置协议。签订该协议的依据有房屋所有权人陆跃的产权证书，该产权证书载明的合法建筑面积为160平方米，与建房报告的面积亦吻合。根据国家有关法规，与房屋所有权人签订的案涉协议是合法有效的。故请求维持一审判决，驳回邵振云的再审申请。
本院经审查认为，邵振云与陆跃系夫妻关系，结合其在原审庭审及申请再审询问中的陈述看，其对案涉房屋即将拆迁一事系明知，并认可按政府有关拆迁政策进行搬迁补偿安置，其亦曾与陆跃按村里要求共同签字表明同意拆迁，故现其称对陆跃签订案涉协议不知情，本院碍难采信，原审法院认定其对陆跃签订案涉协议一事知情且当时认可其中内容并无不妥。本案邵振云亦无证据能够证明陆跃与东升公司之间存在恶意串通，损害其利益的情形，故原审法院对其要求确认案涉协议无效的诉讼请求不予支持并无不当。对于邵振云申请再审阶段提供的证据，因不属于法律规定的新证据，亦无法证明其主张，故本院不予采纳。对于邵振云称房屋面积登记错误的问题，不属本案审查范围，如其对此有异议，可依法向政府相关部门提出。对于邵振云要求重新确认房屋归属权及要求东升公司赔偿的主张，因超出其原审诉讼请求，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邵振云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵振云的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年九月四日
书记员 赵 烨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初520号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)56号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年8月9日23时58分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆牌号为豫QGXX**的小型轿车行驶至本市徐汇区桂林路、漕宝路北约30米处时，被民警当场查获。民警对唐某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.15毫克/毫升。被告人唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对被告人唐某某判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
唐某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年八月二十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初234号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某某。因本案2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人徐某某涉嫌盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2017年6月22日5时许，被告人徐某某至大连市某区某网吧内，盗窃被害人陈某的一部金色vivox7手机，经鉴定，手机价值人民币1280元。
2、2017年8月21日3时许，被告人徐某某至大连市某区某网吧内，盗窃被害人宋某某的一部黑色华为荣耀手机、盗窃被害人董某某的一部白色华为荣耀手机，经鉴定，黑色华为手机价值人民币400元、白色华为手机价值人民币700元。白色华为手机已发还被害人。
3、2017年8月21日4时许，被告人徐某某至大连市某区某网吧内，盗窃被害人尚某某的一部蓝色三星SM9198手机，经鉴定，该部手机的价值人民币3700元。已发还被害人。
综上，被告人徐某某盗窃三次，犯罪数额共计人民币6080元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；被害人尚某某等人的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、讯问录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年6月22日5时许，被告人徐某某至大连市某区某网吧内，盗窃被害人陈某的一部金色vivox7手机，经鉴定，手机价值人民币1280元。
2、2017年8月21日3时许，被告人徐某某至大连市某区某网吧内，盗窃被害人宋某某的一部黑色华为荣耀手机、盗窃被害人董某某的一部白色华为荣耀手机，经鉴定，黑色华为手机价值人民币400元、白色华为手机价值人民币700元。白色华为手机已发还被害人。
3、2017年8月21日4时许，被告人徐某某至大连市某区某网吧内，盗窃被害人尚某某的一部蓝色三星SM9198手机，经鉴定，该部手机的价值人民币3700元。已发还被害人。
综上，被告人徐某某盗窃三次，犯罪数额共计人民币6080元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑事处罚决定书、常住人口基本信息、扣押清单、罚没清单、情况说明、尚家锋丢失手机的手机包装图片复印件、指认图片复印件、被告人手机微信截图、网吧监控录像截屏、联通公司预收款收据、被害人尚某某、宋某某、董某某、陈某、张某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有前科，多次盗窃，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人部分返赃，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日始至2018年5月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退还被害人赃物折价款：壹仟贰佰捌拾元退还陈某；肆佰元退还董某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终368号
上诉人（原审被告）：西安引航商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：李雯雯。
被上诉人（原审原告）：好盈（南通）实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：张建武。
上诉人西安引航商贸有限公司（以下简称引航公司）因与被上诉人好盈（南通）实业有限公司（以下简称好盈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。
引航公司上诉称：1、案涉合同约定“协商不成的，提交起诉方有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据我国民诉法相关规定，当事人发生争议，起诉方本身就应当向有管辖权的人民法院起诉，因此双方对该条款并非约定管辖的意思。且该条款本身约定不明，无法确定管辖法院。2、合同约定交货地点为山东潍坊央子港，该地点为合同履行地。且案涉合同并未实际履行，双方均不在合同履行地，根据我国民诉法规定应由被告住所地法院管辖。一审法院适用我国民诉法司法解释第十八条第二款规定有误，本案争议标的类型为“其他标的”而非“货币”，因此履行义务一方为合同履行地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
好盈公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同约定争议解决方式为“双方协商解决，协商不成的，提交起诉方有管辖权的人民法院提起诉讼”，而不论是好盈公司或是引航公司作为原告提起诉讼时，管辖法院即确定为好盈公司或是引航公司所在地人民法院，故双方约定的管辖法院确定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。现并无证据证明在一审法院受理本案前引航公司已另案起诉，而好盈公司住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。
综上，引航公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年九月四日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终368号上诉人（原审被告）：西安引航商贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李雯雯。被上诉人（原审原告）：好盈（南通）实业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：张建武。上诉人西安引航商贸有限公司（以下简称引航公司）因与被上诉人好盈（南通）实业有限公司（以下简称好盈公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。引航公司上诉称：1、案涉合同约定“协商不成的，提交起诉方有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据我国民诉法相关规定，当事人发生争议，起诉方本身就应当向有管辖权的人民法院起诉，因此双方对该条款并非约定管辖的意思。且该条款本身约定不明，无法确定管辖法院。2、合同约定交货地点为山东潍坊央子港，该地点为合同履行地。且案涉合同并未实际履行，双方均不在合同履行地，根据我国民诉法规定应由被告住所地法院管辖。一审法院适用我国民诉法司法解释第十八条第二款规定有误，本案争议标的类型为“其他标的”而非“货币”，因此履行义务一方为合同履行地。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。好盈公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉合同约定争议解决方式为“双方协商解决，协商不成的，提交起诉方有管辖权的人民法院提起诉讼”，而不论是好盈公司或是引航公司作为原告提起诉讼时，管辖法院即确定为好盈公司或是引航公司所在地人民法院，故双方约定的管辖法院确定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。现并无证据证明在一审法院受理本案前引航公司已另案起诉，而好盈公司住所地属原审法院辖区，故原审法院依照约定取得对本案的管辖权。综上，引航公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年九月四日书记员 陆 佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初327号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴焘，男，1975年9月7日生，汉族，大学文化，住大庆市让胡路区奥林小区***号楼*单元***室。2018年3月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年9月6日本院决定对其重新取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人吴焘犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年9月12日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、白晶出庭支持公诉，被告人吴焘到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月17日20时许，被告人吴焘酒后驾驶白色吉利牌轿车（牌照为黑Ｅ×××××）拉乘杜某1，沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明灯岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队民警查获。民警对吴焘进行呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml，随后吴焘被民警带至大庆市中医院抽取血样。经鉴定，吴焘血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，吴焘系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴焘在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明；证人杜某1证言、被告人吴焘供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人吴焘案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴焘从轻处罚。鉴于被告人吴焘犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴焘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周立新
二〇一八年九月十二日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终5061号
上诉人（原审被告）：刘团结，男，1982年3月15日生，汉族，住丰县，
被上诉人（原审原告）：段某，男，2007年4月18日生，汉族，学生，住丰县。
法定代理人：史某，女，1986年2月1日生，汉族，住址，系段某母亲。
委托诉讼代理人：段圣跃，男，1956年3月25日生，汉族，住址，系段某爷爷。
上诉人刘团结因与被上诉人段某民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘团结、被上诉人段某的委托诉讼代理人段圣跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘团结上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由段某承担。事实与理由：1、刘团结虽然向段某出具了涉案欠条，但段某并未向刘团结交付过该款项，该4万元实际上是刘团结的前妻段君娥向其母亲（即段某的奶奶）陆续四次借款累积而成的。因当时段君�想和刘团结离婚，刘团结为挽回婚姻迫于段君娥和其母亲的压力，向段某出具了涉案欠条。即使刘团结向段某出具了欠条，但是刘团结和段某之间未发生借款的合意，未发生真实的民间借贷关系，因此段某起诉刘团结借款主体不适格。同时，段某作为无民事行为能力人无任何劳能力和经济来源，显然不能向刘团结出借4万元。2、涉案4万元欠条发生在刘团结与段君娥夫妻关系存续期间，且该借款也是段君娥本人使用消费的，该笔债务属于夫妻共同债务，即使偿还也应当由刘团结和段君娥共同偿还。3、一审程序违法。刘团结并未收到一审法院的传票，一审直接开庭审判并作出判决，剥夺了刘团结的辩论权，导致认定事实错误，严重的损害了刘团结的各项诉讼权利。
段某辩称，刘团结向段某借款4万元并出具了涉案欠条。该款项是段某父亲的死亡赔偿金，后该款被刘团结用于偿还以前的债务。刘团结与段君娥离婚时，协议约定段君娥放弃所有个人财产，婚前婚后一切债务均由刘团结承担。一审认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院驳回刘团结的上诉，维持原判。
段某向一审法院起诉请求：判令刘团结返还段某借款本金4万元。
一审法院查明，2016年元月五日，刘团结向段某借款4万元，并向段某出具欠条一份，该款系段某父亲去世时获得的死亡赔偿金，并由段某的爷爷奶奶保管。出借款项时，双方未约定还款期限。
一审法院认为，本案中，刘团结向段某借款4万元，并向段某出具了欠条，在借款时段某虽为无民事行为能力人，但该借款经段某的法定代理人史某追认同意，双方之间的民间借贷关系应成立生效。出借款项后，经段某法定代理人催要，刘团结未向段某返还借款，故段某要求刘团结返还借款4万元的主张，有事实和法律依据，予以支持。刘团结经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘团结于本判决发生法律效力之日起十日内，返还段某借款本金4万元。案件受理费减半收取400元，由刘团结负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。刘团结明确认可涉案欠条系其向段某出具的，其虽然上诉主张该4万�并未向其交付，实际上是段君娥使用的，刘团结系为了挽救婚姻，迫于压力出具了该欠条，却未提交证据证实其系在受胁迫、非自由意志支配下书写的该欠条。且即便如其陈述，涉案借款并未向其交付，而是段君娥使用的，但刘团结自愿出具该欠条，亦表明自愿承担该债务的偿还义务，其应当承担偿还责任。此外，刘团结上诉主张涉案借款发生在其与段君娥夫妻关系存续期间，应由其二人共同偿还，但因段某并未起诉段君娥要求其承担还款责任，故本院对其该上诉主张，亦不予支持。
关于一审程序是否违法的问题。经查实，一审法院通过法院专递按照“丰县赵庄镇王塘坊王龙庄大队闫庄村”的地址，并注明联系电话183××××4887，向刘团结邮寄送达了开庭传票等法律文书，后因“电联拒收”原因被退回。本院二审中庭审中询问刘团结“电联拒收”的原因，刘团结陈述：“当时我在南京，邮局给我打电话，说是有法院的传票，我没在意，就让邮局把信退回去了。”故一审送达程序合法，系因刘团结自身的原因导致其未接收到开庭传票，一审遂缺席审理并判决。刘团结的该项上诉主张，亦不能成立。
综上，上诉人刘团结的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月二十六日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终3739号
上诉人（原审被告）：华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司，住所地：昌乐县方山路3030号尚和国际宝石城33号楼。
法定代表人：李力，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司因与被上诉人刘金刚民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，对涉案借款的实际出借数额，一审法院应当进一步查清。一审判决认定基本事实不清，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3633号民事判决。
二、发回山东省昌乐县人民法院重新审理。
上诉人华晟（昌乐）黄金珠宝有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李昱萱
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初350号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人唐元茂，男，1970年2月11日出生于广西省壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日依法变更强制措施为监视居住，又因两次传讯不到案，于2018年3月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人唐元茂犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人唐元茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日凌晨0时许，被告人唐元茂伙同“贵州”、“安徽”（均另案处理）窜至本市商城“某家电”门前，采用用手掰开电动三轮车坐垫盗窃电瓶的方式，从被害人王某停放的福田牌电动三轮车上窃得电瓶5个。
当日凌晨，三人又窜至本市城区吴宁西路XX号楼旁，采用用手掰开电动车脚踏板盖子盗�电瓶的方式，从被害人刘某1停放的爱玛牌电动车上窃得电瓶5个。
当日凌晨，三人又窜至本市城区杜台门里XX号某某店门前，采用用手掰开电动三轮车坐垫盗窃电瓶的方式，从被害人吴某停放的晨飞牌电动三轮车上窃得电瓶4个。
当日凌晨，三人又窜至东阳市校门口，采用用手掰开电动车坐垫盗窃电瓶的方式，从被害人徐某停放的电动车上窃得电瓶5个。
当日早上7时许，三人将其中所窃的电瓶10个销赃给收废品的代某，得赃款人民币300元。案发后，公安机关从代某处追回赃物电瓶9个，另从本市城区东街一公厕边的绿化带中扣押被告人唐元茂等人藏匿的赃物电瓶9个，并已分别发还被害人王某、刘某1、徐某、吴某。经东阳市价格认证中心鉴定，追回的涉案电瓶18个�计价值人民币1140元。
上述事实，被告人唐元茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某1、徐某、吴某的陈述、证人代某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）410号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元茂伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人唐元茂在监视期间经传讯不到案，应酌情从重处罚。被告人唐元茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被�回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐元茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年四月十一日
代书记员 吴炜婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初594号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍在广东省汕头市。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕575号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人杜广宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年5月9日21时许，被告人陈某某在本市南京东路XXX号苹果专卖店，趁营业员不备之际，窃得该店展示柜上的苹果牌iphone7128G(银色)手机一部(经鉴定，价值人民币3,761元)，后逃逸。
同月11日11时许，被告人陈某某在其暂住地本市武宁路XXX弄XXX号XXX室接受民警盘查时主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人陈某某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年5月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一八年八月二十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。