广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1024号
原告黄新厂,男,汉族,1963年4月26日出生,住广东省普宁市。
委托代理人谢圣平，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告陈开江,男,汉族,1985年9月14日出生,住江西省宜春市奉新县。
被告奉新华兴物流有限公司,住所地为江西省奉新县上富镇胜利路108号。
法定代表人翟业国。
委托代理人熊焕东，男，汉族，1983年10月29日出生，住江西省宜春市奉新县，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地为广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
委托代理人徐扬，男，汉族，1982年12月16日出生，住广州市海珠区，该公司员工。
原告黄新厂诉被告陈开江、奉新华兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称中华财保广州海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新厂及其委托代理人谢圣平，被告奉新华兴物流有限公司的委托代理人熊焕东，被告中华财保广州海珠支公司的委托代理人徐扬到庭参加诉讼。被告陈开江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新厂诉称，2015年9月21日,在莞惠线谢岗镇宏记私房菜路段,被告陈开江驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车从东莞市往惠州方向行驶,不慎撞上原告驾驶的二轮摩托车,导致原告受伤.后原告于当天被送往东莞市谢岗医院住院治疗至同年11月13日,出院医嘱全休三个月。2015年11月4日，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队以东公交认字【2015】第C198号作出事故认定，由被告陈开江负此事故主要责任、原告黄新厂负此事故的次要责任。赣Ｃ×××××号重型普通货车车主为第二被告奉新华兴物流有限公司所有，该车在中华财保广州海珠支公司投保了交强险与50万元商业险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付下列费用：医疗费15000元、误工费14300元、护理费5300元、住院伙食补助费5300元、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费1000元、营养费1000元，上述合计44900元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈开江未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告奉新华兴物流有限公司辩称，同意被告保险公司的意见。
被告中华财保广州海珠支公司辩称，对交警部门查明的基本事实以及责任划分无异议。确认肇事车辆在答辩人处投保了交强险，商业第三者险500000元及不计免赔。答辩人对原告的部分诉讼请求以及相关事实的依据存在异议。答辩人不同意承担诉讼费。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗52天。出院记录载明：全休2个月，加强功能锻炼；门诊随诊。原告上述住院期间产生医疗费15466.21元，已由被告奉新华兴物流有限公司支付3000元。2)事发时，原告黄新厂52周岁，是东莞市先利五金制品有限公司员工，月均工资2800元。原告主张住院期间由同事黄东风护理，要求按照黄东风月工资3186.3元计算护理费损失，为此提交了工资证明、工资条、营业执照查询单、组织机构代码证到庭。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告陈开江负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告中华财保广州海珠支公司承保了赣Ｃ×××××号重型普通货车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告陈开江的侵权行为致原告人身伤害，对中华财保广州海珠支公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告陈开江承担过错赔偿责任。因被告中华财保广州海珠支公司承保了赣Ｃ×××××号重型普通货车50万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告陈开江应承担的赔偿责任由中华财保广州海珠支公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：15466.21元。原告住院期间产生医疗费15466.21元，有医疗费发票、病历、医嘱佐证，本院予以确认。
2、营养费：无医嘱意见佐证，原告也无其他证据证明存在加强营养的必要，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：5200元。原告住院52天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为5200元。
4、护理费：5522.9元。原告住院52天，考虑1人护理，其主张由同事黄东风护理，符合常理，本院予以确认。原告主张黄东风月工资3186.3元，有劳动合同、工资证明、营业执照复印件佐证，本院予以支持，故护理费计算为5522.9元。
5、误工费：10453.3元。原告住院52天，出院后医嘱建议休息2个月，共误工112天。原告主张事故前月均工资2800元，有工资证明、工资条、营业执照查询单、组织机构代码证佐证，本院予以确认。误工费按照其月平均工资2800元计算为2800元/月÷30天/月×112天=10453.3元。
6、精神损害抚慰金：仅限于因侵权行为造成重大人身损害。原告无证据证明因被告的侵权行为致重大人身损害，主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
7、交通费：500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
上述1-3项费用合计20666.21元，由被告中华财保广州海珠支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；4-7项费用合计16476.2元，由被告中华财保广州海珠支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告。被告中华财保广州海珠支公司在交强险医疗责任限额内先行赔偿原告上述1-3项费用后的余额10666.21元，根据被告陈开江在事故中的过程程度，由被告中华财保广州海珠支公司在商业第三者责任险范围内向原告承担70%赔偿责任即7466.3元。事故发生后，被告奉新华兴物流有限公司已赔偿原告的3000元，由被告中华财保广州海珠支公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用由被告奉新华兴物流有限公司与中华财保广州海珠支公司另行解决，故被告中华财保广州海珠支公司尚应实际赔偿原告30942.5元。诉讼费用的负担，是由法院根据案件结果在当事人之间处理决定，被告中华财保广州海珠支公司以保险合同约定为由，主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。被告陈开江、奉新华兴物流有限公司在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告陈开江、奉新华兴物流有限公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄新厂30942.5元；
二、驳回原告黄新厂对、陈开江被告奉新华兴物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄新厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由原告黄新厂负担143元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担318元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月一日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。