wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3147号
申请执行人叶志美，男，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人杨以金，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪界民初字第00667号叶志美与杨以金、杨邦跃买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨以金、杨邦跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人已达成和解协议，已执行到位5500元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3147号申请执行人叶志美，男，1960年7月13日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人杨以金，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2015）洪界民初字第00667号叶志美与杨以金、杨邦跃买卖合同纠纷一案中，对被执行人杨以金、杨邦跃的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人已达成和解协议，已执行到位5500元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月十七日书记员 卢 瑶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第110号
原告高建民。
被告王海平，成年。
被告邓万生，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告高建民与被告王海平、邓万生买卖合同纠纷一案中，原告高建民于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高建民负担。
审判员 贾建东
二〇一六年三月二十日
书记员 王 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01765号
申请人黄爱玲。
申请人刘大江。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年八月十二日
书记员 彭世新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6516号
原告：运城市荣星汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：陈永宽、王璐（实习），山西阳晖律师事务所律师。
被告：运城市住房保障和城乡管理局。
被告：运城市建筑市场监察队。
原告运城市荣星汽车销售服务有限公司与被告运城市住房保障和城乡管理局、运城市建筑市场监察队买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告运城市荣星汽车销售服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市荣星汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市荣星汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告运城市荣星汽车销售服务有限公司承担。
审判员 杨跃华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张腊腊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执00076号
申请执行人李良德，女，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。
被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）。
法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00279号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年四月三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执00076号申请执行人李良德，女，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖区。被执行人：安徽景文置业有限公司住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，职务：执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，职务：执行董事兼总经理。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00279号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月三日书记员  李 静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢35号
申请执行人杨云军，男，生于1968年9月30日，汉族，农民民，住四川省安岳县。
被执行人陈忠国（陈中国），男，生于1955年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2003）安岳民初字第953号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人陈忠国发出执行通知书，责令被执行人陈忠国履行向申请执行人杨云军给付货款10605元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人陈忠国负担案件受理费440元、其他诉讼费160元、申请执行费59元。但被执行人陈忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈忠国之妻吴应碧在安岳县农村信用合作联社大埝分社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人陈忠国之妻吴应碧在安岳县农村信用合作联社大埝分社账户中存款13000元予以冻结。
冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月八日
书记员 钟红玲
四川�安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢35号之一
申请执行人杨云军，男，生于1968年9月30日，汉族，农民民，住四川省安岳县。
被执行人陈忠国（陈中国），男，生于1955年8月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2003）安岳民初字第953号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人陈忠国发出执行通知书，责令被执行人陈忠国履行向申请执行人杨云军给付货款10605元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人陈忠国负担案件受理费440元、其他诉讼费160元、申请执行费59元。但被执行人陈忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈忠国之妻吴应�在安岳县农村信用合作联社大埝分社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人陈忠国之妻吴应碧在安岳县农村信用合作联社大埝分社账户中存款13000元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月八日
书记员 张忠龙
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第554号
原告郭香平，女，1972年8月22日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人李淑娟，河南创城律师事务所律师。
被告王吉瑞，男，1951年3月5日出生，汉族，住安阳市。
被告王百方，男，1950年2月27日出生，汉族，住安阳县。
二被告共同委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
第三人王志超，男，1971年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原告郭香平诉被告王吉瑞、王百方、第三人王志超房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭香平、被告王吉瑞、王百方、第三人王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香平诉称，2009年原、被告经协商，由原告承租被告位于迎春路东段大棚约800㎡，并于同年10月1日签订了租赁协议，按照协议约定，双方开始履行。协议履行两年后，2011年9月中旬原告向被告交纳下年度租赁费用，被告拒收，同时把原告承租的大棚门加锁，使原告无法正常使用。后原告得知，被告在原告不知情的情况下，于2011年6月份已租给别人使用，把原告所建的有关设施及租赁房撵走，不然强势停水、停电，在原告与他人签有租赁合同，按照合同约定，被告的行为导致原告违约，给原告造成很大的经济损失。双方就协议履行问题多次协商，被告都不予理睬，无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告履行房屋租赁协议，并赔偿原告各项损失92000元，其中包括两年的房费84000元、建墙费用8000元。
被告王飞、徐海波共同辩称，依法驳回原告赔偿请求，履行协议也同意，但是政府下通知拆迁，原告应无偿搬走。2010年5月城中村改造，村里下达拆迁改造补偿地价通知。2010年6月，王飞父亲王长龙将土地补偿地价款领取。2011年9月中旬，村委会与被告协商大棚补偿拆迁问题，至合同无法履行。被告就未收取下一年房费，合同无法履行是因为市政拆迁造成的，给原告造成的损失不应承担，两年房费第一年29000元，修下水道花了1000元，共计3万元，第二年收3万元，这两年被告依照合同向原告提供水电等，原告也在使用，原告应缴纳房费。墙是被告盖的，与原告无关，原告在两年中又将房屋租给修车的，修车的在大棚中搭建了简易房，后拆迁人家就拆走了。起诉状中向被告交房费是事实，但因市政拆迁，被告没有收，被告也没有租赁给别人。
经审理查明，2009年10月1日，原告赵红朝、崔玉海与被告王飞、徐海波签订租赁协议一份，协议约定：甲方（徐海波、王飞）将位于迎春路东段大棚（800㎡）租赁给乙方（赵红朝、崔玉海），协议期为八年；协议第一条为甲方责任义务：提供大棚水电通入大棚内，并负责维修大棚，使乙方能正常使用，在遇到村或市政拆迁时与乙方协商共同收回固定投资；第二条约定乙方责任义务：乙方每年向甲方提前缴纳房租，房费前贰年每年向甲方缴纳叁万元，之后按每年递增叁仟元按时缴纳给甲方；第四条约定如遇到不可抗力，造成损失互不承担责任，房费如不到期，退回缺期房费。2010年6月2日，文峰区光华路办事处支付了被告王飞父亲王长龙宗化工厂东地价款及青苗费。2011年11月8日，安阳市文峰区聂村村委会出具证明，证明聂村王长龙2010年6月2日领取的宗化工厂东地价款和青苗费，地面上建筑物属违章建筑，在城中村拆迁范围之内。
以上事实，有原告赵红朝、崔玉海提供的租赁协议、交房费收据、照片，被告王飞、徐海波提供的收到条复印件、文峰区聂村村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。二原告要求二被告继续履行租赁协议的诉请，现由于市政拆迁，导致租赁协议无法继续履行，根据双方签订的房屋租赁协议约定，本院对二原告的该项请求依法不予支持。二原告要求二被告赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵红朝、崔玉海的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告赵红朝、崔玉海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 李珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第554号
原告郭香平，女，1972年8月22日出生。
委托代理人李淑娟，河南创城律师事务所律师。
被告王吉瑞，男，1951年3月5日出生。
被告王百方，男，1950年2月27日出生。
二被告共同委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
第三人王志超，男，1971年4月2日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
原告郭香平诉被告王吉瑞、王百方、第三人王志超房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭香平、被告王吉瑞、王百方、第三人王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香平诉称，2009年原、被告经协商，由原告承租被告位于迎春路东段大棚约800㎡，并于同年10月1日签订了租赁协议，按照协议约定，双方开始履行。协议履行两年后，2011年9月中旬原告向被告交纳下年度租赁费用，被告拒收，同时把原告承租的大棚门加锁，使原告无法正常使用。后原告得知，被告在原告不知情的情况下，于2011年6月份已租给别人使用，把原告所建的有关设施及租赁房撵走，不然强势停水、停电，在原告与他人签有租赁合同，按照合同约定，被告的行为导致原告违约，给原告造成很大的经济损失。双方就协议履行问题多次协商，被告都不予理睬，无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告履行房屋租赁协议，并赔偿原告各项损失92000元，其中包括两年的房费84000元、建墙费用8000元。
被告王飞、徐海波共同辩称，依法驳回原告赔偿请求，履行协议也同意，但是政府下通知拆迁，原告应无偿搬走。2010年5月城中村改造，村里下达拆迁改造补偿地价通知。2010年6月，王飞父亲王长龙将土地补偿地价款领取。2011年9月中旬，村委会与被告协商大棚补偿拆迁问题，至合同无法履行。被告就未收取下一年房费，合同无法履行是因为市政拆迁造成的，给原告造成的损失不应承担，两年房费第一年29000元，修下水道花了1000元，共计3万元，第二年收3万元，这两年被告依照合同向原告提供水电等，原告也在使用，原告应缴纳房费。墙是被告盖的，与原告无关，原告在两年中又将房屋租给修车的，修车的在大棚中搭建了简易房，后拆迁人家就拆走了。起诉状中向被告交房费是事实，但因市政拆迁，被告没有收，被告也没有租赁给别人。
经审理查明，2009年10月1日，原告赵红朝、崔玉海与被告王飞、徐海波签订租赁协议一份，协议约定：甲方（徐海波、王飞）将位于迎春路东段大棚（800㎡）租赁给乙方（赵红朝、崔玉海），协议期为八年；协议第一条为甲方责任义务：提供大棚水电通入大棚内，并负责维修大棚，使乙方能正常使用，在遇到村或市政拆迁时与乙方协商共同收回固定投资；第二条约定乙方责任义务：乙方每年向甲方提前缴纳房租，房费前贰年每年向甲方缴纳叁万元，之后按每年递增叁仟元按时缴纳给甲方；第四条约定如遇到不可抗力，造成损失互不承担责任，房费如不到期，退回缺期房费。2010年6月2日，文峰区光华路办事处支付了被告王飞父亲王长龙宗化工厂东地价款及青苗费。2011年11月8日，安阳市文峰区聂村村委会出具证明，证明聂村王长龙2010年6月2日领取的宗化工厂东地价款和青苗费，地面上建筑物属违章建筑，在城中村拆迁范围之内。
以上事实，有原告赵红朝、崔玉海提供的租赁协议、交房费收据、照片，被告王飞、徐海波提供的收到条复印件、文峰区聂村村委会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。二原告要求二被告继续履行租赁协议的诉请，现由于市政拆迁，导致租赁协议无法继续履行，根据双方签订的房屋租赁协议约定，本院对二原告的该项请求依法不予支持。二原告要求二被告赔偿损失的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵红朝、崔玉海的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告赵红朝、崔玉海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 李珊珊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初289号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告徐娜，女，1987年07月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告徐娜金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告徐娜双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初480号
原告何XX
被告曹XX。
原告何XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 曹海霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚宏达
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1614号
原告崔某某，女。
被告杜某甲，男。
原告崔某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原被告于2011年正月认识，××××年××月××日在辉县市民政局结婚登记，××××年××月××日生一子。婚后生活中，经常因琐事争吵，被告时常辱骂原告，并对原告父母缺乏基本的尊重。2016年4月10日，被告又对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了伤害，现夫妻感情彻底破裂。故要求坚决与被告离婚；婚生子杜某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；原告陪嫁物品由原告带走；夫妻共同债务由被告承担；被告支付原告精神损害赔偿金10万元。
被告杜某甲辩称：不同意离婚，双方感情很好；如果法院判决离婚孩子由被告抚养，抚养费自理；共同债务愿意自己承担；原告陪嫁物品同意原告带走；精神损害赔偿金不同意支付。
经审理查明：原告崔某某与被告杜某甲2011年相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名杜某乙，二人在共同生活中，因琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但二人生活多年，并生育子女，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但并未导致原被告夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，有积极要求与原告和好的愿望，如原被告在今后的生活中互谅互让是能够和好如初的，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告崔某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范玉芝
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20769号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人边元胜，绰号“胜哥”，男，1972年9月3日出生于天津市。2015年被天津市滨海新区公安局社会戒毒三年。2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第732号起诉书指控被告人边元胜犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人边元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人边元胜分别于2016年7月底一天、2016年8月22日下午以及2016年8月23日下午，在天津市开发区一大街翠园小区X号别墅一楼北侧房间内共容留张某吸食毒品冰毒三次。
2016年8月24日16时许，被告人边元胜在开发区一大街翠园小区X号别墅一楼北侧房间内容留张某吸食毒品冰毒，后被查获。民警在该房间内发现毒品可疑物红色片剂2粒、无色晶体9袋、浅粉色粉末一瓶。天津市公安局毒品检验鉴定中心出局检验报告：经检测，上述被查获的毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人边元胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人边元胜对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，公安机关扣押吸毒工具冰壶一个。被告人边元胜到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人张某、冯某证言，被告人边元胜供述，辨认笔录，检查证、检查笔录及扣押清单，称量记录、取样笔录及毒品检验报告、现场检测报告书，违法犯罪记录，逮捕证及情况说明，照片，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人边元胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人边元胜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边元胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、涉案扣押毒品及吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨惠文
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执234号
申请执行人牛军民，男，1971年12月21日出生。
被执行人杨杰，男，1982年1月14日出生。
本院在执行牛军民申请执行杨杰民间借贷纠纷一案与2016年2月26日，向被执行人杨杰送达执行通知，通知被执行人杨杰三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人杨杰自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初44号民事调解书确定的义务被执行人杨杰已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初275号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜红福，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地安徽省，暂住本市长宁区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人杜红福犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年2月4日21时40分许，被告人杜红福途经本市江苏路XXX号交通银行门口时，趁无人之机，窃得被害人刘某停放于该处的黑色朗飞特牌电动滑板车一辆(价值人民币2,235元)。嗣后，被告人杜红福将窃得的电动滑板车藏匿于延安西路XXX号上海电力医院单位宿舍内。
2018年2月5日，民警于上海电力医院单位宿舍内，将被告人杜红福抓获，并查获被盗电动滑板车。
公诉机关认为被告人杜红福具有坦白情节，建议判处被告人杜红福拘役，并处罚金之刑罚。
被告人杜红福对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜红福犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜红福到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜红福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的黑色朗飞特牌电动滑板车一辆发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年四月十七日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1075号
罪犯张翠平，现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年10月30日作出（2012）安刑初字第286号刑事判决书，以被告人张翠平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张翠平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯张翠平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张翠平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张翠平减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月29日起至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终655号
上诉人（原审被告）：马某某，个体工商户，住伊宁市。
委托代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:韩某某，住伊宁市。
委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。
上诉人马某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人马某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
审判员王英奇
二○一六年四月十九日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终655号上诉人（原审被告）：马某某，个体工商户，住伊宁市。委托代理人：强文丽，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:韩某某，住伊宁市。委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人马某某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳审判员王英奇二○一六年四月十九日书记员孙璇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4856号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陈巧女，女，1978年2月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告陈巧女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告陈巧女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年12月2日至2016年12月1日所欠物业费及公共能耗费合计人民币1270元；2.诉讼费由被告陈巧女承担。事实与理由：被告陈巧女系盐城市大丰区朝阳景都小区业主，该小区系盐城市富园房地产开发有限公司（以下简称富园房地产公司）开发，我公司分别与该公司及盐城市大丰区（原大丰市）朝阳景都业主委员会（以下简称朝阳景都业主委员会）签订了《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区朝阳景都小区（以下简称朝阳景都小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告陈巧女未答辩。
本院经审理认定事实如下：朝阳景都小区系富园房地产公司开发建设。在开发建设期间，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订了《前期物业服务合同》。2015年7月17日和2016年4月2日，原告天翔物业大丰分公司又与朝阳景都业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为朝阳景都小区提供物业管理服务，业主按多层住宅建筑面积0.48元／㎡∕月、公共能耗200元∕年∕户（2015年度）、公共能耗150元∕年∕户（2016年度）的标准向原告交纳物业管理服务费和公共能耗费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告陈巧女系朝阳景都小区业主，其住宅为多层住宅，住宅建筑面积79.53㎡。按约定被告应向原告缴纳自2014年12月2日至2016年12月1日止的物业管理服务费916.19元（79.53㎡×0.48元／㎡∕月×24个月）、公共能耗费337.92元【2015年度200元Ç2016年度（331天）137.92元】。合计人民币1254.11元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《催缴书》及邮递函件等在卷证实。
本院认为，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订的《前期物业服务合同》以及原告天翔物业大丰分公司与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故上述《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》及《物业服务合同》对作为该小区业主的被告具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告陈巧女有义务向原告交纳物业管理服务费；因原告为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的5%予以扣减。关于公共能耗费，因属于合同约定的原告为该小区服务期间的实支费用，故原告要求被告给付公共能耗费的诉讼请求，本院亦应予支持。被告陈巧女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈巧女给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2014年12月2日起至2016年12月1日止物业服务费人民币870.38元、公共能耗费337.92元，合计人民币1208.30元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈巧女负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十月二十六日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1550号
上诉人（原审被告）：张世鹰，男，1959年3月25日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：刘学敏（系张世鹰妻子），1975年3月26日出生，汉族，现住北京市。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1947年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原审被告：李平，男，1967年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
原审被告：张家口市天缘宾馆有限公司，住所地张家口市桥西区平门路98号。
法定代表人：李秀玲，董事长。
上诉人张世鹰因与被上诉人李建斌，原审被告李秀玲、李平、张家口市天缘宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张世鹰及委托诉讼代理人刘学敏，李建斌的委托诉讼代理人马洪斌到庭参加诉讼。李秀玲、李平、张家口市天缘宾馆有限公司经本院传票传唤无故未到庭。
本院认为，本案一审法院于2016年6月21日立案。2013年1月21日，借款人李秀玲向贷款人李建斌借款1000000元，并签订《抵（质）押担保借款合同》，该款抵押人为李秀玲、王飞，担保人为李平，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为流动资金，期限2个月。2013年3月21日，借款人李秀玲向贷款人李建斌借款1000000元（卷内没有付款凭证），并签订《抵（质）押担保借款合同》，该款抵押人为李秀玲、张振华、薛忠英，担保人为李平，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款用途为流动资金，期限5个月。2014年12月19日，李秀玲与李建斌及张振华、薛忠英、李平就上列借款不能按期足额偿还，拟签订《小额贷款有限公司展期协议》，李秀玲、张振华在该协议上签名，但没有李建斌和薛忠英、李平的签名。2015年9月22日，为保证借款人李秀玲分别与贷款人李建斌签订1000000元、1000000元、500000元、600000元四份借款合同的履行，张家口市天缘宾馆有限公司和李秀玲作为保证人与债权人李建斌签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。李秀玲与张世鹰原为夫妻关系，其二人婚姻存续期间，张世鹰多年在北京从事生产经营，李秀玲在张家口从事生产经营。张世鹰主张其因与李秀玲感情不和于2004年开始分居，并在二审开庭时申请其儿子、女儿出庭做证，拟证明其与李秀玲于2004年开始分居，各自的生产经营成果各自处分。2014年7月28日，张世鹰与李秀玲登记离婚，双方约定“将位于张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室归李秀玲所有，各自名下的私人财产归各自所有。”但该房产并非其二人名下的全部房产，当时二人出于什么原因没有分割，是否属于个人的房产，该离婚协议没有说明。故本案发回重审时，应按照“谁主张谁举证”的举证规则，审查确认李秀玲向李建斌的借款张世鹰是否与李秀玲共同承担还款责任；审查张世鹰与李秀玲感情破裂时二人名下的房产有几处，确认哪些房产是李秀玲与张世鹰婚姻存续期间的家庭共同财产；审查《展期协议》是否成立生效，确认李平是否对李秀玲向李建斌的借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初943号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人张世鹰预交的二审案件受理费19040元予以退回。
审判长 李振生
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
二〇一七年八月二日
书记员 赵 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终174号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳分公司。
代表人刘保国，该公司经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金红志，男，1962年5月2日出生，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司因与被上诉人金红志机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第6722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人刘利民，被上诉人金红志的委托代理人靳永光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月23日10时40分许，王某某驾驶豫JXXX**号车沿濮阳市濮上路由南向北行驶至站前路交叉口处时，与由南向北行驶至此处左转弯的金红志驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、金红志受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王某某负事故的次要责任，金红志负事故的主要责任。
事故发生后，金红志于当日入住濮阳市红十字医院进行治疗，同年9月9日出院，共计住院49天，花费医疗费共计3,466.81元。事故发生后，经金红志委托，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其电动车的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为860元。金红志支付评估费100元。王某某驾驶的豫JXXX**号事故车辆在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定王某某负事故的次要责任，金红志负事故的主要责任。经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平财产保险有限公司濮阳分公司作为事故车辆豫JXXX**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给金红志造成的各项损失承担民事赔偿责任。本次事故给金红志造成的损失有：医疗费3,466.81元、住院伙食补助费2,450元、护理费3,822元、误工费3,822元、营养费980元、交通费980元、车辆损失价值860元、评估费100元。金红志要求赔偿车辆施救费150元，因其未提交有效证据加以证明，故不予支持。本次事故给金红志造成的各项损失共计16,480.81元（其中医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6,896.81元，死亡伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费共计8,624元，财产损失项下960元），未超过交强险的分项赔偿限额，太平财产保险有限公司濮阳分公司应在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔偿金红志损失共计16,480.81元。二、驳回金红志的其他诉讼请求。案件受理费216元，由金红志负担2元，太平财产保险有限公司濮阳分公司负担214元。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司上诉称：被上诉人金红志存在挂床现象，原审判决太平财产保险有限公司濮阳分公司多承担误工费2,184元、护理费2,184元，其他多认定316元，请求二审法院应查明事实依法改判。
被上诉人金红志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人金红志即住院治疗，金红志提交的住院病历、住院证明、出院证明、医疗费用单据等证据，能够证实金红志的住院治疗时间、治疗措施及支付的医疗费用，太平财产保险有限公司濮阳分公司没有提交相关证据证明金红志具有挂床治疗现象，扩大了损失，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵亚贺
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执81号
申请执行人曹文红，女，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业。
被执行人伊春市五营区金水湾漂流中心。
经营者金宝昌，职务业主。
本院在执行曹文红与伊春市五营区金水湾漂流中心人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，且未履行完毕。申请执行人曹文红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 赵 君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执81号申请执行人曹文红，女，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业。被执行人伊春市五营区金水湾漂流中心。经营者金宝昌，职务业主。本院在执行曹文红与伊春市五营区金水湾漂流中心人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行欠款和解协议，且未履行完毕。申请执行人曹文红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员 赵 君二〇一六年十一月十日书 记 员 王利丰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1149号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社
组织机构代码：80540372-0
负责人王某某，主任。
地址青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
特别委托代理人鲍万合。
被告张某某，教师。
被告周某某，教师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍万合、被告张某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2011年8月8日在隔河头信用社借贷款49500元，连带保证人是周某某，贷款用途是开沙场，执行月利率10.933333‰，到期日是2012年8月8日，借期1年。贷款到期后，经原告多次催要，被告张某某未能偿还借款，被告周某某作为担保人也未履行义务，故起诉来院，请求法院依法判决被告张某某偿还原告借款本金49500元及至本金清偿之日止的利息，并由被告周某某承担连带清偿责任。
被告张某某、周某某当庭辩称，借款及担保的事实属实。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、2011年8月8日被告张某某的农户短期借款申请书一份，用以证明被告张某某于2011年8月8日向原告申请农户保证担保贷款49500元用于开沙场。
2、2011年8月8日原告与被告张某某签订的（青隔）农信借字（2011）第5641号个人借款合同一份及2011年8月8日被告张某某在原告处贷款的借款借据一张，用于证明被告张某某于2011年8月8日在原告处借款49500元用于开沙场，期限一年，月利率为10.933333‰，借款担保为保证担保等内容。
3、2011年8月8日原告与被告周某某签订的（青隔）农信保字（2011）第5641号保证合同书一份及2011年8月8日被告周某某的担保意向书、担保承诺书各一份，用于证明被告周某某自愿为被告张某某在原告处的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为贷款到期后两年等内容。
经庭审质证，被告张某某、周某某对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告出示的上述证据作如下认定：
1、2011年8月8日被告张某某的农户短期借款申请书一份，能够证明被告张某某于2011年8月8日向原告申请农户保证担保贷款49500元用于开沙场是其真实意思表示，其证据效力予以确认。
2、2011年8月8日原告与被告张某某签订的（青隔）农信借字（2011）第5641号个人借款合同一份及2011年8月8日被告张某某在原告处贷款的借款借据一张，能够证明被告张某某于2011年8月8日在原告处借款49500元用于开沙场，期限一年，月利率为10.933333‰，借款担保为保证担保等内容。
3、2011年8月8日原告与被告周某某签订的（青隔）农信保字（2011）第5641号保证合同书一份及2011年8月8日被告周某某的担保意向书、担保承诺书各一份，能够证明被告周某某自愿为被告张某某在原告处的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为贷款到期后两年等内容。
经审理查明，2011年8月8日被告张某某在原告处借贷款49500元用于开沙场，被告周某某为连带责任保证人。当日原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社（贷款人）与被告张某某（借款人）、被告周某某（保证人）分别签订了个人借款合同及保证合同，合同主要约定了被告张某某向原告借款人民币49500元，用途用于开沙场，借款期限一年，自2011年8月8日至2012年8月8日止，借款月利率为10.933333‰，采取按年结息，到期还本的还款方式，连带责任保证人为被告周某某，保证范围为贷款本金及利息及实现债权的费用等内容。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用合作联社隔河头信用社与被告张某某、周某某签订的个人借款合同及保证合同合法、真实、有效，受法律保护。原告按约定向被告张某某发放了贷款，已履行了合同的全部义务，但合同到期后被告张某某未按合同的约定履行还款义务，本院对原告要求被告张某某偿还贷款本金并支付利息的主张予以支持。被告周某某自愿为上述债务提供连带责任保证，原、被告之间就保证期间约定为贷款到期后2年，即自2012年8月8日至2014年8月7日。现原告起诉要求保证人周某某在合同约定的保证范围内承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。但被告周某某在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金49500元，并按借款合同约定支付自2011年8月8日至本判决生效之日止的利息。
二、被告周某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年五月三十日
书记员 杨玉宝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2645号
上诉人（原审原告）郭玉兰，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人郭玉兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01884号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告郭玉兰的起诉。
一审裁定后，郭玉兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2645号
上诉人(原审原告)郭玉兰。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人郭玉兰因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01884号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告郭玉兰的起诉。
一审裁定后，郭玉兰不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2030号
原告：陈某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：婚后原、被告关系一般。近年来，被告沾染赌博的恶习，经常借债赌博，不负担家庭支出，原告被迫帮被告还债。2014年初被告离家出走。双方感情已破裂。故向法院起诉，要求：1判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿年满十八周岁；3被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年自行认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于被告沾染赌博的恶习，经常借债赌博，不负担家庭支出，原告被迫帮被告还债。双方为此经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年初被告离家出走。
本院认为：原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告拒绝到庭参加诉讼，且婚生女儿一直随原告生活，故原告要求携带女儿及要求被告每月承担女儿800元抚养费的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，自离婚之月起，被告每月负担女儿抚养费800元，直至女儿年满18周岁时止。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：朱志伟
人民陪审员 ：禤晓婷
人民陪审员 ：林咏结
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 麦 应 华
古小伶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执430号
申请人：郑书燕，女，汉族，住武城县。
被执行人：陈连明，男，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈连明在银行的存款**元或价值相等的物品予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年七月十三日
书记员 段英华
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初180号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周永（绰号周周），男，1986年4月27日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年2月16日，因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2016年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年3月10日被资中县公安局取保候审�2016年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人周永犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、刘强出庭支持公诉、被告人周永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日晚，被告人周永与廖建彬、周荣辉（二人另案处理）等人一起饮酒后，准备到资中县发轮镇场镇“博悦”音乐会所唱歌，走到音乐会所外，周永看见张某甲在路边吸烟，在不认识张某甲的情况下，周永上前对张某甲无故进行殴打，张某甲被迫躲进“博悦”音乐会所。几分钟后，张某甲离开音乐会所回家，刚走出音乐会所被周永等人看见，周永和廖建彬又上前追�张某甲，追到资中县发轮镇“鸿运宾馆”楼下时，张某甲不知去向。周永因未追到张某甲生气，便挥拳拍打停在路边的一辆红色现代牌轿车，用砖头将现代牌轿车的前挡风玻璃打破，又将一辆黑色斯巴鲁牌越野车的叶子板扳烂。张某乙对周永等人进行劝阻，将周永拉至附近的“鑫隆购物中心”外，周永等人仍不听劝阻，周永和廖建彬用手和砖头对停在路边的一辆大众牌“尚酷”轿车进行打砸。大众轿车车主杨某某见状上前阻止，周永、廖建彬又对杨某某进行殴打，后杨某又过来劝阻，周永不听劝阻又打了杨某头部一拳。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤属轻微伤。经资中县价格认证中心鉴定，被砸的大众牌轿车、斯巴鲁牌越野车维修价格共计18900元。
另查明，被告人周永被抓获归案后如实供述其犯罪事实。案发后，周永对被害人进行了赔偿，�得了谅解。
上述事实，被告人周永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、杨某、张某丙、周某甲、韩某的陈述，同案人周荣辉的供述，证人张某甲、彭某、张某乙、周某乙、谢某某、张某丁等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，资中县公安局物证鉴定室鉴定文书、资中县价格认证中心的价格鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。周永在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。周永积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四第（一）项之规定，判决如下：
被告人周永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 曾娅淋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情�之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（三）多次随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1973号
原告何某某，女，生于19xx年x月x日。
被告高某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告何某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为原告以被告已承认错误，双方已和好为由申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 洁
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初148号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人高得辉，男，1970年9月30日出生于江苏省原姜堰市，汉族，初中文化，务农，住泰州市姜堰区。2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人高得辉犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人高得辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年6月19日9时许，被告人高得辉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型面包车，从泰州市姜堰区张甸镇高庄村二组出发，行驶至泰州市高港区大泗镇大马村XX组路段时，与被害人于某2停在路边的苏Ｍ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，案发时被告人高得辉血液中乙醇含量为236.8mg/100ml。
事故发生后，被告人高得辉明知有人报警，在现场等候。归案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人高得辉在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人高某2、于某1等人的证言，被害人于某2的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高得辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人高得辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高得辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高得辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一七年九月十五日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第356号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人兴某某，男，出生于河北省邢台市临西县，汉族，小学文化，现住山东省胶州市。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人兴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人兴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月27日17时30分左右，被告人兴某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿山东省胶州市扬州路由东向西逆向行驶至苗家村路口处，与由东向南左转弯行驶的韩某驾驶的鲁B＊号轿车相撞，致两车部分损坏。经血液酒精检验，证实被告人兴某某血样中乙醇含量为156.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、前科说明材料、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、酒精呼气测试单、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、驾驶人及驾驶证行车证查询结果、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人兴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人兴某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，发生交通事故后，对方车主报警，被告人兴某某在现场等候处理，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人兴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人兴某某无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。发生交通事故后，被告人在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人兴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月六日
书记员 袁明芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2233号
上诉人(原审原告)：广州市百臣信息科技有限公司。
法定代表人：戴权峰。
委托代理人：谢红梅，该公司员工。
委托代理人：杨秀蓉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄慧。
上诉人广州市百臣信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条的规定，于2015年12月7日作出判决：一、广州市百臣信息科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向黄慧支付2015年6月工资9000元。二、广州市百臣信息科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向黄慧出具解除劳动合同证明。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市百臣信息科技有限公司负担。
上诉人广州市百臣信息科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、改判上诉人无须向被上诉人支付2015年6月工资9000元；3、改判上诉人无须向被上诉人开具离职证明；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：《离职申请表》中对于暂扣工资是双方协商后的结果，由被上诉人签字认可，合法有效，且只是暂扣而不是不支付被上诉人的工资；被上诉人的确未完成离职移交工作，违法在先。
被上诉人黄慧答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市百臣信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年××月××日
书 记 员 郭桂芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1476号
原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司，组织机构代码56416XXXX，住所地乌审旗
法定代表人高欣，该公司执行董事兼经理。
委托代理人巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告王国栋，男，汉族。
本院在审理原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司诉被告王国栋买卖合同纠纷一案中，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回对被告王国栋的起诉。
本院认为，原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司撤回对被告王国栋的起诉。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朝贺乐格
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终2号
上诉人（原审被告）黄运全，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人：李勇，该行行长。
原审被告攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区内。
法定代表人：练斌。
原审被告练斌，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
原审被告周永明，男，汉族，1966年10月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
原审被告：李朝陆，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
原审被告苏强，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
上诉人黄运全因与中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、原审被告攀枝花市扬驰胶业有限公司、练斌、周永明、李朝陆、苏强金融借款合同纠纷一案，上诉人黄运全不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄运全上诉称，依照法律规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人黄运全住所地攀枝花市西区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即所谓的合同纠纷约定管辖优先于法定管辖。本案为金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与攀枝花市扬驰胶业有限公司在《流动资金借款合同》中约定：“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。根据该约定，贷款人所在地的人民法院攀枝花市仁和区人民法院对本案依法具有优先管辖权。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 衡 心
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执543号之一
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-1。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人马军，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人张华娟（系马军之妻），女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1620号民事判决书，于2016年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、迅速支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2012年11月至2014年2月止垫付款2306809元、违约金92272.36元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费14521.5元、执行费26391元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0121执543号 申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-1。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人马军，男，1968年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人张华娟（系马军之妻），女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1620号民事判决书，于2016年4月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、迅速支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2012年11月至2014年2月止垫付款2306809元、违约金92272.36元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费14521.5元、执行费26391元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马军、张华娟的银行存款255万元；或扣留、提取被执行人马军、张华娟的应得收入255万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁军 二〇一六年八月十五日 书记员  韩军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1003号
原告邢文明，男，1965年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告唐淑霞，女，39岁，民族、职业不详，现住巴林左旗。
原告邢文明与被告唐淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文明到庭参加了诉讼，被告唐淑霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢文明诉称，2009年6月1日期，原告为被告居住的新城小区负责物业，物业服务费为每平方米0.29元，被告居住的新城小区4号楼5单元501室面积为70平方米，自2010年12月至2013年12月共36个月的物业费未交，共计730元。按照合同的约定，被告应按10%缴纳违约金。此款经我多次索要，被告一直以各种理由拒付，要求被告给付上述所欠物业费730元，并按约定支付滞纳金73元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐淑霞在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同一份、人民调解协议一份，用以证明原告为被告居住的新城小区进行了物业服务，被告应该给付物业费以及物业费给付的标准。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年5月22日，原告与被告居住的巴林左旗林东西城新城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为每平方米每月0.29元。被告居住的巴林左旗林东西城新城小区4号楼5单元501室住宅楼，面积为70平方米。该住宅楼自2009年12月1日至2012年12月1日的物业费一直未交，合计为730元。原告与巴林左旗林东西城新城小区业主委员会签订的物业服务合同于2012年12月31日履行终止。
本院认为，原告与巴林左旗林东西城新城小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，双方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淑霞在本判决生效后立即支付欠原告邢文明物业费730元，同时支付滞纳金73元，合计803元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1003号
原告邢文明，男，1965年2月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告唐淑霞，女，39岁，民族、职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告邢文明与被告唐淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文明到庭参加了诉讼，被告唐淑霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢文明诉称，2009年6月1日期，原告为被告居住的新城小区负责物业，物业服务费为每平方米0.29元，被告居住的新城小区4号楼5单元501室面积为70平方米，自2010年12月至2013年12月共36个月的物业费未交，共计730元。按照合同的约定，被告应按10%缴纳违约金。此款经我多次索要，被告一直以各种理由拒付，要求被告给付上述所欠物业费730元，并按约定支付滞纳金73元，并由被告承担诉讼费用。
被告唐淑霞在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供物业服务合同一份、人民调解协议一份，用以证明原告为被告居住的新城小区进行了物业服务，被告应该给付物业费以及物业费给付的标准。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2009年5月22日，原告与被告居住的巴林左旗林东西城新城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为每平方米每月0.29元。被告居住的巴林左旗林东西城新城小区4号楼5单元501室住宅楼，面积为70平方米。该住宅楼自2009年12月1日至2012年12月1日的物业费一直未交，合计为730元。原告与巴林左旗林东西城新城小区业主委员会签订的物业服务合同于2012年12月31日履行终止。
本院认为，原告与巴林左旗林东西城新城小区业主委员会签订的物业服务合同对该小区的全体业主具有法律上的约束力，该合同一经签订，应视为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，双方就应当严格按照合同的约定履行自己的义务，被告应当按照合同的约定支付相应的物业服务费，因此，对于原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐淑霞在本判决生效后立即支付欠原告邢文明物业费730元，同时支付滞纳金73元，合计803元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执恢467号
申请执行人：李海波，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
被执行人：深圳市北斗星科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科苑北区朗山2号路齐民道2号庆邦电子楼A栋6楼，统一社会信用代码：914403007556582658。
法定代表人：朱笑新。
申请执行人李海波与被执行人深圳市北斗星科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]7618号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行支付李海波拖欠工资11920.93元，本院依法受理，案号（2016）粤0305执4282号。
执行过程中，因查无可供执行的财产，本院依法裁定终结（2016）粤0305执4282号案件本次执行程序。后经本院强制执行，被执行人同意付款，本院依职权恢复本案执行。被执行人主动向申请执行人李海波支付执行款11920.93元。申请执行人确认已收到执行款并申请结案。
本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所取得的权利已全部实现，执行费79元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0305执恢467号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李两盛
二〇一八年八月三日
书记员 郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢467号 申请执行人：李海波，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。 被执行人：深圳市北斗星科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科苑**朗山**路齐民道**庆邦电子楼****，统一社会信用代码：914403007556582658。 法定代表人：朱笑新。 申请执行人李海波与被执行人深圳市北斗星科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]7618号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行支付李海波拖欠工资11920.93元，本院依法受理，案号（2016）粤0305执4282号。 执行过程中，因查无可供执行的财产，本院依法裁定终结（2016）粤0305执4282号案件本次执行程序。后经本院强制执行，被执行人同意付款，本院依职权恢复本案执行。被执行人主动向申请执行人李海波支付执行款11920.93元。申请执行人确认已收到执行款并申请结案。 本院认为，申请执行人根据前述生效法律文书所取得的权利已全部实现，执行费79元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执恢467号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李两盛 二〇一八年八月三日 书记员  郭素珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第149号
上诉人（原审原告）：吴益帆，男，汉族，1992年8月16日出生，身份证住址：福建省南平市延平区菜园里**号。
被上诉人（原审被告）：深圳捷信金融服务有限公司。
法定代表人：郭剑霓，董事长。
委托代理人：王志辉，广东卓建律师事务所律师。
上诉人吴益帆为与被上诉人深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是四个方面，一是捷信公司应否支付吴益帆2013年3月绩效奖金差额267.93元；二是捷信公司应否支付吴益帆2013年1月至5月加班工资差额94.11元；三是捷信公司应否支付吴益帆解除劳动合同的经济补偿金；四是捷信公司应否支付吴益帆2013年5月工资差额1044.35元。
对于第一个问题，本院认为，吴益帆在2013年3月18日，未经公司批准即告知客户会减免费用，无需客户还款，该行为违反了公司的相关规章制度，捷信公司在计算吴益帆的绩效奖金时，按较低的标准确定，捷信公司的做法不违反法律规定，吴益帆要求补足绩效奖金的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，双方当事人主张的2013年1月至5月加班时间有出入，吴益帆主张其加班时间为18.13小时，捷信公司主张加班时间为13.5小时，从吴益帆提交的证据来看，其主张的某些加班时间，捷信公司负责人员当时已明确告知其不属加班，本院认为，吴益帆主张的加班时间，在未得到捷信公司确认的情形下，不能够认定，捷信公司已足额支付了吴益帆的加班工资，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第三个问题，本案的事实为，吴益帆于2013年4月19日提交辞职书，称由于薪金、公司政策等原因不得不向公司辞职，希望领导体恤，并希望在2013年5月18日左右办理离职手续，本院认为，吴益帆辞职系正常辞职，不属于被迫辞职，且在其申请辞职之前，捷信公司并不拖欠其工资及奖金，故吴益帆要求解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第四个问题，吴益帆主张的2013年5月工资差额事项，吴益帆主张其2013年5月应发工资为2302.12元，实发1257.77元，公司克扣1044.35元，要求补足，本院认为，吴益帆主张的实发工资不包括其离职后发放的382.62元，再加上原审法院判决的828元，实际上已超过其主张的1044.35元，故其该项主张理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，吴益帆上诉要求捷信公司补交社会保险及住房公积金，因该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴益帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2111号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
被执行人青县鑫旺电子机箱设备有限公司，住所地河北省青县。
法定代表人杨友亮，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日立案执行，申请执行标的：333299元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定案款金额为289465元，被执行人于2016年6月15日前付50000元，2016年7月30日前付40000元，2016年8月30日前付40000元，2016年,9月30日前付40000元，2016年10月30日前付40000元，剩余部分在2016年12月30日前全部付清，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）胶商初字第658号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2111号申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，胶州市。法定代表人林溪文，董事长。被执行人青县鑫旺电子机箱设备有限公司，住所地河北省青县。法定代表人杨友亮，总经理。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日立案执行，申请执行标的：333299元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：协议确定案款金额为289465元，被执行人于2016年6月15日前付50000元，2016年7月30日前付40000元，2016年8月30日前付40000元，2016年,9月30日前付40000元，2016年10月30日前付40000元，剩余部分在2016年12月30日前全部付清，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2015）胶商初字第658号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年六月二十日书记员  董树立
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00057号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈玉扣，居民。
被告徐宗娣，居民。
被告陈少东，居民。
被告孙文发，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈玉扣、徐宗娣、陈少东、孙文发借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告陈玉扣、徐宗娣、陈少东、孙文发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年1月17日，被告陈玉扣向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告陈玉扣与徐宗娣系夫妻关系，两被告未履行还款，被告陈少东、孙文发为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈玉扣、徐宗娣偿还借款本金100000元及约定利息，被告陈少东、孙文发负连带清偿责任。
被告陈玉扣、徐宗娣、陈少东、孙文发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月17日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈玉扣、陈少东、孙文发签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈玉扣，担保人：陈少东、孙文发；自2012年1月17日起至2013年1月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年1月15日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年1月18日，被告陈玉扣向原告出具金额为100000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年1月15日，年利率14.104%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈玉扣、陈少东、孙文发之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈玉扣未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈少东、孙文发作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告陈玉扣与徐宗娣系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告徐宗娣应对被告陈玉扣的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈玉扣、徐宗娣、陈少东、孙文发未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉扣、徐宗娣偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担该款自2012年1月18日至2013年1月15日止按年利率14.104%计算的利息，自2013年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈少东、孙文发对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈玉扣、徐宗娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初520号
原告彭广福。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告付永和。
被告黄桂昌。
原告彭广福诉被告付永和、黄桂昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭广福及其委托代理人徐慧琳到庭参加诉讼，被告付永和、黄桂昌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广福诉称，2014年9月至2014年农历年底，两被告陆续向原告购买杉木，合计人民币7万多元，之后两被告支付了部分货款，至2015年原、被告双方经结算，两被告尚欠原告木材款62000元，承诺于2015年农历年付清，并当即出具欠条一份。期满后，原告多次催问，被告仅归还4600元，还欠57400元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告支付尚欠货款57400元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至被告实际还清欠款之日）。
被告付永和、黄桂昌均未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月至2014年农历年底期间，被告付永和、黄桂昌先后多次共同向原告购买杉木，两被告收货后陆续支付了部分货款。2015年10月20日，原、被告双方就尚欠货款进行了结算，两被告于当日向原告出具了一份书面欠条，载明：“今欠到彭广福木材款计人民币陆万贰仟元整，阴历年前付清。欠款人：付永和、黄桂昌”。之后，被告黄桂昌于2016年2月6日支付了货款4600元。两被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今仍尚欠57400元货款未付。为此，原告诉至本院。
以上事实有身份证、常住人口信息表二份、欠条一份及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方发生多笔杉木买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但经原、被告双方结算后，两被告共同出具了书面欠条一份，明确载明双方发生了买卖木材的事实，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。被告在收到原告供应的木材后至今尚欠货款57400元未付，已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求两被告共同支付尚欠货款57400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张两被告从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告付永和、黄桂昌于本判决生效之日起五日内向原告彭广福支付木材货款57400元；
二、被告付永和、黄桂昌于本判决生效之日起五日内向原告彭广福赔偿逾期付款利息损失（利息损失以57400元为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元减半收取617.5元，由被告付永和、黄桂昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄先彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1150号
原告：陈善贵，男，1933年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：范永发，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈善贵与范永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善贵到庭参加诉讼，被告范永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善贵向本院提出诉讼请求：1、被告范永发立即归还借款160000元并支付原告利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还款完毕之日止）；2、被告范永发承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年间，范永发因生产经营周转需要资金，找到陈善贵借款。陈善贵同意后，范永发陆续向陈善贵借款共计人民币160000元整。2015年4月17日，范永发出具了借条给陈善贵。2016年陈善贵需要钱，找范永发催要，范永发以各种理由拖延拒绝还款。现陈善贵为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请！
原告陈善贵为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、陈善贵身份证一份复印件，证明陈善贵主体资格；
2、借条一份原件，证明范永发向陈善贵借款的事实。
被告范永发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，范永发分两次共计向陈善贵借款160000元。至2015年4月17日，范永发向陈善贵出具借条，确认其向陈善贵借款160000元，借条中未约定借款利息及还款期限。现因范永发一直未还款，故陈善贵诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。范永发向陈善贵借款160000元，事实清楚、证据充分，陈善贵催要，范永发应当予以归还。双方在借条中未约定借款利息，陈善贵也无证据证明双方口头约定了利息，因此对于陈善贵主张的利息，本院不予支持。综上，为保障当事人的合法权益，维护正常市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范永发于本判决生效之日起十日内向原告陈善贵归还借款人民币160000元；
二、驳回原告陈善贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1750元，诉讼保全费1520元，合计3270元（原告预交），由被告范永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶进财
二〇一七年五月十九日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1150号
申请人：陈善贵，男，1933年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：范永发，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人陈善贵诉被申请人范永发民间借贷纠纷一案，申请人陈善贵于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被申请人范永发的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人陈善贵以其所有的位于安徽省繁昌县繁阳镇中心花园×-×#-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈善贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈善贵所有的位于安徽省繁昌县繁阳镇中心花园×-×#-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
二、在人民币200000元范围内冻结被申请人范永发的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1150号申请人：陈善贵，男，1933年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：范永发，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人陈善贵诉被申请人范永发民间借贷纠纷一案，申请人陈善贵于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被申请人范永发的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人陈善贵以其所有的位于安徽省繁昌县繁阳镇中心花园×-×#-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈善贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人陈善贵所有的位于安徽省繁昌县繁阳镇中心花园×-×#-×××#（产权证号为繁城私字第×××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。二、在人民币200000元范围内冻结被申请人范永发的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年五月五日书记员  耿韵声