安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00120号
原告王维新，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
委托代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人徐素萍，安徽地平律师事务所实习律师。
被告汪易江，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
被告范月和（被告汪易江岳父），男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
上述两被告共同的委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原告王维新诉被告汪易江、范月和生命权、健康权、身体权纠�一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序审理，被告汪易江、范月和对原告王维新的司法鉴定有异议，于2015年3月5日向本院申请重新鉴定，2015年4月16日重新鉴定完毕。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王维新及其委托代理人鲍健辉、徐素萍，被告范月和及被告汪易江、范月和共同的委托代理人徐迎春，证人王某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维新诉称：2014年9月9日下午，汪易江驾驶水稻收割机为王维新收割水稻，每亩收费120元。收割完成后，汪易江驾车离开，在距王维新稻田不远处遇斜坡，收割机车头翘起而无法前行，要求帮忙。王维新和村民王某、黄某、朱五禄在帮忙过程中，收割机前端的铁镰刀压到王维新的腿，造成王维新腿部受伤。范月和是收割机的车主，汪易江是范月和的女婿。事故发生�，因赔偿事宜协商未果，故请法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费22459.48元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费240元、营养费600元、误工费22589.7元、护理费9141.3元、残疾赔偿金22492元（含被扶养人生活费2660元）、精神损害抚慰金5000元、交通费904元、鉴定费1900元，计人民币85326.48元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
王维新为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告王维新身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、村民黄某证言、村民王某证言，证明事故发生的事实情况，原告系义务帮工；三、病历资料、医药费发票，证明原告受伤情况及医药费数额；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况；五、交通费发票，证明原告受伤治疗所支出的交通费用；六、个体工商户经营证，证明原告的收入情况；七、证明一份，证明被扶养人情况及被扶养人生活费计算依据；八、重新鉴定期间的交通费票据，证明申请重新鉴定期间原告到合肥的交通费604元。
汪易江、范月和在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：汪易江驾驶收割机为原告收割水稻是2014年9月9日，汪易江受雇于原告，而原告到医院治疗是2014年9月10日，加上证人证言不足以采信，原告的起诉无充分的事实依据和法律依据，请予以驳回。
汪易江、范月和未向本院提供证据。
汪易江、范月和对原告所举证据的质证意见为：对证据一、四、七无异议；对证据二，待证人到庭作证再具体质证；对证据三的真实性无异议，请法庭注意门诊病历记载原告到医院初次诊断的时间是2014年9月10日，主诉是被重物砸伤右大腿、扭伤右足右踝一天；对医疗费发票无异议，认为证据三不能证明原告�伤情是2014年9月9日被告的收割机所致。对证据五有异议，不认可交通费发票。对证据六的真实性无异议，但是该证据不能证明原告的收入。对证据八，认为交通费中原告本人所支出部分是合理的。
证人王某、黄某到庭接受了质询。
本院对原告证据认定如下：证据一、四、七，被告无异议，除休息期外，予以认定，原告王维新因伤持续误工的，虽鉴定休息期为210日，但误工时间应计算至定残日前一天；证据二王某、黄某证言，经庭审质证，对原告提供该证据的证明目的即王维新是在帮助汪易江驾驶收割机通行时受伤，予以认定；证据三、五，予以认定；证据六的真实性予以认定，证明目的不予认定，不足以证明原告的收入情况，其误工费应按农林牧渔业标准计算；证据八，予以认定，因被告申请重新鉴定，原告行动不便，由一亲人陪同，所需交�费应支持。
经审理查明：2014年9月9日下午，汪易江驾驶水稻收割机为王维新收割水稻，按每亩120元标准收费。收割完成后，汪易江驾车离开，在距王维新稻田不远处遇斜坡，收割机车头翘起、爬不上去而无法前行，要求帮忙。王维新和帮王维新做事的村民王某、黄某于是过来帮助将收割机车头往下按，收割机前端的铁镰刀在下压过程中砸到王维新的腿，造成王维新腿部受伤。次日，王维新到休宁县中医院治疗，花去医疗费16459.48元。后经安徽清风司法鉴定所评定，1、王维新右膝部损伤为伤残十级；2、王维新的损伤为休息期210日，营养期60日，护理期90日；3、王维新后期医疗费为6000元。因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
另查明：范月和是收割机的车主，汪易江是范月和的女婿。范月和、汪易江认可王维新提供的鉴定结论，重新鉴定意见书不作为�据提供。
本院认为：汪易江驾驶水稻收割机为王维新收割水稻，按每亩120元标准收费，双方系承揽关系。承揽工作完成后，汪易江驾机离开过程中遇到阻碍，需要帮助，王维新等人无偿提供帮助，王维新与汪易江之间形成义务帮工关系。王维新在帮工过程中遭受人身损害，汪易江作为被帮工人应当承担赔偿责任。范月和系收割机的所有人，将机器交由汪易江运营，应与汪易江共同承担赔偿责任。王维新在帮工过程中，未尽安全注意义务，对损害的发生亦应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告汪易江、范月和在判决生效后十五日内赔偿原告王维新各项损失70199.78元�70%即49139.85元，被告汪易江、范月和负连带赔偿责任；
二、驳回原告王维新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，鉴定费1900元，计2766元，由原告王维新负担1000元，被告汪易江、范月和负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘良民
二〇一五年五月八日
书记员 程海鸿
附：一、赔偿计算清单
医疗费22459.48元（含后期医疗费6000元）、住院伙食补助费160元（16天＊10元／天）、营养费600元、误工费9443元（66.5元／天＊142天）、护理费9141.3元、残疾赔偿金22492元（含被扶养人生活费2660元）、精神损害抚慰金5000元、交通费904元，计人民币70199.78元；
70199.78元＊70%=49139.85元。
二、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔�责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。