四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初160号
原告：宋凡，男，1989年8月26日出生，汉族，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗运清，男，1985年7月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。（未到庭）
被告：许红，女，1987年7月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人。（未到庭）
原告宋凡与被告罗运清、许红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理，审判员符彤、伍艳、陈丹组成合议庭，由审判员符彤担任审判长。原告宋凡及其委托诉讼代理人赵明鸿到庭参加诉讼，被告罗运清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告许红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元。二、判令被告按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息给原告，从2016年9月9日起计算至付清款项为止。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加许红为被告，要求许红对罗运清借款20万元承担连带偿还义务。事实和理由：被告罗运清要入股西昌市佳藕天成科技生态种植养殖专业合作社，因缺乏入股资金，便向原告借款20万元，并于2015年9月9日向原告出具“抵押借款”一张，该抵押借款载明：“于2015年9月9日向宋凡抵押西昌市佳藕天成科技生态种植养殖专业合作社入股资金凭证与川WM****轿车登记证书借款20万元，于2016年9月9日还清，如到期偿还不了全部归宋凡所有，借款方不得有异议，双方不发生任何争执，此协议有法律效益。”约定期间届满，被告罗运清没有履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。因该笔债务系罗运清和许红在婚姻关系存续期间产生的债务，原告要求许红对该笔债务承担连带偿还责任。
被告宋凡、许红经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
原告宋凡围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：2014年11月20日西昌市佳藕天成科技生态种植养殖专业合作社出具的收据一张，2015年9月9日被告罗运清向原告宋凡出具的《抵押借款》凭据一张，证明：2015年9月9日罗运清向宋凡借款20万元现金，并将其名下西昌市佳藕天成科技生态种植养殖专业合作社的入股资金20万元和车辆川WM***作为抵押担保。第二组证据：黄全丽的中国农业银行卡（账号:***）交易明细清单一份，宋金曼的中国农业银行卡（账号：***）交易明细清单一份，证明：宋凡向罗运清出借的20万元款项的资金来源，宋凡是向黄全丽借款5万元，向宋金曼借款12万元，自有现金3万元。第三组证据：证人黄全丽和宋金曼的证人证言，证明：原告向罗运清出借20万元的资金来源，这个钱是原告向黄全丽和宋金曼借来，又转借给罗运清的。第四组证据：罗运清与许红的婚姻登记信息一份，来自巫溪县民政局，证明：罗运清与许红于2012年5月18日登记结婚，因感情不和，双方于2017年8月2日办理离婚登记，案涉借款是2015年发生，属于罗运清与许红夫妻关系存续期间债务，许红应当承担连带还款责任。本院认为，原告提供的第一、二、三组证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院依法确认并在卷佐证；原告提供的第四组证据真实、合法，对关联性和证明力将结合其他证据及庭审情况综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗运清因缺乏入股资金向原告借款20万元，于2015年9月9日向原告宋凡出具《抵押借款》凭据一张，载明：“于2015年9月9日向宋凡抵押西昌市佳藕天成科技生态种植养殖专业合作社入股资金凭证与川WM***轿车登记证书借款20万元（贰拾万元整）于2016年9月9日还清，如到期偿还不了全部归宋凡所有，借款方不得有议议。双方不发生任何争执。此协议有法律效益。借款人：罗运清。”。原告宋凡向黄全丽借款5万元、向宋金曼借款12万元，加上自有现金3万元，凑齐现金200000.00元后出借给被告罗运清，但罗运清没有按照约定履行还款义务，而该笔债务产生于罗运清与许红婚姻关系存续期间（2012年5月18日
--2017年8月2日），原告认为该债务系二被告夫妻共同债务，许红应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告罗运清于2015年9月9日出具的《抵押借款》凭据是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋凡按照约定向被告罗运清提供出借款项200000.00元，被告罗运清应当按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求被告罗运清归还借款
200000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告罗运清按照银行同期贷款利率的四倍自2016年9月9日起支付逾期利息至付清款项为止的诉讼请求，逾期利息超过法律规定的部分，本院依法不予支持。原告因案涉借款产生于被告罗运清与许红夫妻关系存续期间，故要求被告许红承担连带偿还责任，经审理查明，该借款系被告罗运清个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，原告并未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，对于原告要求被告许红对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告宋凡的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗运清于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋凡借款本金200000.00元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2016年9月9日起计付至借款本息清偿之日止；
二、驳回原告宋凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告罗运清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 符彤
审判员 伍艳
审判员 陈丹
二〇一八年六月二十一日
书记员 方云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。