中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商外初字第0030号
原告张琴芳，系湖州市练市张氏文教用品厂经营者。
委托代理人苏冀皖，北京市康达律师事务所杭州分所律师。
被告昆山晨艺文具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇绢欣路58号，组织机构代码76988825-6（以下简称“晨艺公司”）。
法定代表人黄其瑞。
被告黄其瑞（BILLYHUANG），美籍台湾人。
委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
原告张琴芳与被告晨艺公司、黄其瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日、10月24日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏冀皖、被告黄其瑞委托代理人宋汉斌、屈泉芳到庭参加诉讼。被告晨艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴芳诉称：原告与被告晨艺公司长期存在供货关系，2012年12月后，双方以传真方式订立了7份“采购订单”合同，合同总价款为981504元。2014年6月，经双方对账，被告晨艺公司认可尚欠原告货款685979.59元。经原告多次催要未果。经查，被告晨艺公司系被告黄其瑞开设的外国自然人独资公司，应对被告晨艺公司的债务承担连带责任。故原告起诉至法院，请求法院判令1、被告晨艺公司支付原告张琴芳货款人民币685979.59元。2、被告黄其瑞对上述款项承担连带清偿责任。3、二被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、采购订单7份（时间为2012年12月20日、2013年2月28日、2013年5月2日、2013年7月15日、2013年10月16日、2013年10月16日、2014年4月14日），证实原告与被告晨艺公司间存在供货关系；
2、应收货款确认书一份，证实被告晨艺公司就2014年6月4日前结欠的货款与原告进行了确认，尚欠原告货款685979.59元；
3、工商查询信息，证实被告晨艺公司系外国自然人独资企业，被告黄其瑞系其唯一股东；证实原告系湖州市练市张氏文教用品厂经营者。
被告晨艺公司未作辩称。
被告黄其瑞辩称：答辩人个人的财产与被告晨艺公司的财产状况分离，不符合公司法规定的承担连带责任的情形，请求法院依法驳回原告诉请。
被告黄其瑞为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、验资报告二份（苏新华会外验报字（2005）第109号、苏新华会外验报字（2005）第315号），证实被告黄其瑞已足额出资；
2、审计报告九份（苏新华会外审报字（2006）第145号、苏仁泰会外审报字（2007）148号、苏仁泰会外审报字（2008）第079号、苏仁泰会外审报字（2009）第096号、苏仁泰会外审报字（2010）第066号、苏仁泰会外审报字（2011）第168号、苏仁泰会外审报字（2012）第149号、苏勤审（2013）B054号、苏勤审（2014）B052号），证实从每年的审计报告中的现金流量表、资产负债表、利润分配表中均可显示被告晨艺公司的收入用于该公司的正常经营，被告黄其瑞的个人资产与公司资产并不混同。
3、明细分类账（2014年1月至9月），证实被告晨艺公司的资产与被告黄其瑞个人资产并不混同。
经本院主持原被告双方质证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院予以认定。原告对被告黄其瑞提供的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不足以证明公司财产独立于股东个人财产；对于被告黄其瑞提供的九份审计报告仅记录管理费用总额支出情况，并未完整列明支出明细，也未审计区分上述支出中是否含有不合理的股东个人支出或其他支出，其中苏勤审（2014）B052号、（2013）B054号审计报告，该份报告仅是公司财务状况及经营成果和现金流量的披露，不能证实公司财产与股东财产分离；对于苏仁泰会外审报字（2012）第149号审计报告中显示业务招待费用超支14232.98元、无合法票据支出58000元，对于苏仁泰会外审报字（2011）第168号审计报告中企业所得税事项中明确载明增调无需支付的应付款项73460.38元、职工福利超支20451.11元、业务招待费超支7238.38元，无合法票据支出61275.95元，对于苏仁泰会外审报字（2010）第066号审计报告中明确载明业务招待费超支7668.39元，无合法票据支出373567.68元，无合法票据作为公司经营成本计入公司，这些费用被作为公司实际控制人的股东支出，属于股东任意支取公司财产行为，证明股东个人财产与公司财产产生了混同；苏仁泰会外审报字（2009）第096号、苏仁泰会外审报字（2008）第079号、苏仁泰会外审报字（2007）第148号、苏新华会外验报字（2006）第145号质证意见同苏勤审（2014）B052号。对于被告黄其瑞提供的证据3中外币账号银行对账单及明细分类账真实性与合法性无异议，对关联性有异议，认为仅证明该账户收到外币情况；对于被告黄其瑞提供的证据3中的人民币对账单真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明公司财产与股东财产混同，对于明细分类账认为系由二被告自行编写，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
据此，本院查明事实如下：原告系湖州市练市张氏文教用品厂经营者。被告晨艺公司是由被告黄其瑞个人投资的于2005年2月设立的外国自然人独资的有限责任公司，被告黄其瑞足额交纳了21万美元的注册资本，并经苏州新大华会计师事务所验资。
2012年12月至2014年4月，被告晨艺公司7次向原告订购货物，共计货款981504元，被告晨艺公司支付了部分货款。2014年6月，原告与被告晨艺公司就剩余货款进行结算，被告晨艺公司出具确认单，载明：截止2014年6月4日，晨艺公司共结欠湖州练市张氏文教用品厂货款共计人民币685979.59元。被告晨艺公司自2014年5月起停产至今。
另查明：自被告晨艺公司开办以来对每一会计年度的财务状况均委托会计师事务所进行审计并将审计报告交由工商行政管理机关备案。
以上事实，有原告向本院提交的证据、被告黄其瑞向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，一方当事人系美籍台湾人，依法应参照涉外纠纷确定适用法律。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定应适用中华人民共和国大陆法律。
本案中原告与被告晨艺公司间因供应文具产品而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经对账，被告晨艺公司结欠原告货款685979.59元，虽该公司未到庭发表意见，但被告黄其瑞作为其法定代表人对该笔欠款予以确认，故原告要求被告晨艺公司支付货款685979.59元的诉讼请求本院予以支持。
本案争议焦点为被告黄其瑞作为被告晨艺公司的唯一股东其是否应承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告黄其瑞作为公司股东全额履行了出资义务，其经营的被告晨艺公司依照规定每年对公司财务状况进行审计并将审计报告在工商行政管理机关进行了备案，庭审中被告黄其瑞举证了被告晨艺公司开业至今的验资报告及审计报告，该审计报告无法证实被告晨艺公司的财产与被告黄其瑞的个人财产混同，虽原告认为部分审计报告显示晨艺公司存在业务招待费超支及无合法票据支出的情况，但该情况仅能反映被告晨艺公司财务制度尚有不规范之处，无法证实晨艺公司财产与股东个人财产混同，且原告就二被告间财产存在混同亦未向本院提供相应证据，故本院对原告要求被告黄其瑞对被告晨艺公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告昆山晨艺文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琴芳货款人民币685979.59元。
二、驳回原告张琴芳的其它诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10740元，诉讼保全费3949.9元，二项合计14689.9元，由被告昆山晨艺文具有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告昆山晨艺文具有限公司可在本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，原告及被告昆山晨艺文具有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄其瑞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10XXXXX99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 林亚慧
人民陪审员 缪美琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。