山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第385号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
委托代理人：杨宝光。
委托代理人：臧传朋。
被告：诸城市众合工贸有限公司。
法定代表人：王炳强。
被告：山东天衡化纤股份有限公司。
法定代表人：李兆书。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告诸城市众合工贸有限公司（以下简称众合公司）、山东天衡化纤股份有限公司（以下简称天衡公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人杨宝光、臧传朋到庭参加诉讼。被告众合公司、天衡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：众合公司由天衡公司提供最高额抵押担保，从该行办理借款及银行承兑业务三笔，其中借款9000000元，承兑汇票差额10000000元，共计金额19000000元。合同履行过程中众合公司违约，导致合同无法继续履行，为维护公司的合法权益，特此起诉，请求法院判令：一、众合公司归还潍坊银行借款本金19000000元及相应利息（利息、罚息自欠息日按合同约定计算至实际付款日）；二、潍坊银行对抵押物实现抵押权；三、诉讼费用由被告承担。
被告众合公司、天衡公司未答辩。
经审理查明：2011年12月6日，潍坊银行与天衡公司签订编号为2011800900000456的《最高额抵押合同》，约定：天衡公司为2011年12月6日至2014年12月5日期间，在20000000元的最高余额内，潍坊银行依据与众合公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票协议等而享有的对债务人的债权提供抵押担保；担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及潍坊银行为实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；抵押物为天衡公司名下诸城市房权证辛兴镇私字第××号与第00135号房屋所有权证项下的房产；主债权到期（含提前到期）债务人未予全部清偿的，潍坊银行有权实现抵押权。合同签订后，双方到诸城市房产管理局对抵押物办理了抵押登记，潍坊银行取得了鲁潍诸房他证辛兴镇私字第00349**号房屋他项权证。
2013年11月22日，潍坊银行与众合公司签订编号为2013年1122第96号的《流动资金借款合同》，约定：潍坊银行向众合公司提供9000000元借款，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月21日；借款利率为固定利率，年利率为8.4%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。合同还约定：借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。合同签订当日，潍坊银行向众合公司发放了合同项下的借款9000000元。
2014年5月22日，潍坊银行与众合公司签订编号为2014年0522第164号的《银行承兑协议》，约定：众合公司向潍坊银行申请签发银行承兑汇票，金额合计15000000元；众合公司保证在潍坊银行签发汇票前，按承兑汇票面额的60%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为潍坊银行履行本协议的担保，潍坊银行因本协议而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。协议还约定：在任何情况下，众合公司应依据本协议承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额缴存乙方，如因众合公司不履行本协议项下内容，给潍坊银行造成的一切损失均由众合公司承担，包括但不限于未履行本协议而产生的诉讼、保全、差旅、评估、登记、鉴定、公证、保险、过户、拍卖、委托及律师等一切费用；承兑汇票到期日，潍坊银行凭票无条件支付票款。如到期日之前众合公司不能足额缴存票款时，潍坊银行对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。当日，众合公司向合同约定的保证金账户缴存9000000元保证金，潍坊银行根据众合公司的要求开具了收款人为济南贵威商贸有限公司的银行承兑汇票两份，金额分别为10000000元与5000000元，到期日均为2014年11月22日。
2014年5月26日，潍坊银行与众合公司签订编号为2014年0526第180号的《银行承兑协议》，该协议除金额为10000000元之外，其他内容与上述银行承兑协议一致。当日，众合公司向合同约定的保证金账户缴存6000000元保证金，潍坊银行根据众合公司的要求开具了收款人为济南贵威商贸有限公司的银行承兑汇票，金额为10000000元，到期日为2014年11月26日。
另查明：（一）中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
（二）上述2013年11月22日的借款9000000元自2014年9月21日之后的利息，众合公司未予支付；至2014年11月21日，上述借款9000000元共计利息、罚息127834.20元。
（三）上述2014年5月22日的15000000元银行承兑汇票到期后，因众合公司未在2014年11月22日前足额交存票款，潍坊银行为上述汇票垫款15000000元，潍坊银行扣划了众合公司缴存的保证金9000000元及产生的利息126210元后，垫款中剩余的5873790元自2014年11月22日成为众合公司的逾期贷款，并自该日产生利息；上述2014年5月26日的10000000元银行承兑汇票到期后，潍坊银行于2014年11月26日为众合公司垫款10000000元，并扣划了众合公司缴存的保证金6000000元及利息84000元，剩余的3916000元自2014年11月26日成为众合公司的逾期贷款，并自该日产生利息；上述两笔承兑汇票垫款共计9789790元，相应的利息众合公司均未予支付。
上述事实，有潍坊银行提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、银行承兑协议、开立银行承兑汇票清单、收据、账户明细、进账单、欠息清单及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：潍坊银行与众合公司签订的借款合同、银行承兑协议，与天衡公司签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案中，潍坊银行依约向众合公司履行了发放借款9000000元及垫付承兑汇票款的合同义务，众合公司应当按照约定按时偿还借款利息、尚欠的承兑汇票垫款9789790元及相应利息，众合公司拖欠未予偿还，违反了合同中关于按时偿还借款本息的约定，该违约行为致其应向潍坊银行清偿所有到期及未到期的借款本金、利息、罚息，众合公司应当偿还的款项为借款本金9000000元、利息127834.20元（计算至2014年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定计算），与承兑汇票垫款9789790元及利息（以5873790元为基数，自2014年11月22日起；以3916000元为基数，自2014年11月26日起；均按中国人民银行《支付结算办法》规定的每天万分之五计算），潍坊银行诉讼请求中不超过上述金额的部分，符合双方约定，予以支持，超过的部分，不予支持。天衡公司以其名下的房产为该借款提供了抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权依法设立，在众合公司违约的情况下，应当按照抵押合同的约定以其抵押的财产在20000000元的最高余额内对上述欠款承担担保责任，其承担责任后，有权向众合公司追偿。潍坊银行依法对抵押物享有优先受偿权，其要求确认其优先受偿权的请求成立，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市众合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金9000000元，利息、罚息127834.20元（截至2014年11月21日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、被告诸城市众合工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司银行承兑汇票垫款9789790元及罚息（以5873790元为基数，自2014年11月22日起；以3916000元为基数自2014年11月26日起；均按照日万分之五的利率计算至本判决确定的本金给付之日）；
三、原告潍坊银行股份有限公司在20000000元的最高余额内，就本判决第一、二项确定的债权，对被告山东天衡化纤股份有限公司抵押的鲁潍诸房他证辛兴镇私字第00349**号房屋他项权证项下的房产享有优先受偿权；山东天衡化纤股份有限公司承担担保责任后，有权向诸城市众合工贸有限公司追偿；
四、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，财产保全费5000元，共计140800元，由被告诸城市众合工贸有限公司、山东天衡化纤股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈丽华