云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初71号
原告杨国峰,男,1981年9月1日生,白族,云南省洱源县人，农民，住洱源县，现住大理市。
委托诉讼代理人徐飞，云南洱海源律师事务所律师，一般授权代理。
被告李坤,男,1974年10月21日生,汉族,云南省大理市人，居民，住大理市。
被告陈加崇,男,1987年3月2日生，汉族,云南省大理市人，农民，住大理市。
被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
住所地大理市经济开发区云岭大道**号。
负责人叶凌，经理。
委托诉讼代理人陈正银，系公司员工,特别授权代理。
原告杨国峰诉被告李坤、陈加崇、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“大地保险大理中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨国峰及其委托代理人徐飞，被告李坤、陈加崇、大地保险大理中心支公司委托代理人陈正银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国峰起诉请求：1、判决被告大地保险大理中心支公司在交强险范围内赔偿损失12.2万元。2、判决三被告共同连带赔偿损失76196.42元（即医疗费39483.81元，误工费180天×120.6元/天=21708元，护理费90天×120.60元/天×2人=21708元，住院伙食补助费21天×100元/天=2100元，营养费90天×50元/天=4500元，伤残补助费20年×28611元/年×九级伤残=114444元，儿子杨盛涵抚养费9年×7331元/年×九级伤残÷2人=6597.9元，父母杨显中、段吉章赡养费40年×7331元/年×九级伤残÷3人=19549.33元，鉴定费2600元，交通住宿费5000元，后续治疗费18000元，云AXXX**号小型面包车车损46800元，共计302491.04元，扣除交强险12.2万元后180491.04元×40%=76196.42元）；3、判决三被告赔偿精神抚慰金I万元。事实和理由：2017年6月26日下午16:25分许，原告驾驶云AXXX**号小型面包车在沪瑞线3193公里500米处与被告李坤驾驶的云LXXX**号重型仓栅式货车发生相撞，导致原告严重受伤、云AXXX**号小型面包车损毁。原告受伤后被送至大理州人民医院救治，诊断为：1、左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2、左侧髌骨粉碎性骨折；3、颅脑外伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗期间，被告李坤支付医疗费用5000元。经司法鉴定原告损伤达九级伤残，后续治疗费为18000元、误工期为180日，护理期、营养期为90日。2017年8月7日，漾濞县交警大队作出第5329229201700014号《道路交通事故认定书》，认定被告李坤负事故次要责任。对此，被告李坤应依法承担赔偿责任，被告陈加崇作为云LXXX**号肇事车车主应承担连带赔偿责任，被告大地保险大理中心支公司作为云LXXX**号肇事车的交强险、商业第三者险保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿义务。
被告李坤辩称：一、对交警部门作出的《道路交通事故认定书》划分的责任无异议。二、对原告诉求的赔偿项目和数额中有关残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，其余部分缺乏事实和法律依据：（1）医疗费应是医疗机构出具的正式票据；（2）误工费应根据误工时间和收入确定，应按照实际减少的收入计算；（3）护理费原告应提供证据证实确实需要两名护理人员及护理人员的收入情况后确定具体的护理费；（4）营养费原告要求过高，请法院酌定；（5）原告儿子杨盛涵的抚养费及其父母的赡养费不予认可；（6）交通费应提交正式发票；（7）后续治疗费未实际发生，请依法驳回；（8）车损，原告的车子是2015年1月购买的，使用两年后才发生事故应扣除折旧费，且车辆损失应以鉴定为依据，原告要求以购车价进行赔偿无事实和法律依据；（9）精神抚慰金，造成此次事故的主要原因是原告超速未按交通标线通行，其主张应予驳回。三、答辩人愿意在依照事实、根据法律规定的前提下依法处理该事故的损失事宜。原告的损失根据法律规定及合法的证据进行核算出的部分，首先在交强险范围内予以赔偿，答辩人赔偿原告损失应按事故责任划分承担30%的部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，答辩人已经垫付的费用，应由保险公司在商业险范围内予以返还。四、答辩人驾驶的云LXXX**号重型仓栅式货车系答辩人向被告陈加崇购买，双方虽未及时办理车辆过户手续，但车辆已实际交付给答辩人使用，请求驳回对被告陈加崇的诉请。五、答辩人对在本次事故受到的财产损失保留追究的权利。
被告陈加崇辩称：我的车子已经出售给李坤，虽然没有办理过户手续，但我只是名义上的车主，对车辆没有支配权不产生实际收益，不应承担责任。
被告大地保险大理中心支公司答辩称：一、云LXXX**号货车在我公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间，在被告李坤具有相应驾驶资质的情况下，我公司愿意进行赔偿，超出交强险的部分按30%在第三者险限额内进行赔偿。在被告李坤不能提供相关车辆营运许可证等材料的情况下，我公司不予赔偿第三者商业险。二、针对原告的各项诉请，我公司认可误工费、住院伙食补助费的核算；医疗费是实际发生的，以正规发票为准；护理费应以一人核算；营养费应以每天15-20元核算；伤残补助费应以杨国峰农村户口的农村居民标准核算；原告儿子杨盛涵的抚养费应该按年龄计算；原告父母的赡养费，因原告父母均尚未满60周岁且不符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个法定条件，不予认可；交通、住宿费需提供正式票据证实，认可原告在治疗期间会产生的交通费500-1000元；后续治疗费未实际产生，且原告主张过高，请法庭酌定；车辆损失费，原告2015年购买车辆，应扣除折旧费，事故发生后没有进行定损，责任不在保险公司，原告按报废车辆主张赔偿，应提供相应的报废证明材料，否则不予认可；精神抚慰金，已包含在伤残赔偿金内，属重复主张，不予认可；鉴定费不在保险赔偿范围，不予认可。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下十组证据：
第一组1.原告身份证复印件、户口薄复印件、证明原件各1份，以证明原告杨国峰及家庭成员（父亲杨显中1961年8月1日生、母亲段吉章1960年10月10日生、儿子杨盛涵2009年9月16日生、妻子徐树平1984年2月10日生）的基本身份信息及生活情况；
2.临时居住证复印件3份，以证明原告杨国峰一直在昆明、大理等地居住生活（打工、经商）；
3.房屋出租协议复印件、大理州经济开发区满江村民委员会《证明》原件各1份，以证明案发时杨国峰一家在大理市租房居住生活；
第二组1．漾公交事认字[2017]第5329229201700014号《道路交通事故认定书》、驾驶证及司法鉴定检验报告书复印件各1份，以证明交通事故发生过程及责任认定，肇事车车主为陈加崇，杨国峰持有C1驾驶证，驾驶过程中没有饮酒；
2.保险单原件2份，以证明杨国峰驾驶的云AXXX**号小面包车已投保交强险、商业第三险；
第三组.出院证原件1份，以证明杨国峰在大理州人民医院住院治疗至2017年7月17日出院；
第四组.医疗费收据原件6份，以证明杨国峰受伤后支付住院医疗费38859.92元、门诊费623.39元；
第五组.住院病历复印件及病人结账清单原件各1份，以证明杨国峰住院及用药情况；
第六组.司法鉴定意见书复印件1份，以证明杨国峰损伤达九级伤残、需后续医疗费18000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日；
第七组.鉴定费收据原件1份，以证明杨国峰支付鉴定费2600元；
第八组.收款收据原件2份，以证明杨国峰支付施救担架服务费、陪护人员住宿费合计985元；
第九组.交通费单据原件17份，以证明杨国峰就治疗、鉴定、起诉等支付交通费5000元；
第十组.购车发票原件、车辆一致性证书复印件、车辆购置税完税证明复印件、车辆购置税纳税申报表复印件、车辆照片、售车协议原件各1份，以证明杨国峰的云AXXX**号五菱小面包车属合法车辆、购车款为46800元，现已损坏、无法修理，已按报废车辆2600元出售。
经质证，被告李坤对原告提供的第一组证据2、3和第十组证据的真实性无异议，但对证明方向有异议；对第九组证据的真实性有异议；对其余证据无异议。
被告陈加崇对原告提供的证据发表质证意见：我的质证意见与被告李坤的意见一致。
被告大地保险大理中心支公司对原告提供的第二组、第三组、第五组、第六组、第七组证据无异议；对第一组证据中的身份证、户口册、村委会证明、临时居住证的真实性无异议，但对村委会《证明》的证明方向不认可，村委会无权证明原告是否经商的事实，是否经商应提供营业执照或者劳务合同；对临时居住证的证明方向不认可；对租房协议的真实性不认可；对第四组证据中由大理江尾飞龙正骨医院开具的诊疗费246元收据的合法性，不予认可；对第八组证据的担架租赁费、陪护人员住宿费共计985元认为已包含在护理费之中，属重复主张，不予认可；对第九组证据交通费的真实性不予认可；对第十组证据的真实性无异议，但对证明方向不认可。
被告李坤为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
第一组.身份证复印件，以证明其身份信息；
第二组.《道路交通事故责任认定书》复印件，以证明事故发生及责任认定情况；
第三组.司法鉴定意见书复印件6份，以证明车辆性能概况及肇事双方驾驶人的血液中未检出乙醇成分；
第四组.保险单复印件2页，以证明云LXXX**号货车的交强险和商业第三者责任险在有效期内；
第五组.车辆行驶证、检验证、机动车商业保险卡复印件，以证明云LXXX**号货车登记在陈加崇名下。
经质证，原告杨国峰对被告李坤提交的第二组证据的真实性无异议，对事故责任认定结论有异议；对其余证据无异议。
被告陈加崇对被告李坤提供的上述证据质证均无异议。
被告大地保险大理中心支公司对被告李坤提供的第三组证据不予认可，对其余证据无异议。
被告陈加崇向本院提交身份证复印件，以证明其本人身份信息情况与原件一致。
经质证，原告杨国峰、被告李坤、被告大地保险大理中心支公司对被告陈加崇提供的证据均无异议。
被告大地保险大理中心支公司未向法庭提供证据材料。
经本院审查核实当事人各方提交的证据材料，结合庭审诉辩意见，对原、被双方告提交上述证据材料审查认为，双方一致认可的，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对有争议的部分，根据证据的三性和各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查，对原告提供的第一组证据中的“房屋出租协议”，第十组证据中的“售车协议”及第八、九组中的部分单据的真实性、关联性无其他证据佐证，不予采信；其余证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：2017年6月26日，原告杨国峰驾驶载徐树平的云AP79**号小型面包车沿沪瑞线从大理往平坡方向行驶，16时25分许行驶至沪瑞线K3193+950米处时与对向被告李坤驾驶的云LXXX**号重型仓栅式货车（车主陈加崇）相撞，造成驾驶人杨国峰、乘车人徐树平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队于2017年8月7日作出漾公交事认字[2017]第5329229201700014号《道路交通事故认定书》，认定杨国峰负此事故的主要责任，李坤负此事故的次要责任，乘车人徐树平无责任。杨国峰受伤后，大理州人民医院收治诊断为：1.左侧髋臼骨折并髋关节脱位；2.左侧髌骨粉碎性骨折；3.颅脑外伤；4.全身多处软组织挫伤。于2017年6月26日至2017年7月17日在大理州人民医院住院治疗21天，支付医疗费38859.92元，期间李坤向杨国峰支付医疗费用5000元。后，原告杨国峰又于2017年7月27日至2018年1月24日期间先后在大理江尾飞龙正骨医院、大理州人民医院支付诊疗、检查等费用共计623.89元。2018年2月22日，经云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定，评定杨国峰的损伤为九级伤残、后期医疗费18000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。杨国峰支付鉴定费2600元。事故发生后，原告杨国峰的云AXXX**号小面包车没有进行车辆损失认定。
另查明，原告杨国峰户户口册上共有五人，户籍均在云南省大理州洱源县源安邑村委会，户主为其父杨显中，1961年8月1日生；其母段吉章，1960年10月10日生；其妻徐树平，1984年2月10日生；其子杨盛涵，2009年9月16日生。原告杨国峰曾于2014年在昆明市公安局办理了为期一年（2014年3月4日至2015年3月4日）的临时居住证，于2017年2月1日在大理市公安局满江派出所办理了有效期为一年的大理市Z53290100562729号《大理市居住证》。
再查明,被告李坤驾驶的云LXXX**号重型仓栅式货车所有人陈加崇在大地保险大理中心支公司投妥机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车综合商业第三者责任保险（简称商业险）及不计免赔特约险，保险期限为2017年6月8日零时起至2018年6月7日24时止。交强险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），商业险500000元。
本院认为,《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定案件事实及因果关系的依据。庭审中原告杨国峰虽然对漾濞县公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定杨国峰负此事故的主要责任，李坤负此事故次要责任的认定结论持否定观点，但没有提供反驳证据，故该责任认定本院予以确认。作为事故责任人的原告杨国峰和被告李坤，均应依照客观事实和法律规定对本起机动车交通事故造成的经济损失承担责任。原、被告双方就原告诉请主张的住院生活补助费2100元、误工费21708元、被抚养人杨盛涵生活费6597.90元，无异议，本院予以确认。关于原告杨国峰诉请伤残补助费以城镇居民人均可支配收入28611元/年标准确定的主张，因在案证据不能证明其在本起交通事故发生时已离开户籍所在地在城镇连续居住一年以上，经常居住地在城镇，故不予支持；关于原告杨国峰诉请主张成年被扶养人父亲杨显中、母亲段吉章赡养生活费19549.33元，因未提供充分有效证据证明，本院不予认定和支持；关于原告杨国峰诉请主张云AXXX**号小面包车损失为46800元，因事故发生后该车未进行相关损失及车辆价值鉴定评估，审理过程中原告杨国峰就该车在事故发生时的市场价值或符合报废处理未提供充分有效证据，故，在本案中不予认定和支持，可另行主张；关于原告诉请护理费按2人核算，在医嘱和司法鉴定均未明确原告伤情需要两人护理的情况下，原则上按1人核算；关于原告杨国峰主张的精神抚慰金，本案中原告杨国峰对损害事实和损害后果的发生有过错，对事故负主要责任，根据其过错程度及损伤状况，不予支持；关于原告杨国峰诉请要求被告陈加崇（车主）承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因在案证据不能证明机动车所有人陈加崇对损害的发生有过错，故，依法认定被告陈加崇不承担赔偿责任。被告大地保险大理中心支公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属为查明损失程度所支付的必要、合理费用，故不予支持；被告大地保险大理中心支公司关于营养费应以每天15-20元核算未提供事实和法律依据，不予支持；被告大地保险大理中心支公司关于驾驶人李坤不能提供相关车辆营运证情况下，保险公司不予赔偿第三者商业险的抗辩主张，未提供事实和法律依据，不予支持。根据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，本院确认原告杨国峰在此次事故中的损失为：1.医疗费39483.81元，2.后期医疗费18000元，3.残疾赔偿金9020元/年×20年×20%=36080元，4.误工费21708元，5.护理费120.60元/天×90天×1人=10854元,6.营养费50元/天×90日=4500元，7.住院生活补助费2100元，8.被抚养人杨盛涵生活费6597.90元，9.鉴定费2600元，10.交通费结合原告实际支出酌定2500元，以上共计144423.71元。先由大地保险大理中心支公司在交强险限额内理赔，不足部分根据赔偿责任划分由被告大地保险大理中心支公司在被告陈加崇投保的第三者责任险限额内理赔，仍有不足，由被告李坤按照承担的责任赔偿。即由被告大地保险大理中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000内先行理赔误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费合计77739.90元，在交强险医疗费用赔偿限额10000内先行理赔10000元。剩余不足部分56683.81元依据交警部门作出的责任认定，由被告大地保险公司大理中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔30%即17005.10元。被告李坤向原告支付医疗费用5000元，由被告大地保险大理中心支公司在向原告杨国峰理赔的数额内扣减后直接向被告李坤支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨国峰各项经济损失共计104745元，扣减被告李坤向原告杨国峰支付的医疗费用5000元，实际赔偿经济损失99745元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后10日内向被告李坤赔付其为原告杨国峰垫付的医疗费用5000元。
三、驳回原告杨国峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元（已减半），由原告杨国峰负担1500元，由被告李坤负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年期限内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 洪庆和
二〇一八年五月三日
法官助理 任兴泉
书 记 员 常 婷