广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第938号
原告：麦程华，男，1951年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
委托代理人：施惠玲，广东衡韵律师事务所律师助理。
被告：陈建和，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司职员。
委托代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告麦程华诉被告陈建和、中华联合财产保险股份有限公司中山支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐秀莲适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告麦程华的委托代理人陈冯钢，被告中华保险中山支公司的委托代理人郑丽妍，被告陈建和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦程华诉称：2014年07月14日17时50分，陈建和驾驶粤T／JH6**号小型轿车（搭载陈颖诗），沿中山市三角镇花园街由沙栏西路往民安南路方向行驶，行驶至花园街17号对开路段停车后，车上乘客陈颖诗打开左后车门过程中，车门与左侧同向行驶由麦程华驾驶的电动自行车（搭载李志伟）发生碰撞，事故造成麦程华、李志伟受伤和两车损坏。经山交认字（2014）第B00120号交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后住院治疗30日，截止2015年03月27日共花去医疗费12830.5元（原告垫付1775.9元，陈建和垫付11054.6元）。住院期间由原告女儿一直陪护。后经司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告认为，陈建和系T／JH6＊＊号小型轿车驾驶人、车辆注册登记人及交强险被保险人，该车在中华保险中山支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因此，依据相关法律规定，两被告应依法对原告承担赔偿责任，为此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告之合法权益，恳请贵院依法裁决。请求判令：1.陈建和向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费等5575.9元，住院期间护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、交通费、财产损失等83429.17元；2.中华保险中山支公司在交强险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：1.医疗费，按医疗费发票计算，但原告涉及自身疾病，应剔除非事故用药，事故发生后我司已垫付原告医疗费10000元；2.住院伙食费，确认；3.营养费，过高，应不超过300元；4.护理费，过高，应按100元／天计算住院天数；5.残疾赔偿金，应按16年计算；6.鉴定费，按鉴定费发票计算；7.精神损害抚慰金，过高，应不超过3000元；8.误工费，不予确认，原告已达法定退休年龄，且提供村委证明，村委不具有相关误工职权，且没有相关人员签名；9.交通费，按300元计算；10.车辆修复费，应提供检测鉴定报告，其他车辆损失按发票计算。
被告陈建和辩称：事故发生后我已垫付原告医疗费2317.5元及陪护费600元，其他按被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年07月14日17时50分许，陈建和驾驶粤T／JH6**号小型轿车（搭载陈颖诗），沿中山市三角镇花园街由沙栏西路往民安南路方向行驶，行驶至花园街17号对开路段停车后，车上乘客陈颖诗打开左后车门过程中，车门与左侧同向行驶由麦程华驾车的电动自行车（搭载李志伟）发生碰撞，事故造成麦程华、李志伟受伤和两车损坏。2014年7月28日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字第（2014）第B00120号《道路交通事故认定书》，认定陈建和临时停车开、关车门时妨碍其他车辆和行人通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈建和承担此事故的全部责任，李志伟不承担此事故的责任，陈颖诗不承担此事故的责任，麦程华不承担此事故的责任。麦程华于2015年5月19日诉至本院，提出上述诉求。
又查明：麦程华事故当天被送往中山市中医院住院治疗，至2014年8月13日出院，共住院30天，出院诊断：1.左锁骨中段骨折，2.左颈部肿物，3.左第2-4肋骨骨折。出院医嘱：1.不适随诊，加强营养，2.暂休息1个月，嘱患肢适当功能锻炼，暂维持吊带悬吊，3.定期门诊复查，患肢半年内避免剧烈运动，4.住院期间留家属陪护，5.加强营养。2014年8月27日、9月26日、10月29日及2015年1月22日，中山市中医院分别出具建议休息两周的疾病建议书。2015年4月9日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，麦程华因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，经保守治疗后，骨折畸形愈合，构成十级伤残；左侧2-5肋骨骨折，构成十级伤残。
此次交通事故造成麦程华损失如下：医疗费14093.4元（按票据）、住院伙食补助费3000元（住院30天，按100元／天计算）、营养费500元（酌情）、护理费3864.6元（住院30天，按2014年其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算）、护工费600元、残疾赔偿金57373.71元（以广东省2014年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算16年，两个十级伤残计11%）、评残费1500元（按票据）、交通费500元（双方确认）、车辆损失费485元（发票金额为车辆维修费365元、拖车费10元、保管费15元、清理费100元等合计490元，原告诉求485元，按原告诉求），以上合计81916.71元。其中陈建和已垫付医疗费2317.5元及护工费600元给麦程华，中华保险中山支公司已垫付医疗费10000元给麦程华。
再查明：肇事车辆粤T／JH6**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈建和。该车在中华保险中山支公司投保了保险期限自2013年8月18日零时起至2014年8月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈建和承担此事故的全部责任，李志伟不承担此事故的责任，陈颖诗不承担此事故的责任，麦程华不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华保险中山支公司承保了粤T／JH6**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由陈建和承担全部民事赔偿责任，又因肇事车辆在中华保险中山支公司投保了商业三者险，故陈建和的民事赔偿责任由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成麦程华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护工费、残疾赔偿金、评残费、交通费、车辆损失费等损失合计81916.71元，关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5500元的问题，本院认为，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成麦程华两个十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故本院予以支持。综上，本院确定麦程华在本次交通事故中的损失合计87416.71元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1．医疗费14093.4元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，以上合计17593.4元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，应由中华保险中山支公司按该项限额赔偿10000元，超出的7593.4元，由中华保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；
2.护理费3864.6元、护工费600元、残疾赔偿金57373.71元、精神抚慰金5500元、评残费1500元、交通费500元，以上合计69338.31元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司赔偿；
3.车辆损失费485元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由中华保险中山支公司赔偿。
综上，中华保险中山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿麦程华的损失为79823.31元，扣除已垫付的医疗费10000元及陈建和垫付的医疗费2317.5元和护工费600元，尚应支付66905.81元，中华保险中山支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿麦程华的损失为7593.4元。陈建和可就其垫付的费用自行到中华保险中山支公司申办理赔手续。麦程华要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的问题，麦程华事故发生时已达法定退休年龄，故本院不予支持；关于两被告对医疗费应剔除非事故用药的辩称，因两被告并无证据证明应剔除的费用不是因本次事故而产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款66905.81元给原告麦程华；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款7593.4元给原告麦程华；
三、驳回原告麦程华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取为1013元，由原告麦程华负担165元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担848元，（原告已预交1013元，被告负担部分应在本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年七月十五日
书记员 袁佩兰
8