河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2824号
原告：舞钢市天健炉料有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段。统一社会信用代码91410481749207628M。
法定代表人：张庆娟，董事长。
委托诉讼代理人：马清泉，男，1981年10月3日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张磊，男，1965年3月12日生，住河南省舞钢市。
被告：河南首净节能环保设备有限公司，住所地郑州市二七区长江西路长江花园小区2号楼1单元6号。统一社会信用代码91410103MA3X71QJ48。
法定代表人：韦会敏，总经理。
被告：韦会敏，男，1970年11月11日生，住河南省汝阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：丁兰业，男，1977年11月2日生，住河南省滑县。
原告舞钢市天健炉料有限公司（以下简称天健炉料）与被告河南首净节能环保设备有限公司（以下简称河南首净）、韦会敏合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。天健炉料委托诉讼代理人马清泉、河南首净和韦会敏共同委托诉讼代理人丁兰业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天健炉料向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的废气净化设备订购（安装）合同；2.退回原告支付设备预款126000元；3.赔偿原告逾期损失54000元，根据合同第三条款第六条河南首净应在合同规定的工期内完成制作、安装、调试，逾期每超一天按工程的1%扣除河南首净货款；4.承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告签订一份“废气净化设备订购（安装）合同”，约定原告向被告订购废气净化设备壹套，设备单价180000元/吨（含税含到厂安装），按照合同第二条款规定，原告于2016年10月14日向被告支付54000元预付款，2016年11月4日向被告支付72000元货款，货款支付后被告开始到厂安装设备，设备安装完成进行初试验时，没有达到合同约定效果，原告与被告协商重新整改、重新定制方案。但被告回去至今再无音讯，一直无法联系。原告认为，被告拒不向原告退回设备货款和不向原告所订购设备进行重新改造的行为已经构成违约，给原告造成了一定经济损失，故诉至法院。
河南首净和韦会敏辩称，被告提供的设备完全符合双方的约定，质量是合格的，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天健炉料提交的证据有：1.废气净化设备订购（安装）合同，证明原被告双方签订有合同1份，原告向被告订购废气净化设备；2.农业银行交易记录一份，合同签订后原告于2016年10月14日向韦会敏转款54000元，11月4日向韦会敏转款72000元；3.韦会敏出具的环保工程未达标情况说明1份和原告出具的对环保设备安装情况发现的问题清单1份，说明被告提供的设备有质量问题，没有达到合同的约定，熔化炉里面的废气不能通过被告提供的设备向外排放。其中韦会敏出具的未达标情况说明大概在11月底。河南首净和韦会敏质证如下：证据1无异议，字迹不清楚部分请法庭核对，合同是我公司制作好，传真给原告公司的；证据2真实性没有异议，54000元是合同约定的百分之三十的预付款，73000元能证明我公司已经将净化设备运送给原告，原告现场验收签字才给我们打款；证据3中的签字确实是韦会敏所签，但是签名是在原告的逼迫情况下所签的，被告提供的设备是废气净化设备，并不是除尘设备，在原告提交的对环保设备安装情况发现的问题中，明确提到的是除尘设备，并不是除烟雾设备，对于环保未达标那份证据，明确写明了未有调查清楚真实的排烟状况，由于被告提供的是除烟雾设备，不包含除尘设备，原告公司的排放情况是粉尘太多，需要整改的方案就是加装除尘设备。因此该两份证据不能证明被告提供的设备质量有问题。
河南首净和韦会敏提交的证据有：工程方案书一份，里面包含天健炉料烟雾净化治理方案，该方案是合同中第三条第四项里面提到的，证明被告的设备是除烟雾的，不包含除尘，而原告公司排放的主要是粉尘，需要先除尘。整个方案都是我公司设计，经双方商议后签订的合同。天健炉料质证如下：真实性没有异议，合同第三条的第三项约定总颗粒物去除达到百分之九十以上，颗粒物指的就是粉尘。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，天健炉料作为甲方，河南首净作为乙方，签订废气净化设备订购（安装）合同1份，约定:一、天健炉料向河南收净订购烟气净化主设备等10项共计237800元，合同协商金额总计（大写）壹拾捌万元整（含17%税票及运费）；二、付款方式1.自合同签订生效后，天健炉料应在三天内支付河南首净第一批合同总价30%预付款54000元，河南首净自收到款后，20天内将天健炉料订购的设备制作完成；2.经天健炉料到河南首净现场验收签字后，支付河南首净合同价40%款72000元，河南首净收到第二批货款后开始施工安装。三、要求1）烟气排放出口符合《大气污染物排放标准》（GB3095-2012）的排放要求，实现达标排放；2）符合节能减排、清洁生产的原则；3）总颗粒物去除率达到90%以上；4)严格按照河南首净提供经天健炉料认可的《舞钢市天健炉料有限公司-
烟雾净化治理方案》制作、安装；5）经天健炉料验收河南首净所供设备（及配套配件）型号、规格、数量并在收货清单上签字认可后，河南首净才能进行施工安装；6)河南首净应在合同规定的工期内完成制作、安装、调试，逾期每超一天天健炉料按工程总款的1%扣除河南首净工程款。五、完成1.安装完成后，经天健炉料现场质量认同无异，经天健炉料当地环保部门备档、验收通过后，天健炉料应结清尾款，未付清余款项之前，现场安装的设备、设施权属河南首净所有，并可随时拆回，天健炉料不得以任何形式转让、转移动。
2016年10月14日，张庆娟向韦会敏账户内转款54000元。2016年11月4日，张庆娟向韦会敏账户内转款72000元。
2016年11月12日，天健炉料出具对环保设备安装情况发现的问题清单1份，主要内容为：河南首净为天健炉料生产安装的除尘设备，在安装过程中发现以下问题，希望按公司要求进行整改。4.安装进度太慢，已影响公司生产计划，要求严格按照合同规定期限完成。该问题清单韦会敏签字确认。
后韦会敏出具环保工程未达标情况说明1份，主要内容为：河南首净在天健公司做的环保工程，由于前期估计不足，未有调查清楚真实排烟状态，今天初次试验，未达合同约定效果，需重新整改，重做方案，新方案在11月21日前网传过来。
另查明：河南首净提供的天健炉料烟雾净化治理方案写有“除尘净化治理方案”字样。河南首净提供的设备现在天健炉料内，且该设备未经环保部门验收。
河南首净称2016年11月初，在安装调试设备时发现天健炉料排除的废气含有大量粉尘，且天健炉料没有除尘设备，故河南首净提供的设备无法实现净化废气的目的。天健炉料称签订合同时约定总颗粒物去除率达到90%以上，颗粒物即指粉尘。
本院认为，天健炉料与河南首净于2016年10月12日签订的废气净化设备订购（安装）合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。河南首净提供的设备功能在于净化天健炉料生产过程中产生的废气，而经试验调试该设备并不能该合同目的。且在河南首净作出整改承诺后，并未在承诺期限内完成整改，且一直未经过环保部门的验收，故此河南首净存在违约行为且导致合同目的不能实现，天健炉料要求解除与河南首净的合同，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中合同签订后，天健炉料已经按照合同约定向河南首净支付货款126000元，在合同解除后，河南首净应将收取的货款126000元返还给天健炉料。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。天健炉料与河南首净签订的废气净化设备订购（安装）合同第三条第6）项虽然约定了违约条款，但河南首净已在合同约定期限内完成制作、安装、调试的义务，故此该违约条款并不适用于本案。但因河南首净的原因造成合同解除，对天健炉料造成了损失，河南首净应向天健炉料支付损失。关于损失的计算，考虑到本案为金钱给付，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以54000元为基数计算自2016年10月14日至2017年9月5日的利息为2898元；以72000元为基数计算自2016年11月4日至2017年9月5日的利息为3612元，该阶段共计6510元。同时河南首净应以未退还的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月6日至货款本金退还完毕之日的利息损失（最高不超过54000元）。天健炉料要求损失中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
河南首净辩称系设备没有质量问题，净化设备无法运行是因为天健炉料没有除尘设备导致，对此本院认为双方是依据河南首净针对天健炉料特别定制的烟雾净化治理方案而签订合同，该方案写有“除尘净化治理方案”字样，故此应视为河南首净对天健炉料应用设备的环境已经有一定了解，河南首净以此作为抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。韦会敏作为河南首净的法定代表人，在从事本合同相关事项中，系代表河南首净的职务行为，天健炉料要求韦会敏承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，天健炉料要求解除合同、返还货款126000元、赔偿损失6510元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月6日至货款本金退还完毕之日的利息损失（最高不超过54000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天健炉料诉讼请求中未被确认的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除舞钢市天健炉料有限公司与河南首净节能环保设备有限公司于2016年10月12日签订的废气净化设备订购（安装）合同；
二、河南首净节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢市天健炉料有限公司返还货款本金126000元、支付利息损失6510元；
三、河南首净节能环保设备有限公司以实际未返还货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年9月6日至货款本金退还完毕之日的利息损失（最高不超过54000元）；
四、驳回舞钢市天健炉料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1950元，由舞钢市天健炉料有限公司负担514元，河南首净节能环保设备有限公司负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。