广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市宜章县开发区。
代表人：陈小周。
委托代理人：曹学兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王良伟，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：王昌胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：李加仁，男，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：湖南省宜章县途安汽车运输有限公司。住所地：湖南省宜章县。
法定代表人：魏建南。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中财保郴州分公司）因与被上诉人王良伟、李加仁、湖南省宜章县途安汽车运输有限公司（以下简称途安汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月27日15时20分，王良伟未取得机动车驾驶证，驾驶粤F×××××号二轮摩托车搭载陈德志由东向西行驶至S250线1KM＋400M路段时，因不按规定超车与对向由李加仁驾驶的湘L×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王良伟受伤，粤F×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后李加仁驾车逃逸。事故经乳源县公安局交通警察大队处理作出乳公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》，认定：李加仁驾驶车辆发生事故后未保护现场，驾驶车辆逃逸，其行为和过错违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任。王良伟未取得机动车驾驶资格驾驶车辆不按规定超车，其行为和过错违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二款之规定，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。王良伟在事故后被立即送至桂头卫生院救治，用去医疗费647元，后转至韶关市第一人民医院住院治疗，至2015年9月2日出院，共住院37天，用去医疗费66761.04元。期间李加仁支付了医疗费37000元。出院诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折、左髌骨开放性骨折、左股骨外踝骨折、左4.5掌骨骨折、左肩部及左膝部软组织严重挫裂伤、左肘部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、不适随诊。3、加强患肢功能锻炼，不适随诊。4、患者住院期间双人护理10天，余时间一人护理。5、休息10个月，期间需护理一人。6、再次手术取出内固定物费用约人民币1万元。
另查明：王良伟是孤儿，其身份证显示其住址在广东省乳源瑶族自治县桂头镇小江村委会新湖广村16号，但乳源瑶族自治县桂头镇社区居民委员会（以下简称桂头镇社区居委会）于2015年9月11日、10月19日先后两次出具《证明》证实，王良伟定居在该居委会辖区桂头镇新市场城监家属楼后二栋。乳源瑶族自治县公安局桂头派出所（以下简称桂头派出所）、乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头镇政府）在后一份证明中加盖公章证明“情况属实”。诉讼期间，王良伟还提供了其与乳源瑶族自治县碧华居装饰材料店（以下简称碧华居材料店）签订的《劳动合同》、碧华居材料店税务登记证、工资表、碧华居材料店营业执照、碧华居材料店经营者陈永月与案外人签订的《商铺租赁合同》，以证实事故发生前王良伟在碧华居材料店工作。
再查明：粤F×××××号二轮摩托车车辆所有权人为陈永月。湘L×××××号重型自卸货车登记的所有权人为途安汽运公司。该车系李加仁购买后挂靠于途安汽运公司从事货运经营，双方为此于2013年9月12日签订了一份《职车辆挂靠经营合同》，约定挂靠经营期限自2013年9月12日至2015年9月12日，李加仁挂靠期间每月向途安汽运公司支付挂靠管理费200元。事故发生在挂靠经营期限内。湘L×××××号重型自卸货车在中财保郴州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险），交强险与商业险的保险期间均为2014年9月15日起至2015年9月14日止；商业险责任限额为100万元，且不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称《第三者责任保险条款》）责任免除第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”以上内容字体加黑。中财保郴州分公司提交的投保单（正本）的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容……”《客户投保提示确认函》投保人声明处载明：“……保险业务人员已将保险对应的保险条款（包括责任免除部分）、特别约定内容向本人作了明确说明，同时，本人已阅读《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》和《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》的所有内容，并已充分理解，同意签订本保险合同。”上述投保单及确认函均有投保人途安汽运公司盖章确认，
2015年9月1日，王良伟向原审法院申请诉前保全，请求查封（扣押）李加仁、途安汽运公司所有的湘L×××××号重型自卸货车，并预付了保全费1120元。原审法院作出（2015）韶乳法立保字第17号民事裁定书，裁定对湘L×××××号重型自卸货车予以查封（扣押），并办理了查封手续。2015年9月8日，王良伟向原审法院提起诉讼，请求判令李加仁、途安汽运公司、中财保郴州分公司赔偿：一、医疗费67408.04元；二、住院伙食补助费37天×100元／天=3700元；三、误工费：住院37天＋10个月=127天×150元／天=19050元；四、护理费：前十天二人，后面一人，折算为47天，每天150元，出院后90天，每天100元，合计16050元；五、交通费437元；六、营养费5000元；七、精神损害抚慰金10000元；八、后续治疗费10000元；九、残疾赔偿金198000元。以上合计329645.04元，减去王良伟应承担的30%，再减去李加仁已支付的37000元，仍需赔偿193751.54元。本案诉讼费用由李加仁、途安汽运公司、中财保郴州分公司负担。2015年10月14日，李加仁申请追加摩托车车主陈永月为被告承担相应责任。
原审诉讼期间，根据王良伟申请，原审法院于2015年11月20日委托广东法正司法鉴定所对王良伟的伤病关系、伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月26日出具粤法正司鉴所（2015）临鉴字第335号《司法鉴定意见书》载明：“鉴定意见：1、被鉴定人王良伟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人王良伟左肱骨粉碎性骨折评定为九级伤残，左侧股骨、髌骨骨折评定为十级伤残。”王良伟为此预付鉴定费3000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。途安汽运公司、李加仁经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。乳源县公安局交警部门对事故处理后认定王良伟负事故次要责任，李加仁负事故主要责任，事故认定证据确凿、理由充分，该院予以采信。双方应按照该事故认定承担相应民事责任。现王良伟起诉要求赔偿，其提出的诉讼请求中有事实与法律依据的为：1、医疗费，王良伟请求67408元，有票据，但事故中中财保郴州分公司没有支付交强险限额内的医疗费10000元，扣减该公司应支付的10000元医疗费再由李加仁负担医疗费70%即40185元，再扣减李加仁已经支付的37000元医疗费，即李加仁尚应承担3185元；2、残疾赔偿金，王良伟请求198000元，并请求按照城镇居民标准计算，其提供了桂头镇居委会的证明材料，证实其在桂头城镇居住生活的事实，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即30192.90元／年×20年×残疾系数0.21=126810元，对其请求超出部分该院予以驳回；3、误工费，由于王良伟因伤致残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，王良伟为在城镇居住生活的居民，虽提供碧华居材料店的务工收入证明，但是未提供该店的营业执照、个人社保资料、劳动合同以及工资流水等，其要求按4500元／月收入计算误工费证据不足，该院认为其误工费宜按30192.90元／年÷365天×（从事故发生之日至定残日前一天的误工天数116天）=9595.55元，对王良伟请求超出部分该院不予支持；4、营养费，王良伟出院医嘱需营养支持，但王良伟请求过高，该院酌情支持1000元；5、护理费，出院诊断：“4、患者住院期间双人护理10天，余时间一人护理。5、休息10个月，期间需护理一人。”，计算其护理天数即：（双人10天=20天）＋27天住院单人护理＋300天=347天，王良伟请求按150元／天计算并提供护理收据，但是没有提供护理合同予以佐证，该院不予支持，结合当地护工水平，该院认为100元／天较合适，即34700元，由于王良伟请求赔偿16050元属于其意思自治，没有超过法定范围，该院予以支持赔偿16050元；6、交通费437元，王良伟提供票据予以佐证，该院予以支持；7、精神损害抚慰金王良伟请求10000元，王良伟因本次事故导致一个九级伤残、一个十级伤残，确实给其身心造成一定损害，请求精神损害抚慰金有事实依据，该院予以支持；8、后续治疗费10000元；9、住院伙食补助费3700元。则以上2-9项合计共177592.55元，对于应赔偿给王良伟的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，由中财保郴州分公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计110000元。剩余67592.55元，按本次交通事故的责任划分，应由李加仁负主要责任，即67592.55元×0.7=47314.80元加上李加仁尚应负担的医疗费3185元=50499.80元，由于事故车辆湘L×××××号重型自卸货车属途安汽运公司所有并在中财保郴州公司购买了保额100万元的不计免赔的商业险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此款应由中财保郴州分公司赔付给王良伟。对中财保郴州分公司辩解称李加仁事故后逃逸违反商业险合同约定，在商业险方面拒绝赔偿，该院认为因违反合同法第五条、第六条规定，故不予采信。对于李加仁申请追加交通事故摩托车车主陈永月为本案被告，该院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，陈永月不符合本案共同被告的主体资格，李加仁的申请该院予以驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年12月18日作出（2015）韶乳法桂民初字第193号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿残疾赔偿金等合计110000元以及在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元合计120000元给王良伟。二、限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿50499.80元给王良伟。三、驳回王良伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由王良伟负担88元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2000元。
中财保郴州分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理、鉴定程序不合法。1、原审开庭时王良伟本人未到庭，其委托代理人之一王昌胜为王良伟的亲戚，据王昌胜所述为王良伟的法定监护人，但没有相关证明材料。王良伟是具有独立的民事行为能人的成年人，一审开庭时，为配合一审法院做好王良伟的赔偿工作，中财保郴州分公司同意王昌胜庭后补充相关资料，但至一审判决后，仍未见到王昌胜的证明材料，中财保郴州分公司认为原审程序不合法，当事人关系事实不清。2、王良伟要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，在王良伟提供的证据清单内没有提供相关证明材料，王良伟的代理人当庭同意庭后提供相关资料。一审判决中载明王良伟提供了桂头镇居委会的证明材料，但中财保郴州分公司基本没有见到过相关资料，法院也没有组织中财保郴州分公司发表质证意见，中财保郴州分公司对王良伟是否城镇居民的情况根本不知情，原审法院就据此判决，审判程序不合法。3、原审开庭时因王良伟尚未起诉伤残的部分，中财保郴州分公司为积极配合原审法院做好王良伟的赔偿工作，开庭时与王良伟的代理人约定一起去往广东法正司法鉴定所进行鉴定，但王良伟的代理人在没有告知中财保郴州分公司的情况下，单方面前往广东法正司法鉴定所进行鉴定。原审法院也没有履行相关监督的义务，待鉴定完后才要求中财保郴州分公司对鉴定意见书进行书面质证，对于王良伟什么时候去鉴定及谁委托鉴定一事中财保郴州分公司根本不知情，其鉴定程序不合法。二、原审法院适用法律不当。1、中财保郴州分公司在开庭举证时已提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制投保单（正本）》、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司客户投保提示确认函》、《第三者责任保险条款》等相关证据，证明中财保郴州分公司已履行了明确告知义务，对投保险种所使用的条款，和对其中免除保险人责任等内容均已明确告知，投保人、被保险人均已盖章确认，也确认了相关权利及义务。标的车驾驶人未保护好现场，驾驶车辆逃逸，中财保郴州分公司不承担商业险赔偿责任。2、原审判决认为免责条款违反了合同法第五条、第六条的规定不当。首先，原审法院没有释明相关原因；其次，合同法第五、六条与此案没有因果关系，在此案中根本也没有涉及合同法相关的内容。原审法院对此案事实认定不清，适用法律不当。3、中财保郴州分公司作为国有知名企业，为提倡社会正能量一直努力，也为社会的和平稳定、经济发展起到了很大作用。此次事故经乳源县公安局交通警察大队以乳公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》认定司机肇事逃逸。如果按原审判决，肇事逃逸都可赔偿，对社会的负面影响非常大，增长不正之风。肇事逃逸者没付出代价，可以想像以后的交通事故是多么可怕，社会也没有秩序可言。请求撤销原审判决第二项，改判中财保郴州分公司不承担赔偿责任。
王良伟答辩称：一、在此案交通事故中，中财保郴州分公司是事故车辆的保险人，在保险车辆发生事故后负有不可推卸的责任。二、至于王良伟伤残、鉴定赔偿问题。王良伟在起诉状请求中就已明确，“具体赔偿金额待伤残鉴定出来后确定”，在一审过程中双方约定由法院委托广东法正司法鉴定所对王良伟的伤病、伤残程度进行鉴定，王良伟只好等待法院、××、伤残程度鉴定。中财保郴州分公司不肯垫付鉴定费，迫使王良伟向他人借款支付鉴定费，中财保郴州分公司称积极做好赔偿工作与事实不符，致使王良伟的伤害得不到及时赔偿。三、关于赔偿标准问题。王良伟长期居住在城镇，不但有居委和政府、派出所的证明，也有工作单位的手续，一审判决是有事实根据的。四、王良伟借款支付的鉴定费、保全费没有得到赔付。希望二审法院对王良伟所付的3000元鉴定费、1120元保全费追加赔付。请求二审法院驳回中财保郴州分公司的上诉请求，判决中财保郴州分公司追加赔付鉴定费3000元、保全费1120元给王良伟。
王良伟于二审期间向本院提交了以下证据：1、桂头镇社区居委会出具、桂头镇政府与桂头派出所加盖公章的《证明》一份，拟证实王良伟在城镇居住生活；2、乳源瑶族自治县桂头镇小江村村民委员会出具，桂头镇政府、桂头派出所加盖公章并注明“情况属实”的《证明》一份，拟证实王良伟与王昌胜系叔侄关系；3、碧华居材料店与王良伟签订的《劳动合同》；4、碧华居材料店税务登记证；5、王良伟的工资表；6、碧华居材料店营业执照；7、陈永月与案外人签订的《商铺租赁合同》。以上证据2－7拟证实王良伟在碧华居材料店工作及工资收入的情况；8、诉讼保全费票据，拟证实王良伟已缴纳案件诉讼保全费1120元；9、司法鉴定费用发票，拟证实王良伟已预交鉴定费3000元；10、电费发票，拟证实王良伟居住于桂头镇新市场第二栋四号第五层。其中，劳动合同未提交原件供核对。经本院二审庭询时组织双方质证，中财保郴州分公司、李加仁认为：首先，以上证据不符合证据规则的要求，都不属于新证据。对证据1、2的真实性、合法性、关联性都有异议，不符合民事诉讼法司法解释的相关规定，没有出具证明的相关单位负责人签名认可。对证据3－6，关于工作及收入方面的材料，首先，劳动合同没有原件，三性均不予认可。其次，工商营业执照登记的时间2014年12月5日，合同签订的时间是2014年6月1日，足以印证劳动合同是虚假合同，工资表也是假工资表。对证据8、9，认为不属于证据，费用也不应由中财保郴州分公司负担，且王良伟没有提出上诉，要求追加的保全费、鉴定费的请求不在二审审理范围。此外，起诉状、答辩状及部分证据材料上“王良伟”签名字样笔迹明显存疑，要求本院予以核实。
李加仁答辩称：同意原审判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
李加仁于二审期间向本院提交了《职车辆挂靠经营合同》（复印件）一份，拟证明事故发生时，李加仁驾驶的湘L×××××号重型自卸货车挂靠于途安汽运公司从事货运经营。其认为原件在途安汽运公司，其无法提供原件。鉴于此，本院于2016年5月31日向途安汽运公司发出《质证通知书》，要求该公司在收到通知书之日起五日内对李加仁提交的《职车辆挂靠经营合同》发表书面质证意见，但该公司至今未向本院出具质证意见。对该合同，王良伟认为：途安汽运公司收取挂靠管理费用并允许他人挂靠其企业名下从事货运经营，如果保险公司不能足额赔偿王良伟的损失，剩余部分途安汽运公司也应承担相应责任。中财保郴州分公司对合同的三性没有异议。
途安汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩、质证意见。
针对中财保郴州分公司、李加仁提出的王良伟提起诉讼是否本人意愿的问题，本院于2016年5月13日传唤王良伟本人到庭核对相关情况。王良伟承认，提起本案诉讼及二审答辩状的意见均是其本人意思。起诉状及二审答辩状的名字均是委托其叔叔所签。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院针对中财保郴州分公司的上诉意见进行审查，结合当事人上诉、答辩意见，本案争议焦点为：一、中财保郴州分公司是否应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；二、原审法院的审理程序是否合法。
一、关于中财保郴州分公司是否应在商业险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。依据中财保郴州分公司与投保人途安汽运公司所签订的《第三者责任保险条款》责任免除第五条第（六）项的约定，若交通事故发生后，湘L×××××号重型自卸货车的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，中财保郴州分公司将不对该事故所造成的损失在商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款负有明确说明义务。本案中，中财保郴州分公司提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”；《客户投保提示确认函》载明：“……保险业务人员已将保险对应的保险条款（包括责任免除部分）、特别约定内容向本人作了明确说明，同时，本人已阅读《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》和《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》的所有内容，并已充分理解，同意签订本保险合同。”上述投保单及确认函均有投保人途安汽运公司盖章确认，可见中财保郴州分公司已向投保人明确说明了保险条款（尤其是免除保险人责任）的内容。同时，《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除部分均已用加黑字体作出提示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项的约定具有法律约束力。本案中，乳源瑶族自治县公安局交警大队乳公交认字（2015）第00063号《道路交通事故认定书》明确认定李加仁发生事故后驾驶车辆逃逸并因此承担事故的主要责任。对该事故认定书，各方当事人没有表示异议，本院予以采纳。中财保郴州分公司的免责事由已出现，该公司在商业险责任限额范围内无须承担赔偿责任。原审法院对此适用法律不当，本院予以纠正。
二、关于原审法院的审理程序是否合法问题。关于鉴定程序问题。因鉴定是原审法院委托广东法正司法鉴定所进行，鉴定单位及鉴定人员均具有鉴定资质，没有证据显示证据程序不合法。中财保郴州分公司仅以其未参与、不知情为由而认为鉴定程序不合法，该理由不成立，本院不予支持。关于质证程序问题。一审开庭时王良伟已提交了桂头镇社区居委会的证明，中财保郴州分公司已予质证，只是认为证据不够充分。二审时王良伟补充提交了相关证据证实应按城镇居民标准计算相关赔偿项目，中财保郴州分公司也已质证。故该公司所提此点理由不成立。关于王良伟的委托代理人身份问题。王良伟是孤儿，委托其亲叔叔王昌胜代理参与诉讼并无不妥，中财保郴州分公司就王昌胜的代理人身份进行质疑的理由不成立。
因本案中各方当事人对原审法院认定的损失项目及具体数额未提出上诉，本院予以确认。又因中财保郴州分公司在商业险责任限额内不承担赔偿责任，交强险不足以赔偿的部分50499.80元，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，由侵权人李加仁予以赔偿。李加仁驾驶的湘L×××××号重型自卸货车挂靠于途安汽运公司从事货运经营活动，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，途安汽运公司应与李加仁一并对王良伟的损害承担连带赔偿责任。
至于诉前保全费及鉴定费，属于诉讼费的范围，判决时应一并考虑，原审法院遗漏此两项费用的处理欠妥，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定的事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正。中财保郴州分公司的上诉主张部分成立，对其上诉请求成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，判决如下：
一、维持乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第193号民事判决第一项。
二、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第193号民事判决第三项。
三、变更乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第193号民事判决第二项为：限李加仁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50499.80元给王良伟。湖南省宜章县途安汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回王良伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2088元、诉前保全费1120元、鉴定费3000元，合计6208元，由王良伟负担250元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担3694元，由李加仁、湖南省宜章县途安汽车运输有限公司负担2264元。王良伟已预付以上6208元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在履行本判决时迳付3694元给王良伟；由李加仁、湖南省宜章县途安汽车运输有限公司在履行本判决时迳付2264元给王良伟。原审法院无需向王良伟退还其多预交的款项；二审案件受理费1063元，由李加仁、湖南省宜章县途安汽车运输有限公司负担，限于本判决生效之日起三天内向本院交纳。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院预交的案件受理费1063元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 江晓华
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何海祥