西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00846号
原告（反诉被告）：深圳市戴思乐泳池设备有限公司。
法定代表人：陈梅湘，董事长。
委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京长城民泰工程有限公司陕西分公司。
负责人：赵立，该公司经理。
委托代理人：靳春雷，北京市德权律师事务所律师。
委托代理人：周绍源，男，北京长城民泰工程有限公司副总经理。
原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）与被告北京长城民泰工程有限公司陕西分公司（以下简称民泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴思乐公司委托代理人代江淼、张增光，被告民泰公司委托代理人靳春雷、周绍源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴思乐公司诉称，2011年4月22日，其与被告签订《买卖合同》，约定其为被告总承包的西安未来城项目提供泳池除湿热泵、水处理设备以及配套系统的供货、就位、安装、调试及使用指导。合同价款为920000元，待工程竣工验收合格之后30天内，被告支付总价款的95%。合同签订后，原告即按照合同的约定对设备进行了安装，调试等。2011年9月18日起，业主已经使用泳池，2011年10月20日，原被告办理了《泳池设备验收交接单》。但是被告只给付了276000元的价款，未按照合同全面履行义务。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款598000元及逾期付款利息27537元（利息计算至2012年6月11日，2012年6月11日起至实际给付之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民泰公司反诉称，其与被反诉人签订了合同，在被反诉人安装调试期间，由于被反诉人提供的货物质量以及安装质量均存在问题，最终导致漏水，产生损失。事故后，反诉人积极处理现场，控制了损失进一步扩大。随后，反诉人、被反诉人均参加了业主西安亚建房地产开发有限公司组织的有关赔偿的协商会议，分别与遭受损失的商铺达成了赔偿意向，被反诉人对赔偿金额以签字的形式进行了确认，业主在应支付给反诉人的工程款中扣除了该赔偿金额，加上反诉人处理现场加派的人员与财物，被反诉人共造成反诉人损失人民币793016.85元。现因为质量问题，原告已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被反诉人支付损失赔偿款人民币793016.85元；2、被反诉人承担全部诉讼费用。
原告戴思乐公司针对反诉辩称，被告验收货物之后，已进行了设备安装，施工过程完全按照规范和合同约定进行，且被告对合同安装进行了监督。2011年9月10日早，其接到电话称泳池发生漏水，即及时赶赴现场采取了相应措施并自费更换了受损部件。经其分析，1、漏水并非因为水管爆裂所致；2、被告未按照合同约定及施工规范安装地漏，致使损失扩大；3、并非答辩人货物质量和安装施工质量导致漏水发生。事故发生至今，也未对事故做出一个统一的科学的论证，要求其承担责任，无事实以及法律依据。原告为了保持与被告的友好合作关系，参加了受损商户的赔偿协调会议，对于给商户造成的损失，其均提出了异议，明确只是参加会议并未同意相关赔偿。而且在其未明确授权下其工作人员朱勇力和石宁均是会议列席者，无权就损失赔偿表态。故对于被告称原告对损失金额进行了确认无事实依据，其亦对对绿一公司的赔偿数额不认可。泳池自2011年9月18日实际使用至今，未发生任何质量问题。其对漏水无过错，也不存在违约的情形，请求判令驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，被告承包了西安亚建房地产开发公司开发的未来城项目的机电安装工程，负责整个机电项目的承包。2011年4月22日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定，原告向被告的西安未来城项目提供泳池除水热泵、水处理设备及其配套系统的供货、就位、安装、调试，合同总价款暂定920000元人民币，系统设备单价执行产品清单的固定单价，不作调整；系统材料单价待系统安装完毕后经原告市场调研后确定单价，材料费单价、安装费届时重新确认，合同总价款重新调整。合同签订后10天内被告支付原告预付合同款暂定总价的30%，原告在送货时按照被告要求开具70%的发票，全部货物运送至工地验收合格后30天内，被告支付至合同暂定价款总价的70%。货物安装完毕，调试合格后30天内，甲方支付至安装完毕合同确认总价的85%，原告于被告付款前开具相应付款发票；工程竣工验收合格后30天内，原告开具剩余款额全部发票，被告支付合同实际确认总价的95%，留5%作为质保金，质保期满后30天内付清。质量保证期为合同全部货物交付、安装，同时全部调试并验收合格之日起开始计算，质量保证的期限为24个月，并且期满两个采暖季。原告保证本合同项下的全部货物完全符合本合同规定的质量、规格性能及所要求的功能，并保证全部货物在正确安装正常使用和维修的情况下，在质量保证期内运转或使用良好。质量保证期内，原告对由于设计、工艺、材料的缺陷而发生的任何不足或者故障负责，免费更换存在缺陷或损坏的零部件、货物。原告未按照合同要求在交货期限内交货的，应自交货期届满之日起，每逾期1个日历天按照预期交货部分相对应的合同价款部分的千分之五向被告支付违约金，发生其他违约情形，违约方应赔偿由此给对方造成的损失，如属双方过错，应各自承担相应责任等等。2011年6月8日，原告将合同约定之设备运送至约定的未来城项目所在地七星会所，被告进行了签收。2011年6月12日，被告向原告支付货款276000元。随后，原告组织人员对设备进行了安装，调试。2011年9月10日早4时50分许，因水泵接驳处丝扣出现问题，导致漏水，6时许原告人员赶赴现场，更换了水阀，漏水即停止。2011年10月20日，被告对合同项目进行了验收，泳池正常使用至今。被告申请证人陕西丰树物业管理有限公司到庭作证：泳池底部北侧接驳水阀发生漏水，现场没有地漏，关于水阀系爆裂还是软化，并不知情。本次漏水共造成陕西绿一国际传媒有限公司等十余户商户、公司损失。损失商铺及确认情况如下：2011年9月11日，陕西青都里健康食堂餐饮有限公司出具报告称，其单位损失4000元整，最终确认2800元整，2012年3月23日，戴思乐公司代表朱勇力签字并注明“参加”，民泰公司刘京辉签字确认；小二菜馆报告其损失8611元，最终确认1280元，2012年3月23日，戴思乐代表朱勇力签字并注明“参加”，民泰公司代表刘京辉签字确认；西安代代木餐饮娱乐有限公司（咪咕咪咕麻辣香锅店）、龙江菜、吴旗剁椒面三户商铺损失9000元整，2012年3月23日，戴思乐公司代表朱勇力签字并注明“参加”，民泰公司刘京辉签字确认；西安乐驹商贸有限公司（ITEASHOP）损失5000元整，2012年5月15日，戴思乐公司代表石宁签字并注明“参加”，民泰公司刘京辉签字确认；西安市碑林区地素服饰店（DAZZLE）损失1148元，2012年3月31日，戴思乐公司代表石宁签字并注明“参加”，民泰公司刘京辉签字确认；西安元山餐饮有限公司（元山食屋）物品损失8000元、装修损失12841元，2012年3月23日，戴思乐公司代表朱勇力签字并注明“参加”，民泰公司刘京辉签字确认；七星健身会所水费损失4250元、装修维修损失6360元，合计10610元，2012年5月15日，戴思乐公司代表石宁签字并注明“参加”，民泰公司刘京辉签字确认；以上损失额合计为49838元人民币。庭审中，被告民泰公司称，其因为漏水，被西安亚建房地产开发公司下属陕西丰树物业管理有限公司抵扣商户损失162136.85元，除去已经确认的49838元之外，还有未协商成功商户预计损失112298.85元。并提交陕西丰树物业管理有限公司出具证明一份，证明该公司已经抵扣其162136.85元。2011年10月12日，被告民泰公司向陕西绿一国际传媒有限公司预付LED维修费200000元。2012年3月23日，原告戴思乐、被告民泰公司、西安亚建房地产开发有限公司、陕西绿一国际传媒有限公司派代表形成会议纪要一份，该会议纪要内容为：2011年9月10日因漏水造成绿一公司屏幕损坏事宜，相关各方达成以下赔偿决定：1、由事故责任方民泰／戴思乐承担绿一公司屏幕所有损失，包括但不限于：维修、维护、广告发布等损失；2、赔偿金为固定总价（含税）人民币六十万元整，目前已经支付人民币贰拾万元整；3、绿一广告要求因屏幕故障导致未能使用的2个月，在租赁期中进行补偿。该会议纪要由参会单位代表进行了签字。其中戴思乐公司签字代表为朱勇力、石宁，并且注明“2012年2月23日参加本次会议。”2012年6月28日，被告民泰公司、西安亚建房地产开发有限公司、陕西绿一国际传媒有限公司签订协议书，就陕西绿一国际传媒有限公司的损失达成赔偿协议，该协议约定最终损失确定为60万元整。鉴于民泰公司在协议签订前已经支付20万元整，剩余40万元由民泰公司自合同签订之日起15个工作日内一次性支付等等。2012年7月27日，被告民泰公司向陕西绿一国际传媒有限公司支付LED维修费400000元整。庭审中，被告民泰公司称其为处理漏水产生工人工资、抽水、餐费等支出共计30880元，但未就该损失提交证据予以证明。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同生效后，当事人应全面、及时依照合同约定履行义务，因履行合同造成相对人财产损失的，应予赔偿。关于本案之本诉部分，原告戴思乐公司与被告民泰公司签订供货安装合同，不违反法律之强制性规定，依法认定为有效。现原告已按照合同约定向被告交付、安装了泳池设备，且泳池正常使用至今，故被告应当按照合同之约定支付相应的价款。本案约定的合同暂定价为920000元，被告民泰公司已经支付价款276000元，扣除质量保证金5%，故民泰公司还应当支付价款598000元。关于原告戴思乐请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告所签订之合同中，并未约定被告民泰公司迟延支付价款的利息计算办法，故对原告该诉请，本院依法不予支持。关于反诉部分，原告戴思乐公司按照合同约定，负责为七星健身会所供货、就位、安装、调试泳池设备，在被告对合同项目进行验收之前，于2011年9月10日水泵接驳处丝扣出现问题，发生漏水情况，导致楼下商户产生损失，责任在于原告戴思乐公司，至于漏水系接驳丝扣的质量问题还是戴思乐公司的安装问题，由于该丝扣系戴思乐公司供货并负责安装，与被告公司并无关系。关于漏水现场未添加地漏问题，因被告民泰公司系机电承包人，并非业主，是否安装地漏并非其职责范围，且发生漏水并非未安装地漏而造成，双方合同也未约定民泰公司须在泳池设备下安装地漏，故原告戴思乐公司应当对漏水造成的损失进行赔偿。关于赔偿的数额，陕西绿一国际传媒有限公司LED维修费用600000元，该费用有会议纪要及协议书、付款收据互相印证，且原告戴思乐工作人员也参与了会议纪要的形成过程，并且签字确认，故损失应当予以赔偿；关于被告民泰公司称，共造成商户损失162136.85元的请求，该部分损失之49838元，有原告戴思乐工作人员参与协商过程并且签字确认，应予以赔偿；162136.85元损失的其余部分，因未实际协商解决，并不能确定损失额，陕西丰树物业管理有限公司虽出具证明进行证实损失为162136.85元，但亦不能提交准确的划扣证明，故关于162136.85元的剩余部分，依法不予认可；关于被告民泰公司称其为维修泳池支付工人工资等损失30880元的请求，因未提供证据，本院依法不予认可。故因为漏水共造成损失额应为600000元＋49838元，共计649838元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京长城民泰工程有限公司陕西分公司于本
判决生效之日起十日内支付原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司价款598000元；
被反诉人深圳市戴思乐泳池设备有限公司于本判
决生效之日起十日内支付反诉人北京长城民泰工程有限公司陕西分公司损失赔偿款649838元；
三、驳回原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10055元整、反诉案件受理费11730元整，合计21785元整，由原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司负担11730元，被告北京长城民泰工程有限公司陕西分公司负担10055元。（以上费用，本诉受理费10055原告已预交、反诉受理费11730元被告已预交，差额675元由原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司在支付上述款项时一并直支被告北京长城民泰工程有限公司陕西分公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杜 飞