wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1297号原告：杨凌权。委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。被告：沈陈健。被告：潘晨。被告：杨冬连。被告：江志才。原告杨凌权与被告沈陈健、潘晨、杨冬连、江志才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日再次公开开庭进行了审理。原告杨凌权的特别授权委托代理人朱圣勇，被告沈陈健、潘晨到庭参加诉讼，被告杨冬连、江志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凌权起诉称：被告沈陈健、潘晨系夫妻关系。2015年1月12日，被告沈陈健因还贷所需向原告借款200万元。2015年1月27日，由被告沈陈健出具借条一份，约定借款期限至2015年2月27日止，月利率1.2%，同时约定借款人逾期归还借款的，则承担原告为实现债权而支付的一切费用（含律师代理费）。被告杨冬连、江志才对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用（含律师代理费），保证期限为借款到期日起两年。上述借款后经原告催讨，被告沈陈健于2015年3月16日还款50万元、于2015年4月3日还款75万元，余款75万元及利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告沈陈健、潘晨共同偿还借款本金75万元并支付利息（自2015年1月17日起至2015年3月16日止的利息以本金200万元为基数按月利率1.2%的标准计算为4万元；自2015年3月17日起至2015年4月3日止的利息以本金150万元为基数按月利率1.2%的标准计算为10800元；自2015年4月4日起至实际履行之日止的利息按月利率1.2%的标准计算）；被告杨冬连、江志才对上述本息承担连带偿还责任；二、本案律师代理费30000元由四被告共同承担。被告沈陈健答辩称：向原告借款200万元属实，本金分两笔共计归还125万元（一笔50万元、一笔75万元）。此外，还通过转账支付了本金36万元，合计归还本金161万元。被告潘晨答辩称：与被告沈陈健的答辩意见相同。被告杨冬连、江志才未作答辩。原告杨凌权为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，协助查询户籍函（回执）二份，拟证明原、被告主体适格的事实。2、结婚登记申请书一份，拟证明被告沈陈健、潘晨系夫妻关系的事实。3、借（保证）条、兴业银行股份有限公司台州温岭支行对账单各一份，拟证明被告沈陈健向原告借款200万元，约定借款期限至2015年2月27日，借款月利率1.2%，由被告杨冬连、江志才提供连带责任保证的事实。4、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3万元的事实。被告沈陈健、潘晨为了支持其诉讼主张，提供了招商银行个人银行专业版转账汇款对账单一份，拟证明被告另行归还了借款36万元的事实。被告杨冬连、江志才未提交相关证据。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告沈陈健、潘晨经质证无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证该还款系两被告欠原告的另一笔借款，并出示了一张沈陈健亲笔书写的金额为36万元的借条的手机照片，两被告称该借条确系沈陈健亲笔书写，但当时是沈陈健头脑不清，在原告的指示下书写的，并没有实际借款，书写后沈陈健觉察不对，立刻撕掉了借条，但已经被原告拍照留存了。本院认为，被告沈陈健系具有独立民事行为能力的自然人，其应对自己的行为作出理性的判断并承担相应的责任。本案中，被告沈陈健承认原告出具的手机照片中的面值36万元的借条确系其本人书写，但未能提供证据以证明该笔借款已另行支付，故对被告提供的证据本院认为与本案没有关联性，不予认定。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告杨凌权与被告沈陈健之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确借款期限的，被告应按约归还借款，并支付利息以及承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告沈陈健虽提供证据证明其已还36万元，但该笔款项被原告证明系还另一笔借款，故对被告沈陈健已归还本案借款本金36万元的主张本院不予支持。被告沈陈健、潘晨系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘晨应当承担共同偿还责任。被告杨冬连、江志才自愿为被告沈陈健向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈陈健、潘晨在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨凌权借款750000元并支付截止2015年4月3日止的利息50800元以及自2015年4月4日起以本金750000元为基数按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费30000元。二、被告杨冬连、江志才对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11808元，由被告沈陈健、潘晨、杨冬连、江志才共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11808元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。审 判 长  梁必静人民陪审员  张妙花人民陪审员  陈小莉二〇一五年九月一日代书 记员  郑 霞
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行终字第00071号
上诉人（原审原告）姚春霞，女，汉族，生于1966年2月5日，住河南省三门峡市。
委托代理人于世海、吴磊，北京创为律师所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
行政机关负责人师生林，该区副区长。
委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人姚春霞因房屋征收一案，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第67号行政裁定于2015年8月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚春霞及其委托代理人于世海、吴磊，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府）副区长师生林、陈启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告姚春霞系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村517号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）28-42号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告姚春霞于2015年3月13日向三门峡市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，我国行政诉讼法规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。这是法律关于公民提起行政诉讼权利的规定。本案中，原告姚春霞认为被告区政府作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》侵犯其合法权益，亦即其与该《征收决定》有利害关系，因此向人民法院起诉，具有原告的主体资格；而被告是负责本行政区域内房屋征收工作的县级政府，所以本案原、被告诉讼主体适格。由于该《征收决定》在2014年11月作出，原告起诉是在2015年3月，因此解决这一行政诉讼应适用修改前的《行政诉讼法》。该法关于直接起诉期限的第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。由此看出，原告姚春霞在知道被告作出《征收决定》后，应当在三个月内即2015年2月9日前起诉；其申请三门峡市人民政府行政复议，在2015年2月13日收到维持被告《征收决定》后应于2015年3月1日前提起行政诉讼，而原告姚春霞却是在2015年3月13日才向三门峡市中级人民法院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。在诉讼中，原告姚春霞也未向市中院或本院提出因特殊情况造成诉讼期间耽误的情形进而起诉期限延长的申请，证明其起诉已超过法律规定的起诉期间，应当驳回其起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚春霞的起诉。
宣判后，姚春霞不服上诉至本院，认为一审法院以超过起诉期限裁定驳回起诉，系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令陕县人民法院继续审理本案。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称，区政府于2014年11月9日作出征收决定，而姚春霞却是在2015年3月13日才向三门峡市中级人民法院提起的行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应驳回起诉。
本院查明事实：姚春霞首次向本院提交行政诉状日期为2015年2月27日。
本院认为：本案中，姚春霞于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）28-42号行政复议决定书，维持了区政府作出的征收决定。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。该决定于2015年2月13日送达。姚春霞首次向本院提交行政诉状日期为2015年2月27日，没有超过了法律规定的起诉期限。本案是经复议决定维持原征收决定，而非直接向人民法院提起的行政诉讼案件，一审法院适用规定直接起诉期限的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条属于适用法律错误，一审法院驳回起诉裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院裁定，指令原审人民法院继续审理。上诉人上诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销陕县人民法院（2015）陕行初字第67号行政裁定；
本案指令陕县人民法院继续审理。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 肖爱祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第446号
原告吴秀燕。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳。
被告孙叶永。
被告廖志兰。
本院在审理原告吴秀燕与被告孙叶永、廖志兰合伙协议纠纷一案中，原告吴秀燕于2014年7月23日向本院提出撤回对被告廖志兰起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀燕撤回对被告廖志兰的起诉。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 张飞华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2300号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社乃林信用社主任。
被告林占明，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
被告杨丽君，女，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告林占明、杨丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，于2015年6月10日依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼，被告林占明、杨丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告林占明于2014年4月12日向原告贷款20000元，约定月利率9.50‰，到期日为2015年3月10日。被告杨丽君为共同借款人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金20000元，利息1691.51元，本息合计21691.51元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告林占明、杨丽君未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告林占明。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小额信用借款合同，证明林占明系借款人，被告杨丽君为共同借款人。
3、证明一份，证明二被告的贷款截止到2015年3月12日，利息为1691.51元。
被告林占明、杨丽君未向本院递交证据。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、利息证明经庭审核实，
本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告林占明于2014年4月12日向原告贷款20000元，约定月利率9.50‰，贷款到期日为2015年3月10日。被告杨丽君为共同借款人。截止2015年3月12日尾欠贷款本金20000元，利息1691.51元。
本院认为，被告林占明、杨丽君作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林占明、杨丽君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，利息1691.51元，本息合计21691.51元。并支付自2015年3月12日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费342元，减半收取171元，由被告林占明、杨丽君负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年六月十日
书记员 周 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5163号
罪犯黄锐，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年3月20日作出（2013）五法刑二初字第55号刑事判决，以被告人黄锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。被告人黄锐不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）昆刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第999号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄锐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分95.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月22日止），并处罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1126号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
被告张子亮。
被告韦国。
被告张子斌。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张子亮、韦国、张子斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款298858.61元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 立 国
代理审判员 傅 安 伟
人民陪审员 吕传政六月三十日
书 记 员 张 翠
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1054号
罪犯刘寿兴，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省涟源市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2010年7月19日作出(2010)达刑初字第19号刑事判决书，认定被告人刘寿兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。刑期自2009年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2010年8月11日入监执行。2013年1月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后，刑期至2018年2月9日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组�合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、田森鹏出庭履行职务。罪犯刘寿兴，警官证人刘某、罪犯证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘寿兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功七次，2013年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘寿兴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘寿兴在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功七次，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯共缴纳罚金1200元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明、家庭困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘寿兴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿兴减去有期徒刑一年二个月三天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00736号
原告王光亮。
被告张峰。
本院在审理原告王光亮诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光亮撤回对被告张峰的起诉。
本案受理费7700元减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏芳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张维
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第99号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，38岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月17日16时许，被告人王某某在同村村民司某某家的卧室床头处盗窃一块翡翠挂件。案发后，赃物已追回退归被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人司某某、付某某的陈述，证人闫某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，珠宝首饰鉴定书，价格标签，玉石价格情况说明，被告人王某某的供述、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。
（拘役期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一二年四月五日
书记员 李旭日
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第47号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。2012年11月2日因涉嫌非法持有毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年11月12日取保候审，同年12月28日经华池县人民检察院批准逮捕，2013年1月9日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人李含杰，男，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）18号起诉书指控被告人杜某犯非法持有毒品罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李含杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年10月23日，被告人杜某去兰州强制隔离戒毒所探视其母亲刘某时，刘说：家中炕洞里面藏有毒品，让挖出来扔掉。10月28日晚22时许，杜某从炕洞挖出毒品放入家中的保险柜内藏匿。2012年11月1日，华池县公安局工作人员对杜某家中依法搜查，从杜某裤兜内查获“氯氮平”药瓶，内装有块状疑似毒品13小包，从其家中保险柜顶部查获用10元人民币包裹的白色块状疑似毒品物质少许，在保险柜内查获一红色纸包内装有块状疑似毒品20小包，乳白色块状疑似毒品物质1块。
2012年12月7日，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）414号检验报告对涉案物质进行检验，均检出毒品海洛因成分，共计24.76克。公诉机关认为，被告人杜某非法持有毒品且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，且年轻无知，其父母现均服刑，女朋友怀有身孕，家庭特殊，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月23日，被告人杜某去兰州强制隔离戒毒所探视其母亲刘某，会见时刘某对杜某说，家中彩钢房炕洞里有毒品，让取出来后销毁。10月28日晚22时许，杜某从炕洞内取出毒品放入家中的保险柜内藏匿。10月31日，杜某从保险柜内取出装有毒品的“氯氮平”药瓶，从“氯氮平”药瓶内拿出一小包毒品，采用烫吸的方式吸食，吸食后将剩余的毒品放回药瓶中随身藏匿。2012年11月1日，华池县公安局干警对杜某家中依法搜查，并从杜某裤兜内查获“氯氮平”药瓶，内装有块状疑似毒品13小包（其中红色塑料纸包裹的9小包，白色塑料纸包裹的4小包），从其家中保险柜顶部查获用10元人民币包裹的白色块状疑似毒品物质少许，在保险柜内查获白色塑料纸包裹的乳白色块状疑似毒品物质1块、一红色纸包内装有块状疑似毒品20小包（其中用红色塑料纸包裹的15小包，白色塑料纸包裹的5小包），庆阳市公安局对涉案物质进行检验，（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）414号检验报告均检出毒品海洛因成分，共计24.76克。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表，立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查记录及照片、现场情况分析报告及现场图，证实被告人作案的现场状况；
3.扣押物品清单及照片、搜查笔录、现场称重笔录、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）414号理化检验鉴定报告，证实非法持有毒品数量及成分；
4.证人苏某、刘某等人证言与被告人杜某本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.户籍证明，证实被告人出生日期及身份。
本院认为：被告人杜某明知是毒品海洛因而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杜某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，且系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年12月29日止。）
随案移交电子秤一个、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年四月十七日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第4页共5页
原告高金玲诉被告徐永贵追偿权纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2980号
原告高金玲。
被告徐永贵。
原告高金玲诉被告徐永贵追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日被告徐永贵向詹曦借款65000元，我为此笔借款的担保人。被告徐永贵逾期未还。债权人詹曦起诉我承担保证责任。经法院执行，我已经将此笔借款还清。现向被告主张追偿权，要求被告徐永贵给付此笔借款。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高金玲的起诉。
案件受理费1420元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘翠彤
广西壮族�治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第193号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘桂森，男，1992年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月14日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人潘桂森犯抢劫罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人潘桂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，（一）2013年11月9日下午，被告人潘桂森在贺州市八步区一建筑工地捡了砖块窜到八步城区各银行的ATM自动取款机处伺机作案。当晚7时�，潘桂森在贺州市八步区建设中路的中国农业银行贺州城东支行的ATM自动取款机处，见被害人彭某某正在办理现金存储业务，便用砖头猛砸彭某某头部，因彭某某极力反抗，潘桂森未能抢得财物而逃离现场。（二）2013年11月11日21时许，被告人潘桂森使用同一手法对在贺州市八步区建设中路的邮政银行ATM自动取款机处办理现金存储业务的被害人刘某某进行抢劫，因被害人反抗，潘桂森未劫取到财物，逃离现场。2013年11月13日，被告人潘桂森随身携带水果刀及水管伺机再次作案时，被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人潘桂森的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人潘桂森多次抢劫，其中两次犯罪未遂，一次犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人潘桂森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，（一）被告人潘桂森因无钱用，便在贺州市八步区一建筑工地捡了砖块用红色塑料袋装好，窜到八步城区各银行的ATM自动柜员机处伺机作案。2013年11月9日19时许，潘桂森在贺州市八步区建设中路的中国农业银行贺州城东支行的ATM自动柜员机处，见被害人彭某某正在办理现金存储业务，便上前用砖头猛砸彭某某头部，彭某某遇袭后极力反抗，潘桂森未能抢得财物而逃离现场。
此节事实，被告人潘桂森在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，生物物证鉴定书，银行ATM自动柜员机监控视频，被告人潘桂森的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月11日21时许，被告人潘桂森使用同一手法对在贺州市八步区建设中路的中国邮政储蓄银行贺州市分行ATM自动柜员机处办理现金存储业务的被害人刘某某进行抢劫，因刘某某反抗，潘桂森未劫取到财物而逃离现场。2013年11月13日，被告人潘桂森随身携带水果刀及水管伺机再次作案时，被公安机关抓获。
此节事实，被告人潘桂森在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认作案工具照片，扣押物品笔录及清单，贺州市中医医院病情介绍，生物物证鉴定书，户籍证明，银行ATM自动柜员机监控视频，被告人潘桂森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桂森以非法占有为目的，采用暴力手段多次劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。�当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人潘桂森犯抢劫罪成立。被告人潘桂森已经着手实行抢劫被害人彭某某、刘某某犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，综合本案情况，本院对其依法比照既遂犯减轻处罚。被告人潘桂森为了抢劫犯罪，准备工具伺机再次作案，属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘桂森如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘桂森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 敬
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执30号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司。
法定代表人侯建杭，该公司董事长。
被执行人太西集团有限责任公司。
法定代表人王俭，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司与太西集团有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2013）宁民商初字第16号民事判决书已发生法律效力,中国信达资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。�被执行人太西集团有限责任公司住所地及主要财产所在地均位于石嘴山市，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由石嘴山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郝金秀
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执30号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司。法定代表人侯建杭，该公司董事长。被执行人太西集团有限责任公司。法定代表人王俭，该公司董事长。中国信达资产管理股份有限公司与太西集团有限责任公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2013）宁民商初字第16号民事判决书已发生法律效力,中国信达资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。�被执行人太西集团有限责任公司住所地及主要财产所在地均位于石嘴山市，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由石嘴山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡子英代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年十月十九日书 记 员  郝金秀
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00523-2号
申请执行人：唐登江，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈世平，该公司负责人。
本院于2015年12月7日作出（2015）和执字第00523-1号执行裁定书，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽皖豪工程建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤俊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第746号
原告：鞍山乐雪（集团）有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街28号。
法定代表人：薛明，系该公司董事长。
委托代理人：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。系该公司职工，现住址：鞍山市立山区绥化街78栋1单元5层18号，身份证号：210304197111130813。
被告：李珊，女，汉族，1973年8月4日出生，无业。现住址：沈阳市铁西区兴工南街35号6-4-3。身份证号：152801197308040647。
本院在审理原告鞍山乐雪（集团）有限公司与被告李珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告鞍山乐雪（集团）有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山乐雪（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年五月十五日
书记员 王丽英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初521号
原告王会英，女，1978年2月19日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人李广民，河北昌达律师事务所法律工作者。
被告邢金岭，男，1990年10月3日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
原告王会英诉被告邢金岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会英及其委托代理人李广民到庭参加诉讼，被告邢金岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会英诉称，截止到2015年12月份被告借原告现金21000元，双方口头约定在2016年1月15日偿还，利息按人民银行同期贷款利率支付，有被告为原告所打借条可以证明事实，双方还约定了如到期不还，由原告所在地法院管辖款项。现经原告多次催要被告不予未还，故诉至法院请求：1、判决被告偿还原告21000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢金岭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日被告向原告出具借条：从2015年11月份都12月份共借原告21000元；如到期不还，同意由原告所在地法院管辖。现上述款项至今未还。原告主张双方口头约定还款期限截止到2016年1月15日，按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告拖欠原告借款21000元，至今尚未偿还，双方之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告主张的还款期限未提交相关证据予以佐证，故利息应自主张权利之日（即2016年2月2日）起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王会英本金21000元并支付利息，利息自2016年2月2日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告邢金岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁明珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3365号
原告：孙肖玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4724。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙肖玲撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交332.15元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费307.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第176号
原告：王辉平。
委托代理人：程剑锋。
被告：虞兴龙。
原告王辉平诉被告虞兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王辉平的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告虞兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉平起诉称：原告与被告系同学关系。2009年4月20日，被告因急需资金向原告借款15万元。为此，被告亲笔出具了借条一份。后被告陆续归还给原告10万元，尚欠款5万元至今未能归还。2012年底原告要求被告归还余款时，被告却拖延不付。现诉请判令被告立即归还借款5万元整并支付利息（利息从立案受理之日起按央行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。
被告虞兴龙未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告虞兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月20日，被告虞兴龙出具借条向原告王辉平借款人民币15万元，双方未约定借款期限和利息。后，被告陆续归还了10万元，尚欠5万元借款至今未还。
本院认为：被告虞兴龙尚欠原告王辉平借款人民币5万元属实，应当及时予以返还。因双方未约定借款期限和利息，原告可主张被告从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告虞兴龙于本判决生效后三日内返还原告王辉平借款人民币5万元并支付利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告虞兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月十九日
代书 记员 周耀飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00844号
申请人施XX
申请人水XX
本院于2015年12月04日受理了申请人施XX、水XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人施XX、水XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人施XX、水XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1713-1号
原告杨国平，男，1954年1月10日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告史建伟，男，1970月12月10日出生。
委托代理人唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
本院于2015年3月30日作出（2015）新民保字第068号诉前保全裁定，依法查封了史建伟驾驶的肇事车辆豫A0MK**号小型普通客车一辆及李慧霞提供担保的位于新郑市新建路街道办事处炎黄广场西侧D座（新郑房权证字第04010117**号）的房产一套。后因被告史建伟交纳担保金40000元，本院于2015年4月2日作出（2015）新民保字第068-1号民事裁定，解除了对肇事车辆豫A0MK**号小型普通客车的查封。现因原告杨国平与被告史建伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已达成调解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除李慧霞提供担保的位于新郑市新建路街道办事处炎黄广场西侧D座（新郑房权证字第04010117**号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范永慧
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 左彦超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3714号
原告桐梓县大河煤矿。
法定代表人段昌俊，董事长。
组织机构代码76137XXXX。
住所地贵州省遵义市桐梓县大河镇向阳村。
委托代理人张元勇，系桐梓县大河煤矿法律顾问。
被告王永坚，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人唐一栋，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
原告桐梓县大河煤矿诉被告王永坚劳动争议一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县大河煤矿委托代理人张元勇，被告王永坚及委托代理人唐一栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桐梓县大河煤矿诉称：被告系原告单位工人，于2013年10月24日上班途中发生交通事故致八级伤残，后认定为工伤。被告就与原告工伤保险待遇争议一案向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、请求原告支付一次性工伤医疗补助金31956元、一次性伤残就业补助金31956元、停工留薪期间工资17750元、护理费2800元、治疗费17467.50元；3、解除劳动合同经济补偿10650元。该委于2015年10月8日以桐劳人仲裁字（2015）第357号裁决书裁决：1、被告王永坚于2015年5月27日解除与原告劳动关系合法；2、原告支付被告王永坚停工留薪期间工资10633元、一次性工伤医疗补助金31952.25元、一次性伤残就业补助金31952.25元、护理费2100元、医疗费16292.85元。原告不服该裁决，认为被告交纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、医疗费应由工伤保险基金支付。为此特起诉要求：1、判决原告只支付被告停工留薪期间工资10633元、一次性伤残就业补助金31952.25元、护理费2100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王永坚辩称：对桐劳人仲裁字（2015）第357号裁决书中查明事实及裁决结果无异议，请法院依法判决。
经审理查明：被告系原告单位职工，于2013年10月24日上班途中发生交通事故受伤，经鉴定达八级伤残，后认定为工伤。被告就与原告工伤保险待遇一案向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年10月8日以桐劳人仲裁字（2015）第357号裁决书裁决：1、被告王永坚于2015年5月27日解除与原告劳动关系合法；2、原告支付被告王永坚停工留薪期间工资10633元、一次性工伤医疗补助金31952.25元、一次性伤残就业补助金31952.25元、护理费2100元、医疗费16292.85元。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原告为被告交纳了工伤保险，被告收到桐劳人仲裁字（2015）第357号裁决书后未向本院起诉。
上述事实，有桐梓县社会保险事业局工伤保险交纳凭证、桐劳人仲裁字（2015）第357号仲裁裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原被告双方对2015年5月27日起解除劳动关系无异议，本院予以确认。
被告依法为原告参加了工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付治疗工伤的医疗费以及一次性工伤医疗补助金等费用，若原告对社会保险机构核定的工伤保险待遇有异议，应当依照《工伤保险条例》第五十五条第一款第（五）项的规定，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告请求不应由原告支付被告医疗费和一次性工伤医疗补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对桐梓县劳动人事争议仲裁委员裁决的停工留薪期间工资10633元、一次性伤残就业补助金31952.25元和护理费2100元无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七第、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告桐梓县大河煤矿与被告王永坚自2015年5月27日起解除劳动关系；
二、原告桐梓县大河煤矿于本判决生效后十日内向被告王永坚支付停工留薪期间工资10633元、一次性伤残就业补助金31952.25元、护理费2100元，合计人民币44685.25元。
案件受理费5元（已减半收取），由原告桐梓县大河煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十二月九日
书记员 王焱（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1844-1号
申请执行人林岚，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人沈庆骞，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴菱君，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林岚与被执行人沈庆骞、吴菱君民间借贷纠纷一案中，申请执行人林岚于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2237号
原告：覃耀夫，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西东兰县。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告覃耀夫与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃耀夫及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃耀夫向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告覃耀夫的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
准格尔旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异40号
案外人：尚俊霞，女，汉族，出生于1977年4月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
申请执行人：韩某某，男，汉族，出生于1970年9月29日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
被执行人：石某某，女，汉族，出生于1977年10月20日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。
被执行人：温某某（石某某丈夫），男，汉族，出生于1974年8月23日，个体户，现住址同上，身份号码：×××。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，案外人尚俊霞于2016年11月22日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚俊霞称，2013年2月2日，被执行人石某某向案外人借款100万元，一直未予偿还，2015年2月1日，经双方结算，被执行人石某某将涉案房产以每平米7000元的价格抵顶给案外人，房屋总价为1713250元，双方约定房屋的银行贷款54万元由案外人清偿，并于当日签订了”房屋抵顶借款协议书”，后被执行人石某某将房屋交予案外人，案外人收房后已占有、使用、支配至今，并按约定，从2015年3月份开始，向银行清偿房屋的贷款。因该房屋无产权证，又有银行贷款，且房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权，不能公证，因此，至今未办理产权证，只是办理了网签、登记手续，该房产已属案外人所有，法院查封无法律依据，请求解除查封，中止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人韩某某与被执行人石某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）准民初字第612民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩某某于2015年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月2日作出（2015）准法执字第1122执行裁定，依法查封了被执行人石某某所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋，产权证号，查封期为二年，2016年9月22日，执行人员向鄂尔多斯市房屋产权管理中心调取房屋信息，没有被执行人石某某的房产信息，无法对该房产进行处置。2016年10月8日，本院对被执行人石某某采取司法拘留7日。
另查明，2015年2月1日，被执行人石某某与案外人尚俊�签订了”房屋抵顶借款协议书”，约定被执行人石某某将其所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室244.75平米（产权证号）的住宅一套以每平方米7000元的价格共计1713250元抵顶给案外人尚某某，以此清偿欠案外人尚某某的借款100万元及利息，房屋银行贷款50多万元由案外人尚某某足额偿还，因该房屋无产权证，又有银行贷款，房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权登记，又无法公证，待以后条件成就后，被执行人石凤女协助案外人尚俊霞办理房屋产权登记手续，该房屋已由案外人尚俊霞占有、支配、行使权益至今。
本院认为，被执行人石凤女将其所有的房屋抵顶给案外人尚俊霞，以此清偿欠案外人的债务，是自愿的以物抵债的买卖合同，双方在法院查封前，已签订了合法有效的书面合同，且案外人尚俊霞已合法占有该房屋，已全部支付房屋价款，对于房屋的银行贷款，从2015年3月份开始，由案外人尚俊霞以约进行清偿，该房屋是按揭贷款的房产，在抵押期间，案外人尚俊霞作为受让人主动清偿贷款消灭抵押权，在转让抵押物过程中，可不经抵押权人同意，因该房屋开发的房地产公司出现债务问题，暂无法办理产权登记，并非案外人自身原因造成房屋产权不能登记，从现有证据可证实案外人可取得该房屋的产权，综上，案外人尚俊霞的异议请求及理由可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长张秀炳
审判员赵雅楠
审判员董成香
二〇一六年十一月二十三日
书记员高跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异40号案外人：尚俊霞，女，汉族，出生于1977年4月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。申请执行人：韩某某，男，汉族，出生于1970年9月29日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：石某某，女，汉族，出生于1977年10月20日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，身份号码：×××。被执行人：温某某（石某某丈夫），男，汉族，出生于1974年8月23日，个体户，现住址同上，身份号码：×××。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，案外人尚俊霞于2016年11月22日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚俊霞称，2013年2月2日，被执行人石某某向案外人借款100万元，一直未予偿还，2015年2月1日，经双方结算，被执行人石某某将涉案房产以每平米7000元的价格抵顶给案外人，房屋总价为1713250元，双方约定房屋的银行贷款54万元由案外人清偿，并于当日签订了”房屋抵顶借款协议书”，后被执行人石某某将房屋交予案外人，案外人收房后已占有、使用、支配至今，并按约定，从2015年3月份开始，向银行清偿房屋的贷款。因该房屋无产权证，又有银行贷款，且房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权，不能公证，因此，至今未办理产权证，只是办理了网签、登记手续，该房产已属案外人所有，法院查封无法律依据，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人韩某某与被执行人石某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）准民初字第612民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩某某于2015年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月2日作出（2015）准法执字第1122执行裁定，依法查封了被执行人石某某所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋，产权证号，查封期为二年，2016年9月22日，执行人员向鄂尔多斯市房屋产权管理中心调取房屋信息，没有被执行人石某某的房产信息，无法对该房产进行处置。2016年10月8日，本院对被执行人石某某采取司法拘留7日。另查明，2015年2月1日，被执行人石某某与案外人尚俊�签订了”房屋抵顶借款协议书”，约定被执行人石某某将其所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室244.75平米（产权证号）的住宅一套以每平方米7000元的价格共计1713250元抵顶给案外人尚某某，以此清偿欠案外人尚某某的借款100万元及利息，房屋银行贷款50多万元由案外人尚某某足额偿还，因该房屋无产权证，又有银行贷款，房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权登记，又无法公证，待以后条件成就后，被执行人石凤女协助案外人尚俊霞办理房屋产权登记手续，该房屋已由案外人尚俊霞占有、支配、行使权益至今。本院认为，被执行人石凤女将其所有的房屋抵顶给案外人尚俊霞，以此清偿欠案外人的债务，是自愿的以物抵债的买卖合同，双方在法院查封前，已签订了合法有效的书面合同，且案外人尚俊霞已合法占有该房屋，已全部支付房屋价款，对于房屋的银行贷款，从2015年3月份开始，由案外人尚俊霞以约进行清偿，该房屋是按揭贷款的房产，在抵押期间，案外人尚俊霞作为受让人主动清偿贷款消灭抵押权，在转让抵押物过程中，可不经抵押权人同意，因该房屋开发的房地产公司出现债务问题，暂无法办理产权登记，并非案外人自身原因造成房屋产权不能登记，从现有证据可证实案外人可取得该房屋的产权，综上，案外人尚俊霞的异议请求及理由可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关�适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十一月二十三日书记员高跃
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异40号案外人：尚俊霞，女，汉族，出生于1977年4月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：韩喜林，男，汉族，出生于1970年9月29日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：石凤女，女，汉族，出生于1977年10月20日，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：温永军（石凤女丈夫），男，汉族，出生于1974年8月23日，个体户，现住址同上。本院在执行申请执行人韩喜林与被执行人石凤女民间借贷纠纷一案中，案外人尚俊霞于2016年11月22日对查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚俊霞称，2013年2月2日，被执行人石凤女向案外人借款100万元，一直未予偿还，2015年2月1日，经双方结算，被执行人石凤女将涉案房产以每平米7000元的价格抵顶给案外人，房屋总价为1713250元，双方约定房屋的银行贷款54万元由案外人清偿，并于当日签订了“房屋抵顶借款协议书”，后被执行人石凤女将房屋交予案外人，案外人收房后已占有、使用、支配至今，并按约定，从2015年3月份开始，向银行清偿房屋的贷款。因该房屋无产权证，又有银行贷款，且房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权，不能公证，因此，至今未办理产权证，只是办理了网签、登记手续，该房产已属案外人所有，法院查封无法律依据，请求解除查封，中止对该房屋的执行。本院查明，申请执行人韩喜林与被执行人石凤女、温永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）准民初字第612民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩喜林于2015年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年12月2日作出（2015）准法执字第1122执行裁定，依法查封了被执行人石凤女所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋，产权证号019732，查封期为二年，2016年9月22日，执行人员向鄂尔多斯市房屋产权管理中心调取房屋信息，没有被执行人石凤女的房产信息，无法对该房产进行处置。2016年10月8日，本院对被执行人石凤女采取司法拘留7日。另查明，2015年2月1日，被执行人石凤女与案外人尚俊霞签订了“房屋抵顶借款协议书”，约定被执行人石凤女将其所有的位于东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室244.75平米（产权证号0197**）的住宅一套以每平方米7000元的价格共计1713250元抵顶给案外人尚俊霞，以此清偿欠案外人尚俊霞的借款100万元及利息，房屋银行贷款50多万元由案外人尚俊霞足额偿还，因该房屋无产权证，又有银行贷款，房地产公司出现债务问题，暂不能办理产权登记，又无法公证，待以后条件成就后，被执行人石凤女协助案外人尚俊霞办理房屋产权登记手续，该房屋已由案外人尚俊霞占有、支配、行使权益至今。本院认为，被执行人石凤女将其所有的房屋抵顶给案外人尚俊霞，以此清偿欠案外人的债务，是自愿的以物抵债的买卖合同，双方在法院查封前，已签订了合法有效的书面合同，且案外人尚俊霞已合法占有该房屋，已全部支付房屋价款，对于房屋的银行贷款，从2015年3月份开始，由案外人尚俊霞以约进行清偿，该房屋是按揭贷款的房产，在抵押期间，案外人尚俊霞作为受让人主动清偿贷款消灭抵押权，在转让抵押物过程中，可不经抵押权人同意，因该房屋开发的房地产公司出现债务问题，暂无法办理产权登记，并非案外人自身原因造成房屋产权不能登记，从现有证据可证实案外人可取得该房屋的产权，综上，案外人尚俊霞的异议请求及理由可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于鄂尔多斯市东胜区校园路2号街坊凤凰新城小区3号楼3单元1105室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年十一月二十三日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1362号
原告苏春艳，女，1993年2月15日生，汉族。
委托代理人郑家松，男，1964年9月7日生，汉族。
被告赵俊珍，男，1977年10月8日生，汉族。
被告天安财险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆，公司员工。
原告苏春艳与被告赵俊珍、天安财险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2015年12月8日适用简易程序开庭进行了审理。原告苏春艳的委托代理人郑家松，被告赵俊珍到庭参加诉讼。被告天安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春艳诉称：2014年12月6日18时10分许，赵俊珍驾驶载物超过核定载质量且超过车厢长度的皖K×××××三轮汽车沿金江公路由北向南行驶至六合区雄州街道龙虎营地段时，遇宋某某驾驶苏A×××××小型专用客车，双方发生碰撞，造成事故，致使苏春艳受伤。苏春艳为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿9985.9元。
被告赵俊珍辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险，因为我的经济困难，希望法庭可以调解。
被告天安公司提交书面答辩状辩称：本起事故发生后我司已赔付本起事故中的伤者杨广超医疗费用4509元，伤残费用15435元，对苏春艳的诉请，对其医疗费按实际金额确定，营养费及伙食补助费无异议，对误工费认可误工期限一个月，物损不予认可。
经审理查明：2014年12月6日18时10分许，赵俊珍驾驶载物超过核定载质量且超过车厢长度、宽度的皖K×××××三轮汽车沿金江公路由北向南行驶至六合区雄州街道龙虎营长塘路口左转弯时，遇宋某某驾驶苏A×××××小型普通客车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致小型普通客车乘员杨广超、徐红梅、苏春艳不同程度受伤，车辆损坏。苏春艳被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，苏春艳的伤情为头皮裂伤伴头皮下血肿，右面部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。苏春艳住院17天，用去医疗费4207元。2015年1月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定赵俊珍负此事故的全部责任，宋某某、杨广超、徐红梅、苏春艳在此事故中无责任。
另查明：苏春艳系南京市六合区人民医院员工。受伤后单位扣发其一个月工资3540元。赵俊珍驾驶的皖K×××××的车主为赵俊珍本人，该车在天安公司投保交强险和100万的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、工资银行流水、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、苏春艳因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费4207.9元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费、住院伙食补助费原告主张240元（15元／天＊16天）、288元（18元／天＊16天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；3、护理费原告主张1210元（110元／天＊11天），并提交护理费票据予以证明，本院对此予以认定；4、误工费原告主张3540元，并提交单元扣发证明予以证明，本院对此予以认定；5、物损原告主张200元，未提交证据予以证明，本院根据原告受伤的客观情况，对此予以认定；6、交通费原告主张300元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此认定为100元。以上原告苏春艳的损失合计为9785元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定赵俊珍负事故的全部责任，苏春艳无责任无异议，本院对交警部门认定赵俊珍负此事故的全部责任，苏春艳无责任予以认定。赵俊珍应对苏春艳的损失承担赔偿责任。车牌号为皖K×××××在天安公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内，天安公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵俊珍承担。因本起事故中还有其它伤者，本案中在交强险范围内赔偿医疗费1000元，误工费3540元，物损200元、护理费1210元、交通费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苏春艳人民币6050元；
二、被告赵俊珍在本判决生效后十日内赔偿原告苏春艳人民币3735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵俊珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 徐伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张玲
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民辖终06号
上诉人（原审被告）四川华鑫建设工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人张洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平安祁连山商砼有限公司。住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人李生锦，系该公司总经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初185号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人四川华鑫建设工程有限公�上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在四川省仪陇县，双方争议的履行标的是货款支付，上诉人向被上诉人支付货款都是在四川省仪陇县新政镇向其办理的，且合同履行地在四川省仪陇县新政镇，因此，本案也应由仪陇县人民法院管辖。因此，一审法院适用法律错误，请求二审法院裁定将此案移送四川省仪陇县人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为混凝土，货物交付地在海东市平安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人在合同第六条争议中约定：“如在合同履行过程中发生争议，双方应协商，协商不成的，任何一方�有权向合同履行地的人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故上诉人提出将该案移送四川省仪陇县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建 民
审判员 谭青审判员幸定军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 玉 兰
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民辖终06号上诉人（原审被告）四川华鑫建设工程有限公司。住所地：四川省仪陇县。法定代表人张洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）平安祁连山商砼有限公司。住所地：青海省海东市平安区。法定代表人李生锦，系该公司总经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初185号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人四川华鑫建设工程有限公�上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在四川省仪陇县，双方争议的履行标的是货款支付，上诉人向被上诉人支付货款都是在四川省仪陇县新政镇向其办理的，且合同履行地在四川省仪陇县新政镇，因此，本案也应由仪陇县人民法院管辖。因此，一审法院适用法律错误，请求二审法院裁定将此案移送四川省仪陇县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同标的物为混凝土，货物交付地在海东市平安区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人在合同第六条争议中约定：“如在合同履行过程中发生争议，双方应协商，协商不成的，任何一方�有权向合同履行地的人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故上诉人提出将该案移送四川省仪陇县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   建   民审判员 谭青审判员幸定军二〇一七年六月二十七日书记员 马   玉   兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00122号
原告潘某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈士勇、被告陈某甲及其委托代理人包根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生有一女随某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，脾气差异大，被告对原告冷暴力，致家�关系不睦，从女儿出生后双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告相处比较和睦，被告没有对原告实施冷暴力，原告从2014年农历三月无故回娘家生活，但原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在灌云县民政局登记结婚，并于××××年××月28日举行结婚仪式同居生活。原、被告婚后相处一般，生育一女陈某乙，该女孩现在原告处生活。婚后双方以被告大多时间在外打工。2014年农历三月，因原告和被告的家人发生矛盾，原告回娘家生活，原、被告分居至今。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚登记信息、子女出生证等证据在卷佐�，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由婚姻，双方经共同生活、且已生育子女，已经建立一定的夫妻感情，因原告与被告的家人发生矛盾，造成原、被告关系不睦，现原告举不出证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告只要互谅互让，相互信任，多从夫妻感情及年幼子女的健康成长等方面考虑，双方是存在和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院�诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终200号
上诉人（原审起诉人）朱承志，男。
上诉人朱承志不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱承志上诉称，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定作出的不予立案裁定属适用法律不当，上诉人被赤壁市公安局非法拘禁和故意伤害一事有多人旁观，并有证人愿意作证，且将上诉人从赤壁带回湖南的两名邵阳市公安局民警也了解事情的经过。现有证据也足以证明上诉人被非法拘禁和故意伤害的事实经过。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令由邵阳市双清区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人提供的上诉人的自述、司法鉴定意见书及证人证言等证据，与上诉人要求确认赤壁市公安局剥夺其人身自由及被该局民警打伤的行为违法无关联性，故上诉人的请求无事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，原审法院依法裁定对朱承志的起诉不予受理正确。上诉人朱承志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 张红丽
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审565号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人刘雄。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年8月4日作出的深交罚决第NO：GA0201186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘雄（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201186号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王琳
代理审判员 王霄
代理审判员 杨琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 向亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第135号
原告金建强，男，1957年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金惠宏，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告池仁权，男，1959年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告金建强与被告池仁权合同纠纷一案中，原告金建强以被告欠款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告金建强负担。
代理审判员 萧方训
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年六月二十日
书 记 员 赵章瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告黄亚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住普宁市。公民身份号码：4452811979********。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年3月3日成功开户金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8844.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉并请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币8844.9元（其中本金7954.69元，利息、滞纳金及费用共人民币890.21元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共8844.9元。
被告黄XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
被告于2011年9月7日在原告处开办金穗信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8844.9元（其中本金7954.69元，利息、滞纳金及费用共人民币890.21元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告黄XX在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月28日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄XX经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄XX应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币8844.9元予原告中国农业银行股份有限公司XX分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十七日
书记员 尹 素
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被告黄亚平，住普宁市麒麟镇。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告黄亚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请后于2011年3月3日成功开户金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8844.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。根据领用协议之约定及《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）和第23条（贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，起诉并请求法院判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币8844.9元（其中本金7954.69元，利息、滞纳金及费用共人民币890.21元，利息、滞纳金暂计至2012年12月27日，从2012年12月28日到判决生效日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份。证明被告在原告处开立信用卡；章程对双方权利义务进行了约定。
3、交易信息、催收基本资料各1份。证明截至2012年12月27日被告欠原告透支本金利息等费用合共8844.9元。
被告黄亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院还对以下事实予以认定：
被告于2011年9月7日在原告处开办金穗信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，表明其已清楚知晓该信用卡产品的相关信息且愿意遵守相关规定。根据上述领用合约的约定及《银行卡业务管理办法》第22条的规定，原告对被告（贷记卡持卡人）未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《银行卡业务管理办法》第23条还规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五。被告领取信用卡后消费，截至2012年12月27日，透支合计人民币8844.9元（其中本金7954.69元，利息、滞纳金及费用共人民币890.21元）。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的全部内容，被告黄亚平在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据充分，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。对于原告主张自2013年12月28日起按日万分之五的标准计算逾期还款利息，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，该约定也没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄亚平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《》第、《》第的规定，判决如下：
被告黄亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还人民币8844.9元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并自2012年12月28日起，以实际欠款本息总额为本金，按日万分之五计付利息至判决生效之日止。
如果被告未按生效判决履行相关还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应与上述款项同期支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年四月十七日
书记员 尹 素
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第01007号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马秀花，女。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告马秀花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第01007号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张雪梅，女。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1053号
罪犯栾书华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）扬刑二初第0011号刑事判决，以被告人栾书华犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年11月17日作出（2005）苏刑二终字第120-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月15日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院又以（2008）苏刑执字第0143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，江苏省高级人民法院还以（2010）苏刑执字第0371号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯栾书华在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯栾书华在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯栾书华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾书华减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2680号
原告贵州立翌房地产开发有限公司，住所地：南白镇万寿广场。组织机构代码：58067106-1。
法定代表人杜伟，该公司董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人刘安祥，重庆宇广事务所律师。
委托代理人王谢磊，重庆宇广事务所实习律师。
本院在审理原告贵州立翌房地产开发有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州立翌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费45200.00元，减半收取22600.00元，由原告贵州立翌房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨 扬
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗维涛
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第420号
原告范三哥。
被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司。
法定代表人陈想番。
本院受理原告范三哥与被告甘肃省机械化建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告范三哥于2015年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范三哥撤回起诉。
案件受理费3334元，因原告申请撤诉减半交纳1667元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 漆晓燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00218号
原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告喻立永与被告赵剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻立永到庭，被告赵剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻立永诉称：我在怀远县龙亢镇街道北经营石子生意，被告赵剑向我购买石子料，从2014年6月19日到2014年9月17日，被告先后购买我石子料7次，共计欠款货款8130元，后我多次向被告催要石子料款，但被告一直未给付，故起诉要求判令被告给付购买的石子料欠款8130元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告基本情况；
2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告石子料款8130元的事实。
被告赵剑未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月19日至2014年9月17日被告赵剑先后7次向原告喻立永购买石子，总计欠款8130元，并出具了欠条，该欠条载明：“从2014年6月19日至2014年9月17日，赵剑在喻立永的石子厂购买石子料7次，以及每次购买的石子欠款金额，总计欠款8130元”。
本院认为：被告拖欠原告石子料款8130元事实清楚，且有被告赵剑本人出具的欠条予以确认，故对原告要求被告给付欠款8130元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
被告赵剑于本判决书生效之日起十日内给付原告喻立永石子料款8130元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年三月二日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初654号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2016年4月28日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，沿本市武昌区平安路由南向北行驶，当行至平安路雄楚大道路口时，被执勤公安民警当场查获，并送医院进行采血检测。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为111.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡珍珠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2174号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人徐耘，该行行长。
被申请执行人李根泉。
被申请执行人朱金英。
交通银行股份有限公司吴江分行与李根泉、朱金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0479号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李根泉、朱金英应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江分行贷款本金510284.76元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计算至2014年3月5日的利息、罚息、复利为12091.66元；自2014年3月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人借款合同》的约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告李根泉、朱金英应于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失33918.8元；三、若被告李根泉、朱金英到期未履行上述债务（含诉讼费用），则原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就被告李根泉、朱金英名下位于苏州市吴江区松陵镇交通北路87号11-13室的房产（他项权证编号：苏房他证吴江字第001630**号）拍卖、变卖或者折价所得价款在最高额52万元内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。因盛友集团、友谊公司、谢友义、周美丽、周美青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为600973.82元，执行费为84010元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院委托相关评估机构对被执行人李根泉、朱金英名下的吴江区松陵镇交通北路87号11-13室房产（所有权证号：25000672）及相应土地使用权（吴国用（2013）第2601533号）进行评估，评估价为697300元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价为446272元。本院向各债权人寄发了流拍通知书，通知债权人有权以流拍价购买该标的物，在收到通知书十日内向本院提交申请书，如逾期不提交，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，本院将发出变卖公告。因无人向本院提交申请以流拍价购买上述标的物，本院依法裁定变卖上述房地产。2015年12月15日，因无人报名而最终流拍。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、变卖公告等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产经拍卖、变卖，未能成交，被执行人名下无其他可供执行财产，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，如有被执行人其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0479号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月十二日
书记员 陆宇成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，597.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，597.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执410号
本院受理执行的申请人叶兆凤与被执行人杜建彬借款合同纠纷一案，已于2016年9月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1260号
原告金高升，男，1966年1月29日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人苏献芝，广东言阳律师事务所律师实习律师。
被告谭惠英，女，1960年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告唐小红（曾用名唐彬尧），男，1971年2月25日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。
委托代理人旷良稳，广东石国律师事务所律师。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告云浮市港海大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区环市路云浮市武警支队旁边。
法定代表人黎杰平。
本院在审理原告金高升诉被告唐小红、谭惠英、云浮市港海大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告唐小红向本院提出管辖权异议，认为本案租赁合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，提出罗定市人民法院对本案没有管辖权，应移送云浮市云城区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。及第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被告提出的管辖异议，经审查，本案属不动产纠纷，属专属管辖，涉案的不动产位于云浮市云城区，本案应属云浮市云城区人民法院管辖，因此应将案件移送云浮市云城区人民法院管辖。被告唐小红提出的管辖异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送云浮市云城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 唐小舟
人民陪审员 林景珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小跃