wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：庄大华，农民。
被告：王伟凤，农民，系庄大华之妻。
被告：庄献为，农民。
被告：许桂�，农民，系庄献为之妻。
被告：庄现海，农民。
被告：汤纪华，农民，系庄现海之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年3月6日，被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告庄大华、庄献为、庄现海中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月20日被告�大华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月20日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金63887.51元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金63887.51元及截止2014年11月26日的利息30973.63元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告庄大华与王伟凤、庄献为与许桂真、庄现海与汤纪华均系夫妻关系。2011年3月6日，被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年3月6日至2013年3月6日期间，被告庄大华、庄献为、庄现海中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告庄大华、庄献为、庄现海各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月20日被告庄大华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年2月20日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告庄大华尚欠原告本金63887.51元，截止2014年11月26日，被告庄大华共欠原告利息30973.63元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人�款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华于2011年3月6日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告庄大华于2012年3月20日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人庄大华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王伟凤作为被告庄大华的妻子对该借�应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告庄大华、王伟凤偿还借款本金63887.51元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告庄大华、王伟凤、庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华于2011年3月6日签订的小额贷款联保协议书约定，被告庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华对被告庄大华在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华连带偿还该笔借款本金63887.51�及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告庄大华、王伟凤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金63887.51元及利息（截止2014年11月26日的利息款为30973.63元，自2014年11月27日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告庄献为、许桂真、庄现海、汤纪华有向被告庄大华、王伟凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执17-1号
申请执行人：岳喜江，男，1989年12月6日生，户籍地安徽省明光市。
被执行人：张元，女，1994年10月20日生，户籍地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张元的中国银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第198号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人谷录起，男，宁晋县西城区计生办主任。
被执行人赵立华，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王青梅，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人赵立华、王青梅征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 卿
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17014号
原告胡×，女，1960年9月1日出生。
被告赵×，男，1961年11月30日出生。
原告胡×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡×诉称：我和被告于2004年8月11日登记结婚，于2014年5月4日办理离婚。双方离婚协议书中未分割共有的×××捷达牌小轿车一辆，现我和被告对此车的所有权产生争议，故诉至法院，请求法院依法分割共有的×××捷达牌小轿车，本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：不同意原告的诉讼请求，我们在婚后都是AA制，车辆是我们结婚之后我自己花钱买的。
经审理查明：胡×与赵×于2004年8月11日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
庭审中，胡×称双方于婚姻存续期间由其出资9万元购买了车牌号为×××的捷达牌小轿车一辆，该车辆应作为双方的共同财产予以分割；赵×表示双方婚姻存续期间是AA制，购车款全部由自己出资，车辆并非夫妻共同财产，不同意分割，对其说法，胡×不予认可，赵×并未提供证据加以证明。
经查，车牌号为×××的捷达牌小轿车于2009年购买，登记在赵×名下，目前由赵×使用。对于车辆的现值，双方均认可为三万五千元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、机动车登记信息、机动车发票、行驶证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方所诉争的捷达牌小轿车于双方婚姻存续期间购买，应为双方的夫妻共同财产，故对于原告胡×要求分割该车辆的诉讼请求，本院予以支持。考虑到该车辆的登记、使用情况，本院认为车辆归赵×所有，由赵×向胡×支付车辆折价款较为适宜。对于被告赵×所主张的双方婚姻存续期间约定各自所得财产归各自所有，即实施财产AA制的辩解意见，因赵×并未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
夫妻共同财产捷达牌小轿车一辆（车牌号×××）归被告赵×所有，被告赵×自本判决生效之日起七日内向原告胡×支付该车辆折价款人民币一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担三十七元五角（已交纳），由被告赵×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 迎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第731号
原告：台州四方包装彩印有限公司，住所地玉环县芦浦镇医药包装工业园区（小塘）。
法定代表人：李云飞，职务：董事长。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环县楚门镇河桥村。
法定代表人：郑端祥，职务：董事长。
本院在审理原告台州四方包装彩印有限公司与被告玉环县嘉祥机械制造有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告台州四方包装彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告台州四方包装彩印有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈丰平
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初322号
原告赵越磊。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人刘国升，山东衡明律师事务所实习人员。
原告赵越磊与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F035号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益19674元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益19674元及违约金及至交还原告商铺期间的占用费及违约金；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。因委托合同已经到期，且无实际经营，未取得托管收益，所以占用费主张无法律和事实依据，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年9月8日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F035号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按750元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按843元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按937元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求；委托管理期满乙方未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的1‰向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益5058元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益5246元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益5622元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益3748元及违约金未支付。共计拖欠原告19674元托管收益及违约金未支付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费及违约金。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出年利率24%的部分，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益19674元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益5058元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益5246元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益5622元为基数按照年利率24%计算至付清之日＋自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益3748元为基数按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月937元计算）及违约金（按所欠占用费年利率24%计算违约金至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡志超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第9号
申请人：孔祥礼
被申请人：石广军
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁P7T7**号小型普通客车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年一月九日
书记员 李 彤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3217号
申请执行人:黄杰。
被执行人：叶永青。
原告黄杰与被告叶永青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）台�商初字第2195号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄杰于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人叶永青履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及支付迟延履行的债务利息的义务。被执行人叶永青负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶永青未向本院申报财产，本院已将被执行人叶永青录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶永青的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人叶永青有可供执行的财产。2015年11月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂�发现被执行人叶永青有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人叶永青可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3217号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶永青有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月十二日
代书记员 池俊啸
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执362号
申请执行人：张腾，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市酂城镇姑庵村宋庄组***号，现住浙江省余姚市梨洲街道新墅村庙跟上孙**号。公民身份号码：4123281977********。
被执行人：孙明才，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇陈庄行政村萎坑涯自然村**号。公民身份号码：3412231974********。
本院执行的申请执行人张腾与被执行人孙明才劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十七日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2287号
申请执行人张新军
被执行人陈伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01223号，依法向被执行人陈伟民发出执行通知书，责令被执行人陈伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 杨 旻
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1123号
申请执行人中国银行股份有限公司霸州支行。
负责人张立新，该支行行长。
被执行人李彬华。
被执行人韩瑞雪。
被执行人李留水。
被执行人孟春兰。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霸州支行与被执行人李彬华、韩瑞雪、李留水、孟春兰借款合同纠纷一案中，2015年12月2日，申请执行人中国银行股份有限公司霸州支行提出书面申请，要求撤销对霸州市人民法院（2015）霸民初字第679号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许申请执行人中国银行股份有限公司霸州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国峰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省济南睿袤农业科技开发有限公司。
法定代表人：柴洪涛，该公司经理。
委托代理人：张勇敢，住山东省曹县
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云尧，住新野县
委托代理人：任书显，住河南省新野县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄书红，住新野县
再审申请人山东省济南睿袤农业科技开发有限公司（以下简称睿袤公司）因与被申请人张云尧、黄书红产品销售者责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
睿袤公司申请再审称：（一）张云尧种植的大葱受到经济损失，与睿袤公司无关，一、二审认定事实不清，仅以新野县县蔬菜办公室和种子管理站的农艺师的调查情况说明睿袤公司销售的种子有质量问题缺乏证据证明；（二）一、二审以农艺师的调查情况及收葱户徐永泽、黄红彬的证明确定大葱出售价格并计算张云尧的经济损失依据不足，本案适用法律错误，判决睿袤公司赔偿张云尧经济损失23400元及利息错误。请求依法再审。
张云尧提交意见称：睿袤公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于种子质量问题。张云尧种植大葱种子后出现叶片干枯，植株矮小、烂根烂茎，耐寒性差等情况，致使张云尧种植的大葱质量差，产量低，给其造成了较大的损失。睿袤公司称张云尧种植的大葱受到经济损失，与睿袤公司无关，其不应赔偿张云尧经济损失。但根据张云尧提交的现场照片、村委会证明、邮寄种子邮单及新野县县蔬菜办公室和种子管理站的农艺师出具的大葱田间调查情况，能够客观真实反映本案张云尧种植的大葱受损实际情况，可以说明睿袤公司销售给张云尧的大葱种子存在质量问题，因此，睿袤公司主张的事实缺乏有效证据证明，原审对其请求不予支持并无不当。本案黄书红受张云尧之托与睿袤公司签订供种合同，张云尧虽然与睿袤公司没有合同关系，但张云尧作为使用产品的受害人，购买睿袤公司销售的葱种种植后造成经济损失，睿袤公司应当承担产品销售者的侵权赔偿责任。（二）关于张云尧的损失问题。原审依据高级农艺师出具的大葱田间调查情况，结合证人证言及一审法院对新野县蔬菜批发交易市场2011年3月期间的大葱交易价格，确定张云尧的经济损失数额适当，睿袤公司称以农艺师的调查情况及收葱户徐永泽、黄红彬的证明确定大葱出售价格并计算张云尧的经济损失错误的再审申请理由本院不予支持。本案系产品质量纠纷，根据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，张云尧作为产品质量受害人要求产品销售者睿袤公司承担侵权责任主体适格，理由充分，原审判决睿袤公司赔偿张云尧经济损失23400元及利息并无不当，睿袤公司再审申请理由不能成立。
综上，山东省济南睿袤农业科技开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省济南睿袤农业科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 冯妍润
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执686号
申请执行人陈桂英，女，汉族，1971年3月7日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执686号陈桂英申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执686号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第568号
上诉人（原审被告）代先明。
上诉人（原审被告）袁翠兰。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾敏。
委托代理人袁刚。
被上诉人（原审原告）陈仁英。
上诉人代先明、袁翠兰与被上诉人顾敏、陈仁英合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2013）中江民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人代先明、袁翠兰于2014年7月29日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人代先明、袁翠兰撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代先明、袁翠兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本案一审案件受理费2596.00元，由代先明、袁翠兰负担。二审案件受理费2596.00元，减半收取1298.00元，由代先明、袁翠兰负担。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 冯志远
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李彦庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1379号
原告屈某，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告魏某，男，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告屈某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告屈某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知原告屈某预交，其在本院规定的期限内无正当理由仍未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执72号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人郑武，总经理。
被执行人郑武，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄灼花，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武、黄灼花拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4895号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武、黄灼花暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第950号
原告刘某，女，1980年10�15日生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年生，汉族，农民。
本院在审理刘某与张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年六月三十日
书记员 许亚娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第138号
原告罗某某，女，1982年3月12日出生，汉族，务农。
被告黄某某，男，1968年11月16日出生，汉族，务农。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告经人介绍与他人同居，于2001年8月30日生育一女。2001年11月，原告经人介绍与被告黄某某相识，带着女儿随被告黄某某一起生活，取名黄大某。原、被告于2003年1月21日登记结婚，2007年3月31日生育一子，取名黄小某。2013年4月，原、被告各自外出务工后未有联系。2014年1月31日，被告黄某某在原告娘家与原告争执中致原告摔倒受伤。原告于2014年2月24日起诉与被告黄某某离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方仍未有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。女儿黄大某现随原告生活，儿子黄小某随被告黄某某生活。请求人民法院判决原、被告离婚，小孩各抚养一个。
被告黄某某辩称，不想与原告罗某某离婚，但原告罗某某执意要离婚也没有办法。原告罗某某应将从被告手上拿走的钱退给被告，并补偿为原告罗某某抚养女儿的费用。
经审理查明，原告罗某某经人介绍与他人同居，于2001年8月30日生育一女。2001年11月，原告罗某某经人介绍与被告黄某某相识，女孩跟随被告黄某某生活，取名黄大某。原、被告于2003年1月21日登记结婚，2007年3月31日双方生育一子，取名黄小某。2013年4月，原、被告各自外出务工后未有联系。2014年1月31日，被告黄某某在原告娘家与原告罗某某争执中导致原告罗某某摔伤。原告罗某某于2014年2月24日诉至本院，要求与被告黄某某离婚。在本院驳回原告罗某某的诉讼请求后，原、被告仍互不联系，继续分居。分居期间，女孩黄大某随原告罗某某生活，婚生子黄小某随被告黄某某生活。
上述事实，经原告罗某某举证，本院认证，有结婚证、本院（2014）溆民一初字第222号民事判决书及原、被告的陈述予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚前了解不够，婚姻基础薄弱，没有更好地培养夫妻感情。原告罗某某曾以夫妻关系不和起诉与被告黄某某离婚，本院驳回原告罗某某的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，继续分居，彼此未履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，女孩黄大某随原告罗某某生活，婚生子黄小某随被告黄某某生活，考虑小孩生活、学习环境的稳定，不改变小孩现有的环境更有利于其健康成长，故原、被告离婚后女孩黄大某随原告罗某某生活，婚生子黄小某随被告黄某某生活。原告罗某某在庭审中提出离婚后不要被告黄某某承担黄大某的抚养费用，并愿意每月承担婚生子黄小某的抚养费400元，系自由处分自己的民事权利，应予准许。双方均未提出并提供相关证据请求分割夫妻共同财产及债权债务，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
二、女孩黄大某由原告罗某某直接抚养，抚养费由原告罗某某承担。婚生子黄小某由被告黄某某直接抚养，原告黄大某自2015年4月起每月承担小孩抚养费400元至黄小某年满十八周岁止，每月的小孩抚养费在当月25日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第767号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘丁卯，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李军，男，汉族。
再审申请人刘丁卯与被申请人李军因出具营业执照及合法手续纠纷一案，不服阳泉市中院（2014）阳民终字第297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人刘丁卯对涉及已发生法律效力的案件事实内容进行诉请，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院裁定不予受理刘丁卯的起诉于法有据。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丁卯的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛 花
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第726号
申请人武润梅，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人郭小建，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人武润梅与郭小建买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武润梅于2015年7月27日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第726号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2431号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00409-3号
申请执行人陈敏。
被执行人咸宁市德源商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）咸安劳裁字第（176）号仲裁裁决书，向被执行人咸宁市德源商贸有限公司出了执行通知书，责令其在三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人咸宁市德源商贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市德源商贸有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨3508元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年四月十五日
书记员 顾 斌
2
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04404号
罪犯杨晓瑜，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年11月23日作出（2012）碚法刑初字第00739号刑事判决，以被告人杨晓瑜犯非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05053号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2016年1月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨晓瑜在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨晓瑜在服刑期间获记功一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓瑜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0150号
原告严兴南。
被告徐平。
本院在审理原告严兴南与被告徐平民间借贷纠纷一案中，原告严兴南应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡云杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1911号
原告田永芳，女，1965年2月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）。
被告张志友，男，1981年8月30日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告严婧，女，1985年12月25日，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人阳本俊，男，1950年9月8日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路***号****号。
负责人王智荣，系该公司总经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）。
原告田永芳与被告张志友、严婧、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：太平洋财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田永芳委托代理人蒲运琦，被告张志友委托代理人阳本俊、严婧委托代理人阳本俊、太平洋财险内江支公司委托代理人张馨予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永芳诉称：2015年5月14日，被告张志友驾驶被告严婧所属的川KAE1**号小型轿车，行至内江市东兴区境内：东桐路（西林大桥至桐梓坝大桥）0KM＋500M处，与推手推车横过人行道的行人田永芳、行人田永仙相撞，造成原告田永芳、行人田永仙二人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张志友驾车逃逸。原告受伤后当即送入内江市中医院住院治疗81天后好转出院。交警部门责任认定：被告张志友承担事故的全部责任，原告田永芳、行人田永仙不承担事故的责任。另外，经交警部门查实，被告张志友所驾车辆属被告严婧所有，该车投保于被告太平洋财险内江支公司。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费30702.26元、误工费13520.00元、护理费7290.00元、住院伙食补助费1215.00元、交通费2000.00元、营养费2000.00元、后续医疗费3000.00元、残疾赔偿金58514.40元、精神抚慰金3600.00元、司法鉴定费1750.00元，共计123591.66元；诉讼费由被告承担。
被告张志友、严婧辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费30702.26元。
被告太平洋财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。标的车投保交强险，仅在交强险范围内承担责任。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费按20%扣减自费药；鉴定费、诉讼费不承担；残疾赔偿金系数无异议，按农村标准计算；交通费认可500.00元；护理费过高，认可80元／天；误工费认可住院加出院休息一个月，60元／天。
经审理查明，2015年5月14日，被告张志友驾驶被告严婧所属的川KAE1**号小型轿车，行至肇事处，与推手推车横过人行道的行人田永芳、行人田永仙相撞，造成原告田永芳、行人田永仙二人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张志友驾车逃逸。交警部门责任认定：被告张志友承担事故的全部责任，原告田永芳、行人田永仙不承担事故的责任。原告受伤后当即送入内江市中医院住院治疗81天后好转出院。发生医疗费30702.26元（该款由被告张志友、严婧垫付）。2015年11月1日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为十级伤残两处，后续治疗费约需3000.00元，发生鉴定费1750.00元。被告严婧所属的川KAE1**号车在被告太平洋财险内江支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。原告自2014年6月起至事发前，居住于内江市东兴区城区并在东兴城区经营茶摊。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、社区证明、房权证合同及身份证，被告张志友提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票及医疗费详单、保单，被告太平洋财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证人段誉的当庭证言及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告田永芳因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张志友、严婧应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告严婧所属的川KAE1**号车在被告太平洋财险内江支公司投保有交强险，且在保险期内，故被告太平洋财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的医疗费30702.26元、误工费13520.00元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费1215.00元、精神抚慰金3600.00元、护理费7290.00元、鉴定费1750.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告所举社区证明、房权证合同等证据证实其自2014年6月起居住于城镇，故应按城镇标准计算，残疾赔偿金应为20年×24381.00元／年×12%＝58514.40元。关于营养费，原告请求偏高，酌情支持1215.00元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持1200.00元。综上所述，原告的经济损失共122006.66元，由被告张志友、严婧赔付原告27882.26元，该款与其垫付医疗费30702.26元，尚应获得2820.00元（该款由被告太平洋财险内江支公司直接在原告获赔款中支付）；由被告太平洋财险在交强险范围内赔付94124.40元，该款与应付被告张志友、严婧2820.00元相品迭后，尚应支付原告91304.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田永芳92690.40元；（已品迭受理费）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张志友、严婧1434.00元。（已品迭受理费）
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772.00元，减半收取1386.00元，由被告严婧承担。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年十二月七日
书记员 李远春（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3092号
原告：冯艳艳，系张勇之妻。
被告：舒长兴。
第三人：吕凤东。
本院受理原告冯艳艳诉被告舒长兴、第三人吕凤东不当得利纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，以上合计595元，由原告冯艳艳负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 田建设
二〇一五年二月二日
书 记 员 李双燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初396号
原告李晓丹，女，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
原告李晓丹与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓丹诉称，2015年12月13日23时00分许，原告安排陈忠辉驾驶豫JFD2**福特牌小轿车载乘原告丈夫任志飞等人，行驶到南乐县城东外环与北外环弯道处，不慎驶出路面与路旁树木相撞后，又侧翻在路边沟内，导致驾驶员和乘坐人受伤、车辆严重损坏、公路树木受损的交通事故。公安机关认定驾驶员陈忠辉负事故的全部责任。原告产生车损12万余元，要求判决被告给付保险金100800元，并承担诉讼费。
本院认为，因驾驶员陈忠辉涉嫌保险诈骗罪，郑州市公安局金水路分局经侦大队已于2016年2月27日立案侦查。原告起诉事项存在经济犯罪的嫌疑，属于刑事涉案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故应予驳回。如公安机关侦查结束，证实驾驶员陈忠辉不构成保险诈骗罪，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓丹的起诉。
案件受理费2316元，退还原告李晓丹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年三月十六日
书记员 孙榕蔚
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初187号
原告邓集松，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告张魁明，男，1953年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告湖南省雄伟农业科技有限公司。
法定代表人陈善斌，该公司执行董事。
原告邓集松诉被告陈善斌、张魁明、湖南省雄伟农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告邓集松诉称：2015年2月16日，被告陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司出具借条向原告借款6万元，约定月息2分5厘，借款半年偿还。被告张魁明在借条上签字担保，负责收回本息。被告张魁明于2015年9月20日付息2000元后，本息一直不偿还原告，原告多次催款未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还原告借款本金6万元，并支付2015年2月3日起至2016年1月20日止的利息15350元，以后利息按约定月利率2分5厘计算。
本院认为：被告陈善斌涉嫌非法吸收公众存款案已经隆回县公安局立案侦查。原告邓集松所诉被告陈善斌、湖南省雄伟农业科技有限公司向其借款的事实与隆回县公安局立案侦查的刑事案件事实属于同一事实。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邓集松的起诉。
原告邓集松预交的案件受理费1684元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小为
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审17号
申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。
法定代表人夏齐鸿，局长。
委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。
被执行人京山县路桥建设有限公司，住所地京山县新市镇京源大道576号，统一社会信用代码91420821706930226G。
法定代表人郭建龙。
申请人执行人京山县环境保护局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日作出的京环罚（2017）第49号行政处罚决定。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚（2017）第49号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人京山县路桥建设有限公司在京山县京宋公路九公里处的沥青搅拌站实施了以下环境违法行为：1、拌合生产线风机管道密闭不严，粉尘漏排；2、除尘器底部管道堵塞、设施喷水量小，废气直排。被执行人京山县路桥建设有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定对被执行人京山县路桥建设有限公司作出的行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、罚款100000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山县路桥建设有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚（2017）第49号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2017年9月19日作出的京环罚（2017）第49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1059号
原告刘凯，男。
被告孙铁海，男。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告库房相邻，被告库房院内有带锯加工厂。2016年3月26日被告院内南侧的车间发生火宅，导致原告院内的库房也被烧毁。消防部门认定起火部位为被告的带锯加工厂南侧车间内屋顶，不排除起火部位电气线路漏电等电气故障导致火宅的可能性，排除外来火源导致火灾的可能性。原告因库房被烧毁经济损失406487元，因双方不能就损失赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失406457元。
本院认为，原告起诉应当向人民法院提供准确被告的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：“……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，应视为本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3700元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年七月四日
书记员 韩静宇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00166-3号
申请执行人：叶芬，女，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县。
被执行人：张连平，女，汉族，1964年10月10日出生，大专文化，教师，住安徽省涡阳县。
被执行人：黄辉，男，汉族，1967年3月27日出生，住安徽省涡阳县。
申请人叶芬申请执行张连平、黄辉民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄辉银行存款310000元的冻结；
二、划拨被执行人黄辉银行存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 超
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢洋洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终137号
上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1979年8月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：王福林，男，1951年7月29日生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：张海荣，男，1977年9月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人王伟杰、王福林因与被上诉人张海荣民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2012年6月至2013年11月，张海荣与王伟杰之间进行过多次资金往来。2014年4月1日，王伟杰作为借款人向张海荣出具借条一份，内容为：“今借到张海荣肆拾万元整（400000）”。王福林在该借条上作为担保人签字。另外，2014年3月28日，张海荣与王伟杰签订补充协议一份，内容为：“1、经王伟杰和张海荣协商同意，将为石家庄周长龙购买的卡宴车一辆由张海荣负责交易和相关事项，与王伟杰无关。2、王伟杰、张海荣双方同意根据实际情况，卡宴车价值850000元。张海荣负责收款和银行账户转账手续的办理。3、此款卡宴车只能出售给石家庄周长龙。”庭审中，双方确认该卡宴车由王伟杰出资为周长龙代购。张海荣还表示，后经三方同意，周长龙将车款给付张海荣，并将车取走，而张海荣将车款抵顶了王伟杰欠其的850000元借款，张海荣现主张的400000元借款不包含在该850000元中。
原审法院认为：双方虽然于2012年至2013年间存在多次资金往来，但此期间双方没有任何书面债权债务凭证，本案所涉借据的出具时间是2014年4月1日，而当日并无款项给付事实的发生，故该借据应系双方对以前资金往来情况结算后出具的债权凭证。王伟杰辩称以卡宴车抵顶850000元后，已还清借款，因关于卡宴车的处理协议订立时间是2014年3月28日，而借据的出具时间是2014年4月1日，且车辆处理协议中并无以车款抵顶后，所有借款还清的约定，故该辩称不予采信。王伟杰又辩称按年息24%计算，在之前的资金往来中给付张海荣的款项已超过实际借款本息，2014年4月1日的借据，系超过利率上限结转而来，不应支持。一审法院认为，2012年至2013间双方之间的资金往来只显示进账出账，每笔款项的具体性质、用途，未提供相关证据印证，也未提供证据证明双方之间的利息约定及利息履行情况，故上述辩称，没有充足证据印证，不予采信。王福林作为担保人在借据上签字，但未约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，王福林应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告王伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张海荣借款400000元并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日2015年7月7日至判决生效之日的利息；二、被告王福林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王伟杰、王福林负担。
宣判后，上诉人王伟杰、王福林不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张海荣的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、一审错误分配举证责任，王伟杰、王福林已举证还清借款，并非举证不能；2、借条未经双方核算，是被迫出具的；3、借条数额是超过法定利息结转而得；4、王福林不应承担保证责任。
被上诉人张海荣针对上诉人王伟杰、王福林的上诉请求和理由答辩称：2014年4月1日打条后双方无资金往来，且该借条并未提及2014年3月28日卡宴车抵顶一事，故该借条是对此前债权债务关系的总结，且之前的资金往来也不只是借还款。一审判决正确，请求支持。
二审期间王伟杰、王福林和张海荣均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王伟杰因做汽车贸易生意需要向张海荣借款，并向张海荣出具借条，应依约返还借款。王伟杰在与张海荣多次款物往来后于2014年4月1日向张海荣出具借条，应为对以往债权债务关系的总结，且在出具借条前2014年3月28日以卡宴车抵顶债务时也未提及债务清偿一事，故应认为借条所载债务真实存在，王伟杰应向张海荣归还相应借款。王伟杰称已举证还清借款，但其在一审中提交的银行还款明细均发生在出具借条以前，无法证实已清偿对张海荣的债务。王伟杰还称该借条是在被逼迫的情形下所写，但未能依法主张撤销或以其他方式否定借条的效力。王伟杰又称借条数额是超过法定利息结转而得，但未能提交证据证实存在违法高息。王福林在担保人处签名，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，应按照连带责任保证承担保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王伟杰、王福林的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由王伟杰、王福林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02041-3号
原告：纪影。
被告：康诵刚。
本院在审理原告纪影诉被告康诵刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告康诵刚所有房屋；同时，原告为此提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告康诵刚所有的位于某市面积为10间400平方米，产权证号为：XXXX号，栋号为XXXXX的房屋；查封期间，该房屋由被告康诵刚负责保管使用，并由被告承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
二、查封原告提供的担保财产
1、翟某某所有的辽XXX**号途威小型越野车一台；
2、刘某某所有的辽XXX**大众小型轿车一台；
3、刘某某所有的、位于X镇X街X组X注册号为XXXX号的房屋；
查封期间，上述担保财产由其所有人负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
二、上述房屋、车辆的查封期限均为二年。
三、需要续行查封、冻结的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2365号
原告威海临港经济技术开发区苘山镇台道头村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人曹积永，村委会主任。
被告威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人刘敬恩，村委会主任。
本院在审理原告威海临港经济技术开发区苘山镇台道头村村民委员会诉被告威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海临港经济技术开发区苘山镇台道头村村民委员会撤回对被告威海临港经济技术开发区苘山镇西道头村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙丰山
二〇一六年五月五日
书记员 江 涛
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第102号
申请执行人吴涛。
被执行人王林斌。
被执行人李海绪。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2010年6月7日作出的（2010）莱中刑二初字第4号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人吴涛与被执行人王林斌、李海绪伤害赔偿纠纷一案中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付医疗费、误工费等共计78946.8元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院穷尽财�调查措施，未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供二被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，二被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）莱中刑二初字第4号刑事附带民事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一四年十月十五日
书记员 何 栋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00005号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人夏某，射阳县人，无业，住射阳县。曾因犯抢劫罪，于2001年4月12日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因吸毒，分别于2009年9月4日、2011年5月3日、2014年12月3日被射阳县公安局行政拘留十日、十五日、十五日（第三次处罚未执行），2011年5月9日被射阳县公安局强制戒毒二年，2014年12月3日被射阳县公安局强制戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月27日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年6月至同年11月26日间，被告人夏某在本县合德镇境内，先后向刘某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，其所贩卖及被查获的毒品计重2克，非法获利人民币600元。具体事实是：
1、2014年6月1日中午，被告人夏某通过支付宝转账方法，收到刘某购买冰毒款人民币200元后，将冰毒约0.2克放置于刘某居住的本县县城东方明珠小区xx幢楼楼下一辆轿车车底地面，由刘某自行取得。
2、2014年11月26日下午，被告人夏某在本县县城人民路某宾馆楼下，向李某贩卖冰毒约0.7克，得人民币400元。同日晚，被告人夏某被警方抓获后，侦查人员查获并扣押其随身携带疑似冰毒物品2袋。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被扣押的2袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重计1.1克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证检验报告等证据。据此认为，被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人夏某供述；
2、证人刘某、李某、董某、黄某证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表及该局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、手机短信照片；
5、射阳县公安局调取的中国电信股份有限公司射阳分公司客户通话记录；
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人夏某贩卖毒品犯罪事实成立。
盐城市城区人民法院（2001）城刑初字第119号刑事判决书及射阳县公安局射公（治）行强戒决字（2011）第18号、射公（禁）强戒决字（2014）第14号强制隔离戒毒决定书，射阳县公安局射公（治）决字（2009）第10070号、射公（治）行决字（2011）第956号、射公（禁）行罚决字（2014）第2272号行政处罚决定书证明被告人夏某受到刑事和行政处罚情况。
本院认为，被告人夏某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人夏某曾因犯罪受到刑事处罚，且因吸毒多次受到行政处罚，仍不思悔改，又犯罪，应当从严惩处。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得赃款人民币600元，予以追缴，上交国库；查获的甲基苯丙胺1.1克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一五年一月十二日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第421号
原告珠海普阳革业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吴克盟。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告王风，男，汉族，1983年12月18日出生，住安徽省宿松县。原告珠海普阳革业有限公司诉被告王风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告珠海普阳革业有限公司的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告王风经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告的员工，于2009年7月入职，2011年6月，被告称购买房屋尚缺部分资金，向公司借款10万元，考虑员工的稳定和积极性，原告同意借款给被告，被告向财务部领款并出具了领款手续，但被告未按约定还款，且于2012年10月离开公司，经过多次催款，被告只偿还了2000元，余款98，000元一直不还。因此，原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币98，000元；2、被告支付原告利息从起诉日2014年11月12日到还清借款日，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王风经法院合法传唤没有到庭，也没有向法院递交答辩材料及证据。
经审理查明，被告王风原是珠海中阳革业有限公司（简称中阳公司）的员工，2011年6月8日，被告从中阳公司财务领取借款人民币10万元，并承诺还款计划为：2013年6月前还5万元，2013年12月前还清。2012年10月，后通过银行转账归还了2000元，余款未归还，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
另查明，2012年6月30日，中阳公司分立派生企业珠海普阳革业有限公司（简称普阳公司），中阳公司对王风的借款债权被分割至普阳公司。
上述事实有领款凭证、账户明细查询、社保缴费记录、企业分立协议、中阳公司证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告领取借款共计人民币100，000元，约定于2013年12月前还清，现还款期限已过，原告作为中阳公司对被告借款债权的承受人，有权向被告主张偿还剩余借款98，000元。原告主张从起诉日（2014年11月12日）到被告还清借款日按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告珠海普阳革业有限公司借款人民币98，000元及利息（利息以人民币98，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月12日计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1125元，由被告王风承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯晓芬
第1页，共3页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2105号
罪犯吉牛只坡，男，1966年3月2日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年12月27日，本院作出（2005）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人吉牛只坡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉牛只坡不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1151号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1051号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年1月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉牛只坡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉牛只坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉牛只坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉牛只坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分132分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉牛只坡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉牛只坡予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第747-1号
原告山东中豪铝业有限公司。住所地临朐县南海工业园。
法定代表人贾永涛，董事长。
被告北京门窗发展有限公司。住所地北京市朝阳区高杨树。
法定代表人赵跃新，经理。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告山东中豪铝业有限公司于2014年05月21日诉至法院，要求判令被告支付货款1472432.69元及逾期付款违约金，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告北京门窗发展有限公司所有的银行存款150万元或查封相应价值的财产。原告自愿提供其名下的临朐房权证临朐县字第××号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京门窗发展有限公司所有的银行存款150万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴玉苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5126号
申请执行人张美文与被执行人余尚银、来小明、来莹铭、来夏、郝长兵、孙革命、杭州伟拜特进口贸易有限公司、浙江杭星铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0109民初16864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张美文于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的992800元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人余尚银已履行案款500000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人余尚银、来小明、来莹铭、来夏、郝长兵、孙革命发出了限制高消费令，对被执行人余尚银采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5126号申请执行人张美文与被执行人余尚银、来小明、来莹铭、来夏、郝长兵、孙革命、杭州伟拜特进口贸易有限公司、浙江杭星铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0109民初16864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张美文于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的992800元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人余尚银已履行案款500000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人余尚银、来小明、来莹铭、来夏、郝长兵、孙革命发出了限制高消费令，对被执行人余尚银采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初251号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人毛远旭，该行信贷员。
被告张传寿，男，汉族。
本院于2016年3月1日立案受理原告广西荔浦农村合作银行与被告张传寿金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告广西荔浦农村合作银行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告主动履行还款义务，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林伟国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第92-1号
原告：张雪峰。
被告：张亚苏。
原告张雪峰与被告张亚苏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。原告起诉称：2011年12月24日，被告向原告借款10万元，借款后一直未还。故原告诉至本院，要求被告立刻归还借款10万元。在审理中，本院查明：被告张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。
经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严学军
二〇一三年三月十八日
代书记员 舒晓燕
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初187号
原告：邱伟
被告：夏德骥
被告：张晓静
原告邱伟诉被告夏德骥、张晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告邱伟与被告夏德骥到庭参加诉讼，被告张晓静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年12月22日在阜新市清河门区华岩五金建材装饰商店购买材料合计11310元，经双方约定于2015年1月30日前还清该笔款项，逾期未还需承担从购买之日起至还款之日止月2%的利息。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告装修材料款11310及利息3393元，共计14703元，并由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：欠条10张，证明二被告于2014年12月22日在阜新市清河门区华岩五金建材装饰商店购买材料欠款11310元，以及双方约定于2015年1月30日前还清，逾期未还承担从购买日起至还款日止月2%利息的事实。
被告夏德骥承认上述事实。
被告张晓静未答辩。
经审理查明,二被告于2014年12月22日在阜新市清河门区华岩五金建材装饰商店购买材料合计11310元，经双方约定于2015年1月30日前还清该笔款项，逾期未还需承担从购买之日起至还款之日止月2%的利息。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠条予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，二被告未按约定偿还所欠装饰材料款,负有过错，原告要求二被告偿还所欠装饰材料款及支付利息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告邱伟装饰材料款11310元及利息3393元，共计14703元。
案件受理费人民币168元减半收取，84元及保全费170元，合计254元由被告夏德骥承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 王 通
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第969号
罪犯喻明，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鼓刑初字第436号刑事判决，认定被告人喻明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年11月29日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）643号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯喻明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯喻明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖1.4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯喻明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执227号
申请执行人：林玉龙，男，汉族，1970年7月17日生，住四川省中江县回龙镇栀子湾村10组，身份证号：510623197007171355。
被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。
法定代表人：陈道贵，经理。
住所地：广汉市湖南路中段。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1714号民事判决书林玉龙申请执行广汉市四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币100670.33元，已执行款人民币9500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1714号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘鸿源
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00037号
申请执行人项中屯，男，1969年4月20日生，汉族，农民，住华县赤水镇薛史村一组。
被执行人颜海涛，男，1983年2月23日生，汉族，农民，住华县赤水镇蒋家行政村颜麻组。
被执行人范虎，男，汉族，农民，住华县赤水镇郭村。
申请执行人项中屯依据本院生效的（2013）华民初字第00026号民事判决书，要求二被执行人归还其案件款本金10000元及利息，并承担案件受理费1100元，执行费800元，本院于2014年1月2日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人颜海涛、项中屯长期在外，下落不详，家中无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。申请执行人项中屯同意对该案的本次执行程序终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00037号案件终结执行，日后一旦发现被执行人新的财产或财产线索时，即可再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 井裕林
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执618号
申请执行人李育菊，女，汉族，生于1980年6月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人王天发，男，汉族，生于1984年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人李育菊申请执行被执行人王天发同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2012）镇民初字第344号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人王天发未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人李育菊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人王天发无财产可供执行,故本案不能一次性执行完毕。申请执行人自愿退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执618号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执618号申请执行人李育菊，女，汉族，生于1980年6月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人王天发，男，汉族，生于1984年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人李育菊申请执行被执行人王天发同居关系子女抚养纠纷一案，我院作出的（2012）镇民初字第344号民事判决书，发生法律效力后，因被执行人王天发未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人李育菊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人王天发无财产可供执行,故本案不能一次性执行完毕。申请执行人自愿退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执618号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月三十日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执132号
申请执行人朱勋，男,汉族。
被执行人彭泽薪，男，汉族。
关于申请执行人朱勋申请执行被执行人彭泽薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫1522民初864号民事判决书确定，被告彭泽薪清偿原告朱勋款50000元及利息，但被执行人彭泽薪未履行生效法律文书确定的义务。经申请人张宏卫、魏敏、刘明堂申请，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭泽薪已于2018年1月份病故，遗产只有位于寨河镇寨河村寨新路西四间房屋，该房产已在另一案执行案中查封待处理。申请执行人也认可被执行人再无其他财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待遗产处置后参与分配。
本院认为，被执行人彭泽薪已死亡，遗产已被法院在其他执行案中查封（待处理），被执行人再无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人遗产另案处置后参与分配，其请求符合法律规定。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为50000元及利息，受理费1050元，执行费666元，执行过程中未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人朱勋发现被执行人彭泽薪有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良年
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邹元元
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执806号
申请执行人张瑜
被执行人于婵
被执行人张昂
张瑜与于婵、张昂民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于婵、张昂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑜于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人于婵、张昂在强制执行下，双方达成协议用房屋抵债，正在办理相应房屋手续，被执行人于婵、张昂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张瑜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于婵、张昂新的财产线索，申请执行人张瑜可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初929号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李松颖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执598号
申请执行人郭昌国，男，1956年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
被执行人李正高，男，1973年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。
申请执行人郭昌国与被执行人李正高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0625民初1253号民事调解书已发生法律效力，调解确认由李正高于2017年10月21日前偿还郭昌国借款30000元。因被执行人李正高到期�给付，申请执行人郭昌国于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李正高作为被执行人的案件较多，除工资外无其他财产可供执行，2018年2月6日已支取了24000元工资偿还所欠债务。申请执行人郭昌国分得960元，下欠29040元，被执行人李正高暂无财产可供执行，只有等到下一年支取工资偿还，经征求申请执行人郭昌国的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执598号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人郭昌国发现被执行人李正高有其他�供执行财产时，可再次向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执598号申请执行人郭昌国，男，1956年6月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被执行人李正高，男，1973年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。申请执行人郭昌国与被执行人李正高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0625民初1253号民事调解书已发生法律效力，调解确认由李正高于2017年10月21日前偿还郭昌国借款30000元。因被执行人李正高到期�给付，申请执行人郭昌国于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李正高作为被执行人的案件较多，除工资外无其他财产可供执行，2018年2月6日已支取了24000元工资偿还所欠债务。申请执行人郭昌国分得960元，下欠29040元，被执行人李正高暂无财产可供执行，只有等到下一年支取工资偿还，经征求申请执行人郭昌国的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执598号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人郭昌国发现被执行人李正高有其他�供执行财产时，可再次向人民法院申请强制执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一八年二月六日书 记 员  杨 奎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1524号
申请执行人：王晓。
被执行人：王丽。
被执行人：王书华。
王晓与王丽、王书华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽、王书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓于2017年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，王丽、王书华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓不能提供被执行人王丽、王书华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王晓发现被执行人王丽、王书华新的财产线索，申请执行人王晓可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1524号申请执行人：王晓。被执行人：王丽。被执行人：王书华。王晓与王丽、王书华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽、王书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓于2017年09月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，王丽、王书华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓不能提供被执行人王丽、王书华可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王晓发现被执行人王丽、王书华新的财产线索，申请执行人王晓可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初1186号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月十九日书记员  饶继栋
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执33号
申请执行人:李秀维，女，1969年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
申请执行人:陈正友，男，1968年5月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人:刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初1704号民事调解书，受理李秀维、陈正友申请执行刘世琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人刘世琴送达了执行通知书，责令其给付申请执行人借款110,000元及利息28600元，支付案件受理费1,705元，承担执行费1,979元。本案在执行过程中，双方自愿达成延期履行和解协议，由被执行人刘世琴于2017年8月5日前一次性支付申请人李秀维、陈正友140,579元（含借款本金、利息、案件受理费），并承担申请费1979元。由于履行期限较长，二申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘世琴未按和解协议履行，二申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜辉
审判员 孙 岚
审判员 曾德成
二〇一七年六月五日
书记员 胡佳豪
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执裁字第724号
申请人中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市京开大道498号。
负责人姜曦，行长。
被执行人杨振甫，男，1980年1月2日出生，汉族，清丰县固城乡北固城村，住清丰县。
被执行人黄社玲，女，1979年10月25日出生，汉族，清丰县固城乡北固城村人，住清丰县。
本院在执行中国银行股份有限公司濮阳分行申请执行杨振甫、黄社玲借款合同纠纷一案中，经法院调查，杨振甫、黄社玲名下位于清丰县城关镇清华苑小区11幢4单元2层东户房产（双方已办理抵押登记）已被另案查封，本案没有优先处分权，申请人同意等待优先查封案件处分该房产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）华法民金初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年三月三十日
书记员 申景超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第673号
原告徐秀梅。
被告李玲燕。
被告北京市瑞佳凯利商贸有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村西北角。
法定代表人郑玉茹。
被告郑玉茹。
本院在审理原告徐秀梅与被告李玲燕、北京市瑞佳凯利商贸有限公司、郑玉茹承揽合同纠纷一案中，原告徐秀梅在本案诉状副本尚未送达三被告前，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀梅撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告徐秀梅负担。
审判员 苑治臣
二〇一五年二月九日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第673号
原告：徐颖，住天津市宁河县。
委托代理人：徐斌，住北京市海淀区。
被告：郭梦宇，住唐山市路北区。
本院在审理原告徐颖诉被告郭梦宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐颖于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐颖自负。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢286号
申请执行人：赵莹。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
赵莹与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵莹于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵莹发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人赵莹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢286号申请执行人：赵莹。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。赵莹与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵莹于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵莹发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人赵莹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  饶继栋