广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1356号
上诉人（一审原告）：李凤，女，1985年3月7日出生，住北流市。
上诉人（一审原告）：刘时宾，男，1985年8月18日出生，住北流市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人:陈锐,广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周柏江，男，1997年9月5日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：蒙龙，北流市北流镇法律服务所法律工作者。
上诉人李凤、刘时宾因与被上诉人周柏江民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤、刘时宾上诉请求：1、依法变更一审判决第一项被上诉人偿还上诉人的借款本金为382756元；2、依法变更一审判决第二项被上诉人支付上诉人的借款利息基数为382756元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是邻居和朋友，双方一直存在经济交往。二、被上诉人向上诉人借款每次的数额不大，一般是现金支付，或通过微信、支付宝、银行卡形式支付。三、双方口头约定的利息是月利率3%，双方是经过对账结算后，被上诉人立写借条确认借款本金。四、被上诉人所支付的153486元是双方的经济往来交易，立写借条的时间均在双方往来账之前或之后，不是被上诉人主张偿还所欠的借款本金。五、一审认定被上诉人己归还了借款本金154486元，是认定事实错误，请依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周柏江辩称，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，上诉人上诉请求的理由不成立，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
李凤、刘时宾向一审法院起诉请求：1、周柏江归还借款本金38.3756万元给李凤、刘时宾；2、周柏江支付借款从起诉之日起至还清本金之日止的利息给李凤、刘时宾（以38.3756万元为基数，按月利率0.5%计算）。
一审法院认定事实：刘时宾与李凤系夫妻。刘时宾、李凤与周柏江系朋友，也是邻居。2017年1月5日，周柏江向李凤出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金卷万元整”；同一天，周柏江又向李凤出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金伍万元整”；2017年12月15曰，周柏江向李凤出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金贰万捌仟叁佰伍拾陆元整”；2017年11月23日，周柏江向李凤出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金壹拾叁万元整。借款人用北流市鼎盛世家小区商品房5栋2603号房，商品房买卖合同编号201608110034,面积为141.35平方米，每平方米以人民币¥3100元抵押给出借人.借款人要在2017.12.31日不能按时还款给出借人，借款人必须将如上所说的商品房转到出借人的名下,转名所交费用由借款人负责”；2017年12月28日，周柏江又向李凤出具借条一张，借条主要内容为“借款人因急需资金周转，特向出借人借到现金壹拾肆万伍仟肆佰元整，借款人用北流市二环北路159号北流荣顾.购物公园1栋603号房，商品房买卖合同编号201608050047,面积115.88平方米，每平方米以人民币：¥3523元抵押给出借人。借款人在2018年2月28日不能按时还款给出借人，借款人必须将如上所说的商品房给出借人。出借人有权出卖或者转押，借款人必须配合出借人给予办理相关手续”，上述五次借款，共计3833756元，出借人李凤、借款人周柏江均在五张借条上签字。李凤上述借款，均是通过微信、支忖宝、银行转账及现金方式支付给周柏江。借款后，周柏江通过微信、支付宝、银行转账支付还款给李凤，从2017年4月4日至2018年1月6日共计归还借款154486元给李凤、刘时宾。借款后，李凤向周柏江追款，李凤承认收到周柏江支付1000元利息，对借款本金383756元至今没有归还，李凤遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点有：1、周柏江向李凤借款实际金额是多少；2、借款后，周柏江是否归还借款给李凤，归还借款数额实际尚欠多少借款本金。是多少，归还借款是本金还是利息，实际尚欠多少借款本金。关于周柏江向李凤借款金额是多少问题。李凤主张周柏江向其借款383756元的事实，并向法庭提供被告周柏江亲笔立写借条5张，证明周柏江向李凤借款383756元的事实存在，周柏江承认向李凤借款事实存在，仅承认收到李凤借款292100元，否认向李凤借款383756元的事实，但没有提供证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对李凤主张周柏江向其借款383756元的事实予以釆信。关于借款后，周柏江是否归还过借款给李凤，归还借款数额是多少，是归还借款本金还是利息，实际尚欠借款本金是多少。李凤承认归还借款利息1000元，周柏江抗辩归还借款本金154486元。根据庭审查明的事实，周柏江向李凤借款五次共计借款383756元，五次借条均没有约定有借款利息，因此，五次借款均是无息借贷，周柏江所归还借款，应认定是借款本金。关于周柏江是否存在归还借款给李凤的事实，应由周柏江方承担举证责任。周柏江抗辩已归还借款154486元，并向法庭提供微信、支付宝、银行转账凭证证明已还款154486元的事实，李凤承认收到周柏江支付还款154486元的事实，但否认是归还本案借款，并且主张是归还以前借款，但没有提供以前借款有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李凤应承担其举证不能的法律后果，因此，对周柏江归还借款154486元的事实依法应当认定是周柏江归还本案借款，周柏江向李凤借款383756元，已归还借款154486元，尚欠借款本金229270元没有归还。双方之间债权、债务关系明确，权利义务清楚，民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。李凤、离心泵请求周柏江归还借款本金383756元，应以实际尚欠借款本金229270元为准，依法应予支持。双方在借条中没有明确约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李凤、刘时宾请求周柏江支付借款利息，利息计算按年利率6%计算，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。综合上述，李凤、刘时宾请求周柏江归还借款本金、支付逾期归还借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、周柏江偿还借款本金229270元给李凤、刘时宾;二、周柏江支付资金占用期间利息给李凤、刘时宾（利息计算，以229270元为基数，从2018年2月6日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）;案件受理费7056元，减半收取计3528元，由李凤、刘时宾负担1420元，周柏江负担2108元。
上诉人和被上诉人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经本院审理查明，一审判决除“借款后，周柏江通过微信、支付宝、银行转账支付还款给李凤，从2017年4月4日至2018年1月6日共计归还借款154486元给李凤、刘时宾”外的其他事实属实，依法予以确认。
另查明，从2017年4月4日至2017年10月26日双方存在经济交易往来账，周柏江通过微信、支付宝、银行转账形式，共计付款153486元给李凤、刘时宾。2018年1月6日周柏江通过微信支付1000元给刘时宾。
本院认为，被上诉人向上诉人借款，上诉人向被上诉人提供了借款，被上诉人立写借条确认并交上诉人收执，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，发生的民间借贷关系成立并生效。被上诉人没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人与被上诉人一直存在经济往来，被上诉人与上诉人从2017年4月4日至2017年10月26日存在经济交易往来账，周柏江通过微信、支付宝、银行转账及现金支付形式，共计付款153486元给李凤、刘时宾，但双方未明确往来款具体用途，被上诉人向上诉人所借的大部分借款亦发生在此期间，且双方均主张借款是零散支付并累计立写借条确认，结合双方往来账与立写借条的时间，依法认定本案债务是经双方结算后立写借条确认，被上诉人支付的153486元是双方往来账，不属于归还借款本金。被上诉人主张双方没有结算，已付154486元是归还借款本金没有事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定周柏江已归还借款本金154486不当，依法应予纠正。双方没有约定利息，2018年1月6日支付的1000元应抵减本金。上诉人请求被上诉人归还借款本金及利息的证据、理由充分，依法应予支持。被上诉人应偿还借款本金382756元及利息（以382756元为基数，从2018年2月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。综上所述，上诉人李凤、刘时宾的上诉请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2018）桂0981民初560号民事判决第一项为“被上诉人周柏江偿还借款本金382756元给上诉人李凤、刘时宾”；
二、变更北流市人民法院（2018）桂0981民初560号民事判决第二项为“被上诉人周柏江支付利息给上诉人李凤、刘时宾（利息计算，以382756元为基数，从2018年2月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）”。
一审案件受理费3528元，二审案件受理费3370元，合计6898元（李凤、刘时宾已预交），由被上诉人周柏江负担。
上述义务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 凤
审判员 李雪英
二〇一八年九月十一日
书记员 卢丽娟