陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00386号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办蔺高村村委会。
法定代表人周占宏，该村委会主任。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办蔺高村三组。
负责人蔺伍军，该组组长。
委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李娜。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
上诉人西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会（以下简称蔺高村委会）、西安市未央区三桥街道蔺高村三组（以下简称蔺高村三组）与被上诉人李娜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00577号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年，李娜与蔺高村村民蔺军锋登记结婚，婚后李娜的户籍迁入蔺高村，成为蔺高村村民。2009年7月14曰，李娜与蔺军锋离婚，但户籍未迁出蔺高村。2011年12月、2012年，蔺高村三组给每位村民分别发放分配款1200元、1000元。2013年，蔺高村三组给每位村民分配30平方米的安置房，但未给李娜分配。另查，2013年，在安置房分配前，蔺高村三组制定了《蔺高村三组一期安置房分配草案》，其中第四条载明“用不完的应分平房面积，不想要的队上按2400元（均价）一次性付给现金，也不能私自转让”，之后在执行过程中未形成正式的决议。对于安置房的分配操作，蔺高村村民委员会、蔺高村三组陈述是按照村上认可村民资格的村民，并根据户籍及婚姻状况，以户口本为单位每人分配30平方米安置房，所选户型面积大于应分配面积的，每平方米按照2400元补交房款，所选户型面积小于应分配面积的，蔺高村三组按照每平方米2100元价格补所需平方。另查，涉案安置房的建设，未办理行政审批手续和土地出让手续。
2013年4月22日李娜诉至未央法院称，2001年下半年，其与蔺高村三组村民蔺军锋登记结婚，户籍迁至蔺高村。2009年7月14曰，其离婚。2011年12月、2012年12月，蔺高村三组给每位村民分配1700元的村集体经济收益款，但未给其分配。2013年3月，蔺高村三组给每位村民分配30平米的安置房，也未给其分配，故诉至法院，请求判令：蔺高村民委员会、蔺高村三组给付其集体经济收益分配款3400元和30平方米的安置房折价款7.2万元。
蔺高村委会辩称，蔺高村三组的土地由三组管理，并且财务都是独立核算的，村委会对各小组的经济没有掌控权，其不应成为本案被告。
蔺高村三组辩称，李娜离婚后从未向其出示过户籍证明，离婚后就没在蔺高村生活，也未尽村民义务；已丧失村民资格。村规民约规定本村村民男方离婚后再婚、其原配户籍未迁出本村的，其只承认一个名额，故李娜不再享有村民资格待遇。同时，李娜前夫蔺军锋现已再婚，蔺军锋在迁入其现配偶户口时，向村上写了承诺，“以后前妻李娜要在村参加分配和法院打官司与村上无关，这是本家庭事情自己处理”，村上才同意蔺军锋的再婚配偶户口迁入本村。请求驳回李娜的诉讼请求。
原审法院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中，李娜因婚姻关系户籍迁入蔺高村组，并曾在蔺高村组生产生活多年，现虽因婚姻关系解除，不在蔺高村组居住生活，但户籍仍未迁出，且蔺高村组未能提供证据证实李娜已在新居住地的集体经济组织享受了收益分配权，故李娜目前仍为具备蔺高村三组的集体经济收益分配资格。蔺高村三组给其每位村民发放分配款共计2200元、2013年分配安置房30平米，但未给李娜分配，侵犯了李娜的集体经济组织收益分配权益，对于李娜应得的上述分配款，蔺高村三组应当及时给付。对于李娜应得的30平米安置房，因现已分配完毕且没有合适的等面积户型，故参考安置房分配草案及蔺高村三组的陈述，按照每平方米2400元由蔺高村三组给付相应款项。蔺高村委会作为村民自治组织及集体财产的所有者、管理者，应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区三桥街道蔺高村三组于本判决生效后十五日内一次性支付原告李娜集体经济收益分配款2200元、安置房折价款7.2万元，合计7.42万元；二、被告西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告预交），由原告承担25元，由被告蔺高村三组承担1575元，并与上述款项一并支付原告。
宣判后，蔺高村委会、蔺高村三组均不服，均向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。李娜在离婚后未在该村生活、居住、劳动，不尽村民义务，经村民代表会议决定，李娜已丧失村民资格，所以一审法院确认李娜在其村组享有集体经济收益分配成员资格是错误的。一审判决每平方米2400元，没有任何证据；2、一审判决适用法律错误，此案所涉房屋为没有任何建设手续的违章建筑，是在集体土地上建设的，不属于人民法院民事案件受理范围；3、一审判决认定事实不清。李娜的前夫蔺军锋已再婚，而且再婚妻子也是三组村民，三组对再婚妻子只给一人分配，蔺高锋已写承诺，承诺前妻李娜要在村上参与分配和法院打官司与村上无关；4、村委会下辖五个村民小组，各村民小组经济独立，财务是独立核算的，与村委会无关，所以村委会不应该承担责任因此。上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回李娜的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由李娜承担。
李娜辩称，依法应该驳回上诉，维持原判。理由为：1、其在离婚后，没有得到任何财产和房产，也要外出工作，所以在三组没法居住，也没有人通知其应该履行什么村民义务，所以以其未尽村民义务而驳回诉讼请求没有道理。2、蔺军锋向三组写的承诺书没有其的签字，其不认可，蔺军锋不能剥夺其合法权利，其认为村上的规定只给一个妻子分配不符合法律规定；3、一审按照每平方米2400元折抵的安置房款项的依据是蔺高村三组一期安置房分配草案第四条规定“用不完的应分平方面积，不想要的队上按2400元均价一次性付给现金，也不能私自转让”。4、一审答辩时未提这是违章建筑，其主张的是经济收益分配权，并不是要房子，在性质上和2200元是一样的，所以属于人民法院民事受理范围。5、蔺高村三组对外不能独立承担责任，村委会应该承担连带责任。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，蔺高锋写的“承诺”实为2010年4月7日写的“申请书”，该“申请书”并无李娜签名。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2001年，李娜与蔺高村村民蔺军锋登记结婚，婚后李娜的户籍迁入蔺高村三组，成为蔺高村三组的村民。2009年7月14曰，李娜与蔺军锋离婚，但户籍仍在蔺高村三组，其所具有的蔺高村三组集体组织成员身份并未发生变化，且蔺高村委会、蔺高村三组并未提供证据证明李娜享有其他集体经济组织收益的分配，故李娜理应享受该村组同等村民待遇。蔺高村三组于2011年、2012年、2013年给每位村民发放共计2200元分配款和分配安置房30平米，其未给李娜分配与法相悖。因安置房已分配完毕，一审法院参照安置房分配草案及双方陈述，按每平方米2400元计算安置房折价款并无不妥。蔺高村委员、蔺高村三组上诉主张蔺高村三组经济独立核算，不应承担连带责任，但并未提交蔺高村三组经济独立核算的相关证据予以印证。另，蔺军锋写的“申请书”上并无李娜的签名，李娜也不认可。综上，蔺高村村委员、蔺高村三组的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由西安市未央区三桥街道办蔺高村村委会、西安市未央区街道办蔺高村三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王浩
代理审判员 朱瑞
代理审判员 童超
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘聪