河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1535号
原告刘晓利。
原告吕建勇。
二原告委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所律师。
被告耿海龙。
被告李鑫。
被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
代表人王晓克，经理。
委托代理人于文惠，该公司职员。
委托代理人刘迎杰，该公司职员。
原告刘晓利、吕建勇与被告耿海龙、李鑫、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告吕建勇及二原告委托代理人崔建辉，被告耿海龙，被告保险公司的委托代理人于文惠、刘迎杰到庭参加诉讼，被告李鑫经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月9日，被告耿海龙驾驶冀H3M9**号两轮摩托车，乘载二原告吕建勇、刘晓利行驶至357省道2KM＋800M路段与被告李鑫驾驶的冀HM55**号轿车相撞，造成原告吕建勇、刘晓利不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，耿海龙负事故次要责任，李鑫负事故主要责任，二原告无事故责任。事故造成原告刘晓利外伤先兆流产，吕建勇肋骨骨折，其他身体部位多处受伤，二原告伤后在隆化县医院住院治疗，好转出院。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、施救费、精神损害抚慰金，总计45324.48元。
被告保险公司辩称，原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行赔付。保险公司只承担交强险限额内实际发生的合理合法的损失，其他损失不承担。
被告耿海龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定情况没有异议，对于原告的损失请求法院依法核实。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：隆化县公安交通警察大队隆（公）交认字第（2012）295（H）号交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间为2012年10月9日15时40分许，事故的地点为357省道2KM＋800M路段，事故责任的情况是李鑫负此次事故的主要责任，耿海龙负次要责任，刘晓利、吕建勇无此次交通事故责任。
证据2：机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单各1份，拟证明被告李鑫驾驶的冀HM55**号车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和不计免赔商业三者险，商业险保险限额为200000.00元，事故发生在保险期内。
证据3：隆化县医院住院病历2份、诊断书2张，拟证明二原告刘晓利、吕建勇的伤情及在隆化县医院的住院治疗情况，且病历中记载的刘晓丽与原告刘晓利是同一人，病历中记载的吕建永与原告吕建勇是同一人。
证据4：医疗费票据12张、用药清单2份，拟证明原告刘晓利支出医疗费3103.05元，原告吕建勇支出医疗费7631.43元。
证据5：隆化县王栅子采石场工资证明2份、吕某某的身份证复印件一份，拟证明原告日工资为150.00元及护理人员原告的父亲吕某某的误工损失情况。
证据6：交通费票据10张，拟证明原告刘晓利支出交通费500.00元，原告吕建勇支出交通费500.00元。
证据7：隆化县祥通摩托车商行出具的清单一张，拟证明原告车辆修理费为1985.00元。
被告李鑫经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
被告耿海龙、保险公司未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告耿海龙对上述证据均无异议。原告提供的证据1，被告保险公司认为交通事故认定书中没有当事人的签字，对此不予认可，本院认为交通事故认定书中并没有强制交通事故当事人在认定书上签字的义务，且交通事故当事人是否在认定书上签字不影响该认定书的效力，对该证据予以采信；对于证据2，被告保险公司认为保险单是复印件，无法与原件核实，对该证据不予认可，本院认为保险公司在庭审答辩环节同意在保险限额内予以赔偿，已说明了被告保险公司认可肇事车辆在被告保险公司投保的事实，对该证据予以采信；对于证据3、4，被告保险公司对原告吕建勇的该部分证据均无异议，本院予以采信。认为原告刘晓利实际住院天数应为10天，刘晓利治疗的是妇科疾病，与本次交通事故没有关系，对刘晓利的医疗费及其他一切费用均不认可，本院认为原告刘晓利入院日期为10月10日，出院日期为10月20日，实际住院天数应为11天，根据原告刘晓利发生事故时怀孕的事实及伤情，对其在医院医治的项目及产生的费用予以认可，对原告刘晓利的上述证据予以采信；对于证据5，被告保险公司对原告吕建勇及护理人员吕某某的工资证明真实性不予认可，同意按照农民标准计算误工费及护理费，本院认为上述证据因无其他证据予以佐证，对二人月工资的数额，本院不予采信，本院认可原告吕建勇及护理人员吕某某从事建筑行业，误工费及护理费的计算按照建筑行业标准每天87.00元计算；对于证据6，因交通费票据发票号码都是连号，对其真实性有异议，本院认为被告保险公司异议成立，对于原告请求的交通费根据客观实际酌定支持原告刘晓利300.00元、原告吕建勇400.00元；对于证据7，认为没有法律效力，不予认可，根据保险公司出险时的定损情况，同意赔偿原告吕建勇车辆修理费1500.00元，施救费300.00元，本院认为异议成立，对上述证据不予认可。
经审理查明，2012年10月9日，被告李鑫驾驶冀HM55**号轿车沿254省道由西向东行驶，当日15时40分许行驶至2KM＋800M路段左转弯向北在公路掉头时，与由西向东被告耿海龙驾驶的冀H3M9**号两轮摩托车相撞，造成耿海龙受伤、乘车人二原告刘晓利、吕建勇受伤、两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定李鑫驾驶机动车上道行驶，在没有禁止掉头的路段掉头时，未在确保安全、畅通的原则下通行，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。耿海龙驾驶机动车上道路行驶，机动车载人超过核定载客人数，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告李鑫负此次事故的主要责任，被告耿海龙负次要责任。刘晓利、吕建勇无此次交通事故责任。原告刘晓利、吕建勇均系农业户口。
被告李鑫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制险和不计免赔商业三者险，商业险保险限额为200000.00元，事故发生在保险期内。
原告刘晓利伤后，于2012年10月10日至2012年10月20日，在隆化县医院住院治疗11天，经诊断：1、宫内孕21周第一孕先兆流产；2、外伤后；3、胎儿窘迫。出院医嘱：1、定期产前检查；2、自数胎动，不适随诊。此次交通事故造成原告刘晓利的损失如下：医疗费3103.05元，住院伙食补助费550.00元（11天×50.00元／天），误工费407.00元（11天×37.00元／天），护理费660.00元（11天×60.00元／天），交通费300.00元，总计5020.05元。
原告吕建勇伤后，于2012年10月9日至2012年11月5日，在隆化县医院住院治疗27天，经诊断：1、左外踝韧带损伤；2、右一掌指关节背侧关节囊损伤；3、左膝部软组织损伤；4、胸外伤、左侧6-8肋骨骨折；5、包皮撕裂伤；6、头皮血肿；7、耻骨联合部软组织损伤；8、左外踝部、左足第一趾、右内踝皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，左踝关节、右手第一掌指关节逐渐行功能练习，伤后3个月完全负重，主动咳嗽，病情变化及时就诊。此次交通事故造成原告吕建勇的损失如下：医疗费7631.43元，住院伙食补助费1350.00元（27天×50.00元／天），营养费540.00元（27天×20.00元／天），误工费7830.00元（90天×87.00元／天），护理费7830.00元（90天×87.00元／天），交通费400.00元，车辆损失1500.00元，施救费300.00元，总计27381.43元。
本院认为，被告耿海龙与被告李鑫发生交通事故，隆化县公安交通警察大队作出由李鑫负事故主要责任，耿海龙负次要责任，原告刘晓利、吕建勇无事故责任的认定，对此，事故双方当事人均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告刘晓利向本院请求的医疗费主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告刘晓利主张的误工费因无证据予以证明，本院支持其按照农民标准每天37.00元，计算住院期间11天；对于原告刘晓利主张的住院伙食补助费、护理费，本院支持原告计算住院期间11天的主张；对于原告主张的交通费，本院酌定支持300.00元。原告吕建勇向本院请求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对于原告吕建勇主张的误工费、护理费，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），结合原告伤情，对于原告主张117天的误工时间不予支持，本院支持原告吕建勇计算90日的误工天数；对于原告主张的误工费、护理费标准，本院支持按照建筑行业标准每天87.00元计算；对于原告吕建勇主张的营养费，本院支持计算住院期间27天的营养费；对于原告吕建勇主张的交通费，本院酌定支持300.00元；对于原告吕建勇主张的车辆损失及施救费，本院认可保险公司的意见；对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑事故双方过错程度、对原告造成的精神损害程度，本院予以支持3000.00元；因此次交通事故还造成了另案起诉的耿海龙的经济损失，且三伤者的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和已超过了交强险医疗费用赔偿限额，因此二原告的的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照二原告及另案查明耿海龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失比例进行赔付，查明耿海龙的损失为医疗费4677.10元，住院伙食补助费600.00元，营养费240.00元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内对原告刘晓利按19.54%【（3103.05元＋550.00元）÷（4677.10元＋600.00元＋240.00元＋3103.05元＋550.00元＋7631.43元＋1350.00元＋540.00元）】的比例进行赔偿，对原告吕建勇按50.94%【（7631.43元＋1350.00元＋540.00元）÷（4677.10元＋600.00元＋240.00元＋3103.05元＋550.00元＋7631.43元＋1350.00元＋540.00元）】的比例进行赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例承担70%的责任，被告耿海龙承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告刘晓利医疗费、住院伙食补助费1954.00元，误工费407.00元，护理费660.00元，交通费300.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告刘晓利医疗费、住院伙食补助费1189.34元【（3103.05元＋550.00元-1954.00元）×70%】，总计赔偿原告刘晓利4510.33元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告吕建勇医疗费、住院伙食补助费、营养费5094.00元，误工费7830.00元，护理费7830.00元，交通费400.00元，车辆损失1500.00元，施救费300.00元，总计22954.00元；在商业三者险保险限额内赔偿原告吕建勇医疗费、住院伙食补助费、营养费3099.20元【（7631.43元＋1350.00元＋540.00元-5094.00元）×70%】，总计赔偿原告吕建勇26053.20元。
三、被告耿海龙赔偿原告刘晓利医疗费、住院伙食补助费509.72元【（3103.05元＋550.00元-1954.00元）×30%】；赔偿原告吕建勇医疗费、住院伙食补助费、营养费1328.23元【（7631.43元＋1350.00元＋540.00元-5094.00元）×30%】。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后二十日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费500.00元，由被告李鑫负担350.00元，由被告耿海龙负担150.00元。诉讼费用限于判决书生效后三日之内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 李艳侠
二〇一三年七月二十日
书 记 员 周静伊