苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0695号
原告顾文伟，男，1966年10月28日生，汉族。
原告韩阿星，女，1944年6月8日生，汉族。
原告顾春祥，男，1990年12月21日生，汉族。
以上三原告共同委托代理人杨云龙、王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告赵福根，男，1949年1月15日生，汉族。
委托代理人徐燕英，男，1968年10月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人俞杰，该公司员工。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告查巧珍与被告赵福根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。审理中，原告查巧珍死亡，后顾文伟、韩阿星、顾春祥申请以原告资格参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文伟及三原告的委托代理人杨云龙、王敏霞，被告赵福根的委托代理人徐燕英，被告太平洋保险公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文伟、韩阿星、顾春祥共同诉称，2013年9月20日，被告赵福根驾车与查巧珍驾驶的人力三轮车相撞，导致查巧珍受伤、两车受损。2013年10月20日，查巧珍经医治无效死亡。经交警部门认定，被告赵福根负事故的主要责任。肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。顾文伟、韩阿星、顾春祥分别系查巧珍的丈夫、母亲和儿子。据此，请求法院判令被告赵福根赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧事的误工费等合计人民币745377.90元；被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵福根辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事发后已经向原告支付费用68000元；肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；同意在保险范围内承担责任，已经垫付10000元；原告主张的各项损失数额需依法认定。
经审理查明，2013年9月20日7时20分左右，被告赵福根驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车沿苏州市吴中区吴中大道由东向西行驶至木东路以西300米左右时，车头撞上查巧珍所驾驶的在机动车道内同方向行驶的人力三轮车的尾部，导致查巧珍受伤，两车受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告赵福根负事故的主要责任，查巧珍负事故的次要责任。
事故发生后，查巧珍先后被送至苏州大学附属瑞华医院、苏州大学附属第一医院住院治疗。2013年10月20日，查巧珍因车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，苏E×××××的小型普通客车所有权人为被告赵福根，该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2013年6月18日起至2014年6月17日止。事发后，被告太平洋保险公司向查巧珍垫付医疗费10000元，被告赵福根向原告支付费用68000元。
再查明，顾文伟、韩阿星、顾春祥分别系查巧珍的丈夫、母亲和儿子；原告韩阿星共生育两个女儿，长女查巧妹，次女查巧珍。
以上事实，由交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历卡、医疗费票据、户籍资料及当事人的陈述等证据予以证实。
庭审中，两被告对于原告主张的住院伙食补助费540元、营养费600元、死亡赔偿金593540元、查巧珍的误工费1370元均无异议，本院对以上损失予以确认。关于原告主张的其他损失经本院核定如下：
1、医疗费，原告主张120687元。据此，原告提供了门诊病历、医疗费及挂号费发票等证据。两被告对上述证据真实性均无异议，具体金额要求法院依法审核。本院认为，原告提供的医疗费票据等被告无异议，本院予以采信。经本院审核，原告提供的医疗费及挂号费发票金额合计为人民币120687.34元，原告现主张120687元，符合法律规定，本院予以确认。
2、被扶养人生活费，原告主张韩阿星的被扶养人生活费103537.50元（18825×11年÷2）。被告赵福根无异议，被告太平洋保险公司对计算方式无异议，但认为韩阿星系失地农民，有相应的补贴收入，应当扣除。本院认为，原告韩阿星虽系失地农民，但其已经享有的补贴收入应当在计算被扶养人生活费时扣除，原告在审理中称韩阿星每月有失地农民补贴590元，故本院认定原告的被扶养人生活费为64597.50元［（18825-590×12）×11年÷2］。
3、精神抚慰金，原告主张50000元。被告认为应按事故责任认定分配。本院认为，被告的主张符合法律规定，因本案中被告赵福根承担事故的主要责任，查巧珍负次要责任，故本院认定原告的精神损害抚慰金为37500元。
4、丧葬费，原告主张22993.50元，后又变更为25639.50元。被告要求法院依法认定。本院认为，根据江苏省在岗职工上年度平均工资51279元，原告主张的丧葬费25639.50元符合法律规定，本院予以确认。
4、办理丧事的误工费，原告主张3333元，原告据此提供了顾文伟所在单位提供的证明，主要内容为顾文伟月工资2500元，为照顾出车祸的查巧珍误工40天。被告对原告提供的证据无异议，但只认可亲属办理丧事的误工费1050元，要求法院依法认定。本院认为，根据原告办理丧葬事宜的实际需要，本院酌定原告办理丧事的误工费为2000元。
5、护理费，原告主张1800元（60元／天×30天）。被告赵福根无异议，被告太平洋保险公司认为查巧珍一直在重症监护室治疗，不需要额外进行护理，对护理费不予认可。本院认为，被告太平洋保险公司所称的住院期间不需要额外护理的主张无法律和事实依据，本院不予采纳。根据查巧珍受伤的实际情况及护理需要，原告主张的护理费1800元符合法律规定，应予确认。
6、交通费，原告主张2000元，并提供了交通费发票金额合计906元。被告要求法院依法认定。根据查巧珍就诊的实际需要，本院酌定查巧珍因治疗支出的交通费600元。
综上，原告所主张的因本案交通事故所受损失总额为人民币848874元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由机动车所承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵福根驾驶的机动车撞上查巧珍驾驶的人力三轮车，造成查巧珍颅脑损伤后死亡，赵福根负事故主要责任，被告太平洋保险公司为赵福根驾驶的机动车承保了交强险，三原告系查巧珍的法定继承人，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失共计人民币848874元，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金37500元），合计应赔偿原告人民币120000元，因被告太平洋保险公司已支付10000元，故还需赔偿原告110000元。
对于原告超过交强险限额部分的损失728874元，因赵福根承担本案事故的主要责任，查巧珍负事故的次要责任，故本院酌定被告赵福根对原告的损失承担75%的赔偿责任，即被告赵福根应赔偿原告546655.50元。又因被告赵福根为本案肇事机动车在被告太平洋保险公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔险，原告和被告赵福根均要求被告太平保险公司将该保险理赔款支付给原告，故被告太平洋保险公司应在第三者责任保险内赔偿原告500000元。对于保险理赔不足部分46655.50元，应该由赵福根予以赔偿。因赵福根已支付原告68000元，超出其应赔偿部分21344.50元，原告应予返还。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内再赔偿原告110000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告500000元，合计应赔偿原告610000元。同时，原告应返还被告赵福根21344.50元。为支付便利，原告应返还给被告赵福根的款项可由太平洋保险公司在其应赔偿原告的款项中扣除后代为返还，即实际由被告太平洋保险公司赔偿原告588655.50元、支付被告赵福根21344.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司赔偿原告顾文伟、韩阿星、顾春祥人民币588655.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司支付被告赵福根人民币21344.50元。
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2464元，由原告顾文伟、韩阿星、顾春祥负担616元，由被告赵福根负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 李跃辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄丹丹