山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终291号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑先红，男，1969年6月24日出生，汉族，山西省潞城市人，户籍住所地：山西省晋城市XX，高中文化，山西XX职工，现住户籍地。曾因犯对非国家工作人员行贿罪、伪造公司、企业印章罪，2010年7月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月18日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理城区人民检察院指控被告人郑先红犯危险驾驶罪一案，于2018年6月27日作出（2018）晋0502刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人郑先红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年4月18日18时许，被告人郑先红醉酒后驾驶晋XX**号大众牌小型轿车载着李某沿畅安路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至矿务局工程处门口路段时，与被害人孙某驾驶的晋XX**号日产牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告人郑先红让李某向公安机关陈述系其驾驶车辆发生事故。李某碍于朋友情面，在交警部门侦查此案之初，向侦查人员陈述案发当时晋XX**号大众牌小型轿车由其驾驶。后晋城市公安局交通警察支队三大队调取相关视频监控等证据，查清该案案发时系被告人郑先红驾驶晋EXX**号大众牌小型轿车。
经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郑先红承担本次事故的全部责任，孙某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郑先红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.6mg/100ml。
另查明，案发后，被告人郑先红与被害人孙某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人郑先红有驾驶资格，准驾车型为A2、D，但案发时其驾驶证状态为：违法未处理、超分、扣留、停止使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）户籍证明及照片，证实被告人郑先红的个人基本情况。
（2）呼气式酒精检测结果单，证实对被告人郑先红进行呼气式酒精检测，显示乙醇含量为204.4mg/100ml
（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人郑先红机动车驾驶证、检验其血液。
（4）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2017年4月18日20时08分抽取被告人郑先红血样。
（5）道路交通事故照片，证实事故现场情况。
（6）监控视频截图，证实被告人郑先红驾驶车辆与对方车辆相撞的情况。
（7）道路交通事故认定书，证实经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郑先红承担事故的全部责任，孙某不承担责任。
（8）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人郑先红有驾驶资格，准驾车型为A2D，驾驶证状态为：违法未处理，超分，扣留，停止使用；晋XX**号大众牌小型轿车所有人为边某。被害人孙某有驾驶资格，准驾车型为C1；晋XX**号东风日产牌小型轿车所有人为孙某。
（9）刑事判决书及释放证明，证实被告人郑先红曾因犯对非国家工作人员行贿罪、伪造公司、企业印章罪，2010年7月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月21日刑满释放。
（10）交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人郑先红已赔偿被害人孙敏哲车辆损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
（11）李某悔过书一份，证实其对在交警队称是自己开车的假话感到很后悔。
（12）铁运公司人力资源部证明、山西铭石煤层气利用股份有限公司人力资源部证明、山西蓝焰煤层气集团有限责任公司证明，证实被告人郑先红2012年3月1日调入铭石公司，后于2016年1月从铭石公司调入蓝焰公司，现为蓝焰公司正式职工。
2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人郑先红的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为233.6mg/100ml。
3、视听资料，证实被告人郑先红醉酒驾驶机动车与被害人车辆相撞的经过。
4、证人证言
（1）李某的证言，证实2017年4月18日16时许，郑先红和他的一个同事在王台电厂的家里找到其，我们一共喝了一斤汾酒。到了18时许，他的同事先走了，其就和郑先红去和另一个朋友吃饭。当时郑先红开车到矿务局工程处路段时，郑先红逆行下去，正好从工程处出来一辆车，就撞了，后来发生了争执，对方司机就将他的母亲叫了过来，还是商量不成，对方司机的母亲报了警，不一会儿交警就到了现场，把郑先红带走了。
最初询问其时，其说是自己开的车是假话，因为事发后，郑先红找其让其帮忙，让其说是自己开的车。其想着都是朋友，没有多大事，就帮郑先红说了假话。
（2）李某某的证言，证实2017年4月18日18时许，其儿媳妇接到其儿子的电话说在畅安路工程处门口发生了交通事故。我们听着里面很嘈杂，害怕发生其他事，就赶过去了。到了之后，我们看见一个醉醺醺的人和其儿子在吵，其去了之后，也和其吵，其就报了警。
5、被害人孙某的陈述，证实2017年4月18日18时许，其从矿务局工程处下班后，开车走到大门口时，与一辆由北向南逆向行驶的黑色大众车相撞，其下车查看情况，对方司机从驾驶座下了车，副驾驶的一个女的也下了车，他一边打电话一边往新凤展的方向走，对方车上的女的和其在现场协商，其就没有理会她，就去追大众车的司机。在交谈过程中，闻见对方有酒味儿，而且态度恶劣，不和其商量，随即其就给家里人打电话，家里人过来之后，对方司机的态度还是很不好，然后其母亲就报了警。不一会儿，交警队就到了现场，把司机带走了。
事故发生后，司机郑先红就通过朋友找到其，对其道歉，并积极主动赔偿，其想着事情也不严重，都是矿务局那一片的，所以就不想追究这个事，因此按照郑先红说的指认是那个女的开着车。后来交警同志调取了视频监控，完整的记录了事发情况，其认识到其的错误了。
6、被告人郑先红的供述，供认2017年4月18日12时许，其和外地的几个朋友一起在北石店的一个饭店吃饭喝酒。当时三个人喝了二斤汾酒，其大概喝了六七两，喝到大概13时许，其到王台洗煤厂一个朋友的办公室，朋友不在，其喝了会茶，躺了会儿，到了17时许，其给“李某甲”打电话，让她到王台洗煤厂的朋友办公室，和其一起去凤展超市吃饭。之后其开车从王台大门口出来，走到宏圣工程处对面时，其当时不想绕远路，就沿着畅安路东侧非机动车道逆行下去，走到工程处门口时，由东向西出来一辆小轿车和其的车撞了。对方司机和其都下了车，说不清是谁的责任，两个人就吵了起来，对方司机给他的家里人打电话，“李某甲”让其走，其也没有走，之后对方司机的家人过来后，其又和他们发生了争执，“XX”在那里和他们协调，其离开了事故现场，对方家属一直跟着其，然后对方报了警并在事故现场下面的凤展超市拦住其，随后交警队将其控制，到晋城大医院抽了血。
事故发生后，经了解其与对方司机都住在一个小区，我们双方积极协调赔偿，对方也不想追究其的什么责任，所以就想着说是“李某甲”开的车，对方也同意，就共同到交警队撤案，但是最终交警还是通过视频资料，锁定了其是驾驶员。
其有机动车驾驶证，准驾车型A2D，但是前一段时间在阳城交警队处理违章，还暂扣在阳城交警队。
上述证据经当庭质证，被告人郑先红及其辩护人均无异议，证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，原审予以确认。
原审认为，被告人郑先红违反国家法律，在其驾驶证被停止使用期间醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑先红犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审予以支持。被告人郑先红醉酒驾驶车辆上路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人郑先红机动车驾驶证因违法未处理、超分、扣留、停止使用期间，其仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，且事故发生后，被告人郑先红为逃避法律追究，串通他人为其顶包，主观恶性较大，量刑时可作为从重情节予以考虑。被告人辩护人辩称其主观恶性较小的辩护意见，不予采纳。被告人郑先红曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人郑先红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，原审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑先红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）郑先红上诉提出一审量刑过重，请求依法对其免予刑事处罚，理由如下：上诉人主观恶性很小，认罪态度好，具有悔罪表现，能积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
二审经审理查明的事实及证据与一审一致。一审中，郑先红对起诉指控的犯罪事实及证据无异议。二审中，上诉人郑先红未提出新的事实情节及证据，且对一审证据无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑先红违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。上诉人郑先红虽然当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，但其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，驾驶证因违法未处理、超分、扣留而停止使用，事故发生后串通他人为其顶包，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见之规定，应从重处罚，故上诉所提免予刑事处罚的请求依法不能加以支持。根据本案具体事实情节，原判量刑无明显不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员王恩锁
二0一八年九月十一日
法官助理王赢
书记员邵鹏