安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01155号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：聂祥花，女，1961年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹春松，男，1973年2月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省望江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人民财保宜城营业部）为与被上诉人聂祥花、曹春松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2015）望民一初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2014年9月28日16时50分，曹春松驾驶皖H×××××号小型客车，沿省道S332线由北向南行驶，当行至49KM＋950M处，与前方同向聂祥花驾驶的三轮电动车发生碰撞。事故导致聂祥花受伤，两车受损。该起事故经望江县公安局交通警察大队高士四中队第34082742014021109号认定书认定，曹春松负全部责任，聂祥花无责任。（二）事故发生后，聂祥花被送往望江县人民医院救治，经医生诊断为：颅脑损伤、头皮挫裂伤、鼻骨骨折、全身多处软组织伤等。因伤情较重，后转院于安庆市第一人民医院继续治疗，经诊断：腰3压缩性骨折、左手拇指远节指骨骨折、脑震荡等。出院医嘱：休息三个月，加强营养，陪护一人等。伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。（三）曹春松驾驶皖H×××××号小型客车在人民财保宜城营业部处投保了交强险及不计免赔率的商业三责险，且事故发生在保险合同期限内。（四）聂祥花自2013年4月起一直在望江县云裳高级时装有限公司从事缝纫工作，月工资为2700元。聂祥花居住地位于望江县高士镇人民政府规划区内，土地已被望江县高士镇人民政府征用。
原审认定上述事实的证据有：事故认定书、望江县医院的出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致聂祥花受伤，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，曹春松负事故的全部责任，聂祥花无责任。事故车辆已在人民财保宜城营业部处投保了交强险及不计免赔的商业三责险，故聂祥花各项损失可由人民财保宜城营业部直接予以赔付。曹春松请求一并处理垫付费用8000元，依法予以支持。人民财保宜城营业部辩称不承担非医保用药费用但未对非医保用药部分申请鉴定，故对该辩解不予支持。诉讼费及鉴定费不承担的辩解无法律及事实依据，依法不予采纳。聂祥花居住地位于望江县高士镇人民政府规划区内，土地已被望江县高士镇人民政府征用，且经常在位于城镇规划区内的望江县云裳高级时装有限公司从事缝纫工作，故赔偿标准可参照城镇标准予以赔偿。经核定，聂祥花的各项损失额及计算方法：医疗费57081.12元、后续治疗费12000元、误工费10530元【90元／天×（住院27天＋建休90天）】、护理费11882.52元【101.56元／天×（住院27天＋建休90天）】、营养费2340元【20元／天×（住院27天＋建休90天）】、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）、精神抚慰金7000元、交通费酌情540元、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、鉴定费1800元，合计153661.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部应于本判决生效后十日内赔付原告聂祥花各项损失共计153661.64元；2、原告聂祥花在获得上述赔款后，返还被告曹春松垫付款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由原告聂祥花负担420元，被告曹春松负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担2000元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部不服，上诉称：1、原判未支持保险公司的非医保用药主张错误；2、聂祥花未提供征地协议和房产证，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据；3、原判认定的误工期、护理期、营养期明显过长；4、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。综上，请求撤销原判，并依法改判，核减50646元。
聂祥花二审辩称：1、关于非医保用药，应当作出不利于提供格式合同一方的解释；2、聂祥花在一审时已提供相关证据，证明其在城镇连续居住一年以上，原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定；3、一审依据医嘱、诊断证明及出院证明认定三期适当，且上诉人未申请重新鉴定；4、诉讼费一审是依据诉讼费缴纳管理办法判决的，鉴定费是鉴定伤情所必需的费用，应由保险公司承担。
曹春松未发表或提交书面意见。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。对原审证据亦未提出复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原审未扣除非医保用药是否正确；2.原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金有无事实及法律依据；3、原审认定的误工期、护理期、营养期是否过长；4、原判对鉴定费、诉讼费的处理是否适当。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。聂祥花在原审提交了望江县人民医院医疗费票据、费用清单及安庆市第一人民医院医疗费票据、费用清单，但人民财保宜城营业部未提供证据证明非医保用药的具体数额，其应当承担举证不能的责任。故人民财保宜城营业部的该项上诉理由不能成立。二、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。一审中，聂祥花提供了望江县云裳高级时装有限公司的营业执照、税务登记及该公司出具的证明、望江县高士镇高士社区居民委员会及高士镇人民政府出具的证明，能够证实聂祥花在城镇居住生活，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实及法律依据。三、关于误工期、护理期、营养期。依据聂祥花提供的出院记录，聂祥花因交通事故受伤后，于2014年9月28日至2014年10月9日在望江县人民医院住院治疗，2014年10月9日至2014年10月25日在安庆市第一人民医院住院治疗，共住院27天。安庆市第一人民医院出院医嘱休息三个月，加强营养，陪护一人。原审依据上述证据认定聂祥花的误工期、护理期、营养期有事实及法律依据。四、关于诉讼费及鉴定费问题。鉴定费是本起交通事故造成的物质损失，应予赔偿。原审法院判令人民财保宜城营业部承担鉴定费，并依据《诉讼费用交纳办法》判令其承担部分诉讼费，法律依据充分。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1066元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。