wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初441号
原告：张金学，男，1972年8月2日出生，汉族，现住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：河北省张家口市蔚县阳眷镇金泉村。
负责人：张庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
原告张金学与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张金学委托诉讼代理人王北平、被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告剩余工程款139438元并以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付原告自2013年2月20日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方经自愿、平等协商于2012年2月10日签订了《工程施工承包合同书》，被告将蔚县百安分公司二矿采煤、井巷扩修、掘进等工程承包给了原告。承包合同签订后，原告立即组织工人进驻该公司开始施工。施工到2012年9月份完工，由被告方验收结算，最终核算全部工程款为839438元。核算后被告经6次共支付给了原告70万元，每次都是以承兑汇票的方式支付的，但现在仍然拖欠原告工程款139438元。剩余工程款原告经多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。
肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司（以下简称“蔚县百安分公司”）辩称，被告公司确已支付原告工程款700000元，但现今仍欠原告的具体金额被告公司不能确定，故对原告主张的欠款金额139438元存有异议。另外，因原被告之间并未对工程款的支付时间作出约定，被告公司并未构成违约，故被告公司不应承担原告所主张的利息损失。请法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告蔚县百安分公司虽对原告所主张的工程款金额表示异议，但却并未提出充分的有力的证据对其异议予以证明，故本院对其抗辩不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月原告张金学与被告蔚县百安分公司签订《工程施工承包合同书》一份，合同约定由原告张金学承包蔚县百安分公司二矿采煤、井巷扩修、掘金工程，原告张金学组织人员就案涉工程施工完毕后经验收交付被告，经原被告双方结算，确定工程款金额总计839438元。后被告蔚县百安分公司陆续累计支付原告工程款700000元。迄今，被告蔚县百安分公司尚欠原告张金学剩余工程款139438元未付。
本院认为，原被告之间签订的《工程施工承包合同书》虽为当事人之间的真实意思表示，但因原告张金学并不具备相应的承包资质，故合同无效。案涉工程施工承包合同虽为无效，但原告对案涉工程已施工完毕且交付被告，并且被告蔚县百安分公司已将大部分工程款支付原告，故原告有权就案涉工程尾款向被告主张权利，被告亦应将案涉工程尾款积极支付原告。是故，原告张金学要求被告蔚县百安分公司给付其剩余工程款139438元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准支付其自2013年2月20日始至欠款实际清偿完毕之日止的利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予全部支持。该利息损失应以139438元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自本案开庭之日即2017年4月25日始至欠款实际清偿完毕之日止计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张金学剩余工程款139438元及相应利息损失（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自2017年4月25日始计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
案件受理费3089元，由被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李成二〇一七年五月十日
书记员 刘 丽 媛
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1400号
罪犯杨德权，男，1981年2月15日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲。现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年9月25日作出（2003）川凉中刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人杨德权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16450元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2010年12月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2013年7月2日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨德权在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨德权减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨德权减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月止获考核积分142.1分。期间，获记功1次，评为2013年监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德权在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德权予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初127号
公诉机关酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被酉阳县公安局取保候审，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控
1、2009年5月21日凌晨，被告人苏某某伙同苏某甲（已判刑）、冉某某（已判刑）等人窜至酉阳县钟�镇桃花源中路教委进修校楼下侯某某经营的宜居茶专门店，将该门市部内各类香烟以及4盒宜居茶盗走。2009年经黔江区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3444余元、被盗宜居茶叶价值1460元，共计价值4904元。
2、2009年6月6日凌晨，被告人苏某某伙同苏某甲等人窜至酉阳县钟多镇桃花源镇中路原三小路口唐某某经营的副食门市部，将该门市部内数条香烟盗走。2009年8月7日经黔江区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4811元。
3、2009年6月8日凌晨，被告人苏某某伙同苏某甲、黄某某（已判刑）等人窜至酉阳县钟多镇桃花源中路武装部旁酉二中教师宿舍前石某某经营的副食门市部，将该门市部内的各类香烟盗走。2009年8月7日经黔江区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5163元。
2016年5月23日12时许，被告人苏某某在张某某的劝说下主动到酉阳县桃花源派�所投案自首。
指控的证据有立案决定书、被告人苏某某的户籍信息等书证，勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，证人冉某甲、齐某某等人的证言，被害人侯某某、石某某、唐某某的陈述，被告人苏某某的供述和辩解等。
指控认为，被告人苏某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人苏某某均对指控的事实及罪名不持异议，请求出去处罚。
经审理查明，1、2009年5月21日凌晨，被告人苏某某伙同苏某甲、冉某某（均已判刑）等人窜至酉阳县原钟多镇桃花源中路教委进修校楼下侯某某经营的宜居茶�门店，将该门市部内各类香烟以及4盒宜居茶盗走。2009年经黔江区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值3444元、被盗宜居茶叶价值1460元，共计价值4904元。
2、2009年6月6日凌晨，被告人苏某某伙同苏某甲等人窜至酉阳县原钟多镇桃花源中路原三小路口唐某某经营的副食门市部，将该门市部内数条香烟盗走。2009年经黔江区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值4811元。
3、2009年6月8日凌晨，被告人苏某某伙同苏某甲等人窜至酉阳县原钟多镇桃花源中路武装部旁酉二中教师宿舍前石某某经营的副食门市部，将该门市部内的各类香烟盗走。2009年经黔江区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5163元。
2016年5月23日，被告人苏某某在张某某的劝说下主动到酉阳县桃花源派出所投案自首。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，指认现场笔录及�片，现场勘验笔录，鉴定意见，酉阳县人民法院（2010）酉法刑初字第45号刑事判决书，到案经过，同案关系人苏某甲、冉某某、黄某某、杨某某、陈某某、刘某某的供述与辩解，证人冉某甲、齐某某、张某某、冉承富的证言，被害人侯某某、石某某、唐某某的陈述，被告人苏某某的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某多次与他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控苏某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；苏某某主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起到2017年4月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人苏某某违法所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈巍
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执252号之一
申请执行人席帮珠。
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人林明周，该公司董事长。
被执行人林明周。
被执行人林明汉。
申请执行人席帮珠与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司、林明周、林明汉民间借贷纠纷一案，申请执行人席帮珠于2016年5月17日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初字第22号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的本金864400元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月三十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执252号
申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生。
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌市发展大道58号。
法定代表人林明周，该公司董事长。
被执行人林明周。
被执行人林明汉，1981年7月13日出生。
申请执行人席帮珠与被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司、林明周、林明汉民间借贷纠纷一案，申请执行人席帮珠于2016年5月17日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初字第00022号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司、林明周、林明汉的银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年六月十二日
书记员 尹纪波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2036号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该支行行长。
委托代理人：杨建，该支行职工。
被执行人：管文佩,女,汉族,1989年8月16日生，住淮安市经济技术开发区。
被执行人：何正雨,男,汉族,1975年3月22日生，住淮安市经济技术开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与管文佩、何正雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐科洋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00577号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人焦某甲，农民。被告人焦某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2002年5月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月22日释放。被告人焦某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人焦某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人焦某甲于2014年7月至12月期间，至常熟市沙家浜镇常昆工业园新蓝服装厂宿舍、常熟市虞山镇莫城言里新村沁玥服装厂宿舍、常熟市尚湖镇练塘颜巷伟仕国际院内宿舍、常熟市虞山镇莫城燕泾路34号昭宏服饰厂宿舍等地，采用翻墙入室、撬锁入室等手段，窃得被害人程某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、付某等人的现金人民币和电脑等物，共计价值人民币4215元。被告人焦某甲到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年7月22日13时许，被告人焦某甲至常熟市沙家浜镇常昆工业园常熟市新蓝服饰有限公司宿舍一楼被害人程某的宿舍，采用撬锁入室的手段，窃得被害人程某的现金人民币1500元。
2、2014年9月3日19时许，被告人焦某甲分别至常熟市虞山镇莫城言里新村沁玥服装厂宿舍二楼被害人王某甲、王某乙的宿舍，采用翻墙入室的手段，窃得被害人王某甲的现金人民币400元及价值人民币1200元的黑色联想笔记本电脑1台、被害人王某乙的现金人民币50元及价值人民币65元的软金砂苏烟1包及软红杉树苏烟1包。
3、2014年10月4日中午，被告人焦某甲至常熟市尚湖镇练塘颜巷伟仕国际院内被害人王某戊的504宿舍，采用撬锁入室的的手段，窃得被害人王某戊的现金人民币300元及价值人民币600元的黑色联想笔记本电脑1台。
4、2014年12月4日18时许，被告人焦某甲分别至常熟市虞山镇莫城燕泾路34号昭红服饰厂一楼被害人王某丁、付某的宿舍，采用撬锁入室的手段，窃得被害人王某丁、付某的现金人民币共计100元。
2014年12月4日，常熟市公安局接被害人王某丁报案后，发现被告人焦某甲有重大作案嫌疑，遂在公安内网对其进行布控。2015年4月8日，常熟市公安局民警在无锡市崇安区向阳旅馆门口将被告人焦某甲抓获。被告人焦某甲归案后如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人程某、王某甲、王某乙、王某戊、王某丁、付某的陈述笔录，证人苏某、彭某、赵某、焦某乙的证言笔录，证人严某的证言笔录、辨认笔录和照片，证人陆某的证言笔录和辨认照片，被告人焦某甲的辨认笔录，电脑配置单、装箱单、参数单，银行交易凭证，价格鉴证结论书，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，发破案经过，抓获经过，上海市闸北区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人焦某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人焦某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人焦某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱之恒
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第668号
原告孟某某，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告周某某，女，1988年5月21日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告孟某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告孟某某负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第668号
原告孟祥伟，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡西白道子村8排14号。
被告周梦宇，女，1988年5月21日出生，汉族，唐山市银春百货公司职员，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡东白道子村。
本院在审理原告孟祥伟与被告周梦宇离婚纠纷一案中，原告孟祥伟于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥伟申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥伟撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告孟祥伟负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年五月二十七日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01255号
罪犯陈雷，曾因犯抢劫罪，于2007年8月31日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月16日作出（2012）熟刑初字第0890号刑事判决，认定被告人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年6月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈雷系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雷于2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初4号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人胡某甲。2015年8月14日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月28日取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人胡某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人胡某甲及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人胡某甲在担任天津华夏建筑设计有限公司副总经理期间，为承接山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼工程，私刻了一枚天津华夏建筑设计有限公司的假印章，并使用该枚假印章于2012年3月30日与山东焦化北海冶金科技有限公司签订了北海公寓楼工程的总承包合同，后将该工程转包给张伟平（另案处理）。
经鉴定，山东焦化北海海冶金科技有限公司签订的北海公寓楼工程总承包合同等协议上印文内容“天津华夏建筑设计有限公司TINJINHUAXIAARCHITECTURALDESIGNCO，LTD”印模与样本印章印模不是同一枚印章盖印形成。
以上事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人刘某陈述，证人董某、胡某乙、荣某、袁某、李某甲、梁某甲、逯学军、胡某丙、梁某乙、李某乙证言，受案登记表，被告人辞职报告，天津华夏建筑设计有限公司企业法人营业执照，滨州市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书，协议书，建设工程技术咨询、岩土工程勘察及设计合同，山东焦化北海冶金科技有限公司北海公寓楼工程总承包合同，抓获经过，被告人户籍证明，公安机关办案情况说明，采购协议、装饰涂料工程承包合同、民事起诉书、民事裁定书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的被告人胡某甲系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人胡某甲提出的量刑建议适当，应予采信。鉴于被告人胡某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款规定，判决如下：
被告人胡某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒲妍君
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第252号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎某，男，身份证号码：×××4839，汉族，大学文化，中共党员，原系鹤山市××和改革局公共投资股股长，户籍鹤山市。因本案于2015年1月10日被取保候审。2015年6月26日被本院取保候审。
辩护人卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黎某犯受贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人卢泽铭、黄郁坤到庭参加了诉讼。本案经鹤山市人民检察院两次申请延期审理，并分别于2015年10月22日、2016年2月18日恢复审理。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年2月，被告人黎某在任鹤山市发展和改革局社会事业股股长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后两次收受生猪养殖户的好处费合共人民币（下同）7万元。具体分述如下：
1、2011年7月至2012年12月，被告人黎某负责2011年广东省生猪标准化规模养殖场建设项目的申报工作。期间，鹤山市宅梧镇伟业猪场申报80万元中央补助款项目。黎某明知伟业猪场只达到申报50万元中央补助款的标准，仍以申报80万元中央补助款进行上报，使伟业猪场先后两次共获得80万元中央补助款。2013年1月的一天，黎某收取了伟业猪场的经营者李某甲给予的好处费5万元。
2、2011年12月至2013年2月，被告人黎某负责2012年广东省生猪标准化规模养殖场建设项目申报工作。期间，鹤山市宅梧镇亮星养殖场申报80万元中央补助款项目。黎某明知亮星养殖场申报材料中缺少项目申报必需的环评报告，仍将亮星养殖场申报资料上报，使亮星养殖场获得80万元中央补助款。2013年2月的一天，黎某在沙坪街道“第五频道”KTV门口收受亮星养殖场经营者谭某（另案处理）给予的好处费2万元。
2015年1月9日，被告人黎某到鹤山市人民检察院投案自首。案发后，黎某共退出11万元。
以上事实，被告人黎某及其辩护人在开庭审理过程中亦没有异议，并有经庭审举证、质证的到案经过，被告人黎某的供述，同案人吕仕平的供述与辩解，证人李某甲、谭某、吕某、李某乙、麦某、熊某等人的证言，相关书证材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人黎某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案审理期间《中华人民共和国刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布施行，对受贿的入罪数额标准进行了调解，并依据从旧兼从轻的刑法基本原则，结合被告人黎某具有自首、积极退赃、积极缴纳罚金等情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黎某适用缓刑。辩护人辩称被告人黎某并没有索贿，犯罪情节较轻，其具有自首、积极退赃的悔罪表现，其积极缴纳罚金，建议对被告人黎某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、没收被告人黎某收受的赃款人民币70000元，上缴国库。
（被告人黎某所退款项11万元暂扣于鹤山市人民检察院办案账户，其中7万元由该院直接上缴国库，余款由该院依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
审 判 员 冯权胜
人民陪审员 胡换花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0084号
原告刘奇，男，27岁。
被告胡萌萌，女，26岁。
原告刘奇诉被告胡萌萌离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼。被告胡萌萌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，原、被告于2007年年底在常熟打工时认识，并自由恋爱。2008年8月按农村风俗结婚，2010年9月7日补办了结婚证。2008年11月19日生一男孩取名刘某，现在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后原、被告常为生活琐事发生争吵，被告既不上班，也不带小孩，从不顾及家庭，并于2012年5月份离家出走，至今音信全无，下落不明。原告为结束该名存实亡的婚姻，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某随原告生活，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告胡萌萌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘奇与被告胡萌萌于2007年年底在常熟打工时相识并自由恋爱，双方于2010年9月7日登记结婚，于2008年11月19日生一男孩取名刘某。婚后夫妻常为生活琐事发生争吵，被告胡萌萌现离家出走，原告刘奇多处寻找未果，被告胡萌萌音信全无，至今仍下落不明。
上述事实有滨海县东坎镇蔬菜社区居民委员会证明、结婚证、户籍登记信息、庭审笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。原告刘奇与被告胡萌萌系夫妻关系，二人本应相互扶助，共同抚育子女，但由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻常为生活琐事发生争吵，双方产生矛盾后，被告胡萌萌于2012年5月份离家出走，虽经原告刘奇多方寻找，仍音信全无。该行为已导致夫妻感情破裂，无和好可能，原告刘奇诉请离婚本院予以准许。由于被告未到庭，双方有无夫妻共同财产、债权债务无法查清，对此本院不予处理。被告胡萌萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘奇与被告胡萌萌离婚；
二、原告刘奇与被告胡萌萌婚生男孩刘某随原告刘奇生活，并由原告刘奇承担刘某抚养费。
案件受理费240元，由原告刘奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 皋 越
人民陪审员 韩雪艮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01010号
罪犯赵双全。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年3月25日作出（2009）邯峰刑初字第50号刑事判决，以罪犯赵双全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年12月1日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第731号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第950号提请减刑建议提出，罪犯赵双全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）950号检察意见认为，罪犯赵双全在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵双全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵双全减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵双全自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵双全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
刑期自2008年12月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初226号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，北京市通用律师事务所律师。
被告：金乡县马庙乡田楼加油站。
委托代理人（特别授权代理）：孙建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告金乡县马庙乡田楼加油站侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 邵艳丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初226号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路750号5号楼2401。
法定代表人：刘德祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯爽，北京市通用律师事务所律师。
被告：金乡县马庙乡田楼加油站。
委托代理人（特别授权代理）：孙建军，男，1969年11月27日出生，汉族，金乡金盾法律服务所法律工作者，住金乡县。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司诉被告金乡县马庙乡田楼加油站侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1800，减半收取900元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 邵艳丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1752号
原告申玉良，男，1956年10月5日出生，汉族。
被告张六，男，成年，汉族。
本院在审理原告申玉良诉被告张六租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告申玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申玉良负担。
审判员 王莎
二〇一六年七月十三日
书记员 管洋
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第762-2号
申请执行人陈雪娟，女，汉族，1964年5月28日出生，住云浮市云城区。
委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所律师助理。
被执行人陈凯常，男，汉族，1975年6月26日出生，住云浮市云城区。
被执行人罗旭文，男，汉族，1975年8月12日出生，住云浮市云安县。
申请执行人陈雪娟与被执行人陈凯常、罗旭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人罗旭文名下有位于云浮市市区兴云西路嘉乐园商住小区地下室XX车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗旭文名下位于云浮市市区兴云西路嘉乐园商住小区地下室XX车位【房地证号：XXXX】。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十六日
书记员 陈雪丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初79号
原告：王思龙，男，汉族，农民
被告：刘树青，男，汉族，农民
原告王思龙诉被告刘树青排除妨害纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告王思龙、被告刘树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王思龙诉称，王思龙与刘树青系前后院邻居。王家西侧有一条东西通道，该道已形成长达二十余年。2015年8月份左右，刘树青私自将包括公用通道、屯场院等土地用水泥枕木和铁丝网围住，扩入到其家的使用范围内。刘树青的行为，已严重影响了王思龙的通行及日常生活。经双方协商未果，故王思龙诉至法院，请求依法判令刘树青立即拆除水泥枕木及铁丝网围栏，恢复通道畅通；诉讼费用由刘树青承担。
刘树青辩称：王思龙所述并不属实，王思龙家东西两侧均有通道，我用水泥枕木及铁丝网围的是我家原来的树地，并未影响王思龙的出行及生活，故请求法院依法驳回王思龙的诉讼请求。
经审理查明：王思龙与刘树青系镇赉县镇赉镇二龙村前石头屯村民，为前后院邻居。王思龙家东西两侧均有南北通道出行，刘树青围筑的围栏并未影响王思龙的通行及正常生活。
认定以上事实的证据有：证人孔洪凡、王辉的证实及王思龙提供的照片。王思龙提供的农村个人建房用地审批表虽客观真实但对其主张起不到证明作用。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生产生活团结互助的精神正确处理相邻关系，本案王思龙屯与刘树青系同村村民，理应和睦相处，王思龙家东西两侧，均有长期形成的南北通道，刘树青围筑的围栏并未影响王思龙的通行及生活。至于刘树青是否私自围筑并非本案审理范围。故本院认为王思龙的主张与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王思龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王思龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月十日
书记员 李志辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执804号
申请执行人张玉龙。
被执行人郑金坤。
被执行人梁振刚。
被执行人高山。
被执行人吴晓林。
被执行人高振民。
关于张玉龙与高山等民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下
一、终结（2015）围民初字第4427号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月一日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执804号申请执行人张玉龙。被执行人郑金坤。被执行人梁振刚。被执行人高山。被执行人吴晓林。被执行人高振民。关于张玉龙与高山等民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下一、终结（2015）围民初字第4427号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十二月一日书记员  王子超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3305号
原告李正斌，男，1982年1月23日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
委托代理人鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为搜集、提供证据材料，参加诉讼，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等。
被告梁根生，男，1967年3月4日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住所地襄州区。
原告李正斌与被告梁根生民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告梁根生送达。
本院认为，原告不能提供被告梁根生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告梁根生的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：
驳回原告李正斌的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辛 进
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第308号
原告徐志宇，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告武凤辉，男，汉族，农民，现住通榆县。
委托代理人武亮（武凤辉儿子），男，汉族，农民，现住通榆县。
被告宋艳琴，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告冯章友，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告邵艳光，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告白银星，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告周艳梅，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告徐志宇诉被告武凤辉、宋艳琴、冯章友、邵艳光、白银星、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志宇、被告武凤辉的委托代理人武亮、邵艳光、白银星到庭参加诉讼，被告宋艳琴、冯章友、周艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐志宇诉称，被告武凤辉、宋艳琴系夫妻关系，2013年4月22日在我处借款100000元，并出具了欠据，约定月利2分，由其他被告为其担保。后被告偿还了部分欠款，尚欠52000元及利息未还，故诉至法院，要求六被告偿还欠款52000元及利息。
被告武凤辉辩称，原告所诉欠款的事属实，但钱不全是我家用的，我家用的20000元已经还完了，连本带利还了28400元。所以不同意偿还。
被告邵艳光辩称：原告所诉欠款的事属实，但钱是我父亲邵光用的，我没能力替他还钱。
被告白银星辩称：原告所诉欠款的事属实，但我自己用的那部分钱已经还完了，连本带利还了24000元。
被告宋艳琴未答辩。
被告冯章友未答辩。
被告周艳梅未答辩。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳案件争议的焦点为：
六被告应否给付原告欠款52000元及利息？
原告徐志宇围绕案件争议焦点提供如下证据：
借据一张。内容为：“人民币壹拾万元整（大写），100000元整（小写）。上款系借现金，月利息2分。借款人武凤辉、宋艳琴，担保人冯章友、邵艳光、武凤明、白银星、周艳梅、彭艳玲、王兴”，证明被告欠款的事实。
经质证，被告武凤辉、白银星对该证据无异议，被告邵艳光对该证据有异议，认为签名和手印不是自己的。
因被告宋艳琴、冯章友、周艳梅未到庭参加诉讼，对原告所举证据未进行质证。
六被告围绕案件争议焦点未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告徐志宇提交的证据，被告武凤辉、白银星无异议，被告宋艳琴、冯章友、周艳梅未到庭提出辩解性意见，被告邵艳光虽然对该证据有异议，认为签字和手印不是自己的，但又不申请进行笔迹及指纹鉴定，且对欠款事实无异议，视为对该证据的认可，本院对原告所举证据予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
一、2013年4月22日，被告武凤辉、宋艳琴在原告处借款100000元，被告冯章友、邵艳光、白银星、周艳梅及武凤明、王兴作为担保人，并共同给原告出具了借据，约定月利2分。
二、2014年5月份，武凤明偿还原告9500元（本金8000元、利息1500元），2014年7月份，武凤辉及宋艳琴偿还原告28400元（本金20000元、利息8400元），2014年7月份白银星偿还原告24000元（本金20000元、利息4000元）。
根据原告的请求，被告答辩，当事人举证、质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护。被告武凤辉、宋艳琴在原告处借款100000元，给原告出具了欠据，约定月利2分，故双方债权、债务关系明确，应予偿还。虽然被告武凤辉主张自己只用了20000元，但原告对此并不认可，且没有提交相关证据证明自己的主张，故本院依据原告提交的欠据认定被告武凤辉、宋艳琴为借款人，其他被告为担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故被告冯章友、邵艳光、白银星、周艳梅作为担保人，应负连带清偿责任。
被告武凤辉、宋艳琴及武凤明共计偿还了欠款本金48000元及利息13900元，上述款项应在总欠款100000元本金及利息中扣除。因原、被告均记不清还款的准确日期，原告主张本金10000元的利息计算至2014年5月1日，剩余欠款52000元的利息自2014年8月1日起计算，期间的利息自动放弃。因该计算利息的方法不损害被告的合法权益，本院予以支持。本金100000元自2013年4月23日至2014年5月1日按月利率20‰计算，利息为24466元，扣除已给付的利息13900元，被告还应给付2014年5月1日前的利息款10566元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告武凤辉、宋艳琴给付原告徐志宇欠款58000元及利息，利息自2014年8月1日起，按月利率20‰计算，至给付完毕止。
二、被告武凤辉、宋艳琴给付原告徐志宇自2013年4月23日至2014年5月1日的利息款10566元。
三、被告冯章友、邵艳光、白银星、周艳梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1100元由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李其骏
c
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1198号
罪犯孙树清，男，1951年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）四刑经初字第5号刑事判决，认定被告人孙树清犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙树清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年4月至2001年3月间，罪犯孙树清伙同他人在公主岭市持刀抢劫10起，其中入户抢劫多起；盗窃3起。现在吉林省长春监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分321分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙树清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，且入户抢劫多起，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树清减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2027年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执102号
本院在执行林登成、林登华申请执行陈华友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华友完全有履行山西省代县人民法院（2016）晋0923民初字第68号民事调解书所确定的义务的能力，但被执行人陈华友一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将陈华友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1882号
罪犯胡德庆，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）普中刑初字第140号刑事判决，以被告人胡德庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一一年十一月十七日作出（2011）云高刑复字第205号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月二十四日作出（2014）云高刑执字第390号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡德庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2016年7月13日起至2035年11月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第46号
原告ＸＸ，农民。
被告贾淼，农民。
被告贾张建，农民。
原告ＸＸ与被告贾张建、贾淼民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告贾张建到庭参加诉讼，被告贾淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，经朋友贾某介绍，2013年6月28日，被告贾淼向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年8月28日，口头约定利息为月息3分，被告贾张建为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告让贾某多次催要未果，原告诉至法院，请求被告贾淼、贾张建共同偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告贾淼辩称，借款是事实，但其不认识原告，当时是贾淼的哥哥贾磊工地上急用钱，通过其村的一个叫“华的”的人介绍，贾淼在借条签字后，“华的”将10万元现金给了贾磊，约定两个月还清，口头约定的利息为月息6分还是8分记不清了，利息是贾磊还的。后听贾磊说该笔借款已还清了。
被告贾张建辩称，借款属实，当时贾淼因建筑工地急用钱周转两个月，贾张建作为担保人，向ＸＸ借款10万元，利息是月息8分，但听贾淼说已还清了。另原告从未向贾张建主张过该笔借款，担保期间已过，贾张建不应当承担偿还责任。
经审理本院认定，2013年6月28日，经贾某介绍，被告贾淼向原告ＸＸ借现金10万元，并出具了借条，内容为：“今借ＸＸ现金壹拾万元整（100000）二月内还清”，被告贾淼、贾张建分别在借条上借款人处、担保人处签字、捺印。被告贾淼称借款已由其哥贾磊还清，但未提交相关证据。被告贾张建称原告从未向其主张过该笔借款，担保期间已过。经质证，原告不予认可，称借款到期后，都是由介绍人贾某催要借款。证人贾某称其与贾淼、贾张建同村，借款时其将ＸＸ的10万元交与贾淼，给ＸＸ说的利息是月息3分，给贾淼说的利息是月息8分，借款到期后，贾淼的哥哥贾磊分两次共还了9000元利息，后其一直给贾淼要账，直到2014年阴历8月15日左右，其才给贾张建打的电话说“贾淼没还钱，怎么办”，经质证，原告ＸＸ、被告贾张建对证人贾某的证言均无异议。
另查明，2013年6月28日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾淼向原告ＸＸ借款10万元，有贾淼出具的借条及双方当事人陈述、证人证言相印证，应予以确认。被告贾淼辩称其哥贾磊已还清该笔借款，但未提交相关证据支持其主张，且原告ＸＸ亦不予认可，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告诉请被告贾淼偿还借款10万元，有事实根据，应予支持。原告主张的利息，过高部分不符合法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月28日起计算至判决确定的履行期届满之日止。证人贾某称被告贾淼的哥哥贾磊已偿还9000元的利息，原告ＸＸ不持异议，故应在利息部分予以扣除。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人保证方式没有约定，被告贾张建作为保证人，对上述债务应负连带保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年8月28日起六个月，原告称都是贾某催要借款，而被告贾张建的陈述及证人贾某证言，能够印证向贾张建主张的时间已超出保证期间，故应免除被告贾张建的保证责任，依法驳回原告对贾张建的诉讼请求。
被告贾淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淼偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月28日起计算至判决确定的履行期届满之日止，扣除前期支付的9000元）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ对被告贾张建的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月十日
书 记 员 米晓洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第46号
原告ＸＸ，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告贾淼，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
被告贾张建，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住址。
原告ＸＸ与被告贾张建、贾淼民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告贾张建到庭参加诉讼，被告贾淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，经朋友贾某介绍，2013年6月28日，被告贾淼向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2013年8月28日，口头约定利息为月息3分，被告贾张建为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，原告让贾某多次催要未果，原告诉至法院，请求被告贾淼、贾张建共同偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。
被告贾淼辩称，借款是事实，但其不认识原告，当时是贾淼的哥哥贾磊工地上急用钱，通过其村的一个叫“华的”的人介绍，贾淼在借条签字后，“华的”将10万元现金给了贾磊，约定两个月还清，口头约定的利息为月息6分还是8分记不清了，利息是贾磊还的。后听贾磊说该笔借款已还清了。
被告贾张建辩称，借款属实，当时贾淼因建筑工地急用钱周转两个月，贾张建作为担保人，向ＸＸ借款10万元，利息是月息8分，但听贾淼说已还清了。另原告从未向贾张建主张过该笔借款，担保期间已过，贾张建不应当承担偿还责任。
经审理本院认定，2013年6月28日，经贾某介绍，被告贾淼向原告ＸＸ借现金10万元，并出具了借条，内容为：“今借ＸＸ现金壹拾万元整（100000）二月内还清”，被告贾淼、贾张建分别在借条上借款人处、担保人处签字、捺印。被告贾淼称借款已由其哥贾磊还清，但未提交相关证据。被告贾张建称原告从未向其主张过该笔借款，担保期间已过。经质证，原告不予认可，称借款到期后，都是由介绍人贾某催要借款。证人贾某称其与贾淼、贾张建同村，借款时其将ＸＸ的10万元交与贾淼，给ＸＸ说的利息是月息3分，给贾淼说的利息是月息8分，借款到期后，贾淼的哥哥贾磊分两次共还了9000元利息，后其一直给贾淼要账，直到2014年阴历8月15日左右，其才给贾张建打的电话说“贾淼没还钱，怎么办”，经质证，原告ＸＸ、被告贾张建对证人贾某的证言均无异议。
另查明，2013年6月28日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾淼向原告ＸＸ借款10万元，有贾淼出具的借条及双方当事人陈述、证人证言相印证，应予以确认。被告贾淼辩称其哥贾磊已还清该笔借款，但未提交相关证据支持其主张，且原告ＸＸ亦不予认可，故对被告的该辩解，本院不予支持。原告诉请被告贾淼偿还借款10万元，有事实根据，应予支持。原告主张的利息，过高部分不符合法律规定，本院不予支持，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月28日起计算至判决确定的履行期届满之日止。证人贾某称被告贾淼的哥哥贾磊已偿还9000元的利息，原告ＸＸ不持异议，故应在利息部分予以扣除。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人保证方式没有约定，被告贾张建作为保证人，对上述债务应负连带保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年8月28日起六个月，原告称都是贾某催要借款，而被告贾张建的陈述及证人贾某证言，能够印证向贾张建主张的时间已超出保证期间，故应免除被告贾张建的保证责任，依法驳回原告对贾张建的诉讼请求。
被告贾淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淼偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月28日起计算至判决确定的履行期届满之日止，扣除前期支付的9000元）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ对被告贾张建的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月十日
书 记 员 米晓洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1574号
原告：王苏兰，女，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：邓新华，男，汉族，辽宁省建平市人，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市金诚贸易有限公司。住所地：韶关市浈江区（永安南城百货对面）。
法定代表人：邱海贵，经理。
委托代理人：豆雪亮，该公司员工。
委托代理人：丁钢全，广东南枫律师事务所律师。
本院在审理原告王苏兰诉被告韶关市金诚贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王苏兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏兰申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王苏兰负担。
审判员 黄智霄
二〇一六年九月八日
书记员 张燕平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02941号
上诉人（原审原告）江莉，女，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）芦素荣，女，1969年9月16日出生。
上诉人江莉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19509号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江莉于2015年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江莉申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人江莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1128元，由江莉负担1078元（已交纳564元，余款于本裁定生效后7日内交纳），由芦素荣负担50元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费564元，由江莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史雪原
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0522号
原告王啓生。
委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告黄晓华。
委托代理人周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告王啓生与被告黄晓华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启正、被告黄晓华及其委托代理人周永福，被告平安保险泰州支公司委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啓生诉称，2015年3月22日12时55分，被告黄晓华驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由西向东行驶至阳江路与沿江公路交叉路口东侧路段时，与同向驾驶电动自行车左拐弯过公路的原告王啓生发生交通事故，致王啓生及电动自行车乘坐人赵某某受伤，赵某某送医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定被告黄晓华负事故的主要责任，原告王啓生负事故次要责任。苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州支公司投保了交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币30945.1元。
被告黄晓华辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州支公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险泰州支公司辩称，对事故发生及肇事车辆在该司投保交强险及商业险的事实无异议。该公司在交强险的范围内已垫付原告医疗费1万元。原告主张的各项赔偿标准偏高，其中医疗费应扣减15%的非医保用药。
经审理查明，2015年3月22日12时55分，被告黄晓华驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由西向东行驶至阳江路与沿江公路交叉路口东侧路段时，与同向驾驶电动自行车左拐弯过公路的原告王啓生发生交通事故，致王啓生及电动自行车乘坐人赵某某受伤，赵某某送医院抢救无效死亡，两车受损。交警部门认定被告黄晓华负事故的主要责任，原告王啓生负事故次要责任。
事发后，原告王啓生被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“脑震荡、跖骨骨折、（左侧第四）外踝骨骨折、（左侧）软组织挫伤”，同年4月30日出院，医嘱“休息三个月”。
另查明，苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州支公司投保了交强险及商业险在平安保险泰州支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者险保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，本次事故同时造成原告王啓生之妻赵某某死亡，相关权利人已另案诉讼。现相关权利人一致同意交强险部分优先赔付王啓生的相关损失。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王啓生在与被告黄晓华驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，王啓生因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计22732.69元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院40天，故本院认定住院伙食补助费为800元（20元／天×40天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，营养期限以住院期间为准，营养费计算为800元（20元／天×40天）。
4、护理费：原告主张护理费标准120元/天，但未能提供证据证明。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元/天工资标准，故护理费计算为3200元（80元/天×40天）。
5、交通费：原告方主张1200元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定500元。
6、财产损失：原告主张电动自行车损失以保险公司定损价格1000元为准，本院予以认定。
以上各项损失合计29032.69元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计24332.69元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费计3700元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失1000元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故扣减已先行垫付的医疗费10000元，被告平安保险泰州支公司依法应直接赔偿原告4700元。对超过保险公司责任限额的14332.69元部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定被告黄晓华负事故主要责任，原告王啓生负事故次要责任，故被告黄晓明依法应承担80%的赔偿责任即11466.15元，因苏M×××××小型轿车在被告平安保险泰州支公司投保了商业三者险，故由被告平安保险泰州支公司依据保险合同承担赔偿责任。被告平安保险泰州支公司辩称原告医疗费中应扣除15%的非医保用药，但在举证期限内，被告保险公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，故本院对其抗辩主张不予支持。被告平安保险泰州支公司在交强险及商业险范围内尚应赔偿原告16166.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王啓生16166.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担45元，被告黄晓华承担180元（此款由原告垫付，被告黄晓华于本判决生效后十日内给付原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年八月四日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4111号
申请人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人：吴东，该分行行长。
委托代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人：南宁市禾丰工贸有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇明阳三路142号。
法定代表人：王艺蓉。
被申请人：王艺蓉，女，汉族，1974年9月25日出生，住南宁市江南区。
被申请人：方浩宇，男，汉族，1971年1月31日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：谢琳，女，汉族，1987年7月26日出生，住南宁市青秀区。
被申请人：广西美森贸易有限公司，住所地：南宁市江南区吴圩镇明阳三路142号。
法定代表人：谢琳。
申请人桂林银行股份有限公司南宁分行与被申请人南宁市禾丰工贸有限公司、王艺蓉、方浩宇、谢琳、广西美森贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行于2016年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市禾丰工贸有限公司、王艺蓉、方浩宇、谢琳、广西美森贸易有限公司名下价值人民币2261476.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市禾丰工贸有限公司、王艺蓉、方浩宇、谢琳、广西美森贸易有限公司名下价值人民币2261476.05元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第554号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人宋亚琴，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人宋亚琴借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月28日作出（2012）磐民二初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年7月11日向本院申请执行，本院于2012年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2237号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀，物业经理。
被告曹荣幸。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告曹荣幸物业服务合同纠纷一案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沐文艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04047号
申请执行人毛旭金，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王宁，男，1992年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行毛旭金依据本院（2015）神民初字第05042号民事判决书申请执行王宁保证合同纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费5000元，执行费12600元。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，因本院在法定期间未予执结，本案申请人毛旭金向榆林市中级人民法院申请提级或指令执行申请书。故榆林市中级人民法院指令由绥德县人民法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张惠恒
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑铭悦，女，2007年12月8日出生，满族，住天津市河西区。
法定代理人：王楠石，女，1983年4月3日出生，满族，住天津市河西区。
委托代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑绍亭，男，1956年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
再审申请人桑铭悦因与被申请人桑绍亭赠与合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑铭悦申请再审称：桑绍亭并不认可王楠石提供的承诺书的真实性，对其不认可真实性的承诺书，桑绍亭不能主张撤销。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》的相关规定，赠与物赠给未成年人的，应当认定为未成年人的财产，赠与不动产转移占有且交予房产证的，赠与人只有过户的义务而不存在其它选择。在审理涉及物权归属的内部纠纷中，不能唯登记论。桑铭悦在一审中的除斥期间抗辩被一审判决表述为时效，此上诉理由二审法院亦未予审理，一、二审判决均存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人桑绍亭提交意见称：桑铭悦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2010年1月17日，桑绍亭出具承诺书，承诺将天津市河西区友谊南路半岛豪庭天潇园20-1-501房屋无条件赠送给桑铭悦。虽然桑绍亭主张该承诺书的内容不是其真实意思表示，且内容与当时签订的承诺书不一致，但桑绍亭未能提供证据证实其主张，且其并不否认承诺书上其签字的真实性，故该承诺书的内容真实有效。现虽桑铭悦与其法定代理人对诉争房屋已实际使用，但由于诉争房屋没有进行产权变更登记，故赠与的财产并没有实际交付。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，原审判决撤销桑绍亭2010年1月17日签订的承诺书并无不当。
综上，桑铭悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桑铭悦的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马丽丹
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1504号
罪犯EUGENIONAYANGGAMENDOZA（以下均使用中文译名尤杰尼奥），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）珠中法刑初字第190号刑事判决，以被告人尤杰尼奥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尤杰尼奥不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出（2009）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尤杰尼奥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2322号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯尤杰尼奥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯尤杰尼奥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤杰尼奥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月15日至2015年7月31日共获得27次嘉奖，2013年12月、2014年5月、2014年11月、2015年6月共获得4次表扬，2015年2月获得记功奖励，2014年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尤杰尼奥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯EUGENIONAYANGGAMENDOZA（尤杰尼奥）减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第639号
原告：苗某。
被告：王某。
本院于2015年3月10日受理原告苗某诉被告王某离婚纠纷一案。原告苗某于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 李翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02018号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘传喜，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告刘传喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2008年10月20日向我行借款10000元，约定月利率11.85‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘传喜未作答辩。
经审理查明：2008年10月20日，被告刘传喜向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金10000元，约定还款期限为2011年10月19日，月利率为11.85‰。截止到2011年3月31日的利息被告已付，后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘传喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘传喜于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率11.85‰计算，自2011年4月1日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 万 巍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0074号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告刘青，系老实人超市（海天店）业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘青侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。
在审理本案过程中，原告于2013年10月9日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 周栋才
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4662号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：刘华娣。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告刘华娣物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡昀霏
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1742号
罪犯李正平，男，出生于1975年3月17日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯李正平于2009年4月24日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓期二年。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）资刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人李正平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销前判犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年之缓刑，合并决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。刑期起止：自2009年7月5日起至2024年10月29日止。判决四名被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250449.50元，李正平赔偿了30000元，余款220449.50，由四名被告人承担连带赔偿责任。罪犯李正平于2011年3月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第900号刑事裁定,对罪犯李正平减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变；本院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1100号刑事裁定，对罪犯李正平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯李正平应于2022年4月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李正平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年5月至2016年8月考核期内获标准考核分86.6分。
经审理查明，罪犯李正平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年5月至2016年8月考核期内获标准考核分86.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李正平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第117-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
被执行人黄天晓，男，1975年9月26日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人陈文向，男，1967年2月5日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人黄天晓、陈文向金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第86号民事判决书，依据该判决，一、被执行人黄天晓应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息19479.60元（2013年7月31日后利息另计至还清款之日止）；二、被执行人陈文向对被执行人黄天晓以上债务承担连带清偿责任；三、被执行人黄天晓负担案件受理费1287元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年七月十八日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审23号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人蔺全贵。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行蔺全贵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人蔺全贵未经批准，在2013年10月占用牛泉镇蔺家庄村耕地610平方米建设花椒加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年10月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对蔺全贵作出莱国土资罚字（2014）第233号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款18300元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第233号土地行政处罚决定书，已于2015年1月28日送达给被申请执行人蔺全贵。蔺全贵在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年9月25日对蔺全贵进行了催告，蔺全贵缴纳了罚款18300元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第233号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被申请执行人蔺全贵在法定期限内既不起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第233号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年二月十四日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字1289号
原告兰溪壹佳壹后勤服务有限公司。
法定代表人徐红兵。
被告浙江七星纺织有限公司。
法定代表人陆正。
委托代理人陈国荣。
原告兰溪壹佳壹后勤服务有限公司诉被告浙江七星纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰溪壹佳壹后勤服务有限公司法定代表人徐红兵、被告浙江七星纺织有限公司法定代表人陆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月28日签订房屋租赁合同，约定被告将位于昌盛路公司传达室过去第一层第一间至第三间店面出租给原告使用，并对租期、租金等事项作了约定。原告依约交付了租金5000元和保证金2000元。2015年7月被告无故对出租房屋停水停电，致使原告无法经营，经与被告多次交涉未果。2015年8月20日，被告以原告改变经营范围为由通知原告解除合同。被告的违约行为给原告造成了较大的损失，原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、解除双方于2015年3月28日签订的房屋合同。2、判令被告立即返还房屋租金5000元、保证金2000元、赔偿原告各项损失33000元，合计人民币40000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告营业执照及身份证，证明原告诉讼主体资格；
⑵房屋租用协议，证明原告租赁被告房屋的事实；
⑶收款收据，证明被告收到原告租金及租房押金的事实；
⑷店铺转让的收条，证明原告转让店面支付转让费的事实；
⑸收款收据、配送单及收条，证明原告为装修店面所购装修物品的事实。
上述证据，经庭审质证，对证据⑷的关联性有异议。对证据⑸三性均有异议。对上述证据⑴⑵⑶⑷真实性予以确认。证据⑸无其他证据印证，无法确认。
被告未作书面答辩意见，庭审中其代理人认为由于原告的违约，同意解除房屋租赁合同。1、原告未能按期向被告支付水电费用；2、原告未经被告同意擅自改变租赁房屋的使用功能，将被告方的厂房的外墙拆除。原告要求被告赔偿33000元损失没有依据。关于租金方面根据实际使用的时间扣除水电费用，原告需要把擅自拆除的维修恢复原状。为支持自己的意见，被告代理人当庭提供图片一张，证明原告擅自拆除栏杆的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月28日签订房屋租赁合同，约定被告将位于昌盛路公司传达室隔壁第一层第一间至第三间店面出租给原告使用，约定租用日期2015年4月1日至2016年4月1日，年租金5000元。原告交保证金2000元。合同签订后，原告依约交付了租金5000元和保证金2000元。2015年7月，被告以原告未按期交付水电费为由，对原告租用的房屋停水停电，原告无法经营。2015年8月20日，被告以原告擅自改变经营范围为由，通知原告要求终止协议，清空房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示。双方应自觉履行。双方租房协议未明确原告的经营范围，被告在租房协议未到期的情况下停水停电，要求终止协议的行为属违约。现原、被告双方租房协议已事实解除，原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，应予以支持。被告应退还原告房屋未到期的租金即2015年8月21日至2016年4月1日的房租即人民币3055.5元，保证金2000元。原告租赁房屋经营，客观需要装修，其要求赔偿的房屋装修费等经济损失，酌情予以赔偿人民币2000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告兰溪壹佳壹后勤服务有限公司与被告浙江七星纺织有限公司房屋租赁协议；
二、被告浙江七星纺织有限公司于判决书生效后十日内支付原告兰溪壹佳壹后勤服务有限公司人民币7055.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告兰溪壹佳壹后勤服务有限公司负担100元，被告浙江七星纺织有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 徐小蓓
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终108号
上诉人（一审被告）：重庆云通金属制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区，统一社会信用代码915002356761217691。
法定代表人：龙海，该公司执行董事、经理。
被上诉人（一审原告）：山东美达建工集团股份有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区沙河街道凤仙路428号，统一社会信用代码91500101693913442P。
法定代表人：吕广夏，该公司经理。
上诉人重庆云通金属制品有限公司因与被上诉人山东美达建工集团股份有限公司万州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云阳县人民法院（2017）渝0235民初381号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆云通金属制品有限公司上诉称：本案的合同履行地应为被上诉人住所地，此案应由被上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销云阳县人民法院（2017）渝0235民初381号驳回管辖异议裁定，将本案移送万州区人民法院处理。
本院认为，重庆云通金属制品有限公司与山东美达建工集团股份有限公司万州分公司因重庆政通电讯云阳生产基地钢结构厂房达成了建设工程施工合同，双方因工程款支付发生纠纷提�诉讼，该案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，建设工程合同纠纷属于专属管辖，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。从双方签订的重庆政通电讯云阳生产基地钢结构厂房建设工程施工合同看，本案合同的工程所在地在重庆市云阳县工业园区。依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，云阳县人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权。据此，原审驳回重庆云通金属制品有限公司的管辖异议正确，重庆云通金属制品有限公司上诉认为应由被上诉人所在地人民法院管辖该案，请求移送万州区人民法院处理该案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 徐万祥
审判员 冉世钧
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 艳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3321号
原告：中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区解放东路33号。
负责人:蒋红权，行长。
委托诉讼代理人：胡宇成、孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：王养定，男，1989年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄善国，男，1975年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区
原告中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）诉被告王养定信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宇成、被告委托诉讼代理人林明军、庄善国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王养定归还已结算的本息及滞纳金136737.67元，并继续承担从2016年8月30日起至该款还清日止按日万分之五计算的透支利息、复息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；2.要求被告赔偿律师费3700元。事实和理由：2015年3月25日，被告向原告申请办理福农卡一张，卡号62×××43。《中银信用卡领用合约》对透支利息（按月计收复利，日利率万分之五，年化利率约19.9%）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%，最低10元）、卡费280元/年等内容作了约定。同年4月2日，被告又向原告申请福农卡分期业务，双方为此签订了《信用卡大额分期合同》一份。合同约定：贷款金额100000元；贷款期限12个月（自贷款人实际放款日起算）；贷款用途种植果木；手续费率为使用贷款金额的7.2%，并采取一次性支付方式；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同履行及争议解决发生的律师费用由借款人承担等内容。同年4月8日，原告按约向被告发放了贷款100000元。该款在扣除手续费7200元后，余款92800元打入被告指定的帐户。2016年4月7日贷款到期后，被告未能按约还款。截至2016年8月29日，原告经结算，认为被告尚透支本金100000元、利息7941.64元、滞纳金28516.03元、卡费280元，合计136737.67元。上述款项经多次催讨，被告拖延至今未还，故诉至法院。
王养定辩称，一、原告利用与被告签订《信用卡大额分期合同》而将贷款100000元转化成信用卡透支100000元，系以合法形式掩盖非法目的，该合同无效；二、原告将贷款利息以手续费名义在贷款发放时先行扣除，实际仅发放贷款92800元，故本案贷款金额应以实际发放数额为准；三、该笔贷款逾期后收取的利息、复息及滞纳金折算成月利率超8%，严重违反有关规定，逾期利息应按国家相关规定收取。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡大额分期合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏、法律服务委托合同、律师代理费增值税发票等证据，对原告诉称的事实予以确认。另查明，一、该笔贷款逾期后，2016年4月24日，原告计帐收取利息1600元、滞纳金5000元；同年5月24日，原告计帐收取利息1524.8元、滞纳金5344元；同年8月24日，原告计帐收取利息1647.5元、滞纳金6432.86元。二、本案律师代理费3700元。
本院认为，一、被告王养定向原告中国银行舟山分行申领福农卡并签订信用卡大额分期合同，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。该信用卡分期合同有关原告一次性收取手续费和贷款逾期后视为信用卡透支及借款人承担争议解决的律师费用之约定，不违反现行法律强制性规定。二、本案原告按约向被告发放了贷款100000元，在扣除手续费7200元后，将余款92800元打入被告指定的帐户，全面履行了合同义务。而被告在贷款于2016年4月7日到期后，逾期未还，显属违约，依法应承担违约责任。三、但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、复息及滞纳金来看，经折算，2016年4月份逾期首月月利率高达约6.6%，第四个月高达约8%，并且随着还款时间的延后，折算月利率会更高。原告所计收的利息、复息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，也远远超出了国家对罚息利率的相关规定，造成本案当事人之间的权利和义务显失公平。本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，从公平角度出发，变更被告承担违约责任内容。即被告除应继续返还上述贷款100000元和支付卡费280元及赔偿律师费3700元外，对该笔贷款100000元的逾期利息，从2016年4月8日逾期之日起，利率可按信用卡领用合约约定的日万分之五基础上再上浮百分之三十执行，但复息和滞纳金不再收取。四、对本案律师费用的承担，双方当事人已有合同约定，且经本院审查，该笔费用的收取标准远低于现行相关规定，可予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王养定于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司舟山市分行贷款100000元，并承担该款从2016年4月8日起按月利率1.95%计算的逾期利息至该款还清日止；
二、被告王养定于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司舟山市分行福农卡2016年度卡费280元，赔偿律师费3700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告王养定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐瑜鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第574号
原告：烟台西海岸物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路40号。
法定代表人：张延梅，该公司总经理。
委托代理人：隋云晓，烟台西海岸物业管理有限公司工作人员。
被告：李楠。
本院在审理原告烟台西海岸物业管理有限公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台西海岸物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台西海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元减半收取为47元，由原告烟台西海岸物业管理有限公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 林迎秋（代）
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执64号
申请执行人：黄春节，女，1968年1月1日出生，住乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于黄春节申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为33283元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初32号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁润
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2096号
本院在执行申请执行人董传刚与被执行人赵明朋为机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵明朋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵明朋（身份证号码：370830198401032233）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日