湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1348号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人廖颜健，该公司董事长。
委托代理人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，该银行职员。
被告刘德平，男，1980年9月29日出生，汉族，经商。
被告段银燕，女，1982年9月14日出生，汉族，经商，系刘德平妻子。
被告刘正伟，男，1970年8月25日出生，汉族，经商。
被告杨秀群，女，1972年12月22日出生，汉族，经商，系刘正伟之妻。
被告刘念军，男，1971年9月7日出生，汉族，经商。
被告李春艳，女，1974年5月20日出生，汉族，经商，系刘念军之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称邵阳昭阳农商行）诉被告刘德平等六人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判；在审理过程中，因被告刘德平等六人下落不明，本案依法转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审，和审判员刘亮、人民陪审员刘波组成合议庭，于2016年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告邵阳昭阳农商行的委托代理人陆玉华、被告刘正伟、刘念军到庭参加诉讼，被告刘德平、段银燕杨秀群、李春燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵阳昭阳农商行诉称：被告刘德平、段银燕、刘正伟、杨秀群、刘念军、李春燕自愿组建联保小组，于2014年4月23日向邵阳昭阳农商行谷洲支行分别借款30万元，用于生产流动资金周转，联保贷款总额90万元，联保期限一年，约定月利率10.32‰；借款到期后，原告要求上述被告偿还全部借款本息，刘正伟、刘念军及时还清了全部借款；被告刘德平则以经营不善、企业亏损为由一直未清偿借款本息；经原告工作人员多次催收未果；为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、依法判决被告刘德平、段银燕偿还在邵阳昭阳农商行谷洲支行所借贷款本金30万元、利息24762.89元（利息算至2015年8月31日止，顺延照计），共计324762.89元；2、判决被告刘念军、李春燕、刘正伟、杨秀群对被告刘德平、段银燕借款承担连带偿还责任。
被告刘正伟、刘念军口头辩称：六被告实属三个家庭，在原告处贷款属实，贷款时都在原告处进行了家庭资产登记；现二答辩人的贷款均还了，只有刘德平、段银燕的贷款未还，故应先由他们两人用资产偿还，偿还不了的由二答辩人承担连带清偿责任。
被告刘德平、段银燕未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款人、保证人身份户籍证明，证明身份的真实性。
证据2：借款借据，证明借款事实。
证据3：借款申请书，证明借款用途合法。
证据4：联保申请书，证明共同承担风险。
证据5：联保意向书，证明承担保证责任。
证据6：承诺书，证明提供合法资料。
证据7：联保协议书，证明协议权利义务。
证据8：联保借款合同，证明合同权利义务。
证据9：保证合同，证明保证权利义务。
证据10：欠息清单，证明欠息事实。
上述证据经庭审质证，被告刘正伟、刘念军对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告的证据1为被告申请借款时自己提交的资料，证据2-9为书证原件，证据10为利息清单，原告的证据客观真实，二被告对上述10份证据没有异议，对上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
刘德平、刘正伟、刘念军自愿组建联保小组，于2014年4月23日申请向邵阳昭阳农商行谷洲支行分别借款30万元，用于生产流动资金周转，联保贷款总额90万元；2014年5月3日，原、被告在借款时签订了《湖南省农村信用社联保小组联保协议书》、《个人贷款合同》、《联保借款合同》；《联保小组联保协议书》约定：刘德平、刘正伟、刘念军3人自愿成立联保小组，本联保小组的每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有成员提供最高额连带保证，即本联保小组成员自愿为贵社在2014年5月3日至2017年5月3日期间向联保小组的其他成员发放的，联保小组最高额为人民币90万元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的费用。刘德平、刘正伟、刘念军及各自的妻子段银燕、杨秀群、李春燕六人都在联保协议书上签名。《个人贷款合同》约定：刘德平因生产流动资金周转向邵阳昭阳农商行谷洲支行贷款30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为10.32‰，还款时间为2015年5月3日，保证方式为联保小组互相承担连带保证责任。贷款单位和借款人刘德平及其配偶段银燕在该《个人借款合同》上签名。《联保借款合同》约定：从2014年5月3日起至2017年5月3日止，贷款人根据联保小组成员的申请和评级情况，对联保小组核定贷款总额人民币30万元内，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月3日；保证方式为连带责任保证，互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金及实现债权的费用。刘德平、段银燕、刘正伟、杨秀群、刘念军、李春燕子六人都在该《联保借款合同》上签名。合同签订后，邵阳昭阳农商行谷洲支行依约于2014年5月3日分别向刘德平、刘正伟、刘念军各发放贷款人民币30万元。借款到期后，原告向被告催收借款，被告刘正伟、刘念军及时偿还了借款本息；被告刘德平因经营不善，无力偿还贷款本金，利息偿还到2015年1月8日，至2015年8月31日止，尚欠利息24762.89元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告邵阳昭阳农商行与被告刘德平之间系借款合同关系；原、被告在平等自愿的基础上，经过协商签订的借款合同是合法有效的，应受法律保护；被告刘德平在约定的期限内未偿还借款是违约行为，借款时，被告段银燕作为被告刘德平的妻子，在《个人借款合同》借款人配偶栏和《联保借款合同》上签名，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告要求被告刘德平、段银燕偿还借款本息324762.89元的请求，本院予以支持；被告刘正伟、杨秀群、刘念军、李春燕与原告签订了《联保借款合同》，自愿对联保小组其他人员被告刘德平的全部债务承担连带保证责任，故对原告邵阳昭阳农商行要求被告刘正伟、杨秀群、刘念军、李春燕对被告刘德平、段银燕的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德平、段银燕偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息24762.89元（利息及算至2015年8月31日止，顺延照计），限本判决生效后10日内付清；
二、被告刘正伟、杨秀群、刘念军、李春燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，由被告刘德平、段银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。