广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第2号
原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地广西××号。
法定代表人唐宗异，该公司董事长。
委托代理人李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被告广西钦州市银利达有色金属有限公司，住所地广西××选矿厂内。
法定代表人曾卫东，该公司执行董事。
被告刘峰，男，1962年3月19日出生，汉族，南宁市人，原住所地广西××秀区××楼××单××房，现住所地南宁市民族大道××房，身份证号码：×××0517。
被告刘波，男，1974年3月6日出生，汉族，原住所地广西××秀区××楼××单××房，现住所地南宁市滨湖路××国××楼××房，身份证号码：×××0519。
三被告共同委托代理人董伟，广东亚太时代律师事务所。
原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司（以下简称：五矿公司）诉被告广西钦州市银利达有色金属有限公司（以下简称：银利达公司）、刘峰、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉钊、被告委托代理人董伟到庭参加诉讼。2012年11月29日原告申请对被告财产进行诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告银利达公司于2010年8月13日签订了YLDLT100813A号《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买高碳铬铁300吨，合同总价格2850000元，结算方式及期限为合同签订后由原告预付1500000元，货款余额以被告开具17%的增值税发票后结清。合同签订后，原告向被告银利达公司支付了全部货款，但被告并没有按照合同交付货物。银利达公司在2012年7月13日向原告出具了《还款计划》确认至2012年6月28日尚欠原告货款及利息1397275元并承诺从2012年8月起每月还款2、3万元，直至还清为止。但直至原告提起诉讼止，被告均没有偿还过货款给原告。另外，被告刘峰、刘某于2010年8月19日为被告银利达公司提供保证担保，与原告签订《保证合同》，约定以自有财产为银利达公司履行《工矿产品购销合同》提供保证担保，如果出现如下情形：1）、被告银利达公司不履行或不能全部履行义务；2）、原告在履行合同中出现资金损失、或者原告的预期收益不能达到合同的预定的；3）、该《工矿产品购销合同》在合同签订后6个月内不能全部履行完毕的情形的，被告刘峰、刘某将承担赔偿原告的全部损失并补偿原告的预期收益的责任，包括利息、违约金和实现债权的费用（含原告支付的律师费用）。现由于被告银利达公司没有按约定履行合同已经构成违约，同时原告支付了律师费用为43325.5元。现请求法院判令被告银利达公司偿还货款及利息1391275元，被告刘峰、刘某对被告银利达公司上述债务承担连带保证责任，并支付律师费用43325.5元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《工矿产品购销合同》、《还款计划》，证实1、原告与被告银利达公司之间的合同关系及内容；2、被告银利达公司欠款数额及承诺的还款计划；3、被告银利达公司已经违约的事实；
2、《保证合同》，证实被告刘峰、刘某为被告银利达公司提供了履约担保，保证赔偿原告的全部损失及补偿原告的收益，包括承担利息、违约金和实现债权的费用（含原告支付的律师费用）等；
3、《委托代理合同》、《发票》，证实原告为实现债权支付了（一审程序）律师费43325.5元的事实，该律师费应由被告刘峰、刘某承担的事实；
4、《交通银行（广西区分行）记账回执》，证实原告依约向被告银利达公司支付了预付款人民币150万元的事实；
5、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，证实律师服务费的计算收费依据。
被告银利达公司答辩称，原、被告之间签订《工矿产品购销合同》是事实，原告确实支付了150万元货款，但被告已经偿还了50万元，现尚欠原告货款为100万，但双方合同没有约定利息的，原告主张的利息没有法律和合同依据，如要计算利息也应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告银利达公司为证实其主张在举证期限内提供如下证据：
1、对账单；
2、银行转账回单；
证据1-2，证实被告银利达公司已经向原告偿还了50万元的货款；同时原告公司的员工古剑发给被告银利达公司的对账单，也证实原告已经收到被告银利达公司返还的50万元货款；对账单的表2提及的利息问题，四个月计算的利息就有11万元，原告计算的利息过高。
被告刘峰、刘某答辩称，两被告为银利达公司提供的为一般保证，只有在主合同经审判或者仲裁，并对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任；再者原告从未在保证合同约定的保证期限内要求两被告承担保证责任，因此两被告的保证责任已经免除。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告刘峰、刘某没有为其主张提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但对其证实的内容有异议；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对被告提出的利息问题有异议，认为不符合当时的约定，按约定被告占用原告的资金是要支付占用费的，该占用费实际上就是利息。
本院综合原、被告的质证对全案证据认证如下：对原、被告提供的证据，符合证据特征，本院予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：，原告与被告银利达公司于2010年8月13日签订了YLDLT100813A号《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告银利达公司购买高碳铬铁300吨，合同总价格2850000元，在2010年9月30日前供货；结算方式及期限为合同签订后由原告预付1500000元，货款余额待分批交付货物后分批支付，货款余额最终结算后被告开具17%的增值税发票结清；合同有效期至2010年10月31日止。被告刘峰、刘某于2010年8月19日与原告签订《保证合同》，为被告银利达公司提供保证担保，约定保证方式为连带保证，保证期限为主合同履行期间及履行期届满之日起2年；并约定如果出现如下情形：1）、被告银利达公司不履行或不能全部履行义务；2）、原告在履行合同中出现资金损失、或者原告的预期收益不能达到合同的预定的；3）、该《工矿产品购销合同》在合同签订后6个月内不能全部履行完毕的情形的；被告刘峰、刘某将承担赔偿原告的全部损失并补偿原告的预期收益的责任，包括利息、违约金和实现债权的费用（含原告支付的律师费用）。合同签订后，原告依约定于2010年9月25日支付了150万元货款给被告银利达公司，被告没有依约交付货物给原告；被告银利达公司于2011年10月30日偿还原告50万元；原告于2012年3月6日向被告银利达公司发出对帐单，确认被告至2010年12月24日止尚欠货款及利息为1111375元；被告银利达公司于2012年7月13日出具《还款计划》中确认至2012年6月28日止尚欠原告货款本息为1391275元，并承诺在2012年12月前每月还款2、3万元，在2013年底前还清全部欠款，但被告至今不按承诺书的承诺偿还货款。原告认为被告没有按约定偿还货款已构成违约，经原告多次追讨未果产生纠纷，于2012年11月21日诉至本院要求解决。
本院认为，原告五矿公司与被告银利达公司之间签订的YLDLT100813A号《工矿产品购销合同》及被告刘峰、刘某与原告五矿公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规的规定，为合法有效合同，本院予以确认。被告银利达公司在收到原告支付的货款后没有依约交付货物的行为属于违约行为，被告银利达公司应返还原告已经支付的货款，但被告只支付了50万元，现被告实欠货款为100万元，事实清楚、证据确凿，对此被告应予偿还，原告要求被告支付该款的主张，理由正当，本院予以支持。被告银利达公司向原告自愿作出的还款计划确认后，仍不按计划履行返还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此被告银利达公司违反了诚实信用原则，应承担本案的全部违约责任。对于被告银利达公司辩称原告主张的利息过高问题，虽然该利息的计算是被告自愿作出，但已超过法律法规规定范围，因此本院对被告银利达公司该辩驳意见予以采纳，对于被告逾期偿还货款的违约金，本院认为应参照中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付。关于被告刘峰、刘某是否应当承担保证责任的问题，因2010年8月19日所签订的《保证合同》中双方约定的保证期间为主合同履行期间及履行期届满之日起2年，而主合同约定的履行期限为2010年9月30日前，因此本案的保证期间应为2010年10月1日至2012年9月30日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案在审理过程中，原告未向法院提交其在保证期间届满前要求保证人刘某、刘峰承某某证据，故被告刘某、刘峰认为已经超过保证期间，应当免除其保证责任的辩驳主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：
一、被告广西钦州市银利达有色金属有限公司返还原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司货款人民币100万元及利息（利息从2010年9月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、驳回原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司要求被告刘峰、刘波承担连带保证责任及支付律师费用43325.5元的诉讼请求。
案件受理费17711元，诉讼保全费5000元，合计22711元，由被告广西钦州市银利达有色金属有限公司负担19880元，原告广西五矿桂翔矿产贸易有限公司负担2381元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 裴 婧