wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初917号
原告：董记臣，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：王敏，女，1956年9月19日生，汉族，退休工人，住长春市九台区。
原告董记臣与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董记臣，被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董记臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1.2万，并从2015年3月25日起按月利2分计算至实际给付之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原告通过中间人刘丽介绍，借给被告人民币12000元，当场交付给了被告。约定于2015年3月24日还款，原告向被告多次催要，被告各种理由推脱，故诉至法院。
王敏辩称，我是从刘丽手中收到的1万元，当时刘丽让我写1.2万元，2000元是一年的利息（按2分利计算的），我认为是高利。刘丽兑了我的药店，现在还欠我钱，我等刘丽还钱我就还给原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚，写明王敏借董记臣壹万贰仟元整（12000元）借款日期2014年3月24日，还款日期为2015年3月24日，借款人处有王敏本人的签字及手印。
审理查明，2014年3月24日被告王敏向原告董记臣借款人民币1.2万，双方口头约定月利二分，于2015年3月24日还款。被告王敏称所出具的借条中本金为1万元，其中2000元为一年的利息，该利息未超过法律规定的24%，可以计入本金，故本院予以保护。
本院认为，原告董记臣与被告王敏债务关系明确，被告应当履行债务人义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日偿还原告董记臣借款人民币1.2万元及利息（付息自2015年3月24日起，按月利二分计算至给付之日止）。
案件受理费100元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李冰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执34号
申请执行人李桂芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人殷喜年，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人李桂芝与被执行人殷喜年民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人殷喜年偿还申请执行人借款5，000.00元、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷喜年偿还申请执行人借款5，000.00元、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于2018年1月10日、2018年2月12日、2018年3月16日、2018年5月27日、2018年8月14日、2018年9月15日通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人殷喜年拒不申报财产情况，本院于2018年2月8日对其罚款5,000.00元。因被执行人殷喜年符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月22日将被执行人殷喜年纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执34号申请执行人李桂芝，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人殷喜年，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人李桂芝与被执行人殷喜年民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621民初2087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人殷喜年偿还申请执行人借款5，000.00元、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷喜年偿还申请执行人借款5，000.00元、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。本院于2018年1月10日、2018年2月12日、2018年3月16日、2018年5月27日、2018年8月14日、2018年9月15日通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人殷喜年拒不申报财产情况，本院于2018年2月8日对其罚款5,000.00元。因被执行人殷喜年符合纳入失信、限高条件，本院于2018年4月22日将被执行人殷喜年纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 亮审判员 刘增亮审判员 张文君二〇一八年九月二十日书记员 刘东林
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00097号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人田某元，男。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年1月23日被府谷县公安局取保候审，2015年2月12日被府谷县人民检察院取保候审。同年3月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人田某元犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、赵羽出庭支持公诉，被告人田某元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年1月20日20时30分，被告人田某元酒后驾驶陕KDJX**长安牌小型汽车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时被执勤民警查获，经检测，田某元血液中乙醇含量为132.70MG／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，机动车驾驶人田某元血液中酒精含量明显大于80MG／100ML，其为醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人田某元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人田某元拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田某元对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议，并当庭认罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某元在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，建议判决如下：
被告人田某元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 苑
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执267号
申请执行人：王彦超，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所的为吉林省延吉市站前街300-4-33号。
法定代表人：刘永盛，在延吉监狱服刑。
申请执行人王彦超与被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初5139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王彦超于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年2月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并进行了系统查控，被执行人无车辆、无房屋、无存款、工商登记信息。2018年9月4日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，2018年6月26日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年九月十七日
书记员 金吉龙
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执1004号
申请执行人：李某某，男，1985年4月29日生，汉族，平定县人。
被执行人：王某某，男，1969年11月5日生，汉族，平定县人。
被执行人：中国某保险股份有限公司。
负责人：刘某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终770号民事判决书，被执行人王某某、中国某保险股份有限公司于2018年9月20日给付申请执行人执行款49171.36元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终770号民事判决书执行完毕。
审判员 岳富祥
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨铖志
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执185号
申请执行人:晋城市亿鑫隆投资有限公司
住所地：晋城市白水街与黄花街交汇处方程国际。
法定代表人：李国政。
被执行人：赵会青，女，1976年8月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：赵小青，女，1983年10月2日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市亿鑫隆投资有限公司与被执行人赵会青、赵小青借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 司泽鹏
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）藏法民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏天昶建设工程有限责任公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路。
法定代表人：李铭，该公司董事长。
委托代理人：冯太伟，男，汉族，1975年出生，四川省西充县人，国道214线公路昌都至年拉山段整治改建工程第一合同段项目经理。
委托代理人：陈隆建，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛布扎西，男，藏族，1976年7月21日出生，西藏自治区昌都县人，司机，现住西藏自治区昌都县。
再审申请人西藏天昶建设工程有限责任公司（以下简称天昶公司）因与被申请人洛布扎西恢复原状纠纷一案，不服西藏自治区昌都县人民法院（2011）昌民初字第96号和西藏自治区昌都地区中级人民法院（2012）昌中民一终字第06号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天昶公司申请再审称：（一）被申请人的证人证言不能作为本案判决的依据。主要是施工点距被申请人房屋尚有15米，施工造成的暂时积水不可能对被申请人的房屋造成影响，被申请人提供的证人非建筑领域的专业人士，并无鉴别力，其证言无科学依据。（二）被申请人房屋裂缝可能是其自身原因造成，主要是被申请人不能提供其房屋验收合格的证据，并且在申请人施工之前在房屋上加盖了一层，这些因素可能导致被申请人房屋裂缝。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，撤销原一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
洛布扎西提交意见称：本案自2009年8月起诉至今，历时三年的时间，申请人并没有向一、二审法院提交科学的、具有正确因果关系的证据，如果没有挖断泉眼造成积水，申请人怎会安装价值20多万元的排水管道排水。事实上答辩人的房屋是在申请人施工不当，积水渗透到基础之下后产生的裂缝，且证人所证明的事实是他们亲眼目睹。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第四十七条的规定，申请人应当承担不利后果，请求予以驳回。
本院认为，因申请人施工不当产生的积水与被申请人房屋相距10米，地下渗透情况无法科学判断。作为被申请人洛布扎西，其虽未提交房屋验收合格的证据，但为证明申请人因施工不当，产生积水造成其房屋裂缝而提供了大量的照片、邻里及租客的证人证言、积水的形成和排水过程，已经尽到了举证的责任，且证人证言均证明房屋第四层是裂缝出现之后加盖的。而作为申请人在一审及申请再审阶段提供的证据均为施工图和施工验收记录，该证据只能证明申请人是否按照图纸施工以及验收结果，不能证明其在施工过程中无过错或未造成被申请人房屋裂缝。另，申请人认为施工造成的暂时积水不可能对被申请人的房屋造成影响并无证据支持，也未提供任何可以证明其在施工过程中无过错、无侵害被申请人房屋的依据。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应承担举证不能的责任。据此，申请人的申请理由不能成立。
综上，西藏天昶建设工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏天昶建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 普布旦增
代理审判员 成 蓉
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 米玛次仁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执763号
申请执行人：贾来星，男，1957年2月28日出生，汉族。
被执行人：永济市城东街道孙常村村民委员会。
法定代表人：全永利，村委会主任。
本院在执行贾来星与永济市城东街道孙常村村民委员会不当得利纠纷一案中，经查，被执行人永济市城东街道孙常村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市虞乡镇屯里村村民委员会银行存款36000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 梁志红
二〇一八年九月十三日
书记员 岳治杰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执941号
申请执行人：张东丽，女，1972年6月23日生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨永军，男，1969年12月9日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初400号民事调解书，确认被执行人杨永军支付孩子抚养费每月1000元，每月20日前支付一次，自2016年4月5日起至孩子18周岁止，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结或扣划被执行人杨永军的银行存款16200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执941号申请执行人：张东丽，女，1972年6月23日生，汉族，住侯马市。被执行人：杨永军，男，1969年12月9日生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初400号民事调解书，确认被执行人杨永军支付孩子抚养费每月1000元，每月20日前支付一次，自2016年4月5日起至孩子18周岁止，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结或扣划被执行人杨永军的银行存款16200元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  朱素忠二〇一八年八月二十八日书记员  张娟霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2469号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人齐振福，男，1961年10月13日。曾因犯盗窃罪，于1999年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2000年5月10日刑满释放；因盗窃，于2003年1月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2004年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2006年6月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2008年3月20日刑满释放；因盗窃，于2008年4月22日被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年2月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，2012年3月31日刑满释放；因盗窃，于2013年8月12日被行政拘留十日；因盗窃，于2014年3月3日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人齐振福犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人齐振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年7月11日6时许，被告人齐振福在本市海淀区复兴路甲18号-11和合谷餐厅门前，窃取被害人李×（女，31岁）价值人民币1280元的志成牌电动自行车1辆。2014年7月18日，被告人齐振福被公安机关抓获，其在到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物未起获。
上述事实，被告人齐振福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐振福的供述与辩解、被害人李×的陈述、价格鉴定意见书、监控录像、接受刑事案件登记表、到案经过、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐振福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐振福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人齐振福在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐振福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人齐振福退赔被害人李×人民币一千二百八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十一月二日
书 记 员 那辰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第745号
申请执行人余云怀，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人庄自强，男，1969年2月2日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人余云怀与被执行人庄自强劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第360号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人庄自强应分期支付申请执行人余云怀工资12000元。调解书生效后，被执行人支付了第一期款项2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人庄自强有可供执行的财产。申请执行人余云怀也未向本院提供被执行人庄自强其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人庄自强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第745号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡海峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈奕明，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,227.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,227.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈奕明，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,227.38元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,227.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执818号
申请执行人：杨涛，男，1989年7月15日生，汉族，阳城县人
被执行人：王锴，男，1983年12月9日生，汉族，山西省晋城市城区人
杨涛与王锴民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款47300元，被执行人应承担执行费610元。
本院在执行过程中：
1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。
2、本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款无房产、无车辆、无证劵信息，经本院线下扣划了被执行人住房公积金11500元
3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款35800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年九月四日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执818号申请执行人：杨涛，男，1989年7月15日生，汉族，阳城县人被执行人：王锴，男，1983年12月9日生，汉族，山西省晋城市城区人杨涛与王锴民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初1380号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款47300元，被执行人应承担执行费610元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款无房产、无车辆、无证劵信息，经本院线下扣划了被执行人住房公积金11500元3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案款35800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年九月四日书 记 员  董云峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00847-3号
申请执行人李金文。
被执行人马守忠。
本院在执行李金文与马守忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，马守忠银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳琚民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人马守忠有可供执行的财产时，李金文可向有管辖权的人民法院申请再次执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月四日
书记员 普光友
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3054号
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宏图南路。
法定代表人郭荣贵，该公司董事长。
委托代理人丁露晶，女，1979年3月13日出生，汉族，宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区（特别授权）。
被告温旭东，男，1987年5月30日出生，汉族，原宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被告温旭东劳动争议一案中，原告于2015年11月24日自愿向本院申请撤回对被告温旭东的起诉。
本院认为，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第2103号
原告钟荣华，女，1979年9月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周小林，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告钟荣华诉被告周小林健康权纠纷一案中，原告钟荣华向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟荣华撤回起诉。
本案受理费275元，由原告钟荣华负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤小辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第566号
罪犯黄坚，男，1979年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月4日作出（2012）珠香法刑初字第594号刑事判决，以被告人黄坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄坚获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执238号
申请执行人:刘建军，男，1967年7月29日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：连燕峰，1977年5月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：郭茹，女，1979年3月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人连燕峰、郭茹民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1394号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一八年七月十六日
书记员 司泽鹏
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0429执141号
申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：马泽军，该行董事长。
被执行人：程鹏珍，男，1981年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县。
被执行人：张亚，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：郭俊晓，男，1978年7月11日出生，汉族，住山西省武乡县。
本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程鹏珍、张亚金融合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。案件在执行过程中，郭俊晓自愿为程鹏珍、张亚担保标的款47225.12元的偿还义务，后因被执行人未予履行，本院追加郭俊晓为本案被执行人。被执行人程鹏珍、张亚向人民法院缴纳执行标的款12000元、案件受理费1106元，执行费700元；被执行人郭俊晓于2018年9月7日向人民法院缴纳执行标的款20000元；剩余标的款27225.12元双方当事人已达成分期还款执行和解协议。而后，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429民初278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一八年九月七日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0429执141号申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该行董事长。被执行人：程鹏珍，男，1981年3月26日出生，汉族，住山西省武乡县。被执行人：张亚，女，1984年4月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：郭俊晓，男，1978年7月11日出生，汉族，住山西省武乡县。本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程鹏珍、张亚金融合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。案件在执行过程中，郭俊晓自愿为程鹏珍、张亚担保标的款47225.12元的偿还义务，后因被执行人未予履行，本院追加郭俊晓为本案被执行人。被执行人程鹏珍、张亚向人民法院缴纳执行标的款12000元、案件受理费1106元，执行费700元；被执行人郭俊晓于2018年9月7日向人民法院缴纳执行标的款20000元；剩余标的款27225.12元双方当事人已达成分期还款执行和解协议。而后，申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0429民初278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚南审判员  刘 柱审判员  李京慧二〇一八年九月七日书记员  马绍俊
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执141号程鹏珍、张亚:山西武乡农村商业银行股份有限公司与程鹏珍、张亚借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）52259.1元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费1106元，申请执行费700元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年四月八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6780号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：宝某，女，1967年4月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：娜某，女，1975年3月14日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告王某与被告宝某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宝某、娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宝某立即偿还借款11000元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清时止。要求被告娜某对上述借款及利息承担连带给付责任。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告宝某由被告娜某为其提供担保向我借款11000元，定于2016年9月19日还款，同时约定了违约责任及违约处理办法等，并为我出具借据一枚。该笔借款二被告至今未还。
被告宝某、娜某均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年8月18日，被告宝某由被告娜某为其提供担保向原告王某借款11000元，定于2016年9月19日还款，若到期不还则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，连带责任担保人担保期限为2年，并为原告出具借据一枚。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告宝某欠款属实，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告宝某理应积极履行还款义务。原告要求被告宝某自借款之日起按月利率20‰计算利息的诉求,并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告娜某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，理应对担保的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告娜某对借款及利息承担连带偿还的诉求本院予以支持。被告宝某、娜某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金及利息合计12797元（以本金11000元，自2016年8月18日至2017年4月23日止，按月利率20‰计算利息为1797元，借款本息合计为12797元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止；
二、被告娜某对上述款项承担连带保证责任。被告娜某承担保证责任后有向债务人宝某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏金柱
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第251号
申请执行人许瑞宏，男，汉族，1966年12月23日生，山西省左权县人。
被执行人左权县古舟酿造实业有限公司，住所地左权县西关前街。
法定代表人王左宁，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2014）左民初字第271号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款4890000元，但至今被执行人未予履行。
现查明被执行人所拥有的左权县古舟酿造实业有限公司将拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人左权县古舟酿造实业有限公司的拆迁补偿款4890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月四日
书记员 王 进
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第5号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月24日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年7月3日15时40分许，至本市黄岛区金沙滩停车场，盗窃刘某乙停放于此的鲁B95H**号比亚迪轿车内的现金、手机、笔记本电脑等物品一宗，价值人民币7700余元。
被告人刘某甲于2012年7月26日16时许，至本市崂山区石老人海水浴场停车场，盗窃彭某停放于此的鲁A8U8**号别克凯越轿车内的现金、手机、照相机、身份证等物品一宗，价值人民币16700余元。
被告人刘某甲于2013年3月的一天15时许，至海南省海口市西海岸钟楼附近一停车场，盗窃朱某停放于此的粤BP9F**号宝来轿车内的现金人民币160余元及身份证、银行卡等物品一宗。后被告人刘某甲以捡得朱某身份证为由，骗取朱某人民币900元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某甲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘某甲自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2012年7月3日15时40分许，被告人刘某甲至本市黄岛区金沙滩停车场，盗窃刘某乙停放于此的鲁B95H**号比亚迪轿车内现金人民币2000余元、ThinkPad牌X220i型笔记本电脑1台（价值人民币2540元）、三星牌GT9008-L型手机1部（价值人民币974元）、三星牌S5830型手机1部（价值人民币873元）、天语牌U2型手机1部（价值人民币715元）。
2012年7月26日16时许，被告人刘某甲至本市崂山区石老人海水浴场停车场，盗窃彭某停放于此的鲁A8U8**号别克凯越轿车内现金人民币6000余元、苹果牌4S型手机2部（价值人民币6000元）、尼康牌D80型单反相机机身1部（价值人民币2129元）、索尼牌SX83E型摄像机1部（价值人民币2061元）、中兴手机2部、华为手机1部、诺基亚手机1部及身份证、银行卡等物品一宗。
2013年3月的一天，被告人刘某甲至海南省海口市西海岸钟楼附近一停车场，盗窃朱某停放于此的粤BP9F**号宝来轿车内现金人民币100余元及身份证、银行卡等物品一宗。后被告人刘某甲以捡得朱某丢失的物品为由，向朱某索要人民币900元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录，中韩边防派出所出具的情况说明，被害人彭某、张某、刘某乙、朱某的陈述，被告人刘某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，手印鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙成龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04931号
罪犯廖常敏，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人廖常敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴所获赃款。被告人廖常敏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00580号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4635号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2030年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯廖常敏在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖常敏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖常敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖常敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15858号
原告：深圳市万泽物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，组织机构代码70843508-5。
法定代表人：林伟光。
委托代理人：罗瑞文，系公司员工。
被告：张飏飏，女，汉族，1989年8月24日出生，住址：深圳市福田区市花路18号正佳物流大厦，身份号码440582198908240021。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已缴纳相关费用、双方已无债权债务纠纷为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李锐珊
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执870号
申请执行人：王余庆。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：张建强，任经理。
申请执行人王余庆与中国人寿财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人王余庆的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1266号民事判决书，于2018年8月13日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2068号
申请执行人：刘某，女，1944年3月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谢某，男，1933年8月10日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘某与被执行人谢某抚养费纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月24日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2068号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执782号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区
委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师
被执行人：史永斌，男，汉族，1973年1月2日生，现住山西省长治市县
被执行人：任慧清，女，汉族，1976年8月6日生，现住山西省潞城市
被执行人：任波，男，1980年11月10日生，汉族，现住山西省潞城市
被执行人：李娟，女，1981年1月10日生，汉族，现住山西省潞城市
被执行人：杨宝忠，1963年8月9日生，汉族，现住潞城市
被执行人：山西永腾建材股份有限公司
法定代表人：史永斌，任公司董事长
刘广东与史永斌、任慧清、任波、李娟、杨宝忠、山西永腾建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款537900元及利息，被执行人应承担执行费7068元。
本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，未实际履行。
2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史永斌名下仅有少量银行存款，持有股票，但无法冻结，无车辆信息，对网上不能调查的房产信息，不动产登记中心查询无信息。被执行人任慧清名下仅有少量银行存款，有汽车一辆已查封车辆档案，因无法查找，未能实际扣押，冻结了其名下持有的股份500股，经申请人同意暂不予处置，对网上不能调查的房产信息，本院到不动产登记中心进行了查询，无房产信息；被执行人任波名下仅有少量银行存款，无房产信息，查封了被执行人任波名下汽车一辆已查封车辆档案，因无法查找，未能实际扣押，冻结了其名下持有的1600股、240股股票；被执行人李娟名下仅有少量存款，无车辆房产信息；被执行人杨宝忠名下仅有少量银行存款，无房产信息，其名下的汽车一辆已查封了车辆档案，因无法查找，未能实际扣押；被执行人山西永腾建材股份有限公司名下仅有少量存款，无车辆，不动产信息。
3、本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行的财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为537900元及利息，执行费7068元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 刘红斌
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执782号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市大兴区委托代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师被执行人：史永斌，男，汉族，1973年1月2日生，现住山西省长治市县被执行人：任慧清，女，汉族，1976年8月6日生，现住山西省潞城市被执行人：任波，男，1980年11月10日生，汉族，现住山西省潞城市被执行人：李娟，女，1981年1月10日生，汉族，现住山西省潞城市被执行人：杨宝忠，1963年8月9日生，汉族，现住潞城市被执行人：山西永腾建材股份有限公司法定代表人：史永斌，任公司董事长刘广东与史永斌、任慧清、任波、李娟、杨宝忠、山西永腾建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出（2017）晋0502民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款537900元及利息，被执行人应承担执行费7068元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2018年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，未实际履行。2、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史永斌名下仅有少量银行存款，持有股票，但无法冻结，无车辆信息，对网上不能调查的房产信息，不动产登记中心查询无信息。被执行人任慧清名下仅有少量银行存款，有汽车一辆已查封车辆档案，因无法查找，未能实际扣押，冻结了其名下持有的股份500股，经申请人同意暂不予处置，对网上不能调查的房产信息，本院到不动产登记中心进行了查询，无房产信息；被执行人任波名下仅有少量银行存款，无房产信息，查封了被执行人任波名下汽车一辆已查封车辆档案，因无法查找，未能实际扣押，冻结了其名下持有的1600股、240股股票；被执行人李娟名下仅有少量存款，无车辆房产信息；被执行人杨宝忠名下仅有少量银行存款，无房产信息，其名下的汽车一辆已查封了车辆档案，因无法查找，未能实际扣押；被执行人山西永腾建材股份有限公司名下仅有少量存款，无车辆，不动产信息。3、本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为537900元及利息，执行费7068元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  刘红斌二〇一八年八月二十八日书 记 员  董云峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执411号
申请执行人:张春柱，男，1966年5月18日生，汉族，河北省唐山市人。
被执行人：潘高琦，男，1973年2月16日生，山西省晋城市人。
申请执行人张春柱与被执行人潘高琦关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋0502民初第2071号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人张春柱于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款170500元，并（按照银行同期贷款利率，从2017年1月24日起计算至清偿之日止）赔偿利息损失，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费2457.5元。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（扣划1983元，已全部转成执行费），有一辆风神牌车，无房产、股权登记信息。我院依法将被执行人潘高琦所有的风神牌车辆档案手续予以查封（由于找不到车辆，未实际扣押）。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项170500元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李慧峰
人民陪审员 ： 田 芳
人民陪审员 ：王同富
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 ：司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执411号申请执行人:张春柱，男，1966年5月18日生，汉族，河北省唐山市人。被执行人：潘高琦，男，1973年2月16日生，山西省晋城市人。申请执行人张春柱与被执行人潘高琦关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年11月29日作出（2017）晋0502民初第2071号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人张春柱于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款170500元，并（按照银行同期贷款利率，从2017年1月24日起计算至清偿之日止）赔偿利息损失，本院依法立案执行。被执行人依法应承担执行费2457.5元。本院在执行过程中，1、本院于2018年2月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（扣划1983元，已全部转成执行费），有一辆风神牌车，无房产、股权登记信息。我院依法将被执行人潘高琦所有的风神牌车辆档案手续予以查封（由于找不到车辆，未实际扣押）。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产以及股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项170500元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李慧峰人民陪审员 ： 田 芳人民陪审员 ：王同富二〇一八年八月二十五日书 记 员 ：司泽鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0121号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人杨强，该行职员。
委托代理人顾小平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告周龙根，村民。
被告朱桂银，村民。
被告姜义龙，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告周龙根、朱桂银、姜义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人杨强、顾小平，被告周龙根、姜义龙到庭参加诉讼，被告朱桂银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告周龙根于2010年5月28日与原告下属曹丿支行签订最高额保证担保借款合同，在34000元限额内向原告借款，被告朱桂银、姜义龙提供连带责任保证。同日，被告周龙根向原告借到33500元，约定还款期限为2011年5月15日，月利率为10.695‰，逾期在原定利率基础上上浮50%。现贷款早已逾期，被告仅归还部分本金，故诉至法院请求判令：1、被告周龙根归还借款本金23500元及利息（以本金33500元，从2010年5月28日起至2011年5月15日止按月利率10.695‰计算，以本金33500元，从2011年5月16日至2013年2月16日止按月利率10.695‰上浮50%计算，从2013年2月17日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；2、被告朱桂银、姜义龙对被告周龙根的上述还款义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周龙根辩称：借钱是事实，现在还差2万多元，我同意还钱，但原告不应当向法院起诉。
被告姜义龙辩称：我帮周龙根担保的事实不错，我同意还钱，只是暂时还不起。
被告朱桂银未应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告周龙根与原告东台农商行签订最高额保证担保借款合同一份，约定自2010年5月28日起至2012年12月31日止，在最高限额34000元内，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。每次借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有相同法律效力。被告朱桂银、姜义龙为周龙根的借款提供连带责任保证，合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。同日，被告周龙根立据向原告借到33500元，借款月利率为10.695‰，借款期限自2010年5月28日至2012年12月31日，借款用途为借新还旧。借款后，被告周龙根于2012年4月26日还本金1000元，于2013年2月16日还本金9000元，剩余借款本息未还，故原告诉来本院请求判令如前所请。
另查明，原告曾于2013年3月4日、2015年3月1日向被告周龙根催要上述贷款、曾于2013年3月8日、2014年4月8日、2015年4月6日向被告姜义龙催要上述贷款，曾于2013年3月7日、2015年3月1日向被告朱桂银催要上述贷款。
上述事实，有原告东台农商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的最高额个人担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告周龙根在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告朱桂银、姜义龙应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告周龙根追偿。原告主张的利率计算与还款情况不完全相符，本院依据还款情况作相应调整。被告朱桂银未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金23500元及利息（以本金33500元，从2010年5月28日起至2011年5月15日止按月利率10.695‰计算，以本金33500元，从2011年5月16日起至2012年4月26日止按月利率10.695‰上浮50%计算，以本金32500元，从2012年4月27日起至2013年2月16日止按月利率10.695‰上浮50%计算，以本金23500元，从2013年2月17日起至实际给付之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告朱桂银、姜义龙对被告周龙根的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱桂银、姜义龙承担还款义务后有权向被告周龙根追偿。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告周龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年八月二十七日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事�所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭敏武，男，1972年3月26日生，住广东省深圳市盐田区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭敏武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,518.26元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,518.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事�所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭敏武，男，1972年3月26日生，住广东省深圳市盐田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭敏武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计168,518.26元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,518.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7021号
原告：许尔功，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告：汤太行，男，1971年6月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姬维侠，女，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许尔功诉被告汤太行、姬维侠、张德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许尔功及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告汤太行、姬维侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告许尔功自愿申请撤回对被告张德全的起诉，经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告许尔功向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告15万元欠款及利息（从2012年9月日借款之日起按照24%的利息计算至给付之日止）。2.案件受理费用由被告承担。诉讼中，原告放弃其中利息请求。事实与理由：原告与被告汤太行、姬维侠是邻居，相处很好。被告汤太行与姬维侠是夫妻关系。被告汤太行以在外面承包土地需要购买肥料种子为由，向原告借款20万元。2012年9月3日，原告出借20万元时，被告写下借条，由张德全担保。口头约定年息3分，被告姬维侠后在借条上签字。该款借出后因原告催要未果，诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告许尔功、姬维侠未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月3日，被告汤太行立据向原告许尔功借款20万元，借条载明“今借到许尔功现金贰拾万元正（200000.00），借款人：汤太行，2012.09.03，担保人：张德全，2012.09.03,”。后被告姬维侠又在借条上签其姓名“姬维侠”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许尔功与被告汤太行、姬维侠之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以要求被告汤太行、姬维侠在合理期限内偿还借款，被告汤太行、姬维侠经原告催要后未偿还借款，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故原告许尔功要求被告汤太行、姬维侠偿还借款本金15万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤太行、姬维侠共同偿还原告许尔功借款15万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告汤太行、姬维侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4376元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
代理审判员 张振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 解祥凤
附录一：本案证据目录
原告许尔功提供借条原件1份，证明2012年9月3日原告出借了20万元给被告，由被告汤太行当场写下借条，张德全担保，后来被告汤太行的妻子姬维侠作为借款人也在借条上面签了字。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执878号
申请执行人：阳城县银联投资咨询有限公司。
法定代表人：赵武庆任总经理
被执行人：王小波，男，生于1981年9月28日，汉族。
被执行人：杨小亚，女，生于1982年3月30日，汉族。
被执行人：晋城市建筑工程总公司。
法定代表人：成有根，任经理
阳城县银联投资咨询有限公司与王小波、杨小亚、晋城市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人阳城县银联投资咨询有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初1951号民事判决书，于2018年8月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字86号
申请执行人邱远柱，男，1958年2月27日出生，汉族，住江安县。
被执行人罗洪亮，男，1981年5月29日，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人邱远柱申请执行罗洪亮机动车交通事故责任[案号：（2015）江安民初字第1327号]一案中，于2016年3月7日向被执行人罗洪亮送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人邱远柱与被执行人罗洪亮自愿达成如下和解协议：一、在2016年3月7日当庭支付4728元，二、在2016年8月30日前付款7000元，三、余款7000元在2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1327号民事判决书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年三月八日
书记员 王 锐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4724号
原告：彭万彬，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李杰，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李才山，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告彭万彬与被告李杰、李才山买卖合同纠纷一案中，原告彭万彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告彭万彬负担。
审判员 董秀云
二〇一七年十月十日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执161号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。
法定代表人：任建文，理事长。
被执行人:山西省翼城城东钢铁有限责任公司。住所地：翼城县王庄乡辛村。
法定代表人：赵婉淑。
被执行人：翼城县中兴贸易有限公司。住所地：翼城县王庄乡辛村。
法定代表人：胡晓峰。
本院在执行古县农村信用合作联社与山西省翼城城东钢铁有限责任公司、翼城县中兴贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出的（2017）晋1025民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为4000000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人山西省翼城城东钢铁有限责任公司、翼城县中兴贸易有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月二十七日
书记员 吕 橙
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执161号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人:山西省翼城城东钢铁有限责任公司。住所地：翼城县王庄乡辛村。法定代表人：赵婉淑。被执行人：翼城县中兴贸易有限公司。住所地：翼城县王庄乡辛村。法定代表人：胡晓峰。本院在执行古县农村信用合作联社与山西省翼城城东钢铁有限责任公司、翼城县中兴贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出的（2017）晋1025民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案执行。申请执行标的为4000000元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人山西省翼城城东钢铁有限责任公司、翼城县中兴贸易有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月二十七日书记员  吕 橙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终116号
上诉人（原审原告）：胡建，男，汉族，生于1963年7月26日，四川渠县人，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司渠县支行。住所地：四川省渠县营渠路***号。
法定代表人：徐斌，行长。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人胡建因与被上诉人中国银行股份有限公司渠县支行劳动合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡建上诉请求：依法撤销（2016）川1725民初474号民事裁定书并指令第一审人民法院审理，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人系与被上诉人建立的合法劳动关系是本案劳动仲裁阶段确认的基本事实，也是被上诉人已经当庭认可的事实；2、上诉人与被上诉人签订无固定期劳动合同，为其提供劳动，遵守其规章制度，服从其管理，从客观事实上来说上诉人与其建立了合法的劳动关系；3、被上诉人具有劳动法律关系主体资格；4、一审关于工资由中国银行达州分行发放的事实认定错误。5、一审关于被上诉人不是本案适格被告的认定错误。
胡建向一审法院起诉请求：1、裁决责令被告中国银行股份有限公司渠县支行尽快为原告提供工作条件，恢复工作；2、裁决被告向原告支付工资报酬及等额拖欠劳动报酬的赔偿金；3、裁决被告支付未休年休假工资；4、裁决被告支付违法解除劳动合同赔偿金；5、裁决被告补缴社保费用及五险一金。
一审法院裁定认为，原告胡建虽然与被告中国银行股份有限公司渠县支行签订了无固定期限的劳动合同，但自2013年起，原告的劳动人事权由达州分行管理，且工资由中国银行股份有限公司达州分行发放，与其形成了事实上的劳动关系，对原告作出辞退的决定也是中国银行股份有限公司达州分行。被告中国银行股份有限公司渠县支行不是本案适格的被告，故裁定驳回原告胡建的起诉。
本院经审理认为，2015年度中国银行股份有限公司四川省分行对人力资源管理和财务管理作出基本转授权规定：“允许机构转授权至二级分行及一级分行直管的中心支行”，被上诉人中国银行股份有限公司渠县支行不再具有人力资源的管理权，不是本案适格的诉讼主体，故一审裁定驳回上诉人胡建的起诉并无不当。
综上，上诉人胡建的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月十一日
书记员 张小平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第260号
原告张某某。
被告康某某。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告在婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，遭被告及家人多次殴打，致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。
被告康某某辩称，双方在共同生活中发生过纠纷属实，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告康某某于2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年1月17日在原湫池乡人民政府办理结婚登记手续，2005年农历12月16日生长子康某甲（现为平泉镇高峰小学二年级学生），2010年1月6日生次子康某乙，两个孩子现均随被告生活。婚后，原、被告长期外出务工，共同生活中，双方分别于2005年6月、2012年5月因琐事发生纠纷并厮打，后经双方亲友劝说和好，2013年1月，原告因琐事与被告之父发生纠纷后，即返回其娘家居住，两人分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告提交的结婚证明复印件，证实双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人康某丙、张某甲、杨某某证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告张某某与被告康某某结婚多年，生有子女，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因不能正确处理家庭纠纷发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一三年三月二十六日
书记员 郭 鹏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第520号
申请执行人徐晓燕，女，1952年3月21日出生，住本区。
被执行人孙国飞，男，1964年4月15日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人孙国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙国飞暂无其他财产可供执行，申请执行人徐晓燕亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐晓燕自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第520号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡波（代）
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第191号
上诉人（原审被告）藏英。
委托代理人常春有。
被上诉人（原审原告）大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿，住所地大同市矿区四老沟街道。
负责人翟茂兵，该矿矿长。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人藏英因劳动争议一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人藏英及其委托代理人常春有，被上诉人大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿（以下简称同煤四老沟矿）的委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告藏英系原告同煤四老沟矿职工，2008年12月7日被告藏英被诊断为壹期煤工尘肺，2009年6月3日同煤四老沟矿申请对被告藏英进行工伤认定，大同市劳动和社会保障局对被告藏英作出工伤认定。同时大同市劳动能力鉴定委员会对被告藏英作出完全丧失劳动能力，工伤四级认定。2009年9月9日同煤集团作出被告藏英退出工作岗位的决定。同时，为被告藏英办理了退岗的相关手续。2013年5月8日同煤四老沟矿与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订了碳系四老沟区轨道暗斜井上部车场及交叉工程施工合同。该项工程由福州分公司项目副经理高大忠负责。2012年6月被告藏英被高大忠招录为下料工，在该项工程施工过程中被告藏英不慎受伤，双方因赔偿一事，协商未果，被告藏英向大同市劳动仲裁委员会申请仲裁，确认原告同煤四老沟矿在此次事故中存在劳动关系。大同市劳动仲裁委员会于2013年9月12日作出同劳仲裁字第（2013）第88号裁决书，确认原、被告之间在此次事故中存在劳动关系。原告同煤四老沟矿不服，诉至法院。
原审法院认为，本案主要争议为原告同煤四老沟矿与被告藏英之间在此次事故中是否存在劳动关系。因被告藏英在原告同煤四老沟矿工作中因肺功能中度损伤办理了退出工作岗位手续。期间，原告同煤四老沟矿按照国家有关规定给与被告藏英相应待遇。后被告藏英在病休期间擅自与中国有色金属工业第十四冶金建设公司建立劳动关系，并从事该公司安排下料工作，故双方存在建立劳动关系合意。且从2012年6月至2012年11月13日中国有色金属工业第十四冶金建设福州分公司定期发放劳动报酬，按照劳动法的实际履行原则，应当以实际履行的合意为准。大同市劳动仲裁委认为原告同煤四老沟矿将该项工程发包给不具备用工主体的主张，经法院核实中国有色金属第十四冶金建设公司工商信息，证实该建设公司，为国有企业，具有矿山工程施工资质且资质等级为一级，符合国家有关规定，大同市劳动仲裁委的裁决的理由不能成立。对原告同煤四老沟矿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告大同煤矿集团有限公司四老沟矿与被告藏英在2012年6月至2012年11月13日期间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。
宣判后，原审被告藏英不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人藏英与被上诉人同煤四老沟矿存在劳动关系。其主要理由是：上诉人藏英是被上诉人同煤四老沟矿的职工，2009年9月8日因工伤四级退出工作岗位。后于2012年11月13日在四老沟矿项目部（负责人高大忠）工作时，不慎受伤，经鉴定为九级伤残。原审认定“2013年5月8日同煤四老沟矿与中国有色金属工业第十四冶金建设公司签订了碳系四老沟区轨道暗斜井上部车场及交叉工程施工合同”，而上诉人藏英于2012年11月13日受伤，与中国有色金属工业第十四冶金建设公司无关，上诉人藏英与被上诉人同煤四老沟矿之间存在劳动关系。
被上诉人同煤四老沟矿答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人藏英系被上诉人四老沟煤矿职工，2009年9月8日上诉人藏英因工伤退出工作岗位，但双方没有协商解除劳动合同，也不存在《劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形，故双方的劳动关系并未解除或终止。且《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工伤致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位。被上诉人同煤四老沟矿在一审庭审时陈述“我们一直养到退休，退休后办理退休手续，53岁办理退休手续”，上诉人藏英也承认“回家休假，但是也没有安排任何工作，每个月给我开2500元工资”，故本院认为，上诉人藏英虽因伤退出工作岗位，但双方的劳动关系并未解除或终止，双方之间仍存在劳动关系。上诉人藏英的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第726号民事判决；
二、上诉人藏英与被上诉人大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人大同煤矿集团有限责任公司四老沟矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年四月四日
书 记 员 安丽军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2383号
申请执行人：中建七局安装工程有限公司，组织机构代码26802456-4，住所地郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人：朱盛华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中建七局安装工程有限公司与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结盐仲【2015】调字第227号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花剑剑
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执1017号
申请执行人：王某某，女，1965年8月4日生，汉族，河南省人。
被执行人：陈某某，男，1979年12月23日生，汉族，现住平定县。
申请执行人王某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1255号民事判决书，申请执行人王某某自愿放弃300元，被执行人陈某某已给付申请执行人1700元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1255号民事判决书执行完毕。
执行员 李月平
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雪峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执899号
本案由本院刑事审判庭移送
申请人：李海军，男，1961年5月23日生，汉族，沁水县人
申请人：冯杨国，男，1957年4月3日生，汉族，泽州县人
申请人：苗邦善，男，1958年10月2日生，汉族，沁水县人
申请人：李国富，男，1964年1月26日生，汉族，泽州县人
被执行人：邢海斌，男，1966年9月3日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，因犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，责令退赔461000元。被执行人邢海斌现在沁水监狱服刑。
被执行人邢海斌诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终420号刑事裁定书于2018年5月11日移送执行罚金四万元，同时四申请人向本院申请执行，要求被执行人支付案款461000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，同时本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆进行了网上查询，发现被执行人名下有存款108440元，依法扣划后，按比例分配给了四申请人（李海军26025.6元、苗邦善21688元、冯杨国28194.4元、李国富32532元），对尚未缴纳的罚金四万元及责令退赔352560元已无可供执行的财产。对罚金部分，如本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将随时追缴，对尚未履行的责令退赔部分本院对四申请人进行了约谈均同意终结本次执行程序。如申请执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年八月三十日
书 记 员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执899号本案由本院刑事审判庭移送申请人：李海军，男，1961年5月23日生，汉族，沁水县人申请人：冯杨国，男，1957年4月3日生，汉族，泽州县人申请人：苗邦善，男，1958年10月2日生，汉族，沁水县人申请人：李国富，男，1964年1月26日生，汉族，泽州县人被执行人：邢海斌，男，1966年9月3日生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，因犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，责令退赔461000元。被执行人邢海斌现在沁水监狱服刑。被执行人邢海斌诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终420号刑事裁定书于2018年5月11日移送执行罚金四万元，同时四申请人向本院申请执行，要求被执行人支付案款461000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，同时本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆进行了网上查询，发现被执行人名下有存款108440元，依法扣划后，按比例分配给了四申请人（李海军26025.6元、苗邦善21688元、冯杨国28194.4元、李国富32532元），对尚未缴纳的罚金四万元及责令退赔352560元已无可供执行的财产。对罚金部分，如本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将随时追缴，对尚未履行的责令退赔部分本院对四申请人进行了约谈均同意终结本次执行程序。如申请执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年八月三十日书 记 员  董云峰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00310号
申请执行人白石明，男，汉族。
被执行人姚福玲，（又名姚福灵），女，汉族。
申请执行人白石明依据本院已发生法律效力的（2005）洋刑初字第20号刑事附带民事判决书申请执行被执行人姚福玲故意伤害、赔偿一案，查全案应执行标的9014.11元，被执行人履行了5800元后因外出打工未履行其余义务。2014年11月10日，被执行人打工回来主动履行了所欠申请人其余应执行款项，现申请人已经领取，全案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）洋刑初字第20号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年十一月十七日
书记员 熊伟峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6099号
上诉人（原审原告）：褚衍民，男，1951年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人褚衍民因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人褚衍民的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚衍民上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
褚衍民向一审法院起诉请求：1.确认褚衍民与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系；2.补发退休工资228000元；3.管道公司每月支付褚衍民退休工资3800元。事实和理由：褚衍民1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退褚衍民。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将禇衍民辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故禇衍民起诉至法院。
一审法院认为，褚衍民所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故禇衍民所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回禇衍民的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，褚衍民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢36号
被执行人张中兴，男，1986年12月9日出生，汉族，现住河北省南宫市。
本院执行的张中兴刑事罚金一案，申请执行的债权情况为：人民币7006元及利息。本院采取的执行措施为：将被执行人张中兴列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人张中兴名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。查询结果中未发现被执行人张中兴名下的财产，该案未能实现债权。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0102刑初409号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马 明
审 判 员 宋卓航
代理审判员 康志杰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 崔长江
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执343号
申请执行人柴富尊，女，汉族，1949年9月12日出生，住所地深州市。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟营大街神兴大厦4楼。
法定代表人：王学军。
本院依本院在执行河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北福海房地产开发有限公司坐落在在河北省内丘县福海花园11号楼4单元有房产有17套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下财产位于河北省内丘县福海花园11号楼4单元房产（
）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北福海房地产开发有限公司负责保管，未经本院允许，不得转让、变卖及有妨碍执行的行为。
二、查封期三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一七年五月三日
书记员 刘长贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢43号
申请执行人：刘祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住通榆县。
被执行人：田广成，男，1972年9月30日出生，汉族，住乾安县。
申请执行人刘祥与被执行人田广成承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院（2010）通法鸿民初第224号民事判决书发生法律效力后，刘祥于2018年3月26日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币5880元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年9月26日向田广成、送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人田广成、拒不申报财产；二、于2018年8月9日，查询了田广成的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向田广成下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 丛宪仁
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执恢43号申请执行人：刘祥，男，1962年5月18日出生，汉族，住通榆县。被执行人：田广成，男，1972年9月30日出生，汉族，住乾安县。申请执行人刘祥与被执行人田广成承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院（2010）通法鸿民初第224号民事判决书发生法律效力后，刘祥于2018年3月26日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人给付申请人借款人民币5880元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年9月26日向田广成、送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令，被执行人田广成、拒不申报财产；二、于2018年8月9日，查询了田广成的银行存款情况；三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向田广成下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  丛宪仁审判员  李方东二〇一八年八月十一日书记员  葛春亚