wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终108号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贵山，男，1980年11月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李贵山犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）闽0302刑初703号刑事判决：一、被告人李贵山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、继续向被告人李贵山追缴违法所得人民币四千四百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的一百三十八点七克甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。原审被告人李贵山不服，以原判认定从其租住处卫生间天花板上查获的100.1克毒品并非其所有，原审量刑偏重，请求二审改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李贵山多次贩卖甲基苯丙胺共计160.7克存在部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初703号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 戴丽培
审判员 王长生
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终108号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵山，男，1980年11月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2007年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李贵山犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2016）闽0302刑初703号刑事判决：一、被告人李贵山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、继续向被告人李贵山追缴违法所得人民币四千四百五十元，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局城厢分局扣押的一百三十八点七克甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。原审被告人李贵山不服，以原判认定从其租住处卫生间天花板上查获的100.1克毒品并非其所有，原审量刑偏重，请求二审改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李贵山多次贩卖甲基苯丙胺共计160.7克存在部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初703号刑事判决；二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林越峰审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年三月二十八日书记员  刘剑晶附：引用的相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第93号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人丁某某，男，1955年7月1日出生。2011年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2012年8月24日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）131号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年4月16日21时45分许，被告人丁某某驾驶苏AXXX**微型封闭货车沿六马线由北向南行驶至本区马鞍街道黄岗村村部地段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上前方行人项某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人丁某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人丁某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另经查明，案发后，被告人丁某某与被害人项某某的近亲属达成民事调解协议，且已履行到位，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人项某甲、韦某某、项某乙等人的证言、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、南京市公安局六合分局物证鉴定室宁六公物鉴（验）字（2011）92号法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局六合分局交巡警大队出具的六公交认字（2011）第157号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、请求书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某有自首情节，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，故本院对其依法及酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院法释（1998）8号《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋路军
二〇一三年四月九日
书记员 吴春俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23340号
原告：王岩，男，1967年3月1日出生，满族，天津华特能源进出口贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：曹艳梅，女，1976年3月5日出生，汉族，自由职业，户籍住址河南省鄢陵县。
原告王岩与被告曹艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼。被告曹艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金21600元，拖欠的水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费6074.62元，以上共计27674.62元；2、判令被告承担违约金3600元及其他费用460元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租位于天津市滨海新区××号房屋，租赁期限自2014年3月7日至2016年3月6日，每月租金3600元。合同约定由被告承担房屋租赁期间的水、电、供暖、燃气、物业等费用。合同履行期限届满，被告拖欠租金及各种费用计27674.62元。
曹艳梅未做答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：房屋租赁合同2份、采暖发票2张、物业费收据。因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日和2015年4月17日，原、被告签订两份房屋租赁合同。约定被告承租坐落于天津市滨海新区××号房屋。租赁期限自2014年3月7日至2016年3月6日，租金每月3600元，租金按半年支付，首次租金于签订合同日期前支付，下一次租金支付时间在本期租金到期前5日内支付，被告向原告支付房屋租赁保证金3600元，租赁期内，被告承担水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费。被告未按约定支付租金达10日的，应按月租金的100%向原告支付违约金等内容。合同签订后，被告如约交付保证金3600元。合同履行期限届满后，被告拖欠2015年9月7日至2016年3月6日的租金21600元未付。同时未缴纳2014年至2015年度采暖费2865元、2015年至2016年度采暖费2435.20元、2015年12月1日至2016年3月30日物业费507元，上述欠缴的费用均由原告代为缴纳。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告给付拖欠租金21600元、代垫采暖费5300.20元、代垫物业费507元的诉请，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告主张支付拖欠的水费、电费、燃气费的诉请，但未提供证据加以证实，原告的此项诉请，因证据不足，不予支持。原告主张支付其他费用的诉请，基于原告未提供合法有效的证据予以证实，原告的此项诉请，不予支持。被告拖欠原告租金未付，构成违约，应依据合同约定支付违约金。基于被告已缴纳租赁保证金3600元，此款项应在被告给付原告款项中予以冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告王岩2015年9月7日至2016年3月6日期间的租金21600元、代垫采暖费5300.20元、代垫物业费507元，支付违约金3600元，合计31007.20元，扣减被告已交付的保证金3600元，实际给付27407.20元；
二、驳回原告曹艳梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，原告负担81元（已交付），被告负担513元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁凯江
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 姗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第427号
罪犯马贤平，男，生于1980年3月15日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
本院于2002年12月23日作出（2002）天刑初字第52号刑事判决，以被告人马贤平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院2004年7月27日二审裁定，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011年、2014年被本院三次共减去有期徒刑四年七个月。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马贤平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马贤平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第99号
原告：沈纪方。
委托代理人：朱镇国。
被告：沈生根。
原告沈纪方为与被告沈生根劳务合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈纪方的委托代理人朱镇国到庭参加了诉讼，被告沈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈纪方起诉称，其在被告沈生根位于和孚镇重兆村自建房开发工程的工地从事泥工工作，被告共结欠其劳务报酬23000元，承诺于2012年7月30日结清，但该债务至今未清偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈生根未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明原告在被告处提供劳务活动，被告结欠原告劳务报酬23000元的事实。该证据经本院审核认为具备有效证据的要件，本院当庭予以认定。
被告沈生根未向本院提交证据。
经审理查明：原告沈纪方在被告沈生根处提供劳务活动，被告于2012年6月15日出具欠条一份，载明共结欠原告劳务报酬23000元，约定该债务于2012年7月30日清偿，上述债务至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，本案中原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告向原告出具欠条载明结欠原告劳务报酬23000元的事实可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告对被告享有23000元的债权，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，上述债务应当被清偿，故对原告沈纪方要求被告沈生根支付劳务报酬23000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈生根于本判决生效之日起十日内支付原告沈纪方劳务报酬23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告沈生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年四月九日
书 记 员 汤春梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2501号
申请执行人牛建锋，男，
被执行人李书聪，男，
关于申请执行人牛建锋申请执行被执行人李书聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2252号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李书聪银行存款4880元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李书聪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 童安琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1320号
申请执行人王宝泉
被执行人范翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00484号，依法向被执行人范翔发出执行通知书，责令被执行人范翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十四日
书记员 郑 倩
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第258号
原告刘某某，女，1993年5月19日生，汉族。
被告杜某某，男，1978年6月21日生，汉族。
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本案受理后，在诉讼中，原告刘某某于2015年7月1日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某承担。
审判员 刘志臣
二〇一五年七月一日
书记员 莫少红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2291号
原告项城市安泰汽运有限公司。
法定代表人邝大顶,男，系公司总经理。
住所地项城市迎宾大道泰然华园。
统一社会信用代码91411681796767660T。
委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系公司经理。
住所地周口市中州路69号，组织机构代码875412083。
委托代理人许全合，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告项城市安泰汽运有限公司（以下简称项城安泰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冉麦礼、被告委托代理人许全合均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日，原告与被告签订了交通事故强制保险单和商业保险单各一份，为其购买的大运CGC4252D4XBA牵引汽车投保了强制保险及总额为100万元的第三者保险，并投保了不计免赔率保险。2016年6月10日上午，在项城市平安大道东段烈士陵园对面的停车场内，为该车上黄油的吴继涛被驾驶员发动汽车倒车时轧死，为此原告向死者赔偿了55万元。因为原告为事故的车辆投保了第三者责任保险，被告应当承担理赔责任。为此起诉，要求被告支付理赔款55万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案事故不是道路交通事故，根据法律规定及双方合同的约定，保险公司不应赔偿，本案事故发生在维修保养期间，根据合同约定，保险公司也不应赔偿，诉讼费保险公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：1项城市安泰汽运有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书。证明目的：证明原告具有独立的企业法人资格，可以独立提起民事诉讼。2原被告签订的机动车保险单两份、车辆临时牌照一份。证明目的：证明原被告已经构成保险合同关系，发生保险事故被告应依照保险合同承担保险理赔责任。3协议书、收到条一份。证明目的：证明保险车辆发生保险事故，共赔偿受害人55万元。吴二威房产证复印件一份、吴威威个体工商营业执照一份、项城市东方办事处证明两份、受害人吴继涛工作证明一份。证明目的：证明受害人吴继涛生前随其子居住在城市，在其子汽车修理厂工作，以城市为主要生活来源，并在工作中受到车辆碾压死亡，按照城市标准赔偿。4申请法院调取证据一组。证明目的：证明受害人死亡的事实，证明发生事故是由于投保车辆操作不当造成的，被告应为车辆造成的第三者死亡承担理赔责任。
被告未向本院提供材料。
对于原告提供的证据2和本院调取的证据，被告对其真实性无异议，应当依法确认其证明效力，对于原告提供的证据和1和3，被告均提出异议，认为证据1原告为保险合同的被保险人，不应成为本案的原告，对证据三，对其真实性和关联性有异议。本院认为证据1系相关政府职能部分发放的证件，且原告为保险合同的一方当事人，其有权提起诉讼，原告提供的证据3，客观真实、结合证据2和4认定的事实能形成证据链条，与本案具有关联性，故对其证明效力亦予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2016年6月7日，原告项城安泰公司与被告人民财险周口分公司签订了交通事故强制保险单和商业保险单各一份，为其购买的大运CGC4252D4XBA牵引汽车投保了强制保险及总额为100万元的第三者保险，并投保了不计免赔率保险。该车车架号为LG6ZDCNH5GY205621，临时牌照为晋Ｍ×××××。2016年6月10日上午，在项城市平安大道东段烈士陵园对面的停车场内，受害人吴继涛为该车上黄油过程中，原告项城安泰公司工作的驾驶员郑建杰将吴继涛轧死。经项城市公安局刑事科学技术室现场勘验认定，事故车辆挡风玻璃右中部贴有G205621字样。事故发生后，2016年6月23日，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿了死者吴继涛的家属各项损失共计55万元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了保险合同，双方就应当按照合同约定履行义务，原告在被告处投保了交通强制保险和总额为100万元不计免赔的第三责责任保险，根据合同约定，该车发生保险事故，被告应当承担保险理赔责任。原告投保车辆的车架号为LG6ZDCNH5GY205621，公安机关现场勘验笔认定，事故车辆挡风玻璃右中部贴有G205621字样，能够认定事故车辆就是投保车辆。故本案投保车辆发生致受害人吴继涛死亡的事故，属于保险合同的理赔范围。原告作为投保人，对投保车辆发生保险事故后，保险公司未履行赔偿责任，原告赔偿后有权利依据保险合同获得理赔，故原告要求被告按照合同约定履行赔偿义务，于法有据，本院应予支持。被告人民财险周口分公司辩称事故不是道路交通事故，事故发生在维修保养期间，保险公司不应赔偿的理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内向原告项城市安泰汽运有限公司支付保险金550000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王宁华
审判员 王 勉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李树林
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执743号
被执行人徐圆妹。
本院于2016年10月26日立案执行徐圆妹滥伐林木罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐刑初字第276号刑事判决书，被执行人徐圆妹应交纳罚金款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人徐圆妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执743号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第645号
原告：桦甸市金沙镇普丰农资商店。住所：桦甸市。
经营者：牟立影，女，1976年9月16日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被告：邢金东，男，1074年4月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桦甸市金沙镇普丰农资商店与被告邢金东买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市金沙镇普丰农资商店撤回起诉。
案件受理费197元，原告桦甸市金沙镇普丰农资商店负担98.50元，依法退还给原告桦甸市金沙镇普丰农资商店98.50元。
审判员 孙罡
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08183号
原告李某某，曾用名李某玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员温蕾蕾适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年9月13日登记结婚，1997年4月19日生育一子杨强，婚初感情一般。婚后不久，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，被告多次打伤原告。2013年3月至今，双方一直分居生活，期间，被告经常发短信谩骂和威胁原告，严重影响原告的工作和生活，夫妻感情彻底破裂，特起诉离婚，夫妻共同财产海石村三组两楼一底的房屋和长安面包车一辆赠与婚生子杨强。
被告杨某某辩称，原被告双方婚后感情状况良好，之后，因怀疑原告和他人存在不正当男女关系，双方产生矛盾，因而经常争吵、打架。双方从2011年开始分开生活，期间我曾多次将原告劝回家中，但其多次离家出走，直至2014年9月份，原告的姐姐将其接走后，双方就再未联系。同意将夫妻共同财产海石村三组的两楼一底的房屋和长安面包车一辆赠与儿子杨强，另外，原告处还有存款4万元，如果原告同意将该4万元赠与儿子杨强，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年9月13日自愿登记结婚，1997年4月19日生育一子，取名杨强。双方婚后感情尚可，但偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2015年10月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记资料、户口页、证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后生育子女，婚姻基础较为牢固，婚后建立了较好的夫妻关系。但在共同生活期间，由于相互间缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕。原被告合意将夫妻共同财产房屋和车辆赠与杨强，但双方均未举示相应财产证据，本案暂不处理。被告辩称原告处还有存款4万元，原告予以否认，被告并未举示证据予以证实，对该意见本院不予支持。原告诉请离婚，称夫妻感情彻底破裂，但是并未举示充分证据予以证明，因此，本院对原告的离婚诉请不予支持。原、被告均到中年，并育有子女，希望原、被告间相互扶持和帮助，加强沟通和理解，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 航
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2619号
原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司，住所汝州市.
法定代表人王仙琴，女，系该公司董事长。
委托代理人张文杰，男，1985年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被告张万超，男，1978年10月24日出生，汉族，住汝州市.
本院在审理原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司诉被告张万超民间借贷纠纷一案，原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张万超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市三毛温泉假日酒店有限公司撤回对被告的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 郭俊朋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1592号
原告王某某。
被告任某某。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李简
二〇一六年五月十日
书记员 马莉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01478号
原告白某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人徐科锋、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月25日依法登记结婚。婚后双方感情不和，经常因生活琐事吵闹。同年（农历）10月原告告诉被告王某某自己怀孕，被告却以双方感情不和为由要求与原告离婚并责令原告人流。（农历）10月30日在被告王某某的一再要求下原告无奈做了人流手术，此后双方再无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活，请求依法判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆归原告所有。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍相识，在经过充分了解后双方于2014年4月25日依法登记结婚。婚后双方感情较好，同年10月原告白某某告诉被告自己怀孕，双方对是否生育孩子意见产生分歧，但被告尊重原告的选择。10月31日被告陪同原告做完人流手术后要送原告白某某回去但遭到拒绝。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告也愿尽最大的努力挽救婚姻，希望原告能回心转意撤回起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年4月25日依法登记结婚。婚后双方感情较好，同年（农历）10月原告白某某怀孕，双方因生育孩子一事发生矛盾。（农历）10月31日被告王某某陪同原告白某某做了人流手术，此后双方再无联系分居至今。2015年10月原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告嫁妆归原告所有。
上述事实有原、被告陈述及原告白某某提供的结婚证在案为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间因生育孩子一事发生矛盾但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互体谅、相互理解仍有和好可能。原告白某某请求与被告王某某离婚，无事实和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十二月五日
书记员 景 岳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保44-1号
申请人：吴国富，男，生于1962年7月28日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：聂大军，男，生于1977年10月24日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请人吴国富与被申请人聂大军民间借贷纠纷一案，申请人吴国富于2017年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂大军的银行存款X万元。申请人吴国富已向本院提供担保。现因案件需要，申请人吴国富特申请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人聂大军银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 潘荆霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2275号
原告游炎花，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游佳明，男，1993年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游克标，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告游炎花诉被告游佳明、游克标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游炎花、被告游克标到庭参加诉讼，被告游佳明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游炎花诉称，两被告因生活所需在2014年9月4日向原告借现金10万元（人民币，下同），并向原告出具了借条，约定月息1.8％。之后原告向被告主张要求偿还上述借款，被告于2015年2月7日承诺还款，但没有兑现。被告又于2015年2月26日向原告作出限期还款的承诺：若暂时无法还款，愿意以位于福州市南屿镇的房屋预告证壹本作为抵押，并自愿与原告母亲签了抵押还款协议书。综上，请求判令两被告立即偿还原告借款10万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）。
被告游佳明未作答辩。
被告游克标辩称，其确实有向原告借款10万元，约定月利率1.8％，但借条上其儿子游佳明的签字是受原告胁迫所为，被告游佳明对这笔借款并不知情，不应该是本案的债务人。其目前没有能力一次性偿还全部借款，希望可以分期偿还这笔借款。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了一份借条，内容为：“兹向游炎花手借现金100000元（壹拾万元整），利息按0.18分，借款人：游佳明，350128199309282310，借款人：游克标，2014年9月4号”，证明被告游佳明、游克标共同向原告借款20万元的事实。
被告游克标质证认为，对借条的真实性无异议，借条确实是其本人出具的，借条上除了其儿子游佳明的名字和身份证号码之外，其余内容都是其所写，其儿子游佳明的名字和身份证号码是后来受原告胁迫才补写上去的。
本院认证如下：被告游克标对借条的真实性无异议；被告游佳明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的借条的证明力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明，2014年9月4日，被告游佳明、游克标向原告游炎花借款10万元，由两被告共同出具借条向原告认欠，约定利息按月利率1.8％计算。嗣后两被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告游佳明对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权；被告游克标当庭对其向原告借款10万元的事实予以承认，其主张被告游佳明作为借款人签名系受原告胁迫所为，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。为此，本院对两被告共同向原告借款10万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故两被告应负偿还原告借款本息的责任。被告游佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游佳明、游克标应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告游炎花借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率1.8％从2014年9月4日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2655元，减半计收人民币1327.5元，由被告游佳明、游克标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月六日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执427号
申请执行人袁秀珍，女，生于1953年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人袁秀珍与被执行人王沛华民间借贷纠纷一案中，被执行人王沛华的房产因另案被执行查封。经查询银行存款、工商、房管、车管部门，未查询到被执行人王沛华可供执行的财产。申请执行人袁秀珍亦未向本院提供被执行人王沛华可供执行的财产，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2746号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人袁秀珍发现被执行人王沛华可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秀媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执630号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人刘相周，男，1962年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人刘念田，男，1954年出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人刘保成，男，1968年出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘相周、刘念田、刘保成借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第713号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷年迪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00431号
原告闫某某，男，1984年10月26日出生，汉族，村民，被告李某某，女，38岁，汉族，
原告闫某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2010年11月，原、被告合伙开办鸿雁照明专卖店，2011年11月26日，原、被告商议，原告退出合伙，双方达成协议，被告退还原告入股费用61000元，支付原告经营期间利润分红14000元并出具欠条，后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，故诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。。
被告李某某未作书面答辩。
经审理查明，2010年11月，原、被告合伙开办鸿雁照明专卖店，后于2011年11月26日，原、被告协商决算，原告退出合伙，被告退还原告入股费用61000元并出具欠条一张，欠条由鸿雁照明店营业员所写，签名及日期由李某某本人所写。庭审中，原告对其请求被告偿还利润分红14000元，因该欠条系门岗所写，故放弃此项请求。由于被告未到庭，致调解无果。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，欠款事实清楚，故原告要求被告清还欠款的请求，本院依法应予支持。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
李某某在判决书生效后十日内给付闫某某欠款人民币61000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1525元，由李某某负担1400元，闫某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年四月九日
书记员 余 翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第580号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李印桥，、汉、住址为宁津县大柳镇李小章
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李印桥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李印桥在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx账户的存款1066.51元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1920号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月4日开始，被告人杨某利用“小兵”散发的招嫖卡片进行介绍卖淫活动，并与卖淫女王某约定从嫖资中抽取50%作为介绍费。同月9日凌晨0时许，嫖客李某通过卡片上的电话与被告人杨某联系嫖娼事宜，随后被告人杨某介绍卖淫女王某在本区双屿街道豪都宾馆8415房间内以人民币300元的价格向李某提供性服务一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、归案经过说明、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、监控视频、卡片、避孕套及查获现场的照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、追缴、收缴物品清单、发还清单、调取证据清单、视频制作经过说明、情况说明、收容教育决定书、行政处罚决定书、通话记录及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某通过发放招嫖卡片并介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十二月三日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00162号
原告：黄新全，男，汉族，1955年3月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：高尧，男，汉族，1972年6月20日出生，安徽瑞林置业有限公司副总经理，住安徽省六安市金安区。
被告：徐道菊，女，汉族，1984年9月10日出生，安徽瑞林置业有限公司会计，住安徽省合肥市蜀山区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告黄新全与被告高尧、徐道菊民间借贷纠纷一案中，原告黄新全于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄新全撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，诉讼保全费1350元，合计3600元，由原告黄新全负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年四月九日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03706号
原告封鸿群封甲，女，1963年11月30日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区彭家湾**号附**号，身份证号码：5102141963********。
被告陈彩日陈某（CHOIYATCHAN），男，1952年12月27日出生，美籍华人，无业，住美国134-54MapleAvenueApt5HFlushing.NewYork.11355，美国护照号码：214774556。
委托代理人赵悦林，重庆奇方律师事务所律师。
本院于2013年3月4日立案受理了原告封鸿群封甲诉与被告陈彩日陈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封鸿群封甲到庭参加诉讼，被告陈彩日陈某因身体状况等客观原因为美籍华人，因体弱多病，不能便亲自到庭院应诉应诉，其委托代理人赵悦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封鸿群封甲诉称：原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2012年10月18日登记结婚。因双方为跨国婚姻，婚前双方不够了解，婚后又分居两地无法增进了解，以致婚姻仅仅流于形式，且被告与原告结婚后回到美国仍然与前妻同吃同住，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈彩日陈某未提交答辩状。被告代理人答辩称原告所述属实，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍认识，于2012年10月18日在重庆市民政局登记结婚。双方为跨国婚姻，均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告婚前了解不够，婚后又分居两地无法增进了解，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。现双方均同意离婚。
上述事实有结婚证、陈彩日陈某的身份证明及认证、陈彩日陈某的授权委托书及认证、陈彩日陈某的离婚意见书及认证以及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据我国法律的有关规定，原、被告享有婚姻自由的权利。被告为美籍华人，其身份证明、授权委托书、离婚意见书均经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证，具有法律效力。本案中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系，故对证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
准许原告封鸿群封甲与被告陈彩日陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告封鸿群封甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年四月九日
书 记 员 熊 皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1322号
罪犯刘广绪，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）深龙法刑初字第2484号刑事判决，以被告人刘广绪犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘广绪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广绪在本次考核期间（2012年11月28日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广绪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘广绪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：马元忠，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告马元忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告马元忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金48000元及利息（以48000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年12月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月22日。到期后，被告已偿还本金2000元及利息4958.43元，尚欠本金48000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
马元忠未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市乌吉密乡和平村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月22日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于包地，年利率13.5%，还款期限至2015年1月22日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还本金2000元及利息4958.43元，尚欠本金48000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与马元忠签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告马元忠未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告马元忠经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马元忠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金48000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年12月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马元忠承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行审13号
申请执行人湖南省岳阳市气象局。
法定代表人彭洁，局长。
委托代理人龙小祖，该局工作人员。
委托代理人阎雍，该局工作人员。
被执行人岳阳天赋置业有限公司。
法定代表人葛立平，总经理。
委托代理人曹景毅，湖南律师事务所律师。
申请执行人湖南省岳阳市气象局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对岳阳市康复医院于2015年11月23日作出的岳气罚[2015]16号行政处罚决定。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市气象局作出的岳气罚[2015]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院在审查过程中，执行双方当事人经协商达成一致执行意见，被执行人已履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请结案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省岳阳市气象局岳气罚[2015]16号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二�一六年九月八日
书记员 陈仟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00830号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
被告李定超。
被告李廷香。
被告李玉兰。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告李定超、李廷香、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告在庭外自行协商解决，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取311元，本院决定由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘翔
二〇一五年十二月一日
书记员 胡侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08501号
上诉人（原审原告）北京靓维娅服饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺周庄路111号8A96。
法定代表人胡浙海，总经理。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王阿大，男，1979年6月20日出生。
上诉人北京靓维娅服饰有限公司（以下简称靓维娅公司）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靓维娅公司于2014年9月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靓维娅公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京靓维娅服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一、二审案件受理费各5元，均由北京靓维娅服饰有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付鑫裕
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00066号
申请执行人弓毅锋，男，汉族。
被执行人宋维军，男，汉族。
被执行人宋小强，男，汉族。
弓毅锋与宋维军、宋小强民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年2月6日作出（2015）吴堡民初字第00058号民事调解书，确定由宋维军于2015年2月9日之前一次性清偿申请人弓毅锋借款人民币60000元及其利息，该利息从2014年2月15日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止。宋小强负连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由宋维军负担。调解书发生法律效力后，由于二被执行人一直未主动按已生效法律文书所确定的期限主动履行义务，故申请人弓毅锋向本院申请执行，经本院审查，于2015年3月12日依法立案。
本案在执行过程中，弓毅锋于2015年7月12日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许，执行费800元，本院予以免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月十二日
书记员 薛维国
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4150号
原告孙世明，男，生于1966年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告山东宇冠机械有限公司，住所地章丘市。
本院在审理原告孙世明与被告山东宇冠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙世明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙世明负担。
审判员 李广
二〇一六年七月十一日
书记员 刘飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1702号
原告禹州市农村信用合作联社。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人邢卫华，该社职工。
被告王怀章，男，汉族，生于1957年4月27日，户籍所在地禹州市。
被告王明旭，男，汉族，生于1979年9月10日，户籍所在地禹州市。
被告谷银玲，女，汉族，生于1982年4月9日，户籍所在地禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告王怀章、王明旭、谷银玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢卫华到庭参加了诉讼，被告王怀章、王明旭、谷银玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，第一被告向我社借款2万元，2015年3月4日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按合同约定已经逾期，而被告没有偿还借款，保证人亦未履行保证责任。原告为维护我社自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：被告王怀章立即偿还原告借款本金2万元及利息罚息，利息罚息自2015年3月4日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止。被告王明旭、谷银玲承担连带保证责任。
被告王怀章、王明旭、谷银玲缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社信贷业务申请书；2、河南省农村信用社个人借款合同；3、王怀章、王明旭、谷银玲夫妻身份证、户口薄各1组；4、借款借据；5、借款人承诺书；6、保证合同；7、担保人承诺书；8、担保人配偶承诺书；9、存款凭条；10、照片复印件各1组，证明：1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务形成违约；2、借款人、担保人所签订的借款申请书、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，担保人拒不履行担保义务，已构成违约；3、该担保债务是被告王明旭、谷银玲夫妻自愿同意担保的行为，属家庭共同债务，应承担连带责任担保。
被告王怀章、王明旭、谷银玲均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月28日，原告王怀章向原告出具借款人承诺书，同日，被告王明旭、谷银玲向原告出具担保人承诺书以及担保人配偶承诺书。2014年3月4日，被告王怀章以养殖需要为名，向原告出具河南省农村信用社信贷业务申请书。同日，由被告王明旭担保向原告出具保证书。2014年3月4日，被告王怀章向借原告款2万元，约定利率为月利率10.8‰，借款期限1年，若逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限内，被告支付了利息，到期后被告未予偿还。被告王明旭、谷银玲所签保证书以及保证担保承诺书和担保人配偶承诺书约定：保证期限自主债务履行期限届满之日后2年止；王明旭同意为王怀章在贵社的贷款贰万元，期限12个月提供连带责任保证担保；（谷银玲）本人与王明旭系夫妻关系，本人知晓王怀章并同意王怀章在贵社申请贷款贰万元，本人作为该笔贷款的连带保证责任人，自愿为该笔贷款承担保证责任。另查明：本案债务发生时被告王明旭、谷银玲系夫妻关系。
本院认为：被告王怀章借原告款，有其给原告出具的河南省农村信用社信贷业务申请书、河南省农村信用社个人借款合同、身份证、借款借据、借款人承诺书为证，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法有效。但至2015年3月4日，被告仍欠原告借款本金2万元及利息未偿还，已构成违约，贷款到期后，原告在诉讼期间内进行了催收，故原告要求被告王怀章偿还借款本金2万元及利息的请求，本院予以支持。双方关于逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告与王明旭、谷银玲签订的合同等要求被告王明旭、谷银玲承担连带保证责任，在双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告王明旭、谷银玲承担连带保证责任的请求予以支持。被告王明旭、谷银玲承担保证责任后，有权向债务人王怀章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王怀章于本判决生效后5日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2万元及利息和罚息（利息按月利率10.8‰计付，罚息按双方约定利率即月利率10.8‰的基础上加收50%计付，本金均为2万元），利息和罚息计算至被告王怀章清偿之日止；被告王明旭、谷银玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告王怀章、王明旭、谷银玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：胡俊生
二〇一七年四月十四日
书记员 ： 李 欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第334号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某池，男，1978年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人柯某卿，女，1980年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第194号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某池、柯某卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第871号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币65000元。被执行人陈某池、柯某卿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某池、柯某卿履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第194号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7982号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：四川省双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人柴华，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。
被告冯伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称“神驰公司”）诉被告冯伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人柴华到庭参加诉讼，被告冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2013年2月12日，原告与被告签订《所有权保留服务协议书》，合同约定被告自愿将所属的豪泺牌川A＊＊＊**车辆长期入户在原告名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付2013年2月12日至2014年2月11日的服务费等。截至2015年9月10日，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除双方签订的车辆所有权保留服务协议；2.被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下；3.被告向原告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆服务费3000元。
被告冯伟未作答辩。
原告为支持其主张，提交了《所有权保留服务协议书》、成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书、豪泺牌川A＊＊＊**车辆的机动车登记证、行驶证、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川A＊＊＊**车辆的信息查询单。本院认为，原告所提交的所有权保留服务协议书、车辆信息查询单具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信；车辆的行驶证、车辆成交协议书虽为复印件，但与上述证据材料形成锁链，能够证明川A＊＊＊**车辆原系案外人康冬虹所有并登记在原告名下挂靠营运，后案外人康冬虹将该车辆转让给被告的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2013年2月，原告与案外人康冬虹（川A＊＊＊**车辆原车主）协商，将川A＊＊＊**车辆登记在原告名下挂靠营运，康冬虹缴纳了一年的服务费至2014年2月11日。后案外人康冬虹与被告协商将川A＊＊＊**车辆转让给被告，双方签订了车辆成交协议书。2013年4月10日，原、被告双方签订了《所有权保留服务协议书》，该协议载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川A＊＊＊**车辆入户在甲方单位，所有权属乙方。一、甲方责任：1.服务期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1.本协议为长期所有权保留服务协议，服务期间乙方按年向甲方缴纳服务费，一次性收取1800元／年，费用收取时间为2013年2月12日至2014年2月11日止，次年缴费由年审时一次性付清；……12.乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；13.所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”等内容。合同签订后，被告按合同的约定履行了自己的义务，但自2014年2月12日起，被告便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《所有权保留服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。
一、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的问题，因川A＊＊＊**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付车辆所有权保留服务期间未缴纳的车辆挂靠服务费3000元的问题，因《所有权保留服务协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所服务上述车辆报废；所有服务甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2014年2月12日起至2014年8月11日（半年）的服务费900元，从2014年8月12日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告冯伟签订的《所有权保留服务协议书》；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川A＊＊＊**车辆过户至被告冯伟名下；
三、被告冯伟于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆服务费900元；
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告冯伟各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1716号
罪犯陈长根，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第284号刑事判决，以罪犯陈长根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈长根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈长根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈长根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈长根提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1439号
原告黄丽英，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告曹毕华，女，1948年9月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
原告王茂雅，女，1997年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被告黄建平，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告黄丽英、曹毕华、王茂雅与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄丽英、曹毕华、王茂雅以与被告黄建平达成和解协议为由，于2015年12月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽英、曹毕华、王茂雅撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告黄建平负担
审判员 张 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 周雅慧
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈河民一初字第1866号
原告：杨某，女，1947年9月16日出生，汉族，沈阳电力电子器件厂退休员工。
委托代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被告：罗某甲，女，1957年2月28日出生，汉族，沈阳市贸易储运公司员工。
被告：罗某乙，女，1963年11月9日出生，汉族，无职业。
被告：罗某丙，男，1970年4月9日出生，汉族，沈阳惠涌供暖三公司员工。
原告杨某与被告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，代理审判员陈明主审，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马莉、李承效，被告罗某甲，被告罗某乙，被告罗某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被继承人罗绍斌系原告丈夫，被告系被继承人与其前妻所生子女。原告与被继承人于1993年6月11日登记结婚。1998年5月原告与被继承人购买产权房屋一处，地址为沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2、4-3-3，产权登记在被继承人名下。被继承人于2012年5月2日因病去世。此后罗某丙多次要求原告将上述房产变更至其名下，原告未予同意。被继承人生前将原告与其存款放至被告处，被继承人去世后其单位给付的丧葬费等已由被告领取。现原告诉至法院，要求法院依法判决：1、请求判令原、被告依法继承原告丈夫的遗产（位于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号432、433产权房屋，存款，丧葬费）；2、诉讼费原、被告按照比例承担。
被告罗某甲辩称，丧葬费是9638.25元，是我和罗某丙去取的，用于给老人处理后事都花费完了。处理后事到农村并骨，这笔丧葬费都用完了。房子是我父亲和我母亲以前的财产，原告来到我家之前，我家就有这个房子。我不同意原告继承该房子，因为原告没有尽到妻子的义务，各住各床，不照顾我父亲。我们去，她都不让。我们手里没有我父亲的存款。
被告罗某乙辩称，要求分劈的财产是一个单间、一个套间，完全可以自己过自己的，互不干扰，我们可以赡养原告。
被告罗某丙辩称，我不同意分割房产，我们可以在一起居住，从来谁也不干扰谁。原告没尽到妻子的义务，我不同意原告分财产。我父亲在家摔倒一回，在外面摔倒两回，都是邻居给我打的电话。我父亲5月2日去世，她6月21日就给我们起诉了。
经审理查明，原告系被继承人罗绍斌妻子，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙系被继承人罗绍斌子女。原告与被继承人于1993年6月11日登记结婚。原、被告结婚前，被继承人罗绍斌承租沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋（建筑面积45.6平方米）、沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋（建筑面积64.71平方米），由被继承人与三被告共同居住，1998年原告与被继承人购买上述房屋产权。被继承人罗绍斌于2012年5月2日去世。丧葬费9638.25元，由被告领取，被告为被继承人办理后事。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、干部履历表、房产证、契证、死亡注销证明、发票、专用收款收据、非税收入统一收据、殡葬服务收费明细表等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被继承人罗绍斌生前未立遗嘱，故在继承开始后应按法定继承办理。原告杨某系被继承人罗绍斌的妻子，被告罗某甲、罗某乙、罗某丙系被继承人罗绍斌的子女，均为被继承人罗绍斌的法定继承人。被告主张称原告并未尽到妻子义务，不应分得财产，被告提供的证言证据无法充分证明被告观点，本院不予采信。本案中诉争房屋沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋（建筑面积45.6平方米）、沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋（建筑面积64.71平方米）系由被继承人罗绍斌在与原告结婚前承租，婚后二人购买产权取得，依据相关规定，上述房屋属于被继承人罗绍斌与原告的夫妻共同财产，但应综合考虑房屋的来源、房屋使用权价格等因素，结合本案实际情况，本院酌定沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋（建筑面积45.6平方米）归杨某所有，沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋（建筑面积64.71平方米）由罗某甲、罗某乙、罗某丙共同所有。
关于原告要求分割丧葬费的问题，被告罗某甲辩称丧葬费总计9638.25元，为被继承人办理后事已经花费完毕，经本院核实相关票据，确定被告为被继承人办理后事花费8720元（有票据），结合本案实际情况及当地习俗，对被告说法本院予以采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求分割存款的问题，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-2号房屋归原告杨某所有；
二、坐落于沈阳市沈河区先农坛路17巷8-1号4-3-3号房屋归被告罗某甲、罗某乙、罗某丙共同所有；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告杨某负担3813元，被告罗某甲负担1829元，被告罗某乙负担1829元，被告罗某丙负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 陈 明
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 升
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2047号
原告：张亚雨，男，汉族，1990年4月21日出生，住扶沟县。
委托代理人：王常见，男，系扶沟县城郊乡法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张建宾，男，汉族，1994年10月10日出生，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇职务：总经理
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人：张钰东、房乾坤，男,系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张亚雨诉被告张建宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚雨委托代理人王常见，被告张建宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张钰东到庭参加诉讼本案现已审理终结。
张亚雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损14300元，评估费2000元，拖车费2100元，共计18400元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年5月25日，被告张建宾驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至扶沟县农牧场军辉沙场路口处时，向左转弯与由北向南在后面行驶原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，而后原告驾驶A1B09M号小型轿车撞在东边的树上，造成原告车辆受损及乘坐人员杨铭月受伤的交通事故。事故发生后经过扶沟县交警部门做出豫公交认字（2017）第052516号责任认定书，认定被告张建宾承担事故全部责任。经审查被告张建宾驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。原告车辆因本次事故受损造成车辆损失，无奈根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张建宾辩称：我的车辆投有交强险及商业险，应有保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告应当提供维修发票、维修清单、维修车辆的照片以及车损评估报告等先关证据，缺一我公司不予认可。2、扣除残值部分。3、评估报告在选定机构我公司没有参与，我公司保留重新鉴定的权利。本案的诉讼费、鉴定费及间接损失费不属于保险公司赔付范围。
张亚雨诉讼请求依法提交证据：1、车辆行驶证及驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、事故认定书一份，证明事故发生的经过造成两车受损的结果及责任划分。3、豫Ａ×××××的车损鉴定报告一份，证明经双方共同选择河南省易德评估公司的评估。因此被告及被告投保的损失应当承担全部赔偿责任。
被告张建宾为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、车辆行驶证驾驶证各一份，证明我有驾驶的资格。保险单两份，证明我的车辆购买了交强险及商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对第二被告辩称，评估报告上面只能看到维修清单没有相应的发票给予证明，对于是否真实维修存在异议。因该报告为车损鉴定报告，是根据当事人申请鉴定车辆实际损失的，对于是否维修并不影响该鉴定结果的客观真实性，故对被告此辩称本院不予采信。
根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2017年5月25日20许，张建宾驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶至扶沟县农牧场军辉沙场路口处时，向左转弯，与由北向南在后面行驶张亚雨驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，而后张亚雨驾驶豫Ａ×××××小型轿车撞在公路东边的树上，造成两车受损、豫Ａ×××××小型轿车乘坐人杨铭月受伤的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认定【2017】第052516号道路交通事故认定，张建宾负事故的全部责任，张亚雨、杨铭月无责任。后原告张亚雨花去拆解费、拖车费共计2100元。2017年7月7日，豫Ａ×××××小型轿车经河南省易德价格评估有限公司对其损失价格评估，事故车辆修复价格14300元，原告张亚雨支付评估费2000元。肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险（限额30万元），保险期间为2016年6月23日0时至2017年6月22日24时，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护，张建宾驾驶机动车发生交通事故致张亚雨财产受到损失，经扶沟县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定张建宾负事故全部责任，张亚雨无责任，故张建宾应对张亚雨遭受的财产损失承担赔偿责任。张亚雨提交的价格评估报告书、维修清单、发票等及被告张建宾提交的保险单据等，证明原告因本次事故的损失及被告车辆所承保情况，本院予以确认。因张建宾驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司先行在交强险和商业第三者责任险限额内对张亚雨的财产损失予以赔偿，不足部分再由张建宾予以赔偿。第二被告辩称评估报告在选定机构其公司没有参与，其公司保留重新鉴定的权利，因扶沟县法院技术科于2017年6月17日将协商案件对外委托事宜通知书邮寄给其公司，且其公司于2017年6月19日已签收该邮寄通知书，故对第二被告此辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张亚雨车辆损失费14300元、拆解费及拖车费2100元，共计16400元，于判决生效之日起十日内汇入帐号为62×××53，开户行为中国工商银行扶沟县支行，户名张亚雨账户内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，评估费2000元，由被告张建宾承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赫光辉
深圳市龙岗区人民法院法律文书（稿）
拟稿人温敏拟稿时间承办人
意见（印15份）校对人
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第593号
原告合益实业（河源）有限公司。
法定代表人杨美珍。
委托代理人龙刚。
委托代理人邓仕周。
被告深圳市润泰实业有限公司。
法定代表人刘婕。
委托代理人陈向伟，广东尧智律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龙刚及被告的委托代理人陈向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月向原告定购1836条UL电源线，价值人民币5324元，双方约定货到付款。订单签订后，原告依约向被告交付上述货物。但被告在收货后未依约付款，至今尚欠原告货款5324元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款5324元，并向原告支付逾期付款利息（自交货次日即2013年1月15日开始，计至还清全部欠款之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告对欠款的本金事实予以确认，关于逾期付款利息，请求法院不予支持。
经审理查明，2013年1月7日，被告以传真形式向原告采购1836条UL电源线，货款金额共计5324元，付款方式为货到付款。2013年1月14日，原告向被告送货，被告亦于当天签收货物，货款至今尚未支付。
上述事实有采购订单、收货单、催收货款函及当事人的陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告货款5324元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告诉请的逾期付款利息，虽双方并未约定逾期付款的违约责任，但双方约定了货到付款的付款方式，而被告亦确认2013年1月14日已收到货物但未付款，本院认为，被告拖欠原告货款的违约行为给原告造成的资金占有的损失应视为原告的利息损失，故被告应支付原告逾期付款利息，以货款5324元为本金，自2013年1月15日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市润泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合益实业（河源）有限公司货款5324元；
二、被告深圳市润泰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合益实业（河源）有限公司逾期付款利息（以货款5324元为本金，自2013年1月15日开始以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告深圳市润泰实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 温 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 钟国强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第747号
原告黄欣，住宁夏中卫市。
原告史娟，住围场满族蒙古族自治县。
原告赵焕明，住围场满族蒙古族自治县。
被告曲利阳，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告刘贺文，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街2号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告黄欣、史娟、赵焕明与被告曲利阳、刘贺文、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄欣、史娟、赵焕明于2015年6月19日向本院提出撤回对被告刘贺文的起诉。
本院认为，原告黄欣、史娟、赵焕明申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄欣、史娟、赵焕明撤回对被告刘贺文的起诉。
审 判 长 高绍民
人民陪审员 孙淑芳
人民陪审员 李 丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文慧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第878号
原告刘马荣，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告谭流民，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告刘马荣与被告谭流民加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘马荣到庭参加诉讼，被告谭流民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告委托被告进行风衣加工，被告擅自将风衣交其他服装厂加工，导致加工的风衣下落不明。经原、被告双方协商，被告赔偿原告损失16530元，还款期已过，被告以各种理由推诿未付。请求判令：1、被告立即支付赔偿款16530元及自赔偿利息损失（起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭流民未作答辩。
经审理查明，被告谭流民在石狮市灵秀镇仕林村东区经营服装加工厂（未办工商营业执照）。2014年9月2日，原、被告双方签订《服装外发加工合同书》，约定由原告刘马荣提供原材料，委托被告谭流民加工风衣777件，每件加工费26元，于2014年11月20日交货。合同签订后，被告谭流民将上述风衣转给他人加工，致725件风衣丢失，无法按时交货。2014年12月4日，原、被告经协商并签订《协议书》约定，由被告谭流民赔偿原告刘马荣损失15178元，于2014年12月31日前付8000元，于2015年1月25日前付7178元。此后，被告未支付赔偿款，原告于2015年1月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、《服装外发加工合同书》、《协议书》为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告谭流民接受原告提供的材料后，未妥善保管订作成果，造成风衣丢失，不能依合同约定按时提供订作成果，应当承担损害赔偿责任。原、被告达成的赔偿协议，不违反法律规定。被告不履行协议书确定的还款义务，原告请求被告还款及支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但依原、被告约定，赔偿金额应为15178元。被告谭流民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
被告谭流民应于本判决生效后十日内立即支付原告刘马荣赔偿款15178元并赔偿自2015年1月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，适用简易程序减半收取106.5元，由原告负担8.5元，被告谭流民负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第727号
原告：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥一巷58号。
法定代表人：卢阿松。
委托代理人：乔金山，男，汉族，1965年9月17日出生。
被告：夏淑崇，女，汉族，1973年4月24日。
本院在审理原告新疆新天地投资管理咨询有限公司与被告夏淑崇房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆新天地投资管理咨询有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆新天地投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2331.74元（原告已预交），减半收取1165.87元由原告负担，剩余案件受理费1165.87元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一五年十月二十二日
书记员 王义代
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9493号
原告徐丽萍。
被告庞元春。
被告彭莹。
本院在审理原告徐丽萍与被告庞元春、彭莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐丽萍于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐丽萍的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐丽萍撤回起诉。
案件受理费11150元，半收取5575元，由原告徐丽萍负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初376号
原告：孙成涛。
委托代理人：程寅。
委托代理人：魏展鹏。
被告：丘伟。
原告孙成涛与被告丘伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程寅、魏展鹏到庭参加诉讼。被告丘伟经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金人民币50万元及利息（按月利率2%，自2014年7月17日起至付清本息之日止，暂计算至2016年12月28日为29.83万元。）；二、由被告承担本案保全费人民币4520元、担保费人民币2500元等全部费用。事实和理由：被告因生意资金周转的需要，向原告借款人民币50万元，有约定借款利息。原告通过转账及现金的方式出借了上述款项，但被告却未还本付息，经原告多次要求偿还，被告仍未偿还任何款项。
本案相关事实
一、2014年7月18日，被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为30日，从2014年7月18日至2014年8月17日止，借款利息为月利息4%，按月收息（被告应于每月2号前支付当月利息）。2015年7月14日，被告向原告出具《还款计划书》载明，“兹有丘伟向孙成涛先生借款人民币伍拾万元，尚欠利息十几万元，今保证于7月底前结清利息并还一半本金，下周二前须还回人民币伍万元正。”上述《借款合同》及《还款计划书》均有被告的签名。
二、原告主张借款本金人民币39万元系通过原告的银行账户以银行转账方式支付被告的银行账户，分别于2014年7月17日分两次转账共人民币10万元、于2014年7月18日分两次转账共人民币10万元，于2014年8月31日分四次转账共人民币19万元，共计人民币39万元。原告提交了银行流水明细为证。借款人民币11万元系于2015年7月14日之前陆续通过现金方式借给原告，故被告向原告出具的《还款计划书》为人民币50万元。
三、原告庭审中称被告在借款后没有偿还本金和利息，原告请求的利息标准为2%，并明确利息起算时间为借款人民币39万元利息以实际借款之日分段计算，第一笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月17日；第二笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月18日；第三笔人民币19万元，利息起算时间为2014年8月31日；第四笔人民币11万元，利息起算时间为被告出具《还款计划书》的时间2015年7月14日。
四、原告为保全被告财产而与深圳市富昌融资担保有限公司签订《出具担保函协议书》，并支出了诉讼保函担保费人民币2500元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款计划书》银行流水明细、保函协议书、收款收据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、《还款计划书》、银行流水明细等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金50万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张利息按月利率2%计至借款本金还清之日，利息起算时间分别为第一笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月17日；第二笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月18日；第三笔人民币19万元，利息起算时间为2014年8月31日；第四笔人民币11万元，利息起算时间为2015年7月14日。该利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告为保全财产而支出的诉讼保函担保费人民币2500元非必要支出，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丘伟应于本判决生效之日起十日内向原告孙成涛偿还借款本金人民币50万元以及利息（按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止，利息起算时间包括以下四部分：第一笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月17日；第二笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月18日；第三笔人民币19万元，利息起算时间为2014年8月31日；第四笔人民币11万元，利息起算时间为2015年7月14日）。
二、驳回原告孙成涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5892元，其中人民币18元由原告负担，人民币5874元由被告负担。保全费人民币4520元，其中人民币14元由原告负担，人民币4506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨晓玲
![01lydyh01lhfy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b4b2eb-83c7-4afc-94ed-a83800ff9908&imgId=YjRiNGIyZWItODNjNy00YWZjLTk0ZWQtYTgzODAwZmY5OTA4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十三日
书记员 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初376号	原告：孙成涛。	委托代理人：程寅。	委托代理人：魏展鹏。	被告：丘伟。	原告孙成涛与被告丘伟民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程寅、魏展鹏到庭参加诉讼。被告丘伟经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告孙成涛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金人民币50万元及利息（按月利率2%，自2014年7月17日起至付清本息之日止，暂计算至2016年12月28日为29.83万元。）；二、由被告承担本案保全费人民币4520元、担保费人民币2500元等全部费用。事实和理由：被告因生意资金周转的需要，向原告借款人民币50万元，有约定借款利息。原告通过转账及现金的方式出借了上述款项，但被告却未还本付息，经原告多次要求偿还，被告仍未偿还任何款项。	本案相关事实	一、2014年7月18日，被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限为30日，从2014年7月18日至2014年8月17日止，借款利息为月利息4%，按月收息（被告应于每月2号前支付当月利息）。2015年7月14日，被告向原告出具《还款计划书》载明，“兹有丘伟向孙成涛先生借款人民币伍拾万元，尚欠利息十几万元，今保证于7月底前结清利息并还一半本金，下周二前须还回人民币伍万元正。”上述《借款合同》及《还款计划书》均有被告的签名。	二、原告主张借款本金人民币39万元系通过原告的银行账户以银行转账方式支付被告的银行账户，分别于2014年7月17日分两次转账共人民币10万元、于2014年7月18日分两次转账共人民币10万元，于2014年8月31日分四次转账共人民币19万元，共计人民币39万元。原告提交了银行流水明细为证。借款人民币11万元系于2015年7月14日之前陆续通过现金方式借给原告，故被告向原告出具的《还款计划书》为人民币50万元。	三、原告庭审中称被告在借款后没有偿还本金和利息，原告请求的利息标准为2%，并明确利息起算时间为借款人民币39万元利息以实际借款之日分段计算，第一笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月17日；第二笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月18日；第三笔人民币19万元，利息起算时间为2014年8月31日；第四笔人民币11万元，利息起算时间为被告出具《还款计划书》的时间2015年7月14日。	四、原告为保全被告财产而与深圳市富昌融资担保有限公司签订《出具担保函协议书》，并支出了诉讼保函担保费人民币2500元。	以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款计划书》银行流水明细、保函协议书、收款收据以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。	判决理由和结果	本院认为，本案系民间借贷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的《借款合同》、《还款计划书》、银行流水明细等证据，足以证明原告出借款项给被告的事实，对原告请求被告偿还借款本金50万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张利息按月利率2%计至借款本金还清之日，利息起算时间分别为第一笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月17日；第二笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月18日；第三笔人民币19万元，利息起算时间为2014年8月31日；第四笔人民币11万元，利息起算时间为2015年7月14日。该利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告为保全财产而支出的诉讼保函担保费人民币2500元非必要支出，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告丘伟应于本判决生效之日起十日内向原告孙成涛偿还借款本金人民币50万元以及利息（按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日止，利息起算时间包括以下四部分：第一笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月17日；第二笔人民币10万元，利息起算时间为2014年7月18日；第三笔人民币19万元，利息起算时间为2014年8月31日；第四笔人民币11万元，利息起算时间为2015年7月14日）。	二、驳回原告孙成涛的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币5892元，其中人民币18元由原告负担，人民币5874元由被告负担。保全费人民币4520元，其中人民币14元由原告负担，人民币4506元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员  杨晓玲			二〇一七年四月十三日	书记员  黄凯文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第374号
申请执行人张传波，居民。
被执行人吴开华，居民。
被执行人吴开生，居民。
被执行人日照昊棣汽车服务有限公司。
申请执行人张传波与被执行人吴开华、吴开生、日照昊棣汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张传波于2014年9月1日向本院恢复执行申请，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2158号民事判决的执行。
本院于2013年8月15日作出（2013）东民一初字第2158号民事判决书，该民事判决确认被执行人吴开华应给付申请执行人张传波借款本金144000元及利息，负担诉讼费3300元；被执行人吴开生、日照昊棣汽车服务有限公司负连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在恢复执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已将法律义务履行完毕。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2158号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年九月九日
书记员 魏泉旺
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00828号
原告陈玉成，男，汉族，1945年10月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告彭成云，女，满族，1950年3月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告陈福强，男，住址辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
被告贾长宝，男，住址辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
被告史凤江，男，住址辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
本院在审理原告陈玉成、彭成云诉被告陈福强、贾长宝、史凤江合同纠纷一案中，原告陈玉成、彭成云于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉成、彭成云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉成、彭成云撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告彭成云负担。
代理审判员 颜廷锐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金 月
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2526号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告杜德华，男，1962年6月16日出生，汉族，住汝南县。
被告杜艳伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杜德华、杜艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦 阳