内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00875号
原告德胜，男，1971年4月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告张海东，男，1980年8月17日出生，锡伯族，某局职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人安志刚，职务经理。
委托代理人王哲，该公司法律部职工。
委托代理人李中满，该公司法律部职工。
原告德胜诉被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德胜及其委托代理人郭中华，被告张海东，被告保险公司的委托代理人王哲、李中满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日12时许，被告张海东驾驶蒙EL83**号轿车在巴彦托海镇西二马路鸿利综合修理部北侧路口将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤，电动车损坏。发生事故后原告经呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗14天，原告出院后经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费1296.20元、误工费11404.62元（102天×111.81元／天）、护理费1565.34元（14天×111.81元／天）、营养费1400元（14天×100元／天）、伙食补助费1400元（14天×100元／天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、鉴定费810元、交通费684元、电动车修理费2335元、精神抚慰金3000元，合计80595.16元；被告保险公司在保险理赔范围内给付理赔款；诉讼费用由被告方承担。
被告张海东辩称，被告张海东就肇事车辆投保了交强险，首先应由被告保险公司理赔，且数额足够赔偿。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，请求法院在核实交通事故的情况下对原告的损失合理部分予以赔偿。被告保险公司认为原告的误工时限过长，交通费过高。鉴定费不属于保险理赔范围，不应承担。原告要求给付精神抚慰金无法律依据。原告的其他赔偿项目需要原告提供相关证据。原告在做伤残等级鉴定过程中被告保险公司未参与，且鉴定书中说明原告有功能障碍，需要核实，被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、交通事故认定书1份，证实该交通事故中被告张海东负事故的全部责任。
经质证，被告无异议，故本院予以确认。
二、住院病历及出院证复印件各1份，证实原告在呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗了14天。
经质证，被告张海东无异议；被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为病历中的医嘱为普食，所以原告无营养费。
本院经审查认为，因被告方对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三、出院后的治疗费票据1份、门诊票据3份，证实原告门诊及住院后产生医疗费用合计755元。
经质证，被告方对上述票据的真实性无异议，但认为票据显示原告去男科、风湿病科、肝胆病科等科室进行了检查，而原告为足部受伤，故认为该组票据与交通事故无关联性。
本院经审查认为，庭审中经释明，原告放弃了对该项诉讼主张，故本院对上述证据不予确认。
四、鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据各1份，证实原告为十级伤残，鉴定费810元，在鉴定过程中产生检查费602元。
经质证，被告张海东无异议；被告保险公司认为该鉴定意见书是个人委托，保险公司未参与鉴定过程，被告保险公司要求对原告的伤残等级和误工期限进行重新鉴定。
本院经审查认为，经被告保险公司申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告不构成伤残，故本院对上述证据不予采信。
五、交通费票据127张，证实原告自行委托鉴定时发生交通费用684元；
经质证，被告张海东不发表质证意见；被告保险公司对上述票据中小型票据的真实性不认可，对大票据的真实性无异议，但原告不构成伤残，该交通费属于扩大损失，故不认可。
本院经审查认为，原告自行委托鉴定，但经重新鉴定原告未构成伤残等级，故本院对上述票据不予确认。
六、收款收据及维修单据各1份，证实原告的电动车损失。
经质证，被告张海东不发表质证意见；被告保险公司认为票据显示电动车购置的时间为2013年，该票据不是正规发票，修理明细单未记载是谁的车辆，无法确定电动车的损失数额。
本院经审查认为，因修理明细单系原告单方提供且无其他证据佐证，原告提供的只是购买电动车的价款，并未提供充分证据证明电动车的损失程度及数额，经释明，原告主张另案要求赔偿，故本院对上述证据不做确认。
七、住宿费票据1份（198元）、交通费票据（630元）、餐饮费票据（400元）、鉴定期间的检查费票据（82元），证实原告到哈尔滨市从事法院委托鉴定所产生的各项费用。
经质证，被告张海东不发表质证意见；被告保险公司对检查费票据、火车票费无异议；对住宿费票据认为不是税务发票，无法确认其真实性，故不认可；对订火车票费的手续费15元认为是扩大损失；对餐饮费应本着合理原则确定，发生400元的餐饮费过高；出租车费用不认可。
本院经审查认为，因被告保险公司对检查费82元、火车票费413元无异议，经释明，原告主张按照每天150元的一般国家机关工作人员出差标准给付餐饮费，被告保险公司无异议，且原告受伤事实存在，到哈尔滨市从事伤残等级鉴定发生的交通、住宿、餐饮等费用，系合理、必要的支出，故本院酌情确认上述票据中的1050元予以确认，对其余部分即部分出租车费用不予确认。
被告张海东未提供证据。
被告保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了收条1份，证实原告收到了被告保险公司垫付的鉴定费用2000元。
经质证，原告无异议，故本院予以确认。
经被告保险公司申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残等级及误工时限进行了司法鉴定，出示司法鉴定意见书及鉴定期间产生的鉴定费票据、会诊费票据，住宿及交通费票据等，证实黑龙江省医院司法鉴定中心出具的鉴定结论为，原告伤后致左踝软组织损伤诊断明确，目前检查左踝、足无明显异常，根据GB18667-2002国家标准条款规定，原告德胜左踝软组织损伤无残；依照公安部（2013）382号行业标准5.18.6.3之规定，踝部软组织钝挫伤误工期限为2个月，鉴定期间产生鉴定费用及实际支出费用合计2707元。
经质证，原告对鉴定意见书有异议，原告肌腱拉伤、损伤，对鉴定机构作出的结论不认可，对误工费的鉴定结论不认可，因为鉴定书中依照的标准已经被公安部的2014年1月26日实施的人身损害的误工期、营养期的评定规范所取代，要求法院重新指定鉴定机构。被告张海东不发表质证意见。被告保险公司对鉴定结论认可，认为原告应当按照证据规则提交新证据来证实重新鉴定的四个法定理由；原告所主张的新的鉴定标准中没有记载说明旧标准作废，根据司法部司法鉴定通则第22条的规定，鉴定机构可以自行选择标准，只要符合国家的通常标准即可；原告应承担因鉴定产生的费用，对误工期限的鉴定费用同意自行承担。
本院经审查认为，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告伤情是否构成伤残等级及误工时限进行了鉴定，符合法定程序，且原告方未提供充分证据证明该鉴定意见书存在不具备相关资格、程序违法、依据不足等其他违法情形，故本院上述鉴定意见书及相关费用的票据予以确认。
经审理查明，2015年2月8日12时许，鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民即被告张海东驾驶蒙EL83**号小型轿车由东向西行驶至巴彦托海镇西二马路鸿利综合修理部北则路口向右转弯时，与由北向南由鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民即原告德胜驾驶的红色雅迪牌两轮电动自行车相撞，致两轮电动自行车驾驶员德胜受伤，两轮电动自行车与蒙EL83**号小型轿车部分损坏。原告在家休养一个月后，于3月9日入呼伦贝尔市中蒙医院住院治疗，经诊断为踝关节扭伤，住院14天，产生治疗费用4181.61元，此款已由被告张海东支付给医院。该事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，被告张海东驾驶机动转弯车辆未让直行车辆，应承担此事故的全部责任，原告德胜无过错、无责任。2015年5月21日，原告自行委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤情是否构成伤残等级进行了鉴定，结论为原告德胜左下肢外伤，左侧踝关节扭伤，左足拇趾肌腱扭伤，功能障碍，评定为Ⅹ级伤残。被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残等级和误工时限进行了司法鉴定，经鉴定原告德胜伤后致左踝软组织损伤诊断明确，目前检查左踝、足无明显异常，根据GB18667-2002国家标准条款规定，原告德胜左踝软组织损伤为无残；依照公安部（2013）382号行业标准5.18.6.3之规定，踝部软组织钝挫伤误工期限为2个月（伤后2个月行医疗终结）。鉴定期间产生鉴定费用3757元，其中伤残等级的鉴定费910元，误工期限的鉴定费为600元，专家会诊费200元，其他实际支出费用为2047元。鉴定期间被告保险公司垫付给原告费用2000元。被告张海东在交通事故发生期间借用杜风的蒙EL83**号小型轿车，杜风在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原、被告双方因赔偿事宜产生纠纷，现原告诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，被告张海东负事故的全部责任，故被告张海东承担全部的赔偿责任，且被告张海东无异议；因蒙EL83**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司在交强险范围内应首先承担理赔责任。原告住院治疗14天，原告的住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天）；关于原告主张的护理费，参照2015年上一年度自治区居民服务业年平均工资标准40251元计算，即护理费为1543.87元（40251÷365天×14天），符合法律规定，本院予以维护。原告经鉴定其误工期限为2个月，原告无固定收入，也未提供其最近三年的收入证明，故参照2015年上一年度内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资40251元计算，原告的误工费为6708.50元（40251元÷12个月×2个月）。关于原告主张的营养费，因原告未提供医嘱证明需要加强营养，故本院不予维护。原告主张其伤残等级为Ⅹ级伤残，被告应给付残疾赔偿金，因该Ⅹ级伤残鉴定结论系原告自行委托鉴定，原、被告未协商鉴定机构，且被告方未对该鉴定所依据的病历等材料进行质证，被告保险公司在庭审中申请重新鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残等级和误工时限进行了司法鉴定，经鉴定原告德胜伤后致左踝软组织损伤诊断明确，目前检查左踝、足无明显异常，根据GB18667-2002国家标准条款规定，原告德胜左踝软组织损伤为无残，踝部软组织钝挫伤误工期限为2个月（伤后2个月行医疗终结），该鉴定符合法定程序，本院采纳黑龙江省医院司法鉴定中心的鉴定意见，对原告主张其伤残等级为Ⅹ级，本院不予采纳；原告虽提出异议，但原告方未提供充分证据证明该鉴定意见书存在不具备相关资格、程序违法、依据不足等其他违法情形，故本院对该主张不予支持。原告主张被告方给付第一次自行委托鉴定产生的鉴定费、交通费、精神抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予维护。关于本院委托鉴定过程中产生的鉴定费用，因原告经鉴定不构成伤残等级，故应由原告承担伤残等级鉴定费910元，专家会诊费200元中的100元，合计1010元；因被告方对误工时限鉴定结论认可，且鉴定费不属于交强险约定的范围，故由被告张海东承担误工时限的鉴定费600元，专家会诊费200元中的100元，合计700元。关于到哈尔滨市从事鉴定其产生的住宿、交通等实际支出费用2047元，因被告保险公司申请委托鉴定，被告张海东负交通事故的全部责任，故本院酌情判令被告张海东和保险公司各承担该支出的一半即各负担1023.50元。被告保险公司在鉴定期间垫付给原告的2000元费用，原告在鉴定过程中产生实际支出费用1050元，原告在审理过程中不返还剩余款项，故应从保险理赔款中扣除950元返还给被告保险公司。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告德胜住院伙食补助费1400元、护理费1543.87元、误工费6708.50元，扣除原告应返还的950元，合计8702.37元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由原告负担857.50元，被告张海东负担50元；鉴定费用3757元（中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司垫付），由原告负担1010元（从保险理赔款中扣除），被告张海东负担1723.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克族自治旗支公司负担1023.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一五年十二月八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。