广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第826号原告周德武，司机。委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。委托代理人凌武，广西千剑律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道232号。法定代表人叶兵，该公司经理。委托代理人龙飞，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。委托代理人韦丽花，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。原告周德武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林威任适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人陆剑枝、凌武及被告的委托代理人龙飞、韦丽花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，桂K×××××号乘龙牌重型货车是原告出资购买的车辆，挂靠容县永通汽车运输有限公司，入容县永通汽车运输有限公司的户，以容县永通汽车运输有限公司向被告保险公司投全保，所交的保险险种有交强险、机动车车辆综合险、公路货运承运人责任险、道路客运承运人责任险，有效期为自2014年7月4日至2015年7月3日。2014年10月17日13时30分，原告驾驶上述车辆在广东信宜市池洞镇排田路段发生交通事故，造成李炳志受伤，车辆损坏，经信宜市公安局交通警察大队认定原告承担全部责任。伤者李炳志提出赔偿131625.07元（其中医药费45906.73元，误工费6748元，伙食补助费10000元，营养费10000元，护理费2631.72元，摩托车维修费1000元，交通住宿费2000元，后续治疗费20000元，××补助费23338.62元，精神抚慰金10000元），2014年11月24日，经信宜市公安局交通警察大队调解达成协议，原告向伤者李炳志赔偿115000元。原告赔偿上述款项后，请求被告支付，而被告只同意给付10000元，其余的105000元拒付。鉴于以上事实，原告认为其已对桂K×××××号车投全保，发生交通事故，被告应当承担赔偿责任，原告已赔偿给伤者李炳志的全部款项，被告应当支付给原告，为此原告提起本民事诉讼。原告周德武为其诉求在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：1、企业信息单，证明被告保险公司企业信息情况；2、挂靠合同，证明桂K×××××号重型货车是原告周德武挂靠在容县永通汽车运输有限公司名下；3、保险保单，证明桂K×××××号重型货车在被告保险公司具体投保情况；4、道路交通事故认定书一份，证明周德武驾驶的桂K×××××号重型货车发生交通事故的经过，以及本起交通事故责任认定情况；5、行驶证一份，证明桂K×××××号重型货车行驶证审核及登记情况；6、驾驶证、从业资格证各一份，证明周德武具备有效的驾驶资质；7、疾病证明书一份，证明李炳志因本起交通事故造成的伤害情况以及在信宜市人民医院治疗情况；8、出院记录一份，证明李炳志因本起交通事故造成的伤害情况以及在信宜市人民医院治疗情况；9、医疗费收据一份，证明李炳志因本起交通事故受伤用了45906.73元医疗费；10、赔偿调解书一份，证明本起交通事故发生后，周德武与李炳志已达成了赔偿协议，周德武赔偿115000元给李炳志；11、赔偿凭证一份，证明周德武赔偿115000元给李炳志。被告辩称，1、周德武是否具备原告的主体资格由法院确认，因为本案涉案车辆登记在容县永通汽车运输有限公司名下；2、根据交警出具的认定书，涉案车辆存在逃逸情形，因此，涉案车主应承担全部责任，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，不需要承担其他责任。被告保险公司为其辩解当庭提交《机动车第三者责任保险条款》一份，证明肇事司机逃逸的，被告不需要赔偿。经质证，被告保险公司对原告周德武提交的证据1没有异议；对证据2，由于签订合同的当事人不是原告，对该证据的真实性无法确认；；对于证据3没有异议，但需要说明《公路货运承运人责任保险保险单》及《道路客运承运人责任保险》与本案无关；对于证据4-9的真实性没有异议；对证据10的真实性有异议，认为该赔偿协议是在受害人李炳志住院期间签订的，无法确认受害人李炳志是否得到了赔偿款，且不认可赔偿协议书中的××赔偿金该项。原告周德武对被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的真实性没有异议，但认为保险公司未就免责条款向原告作出解释或提请原告注意，故免责条款不生效。本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9没有异议，本院确认上述证据具有证据效力，可以作为定案的证据。被告对原告的证据2、10提出的异议未提出相关证据证明，本院确认原告的证据2、10具有证据效力，可作为定案的证据。原告对被告提供的《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款有异议，但理由不成立，本院不予采纳。被告提供的《机动车第三者责任保险条款》具有证据效力，可作为定案的依据。经审理查明，桂K×××××号乘龙牌重型货车的实际车主是原告周德武，挂靠在容县永通汽车运输有限公司名下经营，以容县永通汽车运输有限公司的名义向被告保险公司投全保，所投的保险险种有机动车交通事故强制责任保险、公路货运承运人责任险、道路客运承运人责任险、车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔。其中，机动车交通事故强制责任保险的保险期间为2014年7月2日16时0分至2015年7月2日16时0分；车辆损失险、车损险不计免赔条款、第三者商业责任险、三责险不计免赔的保险期间为2014年7月4日0时至2015年7月3日24时。2014年10月17日13时30分，原告驾驶上述车辆在广东信宜市池洞镇排田路段发生交通事故，造成李炳志受伤，车辆损坏。信宜市公安局交通警察大队于2014年11月19日作出《信公交认字B（侦查）（2014）第013号交通事故认定书》认定：“一、周德武驾车越过公路中心线会车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，是造成事故的原因。发生事故后周德武不报警、不抢救伤者，驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，周德武承担事故的全部责任；二、没有证据证明李炳志在事故中有过错，李炳志不承担事故的任何责任。”交通事故认定作出后，周德武未对该事故认定提出异议。2014年11月24日，经信宜市公安局交通警察大队调解达成协议，原告向伤者李炳志赔偿115000元。原告赔偿上述款项给李炳志后，请求被告支付，由于双方对赔偿数额及赔偿项目争议较大，被告未支付任何赔偿款项给原告。另查明，伤者李炳志是广东省信宜市池垌镇西村白坪村人，应当按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》计算其损失。李炳志因本次交通事故受到的经济损失有：住院治疗39天，医疗费共45906.73元；住院伙食补助费为100元／天×39天=3900元；护理费为24632元／年÷365天×39天×1人=2631.72元；根据李炳志的实际住院天数及出院医嘱，其误工费为24632元／年÷365天×100天=6748元；交通费酌情支持500元；因发生交通事故造成李炳志摩托车损坏，确认摩托车维修费为1000元。综上，伤者李炳志在本起交通事故中受到的损失为58108.17元。以上事实，有原告提交的保险保单、交通事故认定书，疾病证明书、出院记录、医疗费收据等证据足以证实。本院认为，桂K×××××号重型货车的登记车主容县永通汽车运输有限公司向被告提出投保申请，被告同意承保并签发了保险单，收取了保险费，保险合同依法成立并依约生效，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。交通事故发生在保险期间内，原告周德武已经赔偿了第三者李炳志的经济损失，依法取得了向被告保险公司追偿的权利。原告的桂K×××××号重型货车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、公路货运承运人责任险等险种；其中与本案的处理有关联的有机动车交通事故强制责任保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款。本案中，被告在签订保险合同之前已经详细向投保人说明保险条款内容，且在保险单以加粗加黑字体对投保人作出“明示告知”。原告作为实际车主在收到保险单后并没有向被告提出异议，按照“明示告知”内容的约定，视为原告同意合同条款及约定的全部内容，保险条款对原告发生法律效力，因此原告提出被告未作出解释或提请原告注意免责条款的异议，本院不予采纳。本案争议的第三者商业责任险保险条款的第七条约定保险人免责的情形：“（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据……”本案中，原告周德武驾驶桂K×××××号重型货车在发生交通事故后逃逸，有交通事故认定书证实，被告保险公司因此而免除第三者商业责任险的赔偿责任，原告请求被告在第三者商业险范围内进行赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持；被告保险公司提出的只在交强险赔偿限额范围内赔付伤者李炳志的实际损失给原告周德武的意见，本院予以采纳。本案原告周德武请求被告保险公司赔付的款项中：关于医疗费45906.73元、住院伙食补助费3900元，两项共计49806.73元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，所以被告保险公司在此限额内只承担赔付10000元的民事责任；关于护理费2631.72元，根据伤者李炳志的疾病证明书，其住院期间有一人护理，该请求赔付款项符合法律的规定，本院依法予以支持；关于误工费6748元，伤者李炳志住院共39天，出院医嘱建议休息两个月（61天），即24632元／年÷365天×（39＋61）天=6748元，该请求赔付款项符合法律的规定，本院依法予以支持；关于交通及住宿费2000元，虽未提供票据，考虑到伤者李炳志在发生交通事故后被送往广东省信宜市人民医院进行住院治疗，需要支出交通费用但不需支出住宿费，本院酌情支持交通费500元；关于摩托车维修费1000元，虽未提供维修发票，考虑到发生交通事故后，造成摩托车损坏，需要进行维修，本院依法予以支持；关于营养费10000元、后续治疗费20000元、××补助费23338.62元、精神抚慰金10000元，原告周德武未能提供相关证据证明，本院不予支持。原告周德武的请求赔付的交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费2631.72元、误工费6748元、交通费500元合计为9879.72元，并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告保险公司在此限额内应承担赔付9879.72元给原告周德武的民事责任。原告周德武请求赔付的由交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的的摩托车损坏维修费1000元，并没有超出此分项责任限额2000元，所以，被告保险公司在此限额内应承担赔偿1000元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、摩托车维修费共计20879.72元给原告周德武；二、驳回原告周德武的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币1300元，由原告周德武负担1064元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司负担236元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周德武可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2600元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员林威任二〇一五年六月十二日书记员罗维