wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终802号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。
负责人刘见媚，经理。
委托代理人张海权，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘瑞莲，女，1966年4月2日出生，汉族。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王阔，男，1989年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王新泉，男，1971年9月16日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘瑞莲、王阔、王新泉机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第843号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张海权、被上诉人刘瑞莲的委托代理人李建民、被上诉人王新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年4月28日12时20分，王新泉的雇员王阔驾驶苏C×××××号重型普通货车由北向南沿S327公路行驶至张弓镇苏祁庄路段时，追尾撞在同向行驶由刘瑞莲驾驶的电动三轮车尾部，致使刘瑞莲住院治疗，电动三轮车损坏。经事故责任认定，王阔负事故的全部责任。事故发生后，刘瑞莲被送往宁陵县中医院住院治疗，住院期间为2015年4月28日至2015年5月3日，共支出医疗费4123.01元（系王新泉垫付）。后在宁陵县人民医院住院治疗，住院期间为2015年5月3日至2015年7月22日，共支出医疗费18924.03元。后又到郑州大学第一附属医院住院治疗，住院期间为2015年8月8日至2015年8月17日，共支出医疗费36458.89元，购买外展架支出1800元，购买打磨头支出2393.16元。在处理事故过程中刘瑞莲支出交通费用1500元。刘瑞莲的电动车损失经评估，损失额为2180元。刘瑞莲的伤情经司法鉴定，结论为：右肩袖损伤，右肩峰撞击症的后遗症，构成九级伤残；胸12椎体压缩骨折，构成十级伤残。支出鉴定费用700元。另查明告王阔驾驶的苏C×××××号重型普通货车在保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止，第三者责任保险的保额为500000元，且不计免赔。刘瑞莲共兄妹3人，其父刘某出生于1941年4月8日，其母周某出生于1942年8月22日。
原审认为，王阔驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对刘瑞莲造成人身损害和财产损失，应当承担赔偿责任。王阔系王新泉的雇员，根据法律规定，王新泉应连带赔偿。又基于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。刘瑞莲的损失为：医疗费63699.09元、护理费7332元（78元／天×94天）、误工费14280元（70元／天×204天）、住院伙食补助费2820元（30元／天×94天）、营养费940元（10元／天×94天）、鉴定费用700元、交通费1500元、车辆损失2180元、伤残赔偿金39547.62元（20年×9416.1元／年×21%）、被扶养人生活费4292.08元（10年×6438.12元／年×20%÷3），精神抚慰金酌定为10000元，共计147290.79元。保险公司在交强险限额内应赔偿刘瑞莲88951.7元（医疗费10000元、护理费7332元、误工费14280元、交通费1500元、车辆损失2000元、伤残赔偿金39547.62元、被扶养人生活费4292.08元、精神抚慰金10000元）；在商业三者险限额内应赔偿刘瑞莲57639.09元（医疗费53699.09元、住院伙食补助费2820元、营养费940元、车辆损失180元）。鉴定费700元，由王阔承担，王新泉连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘瑞莲88951.7元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘瑞莲57639.09元，以上共计146590.79元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告王阔、王新泉连带赔偿原告刘瑞莲700元（已经支付4123.01元）；三、驳回原告刘瑞莲的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3358元，由原告刘瑞莲负担218元，由被告王阔、王新泉连带负担3140元。
保险公司上诉称：1、原审认定的医疗费用中没有扣减非医保用药和刘瑞莲治疗自身××、腰椎间盘突出用药不当。2、根据病案材料，刘瑞莲不构成九级伤残，原审采信鉴定结论错误，致认定误工期限过长。综上，原审认定事实错误。请求二审改判。
刘瑞莲答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、医疗费用中是否存在××用药，如存在，原审不予扣减是否适当平；2、刘瑞莲的伤情构成九级伤残的鉴定结论是否具有事实依据，原审采信是否适当；在此伤残等级上认定的误工期限是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、保险公司未举证证明非医保用药的具体数额，即使存在，法律并未规定非医保用药不属赔偿范围，如合同约定，保险合同系格式合同，保险公司应举证证明已尽提示和明确说明义务，本案中保险公司未完成证明责任，称存在非医保用药，应予扣减的理由不能成立。2、被害人刘瑞莲自身存在××和腰椎间盘突出，但本案系交通事故致人身损害的案件，××治疗是人身损害疾病先行治疗的必备基础；腰椎间盘突出疾病系本案交通事故所诱发。原审未扣减上述疾病用药正当。3、原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托。鉴定机构根据病史资料，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定刘瑞莲的伤情分别构成九级、十级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。原审采信并作为裁判依据适当。4、根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以算至定残日前一天。刘瑞莲2015年4月28日受伤住院，定残日系2015年11月25日，原审认定误工期限为204天于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3358元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 辰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初243号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月5日被羁押并刑事拘留，同年12月8日被东莞市公安局取保候审。2016年2月1日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人罗某在东莞市经营国药医药店，2015年11月一天，罗某从老乡刘某甲处得到4粒“中华肾宝”用于销售，至今共销售1粒。2015年12月5日13时许，公安机关对该店进行检查，缴获剩余的3粒“中华肾宝”。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该3粒“中华肾宝”应认定为药品，并应按假药论处。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，赃物药品，扣押清单等书证，被告人罗某的供述与辩解等证据。据此认为被告人罗某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某认罪态度好，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人罗某在东莞市常平镇经营国药医药店，2015年11月一天，罗某从老乡处得到4粒“中华肾宝”用于销售，至今共销售1粒。2015年12月5日13时许，公安机关对该店进行检查，缴获剩余的3粒“中华肾宝”并将被告人罗某带回公安机关审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，该3粒“中华肾宝”应认定为药品，并应按假药论处。
另查明，被告人罗某于2015年3月20日育有一子刘某乙。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，物证“中华肾宝”，抓获经过，户籍材料，产品性质认定意见书，扣押清单，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反药品管理法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人罗某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人罗某的量刑问题，本院认为公诉机关提出的量刑建议在法定的范围内作出，符合本案的事实，有理有据，被告人罗某对该量刑建议亦无异议，本院予以采纳。
根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
审 判 员 梁雪云
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年三月四日
书 记 员 王月慧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第577号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，经本院决定于2016年3月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月7日左右的一天18时许，在诸城市繁荣东路锦官城火锅店一楼大厅内，被告人王某趁无人之际，盗窃包间内桌子上郭某的黑色皮包内现金人民币1500元。
2、2015年10月11日18时许，在诸城市繁荣东路锦官城火锅店一楼大厅内，被告人王某趁无人之际，盗窃包间内椅子上郭某的黑色皮包内现金人民币3100元。
另查明，被告人王某已将上述赃款退赔。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃款照片，书证报警记录、抓获经过、指认照片、户籍信息，证人刘某的证言，被害人郭某、邵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1748号
原告哈密市冠亿石材厂。统一社会信用代码：91652201L15655918D。
法定代表人张学辉，该厂厂长。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告吕群，男，1962年12月19日生，汉族。
原告哈密市冠亿石材厂与被告吕群追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈密市冠亿石材厂委托代理人段宪师、被告吕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市冠亿石材厂诉称，被告吕群系原告雇佣的工人，因被告吕群在工作中的重大过错行为导致颜志永（颜志勇）受伤。颜志永诉哈密市冠亿石材厂、吕群人身损害赔偿纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第491号民事判决书判决哈密市冠亿石材厂赔偿颜志永医疗费等费用共计150966.99元，被告吕群承担赔偿责任。该案经河南省开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第1934号民事判决终审。在执行中，原告哈密市冠亿石材厂与颜志永达成执行和解，共计赔偿颜志永95000元赔偿款。被告吕群作为原告哈密市冠亿石材厂雇佣工人，在工作中因重大过错致使颜志永受伤，导致原告哈密市冠亿石材厂赔偿颜志永95000元。作为雇主在支付颜志永赔偿后，有权依法向被告吕群追偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告代为支付给颜志永（又名颜志勇）赔偿款95000元；本案诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为94400元。
被告吕群辩称，被告不应该承担赔偿责任，被告是开吊车的，对装载机不懂，是老板指挥让干的，被告是打工的，是雇工，一切责任应由老板承担，被告不该承担责任，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕群系原告哈密市冠亿石材厂雇员，2009年10月22日，被告接受指派开装载机为原告装载矿石，在给颜志永的货车装载矿石时，被告让颜志永站在装载机上配重，在倒车时导致颜志永受伤。后颜志永起诉哈密市冠亿石材厂和吕群，要求对其人身损害进行赔偿。2014年8月25日，本院作出（2014）兰民初字第491号民事判决书，认为“雇员吕群在履行受雇行为期间，让颜志永上装载机配重致其损伤，系重大过失行为，应承担连带赔偿责任”。判决哈密市冠亿石材厂赔偿颜志永医疗费等费用共计150966.99元，吕群对上述判决给付内容承担连带赔偿责任。后哈密市冠亿石材厂上诉，河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴民终字第1934号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，原告哈密市冠亿石材厂共赔偿颜志永94400元。
上述事实有当事人陈述、（2014）兰民初字第491号民事判决书、（2014）汴民终字第1934号民事判决书、执行和解协议、收到条、领款单据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告吕群在履行受雇行为期间存在重大过失，造成他人人身损害，且承担连带赔偿责任，原告哈密市冠亿石材厂在承担赔偿责任后，可以向被告吕群追偿。雇员按照雇主的指示或授权从事雇佣活动，雇主对其负有监督、管理及安全防范的责任。雇员为了雇主的利益而工作，风险也应归于雇主，按照风险与收益对应原则，结合本案实际情况，本院酌定被告吕群承担原告损失的30％为宜，即94400元的30％为28320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕群于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市冠亿石材厂28320元；
二、驳回原告哈密市冠亿石材厂的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由原告哈密市冠亿石材厂负担834元，被告吕群负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张来彬
二〇一六年七月十三日
书记员 王蒙蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2273号
原告昆山本邦餐饮服务有限公司，住所地昆山开发区金色港湾商铺2号楼20、21、22、23号。
法定代表人杨洪。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告黄磊。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师
本院在审理昆山本邦餐饮服务有限公司与黄磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告昆山本邦餐饮服务有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山本邦餐饮服务有限公司撤诉。
审判员 朱晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 袁晓霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1269号
上诉人（原审原告）：崔洪北，男。
被上诉人（原审被告）：吉林市圣龙房地产开发有限公司。
上诉人崔洪北因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人崔洪北主张与被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司签订的买卖合同有效，并据此要求被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司履行给付租金、办理产权手续等义务。而原审法院经审理认为，上诉人崔洪北与被上诉人吉林市圣龙房地产开发有限公司签订的买卖合同无效，但未向上诉人崔洪北释明是否变更诉讼请求，属程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第249号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费2603元退回上诉人崔洪北。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终60号
上诉人（一审被告）福建华威交通运输有限公司，住所地福州市仓山区盘屿路850号3#4层。
法定代表人黄伟民。
委托代理人许智强、叶雅琪，公司职员。
被上诉人（一审原告）王命谈，男，汉族，1959年4月7日出生，住福建省福清市，
上诉人福建华威交通运输有限公司（以下简称“华威公司”）因与被上诉人王命谈承包合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告王命谈请求判令：1、华威公司返还购车款10000元及利息（利息按每月利息2分计算，自2013年5月31日起计至2015年5月31日止共计5760元）；2、华威公司支付违约金20000元；3、华威公司赔偿误工费2000元、交通费3000元等共计5000元；4、华威公司承担本案全部诉讼费用。
一审判决认定：2013年5月华威公司与王命谈达成口头协议由王命谈承包经营福州至福清高山的线路，2013年5月31日王命谈向华威公司缴纳暂收款10000元，之后，由于种种原因，该线路由其他人经营。
一审法院认为：华威公司与王命谈达成的口头协议，由王命谈经营福州至福清高山的线路，一审庭审中双方对该事实均无异议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。现华威公司未将该线路交由王命谈经营，已交付他人经营，致使口头协议无法继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除华威公司与王命谈之间的承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，华威公司应将暂收款还给王命谈，并赔偿王命谈的利息损失，对于王命谈请求判令华威公司按月利率2分赔偿利息损失，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故一审法院予以支持。由于华威公司与王命谈口头协议对违约金未作明确约定，因此，对于王命谈要求判令华威公司赔偿违约金20000元，一审法院不予支持，王命谈请求判令华威公司赔偿误工费、交通费于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、华威公司应于本判决生效之日起返还王命谈暂收款人民币10000元并支付利息损失（自2013年5月31日起计至2015年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回王命谈的其他的诉讼请求。一审案件受理费769元，适用简易程序减半收取384.5元由华威公司负担。
上诉人华威公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。双方并未达成口头协议由被上诉人承包经营福州至福清高山路线，仅约定被上诉人向上诉人缴付10000元意向金后，有机会取得参与承包经营福州至高山路段的权利。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人2013年5月31日至2015年5月31日的中国人民银行同期同类贷款利率。这一判决适用法律错误。被上诉人向上诉人缴付的10000元意向金，并不是借贷行为，也无欠款纠纷，所以不应适用利息条款。当无法签订承包合同时，上诉人曾不断向被上诉人提出将10000元意向金领回，被上诉人并无领走，并且上诉人在一审庭审的当庭表示愿意即刻将10000元意向金退还被上诉人。三、一审判决案件受理费384.5元全部由上诉人负担，这一判决不合理。被上诉人一审提出的赔偿标的为40760元，判决的赔偿款为10000元，被上诉人虚抬标的额，抬高受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费明显不当，损害上诉人的合法权益。
上诉人华威公司请求：一、撤销一审判决第一款关于支付中国人民银行同期类贷款利率的内容；二、将案件受理费384.5元由上诉人负担改判为根据赔偿标的份额负担。
被上诉人王命谈辩称：一、上诉人对答辩人实施诈骗。二、上诉人应赔偿答辩人的经济损失。
本案一审证据材料已随卷移送本院。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
根据本案现有证据，本院查明，2013年5月31日华威公司向王命谈出具内容为“暂收款10000元”的《收款收据》。
本院认为：讼争暂收款10000元，被上诉人王命谈称系向华威公司支付购车款。上诉人华威公司则称系福州至福清高山旅客运输线路拟交由被上诉人王命谈经营的意向金，但双方均未能举证证明其主张之事由成立。故一审判决认定本案为承包合同纠纷不妥，本案案由纠正为合同纠纷。对于上诉人华威公司收取被上诉人王命谈暂收款10000元之事实，双方均无异议，本院予以确认。至于讼争款用于何事项，双方最后又为何未能达成合意，在案证据不能证明过错在哪一方。诉讼中华威公司已表示愿意退还讼争款，本院予以支持。因华威公司占用了讼争款项，应向王命谈给付占用期间的利息损失。一审判决认定部分虽有误，但判决结论正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费384.5元，由上诉人华威公司各负担110元，被上诉人王命谈各负担274.5。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一六年三月二十日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终字第60号共4页
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟执字第3号
申请执行人恒丰银行烟台芝罘区支行，住所地：烟台市芝罘区。
负责人李军，行长。
被执行人海阳市建工培训中心有限公司，住所地：海阳市旅游度假区。
法定代表人孙德才，经理。
被执行人海洋纱线市场经营有限公司，住所地：海阳市。
法定代表人孙德才，经理。
被执行人孙德才。
被执行人刘素花。
山东省烟台市中级人民法院于2010年7月5日作出的（2009）烟商初字第137号民事判决书，本院于2010年12月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年7月5日申请执行人向本院提出书面申请，请求终结此案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2011）烟执字第3号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 林 文 江
审判员 姚 广 民
二〇一六年七月十三日
书记员 唐翠苑（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行初字第19号
原告李淑珍，女，汉族。
委托代理人李世伯，系原告的父亲。
委托代理人张卫东，系原告的姨夫。
被告巴州卫生局。
住所地库尔勒市建国南路。
法定代表人热西旦·肉孜，该局局长。
委托代理人李忠、石斌，新疆君和信律师事务所律师。
本院于2014年3月30日受理了原告李淑珍不服被告巴州卫生局卫生行政行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2015年2月10日，原告和弟弟ＸＸ珍向被告递交了申请，举报巴州人民医院非法以请北京解放军总医院第一附属医院医生李振宙“会诊”的名义，骗取原告之弟ＸＸ珍的同意，在巴州人民医院因过度实施不必要手术致残的事实，要求被告对巴州人民医院不经报备、不经合法渠道支付会诊费等违法事实进行调查并依法作出处理或处罚。但被告以原告已向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉为由，拒绝履行法定行政职责，其行为违反了《卫生行政处罚程序》第17条规定的：“卫生行政机关应当调查取证，查明违法事实”的职责和程序故诉诸法院，请求依法确认被告怠于履行法定职责，判令被告在一定期限内履行法定职责，对原告举报的违法行为进行全面调查后作出行政处理及处罚。
本院认为，因起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案李淑珍起诉被告巴州卫生局要求确认巴州人民医院存在邀请医生会诊未经报备、未经合法渠道支付会诊费等违法事实，要求被告进行调查并依法作出处理或处罚，认为被告怠于履行行政职责侵犯了其合法权益，但当庭认可可能被侵害合法权益的人是ＸＸ珍而非原告，李淑珍无原告诉讼主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第一项第二目之规定，裁定如下：
驳回李淑珍的起诉。
案件受理费50元，全额退还李淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁志英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4797号
原告：张树森。
被告：孟柳溪。
被告：蒋桂萍。
被告：杜邦财产保险股份有限公司天津分公司。
张树森与被告孟柳溪、蒋桂萍、杜邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张树森于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，全部退还原告张树森。
审判员 叶 忱
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终511号
上诉人（原审被告）：张红军。
被上诉人（原审原告）：童汉武。
上诉人张红军因与被上诉人童汉武民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张红军、被上诉人童汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月15日，童汉武经别人介绍，将自己所有的车辆抵押给介绍人，借张红军现金50000元，当日出具借条1张，上载明“今借到童汉武现金伍万元整（50000.00元），保证于2014年8月14日还清，若到期不还，自愿承担2%每天违约金，直至还清该借款。借款人：张红军”。借款到期后未还，仅支付利息至2014年11月15日。抵押车辆未办理抵押登记手续。
原审法院认为：合法的债权受法律保护，本案中童汉武向张红军出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，张红军要求童汉武偿还借款，支付利息，符合法律规定，该院予以支持。关于利率该院依法确定以24%的年利率为准。童汉武提出抵押车辆的问题可在执行程序中依法处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：张红军于本判决生效之日起十五日内偿还童汉武借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2014年11月16日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由张红军负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
上诉人张红军上诉称：一、原审认定事实不清。2014年7月15日，上诉双方发生借款业务时，上诉人将自己刚买10天价值89300元的豫C×××××号东风日产轿车抵押给被上诉人。原审认定上诉人将车辆抵押给介绍人，介绍人不是债权人，怎能成为抵押权人？此认定完全不符合正常逻辑和日常规则。更重要的是，原审庭审已经查明，被上诉人在未经上诉人知道价格的情况下，擅自将抵押车辆出卖并收取车款。根据车况，正当出卖价格远远高于5万元的借款数额，原审判决竟丝毫不考虑民间借贷过程中发生抵押物已出卖抵顶借款的这个重要事实，判决由上诉人再次偿还5万元借款及利息，让上诉人既舍弃轿车，还要偿还借款，相当于重复偿还债务，于情于理于法均讲不通。二、原审判决查明上诉人己经按照月息5分，偿还了4个月的利息即1万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出法定利息部分应当返还，以冲抵借款本金。原审仍判决由上诉人偿还原借款数额5万元及利息，明显违法。综上，请求二审法院判决：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人童汉武辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2014年7月15日，上诉人在答辩人处借现金50000元，出具借条一张，注明“今借到童汉武现金伍万元整（50000.00元），保证于2014年8月14日还清，若到期不还，自愿承担2%每天违约金，直至还清该借款。借款人：张红军。”借款到期后上诉人并未偿还该款，只按双方约定支付利息到2014年11月15日，上诉人与答辩人的借贷事实是客观存在的，而上诉人在上诉状中提到上诉人的车辆抵押给答辩人，答辩人将其抵押的车辆私自卖掉的事实并不存在，上诉人为推托还款找借口，没有相关证据证明上诉人的上诉请求，其上诉理由不能成立，故请求法院二审予以驳回。二、适用法律正确。关于双方约定的利息问题，该案在一审中上诉人对己经支付的利息并无异议，也无请求返还超出部分，故原审判决并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院除与原审查明事实一致外，另查明：二审庭审中，童汉武认可收到张红军四个月共计1万元的借款利息，亦认可从张红军借款介绍人程文青手中收取了张红军十一个月的借款利息共计2.75万元。
本院认为：童汉武起诉张红军的主要证据，是张红军于2014年7月15日向童汉武出具的5万元借条，该借条真实，对其有效性本院予以确认。张红军虽然上诉称在向童汉武借款时将其东风日产轿车抵押给了童汉武，但其并不能提供证据来证明其该上诉观点，亦不能提供证据来证明其轿车是被童汉武变卖。二审庭审中，童汉武虽然认可其通过张红军的介绍人接到了2.75万元，但由于张红军对其车辆被卖一事尚存有异议，加之该2.75万元确系卖车款，故此，本院对童汉武接收到的2.75万元不作为张红军向童汉武偿还的借款对待。对于张红军的东风日产轿车被变卖一事，张红军可另案另诉。童汉武曾按照月利率5%也即年利率60%收取张红军四个月利息共计1万元，该利息标准超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的已付利息不能超过年利率36%的上限，超过部分的4000元本院不予保护，并可折抵张红军借款本金，折抵后，张红军目前尚欠童汉武借款本金4.6万元，张红军该上诉请求，本院部分支持。综上，原审判决适用法律正确，但认定事实部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1132号民事判决为：张红军于本判决生效之日起十日内偿还童汉武借款本金46000元及利息（按年利率24%，从2014年11月16日算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元，由张红军负担950元，由童汉武负担100元；二审案件受理费1050元，由张红军负担950元，由童汉武负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 张艳君
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3489号
申请执行人：潘小菊，女，1969年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人潘小菊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4111号
原告：陶明蒙，男，1967年3月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陶明远，男，1962年12月26日生，汉族，住如东县。（系原告哥哥）
被告：南通瑞智电子科技有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路89号浅水湾阳光水岸13幢102号。
统一社会信用代码：9132062369936849XH。
法定代表人：沈如芳，董事长。
委托诉讼代理人：凌正国，男，1960年6月24日生，汉族，被告公司员工，住如东县。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告陶明蒙与被告南通瑞智电子科技有限公司（以下简称瑞智公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶明蒙及其委托诉讼代理人陶明远,被告瑞智公司的委托诉讼代理人凌正国、孙永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明蒙提出的诉讼请求：（1）判决被告联系有资质的专业加固单位对原告房屋损坏作出符合原始建筑设计技术规范的修复方案、实施补救性修复并提供权威机构修复合格检测报告，由此产生的费用应由被告承担。（2）被告赔偿原告房屋间接（含误工）损失2万元，具体数额待检测报告后确认。事实与理由：2016年7月4日，原告向被告定购格力风管机空调两套，安装于原告新购置住房（如东浦发领秀城20幢2－602室），被告提供安装及售后服务。2016年7月28日，原告付完全部设备及安装费用合计10800元。2016年7月29日，被告约定来现场安装，在未经原告确认的情况下，空调安装人员就已在房屋北边阳台大粱底部开了一个直径80㎜的孔，造成大梁主筋（直径20㎜）全断4根，大部分切断2根。上述行为严重违反了有关家庭居室装饰装修工程禁止损坏房屋承重结构的规定，破坏了房屋结构安全，降低房屋估价,并致装修工程无法正常按计划进行，不能按时完成装修。故原告具状诉讼。
被告瑞智公司辩称，1、原告诉称在未经原告确认的情况，空调安装人员就开孔，违背事实。事实上，在安装空调前被告派人至现场进行两次勘查，因原告不能提供图纸，开孔位置是经原告确定并指使打孔人员所为，并非空调安装人员所为。打孔时原告及其女儿均在场指示。2、原告诉称造成大梁主筋切断的损害结果与事实不符，且与被告无任何关联。原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。
经庭审，结合双方的陈述、举证并质证，本院确认事实如下，
2016年7月4日，原、被告签订中央空调销售安装合同，合同约定：（1）中央空调配置及价格明细；（2）原告委托被告安装的材料、辅料及施工费用，并注“标准标配侧出风一空调一个孔”；（3）原、被告签订合同并收到原告定金后，被告在双方约定的时间内和原告在现场根据原告的装潢图纸，没有图纸资料的则由原告和其装潢人员结合房屋结构、装潢造型等因素确定空调内机、外机、走管布线、线控器安装及开孔的具体位置，原告需在被告提供的服务质量跟踪、调试运转竣工报告书上签字确认……2016年7月29日，被告指派相关人员至原告住宅处安装空调，原告确定安装空调的位置后，被告方负责打孔的人员进行打孔，共计打孔4个，4个孔均为80毫米，打孔人员在打其中一个孔的过程中致墙内钢筋断损。因钢筋断损，当天未再安装空调，此后原告电话通知被告安装空调，现原告户的空调已安装完毕。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。本案中，被告对其为原告户安装空调过程中，因打孔致钢筋断损的事实无异议。原告主张要求被告对其房屋作出修复方案，实施补救性修复，并提供修复合格的检测报告，同时赔偿原告损失估算20000元。但被告认为其对钢筋断损并不存在过错，亦不认可原告的上述主张，故原告依法须承担证明以下事实的举证责任：（1）钢筋断损已破坏房屋结构安全，需对房屋进行补救性的修复；（2）原告因被告的行为造成了损失，且被告的行为存在过错。对此，本院结合庭审中原、被告陈述、举证，及本院依职权所作调查，逐一分析原告的举证能否支持其主张。一、原告的房屋是否因钢筋断损而致破坏房屋结构安全，并需对房屋进行补救性的修复。原告提供了房屋打孔处的照片及被打出的孔芯证明其主张，对此，本院认为原告提供的照片及孔芯，可证明原告房屋具体打孔的位置及钢筋确实存在断损的事实，但并不能证明钢筋断损已破坏房屋的结构安全并需要修复的事实；二、原告因被告的行为有无造成损失，对此原告除口头陈述外，明确表示无其他证据证明，而被告对其陈述的损失又不予认可。结合原告的诉称，案件承办人曾提醒原告可对其上述主张通过申请鉴定机构进行鉴定的方式予以确定，但原告在庭审中自始至终未提出这样的申请。原告提供的现有证据不能支持其主张，本院对其诉请碍难支持。
综上，在原告不能证明其房屋因被告打孔致钢筋断损而影响房屋结构安全，并因此而造成损失的情况下，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定精神，判决如下：
驳回原告陶明蒙的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陶明蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张晓红
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾 旭
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00210号
原告尹小娟。
委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告马香云。
被告张英杰。
被告张云鹤。
原告尹小娟诉被告马香云、张英杰、张云鹤民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尹小娟及其委托代理人衣洪江、被告马香云、张英杰、张云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马香云为朋友关系；被告马香云与被告张英杰系夫妻关系，共生育一女被告张云鹤。被告因生意资金短缺，从原告处陆续借款，并口头约定月息2分；截止2015年1月3日三被告从原告处共计借款500000元，约定于2015年8月3日偿还，期间利息已按月支付；欠款到期后原告催要，被告无力偿还，三被告于2015年8月3日打了借条。之后，原告多次催要，三被告总以资金紧张为由推拖，并以房产及工资卡作抵押，承诺保证还款；但至今未兑现承诺。原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还欠款500000元及其利息；诉讼费等费用由被告承担。
被告马香云辩称，原告起诉的事实存在，但是欠条是后补的，我们原始借款的日期是一年。原告所诉的利息不对，我们约定的是月息5分利，我也是按照月息5分计算给付的。2015年8月3日之前的利息全都付清了。8月3日之后没有给付利息。另外我已经通过转让债权的方式偿还了原告100000元，还有一笔20000元是我和原告各出资20000元共同经营维卡币，我那20000元已经给原告了，折抵还款20000元。我还欠原告借款本金380000元。另外，原告取了我上个月的工资2000元。我同意偿还原告借款本金378000元，并按照月息2分计算给付利息。2015年8月3日之前我都是按照月息5分给付的利息。2015年8月3日之前按5分利计算给付原告利息，应该按2分利计算，多出的部分折抵本金。
被告张英杰辩称，我在借条上签字属实，这件事情与我没有关系。应该由马香云偿还。
被告张云鹤辩称，承认在借条上签字，但是事情与我没关系，应该由马香云偿还。
经审理查明，原告与被告马香云为朋友关系。被告马香云与被告张英杰系夫妻关系，二人生育一女系被告张云鹤。截止到2015年1月3日被告马香云陆续从原告处借款500000元，双方约定利息为月息5分。三被告于2015年8月3日给原告出具一张借条：“今向尹小娟借人民币伍拾万元正（50万），利息月付，期限起（自）2015年1月3日—2015.8.3日，特此证明，立字为证。借款人马香云张云鹤张英杰2015，8.3日”。2015年10月17日，原被告及案外人赵某又通过债权转让方式将赵某欠被告马香云的100000元转为欠原告尹小娟100000元。原告与被告各出资20000元共同经营维卡币，其中被告的20000元及原告从被告工资中支取2000元，计22000元已折抵还款本金22000元。现被告马香云、张英杰、张云鹤尚欠原告尹小娟欠款计378000元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条、协议书、案外人赵某出具的借条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，三被告欠原告尹小娟借款378000元事实清楚，证据充分，三被告应偿还原告欠款378000元。关于原告主张22000元是被告偿还的利息，因原告未向法庭提供相关的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，应认定为已偿还的本金。关于被告马香云提出2015年8月3日之前按月息5分利计算给付原告的利息，应按月息2分利计算，多出的部分折抵本金的抗辩主张，因未向法庭提供相关的证据证明具体支付的数额，故本案中不作处理，如被告有相关证据，可另行解决。关于利息，原告主张按照月息2分计算，符合法律规定，故三被告应自2015年8月4日起按照月息2分计算给付原告尹小娟借款本金378000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马香云、张英杰、张云鹤自本判决生效之日起五日内共同偿还原告尹小娟借款本金378000元；并自2015年8月4日起按照月息2分计算给付原告尹小娟借款本金378000元的利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费2500元（原告已预交），由被告马香云、张英杰、张云鹤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民二初字第00210号原告:中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。负责人：李勇，该支公司经理。委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：郑贤庆，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称太湖财保公司）诉被告郑贤庆追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员程明芳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告太湖财保公司的委托代理人钱俊、被告郑贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖财保公司诉称：2013年11月3日，郑贤庆在太湖县江塘乡大塘村道潘塘组段，酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车与案外人何明来驾驶的二轮摩托车相撞，发生致何明来及其车辆乘坐人甘欣怡受伤的道路交通事故。事故发生后，何明来及甘欣怡被送往太湖县人民医院治疗。本次事故经公安交警部门认定，郑贤庆负事故的全部责任。郑贤庆驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。本起机动车交通事故责任纠纷已由太湖县人民法院以（2014）太民一初字第00021号民事判决书作出判决，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔偿甘欣怡各项经济损失9482.78元，以（2014）太民一初字第00249号民事判决书作出判决，判决原告在交强险赔偿限额内先行赔偿何明来各项经济损失38740.08元，合计48222.86。原告已依法按判决确定的义务予以履行。现原告起诉，要求郑贤庆返还因交通事故由原告已依法赔偿给案外人甘欣怡、何明来的各项经济损失48222.86元。为支持其诉讼请求，太湖财保公司提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、（2014）太民一初字第00021号、第00249号民事判决书，证明：1、郑贤庆酒后驾驶致甘欣怡、何明来受伤的事实；2、甘欣怡、何明来受伤所造成的由原告支付的赔偿金48222.86元已由该判决书确定；三、收条，证明案外人甘欣怡、何明来已收到原告赔偿款的事实。郑贤庆辩称：保险公司赔偿给受害人甘欣怡、何明来，没有经过被告同意，被告也没有钱赔。郑贤庆未提供证据。庭审中的质证：太湖财保公司提供的证据，郑贤庆没有异议。本院认证：太湖财保公司提供的证据一系书证，客观真实，证据二系生效的法院裁判文书，具有合法性、真实性、关联性，证据三与证据二相印证，郑贤庆亦无异议，对该三组证据效力，本院予以认定。经审理查明：2013年11月3日14时，在太湖县江塘乡大塘村境内，郑贤庆醉酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车由江塘乡大塘村往江塘乡方向行驶时，与案外人何明来驾驶的皖H×××××号二轮摩托车相撞，发生致何明来及其车辆乘坐人甘欣怡受伤的道路交通事故。事故发生后，何明来、甘欣怡均被送往医院进行治疗。本次事故经太湖县交通警察大队认定，郑贤庆承担事故的全部责任。郑贤庆驾驶的皖H×××××号二轮摩托车在太湖财保公司投保了交强险，保险期间自2013年7月12日零时起至2014年7月11日24时止，事故发生在保险期间。2013年12月17日，甘欣怡以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求郑贤庆与太湖财保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院于2014年8月7日以（2014）太民一初字第00021号民事判决书作出，判决郑贤庆赔偿甘欣怡损失34868.25元，太湖财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿甘欣怡损失9482.78元。2014年1月24日，何明来以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，要求郑贤庆与太湖财保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院于2014年8月17日以（2014）太民一初字第00249号民事判决书作出判决，判决郑贤庆赔偿何明来损失31188.9元，太湖财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿何明来损失38740.08元。上述判决生效后，太湖财保公司依法履行了判决确定的义务，赔偿何明来、甘欣怡因本次交通事故造成的损失共计48222.86元。现太湖财保公司起诉，其诉讼请求前述。本院认为：按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，郑贤庆醉酒驾驶摩托车发生致何明来、甘欣怡受伤的交通事故，郑贤庆负事故的全部责任。太湖财保公司根据生效的民事判决书在交强险赔偿限额范围内履行了赔偿义务，现太湖财保公司向郑贤庆行使追偿权，有事实和法律依据，对其前述诉讼请求，本院依法予以支持。郑贤庆提出太湖财保公司向受害人进行赔偿未经其同意的辩解，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告郑贤庆于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿给案外人甘欣怡、何明来的各项经济损失48222.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告郑贤庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程明芳二〇一五年八月七日书记员  周芳红附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3007号
上诉人（原审原告）：汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）。
负责人刘长保，组长。
委托代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常明星，男，1967年9月21日出生，汉族。
原审第三人：汤阴县南关西村村民委员会。
法定代表人宋好信，主任。
上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）因与被上诉人常明星、原审第三人汤阴县南关西村村民委员会之间租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第25号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误�向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案或由本院提级审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织的合法性要求合法成立，必须依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。但南关西村委员会和南关西村支部委员会联合发布了一份公告，公告上载明“经南关西村党支部、村委会和村民代表会议研究决定，原南关西村10队2组组长刘长保私自组织部分群众召开的推选小组长会议并非在村委会组织下召开，且到会人数未超过该组村民或户代表的三分之二，因此该会议系无效会议，推选出的村民小组组长、副组长无效，村党支部、村委会和广大群众不予承认。”“原城关镇南关西村第十村民小组的公章作废，新启用城关镇南关西村第十（二）村民小组公章”。该公告加盖有汤阴县城关镇南关西村党支部公章及汤阴县城关镇南关西村村民委员会公章。汤阴县城关镇人民政府也出具证明显示，南关西十队二组原组长私自组织部分村民，选举该小组组长的行为是和相关规定相抵触的，是无效的。因此，原审原告以村民小组名义起诉属于主体资格不适格，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二）组的起诉。案件受理费2050元，全额退还汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二）组。
本院经审理认为，汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）及其负责人刘长保虽然请求法院判令常明星支付租赁费、违约金并解除租赁协议，但目�证据不足以证明其具有诉讼主体资格，原审法院以其主体不适格为由，裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人汤阴县城关镇南关西村第十村民小组（二组）的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月二日
书记员 秦程程
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第618号
申请执行人叶新荣。
被执行人吴荣明。
申请执行人叶新荣申请执行被执行人吴荣明财产损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第353号民事判决书和柳城县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）柳城民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶新荣于2015年9月29日向本院申请执行，案件执行标的7250元。
本案在执行过程中查明被执行人吴荣明暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人吴荣明的财产信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2014）柳城民一初字第953号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人叶新荣发现被申请执行人吴荣明有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月三日
书记员 覃明朗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初173号
原告王春艳，住承德市平泉县。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
原告王春艳与被告承德市武阳物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，于2016年3月3日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告王王春艳的委托代理人刘恒毅，被告承德市武阳物业服务有限公司的总经理陈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告王春艳晨练后回家，由于停电电梯未运行，故步行上楼，但楼道没有照明，也没有应急灯和安全出口指示灯，且楼梯没有扶手，地下室无围栏，致使原告直接摔倒至地下室。此事故造成原告多处受伤并住院治疗，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费55206.05元，护理费3780.00元，住院伙食补助费2400.00元，营养费480.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、缴纳物业费收据1张，证明原告家按时缴纳小区物业费；2、池海林、梁文慧等书面证明，证明原告摔伤时间、地点；3、原告亲属与被告工作人员对话视频资料，证明原告摔伤处无应急照明设施；4、承德医学院附属医院住院费发票1张，金额55206.05元；5、承德医学院附属医院住院病历；6、护理合同及护理费发票1张，金额3780.00元；7、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残；8、鉴定费发票1张，金额800.00元。
被告承德市武阳物业服务有限公司辩称，首先，2015年7月17日5时至12时供电局断电，并在承德市停水停电网发出通知，该停电行为与被告无关；其次，原告上楼时为早晨7点多，光线充足，原告在上楼过程中自行摔倒，其作为完全民事行为能力人，对其自身损害应自行承担责任；再次，被告作为小区的物业管理部门，只是按照小区交接时的设施进行管理，因此对于原告所述的没有应急照明、楼梯扶手、地下室围栏等设备缺失情况，责任不应由被告承担。
被告承德市武阳物业服务有限公司向本院提交承德市停水停电通知网2015年7月17日承德市双桥区停电通知一份，证明停电系供电局正常断电，与被告无关。
经庭审质证，被告承德市武阳物业服务有限公司对原告王春艳提交的1号证据无异议，对2-8号证据不予认可，认为不应由被告承担赔偿责任。原告王春艳对被告承德市武阳物业服务有限公司提交的证据无异议。
上述证据经本院审核认定，原告王春艳提交的1、3-8号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据不符合证人证言的形式要件，本院不予采纳。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2015年7月17日，承德市双桥区部分区域断电，断电时间为5时至12时，原告所居住承德市武阳丽园小区位于断电范围内。原告王春艳于6时许下楼锻炼，下楼时已经停电，7时后，原告晨练后上楼，于一楼楼道内自上而下摔至地下室通道，受伤后入承德医学院附属医院住院治疗24天，诊断为右股骨踝上骨折，2型糖尿病，支出医疗费55206.05元。经现场勘察，进入一楼安全通道右侧即为上楼楼梯，继续前行后右侧为通往地下室楼梯，上楼楼梯右侧为扶手，左侧为墙，墙左侧为下楼至地下室楼梯。一楼内装有安全指示灯。
本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，物业服务企业应按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。因此被告应对小区内突发停电等行为具有完善的应急措施，包括备用电源的启用或应急照明设施的安装使用等，但被告并未履行上述管理服务职能，存在一定过错。原告下楼时已经停电，由安全通道通行，其本身对安全通道的相关位置、照明情况等具有明确的认知，且原告对事发时楼道内安全指示灯并未正常使用未提供有效证据予以证明，故原告对损害结果亦应承担相应的责任。对于原告主张医疗费55206.05元，护理费3780.00元，住院伙食补助费2400.00元，鉴定费800.00元，本院予以确认；原告主张营养费480.00元，缺乏事实依据，本院不予支持，原告主张交通费1000.00元，本院酌定200.00元，原告主张伤残赔偿金52304.00元，本院确认为48282.00元（24141.00元／年×20×10%）；原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项赔偿项目合计110668.05元，由被告承德市武阳物业服务有限公司承担30%即33200.42元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告承德市武阳物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王春艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失合计33200.42元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费2555.00元，退还原告1277.50元，由原告承担894.25元，由被告承担383.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月十六日
书记员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初264号
原告：宋兴龙，男，汉族，1964年10月12日出生，高中文化程度，个体劳动者。
被告：单继君，男，1988年6月4日出生。（其他信息不详）
本院在审理原告宋兴龙与被告单继君买卖合同纠纷一案中，原告宋兴龙以证据不足为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋兴龙庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兴龙撤回起诉。
案件受理费1427元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计1471.4元，由原告宋兴龙自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阿迪拉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终125号
上诉人（原审被告）江苏前龙建筑工程有限公司，住所地金湖县顺德路9号三楼。
法定代表人余培前，该公司总经理。
委托代理人杜建柳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）金湖县金达建筑设备有限公司，住所地金湖县同泰大道698号。
法定代表人黄毅君，该公司董事长。
委托代理人张国玉，该公司员工。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
上诉人江苏前龙建筑工程有限公司因与被上诉人金湖县金达建筑设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2015年11月18日作出（2015）金商初字第00334号民事判决。上诉人江苏前龙建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人江苏前龙建筑工程有限公司委托代理人杜建柳，被上诉人金湖县金达建筑设备有限公司委托代理人张国玉、朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏前龙建筑工程有限公司于2016年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律和行政法规强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏前龙建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6252元，减半收取3126元，由上诉人江苏前龙建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一六年四月三日
书 记 员 蔡丽媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢146号
申请执行人张丕宝，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩丰乐，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张丕宝与被执行人韩勇、韩兴、韩丰乐人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2007）胶民初字第4979号民事判决书］中，申请执行人于2009年3月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理执行标的额为303元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2009）胶执字第757号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢146号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2007）胶民初字第4979号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2050号
原告邹由春。
被告江苏省皋源电力工程有限公司。
法定代表人陆大宏，负责人。
本院在审理原告邹由春与被告江苏省皋源电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告邹由春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹由春负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘海燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执68号
申请执行人：魏圣利
被执行人：泰安山水食品有限公司
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3000号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为1000万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更977号
罪犯王成华，男，1994年7月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第573号刑事判决，认定被告人王成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。因多次违反监规被扣8分，本院于2016年4月22日作出（2016）闽05刑更576号刑事裁定，对罪犯王成华不予减刑。在裁定不予减刑后的服刑期间，因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）796号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王成华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2015年受到年度表扬。罪犯王成华于2015年12月11日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间因违反监规被扣8分，经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更977号
罪犯王成华，男，1994年7月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第573号刑事判决，认定被告人王成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。因多次违反监规被扣8分，本院于2016年4月22日作出（2016）闽05刑更576号刑事裁定，对罪犯王成华不予减刑。在裁定不予减刑后的服刑期间，因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）796号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王成华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2015年受到年度表扬。罪犯王成华于2015年12月11日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间因违反监规被扣8分，经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更977号罪犯王成华，男，1994年7月8日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月27日作出（2013）丰刑初字第573号刑事判决，认定被告人王成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）泉刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年1月21日押送福建省泉州监狱服刑。因多次违反监规被扣8分，本院于2016年4月22日作出（2016）闽05刑更576号刑事裁定，对罪犯王成华不予减刑。在裁定不予减刑后的服刑期间，因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）796号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王成华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2015年受到年度表扬。罪犯王成华于2015年12月11日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王成华在服刑期间因违反监规被扣8分，经教育后能及时改正，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，可视为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审52号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王运军。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王运军因破坏耕地行政处罚一案于2015年8月14日作出的（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月14日以被执行人王运军未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县板泉镇刘庄村集体土地面积225平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计6750元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定于2015年8月14日依法送达�被执行人王运军，被执行人王运军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第394号行政处罚决定第一项，由莒�县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8076号
原告郝吕亮，汉族，1974年1月13日生。
被告任钢，满族，1957年8月27日生。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
原告郝吕亮诉被告任钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝吕亮、被告任钢的委托代理人林昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝吕亮诉称，被告因为资金周转困难，于2014年4月4日从原告处借款60000元。2014年4月19日，袁钻国向原告借款200000元，被告提供担保。借款到期后，原告多次向被告及袁钻国催要借款均无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款260000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的总额按年利率24%，其中200000元自2014年5月19日起计算至实际给付之日止；其中60000元自2014年5月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任钢辩称，原告所述借款是事实，其中60000元系被告借款，200000元系以袁钻国的名义向原告借款，但200000元借款实际系被告使用，对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年4月4日，被告任钢向原告郝吕亮借款60000元，并向其出具借条一张载明：“今借郝吕亮人民币陆万元整（60000.）期限壹个月，到期不还需承担银行肆倍利息，并承担违约金贰万元（20000元）。借款人：任钢手：131XXXX80632014年4月4日本人承诺以本人名下所有资产对以上借款进行担保担保人：任钢2014年4月4日”。当天，原告郝吕亮向被告任钢支付现金60000元。
2014年4月19日，袁钻国向原告出具借条一张载明：“今借到郝吕亮（身份证××）人民币200000.00元（大写贰拾万元正），其中网银壹拾柒万元正（汇至袁钻国工行卡，账号62×××99）现金叁万元，定于2014年5月18日归还。若不能按期归还，按银行利息4倍给予补偿，并支付违约金伍万元整。借款人：袁钻国身份证：XX借款日期：2014.4.19”。被告任钢作为担保人签字并出具书面担保意见：“本人自愿用名下及配偶共同资产为以上借款及借款条款进行担保，并用位于栖霞区天泓山庄丽山苑16栋XXX#房产（固定资产）作唯一优先抵押。抵押担保人：任钢身份证：××担保日期：2014年4月19日”。当天，原告郝吕亮向袁钻国转账170000元、现金支付30000元。借款到期后，原告向被告及袁钻国多次催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，经本院释明，原告坚持不追加袁钻国作为本案被告参加诉讼，本院口头予以准许。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、银行账户历史明细清单及本院庭审笔录、谈话笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告郝吕亮就其主张的借款60000元，提供了被告任钢出具的借条，且被告任钢对该笔借款予以认可，可以证明该笔借款已实际发生。借款到期后被告任钢未能及时还款，应履行还款义务。原告郝吕亮现诉至法院要求被告任钢归还借款60000元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告陈述及原告提供的银行转账凭证可以相互印证，能够证明原告向袁钻国出借200000元已实际发生。被告为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任。原告郝吕亮现诉至法院要求被告任钢归还借款200000元，符合法律规定，且被告任钢自愿承担连带保证责任，本院予以支持。被告任钢向原告郝吕亮承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向袁钻国追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任钢于本判决生效之日起十日内支付原告郝吕亮借款60000元及逾期利息、违约金（总额按年利率24%，自2014年5月5日计算至实际给付之日止）；
二、被告任钢于本判决生效之日起十日内支付原告郝吕亮借款200000元及逾期利息、违约金（总额按年利率24%，自2014年5月19日计算至实际给付之日止）；被告任钢向原告承担连带保证责任后，有权就其实际清偿部分向袁钻国追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600，由被告任钢负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 杨菁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8076号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告凌世娥，女，汉族，1974年9月9日出生，住福建省仙游县。
被告凌建在，男，汉族，1975年2月2日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告凌世娥、凌建在借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费6033元，减半收取3016.5元，由原告负担。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 林 舒
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保40-2号
申请执行人：王龙社，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪月新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王龙社与被告汪月新买卖合同纠纷一案中，原告王龙社于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪月新银行存款18.5万元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，王龙社的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结汪月新在中国银行账户内存款人民币185000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执423号
被执行人宋琦。
关于被执行人宋琦贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋琦的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨向民
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1355-2号
申请执行人张明武，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执1355-1号执行裁定书，于2016年11月10日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人罗宏所有的位于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑28幢302室（产权证号：11××02）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人束长义（公民身份号码：）以764000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人罗宏所有的位于海盐县武原街道海北路188号古荡佳苑28幢302室（产权证号：11××02）的房产归买受人束长义所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人束长义时起转移；
二、买受人束长义可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹雪飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1093号
申请执行人：王培刚，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李国明，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于延波，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李平，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王培刚与被执行李国明、于延波、李平保证合同纠纷一案，申请执行人王培刚以本院（2014）莱州平民初字第710号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李国明、于延波、李平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国明、于延波、李平的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚福仁
二〇一五年四月三十日
书记员 张程嵛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1839号
罪犯马外力有，男，1980年3月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）乌中刑初字第209号刑事判决，认定马外力有犯运输毒品罪，判处马外力有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，马外力有不服，提出上诉。新疆信吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2008年12月4日起至2027年5月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年两次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马外力有减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马外力有在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马外力有在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马外力有在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯马外力有系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力有减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执97号
申请执行人燕夫臣，男，汉族，1973年2月17日出生，市民，初中文化，经商，住安徽省涡阳县城关镇东环路**号。
被执行人陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷*号*户。
被执行人于莉娟，女1981年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷*号*户。
申请执行人燕夫臣申请执行陈旭东、于莉娟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03197号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈旭东、于莉娟银行存款300000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十二日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执97号申请执行人燕夫臣，男，汉族，1973年2月17日出生，市民，初中文化，经商，住安徽省涡阳县。被执行人陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人于莉娟，女1981年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人燕夫臣申请执行陈旭东、于莉娟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03197号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈旭东、于莉娟银行存款300000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十二日书 记 员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执97号申请执行人燕夫臣，男，汉族，1973年2月17日出生，市民，初中文化，经商，住安徽省涡阳县城关镇东环路**号。被执行人陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷*号*户。被执行人于莉娟，女1981年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路鱼水巷*号*户。申请执行人燕夫臣申请执行陈旭东、于莉娟民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03197号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈旭东、于莉娟银行存款300000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月十二日书 记 员  卢洋洋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初字130号
原告张＊＊，女，1983年4月16日生，汉族，忻州市定襄县人。
被告武＊＊，男，1983年8月14日生，汉族，原平市人。
原告张＊＊与被告武＊＊离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院。本院受理后于2016年3月29日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年正月，原、被告经朋友介绍认识。2007年3月3日，双方举行结婚典礼仪式。2007年6月1日，原、被告补领结婚证。婚初夫妻感情尚可。2009年10月14日生育一子取名武＊＊，现随被告扶养生活。2009年5月，原、被告在忻州市忻府区古钟公园附近古钟小区购置90平米的小产权楼房一套。婚后先后购置了电摩、电视机、冰箱、电脑、双人床、沙发、茶几等家电及生活用品。结婚后被告脾气变得非常暴躁，经常由于话不投机殴打原告，对原告实施家庭暴力，怀孕期间也照打不误。先后于2010年10月、2011年9月、2013年9月、2014年7月、2015年12月、2016年1月分六次对原告进行了殴打。2015年12月20日，原、被告又因家庭琐事再次发生矛盾，被告将原告赶出家门，原告只好借住娘家生活。现原告诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子武＊＊随被告抚养生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、结婚证字号晋忻结第010701542号《结婚证》（复印件）1份。
2、武＊＊的《常住人口登记卡》（复印件）1份。
3、自拍照片5张。
被告辩称，1、坚决不同意离婚；2、夫妻之间因生活琐事发生争吵是常有的事，但答辩人从未对被答辩人实施家庭暴力；3、至于我们居住的楼房是我父母借款所购，《购房协议》上书写的是我父亲武＊＊的名字。综上所述，我俩的夫妻感情并未彻底破裂，且为了未成年孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告提交如下证明材料：
《购房协议》（复印件）1份。
经审理查明，2006年2月，原告张＊＊与被告武＊＊经人介绍相识。2007年3月3日，双方举行结婚典礼仪式。2007年6月1日，原、被告登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2009年10月14日生育一子武＊＊，现随被告扶养生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年12月20日，原、被告又因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住与被告分居生活至今。2016年1月18日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子武＊＊随被告抚养生活；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间，原、被告在忻州市忻府区购买3单元6层东户小产权楼房一套（面积90平米），并购置了电摩、电视机、冰箱、电脑、双人床、沙发、茶几等家电及生活用品；被告陈述原告所述财产均系被告父母购买不属于夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但已共同生活多年且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾致双方分居生活，但分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告武＊＊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹福荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第324号
申请执行人陈保山。
被执行人冯庆元。
申请执行人陈保山与被执行人冯庆元民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第195号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第195号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年六月十六日
书记员 魏家瑞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2899号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，农民，住宣恩县，因本案于2015年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王子娟，系山西长兴律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3106号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日凌晨2时许，被告人杨某与其女友龙某某（另案处理）步行经过佛山市南海区里水镇邓岗北隅村鸡煲店门前时，吴某某上前向杨某借烟，杨某给了吴某某一支后，吴某某再次借烟时，杨某拒绝，双方因此发生口角。龙某某即打电话纠集余某等人（另案处理）过来帮忙。几分钟后，七八名男子到场，杨某指着吴某某称吴很嚣张，并与到场的同伙一起上前殴打吴某某。在场的被害人吴智亮阻止杨某等人时被打伤眼角等处。被害人吴某见吴智亮被打，遂到场劝阻，过程中，被杨某等人持刀具打伤脸部、颈部及胸部。杨某等人见吴某受伤流血即逃离现场。同年6月25日，杨某被抓。
经法医鉴定，被害人吴某系受锐性暴力作用致右面部、右颈部软组织损伤，右侧血气胸，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议；其辩护人以被告人认罪态度好、被害人对本案发生有一定过错为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，赔偿协议及谅解书查明，民警从案发现场扣押了弹簧刀1把；2015年9月30日，被告人的亲属与被害人达成了刑事和解协议，约定被告人向被害人赔偿25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且其亲属与被害人达成了和解协议并取得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。关于辩护人提出的被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，本案现有证据不能反映被害人对本案的发生具有过错，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的弹簧刀1把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1358号
原告傅某，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告郑某，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告傅某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告傅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币一百二十三元，由原告傅某负担。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初269号
原告：高红贵，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
被告：邓泽刚，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告高红贵诉被告邓泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红贵及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告邓泽刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高红贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款91700元及资金占用利息（以91700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始持续为被告供货，2016年2月1日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款91700元。原告多次要求被告支付货款，至今仍未支付，故依法起诉至法院。
被告邓泽刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条一张，拟证明被告欠款的事实；3、送货单原件7张，拟证明原、被告之间的供货关系的事实；4.大平乡平德村村民委员会证明一份，拟证明被告全家外出务工，无法联系的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该四组证据客观真实，符合证据三性，能够证明邓泽刚欠原告91700货款的事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述本院认定的事实如下：原告2013年开始持续为被告供货，2016年2月1日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠高红贵椅子91700元正（玖万壹仟柒佰元正），欠款人：邓泽刚，2016.2.1。后经原告多次多次催收，被告至今未支付货款91700元。致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖椅子形成的买卖合同关系合法有效，被告至今未向原告支付欠款，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时给付欠款的责任，关于原告主张利息的诉请，并未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告邓泽刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。
综上，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓泽刚于本判决生效之日起十日内向原告高红贵支付货款91700及利息（利息自2018年1月25日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，公告费600元，合计2693元，由被告邓泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 伍都源
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初417号
原告：赵全柱，男，1967年5月21日出生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告：王卫平，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：彦文杰，女，1974年4月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告赵全柱与被告王卫平、彦文杰加工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵全柱于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵全柱撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告负担。
审判长 于俊营
审判员 王学燕
审判员 张传树
二〇一八年七月十八日
书记员 于婉青