wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2567号
原告：熊新乐，女，1992年11月30日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：王建慧，女，住新野县。
被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。
法定代表人：张晓，任总经理。
被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
原告熊新乐与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新乐的委托诉讼代理人王建慧、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金10000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金10000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，经原告多次向被告催要押金未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野动力源实业有限公司未作答辩。
被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。
本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。根据原告与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，原告可随时终止协议并要求退还押金，现原告请求被告新野动力源实业有限公司退还押金10000元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”被告杨挺绮不是本案的合同相对人，其个人不应承担退还押金的责任，故原告请求被告杨挺绮退还押金，于法无据，本院依法不予支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊新乐押金10000元。
二、驳回原告熊新乐对被告杨挺绮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年七月二十七日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2567号原告：熊新乐，女，1992年11月30日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：王建慧，女，住新野县。被告：新野动力源实业有限公司，住所地新野县城汉城广路中段北侧。统一社会信用代码91411329345060383R。法定代表人：张晓，任总经理。被告：杨挺绮，男，1966年6月21日出生，回族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。原告熊新乐与被告新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新乐的委托诉讼代理人王建慧、被告杨挺绮的委托诉讼代理人齐海涛到庭参加诉讼，被告新野动力源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告新野动力源实业有限公司返还原告押金10000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订会员服务协议，协议约定会员在办理贵宾卡后可在被告处免费使用健身设施等，体验押金10000元，体验日期为12个月，最多不能高于12个月，到期后持收据、合同及身份证等有效手续到被告处退还押金。合同到期后，经原告多次向被告催要押金未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告新野动力源实业有限公司未作答辩。被告杨挺绮辩称，原告是与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，被告杨挺绮不是合同相对人，与原告之间没有法律关系，没有退还押金的义务。杨挺绮是被告新野动力源实业有限公司聘用的总经理，其行为是职务行为，法律后果应由公司承担。原告主张被告杨挺绮承担连带责任，没有事实与法律依据，应当驳回原告对被告杨挺绮的诉讼请求。本院认为，原告与被告新野动力源实业有限公司签订的动力源健康体验管理中心会员服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。根据原告与被告新野动力源实业有限公司签订的合同，原告可随时终止协议并要求退还押金，现原告请求被告新野动力源实业有限公司退还押金10000元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”被告杨挺绮不是本案的合同相对人，其个人不应承担退还押金的责任，故原告请求被告杨挺绮退还押金，于法无据，本院依法不予支持。被告新野动力源实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野动力源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊新乐押金10000元。二、驳回原告熊新乐对被告杨挺绮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野动力源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年七月二十七日书记员  程 朋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2353号
原告：韩金财，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：王跃文，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告韩金财与被告王跃文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以“证据不足”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金财申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金财撤回起诉。
案件受理费682.00元，由原告韩金财承担。
审判员 陶立新
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈令仟
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初669号
原告：于泽勇，男，汉族，1976年9月18日出生，个体，现住七台河市桃山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区景丰路39号。
负责人：成为民，该公司总经理。
于泽勇向本院提出的诉讼请求：被告在机动车保险责任限额内赔付原告车辆维修费226133.00元；抢险费、施救费8500.00元，司机工资30000.00元；停运损失费378000.00元，事实与理由：原告系号牌黑Ｋ×××××号自卸车车主。2014年9月9日驾驶员田善军驾驶该车在七台河市桃山区六闾街春风路发生车辆侧翻，导致车辆受损的后果，因本起事故原告支付车辆修理费226133.00元，垫付施救费8500.00元、司机工资30000.00元，原告将车辆送入被告指定的修配厂进行维修，修配厂给出该车维修报价20万元，被告以维修费过高需上报省公司为由让原告等待上报结果，原告等了6个月的上报结果，原告车辆系劳动车辆，6个月的等待时间造成原告车辆损失至少378000.00元。被告依法应当在在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任，原告向被告理赔时未果，故起诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。据此，原告未提交证明此起事故的性质、原因、损失程度等证据，故原告要求被告承担给付保险赔偿金的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于泽勇的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘晓艳
二〇一八年八月六日
书记员 白晓丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1690号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李彦彬，男，1976年5月22日出生，汉族，住五大连池市。
被告：郭冬艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住五大连池市。
被告：李会祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住五大连池市。
被告：蔺亚文，女，1965年12月29日出生，汉族，住五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李彦彬、郭冬艳、李会祥、蔺亚文借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1690号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：李彦彬，男，1976年5月22日出生，汉族，住五大连池市。被告：郭冬艳，女，1975年8月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：李会祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：蔺亚文，女，1965年12月29日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李彦彬、郭冬艳、李会祥、蔺亚文借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初632号
原告：崔荣德，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住萝北县。
被告：杨学成，男，身份事项不详，汉族，农民，住萝北县。
原告崔荣德与被告杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨学成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对杨学成的起诉。
案件受理费减半收取290，00元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 高君发
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初1926号
原告：西安华秀物业管理服务有限公司。
法定代表人：王平卫。
委托诉讼代理人：樊玉琪。
被告：邵宏娟，女，汉族，农民。
原告西安华秀物业管理服务有限公司与被告邵宏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告西安华秀物业管理服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华秀物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华秀物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安华秀物业管理服务有限公司负担。
审判员 任晓飞
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 云
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初747号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张前成，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘鹏，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘文涛，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、刘文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张前成被告刘文祥到庭参加诉讼，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司法定代表人孙福兴、被告刘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息18125.80元（2017年12月9日至2018年5月4日）。本息合计218125.80元，利息延续计算到本息还清为止；判令被告刘文涛对被告刘鹏的贷款本息及相关费用承担连带保证责任；由被告刘鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向被告贷款本金20万元，贷款期限为2017年2月14日至20202月13日，按合同约定此笔贷款月利率7.49‰，贷款期限为三年，每笔贷款支取最高不得超过合同金额，最低不得少于3000元，每笔借款时间不得超过12个月，借款期限最长不得超出合同期限。被告刘鹏于2017年12月9日借款20万元，借款期限为2017年12月9日至2018年12月8日止。合同签订后，原告依约向被告刘鹏足额发放了贷款，贷款发放后，被告财产、经营状况发生变动，且发生合同13.3条约定的情况，并未告知原告，形成违约。被告刘鹏于2017年12月变卖抵押物，经营状况严重恶化，资不抵债，有丧失或者可能丧失履行债务能力。合同第九条明确说明担保人的权利和义务，被告刘文涛以个人名义作保证，承担连带保证责任，应履行及时书面告知借款人经济、财产变动情况等义务；合同第十条违约责任中明确说明了借款人即担保人的违约责任，被告刘文涛作为担保人履行连带保证责任，对被告刘鹏贷款本息、逾期违约金，以及相关费用承担连带保证责任，应履行合同当中说明的各项义务。合同还对贷款偿还方式、违约责任等进行了约定。原告认为被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利，特依据合同法第六十八条规定行使不安抗辩权，向法院提起诉讼。
被告刘鹏承认欠款，并用久保田688等农机具抵押事实，主张没有现金给付能力，同意以抵押财产还债。
被告刘文涛辩称，刘鹏贷款时用农机具等作抵押，抵押物价值应该超出贷款的数额，还有原告已经把抵押农机具保全了，刘鹏同意还款，年底回来会制定一个还款计划。不同意承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了最高额个人担保借款合同、借款凭证、本息清单、抵押（质押）物品清单各1份，抵押物照片4张。
被告刘鹏、刘文涛未向本院提供证据。
本院对原告提供的上述证据组织了质证，被告刘文涛无异议，被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2017年2月14日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定合同期限自2017年2月14日至20202月13日止，借款人可以在20万元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于3000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过15个月，其到期日最迟不得超过2020年12月13日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款用途为种地。合同同时约定刘鹏以自有的久保田688收割机、沃得320收割机、东方红904拖拉机、沃得854轮式拖拉机各一台（套）作抵押担保。刘文涛以个人信誉提供连带责任保证，保证期间为二年。被告刘鹏于2017年12月9日在原告处借款20万元，月利率7.49‰，到期日期为2018年12月8日，借款用途为大豆种植。2018年4月中旬，被告刘鹏将自有的农机器械（包含已作抵押担保的东方红904拖拉机一台）、水稻地、房屋等财产折价抵债。
本院认为，二被告与原告签订的《最高额个人担保借款合同》自双方签字盖章时成立并生效，原告依约向被告刘鹏提供了贷款，刘鹏负有依约使用、归还贷款的义务；被告刘鹏以个人财产作抵押担保，负有抵押担保责任；被告刘文涛以个人信誉提供连带责任担保，负有连带保证责任。被告刘鹏在履行合同过程中，将自有财产折价抵债，其生产经营状况严重恶化，使得原告的合法利益遭受损失风险，特别是将部分抵押物折价抵债，系违约行为。原告基于被告刘鹏的行为主张不安抗辩权，请求被告刘鹏提前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘文涛对刘鹏的债务承担全部连带保证责任缺乏法律依据，刘鹏以自有财产作抵押担保，被告刘文涛应对物的担保价值以外的债务承担连带保证责任。被告刘文涛主张不承担连带保证责任没有事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息18125.80元，利息顺延计算至实际给付时止；
二、被告刘文涛对刘鹏抵押财产变卖价值以外未受清偿部分本息承担连带保证责任。被告刘文涛承担保证责任后，有权向刘鹏追偿；
三、驳回原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，财产保全申请费1610元，由被告刘鹏负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一八年七月十六日
书记员 夏立通
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1941号
原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路与书院路交叉口（宇信凯旋城商铺B129、B222、B221）。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。
法定代表人：时忠臣，总经理。
委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。
被告：王瑞丽，女，1979年12月27日出生，汉族，市民，住新野县。
原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司与被告王瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年六月二十五日
书记员 陶海英
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初0096号
原告：袁某，女，汉族，陕西乐智之园教育科技有限责任公司员工。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨甲某，女，汉族，西安市天力源医药有限公司员工。系被告之姐，一般代理。
原告袁某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某某的委托诉讼代理人杨甲某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨乙某由原告抚养，被告负责支付抚养费至孩子满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月原、被告经人介绍相识，2012年1月12日举行结婚仪式，2013年7月28日生育一子杨乙某。由于双方婚前缺乏了解，而且性格差异巨大，婚后2012年12月至2016年2月期间一直处于两地分居状态，2017年正月初七原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。2017年3月27日原告向扶风县人民法院提出离婚诉讼，该院于同年5月3日判决不准离婚后，原、被告关系更加恶化且分居至今，双方感情已完全破裂，无和好可能。
被告杨某某辩称：被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
经审理查明：2011年5月原、被告经人介绍相识，同年国庆节期间订婚。2012年1月4日原、被告在扶风县民政局登记结婚，同年1月12日按照当地风俗举行了结婚仪式后，开始共同生活。2013年7月28日婚生一子，取名杨乙某。在共同生活中原、被告常因生活琐事发生纠纷。2017年3月29日原告袁某向扶风县人民法院提起诉讼，请求与被告杨某某离婚，同年5月3日该院作出“（2017）陕0324民初607号”民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后被告及家人去原告娘家叫原告回家同原告和好，被告予以拒绝。至今原、被告夫妻感情并未好转。
以上事实，有原告陈述、结婚证、扶风县人民法院“（2017）陕0324民初607号”民事判决书、被告答辩状等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，且婚后育有一子，在共同生活中发生了一些纠纷，影响了夫妻感情，在法院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到好转，现原告袁某再次诉至法院请求与被告杨某某离婚，被告通过其诉讼代理人向本院递交书面答辩意见，被告同意离婚。经本院主持调解，原告要求离婚的态度坚决，被告方在书面答辩意见中也同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子杨乙某出生后，大多数时间随被告父母生活至今，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子杨乙某应由被告杨某某抚养。按照法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告袁某因承担孩子相应的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告杨某某离婚；
婚生子杨乙某由被告杨某某抚养，原告袁某暂支付孩子三年（2018年-2020年）抚养费7200元，三年以后另议。待孩子成年后由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年一月十五日
书记员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初992号
原告：扶风县农村信用合作联社。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该社员工，一般代理。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：薛某某，男，1964年3月4日出生，汉族。
被告：罗某某，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告：曹某某，男，1976年10月28日出生，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告薛某某、罗某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人孙某、马海平到庭参加诉讼。被告薛某某、曹某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告薛某某、罗某某归还借款150000元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息43821.6元，2018年3月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；被告曹某某承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月8日，薛某某、罗某某向原告借款150000元，借款期限从2014年10月8日至2016年10月7日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。曹某某为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后，截止2018年3月21日，下欠借款150000元及利息43821.6元，以上合计193821.60元。
被告薛某某、罗某某、曹某某均未到庭，亦未作答辩。
原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.借款逾期通知单；7.被告身份信息复印件。
被告薛某某、罗某某、曹某某未到庭，放弃其质证权利。
本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，薛某某、罗某某向扶风县信用社申请借款150000元，曹某某自愿提供担保。2014年10月8日，扶风县信用社与薛某某、罗某某签订陕农信绛社借字[2014]第236号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为150000元；第三条约定：借款期限自2014年10月8日至2016年10月7日；第四条约定：本合同项下借款用途为，水泥销售周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.3‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2014年10月8日，扶风县信用社与曹某某签订陕农信绛社保字[2014]第236号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2014年10月8日，扶风县信用社依约向薛某某、罗某某发放借款150000元。借款发放后，薛某某、罗某某在2016年3月21日之后未按合同约定期限支付利息，也未按照合同约定期限返还借款，截止2018年3月21日，薛某某、罗某某共下欠借款150000元、利息43821.6元。
本院认为，扶风县信用社与薛某某、罗某某、曹某某签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。薛某某、罗某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。曹某某作为连带责任保证人，应对薛某某、罗某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向薛某某、罗某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款150000元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息43821.6元；2018年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。
二、被告曹某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告薛某某、罗某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告薛某某、罗某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 罗 进
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苟甜甜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1920号
原告：李雪梅，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告李雪梅与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，2012年11月1日至2013年3月31日期间的利息按月利率1.2分计付，2013年4月1日起的利息按月息1.5分计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款80000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李雪梅借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的2012年11月1日至2013年3月31日期间的利率为年利率14.4%，2013年4月1日起的利率为年利率18%，均未超过年利率24%，现原告请求2012年11月1日至2013年3月31日期间的利息按年利率14.4%计付，2013年4月1日起利息按年利率18%计付至款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪梅借款本金80000元及利息，2012年11月1日至2013年3月31日期间的利息按年利率14.4%计付，2013年4月1日起的利息按年利率18%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保253号
申请人:王永君，男，1954年6月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被申请人：北安市石华乡西边村民委员会。
负责人：蒋辉；职务：书记。
申请人王永君于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市石华乡西边村民委员会在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结金额40040.00元。申请人以王桂清所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北安市石华乡西边村民委员会在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的账户。冻结金额40040.0元，期限为12个月。
案件申请费420.00元，由被申请人北安市石华乡西边村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年九月十三日
书记员 黄 硕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初373号
原告：豆某某。
委托代理人：韩某某。
被告：张某某。
委托代理人：张某祥。
委托代理人：张某存。
原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法组成合议庭于2018年4月18日不公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托诉讼代理人韩某某，被告张某某及其委托代理人张某祥、张某存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、原告坚决请求与被告离婚；2、婚生子张某帆、婚生女张某萍均由原告抚养，被告承担其生活和教育费用;3、夫妻共同财产依法分割（包括老家住房、家俱等）债务依法清偿。事实与理由，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后虽生活多年并生育孩子，但由于两人性格差异大，并未培养起良好的夫妻感情。2010年以前原告在家操持家务，照看孩子，被告由于身体不好，断断续续在外打工，两人常因琐事发生矛盾。2010年原告大多数在外打工，和被告分开生活。2015年双方发生矛盾开始分居生活。2016年12月原告起诉离婚后至今虽经调解，但仍未改善关系，形同陌路。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情基础好，婚后生育两个孩子。2013年以前原、被告夫妻关系一直比较好，虽两人出现过一些矛盾，但被告认可原告这个妻子。结婚时家里穷给原告没有买首饰，婚后情况好一点了被告也尽自己的能力为原告购买衣服、戒指等，现结婚已近二十年，希望原告能与被告和好。
经审理查明：原告豆某某与被告张某某于1998年底经人介绍相识，1999年初订立婚约，2001年10月31日在段家镇人民政府登记结婚，2001年11月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2002年10月5日生男孩张某帆，2008年8月18日生女孩张某萍。2010年以前，原告在家操持家务，照看孩子，被告在外打工，两人关系较好。2015年原、被告因琐事发生矛盾。2016年12月2日原告起诉离婚，经亲友调解双方和好，原告自愿撤回诉讼。事后，被告父母给原告5000元。现原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理过程之中,由于双方亲属因此5000元产生误会，原告在亲友的劝说下同意将被告父母给付的5000元交到法庭,由被告代理人将5000元领走。
上述事实有原告起诉状、（2017）陕0324民初224号民事裁定书、结婚登记申请书、交条、领条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从认识到结婚并生育两个孩子至今已二十年之久，彼此建立了良好的婚姻基础，双方应该珍惜这段婚姻。原、被告长期在外打工两地分居，沟通较少产生误会，影响了夫妻关系，为了孩子和家庭的完整，原告应承担起母亲和妻子的责任和义务，多与被告沟通和交流，努力克服困难。作为被告要信任和尊重原告，积极与原告沟通。在今后的共同生活中，双方只要共同努力，妥善处理夫妻关系和双方家庭关系，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告豆某某与被告张某某离婚
本案受理费300元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马宏英
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一八年七月六日
书 记 员 康美姣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3362号
原告：陕西筑力商贸有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场钢材B区**排1-4。
法定代表人：陈添明，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。
被告：南立军，男，满族，1969年2月7日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西筑力商贸有限公司与被告南立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西筑力商贸有限公司的委托诉讼代理人鱼冬到庭参加诉讼；被告南立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西筑力商贸有限公司诉称，原、被告之间有买卖关系，原告多次向被告承揽的工地供应建材共计62557元，但被告收货后未支付货款，现诉至法院，要求被告给付货款62557元并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，由被告承担案件诉讼费用。
被告南立军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年10月份至12月份，原告向被告供应建材，被告在部分收货单上签名确认，经原告多次催要货款，被告未能给付，原告遂诉至法院，形成诉讼。又查，被告签名确认的收货单所涉款项共计38013元。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告收取货物后应及时向原告支付货款，现经其确认收到的货物价值为38013元，其余部分被告未签字认可，原告亦无证据证明该货物由被告收取，故被告应给付原告货款为38013元。原告要求被告给付其余部分货款，证据不足，本案不予支持。因双方并未约定给付时间及利息，故原告要求被告给付欠款之日起的利息的请求，于法无据，被告从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南立军于本判决生效后十日内给付原告陕西筑力商贸有限公司货款38013元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款从2018年1月31日起至实际付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2317元（案件受理费1517元，公告费800元），原告已预交，现由被告承担，与上述款项履行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 肖新房
人民陪审员 王建昌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1810号
原告：刘晓辉，男，1959年4月20日出生，汉族，住安达市。
被告：杨世刚，男，1968年6月2日出生，汉族，住安达市。
原告刘晓辉与被告杨世刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告杨世刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓辉向本院提出诉讼请求：要求杨世刚给付借款750,000.00元及利息。事实和理由：杨世刚于2015年4月份在刘晓辉处借款500,000.00元，又于2015年12月份借款350,000.00元，两次借款合计850,000.00元，双方约定月利率2%。2016年1月份，杨世刚偿还刘晓辉本金100,000.00元后，再未支付利息。经多次索要未果，故诉至法院。
杨世刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘晓辉出示借条两份，杨世刚未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨世刚于2015年分两次在杨世刚处借款合计850,000.00元，双方约定月利率2%。2016年1月份，杨世刚偿还刘晓辉借款本金100,000.00元。2017年12月18日杨世刚为刘晓辉重新出具借条两份，合计借款750,000.00元，同时注明2016年利息未支付。诉讼中刘晓辉主张按月利息1.5%计息。
本院认为，本案的焦点是杨世刚应否给付刘晓辉借款本金750,000.00元及利息。刘晓辉与杨世刚经协商一致，达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款日期，刘晓辉可随时主张权利。杨世刚未履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。刘晓辉主张按月利息1.5%计算利息符合法律规定。故刘晓辉要求杨世刚给付借款750,000.00元及利息（按月利率1.5%自2016年1月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，刘晓辉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、杨世刚于判决生效之日起10日内给付刘晓辉借款本金750,000.00元；
二、杨世刚于判决生效之日起10日内给付刘晓辉借款利息（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元，由杨世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年八月三十日
书记员 吴美楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5655号
原告:林州市众恒置业有限公司。
法定代表人：王合生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘苹，女，1985年9月8日生，汉族。系该公司员工。
被告：蒋献辉，男，1984年4月25日生，汉族。
被告：韩艺，女，1989年6月18日生，汉族。
原告林州市众恒置业有限公司诉被告蒋献辉、韩艺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告林州市众恒置业有限公司的委托代理人刘苹到庭参加了诉讼。被告蒋献辉、韩艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市众恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还原告垫付款37373.48元及利息（利息自2015年12月25日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：原告林州市众恒置业有限公司作为保证人，被告蒋献辉、韩艺作为借款人，中国银行股份有限公司滑县支行作为出借人，三方于2012年2月28日签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定出借人向借款人出借29万元用于购买原告开发的房屋，借期为20年，由原告对该笔债务承担保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司滑县支行向两被告出借29万元。后两被告未按期偿还月供，致使中国银行股份有限公司滑县支行自2017年8月至2018年6月扣划原告保证金。综上，因两被告未按约履行《个人一手住房贷款合同》，致使原告的保证金被扣除，为维护原告合法权益，特具状起诉向两被告追偿。
被告蒋献辉、韩艺缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林州市众恒置业有限公司作为出卖人与被告蒋献辉作为买受人于2012年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告蒋献辉购买原告开发的位于众恒华府小区的第52幢楼1单元2层3号房屋。被告蒋献辉（系借款人）与中国银行股份有限公司滑县支行（系贷款人）及原告林州市众恒置业有限公司（系保证人）于2012年2月28日签订《个人一手住房贷款合同》，被告蒋献辉向中国银行股份有限公司滑县支行贷款29万元用于购买位于众恒华府小区的第52幢楼1单元2层3号房屋且约定贷款期限为20年，原告林州市众恒置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，该笔贷款以按月等额本息还款的方式偿还，还款期数共计240期，还款日为每月的10日。被告韩艺作为抵押物共有人在《个人一手住房贷款合同》附件二《抵押物清单》抵押物（抵押物系涉案房屋）共有人签字处签名捺印。后被告蒋献辉未按约定还款，原告林州市众恒置业有限公司分别于2017年8月29日、2017年9月26日、2017年10月24日、2017年11月27日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年6月25日向中国银行股份有限公司滑县支行还款2065.46元、2064.03元、2063.07元、2064.65元、2064.16元、2063.67元、2064.03元、2064.51元、2064.50元、2065.94元、2063.55元，上述还款金额共计22707.57元。被告蒋献辉未将上述22707.57元偿还原告林州市众恒置业有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、贷款还款回单、结婚证等予以证实。
本院认为：本案中被告蒋献辉作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滑县支行及原告林州市众恒置业有限公司作�保证人签订《个人一手住房贷款合同》，被告蒋献辉与中国银行股份有限公司滑县支行成立借款合同，中国银行股份有限公司滑县支行与原告成立保证合同。被告蒋献辉未按合同约定按期偿还贷款，由原告向中国银行股份有限公司滑县支行代偿借款22707.57元，故被告蒋献辉应将该22707.57元偿还原告。被告韩艺系涉案房屋的共有人，其应与被告蒋献辉共同向原告偿还上述代偿款22707.57元。鉴于两被告未及时偿还原告该款，确实给原告造成了一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告蒋献辉、韩艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》�三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋献辉、韩艺于本判决生效后十日内共同偿还原告林州市众恒置业有限公司代偿款22707.57元及利息（利息自2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回原告林州市众恒置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋献辉、韩艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年七月二十六日
书记员 张菲菲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1596号
原告：杜某某，男，汉族，农民。
被告：梁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杜某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告梁某某的委托诉讼代理人成公田到庭参加了诉讼活动，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘江波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本息12.4万元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告以生意周转为由，向原告借款10万元整，双方约定借款期限为六个月，借款期间利息3%。原告于当天通过扶风县信用联社转账，向被告支付了上述款项。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告梁某某在答辩状中辩称：原、被告系同学关系。向原告借款属实，但被告给原告出具10万元的借条后，原告收了9000元的利息，实际借款金额是91000元。2017年春节前被告给原告还了3万元，之后每月向原告支付7万元利息2100元，共支付了5个月。被告现在经济困难，待以后情况好转时，及时偿还原告借款。
经审理查明：原、被告系小学同学。2016年10月19日被告以搞工程为由向原告借款10万元，并约定月息3%，口头约定借款期限6个月。当天原告杜某某通过扶风县信用联社向被告梁某某转款100000.00元，被告向原告出具借条一张（借条今借杜某某现金壹拾万元整（¥100000）月息3%借款人：梁某某2016.10.19）。庭审时原告考虑到被告现在经济困难，当庭变更请求，按照月息2%向被告请求利息，利息期间从2016年10月19日至2017年10月19日止，利息合计24000元。2016年11月份左右原告向被告催要借款时，被告称年前结账就给原告还款，之后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
以上事实，有原告陈述、借条、扶风县信用联社转账汇款回单、被告答辩状、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告以资金周转困难向原告借款，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，同时具备了民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告按照月息2%的利率请求被告支付利息，符合法律规定，本院应于支持。被告辩称，实际借款金额为91000元，并于2017年春节前还款3万元及按照7万元本金向原告每月支付2100元利息，共支付了5个月的事实。因被告无任何证据支持其辩称意见，原告也不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金100000.00元，利息24000.00元，合计124000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宝军
二〇一八年一月八日
书记员 党瑜玺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4332号
原告：常赟，男，1971年2月11日出生，住西安市新城区。
被告：宝鸡高新开发区美得农名优农产品批发部，住所地陕西省宝鸡市高新开发区体育场。统一社会信用代码92610391MA6XCUTW1W。
经营者：刘新科，男，1974年1月15日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市美得农新供销农民专业合作社，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新华巷78号。统一社会信用代码93610302MA6XA2JT6Q。
法定代表人：刘新科，任经理。
原告常赟诉被告宝鸡高新开发区美得农名优农产品批发部、宝鸡市美得农新供销农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本案审理过程中，原告常赟于2018�9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常赟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常赟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常赟承担，剩余25元退还原告常赟。
审判员 张媛
二〇一八年九月十八日
书记员 李华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1898号
原告：蒲龙。
被告：王瑞。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告以被告已经赔偿为由于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒲龙撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱 萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初995号
原告：武晓瑞，男，1995年4月29日出生，满族，无职业，现住黑河市。
被告：张宝成，男，现住。
原告武晓瑞与被告张宝成劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。原告武晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武晓瑞撤回起诉处理。
审判员 张立新
二〇一八年八月三十日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初995号原告：武晓瑞，男，1995年4月29日出生，满族，无职业，现住黑河市。被告：张宝成，男，现住。原告武晓瑞与被告张宝成劳务合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案。原告武晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武晓瑞撤回起诉处理。审判员  张立新二〇一八年八月三十日书记员  高海燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2090号
原告：刘成明，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告刘成明与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金52400元及利息，其中20000元利息自2015年3月8日起按年息12%计算至借款付清之日止，32400元利息自2015年9月27日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以做生意需要资金为由分别于2015年3月8日、2015年9月27日共计向原告借款52400元，分别约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在上述两份借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
本院认为，原告刘成明借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款52400元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款52400元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款中20000元的利息自2015年3月8日起按年利率12%计算至借款付清之日止，32400元的利息自2015年9月27日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成明借款52400元及利息，其中20000元的利息自2015年3月8日起按年利率12%计算至借款付清之日止，32400元的利息自2015年9月27日起按年利率12%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告刘成明对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2090号原告：刘成明，男，1947年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告刘成明与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成明，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金52400元及利息，其中20000元利息自2015年3月8日起按年息12%计算至借款付清之日止，32400元利息自2015年9月27日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以做生意需要资金为由分别于2015年3月8日、2015年9月27日共计向原告借款52400元，分别约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在上述两份借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。本院认为，原告刘成明借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款52400元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖公司财务专用章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款52400元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款中20000元的利息自2015年3月8日起按年利率12%计算至借款付清之日止，32400元的利息自2015年9月27日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成明借款52400元及利息，其中20000元的利息自2015年3月8日起按年利率12%计算至借款付清之日止，32400元的利息自2015年9月27日起按年利率12%计算至借款付清之日止。二、驳回原告刘成明对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1337号
原告：三原华美小麦种植专业合作社。
法定代表人：耿国华，该合作社经理。
委托诉讼代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任彦军。
原告三原华美小麦种植专业合作社与被告任彦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元并承担借款利息（月息为3.1%，自2015年9月1日至归还之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告借有原告10万元，借期为1个月，2015年9月10日双方就借款签订了《华美小麦种植专业合作社内部互助借款协议》，协议约定到期及时归还借款本金及利息，同时约定借款利息为月息3.1%，到期后被告分文未付，且以各种理由推脱至今，故提起诉讼。
被告辩称，欠有原告借款本金10万元属实，借款到期后已经归还了原告借款利息13500元，现愿在两年内归还原告本金10万元，希望原告免除利息。
原告提供2015年9月10日《华美小麦种植专业合作社内部互助借款协议》，欲证明被告借有原告10万元。
经审理查明，2015年9月1日以前被告任彦军曾经借有原告三原华美小麦种植专业合作社款项，至2015年9月1日，被告任彦军仍旧欠有原告借款本金10万元。2015年9月10日，原、被告双方对该10万元签订了《华美小麦种植专业合作社内部互助借款协议》，约定借期1个月，自2015年9月1日起到2015年10月1日止，并口头约定借款月利率为3分5，后被告分两次归还了原告利息13500元，本金以及下余利息未归还。
本院认为，原、被告双方对借有原告本金10万元无异议，本院予以认定。关于借款利息，虽双方约定了利息，但超过法定利率的利息不予保护，已经归还的利息应予以扣除。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二款的规定，判决如下：
被告任彦军归还原告三原华美小麦种植专业合作社借款本金100000元以及利息（利息计算办法：本金100000元，从2015年9月1日起计算至归还之日止，月利率为20‰，给付时应扣除被告已归还利息13500元），限判决生效后两个月内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告三原华美小麦种植专业合作社负担150元、被告任彦军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一八年九月四日
书记员 朱 萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初1227号
原告周建华，女，1943年7月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭运芬，女，1967年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托诉讼代理人孟新生，男，1965年3月24日出生，汉族，住获嘉县城区。
原告周建华诉被告郭运芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告郭运芬及被告的委托诉讼代理人孟新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告以购药为由，借现金2万元，当时约定月息2分，后归还一部分，剩余17040元一直未还，多次催要，推诿拖欠至今。故请求法院判令被告归还借款17040元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，我没有欠原告款，原告的主张也没有事实依据，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
原告周建华向本庭提供的证据有，证据一，2014年5月20日原告出具的借条复印件一份，以此证明被告借款的事实。证据二，2018年2月2日原告出具的借条一份，以此证明被告已经归还2960元，下欠17040元的事实。证据三，证人王某出庭作证，证明被告郭运芬经她介绍分两次借周建华3万元，第一次是2万元，第二次是1万元的事实。
被告郭运芬未提供相关证据。
对原告所提供的证据经被告质证发表质证意见如下，对证据一，认为原告提供的仅是复印件，无法辨别真假，该证据不具有合法性、�实性，不能作为借贷的依据。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，上面的内容体现出债权人是周建华，经办人是被告，被告不应承担责任。对证人证言有异议，认为原、被告相识不是证人介绍的，我跟嵩县天润农业开发有限公司有业务往来，我投有资，原告看利息比较高，让我介绍，原告联系办的手续，我不清楚。
原告对被告的质证意见发表辩驳如下，因为被告在归还了2960元时，将原来打的借条(证据一)收回，故只能提供复印件，被告借我的款用于投资理财，我没有委托她，我不清楚，我也未在任何手续上签字。
根据上述双方当事人当庭对证据的质证意见，本院认为，被告对原告所提供的证据一认为没有原件只是复印件的异议，原告对此也作了解释，在被告归还了2960元时将证据一原件收回，出具了证据二，对证据二被告也予以认可，从证据二和证人证言也印证了证据一曾经的法律事实的客观存在，被告也没有提供相关证据，对所提异议理由加以佐证，故质证意见不予采纳，综上根据质证意见，本院认为，原告提供的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，2014年被告郭运芬通过中间人王某介绍，向原告周建华借款2万元用于投资理财，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金贰万元整￥20000（用于投资理财）（投资用在嵩县天润农业开发有限公司）借款人：郭运芬2014年5月20日”后原告找被告催要，被告于2018年2月2日转付原告2960元，并向原告出具条据一张，内容为“周建华投资嵩县天润农业开发有限公司款两万，已付2960元还有壹万柒仟另肆拾元整（17040元）经办人：郭运芬2018、2、2日”后原告多次催要，被告以各种理由推诿不予归还，原告起诉来院。
另查明，被告郭运芬与嵩县天润农业开发有限公司有业务往来，给公司投有资，其辩称的原告直接与嵩县天润农业开发有限公司发生经济往来，将款用于理财，既没有原告的委托手续，也没有相关证据佐证。
本院认为，原、被告因借款行为而存在权利义务关系，结合本案，被告通过介绍人向原告借款，并向原告出具借条，借条中且载明该款用于投资理财，用在嵩县天润农业开发有限公司，后在原告催要多次的情况下，被告将开发有限公司给付的2960元转交给原告，将2014年5月20日的原始条据收回，并再次向原告出具条据证明，下余款数为17040元，根据上述两份证据材料，相互印证，可以证明原告确实交付被告2万元的法律事实，至于这2万元是否原告委托被告理财，被告没有相关�据证明，假如是原告自己直接与嵩县天润农业开发有限公司发生业务往来，嵩县天润农业开发有限公司也不可能在没有委托代理手续的情况下，直接将款交给被告，由被告转付原告，总之，被告辩解理由不成立，原告主张债权理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郭运芬于本判决生效后五日内归还所欠原告借款17040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郭运芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一八年七月十一日
书记员 任 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初4275号
原告:杨莉丽，女，汉族，1961年11月10日出生，住宝鸡市金台区。
被告：宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司，住所地宝鸡市渭滨区迎宾路2栋2单元12层2号。
法定代表人：腾云波，任执行董事。
被告：滕云波，男，汉族，1974年2月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：滕月红，女，汉族，1972年11月4日出生，住宝鸡市金台区。
原告杨莉丽与被告宝鸡市金道成商务信息咨询有限公司、滕云波、滕月红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉丽撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一八年九月十日
书记员 马 越
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1027号
原告：徐斌，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：武文双，系黑龙江民声律师事务所律师。
被告：于伟平,男，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
原告徐斌与被告于伟平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人武文双、被告于伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告收割款145,000.00元，利息2,900.00元（2017年1月1日至2017年1月31日）,利息给付至实际履行完毕止;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8-9月期间，原告为被告收割青贮玉米，总计220垧，每垧1,600.00元，总计作业费为350,000.00元，截止2017年8月28日经双方确认尚欠155,000.00元作业费，被告于当日为原告出具欠条一份。经原告多次催要被告于2018年1月7日支付给原告10,000.00元，剩余款项145,000.00元被告以各种理由搪塞拒不支付。
被告于伟平辩称，对欠款事实没有异议，对数额也没有异议，就是手头紧，没有给上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告于2015年为被告收割青贮玉米，2017年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告收割款155,000.00元，被告为原告出具一份欠条，约定被告于2017年12月31日前还清，逾期按月利率2%计息至全部款项还清。2018年1月7日被告给付原告10,000.00元，余款145,000.00元未付。
本院认为，被告拖欠原告收割款的事实清楚、证据充分，被告应予给付原告欠款并按约定支付利息。
综上所述，徐斌的诉讼请求合理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告于伟平于给付原告徐斌收割款145,000.00元及2018年1月1日至2018年1月31日的利息2,900.00元；
被告于伟平依拖欠收割款的实际金额，按月利率2%给付原告徐斌自2018年2月1日至判决生效时止的利息。
上述一、二项，均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,629.00元(已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 岩
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初123号
原告：张春华，男，1967年1月22日出生，汉族，村民。
被告：潼关县城关街道办顺丰村村民委员会(简称顺丰村委会)，住所地：潼关县城关镇环城西路。
法定代表人：仲新亚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
原告张春华与被告顺丰村委会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日宣判后，被告顺丰村委会不服提出上诉。渭南市中级人民法院审理后,于2018年2月5日以原判认定基本事实不清为由发回本院重审。本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告村委会继续履行原合同。二、赔偿原告树木等损失100000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，原告张春华通过竞标与被告张尧村委会就闲置的原张尧小学签订了一份租赁合同，期限为30年。随后原告对承包地进行了修缮，接动力电，拉自来水，并在空地及操场栽植了银杏、白皮松、红豆杉等经济树木。2012年3月，时任主任李正午、村支书任战胜、村监委会主任王淑江，代表村委会欲收回部分承包地，并承诺赔偿原告100000元人民币作为补偿，最终未能实施，直至2014年10月，被告在未告知原告的情况下，毁灭所有树木，强行将村委会搬至此地，给原告造成严重损失，故诉至法院请求判如所诉。
被告顺丰村委会辩称，原告只缴纳了一年的租金，存在严重违约，其诉请履行租赁合同于法无据，同时要求赔偿树木损失100000元，无证据证明，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、租赁协议书、会议纪要，证明原、被告签订租赁协议的事实，予以采信。
2、收条，证明原告按约定缴纳了租赁费4000元的事实，予以采信。
3、收据，证据形式不完善，内容不规范、明确，不能达到原告举证目的，不予采信。
4、本院对王淑江、李正午谈话笔录，证明原告在承租地栽植树木、原告与张尧村委会就赔偿及合同解除事宜达成一致意见后，被告因建村部毁损树木的事实，予以采信。
5、2010年1月5日欠条，证明张尧村委会拖欠原告欠款的事实，予以采信。
6、2006年12月5日欠条、2007年11月25日证明，均非原告欠款且与本案无关，不予采信。
7、2010年6月1日、2013年10月22日收据，不能证明原告在承租期内接水、电的事实，不予采信。
8、城关街道纪工委谈话笔录三份、任九怪证明，与本院对王淑江、李正午谈话笔录部分内容不符，且无其他证据证明，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月16日，原告张春华与原张尧村委会签订了租赁协议，双方约定张尧村委会将张尧小学场地及房屋租赁给原告张春华使用，年租赁费为4000元，期限自2009年10月16日至2039年10月16日止。合同签订后，原告缴纳了2009年10月16日至2010年10月16日的租金4000元。之后，原告对承租地房屋进行了修缮，对校内水电设施进行了维修，并在空地及操场栽植了银杏、白皮松等树木。2012年，案外人马定康（负债外出）欲在张尧小学开办监测站，经时任张尧村主任李正午沟通协调后，三方达成口头协议，由马定康支付张尧村委会100000元用于赔偿原告张春华所有损失，原告与张尧村委会的合同解除。后因潼关县住建局提出在张尧小学建监测站不符合城市规划，致该口头协议未能履行。2015年，张尧村部搬至张尧小学。同年，在潼关县村级综合改革中，张尧村、三河村、布施河村、樊家村合并为被告，村部设在张尧小学办公至今。
本院认为，本案争议焦点为：一、租赁协议应否继续履行？二、原告诉请赔偿树木等损失100000元应否支持？被告在潼关县村级综合改革中由包括张尧村在内的四个村合并成立，依法应对合并前的村委会债权债务享有权利和承担义务。关于焦点一，原告张春华与原张尧村委会签订的租赁协议，是双方真实意思表示，程序合法，内容符合法律法规规定，应为有效合同。合同签订后，张尧村委会将张尧小学的房屋及场地交予原告使用，原告缴纳了一年的租金，双方均履行了合同义务。2012年，案外人马定康计划在张尧小学开办监测站，通过时任主任李正午协调，三方同意由案外人马定康支付原告100000元损失后原合同解除，故原告诉请租赁协议继续履行无事实和法律依据，依法不予支持。关于焦点二，三方自愿协商由案外人支付张尧村100000元用于赔偿原告的各项损失，后因其他因素致合同目的未能实现，但张尧村承继了合同的权利义务，依据口头协议约定收回并实际使用承租地，被告在合并后继续使用承租地，应按三方口头约定赔偿原告各项损失100000元。原告未按约定缴纳2010年至2014年租赁费共计20000元，存在违约，该费用应在赔偿款中予以扣减，被告实际赔偿原告各项损失共计80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告潼关县城关街道办顺丰村村民委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张春华各项损失共计80000元。
二、驳回原告张春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张春华负担500元，被告潼关县城关街道办顺丰村村民委员负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王淑娥
代理审判员 韩 栋
代理审判员 牛 强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘英儒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4437号
原告刘全菊，女，汉族，1975年5月5日出生，住西安市灞桥区伤东城*号楼1大暖*****室，身份证号610124197505053987.
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告陈海港，男，汉族，1974年7月13日出生，住西安市灞桥区梁家街西安海鑫建材水暖经营部。身份证号610124197407133991.
本院在审理原告刘全菊盈诉被陈海港不当得利纠纷一案，现原告刘全菊于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘全菊撤回起诉。
本案案件受理费5385元，原告已预交，由原告承担。
审判员 韩立军
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈倩倩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6257号
原告：徐林卫，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：焦作市武陟县龙源路中段279号。
法定代表人：郭艳杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人：贺彦霄，职务：经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告徐林卫诉被告武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林卫的委托诉讼代理人韩林，被告保险公司的委托诉讼代理人董军君到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐林卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计65932元，2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月11日6时55分许，范勇刚驾驶豫Ｈ×××××号豫H06**挂重型半挂牵引车沿河南省省道101自南向北行驶至滑县××道口镇××物流××前路段向西转弯，与自北向南行驶的原告雇佣司机ＸＸ恩驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，范勇刚负此次事故的主要责任。豫Ｈ×××××号豫H06**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和1050000商业三者险。
被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告保险公司辩称,1、对事故发生没有异议。根据事故认定书显示原告的车辆损失由肇事司机范勇刚负责维修，因此我公司不再负责赔偿责任；2、被保险人及司机应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运行证等原件，否则公司不承担责任。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司对滑县正浩价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论报告书有异议，认为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的车辆损失价值评估过高，经本院释明后，被告逾期未提交重新评估申请书。被告认为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的施救费过高，但其未能提供充分有效的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日6时55分许，范勇刚驾驶豫Ｈ×××××号豫H06**挂重型半挂牵引车沿河南省省道101自南向北行驶至滑县××道口镇××物流××前路段向西转弯，与自北向南行驶的原告雇佣司机ＸＸ恩驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，范勇刚负此次事故的主要责任、ＸＸ恩负次要责任。范勇刚和ＸＸ恩达成调解协议：范勇刚负责承担ＸＸ恩车辆的维修费用，ＸＸ恩其他的一切费用自负，范勇刚的车辆损失及其他一切费用自负。协议签订后双方并未履行该协议。后原告诉至本院。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在滑县城关新川汽修厂维修，其维修工时及配件费为58932元。经原告委托，滑县正浩价格评估有限公司对豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估，作出滑正评字(2018)第74号道路交通事故车物损失估价鉴定结论报告书，确认该车的车辆损失为61000元。原告支付评估费2500元。原告因本次事故车辆损坏支付施救费7000元。本案中豫Ｇ×××××重型仓栅式货车已经维修，其维修费用为58932。本院认为，滑县正浩价格评估有限公司对豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的车辆损失进行评估，其评估价值仅是估值，而滑县城关新川汽修厂出具的证明是豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的维修费用，且该费用低于滑县正浩价格评估有限公司对该车的估值，故本院认定豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的车辆损失为58932元。
被告运输公司是豫Ｈ×××××号豫H06**挂重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险和1050000商业三者险，事故发生在保险期间内。原告徐林卫系豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在新乡市汇通运输公司名下。
本院认为：根据交通事故责任认定书的责任划分，本院酌定被告范勇刚承担原告损失赔偿责任的70%。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和1050000元的商业第三者责任险。对原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告运输公司承担赔偿。原告的合理损失为：车辆损失费58932元、施救费7000元、评估费2500元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司认为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的车辆损失价值评估过高，经本院释明后，被告逾期未提交重新评估申请书，视为其放弃该项权利。被告认为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的施救费过高，但其未能提供充分有效的证据，对其该抗辩理由，本院不予采信。被告保险公司认为其不应该承担评估费。评估费是为查明涉案车辆因本次交通事故受损所实际发生的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用由保险人承担。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐林卫车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐林卫车损56932元、施救费7000元、评估费2500元共计66432元的70%即46502.4元；
三、驳回原告徐林卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告徐林卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张金玉
二〇一八年七月二十日
书记员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2217号
原告：周国放，男，1970年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：叶红涛，男，1977年3月5日生，汉族。
被告：张伟丽，女，1978年12月29日生，汉族，住址同上。
原告周国放诉被告叶红涛、张伟丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周国放的委托代理人陈以飞、陈海涛到庭参加诉讼。被告叶红涛、张伟丽经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告周国放向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向原告支付货款128300元及利息（利息自2017年2月2日起按月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实和理由：被告叶红涛与被告张伟丽系夫妻关系。两被告于2017年多次在原告经营的饲料门市部赊购猪饲料，共欠货款128300元，且向原告出具欠条，并约定了月利率1.5%。后经原告催要，两被告至今未支付。
被告叶红涛、张伟丽缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶红涛与被告张伟丽曾在原告经营的饲料门市赊购猪饲料，后经双方结算，两被告于2017年古历1月6日向原告所提供的欠款合同签写：“叶河道村叶红涛在郭固集周国放饲料门市购买饲料拾贰万捌仟叁佰元（128300）。欠款人：叶红涛、张伟丽。”该合同下方以小写字体注明：“合同到期欠款按月息1.5%清还”。庭审中，原告未提交证据已向被告明确说明该备注内容。
上述事实，有原告的部分当庭陈述和原告提交的欠条等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告叶红涛、张伟丽供应猪饲料，被告叶红涛、张伟丽支付货款给原告，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告叶红涛、张伟丽应当在供货后支付原告相应的货款。结合原告所提交证据，两被告应共同支付原告货款128300元。庭审中，原告未举证证明其已向两被告明确说明备注为“合同到期欠款按月息1.5%清还”的部分，故原告主张的月息1.5%因其证据不足，本院不予支持，但鉴于两被告未及时支付货款，确给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息可自起诉之日起即2018年3月13日起按年利率6%至实际履行完毕之日止。被告叶红涛、张伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红涛、被告张伟丽于本判决生效后十日内支付原告周国放货款128300元及利息（利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告周国放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告叶红涛、张伟丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张菲菲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1322号
原告：黄某某，男，生于1952年7月3日，汉族。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
法定代表人：刘改花，任总经理。
原告黄某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告震华公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系被告震华公司职工。2015年3月，被告震华公司为了生产经营向公司员工借款，原告向被告借款30000元，借期一年，年利率12%。借款期限届满后，被告震华公司未归还借款。原告现起诉请求被告震华公司归还借款30000元及2017年12月16日前的利息9900元，并由其承担本案诉讼费用。
被告震华公司未到庭，亦未答辩。
审理查明：原告黄某某系被告震华公司职工。2015年3月16日，被告震华公司向原告黄某某借款30000元，借款期限一年，年利率12%，并出具了借款借据。借据内容为：今借黄某某同志人民币现金叁万元整（30000.00元），借款期限壹年，利息按年利率12%计算。借款人（公章）：陕西震华棉纺有限公司。单位负责人（签章）唐玉清制票人：罗某某借款时间：二零一五年三月十六日。原告黄某某通过扶风县农村信用合作联社向罗某某转账30000元。借款期限届满后，被告震华公司未归还借款。原告黄某某现诉至本院请求被告震华公司返还借款30000元，并支付2017年12月16日前的利息9900元。
证明上述事实的证据有：借条、转账凭证以及当事人当庭陈述。被告放弃其质证权利，本院对该证据审查后予以认定。
本院认为：原告黄某某给被告震华公司借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，震华公司未返还借款，显属违约，故对黄某某要求被告震华公司返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某要求被告震华公司按照约定的年利率12%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内返还原告黄某某借款30000元，并支付2015年3月17日至2017年12月16日的利息9900元，合计39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陕西震华棉纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 杨宗让
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 苟甜甜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初895号
原告：王某某，女，住陕西省韩城市。
被告：合阳县聚皇农业有限公司。
住所地：合阳县皇甫庄镇。
法定代表人：白某某，该公司经理。
被告：白某某，男，住陕西省合阳县。
被告：雷某某，女，住陕西省合阳县。
原告王某某与被告合阳县聚皇农业有限公司（以下简称聚皇公司）、被告白某某、被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某到庭参加诉讼，被告聚皇公司、被告白某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聚皇公司、被告白某某共同清偿原告借款本金25000元及利息（按月息二分计算，从2016年8月27日计算至清偿之日）；2、被告雷某某对借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月21日，经被告雷某某介绍，被告白某某以被告聚皇公司购进化肥为由向原告借款25000元，原告将现金交付被告白某某，被告为原告出具借条一张，约定借款期限六个月，月息二分。被告雷某某自愿为借款承担担保责任。借款到期后，被告白某某通过被告雷某某向原告支付利息3000元，又于2016年8月向原告支付利息3000元。此后原告多次向三被告催要借款未果。故诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷某某辩称，我与本案原、被告均相识，被告白某某因公司购进化肥让帮忙找原告为其借款，被告将借款全部用于公司经营，担保人对此笔借款未偿还有责任，但因在外欠款太多，无力承担偿还责任。
被告聚皇公司、被告白某某未进行答辩。
经审理查明的事实：被告雷某某与原告王某某、被告白某某均相识。2015年8月21日，被告白某某以其所经营被告聚皇公司需购进化肥为由通过被告雷某某向原告王某某借款25000元，当日，原告在被告雷某某所经营西环路店铺内将现金25000元交给被告聚皇公司法定代表人白某某，被告聚皇公司向原告出具票号为3830733收据一份，内容为：“入账日期：2015年8月21日，收款方式：借贷，人民币贰万伍仟元整，25000.00，月息20‰。白建琳，雷某某”。收据加盖合阳县聚皇农业有限公司及法定代表人白某某印章。双方口头约定，借款期限六个月。被告雷某某自愿为借款承担担保责任，并在收据上签名。借款到期后，被告白某某通过被告雷某某支付原告利息3000元，又于2016年8月向原告支付利息3000元，利息付至2016年8月21日。嗣后，原告多次联系被告聚皇公司、被告白某某催要借款均未果。2017年10月，2017年农历腊月30日，原告王某某与被告雷某某两次前往被告白某某家中索要借款均未果。又查明，被告白某某曾用名白建琳。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告聚皇公司出具收据中收款方式为借贷，被告聚皇公司及法定代表人均在收据上盖章，原告王某某将借款交付于被告聚皇公司法定代表人白某某，且原告王某某、被告雷某�均证明被告借款用于聚皇公司购进化肥，故被告聚皇公司应承担清偿借款25000元的民事责任，对原告要求被告聚皇公司偿还借款25000的诉讼请求予以支持。原告要求被告白某某还款，因无证据证明该款由白某某个人使用，故对原告要求被告白某某还款的诉讼请求不予支持。原告要求被告聚皇公司支付借款利息，因原、被告对借款利率有约定，且约定利率未超过法律规定，故对原告要求借款利率按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。被告聚皇公司清偿利息至2016年8月21日，故利息应从2016年8月22日起算。被告雷某某在收据上以担保人身份署名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告雷某某对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合阳县聚皇农业有限公司在本判决生效10日内返还原告王某某借款本金25000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月22日计算至还款清结之日）；
二、被告雷某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某要求被告白某某返还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费425元，由被告合阳县聚皇农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一八年九月五日
书 记 员 朱 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4278号
原告:渭南瑞诚生物科技有限公司。
法定代表人：胡利磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑艳，女，1993年9月14日出生，汉族，该公司员工。
被告:张军强，男，1977年4月23日出生，汉族。被告：雷联猫，男，1958年7月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南瑞诚生物科技有限公司与被告张军强、雷联猫买卖合同纠纷一案中，原告渭南瑞诚生物科技有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南瑞诚生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南瑞诚生物科技有限公司承担。
审判员 赵佩璋
二〇一八年七月三十日
书记员 薛惠元
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2638号
原告：任军，男，1977年5月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人：周飞，辉县市众信法律服务所法律工作者。
被告：李杰，女，1990年6月25日生，汉族，住辉县。
被告：邓薪义，男，1981年4月11日生，汉族，住辉县。
原告任军为与被告李杰、邓薪义民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2017年8月10日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告任军委托代理人周飞、被告李杰均到庭参加了诉讼，被告邓薪义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月份至2016年8月份，二被告系夫妻关系，分四次借到原告现金150000元，后被告李杰为原告出具借条，并约定短期归还，但其后二被告未能按双方约定履行义务，经原告多次向二被告索要，均未果。现要求二被告立即归还原告借款150000元及按照银行同期利率计算逾期利息。
被告李杰辩称：立即归还确实没能力，另外期间归还了3000元。
被告邓薪义未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：提供证据：借条四份，分别载明“借条今借到任军贰万元整（20000）李杰2016.7.19”“借条今借到任军人民币壹万元整，期限30天，2016年8月20日至2016年9月20日。李杰”“借条今借到任军人民币贰万元整，期限30天，2016年6月5日至2016年7月5日。李杰”“借条今借到任军人民币壹拾万元整，期限30天，2016年6月23日至2016年7月23日。李杰”
被告李杰与被告邓薪义未向法院提供证据。
经庭审质证，被告李杰对证据真实性没有异议。原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2016年6月份至2016年8月份，二被告系夫妻关系，分四次借到原告现金150000元，后被告李杰为原告出具借条，并约定短期归还，期间被告李杰归还了3000元。下欠款经原告催要，被告未还。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告李杰向原告借款150000元，被告李杰与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告李杰作为借款人应按照约定偿还借款，被告李杰借原告本案案款时与被告邓薪义系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告李杰与被告邓薪义共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，由于借据上并未载明，故本院认为按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2017年6月13日起至付清借款止较为合适。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰与被告邓薪义在本判决生效后十日内返还原告任军欠款150000元并以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月13日起至付清借款止支付利息（被告已付利息3000元应从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年八月二十九日
书记员 狄鹏明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被
查获，同月22日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1627号起
诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员周某、被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日凌晨0时20分许，被告人芦某饮酒后驾
驶浙b×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道明某路由东向
西行驶至明州路与海关××东侧地方处时，与同方向由李某
驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的
道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人芦某承担本起
事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人芦某血液中即时
乙醇浓度为99.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人芦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某、廖某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证
查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检
验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、查获经过及被告
人芦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据
被告人芦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月15日被查获，同月22日被刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1627号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日凌晨0时20分许，被告人芦某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市古塘街道明州路由东向西行驶至明州路与海关北路东侧地方处时，与同方向由李某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人芦某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人芦某血液中即时乙醇浓度为99.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人芦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、廖某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、查获经过及被告人芦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人芦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审139号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代�人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张伟。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]04035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地695平方米。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审139号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人张伟。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）04035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，责令退还非法占用的土地695平方米。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 迅