湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1263号
原告王继家，男，1950年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人骆振文、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
被告蔡定国，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告张译文，女，1999年11月28日出生，河南省新县人，住新县。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称安邦保险）
统一社会信用代码914115007834433765。
住所地：信阳市羊山新区新七大道府都花园**号楼***层******号。
法定代表人：田勇，该公司总经理。
委托代理人：杨明翠，该公司法务。蔡万斌，该公司员工。特别授权。
原告王继家与被告蔡定国、被告张译文、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王继家委托代理人骆振文，被告蔡定国，被告安邦保险委托代理人蔡万斌到庭参加了诉讼。被告张译文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日6时7分，被告蔡定国驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在红安县××××大道成龙小区对面公路边停泊车位驶入道路后向南行驶时，车辆从倒卧在道路上的原告身上碾压过去后，造成原告受伤。原告王继家受伤住院26天，经法医鉴定为9级伤残，多等级伤残指数增加5%，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日，后续治疗费20,000元。红安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告蔡定国承担事故的全部责任，原告无责任。故请求判令1.被告安邦保险在保险�额内赔偿原告的交通事故损失共计372428.4元。2.被告蔡定国、张译文对上述赔偿超出保险限额的部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡定国辩称：一、交通事故属实，事故车辆已购买了交强险及50万元商业险（不计免赔），应由保险公司在保险范围内予以赔付。二、对其垫付的9万元赔偿款要求原告退还。
被告张译文未到庭答辩。
被告安邦保险辩称：一、事故真实性无异议。二、致使原告受伤的除被保险车辆以外，还有另一车辆参与，要求与另一车辆共同承担赔偿责任。三、被告蔡定国在事故发生后驶离事故现场，依照保险条例，保险公司在商业保险部分不予赔偿。四、原告的相关诉请过高，请求法庭依法判决。五、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
�据一：红安县交警大队作出的道路事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及被告应当承担的责任比例。
被告蔡定国，被告安邦保险对上述证据均无异议。本院予以采信。
证据二：被告蔡定国的驾驶证、行驶证，肇事车辆的交强险和商业险保险单复印件，证明肇事车辆的驾驶人是被告蔡定国，所有人是被告张译文及肇事车辆的投保情况。
被告蔡定国，被告安邦保险对上述证据均无异议。本院予以采信。
证据三：原告住院病历，出院记录，诊断证明，医疗费用发票等，证明原告因事故受伤花费医疗费181,609.95元。
被告蔡定国对上述证据无异议。
被告安邦保险对该组证据真实性无异议，关联性有异议，交强险承担医药费10,000元。商业险对于超出10,000元的部分拒赔。
本院认为该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
证据四：辅助器具发票、生活用品发票、护理协议、护理费用发票。证明原告在武汉住院期间花费护理费，辅助器具费，生活用品费。
被告蔡定国对上述证据无异议。
被告安邦保险对该组证据真实性有异议，认为护理协议信息不完整，若不能完整提供则护理费需按湖北省居民服务业标准来处理。对辅助器具费无异议，对生活用品费仅有收据没有发票不予认可。
本院认为，对被告安邦保险无异议的辅助器具费予以采信，对有异议的生活用品，因无正规发票，本院不予采信。对原告在武汉住院期间的护理费按150元/天予以认定。
证据五：原告户口本复印件。证明原告系非农业户口。
被告蔡定国无异议，被告安邦保险提出户口本上内容是手写的且有涂改。对其真实性有异议。
本�认为，原告提供的该份证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
证据六：原告误工证明、聘用协议、营业执照复印件。证明原告在湖北天台市政工程有限公司上班，事故发生后因伤产生误工费用。
被告安邦保险对其真实性有异议，要求核实原告误工情况，需要原告提供工资流水证明来佐证。被告蔡定国没有发表质证意见。
本院认为该证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
证据七：法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残程度为9级，多等级伤残指数增加5％，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日，后续治疗费20,000元及鉴定费3800元。
被告安邦保险对其真实性没有异议，保留申请重新鉴定的权利。后期治疗费过高。
被告蔡定国对该组证据没有异议，鉴定费请求法庭依法判定。
本院认为，因被告安邦保险在规定期间内放弃重新鉴定的申请，故对该组证据予以采信。
证据八：异地就医交通费发票。证明原告因转院花费1000元。
被告安邦保险和被告蔡定国请求法庭酌情认定。
本院酌情认定交通费为800元。
被告张译文、被告蔡定国均未向法庭提交证据。
被告安邦保险为反驳原告的诉讼请求于庭审中向法庭提交机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第二项的规定内容，证明本案商业险责任免除的依据。
原告对该证据的真实性合法性关联性均有异议。认为该商业险保险条款没有保险公司或被告蔡定国盖章或签名确认其为商业险保险合同的附加条款或有效条款部份，不应发生效力。
被告蔡定国对保险公司要求免责有异议。认为保险公司应承担责任。
本院认为，该条款不能证明被告安邦保险的证明目的，肇事车辆不属保险条款第二章第二十四条第二项规定的情形，故对被告安邦保险的主张不予采信。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下事实：2016年11月18日6时7分，被告蔡定国驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在红安县××××大道成龙小区对面公路边停泊车位驶入道路后向南行驶时，车辆从倒卧在道路上的原告身上碾压过去后，造成原告受伤。原告王继家受伤住院26天，经法医鉴定为9级伤残，多等级伤残指数增加5%，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日，后续治疗费20,000元。红安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告蔡定国承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｓ×××××小型轿车系被告张译文所有，在被告安邦保险购买了交强险和商业险，事故发生在保险期�，因原被告双方就赔偿事宜协商未果，故成此讼。
另查明，被告蔡定国为原告垫付医疗费共计900,00元。
本院认为，被告蔡定国驾驶机动车辆将原告王继家碾伤的事实清楚，证据充分，应当按照事故责任认定赔偿原告损失。因该事故车辆在被告安邦保险投保交强险及50万元不计免赔的商业险，故被告安邦保险应在其保险限额内承担相应赔偿责任。本院认定原告王继家各项损失为：医药费181609.95元，后期治疗费20000元，住院伙食补助金1300元（50元/天*26天），营养费1800元（15元/天*120天），伤残赔偿金102851元（29386*0.25*14），精神损害赔偿金6000元，护理费12315.45元[150元/天*26天+32677/365*(120-26)]，误工费27200元（3400/30*240），残疾辅助器具费5880元，交通费800元，鉴定费3800元，共计363556.40元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王继家120000元，在商业险范围内赔偿原告239756.4元，共计359756.4元。
二、被告蔡定国赔偿原告王继家法医鉴定费3800元，原告王继家返还被告蔡定国垫付款90000元，两款相抵，原告仍应返还被告蔡定国86200元。
三、驳回原告王继家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，由被告蔡定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费6700元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮红玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ露
附：法院标的款帐户
户名：红安县人民法院
开户银行：中国建设银行红安支行
账号：42×××45
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
账号：17×××19