江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1856号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：陈凯，男，1986年10月17日生，汉族，住丹阳市。
被告：张静娟，女，1987年10月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市意立达电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村四组，统一社会信用代码：91321181557144335C。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
被告：陈伟，男，1989年8月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：谢锦，女，1989年11月10日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市远达电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村8号，统一社会信用代码：91321181690287503X。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：陈建胜，男，1958年8月20日生，汉族，住丹阳市。
被告：陈文，男，1981年11月11日生，汉族，住丹阳市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告陈凯、张静娟、丹阳市意立达电子有限公司（以下简称意立达公司）、陈伟、谢锦、丹阳市远达电子有限公司（远达公司）、陈建胜、陈文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的诉讼代理人闵晨、被告意立达公司的法定代表人即被告陈凯、被告远达公司的法定代表人即被告陈伟到庭参加诉讼，被告张静娟、谢锦、陈建胜、陈文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯、张静娟归还借款本金1774000元及截至2018年5月7日的利息43998.86元、逾期利息21856.75元，此后逾期利息自2017年5月8日起按年利率10.50525%的标准计算至实际还清之日止；2、被告陈凯、张静娟承担律师代理费34700元；3、被告意立达公司、陈伟、谢锦、远达公司、陈建胜、陈文对被告陈凯、张静娟的债务承担连带清偿责任；4、原告有权对被告陈凯、张静娟的质押保证金及孳息优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈凯、张静娟与原告签订借款合同，双方对借款�额、期限、逾期利息、律师费承担等方面进行了约定。除被告陈凯、张静娟外的其他六被告与原告签订了《担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，各方在合同中对担保方式、期限、范围及现金质押保证进行了约定。后原告按约发放借款1774000元，但被告陈凯、张静娟未能按约还款，担保人也未能按约承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告意立达公司、陈凯共同辩称：2011年被告陈凯在大港民生银行借款200万元，当时交纳了保证金40万元，这笔贷款一直到2017年底都是正常的。但这次到期后因为我公司的营收情况不是太好，导致我们没有能力偿还此贷款。我们希望尽量和银行协商分期偿还解决。对于原告诉状中所主张的金额没有异议。
被告远达公司、陈伟共同辩称：担保是�我们夫妻及远达公司提供的连带担保，担保属实，因为陈凯是借款人，所以借款主要是他在还。对于担保的事实无异议，因为经营状况不佳，目前无力帮助借款人还款。
被告张静娟、谢锦、陈建胜、陈文在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2017年3月22日，原告民生银行镇江支行与被告陈凯、张静娟签订《借款合同》一份。合同约定，被告陈凯、张静娟向原告民生银行镇江支行借款1774000元用于归还原贷款。借款期限自2017年3月28日起至2018年3月28日止。借款年利率为7.0035%，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定为10.50525%，借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利随本清。如借款人发生违约，则应赔偿原告为行使权利而�付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。为保证该笔债务的按约履行，该《借款合同》签订当日，由被告意立达公司、远达公司、陈伟、谢锦、陈建胜、陈文与原告分别签订了《担保合同》，为上述借款提供连带担保责任。此外，被告陈凯还提供了其名下账户内定期保证金19万元作为质押担保。
合同签订后，原告向被告陈凯、张静娟发放借款1774000元。但截至2018年5月7日，被告陈凯、张静娟尚欠原告本金1774000元、利息43998.86元、逾期利息21856.75元未付，其他担保人也未能按照约定承担担保责任。
另查，原告民生银行镇江支行为追讨上述债权，与江苏汇典律师事务所签订委托代理协议一份。该委托代理协议约定，原告民生银行镇江支行应支付该案委托律师代理费总额34700元。
上述事实，有送达地址确认书、借款合同、担保合同、借款凭证、利息清单、对账单、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告各方签订的借款合同、保证合同合法有效，当事人均应恪守诚实信用原则按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告陈凯、张静娟作为借款人应按约归还借款本金及利息，其逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈凯、张静娟归还借款本息、逾期利息及对被告陈凯名下账户内用于质押的保证金、孳息享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因双方在借款合同中明确约定如借款人发生违约应承担原告为行使权利而支出的包括律师费在内的相关必要费用，故该违约情形出现后，原告要求被告�凯、张静娟承担因实现债权而支出的律师代理费符合双方约定，本院对此予以支持。被告意立达公司、远达公司、陈伟、谢锦、陈建胜、陈文与原告签订书面担保合同自愿为被告陈凯、张静娟的借款提供连带责任保证，现被告陈凯、张静娟未按约偿还借款本息，原告按照担保合同的约定要求被告意立达公司、远达公司、陈伟、谢锦、陈建胜、陈文对被告陈凯、张静娟的债务承担连带保证责任之请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告意立达公司、远达公司、陈伟、谢锦、陈建胜、陈文在承担连带责任后，有权向被告陈凯、张静娟追偿。被告张静娟、谢锦、陈建胜、陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯、张静娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1774000元、截至2018年5月7日的利息43998.86元、逾期利息21856.75元及自2017年5月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以1774000元为基数，按年利率10.50525%的标准进行计算）。
二、被告陈凯、张静娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费34700元；
三、被告丹阳市意立达电子有限公司、陈伟、谢锦、丹阳市远达电子有限公司、陈建胜、陈文对上述应由被告陈凯、张静娟所负担的债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向被告陈凯、张静娟追偿；
四、如被告陈凯、张静娟、丹阳市意立达电子有限公司、陈伟、谢锦、丹阳市远达电子有限公司、陈建胜、陈文未在本院限定期限内将上述偿付义务履行完毕，则原告有权对被告陈凯名下账户50×××39内用于质押的保证金190000元及其孳息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21671元、保全费5000元，合计26671元，由被告陈凯、张静娟负担，被告丹阳市意立达电子有限公司、陈伟�谢锦、丹阳市远达电子有限公司、陈建胜、陈文对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 尚 化
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 钱立成