宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1660号
上诉人：王富兴，男，1975年9月3日出生，汉族，系银运运输有限公司司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人：刘子，男，1979年8月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
王富兴与刘子车辆租赁合同纠纷一案，已由银川市西夏区人民法院作出（2018）宁0105民初693号民事判决。王富兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
王富兴上诉请求：撤销原判，核算上诉人的经济损失。事实与理由：被上诉人没有承担停运维修期间的误工费。被诉人没有承担车辆碰撞后无法恢复原状的折损费，没有承担车险浮动费。被诉人未能及时还清修理厂修车的欠费，造成经济损失。被诉人未能兑现更换两条同型号新轮胎费用。被上诉人给车主造成经济损失合计：11000元。
被上诉人辩称，上诉人车辆已由被上诉人修好，上诉人将车辆开走后又自行进行维修，被上诉人不认可。经济损失一审已经算过，包括保险和误工费，在一审判决中法院已给出明确答复。
一审原告刘子提出诉讼请求：1．判令被告退还原告租车押金2万元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原、被告签订《承包合同》，约定被告将出租车号为×××志俊型出租车出租给原告营运，租期为一年，自2017年5月17日至2018年5月17日，每日租金170元，原告向被告交纳租车定金2万元。合同第三条约定：租车合同期满，被告确认原告在承租期内无任何交通事故责任，无违章记录、无投诉、无债务纠纷，车辆无损坏之处，定金退还原告。合同第六条约定：原告在履行合同中有下列情况，被告可解除合同并不退还定金：1．签定合同，交纳定金后不履行合同的；2．不按时交纳租金的；3．损坏车辆未按规定时间及时修复的；4．未经被告同意擅自转租的；5．原告发生交通事故后，不积极处理和修理车辆的；6．原告必须在被告指定地方保养车辆；7．原告擅自将车辆交给无资格证的人员驾车的；8．不及时处理电子眼抓拍交通违法行为的。合同第九条约定：本合同履行期间，被告承担发动机大修，其他维修由原告承担。同日，被告向原告出具收条一张，写明：”今收到刘子租车押金贰万元整（￥20000元），收款人王富兴”。2017年12月20日，因原告未交纳2017年11月17日至2017年12月17日的租金，被告遂向原告提出收回涉案出租车，原告因要求被告下调租金未果，同意了被告收回租赁车辆的要求。2017年12月20日，原告在银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理8起交通违法行为，同日，其向银川运输有限公司交纳因违反出租车驾驶员服务质量合同的罚款400元。
另查明，原告在营运涉案出租车期间，于2017年10月29日与×××轿车发生无人伤双车损的交通事故一起，于2017年11月7日与×××出租车发生无人伤双车损的交通事故一起，该两起交通事故在被告收回原告出租车辆前均已由原告赔偿处理完毕。
再查明，2018年1月22日，被告向原告退还租车定金2000元，原告向被告出具收条1份，写明：”今收到×××车主王福兴租车定金退款贰仟元整（2000），收款人刘子”。被告在收到该收条后，自行在该收条收款人左侧空白处添加”两人定金结清”的字样并在该字样下方签字。庭审中，原、被告认可双方签订的《承包合同》中的租车定金即是原告诉请中的租车押金，双方亦同意原告未付的2017年11月17日至2017年12月17日的租金5000元可以从该租车押金中予以扣减。被告向原告收车时，原告已对涉案×××出租车进行了修理，但因被告着急收车，涉案车辆的修理存在瑕疵。被告收回车辆后，曾与原告协商修理车辆事宜，但双方未能达成一致意见。
一审法院认为，被告辩称其解除合同系因原告行为违反了《承包合同》中的第六条第（2）项、第（3）项，故其不应向原告退还押金，但依照原、被告签订的《承包合同》，双方未约定租金的给付期限，被告在原告仅迟延交付租金的第三天即2017年12月20日就收回涉案车辆，且被告收回车辆时，原告已对涉案车辆进行了修理，虽涉案车辆仍存在修复瑕疵，但原告的行为均未构成根本性违约，被告在此情形下，要求与原告解除合同，不符合合同解除的法定及约定条件，不应适用《承包合同》中的第六条约定，被告的该辩解理由，不能成立。原、被告签订《承包合同》时，原告向被告所交纳的2万元租车定金系担保债务履行的押金，双方设立该押金的目的是督促原告在营运所租赁的被告车辆时能依照《承包合同》的约定进行履行。原、被告虽在《承包合同》的第三条、第六条分别约定了合同期满后定金的退还条件及合同履行中解除合同并不退还定金的条件，但原、被告现解除合同系双方协商解除，不应适用原、被告在《承包合同》中的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因原、被告在《承包合同》中除第三条、第六条外，对押金的结算未进行其他约定，故结合本案事实，考虑双方对合同解除的过错程度，被告对原告交纳的押金，应酌情予以返还。原告向被告交纳押金2万元，扣除被告已退还给原告的2000元，扣除双方一致同意抵扣的租金5000元，下剩13000元，酌定被告向原告返还5000元。故对原告要求被告退还押金5000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决：被告王富兴于本判决生效之日起五日内退还原告刘子租车押金5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王富兴负担37．5元，由原告刘子负担112．5元。
二审中，上诉人提交修理厂证明、2018年保险单一份、购买车灯票据、购买冷凝器和水箱的转账凭证，证明原厂灯和副厂灯有差价，原厂和副厂冷凝器和水箱也具有差价，保险证明车险浮动。被上诉人对上述证据的保险单的真实性认可、对其他证据真实性不认可，车辆已由被上诉人修好，上诉人将车辆开走后又自行进行维修。
二审法院另查明，上诉人收车后，对车辆进行过修理。二审法院查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中未提起反诉并表示其抗辩主张另行诉讼，二审针对其上诉请求进行了调解，调解不成。上诉人主张的经济损失可以另行诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王富兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年八月六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。