wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1186号原告霍林郭勒鸿园配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。经营者张成立，男，1974年2月2日出生，汉族，霍林郭勒鸿园配件商店经营者，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司，其他情况不详。霍林郭勒鸿园配件商店（以下简称鸿园配件）诉霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司（以下简称龙旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员安秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。鸿园配件经营者张成立到庭参加诉讼，龙旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿园配件诉称，2011年开始龙旺公司向其购买汽车配件，于2012年11月6日经鸿园配件商店、龙旺公司对账，龙旺公司欠其117379元配件款，并出具了往来款项对账函一份。对账后龙旺公司又从鸿园配件处购买了5395元的汽车配件，上述款项经鸿园配件多次索要无果。请求法院判令龙旺公司支付拖欠配件款122774元并承担本案的诉讼费用。龙旺公司未作答辩。经审理查明，龙旺公司于2011年开始从鸿园配件商店购买汽车配件，并于2012年11月6日双方对截止2012年11月6日的龙旺公司欠鸿园配件的往来款项询证函，龙旺公司未支付配件款117379元。2012年11月29日由杨继朋出具欠鸿园配件商店配件款5395元的欠据一枚，并未约定还款日期，上述货款至今未给付。以上事实有鸿园配件提供的往来款项对账函、欠据一枚以及鸿园配件经营者张成立当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，鸿园配件与龙旺公司之间因买卖而形成的债权债务关系明确，龙旺公司应积极履行支付货款的义务。根据该法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故鸿园配件主张的配件款117379元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，鸿园配件要求龙旺公司承担支付购买配件款5395元，因欠据未盖霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司公章亦未经该公司追认杨继朋出具欠据系职务行为，鸿园配件提举的证据不足以证明其该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍林郭勒龙旺土石方有限公司于本判决发生法律效力后立即给付霍林郭勒鸿园配件商店配件款117379元；二、驳回霍林郭勒鸿园配件商店其他诉讼请求。案件受理费2756元,减半收取1378元（霍林郭勒鸿园配件商店已预交），由霍林郭勒鸿园配件商店负担50元，由霍林郭勒龙旺土石方有限公司负担1328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一六年九月十二日书记员  郭玲玉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00862号
原告沙某甲，男，1966年3月16日出生，汉族。
委托代理人周承忠，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1973年7月22日出生，汉族。
原告沙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙某甲及其委托代理人唐锐到庭参加了诉讼；被告杨某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名沙某乙，现已成人，在武汉打工。因双方婚姻缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告没有家庭责任感，对小孩不管不问，因双方无法共同生活，被告于2009年9月外出打工，与被告分居至今。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1990年上半年经人介绍相识；于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名沙某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2009年9月开始分居生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告的身份证复印件；原、被告家庭户籍证明；婚姻登记记录查询证明；石首市公安局大垸水陆派出所出具的证明等证明材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情，双方于2009年9月开始分居生活至今，长达六年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予沙某甲与杨某离婚。
本案受理费200元，由沙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 王 军
人民陪审员 谭青松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘玉龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第382号
原告：浙江台州椒江农村合作银行界牌支行。
代表人：严伟。
委托代理人：管海华。
委托代理人：王官国。
被告：徐刚。
被告：徐勇。
被告：蔡秀月。
本院于2014年2月8日立案受理了原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行诉被告徐刚、徐勇、蔡秀月金融借款合同纠纷一案，原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行于2014年2月21日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行撤回起诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告浙江台州椒江农村合作银行界牌支行负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年二月二十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第426号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘建华、被告李某及其委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年3月，原告与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。婚后因双方性格差异，缺少沟通交流，致夫妻感情彻底破裂。双方自2012年7月13日分居至今，已无和好可能。被告于2012年12月19日起诉离婚，后经青州市人民法院判决不准离婚。判决后双方感情没有趋向缓和，相反致使感情更加不和。原告于2014年7月向坊子区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子刘某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述与事实不符。被告认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，没有达到婚姻法规定的离婚的程度。原、被告分居是为了抚养孩子，在娘家由其母亲帮助照看孩子，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2011年3月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2012年7月9日生一男孩“刘某乙”。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，尤其在孩子出生后缺乏沟通交流，致夫妻感情受到影响。李某曾于2012年起诉至青州市人民法院要求离婚，2013年2月25日青州市人民法院作出（2013）青法弥民初字第7号民事判决，判决不准离婚。2014年7月8日，刘某甲起诉至坊子区人民法院要求与李某离婚，2014年9月19日坊子区人民法院作出（2014）坊民初字第620号民事判决，判决不准离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方经恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。双方结婚已近四年时间并共同生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现原、被告的婚生子刘某乙年龄尚幼，需要和谐稳定的家庭生活，以有利于其健康成长。原、被告双方应当秉持互谅互让、相互尊重的原则妥善处理感情问题及家庭生活中产生的其他问题，多考虑对方优点，珍惜来之不易的夫妻感情，以解决矛盾、维持和谐稳定的夫妻关系为努力方向，加强沟通与交流，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 菁
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2060号
罪犯郑洲。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）湘高法刑三终字第81号刑事判决，以被告人郑洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年5月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年5月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑洲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑洲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑洲在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洲在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洲减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2024年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第316号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因犯危险驾驶罪于2013年4月26日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日23时50分许，被告人胡某酒后驾驶牌号为浙C×××××轿车，从乐清市柳市镇上来桥美食城开往乐清市柳市镇湖头村方向，途经乐清市柳市镇京福线柳白路高架桥下时，被设卡执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人胡某血液中乙醇含量为131.6mg／100ml。
上述事实，�告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘、理化检验报告、被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴靓靓
任慧申请执行豆联盟民间借贷纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00020号
申请执行人任慧，女，1974年10月12日生。
被执行人豆联盟，男，1968年10月13日生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，被执行人豆联盟于2011年11月29日一次性给付申请执行人任慧人民币8万元整，承担本次执行费1100元。在执行过程中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00203号民事调解书；（2012）咸秦民执字第00020号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一二年一月三十日
书记员 沙连荣
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3548号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被执行人：刘建业、孙国立、杨俊玉。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 靳 伟
河北省徐水县人法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第624号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，并登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常为琐事与我发生争吵，动手打我。因我们系再婚，我格外珍惜这份来之不易的婚姻，默默忍受，但我的忍让并没有换来家庭的稳定，被告反而变本加厉，这种名存实亡的婚姻关系实在没有维系的必要。我于2014年8月4日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。但我们�间一直分居生活至今。现再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，我与原告结婚，婚后夫妻关系一直很好，我为她购买了黄金首饰86.985克，又买了养老保险，花重金给她办理了她的户口等。2012年我患病，并没有得到她的安慰，她的思想转变使我非常痛心，她先后在工商行、信用社办卡，把家中的部分财务存入账户占为己有，2014年6月，趁我不在家，带走了家中大部分财物和衣物。86.985克黄金首饰价值25000元，超出了赠品的范畴，必须退还。我为她买的养老保险，原告非法支取退保，必须退还。原告在工商行、信用社开户存款，应依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方于2014年7月份因琐事发生争执后分居生活至今。原告曾于2014年8�起诉要求离婚，本院于2014年9月4日作出（2014）徐民初字第1268号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，诉讼中原告主张要求被告给付其财产分割款15万元，被告不予认可，原告未提供相关证据。被告称婚后曾购买黄金首饰86.985克已被原告带走，原告不予认可。被告称婚后购买了15000元的人寿保险，已由原告支取，向法庭提交了2010年1月13日的中国人民人寿保险股份有限公司保险合同书、保险费收据及原告于2014年8月28日办理退保的保险批注单，该批注单中记载应退金额16788.59元。原告质证后予以认可，称因为治病已花掉。被告称原告将家中部分财产存入账户带走，提供了原告于2012年2月19日在中国工商银行办理个人客户业务的申请书的材料及河北省农村信用社信通卡一张，原告质证后对被所主张的事实不予认可。
本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、原告提交（2014）徐民初字第1268号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告于2014年7月发生矛盾后分居生活至今，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。原告所提应由被告给付其财产分割款15万元的主张，被告不予认可，原告也没有提交相关证据证实，本院不予支持。被告所提要求原告退还黄金首饰及要求分割原告银行账户存款的主张，证据不足，本院不予支持。原告于2014年8月28日办理了退保手续，支取保险费16788.59元，为夫妻共同财产，应依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚。
二、原告刘某所支保险费16788.59元，由原告刘某享有8398.59元，被告朱某享有8390元。原告刘某于判决生效之日起十日内给付被告朱某8390元。
案件受理费100元，由原告刘某负担50元，被告朱某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵国平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9366号
上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
负责人：刘国峰，系该单位主任。
上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4399号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。
综上，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4399号民事裁定；
二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9366号上诉人（原审原告）：徐娜，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：周尧，系辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘国峰，系该单位主任。上诉人徐国辉与被上诉人沈阳市浑南区李相街道德胜社区居民委员会（以下简称德胜社区居委会）不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4399号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。本院认为，本案上诉人以被上诉人的收费行为损害其合法权益，并要求返还收取的款项提起诉讼。有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，其争议性质为民事财产权争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。至于收费行为是否经由村民代表大会表决和通过，系行为人实施民事行为的表现形式，但双方当事人的争议性质，为平等主体间的民事争议。人民政府对群众自治组织的监督指导，可以为当事人对自身权利进行救济的途径，但相关法律并未明确禁止和排斥当事人通过民事诉讼解决纠纷的救济途径。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。故本案上诉人依法享有诉权。一审法院应当予以审理。综上，依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4399号民事裁定；二、本案指令沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜      元      科审判员 郭             净审判员 范             猛二〇一七年十月二十日书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第630号
原告梅河口市房屋征收经办中心。
法定代表人巩玉昌，主任。
被告王洪玉，男，1943年7月29日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市房屋征收经办中心诉被告王洪玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梅河口市房屋征收经办中心撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告梅河口市房屋征收经办中心负担。
审判员 ：李艳平
二〇一四年四月三日
书记员 ：李伟男
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1272号
原告：范锦美。
委托代理人（特别授权代理）：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林斌权。
委托代理人（特别授权代理）：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告范锦美为与被告林斌权民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告范锦美及其委托代理人李海光，被告林斌权及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年12月27日向原告借款30万元，后被告于2013年2月8日出具借据，承诺月利息按1.2%计算。但被告仅支付利息至2014年2月8日，尚欠原告借款本金30万元及利息。此后，经原告多次向其催讨均未果。故起诉，请求判令：1、请求判令被告林斌权立即偿还原告范锦美借款本金人民币30万元及利息（按月利率1.2%计算，从2014年2月9日起至清偿之日止，暂算至2015年9月9日为68400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告补充陈述：1、2011年12月27日，通过“王佳松”介绍认识林运福，林运福在借款时是说借30万元给儿子（即被告林斌权）办厂，约定借款10天，月利率为3分。后于2013年2月8日更换了新的借据，约定由被告林斌权还款。2、在2013年2月8日借据出具之前，被告已按月利率2%付清利息7万元，分别为：2013年2月3日之前支付利息1万；2013年2月3日在滨海大酒店，被告林斌权向“王佳松”借了2万元做利息支付；2013年2月8日借据出具当天支付了利息4万元。3、在2013年2月8日借据出具之后，被告林斌权于2014年1月29日给付利息2万，2014年2月5日给付利息1万元，2015年2月18日给付利息1万元，一共4万元用来支付2014年2月8日之前这一年的利息。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍摘抄信息表1份，证明被告主体资格；
3.借据1份，证明被告向原告借款30万元的事实；
4.农行现金管理收费凭证、个人结算业务申请书1份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告林斌权答辩称：1、被告主体不符，原被告之间没有借款事实借贷合意，虽有借条，但原告并没有将借款出借给被告；2、汇款凭证，并非原被告之间的借款，不能证明借贷关系；3、被告父亲林运福于2011年12月27日向原告借款并出具借条，利息约定为三分，后陆续归还款项共计138000元（2013年2月8日前偿还98000元，后偿还4万元），分别为2012年归还现金为27000元、27000元、20000元，2013年2月3日向“王佳松”所借的24000元，2014年1月29日给付2万，2014年2月5日于滨海大酒店内给付1万元，2015年2月18日于家中给付1万元；4、2013年2月8日出具借据是因为2013年被告父亲失去自由，原告强迫被告出具借条，实际缺乏借款合意，无法证明借款事实。
被告林斌权当庭提供证据：2011年12月29日领款凭证一份，证明原告是将借款出借给被告林斌权的父亲林运福。
原告范锦美提供的证据，经当庭出示质证。被告林斌权质证认为：证据1、2没有异议；证据3，借据真实性无异议，但是被告出具该借据是因父亲坐牢，在弱势情况下被原告强迫出具的；证据4，真实性无异议，关联性有异议，仅仅是交易凭证，不能证明有借贷合意和借款事实。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
被告林斌权提供的证据，经当庭出示质证。原告范锦美质证认为该证据三性均有异议，这张凭证真实性难以考证，且与本案无关，本案借款债务人为被告林斌权。如果是林运福借款，该领款凭证原件应为原告持有。本院经审查认为，在庭审中，原告范锦美认可本案借款初始系被告林斌权父亲林运福以林斌权需资金为由向其借款，且约定月利率为三分。故本院认为，不论原告提供的该份领款凭证是否系最原始的借据，对于案涉借款30万元原系林运福所借的事实本院予以认可。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年11月27日，被告林斌权父亲林运福以林斌权缺资为由向原告范锦美借款30万元，并出具借据一份，约定借款金额30万元，月利率3分。当日，原告通过签发银行本票形式（申请人：范锦美，收款人：林斌权，金额30万元，票据号码：00-1030337521859360）完成借款交付。借款后，被告林斌权及其父亲陆续于2013年2月3日止支付利息3万元，于2013年2月8日支付利息4万元。后于2013年2月8日，被告林斌权作为借款人向原告出具借据一份，约定尚欠借款本金30万元，利息按月利率1.2%计算。该份借据出具后，被告林斌权及其父亲于2014年1月29日支付利息2万元，于2014年2月5日支付利息1万元，于2015年2月18日支付利息1万元，其余款项未予偿付。
本院认为，被告林斌权向原告出具借据一份，明确载明其作为借款人尚欠原告借款30万元，原被告之间的借贷合意真实有效。虽，案涉借款原系林运福所借，但被告林斌权自愿作为借款人向原告承诺承担债务，原告范锦美亦同意并接受其意思表示，故被告林斌权系本案适格的被告，应对案涉借款承担偿还责任。关于已支付的款项，原被告均陈述所有款项均系现金偿付。对于2013年2月8日之前的利息：被告虽主张其已支付98000元，但缺乏相应证据予以证明，退一步讲，即使被告确实已支付98000元，但该款项也不足以足额偿付双方约定的利息；另，原告自认被告于2013年2月8日前已支付利息为7万元，并自愿放弃利息不足部分。故，本院确认被告已履行完毕2013年2月8日之前的利息。对于2013年2月8日之后的利息：原被告双方均一致确认被告共计支付4万元，经本院计算，截至2014年2月8日止按照双方约定的月利率1.2%，被告应支付利息为43680元，现原告自愿放弃剩余利息部分，系原告自我权利的处分，本院不予干涉。故，被告林斌权尚欠原告借款本金30万元及自2014年2月9日起的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林斌权于本判决生效之日起十日内偿还原告范锦美借款本金30万元及利息（从2014年2月9日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6826元（原告已预缴），减半收取3413元，由被告林斌权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月二日
代书 记员 章林坚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1372号
申请执行人：丁梅香。
被执行人：王成林。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1372号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民保字第00009号
申请人周芳，女，汉族，生于1962年10月22日，干部。
申请人魏兰英，女，汉族，生于1938年8月12日，居民。
被申请人孙俊涛，男，汉族，生于1984年4月6日，农民。
申请人周芳、魏兰英与被申请人孙俊涛因机动车交通事故责任纠纷事宜，申请人周芳、魏兰英于2014年8月7日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人孙俊涛所驾驶的豫E199**／ET890挂重型半挂牵引车采取保全措施，且申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周芳、魏兰英的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙俊涛所驾驶的豫E199**／ET890挂重型半挂牵引车予以查封。
申请人周芳、魏兰英应当在裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏
二〇一四年八月七日
书记员 兰岚
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第449号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高鑫，男，于山西省晋中市榆次区，回族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年7月18日被太原市公安局小店分局黄陵派出所民警抓获，2015年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局刑事拘留，2015年8月3日被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人高鑫犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人高鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日15时10分许，被告人高鑫醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××宗申牌二轮摩托车由东往西行驶至安宁街安宁桥北侧非机动车道内时，撞向了同方向封某骑的富士达牌电动自行车，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定：高鑫承担此事故的全部责任，封某在此事故中无责任。
事故发生后，民警在医院急诊室抽取高鑫血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，高鑫血液中酒精成分含量为245.23mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人高鑫的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人高鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月1日15时10分许，被告人高鑫醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××宗申牌二轮摩托车由东往西行驶至安宁街安宁桥北侧非机动车道内时，撞向了同方向封某骑的富士达牌电动自行车，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定书认定,高鑫承担此事故的全部责任，封某在此事故中无责任。事故发生后，民警在医院急诊室抽取高鑫血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，高鑫血液中酒精成分含量为245.23mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。案发后高鑫赔偿封某损失费1600元，封某于2015年10月26日为高鑫出具谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心、榆次区中医院检验报告。经检验高鑫血液中酒精含量为245.23mg/100ml。
2、晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书。经认定，高鑫承担此事故的全部责任，封某在此事故中无责任。高鑫赔偿封某损失费1600元。
3、封某的证言。2014年8月1日15时40分许，该骑的电动车走到安宁桥下时突然感觉后面有东西推该，该就摔倒了，该往后一看，后面有个骑摩托车的人也摔倒了，该看见他像喝了酒，该就报警了。
4、太原市公安局小店分局黄陵派出所出具的抓获经过。2015年7月18日22时许，该所民警在武宿机场巡逻过程中，将网上在逃人员高鑫抓获。
5、被告人高鑫的供述。该交待，2014年8月1日13时许，该在榆次轻院巷老五面馆吃饭时喝了一瓶啤酒，吃完饭后该驾驶该的宗申牌两轮摩托车由东向西行驶到安宁桥北侧非机动车道内时，前面有个骑电动车的女的左拐右拐，该躲闪不及就和电动车撞在一起。
6、机动车驾驶证、车辆查询信息。截止到2014年8月4日，未查询到证件号码14240119830622091X的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。晋Ｋ×××××宗申牌二轮摩托车所有人为高恒泰。
7、谅解书。证实案发后高鑫赔偿封某损失费1600元，封某于2015年10月26日为高鑫出具谅解书。
8、常住人口详细信息。证明高鑫的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高鑫违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高鑫在案发后积极赔偿被害人封某经济损失并取得被害人谅解，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期本院另行裁定）。
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑 艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第68-2号
申请执行人相广升，男，1956年出生，汉族，住鱼台县城区。
被执行人闫建古，男，1968年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人谢观杰，男，1956年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第1629号民事判决书，于2013年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢观杰在中国建设银行金乡支行的存款29500元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年七月十二日
书记员 高俊峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03016号
原告陈刚，男，1975年7月18日生。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告冯宪德，男，1969年1月22日生。
被告熊秋菊，女，1972年11月29日生。
原告陈刚诉被告冯宪德、熊秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人魏政选及被告冯宪德均到庭参加了诉讼，被告熊秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告冯宪德向原告陈刚借款270000元，约定期限三年还清。后经原告多次催要，被告冯宪德至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款270000元，并要求二被告负担借款利息，从借款逾期之次日起按月息2%计算，至借款付清之日止。由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯宪德辩称，被告冯宪德向原告陈刚借款270000元是事实，但原告要求支付借款利息，被告冯宪德坚决不同意。
被告熊秋菊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯宪德于2011年3月27日向原告陈刚借款270000元，约定借款期限为三年还清，逾期后经原告催要，被告冯宪德至今未付。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款270000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
又查明，被告冯宪德、熊秋菊系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、2011年3月27日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告冯宪德向原告陈刚借款270000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未按时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告冯宪德归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未约定利息，被告冯宪德应自该借款到期之日即2014年3月28日起，按年利率6%计算利息；被告冯宪德向原告借款的事实发生在被告冯宪德、熊秋菊婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同偿还，故对原告要求被告熊秋菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯宪德、熊秋菊于本判决生效后五日内共同给付原告陈刚借款270000元及利息（自2014年3月28日起计算至实际付清借款之日止，利息按年利率6%计算）；
驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告冯宪德、熊秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03016号
原告陈刚，男，汉族。
委托代理人魏政选，代理权限：特别授权。
委托代理人王海龙，代理权限：特别授权。
被告冯宪德，男，汉族。
被告熊秋菊，女，，汉族。
原告陈刚诉被告冯宪德、熊秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈刚的委托代理人魏政选及被告冯宪德均到庭参加了诉讼，被告熊秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告冯宪德向原告陈刚借款270000元，约定期限三年还清。后经原告多次催要，被告冯宪德至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款270000元，并要求二被告负担借款利息，从借款逾期之次日起按月息2%计算，至借款付清之日止。由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯宪德辩称，被告冯宪德向原告陈刚借款270000元是事实，但原告要求支付借款利息，被告冯宪德坚决不同意。
被告熊秋菊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯宪德于2011年3月27日向原告陈刚借款270000元，约定借款期限为三年还清，逾期后经原告催要，被告冯宪德至今未付。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还借款270000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
又查明，被告冯宪德、熊秋菊系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、2011年3月27日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告冯宪德向原告陈刚借款270000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未按时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告冯宪德归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未约定利息，被告冯宪德应自该借款到期之日即2014年3月28日起，按年利率6%计算利息；被告冯宪德向原告借款的事实发生在被告冯宪德、熊秋菊婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同偿还，故对原告要求被告熊秋菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯宪德、熊秋菊于本判决生效后五日内共同给付原告陈刚借款270000元及利息（自2014年3月28日起计算至实际付清借款之日止，利息按年利率6%计算）；
驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告冯宪德、熊秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄鹏华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3150号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李五良，男，42岁（1972年9月30日出生），汉族，出生地河南省焦作市，小学文化，农民，住河南省焦作市武陟县詹店镇马营村西42街*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月26日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
辩护人秦根才，北京市东卫律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑×1，男，23岁（1991年1月12日出生）。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人李五良犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人郑×1提起附带民事诉讼一案，于2014年8月20日作出（2014）昌刑初字第797号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人郑×1、被告人李五良均未对本案民事部分提出上诉，附带民事部分判决即发生法律效力。原审被告人李五良对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李五良，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2014年1月19日11时许，被告人李五良在北京市昌平区沙河镇西沙屯村中石油工地结构厂房西南角，使用钝器将郑×1打伤，抢走其工资款现金人民币2万元。经鉴定，郑×1所受损伤程度属轻伤一级。经核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人郑×1应得到的经济赔偿为医疗费10929元、误工费3500元、住院伙食补助费150元、交通费200元、营养费120元。
另查，案件在处理过程中，被告人李五良妻子胡×称先后为郑×1垫付门诊费、住院费人民币6000元。此外，其替被告人李五良退赔郑×1违法所得人民币14000元。经询，郑×1对胡×为其垫付昌平区医院门诊费1377.71元、住院费人民币5000元不持异议。其称只收到退赃款人民币10000元。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人郑×1的陈述，证人胡×、田×、潘×、文×、李×1、张×、孙×、崔×、郑×2、陈×、李×2的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，辨认笔录，鉴定意见，调取证据清单，照片，被告人身份证明材料及被告人李五良的供述等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人李五良以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。李五良的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人郑×1受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑×1要求李五良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求中有证据佐证部分，予以支持。李五良家属代为垫付的医疗费及退赃款，得到附带民事诉讼原告人郑×1认可部分，予以认定，应从中予以扣除。综合考虑李五良的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李五良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；二、被告人李五良赔偿附带民事诉讼原告人郑×1医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币八千五百二十一元二角九分（垫付款六千三百七十七元七角一分已扣除，余款于判决生效后10日内付清）；三、随案移送黄色项链一条、黄色戒指一枚、黄色吊坠一个、银色戒指一枚变价后退赔被害人郑×1；继续追缴被告人李五良违法所得余款（已退赔人民币一万元），追缴后退赔被害人郑×1；保证单三张、销售单二张、销货单一张予以存案；四、驳回附带民事诉讼原告人郑×1的其他诉讼请求。
上诉人李五良的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
上诉人李五良辩护人的主要辩护意见：原判认定李五良构成抢劫罪定性不准，应认定为故意伤害罪；原判对李五良量刑过重。
二审审理期间，上诉人李五良及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李五良的辩护人所提原判认定李五良构成抢劫罪定性不准，应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查：李五良因对领取的工资数额等不满，遂迁怒于他人并采用暴力手段致伤他人，抢走他人工资款现金人民币2万元，其行为不仅侵犯了他人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利，具备刑法关于抢劫罪的构成要件。故李五良的辩护人的上述辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李五良以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。李五良及其辩护人关于原判对李五良量刑过重、请求对李五良再予从轻处罚的理由不足，本院均不予采纳。原审法院根据李五良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王铮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第262号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月20日出生于湖南邵阳县，身份证号码：4305231987********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳县谷洲镇兰子村*组**号，现住湖南省株洲市荷塘区野鸭冲**栋*楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2015年6月期间，被告人李某某伙同谢某（另案处理）窜至荷塘区盗窃摩托车三台，价值总计为8，494元。具体事实如下：
1、2015年6月12日上午，被告人李某某伙同谢某，窜至株洲市荷塘区合泰街奇迹超市地下停车场，被告人李某某负责望风，谢某用随身携带的撬锁工具将被害人易某某的一辆红色大运牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值为3，600元。
2、2015年6月22日凌晨许，被告人李某某伙同谢某，窜至株洲市荷塘区合泰路中国人寿保险公司后院，被告人李某某负责在旁边望风，谢某用随身携带的撬锁工具将被害人刘某某的一辆红色重骑牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为2，750元。
3、2015年6月23日凌晨三时许，被告人李某某伙同谢某，窜至株洲市荷塘区东环新城47栋1单元楼下，被告人李某某负责在旁边望风，谢某用随身携带的撬锁工具将被害人喻某某的一辆白色巧格牌两轮女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值为2，144元。
案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述、证人谢某的陈述、被害人易某某、刘某某、喻某某的陈述、株洲市公安局荷塘分局对谢某作出的行政处罚决定书、被告人李某某指认被盗现场照片、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人易某某、刘某某、喻某某摩托车损失共计人民币8，494元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或得辅助作用的，是从犯。
对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1028号
原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。
住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街99号。
法定代表人：徐文峰，总经理。
被告：甘肃科林电力环保设备有限公司。
住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：李邦俊，经理。
本院在审理原告山东金沂蒙生态肥业有限公司诉被告甘肃科林电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金沂蒙生态肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费44448元，减半收取22224元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜金香
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第254号
原告刘某，无业。
委托代理人李某，北京某律师事务所律师。
委托代理人高某，北京某律师事务所律师。
被告马某甲，无业。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某、高某，被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在太原市尖草坪区民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，××××年××月××日生育一子马某乙。由于婚前原告对原告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，且被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻长期分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求判决：1、判决原被告双方离婚；2、原被告婚生子马某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，我们是先同居后领的结婚证，孩子是两个，不是一个，大儿子是1995年出生的，已去世。我没有实施过家庭暴力，没有性格不合，也没有分居过，我感觉夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告马某甲于1994年3月同居生活，于2006年10月18日补办结婚登记手续。育有二子，长子名马某某，××××年××月××日，已故；次子名马某乙，××××年××月××日出生，现年18周岁。婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，并于2014年末开始分居。婚后双方无夫妻共同财产，无存款，无债权。原告主张有77000元债务，但未提供相关证据；被告主张有15000元债务，也未提供相关证据。
确认上述事实有结婚证一份及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，婚后一段时间夫妻感情尚可；近年来双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短，双方互谅互让、相互理解、多做沟通交流，能够共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方夫妻感情尚未破裂，应以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一五年四月三日
书记员 郭志浩
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第158号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年6月25日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被乐平市公安局刑事拘留，2014年3月6日被乐平市公安局依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）0110号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年2月6日9时许，在名口镇流芳村街上因琐事刘某甲用砍刀将同村的刘某乙右手大臂及背部砍伤致轻伤二级。被告人刘某甲的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年2月6日9时许，被告人刘某甲因琐事持刀在乐平市名口镇流芳村街上将同村的刘某乙右上臂及背部砍伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年2月27日，被告人刘某甲向乐平市公安局投案。
经本院主持调解，被告人刘某甲一次性赔偿了被害人刘某乙经济损失四万元，取得了被害人谅解。被害人刘某乙请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某甲的供述：我来投案自首，2014年2月6日上午我用砍刀将刘某乙砍伤了。因为我们几家六、七年前为土地的事发生过打架，有“过节”。2014年2月5日晚上我在回家的路上遇到刘某乙，他本来是往菜市场去的，看到我他就往回走，跟在我后面，我走快他也走快，我跑他也就跑上来追我，想打我，他是否拿了东西我没看到。次日上午九、十点钟，我从家里拿了一把砍刀到流芳街上去找刘某乙，见他在大店门口玩，就冲上去朝他右手臂砍了一刀，他吓得就跑，我就追着他砍了一、二下，是否砍到我不清楚，他跑到巷子口时摔了一跤，我追上去朝他背部砍了一刀就跑走了。
2、被害人刘某乙的陈述：2014年2月6日9点半左右，我站在流芳村街上大商店门口玩，突然我右手上臂重重挨了一下，我回头看到刘某甲手持一把约二尺长的砍刀又朝我砍来，砍到我背部，我害怕，立即转身跑，跑时又被砍到了。刘某甲砍我时身边还有几个人跟着，就刘某甲一人动手。六、七年前，我们两家曾因土地纠纷打过架，刘某甲砍伤了我都没赔过药费，这次是那次的延续。
3、证人许某某的证言：证实2014年2月6日九、十点钟，在流芳村街上其看到几个年轻人追刘某乙，有一个人拿了把长约70厘米的砍刀等事实。
4、现场图，证实案发现场的位置等。
5、乐平市人民医院出院记录、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙左侧背部皮肤裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
6、调解协议及收条，证实赔偿、谅解情况。
7、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人刘某甲的身份情况以及无前科等事实。
本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害刘某乙身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十七日起至二0一四年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年七月八日
代书 记员 薛 超
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初318号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年7月7日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌抢劫，于2018年4月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月9日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月被告人谭某与被害人张某通过微信认识，谭某对张某产生感情，但是见到张某和别的男子一起后，二人发生吵架，谭某弄坏送给张某的枕头、被子等物品。
2018年4月24日晚上19时许，被告人谭某尾随被害人张某至广东省佛山市高明区更合镇合水富康街三巷8号门前时，先是对张某进行辱骂，再对张某进行殴打，致使被害人右手肘关节、左手肘关节、下嘴唇等部位受伤，后抢走张某的挎包（被害人报称包内有现金约600元，手机一台、身份证及银行卡各一张）逃离现场。当谭某逃至合水方鹏酒店旁的华某炸鸡汉堡店门口时被张某叫来的朋友区炳才等人截停并追回了手机。
被告人谭某抢到张某的手机卡后添加了被害人的微信，以知道被害人的家庭地址、身份证资料作为要挟，要求张某不得报警并要转帐人民币8880元到其银行卡上，否则就要杀了她及其家人。张某由于害怕受到伤害，选择报警指明谭某的身份，后来公安人员到深圳将谭某抓获。
经司法鉴定，张某的损伤程度为轻微伤，被抢的手机价值人民币1268元。
公诉机关认为，被告人谭某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，致他人轻微伤，价值人民币1268元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，价值人民币8880元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议以抢劫罪判处被告人谭某三年至五年有期徒刑，并处罚金。建议以敲诈勒索罪判处被告人谭某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人区炳财、廖某的证言，刑事案件现场指认笔录、指认照片及照片制作说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信截图及指认照片，接受证据材料清单，周六福珠宝保证单、手机销售票据、杨记玉器首饰销售单据及微信聊天截图，张某被抢劫案视频点说明，视听资料，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（活）字[2018]04073鉴定书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2018〕110号、115号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谭某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某一人犯数罪，应依法对其进行数罪并罚。被告人谭某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人谭某在法庭上认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25起至2021年4月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 陈晓彤
书 记 员 黄浩明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1214号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人粟娟，女，1984年7月26日出生。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人粟娟犯偷越国(边)境罪，建议判处拘役两个月十五天，并处罚金。
辩护意见
|
被告人粟娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系家庭妇女，文化程度较低、法律意识较差。被告人丈夫患有尿毒症，医疗费花费较大，被告人为了给丈夫筹措医药费、补贴家用才被人蒙蔽办理商务签证，以方便代购，其主观恶性、社会危害性较小。2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好。综上，希望对其从轻处罚。
被告人粟娟的辩护人并提交了其丈夫患尿毒症及行换肾手术的相关病历。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人粟娟构成偷越国(边)境罪。被告人粟娟具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。
判决
|
被告人粟娟犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十八日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1214号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人粟娟，女，1984年7月26日出生。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人要虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      辩护人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人粟娟犯偷越国(边)境罪，建议判处拘役两个月十五天，并处罚金。                  辩护意见              被告人粟娟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系家庭妇女，文化程度较低、法律意识较差。被告人丈夫患有尿毒症，医疗费花费较大，被告人为了给丈夫筹措医药费、补贴家用才被人蒙蔽办理商务签证，以方便代购，其主观恶性、社会危害性较小。2、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度良好。综上，希望对其从轻处罚。      被告人粟娟的辩护人并提交了其丈夫患尿毒症及行换肾手术的相关病历。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人粟娟构成偷越国(边)境罪。被告人粟娟具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。                  判决              被告人粟娟犯偷越国(边)境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起执行至2017年9月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十八日      书    记    员   董硕语
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初980号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张治祥。曾因犯抢夺罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月9日刑满释放；现又因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月25日被羁押并被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人张玲悦，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人张治祥犯抢夺罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张治祥及其辩护人张玲悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2017年10月31日17时，被告人张治祥驾驶一辆黑色摩托车至东莞市虎门镇金洲社区梁屋菜市场附近路段伺机抢夺，见颈部戴着一条黄金项链的被害人彭某1步行途经该路段，即驾车从后尾随靠近彭某1，伸手将彭某1颈部的一个黄金项链（价值约4986元）和一个黄金吊坠（价值约360元）抢走，后驾车逃离现场。破案后，被抢财物未缴回。
二、2017年11月1日23时许，张治祥驾驶一辆黑色摩托车至东莞市虎门镇大同酒店附近路段伺机抢夺，见颈部戴着一条黄金项链的被害人刘某1步行途经该路，即驾车从后尾随靠近刘某1，伸手将刘某1颈部的黄金项链（价值约35467.2元）和一个吊坠（价值约3万）抢走。后驾车逃离现场。破案后，被抢财物未缴回。
公诉机关向法庭提交被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张治祥以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张治祥对起诉书指控的犯罪事实基本没有提出异议，但辩解称黄金项链的价格认定过高。其辩护人提出如下辩护意见：1、刘某1案的玉佩坠饰未缴回，无法确定其真伪及价值；2、黄金项链应按照中国人民银行公布的黄金价格来计算，总涉案金额应在3万元左右；3、被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，一、2017年10月31日17时，被告人张治祥驾驶一辆黑色摩托车至东莞市虎门镇金洲社区梁屋菜市场附近路段伺机抢夺，见颈部戴着一条黄金项链的被害人彭某1步行途经该路段，即驾车从后尾随靠近彭某1，伸手将彭某1颈部的一个黄金项链（价值约4986元）和一个黄金吊坠（价值约360元）抢走，后驾车逃离现场。破案后，被抢财物未缴回。
二、2017年11月1日23时许，张治祥驾驶一辆黑色摩托车至东莞市虎门镇大同酒店附近路段伺机抢夺，见颈部戴着一条黄金项链的被害人刘某1步行途经该路，即驾车从后尾随靠近刘某1，伸手将刘某1颈部的黄金项链（价值约35467.2元）和一个玉质吊坠（价值不详）抢走。后驾车逃离现场。破案后，被抢财物未缴回。
2017年11月25日，被告人张治祥在湖南省郴州市苏仙区五里牌镇联星村中改组的家中被公安人员抓获。
以上事实，被告人张治祥在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经当庭举证质证的被害人彭某1、刘某1的陈述，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，金象珠宝单据，金六福珠宝质量保证单，价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询表，刑事判决书，情况说明，被告人张治祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治祥以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张治祥犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，对于本案涉案的两条黄金项链及其中一枚黄金吊坠，均有被害人陈述及相关单据为证，估价机构根据上述证据按照案发日商品市场零售中间价格，确定上述黄金项链及黄金吊坠的价值，合理有据，本院予以采纳。辩护人称应按照中国人民银行公布的大宗黄金价格来计算本案被抢物品的价格，但被害人的上述黄金项链及吊坠均是首饰，也是以首饰金的市场价格向商家购买，辩护人的上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对于玉质吊坠，因该物品并未缴回，被害人又不能提供玉质吊坠有效价格证明及其他材料，估价机构对相关物品的价格无法鉴定，本院仅认定为本案被抢财物，但不认定其具体价值及数额。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被告人张治祥系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张治祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2020年5月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张治祥于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人彭道成5346元、退赔被害人刘华勇35467.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一八年七月十一日
书 记 员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初175号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易康养，男，1965年4月7日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇简山村34号。因涉嫌本案于2017年2月21日被吴川市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被吴川市公安局取保候审。于2018年5月21日被本院取保候审。
辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人易康养犯滥伐林木罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人易康养及其辩护人康华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人易康养未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，分别于2015年10月3日、2015年10月7日、2015年10月31日共三次雇工人到吴川市黄某2镇长腰岭砍伐林木，共砍伐林木22吨左右（第一次6吨左右；第二次9吨左右；第三次7吨左右）。经吴川市林业局工程师鉴定，被砍伐的树木蓄积14.3立方米。
上述事实，被告人易康养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人易康养的供述与辩解；证人陈某1、黄某1、杨某、龙某、陈某2的证言；
辨认照片；扣押决定书、扣押清单；接受证据清单；扣押车辆处理情况；林木采伐许可查询；鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料、电子数据；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、到案经过；户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易康养无视国家法律，未经林业主管行政部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇请他人滥伐林木，数量较大（总蓄积达14.3立方米），其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易康养犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易康养到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法决定对其从轻处罚。公诉机关建议以犯滥伐林木罪对被告人易康养判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。经查，该量刑意见与被告人易康养的罪责相适应，本院予以采纳。被告人易康养的辩护人辩称被告人易康养具有主动供述、悔罪表现好、是初犯、偶犯等从轻情节，建议对被告人易康养适用缓刑。经查，与本案事实相符。鉴于被告人易康养本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人易康养适用缓刑。根据被告人易康养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人易康养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 蔡木养
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖倩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终176号
原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，196X年X月X日出生，汉族，初中文化，住岫岩满族自治县岫岩镇。2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，于2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被害人裴某某，男，27岁，汉族，住岫岩满族自治县哈达碑镇玉石矿开发区。
岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2018年5月23日作出（2018）辽0323刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、徐娇到庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月初被告人张某虚构其在岫岩满族自治县中心人民医院附近有动迁房屋一处，由政府在岫岩某豪庭小区给予补偿房屋的虚假事实，要求其朋友于某帮忙出售，提出买房者需先交2万元定金。2017年4月6日于某给被害人裴某某的父亲裴某甲打电话，称其朋友急需用钱，在岫岩镇某处有一处住宅要卖，价格便宜，2000元一平，100平左右，于某称该房屋坐落在岫岩镇某豪庭2号楼4�元801室，房主系张某。同日于某领裴某某、裴某甲看房后，二人同意购买，同时交给于某定金2万元，于某收款后转交给张某。之后张某要求于某以入住费和物业费、增加面积款、评估费和工本费等各种名义先后向裴某某索要0.8万元、6.3万元、0.4万元。2017年5月25日在裴某某和裴某甲的要求下，经于某联系，张某与裴某某签订了房屋买卖合同。期间，张某又以需到房产交钱的名义向裴某某索要0.6万元。综上，被告人张某先后五次通过于某之手骗取裴某某购房款人民币共计10.1万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张某系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元；责令被告人张某退赔被害人经济损失10.1万元。
上诉人张某的上诉理由是：原判事实不清，不构成诈骗犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯诈骗犯罪的事实清楚，有上诉人张某的供述、被害人裴某某的的陈述、证人于某、汪某某、裴某甲、张某、陈某、林某某、赵某某、张甲的证言、辨认笔录、房屋买卖合同、收据、照片、证明、判决书、释放证明、聊天记录、视频资料、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人张某在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人张某提出在签合同之前于某已经收到房款，其只是在买卖合同上签名，并没有实际占有房款，不构成诈骗犯罪的上诉理由。经查，被害人裴某某的陈述、与证人于某、汪紫娟、裴某甲的证言，能够证明张某委托于某出售某豪庭住宅，并收取部分房款的事实，张某对委托于某帮助销售房屋的事实亦不否认，只是辩解委托于某销售的是其父亲位于西山市政楼后的房子，但销售协议上明确销售的是某豪庭的房屋，又是张某本人签的协议。张某提供虚假事实骗取他人，取得购房款，其行为构成诈骗犯罪。故对该上诉人张某的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人张某系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年八月二十二日
书记员 项云峰
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初580号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋美德，曾用名蒋未得，男，1990年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，户籍地址湖南省郴州市桂阳县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2016年11月26日止。因本案于2018年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人蒋美德犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人蒋美德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：
一、2018年1月27日12时许，被告人蒋美德去到广州市增城区新塘镇夏埔工业园环保三路11号宿舍310房，盗窃了被害人邓某1电饭锅一个及一些鸡蛋。
二、2018年2月3日14时许，被告人蒋美德去到广州增城区新塘镇夏埔工业园环保三路11号宿舍319房，盗取了被害人吴某1两台手机及两块手表，后又到318房内盗取了被害人吴某2一块女装手表。经鉴定，上述涉案物价值共计人民币2035元。抓获被告人时缴回上述物品发还被害人。
三、2018年2月7日20时许，被告人蒋美德去到新塘镇夏埔工业园环保三路11号314宿舍，盗窃了被害人蒙某1现金412元。当天22时许，蒋美德在宿舍302房被抓获，缴回被盗财物发还被害人。
公诉机关认为被告人蒋美德的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋美德归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人蒋美德判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金二千元以上三千元以下。
上述事实，被告人蒋美德在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人蒋美德的户籍材料；现场勘验笔录；现场照片；价格认定结论书；判决书；被害人邓某1、吴某1、吴某2、蒙某2的陈述；被告人蒋美德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋美德无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋美德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋美德乃累犯，依法从重处罚。被告人蒋美德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋美德的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人蒋美德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 友
二〇一八年五月二十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初282号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱小平，男，1971年3月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因犯盗窃罪，2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2013年8月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月15日减刑释放。因吸食毒品，2016年8月30日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人朱小平犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同年6月4日受理后，于2018年6月22日决定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某、田某出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2018年3月14日19时许，被告人朱小平在张家界市永定城区崇文办事处宝塔岗居委会原监狱宿舍楼下一道路旁，给吸毒人员符某1贩卖了一小包价值人民币550元的毒品冰毒，后被民警当场抓获。民警从朱小平身上查获一个小铁盒里面装有7小包冰毒及毒资550元人民币，从符某1身上查获一小包冰毒，所查获的冰毒共净重3.398克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某1的证言，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品现场提取、封存笔录，毒品拆封、称重、封存笔录，湖南省毒品收缴专用收据，情况说明，鉴定意见，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明等证据证明，足以认定。
二、盗窃罪
2017年2月13日凌晨2时许，被告人朱小平在慈利县银河之星酒店旁，将被害人李某放在小车后备箱内的一台价值人民币1910元的联想牌Y50P-70-ISE笔记本电脑及两瓶红酒盗走。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，李某车内财物被盗案视频侦查报告书，价格认定结论书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱小平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪;被告人朱小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱小平一人犯数罪，应数罪并罚。归案后，被告人朱小平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱小平具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二百六十四条，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;被告人朱小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年9月14日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱小平退赔被害人李某经济损失人民币1910元。
三、对被告人朱小平犯罪所用的vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终177号
上诉人(原审被告)：老河口市凯瑞特物流有限公司。住所地老河口市军工路。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地襄阳市汉江北路**号。
原审被告：刘清泉，男，1973年5月4日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：亢富燕，女，1969年6月28日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：刘玉珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住老河口市。
原审被告：陈文丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住老河口市。
上诉人老河口市凯瑞特物流有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。
老河口市凯瑞特物流有限公司上诉称，被上诉人工商公示信息显示其住所地为襄阳市××区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地，故本案被上诉人住所地在樊城区不属高新区管辖范围。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移交有管辖权的人民法院审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与原审被告刘清泉、亢富燕、刘玉珍、陈文丽均未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案系原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行以金融借款合同和担保合同提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行起诉时提供的其作为贷款人与老河口市凯瑞特物流有限公司作为借款人签订的《小企业流动资金借款合同》确定管辖。该合同第14项“争议及解决”明确约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解调解。协商或调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行起诉时就其住所地向一审法院提交了三份证据：1.襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居民委员会出具的证明，内容为：“兹有中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年2月12日搬迁至××，系我辖区管辖范围，目前仍在我辖区。”2.中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与襄阳市大东神商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，出租房屋位于襄阳市××江北路与××交叉口。3.中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行挂牌营业地照片，门牌号为××。三份证明均能证实中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行从2014年2月12日起主要办事机构所在地在××，属襄阳高新技术产业开发区辖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行依据上述《小企业流动资金借款合同》中的协议管辖条款向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 余晓航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1015号
罪犯叶耀华，男，1978年10月24日出生，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）弋刑初字第102号刑事判决，认定被告人叶耀华犯贩卖毒品罪,脱逃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人叶耀华不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）饶中刑一终字第237号刑事判决，以被告人叶耀华犯贩卖毒品罪,脱逃罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶耀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯叶耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶耀华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年12月10日起至2021年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终194号
上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。
被上诉人（原审原告）：老河口市金翔汽车电子电器有限公司。住所地老河口市汉江大道88号力达创业园A区*栋。
上诉人云南力帆骏马车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。
云南力帆骏马车辆有限公司上诉称，1.双方买卖合同关系成立，其所在地云南省大理州大理市凤仪镇工业园区系产品交付地也即合同履行地，故云南省大理市人民法院对本案有管辖权。2.依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地云南省大理市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省大理市人民法院审理。
老河口市金翔汽车电子电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告老河口市金翔汽车电子电器有限公司向原审法院起诉称，从2014年12月至2018年4月30日，原审被告云南力帆骏马车辆有限公司一直购买原告汽车零部件，截止2018年4月30日，经原告与被告双方账务对账，被告尚欠原告货款95855.66元，经原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告汽车零部件货款95855.66元并承担本案诉讼费。依据原审原告老河口市金翔汽车电子电器有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点未作约定，且本案争议标的是原告要求被告支付货款，原告老河口市金翔汽车电子电器有限公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 余晓航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终194号上诉人（原审被告）：云南力帆骏马车辆有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。被上诉人（原审原告）：老河口市金翔汽车电子电器有限公司。住所地老河口市汉江大道88号力达创业园A区*栋。上诉人云南力帆骏马车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2018）鄂0682民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。云南力帆骏马车辆有限公司上诉称，1.双方买卖合同关系成立，其所在地云南省大理州大理市凤仪镇工业园区系产品交付地也即合同履行地，故云南省大理市人民法院对本案有管辖权。2.依据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地云南省大理市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至云南省大理市人民法院审理。老河口市金翔汽车电子电器有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告老河口市金翔汽车电子电器有限公司向原审法院起诉称，从2014年12月至2018年4月30日，原审被告云南力帆骏马车辆有限公司一直购买原告汽车零部件，截止2018年4月30日，经原告与被告双方账务对账，被告尚欠原告货款95855.66元，经原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告汽车零部件货款95855.66元并承担本案诉讼费。依据原审原告老河口市金翔汽车电子电器有限公司起诉事实及其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地点未作约定，且本案争议标的是原告要求被告支付货款，原告老河口市金翔汽车电子电器有限公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年八月二十三日书记员 余晓航