山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）榆民初字第156号 原告岳虎文，男，1950年10月13日生，汉族，榆社县人，农民。 原告岳保平，男，1979年11月13日生，汉族，榆社县人，农民。 原告岳保峰，男，1984年7月13日生，汉族，榆社县人，农民。 原告岳保林，男，1989年10月24日生，汉族，榆社县人。 委托代理人赵兵（系四原告代理人），山西昊普律师事务所律师。 被告李采军，男，1980年11月7日生，山西绛县大交镇大交村人，司机。 被告山西华尚实业有限公司运业分公司（以下简称华尚公司）。 负责人尚殿卿。 被告裴维晖，女，太原市杏花岭区人。 被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司（以下简称原平前进保险支公司），所在地址：山西省忻州市忻州府区原平市斩岗镇。 负责人常一彬，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司（以下简称原平保险支公司）。 委托代理人耿杰红（系二被告保险公司代理人），山西天秀律师事务所律师。 原告岳虎文、岳保平、岳保峰、岳保林诉被告李采军、华尚公司、裴维晖、原平前进保险支公司、原平保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳保峰、岳保林及其委托代理人赵兵与被告李采军，被告原平前进保险支公司和原平保险支公司委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，被告华尚公司与裴维晖经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告岳虎文、岳保平、岳保峰、岳保林诉称，2014年5月28日，被告李采军驾驶晋＊＊重型罐式半挂牵引车，在太长线由南向北行驶，至106km＋300m处时，将受害人梁眉仙（岳虎文之妻、岳保平、岳保峰、岳保林之母）撞倒，造成受害人当场死亡。事故发生后，经榆社县公安局交警大队认定，李采军负全部责任，受害人梁眉仙无责任。原告认为，被告李采军是事故的责任人，应承担赔偿责任。被告裴维晖作为车主，应承担连带赔偿责任。被告原平前进保险支公司与原平保险支公司作为车辆保险人，应在其承保范围内承担赔偿责任。请求依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金143080元，丧葬费20118元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费（受害人丈夫岳虎文）24068元，处理事故的误工、交通费10000元，共计249266元。 被告李采军辩称，原告陈述的交通事故是事实。我驾驶的事故车在两被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司赔偿。 被告原平前进保险公司辩称，晋＊＊事故车在本公司投保有交强险，限额为12.2万元。 被告原平保险支公司辩称，晋＊＊事故车在本公司投保有商业三者险35万元和不计免赔险。同意在合理范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。 经查，原、被告争议的焦点是：1、本次事故发生的事实经过与责任认定；2、原告请求赔偿的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，原告提供了如下证据：道路交通事故认定书，证明的事实是，2014年5月28日，李采军驾驶晋＊＊挂重型罐式半挂牵引车在太长线由南向北行驶，约11时00分左右行驶至106km＋300m处时将路上行人梁眉仙撞倒，造成梁眉仙当场死亡的道路交通事故。该事故车所有人为华尚公司，实际车主为裴维晖。李采军负全部责任，梁眉仙无责任。被告李采军、原平保险前进支公司、原平保险支公司质证时对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。 关于第二个争议焦点，原告陈述受害人梁眉仙的死亡赔偿金为143080元，丧葬费为22128元。被扶养人岳虎文是受害人丈夫，其生活费为2014年农村消费支出6017元×16年÷4=24068元，处理事故的误工、交通费为10000元，受害人死亡，应赔偿原告精神抚慰金50000元。原告针对自己的主张，提供了如下证据；1、榆社县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，证明死者梁眉仙系颅底骨折颅脑损伤合并胸部损伤致死，符合交通事故碰撞所致。2、榆社县公安局鉴定意见通知书，证明受害人梁眉仙系交通事故碰撞致死。3、榆社县人民医院居民死亡推断书，证明梁眉仙因颅脑损伤于2014年5月28日死亡。4、榆社县公安局箕城派出所户籍证明，证明梁眉仙出生于1956年8月21日，系岳虎文之妻，为农业户口。5、榆社县箕城镇南王村村民委员会于2014年8月8日书写的证明，证明岳虎文与梁眉仙系夫妻，生有三个儿子，岳虎文常年有病，缺乏劳动能力和生活来源。6、岳虎文的常住人口登记卡，证明岳虎文出生于1950年10月13日，系农村户口。被告李采军对上述证据无异议。被告原平保险前进支公司质证时，对原告提供的榆社县公安局鉴定意见通知书、户籍证明、南王村村民委员会证明与岳虎文的常住人口登记卡无异议。对榆社县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告与榆社县人民医院居民死亡推断书复印件持有异议。同时陈述对原告请求的死亡赔偿金与丧葬费无异议。精神损害抚慰金请法庭酌情考虑。被抚养人岳虎文生活费符合法律规定。对原告请求的误工费、交通费有异议，理由是受害人梁眉仙当场死亡，不存在误工费，交通费无证据也不符合法律规定。被告原平保险支公司同意上述质证意见。被告李采军提供了如下证据：1、驾驶证与资格证，证明准驾车型A2，从业资格类别为道路普货、危货驾驶员。2、晋＊＊挂车行驶证，证明车辆在检验有效期。3、保险单3张，证明事故投保有交强险与商业三者险。原告与两被告保险公司对李采军的证据质证无异议，本院予以采信。关于原告提供的榆社县公安局鉴定意见通知书、户籍证明、南王村村民委员会证明与岳虎文的常住人口登记卡，被告李采军与两被告保险公司质证无异议，本院予以采信。关于原告提供的榆社县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书与榆社县人民医院居民死亡推断意见书，两保险公司持有异议，但这两份证据能够与道路交通事故认定书、鉴定意见通知书等证据相互佐证，故应予支持。 本院认为，四原告近亲属梁眉仙死亡，是因被告李采军驾驶车辆上路，未能在确保安全、畅通的原则下通行造成的。李采军应负全部责任。李采军驾驶的车辆的实际车主为裴维晖，故裴维晖应当承担侵权责任。裴维晖的车辆在被告原平前进保险支公司、原平保险支公司分别投保有交强险和商业险三者险。故原平前进保险支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由原平保险支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求被告赔偿死亡赔偿金143080元、丧葬费22118元的请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，符合法律规定，以酌情赔偿40000元为宜。原告岳虎文请求赔偿被抚养人生活费24068元，两被告保险公司无异议，应予支持。原告请求赔偿误工、交通费10000元，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在交强险范围内赔偿原告岳虎文、岳保平、岳保峰、岳保林精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元，共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司在商业三者险范围内赔偿原告岳虎文、岳保平、岳保峰、岳保林死亡赔偿金73080元，丧葬费22118元，被抚养人岳虎文生活费24068元，共计119266元。 上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5039元，由原告负担400元，被告裴维晖负担4639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  张建龙 审 判 员  丁 飞 代理审判员  宋文婷 二〇一四年八月二十一日 书 记 员  张国艳