wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执242号之一
申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社,统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM，住所地为安徽省黄山市徽州区文峰路82号。
法定代表人谢四十，该公司理事长。
委托代理人：叶隽，男，该公司员工。
委托代理人：严敏捷，女，该公司员工。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，统一社会信用代码91341004788596945L，住所地为安徽省黄山市徽州区城北工业园。
被执行人朱惠兰，女，1970年3月11日生，汉族，原住安徽省黄山市徽州区，现拘留在黄山市看守所，系黄山市徽州区诚惠服装有限公司股东。
被执行人胡建平，男，1969年12月11日生，汉族，住住安徽省黄山市徽州区，系朱惠兰丈夫，系黄山市徽州区诚惠服装有限公司股东。
本院在执行黄山市徽州区供销农副产品专业合作社与黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平借款合同纠纷一案中，双方于2016年8月8日达成了执行和解协议。因双方达成执行和解协议需要长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关通知：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。”本院认为，各方当事人达成执行和解协议并需长期履行的，本院可依法终结本案执行。另，2018年3月22日，本院现场查封了案涉抵押物即被执行人厂房内的机器设备和袋装成衣，因和解协议约定由申请人处理该抵押物，对该抵押物的查封措施应依法解除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）皖1004民初269号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司厂房内的机器设备和袋装成衣的查封。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执242号
申请执行人黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地黄山市徽州区文峰路82号，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。
法定代表人：谢四十。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地黄山市徽州区城北工业园内，统一社会信用代码91341004788596945L。
法定代表人朱惠兰。
被执行人朱惠兰，女，1970年3月11日生，住黄山市徽州区。
被执行人胡建平，男。1969年12月11日生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初269号民事判决书,责令被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平履行法律义务,但被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司、朱惠兰、胡建平银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1512号
原告白兴廷，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告谢加亮，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。
原告白兴廷与被告谢加亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我从事电料经营多年，被告购买电料亲笔出具欠据两张计款1375元，经多次催要被告拒不偿还，请人调解无果，请求判令被告偿还欠款1375元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经营电料生意期间，被告于2007年两次赊购原告的电料，并为原告出具欠据2支，内容分别载有：“今欠到现金叁佰伍拾元整（350.00）加亮”；“今欠到白兴亭电料款壹仟零贰拾伍元整谢加亮07.8.12号”。后经原告催要，被告未还款。原告于2012年12月19日诉来我院，请求判令被告还款。
上述事实有下列证据在卷佐证：1.庭审笔录2.欠据2支。
本院认为，被告赊购原告的电料，并为原告出具了欠据，原被告之间买卖关系成立，合法有效。被告欠原告货款事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谢加亮于判决书生效之日起七日内向原告支付电料款1375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢加亮负担，于判决书生效后七日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
审 判 员 孔德冉
代理审判员 王海芹
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王志民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初415号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐畅翎，曾用名唐灿，男，1980年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为长沙市高新区，住长沙市高新区。因本案于2018年3月9日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］450号起诉书指控被告人唐畅翎犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐畅翎于2018年1月13日14时许，与朋友在长沙市高新区“张府土菜馆”吃饭时喝了约2两白酒。当日20时许，被告人唐畅翎酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车搭载朋友从“张府土菜馆”出发，沿文轩路、岳麓大道上西二环由南往北行驶至西二环桐梓坡路口路段时被执勤民警查获。经检验,被告人唐畅翎血液中乙醇含量为102.6毫克／100毫升。
被告人唐畅翎于2018年4月25日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人唐畅翎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人唐畅翎判处四个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人唐畅翎在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人唐畅翎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐畅翎到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐畅翎有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人唐畅翎住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐畅翎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨艳姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第917号
原告李某某，女，1986年11月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人胡中兰，女，1962年8月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告李某某之母。
被告刘某，男，1983年1月22日出生，汉族，湘潭市人。现羁押于湘潭市看守所。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告李某某及其委托代理人胡中兰、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2011年4月11日经自由恋爱结婚，婚后于2011年11月育有一女刘某甲。因被告婚后不务正业、吸食毒品，养家糊口的责任全由原告一方承担，为此原、被告经常发生争吵。2015年6月18日深夜，被告外出玩乐回家后，因小事与原告发生争吵后，突然狂性大发，拿起菜刀将原告及被告母亲砍倒在卧室，并纵火烧屋，意图将原告及被告母亲、婚生小孩刘某甲一并杀害，幸亏民警及时赶到制止，原告和上述受害者才能得以保住性命。被告的恶性彻底粉碎了原告对这段婚姻的全部努力和希望，原告对继续与被告的婚姻生活充满恐惧和绝望，原告坚决要求解除与被告的夫妻关系。原、被告无任何夫妻共同财产及债权债务，被告不适合抚养小孩，婚生女儿刘某甲应由原告抚养，被告应与原告共同承担女儿的抚养费、教育费及医疗费用直到女儿满18周岁。为此原告李某某诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，原、被告共同承担女儿至满18周岁的抚养费、教育费及医疗费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告同意与原告离婚，但应由被告抚养女儿刘某甲，暂时可由原告抚养小孩，待被告恢复自由后由被告抚养小孩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识并于2011年4月11日在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年11月21日生育女儿刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事及被告吸食毒品等原因，经常发生争吵。被告刘某于2015年6月18日凌晨因吸毒致幻，在家中用菜刀将原告及被告母亲砍倒，致原告头部、臀部、四肢等多处受伤。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、刘某甲的常住人口登记卡、湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所出具的《受案回执》、湘潭市中心医院出院记录、影像学科报告书、出院病人疾病诊断书、湖南融城司法鉴定中心（2015）临鉴字1008号司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告刘某有吸毒恶习，并对原告李某某实施了严重的暴力行为，在本次诉讼中，被告刘某亦表示同意离婚，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某离婚的诉讼请求予以支持；因被告刘某现已处于羁押状态，双方婚生小孩由原告李某某抚养更有利于小孩的健康成长，被告刘某应支付相应的抚养费，其中生活费标准，根据我市的实际生活水平，酌定为每月500元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（三）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（4）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、双方婚生女儿刘某甲由原告李某某抚养至年满18周岁，被告刘某每月支付小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某、被告刘某各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第54号
原告林某甲。
委托代理人林传黄、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
原告林某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用�易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金凌剑、被告及其委托代理人姚月武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告系自由恋爱；双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名林某乙。原、被告虽系自由恋爱，但原告对被告的性格脾气并不了解。被告不仅对家庭毫无责任感，而且在婚后与异性保持不正当男女关系。2012年被告外出打工回家时直接住在了娘家，没有联系原告；原告后来在与被告母亲聊天时，被告母亲提到被告已回家才知道。此时原告才发现不妥；此后被告可能得到了一些提示才回到原告处。被告在原告处上网聊QQ时忘记关电脑，原告不经意发现被告与异性的聊天记录；聊天记录的内容已经很明确地体现了被告在她打工的地方与一名男性保持不正当男女关系。现被告的不忠行为已严重伤害了双方的夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：双方于2002年认识，2008年的时候已同居。押头村的房子并非原、被告所建，而是原告父亲把老房子拆了在2008年重建的；即使是原告所建，原、被告也是于××××年结婚，也并非双方的夫妻共同财产。双方没有共同财产及共同债权，共同债务有欠被告小姐妹郑丽平4000元。另2008年原告父亲建房子时欠被告后爸郑朝碎工资4000元，原告个人愿意承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结�登记手续的事实。
证据三，瑞安市马屿镇押头村村委会证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现未办理户口登记的事实。
证据四，QQ聊天记录打印件一份，以证明被告与他人存在不正当男女关系的事实。
被告郑某答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况属实，其他不事实。原、被告自2002年开始认识，两年之后开始同居生活，至××××年结婚时相处时间已达8年。婚后双方感情一直融洽。女儿出生至今都是被告及被告母亲抚养；原告对家庭付出不多。被告为了家庭于2012年3、4月份出去打工，原告称被告在外与他人有不正当男女关系纯属捕风捉影。另，被告发现原告与一女子保持不正当关系；被告为了气原告才在QQ上和一陌生人故意开玩笑聊天，而且还故意开着电脑让原告看到。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求女儿�被告抚养，抚养费由原告承担；夫妻共同财产坐落于马屿镇押头村两层半房屋一间依法分割；夫妻共同债务11万元（包括欠被告母亲的抚养女儿费用7.5万元、欠亲朋好友3.5万元）应由原、被告各半承担；因被告经济能力不足且没有住房，原告应支付被告经济补助款5万元。
被告郑某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭向本院提供了如下证据：
证据五，子女出生医学证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙的事实。
证据六，欠条一份，以证明被告欠被告母亲抚养女儿林某乙的抚养费7.5万元；有关抚养费的约定系之前口头约定，且原告也同意；现因原告起诉被告要求离婚，被告母亲才要求被告出具欠条等事实。
经庭审质证：1、原告林某甲提供的证据一、二、三及被告郑某提供的证据五来源合法、客观真实，具有一定的�明力；原、被告对对方的证据均无异议；故本院依法予以采信。2、对于原告提供的证据四，被告对其真实性无异议，但对其关联性存在异议，认为原告并不能通过被告和一异性的一次聊天记录就判定被告与他人存在不正当男女关系；本院认为，原告之举证尚不足以证明被告与他人存在不正当男女关系，应承担举证不能的法律后果。3、对于被告提供的证据六，原告认为证据六欠条已超过举证期限；另对欠条的真实性存在异议，因为该欠条系被告出具给被告母亲，且女儿林某乙在被告母亲处抚养也远远没有两年半时间；原告与被告母亲也未约定支付其抚养费事宜；另原告已每月支付被告抚养费1500元。本院认为，原告之举证尚不足以证明原、被告曾与被告母亲约定抚养费事宜及欠被告母亲抚养费等事实，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原告林某甲与被告郑�于2002年认识后自由恋爱；经过长期同居后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2012年3、4月份，被告去苏州打工后双方因互相怀疑对方不忠而产生矛盾。庭审中，原、被告一致陈述存在夫妻共同债务4000元（债权人为郑丽平）。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。双方经恋爱后结婚至今已有多年，且已生育一女儿，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 潘仁珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12870号
原告：诸暨市洋龙化纤厂，经营场所诸暨市草塔镇杭金七村顾家自然村***号。
经营者：顾勇勇，男，1980年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：诸暨市出色袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇冠山村。
法定代表人：曾小燕。
本院在审理原告诸暨市洋龙化纤厂与被告诸暨市出色袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。原告因与被告达成协议为由，未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院申请免交或者缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审�员杨燕峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱国发
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执510号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海。
委托代理人王大力、李元科，贵阳银行股份有限公司成都分行职工。
被执行人马佳，男。
被执行人成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦1楼1号。
被执行人凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司，住所地四川省�昌市三岔口东路45号。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司公证债权文书一案中，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2017年11月20日提出书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有�辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执510号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人郑海。
委托代理人王大力、李元科，贵阳银行股份有限公司成都分行职工。
被执行人马佳，男。
被执行人成都上半城名茶有限公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦1楼1号。
被执行人凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司，住所地四川省西昌市三岔口东路45号。
经查，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人马佳于2015年9月21日签订《个人借款合同》，约定被执行人马佳向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行贷款人民币5000000.00元，期限1年。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第130846号。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人成都上半城名茶有限公司于2015年9月21日签订《抵押合同》，约定被执行人成都上半城名茶有限公司以其所有的位于大邑县X号（权X）和位于大邑县X号（权X）房屋为该笔贷款作抵押并办理抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第130847号。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司于2015年9月21日分别签订《个人借款保证合同》，约定被执行人成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司分别为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2015）川成蜀证内经字第130848号、（2015）川成蜀证内经字第130849号。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定发放了贷款5000000.00元。被执行人马佳未按约定归还贷款本息，被执行人成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司未按约定履行担保义务。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及贵阳银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第572号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币5109325.35元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马佳、成都上半城名茶有限公司、凉山州螺髻九十九里旅游管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5162272.35元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年八月二十五日
书记员 何元睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第0423号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦12A01。
法定代表人孟祥标，经理。
委托代理人金华，天津赢彧律师事务所律师。
被告沙宪尧。
委托代理人仲宝强，天津儒法律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司与被告沙宪尧物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费4100元，收取50元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年三月二十二日
书记员 李婵
浙江省文成县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）温文商初字第255号
原告：王泽林。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王小伟。
本院于2015年4月30日立案受理原告王泽林诉被告王小伟民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第255号
原告：王泽林。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：王小伟。
本院于2015年4月30日立案受理原告王泽林诉被告王小伟民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘志文
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈茂训
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第00113-1号
原告郭启胜，男，汉族，高�工程师，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭德胜，男，工程师，与原告郭启胜系兄弟关系。
委托代理人郭婧，女，设计师，现住呼和浩特市赛罕区，与原告郭启胜系父女关系。
被告呼和浩特市赛罕区李贵中医诊所。。住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者李贵。
被告李贵，男，汉族，李贵中医诊所医师，现住呼和浩特市大台什路。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告赵文润，男，汉族，工程师，现住呼和浩特市赛罕区。
原告郭启胜与被告呼和浩特市赛罕区李贵中医诊所（以下简称李贵中医诊所）、李贵、赵文润医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭启胜及其委托代理人郭德盛、郭婧、被告李贵及其委托代理人康丹、被告赵文润到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启胜诉称，2010年9月8日，原告经被告赵文润等人请求去武川察看水库工程时发生膝关节扭伤，在返回途中，原告要求赵文润等人将其送到内蒙医院治疗，被告赵文润等人认为医院已经下班，于是将其送到赵文润亲戚的呼市三空骨科医院先诊断，如果伤势严重再去大医院。此时原告由于疼痛处于半昏迷状态，向被告赵文润提出就去呼市三空医院，不去别的医院。后被告赵文润将其带到被告李贵中医门诊。原告向骨医大夫再三询问是否是呼市骨科名医李枝的直系正宗子孙传人，李贵均作出肯定答复。后被告李贵确诊原告“软组织受伤，骨头没有伤”的诊断，对原告实施治疗和让原告服食没有任何标识的黄色药面，第二天原告朋友向李贵问及原告伤情是否需要去内蒙古医院治疗时，李贵说不用去医院。后原告按照医嘱在家中休养。2010年9月19日上午，被告李贵来到原告家中诊疗说原告恢复得很好。2011年1月14日至15日，经内蒙古医学院第一及第二附属医院诊断为左膝关节胫骨外侧平台骨折畸形愈合，外平台塌陷，膝关节畸形外翻不稳，关节内少量积液，左膝关节腓骨小头骨折畸形愈合，左膝关节半月板损伤Ⅱ级，前交叉韧带、内侧韧带撕裂。后原告去北京各大医院就医，均认为已经错过最佳治疗时间，很难挽救，必要时进行关节置换。2011年8月北京专家为原告做了再建韧带手术，至今原告留有残疾。原告认为被告李贵在诊疗活动中违规治疗，据此向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告赔偿57102.77元并承担原告二次和后期的治疗等费用。
被告李贵中医诊所辩称，原告去诊所看病，诊断为脱位，被告只让原告服药，并没有挤压的情况。
被告李贵辩称，首先，原告的诉讼请求已过诉讼时效，�告从受伤到起诉已经超过一年的诉讼时效。其次，被告诊所属于个体工商户，不应作为本案被告。最后，原告之诉请无事实及法律依据，不应支持。
被告赵文润辩称，原告受伤后，当时并未认识到伤势的严重，去被告李贵的门诊看病，诊断为脱位，被告李贵称喝些药就行。3个月之后发现病情比较严重，原告仍无法行走。之后，被告赵文润陪同原告去北京就医。
经审理查明，内蒙古晋蒙旅游有限公司（以下简称内蒙晋蒙公司）要在武川县德胜沟红色教育基地投资建设河坝，2010年9月8日，原告郭启胜应被告赵文润邀请去武川县德胜沟红色教育基地勘察现场时，原告腿部受伤，之后送到被告李贵中医诊所治疗。后在家休养，伤情未见好转，于2011年8月13日入住内蒙古自治区医院住院治疗17天，诊断为：1、左膝创伤性关节炎，左膝胫骨前平台、腓骨陈旧性畸形愈合；2、�膝前交叉韧带陈旧性损伤。后原告郭启胜向本院申请伤残等级鉴定，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为六级伤残，原告不服该鉴定结论，再次申请伤残等级鉴定，呼和浩特市中级人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为七级伤残。
另查明，原告因武川县德胜沟红色教育基地勘察现场受伤，以内蒙古晋蒙旅游有限公司、任志刚、李富、张福喜、本案被告赵文润为被告向我院起诉，2012年11年1日，我院作出（2011）赛民初字第1448号民事判决书，判令内蒙晋蒙公司向原告赔偿304948元。后原告和内蒙晋蒙公司不服该判决上诉到呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一终字第281号民事判决书，判决撤销（2011）赛民初字第1448号民事判决书，判决本案被告赵文润赔付原告69444元�内蒙晋蒙公司补偿原告69444元。后原告不服该终审判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月9日作出内民申字第228号民事裁定书，驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对于判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，被告赵文润对原告郭启胜所受损害应承担的法律责任已经由（2013）呼民一终字第281号民事判决书确认，该判决已经生效，且原告已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2014年5月9日作出内民申字第228号民事裁定书，驳回其再审申请。原告以同一事实及理由再次向被告赵文润提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭启胜对被告赵文润的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张文奇
二〇一五年四月八日
书记员 云 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第711号
原告袁某，女，1964年12月28日生，汉族，泸县人。
委托代理人钟小英，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告邱某，男，1959年3月25日生，汉族，泸县人。
本院在审理原告袁某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年3月22日自愿向本院申请撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费收取260元，由原告袁某负担。
（此页无正文）
审判员 毛启军
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威民初字第103号
原告：方某仙（公民身份号码330127193706123***），女，1937年6月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：方某英（公民身份号码330127198011303***），女，1980年11月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：童某蔚（公民身份号码330127200301033***），女，2003年1月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方某仙诉被告方某英、童某蔚共有纠纷一案过程中，原告方某仙于2015年8月17日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某英、童某蔚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某仙撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告方某仙负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年八月十七日
代书 记员 朱惇昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保343号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：谢娟红，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请保全人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人谢娟红追偿权纠纷一案，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人3500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2777号
原告王某。
委托代理人褚庆华，律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人褚庆华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与他于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随我生活。生育孩子后，我与被告经常闹矛盾。现我与被告已无夫妻感情可言。为此，请求法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告婚前个人财产为：五组低组合橱一套、单人沙发两个、双人沙发一个、写字台一张、梳妆台一个、两组挂衣橱一套。被告婚前个人财产为：北屋五间及院落。婚后夫妻共同财产为：21寸彩电一台、步步高影碟机一台、功放机一台、音响一套。原告现在浙江嘉兴打工。原告于2013年12月2日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、婚姻登记证明、暂住证等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。现原告起诉离婚，理由不充分，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执1157号
蚌埠浦信商贸有限公司：
中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初319号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年九月五日
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执44号
申请执行人郑徐立,男,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人洪爱娟,女,1972年3月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人钟胜利,男,1976年3月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人王红萍,女,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在执行郑徐立、洪爱娟与钟胜利、王红萍劳务合同纠纷一案，申请执行人郑徐立、洪爱娟与被执行人钟胜利、王红萍达成执行和解协议。现申请执行人郑徐立、洪爱娟自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑徐立、洪爱娟在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初578号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 华
二〇一八年八月六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执44号申请执行人郑徐立,男,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人洪爱娟,女,1972年3月9日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人钟胜利,男,1976年3月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人王红萍,女,1979年11月24日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行郑徐立、洪爱娟与钟胜利、王红萍劳务合同纠纷一案，申请执行人郑徐立、洪爱娟与被执行人钟胜利、王红萍达成执行和解协议。现申请执行人郑徐立、洪爱娟自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑徐立、洪爱娟在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初578号民事调解书执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一八年八月六日书记员 李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执239号
申请执行人：汪立春，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张正文，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪立春与张正文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人张正文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执异14号
案外人：王瑞，女,1980年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
申请执行人：黄广秀，女，1964年11月29日出生,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
在本院执行黄广秀与张爱华借款合同纠纷一案中，案外人王瑞于2018年5月17日对执行滁州市永安化工溶剂厂租金60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王瑞称，滁州市永安化工溶剂厂系其所有，张爱华与余先山签订的租赁合同无效，要求法院停止对滁州市永安溶剂厂房租的执行。
本院认为，涉案房屋、土地非登记在王瑞名下，王瑞亦未举证获得涉案不动产的购买协议，王瑞向本院举证了2003年9月10日滁州市琅琊区清流街道湖心路社区八里居民组开具的化工厂转收款收据及收据背面汪守一(原滁州市永安化工溶剂厂负责人)注明的：“此款是王瑞支付，化工厂产权归王瑞所有”字样的条据一份。该证据与南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区八里居民组（原滁州市琅琊区清流街道湖心路社区八里居民组）出具的关于滁国用（2005）第00478号国有土地使用证的说明内容（滁州市永安化工溶剂厂已于2003年9月10日以45万元价格出售给张爱华，费用由张爱华支付，用地使用权实际为张爱华个人）相互矛盾，且涉案土地及房屋的租赁合同为张爱华与他人签订，张爱华也实际收取2017年4月前的租金。综上，王瑞举证的证据不足以证明其为涉案房屋、土地的权利人，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的．应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏 松
审 判 员 董立才
审 判 员 王国雷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1023号
申请执行人:赵建超，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住罐头厂60号。
被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，任经理。
被执行人：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄80号。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1023号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年九月二十七日
书记员 王平福
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00089号
申请执行人：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区宋村段，组织机构代码73734815-9。
法定代表人：程锋，该公司董事长。
被执行人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，该公司执行董事。
被执行人：浙江中仑建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道273号，组织机构代码06082376-2。
负责人：蒋忠成。
本院在执行屯溪精壮水泥有限公司与浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司黄山分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人屯溪精壮水泥有限公司2018年7月24日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人屯溪精壮水泥有限公司在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民二初字第00073号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徽执字第00089号申请执行人：屯溪精壮水泥有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园区宋村段，组织机构代码73734815-9。法定代表人：程锋，该公司董事长。被执行人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。法定代表人：严成效，该公司执行董事。被执行人：浙江中仑建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道273号，组织机构代码06082376-2。负责人：蒋忠成。本院在执行屯溪精壮水泥有限公司与浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司黄山分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人屯溪精壮水泥有限公司2018年7月24日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人屯溪精壮水泥有限公司在本案执行过程中提出撤销执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徽民二初字第00073号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 敏二〇一八年七月二十五日书记员 李萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0291执保14号
申请人：李园，女，1988年10月16日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人：彭亮亮，男，1989年1月14日出生，住安徽省南陵县。
二申请人共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被申请人：王栋，男，1991年5月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人李园、彭亮亮与被申请人王栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李园、彭亮亮于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王栋在人民币635000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人李园、彭亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王栋的财产在人民币635000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 珍
二〇一八年一月十八日
书记员 管国珺
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0291执保14号申请人：李园，女，1988年10月16日出生，住安徽省安庆市大观区。申请人：彭亮亮，男，1989年1月14日出生，住安徽省南陵县。二申请人共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：王栋，男，1991年5月27日出生，汉族，现住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人李园、彭亮亮与被申请人王栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李园、彭亮亮于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王栋在人民币635000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李园、彭亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王栋的财产在人民币635000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 珍二〇一八年一月十八日书记员 管国珺
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1143号
申请人石火森，男，1972年4月15日出生，汉族，住温县温泉镇工茂一巷**号。身份证号：4108251972********。
被执行人河南省亿腾食品有限公司。住所地：温县产业集聚区子夏大街*号。统一社会信用代码9141082579320300XC。法定代表人：宋海龙，该公司经理。身份证号：1504221974********。
关于申请人石火森与被执行人河南省亿腾食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年3月26日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月31日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人房产、不动产进行了查询，均未发现可供执行的财产。截至2018年9月20日，执行标的为670024元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1143号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以
向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年九月二十一日
书记员 杜华航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异77号
异议人张一民（案外人）。
委托代理人高小芳。
申请执行人乔桃英。
委托代理人毛劲草。
被执行人时东鸣。
被执行人王宏伟。
本院在执行申请执行人乔桃英申请执行被执行人时东鸣、王宏伟民间借贷纠纷一案中，异议人张一民提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张一民称，请求中止位于郑州市二七区漓江路97号18号楼1单元5层14号房屋的执行。理由是：一、异议人系王宏伟婚生子女，王宏伟离婚时约定，涉案房屋归属异议人所有，该协议在本案债权设立之前签订，真实有效。二、异议人仅未办理房屋登记变更手续，但根据约定并不影响涉案房屋归属异议人的事实。综上，二七区法院执行异议人名下的财产，侵害了异议人的合法权益，请求中止涉案执行涉案房屋。
申请执行人乔桃英辩称，异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议请求。一、涉案房屋登记在王宏伟和张红洲名下，法院查封涉案房屋，符合法律规定，异议人并非涉案房屋权利人，无权要求法院中止执行涉案房屋；二、异议人所提交的离婚协议，未经民政部门备案，存在恶意串通的嫌疑，应属无效；三、涉案房屋后期即便一直由张红洲偿还贷款，应当由张红洲向王宏伟主张权利，法院查封涉案房屋并无不当。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告乔桃英诉被告时东鸣、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0103民初249号民事判决书，判决：一、被告时东鸣于判决生效之日起十日内偿还原告乔桃英借款本金136000元及利息（利息以借款本金136000元为基数按月利率2%的标准自2015年8月25日始计算至实际清偿之日止）；二、被告王宏伟对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王宏伟代为承担保证责任后，有权向被告时东鸣追偿。被告时东鸣不服该判决，提起上诉。2017年9月8日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终11067号民事裁定书，因上诉人时东鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定本案按上诉人时东鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。上诉裁定、判决生效后，本院于2017年10月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执3816号。在执行过程中，本院作出（2017）豫0103执3816号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人时东鸣、王宏伟的银行存218183.93元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月12日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达至郑州市不动产登记中心，查封被执行人王宏伟名下位于郑州市二七区漓江路97号18号楼1单元5层14号（不动产权证号1401005926-2）房屋一套。2018年6月15日，本案在涉案房屋处张贴公告，要求涉案房屋的住户于2018年6月29日迁出涉案房屋，逾期不迁出的，本院将依法强制执行。案外人张一民不服法院执行上述涉案房屋，提起执行异议。
另查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于二七区漓江路97号18号楼1单元5层14号房屋，不动产权证号为1401005926-1、1401005926-2，产权人为王宏伟、张洪洲。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人张一民对涉案房屋即位于郑州市二七区漓江路97号18号楼1单元5层14号主张权利要求排除执行，经查，根据不动产管理部门登记的信息显示，可以判断异议人张一民并非涉案房屋的权利人；因郑州市不动产管理部门未登记异议人张一民为涉案房屋的权利人，本院对其主张权利的真实性及合法性，不予认定；异议人张一民主张被执行人王宏伟离婚约定上述涉案房屋归异议人所有，该离婚协议不能直接导致物权发生变更，异议人张一民不享有排除法院强制执行的权益。如认为因被执行人王宏伟导致其合法权益受到损害，可另行通过法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张一民提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年九月六日
书记员 杨小超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异81号
异议人王迎娟（案外人）。
委托诉讼代理人祖国涛。
委托诉讼代理人周婷婷。
申请执行人王荷英。
委托诉讼代理人王振华。
被执行人杨山峰。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰。
被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司。
法定代表人杨山峰。
本院在执行申请执行人王荷英申请执行被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王迎娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王迎娟称，请求中止对其享有权利的中国建筑第八工程局有限公司到期债权428万元的强制执行。理由是：二七区法院在执行申请执行人王荷英申请执行被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月8日向中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局第二建设有限公司送达协助执行通知书，要求暂停支付到期债权14210665.29元。但于2015年4月24日，异议人与河南金鼎中源混凝土有限公司、河南金鼎混凝土有限公司签订《债权转让合同》一份，转让债权428万元，河南金鼎中源混凝土有限公司出具《债权催收暨转让通知书》并通过EMS邮政特快专递方式于2015年4月25日送达中国建筑第八工程局有限公司。故该428万元到期债权已转让给异议人，异议人系该到期债权的权利人。另，王荷英诉杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月1日立案，立案当日达成调解，7月3日出具生效证明，一周之内走完全部诉讼流程，涉嫌恶意串通、虚假诉讼。综上，请求二七区法院中止对上述涉案到期债权中428万元的执行。
申请执行人王荷英辩称，1.异议人提出排除执行的依据应当是另案生效法律文书，而本案中异议人并未提交其系权利人的生效法律文书。异议人并非涉案债权的权利人，其主张债权不能实现，恰恰是因为生效法律文书的否定性评判，故其请求不能成立，应当给予驳回。2.本案执行依据即（2015）二七民二初字第2512号民事调解书合法有效，如对执行依据有异议，应当申请再审。
本院查明，原告王荷英诉被告杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院审判机构查明的主要事实为：2014年1月4日，原告王荷英作为出借人，被告杨山峰作为借款人，双方签订《借款合同》。该合同约定因资金周转，出借人向借款人借款金额为40000000元，借款期限为3个月，按每笔借款分别计算期限，利息为月利率2%。2014年1月7日，被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司分别出具担保承诺书，为杨山峰的借款提供连带责任担保，为杨山峰自2014年1月7日至2015年1月7日之间的借款提供连带责任担保，担保最高限额为40000000元。2014年3月19日至2014年10月28日期间，原告王荷英通过转账方式向被告杨山峰共出借19笔、总金额为23000000元的借款。借款分别到期后，借款人和保证人均未按照约定足额偿还借款本息。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨山峰应偿还原告王荷英借款23000000元，利息1694000元，共计24694000元。被告杨山峰自愿于2015年7月2日先偿还2000000元，之后每月2日之前偿还2000000元，直至本息清偿完毕。二、被告河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告杨山峰不能按约定的时间履行还款义务，原告王荷英有权就全部债权申请执行。2015年7月1日，本院作出（2015）二七民二初字第2512号民事调解书，对上述协议予以确认。该调解书生效后，经王荷英申请，本院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第1589号。在执行过程中，本院于2015年7月7日作出（2015）二七法执字第1598号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司存款24868811.64元。2015年7月8日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司，要求暂停支付（冻结）河南金鼎中源混凝土有限公司在该公司的债权14210665.29元。2015年7月16日，本院作出（2015）二七法执字第1598号履行到期债务通知书，通知中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人王荷英履行你（单位）对被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司所负的到期债务14210665.29元，并不得向被执行人清偿。二，如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人河南金鼎中源混凝土有限公司履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你（单位）妨害执行的法律责任。同日，本院将上述履行到期债务通知书送达至中国建筑第八工程局有限公司、中建八局第二建设有限公司。2018年6月7日，本院将续冻债权通知书送达上述二单位。异议人王迎娟不服本院执行上述到期债权，提起执行异议。
另查明，据异议人王迎娟提交的两份民事裁定书显示，郑州高新技术产业开发区人民法院审理的王迎娟诉河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司债权转让纠纷案，于2018年6月18日作出（2015）开民初字第6250号民事裁定，裁定驳回王迎娟的起诉。王迎娟提起上诉后，郑州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫01民终12379号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人王迎娟向本院主张其对中国建筑第八工程局有限公司享有到期债权428万元并主张权利请求排除执行，经查，异议人主张的转让债权发生时间在被执行人河南金鼎混凝土有限公司、河南金鼎中源混凝土有限公司大额保证债务产生之后，无疑加重了其他债权人的风险负担，已经产生损害他人合法权益的法律后果，故本院在执行异议程序中无法认定异议人王迎娟对该到期债权享有权利的真实性及合法性,亦不能排除本案对该到期债权的强制执行。异议人王迎娟主张本案执行依据涉嫌虚假诉讼，可另行通过其他法定程序解决。综上，异议人王迎娟对其主张的428万元到期债权不享有排除本院强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王迎娟提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 井柏年
审判员 金永毅
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨小超
安�省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保672号
申请执行人：江文开，男，汉族，1970年2月生，住池州市贵池区。
被执行人：程振，男，1984年10月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人江文开向本院申请财产保全，请求冻结被执行人程振2300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程振2300元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年九月十九日
书记员 朱文学
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00730-3号
申请执行人：李龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院根据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院(2015)松民一初字第00766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人26000元，案件受理费225元，负担案件执行费293元。本院于2016年5月25日以（2015）松执字第00730-2号执行裁定书查封了被执行人汤毛妹所有的皖Ｈ×××××小型汽车。现申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人汤毛妹所有的皖Ｈ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢511号
申请执行人：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。
法定代表人：谢小青，董事长。
被执行人：仙桃市华美包装印务有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道西段10号。
法定代表人：别美林，总经理。
被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人：王务民，董事长。
被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人融众国际融资租赁有限公司与被执行人仙桃市华美包装印务有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、石荣华、余想珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人融众国际融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人仙桃市华美包装印务有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、石荣华、余想珍履行生效法律文书确定的支付申请执行人租金2129352.69元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费14147元的义务，本院已依法受理融众国际融资租赁有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人名下有车辆登记，但车辆使用年限过长，已无价值。被执行人名下无房产登记，银行存款不足额。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人仙桃市华美包装印务有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、石荣华、余想珍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，被执行人仙桃市华美包装印务有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、石荣华、余想珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人融众国际融资租赁有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初89号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年九月十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执891号
申请执行人湖北XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
申请执行人湖北XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4892号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人XX有限公司支付货款377,020元及逾期付款违约金75,000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3706元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执891号限制消费令，限制该公司及其法定代表人胡汉桥高消费。2018年9月20日本院通知申请执行人湖北XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初4892号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年九月二十日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执891号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人XX有限公司。申请执行人湖北XX有限公司与被执行人XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4892号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人XX有限公司支付货款377,020元及逾期付款违约金75,000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3706元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人XX有限公司名下无大额银行存款、无车辆登记信息及房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执891号限制消费令，限制该公司及其法定代表人胡汉桥高消费。2018年9月20日本院通知申请执行人湖北XX有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4892号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年九月二十日书记员  阮梦洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异73号
异议人王海英（案外人）。
申请执行人李冬冬。
委托代理人秦佳辉、张跟善（单位推荐）。
被执行人耿慧超。
本院在执行申请执行人李冬冬申请执行被执行人耿慧超民间借贷纠纷一案中，异议人王海英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王海英称，请求中止对位于河南省新郑市新建办新建北路拖车厂1号楼304号房屋（实际登记为新郑市新建路北段西侧拖车厂营宿楼01幢3104号）的执行。理由是：2013年4月16日，异议人与被执行人耿慧超登记离婚，约定位于河南省新郑市新建办新建北路拖车厂1号楼304号房屋归异议人所有。本案执行债权产生于离婚之后，属于耿慧超个人债务，执行异议人名下的房产，明显错误，请求二七区法院中止对上述涉案房屋的执行。
申请执行人李冬冬辩称，异议人与被执行人离婚与否与我方无关，因为涉案房屋登记在被执行人名下，并且在房屋管理部门已经办理抵押登记。
本院查明，原告李冬冬诉被告王耿慧超、毛志鹏民间借贷纠纷一案。2015年4月23日，本院作出（2016）豫0103民初5962号民事判决书，判决：一、被告耿慧超于判决生效之日起十日内返还原告李冬冬借款人民币200000元，并向原告支付以200000元为基数自2014年8月22日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息；二、驳回原告李冬冬要求被告毛志鹏在本案中直接承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2015年12月3日立案执行，执行案号为（2015）二七法执字第3133号。在执行过程中，本院于2015年12月23日作出（2015）二七法执字第3113号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人耿慧超银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年1月18日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达新郑市房地产管理局查封耿慧超名下位于新郑市新建路北段西侧拖车厂营宿楼01幢3104号房屋（新郑房权证字第02010031**号）。2017年8月22日，本院向耿慧超发出通知，要求在其在张贴通知起十日内到法院选取评估机构，逾期视为放弃权利，并搬出涉案房屋，承担相应的责任。案外人王海英不服，提起执行异议。
另查明，根据新房他证字第3030043**号《他项权证书》显示，房屋坐落于新郑市新建路北段西侧拖车厂营宿楼01幢3104号房屋，房屋所有权证号为0201003169，房屋所有权人为耿慧超，房屋他项权利人为李冬冬，他项权利种类为抵押，登记时间为2013年9月12日。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人王海英对位于新郑市新建路北段西侧拖车厂营宿楼01幢3104号房屋（新郑房权证字第02010031**号）主张享有权利要求排除执行，经查，上述涉案房屋已于2013年9月12日抵押登记于本案申请执行人李冬冬名下，申请执行人李冬冬据此享有对抗案外人的担保物权，故，本院对异议人王海英提起的执行异议，不予支持。异议人王海英如其认为因耿慧超个人原因导致其合法权益受到损害，可另行通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王海英提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年九月六日
书记员 杨小超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执404号
申请执行人：余某某，男，1959年12月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：余李某，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
申请执行人余某某与被执行人余李某（2017）鄂0322民初1409号民间借贷纠纷一案中，被执行人余李某无可供执行财产且下落不明，同时，本院依职权对余李某纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王学林
审判员 李永兴
审判员 吴远明
二〇一八年九月十七日
书记员 孙英超
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执404号申请执行人：余某某，男，1959年12月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：余李某，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。申请执行人余某某与被执行人余李某（2017）鄂0322民初1409号民间借贷纠纷一案中，被执行人余李某无可供执行财产且下落不明，同时，本院依职权对余李某纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王学林审判员  李永兴审判员  吴远明二〇一八年九月十七日书记员  孙英超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执140号
申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300568963301X。
被执行人：蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748902688R
董事长：李钧，董事长。
被执行人：李钧，男，1968年6月2日，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵梅，女，1971年1月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人蚌埠市平利安石化有限公司等三名被执行人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年九月十二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执140号蚌埠市平利安石化有限公司：中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月二十二日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执1130号
申请执行人：任冬梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人:孙彪，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李晓艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
任冬梅与孙彪、李晓艳民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖1222民初4047号民事判决书。判决书生效后，因孙彪、李晓艳未履行裁决确定的义务，任冬梅于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行后，采取了以下执行措施：
1.2018年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。
2.2018年5月21日、6月19日、9月25日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人孙彪、李晓艳名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。
3.因被执行人孙彪、李晓艳既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年8月20日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月25日限制其高消费。
4.2018年8月，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人孙彪、李晓艳家庭及经济情况，未发现可供执行财产。
5.2018年9月11日，本院依法对被执行人孙彪司法拘留十五日。
6.2018年9月25日，本院电话约谈申请执行人任冬梅，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2017）皖1222民初4047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 高广权
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘晓翠
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1130号申请执行人：任冬梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:孙彪，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李晓艳，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。任冬梅与孙彪、李晓艳民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖1222民初4047号民事判决书。判决书生效后，因孙彪、李晓艳未履行裁决确定的义务，任冬梅于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2018年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.2018年5月21日、6月19日、9月25日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人孙彪、李晓艳名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3.因被执行人孙彪、李晓艳既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年8月20日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，并于2018年9月25日限制其高消费。4.2018年8月，本院至被执行人户口所在地依法调查被执行人孙彪、李晓艳家庭及经济情况，未发现可供执行财产。5.2018年9月11日，本院依法对被执行人孙彪司法拘留十五日。6.2018年9月25日，本院电话约谈申请执行人任冬梅，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2017）皖1222民初4047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 高广权二〇一八年九月二十五日书记员 刘晓翠附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执621号
被执行人靳得军，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省伊川县。
靳得军罚金一案，本院（2017）豫1224刑初218号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人靳得军未按期履行6000元罚金义务。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月份，本院向被执行人靳得军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、分别于2018年5月15日、2018年6月8日、2018年7月17日、2018年8月7日，共计四次向金融机构查询被执行人靳得军的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，仅显示靳得军在河南伊川农村商业银行股份有限公司�婆支行有银行存款390元，无其他可执行财产。本院于2018年8月23日将靳得军在河南伊川农村商业银行股份有限公司彭婆支行的银行存款390元予以冻结；3、因被执行人靳得军未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定将被执行人靳得军列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）豫1224刑初218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 宋延松
二〇一八年九月六日
书�员毛军武
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执621号被执行人靳得军，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省伊川县。靳得军罚金一案，本院（2017）豫1224刑初218号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人靳得军未按期履行6000元罚金义务。本院刑事庭移送本院执行局强制执行。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月份，本院向被执行人靳得军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、分别于2018年5月15日、2018年6月8日、2018年7月17日、2018年8月7日，共计四次向金融机构查询被执行人靳得军的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，仅显示靳得军在河南伊川农村商业银行股份有限公司�婆支行有银行存款390元，无其他可执行财产。本院于2018年8月23日将靳得军在河南伊川农村商业银行股份有限公司彭婆支行的银行存款390元予以冻结；3、因被执行人靳得军未按期报告财产且未履行判决义务，本院决定将被执行人靳得军列入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（（2017）豫1224刑初218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌代理审判员  宋延松二〇一八年九月六日书�员毛军武
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1089号
申请执行人：杨晓勤，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北七里垭置业有限公司。住所地，十堰市东环路206号。
法定代表人：张吉朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨晓勤与被执行人湖北七里垭置业有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖北七里垭置业有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付工资84000元，并支付执行费1160元。但被执行人湖北七里垭置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1.本院向被执行人湖北七里垭置业有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北七里垭置业有限公司未实际履行。本院向申请执行人杨晓勤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨晓勤未向本院提供财产线索。
2.本院通过全国网络查控系统向不动产登记中心、证券、车管所查询被执行人湖北七里垭置业有限公司的财产状况，被执行人湖北七里垭置业有限公司无房产、车辆、证券等财产可供执行。
3.本院通过全国网络查控系统向银行查询被执行人北七里垭置业有限公司的财产情况，并划拨其存款17100元，由申请执行人杨晓勤领取5700元。
4.2018年8月13日，我院到十堰市国土资源局查询被执行人湖北七里垭置业有限公司的土地情况，被执行人湖北七里垭置业有限公司无土地可供执行。
4.本院将被执行人湖北七里垭置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年9月5日，本院到被执行人七里垭村委会实地调查了被执行人湖北七里垭置业有限公司的经营情况，该公司已停止经营。
6.本院将上述执行情况告知了申请执行人杨晓勤，其对本院的执行没有异议。
综上所述，因本案被执行人湖北七里垭置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨晓勤释明被执行人财产情况，申请执行人杨晓勤提供不出被执行人湖北七里垭置业有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 喻 平
二〇一八年九月六日
书记员 余知雨
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执恢51号
申请执行人：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地址湖北省枝江市，住址同前。
被执行人：方延红（曾用名方小红），女，1974年10月31日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市。
申请执行人潘海涛与被执行人方延红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方延红（曾用名方小红）的银行存款59351.07元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨静
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执377号
申请执行人：黄先茂，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：胡德平，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行黄先茂与胡德平民间借贷纠纷一案中，该案执行立案后，已委托江西省瑞金市人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对（2016）皖1525执377号案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 义
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1071号
申请执行人:徐黎，女，1974年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡大吴庄村委陈道河。
被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，任经理。
被执行人：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄80号。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执1071号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年九月二十七日
书记员 王平福
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初97号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月6日至9月5日期间，被告人李某和柴某某、许某、原某某、梁某某、于某某（五人已判刑）在安阳市文峰区郭家街15排3号院内开设赌场，组织他人进行赌博活动，并从中获利。公诉机关同时提供了被告人和同案犯的供述与辩解、证人证言、现场照片和相关书证等证据，认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：自2015年8月份起，被告人李某将其租用安阳市文峰区郭家街15排3号院提供给柴某某，柴某某组织他人进行赌博活动。被告人李某根据柴某某的安排，在院门口负责望风、引导参赌人员进场。2015年9月5日晚，公安机关到该赌场进行检查时，李某用对讲机向赌场内通风报信后逃匿，后于2016年1月12日到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
一、扣押物品清单和现场照片证实，2015年9月5日，公安机关在蔡俊明等人所开设的赌场内发现龙虎牌、发牌盒、“龙虎斗”台布、扑克牌、电脑及电视机等物品，并对物品予以扣押。
二、证人秦某的证言和租房协议证明：2015年8月5日，其将安阳市文峰区春光路南头路西从南往北数第三排从东往西第三户的房屋租给了李某，租期五个月。
三、证人梁某、关某某、韩某某、宋某某、付某某、崔某某、周某某、刘某某、司某某、范某某、张某某、郭某某的证言和行政处罚决定书证明：2015年9月5日，其几人在安阳市文峰区郭家街新区15排3号一楼进行“龙虎斗”赌博时被查获，并被安阳市公安局文惠分局行政处罚。
四、辨认笔录：梁某某和于某某均辨认出李某是在赌场门口看门的人。
五、同案犯柴某某的供述：2015年8月底至9月5日期间，其朋友李某转租给其位于安阳市文峰区郭家街15排3号的独院开设赌场，后置办了赌博用具等物品，并找了于某某、原某某、梁某某等人来赌场帮忙，与他们约定了工资。许某、于某某和原某某负责发牌，发筹码牌。梁某某负责望风，其还给了他一部对讲机。其开设赌场共获利4800元。
六、同案犯许某的供述：2015年8月中旬，柴庆（柴某某）联系其去他的赌场上班，于某某和其负责收钱、发钱，戴眼镜的男子负责发牌，梁某某负责放风。柴庆是赌场老板，赌博方式是“龙虎斗”。
七、同案犯原某某的供述：2015年8月中旬，柴庆联系其去安阳市文峰区春光路南头路西一家二层住宅的牌场帮忙。牌场堵的是“龙虎”。后其和于某某、许某负责发牌和收钱。柴庆是老板。
八、同案犯梁某某的供述：2015年8月份，李某联系其去春光路和惠苑街交叉口向北500米路西的一个胡同口上班，安排其和他一起在路上望风，如果有警察和警车过来，通知赌场内的人撤离。2015年9月5日晚，警察来后，李某扔掉对讲机跑掉了，其被抓获。将其知道一个叫付凤云的在里面参赌，赌场内是利用电脑和纸牌玩的“龙虎斗”。
九、同案犯于某某的供述：2015年8月中旬，柴某某联系其去春光路南头路西从南数第三排往西第三家的赌场帮忙。其和许某负责收钱、发钱和发牌，梁某某和另一个男子负责在赌场外看门。柴庆是老板。
十、被告人李某的供述：2015年8月初，柴某某让其帮他租了文峰区郭家街的一个独院，其和房东签了协议。后柴某某在那里开设赌场，并让其过去上班，主要负责在门口望风，引导客人进去。2015年9月5日晚，其和梁某某在门口望风时，有经警察过来，其拿对讲机喊了一声“收工”，并扔下对讲机跑了，梁某某被抓。
十一、被告人李某的户籍证明、到案经过证明及其它相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人李某通过提供场地、望风等方式伙同柴某某等人组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初97号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。2008年12月29日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。2016年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被安阳市公安局文惠分局监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年8月6日至9月5日期间，被告人李某和柴某某、许某、原某某、梁某某、于某某（五人已判刑）在安阳市文峰区郭家街15排3号院内开设赌场，组织他人进行赌博活动，并从中获利。公诉机关同时提供了被告人和同案犯的供述与辩解、证人证言、现场照片和相关书证等证据，认为被告人李某的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：自2015年8月份起，被告人李某将其租用安阳市文峰区郭家街15排3号院提供给柴某某，柴某某组织他人进行赌博活动。被告人李某根据柴某某的安排，在院门口负责望风、引导参赌人员进场。2015年9月5日晚，公安机关到该赌场进行检查时，李某用对讲机向赌场内通风报信后逃匿，后于2016年1月12日到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
一、扣押物品清单和现场照片证实，2015年9月5日，公安机关在柴某某等人所开设的赌场内发现龙虎牌、发牌盒、“龙虎斗”台布、扑克牌、电脑及电视机等物品，并对物品予以扣押。
二、证人秦某的证言和租房协议证明：2015年8月5日，其将安阳市文峰区春光路南头路西从南往北数第三排从东往西第三户的房屋租给了李某，租期五个月。
三、证人梁某、关某某、韩某某、宋某某、付某某、崔某某、周某某、刘某某、司某某、范某某、张某某、郭某某的证言和行政处罚决定书证明：2015年9月5日，其几人在安阳市文峰区郭家街新区15排3号一楼进行“龙虎斗”赌博时被查获，并被安阳市公安局文惠分局行政处罚。
四、辨认笔录：梁某某和于某某均辨认出李某是在赌场门口看门的人。
五、同案犯柴某某的供述：2015年8月底至9月5日期间，其朋友李某转租给其位于安阳市文峰区郭家街15排3号的独院开设赌场，后置办了赌博用具等物品，并找了于某某、原某某、梁某某等人来赌场帮忙，与他们约定了工资。许某、于某某和原某某负责发牌，发筹码牌。梁某某负责望风，其还给了他一部对讲机。其开设赌场共获利4800元。
六、同案犯许某的供述：2015年8月中旬，柴某（柴某某）联系其去他的赌场上班，于某某和其负责收钱、发钱，戴眼镜的男子负责发牌，梁某某负责放风。柴某是赌场老板，赌博方式是“龙虎斗”。
七、同案犯原某某的供述：2015年8月中旬，柴某联系其去安阳市文峰区春光路南头路西一家二层住宅的牌场帮忙。牌场堵的是“龙虎”。后其和于某某、许某负责发牌和收钱。柴某是老板。
八、同案犯梁某某的供述：2015年8月份，李某联系其去春光路和惠苑街交叉口向北500米路西的一个胡同口上班，安排其和他一起在路上望风，如果有警察和警车过来，通知赌场内的人撤离。2015年9月5日晚，警察来后，李某扔掉对讲机跑掉了，其被抓获。将其知道一个叫付某某的在里面参赌，赌场内是利用电脑和纸牌玩的“龙虎斗”。
九、同案犯于某某的供述：2015年8月中旬，柴某某联系其去春光路南头路西从南数第三排往西第三家的赌场帮忙。其和许某负责收钱、发钱和发牌，梁某某和另一个男子负责在赌场外看门。柴某某是老板。
十、被告人李某的供述：2015年8月初，柴某某让其帮他租了文峰区郭家街的一个独院，其和房东签了协议。后柴某某在那里开设赌场，并让其过去上班，主要负责在门口望风，引导客人进去。2015年9月5日晚，其和梁某某在门口望风时，有经警察过来，其拿对讲机喊了一声“收工”，并扔下对讲机跑了，梁某某被抓。
十一、被告人李某的户籍证明、到案经过证明及其它相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人李某通过提供场地、望风等方式伙同柴某某等人组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0028号
原告何某某，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1988年3月31日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何某某以被告坚决不同意离婚为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0028号
原告何某。
委托代理人潘敬宇。
被告孙某。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何某以被告坚决不同意离婚为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十日
书记员 印莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第349号
原告袭凤珍，女，生于1959年1月26日，汉族，居民，住济南市。
被告济南今水尚酒店有限公司，住所地章丘市。
第三人崔运梅，女，生于1975年10月20日，汉族，居民，住济南市。
第三人许长立，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住济南市。
第三人李嘉禾，男，生于1992年5月9日，汉族，居民，住济南市。
第三人刘皓，女，生于1989年1月28日，汉族，居民，住河南省台前县。
本院在审理原告袭凤珍与被告济南今水尚酒店有限公司，第三人崔运梅、许长立、李嘉禾、刘皓股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告袭凤珍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袭凤珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袭凤珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袭凤珍负担。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 红
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第980号
原告李凤琼，女，汉族，居民，住个旧市。
委托代理人马文雯（系原告女儿），女，彝族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告贺安富，男，汉族，农民，现住址不详。
原告李凤琼与被告贺安富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李凤琼及其委托代理人马文雯到庭参加诉讼。被告贺安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤琼诉称，2012年10月22日，被告贺安富以急需资金周转为由向原告李凤琼借款人民币20000元，并写下《借条》交原告收执。在该笔借款未偿还之时，被告贺安富又于2013年5月3日再次向原告借款人民币70000元，借款期限从2013年5月3日至2013年8月3日止，被告出具《借条》交原告收执，上述两次借款共计人民币90000元。现借款已超过还款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款90000元；并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告偿还2012年10月22日的欠款20000元。
被告贺安富未作答辩。
原告李凤琼针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：个旧市公安局老厂派出所出具的《证明》复印件一份，欲证明原告李凤琼与马文雯系母女关系。
第二组：《借条》原件两张，欲证明被告贺安富分别于2012年10月22日和2013年5月3日向原告借款20000元和70000元。
被告贺安富未提供证据。
本院认为，被告贺安富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告李凤琼提供的第一组及第二组证据中2012年10月22日的《借条》具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对第二组证据中2013年5月3日向原告借款70000元的《借条》，原告在本案中不主张该笔借款，与本案缺乏关联性，对该《借条》在本案中不予采信。
经举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告贺安富以急需资金周转为由向原告借款，并出具了《借条》交原告李凤琼收执。《借条》载明：“今借到李凤琼人民币贰万元整（小写20000元），此据，借款人贺安富，2012年10月22日”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及债务应当清偿的规定，本案中，原告提供被告书写的《借条》以证实被告向原告李凤琼借款20000元的事实，该笔借款债务，虽未约定还款期限，但出借人随时可以请求返还。故原告现诉至本院要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。审理中，原告自愿放弃《借条》载明借款金额70000元债务的诉请，视为对自己权利的处分。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为自动放弃诉讼权利，所产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺安富于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李凤琼借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺安富承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 谭 靖
人民陪审员 梁 娜
人民陪审员 刘艳菊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马彬洪