wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00499号
上诉人（原审被告）：张团结，市民。
上诉人（原审被告）：马德英，市民。
上诉人（原审被告）：张建良，市民。
被上诉人（原审原告）：闫桂兰，市民。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人张团结、马德英、张建良因与被上诉人闫桂兰财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张建良、马德英，被上诉人闫桂兰的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，上诉人张团结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告马德英因欠原告闫桂兰的借款，原告于2002年起诉要求被告马德英还款，经谯城区人民法院判决，并于同年9月16日依法强制执行了马德英坐落在谯城区魏园路33号门面房，楼下一间、楼上二间，作价给原告，原告于2008年2月4日领取了编号为200800373的房地产权证，原告并将该房租赁给牛进良使用。被告马德英之子张建良、之孙张团结，隐瞒法院已将马德英的房屋依法执行给了闫桂兰之事实又将上述房屋登记在自己的名下。2008年7月17日亳州市房地产管理局调查核实后分别注销了在张建良、张团结及闫桂兰名下的该处房权证。2008年12月24日谯城区人民法院函告亳州市房地产管理局，该局应依据法院的协助执行通知书办理产权转移手续，不应吊销。2009年3月17日房管局为原告重新办理了亳字第20××67号房地产权证。于2008年9月23日被告张团结说该房屋为他所有，将原租房人朱进良撵走，并将该房屋楼上楼下各一间租给孙新广使用，张团结承认年租金为9000元，租金由张团结收取。楼上另外一间由被告马德英居住。被告张建良庭审中称于2009年11月份将租房人孙新广撵走，并由其退给孙新广租赁未到期的租金1000元收回房屋，楼下一间房由其养狗用，楼上另一间由其居住。庭审中原告已申请撤回对孙新广的起诉，本院已准许。
另查明：另案(2010)谯民一初字第0604号、(2010)谯民一初字第0613号的审理结果为：“闫桂兰取得诉争房屋的所有权因人民法院的法律文书所取得的，因房屋属于不动产，不动产物权的取得经依法登记且闫桂兰已经办理了诉争房屋的房地产权证，故闫桂兰对该房屋享有所有权。因此依法驳回了张团结、张建良的诉讼请求。”张团结、张建良不服上诉于亳州市中级人民法院，经(2011)亳民一终字第00126号、00127号判决“驳回上诉，维持原判”。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。本案的原告已对座落在谯城区魏园路33号房屋经合法程序办理了所有权证，证明其对该房屋已具有使用权及所有权。被告张团结将该房屋强行租赁并收取租金侵犯了原告的合法权益，其应将所收取的租金退还给原告闫桂兰。被告马德英应从居住的楼上另一间搬出，并应按被告租给孙新广两间房屋的月租金750元，支付原告租金。被告张建良占用的楼下一间应予搬出，其居住的楼上一间亦应搬出，也应按租给孙新广租金标准计算支付原告租金。因租赁该房屋孙新广已与被告结清租金搬出了该房屋，原告已申请撤回对孙新广的起诉，在本案中孙新广不承担民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(三)、(四)项之规定，判决：一、被告张团结于本判决生效之日起五日内将所收取的租金7625元返还给原告闫桂兰(2008年9月23日至2009年7月28日)。二、被告马德英、张建良于本判决生效之日起五日内支付给原告闫桂兰房租金3050元(2008年9月23日至2009年7月28日)。三、被告马德英、张建良于本判决生效之日起7日内搬出其所占用的魏园路33号房屋。案件受理费66元，由被告张团结、马德英、张建良负担。
宣判后，张团结、张建良、马德英不服，向本院提起上诉称，张团结、张建良有证据证明对亳州市谯城区魏园路33号门面房二间自始享有所有权。2000年7月16日亳州市建委就将魏园路33号门面房规划在张建良、崔建立的名下，准予其建房。2003年1月13日，张建良、崔建立将此房登记在自己的名下，与马德英无任何关系，后来张团结将登记在崔建立名下的房产收回，登记在张团结名下，张团结、张建良对魏园路33号东屋二间门面房享有所有权。二、亳州市谯城区魏园路33号门面房二间登记在闫桂兰名下属执行错误，被上诉人闫桂兰对此房产不应享有所有权。闫桂兰、张淑玲诉马德英、张小莲民间借贷纠纷一案，谯城区法院作出(2002)谯民二初字第419号民事判决，判由马德英、张小莲向闫桂兰、张淑玲偿还借款本金5万元及利息。此民事判决生效后，闫桂兰、张淑玲申请执行，谯城区法院在无任何证据证明此房产系马德英所有的情况下，竟然将此房产执行给了闫桂兰，协助将此房产登记在闫桂兰名下，而上诉人有证据证明此房产属其所有，明显属执行错误，被上诉人闫桂兰对此房产不应享有所有权。请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实同一审判决。
本案争议的焦点是：座落在亳州市谯城区魏园路33号房屋的产权应属谁所有。
本院认为，本案争议的座落在亳州市谯城区魏园路33号房屋闫桂兰是依据谯城区人民法院（2002）谯法民执字第第672号民事裁定，和解协议和协助执行通知书，于2009年3月17日在房管局办理亳字第20××67号房地产权证。该房地产权证，确认了闫桂兰对该房屋的所有权。张团结、张建良、马德英上诉称，张团结、张建良有证据证明对亳州市谯城区魏园路33号门面房二间自始享有所有权，因张团结、张建良均曾以闫桂兰为被告提起对争议的房屋所有权的确权之诉，要求确认争议的房屋中的过道北第二间楼上和楼下各一间归张团结所有，过道上的一间楼房归张建良所有，我院分别作出(2011)亳民一终字第0126、00127号民事终审判决，驳回了张团结、张建良的诉讼请求。因此，张团结、张建良对争议的房屋并没有所有权，故对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。因此上诉人张团结、张建良、马德英称，被上诉人闫桂兰对此房产不应享有所有权，张团结、张建良对亳州市谯城区魏园路33号门面房二间自始享有所有权理由不能成立。
张团结、张建良、马德英上诉又称谯城区人民法院在执行(2002)谯民二初字第419号民事判决时，将无任何证据证明此房产系马德英所有的情况下，执行给了闫桂兰，并协助将此房产登记在闫桂兰名下，属明显执行错误，对这一上诉理由，属于谯城区人民法院执行中的问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会委员讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人张团结、张建良、马德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年九月五日
书 记 员 韩 雪
?
?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初785号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人贺某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］745号起诉书指控被告人贺某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日0时许，被告人贺某甲酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车，沿宿迁市区幸福北路由南向北行驶至019号路灯杆处时，撞到行人申某，致申某受伤。经鉴定，被告人贺某甲血液中乙醇含量为245mg/100ml，达到醉酒标准；申某的损伤构成轻伤一级。
另查明，事发后被告人贺某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人贺某甲赔偿申某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人申某、龚某、贺某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、监控抓拍照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、收据、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺某甲赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第3页/共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1879号
原告：郭秦，女，1996年12月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县，
被告：向磊，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告郭秦与被告向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理。原告郭秦到庭参加诉讼，被告向磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭秦向本院提出诉讼请求：向磊向其偿还借款20000元。事实及理由：2015年8月，郭秦通过网络聊天认识向磊。2016年6月10日，向磊以汽车发生故障需要维修费为由向其借款2万元，并承诺于同年8月中旬归还。后郭秦向向磊提供借款，但向磊至今未还，故提出如上诉求。
向磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供转账记录、聊天记录、居委会证明等证据。向磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。对郭秦提供的证据，在无相反证据予以推翻的情形下，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，向磊向郭秦借款20000元。当日，郭秦向向磊转账支付该借款。后，向磊未还款。
本院认为，依转账等记录，可以认定双方成立20000元的借贷关系。向磊借款后应履行偿还借款之义务。故郭秦之诉求，具有事实与法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向磊于本判决生效之日起十日内偿还郭秦200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由向磊负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （蔡跃堂）
二〇一七年四月十日
书记员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2536号
申请执行人天津同杉科技有限公司，住所地天津市南开区阳光100东园12-1-508号，组织机构代码67145076-6。
法定代表人张喆，总经理。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路北火燎洼，组织机构代码69408632-X。
法定代表人刘宏伟，总经理。
被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀村工业区，组织机构代码75224789-0。
法定代表人刘宏伟，总经理。
被执行人刘禹岐，男，1991年2月17日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇府君花园二联体13-101号，公民身份号码120225199102171318。
委托代理人刘宏伟（被告之父），1970年12月23日出生，汉族，住同被告刘禹岐，公民身份号码120225197012231314。
被执行人刘宏伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住同被告刘禹岐，公民身份号码120225197012231314。
本院在执行天津同杉科技有限公司与天津欣洲万通混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司、刘禹岐、刘宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司、刘禹岐、刘宏伟暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 泉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2536号
申请执行人北京奥神传媒广告有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号12层。
被执行人天津宾利文化传媒有限公司，住所地天津双港工业区立港园12号。
申请执行人北京奥神传媒广告有限公司与被执行人天津宾利文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年5月20日作出的（2015）京仲裁字第402号裁决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人天津宾利文化传媒有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会的（2015）京仲裁字第402号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10号
申请人杨X。
被申请人陶XX。
申请人杨X因诉中财产保全纠纷于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人陶XX在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处账户上的66650.00元存款予以保全，申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨X与被申请人陶XX是夫妻关系。申请人杨X已向法院起诉要求与被申请人离婚并要求对共有存款66650.00元予以保全。申请人杨X的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶XX在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处账户上的66650.00元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月四日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第10号申请人杨X。被申请人陶XX。申请人杨X因诉中财产保全纠纷于2014年3月4日向本院提出申请,要求对被申请人陶XX在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处账户上的66650.00元存款予以保全，申请人已提供现金担保。经审查，本院认为，申请人杨X与被申请人陶XX是夫妻关系。申请人杨X已向法院起诉要求与被申请人离婚并要求对共有存款66650.00元予以保全。申请人杨X的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶XX在中国农业银行长岭县支行巨宝分理处账户上的66650.00元存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马丽敏二〇一四年三月四日书记员  王洪敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3365号
原告黄平凤。
委托代理人吴诤，浙江商苑律师事务所律师。
被告徐明。
原告黄平凤诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月14日进行了公开开庭审理，原告黄平凤委托代理人吴诤到庭参加了诉讼，被告徐明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄平凤起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金1万元及利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利息计付至实际履行之日止的利息损失）。
被告徐明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告出具5万元的借据一份，约定借期到2014年4月25日止。嗣后，上述借款被告归还本金4万元，剩余款项本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐明作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付逾期利息。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十五日内归还原告黄平凤借款人民币1万元及利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费70元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李天舒
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0524号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路28号。
法定代表人殷瞬时，该公司董事长。
委托代理人张海涛，该公司经理。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏顺顺纸品有限公司，住所地金湖县黎城镇大兴工业园区海庵路东侧。
法定代表人庄春雷，该公司董事长。
被告张云峰，男，汉族，1957年7月3日生。
被告王巨梅，女，汉族，1957年8月12日生。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（下称金石公司）与被告江苏顺顺纸品有限公司（下称顺顺公司）、张云峰、王巨梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人张海涛、刘红琴，被告张云峰到庭参加诉讼，被告顺顺公司、王巨梅经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺顺公司向原告借款1900000元，并以其机械设备提供抵押担保，被告张云峰、王巨梅为其提供担保，现请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、判决被告偿还借款本金1900000元，逾期利息41222元（截止2014年10月8日），及按合同约定的利率至实际还款之日的利息罚息，并在抵押财产中优先受偿，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据、银行转账支票二份，证明原告与被告顺顺公司之间存在借款合同关系，原告已向被告顺顺公司发放该笔借款。
2、最高额保证合同，证明被告张云峰、王巨梅为被告顺顺公司该笔借款提供连带责任保证。
3、最高额抵押合同、动产抵押登记书、抵押设备价格协议清单，证明被告顺顺公司将其所有的机械设备抵押给原告。
被告张云峰辩称：欠款及担保属实，但我们不同意解除借款合同。
被告顺顺公司、王巨梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告顺顺公司向原告借款1900000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年7月8日至2015年1月8日，月利率为13.56‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，违反合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，张云峰、王巨梅提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利行使的顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。江苏顺顺纸品有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定以其自有设备作为抵押担保，并办理抵押登记（登记编号为苏H8-0-2014-069），担保金额3000000元。2014年7月8日，原告向顺顺公司发放该笔贷款，借款人顺顺公司未按约定偿还利息，担保人张云峰、王巨梅也未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原被告之间的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告顺顺公司未能按约履行还款义务，违反诚实信用原则，原告有权提前收回贷款本息，致原、被告之间的借款合同无履行必要。被告张云峰、王巨梅作为担保人，在被告顺顺公司未能偿还欠款的情况下，依双方合同约定承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告江苏顺顺纸品有限公司于2014年7月8日签订的借款合同。
二、被告江苏顺顺纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金1900000元、逾期利息41222元（截止2014年10月8日），及按合同约定的利率从2014年10月9日起至还款之日的利息。
三、原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司对被告江苏顺顺纸品有限公司用于抵押担保的机械设备拍卖或者变卖的价款中在3000000元范围内享有优先受偿权。
四、被告张云峰、王巨梅对被告江苏顺顺纸品有限公司上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22272元，减半收取11136元，保全费5000元，合计16136元，由三被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年十二月八日
书记员 张满满
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第49号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：李志强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘彩云
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01177号
原告梁波，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾凡均，女，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告梁波诉被告曾凡均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告曾凡均经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告曾凡均以生意周转需资金为由，于2013年7月19日从原告处借款27000元，并出具借条一张，约定2013年8月30日前归还。借款期限届满后，被告未按期归还借款，后有以各种理由推脱。现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款27000元并支付逾期还款利息（从2013年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计收至本息付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾凡均未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年7月19日被告曾凡均以生意周转需资金为由从原告处借款27000元，并出具借条一张，约定2013年8月30日前归还。借款期限届满后，被告未按期归还借款，截至原告起诉时仍未归还任何借款。
以上事实有原告陈述并有借条一张在卷为凭足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告向原告出具的借条，足以认定双方之间已经依法形成了借款合同关系，同时也表明了原告向被告履行了出借义务。因被告未到庭参加诉讼，未向本院举示归还借款的证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款的事实予以认可。因此，原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未按期归还借款应支付逾期利息。根据原告的主张，本院确认从2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计收至本息清结为止。
被告曾凡均，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾凡均于本判决生效后三日内归还原告梁波借款本金27000元并支付利息（以未清偿借款本金为基数按中国人民银行的同期贷款利率从2013年8月31日起计收至本息清结为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费475元，公告费600元，共计1075元由被告承担。（该款原告已经预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 弢
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3806号
原告景×1，男，1982年11月18日出生。
被告佟×，女，1984年2月19日出生。
原告景×1与被告佟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告景×1、被告佟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景×1诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年1月4日登记结婚，×年×月×日生育一子景×2。2010年被告曾诉于法院要求与我离婚，后经法院调解离婚。2013年5月22日双方复婚。复婚后感情挺好，但是因为我父母同被告之间无法协调好家庭关系，造成我精神压力大、过得很不开心。如果不是因为家庭关系存在矛盾，我与被告感情没有问题。自2014年3、4月起被告离家。现起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.双方之子景×2由我抚养，被告每月支付抚养费600元；3.被告返还我钻石项链一条、黄金项链一条、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、彩礼8600元。
被告佟×辩称：我和原告的感情一直挺好。我第一次起诉离婚也是因为家庭存在矛盾。离婚后原告及其母亲找到我要求我们和好，2012年我就回去同原告一起居住，并于2013年5月复婚。现在我们家庭的主要矛盾在于原告父母总是拿房子说事，但我与原告之间的感情没有什么问题。2014年3月13日原告父亲赶我走，我才离开了住所。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月4日登记结婚，×年×月×日生育一子景×2。2010年佟×诉至本院要求与景×1离婚，后经本院调解双方自愿解除婚姻关系。2013年5月22日原、被告复婚。因家庭纠纷被告于2014年3月离家。在庭审过程中，原、被告均表示，其二人的主要矛盾在于无法协调处理家庭关系，但原、被告二人之间的感情尚可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、北京市密云县人民法院（2010）密民初字第4949号民事调解书等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告景×1与被告佟×系离婚后办理的复婚手续，复婚后，二人均表示其二人的主要矛盾在于无法协调处理家庭关系，但二人之间的感情尚可。故对于原告离婚之诉请，本院不予支持。应当指出的是，原、被告应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通交流，对于共同生活中产生的矛盾要积极协商解决，共同维系良好的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景×1之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告景×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯媛媛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第383号
原告阮堂员，男，1968年10月18日出生。
委托代理人张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告徐为银，男，1978年8月5日出生。
原告阮堂员与被告徐为银买卖合同纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告阮堂员及其委托代理人张胡军与被告徐为银均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月至8月间，被告从原告处赊购八车灰钙，价值35147元，后原告催讨货款未果，请求判令：被告向原告支付货款35147元。
被告辩称，购买原告八车灰钙属实，但款项均已付清，未拖欠。按照交易习惯，余欠货款应由被告出具欠款欠据，原告提供的由被告出具给原告的收款收据，不能作为欠据使用。另，原告提供的灰钙质量不合格，通山县＊＊＊建筑材料厂扣留被告款项5000元，要求原告赔偿。
原告为证明自己主张，提供七张徐为银出具的收款收据，共计价款35147元，证明被告拖欠原告货款。被告质证认为：七张收款收据是其本人出具，因其已付清款项才向原告出具。
被告为证明自己主张，提供如下举证：通山县＊＊＊建筑材料厂营业执照复印件、湖北＊＊＊涂料有限公司扣款5000元证明、通山县公安局受案回执、通话记录、鄂L＊＊**中型自卸货车行驶证、运输证及出具给原告7张收款收据中的五张。证明：因原告提供给被告的灰钙质量不合格，被告销售给通山县＊＊＊建筑材料厂后被扣款5000元；结合五张收款收据，证明被告已付清款项；鄂L＊＊**中型自卸货车于2015年8月24日被原告扣押，被告曾报案。原告质证认为：被告未向原告支付款项；假如灰钙质量不合格，被告应当向原告退货或提出异议，湖北＊＊＊涂料有限公司扣款5000元的证明，不能证明原告提供的灰钙不合格；因鄂L＊＊**中型自卸货车在原告处倒车时发生交通事故，被交警扣押而非原告。
结合原被告举证、质证及其陈述，查明事实如下：
2015年6月至8月间，被告徐为银陆续从原告阮堂员处购买八车灰钙，每次购买均向原告出具“收款收据”，收款收据上记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，共计七张，总价款35147元。被告对出具七张收款收据认可。后原告催讨货款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本案争议焦点是，被告是否已经付清货款。
本院认为，被告徐为银因购买原告阮堂员灰钙，双方形成买卖合同法律关系。原告作为出卖人，应提供货物并收取货款；被告作为买受人，应支付货款并收取货物。原告已将八车灰钙交付被告，原、被告双方均予认可，本院予以确认。现双方对是否付清货款产出争议。按照交易习惯，在原告提供货物后应由被告支付货币，在被告不能当即支付的情况下亦应由被告出具欠据，而事实上被告出具给原告七张收款收据，并认为是其已向原告付清货款而出具。依据交易习惯，在原告提供货物后应收取货款，而不是向被告支付货款，被告出具收款收据的行为明显与交易习惯不符，与常理不符。七张收款收据上明确记载了商品的名称、单位、数量、单价及金额，依据交易习惯，本院认定该七张收款收据系被告向原告出具的欠据，原告以此诉请被告支付货款35147元，于法有据，本院予以支持。被告辩称因灰钙质量问题而遭受损失5000元，依据法律规定，被告在收到灰钙后应及时检验并通知原告，被告提供的湖北＊＊＊涂料有限公司出具的扣款证明，不能直接证明原告提供的灰钙存在质量问题，被告又无其他证据证实并已通知原告，视为原告提供的灰钙质量合格。被告的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告徐为银于本判决生效后十日内向原告阮堂员支付货款人民币35147元。
案件受理费679元，减半收去吧339.50元，由被告徐为银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一五年十月十六日
书记员 周 琦
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第2420号
原告杨旗，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告吴敏，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告杨旗诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨旗到庭参加诉讼，被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旗诉称，被告吴敏因工程需要向原告借款。考虑双方是朋友关系，原告两次借给被告10万元。其中2013年6月12日出借7万元，同年7月14日出借3万元，并有被告出具的借据佐证。当时双方口头约定月利率2%，此后原告多次催要，被告一直推诿，故起诉至法院，请求判令被告吴敏归还原告借款10万元，其中7万元从2013年6月12日起、3万元从2013年7月14日起均以月利率2%计付利息，本清息止；本案的诉讼费用被告承担。
被告吴敏未作答辩。
经审理查明，原告杨旗与被告吴敏经案外人程飞介绍认识。2013年7月14日，在程飞的担保下，原告借款3万元给被告，并由被告出具借条一张，载明“今借到杨旗叁万元整，￥30000元；借款人：吴敏；担保人：程飞。”。此后被告又陆续从原告处借款数笔，双方于2013年9月算账时，由被告出具借条一张，载明：”今借到杨旗人民币柒万元整（￥70000元），2014年7月12日到期。借款人：吴敏，身份证号码：××。”因系陆续借款，落款日期双方协商往前写，故落款日期写成2013年6月12日。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。原告遂于2015年6月9日提起诉讼，请求判令被告吴敏归还原告借款10万元，其中7万元从2013年6月12日起，3万元从2013年7月14日起均以月利率2%计付利息，本清息止；本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的公民身份证、被告身份证复印件一份，7万元借条和3万元借条各一张以及当事人在庭审中陈述等相关证据予以证明。
被告吴敏未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旗与被告吴敏借贷关系明确，被告吴敏从原告处两次借款本金共计10元，依法予以确认。原告诉称口头约定月利率为2%，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。故该两笔借款认定为无息借款，根据法律规定，无息借款，有约定偿还期限或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，原告诉请支付利息，本院予以认可。但计算标准和起算时间应当另行计算。3万元的借款因未约定还款期限，故利息起算时间应从起诉之日起即2015年6月9日计算，7万元的借款应以双方约定的还款日期的次日即2014年7月14日起计算。被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后十日内偿还原告杨旗借款本金10万元和利息（其中3万元自2015年6月9日起计算，7万元自2014年7月13日起计算，均按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
。
代理审判员 任 倩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贺心培（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初120号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省攀枝花市西区。2002年9月曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年6月15日被攀枝花市公安局西区分局依法逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人严明春，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人严明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某某本人要吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2016年5月底的一天晚上，李某某容留刘某某、潘某某在其经营的羊肉馆库房内，三人一起吸食甲基苯丙胺。
2016年6月9日凌晨1时30分许，李某某容留刘某某、潘某某、方某某（未成年人）等人在其经营的羊肉馆库房内，李某某拿出一个之前吸食甲基苯丙胺用的自制冰壶，四人将300元的甲基苯丙胺吸食完。6月9日8时许，李某某将吸毒工具扔到了玉泉广场“大富豪”歌城门前的树丛中。
2016年6月9日11时5分，攀枝花市公安局西区分局民警巡逻至西区大水井面粉厂路口时查获吸毒人员刘某某。经审查，刘某某交待其于2016年6月9日凌晨1时许，与李某某、潘某某、方某某等三人在西区李某某经营的羊肉馆内吸食了毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警在刘某某的带领下，在攀枝花市西区格里坪镇大水井村将李某某抓获，李某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。随后公安民警先后将潘某某、方某某抓获，并分别提取李某某、潘某某、方某某的新鲜尿液，采用甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人在其经营场所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；李某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；李某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；综上建议对李某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的刑罚。
被告人李某某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时发表如下辩护意见：被告人李某某有坦白情节，归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪；李某某具有自首情节，其主动供述了公安机关尚未掌握的2016年5月底一天晚上容留刘某某和潘某某吸食毒品的犯罪事实；李某某系偶犯，其犯罪主观恶性较小，社会危害性较小；李某某家庭经济困难，系家庭支柱；对李某某不宜判处罚金，如判处罚金刑，也应处以少量罚金。综上请求法庭对其从轻处罚，对李某某适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、商铺租赁合同、尿液化验报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表；刑事照相；现场辨认笔录、辨认笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；证人方某某、潘某某、刘某某的证言；被告人李某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人在其经营场所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。李某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人发表的李某某有自首情节以及对李某某不宜判处罚金的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；其发表的李某某家庭困难，系家庭支柱的辩护意见与本案基本事实无关联，本院不予采纳；其余辩护意见与本案基本事实相符且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年七月十三日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第63号
申请人黄兴富，男。
被执行人李宗洪，男。
申请人黄兴富与被执行人李宗洪其他合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）仁和民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄兴富于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人黄兴富书面明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁和民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 琼
审判员 赵 谦
审判员 许礼斌
二〇一五年六月十八日
书记员 倪志全
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初357号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈灵江，男，1975年12月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈灵江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年一月二十日
代理书记员 余燕苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人孙志安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-46号民事判决书，依法向被执行人孙志安发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金14，450元及相关利息，案件受理费224元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志安的银行存款人民币14，716元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第984号
原告刘金龙，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所工作者。
被告陈高峰，住德惠市。
本院在审理原告刘金龙与被陈高峰健康权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，另250元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵 军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1652号
原告徐道芹。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告冯天彬。
原告徐道芹诉被告冯天彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐道芹的委托代理人侯家国、被告冯天彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日13时00分许，冯天彬驾驶鲁G***12普通小型客车沿前史路由南向北行驶至前史路南小王村南时，因避让其他车辆与沿前史路由北向南行驶的徐道芹骑的两轮电动自行车发生交通事故，致徐道芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冯天彬承担事故的全部责任，徐道芹无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计85274.94元；要求被告首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯天彬辩称：请求依法处理。
经审理查明：2014年10月15日13时00分许，冯天彬驾驶鲁G***12普通小型客车沿前史路由南向北行驶至前史路南小王村南时，因避让其他车辆与沿前史路由北向南行驶的徐道芹骑的两轮电动自行车发生交通事故，致徐道芹受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，冯天彬承担事故的全部责任，徐道芹无责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗26天，主要诊断为左锁骨骨折、左眼眼睑裂伤、左眼眉弓裂伤、左眼泪小管断裂、脑震荡、头皮裂伤（术后）、牙断裂。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年3月12日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2611号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、徐道芹左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；2、误工休治期限为受伤后120日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用人民币7000元或以实际合理支出费用审查认定。牙齿修复参考费用为人民币1800元；5、营养费参考费用为人民币400元；6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定；7、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币15100元或以实际合理支出费用审查认定。
事故车辆鲁G***12普通小型客车车主系冯天彬，驾驶人系冯天彬。该车未投保。
被扶养人系原告母亲李学兰，出生于1933年3月9日，生育7子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费26277.43元（25393.43元+884元）、误工费6523.20元（54.36元/天×120天）、护理费3261.60元（54.36元/天×60天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费400元、残疾赔偿金23764元（11882元/年×20年×10%）、被抚养人生活费568.71元（7962元/年×5年×10%÷7）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2300元、后续治疗费23900元（7000元+1800元+15100元）。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费4500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为54.36元/天，农村居民纯收入11882元/年，农村家庭人均生活消费支出7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、门诊票据、用药明细、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、户口本及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，徐道芹与被告冯天彬发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯天彬承担事故的全部责任，徐道芹不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为88774.94元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为260元为宜；综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89034.94元。
因被告冯天彬驾驶的鲁G***12普通小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费6523.20元、护理费3261.60元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费568.71元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元，以上共计45377.51元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费16277.43元、住院伙食补助费780元、营养费400元、法医鉴定费2300元、后续治疗费23900元，以上共计43657.43元，应由被告冯天彬承担赔偿责任。
被告冯天彬要求原告返还垫付的医疗费4500元，原告对此无异议，被告冯天彬的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告冯天彬在交强险范围内赔偿原告徐道芹损失45377.51元；
二、被告冯天彬赔偿原告徐道芹超出交强险的损失43657.43元；
三、原告徐道芹返还被告冯天彬垫付的医疗费4500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，保全费520元，共计2452元，由被告冯天彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟庆庆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1392号
罪犯郝玉忠，现于河北省承德监狱服刑。
经北京市房山区人民法院于2005年8月18日作出（2005）房刑初字第428号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪与前罪抢劫罪经北京市房山区人民法院于2006年6月23日判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第8号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝玉忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝玉忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）556号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝玉忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝玉忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01242号
原告：章程，男，1985年11月11日出生，29岁，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：胡兰兰，女，1990年6月18日出生，25岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告章程诉被告胡兰兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日以该案已经协调好为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告章程撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告章程承担。
审判员 方向明
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00010号
申请人江苏天雨环保集团有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请人江苏天雨环保集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行江都真武支行开出的银行汇票（出票日期2014年4月4日，汇票号码1030004220910780，票面金额人民币2万元整，出票人江苏天雨环保集团有限公司，收款人广州中科建禹环保有限公司，提示付款期限自出票之日起1个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏天雨环保集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一五年八月四日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00010号
本院于2015年5月8日受理了申请人江苏天雨环保集团有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行江都真武支行开出的银行汇票一份（出票日期2014年4月4日，汇票号码1030004220910780，票面金额人民币2万元整，出票人江苏天雨环保集团有限公司，收款人广州中科建禹环保有限公司，提示付款期限自出票之日起1个月），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年8月4日作出（2015）扬江催字第00010号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏天雨环保集团有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一五年八月四日
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03394号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我13岁，被告17岁经人介绍订娃娃亲，一直互不来往。父母包办于××××年××月××日登记结婚，并以男到女方家落户的方式和女方的父母一起生活。××××年××月××日生女儿张某甲，××××年××月××日生儿子张某乙。婚姻期间被告与我多次因为孩子的姓氏问题争吵打骂。我与被告婚后始终未建立起真正的夫妻感情。今年正月初七又因家庭琐事被告对我大打出手，半夜里把我和孩子赶出家门，至今分居已快一年，两个孩子一直随我生活，被告从不闻不问。长期的精神折磨和身体摧残让我失去了生活的勇气，夫妻感情彻底破裂再无和好可能，故再次提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿女都由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚。若判离，两个孩子由我抚养，原告出抚养费也行，不出也行。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某�，××××年××月××日生儿子张某乙。原、被告因家庭琐事吵架，自2014年正月初七分居至今。原告曾于2014年2月起诉被告离婚，经本院调解后撤诉，撤诉后原、被告未能和好。
原、被告婚后以原告张某的名义购买了位于藁城市金鑫小区1号楼1单元301室的商品房一套，双方均认定房屋价值45万元。原、被告婚后购买车牌号为冀A×××××面包车一辆，由被告李某经营招手停服务，该车现由被告经营。双方均认定面包车及其手续价值11万元。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告虽已生活多年但感情一般。原告在撤诉后再次起诉，证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告庭下提交了原、被告签订的一份离婚协议。原告质证后认为该协议是两年前书写，是以当时离婚为前提条件，但协议签订后被告又不同意离婚了�原、被告又共同生活了一年多的时间，故该协议没有法律效力。经查，
该协议是以双方协议离婚为前提的，原告为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能作为人民法院处理离婚案件的直接依据。且如果按照该协议分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女和儿童合法权益的法律精神，故本院对原告的辩解意见予以采纳。原、被告婚后生育一女一子，女孩张某甲由原告张某抚养，男孩张某乙由被告李某抚养，较利于子女成长，抚养费均自理为宜。原、被告均有探视不跟随自己生活子女的权利。原、被告婚后购买的位于藁城市金鑫小区1号楼1单元301室的商品房一套，以原告名义签订的购房合同并办理了相关手续，故归原告张某所有为宜，张某应给付被告李某房屋折价款225000元。原、被告婚后购买的面包车由被告李某控制、运营，故该车归李某所有为宜，李某应给付张某折价款55000元。原、被告互付金钱给付义务，应当依法折抵。原告应当给付被告折价差额170000元。原告父母生前所建筑房屋，涉及其他继承人的利益，离婚诉讼中不能做出处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿张某甲由原告张某抚养，儿子张某乙由被告李某抚养，抚养费自理；
三、原、被告均有探视不跟随自己生活子女的权利；
四、原、被告婚后购买的位于藁城市金鑫小区1号楼1单元301室的商品房一套，归原告张某所有。原、被告婚后购买的面包车归李某所有。被告李某在�决生效后30日内搬离上述房屋，原告张某给付被告李某折价款差额170000元。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年一月六日
书记员 王德生
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第213号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：刘江。
被告：唐秀媛。
被告：刘明源。
被告：刘明鑫。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘江、唐秀媛、刘明源、刘明鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告刘江、唐秀媛、刘明源、刘明鑫经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为108.7平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月31日的物业服务费1434元，电梯费550元及上述欠费的滞纳金605元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘江、唐秀媛、刘明源、刘明鑫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为109.06㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积108.7.㎡计算，合同约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费108.7平方米×0.6元×22个月=1434元。
被告的住房楼层为8楼，约定的7层以上电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×22个月＝550元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日至2012年10月31日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江、唐秀媛、刘明源、刘明鑫支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1434元，电梯费550元；
二、被告刘江、唐秀媛、刘明源、刘明鑫给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第580号
原告：崔爱玉。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：祁国平。
原告崔爱玉与被告祁国平民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月15日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告崔爱玉的委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼，被告祁国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告崔爱玉起诉称：2011年11月18日，被告祁国平因经营需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告，载明上述事实。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告祁国平立即归还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告崔爱玉为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2011年11月18日，被告祁国平向原告借款人民币20000元的事实。
被告祁国平未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告祁国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据系原件，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年11月18日，被告祁国平出具借条一份给原告崔爱玉，载明向原告借款人民币20000元，双方对上述借款未约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告祁国平至今未归还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告祁国平后，被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告祁国平归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付自催告之日起的催告后利息，故原告要求被告祁国平支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁国平于本判决生效之日起五日内偿还给原告崔爱玉借款本金人民币20000元及催告后利息，催告后利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
若被告祁国平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告祁国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年九月十五日
代书 记员 奚聪聪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第735号
原告欧建华，男。
被告欧爱民，男。
本院在审理原告欧建华与被告欧爱民物权保护纠纷一案中，原告欧建华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧建华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建华撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告欧建华负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 谭联盟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初72号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道凤河湾小区1号楼（药都大道1388号）。
法定代表人：朱宁，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第752号
原告焦某某
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被告卢某某
委托代理人金益
原告焦某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人周雪琴，被告卢某某及其委托代理人金益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告1995年3月在外打工相识后自由恋爱，同年12月13日登记结婚，婚后建造了一栋两层楼房，并在信用合作社以被告名义存下了十多万元的存款。我为家庭建设耗尽了心血，但被告却好逸恶劳，对我的生活病痛全然不顾，强迫我在外从事非法活动，甚至以我挣钱少为由，经常辱骂我的家人，造成我们夫妻感情破裂，我特再次起诉要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，我不同意离婚，如原告坚持要求判离婚，子女由我抚养，抚养费按法律规定由原告负担，夫妻共同财产各得一半。
经审理查明，1995年3月原、被告在广东打工相识，同年12月13日在通城县沙堆镇人民政府登记机关登记结婚，婚后于1996年10月1日生长女卢某甲，现在外打工，2005年5月15日生次子卢某乙，现在校读书。原、被告因性格不合，常为生活琐事吵嘴打架，于2012年5月夫妻分居生活，原告于2012年6月诉至本院要求与被告卢旺甫离婚，本院以（2012）鄂通城民初字第01233号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决后，双方关系仍无改善，继续分居生活至今。为此，原告于2014年6月26日再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
同时查明，原、被告于2004年在通城县沙堆镇瑶泉村十组建造了一栋二层楼房。原、被告婚生儿子卢某乙浩抚养费，从2005年5月计算至18周岁，计抚养费48000元，原、被告各负担一半。
本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事吵架，为此，原告于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，从2012年5月开始分居生活至今，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告焦某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院予以准许，原、被告夫妻共同财产坐落在本县沙堆镇瑶泉村十组的一栋二层楼房，原告应分得一半房屋财产所有权原告自愿赠予给儿子卢某乙，本院准许。本案经调解无效，为体现离婚自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告卢某某离婚。
二、原、被告婚生子卢某乙由被告卢某某抚养至成年，抚养费由原告焦某某在本判决生效后十日内一次给付卢某乙24000元，被告卢某某自负担24000元。小孩成年后，随父随母由其本人自主，小孩成长期间，原告焦某某有探望子女的权利。
三、原、被告夫妻共同财产一栋二层楼房，原、被告各分得一半，原告分得的房屋财产所有权，原告自愿赠予给子女卢某乙，本院准许。
本案收取案件受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 褚毅君
审判员 杜云本
陪审员 段亚军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，由探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02945号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告董慧珠，男，1979年10月2日出生，汉族，太原市中心医院职工，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告董慧珠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海燕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02523号
原告：李某甲，学生。
原告：李某乙，学生。
两原告法定代理人：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省明光市，系李某甲、李某乙母亲。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：李某丙，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年10月23日立案受理了原告李某甲、李某乙诉被告李某丙抚养费纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告李某甲、李某乙于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初150号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。住所：图们市建设街***号。
法定代表人：王昌忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，公司职员。
被告：张立库。
原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告张立库供用热力合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案，原告图们市星宇物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 杨
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗振东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2718号
原告黄银平，男，1975年出生。
被告郭杰辉，男，1979年出生。
本院于2014年4月29日立案受理原告黄银平与被告郭杰辉民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄银平负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏良伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1639号
申请执行人万克明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人姜科，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人万克明与被执行人谢洪波、姜科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）湘0124民初3655号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢洪波、姜科应偿付申请执行人万克明案款304250元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢洪波、姜科暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1639号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00358号
申请人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，该公司员工。
委托代理人马群安，该公司法律顾问。
被申请人宋志红。
被申请人高金苹。
与其他被申请人共31户的共同诉讼代表人孙玲、王慧、袁均梅、王琪、司蓉利。
申请人陕西毅力实业有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第297号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陕西毅力实业有限公司诉称：仲裁裁决在认定事实和适用法律上均是错误的。错误的认为“明知施工单位拒不交付施工资料会造成无法给买受人办理房屋产权转移登记证的严重后果，然而自向被申请人交房至今，未积极采取措施，阻止了本案条件的成就”，该认定毫无事实根据，导致裁决适用法律不当。另，未给被申请人及时办理房产证根本没有造成损失，被申请人在仲裁委也未提供相关损失证据，未及时办理房产证在咸阳是个普遍问题，不是申请人一家问题。请求撤销咸仲裁字（2014）第297号裁决书，由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人宋志红、高金苹答辩称：仲裁委在裁决程序上没有出现违反程序的行为，裁决是正确的，申请人的申请是错误的，应当驳回其申请。
本院经审查认为，申请人陕西毅力实业有限公司提出的申请撤销本案仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，故对其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西毅力实业有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第297号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西毅力实业有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈军伟
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第957号
申请执行人冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人宋建洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人黄四妹，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯文棋与被告宋建洪、黄四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人冯文棋于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日作出（2015）蕉执字第957号执行裁定书，依法查封了被执行人宋建洪、黄四妹的房屋，因该房屋涉及其他法院首轮查封等原因，待理清复杂因素后将进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第957号
申请执行人冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人宋建洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄四妹，女，1976年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第275号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市后岗高科技开发区商住15-16号（产权证号N2000047**）系被执行人宋建洪所有；宁德市后岗高科技开发区34号301、105房产（产权证号为N2005186**）系被执行人黄四妹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人宋建洪所有的坐落于宁德市后岗高科技开发区商住15-16号（产权证号N2000047**）房屋，并冻结该房屋的过户手续。
二、查封、拍卖被执行人黄四妹所有的坐落于宁德市后岗高科技开发区34号301、105房产（产权证号为N2005186**），并冻结该房屋的过户手续。
三、冻结期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1145号
原告：柯某。
被告：金某（金某）。
原告柯某为与被告金某劳务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：2012年2月至2013年1月，原告及李方东等14人在被告承包的温岭市石塘镇积善寺所有的寺庙工地做工。2013年2月9日，被告出具了欠条一份，载明被告尚需支付原告工资款17000元，承诺在正月十六付50%，余款于农历2月19日即2013年3月30日付清，若到期未付，则需支付银行利息。到期后，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告工资款17000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年2月26日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工资款17000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2013年3月31日计算至判决确定的履行之日止）。
被告金某未作答辩和举证。
原告柯某对所主张的事实，向本院提供证明、欠条复印件各1份，拟证明被告尚欠原告工资款17000元，承诺在农历2013年正月十六付50%，余款于农历2013年2月19日付清的事实。
本院认为，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告拖欠原告工资17000元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资17000元的民事责任。原、被告在欠条上约定逾期支付的，被告需按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告柯某工资人民币17000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年3月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费225元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 何亚江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第466号
原告：许太旺。
委托代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。
被告：凌庭锋。
原告许太旺诉被告凌庭锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许太旺及其委托代理人代理人肖征到庭参加诉讼，被告凌庭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许太旺诉称：2014年5月21日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》，载明到2014年7月30日全部归还，逾期则向原告支付3%月息。但时至今日，虽经原告多催促，被告仍未归还借款，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息11200元（利息计算：以本金10万元为基数，自2014年8月1日起暂计至2015年1月30日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），此后的利息另计。本案诉讼费用由被告负担。
被告凌庭锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：
原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今我向许太旺借现金10万元，到2014年7月30日全部归还。如果到时间还不了，则向许太旺支付月息为3%的损失。”该《借条》上注明被告持有的中国农业银行卡号为62×××15，同时案外人邓加实作为见证人在该《借条》上签字。2014年5月22日，原告通知其朋友魏阳代原告转账10万元给被告。同日，魏阳从其中国农业银行卡（卡号为：62×××19）中转出10万元至前述《借条》所载明的被告的银行卡中。本案借款借期届满后，被告未依约偿还，原告则提出前述诉讼请求。
上述事实有《借条》、中国农业银行借记卡明细对账单、中国农业银行借记卡明细查询、魏阳出具的《情况说明》及其证人证词、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供有关证据，本院经与原件核对无误后对其效力予以确认，并作为定案依据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案并无证据证明借贷关系非法，故借贷关系合法，应当依法受法律保护。根据原告提交的《借条》，中国农业银行借记卡明细对账单、中国农业银行借记卡明细查询，可以确认被告向原告借款本金10万元的事实。故原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
至于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告未按期偿还借贷本金，故原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告约定利息为月息为3%，超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予保护，因此，原告未主张按照约定利息支付逾期利息，而是主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。由于本案借款期限自2014年7月30日届满，故逾期利息为：以10万元本金为基数，按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日计至本院判决指定履行之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告凌庭锋偿还原告许太旺借款本金10万元；
二、被告凌庭锋支付原告许太旺上述借款利息（利息计算：以人民币10万元为基数，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1262元（原告许太旺已预交），由被告凌庭锋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐荣娜
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 滕 雄
二〇一五年七月一日
书 记 员 滕秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1796号
原告刘太池。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者
被告李伟亮。
被告李语堂，
原告刘太池与被告李伟亮、李语堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告李伟亮、李语堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘太池诉称，两被告系父子关系，2011年在原告村开办废旧布加工生意，系家庭共同经营，因与原告相识，在2011年6月7日和2011年6月20日，被告李伟亮分两次向原告借款10000元和5000元，计15000元，并约定了利息，未约定借款期限。二被告因资金不足，又在2011年6月4日向原告借款，当时因原告没有，又在我的担保下向同村的刘昌利借款20000元，此笔借款二被告未予偿还。刘昌利向我追偿，我在2014年8月28日按担保约定已归还了刘昌利。上列借款经我追要，二被告至今未予偿还，二被告不守信誉，为此，请求法院依法判令二被告立即偿还借款35000元及约定的借款利息（自各借款日计算至给付日），诉讼费由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告李伟亮向原告借款10000元，双方约定借款年利息1200元，同年6月20日，被告李伟亮又向原告借款5000元，约定借款年利息600元，并分别出具了证明条和借条。后经原告索要，被告李伟亮所欠原告借款本金及利息至今未付。
另查，2011年6月4日，由原告担保被告李伟亮曾向刘昌利借款20000元。原告以已偿还刘昌利为由向被告追偿。
上述事实，有被告李伟亮为原告出具的证明条、欠条，原告提交的借据，及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李伟亮借原告款15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。双方对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。原告并未提供证据证明两被告共同经营，亦未证据证明被告李伟亮的上述借款系被告李语堂与被告李伟亮的共同债务，因此，对原告在求被告李语堂承担责任的请求，本院不予支持。原告主张的追偿权与本案属不同的法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李伟亮偿付原告刘太池借款15000元及利息（自借款之日按约定利息计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内过付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，原告负担200元，被告李伟亮负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1796号原告：赵某，农民。被告：王某甲，农民。本院于2014年8月11日立案受理了原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月30日婚生女孩王某乙。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方财产已分割完毕。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曾庆宝与被告刘爽自愿离婚；二、婚生女孩王某乙随被告生活，原告负担抚养费每年3000元至王某乙18周岁止（2014年10月至12月的抚养费750元及2015年1月至12月的抚养费3000元共计3750元于2015年3月1日前给付；自2016年始原告于每年的3月1日前给付当年的抚养费）。三、自2014年10月始，原告于每月的最后一个星期日探视孩子王某乙。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员贾志辉二〇一四年九月十八日书记员邵景敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第175号
原告：刘芳，女，1977年2月17日出生，土家族，住湖北省利川市建南镇平桥村*组*号。公民身份号码：4228021977********。
委托代理人：张丽红。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告刘芳为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原告自2011年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资3000元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告单位工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿11200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘芳经济补偿金11200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘芳负担。公告费300元，由原告刘芳等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7688号
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人冯维勇，行长。
委托代理人邵宝强，中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行职员。
被告刘凤春。
被告金莲淑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行诉被告刘凤春、金莲淑借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
案件受理费7898元，减半收取3949元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张惟威
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙严妍
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第529-1号
申请执行人承德市联发汽车配件商贸有限公司
被执行人王丽
本院在执行申请执行人承德市联发汽车配件商贸有限公司与被执行人王丽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第853号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人王丽发出（2014）滦执字第529号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月1日作出（2014）滦执字第529号执行裁定书，裁定扣划被执行人王丽的银行存款人民币9900.00元。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应当终结案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝中怀