wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初731号
原告丁森，。
委托代理人曹俊羽、鲁风雷（实习），江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安市邮缘实业有限公司,住淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告连云港苍梧汽车销售有限公司,住连云港市海州区解放东路265号。
法定代表人王丽萍，该公司董事长。
委托代理人候月军，该公司副总经理。
原告丁森与被告淮安实业有限公司(以下简称邮缘公司)、连云港苍梧汽车销售有限公司(以下简称苍梧公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁森的委托代理人曹俊羽、鲁凤雷，被告邮缘公司的委托代理人肖玉宝，被告苍梧公司的委托代理人候月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁森诉称，2015年11月9日，原告与被告邮缘公司签订了汽车买卖合同，约定邮缘公司将比亚迪BYD6481ST6D轿车出卖给原告，该车合格证号YKS210000435531。原告付款后，被告邮缘公司交付了车辆，但至今未提供车辆合格证，导致原告车辆无法上牌，不能上路行驶。原告与被告邮缘公司多次交涉，被告邮缘公司称本车的合格证因与苍梧公司的债务关系而质押在了苍梧公司。原告认为，汽车合格证是汽车的附属品，两被告没有合法正当理由扣留合格证。现原告诉至法院，请求两被告交付车辆合格证。
被告邮缘公司辩称，对原告的诉请没有异议，我公司与被告苍梧公司都是比亚迪公司的经销商，经销商之间可以进行调剂车辆，原告购买车辆时我公司正好没有货，所以从被告二处调剂了涉案车辆，由于调剂过程中我公司没有将车款全部付给被告苍梧公司，故被告苍梧公司将合格证扣留。按照买卖合同，合格证是随车交付。
被告苍梧公司辩称，我公司与原告之间没有合同买卖关系，我们是与邮缘公司之间有买卖关系，因此我方不同意返还合格证给原告。
经审理查明，2015年11月9日，原告与被告邮缘公司签订了汽车买卖合同，约定邮缘公司将比亚迪BYD6481ST6D轿车出售给原告，当日被告邮缘公司开具了发票给原告，发票载明涉案车辆的合格证号为YKS210000435531，车架号为LC0CG4CG8F1052859，发动机号为A15040720。
被告邮缘公司与被告苍梧公司之间存在车辆买卖关系，因被告邮缘公司未能足额给付车款，故被告苍梧公司未将车辆合格证交予被告邮缘公司。被告苍梧公司占有的车辆合格证载明的编号、发动机号与发票一致，车架号为LC0CG4CG8F1062859。原告丁森所占有的车辆车架号为LC0CG4CG8F1062859。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的机动车销售统一发票、POS机刷卡单、车辆照片、临时行驶车号牌，被告苍梧公司提供的提车单、合格证复印件在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的发票所记载的合格证号为YKS210000435531，车架号为LC0CG4CG8F1052859，发动机号为A15040720，虽车架号与被告苍梧公司提供的合格证所记载的车架号不一致，但合格证编号、发动机编号均一致，且原告所占有的车辆的车架号为LC0CG4CG8F1062859，与被告苍梧公司提供的合格证所记载的车架号相一致，应认定原告发票上的车架号系因疏忽所致，被告苍梧公司所持有的合格证就是丁森所购车辆的合格证。关于原告要求被告苍梧公司交付合格证的主张。本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以抵押的其他财产权利。因此，被告苍梧公司将车辆合格证留置缺乏法律依据。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，被告苍梧公司占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于本判决生效后五日内向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证（编号：YKS210000435531）。
二、被告连云港苍梧汽车销售有限公司于判决生效之日后五日内向原告丁森交付车架号为LC0CG4CG8F1062859，发动机号为A15040720的车辆合格证（编号：YKS210000435531）。
案件受理费80元，由被告淮安市邮缘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许世洲
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3732号
原告严崇富，男，1965年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告严洁，男，1988年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
本院在审理原告严崇富与被告严洁返还原物纠纷一案中，因被告严洁现已搬离成都市锦江区海椒市街15号86栋5幢1楼1号房屋，原告严崇富于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严崇富向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告严崇富撤回对被告严洁的起诉。
本案案件受理费100元，由原告严崇富承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1376号
原告：许明。
被告：钱满金。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
被告：桐庐春江液化气有限公司。
法定代表人：金晓英。
原告许明与被告钱满金、杭州恩施葆微生物工程有限公司（以下简称恩施葆公司）、桐庐春江液化气有限公司（以下简称春江液化气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告钱满金、恩施葆公司、春江液化气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明起诉称：被告钱满金因经营之需于2012年9月7日向原告借款50万元，约定月利率为3％，借款期限为一个月。该借款由被告恩施葆公司、春江液化气公司提供担保。原告提供借款后，被告未履行还款义务。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判令被告钱满金立即归还借款50万元；2、依法判令被告钱满金支付借款利息176700元（该利息按月利率1.86％从2013年1月1日起计算至2014年8月1日止，后续利息另行计算）；3、上述借款本息由被告恩施葆公司、春江液化气公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第2项诉讼请求，表示本案借款从2013年10月15日起至本案判决确定履行之日止的利息在本案中不作主张，2013年10月15日前的利息主张不变更。
原告许明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告钱满金向原告借款，由被告恩施葆公司、春江液化气公司提供担保的事实。
被告钱满金、恩施葆公司、春江液化气公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月7日，被告钱满金向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期一个月，借款利息按月利率3%计算。被告恩施葆公司、春江液化气公司为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
另查明：钱满金系恩施葆公司的法定代表人。该公司的工商登记资料显示金晓英系该公司监事。
本院认为：原告与被告钱满金间的借贷关系成立且合法有效。被告钱满金借款后，即负有及时归还原告借款并支付合法利息的义务。对原告在本案中主张的自2013年1月1日起至2013年10月15日间按银行贷款基准利率四倍即月利率1.86％计算的借款利息，本院予以支持。被告恩施葆公司、春江液化气公司为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱满金于本判决生效之日起十日内归还原告许明借款50万元。
二、被告钱满金于本判决生效之日起十日内支付原告许明借款利息88350元（以50万元借款额为基数按月利率1.86％从2013年1月1日起计算至2013年10月15日止）。
三、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，减半收取5283.5元，由被告钱满金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、桐庐春江液化气有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10567元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年九月十九日
书记员 方淼丹
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1290号
原告王某某，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告赵某某，女，1972年3月5日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告王某某负担。
审判员 陈俊红
二〇一四年六月二十六日
书记员 施晓娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1538号
原告张中秋，男，现住长春市宽城区。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省汇迪美文化有限公司，住所地长春市胜利大街539号（长江路图书音像批发市场三楼B区3009号），现住所地长春市朝阳经济开发区育民路1001号。
法定代表人张红玲，经理。
第三人陈博英，男，现住长春市二道区。
原告张中秋诉被告吉林省汇迪美文化有限公司、第三人陈博英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中秋及其代理人徐旸、被告吉林省汇迪美文化有限公司、第三人陈博英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张中秋诉称，原告与被告于2010年开始有业务合作，被告经常在原告处采购剪纸等货品，从2012年起至2013年止，被告因资金紧张，先后拖欠原告货款共计20，500.00元，原告曾多次向被告催要所欠货款，但被告无正当理由拖延，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠的货款20，500.00元；2、被告支付原告从2013年1月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；3、案件受理由被告承担。
被告吉林省汇迪美文化有限公司辩称，我方与原告不存在买卖关系，不同意给付货款及利息。
第三人陈博英书述称，被告拖欠货款20，500.00元事实成立，货物直接送到被告库房。
经审理查明，第三人于2015年5月13日出具证明一份，该证明载明：“本人陈博英在任吉林省汇迪美文化有限公司主要负责人及法定代表人期间，公司从张中秋处进购剪级货品。在我担任法定代表人时，确认我公司尚欠张中秋贷款总计为人民币贰万零伍佰元整（￥20，500.00元）”。原告以此证明诉讼来院，要求被告给付贷款。
庭审中，因被告提出该笔货款没有库管签字，没有财务做账，法定代表人变更时第三人并没有交代，所以不承认该笔货款。为此，本院针对原告进购剪纸时间、数量等事宜向第三人询问，第三人表示进货时间及数量记不清，但认可该货物没入公司财务账。原告除举证第三人证明外，未提供出收货凭证。
另查明，2012年12月28日至2014年11月18日，第三人陈博英担任被告吉林省汇迪美文化有限公司法定代表人，2014年11月18日之后至今，被告现任法定代表人为张红玲。第三人与现被告法定代表人张红玲原系夫妻关系，双方于2013年6月离婚。
以上事实有原告提供的第三人出具的证明、被告的工商档案材料及庭审中当事人的陈述为凭，并已记录在卷。
被告法定代表人对原告出示的视听资料的真实性无异议，但对原告以证明被告欠原告货款的问题有异议，该视听资料只反映出原告催要货款的事实，未反映出被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，原告仅依据第三人出具的证明要求被告给付货款20，500.00元，被告对此不予认可。原告未举出原始收货凭证以及能够与第三人的证明相互印证的证据支持其诉讼请求，故无法认定原、被告之间存在买卖关系，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张中秋的诉讼请求。
案件受理费313.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪春祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第478号
原告：倪海环。
被告：陈加华。
原告倪海环与被告陈加华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪海环到庭参加诉讼。被告陈加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海环起诉称：2010年至2014年8月4日间，被告因为资金周转需要分4次向原告借款175000元，其中现金交付155000元，银行转账20000元。被告仅于2014年8月4日向原告出具一份金额为120000元的借款借据，其余借款没有出具借条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告故此起诉，要求法院：1、依法判令被告陈加华偿还原告借款175000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈加华偿还原告借款本金120000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告陈加华未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告有陆续向原告借款，2014年8月4日被告亲笔出具一份金额为120000元的借款借据交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，因此原告要求自起诉之日起（即2015年4月16日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈加华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪海环借款本金120000元及利息损失（以120000元为基数，自2015年4月16日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年五月五日
代书 记员 黄媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13443号
罪犯董加兰，女，1978年11月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年十月二十四日作出（2004）玉中刑初字第95号刑事判决，以被告人董加兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日以（2004）云高刑复字第1003号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2049号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董加兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董加兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董加兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董加兰减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第379号
罪犯叶家辰，男，1992年8月10日出生，汉族，浙江省宁海县人，高中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬宁刑初字第194号刑事判决，以被告人叶家辰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯叶家辰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶家辰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶家辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶家辰减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0267号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尹艳玲，无业。曾因盗窃，于2011年6月23日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2012年11月27日被如皋市公安局决定行政拘留十二日；又因盗窃，于2014年6月3日被如皋市公安局决定行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；经本院决定于2015年11月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人尹艳玲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员陈育出庭支持公诉，被告人尹艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月、11月份，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，趁隙将食用油放进随身携带的拎包内，实施盗窃作案七次，共窃得金龙鱼牌食用油13桶（合计价值人民币877.9元）。具体犯罪事实如下：
1．2014年10月份的一天，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油（非转基因产品）1桶、5升装金龙鱼牌阳光葵花籽油（非转基因压榨）1桶；
2．2014年10月份的一天，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油（非转基因产品）1桶、5升装金龙鱼牌阳光葵花籽油（非转基因压榨）1桶；
3．2014年10月份的一天，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油（非转基因产品）1桶、5升装金龙鱼牌阳光葵花籽油（非转基因压榨）1桶；
4．2014年10月份的一天，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油（非转基因产品）1桶、5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油1桶；
5．2014年10月份的一天，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油（非转基因产品）1桶、5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油1桶；
6．2014年11月5日，被告人尹艳玲先后来到南通市通州区兴东镇乐某超市和新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油（非转基因产品）1桶、5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油1桶；
7．2014年11月9日14时30分左右，被告人尹艳玲又来到南通市通州区兴东镇新某某超市，采用上述方法，窃得5升装金龙鱼牌黄金比例食用调和油1桶。
随后，被告人尹艳玲来到乐某超市实施盗窃时被当场抓获并扣押了用于作案的黑色拎包，但其在归案后未能如实供述本案的全部犯罪事实；归案后，被告人尹艳玲退赔了涉案赃款，已发还被害单位。
上述事实，被告人尹艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：黑色拎包，书证：南通广某某贸易有限公司出库单，证人陆某、石某、戴某的证言，南通市通州区公安局调取的监控录像资料、出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：无锡市公安局滨湖分局的公安行政处罚决定书、如皋市公安局的公安行政处罚决定书，以及被告人尹艳玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹艳玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹艳玲当庭自愿认罪，已退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月11日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
二、对公安机关已扣押的作案工具：黑色拎包1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1162号
申请执行人：张开文
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人张开文与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张开文于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被�行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1162号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00103号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人付某，女，1986年12月15日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化。2013年9月2日被宿松县公安局抓获，同月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松县公安局刑事拘留，同年9月9日被宿松县公安局取保候审，2014年4月18日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2014年4月28日被本院取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日和7日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人刘佩良，证人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年6月下旬的一天，被告人付某在自己位于宿松县孚玉镇联合路交通局宿舍1-3-4号的住处内与徐某共同吸食毒品。另在2013年6月至9月初期间，付某还在其住所内容留徐某吸食毒品五次。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院提请法院依法判决。
被告人付某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人为其作了罪轻的辩护，并建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年6月下旬的一天，被告人付某在其位于宿松县孚玉镇联合路交通局宿舍1-3-4号的住处内与徐某共同吸食毒品。另在2013年6月至9月初期间，被告人付某还在该住所内容留徐某与其共同吸食毒品五次。
2013年9月2日22时许，宿松县公安局禁毒大队接举报：宿松县孚玉镇联合路交通局宿舍3幢4楼房内有人吸食毒品。宿松县公安局禁毒大队民警赶赴现场进行检查，现场未发现涉毒可疑物品，民警口头传唤被告人付某与徐某到宿松县公安局接受询问，在付某与徐某尿液定性检测呈阳性后，付某与徐某先后对二人在该房内共同吸食毒品的事实进行了供述和证实。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人付某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人付某适宜社区矫正。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述和辩解，证人徐某、邓某、庞某、项某、石某甲、石某乙的证言，宿松县公安局户籍证明、现场检查笔录、尿液提取笔录、尿液定性检测结论、抓获经过、行政处罚决定书，宿松县民政局婚姻登记证明，宿松县司法局社区调查意见书的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人付某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情对被告人付某从轻处罚。关于辩护人提出被告人付某具有自首情节的问题，经查，宿松县公安局禁毒大队接针对性举报后，民警口头传唤被告人付某到宿松县公安局接受询问，在付某尿液定性检测呈阳性后，公安机关已掌握了其与犯罪有关的情况，此时，公安机关询问付某不属一般性排查或形迹可疑被盘问等情形，付某主动交代自己罪行，属坦白，不属视为自动投案的自首情形，故对辩护人提出被告人付某具有自首情节的辩护意见不予采纳，但对辩护人罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其给予处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02144号
原告王安民，男，生于1979年9月30日，汉族。
委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韩东云，男，生于1981年8月24日，汉族。
被告黄红英，女，生于1981年4月28日，汉族。
原告王安民与被告韩东云、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王安民委托代理人刘花、被告韩东云到庭参加诉讼，被告黄红英经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告以做工程需要周转资金为由向原告借款3万元，因原告与被告韩东云系同学关系，便答应了被告的借款要求。2012年7月18日，原告从邮政银行取款3万元交给了被告黄红英，同时被告黄红英向原告出具借条一张，载明还款时间为2012年10月18日。借款期限到了之后被告没有按时偿还借款，在原告的多次催要下，2013年11月被告才向原告偿还了1.8万元，余下1.2万元至今未还。现起诉要求二被告连带偿还借款1.2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩东云辩称，2012年7月18日向原告借款金额3万元以及已经还了1.8万元属实，但借款是被告黄红英去借的，还款1.8万元是黄红英还的，欠条也是黄红英写的，欠条上签名也是黄红英一个人签的字。借款时，被告韩东云不知情，是后来原告王安民才告知的，此借款应属于被告黄红英的个人债务。
被告黄红英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告韩东云系同学关系，二被告原系夫妻（2013年10月8日离婚）。2012年7月18日，原告王安民从中国邮政储蓄银行取款3万元借给被告黄红英，同时被告黄红英向原告出具借条一张，并载明还款时间为2012年10月18日。2013年11月被告黄红英向原告王安民偿还借款1.8万元，尚欠1.2万元。现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款1.2万元及利息（借款利息按银行贷款利息标准计算，其中1.8万元从2012年10月18日计算至2013年11月，1.2万元从2012年10月18日计算至清偿之日），并承担本案诉讼费。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、借条、取款回执、婚姻登记档案以及原告代理人、被告韩东云的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王安民与被告黄红英的借款关系有被告黄红英出具的借条为凭，双方借款合同关系合法有效，原告已经按约履行了借款义务，被告黄红英应当按约偿还。原告王安民与被告黄红英的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告王安民与被告黄红英在借款时没有约定该借款为被告黄红英的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案的借款应按照夫妻共同债务处理。故本院对原告王安民要求二被告承担连带清偿责任的主张予以支持。
关于利息问题。原告主张借款利息按银行贷款利息标准计算，其中1.8万元从2012年10月18日计算至2013年11月，1.2万元从2012年10月18日计算至清偿之日。本院认为，原告王安民与被告黄红英之间虽然没有约定借款利息，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告王安民有权向二被告主张自借款逾期未还之日起的利息。关于利息的期限，应当是约定期限届满的次日起计算逾期利息，即1.8万元从2012年10月19日计算至2013年11月1日，1.2万元从2012年10月19日至本院确定的履行期限之日止。
被告黄红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩东云、黄红英于本判决生效后十日内向原告王安民连带偿还尚欠借款本金1.2万元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2012年10月19日至2013年11月1日止本金1.8万元所产生的利息和从2012年10月19日起至本判决确定履行期限之日止本金1.2万元所产生的利息。
二、驳回原告王安民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王安民已预交），由被告韩东云、黄红英负担，被告韩东云、黄红英负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王安民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴思
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0369号
罪犯宋琪，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第221号刑事判决，以被告人宋琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯宋琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋琪减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日起至2015年2月15日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第70号
原告施海燕。
被告施汝妙（曾用名施水妙）。
原告施海燕为与被告施汝妙民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海燕到庭参加诉讼。被告施汝妙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施海燕起诉称：2012年12月15日，被告向原告借款人民币6万元，约定利息按月利率1%计算。同日，被告出具借条一份，并口头约定借款时间为6个月。逾期后，原告多次向被告催讨均无果，故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款6万元及利息（利息自2012年12月15日起按月利率1%计算至起诉之日止）。
被告施汝妙未作答辩。
原告施海燕为证明自己的主张，向本院提供：借条原件一份，用以证明被告于2012年12月15日向原告借款6万元并约定利息按月利率1%计算的事实。
被告施汝妙未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款6万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施汝妙归还原告施海燕借款人民币60000元并支付利息（利息从2012年12月15日起，按月利率1%计算至起诉之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施汝妙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半收取），由被告施汝妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一四年三月十三日
代书记员 吕依萍
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初618号
原告王清香，女。
被告田军，男。
被告张琦（系被告田军妻子），女。
原告王清香与被告田军、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清香到庭参加了诉讼，被告田军、张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清香诉称，原告与两被告关系较好，两被告多次找原告借款，原告实在抹不下面子，分别于2012年2月5日借款2万元，2012年6月1日借款2万元，两被告给原告出具了借条，并口头约定3分利息。借款到期后，原告多次找两被告取款，被告均以各种理由推迟，被告迟迟不还，严重侵害了原告的合法经济利益，请求依法判决两被告偿还原告借款4万元及利息。
被告田军、张琦辩称，二被告2011年花垣开店做生意亏损，2013年初所投资金全部亏空。2013年底外�打工后，家里出现一些变故，实在是无法按时支付王清香借款利息，2011年借款之日至2014年上半年期间只是间断性的在付利息给原告，自2014年下半年后，再无力支付原告借款利息。向王清香所借款项，二被告毫无异议，欠债还钱，天经地义，希望法院考虑被告实际困难，能与原告进行协调，酌情给予延期还款。
原告王清香为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、2012年2月5日的借条，2012年6月1日的借条和2012年8月7日田军出具的所欠利息欠条，证明两被告向原告借款共4万元，约定了借款利息。
被告田军、张琦未提交证据。
经庭审，原告提供的证据1作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：被告田军、张琦以做生意周转为由于2012年2月5日向原告王清香借款2万元，于2012年6月1日向原告借款2万元，其中2012年2月5日的借款约定月息5分，借款期限为一年；2012年6月1日的借款借条上没有约定利息，约定还款期限为2014年6月。2012年8月7日被告田军给原告出具了欠利息的欠条。
另查明，从借款之日至2014年上半年，二被告支付了原告部分利息。
本院认为：被告田军、张琦向原告借款并出具了借条，原、被告借款关系成立，且合法有效，现原告要求二被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持；2012年2月5日的2万元借款借条中约定月息5分，依据被告田军给原告出具的利息欠条，结合交易习贯，即月利率5%，该约定违反了法律规定，该2万元借款的利息应按月利率2%计算；2012年6月1日的2万元借款没有约定利息，原告主张该2万元借款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第�十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田军、张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王清香借款本金2万元及利息（利息从2012年2月5日起按月利率2%计算，利随本清，已支付的利息应抵减）；
二、限被告田军、张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王清香借款本金2万元；
三、驳回原告王清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田军、张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一六年六月三十日
代理书记员 田紫江
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1792号
原告ＸＸ。
委托代理人张慧君、张先伟。
被告王修腾。
原告ＸＸ诉被告王修腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧君及张先伟、被告王修腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告王修腾于2011年3月1日向原告借款2万元，约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，被告只偿还本金2万元，拒绝支付利息。现请求判令被告王修腾立即归还借款利息10800元，由被告承担本案诉讼费。
被告王修腾辩称：欠条是我写的，我已经还过本金，利息也已经由实际借款人给付给原告。
经审理查明：2011年3月1日，被告王修腾立据向原告ＸＸ借款2万元，同时约定利息为月息1.5%。被告王修腾先后两次共计偿还借款本金2万元未能按照欠条约定偿还利息，因而成讼。
上述事实，有相应欠条、原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人王修腾与原告ＸＸ之间所产生的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，借款人应按约定偿还借款本金及利息。关于被告辩称借款后案外人已经偿还涉案借款利息7200元，被告申请证人吴某出庭作证，但证人证言未能确定利息偿还的具体时间也无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据庭审内容，双方就被告王修腾先后分两次偿还本金2万元的事实均无异议，但对于具体的还款时间双方无法确定，被告应当就其主张已于2013年夏天偿还本金1万元承担相应的举证责任，对此被告未能提供相关证据。且原告自认被告曾于2014年年前偿还过1万元，但无法确定具体还款日期，结合原被告陈述本院推定被告王修腾第一次偿还1万元本金的时间为2013年12月31日。对于被告第二次偿还1万元的时间，原告自认是在2014年3月份偿还，且其主张的利息计算的截止日期为2014年3月1日，故本院推定被告王修腾第二次偿还1万元本金的时间为2014年3月1日。按照约定，原告请求判令被告以月息1.5%的标准支付利息的主张，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王修腾于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款利息10660元（利息分两段计算：2011年3月1日至2013年12月31日以本金2万元为基准按照月息1.5%计算利息为0.015／30＊1036＊20000即10360元；2013年12月31日至2014年3月1日以本金1万元为基准按照月息1.5%计算利息为0.015／30＊60＊10000即300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王修腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 更
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张婷婷
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第1792号 原告**。 委托代理人张慧君、张先伟。 被告王修腾。 原告**诉被告王修腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧君及张先伟、被告王修腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**诉称：被告王修腾于2011年3月1日向原告借款2万元，约定利息为月息1.5%。经原告多次催要，被告只偿还本金2万元，拒绝支付利息。现请求判令被告王修腾立即归还借款利息10800元，由被告承担本案诉讼费。 被告王修腾辩称：欠条是我写的，我已经还过本金，利息也已经由实际借款人给付给原告。 经审理查明：2011年3月1日，被告王修腾立据向原告**借款2万元，同时约定利息为月息1.5%。被告王修腾先后两次共计偿还借款本金2万元未能按照欠条约定偿还利息，因而成讼。 上述事实，有相应欠条、原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人王修腾与原告**之间所产生的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，借款人应按约定偿还借款本金及利息。关于被告辩称借款后案外人已经偿还涉案借款利息7200元，被告申请证人吴某出庭作证，但证人证言未能确定利息偿还的具体时间也无其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据庭审内容，双方就被告王修腾先后分两次偿还本金2万元的事实均无异议，但对于具体的还款时间双方无法确定，被告应当就其主张已于2013年夏天偿还本金1万元承担相应的举证责任，对此被告未能提供相关证据。且原告自认被告曾于2014年年前偿还过1万元，但无法确定具体还款日期，结合原被告陈述本院推定被告王修腾第一次偿还1万元本金的时间为2013年12月31日。对于被告第二次偿还1万元的时间，原告自认是在2014年3月份偿还，且其主张的利息计算的截止日期为2014年3月1日，故本院推定被告王修腾第二次偿还1万元本金的时间为2014年3月1日。按照约定，原告请求判令被告以月息1.5%的标准支付利息的主张，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王修腾于本判决生效之日起三日内偿还原告**借款利息10660元（利息分两段计算：2011年3月1日至2013年12月31日以本金2万元为基准按照月息1.5%计算利息为0.015／30＊1036＊20000即10360元；2013年12月31日至2014年3月1日以本金1万元为基准按照月息1.5%计算利息为0.015／30＊60＊10000即300元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王修腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。 代理审判员 王 更 二〇一四年十月十四日 书 记 员 张婷婷 第页／共页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7442号
申请执行人韩英华，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人崔建，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告韩英华与被告崔建、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)闵民一(民)初字第8443号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩英华166,790.40元；二、被告崔建于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩英华1,000元。案件受理费减半收取计1,953.90元，由原告韩英华负担153.90元，被告崔建负担1,800元。因义务人崔建未能履行付款义务，权利人韩英华于2014年7月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人崔建发出执行通知书，但被执行人崔建未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人崔建的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人崔建有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人崔建可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8443号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2922号原告郑春明，男，1970年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地德化县。法定代表人涂友才，该公司董事长。委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。原告郑春明诉被告福建省德化县阳春矿业有限公司（下简称阳春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑春明、被告阳春公司委托代理人廖煌灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春明诉称，被告阳春公司因生意需要资金于2014年3月6日向原告借款人民币800，000元，双方约定借款月利率为2.1%。经原告多次催讨未还，为此起诉：一、要求被告阳春公司偿还借款800，000元及自借款日起至还款日止的利息（至起诉日止欠利息130，000元）；二、要求被告承担本案诉讼费用。被告阳春公司辩称，向原告郑春明借款800，000元属实，但已通过公司财务人员陈宝地的账户分别于2014年6月9日、2014年9月10日、2014年12月11日各支付原告利息50，400元，共计151，200元，该部分的还款应扣除，而原告要求自2014年3月6日起支付利息，显然违背事实，对不实部分应予以驳回。经审理查明，2014年3月6日，被告阳春公司因生产需要资金向原告郑春明借款800，000元，当日，被告阳春公司出具借据一份交原告收执。该借据载明：“兹向郑春明（身份证号码：35052619701130＊＊＊＊）借人民币捌拾万元整（￥：800，000.00），该款汇入福建省德化县阳春矿业有限公司的账户上（开户行：德化县农村信用联社营业部；账号：907111001001000000＊＊＊＊），借款期限6个月，月利率2.1%，按季支付利息，到期还本。此据借款人：福建省德化县阳春矿业有限公司2014年3月6日”，并加盖被告阳春公司及法定代表人涂友才的印章。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告共同确认被告阳春公司三次通过陈宝地（阳春公司的财务人员）账户转账（2014年6月9日、2014年9月10日、2014年12月11日各转账50，400元）给原告郑春明的款项为利息款共计151，200元的事实。上述事实，有原告提供的借据、被告提供的福建省农村信用社个人网银电子回单（付款人陈宝地）三份、阳春公司出具的证明一份，以及原、被告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑春明要求被告阳春公司偿还借款人民币800，000元，有原告提供的被告阳春公司出具的借据及原、被告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告郑春明要求被告阳春公司支付800，000元自借款日起至还清款日止按约定月利率2.1%计算的借款利息。对原告该利息请求，本院予以部分支持，理由如下：第一，利息应按下列方式计算，即原、被告双方约定的月利率2.1%，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。第二，被告阳春公司主张已支付利息151，200元应予扣减的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告福建省德化县阳春矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑春明借款人民币800，000元及利息（利息计算方式：自2014年3月6日起至还款日止，按约定月利率2.1%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告阳春公司已支付的利息151，200元应予扣减）。二、驳回原告郑春明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告郑春明负担1662元，被告福建省德化县阳春矿业有限公司负担4888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员童宝捷二〇一五年八月十七日书记员尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3343号
原告费县金穗水稻种植专业合作社。
法定代表人钱永文。
被告全先德，男，成年，汉族，居民。
被告张明山，男，成年，汉族，居民。
被告全先海，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县金穗水稻种植专业合作社与被告全先德、张明山、全先海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求将三被告在金融机构的存款50000元予以冻结，将被告全先德所有的汽车一辆（鲁Qxxx**）予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告费县金穗水稻种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告在金融机构的存款50000元予以冻结。
将被告全先德所有的汽车一辆（鲁Qxxx**）予以查封。查封期间只许使用不许变卖、转移、抵押、毁损或作其他处分。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟祥照
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1002号
原告朱菊平。
被告程静，现下落不明。
被告朱璟妍。
原告朱菊平与被告程静、朱璟妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告朱菊平到庭参加诉讼，被告程静、朱璟妍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊平诉称，被告程静、朱璟妍于2015年8月9日向原告借款3万元至今未能偿还。为此诉讼要求两被告返还原告借款3万元，并按同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告程静、朱璟妍均未答辩。
经审理查明，2015年8月9日，被告程静向原告朱菊平借款3万元，并出具借条。被告朱璟妍在借款人处一并签名。该借款由“许秋华”作为见证人见证，并在借条中加书“利息三分”。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。但借条中“利息三分”字样并非债务人书写，不足以确定双方关于利息约定的事实，原告据此主张要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息的，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程静、朱璟妍于本判决生效之日起十日内返还原告朱菊平3万元。
二、驳回原告朱菊平其他诉讼请求。
如果被告程静、朱璟妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费606元，合计1476元，由被告程静、朱璟妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年七月四日
书 记 员 荆小琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02596-1号
原告：高玲，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，实际居住地安徽省合肥市。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李明洁（李剑能），男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年5月18日作出（2015）瑶民一初字第02596号财产保全裁定，依法查封李超名下位于合肥市瑶海区的房屋一套。鉴于原告高玲于2015年11月17日申请撤回对被告陈科诺、李俊、张文、陶万云、李超等五人的起诉，仅要求李明洁承担法律责任，已经本院准许，原告高玲现申请解除对李超名下位于合肥市瑶海区房屋的查封。
本院认为：原告高玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对李超名下位于合肥市瑶海区房屋的查封。
审判员 赵先娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈宗庆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更167号
罪犯隋小伟，男，1984年1月3日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省寿光市。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年三月二十七日作出(2011)广刑初字第8号刑事判决，以被告人隋小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月8日起至2021年9月7日止），并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）东刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第748号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第1990号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱假建字［2018］第130号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯隋小伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯隋小伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年12月间，获表扬奖励七次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯系连续犯罪，且原判罚金人民币三万元未履行。执行机关提供了罪犯隋小伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、寿光市民政局于2017年4月10日出具的该犯家庭贫困证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年1月8日，山东省寿光市司法局出具了寿司评字〔2018〕第1号调查评估意见书。
本院认为，罪犯隋小伟已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯对所居住社区“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系连续犯罪罪犯，且原判罚金人民币三万元未履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯隋小伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3688号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：孟淑秀、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：俞国富。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告俞国富信用卡纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判。后因被告俞国富无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告俞国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了卡号为62×××62的龙卡汽车卡，后被告透支使用该卡，但一直未予还清款项，截止2015年4月2日，被告结欠原告本金29526.53元，利息3743.87元，滞纳金3982.11元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金29526.53元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年4月2日的利息为3743.87元，滞纳金为3982.11元；自2015年4月3日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的龙卡信用卡申请表附领用协议、交易明细、欠款总清单、情况说明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2015年4月2日已透支本金29526.53元，并结欠利息3743.87元、滞纳金3982.11元，可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告俞国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国富应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金29526.53元，并支付利息、滞纳金（截止2015年4月2日的利息为3743.87元，滞纳金为3982.11元，自2015年4月3日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元，由被告俞国富负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由被告俞国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费731元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第56号
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地为德州市。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被告李涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住夏津县。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被告李涛保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛汝国到庭参加诉讼，被告李涛无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李涛为其所有的鲁NDF7**号小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期限自2013年5月8日至2014年5月8日。2014年1月25日，被告醉酒驾驶该车在夏津县朝阳东街朝阳公园处与鲁P7T3**号小轿车相撞，致第三者薛美英受伤，两车损坏。后薛美英就事故赔偿向夏津县人民法院起诉，法院审理后作出（2014）夏民初字第44号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行垫付赔偿薛美英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计25462.3元。原告依据判决支付了赔偿款。原告现提起诉讼要求被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款25462.3元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、夏津县交警大队夏公交认字（2014）第01255号道路交通事故认定书，用以证明被告李涛醉酒驾驶在原告处投保的鲁NDF7**号轿车在夏津县朝阳东街朝阳公园与薛美英驾驶的鲁P7T3**号轿车发生交通事故致薛美英受伤，被告李涛系醉酒驾驶。
证据二、机动车保险报案记录，用以证明被告事故车辆在原告处投有交强险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月8日。
证据三、夏津县人民法院（2014）夏民初字第44号民事判决书，证明原告在机动车强制保险责任限额范围内为被告垫付赔偿了薛美英的医疗费、误工费等赔偿款合计25462.3元。
证据四、银行划款明细表，证明原告将为被告垫付的赔偿款25462.26元划拨到夏津县人民法院的账户，履行了赔偿义务。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告承担赔偿责任后，对醉酒驾驶的被告享有追偿权。
被告李涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2014年1月25日，被告李涛醉酒驾驶鲁NDF7**号轿车在夏津县朝阳东街朝阳公园处与鲁P7T3**号小轿车相撞，致第三者薛美英受伤。薛美英就该事故赔偿问题向夏津县人民法院起诉，法院审理后作出（2014）夏民初字第44号民事判决书，判决原告在交强险范围内先行垫付赔偿薛美英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计25462.3元。原告依据该判决实际将25462.26元赔偿款划拨至夏津县人民法院账户，履行了赔偿义务。
另查明，鲁NDF7**号肇事车辆在原告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有夏津县交警大队夏公交认字（2014）第01255号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、夏津县人民法院（2014）夏民初字第44号民事判决书、银行划款明细在案为证，足以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定了驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人损失后，有权向致害人追偿。本案被告李涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告依据生效判决在交强险限额内向受害人承担赔偿责任后，依法取得对被告李涛的追偿权，故原告要求被告李涛支付其垫付赔偿款25462.26的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛限本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司人民币25462.26元。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 杨金晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 升
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第408号
罪犯史红法，男，1966年2月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
开封市通许县人民法院于2010年7月15日作出（2010）通刑初字第179号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯有期徒刑二十年，并处罚金四万四千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年8月13日交付执行。在服刑期间，刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检�人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯史红法自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年春至2005年10月，被告人史红法伙同范炮等人参与盗窃作案17起，盗窃物品总价值人民币28399元。该犯系累犯。
罪犯史红法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯史红法减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯史红法自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史红法减去有期徒刑九个月（刑期自2005年11月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1869号
原告：杨碧琼，女，1973年9月3日出生，汉族，住武夷山市上梅乡上梅村洋根**号，公民身份号码3507821973********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告杨碧琼与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告杨碧琼以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨碧琼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告杨碧琼负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1869号
原告聂增元，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告李晓春，女，1973年02月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告聂增元与被告刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂增元到庭参加诉讼，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂增元诉称，2014年5月6日，被告以做生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，“今向聂增元借到人民币现金肆万元整，借期为一年，利息每月陆佰元，每季度付清利息。（2014年5月6日到2015年5月6日）。”借款后，被告未按约定按时支付利息，也未归还本金，原告多次拨打被告的电话催要，其拒绝接听。被告刘盛俊与李晓春是夫妻关系，应当共同承担责任。据此，原告要求：被告立即归还借款本金40000元及自2014年5月6日起至归还日止约定的每月利息600元。
被告刘盛俊、李晓春未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年5月6日的《借条》一份，证明：被告刘盛俊向原告借款40000元的事实。本院认为，被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年5月6日，被告刘盛俊以做生意周转为由向原告借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今向聂增元借到人民币现金肆万元整，借期为一年，利息每月陆佰元，每季度付清利息。（2014年5月6日到2015年5月6日）。借款人：刘盛俊，2014年5月6日。”当日，原告在农行的自动取款机取出现金后交给被告刘盛俊。借款后，被告未按约定支付利息及归还本金。被告刘盛俊与被告李晓春系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘盛俊、李晓春欠原告的借款本金40000元应当清偿。双方在《借条》中约定的利息每月600元，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告要求被告支付每月600元的利息，应予以支持。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由俩被告共同承担清偿责任。据此，原告的诉讼请求予以支持。被告刘盛俊、李晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告刘盛俊、李晓春应于本判决生效之日起十日内清偿原告聂增元借款本金40000元，并支付自2014年5月6日起至本判决确定的履行日止按合同约定每月600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，被告刘盛俊、李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年九月七日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1869号
原告湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥，该公司董事长。
原告邹方行。
本院在审理原告湖南锦新房地产开发有限公司与被告邹方行劳动争议纠纷一案中，因原告湖南锦新房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告湖南锦新房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 哲
重庆市巴南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00009号
原告王某甲，女，2000年10月4日出生，汉族。
法定代理人曹某甲，女，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人曹某乙，男，1947年3月2日出生，汉族。
被告王某乙，男，1973年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告王某甲的法定代理人曹某甲承担。
审判员 马燕
二〇一四年一月十日
书记员 何茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第693号
申请执行人张梅芳等21人。
委托代理人刘洪伟，农民。
委托代理人齐宝银，农民。
被执行人李雪行。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的51119元，执行费667元。在执行过程中被执行人给付8163元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议付款的时间较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第693号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年六月十九日
书记员 孙文龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03286号
原告：谭志东，男，1982年6月14日生，汉族。
委托代理人：张露月，重庆昇铭律师事务所，特别授权。
被告：李小军，男，1983年11月1日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司荣昌支公司，住所地：荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码：90389691-X。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告谭志东与被告李小军合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，被告李小军申请追加中国人民财产保险股份有限责任公司荣昌支公司（以下简称财产保险公司）为被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志东的委托代理人张露月、被告李小军的代理人袁端伟、被告财产保险公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告驾驶小型普通客车因操作不当，与原告驾驶的车辆碰撞，导致原告及其妻子刘英，女儿谭巧丽、谭涵薇受伤及车辆受损。2014年10月27日，在交警队的调解下，原告代理妻子刘英及女儿谭巧丽与被告签订《协议书》，协议约定：由被告承担原告妻子刘英、女儿谭巧丽前期治疗费、护理费；由被告一次性赔付原告妻子刘英、女儿谭巧丽后续疗养费、营养费、误工费等全部费用35000元，且与2015年2月1日前付清。被告向原告支付了7500元赔偿款项后，再未支付任何费用。经原告多次催告，被告也未履行义务。故原告特起诉，请求法院：1、判令被告李小军按约定支付一次性赔偿费用27500元；2、判令被告李小军承担本案诉讼费。
被告李小军辩称：原告谭志东不是适格原告，协议是谭志东代谭巧丽及刘英签订，且交通事故的赔偿具有人身属性，因此谭巧丽及刘英才是适格主体。事故发生后，李小军支付了原告方3730.5元交通费、住宿费，2550元谭巧丽的护理费，另外在签订协议后，还支付了7500元赔偿费用。我的车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险。
被告财产保险公司辩称：本次事故保险公司已经对原告的损失进行了赔付，因此应该依法驳回原告对保险公司的起诉，并且保险公司已经赔付结案。原告起诉是以合同纠纷起诉，本案保险公司不是合同相对方，不是适格被告。
经审理查明：2014年10月3日，被告驾驶小型普通客车因操作不当，与原告驾驶的车辆碰撞，导致原告及其妻子刘英，女儿谭巧丽、谭涵薇受伤及车辆受损。2014年10月27日，原告受其妻子刘英及女儿谭巧丽的委托与被告签订《协议书》，协议约定：由被告承担原告妻子刘英、女儿谭巧丽前期治疗费、护理费；由被告一次性赔付原告妻子刘英、女儿谭巧丽后续疗养费、营养费、误工费等全部费用35000元，且于2015年2月1日前付清。被告向原告支付了7500元赔偿款项后，再未支付任何费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、协议书、委托书、欠条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人可以委托代理人订立合同。协议书是谭志东接受其妻子的委托后签订，又是其女儿谭巧丽的法定监护人，协议相对方李小军应是知晓其代理行为的，故其代签的协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人及第三人。从合同内容可看出，被告李小军应是知道谭志东是受其妻子刘英及女儿谭巧丽的委托，故合同相对方应是的刘英、谭巧丽，而非受托人谭志东。原告谭志东与本案并无直接利害关系，不具有诉讼主体资格。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭志东的起诉。
本案案件受理费减半预收224元，实际收取224元，该款在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐健峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00568号
上诉人（原审被告）姚棋。
委托代理人牛志海，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北五矿进出口股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路448号。
法定代表人杨群年，该公司董事长。
委托代理人宋振平，系该公司职员。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人姚棋因名誉权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人姚棋在一、二审的审理中均表示文章报道中针对的是杨群年本人，并不是被上诉人河北五矿进出口股份有限公司。原审法院认为上诉人姚棋提出的言论未经查证属实，未经查实的结论性言论属不当行为，而对于上诉人姚棋提供的七组证据是否构成侵权，并未查清或说明。故重审时对上述问题应进一步查清并说明理由。上诉人姚棋等人诉被上诉人河北五矿进出口股份有限公司侵犯其权益的诉讼，如审理结果与本案有关系，可依法中止审理。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第528号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 颜景山
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭智芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1754号
申请执行人姬恒，男，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人民安财产保险有限公司辽宁分公司。
住所地沈阳市和平区。
负责人杨国铮，系该公司经理。
申请执行人姬恒与被执行人民安财产保险有限公司辽宁分公司侵权纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年3月27日作出的（2013）东陵民一初字第1621号民事判决书已经发生法律效力。申请人姬恒于2014年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姬恒于2014年11月20日向本院申请撤销对被执行人民安财产保险有限公司辽宁分公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民一初字第1621号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
终结（2013）东陵民一初字第1621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓岳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第921号
上诉人（原审原告）宋加付。
被上诉人（原审被告）黄公伦。
上诉人宋加付与被上诉人黄公伦财产损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）黔钟民初字第1288号民事判决，上诉人宋加付对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月9日08时许，被告黄公伦与原告宋加付因污水排水处理问题发生争吵，原告宋加付将被告黄公伦额头打伤。2013年8月16日，六盘水市公安局钟山分局作出钟公法行罚决字（2013）2282号行政处罚决定书，载明：“现查明2013年8月9日08时许，黄公伦与宋加付在六盘水市钟山区交通菜场内其二人各自经营的门面门口因污水排水处理问题双方发生争吵，后宋加付提一张塑料胶凳将黄公伦额头打伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定对宋加付行政处罚并罚款。……”后因为医疗费问题，被告黄公伦于2013年8月30日至2013年9月1日睡在原告宋加付的摊位上三天，不让其经营生意。现原告宋加付认为被告的行为造成其经济损失8000-10000元，故原告诉至法院。
原审判决认为，本案系因相邻污水排水问题引发的财产损害赔偿纠纷，被告黄公伦被原告宋加付打伤额头后未按照法律程序主张自己的权利，却采取不理智的方式睡在原告宋加付的摊位不让其经营生意，存在过错，属侵权行为，因侵权行为造成宋加付财产损失，应承担相应的侵权赔偿责任。本案的争议焦点是受损财产的赔偿标准应如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。宋加付主张其遭受的财产损失为8000元，但仅提交了购销协议、销货清单及证人证言，不能因此确认证明其确实发生8000元的经济损失。鉴于被告黄公伦睡在原告宋加付摊位上3天致原告宋加付3天未经营的事实，依照贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的全省平均工资37448元年／人计算原告三天的经济损失为307.79元，超出部分不予支持。本纠纷的产生系被告黄公伦所致，故案件受理费应全部由被告黄公伦负担。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告黄公伦于判决生效后十日内赔偿原告宋加付经济损失307.79元；二、驳回原告宋加付其余诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄公伦负担（原告已预交，被告黄公伦于判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
一审宣判后，上诉人宋加付不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：依法作出公正的判决。其上诉的理由是：1、一审判决没有以事实为依据。事实是被上诉人强行睡在我的卖卤肉摊位上三天，导致我不能开展正常营业造成经济损失，三天时间所进的货物不能卖出，腐烂到丢弃造成经济损失，按照货物卖出所得利润每天不少于3000元。我的经营方式是加工，请一个小工每月我都开2200元的小工钱，除小工外，我家经营这个摊位还有我和儿子与儿媳妇三个人，如果三天赔偿300多元钱，我家不要说一家人生活，连喝水都不够。众所周知，摊位费每月交管理费500元，门面一个月租金600元，再加上水电费每月不少于600、700元，每月卫生费30元，每天壹佰零几元钱的收入，怎么能说得过去，我还不如什么都不做，大街上捡废品，都不只这点收入，帮别人打小工也不少于这点钱；2、适用法律不当。我是租摊位做生意，不是打小工，如果是打小工才能用一审的标准来计算，再者，我家做生意是一家人一起上，并且请有小工，所以用全省平均工资计算一个人的收入是错误的，请法院派法官来我摊位帮我收一天的营业款或者现场监督，以实际收入来计算总可以吧。
二审中，被上诉人黄公伦向本院口头答辩称，同意撤销一审判决，要求驳回上诉人的上诉请求，上诉人在一审提供的证据显示的地点是松坪菜场，被上诉人所睡的是田湾菜场，一审庭审笔录记得很清楚；上诉人要求赔偿的证据不足，上诉人在一审庭审中提供的证据不能证明损失的存在，因此，上诉人应当承担举证不能的法律责任，上诉请求不能得到法院的支持。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人宋加付提出的一审判决支持的损失额错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，宋加付主张其三天的摊位损失为8000元，就有责任提供充分的证据加以证明，但本案一、二审中，宋加付所提供的证据不能足以证明这一事实，故应由其自行承担举证不能的后果，一审根据宋加付摊位确实受影响三天未营业的客观事实，参照我省全省平均工资标准计算损失并无不当，本院予以维持。对于被上诉人黄公伦提出其所睡摊位并非宋加付管理使用的摊位的答辩意见，对此黄公伦并未提起上诉，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋加付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈昱宏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1480号
原告北京华特物业管理发展有限公司
法定代表人赵文发，该公司董事长。
地址北京市西红门福源路10号。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告尤蕴芳。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告尤蕴芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京华特物业管理发展有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月三日
书记员 苏建秋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00503号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：刘富修，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：解振军，男，1965年7月8日出生，汉族，住本县。
被告：韩雷，男，1966年4月1日出生，汉族，住本县。
被告：解璐璐，女，1989年8月27日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告解振军、韩雷、解璐璐追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1706元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一四年十一月十七日
书记员 张盼盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00205号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：付平。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、付平关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、付平因安置补偿纠纷，于2013年12月26日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月26日广水市大邦路建设工程指挥部与付平达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢105号
申请执行人付鹤军，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人杨丰先，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人高贵生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐怀祥，男，汉族，抚松县兴隆乡人民政府职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人付鹤军、杨丰先、高贵生与被执行人徐怀祥民间借贷纠纷一案中，依法裁定自2018年6月份始至2020年2月份止，每月提取被执行人徐怀祥工资3,000.00元，2020年3月份止提取2,260.00元(共计65,260.00元，自2018年7月份始实施），因案件执行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月二日
书 记 员 聂立昕
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执177号
申请执行人候某某，女，住益阳市资阳区。
被执行人李某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初259号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款46590元（执行标的46000元、执行费590元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执177号申请执行人候某某，女，住益阳市资阳区。被执行人李某某，男，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初259号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的银行存款46590元（执行标的46000元、执行费590元、迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年六月二十日代理书记员  曹振宇
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第323号
申请执行人孙文波，住姚安县。
被执行人孙文高，住姚安县。
本院在执行孙文波申请执行孙文高提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人孙文高发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2014）姚民初字第446号民事调解书，即由孙文高赔偿孙文波经济损失38000元（已于2015年1月31日前履行了20000元），现还需赔偿18000元并交纳执行费170元。现上述款项18000元已全部执行到位并已兑付申请执行人孙文波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第446号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 李向明
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00381号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘立栓。
被执行人张吉凯。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申�人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建冷库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03045号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币4940元。该决定书于2014年6月2日送达被执行人张吉凯。被执行人于2014年7月9日已缴纳罚款4940元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03045号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03045号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复�。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可