wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2623号
原告:通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司
住所：开通镇开通大路（原三百货道南）
法定代表人：皮立荣，职务：经理。
被告：王喜�，男，1984年1月21日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
原告通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司（以下简称立荣公司）诉被告王喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立荣公司法定代表人皮立荣到庭参加了诉讼，王喜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立荣公司向本院提出诉讼请求：一、要求王喜庆给付欠款64156元；二、王喜庆承担此款从欠款之日起至全部还清之日止按月利2分计算的利息；三、本案诉讼费用由王喜庆负担。事实和理由：2014年3月5日，王喜庆在通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司赊购烟花爆竹，并打欠条1张，欠款64156元。此款经多次催要，王喜庆均以各种借口不予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
王喜庆未到庭，亦未提出答辩意见。
立荣公司围绕诉讼请求提供如下证据：
欠据一份，内容为：“欠据，陆万肆仟壹佰伍拾陆圆整，￥64156，上款系:2018年烟花款31587，2017年陈欠32569，月利计2分利，15000收条＋5000现金=20000,64156-20000=44156，欠款人：王喜庆、梁超，（签字、指纹）”。证明王喜庆欠款时间、金额、约定的利率。
对立荣公司提供的证据，王喜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，本院对立荣公司提供的证�予以采信，对其证明力予以确认。
根据确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年前王喜庆在立荣公司赊购烟花爆竹欠款32569元、2018年欠款31587元，王喜庆于2018年3月5日为立荣公司出具金额64156元的欠据一张，约定月利率2%。此款经索要，王喜庆两次给付欠款20000元，尚欠44156元。现立荣公司诉至法院，请求判令王喜庆给付欠款44156元及此款自2018年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由王喜庆负担。王喜庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：“欠据”记载欠款数额为64156元，欠款人处有“王喜庆”的签名和手印，应当确认王喜庆欠款金额为64156元。王喜庆为立�公司出具欠据，足以认定立荣公司与王喜庆之间的买卖合同依法成立并生效，立荣公司认可王喜庆两次给付欠款20000元，尚欠44156元，应当认定王喜庆尚欠金额为44156元。王喜庆应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方约定按月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。立荣公司的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
王喜庆于本判决生效后立即给付通榆县立荣烟花爆竹经销有限责任公司欠款44156元及利息（利息自2018年3月5日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由王喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年九月二十日
书记员 殷 鹏
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1324号
原告桂某，女。
被告管某，男。
本院在审理原告桂某与被告管某离婚纠纷一案中，原告桂某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一四年十一月十二日
书记员 周云伟
`
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初839号
原告：宋庆林，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，统一社会信用代码91231000752373440E。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。
原告宋庆林与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告宋庆林的委托诉讼代理人潘冰、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称“新宏基公司”）的委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋，价值340207.00元；2.判令被告协助原告办理御景园小区6幢1单元X号房屋的房屋权属证书；3.判令被告支付延期交房违约金31979.45元（2015年11月3日至2018年6月2日），自2018年6月3日起，以房款340207.00元为基数，按日万分之一标准支付违约金至房屋实际交付止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原告购买了被告开发的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理了备案证明，原告以抵账方式向被告支付了房款。合同签订后被告未按约定向原告交付其购买的房屋，且不协助原告办理该房屋权属证书。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼。
被告新宏基公司辩称，原、被告双方没有形成真实的商品房买卖合同关系，原告没有按合同约定交付现金或流水转账等。该商品房买卖合同未约定交房日期，被告不承担延期交房的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告宋庆林提供的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明及收据等证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对以上证据予以采信。2.原告提供的（2018）黑1003民初298号民事判决书，系复印件，未能提供原件予以核对，本院不予采信。被告新宏基公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告从案外人郑冬生处承揽工程，后郑冬生未给付原告工程款，便提出用御景园小区6幢1单元X室房屋抵顶部分工程款。经原告同意，被告新宏基公司按照郑冬生的要求，将新宏基公司开具给郑冬生的房屋购房款收据更名至原告宋庆林名下，并与原告宋庆林于2015年11月2日签订商品房买卖合同。现被告拒绝向原告交付御景园小区6幢1单元X室房屋。另查，御景园小区6幢1单元X室房屋具备交付条件。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。案外人郑冬生拖欠原告施工款，郑冬生将被告支付给其的商品房顶账给原告，且被告亦按照郑冬生的要求将购房款收据更名至原告名下并签订商品房买卖合同，即被告同意将自己支付给郑冬生的房屋顶账给原告，用以清偿郑冬生拖欠原告的工程款。因该债务是被告从案外人处承担而来，且双方签订合同，故被告认为原告不是从被告处购买的该房，其没有收到购房款的抗辩理由不成立，本院不予支持。案外人郑冬生拖欠原告工程款的债务已经转移至被告处，转化为购房款，原告已经履行自己的付款义务，被告应当履行向原告交付房屋并协助原告办理案涉房屋房地产所有权属证照的义务，但被告至今没有履行该义务，应当承担违约责任。双方的商品房买卖合同签订于2015年11月2日，但合同约定的交房日期为2014年6月30日，交房日期早已超过，视为交付日期约定不明，双方应当自合同成立之时同时履行合同义务，否则，合同成立之次日即承担违约责任，即2015年11月3日起承担违约责任。故原告主张以合同约定的购房本金340207.00元为基数按日万分之一标准自2015年11月3日计算至2018年6月2日的延期交房违约金31979.45元及自2018年6月3日起以340207.00元为基数按日万分之一标准计算至实际交房之日止的延期交房违约金，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司立即向原告宋庆林交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X室房屋；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告宋庆林办理该房屋的房地产所有权属证书；
三、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋庆林支付延期交房违约金31979.45元（2015年11月3日至2018年6月2日）；自2018年6月3日起，以340207.00元为基数，按日万分之一标准向原告宋庆林支付延期交房违约金至实际交房之日止。
案件受理费6883.00元，减半收取3441.50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李坤
二〇一八年九月三日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1811号
原告：关淑艳。
委托诉讼代理人：薛晓军。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国东，职务经理。
委托代理人冯哲，该公司副经理。
原告关淑艳与被告同江市恒旭房地产开发有限公司（以下简称恒旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晓军和被告委托代理人冯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑艳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.判令被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理产权过户手续，并赔偿原告损失338306元；3.由被告负担本案诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求，要求解除合同，赔偿损失338306元。事实和理由：薛晓军通过唐华宝承包了被告恒旭公司开发建设的三江国际3号楼的门前地面、楼后地面、地下室地面、门前下水马葫芦及A、B栋之间的小二楼地面等工程，工程部分造价约1194050元。薛晓军包工包料完成该工程交付使用后，经双方协商，用三处住宅抵偿所欠部分工程款。2013年12月22日，原告和薛晓军分别与被告签订了三份房屋买卖合同，编号分别为B16165、B25252和B15156，并给薛晓军出具了三张收据。当日，将三处住宅的钥匙交给了薛晓军，薛晓军对该房屋进行了使用和管理，但因被告的原因一直未能办理相关房屋的登记过户手续。
被告恒旭公司辩称，本案所涉的三江国际3号楼是唐华宝和马佩祥挂靠我公司，以我公司的名义开发建设的。唐华宝将建成的房屋抵偿了赵志哈，赵志哈已在房管部门进行了备案，原告所述的房产也是唐华宝抵偿给原告，但此房已定给赵志哈了，由赵志哈另行处理了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.商品房买卖合同一份，被告虽提出异议，但未否认合同内定，只表示所涉房屋已在赵志哈的抵房协议所列房屋名单中，故对其真实性，本院予以采信；2.被告所提供的抵房协议（共6页），该证据系被告与黑龙江金圣建筑工程公司第二施工处在建三江管理局建设局的见证下所签订的，其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐华宝、马佩祥挂靠在被告恒旭公司名下从事三江国际商业中心项目的开发。薛晓军通过唐华宝承包了该工程中3号楼的门前地面、楼后地面、地下室地面、门前下水马葫芦及A、B栋之间的小二楼地面等工程，工程完工后，经双方协商，用三处住宅抵偿所欠部分工程款。薛晓军将其中一户给了原告，2013年12月22日，原告与被告签订了房屋买卖合同，编号为：B151565（3号楼B栋1单元506室）。12月23日，被告给原告出具收据一份，载明收到该处房屋的购房款338306元。此后，唐华宝、马佩祥将该住宅的钥匙交给了薛晓军。
另查明，唐华宝、马佩祥挂靠在被告恒旭公司名下从事三江国际商业中心项目的开发时，将工程的施工承包给了由赵志哈挂靠的黑龙江金圣建筑工程公司第二施工处，因欠付工程款，2016年5月1日，该施工处与恒旭公司签订抵房协议，将部分房屋抵付给赵志哈，并在黑龙江省农垦建三江管理局住房和城乡建设局办理了备案，其中包括本案所涉房屋。赵志哈在接收房屋后，将本案所涉房屋另行出售。
本院认为，唐华宝、马佩祥挂靠被告单位从事房地产开发，被告恒旭公司即为三江国际商业中心项目的开发商，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，法人的内设机构和分支机构不具有独立人格，属于法人的一个部分，法人对内设机构或分支机构的行为负责，内设机构或分支机构和法人属于同一主体，内设机构或分支机构的行为视为法人的行为。三江国际3号楼售楼处属于被告的内设机构，被告应当对三江国际3号楼售楼处的销售行为负责。被告提出其私刻公章问题，未提供相应的证据佐证，且无论其公章是否是私刻的，被告知晓该公章的存在、使用而未采取措施防止相对人的利益损害，原告有理由相信其二人的行为即代表被告公司的行为，故原告与被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告要求确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持；双方的房屋买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务，原告用被告所欠付的工程款抵付了该房屋的购房款，已履行了自己的义务，被告按约定将房屋予以交付。但该房屋已实际被他人占有并办理了相关手续，且原告在庭审时变更诉讼请求，要求解除合同并赔偿损失，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告购房款338306元。被告所提出的应由唐华宝返还购房款的辩解意见，因唐华宝系挂靠其单位所为的民事行为应由被挂靠的单位承担民事责任，故该意见，本院不予采纳，如被告认为与唐华宝存在债权债务关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告关淑艳与被告同江市恒旭房地产开发有限公司签订的B151565（3号楼B栋1单元506室）商品房买卖合同；
二、被告同江市恒旭房地产开发有限公司给付原告关淑艳购房款338306元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3188元，由被告同江市恒旭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘立强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1028号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人黄芸，四川恒成律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人黄芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年8月10日0时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**小型轿车，沿培风东路由西向东行驶至培风东路下穿隧道时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某某血液样品中乙醇浓度为98.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，很后悔，自己再也不会酒后驾车了，也会告诫朋友不能酒后驾车，希望法院能看在自己年龄大的份上从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人无前科，是偶犯，社会危害性较小，认罪态度好，希望能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日19时许，被告人王某某与朋友在成都市青羊区万寿三路附近一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小型轿车，从该餐馆出发，沿培风东路由西向东行驶。被告人行驶至培风东路下穿隧道时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为98.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人王某某所在社区称被告人平时表现较好，热心社区公益事业，愿意协助司法机关对被告人进行监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人王某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨依帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1204号
原告：梨树县农村信用合作联社
地址：梨树县梨树镇
法定代表人：杜春伟
委托代理人：张威梨树农村信用社职员
被告：孙金龙，男，1972年9月27日生，现住吉林省梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告孙金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张威到庭参加诉讼。被告孙金龙经本院依法传唤未到庭参�诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款50000.00元，借款期限3年，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告孙金龙立即偿还贷款本金50000.00元、利息2737.27元（该利息计算至2018年3月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。2、诉讼费由被告方承担。
被告孙金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一、营业执照（复印件）、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、土地收益借款合同1份、贷款凭证1份，利息计算清单1份。
被告孙金龙经本院依法传唤未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月7日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款50000.00元，借款期限3年，借款用于养牛，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2013年4月7日向被告孙金龙发放贷款50000.00元，被告孙金龙分别于2013年6月27日还过利息899.44元，2013年12月28日还过利息2043.17元，2014年7月19日还过利息1943.23元，同年9月21日还过利息45.79元，同年10月16日还过利息975.79元，2014年12月21日还过利息732.71元，同年12月26日还过利息333.29元，2015年3月21日还过利息287.28元，同年6月3日还过两笔利息分别是656.57元和1021.58元，截止到2018年3月31日，扣除已还利息，尚欠利息2737.27元，本金50000.00元，本息共计52737.27元。
本院认为，原告与被告孙金龙之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告孙金龙应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条规定、判决如下：
一、被告孙金龙于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计52737.27元（利息计算至2018年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。
案件受理费559元，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月九日
书记员 李沐阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初19号
原告庆城县南庄乡初级中学。住所地：庆城县南庄乡东塬行政村。
法定代表人俄建有，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。住所地：庆城县庆城镇育才路**号。
负责人牛志俊，经理。
委托代理人曹聚国
原告庆城县南庄乡初级中学与被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告庆城县南庄乡初级中学的法定代表人俄建有、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司的委托代理人曹聚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县南庄乡初级中学诉称，2014年9月18日下午第八节课外活动中，原告方在校学生杜年华摔倒受伤，致四颗牙齿缺失。事故发生后原告曾邀请被告一起和杜年华家长对损害赔偿进行过调解未果。其后，杜年华起诉要求侵权赔偿，原告方为了应诉发生法律服务费4000元。2015年11月11日，庆城法院以（2015）庆城民初字第1067号民事判决书认定原告应当对杜年华的损害承担赔偿金23255.64元，案件受理费350元，合计23605.64元。判决生效后原告向被告申请直接向杜年华支付赔偿金，并承担必要的费用，但被告拒不直接理赔。故诉请；（1）被告赔偿原告垫付杜年华赔偿金23255.64元及案件受理费350元；（2）被告向原告支付法律服务费4000元；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司辩称，发生事故属实，其要求重新核定赔偿费用，并且间接损失不予赔偿。
审理查明，2014年9月18日下午原告方在校学生杜年华在学校活动课堂中摔倒受伤，导致牙齿脱落，先后被送往庆城县人民医院、庆阳市人民医院急救治疗，花去医疗费390.60元。2015年5月25日经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，杜年华尚需治疗，18岁后修复牙齿，费用按实际发生计算，杜年华伤残属九级。后杜年华起诉原告要求赔偿损失，2015年11月11日本院作出（2015）庆城民初字第1067号民事判决书，认定原告赔偿杜年华的损失为医疗费390.60元、交通费300元、伤残赔偿金22944元、鉴定费2205元，共计25839.6元，原告承担90%，即23255.64元，并承担案件受理费350元，原告已向杜年华赔付。
另查明，庆城县教育局为原告注册的316名学生投保了校方责任保险，约定校方责任保险金额30万元，每人责任限额30万元；校方无过失责任保险金额25万元，每人责任限额25万元，保险期限自2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述及校方责任保险单、缴费发票、（2015）庆城民初字第1067号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庆城县教育局作为投保人，为原告在校的学生投保了校方责任保险及校方无过错责任保险，杜年华为原告的在校学生，在校期间受伤，原告应当承担赔偿责任。庆城县人民法院做出的（2015）庆城民初字第1067号民事判决，判决由原告赔偿受害人医疗、误工、交通、伤残赔偿金、鉴定费共计23255.64元，该赔偿项目及金额均合法有效，且原告已赔付。现原告要求被告履行合同义务支付其已赔付的款项，理由正当，应予支持。其他赔偿项目不在合同约定的范围内，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于判决生效后十日内赔偿原告庆城县南庄乡初级中学保险金23255.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，由原、被告各负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊宾辉
人民陪审员 杨碧峰
人民陪审员 安万民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺旭梅
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第145号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379--9。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
委托代理人黎灿荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。
被告莫灿婵，女，1970年5月12日出生，汉族。
被告苏锦钊，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告林金兰，女，1958年3月8日出生，汉族。
被告黎银娇，女，1968年2月1日出生，汉族。
被告刘艳谏，女，1964年12月5日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明参加诉讼。被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年2月27日，被告莫灿婵与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告莫灿婵向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告于2012年2月27日向被告发放了贷款，但被告莫灿婵偿还了部分贷款本息后，未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告莫灿婵仍拒绝还款。截至2014年1月2日，拖欠原告借款本金45000元，利息11898.41元，本息合计56898.41元。被告林金兰、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告苏锦钊作为被告莫灿婵的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告莫灿婵立即归还借款本金人民币45000元和利息11898.41元（利息暂计至2014年1月2日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计56898.41元；2、被告苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。
经审理查明：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号441225212021527851），约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日期间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2012年2月27日，被告莫灿婵与原告签订一份《小额联保借款合同》（编号441225112027187241），约定被告莫灿婵向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2012年2月27日向被告莫灿婵发放了贷款，截至2014年1月2日被告莫灿婵只归还了借款本金5000元，未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告莫灿婵仍拒绝还款。截至2014年1月2日，拖欠原告借款本金45000元，利息11898.41元，本息合计56898.41元。被告林金兰、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告苏锦钊作为被告莫灿婵的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。
本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告莫灿婵签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了付款义务。被告苏锦钊作为被告莫灿婵之配偶且在借款合同上签字承诺共同还款，依法应为被告莫灿婵的借款承担连带清偿责任。被告林金兰、黎银娇、刘艳谏为被告莫灿婵申请的小额联保贷款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告莫灿婵没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫灿婵在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金45000元及利息（截至2014年1月2日的利息是11898.41元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；
二、被告苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植浩均
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 袁晓欣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘秀平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法民一初字第145号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县江口镇建设北路1号。机构代码：67137379—9。法定代表人谢世昆，行长。委托代理人卢锡明，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。委托代理人黎灿荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行职员。被告莫灿婵，女，1970年5月12日出生，汉族。被告苏锦钊，男，1969年1月7日出生，汉族。被告林金兰，女，1958年3月8日出生，汉族。被告黎银娇，女，1968年2月1日出生，汉族。被告刘艳谏，女，1964年12月5日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锡明参加诉讼。被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉称：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月27日，被告莫灿婵与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告莫灿婵向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2012年2月27日向被告发放了贷款，但被告莫灿婵偿还了部分贷款本息后，未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告莫灿婵仍拒绝还款。截至2014年1月2日，拖欠原告借款本金45000元，利息11898.41元，本息合计56898.41元。被告林金兰、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告苏锦钊作为被告莫灿婵的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行请求法院判令：1、被告莫灿婵立即归还借款本金人民币45000元和利息11898.41元（利息暂计至2014年1月2日，之后利息按照合同约定计算至本息还清之日为止）本息合计56898.41元；2、被告苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏在法定期限内没有提供答辩意见，也没有提出任何证据为其辩解。经审理查明：2012年2月27日，被告黎银娇、林金兰、刘艳谏、莫灿婵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行签订《小额贷款联保协议书》（编号441225212021527851），约定四人“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成联保小组，在2012年2月27日至2014年2月27日期间，四人之中任一成员向原告借款最高金额5万元，其他成员对该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月27日，被告莫灿婵与原告签订一份《小额联保借款合同》（编号441225112027187241），约定被告莫灿婵向原告借款人民币5万元用于购买农药化肥，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月27日止，借款年利率为16.20﹪，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2012年2月27日向被告莫灿婵发放了贷款，截至2014年1月2日被告莫灿婵只归还了借款本金5000元，未能按合同约定按期归还借款本息。经原告多次催收，被告莫灿婵仍拒绝还款。截至2014年1月2日，拖欠原告借款本金45000元，利息11898.41元，本息合计56898.41元。被告林金兰、黎银娇、刘艳谏作为联保小组的成员也未能履行连带保证责任向原告偿还贷款。被告苏锦钊作为被告莫灿婵的配偶，在贷款申请书上签名承诺对贷款本息承担连带保证责任。本院认为：原告中国邮政储蓄股份有限公司封开县支行与被告莫灿婵签订的借款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的且原告已履行了付款义务。被告苏锦钊作为被告莫灿婵之配偶且在借款合同上签字承诺共同还款，依法应为被告莫灿婵的借款承担连带清偿责任。被告林金兰、黎银娇、刘艳谏为被告莫灿婵申请的小额联保贷款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告莫灿婵没有依照合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫灿婵在本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行归还借款本金45000元及利息（截至2014年1月2日的利息是11898.41元之后利息按照合同约定执行至借款本息还清之日止）；二、被告苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告莫灿婵、苏锦钊、林金兰、黎银娇、刘艳谏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  植浩均审 判 员  区晓曦人民陪审员  袁晓欣二〇一四年七月二十九日书 记 员  刘秀平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人牛某某,男,1981年6月11日出生,汉族,小学文化，住宁夏银川市，系某煤矿工人。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年1月19日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年3月4日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人牛某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且在归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月20日1时许，被告人牛某某饮酒后驾驶宁DXXX**号“吉利”牌小型轿车，在宁东化工基地黎明路“燕鑫宾馆”门口处由东向西倒车时，与侯某某停放在燕鑫宾馆的甘LXXX**的“金杯”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人牛某某负此事故的全部责任。经鉴定牛某某血液中乙醇含量为176mg/100mL，属醉酒。
另查明，案发后，被告人牛某某赔偿被害人侯某某各项经济损失共计3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、孟某某、谢某某等的证言；被害人侯某某的陈述；血醇检验鉴定报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人牛某某在案发后积赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第56号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人刘六平，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪于2015年2月24日被北京市公安局朝阳分局小红门派出所民警抓获，同月28日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月20日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘六平犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人刘六平及其辩护人宋光祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2011年6月27日，刘六平将自己位于县城王庄村的房产作抵押，向杜某贷款13万元。2012年11月26日又伪造假房产本，仍以王庄村自家的房产作抵押，向胡某栋贷款15万元，在支付半年利息后，更换手机，外出逃匿。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，提取材料，鉴定意见，灵丘县房产管理中心出具的证据，被害人出具的谅解书及公诉机关的询问材料，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人刘六平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条之规定，构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和诈骗罪，被告人家属已对被害人进行了退赔且被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人刘六平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人提出，被告人的借款行为系民间借贷，不构成诈骗，且被告人的亲属已将借款还清；被告人的房产证没有向国家机关登记抵押，仅仅是为了满足当时借款人的心里需要，不构成犯罪。
经审理查明，2011年6月27日，被告人刘六平以自己位于灵丘县武灵镇王庄村的房产作抵押，向杜某贷款13万元并将该房产的房屋所有权证押给杜某。后被告人伪造该房产的虚假房屋所有权证于2012年11月26日又以该房产作抵押向被害人胡某栋贷款15万元，在支付部分利息后，便更换手机号码，外出逃匿。案发后，被告人家属代其退赔被害人胡某栋15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人胡某栋的报案材料及陈述，证人胡某科、邓某义、王某荣、杜某的证言，被告人供述，提取材料，灵丘县价格认证中心价格鉴定结论书，大同市公安司法鉴定中心印章鉴定书及笔迹鉴定书，灵丘县房产管理中心出具的证明，被害人出具的谅解书及公诉机关对被害人胡某栋的询问材料，到案经过及户籍证明等证据及辩护人当庭提供的被害人胡某栋出具的收条证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六平以非法占有为目的，隐瞒房产已抵押的事实，用伪造的房屋产权证件又以该房产抵押贷款，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘六平犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘六平伪造证件是为了进行诈骗，伪造证件的行为是手段行为，实施诈骗是目的行为，二行为虽分别触犯不同的罪名，但两者具有手段与目的的牵连关系，属于牵连犯，根据刑法理论，对于牵连犯，法律无明文规定的择一重罪处断的原则处理，故本案应以诈骗罪一罪定罪处罚。公诉机关关于被告人刘六平犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的指控，本院不予支持。被告人刘六平在骗得贷款后，仅归还被害人少量利息，便更换手机号码，外出逃匿，主观上具有非法占有的故意，客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人关于被告人不构成犯罪的意见不予采信。鉴于案发后，被告人对被害人进行了退赔，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘六平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 倩
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第56号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年6月6日出生于山西省灵石县马和乡马和村，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2013年8月16日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2014年4月25日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：1、2015年5月20日，被告人宋某某进入被害人尤某某经营的内衣店内谎称要租赁该店，伺机进行踩点。同年5月25日13时许宋某某再次来到该内衣店假装与尤某某交谈转让事宜，趁尤某某不注意将其放在柜台内的钱包偷走，钱包内有现金500元（赃款已挥霍）。
2、2015年5月30日14时许，被告人宋某某因经济拮据窜至灵石县建材巷1号院实施盗窃，见该住户大门未上锁，便悄悄溜进院内进入一层门厅，宋某某将放在门厅正对面木柜上的女士手提包盗走，并将包内的十二张卡及两串钥匙拿走，其余物品扔在曹家原一棋牌室地下室拐角处。当日下午5时许宋某某使用盗来的美时美刻蛋糕店储值卡（卡内余额400元）消费128元。同年5月31日，宋某某利用被盗卡及钥匙向程某索要现金时被程某及其丈夫张某某等人控制并扭送至灵石县公安局。被盗女士包及身份证、会员卡等物品已追回。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某某、程某的报案材料及陈述，证人张某某、张晓某、田某旺、董某某的证言，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单和照片，常住人口基本信息，到案经过，灵石县人民法院刑事判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人宋某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止）。
上述罚金,于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一五年七月十六日
书记员 孙亚萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2322号
原告：张佐军,1975年5月25日出生,汉族,住集贤县。
被告：集贤县大发粮食经销有限公司，住所地集贤县福利镇桥南西侧。
法定代表人:曾宪奎,该公司董事长。
原告张佐军与被告集贤县大发粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告张佐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张佐军撤回起诉处理。
审判员 何颖二〇�八年九月十七日
书记员 杨 晓 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3897号
原告:张宝华，男，汉族，住吉林省延吉市北大街。
被告：吴士岩，男，汉族，住黑龙江省奎县火箭乡。
第三人：郎一宁，男，延吉市进学街。
案由：房屋租赁合同纠纷一案。
本院在审理原告张宝华诉被告吴士岩、郎一宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宝华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宝华撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张宝华负担。
审判员 申莲顺
二〇一八年八月十三日
书记员 马 鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初580号
原告：张金辉，女，1965年12月30日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街十二委*组。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：梁凤贤，女，1957年6月30日出生，汉族，无业，现住镇赉县建平乡金山朴村郭家大院。
原告张金辉与被告梁凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉及委托诉讼代理人唐厚恩、被告梁凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金辉向本院提出诉讼请求：要求梁凤贤偿还借款55000元并给付利息，利息自起诉日起按年利率6%�算。事实与理由：梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐占生于2018年2月25日去逝。2018年1月3日、2018年1月24日，齐占生因家庭生活在分别张金辉处借款5000元、50000元，该款应是夫妻共同债务，故张金辉诉至法院，要求梁凤贤偿还借款及利息。
梁凤贤辩称，此款是齐占生个人借款，我不知情，也不同意偿还。
经审理本院认定事实如下：2018年1月3日、2018年1月24日，齐占生分别张金辉处借款5000元、50000元。梁凤贤与齐占生系夫妻关系，因齐占生于2018年2月25日死亡。现张金辉要求梁凤贤给付借款并按年利率6%支付利息。
另查明：齐占生死亡前近两个月内在多人处借大额借款，部分债权人已诉至本院，且正在法院审理中。
认定上述事实�证据有：张金辉提供的借据，梁凤贤无异议，本院予以确认并在卷佐证；梁凤贤提供齐占生生前记录一份，证明该借款为高息借款，但张金辉对此不予认可，因梁凤贤未提供其他证据予以佐证，故本院对该记录不予采信；银行流水一份，本院认为该证据只能证明梁凤贤与亲属之间有转帐记录，无法证明该转帐与本案待证事实存在关联性，故不予采信。
结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：
本院认为，张金辉提供的证据虽能够证明其与齐占生之间的民间借贷关系成立。但庭审中梁凤贤称对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方�后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，梁凤贤未在借据上签字，事后对涉案的5.5万元债务亦不认可。现张金辉主张5.5万元借款属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明齐占生将借款用于夫妻家庭日常共同生活或共同生产经营，张金辉应承担举证不能的不利后果，故不能认定5.5万元债务为夫妻共同债务，梁凤贤对该5.5万元的债务不承担偿还义务。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共国和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张金辉的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由张金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初580号原告：张金辉，女，1965年12月30日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街十二委*组。委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：梁凤贤，女，1957年6月30日出生，汉族，无业，现住镇赉县建平乡金山朴村郭家大院。原告张金辉与被告梁凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉及委托诉讼代理人唐厚恩、被告梁凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金辉向本院提出诉讼请求：要求梁凤贤偿还借款55000元并给付利息，利息自起诉日起按年利率6%�算。事实与理由：梁凤贤与齐占生系夫妻关系，齐占生于2018年2月25日去逝。2018年1月3日、2018年1月24日，齐占生因家庭生活在分别张金辉处借款5000元、50000元，该款应是夫妻共同债务，故张金辉诉至法院，要求梁凤贤偿还借款及利息。梁凤贤辩称，此款是齐占生个人借款，我不知情，也不同意偿还。经审理本院认定事实如下：2018年1月3日、2018年1月24日，齐占生分别张金辉处借款5000元、50000元。梁凤贤与齐占生系夫妻关系，因齐占生于2018年2月25日死亡。现张金辉要求梁凤贤给付借款并按年利率6%支付利息。另查明：齐占生死亡前近两个月内在多人处借大额借款，部分债权人已诉至本院，且正在法院审理中。认定上述事实�证据有：张金辉提供的借据，梁凤贤无异议，本院予以确认并在卷佐证；梁凤贤提供齐占生生前记录一份，证明该借款为高息借款，但张金辉对此不予认可，因梁凤贤未提供其他证据予以佐证，故本院对该记录不予采信；银行流水一份，本院认为该证据只能证明梁凤贤与亲属之间有转帐记录，无法证明该转帐与本案待证事实存在关联性，故不予采信。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：本院认为，张金辉提供的证据虽能够证明其与齐占生之间的民间借贷关系成立。但庭审中梁凤贤称对该笔债务不知情，也没用于家庭生活，依照2018年1月18日起实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方�后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，梁凤贤未在借据上签字，事后对涉案的5.5万元债务亦不认可。现张金辉主张5.5万元借款属于夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明齐占生将借款用于夫妻家庭日常共同生活或共同生产经营，张金辉应承担举证不能的不利后果，故不能认定5.5万元债务为夫妻共同债务，梁凤贤对该5.5万元的债务不承担偿还义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张金辉的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由张金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇一八年五月二十三日书记员  赵书淼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2721号
起诉人：郭阴群，男，汉族，1950年2月18日出生，住梨树县原粮建公司院内。
2018年7月24日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：从2017年11月份开始至今，我无数次找梨树县华生热力有限公司要求修复去年秋铺设供热管网时被挖的�气沟并恢复原混凝土层25-30公分厚，柏油路面5-7公分厚的原样质量，因将我的管道挖坏，至今六十多平方米的酒精库房及总容量120吨罐连带输送酒精管道不能使用，而后又重新焊制酒精储存罐及重建酒精库库房的巨大损失，梨树县华生热力有限公司必须向我出示虚高交纳入网费的法律依据，并把虚高收取我实际供热面积的取暖费退还给我。我曾多次去梨树县华生热力有限公司及电话催促解决上述问题，梨树县华生热力有限公司今年曾两次有施工队来我处施工，只将暖气沟从地面向下清理5公分深，就要铺设柏油路被我阻止。请求法院判令：梨树县华生热力有限公司修复去年秋铺设供热管网时被挖的暖气沟并恢复原混凝土层25-30公分厚，柏油路面5-7公分厚的原样质量；退还多收取的取暖费；诉讼费用由梨树县华生热力有限公司负担。
经审查，本院认为，从起诉人提供的委托书看，是梨树县华生热力有限公司在吉林省吉盛涌鑫酿酒有限公司的院内铺设供热管道，且起诉人是吉林省吉盛涌鑫酿酒有限公司的诉讼代理人，诉讼代理人以自己的名义起诉，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）的规定，裁定如下：
对郭阴群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年七月三十日
书记员 王大朋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初837号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
被告：魏青林，男，1952年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张延君，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告魏青林、张延君租赁合同纠纷一案，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年9月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4777元减半收取2388.50元、保全费1679元，由原告自行负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 王 嵩
人民陪审员 刘照兰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 董 月
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2210号
申请执行人王彦国。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
本院在执行王彦国申请执行郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州泰基地产有限公司按照本院（2015）二七民二初字第568号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十三日
书记员 李静欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初126号
原告胡西学,男,汉族,住南阳市宛城区。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周华轩，男，汉族，住南阳市宛城区。
被告侯桂云，女，汉族，住址同上，系周华轩之妻。
委托代理人周华轩，代理权限为特别授权。
原告胡西学与被告周华轩、侯桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告胡西学诉称，2014年12月5日，被告周华轩以发展苗木种植急需资金为由，向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，月息2分.借款到期后，经原告索要无果。现请求依法判令二被告共同偿付原告借款本金80000元及利息（自2015年9月10日起按月息2分计息至付清止）；诉讼费由二被告承担。
被告周华轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告的住所地均为南阳市宛城区，卧龙区人民法院对此案没有管辖权，应移送宛城区人民法院审理。
本院经审查认为,被告周华轩对管辖权提出异议，并提交南阳市宏安物业管理有限公司玉龙苑管理处证明证明原告于2014年8月至今在玉龙苑一号楼3单元1601室居住，并有房房产证佐证，应认定被告周华轩住所地为南阳市宛城区，故被告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告周华轩对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
案件受理费1800元，退回原告胡西学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王 森
人民陪审员 余 飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 狄晓宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初3266号
原告：秦金广，男，1975年12月28日生，汉族，人，农民。
居民身份证号码：×××。
被告：杨青林，男，50岁，蒙古族，人，农民。
原告秦金广与被告杨青林民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金广到庭参加诉讼，被告杨青林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦金广向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款9100.00元及利息（利息分别自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨青林分别在2014年12月13日、2015年4月13日从原告处累计借款9100.00元，并向原告出具两枚欠据，约定还款时间分别是2015年10月13日、2016年2月13日，约定利息为月5%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次找被告催还欠款，被告总以多种理由推托，无奈诉至人民法院，请求人民维护我的合法权益。
被告杨青林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告秦金广为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据；
证据一、一枚欠据。证明被告在2014年12月13日从原告处借款5200.00元，约定还款时间为2015年10月13日，约定逾期利息为月5%；
证据二、一枚欠据。证明被告在2015年4月13日从原告处借款3900.00元，约定还款时间为2016年2月13日，约定逾期利息为月5%。
经审理查明，被告杨青林分别在2014年12月13日、2015年4月13日从原告秦金广处累计借款9100.00元，并向原告出具两枚欠据，约定还款时间分别是2015年10月13日、2016年2月13日，约定利息为月5%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要借款，被告至今分文未还。原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨青林向原告秦金广出具的两枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款9100.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，原、被告借贷关系形成时，虽约定利息为月5%，其约定的利息过高，应以年利率24%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告杨青林在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告秦金广借款9100.00元及利息（利息分段计算，自2015年10月14日起至给付完毕止，以本金5200.00元按年利率24%计算；自2016年2月14日起至给付完毕止，以本金3900.00元按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告杨青林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
二〇一八年八月七日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3266号原告：秦某。居民身份证号码：×××。被告：杨某。原告秦某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款9100.00元及利息（利息分别自逾期之日起计算月2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某分别在2014年12月13日、2015年4月13日从原告处累计借款9100.00元，并向原告出具两枚欠据，约定还款时间分别是2015年10月13日、2016年2月13日，约定利息为月5%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次找被告催还欠款，被告总以多种理由推托，无奈诉至人民法院，请求人民维护我的合法权益。被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告秦某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据；证据一、一枚欠据。证明被告在2014年12月13日从原告处借款5200.00元，约定还款时间为2015年10月13日，约定逾期利息为月5%；证据二、一枚欠据。证明被告在2015年4月13日从原告处借款3900.00元，约定还款时间为2016年2月13日，约定逾期利息为月5%。经审理查明，被告杨某分别在2014年12月13日、2015年4月13日从原告秦某处累计借款9100.00元，并向原告出具两枚欠据，约定还款时间分别是2015年10月13日、2016年2月13日，约定利息为月5%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要借款，被告至今分文未还。原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨某向原告秦金广出具的两枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款9100.00元并支付利息的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。本案中，原、被告借贷关系形成时，虽约定利息为月5%，其约定的利息过高，应以年利率24%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告杨某在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告秦金广借款9100.00元及利息（利息分段计算，自2015年10月14日起至给付完毕止，以本金5200.00元按年利率24%计算；自2016年2月14日起至给付完毕止，以本金3900.00元按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一八年八月七日书记员 项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第778号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘存杰，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告高壮金，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘存杰、高壮金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘存杰、高壮金的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘存杰、高壮金的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘存杰、高壮金的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初6号
原告：钱秀艳，女，1971年5月11日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省红石药业有限公司，住所地：长春市绿园区翔龙路17号。
法定代表人：代鹤，总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告钱秀艳诉被告吉林省红石药业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀艳及其委托代理人郝庆国，被告的委托代理人刘欢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀艳向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认原告与被告已解除劳动关系；二、要求依法裁决被告向原告支付双倍工资32300.00元；三、要求依法裁决被告向原告支付经济补偿金35676.00元；四、要求依法裁决被告向原告支付休息日加班加点工资414945.20元；五、要求依法裁决被告向原告支付带薪休假日加班加点工资31787.40元；六、要求依法裁决被告向原告支付工作日延时加班劳动工资145811.88元；七、要求被告为原告补办并缴纳2005年11月10日至2017年7月3日期间各项社会保险；八、要求被告向原告赔偿未办理并缴纳社会保险而给原告造成的经济损失600000.00元。事实与理由：原告于2005年11月10日至2017年7月3日在被告处任车间女工，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未办理相应社会保险，在职期间被告强迫原告甲板牵连工作且不支付加班工资，原告多次与被告协商签订书面劳动合同并办理相应社会保险事宜均被拒绝。解除劳动关系后被告未给付相应劳动保险待遇，特具状诉至贵院，请贵院依法作出公正裁决，支持原告请求维护原告的合法权益。
被告吉林省红石药业有限公司辩称，1、关于被答辩人主张的确认解除劳动关系的请求，被答辩人于2017年7月3日提出申请，于2017年7月3日解除劳动关系；2、关于被答辩人主张双倍工资的请求，双方于2017年1月份已签订书面劳动合同，我方未违反法律规定，故不予支持；3、关于被答辩人主张经济补偿金的请求，因被答辩人系主动辞职，不符合领取经济补偿金的法定条件，故不应支持；4、关于被答辩人主张的延时和休息日加班费的主张，答辩人并未安排被答辩人加班，且双方签订的劳动合同补充协议书第二章有明确的约定“甲方鼓励乙方提高工作效益，避免加班……”同时被答辩人领取的计件工资，故不应支持；5、关于被答辩人主张带薪年假工资的请求，按照法律规定，入职一年以上方可享受带薪休假的待遇，被答辩人在答辩人处工作未满一年，不应享受带薪假期，故该请求不应支持；6、关于被答辩人主张答辩人补办社保及赔偿未缴纳社保损失的请求，该请求不属于人民法院受案范围，应通过行政机关解决，且未办理社保系被答辩人主动放弃，答辩人无过错，被答辩人未达到领取社保年龄，未产生损失，故不应支持。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告单位包装岗位工作，工资按照计件计算，原、被告于2017年1月3日签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议书》，2017年7月3日原告向被告提出申请，被告当日为原告办理了离职手续。原告在职期间被告未给其办理社会保险。被告自2016年12月2日至2017年6月12日期间以转账方式给原告支付工资，工资数额每月不等。
另查明，原告于2017年11月27日就本案的请求事项向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。
以上事实有原、被告提供的证据及陈述为凭。
结合审理查明的事实，本庭综合评判如下：
一、原告钱秀艳与被告吉林省红石药业有限公司的劳动关系已解除。
原告于2017年7月3日向被告提出申请，被告当日为原告办理了离职手续，双方均同意解除劳动关系，应予确认。
二、关于原告钱秀艳其他各项诉讼请求。
原告称其自2005年11月10日至2017年7月3日在被告处工作，并提供了感谢信、工作服照片、工作证（上岗证）及两名证人出庭证言加以证实，本院认为，感谢信、工作服照片、工作证只能证明原告在被告处工作过，但无法证明其自2005年就开始在被告处工作，出庭证人与被告均存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，其证言不应予以采信。原告提供了存款明细表证明其工资情况，本院认为，存款明细表只体现了被告在2016年12月2日至2017年9月21日期间以转账方式给原告支付工资，而与被告提供的有原告签字的2017年1月3日的《劳动合同书》及《劳动合同补充协议书》及原、被告的陈述结合来看，可以证明原告自2016年12月2日即在被告处工作，原、被告于2017年1月3日签订了《劳动合同书》，原告于2017年7月3日向被告提出申请，被告当日为原告办理了离职手续。
对于原告要求支付双倍工资32300.00元的请求，原告于2016年12月2日与被告建立劳动关系，2017年1月3日被告与其签订书面劳动合同，超过一个月，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告工资按照计件计算，每月金额不等，一月份工资为3440.00元，故被告应当给付原告一月份的二倍工资，尚应给付3440.00元。对于原告要求被告支付经济补偿金35676.00元的请求，被告未按照法律规定给原告缴纳社保，原告提出解除劳动合同，原告在被告处工作7个月，未满一年，被告应当给付原告一个月工资标准的经济补偿金，原告工资不固定，按照7个月的平均工资，酌情被告应给付原告3188.57元经济补偿金。对于原告要求被告支付休息日加班加点工资、带薪休假加班加点工资、工作日延时加班工资的请求，因原告工资按照计件计算，且其提供的证据不足以证明其所述，故对上述请求不予持。对于原告要求被告为其补办社会保险的请求，因超出法院审理范围，无法支持。对于原告要求被告赔偿因未办理社保而造成的损失60万元的请求，因原告目前尚未达到领取社保金的年龄，实际损失并未产生，故此项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告钱秀艳与被告吉林省红石药业有限公司的劳动关系已解除；
二、被告吉林省红石药业有限公司支付原告钱秀艳工资3440.00元；
三、被告吉林省红石药业有限公司支付原告钱秀艳经济补偿金3188.57元。
四、驳回原告钱秀艳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省红石药业有限公司承担（原告已垫付，被告与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 杨立春
人民陪审员 孙丽君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1366号
原告：孙玉林，男，1967年03月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告孙玉林与被告李海东侵权纠纷一案中，因孙玉林申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉林负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十四日
书记员 李欣禹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1068号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社
法定代表人：王良，理事长
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：盖超，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现无准确住址。
被告：张立君，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现无准确住址。
被告：盖涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现无准确住址。
被告：李亚辉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，现无准确住址。
原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与被告盖超、张立君、盖涛、李亚辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日受理后，经查找被告盖超、张立君、盖涛、李亚辉无准确住址，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社也不能提供送达地址。
本院认为四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社不能提供被告盖超、张立君、盖涛、李亚辉的准确住址，无法送达，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取780元退回给原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年九月十二日
书 记 员 房 帅
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0715民初15号
原告：刘胜珍，女，1960年6月12日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市红星区。
被告：战乃宏，女，1967年4月17日生，汉族，黑龙江省伊春市红星区国土资源局科员，现住黑龙江省伊春市红星区。
原告刘胜珍与被告战乃宏确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜珍、被告战乃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘胜珍与战百军（被告战乃宏的父亲）签署的房屋买卖合同有效；2、被告战乃宏协助原告刘胜珍办理产权过户手续。事实和理由：2006年4月29日原告刘胜珍与战百军签署房屋买卖协议，协议签署后房产至今未过户，现请求法院确认该合同有效。
被告承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告的诉求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，在不违反法律，行政法规等强制性规定情况下自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告刘胜珍与战百军签订房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同有效。被告战乃宏作为战百军的第一顺序继承人，对原告的诉求不持异议，本院予以确认。被告战乃宏作为出卖人的唯一合法继承人应按照法律规定履行转移房屋所有权的义务即履行协助原告办理房屋过户手续的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第六条规定，判决如下：
一、确认原告刘胜珍与战百军（被告战乃宏的父亲）于2006年4月29日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于伊春市红星区4号楼1单元一层西厅房产（产权证号为伊房权证红星字第0614**号）归原告刘胜珍所有，被告战乃宏应在判决生效后十日内协助原告刘胜珍办理产权过户登记手续。
案件受理费1175.00元，减半收取计587.5元，由原告刘胜珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 符玉杰
二〇一八年八月十七日
书记员 高 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初919号
原告杨成文，男，汉族，1984年2月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告王德军，男，汉族，1969年5月16日出生，住四川省盐边县。
被告黄利红，女，汉族，1968年12月25日出生，住四川省盐边县。
原告杨成文与被告王德军、黄利红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告杨成文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成文自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨成文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨成文负担。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十九日
书记员 凌梦霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1845号
原告：于昌喜，男，1975年4月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：何秀华，女，1968年1月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告于昌喜与被告何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告于昌喜，被告何秀华经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
于昌喜向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给付欠款人民币35000元及相关利息。事实与理由：2017年7月5日，何秀华向我借款人民币35000元，何秀华为我出具借据一枚。约定还款日期2017年9月5日还款、并约定利息，逾期未给付呈讼。于昌喜为证明其主张成立向法庭提供证据是，2017年7月5日，何秀华为其出具的借据一枚。何秀华未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是，2017年7月5日，何秀华向于昌喜借款人民币35000元，何秀华为于昌喜出具借据一枚。约定还款日期2017年9月5日还款、并约定每月付利息人民币700元整，逾期何秀华未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。何秀华未答辩未应诉未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对于昌喜债权请求权的认可。故于昌喜的债权请求权本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何秀华于本判决发生法律效力后给付于昌喜欠款人民币35000元，并自2017年7月5日起按月利2分标准给付利息至履行之日止。
案件受理费人民币460元由何秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年九月二日
书记员 张鹤严
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1208号
原告：姜智奇，男，汉族，学生，2008年12月17日生，现住吉林省双辽市。
法定代理人：姜威，男，汉族，农民，1989年9月26日生，现住吉林省双辽市。
被告：庄淇，男，汉族，2001年1月18日生，学生，住吉林省双辽市。
法定代理人：庄晓鹏，男，汉族，农民，1971年2月26日生，住吉林省双辽市。
被告：庄晓鹏（庄淇父亲），男，汉族，农民，1971年2月26日生，住吉林省双辽市。
被告：王春波（庄淇母亲），女，汉族，1970年1月12日生，住吉林省双辽市。
被告：卞佳旭，男，汉族，2007年3月15日生，住吉林省双辽市。
法定代理人：卞红伟，男，汉族，1981年8月14日生，住吉林省双辽市。
被告：卞红伟（卞佳旭父亲），男，汉族，1981年8月14日生，住吉林省双辽市。
被告：高素新（卞佳旭母亲），女，汉族，1984年1月12日生，住吉林省双辽市。
被告：于子豪，男，汉族，2007年6月19日生，住吉林省双辽市。
法定代理人：于杰敏，男，汉族，1984年7月8日生，住吉林省双辽市。
被告：于杰敏（于子豪父亲），男，汉族，1984年7月8日生，住吉林省双辽市。
被告：刘喜明，男，汉族，1978年2月28日生，住吉林省双辽市。
被告：卞红秋，女，汉族，1980年1月12日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告姜智奇与被告庄淇、庄晓鹏、王春波、卞佳旭、卞红伟、高素新、于子豪、于杰敏、刘喜明、卞红秋生命权健康权身体权纠纷一案中，原告姜智奇于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜智奇对被告庄淇、庄晓鹏、王春波、卞佳旭、卞红伟、高素新、于子豪、于杰敏、刘喜明、卞红秋的起诉。
审判员 ：王爱平
二〇一八年八月二日
书记员 ：柳孔飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00788号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：林强，男，汉族，1984年4月28日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
被告：于彩虹，男，汉族，1971年2月25日生，住住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告林强、于彩虹融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年8月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6966元，减半收取即,3483元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 皓
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1528号
原告：才明珠，女，汉族，1972年6月24日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：裴海波、刘荣，吉林言悦律师事务所律师。
被告：许爽，男，汉族，1995年6月12日生，现住四平市铁东区。
委托代理人：李姝，吉林满誉律师事务所律师。
原告才明珠与被告许爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。才明珠及其委托代理人裴海波、刘荣，许爽及其委托代理人李姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
才明珠诉称：2016年5月31日原告借给被告现金5万元，后被告没有及时偿还原告本金及利息，经原告通过打电话发短信等多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，为保护原告利益不受损失，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款5万元。
许爽辩称：我没借过钱，当时结婚时候一共12万元彩礼，说把钱都放我媳妇家，用的时候再取，后来我说我舅用5万元钱，一年后还，我媳妇说行，她去取的钱，我借给了我舅。
本案双方争议的焦点是：才明珠的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
才明珠为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。被告质证认为，无异议。2、原告吉林银行个人账户明细对账单，证明原告于2016年5月31日取款6万元，将其中的5万元借给了被告。被告质证认为，只能证明该卡有过取钱行为，不能作为给付凭证，更不能证明原、被告之间存在借贷关系。3、被告微信账号，证明被告微信账号与手机号。被告质证认为，无异议。4、原告女儿和被告微信聊天记录，证明被告收到原告借款5万元。被告质证认为，该证据不能证明借款事实，且该内容所说的5万元也并非原告财产，而是被告与原告女儿的夫妻共同财产，原告主张与被告之间系借贷关系应提供借条及给付借款的直接证据。5、（2018）吉0302民初539号判决书，证明该判决书认定了被告与原告的女儿结婚时间为2017年11月13日，该借款借贷时间为2016年5月31日，借款系被告婚前个人借款，该证据也否认了被告在答辩中所称的彩礼款项，借款时间距离登记结婚时间1年半之久。被告质证认为，双方虽然在2017年登记，但在2016年3月24日就已经举行婚礼，婚礼中被告父亲也明确表示有5万元赠予被告及其妻子用于共同生活。
许爽没有向法庭提供证据材料。
审理查明：原告于2016年5月31日取款6万元，将其中的5万元借给了被告，但未约定借款期限及利息。现原告以其多次催要，被告拒不履行还款义务为由来院告诉，要求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。另查明，被告与原告女儿系2017年11月13日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查及相关证据可以认定2016年5月31日被告向原告借款5万元。虽然被告否认是借款，并辩称该5万元系其举办婚礼时原告赠予自己与妻子的，但没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告许爽于本判决生效后五日内一次性给付原告才明珠借款5万元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由许爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年八月九日
书记员 李 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2790号
原告：陈强，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：肖开军，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张国才，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省会东县,系德阳市旌阳区扬嘉镇高斗村村民委员会推荐人员。
原告陈强诉被告肖开军合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告陈强于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 蔡静
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424财保9号
申请人:黄虎，男，1968年5月14日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇。
被申请人：王志永，男，1969年12月30日生，汉族，住吉林省汪清县。
申请人黄虎与被申请人王志永民间借贷纠纷一案，申请人黄虎于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志永名下的工资，并提供付建民、周凤霞共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志永的在延边农村商业银行延江支行的工资账户的存款60000.00元（账户XXX），冻结期限1年。
查封担保财产付建民、周凤霞的坐落于汪清镇和泰嘉苑26栋XXX室楼房，总层数7、建筑面积61.47平方米、套内建筑面积53.43平方米，房屋所有权证XXX号，期限三年，自2018年3月21日至2021年3月21日。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘召海
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔美玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初3572号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，系公司员工。
被告：王年,男，汉族，1992年1月21日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王年追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一八年八月二十日
书记员 尹 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1436号
原告：王智梅，女，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者.
被告：石磊，男，住舒兰市。
原告王智梅与被告石磊合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月21日第一次庭审，原告王智梅及其委托诉讼代理人孙忠民、被告石磊到庭参加诉讼。2018年8月21日第二次庭审，原告王智梅及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼、被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王智梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因违约造成的房租费、搬迁叉车人工费等经济损失合计10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了洗衣店出兑协议，协议约定原告10日内搬家，原告依约定雇用叉车、人工将洗衣设备搬走，并租了另外房屋，原告腾出出兑的房屋后，多次给被告打电话要求履行协议。至今被告一直不履行协议，原告已履行了告知义务，被告已经实际违约，给原告造成了很大的经济损失。
石磊辩称，2018年4月26日签订的合同，签订合同当天，我给了原告1000元定金，租赁期限是原告与原来房东的租赁期限，是2017年6月21日到2018年6月21日。这15000元是2018年4月26日到2018年6月21日的房租费用。原告与原房东没有交接清楚，原来房东不同意我使用这个房屋。我兑店的时候是王智梅去兑的。我与王智梅协商过，王智梅让我认这个钱，我的老板不同意出这笔费用。一直到现在也就没租成。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告王智梅（乙方）与案外人宫淑萍（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于万家福南2号商业网点租给乙方，面积137.4平方米，承租期为1年，时间自2017.6.20起至2018.6.20止，租金为38000元。2018年4月26日，原告王智梅（甲方）与被告石磊（乙方）签订《出兑协议》，约定：“甲方将万家福农贸大厅南侧洗衣店出兑给乙方，具体协议如下：一、出兑金额壹万伍仟元，乙方先付订金壹仟元，余额待甲方在10日之内倒出房子时付清。二、双方不得违约，甲方违约赔偿乙方壹万元损失，乙方违约订金不退，赔偿甲方违约金壹万元。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”。协议签订后，被告石磊给付原告王智梅订金1000元。王智梅于2018年5月7日通过微信告知石磊，房屋已经倒出并要求其转钱，石磊未支付尾款。
另查明：王智梅在出兑房屋前曾告知案外人宫淑萍并与其进行协商，宫淑萍同意其在租期内处置房屋。王智梅与宫淑萍的《房屋租赁合同》到期后，宫淑萍将该房屋租赁给另一个租户。
以上事实有原告王智梅提供的《出兑协议》、《房屋租赁合同》、王智梅与石磊和王智梅与宫淑萍的微信聊天记录、本院依法调取的宫淑萍的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告王智梅与被告石磊签订《出兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当依约履行合同义务。原告王智梅已经按照《出兑协议》的约定空出房屋，被告石磊未按约定交付尾款，应当承担违约责任，按照《出兑协议》的约定，被告石磊已付的1000元不退。被告石磊抗辩称原告与原房东没有交接清楚，原来房东不同意其使用房屋，但其未提供证据予以证明，同时结合原房东宫淑萍的询问笔录，原房东是同意原告出兑房屋并在租期内处置房屋的，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付因违约造成的房租费、搬迁叉车人工费等经济损失合计10000元的诉讼请求，因原告在房屋租赁期间届满后也要进行搬迁，是原告必须支付的费用不属于因被告违约给其造成的经济损失，对于其此项诉讼请求，本院不予支持。因被告要承兑房屋，原告在租期届满前搬出，确实给原告造成了经济损失，该部分房租为4580元（38000元÷365天×44天=4580元），对于此部分的损失，本院依法予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王智梅4580元；
二、驳回原告王智梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年八月十六日
书记员 金 鑫
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0283民初1436号原告：王智梅，女，住舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者.被告：石磊，男，住舒兰市。原告王智梅与被告石磊合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年6月21日第一次庭审，原告王智梅及其委托诉讼代理人孙忠民、被告石磊到庭参加诉讼。2018年8月21日第二次庭审，原告王智梅及其委托诉讼代理人孙忠民到庭参加诉讼、被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王智梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付因违约造成的房租费、搬迁叉车人工费等经济损失合计10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订了洗衣店出兑协议，协议约定原告10日内搬家，原告依约定雇用叉车、人工将洗衣设备搬走，并租了另外房屋，原告腾出出兑的房屋后，多次给被告打电话要求履行协议。至今被告一直不履行协议，原告已履行了告知义务，被告已经实际违约，给原告造成了很大的经济损失。石磊辩称，2018年4月26日签订的合同，签订合同当天，我给了原告1000元定金，租赁期限是原告与原来房东的租赁期限，是2017年6月21日到2018年6月21日。这15000元是2018年4月26日到2018年6月21日的房租费用。原告与原房东没有交接清楚，原来房东不同意我使用这个房屋。我兑店的时候是王智梅去兑的。我与王智梅协商过，王智梅让我认这个钱，我的老板不同意出这笔费用。一直到现在也就没租成。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告王智梅（乙方）与案外人宫淑萍（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于万家福南2号商业网点租给乙方，面积137.4平方米，承租期为1年，时间自2017.6.20起至2018.6.20止，租金为38000元。2018年4月26日，原告王智梅（甲方）与被告石磊（乙方）签订《出兑协议》，约定：“甲方将万家福农贸大厅南侧洗衣店出兑给乙方，具体协议如下：一、出兑金额壹万伍仟元，乙方先付订金壹仟元，余额待甲方在10日之内倒出房子时付清。二、双方不得违约，甲方违约赔偿乙方壹万元损失，乙方违约订金不退，赔偿甲方违约金壹万元。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。”。协议签订后，被告石磊给付原告王智梅订金1000元。王智梅于2018年5月7日通过微信告知石磊，房屋已经倒出并要求其转钱，石磊未支付尾款。另查明：王智梅在出兑房屋前曾告知案外人宫淑萍并与其进行协商，宫淑萍同意其在租期内处置房屋。王智梅与宫淑萍的《房屋租赁合同》到期后，宫淑萍将该房屋租赁给另一个租户。以上事实有原告王智梅提供的《出兑协议》、《房屋租赁合同》、王智梅与石磊和王智梅与宫淑萍的微信聊天记录、本院依法调取的宫淑萍的调查笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告王智梅与被告石磊签订《出兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当依约履行合同义务。原告王智梅已经按照《出兑协议》的约定空出房屋，被告石磊未按约定交付尾款，应当承担违约责任，按照《出兑协议》的约定，被告石磊已付的1000元不退。被告石磊抗辩称原告与原房东没有交接清楚，原来房东不同意其使用房屋，但其未提供证据予以证明，同时结合原房东宫淑萍的询问笔录，原房东是同意原告出兑房屋并在租期内处置房屋的，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。原告要求被告支付因违约造成的房租费、搬迁叉车人工费等经济损失合计10000元的诉讼请求，因原告在房屋租赁期间届满后也要进行搬迁，是原告必须支付的费用不属于因被告违约给其造成的经济损失，对于其此项诉讼请求，本院不予支持。因被告要承兑房屋，原告在租期届满前搬出，确实给原告造成了经济损失，该部分房租为4580元（38000元÷365天×44天=4580元），对于此部分的损失，本院依法予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王智梅4580元；二、驳回原告王智梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一八年八月十六日书记员  金 鑫—1—
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2089号
原告（反诉被告）：关立侠，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙凤学，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告（反诉被告）关立侠与被告（反诉原告）孙凤学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告关立侠及委托代理人，被告孙凤学及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关立侠（反诉被告）诉称：原告与被告系同组村民，耕种的土地相邻。2018年4月19日，原告正在自家地里整地，为避免因边界发生争议，原告用砖头标明地边，被告对此不满，手持铁锹气势汹汹扑向原告，乘原告簿备之机用铁锹超朝原告猛砍，致原告头、面部及左臂多出受伤。被告家打车将原告送至医院救治，原告住院11天为节省费用费用在伤未痊愈的情况下出院回家继续治疗，原告治疗过程中，被告只给付部分治疗费后即对原告不闻不问。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、律师代理费等各项经济损失人民币19343.21元。
孙凤学（反诉原告）辩称：原被告之间纠纷，原告有过错，原告承担主要责任，请求法院查明事实，划分责任后的合理损失，被告同意赔偿。
孙凤学（反诉原告）诉称：反诉人与被反诉人同组村民，反诉人的应分地与被反诉人的开荒土地相邻。2018年4月19日反诉人到自家地发现被反诉人往自家的土地埋一些废弃的砖头、瓦片等建筑垃圾，反诉人上前阻止，双方发生口角、厮打，反诉人受伤后到梨树县第一人民医院住院治疗5天后出院，由于无钱医治出院回家静养。请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项经济损失11266.3元。
关立侠（反诉被告）答辩：反诉原告的诉讼请求不属实，从反诉状的论述当中足以证明，反诉人应当承担本起纠纷的全部责任，对反诉人提出的请求被反诉人不承担赔偿责任。
经审理查明：关立侠与孙凤学系同组村民，孙凤学的应分地与关立侠的开荒土地相邻。2018年4月19日上午10时许，孙凤学到自家耕地整理土地备耕时，发现关立侠在双方土地边界上掩埋砖头瓦片，遂上前阻止，双方发生语言冲突，并各持铁锹互殴，致双方不同程度受伤并分别住院治疗，关立侠当天到四平市第一人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、左侧颞顶部头皮下血肿、头皮裂伤、左侧肢体软组织损伤”，住院11天，共花医疗费9411.93元，出院后又在梨树县小城子镇同庆村卫生室治疗20天，花医药费850元；孙凤学于次日到梨树县第一人民医院住院治疗，主要诊断为“左侧胸部外伤”，其他诊断为“右肾积水、右肾泥沙样结石、右侧输尿管结石、右肾囊肿、酒精性肝病”，住院5天，花医疗费2205.08元。关立侠住院期间，孙凤学曾垫付医疗费2000元。
认定上述事实的证据有：关立侠提交的住院病历、医药费票据、用药清单、出院诊断书、律师代理费票据、交通费票据、复印费票据、在医疗室打吊瓶总金额850元医疗处方笺、原告标明边界的现场照片，孙凤学提交的医药费票据、出院诊断书、费用清单、住院病历、律师费票据，公安卷宗材料（1、关立侠询问笔录；2、孙凤学的询问笔录；3、胡雅芝的询问笔录；4、孙彦河的询问笔录；5、孙彦辰的询问笔录）。
本院认为，本案是关立侠与孙凤学因相邻关系导致矛盾激化而引发的健康权纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护。关立侠与孙凤学作为同组村民，土地相邻，应当以邻为善、和睦相处，在遇到问题时，本着互谅互让的精神，协商解决。本案双方在土地边界问题上本就有矛盾，双方应当平等协商或寻求相关组织或部门的帮助来解决矛盾，而不应该互不相让，进而口角，乃至持铁锹互殴，导致关立侠、孙凤学均受伤住院，双方均负有不可推卸的责任，应当赔偿对方全部合理的经济损失。关立侠出院后，自行在医疗室治疗花费850元，因没有医药费收据、没有医疗病历佐证，不予支持。没有证据证明孙凤学住院医疗费中有治疗非外伤性疾病，应予支持。孙凤学已年过七旬，其主张的误工损失，不予支持。孙凤学主张关立侠给付精神损害抚慰金，不符合相关的法律规定，不予支持。孙凤学垫付给关立侠的2000元医疗费，应当在赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙凤学赔偿原告（反诉被告）关立侠住院医疗费9411.93元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费（125.66元×11天）1382.26元、误工费（126.60元×11天）1392.60元、交通费169元、复印费19.20元，律师代理费3000元，合计16474.99元，扣除孙凤学垫付医疗费2000元，孙凤学赔偿关立侠14474.99元。
二、原告（反诉被告）关立侠赔偿被告（反诉原告）孙凤学住院医疗费2205.08元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、护理费（125.66元×5天）628.30元、律师代理费2000元，合计5333.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告（反诉原告）孙凤学负担；反诉费50元由原告（反诉被告）关立侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 房 帅