湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00406号
原告张银龙。
委托代理人史新勤、王真明，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大保险湖北分公司），住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人胡锴，英大保险湖北分公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张银龙诉被告英大保险湖北分公司保险合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银龙及其委托代理人王真明和被告英大保险湖北分公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银龙诉称：2014年3月12日，原告驾驶鄂F车辆在宜城市南营办事处官庄村一组路段与陈龙驾驶的轿车发生碰撞，导致车辆受损，事故车辆在被告处投有车辆受损险，保险期限为2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。事故后，原告持单据多次找到被告主张相关权益，被告却以种种理由拒绝理赔。无奈，委托鉴定对事故车辆进行价格鉴证，经襄阳市物价局价格认证中心鉴证，维修价格为126222元，大于事故发生前的价值，已无维修价值。原告为此支付鉴定费4000元。被告之行为造成原告大量时间精力的浪费。原告为维护自己的合法权益，现依《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定诉至法院，请求判令被告向原告赔偿车辆损失108800元，鉴定费4000元，延迟支付利息及交通费5737.6元，共计118537.6元；本案的诉讼及相关费用由被告承担。
被告英大保险湖北分公司辩称：因原告在事故发生后，我公司未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，我公司不承担赔偿保险金责任。
原告张银龙为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、原告张银龙身份证复印件。证明原告主体身份；
二、交通事故认定书，证明交通事故的发生；
三、价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告的损失事实；
四、原告车辆证件、保险单、车辆购置发票，证明原告车辆合法性，归属、保险险种，保险期限。
五、民事调解书及送达回证。证明张银龙未有放弃对陈龙的追偿权利；
六、襄阳市物价局价格认证中心说明。证明价格鉴定费为张银龙车损鉴定支付的。
被告英大保险湖北分公司为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、商业保险条款一份。
二、交通事故赔偿调解书及赔偿凭证。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月24日，原告张银龙作为被保险人为鄂F车辆在被告英大保险湖北分公司投保了机动车损失保险108800元、机动车第三者责任保险200000元、机动车车上人责任保险，承保1座，每座限额10000元、机动车车上人责任保险，承保4座，每座限额10000元、机动车盗抢保险108800元及不计免赔率特约条款。保险期限为2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。2014年3月12日16时28分，陈龙驾车沿306省道由东向西行驶至宜城市南营办事处官庄村一组路段时，越过道路中心线行驶，与对向张银龙驾驶的车辆在道路南侧发生碰撞，造成陈龙、张银龙、张易喆及易倩倩受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年1月25日，湖北省宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2014）第6029B号道路交通事故认定书认定，陈龙应负此事故的全部责任；张银龙、张易喆及易倩倩在此事故中无责任。经交警2014年11月14日调解，陈龙与张银龙达成协议：一、陈龙一次性赔偿张易喆医疗费用22147.35元、服侍人员工资2394.64元、伤者伙食补助费740元、车票400元，共计25682元；二、陈龙车损（以保险公司核保为准）自负；三、张银龙车损要求自负；四、该协议自鉴定之日起生效；五、此事故已经处理，永不复议。同日，张银龙收到陈龙赔付张易喆的损害赔偿费25682元。襄阳市物价局价格认证中心于2015年7月28日受湖北长久律师事务所委托。2015年8月10日，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴字（2015）030号关于鄂F纳智捷轿车价格的鉴证结论，2014年3月12日FKL844未发生事故前的现值价格121681元，发生事故后维修价格126222元。鉴证标的的维修价格大于鉴证标的发生事故前的现值，无修复价值。同日，襄阳市物价局价格认证中心收到湖北长久律师事务所缴纳价格鉴定费4000元。此后，原告张银龙多次要求被告英大保险湖北分公司理赔，被告英大保险湖北分公司以种种理由拒绝，原告张银龙于2015年9月22日诉至本院。本案在审理中，原告张银龙向襄阳市襄州区人民法院起诉陈龙合同纠纷一案，双方达成如下协议：原告张银龙与陈龙2014年11月14日经湖北省宜城市公安局交通警察大队调解签订的道路交通事故损害赔偿调解书第二项、第三项，即陈龙车损（以保险公司核损为准）自负，张银龙的车损，自己要求自负。由于张银龙、陈龙在签订调解书时，对第二项、第三项约定存在重大误解，该约定显失公平。现原、被告自愿对车辆损失赔偿事宜，另行约定为：原、被告的车辆损失由双方各自另行依法主张权利。原调解书第二项、第三项、第四项、第五项的约定对双方不再有约束力。其他约定双方无异议。2015年11月11日襄阳市物价局价格认证中心出具书面说明：我中心2015年8月10日开据湖北省非税收入通用票据（2014）NO：002943855X，付款人：湖北长久律师事务所，实为张银龙为鉴定其车辆FKL844纳智捷牌DYM7182AMA轿车车损所交纳，鉴定文号襄价鉴字（2015）030号，特此说明。庭审中，原告张银龙自愿将其车辆FKL844的残值交由被告英大保险湖北分公司处理，被告英大保险湖北分公司亦同意。
本院认为，被告英大保险湖北分公司同意为被保险车辆FKL844承保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人责任保险、机动车盗抢保险及不计免赔率特约条款并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同部违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告英大保险湖北分公司作为保险人应当按照保险合同约定承担保险责任。原告张银龙的车辆在交通事故中损坏，造成车辆修复费用大于保险赔偿金额，原告张银龙要求按照保险约定的价格赔偿及承担鉴定费的理由处理，本院予以支持。原告张银龙自愿将其车辆FKL844的残值交由被告英大保险湖北分公司处理，被告英大保险湖北分公司亦同意。原告张银龙要求被告英大保险湖北分公司赔偿延迟支付利息及交通费5737.6元，因未提供证据，其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大保险湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告张银龙保险金108800元及价格鉴定费4000元，合计112800元
二、原告张银龙自愿将其车辆FKL844的残值交由被告英大保险湖北分公司处理，被告英大保险湖北分公司亦同意。本院予以确认。
三、驳回原告张银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告英大保险湖北分公司负担2560元，原告张银龙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 慧