安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00529号
原告：叶阿敏，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：颜士兵，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港新浦区。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人：周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告叶阿敏与被告颜士兵、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阿敏的委托代理人张伟，被告颜士兵，被告人寿财保连云港中心支公司的委托代理人周树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿敏诉称：2014年11月17日18时，郑永朋驾驶电动自行车，从海螺三分厂内道路由北向南行驶至厂门口时，由于厂门口北侧非机动车道内停放的被告颜士兵驾驶的苏GB51**号重型厢式货车挡住了视线，车头与自东向西行驶至此处的原告叶阿敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告叶阿敏受伤，双方电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往弋矶山医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，后经安徽广济司法鉴定所评定构成十级伤残。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，被告颜士兵负事故次要责任。苏GB51**号重型厢式货车所有人为被告颜士兵，该车在被告人寿财保连云港中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现起诉请求判令：1、被告颜士兵、人寿财保连云港中心支公司赔偿原告叶阿敏各项损失145970元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告颜士兵辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我所驾驶的车辆在被告人寿财保连云港中心支公司投保交强险和商业三者险、应在保险限额内先行赔偿。
被告人寿财保连云港中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，苏GB51**号重型厢式货车在我司投保交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险，应在商业险中扣除5%的免赔率。2、原告叶阿敏在交强险外的损失，我司承担不超过20%的赔偿责任。3、对于原告主张的各项损失：医疗费应扣除15%的非医保用药；后续治疗费因未实际发生故不予认可；营养费应按照10元／天计算；住院伙食补助费应按18元／天计算；误工费，应按实际误工时间62天计算，且原告未提供社保及纳税证明证明其工资标准；护理费的期限过长，标准过高；残疾赔偿金不予认可，对原告伤残鉴定有异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可100元；鉴定费和诉讼费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月17日18时45分许，郑永朋驾驶电动自行车，从海螺三分厂内道路由北向南行驶至厂门口时，由于厂门口北侧非机动车道内停放的被告颜士兵驾驶的苏GB51**号重型厢式货车挡住了视线，车头与自东向西行驶至此处的原告叶阿敏所驾电动自行车发生碰撞，造成原告叶阿敏受伤，双方电动车损坏的交通事故。同日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具道路交通事故认定书，认定郑永朋负事故同等责任，原告叶阿敏负事故次要责任，被告颜士兵负事故次要责任。
事故发生后，原告叶阿敏被送往皖南医学院弋矶山医院救治，经诊断为左肱骨近端骨折，于2014年11月25日出院，支出医疗费20625.83元，出院后在芜湖市第一人民医院和广济医院支出门诊医疗费209元，合计20834.83元。
2015年3月18日，安徽广济司法鉴定中心对原告叶阿敏的伤残程度、后续治疗费及“三期”作出法医学鉴定，意见为：叶阿敏因交通事故致左肱骨近端骨折，现遗有左上肢丧失功能达10%以上，伤残等级评定十级；二次手术拆除内固定物约需8000元；结合其伤情，酌情给予其休息270日、营养60日、护理90日。原告叶阿敏为此支出鉴定费2200元。
肇事车辆苏GB51**号重型厢式货车所有权人为被告颜士兵，该车在被告人寿财保连云港中心支公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔险），本起交通事故发生在保险限期内。案涉机动车第三者责任保险条款第八条约定，在保险责任限额内，驾驶人负次要事故责任的免赔率为5%。
另查：事故发生前，原告叶阿敏在芜湖艾卡汽车技术有限公司工作，事故发生前六个月平均工资为4640.6元。
审理中，原告叶阿敏申请撤回对郑永朋的起诉，本院已另行裁定准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，机动车驾驶证和行驶证，机动车责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，皖南医学院弋矶山医院出院记录、芜湖市第一人民医院门诊病历、医疗费票据，芜湖艾卡汽车技术有限公司出具的误工证明，中国农业银行借记卡对帐单，安徽广济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，交警部门在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力。因被告颜士兵所驾车辆投有交强险和30万元商业三者险，故原告叶阿敏的相关损失，应先由被告人寿财保连云港中心支公司在交强责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告颜士兵负次要责任且未投保不计免赔险，故应由被告人寿财保连云港中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，并扣除5%的免赔率，其中5%免赔率由被告颜士兵负担。
对于原告叶阿敏主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告叶阿敏受伤后共支出医疗费20834.83元，有各医疗机构的出院记录、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。后续治疗费8000元，因未实际产生，在本案中不予理涉。
关于被告保险公司辩称应扣除非医保用药的问题。首先，按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司未能举证证明签订保险合同时对该条款已经履行明确说明义务，则该条款不产生效力；其次，即使上述保险条款有效，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，但是被告保险公司亦未能证明有基本医疗保险范围外的医疗费用，以及该费用在基本医疗保险范围中有无同类药品。故被告保险公司对该主张应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩解本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告叶阿敏住院治疗8天，该项损失应参照本地机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为240元。
3、营养费。根据原告叶阿敏的实际伤情，其主张伤后需加强营养60天并无不当，故该项损失应按照30元／天的标准计算为1800元。
4、误工费。原告叶阿敏的实际伤情，本院酌情确定其误工期限为事故发生之日至鉴定前一日共120天，按照其事故发生前的平均工资标准4640.6元／月的标准计算为18562.4元。
5、护理费。根据原告叶阿敏的实际伤情，其主张伤后需提供护理90日并无不当，故该项损失应按照本地一般护工工资标准100元／天计算为9000元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告叶阿敏构成十级伤残，定残之时未满60周岁，应计算20年，又系城镇户口，故该项损失应按照2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算20年为49678元（24839元／年×20年×10%）。被告保险公司虽对原告的伤残等级持有异议，但并未提供相反证据推翻鉴定结论，也未在法定期限内申请重新鉴定，故对其辩解本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金。原告叶阿敏在交通事故中受伤并致残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定5000元。
8、交通费。根据原告叶阿敏的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌情确定交通费500元。
9、鉴定费。原告叶阿敏为鉴定支出2200元，有相关发票予以佐证，且系实际支出，本院予以确认。
综上，原告叶阿敏因本起交通事故造成的损失共计107815.23元，其中，交强险内的损失94940.4元，由被告人寿财保连云港中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分12874.83元，由被告人寿财保连云港中心支公司在商业险限额内赔偿3669.33元（12874.83元×30%×95%），由被告颜士兵负担193.12元（12874.83元×30%×5%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶阿敏94940.4元、在商业三者险责任限额内赔偿原告叶阿敏3669.33元，合计98609.73元；
二、被告颜士兵赔偿原告叶阿敏193.12元；
上述两项义务，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告叶阿敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告叶阿敏负担610元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担800元，被告中国人寿财产保险有限公司芜湖市中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫 杨
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。