黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北宝民初字第16号
原告王XX，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省XX县XX镇XX村XX屯。
委托代理人关XX，职业黑龙江省绥化市北林区XX法律服务所法律工作者。
被告仇XX，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省XX县XX镇XX街道XX委**组。
委托代理人刘XX，职业黑龙江XX律师事务所律师。
被告孟XX，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省XX县XX镇XX街道XX委**组。
委托代理人王XX，职业黑龙江XX律师事务所律师。
被告孟X，汉族，职业农民，现住黑龙江省XX县XX镇XX街道XX委**组。
被告XX保险公司。地址：哈尔滨市XX区XX路**号。
负责人赵XX，职务经理。
委托代理人邢XX，职业黑龙江XX律师事务所律师。
原告王XX诉被告仇XX、孟XX、孟X、XX保险公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人刘XX，被告仇XX及其委托代理人刘X，被告孟XX及其委托代理人王X，被告XX保险公司委托代理人邢XX到庭参加诉讼。被告孟X经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，被告仇XX系被告孟X雇佣，孟XX系孟X之父。2014年2月27日8时许，被告仇XX驾驶孟XX购买的黑MXX**号大型货车行驶至XX公路8公里加713米处时，由于操作不当，车辆发生侧滑横在相对方向路面上，与相对方向原告杨XX驾驶的黑MXXX**号微型面包车相撞，造成车辆受损，原告王XX、司机杨XX及乘车人张X、张XXX受伤的交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队认定：被告仇XX负此事故全部责任，杨XX及乘车人张X、张XXX、王XX无责任。原告受伤后被送往绥化市第一医院入院治疗18天，支付医疗费46628.15元。原告伤经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：原告伤属八级伤残；医疗终结时间为6个月；护理时间5个月，住院期间2人护理，余为1人护理；再行医疗费24000元。现因原告损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告XX保险公司在第三者强制保险责任限额范围内赔付原告损失181213.92元，超出部分由被告孟X、孟XX、仇XX连带赔偿；案件受理费由被告承担。
被告仇XX辩称，其与被告孟X系雇佣关系，此起交通事故是其从事雇佣活动中发生的，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本事故的赔偿主体应为被告孟X，而非其受雇人，故请求法院依法驳回原告要求其承担赔偿责任的请求。
被告孟XX辩称，被告仇XX作为司机辩称自己无责任，因此其作为车主也无责任。关于原告诉求的护理费、误工费、残疾生活补助费数额偏高，具体标准及依据不清，被告对上述请求有异议。关于原告要求伤残赔偿金的计算应按2013年农村标准即每年8603.8元计算。
被告XX保险公司辩称，黑MXX**号大货车在被告公司投保机动车交强险，且此次事故发生在保险期间内，被告公司对事故发生无异议，因此事故造成多人受伤，故被告公司同意除被保险车辆以外的伤者在同一交强险限额内承担保险责任。其中医疗费项上限额为10000元（包括：医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等），超出部分应由其他责任人按比例承担。原告系农村户籍，其伤残赔偿金应以农村标准计算，鉴定费、复印费被告公司不予承担。
被告孟X未答辩，未出庭。
本案争议的焦点问题是：一、原告王XX请求的损失是否合理；二、被告仇XX、孟X、孟XX及保险公司各自应承担原告损失的数额分配。
原告王XX为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队事故大队作出的北公交认字（2014）第XXXXXX号道路交通事故认定书一份，欲证实：仇XX承担此事故的全部责任；杨XX在此起事故中不承担责任；乘坐黑MXXX**号微型面包车的王XX、张X、张XXX无责任。
2、交警部门询问仇XX、孟X询问笔录各一份，欲证实被告孟X系肇事车辆黑MXX**号重型厢式货车的车主，被告仇XX系孟X雇佣的司机。
3、车辆买卖合同一份，欲证实被告孟XX以42000元的价格购买黑MXX**号重型厢式货车，黑MXX**号车系被告孟XX、孟X共同共有。
4、原告王XX的住院病案、住院诊断书各一份，欲证实原告受伤后入住绥化市第一医院治疗18天。
5、绥化市第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：王XX伤属八级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理时间5个月，其中住院期间2人，余为1人；再行医疗费贰万肆仟元或按实际合理支出计算；营养费肆仟伍佰元。欲证实原告伤的程度及损失情况。
6、医疗费票据6张、鉴定费票据1张，欲证实原告支付医疗费46568.51元，鉴定费3300元。
7、原告及其母亲户籍证明各一份，欲证实原告母亲74周岁，无劳动能力，应按农村标准给付被抚养人生活费。
被告仇XX、孟XX、孟X、XX保险公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、被告仇XX、孟XX对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（询问笔录）、证据3（买卖合同）、证据4（住院病案）、证据6（票据）的真实性均无异议；对原告提供的证据5（鉴定书）的内容有异议，但均未申请重新鉴定；对原告提供的证据7（户籍证明）有异议，其认为原告母亲系农村户籍，有土地收入，不属于没有收入，故不同意给付被抚养人生活费。
2、XX保险公司对原告提供的证据1（事故认定书）、证据2（询问笔录）、证据3（买卖合同）、证据4（住院病案）、证据5（司法鉴定）、证据6（票据）的真实性均无异议；对原告提供的证据7（户籍证明）有异议，其认为原告母亲系农村户籍，有土地收入，不应给付被抚养人生活费。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，因被告仇XX、孟XX、XX保险公司对证据的真实性均无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对证据予以确认。
2、原告提供的证据5，被告仇XX、孟XX虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院对证据予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2014年2月27日8时许，被告仇XX驾驶黑MXX**号大型货车行驶至XX公路8公里加713米处时，由于操作不当，车辆发生侧滑横在相对方向路面上，与相对方向案外人杨XX驾驶的黑MXXX**号微型面包车相撞，造成车辆受损，杨XX及乘车人王XX、张XXX、张X受伤的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队作出北公交认字（2014）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定：黑MXX**号大型货车驾驶人仇XX承担此事故的全部责任；黑MXXX**号微型面包车驾驶人杨XX在此起事故中不承担责任；乘坐MXXXXX号微型面包车的王XX、张X、张XXX无责任。原告王XX受伤后在绥化市第一医院住院治疗18天，经诊断为“右股骨劲骨折，右侧髌骨粉碎性骨折；右侧胫骨骨中段、右侧腓骨上段骨折”，共支付医疗费46568.51元，鉴定费3300元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为：“王XX伤为八级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理时间5个月，其中住院期间2人，余为1人；再行医疗费贰万肆仟元或按实际合理支出计算；营养费肆仟伍佰元”。现因原告损失未得到赔偿，故其诉至法院，要求被告XX保险公司在第三者强制保险责任限额范围内赔付原告损失181213.92元，超出部分由被告孟X、孟XX、仇XX连带赔偿；案件受理费由被告承担。经查明，被告孟XX、孟X系父子关系，被告孟XX在购买车辆（黑MXX**号大型货车）合同上签字，被告孟X在车辆肇事后自认其为车主，被告仇XX系被告孟X雇佣的司机，该车在被告XX保险公司投保了机动车三者强制保险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，XX保险公司要求依法按各位伤者损失比例赔偿。与原告同乘另二位受伤者已与本案同时另案诉讼，伤者张XXX表示其伤势较轻，放弃向各被告主张其损失。被告仇XX认为原告的损失应由车主负责赔偿，其不承担赔偿责任。被告孟XX认为司机仇XX辩称其无责任，则作为车主亦无责任。
本院认为，被告孟X雇佣的司机仇XX驾驶黑MXX**号大型货车与杨XX驾驶的黑MXXX**号微型面包车相撞，造成车辆损坏、杨XX及乘车人王XX、张XXX、张X受伤的交通事故。此事故经交警部门责任认定，仇XX在此事故中负全部责任，杨XX及乘车人王XX、张XXX、张X无责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆投保第三者强制保险并且在保险期间发生交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，承保人应在强险责任限额内向受害人直接承担民事赔偿责任。原告王XX、杨XX及乘车人张X在事故中均属于黑MXX**号大型货车的第三者，故承保单位即被告XX保险公司对原告及另两位伤者负赔偿责任，原告王XX及杨XX、张X（另二案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。本案中，肇事车辆黑MXX**号大型货车系被告孟XX以42000元的价格购买；被告孟X在交警部门的询问笔录中亦自认其是该车车主，且雇佣被告仇XX为司机驾驶该车辆，故本院认定被告孟XX、孟X为黑MXX**号大型货车的共同车主。依据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因所雇司机仇XX负事故的全部责任，故原告损失超出交强险责任限额的部分，应由被告孟X、孟XX负赔偿责任。原告要求误工费按照农林牧渔业标准计算，符合法律规定，本院予以采信。原告要求的护理费，因原告仅向本院提供户籍证明，并未提供工资明细，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理人员工资。原告要求精神抚慰金6000元，因原告肢体损伤给其精神上造成了一定伤害，其要求精神抚慰金的请求，应予支持，但根据其伤的情况，其要求6000元过高，支持4000元为宜。原告要求的被抚养人生活费，因被抚养人74周岁，已丧失劳动能力，故被告的抗辩理由不成立。被告孟X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告王XX的合理损失如下：医疗费46568.51元、再行医疗费24000元、误工费163天×65元=10595元、护理费18天×65元×2人＋132天×65元×1人=10920元、伙食补助费18天×50元=900元、伤残赔偿金9634元×20年×30%=57804元、被抚养人生活费6813.60元×6年÷6=6813元、营养费4500元、精神抚慰金4000元、鉴定费3300元；上述款项共计169400.51元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司赔偿原告王XX各项损失共计50800元。
二、被告孟XX、孟X赔偿原告王XX各项损失共计118600.51元。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费3924元减半收取，由被告孟XX、孟X负担3829元，原告王XX自负95元。此款原告已预交，被告孟XX、孟X负担部分，应与执行款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕喜军