wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2825号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务董事长。
委托诉讼代理人：李民相，系支行行长1。
被告：陈龙生,男,1974年4月16日出生,满族，住河北省丰宁满族自治县,。
被告：孙柏强,男,1982年3月18日出生,满族,住河北省丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈龙生、孙柏强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李民相到庭参加了诉讼，被告陈龙生、孙柏强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告连带偿还本金27500.00元及利息。2诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：陈龙生于2013年9月28日在我社贷款27500.00元，孙柏强为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2016年9月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈龙生、孙柏强未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告农村商业银行（原丰宁满族自治县农村信用合作联社）与被告陈龙生签订了个人借款合同，合同约定被告陈龙生向原告借款27500.00元，借款期限为3年，自2013年9月28日起至2016年9月27日止，利率按月利率11.275‰。同日，原告与被告孙柏强签订了保证合同，保证方式为连带保证责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年。保证范围为主合同项下本金人民币贰万柒仟伍佰元及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项。合同签订后，原告履行了合同，合同到期后，被告未按照约定履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈龙生签订的借款合同，与被告孙柏强签订的担保合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告陈龙生在借款到期后未按照合同约定偿还款，已构成违约，原告要求被告连带偿还借款本金27500.00元及利息有事实和法律依据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙生于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金27500.00元及利息（利息自2013年9月28日起至还款之日止,按合同约定利息计算）。
二、被告孙柏强对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488.00元，减半收取244.00元，由被告陈龙生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一八年九月十九日
书记员 崔 骁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1481号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系该支行员工。
被告：叶祖亨，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林雪琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈信俤，男，1960年11月26日出生，住福建省古田县。
被告：詹珠娇，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏美燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈明华，男，1976年7月26日出生，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）诉被告叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶祖亨、林雪琴偿还贷款本金1357031.44元及相应利息（其中从2017年3月2日计算至2017年6月21日的利息23718.35元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息止）；2.判令陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华对上述第一项请求承担连带保证责任。事实与理由：叶祖亨于2016年8月1日向其借款1440000元，到期日为2017年8月1日。陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华承担连带保证责任，双方签订了《个人贷款业务商户联保协议》、《担保承诺函》，对上述贷款承担连带保证责任；林雪琴出具了共同还款确认书。现叶祖亨等人未按约定偿还全部借款，截止2017年6月21日结欠其借款本金1357031.44元，利息23718.35元（利息从2017年3月2日计算至2017年6月21日）。
叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华未作答辩。
因叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行古田支行提�的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.叶祖亨于2016年8月1日向工行古田支行借款1440000元，到期日为2017年8月1日，借款执行年利率6.96%，逾期年利率10.44%。陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华承担连带保证责任。
2.林雪琴签订《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与叶祖亨夫妻共同债务。
3.截至2017年6月21日，叶祖亨尚欠工行古田支行借款本金1357031.44元及利息23718.35元。
综上所述，本院认为，工行古田支行与叶祖亨等签订的《个人借款/担保合同》、与陈信俤、魏美燕等签订的《个人贷款业务商户联保协议》，陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华出具的《担保函》，林雪琴出具的《共同还款确认书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。叶祖亨未依约偿还借款，有悖诚信原则，对工行古田支行要求其还本付息的诉讼请求，予以支持；林雪琴确认讼争款项系其与叶祖亨共同债务，对工行古田支行要求林雪琴共同偿还讼争款项的诉讼请求，亦予以支持；陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华自愿对讼争款项承担连带担保责任，故对工行古田支行要求以上四人承担连带责任保证的诉讼请求，亦予支持。叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶祖亨、林雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款1357031.44元及相应利息（截2017年6月21日的利息23718.35元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；承担保证责任后的保证人，有权向叶祖亨、林雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费17226元，由叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇、魏美燕、陈明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一�支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1398号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。
被告：许银地，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告许银地物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需增加新证据为由，撤回对许银地的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年九月十七日
法官助理 郑 姗
书 记 员 李淑静（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3039号
原告：戴春胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住永安市。
被告：郑国武，男，1968年5月24日出生，汉族，住永安市。
原告戴春胜与被告郑国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告戴春胜于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，戴春胜基于与郑国武另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴春胜会撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由戴春胜负担。
审判员 饶德松
二〇一八年八月二十日
书记员 卢皛雨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00414-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人杨琳，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01310号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费2053.90元、违约金920元、诉讼费80元、执行费50元、迟延履行利息204元，合计3307.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨琳在银行帐户上的存款人民币3307.9元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1819号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告：庞瑞海，男，1981年3月28日生，汉族，住张家口市尚义县。
被告：郝娟，女，1981年6月19日生，汉族，住张家口市尚义县。
本院在受理原告石家庄力源工程机械有限公司与被告庞瑞海、郝娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄力源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费627元，由原告石家庄力源工程机械有限公司负担。
审判员 张俊周
二〇一六年十月十三日
书记员 张怡琼
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1967号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
负责人：张自进，总经理。
被告：王雄甫，男，1961年10月14日出生，汉族，住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司诉被告王雄甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司承担。
审判员 付澎飚
二〇一八年八月二十日
书记员 阙慧赟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6128号
申请执行人周桂萍，女，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人陈昌贵，男，1957年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告周桂萍与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第5121号民事判决，已经发生法律效力。权利人周桂萍于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人陈昌贵支付人民币22,692.92元。本院受理后，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，未发现其有银行存款，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5121号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2787号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马建富，住江苏省丹阳市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马建富刑事罚金一案，本院作出的（2014）穗花法刑初字第00463号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马建富应缴纳罚金人民币1000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产情况，经查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2787号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄丽敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第459号
申请执行人：孙丽娜，女，1989年5月28日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：孔祥龙，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人孙丽娜与被执行人孔祥龙民间借贷纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月20日作出的（2014）永民一初初字第171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙丽娜于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人孔祥龙于2014年11月15日前将自种的8垧玉米抵顶申请执行人孙丽娜、张金海共计人民币210.000.00元（本息），余款及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃。申请执行人孙丽娜于2014年7月14日向本院提出本案本次终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月20日作出的（2014）永民一初字第171号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李国双（兼）
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1325行审38号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张某某，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月30日对被执行人张某某因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）555号行政处罚决定（以下简称555号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的555号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张某某在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年5月份占用费县南张庄乡巨庄村集体土地2682平方米建砖厂窑室及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年9月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出555号行政处罚决定，对被执行人张某某作出处罚：1、责令退还非法占用的2682平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、罚款53640元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的555号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）555号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）555号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）555号行政处罚决定中的3项，限被执行人张某五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1510元，由被执行人张某负担
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡发文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3210号
原告：平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市钟埭街道大力村城隍港45号。
法定代表人：郭红杰，书记。
委托代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：潘建快。
本院在审理原告平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社与被告潘建快房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟埭街道大力村股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。
审判员 汪佳铭
二〇一六年九月三十日
书记员 朱骏健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第231号
原告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张 德
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第231号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审判长 林兆远
二〇一五年三月二十日
书记员 王 利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2657号
原告：罗正清。
委托诉讼代理人：赵蓓，上海金诰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕绍伟，上海金诰律师事务所律师。
被告：葛一鸣。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告罗正清与被告葛一鸣健康权纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗正清委托代理人赵蓓、被告葛一鸣及委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正清向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告58,816.20元，具体项目如下：医疗费1,461.20元、误工费54,023元(25,000/21.75*47=54,023)，交通费332元，律师费3,000元。事实和理由：原告系上海丰悦投资管理有限公司(以下简称“丰悦公司”)总经理助理，丰悦公司与上海香申物业管理有限公司(以下简称“香申公司”)的控股股东和实际控制人为同一人。香申公司系嘉峰汇小区的物业管理方。因香申公司的总经理和嘉峰汇小区物业经理同时离职，故丰悦公司于2016年10月25日起安排原告暂代嘉峰汇小区物业管理工作。被告居住在嘉峰汇小区内。2016年10月30日，因整治小区电瓶车乱停车问题，被告在与原告协调过程中，情绪激动，主动拉扯原告，造成原告多处受伤，验伤结果是多处软组织损伤，以及颈椎寰枢关节半脱位。因双方协调未果，原告遂诉至法院。
被告葛一鸣辩称，被告母亲系嘉峰汇小区15号1007室业主，被告居住在该房屋内。因小区物业整治电瓶车乱停车问题，被告本着配合的态度至小区物业处了解询问电瓶车可以停放的位置，但是原告作为物业公司工作人员以言语激怒被告，才造成双方肢体冲突。本起纠纷发生的主要原因是原告在工作中不注重方式方法，过错不在被告，而在原告。故被告不同意原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因原、被告双方当事人对对方提供的证据的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任职于丰悦公司，2016年10月25日起被该公司安排至香申公司管理的嘉峰汇小区从事物业管理工作。被告母亲系嘉峰汇小区15号1007室业主，被告居住在该房屋内。
2016年10月下旬，为整治小区电瓶车乱停车问题，香申公司在各电瓶车上粘贴了告示，要求规范停车。2016年10月30日下午，被告至物业办公室先询问停车事宜，后与任职物业经理的原告发生了口角。被告还不顾他人劝阻，执意两次拉扯原告胳膊和衣领，将原告从办公室座位上拽起，最终将原告拖离到办公区域外。之后，原告拨打“110”电话报警。上海市公安局嘉定分局南翔派出所开具验伤通知书后，原告至上海市嘉定区南翔医院验伤。经诊断，原告多处软组织损伤，以及颈椎寰枢关节半脱位。
2016年10月30日至2016年12月10日间，原告急、就诊骨科、脊柱外科，共花费医疗费1,461.20元。原告受伤后共休息45日。
另查，原告的农业银行工资卡显示其事发前六个月的总收入为118,849.94元，月平均收入为19,808.32元，事发后无收入，且原告于2016年12月从丰悦公司离职。
之后，原、被告经相关部门调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事发时的录像资料，原、被告身形差距较大，被告执意两次拉扯原告胳膊和衣领，将原告从座位上拽起，且第二次持续时间较长。在此过程中，原告并未还手，仅抓住被告的手腕以挣脱被告的辖制。被告辩称，原告工作态度不佳，以言语激怒被告，从而导致引发肢体冲突。但是结合被告在上海市公安局嘉定分局南翔派出所及开庭时所作的陈述，原告并未对被告辱骂或有任何的过激言论。被告本应以友好协商的态度来处理遇到的问题，但被告却主动揪住原告衣领，将矛盾升级，故本院认定被告对事件发生的起因存在全部过错，被告应承担100%的民事赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和金额，应严格依照相关法律规定处理。1、关于误工费，原、被告对此产生争议。(1)原告事发时的工资收入。原告认为公司拖欠了9月、10月的部分工资，但未就该节事实提出证据予以证明。被告认为原告被调至香申公司工作是调岗，9、10月的工资收入减少实际是因为降薪，但也仅仅是一种猜测。本院认为根据银行流水来看，原告每月除基本工资以外的另外一笔收入并不固定，因此按照事发前六个月的平均收入19,808.32元予以计算原告的每月收入较为合理。且该数额亦与原告提供的公司开具的《收入证明》相印证。(2)误工天数。被告认为原告12月辞职，故不能主张辞职后的误工费。本院认为受伤导致原告正常工作能力受损，即使原告从公司离职了，离职后的休息时间也应一并计算在误工天数内。根据医院开具的《医疗证明书》，原告计算出误工天数为47天。但本院经查实，总休息天数为52天，剔除重复天数7天，原告的误工天数应为45天。(3)关于误工费的计算方式。本院认为误工天数中包含工作日和休息日，且事发后原告未再有收入。因此误工费应计算为29,712.48元。2、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，原告主张1,461.20元，本院予以认定。3、关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定原告的交通费为150元。4、关于律师费，根据本案案情，酌定为1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告葛一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告罗正清医疗费1,461.20元、误工费29,712.48元、交通费150元、律师费1,000元，共计32,323.68元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,270元，减半收取635元，由原告罗正清负担286.02元，被告葛一鸣负担348.98元。被告葛一鸣负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年四月二十日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1538号
原告：黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。
被告:黎健，男，1971年12月27日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。
被告:黄惠，女，1975年3月20日出生，汉族，广西藤县人，现住藤县。
原告黄务强诉被告黎健、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄务强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄务强以要与被告庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄务强撤诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告黄务强负担。
审 判 长 黄云杰
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈彦杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗冬梅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4137号
原告刘志东，男，1970年6月15日生，汉族，住大连市中山区。
原告冯淑华，女，1968年8月30日生，汉族，住大连市甘井子区贤。
被告赵丽荣，女，1962年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院受理了原告刘志东、冯淑华与被告赵丽荣不当得利纠纷一案，经审查，依据被告赵丽荣的户籍信息，其户籍所在地为大连市沙河口区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，本案应由被告住所地即大连市沙河口区人民法院管辖，大连市中山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，应将本案移送至大连市沙河口区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
审 判 员 朱 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于晓丽
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执142号
申请执行人：杨某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人杨某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨某向法院申请强制执行。申请执行人杨某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执264号
申请执行人：何仲宇，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1911。
被执行人：杨振旋，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××4633。
被执行人：李小燕，女，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××6482。
申请执行人何仲宇与被执行人杨振旋、李小燕民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨振旋、李小燕应共同偿还借款本金74900元及其相应债务利息给申请执行人何仲宇，并负担案件受理费1685.25元、保全费1423.1元及执行费1023.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的执行申请于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人李小燕的工资存款15790元，除支付了部分借款本金4999.54元、一般债务利息6658.61元给申请执行人外，还支付了受理费1685.25元、保全费1423.1元及执行费1023.5元，并对被执行人李小燕的工资账户进行冻结，经查没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，除扣划被执行人李小燕的存款支付给申请执行人，并对其工资账户进行冻结外，经查没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请本院对本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结的存款需要扣划时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：陈良印
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月十七日
书记员 ：许家萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执523号
申请人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。统一社会信用代码：915107007358517463。
法定代表人：任伟，公司董事长。
被申请人：绵阳川运物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段121号。统一社会信用代码：9151070331447732XM。
法定代表人：王兵。
绵阳安顺达汽车贸易有限公司申请执行绵阳川运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1035号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳川运物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳川运物流有限公司银行存款127.5万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3406号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人袁君君、系辽宁明格律师事务所律师。
被告杨森，男，1977年5月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告吴晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告王永佳诉被告杨森、吴晓霞民间借贷纠纷一案中，原告王永佳于2016年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王永佳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永佳负担。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 雷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执536号
申请执行人任德勇。
被执行人刘宝昌。
本院在执行申请执行人任德勇与被执行人刘宝昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第1302号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第00935号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。地址：汇川区南京路。
委托代理人张凤霞，联社法律事务部员工。
被执行人黄明书，女，汉族，遵义市人，住遵义市。
本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第3019号民事调解书，受理遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行黄明书借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社于2015年9月15日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项之规定，裁定如下：
终结遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行黄明书借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 唐继春
二〇一五年九月十五日
书记员 杨欣星
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）惠湾法刑一初字第70号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邓＊＊，男，1971年8月15日生，汉族，小学文化，身份证号码：5111211********，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。因本案于2012年9月4日被大亚湾区经济技术开发区公安局刑事羁押，次日拘留；同年9月19日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检刑诉字（2012）第151号起诉书指控被告人邓＊＊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，适用“普通程序简化审”程序，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡瑜出庭支持公诉，被告人邓＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月1日17时30分许，被告人邓＊＊驾驶助力车载着被害人陈＊＊从大亚湾经济技术开发区澳头方向往惠州方向行驶，途经惠澳大道太阳城和兴路口路段时，因未注意路面状况、未按操作规范驾驶而碰撞一条狗，导致车辆侧翻，邓、陈两人受伤。事故发生后，邓＊＊拨打120将陈＊＊送至医院抢救。2012年9月4日，陈＊＊经抢救无效死亡。当天15时许，邓＊＊到大亚湾经济技术开发区交警大队投案自首。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈＊＊系生前受巨大机械力后与现场地面碰擦作用致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定被告人邓＊＊应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邓＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息卡，居民死亡医学证明书复印件，证人郭彩云的证言，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓＊＊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓＊＊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卓建新
审判员 刘丽强
审判员 房耀庆
二〇一三年一月十七日
书记员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5992号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：陈哲，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，该分公司总经理。
委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人：赵佳红，上�市汇理律师事务所律师。
被告：韩进海运（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路***号中融恒瑞国际大厦（*楼）*****层。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告韩进海运（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月23日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告韩进海运（中国）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1313元，因撤诉减半收取计人民币656.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月二十三日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第819号
上诉人（原审被告）成都市市政工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市大安东路*号。
法定代表人付锦涛，董事长。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占社。
被上诉人（原审被告）罗代勤。
上诉人成都市市政工程（集团）有限责任公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人刘占社、罗代勤民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人市政工程公司委托代理人陈庆国，被上诉人刘占社、罗代勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘占社系市政工程公司员工。1995年2月，市政工程公司组建了成都市市政工程公司直属分公司，并任命罗代勤为直属分公司经理。后直属分公司几经更名，包括更名为直属一分公司，罗代勤一直担任该分公司负责人至2011年春节。罗代勤不再担任分公司负责人之事未通知普通员工。罗代勤根据市政工程公司直属一分公司财务电子帐记载，于2011年4月8日向刘占社出具证明：挂账118086元属实，该挂账在市政工程公司直属一分公司财务账。刘占社向法院起诉，请求判令市政工程公司、罗代勤向其归还借款本金118086元。在一审中，市政工程公司向一审法院出具情况说明：经公司财务中心查实，公司直属一分公司财务电子帐记载截止2010年12月31日应付刘占社款项118086元，但挂账有原始依据的共计26000元，公司直属一分公司已支付50582.15元，已超付24582.15元。其余挂账无合规发票，附件白条不能作为财务挂账依据，不能证明业务的真实性。
原审判决认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：市政发（95）字第19、20号文件，市政发（2002）字第23、049号文件，授权委托书，说明，证明，工会证，测绘作业证，工程师证，劳动合同，社保清单，荣誉证书，工作记录，市政发（2008）字第003、009号文件及当事人的陈述等。
原审判决认为，虽然罗代勤于2011年春节后未再任市政工程公司直属一分公司负责人，但其于2011年4月8日向刘占社出具的证明是根据市政工程公司直属一分公司财务电子帐记载而出具的，是对罗代勤任市政工程公司直属一分公司负责人期间市政工程公司直属一分公司应付刘占社款项事实的陈述。罗代勤的行为是职务行为。市政工程公司直属一分公司未将欠刘占社垫资款118086元支付给刘占社，对酿成本案纠纷，市政�程公司应承担全部责任。垫资实质为借款，故对刘占社提出的请求判令市政工程公司归还借款118086元的主张原审法院予以支持。罗代勤的行为系职务行为，刘占社又未提交罗代勤应承担责任的证据，故对刘占社提出罗代勤亦应承担还款责任的主张原审法院不予支持。对市政工程公司提出大部分挂账无合规发票，不能证明业务真实性的主张，系市政工程公司内部管理问题，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决市政工程公司于判决发生法律效力之日起十日内归还刘占社借款118086元，驳回刘占社其他诉讼请求。案件受理费2662元减半收取1331元由市政工程公司负担。
宣判后，原审被告市政工程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回�上诉人刘占社的诉讼请求。其主要上诉理由是：刘占社并无有效财务凭证证明其所陈述的垫资项目及金额的真实性，原审法院也未对垫资款项进行审查，罗代勤对刘占社垫资行为的认可及市政工程公司直属一分公司财务账上的记载不能当然产生刘占社对市政工程公司的债权。
被上诉人刘占社答辩称：市政工程公司直属一分公司财务账上挂账的金额都是其实际垫资的金额。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗代勤答辩称，刘占社垫资情况属实。
为支持其上诉请求，市政工程公司在二审中提交了该公司《项目管理办法》及刘占社垫资的相关凭证、记载，欲证明刘占社垫资没有有效的财务凭证，部分工程不属于公司工程。刘占社质证认为上述证据不能证明市政工程公司的上诉主张，罗代勤质证认为上述证据与本案无关。本院认�，市政工程公司在二审中提交的证据均不具有证明其主张的证明力，本院不予认可。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，虽然罗代勤在2011年4月8日向刘占社出具证明时已不是市政工程公司直属一分公司负责人，但其出具的证明中载明的“挂账118086元属实，该挂账在市政工程公司直属一分公司财务账”是罗代勤对其担任市政工程公司直属一分公司负责人期间所欠刘占社款项的确认，与市政工程公司直属一分公司财务电子账记载的“截止2010年12月31日，应付刘占社款项118086元”一致，能够相互印证，足以证明刘占社在本案中的主张。由于市政工程公司直属一分公司对刘占社垫资118086元的事实已予以确认，故是否有有效财务凭证不影响市政工程公司偿还刘占社垫资款的责任。市政工程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2662元（此款已由上诉人市政工程公司预交）由上诉人市政工程公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 胥琢莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初422号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人潘荫森，北京大成（上海）律师事务所律师。
辩护人黄金晶，上海显栋律师事务所律师。
被告人自报金某某，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人胡家道，上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人梁某某、金某某犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人潘荫森、黄金晶，被告人金某某及其辩护人胡家道到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月22日13时许，被告人梁某某、金某某在本市XX区XX路XXX号旭辉控股集团有限公司索要薪金，公安民警维持秩序过程中遭到两名被告人的殴打，致民警徐某某左脸被打伤，警服被撕破，民警孙某某右手背被打伤，左小指被拉伤。经鉴定，均构成轻微伤。
上述事实，被告人梁某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人徐某某、孙某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、金某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案被告人的行为对社会秩序造成的影响较大，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
二、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年五月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7338号
原告：张华。
被告：永嘉博盛阀门有限公司。
法定代表人：施胜国，执行董事兼总经理。
原告张华与被告永嘉博盛阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，因被告无法送达转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告永嘉博盛阀门有限公司支付原告货款21616元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年7月11日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月,被告向原告购买法兰。2015年5月26日，经结算，被告结欠原告货款21616元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。
本院认为，原告张华诉称的事实清楚，予以确认。原告主张货款合法有据，本院予以支持。另查明，2016年7月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永嘉博盛阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华货款21616元，并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告永嘉博盛阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 徐建萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1687号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人郝天秀，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈禄英，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人郝天秀、陈禄英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第6033号民事判决书已于2016年6月29日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的262129.52元。
本案执行过程中，本院依法查控并处置被执行人的抵押房产，但执限内无法执行完毕，经申请执行人同意，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第6033号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5039号
原告：盛长辉，男，1957年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘家才，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：潘红亚，女，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二被告委托诉讼代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
原告盛长辉与被告刘家才、被告潘红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛长辉及其委托诉讼代理人毛成勇、被告刘家才及其委托诉讼代理人陈小令、被告潘红亚的委托诉讼代理人陈小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛长辉提出诉讼请求称：1、被告偿还原告借款133000元，并从原告起诉之日起到偿还之日按照年利率6％支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告刘家才系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因做生意欠缺资金，2014年3月向原告借款133000元，并出具借条一张。原告多次向被告催收还款未果。2016年4月10日，被告向原告重新出具借条,借条载明被告刘家才向原告借款133000元。
刘家才、潘红亚辩称：本案借款本金为100000元，刘家才已向盛长辉偿还借款本金67490元，尚欠借款本金32510元。
本院经审理认定事实如下：被告刘家才与被告潘红亚原系夫妻关系。2014年3月27日，被告刘家才向原告借款100000元，口头约定月息3分。2016年4月10日，被告刘家才向原告出具借条一份，借条载明：今借到盛长辉现金133000元，借款人刘家才。借条未约定利息和还款日期。庭审中，原告主张133000元借款本金由之前100000元本金和2014年3月27日至2016年4月10日期间的利息组成。
被告刘家才举示2014年3月27日被告刘家才向原告借款100000元的借条复印件，主张借款本金为100000元，2016年4月10日，被告刘家才受到原告的胁迫出具133000元的借条但未举示证据予以证实。被告刘家才举示的中国建设银行股份有限公司荣昌支行个人活期明细结果，该明细结果载明：被告刘家才在2014年6月4日至2015年2月10日期间，通过建设银行向原告转账67490元。被告承认2016年4月10日出具借条后未向原告归还过借款。
本案于2016年9月13日向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2016年9月22日，被告刘家才与被告潘红亚离婚，2016年10月20日第一次开庭审理。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、离婚证、借条2份、中国建设银行股份有限公司荣昌支行个人活期明细结果予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条是表明债权债务关系的凭证。庭审中，原告与被告刘家才对被告刘家才于2014年3月27日向原告借款100000元的事实无异议，本院予以确认。原告与被告刘家才争议的焦点是目前的借款本金是100000元还是133000元，原告举示了借条载明了借款金额133000元，并陈述了借款133000元的组成。被告刘家才辩称出具借条受到原告胁迫因未举示证据予以证实，被告的辩称理由不成立。被告刘家才举示的个人明细结果仅能证实原、被告之间在2014年6月4日至2015年2月10日期间存在其它资金往来，而不能证实上述款项就是归还的原告的借款。被告刘家才未提供借款100000元的借条原件并承认2016年4月10日出具借条后未向原告归还过借款。本院认为2016年4月10日原告与被告刘家才达成之前借款100000元加上2014年3月27日至2016年4月10日之间的利息总计133000元的新的借款事实，本院对被告刘家才向原告借款133000元的事实予以确认。
借条上未约定还款日期，原告可以随时要求刘家才还款，但应当给对方合理的准备期限。被告潘红亚在婚姻关系存续期间对被告刘家才对外所欠付的债务承担连带偿还责任。借条未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院于2016年9月13日向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，2016年10月20日第一次开庭，二被告至少应当于2016年10月20日前归还盛长辉的借款，原告有权以133000元为借款本金按照年利率6%主张从2016年10月20日起至本金还清之日止的资金占用利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家才、潘红亚于本判决生效后十日内归还原告盛长辉借款本金133000元，并以133000元为基数从2016年10月20日起按照年利率6%支付原告盛长辉逾期利息至本息付清；
二、驳回原告盛长辉的其他诉讼请求。
如果被告刘家才、潘红亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取计1480元，该款由被告刘家才、潘红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1022号
申请人张雪花，女，1957年4月14日生，汉族，住辉县。
委托代理人张荣祯，男，1958年9月14日生，汉族，住址同上。
被执行人王文静，女，1987年3月8日生，汉族，住辉县。
张雪花申请执行王文静合同纠纷一案，申请人张雪花依据生效的（2016）豫07民终893号民事判决书，于2016年5月18日申请执行，本院于2016年5月21日向被执行人王文静送达了执行通知书，责令其限期归还申请人产品款20000元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担一、二审诉讼费11650元、执行费340元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金10000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现被执行人王文静可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2016）豫07民终893号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙中科
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉英，女，1974年5月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人：魏培明，男，1970年4月3日生，汉族，住杞县。系刘玉英之夫，代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文超，男，1956年5月24日生，汉族，住杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文亮，男，1968年8月10日生，汉族，住杞县。
再审申请人刘玉英因与被申请人刘文超、刘文亮农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉英申请再审称，申请人并未耕种被申请人的3.14亩土地。刘文超、刘文亮与刘国政达成的口头换地协议属无效协议。该口头换地协议未经合法流转程序以及村委会批准，违反法律强制性规定。直接将农用地改为建设用地，对耕地实施永久破坏，不但违犯法律规定构成犯罪，而且直接侵害了申请人的合法权益。
本院经审查认为，刘玉英称涉案争议土地为耕地，刘文超用于非耕地使用，其已经改变耕地的使用用途问题，其应向行政部门反映。一、二审认定刘玉英之父刘国政与刘文超、刘文亮系同一集体经济组织成员，双方在自愿基础上达成的口头换地协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉英的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党盼盼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00198号
原告黄某。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原，被告经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚前接触较少、草率结婚，婚后双方性格差异较大导致经常吵架，对儿子少有关心，不尽家庭义务。为此，原告于2011年7月15日向启东法院起诉离婚，后经调解和好维持婚姻关系六个月，但之后双方夫妻关系并无实质性改善，现被告下落不明，多年不与原告联系。为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法承担诉讼费。
被告朱某甲未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，现已成年。因感情不和，2011年7月15日，原告向启东市人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解和好维持婚姻六个月。后原被告夫妻感情并无改善，原告于2014年3月5日再次向诉至法院，要求离婚。
上述事实由结婚证、（2011）启吕民初字第0579号调解书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法定的婚姻自由原则当然也包括离婚自由。根据查明的事实，原被告之间确实存在分居时间较长，经本院上次调解维持婚姻关系之后，其夫妻关系又未有任何改善，现原告又坚持要求离婚，确无和好可能。在此情形下，可以认定其夫妻关系确已破裂，原告要求离婚的诉请应予支持。原告表示财产部分另行主张的请求，本院照准。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
准许原告黄某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一四年七月二日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3850号
申请执行人:魏强，男，1991年8月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫洪雨，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人魏强与被执行人闫洪雨合伙协议纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10987号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助办理土地使用权变更登记手续。在执行过程中，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，已变更土地使用权登记，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月四日
书记员 于衍书
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1172号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人谌进军，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人谌特明，男，汉族，安化县人，公务员，住安化县田庄乡人民政府。
被执行人谌园飞，男，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌进军、谌特明、谌园飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）安法民二初字第654号民事判决书，判令被告谌进军、谌特明、谌园飞在本判决生效后15日内向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司偿还本金60000元，至2014年12月11日的利息2641.38元，逾期加收利息1320.69元，本息合计63962.07元，此后的利息按照借款合同约定的利率计付，被告谌进军、谌特明、谌园飞承担诉讼费1400元。判决生效后被告谌进军、谌特明、谌园飞没有按规定的期限履行。2015年12月10日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人谌进军、谌特明、谌园飞发出执行通知书和报告财产令，�令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十�条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审562号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室�任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人刘鹏飞，男。
被执行人曹停兰，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月29日对被执行人刘鹏飞、曹停兰作出的新计生征决字[2016]第12008号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘鹏飞、曹停兰于2003年登记结婚，婚后于2005年1月27日生育第一个男孩，于2011年1月20日生育第二个女孩后，又于2014年3月31日生育第三个男孩，属违�多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月29日作出新计生征决字[2016]第12008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40520元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月4日作出新人口催字[2016]第12008号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月29日对被执行人刘鹏飞、曹停兰作出的新计生征决字[2016]第12008号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘鹏飞、曹停兰应立即缴纳社会抚养费40520元。
案件申请费508元，由被执行人刘鹏飞、曹停兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初75号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨顺江，男，1937年11月25日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月22日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］69号起诉书指控被告人杨顺江犯贪污罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期审理，本院决定延期和恢复审理后，另行组成合议庭，于2016年12月1日再次公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人杨顺江到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年上半年，被告人杨顺江和同案人粟某（已起诉）、张某（已起诉），以被告人杨顺江的名义虚造托口水电站会同县库区漠滨淹没区搬迁坟墓43冢，套取坟墓补偿费人民币43000元，其中被告人杨顺江分得人民币8000元，粟某、张某分得人民币35000元。案发后，被告人杨顺江已退缴赃款。2015年9月15日，会同县人民检察院反贪污贿赂局侦查员就粟某等人涉嫌犯贪污一案对被告人杨顺江进行询问时，被告人杨顺江如实供述了与粟某、张某骗取坟墓搬迁补偿款并私分的事实。
上述事实，被告人杨顺江在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，补充立案决定书，归案经过，户籍证明，相关部门的任免文件，托口水电站会同县库区坟墓搬迁协议，托口水电站会同县库区漠滨淹没区坟墓搬迁补偿调查统计表，记账凭证，托口水电站会同淹没区土地补偿发放明细表，银行个人取款凭证及交易明细，湖南省非税收入一般缴款书，社区矫正调查评估意见书，证人张某、粟某、杨某的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺江与国家工作人员共同骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨顺江起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨顺江具有自首情节，可从轻处罚；积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人杨顺江已满七十五周岁，可减轻处罚。被告人杨顺江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对被告人杨顺江适用社区矫正，综上，根据被告人杨顺江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第十七条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨顺江犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 朱丽兰
二〇一六年十二月九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2906号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司法务。
被告郑利敏。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告郑利敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2877号
原告张某，女，汉族，1991年5月15日出生，住尉氏县。
被告韩某1，男，汉族，1993年10月25日出生，住尉氏县。
原告张某与被告韩某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审理。原告张某与被告韩某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原被告在网上认识，同年开始同居，2011年举行了结婚仪式但没有办理婚姻登记手续。2013年9月10日女儿出生。2014年下半年原告与被告分手，带领女儿到郑州生活至今。在郑州期间，××，花费大量费用，被告拿出2千元就不管了。今年女儿上幼儿园，学费被告也不管。现将被告诉至法院，请求判令非婚生女韩某2由原告抚养，被告支付截止到起诉之日的女儿学费7250元和医疗费42144.56元，判令被告每年支付女儿抚养费17154元。
原告向本院提供的证据有：1、医疗票据19份，证明女儿韩某2的医疗费用。2、幼儿园证明一份，收据两张，证明幼儿园费用。3、河南省人民医院诊断证明及病历一份，韩某2医学出生证明一份，证明韩某2的出生情况和病情。被告韩某1对以上证明均无异议。
被告韩某1辩称，应该将女儿抚养权给我，不要求原告出抚养费。对学费和医疗费应当由原被告平均承担。
被告韩某1没有提供相关证据。
经审理查明：2009年原被告在网上认识，同年开始同居，2011年举行了结婚仪式但没有办理结婚登记手续。2013年9月10日女儿韩某2出生。2014年9月原告与被告分手，带领女儿到郑州生活至今。××××年××月，××，先后在河南省人民医院、河南省直第三人民医院、郑州市中医院住院和门诊治疗。原告提供医疗票据显示花费38874.55元。期间被告韩某1提供了2000元医疗费用。另，原告为女儿韩某2在郑州市小橡树幼儿园上学支付学费7250元。请求判令非婚生女韩某2由原告抚养，被告支付截止到起诉之日的女儿学费7250元和医疗费42144.56元，判令被告每年支付女儿抚养费17154元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。子女抚养问题应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益以及父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，女儿韩某2长期随原告生活，并且随原告生活对女儿疾病的治疗较为有利，因此，非婚生女韩某2由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，被告应当予以承担相应的抚养费用，原告请求被告每年支付抚养费17154元，其数额低于2016年河南省城镇居民人均消费性支出。因此，原告的此项诉请本院也予以支持。但考虑被告经济状况，酌定被告每月支付抚养费715元较为适宜。关于截止到起诉之日已经发生的女儿医疗费用和教育费用，作为女儿生母生父的原被告均有义务共同承担。被告关于医疗费和学费平分的答辩意见，本院予以采信。原被告对已经产生的医疗费和学费各负担50%。关于具体数额，原告诉请的医疗费用42144.56元，与原告提供的医疗费票据数额38874.55元不符，应当以原告提供的医疗费用票据数额为准。由于该部分费用原告已经垫付，被告应当将自己应当承担部分支付给原告。因此上，被告应当承担医疗费38874.55元及学费7250元的50%，即23062.28元，扣除被告已经支付的2000元，还应当支付给原告21062.28元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女韩某2由原告张某抚养。
二、被告韩某1于本判决生效后每月支付给原告张某女儿抚养费715元，至女儿韩某2十八周岁止。支付方式为每月1号支付当月抚养费。
三、被告韩某1于本判决生效后十日内支付给原告张某已经发生的女儿韩某2医疗费和学费21062.28元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担75元，被告韩某1承担75元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年八月二十九日
书记员 张帅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初575号
原告：王志江。
被告：王够只，1968年8月12日。
本院在审理原告王志江与被告王够只民间借贷纠纷一案中，原告王志江于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王志江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志江负担。
审判员 柳风花
二〇一六年五月十六日
书记员 苗世杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00619号
上诉人（原审被告）：刘世利，男，1970年3月21日生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道育红社区糖酒公司家属楼1号楼4单元202室。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托代理人：李深海，该公司职员。
原审原告刘世利与原审被告中国对外建设有限公司合同纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于2014年9月9日作出（2014）铁县民一初字第00314号民事判决，刘世利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘世利及其委托代理人王育国，被上诉人中国对外建设有限公司的委托代理人李深海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世利一审诉称：2008年，原告刘世利与被告中国对外建设有限公司所属的铁岭浅水湾项目经理部达成内部承包协议，向被告铁岭项目部供应钢材。在履行合同过程中，铁岭项目部累计拖欠刘世利数百万元钢材款。2010年，原告在催要钢材款的过程中，与铁岭项目部达成车辆转让协议，约定铁岭项目部将一辆保时捷小型越野车转让给原告，抵顶欠原告的809212.70元钢材款。该转让协议经该部负责人高铁东和原告签字确认。协议达成后，该部在铁岭市新城区将该车辆及相关手续交付给原告。在原告办理车辆变更登记手续时，经车辆管理部门告知无法办理。经调查，该车系走私车辆，所使用的牌照和手续均为伪造。由于该车无法办理过户登记，原告向铁岭项目部提出解除车辆转让协议，并要求返还钢材款。该部在承认该车辆手续是伪造的同时，一再表示保证为原告办理过户登记手续。现原告与被告签订的转让协议虽然有效，但因被告严重违约致使交易车辆不能办理过户登记。因铁岭项目部系被告为承建铁岭市新城区浅水湾工程而设立的临时机构，该部在经营期间所实施的民事行为依法应由被告中国对外建设有限公司承担民事责任。现诉至人民法院请求判令解除原告与被告中国对外建设有限公司东北分公司下属的铁岭浅水湾项目经理部之间车辆转让协议；被告返还购车款809212.70元，并赔偿利息损失。诉讼费由被告承担。
被告中国对外建设有限公司一审辩称：被告所属的铁岭项目部系临时机构，被撤已近3年之久，原告以该临时项目部不存在为由而起诉被告，系主体错误，不应以民事责任最终承担主体代替诉讼主体；原告陈述事实不存在，原告提供的证据无法证明双方以车抵债的事实，也无法确定该车辆系走私车辆以及被告伪造牌照的事实；原告与高铁东的协议是对车辆使用权转让而不是所有权转让，且该转让协议、二手车买卖协议与机动车登记证书中车主均不相同，三者之间既无关联性，也均与被告无关；原告提供的收回欠据的收条在先，抵车协议在后，且收回的欠据内容为6号楼欠5号楼钢材款而不是被告欠原告钢材款；录音证据无法确定其关联性。故被告与原告没有任何关于以车抵押债的买卖关系，也没有证据证明车辆是走私车辆、违法套牌车辆。原告诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，2008年9月11日，原告刘世利与被告中国对外建设有限公司（原中国对外建设总公司）所属的东北分公司达成内部承包协议，被告所属东北分公司将其承建的东北物流城浅水湾1号项目10区6-5号楼土建主体结构、二次结构、粗装修工程承包给原告刘世利项目部施工。双方就该承包约定了工程范围、合同工期、质量标准、合同价款、工程款结算以及其他权利义务。在施工过程中，原告刘世利同时向被告所属东北分公司承建的浅水湾工程其他楼盘供应了钢材。另查，被告中国对外建设有限公司东北分公司浅水湾项目部是中国对外建设有限公司在铁岭新城区设立的分支机构，现已被依法撤销。2013年8月5日，中国对外建设总公司变更为中国对外建设有限公司。
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告刘世利主张被告所属铁岭浅水湾项目经理部以一辆保时捷小型越野车抵顶其拖欠原告刘世利的钢材款809212.70元，但因该越野车系走私车辆，无法办理登记，故要求与被告解除以车抵债合同。被告对原告主张的案件事实不予认可，这时就需要原告刘世利依法向法庭提供确实充分的证据证明其主张的事实成立。但原告刘世利未能提供充分确实的证据证明其与被告中国对外建设有限公司形成了以车抵债的民事合同法律关系。至于原告刘世利提供的高铁东书写的协议以及视听资料，不足以证明高铁东的行为属于履行被告职务行为，即不能视为被告的行为。原告刘世利不能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，其诉讼请求没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘世利请求解除与被告中国对外建设有限公司东北分公司下属的铁岭浅水湾项目经理部之间车辆转让协议，并要求返还购车款809212.70元，赔偿利息损失（自2010年3月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉讼请求。案件受理费11900元，由原告刘世利自行负担。
刘世利上诉的理由及请求是：1、上诉人向被上诉人所属东北分公司浅水湾项目经理部供应钢材，高铁东以车抵债的行为是履行被上诉人职务行为，以车作价抵顶拖欠上诉人的钢材款809212.70元。2、本案争议车辆所使用的牌照和手续均为伪造，导致该车辆无法办理使用权转移手续，符合合同法规定的合同解除法定情形。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
中国对外建设有限公司二审答辩认为：上诉人提供的证据不能证明以车抵债、车辆是走私车辆及是被上诉人提供车号的事实。上诉人提交的欠条收据在先，抵车协议在后，不是被上诉人欠钢材款。上诉人提交的录音资料无法确定与本案有关，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人刘世利主张中国对外建设有限公司铁岭浅水湾项目部以卡宴轿车一台抵顶项目部拖欠上诉人的钢材款，但上诉人提供的协议仅为高铁东将车交付给刘世利使用，其内容并未体现转让所有权、抵顶钢材款的意思表示。上诉人提交的项目部工作联系单、浅水湾10区6-05#楼承诺书及车辆交通违法信息单的内容，不能证明刘世利与浅水湾项目部之间存在以车抵债的关系，故一审判决对上诉人解除车辆转让协议，并返还购车款的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人刘世利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 彤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5898号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告屈文山。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告屈文山供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计9167.72元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2549号
上诉人（原审被告）江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐某。
法定代理人徐伟。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1565号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2549号上诉人（原审被告）江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。法定代表人卞明荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐某。法定代理人徐伟。上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人徐某房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1565号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  周咪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖令权，男，1983年6月20日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖令权信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,701.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,701.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执826号
申请执行人：董艳成，男，1982年9月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：张双喜，男，1976年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王艳华，女，1974年3月23日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人董艳成与被执行人张双喜、王艳华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初1674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月十日
书记员 袁江涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00361-1号
申请执行人：翁世明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被执行人：芜湖宝翔工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：王年平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月30日作出的（2013）三民二初字第00074号民事调解书，于2013年11月4日向被执行人芜湖宝翔工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖宝翔工贸有限公司在收到执行通知之日起15日内履行义务，但被执行人芜湖宝翔工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖宝翔工贸有限公司收入人民币494291元（借款420000元、迟延履行期间的债务利息62837元、案件受理费4248元、执行费7206元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年五月六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0411号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市竖海镇。
法定代表人张冲，该支行行长。
委托代理人蔡德新，该行职员。
被告蔡张健。
被告崔海霞。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（简称农商行新义支行）与被告蔡张健、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日、6月11日、6月17日公开开庭进行了审理。农商行新义支行的委托代理人蔡德新，被告蔡张健（参加第二次庭审）、崔海霞（参加第一、二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新义支行诉称，原、被告订立最高额个人担保借款合同，蔡张健借款后未能归还借款本息。故请求：1、蔡张健偿还贷款本金520000元，支付利息16321.50元（算至2015年3月23日），之后至判决确定还款日按年利率12.15%计算利息；2、农商行新义支行对蔡张健、崔海霞的抵押房屋在最高债权72.8万元及贷款本息和原告实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被告蔡张健、崔海霞辩称，对向农商行新义支行借款事实无异议，现无能力履行义务。
经审理查明，2012年10月22日，农商行新义支行作为贷款人，与蔡张健作为借款人，蔡张健、崔海霞作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2012年10月22日至2014年10月22日止，农商行新义支行向蔡张健发放贷款520000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；担保人自愿在最高债务限额不超过728000元提供担保，本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以启东市汇龙镇东洲新村47号楼502室商品房作为抵押物；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原、被告还对其他事项作出约定。农商行新义支行、蔡张健、崔海霞在上述担保借款合同上签名盖章确认。同月22日，原、被告对借款合同的抵押物，办理了抵押登记手续，他项权证号为启东房他证字第001011**号。2013年10月17日，农商行新义支行根据蔡张健的借款申请，向蔡张健发放贷款520000元，蔡张健在借款借据上签名确认，借据载明借款年利率8.1000%，借款到期日为2014年10月16日，结息方式为每季21日结息。借款期间被告归还了利息53995.50元，截止2015年3月23日，蔡张健结欠农商行新义支行借款本金520000元、利息16321.50元。经农商行新义支行多次催收未果，故农商行新义支行向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2003年1月3日，蔡张健、崔海霞登记结婚，2014年1月13日，蔡张健、崔海霞领取离婚证。
上述事实，由农商行新义支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、他项权证、被告身份证复印件，及农商行新义支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同合法有效。农商行新义支行按约向蔡张健提供借款，履行了合同的义务；但蔡张健仅归还部分利息，未能按约归还全部借款本息，已经构成违约；蔡张健、崔海霞亦未按约承担相应的抵押担保责任，故农商行新义支行要求蔡张健归还借款本息，并要求对蔡张健、崔海霞提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同约定、法律规定，本院予以支持。蔡张健、崔海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加全部庭审诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡张健于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金520000元，支付算至2015年3月23日止的利息16321.50元，并自2015年3月23日起至本判决确定还款日止按上述借款金额、年利率12.15%计付逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行对被告蔡张健、崔海霞为上述借款提供的抵押房屋（坐落于启东市汇龙镇东洲新村47号楼502室）在最高债权72.8万元、贷款本息、原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9164元，依法减半收取4582元（原告已预交），由蔡张健、崔海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9164元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一五年六月十七日
书记员 张露辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1718号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区东顺城街***号。
负责人：李佩歧，该行行长。
委托代理人：刘晓娜、裴镔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：曾光。
被告：马爱华。
被告：曾宪民。
被告：赵书岩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告曾光、马爱华、赵书岩、曾宪民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴晓晶担任审判长、代理审判员冯添、人民陪审员朱尔波组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
审 判 长 吴晓晶
代理审判员 冯 添
人民陪审员 朱尔波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩倩文
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执510号
赖忠桢、施惠平、吴培月：
申请执行人赖忠桢与被执行人施惠平、吴培月民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执510号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6478号]，于二〇一八年三月十四日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十四日