云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初114号原告：中国农业银行股份有限公司德宏分行，统一社会信用代码：9153310069085677X2，营业场所：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号。负责人：朱旭鹏，男，汉族，1974年11月14日出生，系中国农业银行股份有限公司德宏分行行长，住址：云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冉煜、李章昆，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李康春，男，汉族，1989年1月9日出生，系中国农业银行股份有限公司芒市支行客户部员工，住址：云南省德宏州芒市华丰紫圆Ａ区。代理权限为特别授权代理。被告：董玉华（曾用名董力华），女，汉族，1966年12月25日出生，云南省陇川县人，大专文化，系陇川县工会退休职工，住址：云南省德宏州陇川县勐畹路文兴小区47号，现住云南省德宏州芒市。被告：李建峰，男，景颇族，1969年8月14日出生，云南省陇川县人，大学本科文化，系德宏州移民局职工，住址：云南省德宏州陇川县勐畹路文兴小区47号，现住云南省德宏州芒市。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行（以下简称农行德宏分行）与被告董玉华、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行德宏分行的委托诉讼代理人冉煜、李康春与被告董玉华到庭参加诉讼，被告李建峰未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉华、李建峰偿还所欠原告借款本金213960.20元，利息9484.10元、罚息731.09元、复利292.30元，合计224467.69元（暂计算至2017年10月27日，以后另计），及至全部借款结清之日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月28日被告董玉华因房屋装修，向原告申请贷款290000元。借贷双方及共同还款人李建峰于2013年6月28日共同签订《个人担保借款合同》（编号：53020120130067794，以下简称合同），约定贷款额度为290000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。两被告以共同共有的位于芒市××号，房他项权号为芒房他证芒市字第××号的房屋作为抵押担保，并于2013年7月9日在芒市住房和城乡建设局办理了抵押登记。被告李建峰与董玉华系夫妻关系，李建峰签署了《共同还款人承诺书》，共同承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告即依约履行，于2013年7月9日将贷款290000元划入了被告董玉华指定账户，被告董玉华出具了《借款凭证》。但在还款过程中，被告出现了违约情形，至2017年10月27日已连续213天未依约偿还贷款本息。根据合同第9.5条的约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前实现债权，故被告董玉华应依约偿还截止贷款本息清偿之日所欠原告借款本金213960.20元，利息9484.10元、罚息731.09元、复利292.30元，合计224467.69元（暂计算至2017年10月27日），并依约承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等全部费用。上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告李建峰签署了《共同还款人承诺书》，为合同承担连带偿还责任。同时，原告对被告位于芒市××号的房屋享有抵押权并在全部债权范围内优先受偿，抵押担保范围依约应包括上述全部借款本息及实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告董玉华辩称，原告所述是事实，对原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利均认可。后期因其他事情被告违约，今后两被告打算用被告李建峰的工资按月偿还借款。被告李建峰经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其放弃答辩、举证、质证权利。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、被告是否应偿还原告借款本息；2、对原告主张的律师费是否支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的第5组证据《委托协议书》，无其他证据相印证，故本院不予采信。被告董玉华、李建峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董玉华与李建峰系夫妻，2013年6月28日被告董玉华因房屋装修，向原告申请贷款290000元。原、被告双方于2013年6月28日共同签订《个人担保借款合同》（编号：53020120130067794，以下简称合同），约定贷款额度为290000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。两被告以共同共有的位于芒市××号，房他项权号为芒房他证芒市字第××号的房屋作为抵押担保，并于2013年7月9日在芒市住房和城乡建设局办理了抵押登记。被告李建峰签署了《共同还款人承诺书》。合同签订后，原告于2013年7月9日将贷款290000元划入了被告董玉华指定账户。合同履行过程中，被告未按约定偿还借款本息，截止2017年10月27日被告欠原告借款本息合计224467.69元（其中本金213960.20元，利息9484.10元、罚息731.09元、复利292.30元）。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告董玉华、李建峰偿还所欠原告借款本金213960.20元，利息9484.10元、罚息731.09元、复利292.30元，合计224467.69元（暂计算至2017年10月27日，以后另计），及至全部借款结清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费1800元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《个人担保借款合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款290000元，被告未按时偿还借款，根据原、被告双方合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告的第一项诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未提供充分证据证明为实现上述债权已实际支付律师费1800元，故对原告的第二项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告董玉华、李建峰于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行偿还截止2017年10月27日所欠原告借款本息合计224467.69元（其中本金213960.20元、利息9484.10元、罚息731.09元、复利292.30元），及自2017年10月28日起至借款本息清偿之日的利息、罚息和复利（按《个人担保借款合同》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德宏分行的其他诉讼请求。案件受理费4694元，由被告董玉华、李建峰负担（未付），限于本判决书生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  张宗楼二〇一八年四月十日书 记 员  孔亿蓉