福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第485号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
代表人：黄时跃，行长。
委托代理人：朱晓耕、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告：魏锦焙。
被告：赖生香。
被告：上海增锦钢铁有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658号41号，诉讼文书送达地址：上海市虹口区曲阳路851弄8号楼3001室，组织机构代码：76261807-7。
法定代表人：魏锦焙，董事长。
被告：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区曲阳路851弄8号2901、2902、2904、2905、2907室，现住所地：上海市曲阳路851弄8号2904室，组织机构代码：76944523-6。
法定代表人：黄起文，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称“工行宁德分行”）与被告魏锦焙、赖生香、上海增锦钢铁有限公司（以下简称“增锦公司”）、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称“新沪办钢材市场”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告工行宁德分行的委托代理人朱晓耕、林民全到庭参加了诉讼，被告魏锦焙、赖生香、增锦公司、新沪办钢材市场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称，2013年1月10日，原告与被告魏锦焙、赖生香签订《个人借款／担保合同》（以下简称《合同》），约定由被告魏锦焙、赖生香向原告借款280万元，期限为12个月，对借款利率同时作了约定，并且约定借款人未按约归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，未按约支付利息的，原告有权按罚息利率计收复利，具体见《合同》。被告增锦公司、新沪办钢材市场作为保证人，就《合同》项下债务向原告提供连带责任保证。原告依约放款，但被告未按约还本付息，截至2014年4月21日，被告尚欠原告借款本息合计2918143.69元。故提出如下诉讼请求：1、判令被告魏锦焙、赖生香立即向原告偿还借款本金280万元及利息（含复利、罚息，从2013年1月15日起计算至借款本息还清之日止，利率按约定罚息利率计算，暂计至2014年4月21日止为118143.69元）；2、判令被告增锦公司、新沪办钢材市场对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告工行宁德分行明确第一项诉请为“判令被告魏锦焙、赖生香立即向原告偿还借款本金280万元及利息（含复利、罚息，从2013年1月15日起计算至2014年7月21日止的利息为184811.46元，自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止，以280万元为本金，按年利率8.97%计算利息）”，本院依法予以准许。
原告工行宁德分行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1、《个人借款／担保合同》；
2、个人贷款提款通知书；
3、工行借款凭证；
证据1-3证明被告魏锦焙向原告借款并由第三方提供担保及原告依约放款的事实；
4、中国工商银行福建省分行个人经营贷款共同偿还贷款确认书；
5、户口本；
6、结婚证；
证据4-6证明被告魏锦焙结欠原告的债务系其与妻子的共同债务；
7、增锦公司保证函；
8、增锦公司股东会决议；
9、增锦公司档案机读材料；
10、中国工商银行股份有限公司福建省分行个人贷款核保书；
证据7-10证明被告增锦公司提供担保的事实；
11、新沪办钢材市场保证函；
12、新沪办钢材市场股东会会议决议；
13、新沪办钢材市场同意担保的（工行宁德分行）个人经营性贷款清单；
14、新沪办钢材市场档案机读材料；
证据10-13证明被告新沪办钢材市场提供担保的事实；
15、魏锦焙还款、欠款历史明细表，证明被告魏锦焙的还款、欠款的情况。
被告魏锦焙、赖生香、增锦公司、新沪办钢材市场未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。鉴于被告魏锦焙、赖生香、增锦公司、新沪办钢材市场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告工行宁德分行提交的十五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月10日，被告魏锦焙、赖生香作为共同借款人、被告增锦公司、新沪办钢材市场作为保证人与作为贷款人的原告工行宁德分行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：贷款人向借款人发放个人经营贷款人民币298万元，贷款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；保证人承担全程连带保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；借款人发生违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2013年1月9日，被告赖生香向原告工行宁德分行出具共同偿还贷款确认书，确认其与原告魏锦焙系夫妻关系，上述借款系其二人的共同债务。
2013年1月10日，被告增锦公司、新沪办钢材市场作为保证人向原告工行宁德分行出具保证函二份，承诺为上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自上述借款合同确定的借款到期之日起两年，如提前收回贷款，则保证期间为自原告工行宁德分行向借款人通知的还款日之次日起两年。
2013年1月15日，原告工行宁德分行向被告魏锦焙发放贷款280万元。
后被告魏锦焙、赖生香未依约清偿贷款本息。截至2014年7月21日，被告魏锦焙尚欠借款本金280万元，利息184811.46元。
另查明，被告魏锦焙、赖生香于2002年1月6日登记结婚。
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告增锦公司、新沪办钢材市场向原告工行宁德分行出具保证函，原告工行宁德分行接受且未提出异议，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行宁德分行依约履行了贷款发放义务，被告魏锦焙、赖生香未按合同约定日期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行宁德分行主张，截至2014年7月21日，被告魏锦焙、赖生香尚欠贷款本金280万元、利息184811.46元，事实清楚，证据充分，被告魏锦焙、赖生香应予以返还。原告工行宁德分行主张自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止，以280万元为基数，利息按年利率8.97%计算，亦符合借款合同关于罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。现被告魏锦焙、赖生香未按照约定偿还到期贷款本息，原告工行宁德分行要求被告增锦公司、新沪办钢材市场对上述债务承担连带返还责任，上述债务未超出保证合同约定的保证期间及保证范围，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏锦焙、赖生香、增锦公司、新沪办钢材市场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏锦焙、赖生香应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币280万元及利息（截至2014年7月21日的利息为人民币184811.46元，自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息，以本金人民币280万元为基数，按年利率8.97%计算）；
二、被告上海增锦钢铁有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司应对被告魏锦焙、赖生香的上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币30902元，由被告魏锦焙、赖生香、上海增锦钢铁有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 铮
书 记 员 陈阿亮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。