wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执异22号
案外人郝君，女，1973年9月1日出生。
申请执行人陈玉剑，男，1976年6月1日出生。
被执行人王领军，男，1979年6月5日出生。
本院在执行申请执行人陈玉剑与被执行人王领军民间借贷纠纷一案中，案外人郝君对冻结王领军在河南乾坤路桥工程有限公司的工程款（S222大海线滑浚界至上曹段改造工程浚县境BT施工二标段的长丰沟中桥工程）1580000元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人郝君称，长丰沟中桥工程由王领军和郝君等合伙人共同出资建设，合伙人约定了指定打款账户，工程款非王领军一人所有，王领军共投入40万元，从合伙人约定账户支出资金48万元，从项目部领出资金771230元，未上交合伙人指定账户，因此，长丰沟中桥工程款属于案外人投入的合伙资产，并非被执行人个人资产，请求中止对该财产的执行。
本院查明，原告陈玉剑与被告王领军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，同月15日作出（2017）豫0621民初2236号民事裁定，将王领军在河南乾坤路桥工程有限公司的工程款（S222大海线滑浚界至上曹段改造工程浚县境BT施工二标段的长丰沟中桥工程）1580000元予以冻结一年。2017年12月1日本院作出（2017）豫0621民初2236号民事判决，被告王领军于判决生效后十日内偿还原告陈玉剑借款1200000元；二、驳回原告陈玉剑的其他诉讼请求。在执行过程中，案外人郝君提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案外人提供共同出资建设工程协议合同书、合伙人出资情况说明等证据，以此证明法院冻结工程款属于案外人投入的合伙财产，并非被执行人王领军的个人财产，法院应中止对该财产的执行，理由不成立。郝君对该工程款不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人郝君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 王秀军
二〇一八年八月十五日
书记员 张晶晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321执122号
申请人郭小勤。
被执行人席伟。
关于郭小勤申请执行席伟民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初544号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人席伟下落不明，且无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执122号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任耀辉
审判员 ：李孝才
审判员 ：褚青玉
二〇一八年七月十三日
书记员 ：王召军
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执662号
申请人张天才。
被执行人王洪斌。
申请人张天才与被执行人王洪斌机动车交通事故纠纷一案的（2017）豫1321民初1405号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王洪斌长期外出打工下落不明，且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执662号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：褚青玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执586号
申请人南召县人民法院。
被执行人王长印，男，生于1978年1月20日，汉族，住社旗县。
被执行人王有三，男，生于1972年9月5日，汉族，住社旗县。
申请执行人南召县人民法院移送执行王长印、王有三刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初336号刑事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中查明，被执行人刑事罚金为王长印、王有三各5000元，通过网络查询，被执行人名下无存款、车辆，通过传统查控被执行人无可供财产可执行，被执行人王有三在洛阳监狱服刑，王长印在南阳市监狱服刑。
本院已将被执行人王长印、王有三纳入失信人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔中阳
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异64号
案外人郭爱琴，女，1963年10月25日生，汉族，住许昌市建安区。
申请执行人刘万发，男，1951年11月24日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人胡巧芳，女，1971年4月12日生，汉族，住河南省许昌市。
本院在执行申请执行人刘万发与被执行人胡巧芳民间借贷纠纷一案中，案外人郭爱琴于2018年8月13日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1562号执行裁定书于2018年7月18日续查封被执行人胡巧芳名下的位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲14幢东起2单元5层东南户（许房预市字第：10042315）房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭爱琴称，被执行人于2014年3月12日借原告现金贰佰万元，在偿还了24万元利息后，于2015年6月5日将许昌市学院路东侧南海街南街恒大绿洲14幢东起二单元5层东南户502号房卖给了申请人，因该房是按揭分期付款，当时无法办理过户手续，双方约定该房剩余的按揭贷款260719元由申请人以甲方名义进行还款，并约定：签订本协议前后，甲方应保证该房产不得有被第三人主张权利等不利于乙方取得该套房产所有权的任何行为。为此，该房产的实际所有人应归申请人所有。现法院对该房产以被执行人的财产进行拍卖已侵犯了申请人的合法权益，为此，申请人提出执行异议，请求撤回对该房产的拍卖程序，终止对该房产的执行。
原案申请人刘万发辩称：被执行人提供的房屋买卖协议是虚假的，是为了逃避债务而制造的假协议，被执行人根本没有把房产卖给案外人，我是2015年7月份申请法院财产保全查封了该房产，至今已长达三年之久，在这期间被执行人从没提出该房产已卖给案外人，也没有其他任何人对查封提出异议。该房产是被执行人胡巧芳按揭贷款分期购买的房产，如有人购买，当时就应该知道该房产已被查封，当时就提出了异议，不可能等到拍卖时才提出异议；假如房屋买卖协议是真实，也不能对抗本案的执行拍卖。该房产是被执行人胡巧芳按揭贷款分期购买的房产，该房产在银行抵押，根据法律规定抵押登记的财产不得进行买卖，如有买卖，行为也是无效的。该房产的房产证登记为被执行人胡巧芳，根据物权法规定经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案拍卖的房产登记为被执行人胡巧芳，胡巧芳是房产的合法所有权人，案外人称已购买了该房产依法不能成立。根据最高院关于执行的若干问题规定第十七条，法院拍卖该房产也是合法的，由于案外人没有足额偿还所贷银行的房款，才导致没有办理变更登记，没有变更登记的过错在于案外人。本案执行拍卖的房产，案外人并未实际占有，更没有入住，假如买卖是真实的，案外人的异议也依法不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议。
本院查明，2015年6月12日，禹州市人民法院以（2015）禹民一初字第2844-1号民事裁定书对胡巧芳位于许昌市东城区学院路东侧南海街南侧恒大绿洲14幢东起2单元5层东南户（许房预市字第：10042315）房产进行查封。禹州市人民法院于2015年7月23日又以（2015）禹民一初字第3428-2号民事裁定书对此房产进行轮候查封，本院又于2018年7月18日以（2016）豫1082执1562号执行裁定书对此房产进行续封。另查，2015年6月5日，胡巧芳与郭爱琴达成房屋买卖协议，以35万元的价格抵账给郭爱琴，郭爱琴负责偿还按揭贷款260719元及该房产应缴的其他款项。
本院认为，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利并不会产生强制执行的效果，不会直接影响案外人的实体权利，案外人如仅对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故异议人向法院提出异议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
驳回案外人郭爱琴的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 吴丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 李培杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执644号
申请执行人：高庆欣，男，1952年10月5日出生，汉族，住平顶山卫东区。
被执行人：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人：李海燕，男，1968年2月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。
申请执行人高庆欣与被执行人陈建芳、李海燕民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2017）豫0403民初3907号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的135151元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人陈建芳、李海燕发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.经向有关机关查询，被执行人李海燕名下有两辆车，我院已经查封，但没有实际扣押，无法执行。未发现被执行人陈建芳、李海燕有银行存款、不动产等可供执行的财产。
3.向被执行人陈建芳、李海燕发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。
2018年8月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为135151元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0403民初3907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月三十日
书记员 杨小勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执644号申请执行人：高庆欣，男，1952年10月5日出生，汉族，住平顶山卫东区。被执行人：陈建芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：李海燕，男，1968年2月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。申请执行人高庆欣与被执行人陈建芳、李海燕民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的的（2017）豫0403民初3907号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的135151元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人陈建芳、李海燕发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.经向有关机关查询，被执行人李海燕名下有两辆车，我院已经查封，但没有实际扣押，无法执行。未发现被执行人陈建芳、李海燕有银行存款、不动产等可供执行的财产。3.向被执行人陈建芳、李海燕发出限制高消费令、失信决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2018年8月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为135151元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初3907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年八月三十日书记员  杨小勇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执1063号
申请执行人刘云方，男，汉族，1969年3月2日出生，住新乡市。
被执行人河南省和平建设有限公司，住新乡市新延路56号。
本院在执行申请执行人刘云方与被执行人河南省和平建设有限公司欠款纠纷一案中，现因申请执行人刘云方于2018年6月19日向本院书面申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十九日
书记员 胡晓音
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执732号
申请执行人驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道置地公园办公楼。组织机构代码：55690163-X。
法定代表人蒋义海，总经理。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。组织机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，董事长。
关于申请执行人驻马店市经盛置业有限公司与被执行人河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南林豫建安集团有限公司的银行存款及其他收益450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月五日
书记员 陈 聪
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执566号
申请人张国武，男，生于1969年11月14日，汉族，住南召县。
被执行人王志俊，男，生于1974年7月16日，汉族，住南召县。
申请执行人张国武申请执行王志俊追偿权纠纷一案的（2017）豫1321民初2121号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请的债权为6.13万元，我院人员及时到被执行人的居住地进行调查，被执行人王志俊下落不明，无财产可供执行，通过网络查询，被执行人王志俊名下无存款，无车辆，通过房地产管理部门查询王志俊名下无房地产，下余款项在一定期间无法履行。
本院已将被执行人王志俊纳入失信人名单，限制高消费，予以公告悬赏，并对申请执行人张国武进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执566号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 任行斗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔中阳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保660号
申请人：王同建，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。。
被申请人：冯义中，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。。
本院在执行王同建与冯义中财产保全中，经查，未发现被保全人冯义中有可冻结的银行存款或者可查封的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保357号民事裁定书的执行。
执行员 代志军
二〇一八年八月二十日
书记员 赵文文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1624号
申请执行人：周扬春，男。
被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司。
法定代表人：魏玉田，经理
申请执行人周扬春依据发生法律效力的东劳人仲案字（2018）第157号裁决书，于2018年4月20日向本院申请执行的与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的为14400元。本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方达成和解协议，被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1624号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年八月二十八日
书记员 周聪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2197号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗细广，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0114刑初156号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仇 争
二〇一八年五月十八日
书记员 梁嘉雯
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执805号
申请执行人卢保根，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省淇县，。
被执行人焦作大用牧野有限公司，住所地修武县产业集聚区栗园大道中段西侧。
法定代表人杜文君。
申请执行人卢保根与被执行人焦作大用牧野有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币441666.8元及利息并承担本案执行费6525元。本案尚未执行到位金额430381.34元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月9日、2018年5月4日、2018年6月29日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人名下中国农业银行账户，执行到位金额11285.46元，但账户余额均不足以清偿债务。
5、本院于2018年8月17日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年八月二十一日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执805号申请执行人卢保根，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省淇县，。被执行人焦作大用牧野有限公司，住所地修武县产业集聚区栗园大道中段西侧。法定代表人杜文君。申请执行人卢保根与被执行人焦作大用牧野有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币441666.8元及利息并承担本案执行费6525元。本案尚未执行到位金额430381.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月9日、2018年5月4日、2018年6月29日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人名下中国农业银行账户，执行到位金额11285.46元，但账户余额均不足以清偿债务。5、本院于2018年8月17日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年八月二十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执343号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：任国防，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人任国防罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年七月一日
书记员 郭 力
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执489号
申请执行人：成永旭，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王小会，男，1978年11月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人成永旭与被执行人王小会、李娟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫9001执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 常维帼
审判员 田家恺
二〇一八年五月三十日
书记员 任子娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3573号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：马新华，男，1958年1月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：宫玉祥，男，1956年12月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：宫玉明，男，1966年9月28日出生，满族，住隆化县，
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3573号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：马新华，住隆化县。
被告：宫玉祥，住隆化县。
被告：宫玉明，住隆化县。
本院在审理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3256号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人施伟仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00013号，依法向被执行人施伟仁发出执行通知书，责令被执行人施伟仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟仁的配偶谢少红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3256号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人施伟仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00013号，依法向被执行人施伟仁发出执行通知书，责令被执行人施伟仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施伟仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施伟仁的配偶谢少红（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑烜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4911号
申请执行人李孙杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王琴芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李孙杰与被执行人王琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1021民初1311号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人王琴芳应偿还申请执行人李孙杰借款人民币5000元，并承担本案案件受理费50元。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人王琴芳发出执行通知书，责令被执行人王琴芳于2016年10月21日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费50元及案件受理费50元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月20日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人无房产权属登记信息。2016年10月17日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查无被执行人王琴芳车辆登记信息及可供执行银行存款。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年11月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，通知其在十日内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4911号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4911号
申请执行人李孙杰
被执行人王琴芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1311号，依法向被执行人王琴芳发出执行通知书，责令被执行人王琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琴芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1120号
原告：金昌金龙腾飞商贸有限公司。
法定代表人：崔伯功，总经理。
被告：李怀发，男，汉族。
原告金昌金龙腾飞商贸有限公司与被告李怀发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金昌金龙腾飞商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌金龙腾飞商贸有限公司承担。
审判员 王金义
二〇一七年十月九日
书记员 吕晓蓉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第129号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
经依法审查查明：
1、2014年3月下旬的一天上午，被告人姚某在长兴综合物流园区天天快递有限公司门口取快递包裹时，趁无人注意之际，将装有20盒南京同仁堂牌破壁灵芝孢子粉的包裹窃走，价值人民币5960元。
2、2014年3月31日上午，被告人姚某在长兴综合物流园区天天快递有限公司门口取快递包裹时，趁无人注意之际，将装有重约10斤西湖龙井新茶的包裹窃走。
案发后，被告人姚某的亲属已赔偿被害人共计人民币31000元。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：扣押与发还清单、赔偿协议、称重说明、户籍证明、抓获经过等书证；证人吴某、舒某的证言；被害人陈某的陈述；被告人姚某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场图、搜查笔录；赃物照片、现场照片等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某当庭认罪态度较好且已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人姚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姚某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年二月六日
书记员 李学娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2377号
罪犯孙志丰，男，1972年3月7日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2009年3月25日作出（2009）乾刑初字第23号刑事判决，认定被告人孙志丰犯盗窃罪、盗伐林木罪、故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第918号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙志丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯、数罪并罚，盗窃次数多，盗窃数额特别巨大，没能积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年、2007年伙同他人破坏油田电力设备二次，电缆价值7524元；2005年至2006年，伙同他人盗窃作案五起，盗得电缆、原油等物品，盗窃财物价值65296元；2005年夏，伙同他人盗伐林木2.14立方米；2008年4月21日，该犯在大安市龙沼村一歌厅内因琐事将歌厅业主杨某某打成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分322.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙志丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，触犯多项罪名，主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙志丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2490号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。
被告：王双虎，男，1961年10月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：沈秀丽，女，1962年1月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：陕西省神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行与被告王双虎、沈秀丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（以下简称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行委托诉讼代理人李广武、被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司委托诉讼代理人王喜梅、苏波到庭参加了诉讼,被告王双虎、沈秀丽未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王双虎、沈秀丽偿还原告截止2018年4月25日未偿还贷款本金及利息、复利等共计516536.3元（包括本金338589.47元、逾期利息131787.71元、逾期罚息31973.47元、逾期复利14185.65元）；2、确认原告享有对被告王双虎、沈秀丽提供抵押的位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区12幢1单元1502室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对被告王双虎、沈秀丽上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告王双虎与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款128万元用于购买位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区12幢1单元1502室房屋。合同约定借款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用浮动利率方式计收（借款发放日贷款利率为年利率6.55%）。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告王双虎、沈秀丽提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年3月22日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告金海煤业提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记生效期内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告王双虎、沈秀丽自2015年7月18日起未按照合同约定清偿本息，故原告诉至法院。
被告金海煤业辩称：1、被告金海煤业为被告王双虎向原告担保借款属实；2、向被告收取罚息、复利等，违背公平原则；3、借款由借款人提供购买房产抵押担保，故应以抵押物优先受偿，保证人只对拍卖抵押物后不足部分承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告王双虎、沈秀丽对借款事实及偿还情况未以任何形式提出异议，本院予以确认。
另查明截止2018年4月25日未偿还贷款本金及利息共计516536.3元（包括本金338589.47元、逾期利息131787.71元、逾期罚息31973.47元、逾期复利14185.65元）。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。原告所主张罚息、复利系双方《个人购房担保借款合同》约定，且不违反法律对借款利率的规定，故被告王双虎应偿还2018年4月25日前所欠逾期本息合计516536.3元。该笔借款借款人虽系被告王双虎，但被告沈秀丽与被告王双虎系夫妻关系，被告沈秀丽对借款知情，并在同意抵押承诺书中签名，且借款用于购房房屋，故应为夫妻共同债务，故对原告要求被告沈秀丽与被告王双虎共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告金海煤业为阶段性保证担保，保证期间为自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续前，保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告王双虎、沈秀丽购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求本院不予支持。对被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司要求以抵押物受偿的答辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
限被告王双虎、沈秀丽于判决生效之日起十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司神木市支行2018年4月25日前借款本金及利息、复利、罚息共计516536.3元（包括本金338589.47元、逾期利息131787.71元、逾期罚息31973.47元、逾期复利14185.65元）。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告王双虎、沈秀丽、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 邱艳萍
二〇一八年五月十日
书记员 刘 桃
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执367号
申请执行人：黄鑫，男，生于1988年2月1日，住天水市麦积区。
被执行人：肖东红，男，生于1982年8月5日，住天水市麦积区。
被执行人：桑小军，男，生于1984年12月12日，住天水市麦积区。
本院在执行黄鑫与肖东红、桑小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖东红、桑小军名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，亦未开办公司。因被执行人肖东红、桑小军无财产可供执行，且被执行人下落不明，本院已依法向公安机关委托采取临控措施并且采取了限制高消费和列入失信名单的措施。通过穷尽各种执行手段，被执行人亦无财产可供执行。黄鑫的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年七月十八日
书记员 侯娟儿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第285号
上诉人（一审被告）：青岛益胜达经贸有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路**号****室。
法定代表人：赵卫川，总经理。
委托代理人：孙宝山，青岛益胜达经贸有限公司法务部职工。
委托代理人：黄传先，青岛益胜达经贸有限公司法务部职工。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人：张玉民，行长。
委托代理人：刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人：李庞硕，中国工商银行股份有限公司青岛分行工作人员。
一审被告：青岛新润鑫实业有限公司。住所地：青岛市香港西路**号*座***室。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：青岛润达信投资集团有限公司。住所地：青岛市瞿塘峡路**号****室。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：青岛盛坤房地产开发有限公司。住所地：平度市经济开发区华山路*号。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告:青岛润达信置业有限公司。住所地：莱西市孙受镇驻地209省道西。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司。住所地：青岛莱西市孙受镇驻地。
法定代表人：刑明，总经理。
一审被告：青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司。住所地：青岛莱西市孙受镇王庄村。
法定代表人：赵星，总经理。
一审被告：青岛信达国际贸易有限公司。住所地：青岛市香港西路**号*座***室。
法定代表人：牟旭晟，总经理。
一审被告：青岛天信衡商务有限公司。住所地：青岛莱西市望城街道办事处莱阳路**号***室。
法定代表人：赵星，总经理。
一审被告：青岛德普置业有限公司。住所地：平度市经济开发区华山路*号。
法定代表人：刘晖，总经理。
一审被告：刘晖。
一审被告：赵卫川。
一审被告：臧韶燕。
上诉人青岛益胜达经贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行、一审被告青岛新润鑫实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人青岛益胜达经贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行达成和解协议，导致上诉失去意义为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛益胜达经贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛益胜达经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7211元，减半收取3605.5元，由上诉人青岛益胜达经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 张雨辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00189号
原告：蚌埠市裕和酒业商贸有限公司，组织机构代码证05445248-3
被告：王玲，女，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市裕和酒业商贸有限公司与被告王玲合同纠纷一案中，原告蚌埠市裕和酒业商贸有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市裕和酒业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市裕和酒业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市裕和酒业商贸有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年四月十四日
书记员 仇光杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1556号
申请执行人黎福生，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
被执行人唐敬喜，男，1986年12月13日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人黄金华，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
申请执行人黎福生与被执行人唐敬喜、黄金华、贺州市广龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）贺八民一初字第2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1556号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二日
书记员 程国秀
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第195-2号
申请执行人陈凯，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地秦皇岛经济技术开发区，现住址不详。
本院在执行陈凯与赵喜山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵喜山户籍所在地秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的集体土地在征收范围，作为该村村民的赵喜山全家有土地征收补偿款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取发放给被执行人赵喜山全家的征地补偿款等各种款项。
本�定立即执行。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 常玉凤
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郭 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第195-2号申请执行人陈凯，男，1979年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市北戴河区。被执行人赵喜山，男，1969年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在执行陈凯与赵喜山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵喜山户籍所在地秦皇岛经济技术开发区义卜寨村的集体土地在征收范围，作为该村村民的赵喜山全家有土地征收补偿款等款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取发放给被执行人赵喜山全家的征地补偿款等各种款项。本裁定立即执行。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔审 判 员  常玉凤二〇一七年六月二十九日代理书记员  郭 超
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初284号
原告张念义，男。
委托代理人刘启邦、刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告欧阳烈泉，男。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告范应华，男。
原告张念义诉被告欧阳烈泉、范应华健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张念义及其委托代理人刘福湘，被告欧阳烈泉及其委托代理人杨金其到庭参加了诉讼。被告范应华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告妻子受聘彭泽县永嘉纺织实业有限公司从事车工，全家迁至彭泽县龙城镇居住生活，2015年6月份在永兴商厦小区购置住宅一套。同年11月份，被告欧阳烈泉叫原告与其一起作油漆工作，每天工资200元。11月16日，被告欧阳烈泉叫原告到被告范应华家做室内装修油漆项目。11月20日下午，原告在被告范应华家刮房顶腻子粉时，因脚下1.2米的高凳不稳，原告摔至地上。被告欧阳烈泉得知后用摩托车送原告入彭泽县人民医院治疗，经诊为左侧桡骨远端粉碎性骨折，因左腕疼痛，原告转入九江一七一医院住院手术治疗，于12月10日出院。为赔偿事宜，原告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费36321.3元、护理费2507.4元、误工费11104.2元、营养费1260元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金48618元、抚养费9085.2元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元共计111696.1元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、原告及其家人户口本复印件；2、龙城镇中心完小出具的证明一份、原告女儿学生牌复印件一张，证明原告女儿就读情况；3、彭泽县永加纺织实业有限公司出具的证明，证明原告妻子在该公司工作；4、2015年6月18日原告妻子与九江永兴房地产开发有限公司永兴商厦项目部签订的定购房屋合同书、收据复印件各一份；5、彭泽县人民医院24小时内入出院记录复印件一份、九江一七一医院诊断证明书复印件一份、九江一七一医院出院记录复印件一份、检查报告单复印件一份、医疗费票据复印件三份、费用清单复印件五份，证明原告治疗情况；6、彭泽仁杰司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告伤残等级为十级，鉴定费800元。
被告欧阳烈泉辩称，为被告范应华房屋装修承包油漆工程是为原告接的，后来原告做不过来，才去帮忙。被告欧阳烈泉工作与原告等工人都是同工同酬，工程款按出工人数平均分摊，被告欧阳烈泉不比原告多得一分钱。是原告叫被告欧阳烈泉有事叫他做，被告欧阳烈泉才叫原告一起做事。原告受伤时被告欧阳烈泉不在场，不知原告是否在范应华家工作时受伤。因被告欧阳烈泉不是原告的雇主也不是承包人，请求法庭驳回原告诉请。原告诉请赔偿标准按城镇人口计算，但原告为农业户口，没有证据能证明其居住在城镇。原告误工时间要求93天，也未有证据能证明。
被告欧阳烈泉为支持其辩称意见提交了以下证据：1、工作记录复印件两张、对胡盛木的谈话笔录，证明范应华家工作天数、工程款，平均每天工资数；2、原告出具的领条，证明原告工作4天，领取的工资；3、袁爱明出具的领条。
被告范应华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告范应华将其所在彭泽县火车站对面小区的住宅装修油漆工程发包给被告欧阳烈泉承包。欧阳烈泉找原告做该项工作。2015年11月20日下午3点15分时，即原告在该房内做油漆工作的第四天，原告站在1.2米的高凳上刮房顶灰时，在高凳上走动，高凳不稳至原告摔至地面受伤。原告伤后，被告欧阳烈泉将其送至彭泽县人民医院住院治疗，第二天原告入九江一七一医院住院手术治疗，经诊断为左尺桡骨远端骨折，至2015年12月10日出院，共用去医疗费36329.9元。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为赔偿事宜与二被告未能协商一致，故向本院起诉，要求二被告赔偿111696.1元，并承担本案的诉讼费用。
原告长女张可生于1999年3月12日，次女张琦生于2007年10月31日。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告欧阳烈泉承包被告范应华住宅装修的油漆工程，找原告作油漆工作前，未将该工程承包费如何计算、人工费如何发放告知原告，被告欧阳烈泉陈述是为原告接工程的理由不能成立；原告依被告欧阳烈泉的安排在该房内工作，原告与被告欧阳烈泉构成雇佣关系。原告陈述高凳不稳，原告在该房屋内工作第四天发生事故，高凳不安全应当早应发现未要求更换劳动工具，未能注意自身的安全，应承担相应的责任；被告欧阳烈泉未提供安全的工作环境，对原告的损失也应承担相应的责任。被告范应华将房屋装修油漆工程发包给欧阳烈泉的行为无过错，本案中不承担赔偿责任。原告提交的2015年6月18日签订的定购房屋合同书不能证明其在城镇居住有一年以上，故原告要求伤残赔偿金按城镇人口计算的理由不能成立。原告可以要求误工费算至定残日前一天，即误工时间依其诉请93天。根据本案案情及相关法律规定，原告因此事故造成的损失为：医疗费36329.9元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2507.4元（119.4元×21天）、误工费11104.2元（119.4元/天×93天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4667.3元（长女：8486元/年×1年×10%÷2人、次女8486元/年×10年×10%÷2人）、精神损害慰金2000元、司法鉴定费800元，共计80526.8元。由被告欧阳烈泉承担24158.04元（80526.8元×30%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告欧阳烈泉于判决生效后五日内赔偿原告损失人民币24158.04元。
二、被告范应华不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告欧阳烈泉承担800元，原告自行承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 时小云
人民陪审员 马龙刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9856号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人苏东宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与苏东宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9856号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人苏东宝，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与苏东宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2017年12月14日向本院提出申请，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月11日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产，2018年4月24日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初255号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十七日书 记 员  徐夏静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终118号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈小兰，女，1963年4月10日出生，汉族，居民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵福岗，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
原审被告人李向前，男，1972年8月16日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪2015年7月1日被刑事拘留，7月15日被逮捕，2016年1月31日刑满释放。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人李向前犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人陈小兰、赵福岗提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）温刑初字第00177号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈小兰、赵福岗不服，提出上诉。原审被告人李向前没有上诉，检察机关没有抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月30日22时许，陈小兰、赵福岗等人到被告人李向前家，因经济纠纷发生冲突，陈小兰先动手打李向前，之后李向前到厨房拿一把菜刀将陈小兰左胳膊砍伤，将赵福岗头部、右手臂、后背砍伤。经鉴定，陈小兰、赵福岗的损伤程度均为轻伤二级。案发后，李向前当即打报警电话，并在现场等待公安人员到来。陈小兰受伤后，从2015年6月30日开始，在温县人民医院门诊治疗共5天，支付医疗费2050元。赵福岗受伤后，从2015年6月30日开始，在温县人民医院门诊治疗共7天，花去医疗费4097.39元。
原判认定上述事实，有被告人李向前的供述、被害人陈小兰、赵福岗的陈述、证人陈某、张某的证言、伤情鉴定意见、发破案经过以及民事赔偿方面的证据予以证实。
温县人民法院经审理认为，被告人李向前持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该有自首情节，依法从轻处罚，二被害人对本案的发生亦有过错，对被告酌情从轻处罚。陈小兰要求赔偿医疗费等共计5304元，赵福岗要求赔偿医疗费等共计7351.9元，被告人不持异议，予以支持。二原告人要求被告人李向前赔偿的整容费，仅凭化妆品店的票据要求被告赔偿，不予采纳。赵福岗要求的后续治疗费10000元，因没有实际发生，不予支持。鉴于陈小兰、赵福岗有一定的过错，由李向前赔偿其经济损失的80%，陈小兰计款4243.2元，赵福岗计款5881.11元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：
（一）被告人李向前故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（二）被告人李向前赔偿附带民事诉讼原告人陈小兰经济损失4243.2元。该款在判决生效后二十日内履行；
（三）被告人李向前赔偿附带民事诉讼原告人赵福岗经济损失5881.11元。该款在判决生效后二十日内履行；
（四）驳回附带民事诉讼原告人陈小兰、赵福岗的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人陈小兰于2015年12月24日一审宣判时，口头表示上诉。二审期间，陈小兰提交了上诉状，上诉认为，在本案中其没有过错，被告人没有悔改诚意，没有赔偿，对被告人减轻处罚，明显不公。
赵福岗上诉认为，在本案中其没有过错，原判量刑太轻；5881.11元的赔偿不足以弥补其经济损失。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。关于二被害人在本案中的过错问题，经查，陈小兰、赵福岗等人深夜到被告人李向前家要账，发生冲突后，陈小兰首先对李向前进行殴打，李向前持菜刀砍伤陈小兰、赵福岗，二被害人对本案的发生确实存在一定的过错。
本院认为，原审法院根据被告人李向前犯罪的事实、情节，对其处以相应的刑罚，并无不当，且刑事部分已经发生法律效力，本院依法仅就民事诉讼部分作出处理。上诉人陈小兰、赵福岗认为其没有过错的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，民事判决数额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈小兰、赵福岗的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢卯珍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第483号
原告夏某某，女，汉族，1987年7月16日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，男，汉族，1985年9月3日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 李建林
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 蓓
甘肃省民�县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第483号原告刘正华，男，民勤县人。被告马立荣，男，民勤县人。被告王福文，男，民勤县人。本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、王福文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 孙 辉二〇一五年六月五日书 记 员 张建祥
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2835号
原告：毕志永，男，1979年8月28日出生，满族，农民。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被告：苏进，男，36岁，汉族，农民。
被告：王树义，男，45岁，汉族，农民。
原告毕志永与被告刘福军、苏进、王树义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕志永、被告刘福军到庭参加诉讼，被告苏进、王树义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕志永诉称：2014年1月10日，被告刘福军在原告处借款10000元，约定3分利息，被告苏进、王树义进行担保，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告刘福军辩称，借款本金10000元属实，当时第一个月约定利息一角，第二个月以后利息是五分，自借款之日起至原告起诉之日的利息我已偿还，每次都是现金偿还，但是原告未给我出具收据。第一个月给付原告1000元利息，以后每月给付利息500元。
被告苏进、王树义未到庭，未提交答辩意见。
经本院审理查明：2014年1月10日，被告刘福军在原告处借款10000元，约定3分利息，被告苏进、王树义进行担保，未约定还款时间，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（自借款之日起至起诉之日按3分利息计算，自起诉之日至偿还之日按同期银行贷款利率双倍计算利息）。被告刘福军称至起诉日的利息已经偿还，但不能提交证据。
本院认为：原告毕志永与被告刘福军之间的债权债务关系明确，有被告毕志永为原告出具的借款协议一份在卷证实，双方未约定还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还原告欠款。被告苏进、王树义作为保证人，应依法履行担保责任。原告主张的每月3分利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告主张的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告刘福军称至起诉日的利息已经偿还，但不能提交证据，对其主张不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军偿还原告毕志永欠款本金10000元及利息（自2014年1月10日起至2015年7月10日按银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月11日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率双倍计算），于本判决发生法律效力后立即付清。被告苏进、王树义承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月八日
书记员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2835号
原告：毕志永，男，1979年8月28日出生，满族，农民。
委托代理人：王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：刘福军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
被告：苏进，男，36岁，汉族，农民。
被告：王树义，男，45岁，汉族，农民。
原告毕志永与被告刘福军、苏进、王树义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周淑云适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告毕志永、被告刘福军到庭参加诉讼，被告苏进、王树义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕志永诉称：2014年1月10日，被告刘福军在原告处借款10000元，约定3分利息，被告苏进、王树义进行担保，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（自借款之日起至起诉之日按3分利息计算，自起诉之日至偿还之日按同期银行贷款利率双倍计算利息）。
被告刘福军辩称，借款本金10000元属实，当时第一个月约定利息一角，第二个月以后利息是五分，自借款之日起至原告起诉之日的利息我已偿还，每次都是现金偿还，但是原告未给我出具收据。第一个月给付原告1000元利息，以后每月给付利息500元。
被告苏进、王树义未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，被告刘福军在原告处借款10000元，约定3分利息，被告苏进、王树义进行担保，未约定还款时间，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款10000元及利息（自借款之日起至起诉之日按3分利息计算，自起诉之日至偿还之日按同期银行贷款利率双倍计算利息）。被告刘福军称至起诉日的利息已经偿还，但不能提交证据。
本院认为：原告毕志永与被告刘福军之间的债权债务关系明确，有被告毕志永为原告出具的借款协议一份在卷证实，双方未约定还款时间，经原告催要后，被告应及时偿还原告欠款。被告苏进、王树义作为保证人，应依法履行担保责任。原告主张的每月3分利息已超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告主张的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告刘福军称至起诉日的利息已经偿还，但不能提交证据，对其主张不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福军偿还原告毕志永欠款本金10000元及利息（自2014年1月10日起至2015年7月10日按银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月11日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率双倍计算），于本判决发生法律效力后立即付清。被告苏进、王树义承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一五年九月八日
书记员 解英杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第457号
原告罗某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1976年5月20日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年登记结婚，婚后生育一女孩，由于婚后彼此性格差异，经常吵架相骂，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩尹某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费、由被告偿还所借原告父亲债务60000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户籍资料1份，拟证明被告的身份；3、被告发给原告的手机短信照片4份，拟证明原、被告的婚姻感情沟通情况；4、借条1份，拟证明被告所欠债务。
被告尹某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识、双方确立了恋爱关系后，于2010年3月29日自愿登记结婚，2011年1月18日生育女孩尹某乙，婚后原、被告夫妻因双方个性差异，时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，2012年7月双方开始了分居，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，且生育了小孩，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，夫妻和好还是有可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某与被告尹某甲离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 罗巧艳
二〇一五年九月三日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初418号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈显东（曾用名陈先东），男，1969年12月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现在家。
辩护人王学志，浙江学志律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人陈显东犯非法经营罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人陈显东及其辩护人王学志律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年至2015年11月份，被告人陈显东在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从江苏省宜兴市xx化工有限公司购进甲醇，以每升3元-3.3元价格销售给安吉、余杭等地的饭店、单位食堂，累积销售甲醇900余吨，销售金额300万余元。2015年11月26日，安吉县公安局治安大队协同安吉县安全生产监督管理局联合执法，对被告人陈显东位于安吉中南百草园的经营场所进行调查，在一平房内发现尚未销售的甲醇约1300升。当日，被告人陈显东被传唤至昌硕派出所接受调查。2015年12月22日，被告人陈显东退缴人民币35万元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关的证据。据此认为，被告人陈显东的行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条等规定，予以惩处。
被告人陈显东对公诉机关指控其犯非法经营罪并无异议，并自愿认罪，惟辩解称其三年累积销售甲醇700余吨，销售金额200万余元，非法获利10万余元。
辩护人王学志除同意被告人陈显东的辩解外，对公诉机关指控陈显东构成非法经营罪亦无异议，惟辩护提出：⑴被告人陈显东于2015年11月26日由安吉县安全生产监督管理局执法人员移送至安吉县公安局，而陈显东在现场接受安监局执法人员询问时已交代了犯罪事实，应当认定为自首。⑵现场查获的甲醇与提取送检的甲醇是否存在同一性，从证据证明角度仍不够严密。⑶从2012年起，被告人陈显东一直在进行危化品仓储的申办工作，因种种原因未能办理成功。⑷庭审中，陈显东自愿认罪，有悔罪表现，又无犯罪前科。综上，请求法庭予以减轻处罚，并能考虑适用缓刑。
经审理查明：
2013年至2015年11月间，被告人陈显东在未取得危险化学品经营许可证的情况下，多次从江苏省宜兴市xx化工有限公司购入甲醇，后以每升3元-3.3元不等的价格销售给浙江省安吉县、杭州市余杭区等地的饭店、单位食堂。期间，累积销售甲醇900余吨，销售金额300余万元。
2015年11月26日上午11时30分，安吉县公安局治安大队协同安吉县安全生产监督管理局对被告人陈显东位于浙江省安吉县中南百草园附近的经营场所进行检查，在一平房内发现尚未销售的甲醇约9吨，当场予以扣押。当日下午，安吉县安全生产监督管理局执法大队工作人员在安吉县xx街道原xx大酒店对面小区发现陈显东，并对陈显东进行了口头询问调查，陈显东基本如实供述了自己的罪行，后执法大队工作人员将陈显东带至安吉县公安局接受讯问调查。
认定上述事实，并经庭审举证、质证的证据有，安吉县安全生产监督管理局案件移送书、先行登记保存证据通知书及清单、现场检查记录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人陈显东的供述及辩解、指认现场笔录及照片，证人赵某某、丁某、许某、杨某、马某、洪某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单、危险化学品经营许可证及营业执照、划码单及道路运输从业相关证件、危险化学品经营许可证及营业执照、收据单、发货单、发票等书证，化学品危险性分类报告，安监局出具的证明，情况说明，车辆查询信息，人口信息，暂扣款凭证，到案经过等证据。
上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈显东违反国家规定，在未取得危险化学品许可证的情况下，非法经营甲醇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显东尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接受行政执法人员口头询问时即如实供述了基本犯罪事实，应以自首认定。庭审中，陈显东又当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，决定对被告人陈显东依法予以减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定相符部分，予以采纳。综上，根据被告人陈显东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈显东犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的甲醇约9吨予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00285号
原告郑红春（反诉被告）
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告刘芸（反诉原告）
委托代理人刘雄文，湖北联帮律师事务所律师。
原告郑红春诉被告刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加评议的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇、被告刘芸的委托代理人刘雄文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红春诉称，在2011年刘芸和闫福平是做保险销售的，认识后成为朋友。刘芸以做生意需要资金周转为由多次向原告借钱，至2014年7月11日累计借款229400元。后原告多次找她催要，她以暂时无钱归还为由出具欠条，闫福平作为担保人在欠条上签名。因被告刘芸经多次催要拒不归还，故诉至法院。请求判令被告立即偿还借款本金229400元，从2014年7月11日开始计算利息至付清本金时止。
被告刘芸辩称，本案不符合合同法规定的借款，没有发生给付行为，由于本金不存在，不存在给付利息的问题，应当驳回原告的诉讼请求。原告故意隐瞒真实情况，涉嫌诈骗，应移送有关部门。
被告刘芸同时反诉称，应撤销反诉人向被反诉人出具的欠条229400元，并判令被反诉人因申请查封反诉人的房屋所造成的精神损失及房屋所有权行使行为损失合计10000元。
反诉被告郑红春对刘芸提出的反诉辩称，刘芸的反诉没有事实及法律依据，应当驳回刘芸的反诉。
经审理查明，在2011年期间刘芸及闫福平从事保险代理推销业务，认识原告郑红春，双方成为朋友。刘芸多次向郑红春借款用于资金周转，至2014年7月11日累计借款达229400元。后刘芸给郑红春出具欠条一份即：“欠条，今欠到现金229400元，贰拾贰万玖仟肆佰元整。落款：刘芸，并注明公民身份证号”。闫福平作为担保人在欠条左下方签名。原告郑红春在庭审中明确表示，本案只起诉被告刘芸一人，不起诉闫福平的担保责任。
本案审理过程中，原告郑红春向本院提交了被告刘芸出具的欠条，被告刘芸对此无异议，但辩称没有发生给付行为，是胁迫下写的。经庭审中发问：“胁迫下所出具欠条有无证据证明？是否向警方报警？”刘芸回答：“没有证据证明，也没有报警。”本院认为刘芸在2014年7月11日给原告郑红春出具“欠条”，应当意识到“欠条”是一种权利凭证。“欠条”在民事活动中证明权利人的先行行为中履行了某种义务，而相对一方负有对等给付义务的当事人因未履行义务而向权利人出具的一种义务凭证。刘芸应对自己辩称没有发生给付行为，是在胁迫下所出具的欠条有责任提供证据加以证明，但刘芸未举证证明，故本院对被告刘芸辩称应驳回原告诉讼请求的反驳理由不予支持。对被告刘芸反诉称应撤销被反诉人出具的欠条229400元及原告郑红春因申请查封反诉人的房屋所造成的精神损失、房屋所有权行使行为损失合计10000元。本院认为，主张合同撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。但被告刘芸未向本院提供证据支持其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。因�芸未向本院提交证据证明其反诉理由及损失的实际存在，对此反诉，本院不予支持。对原告郑红春辩称请求判令被告刘芸偿还借款229400元的诉讼请求，因有证据支持，且符合法律规定，本院予以支持。原告郑红春请求判令被告刘芸从2014年7月11日起按照同期同类贷款利率标准计算利息至付清本金为止。本院认为，在2014年7月11日刘芸出具“欠条”时并未约定利息，应从原告郑红春向本院主张权利即2014年10月21日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院人民法院关于审理借贷案件若干规定》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘芸偿还借原告郑红春人民币本金229400元。
二、从2014年10月21日起刘芸按本金人民币229400元及中国人民银行同期流动资金贷款利率向郑红春支付至本金履行完毕之日止的利息。
三、�回反诉原告刘芸的反诉请求。
上述应履行义务，应于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费4740元、财产保全费1000元、反诉费2445.5元合计8185.5元，由被告刘芸负担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审�员彭庆伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 皇甫金平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）同刑初字第569号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗家安，绰号“阿五”，男，1976年1月6日出生。
被告人罗木强，男，1971年11月8日出生。
被告人罗恩文，男，1959年7月17日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人罗家安、罗木强、罗恩文犯敲诈勒索罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人罗家安、罗木强、罗恩文到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2012年5月4日16时许，同安区汀溪水库养鱼管理者被告人罗家安与叶某某（已判决）等人发现被害人洪某某、洪A、洪B、洪C到汀溪水库捕鱼，遂商议将洪某某等人抓住并以偷鱼要罚款为由向洪某某等人索要钱财。因人手不足，叶某某纠集陈亚池（另案处理）等数名年轻男子赶到现场后，陈亚池等人即动手殴打洪某某等人。被告人罗家安与叶某某等人以“罚款”解决事情为由，向洪某某等四人索要人民币10000元，洪某某等人称身上没有钱。叶某某遂打电话纠集被告人罗木强、罗恩文驾船来到现场，将洪某某等四人载往汀溪水库宿舍门口以便继续索要钱财。后被告人罗家安与叶某某、陈亚池等人要求洪某某等四人打电话筹钱。洪某某、洪A、洪B、洪C只好凑出身上3000元，洪A称自己还有一张信用卡可以透支，可以叫朋友汇4000元过来，陈亚池即提供一张农业银行卡用于接收汇款。后叶某某用摩托车载洪A到附近的银行柜员机上取出透支的3000元以及洪A的朋友汇到陈亚池提供的农行卡上的4000元。被告人罗家安与叶某某等人敲诈得现金10000元后才让被害人洪某某、洪A、洪B、洪C四人离开。事后，被告人罗家安、罗木强、罗恩文与叶某某各从中分到现金1000元。
2013年5月29日，被告人罗木强被惠安县公安局山霞派出所抓获，并于当日被移交厦门警方处理。2013年6月6日，被告人罗恩文在其住家被公安机关抓获。2013年6月28日，被告人罗家安在泉州火车站广场被公安机关抓获，并于当日被寄押于泉州市第一看守所，同年7月1日移交厦门警方。归案后，三名被告人对上述犯罪事实均供认不讳。
案发后，被告人罗家安、罗木强、罗恩文与叶某某等人已向被害人退回人民币10000元。
公诉机关认为被告人罗家安、罗木强、罗恩文的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，三名被告人均如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人罗家安、罗木强、罗恩文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人洪某某、洪A、洪B、洪C的陈述；证人叶某某、吴某某、陈某某、陈A、叶A的证言；到案经过、抓获经过、人员基本信息、情况说明、借记卡资料查询单、承包合同书、合伙协议书、收条、刑事判决书、临时寄押审批表、寄押罪犯存根及凭据、寄押人员登记表等书证；辨认笔录、现场照片；被告人罗家安、罗木强、罗恩文的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家安、罗木强、罗恩文伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法，强行索取公民钱财人民币10000元，数额较大，三名被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。本案被告人具有以下量刑情节：1、伙同他人使用暴力手段对被害人进行敲诈勒索，可酌情从重处罚；2、被害人对本案的发生有一定的责任，可酌情从轻处罚；3、归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；4、已退还被害人全部敲诈所得款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗家安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月27日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗木强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人罗恩文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2013年12月5日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一三年十月十八日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06057号
原告邓庆荣，女，1956年3月26日出生。
委托代理人王嵩山，男，1939年12月26日出生，河北凯悦律师事务所员工。
被告王跃进，男，1958年6月3日出生。
原告邓庆荣与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆荣及其委托代理人王嵩山、被告王跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告以其承接了一项工程需要资金为由，向原告先后借款13万元。此后，原告多次向被告索要，但被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款13万元及自2011年3月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可收到原告的13万元，但此款系原告的投资款，由于投资项目失败，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，原告通过银行转账方式给付被告10万元，2010年3月16日，原告再次通过银行转账方式给付被告3万元。2010年9月，原告开始向被告索要上述款项，此后被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的转账凭证、电话录音记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过银行转账方式给付了被告13万元，被告亦认可收到原告的上述款项，现被告虽以收到的上述款项为原告的投资款，但因被告未能提供相关证据予以佐证，故本院认定原告给付被告的上述13万元为借款。由于原告自2010年9月起曾多次要求被告偿还上述借款，但被告一直未能偿还，故原告要求被告偿还上述借款及自2011年3月起的利息，符合法律规定，本院应予支持。因被告的抗辩理由没有相关证据支持，故本院对被告的抗辩理由，不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告王跃进于本判决生效后十日内偿还原告邓庆荣借款十三万元及自二○一一年三月一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百五十元，由被告王跃进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一四年六月十三日
书记员 崇晓峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初39号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月28日生，彝族，云南省武定县人，文盲，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年12月19日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日凌晨，被告人王某某和张某某（已判刑）到禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑小区五组团5幢2单元门前盗窃被害人张某甲的一辆红色“台铃”牌电动自行车（TDR561Z），得手后被告人王某某以人民币150元的价格销赃至武定县给一名收废铁的人。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人王某某的正、侧面照片、抓获经过、同伙张某某的供述、台铃电动车合格证、收据、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年三月三日
书记员 赵 磊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第348号
原告魏某某，女，1985年5月16日出生。
被告李某，男，1982年3月22日出生。
原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识，并于2008年7月8日在文峰区民政局登记结婚，婚后于2010年10月14日生育一女李某甲。后由于各种原因原、被告经常发生争吵，双方感情确已破裂。现要求与被告李某离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元，其他双方私人财产归各自所有，被告返还原告嫁妆10000元。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告李某经人介绍于2007年12月相识，并于2008年7月8日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后于2010年10月14日生育一女李某甲。
以上事实，原告魏某某提交的证据为：结婚证、婚生女李某甲的户口本。被告李某未到庭，亦未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。因此原告魏某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第40号
申请执行人龚小明，经商。
被执行人刘德南，经商。
被执行人吴小华，经商。
本院在执行申请执行人龚小明与被执行人刘德南、吴小华房屋买卖合同纠纷一案，经银行、房管处及车管所查询，无被执行人可供执行的财产。申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第40号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供财产执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年二月十一日
代书记员 楼 鲸
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初241号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人魏志强，男，汉族，1977年11月20日出生于福建省平潭县，大专文化，平潭县流水中心小学教师，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被平潭县公安局取保候审。2017年11月12日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人魏志强犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2016年10月24日凌晨4时许，被告人魏志强在平潭县盛林路一烧烤店饮酒后驾驶闽Ａ×××××雅阁轿车行驶至平潭县政府保安室门口，后下车无故殴打保安人员。接警后，平潭县公安局城关派出所民警赶到现场处置，并将魏志强带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，魏志强血样中乙醇含量为240.58mg/100ml，已达醉酒标准。
平潭县人民检察院认为，被告人魏志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏志强醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200�克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。魏志强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处魏志强拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
被告人魏志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏志强犯危险驾驶�，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十一月十六日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01185号
原告石敦旺农村土地承包经营户。
农户代表人石敦旺，男，1963年8月20日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄海燕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告石敦旺农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石敦旺农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计3777元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3777元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供4.47亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金3777元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费3777元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告石敦旺农村土地承包经营户的土地租金3777元。
二、驳回原告石敦旺农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告石敦旺农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第175号
上诉人（原审起诉人）昆明明超电缆有限公司。
法定代表人：翟喜宾。
上诉人昆明明超电缆有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明明超电缆有限公司称：黄显刚向上诉人出具的收条系其真实意思表示；一审法院系双方合同履行地；故收条关于管辖的陈述不违反法律规定。综上所述，请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第87号民事裁定，本案由昆明市官渡区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄显刚向上诉人出具收条虽系单方法律行为，但是结合上诉人向一审法院起诉的行为可以推定双方对于由一审法院即合同履行地、合同签订地法院管辖形成合意，且该合意并不违反法律关于协议管辖的约定，故一审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第87号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一五年十月二十七日
书记员 武 婕