wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执799号申请执行人：陈某1，女，1988年6月19日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：易某，男，汉族，1981年2月11日出生，住广州市南沙区。关于陈某1与易某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法万民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，易某应履行向申请执行人陈某1每月支付600元抚养费至陈某2十八岁止的义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求陈某1支付2017年1月至2018年2月的抚养费合计7800元，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人易某发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1228.12元，本院依法收取执行费50元，剩余款项1178.12元退发给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法万民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易某应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执799号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十七日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审36号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人ＸＸ涛，男，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001288394号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年一月十八日
书记员 段丽坤
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审35号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人刘坡阳，男，1994年出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行编号：411527-1005942261淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行刘坡阳逾期未缴的罚款人民币400元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1005942261淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1005942261公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：雷建萍
人民陪审员 ：张清峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ：段艺璇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1598号
申请执行人杨宏成，男，1988年7月28日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住：昆明市呈贡区云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人:李亚桐。
关于申请执行人杨宏成与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年10月10日作出的呈劳人仲案字（2017）第140号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人杨宏成应支付申请执行人共计人民币22400.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款22400.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）第140号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月二十六日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保46号
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法定代表人郭跃东，总经理。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人薛玉军。
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司因与被申请人薛玉军诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人薛玉军在承德工商银行太平桥支行资金账户存款20万元予以冻结。案外人陈继伟自愿以其所有的位于隆化县隆化镇阳光四季城B3区1号楼1单元2501号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人薛玉军在承德工商银行太平桥支行账户内的存款20万元予以冻结。
二、将案外人陈继伟提供的担保财产：隆化县隆化镇阳光四季城B3区1号楼1单元2501号房屋一处予以查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行买卖、赠与、另行出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐杨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保46号之一
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇景泰二期31号底商。
法定代表人郭跃东，总经理。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人薛玉军。
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司与被申请人薛玉军诉前财产保全纠纷一案，本院依法于2016年3月16日作出（2016）冀0825财保46号民事裁定书，将被申请人薛玉军在承德工商银行太平桥支行账户内的存款20万元予以冻结。现申请人以双方已达成和解为由，要求解除对上述存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛玉军在承德工商银行太平桥支行账户内20万元存款的冻结。
二、解除对案外人陈继伟提供的担保财产：隆化县隆化镇阳光四季城B3区1号楼1单元2501号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王然
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2040号
申请人李树，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人谢志伟，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人毕连学，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行李树申请执行谢志伟、毕连学建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
2142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2040号申请人李树，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。被执行人谢志伟，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被执行人毕连学，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。本院执行李树申请执行谢志伟、毕连学建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1916号
申请人王雪梅，女，58岁，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人傅久占，男，60岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行王雪梅申请执行傅久占民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
5275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1916号申请人王雪梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人傅久占，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行王雪梅申请执行傅久占民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5275号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初277号
原告马加海。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审理原告马加海诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初277号原告马加海。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审理原告马加海诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月二日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1401号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：喻志钦，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人喻志钦罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1419号
申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人段忠辉。
被执行人高峰。
本院在执行潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人段忠辉、高峰买卖合同、担保追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权532831.50元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券�
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月三日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1419号申请执行人潍坊欧赛博工程机械有限公司。法定代表人王成利，董事长。被执行人段忠辉。被执行人高峰。本院在执行潍坊欧赛博工程机械有限公司与被执行人段忠辉、高峰买卖合同、担保追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权532831.50元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券�四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年八月三日书记员 吕 苹
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初348号
原告杨磊，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告上海市公安局长宁分局新华路派出所，住所地上海市长宁区。
负责人谈欣。
委托代理人祁文晋。
被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾洪辉。
委托代理人侯莹云。
第三人张弛旻，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告杨磊不服被告上海市公安局长宁分局新华路派出所(以下简称新华路派出所)作出的行政处罚决定及被告上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)作出的行政复议决定，于2017年3月31日向本院递交行政起诉状。本院于2017年5月2日立案后，分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。因张弛旻与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告新华路派出所的所长谈欣及委托代理人祁文晋，被告长宁区政府的委托代理人侯莹云到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称,其与第三人因车辆擦碰问题发生纠纷，第三人对其实施殴打，原告未动手，第三人所谓被咬伤不是原告所为，警察对现场的调查也不充分，故被告新华路派出所对原告作出罚款人民币100元的处罚事实不清、证据不足。在原告申请行政复议后，被告长宁区政府作出予以维持的复议决定亦错误。请求撤销被告新华路派出所于2016年12月19日作出的沪公(长)(新)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，撤销被告长宁区政府于2017年2月14日作出的长府复字(2016)第63号《行政复议决定书》。
被告新华路派出所辩称，原告起诉超过法定期限，请求驳回其起诉；若未超过法定期限，该所意见是，民警对现场进行了调查，第三人验伤结果显示存在多处损伤，该所据此作出处罚事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告长宁区政府辩称，同意被告新华路派出所的意见，原告起诉超过法定期限，请求驳回其起诉；若未超过法定期限，该府意见是，对原告实施处罚事实清楚，其所作复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，2016年12月19日，被告新华路派出所作出沪公(长)(新)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告杨磊于2016年11月12日在法华镇路XXX号对面殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对原告杨磊罚款人民币100元。原告杨磊不服，向被告长宁区人民政府申请行政复议。被告长宁区人民政府于2016年12月21日收到申请后，于次日予以受理，经审查，于2017年2月14日作出长府复字(2016)第63号《行政复议决定书》，认定前述处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持前述处罚决定。2017年2月16日，被告长宁区政府向原告杨磊邮寄了前述行政复议决定；2月18日，原告杨磊予以签收。2017年3月31日，原告杨磊向本院递交行政起诉状，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，原告不服被告新华路派出所所作行政处罚决定，向被告长宁区政府提起行政复议，被告长宁区政府于2017年2月14日作出予以维持的复议决定，并于当月16日邮寄于原告，原告也于当月18日签收了该复议决定。但原告于2017年3月31日才向本院提起诉讼，显然已经超出法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告杨磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 汪霄云
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 徐永珠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初348号原告杨磊，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告上海市公安局长宁分局新华路派出所，住所地上海市长宁区。负责人谈欣。委托代理人祁文晋。被告上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人顾洪辉。委托代理人侯莹云。第三人张弛旻，男，1980年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。原告杨磊不服被告上海市公安局长宁分局新华路派出所(以下简称新华路派出所)作出的行政处罚决定及被告上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)作出的行政复议决定，于2017年3月31日向本院递交行政起诉状。本院于2017年5月2日立案后，分别向两被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。两被告均在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。因张弛旻与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告新华路派出所的所长谈欣及委托代理人祁文晋，被告长宁区政府的委托代理人侯莹云到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称,其与第三人因车辆擦碰问题发生纠纷，第三人对其实施殴打，原告未动手，第三人所谓被咬伤不是原告所为，警察对现场的调查也不充分，故被告新华路派出所对原告作出罚款人民币100元的处罚事实不清、证据不足。在原告申请行政复议后，被告长宁区政府作出予以维持的复议决定亦错误。请求撤销被告新华路派出所于2016年12月19日作出的沪公(长)(新)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，撤销被告长宁区政府于2017年2月14日作出的长府复字(2016)第63号《行政复议决定书》。被告新华路派出所辩称，原告起诉超过法定期限，请求驳回其起诉；若未超过法定期限，该所意见是，民警对现场进行了调查，第三人验伤结果显示存在多处损伤，该所据此作出处罚事实清楚，证据确凿，请求驳回原告的诉讼请求。被告长宁区政府辩称，同意被告新华路派出所的意见，原告起诉超过法定期限，请求驳回其起诉；若未超过法定期限，该府意见是，对原告实施处罚事实清楚，其所作复议决定程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经查，2016年12月19日，被告新华路派出所作出沪公(长)(新)行罚决字〔2016〕XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告杨磊于2016年11月12日在法华镇路XXX号对面殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对原告杨磊罚款人民币100元。原告杨磊不服，向被告长宁区人民政府申请行政复议。被告长宁区人民政府于2016年12月21日收到申请后，于次日予以受理，经审查，于2017年2月14日作出长府复字(2016)第63号《行政复议决定书》，认定前述处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，遂依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，决定维持前述处罚决定。2017年2月16日，被告长宁区政府向原告杨磊邮寄了前述行政复议决定；2月18日，原告杨磊予以签收。2017年3月31日，原告杨磊向本院递交行政起诉状，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，原告不服被告新华路派出所所作行政处罚决定，向被告长宁区政府提起行政复议，被告长宁区政府于2017年2月14日作出予以维持的复议决定，并于当月16日邮寄于原告，原告也于当月18日签收了该复议决定。但原告于2017年3月31日才向本院提起诉讼，显然已经超出法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告杨磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  汪霄云审 判 员  崔胜东人民陪审员  徐永珠二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈嫣雯附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3097号
申请执行人：丁炳银，男，1953年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
被执行人：程太红，男，1956年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区
申请执行人丁炳银与被执行人程太红生命权、健康权、人格权纠纷一案，重庆市第一中级法院作出的(2016)渝0151民终8159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁炳银于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人程太红赔偿损失费7518.06元及相应利息并负担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人程太红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程太红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程太红无财产可供执行；
3.本院于2017年11月20日限制被执行人程太红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人程太红发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月20日依法将被执行人程太红纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。执行中查明，被执行人程太红外出务工，下落不明，无财产可供执行。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人程太红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的7518.06元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈太红暂无财产可供执行，申请执行人丁炳银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程太红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3097号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年五月十日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3097号申请执行人：丁炳银，男，1953年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区被执行人：程太红，男，1956年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区申请执行人丁炳银与被执行人程太红生命权、健康权、人格权纠纷一案，重庆市第一中级法院作出的(2016)渝0151民终8159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁炳银于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人程太红赔偿损失费7518.06元及相应利息并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人程太红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程太红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程太红无财产可供执行；3.本院于2017年11月20日限制被执行人程太红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人程太红发出限制高消费令；4、本院于2017年11月20日依法将被执行人程太红纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。执行中查明，被执行人程太红外出务工，下落不明，无财产可供执行。本院于2018年4月22日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人程太红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的7518.06元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈太红暂无财产可供执行，申请执行人丁炳银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程太红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3097号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年五月十日书记员 李浩瑞
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执638号
申请执行人：唐庆强，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室。
法定代表人：王秀荣，总经理。
本院在执行唐庆强与济南能臣经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 白 莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执638号申请执行人：唐庆强，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：济南能臣经贸有限公司，住所地济南市天桥区泺安路金田苑小区9号楼1-201室。法定代表人：王秀荣，总经理。本院在执行唐庆强与济南能臣经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一八年七月十三日书 记 员  白 莲
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审194号
申请执行人南乐县环境保护局，统一社会信用代码1141092378917180XJ,地址南乐县城关镇光明路。
法定代表人高红卫，该局局长。
委托代理人李占磊，该局工作人员。
被执行人濮阳市大大食品有限公司，统一社会信用代码91410923335803796G，地址河南省南乐县产业集聚区韩资工业园内。
法定代表人陈亚军，该公司负责人。
申请执行人南乐县环境保护局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年8月30日作出的乐环罚决字[2017]第69号行政处罚决定书。本院当日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查完毕。
本院在审查南乐县环境保护局申请执行濮阳市大大食品有限公司行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已主动履行了行政处罚的相关义务为由，于2018年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请理由成立，其申请符合法律有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人南乐县环境保护局撤回执行申请。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十二日
书记员 王向楠
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执490号
申请执行人：祁薇，女，1975年7月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被执行人：尹中山，男，1973年1月30日，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行祁薇与尹中山劳动合同纠纷一案中，依法向尹中山送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但尹中山未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现尹中山的财产线索，暂无财产可供执行，已告知祁薇上述情况，祁薇亦未能提供尹中山可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 袭著章
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘广坤
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执853号
申请执行人：广州正伟农牧科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄灵路12号南30米202（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101321000386T。
法定代表人：王永峰，职务经理。
委托代理人：陈文光，系该公司员工。
被执行人：骆苏东,男,1993年7月20日出生,汉族,住广东省龙川县。
关于广州正伟农牧科技有限公司与骆苏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4010号民事调解书已经发生法律效力。广州正伟农牧科技有限公司就骆苏东未履行支�余下货款18148.3元、利息(以所欠余下货款18148.3元为基数，于2017年10月21日为计息起始日，按年利率24%计算至还清货款为止)及案件受理费774.1元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人骆苏东发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封被执行人名下登记号牌号码为粤Ｘ的车辆档案(查封期限为2018年6月8日至2020年6月7日)，因上述车辆下落不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广东省龙川县人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人骆苏东应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执853号案终结本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执853号申请执行人：广州正伟农牧科技有限公司,住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄灵路12号南30米202（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101321000386T。法定代表人：王永峰，职务经理。委托代理人：陈文光，系该公司员工。被执行人：骆苏东,男,1993年7月20日出生,汉族,住广东省龙川县。关于广州正伟农牧科技有限公司与骆苏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4010号民事调解书已经发生法律效力。广州正伟农牧科技有限公司就骆苏东未履行支�余下货款18148.3元、利息(以所欠余下货款18148.3元为基数，于2017年10月21日为计息起始日，按年利率24%计算至还清货款为止)及案件受理费774.1元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人骆苏东发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并查封被执行人名下登记号牌号码为粤Ｘ的车辆档案(查封期限为2018年6月8日至2020年6月7日)，因上述车辆下落不明，未能扣押处理。除此以外，未发现其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的广东省龙川县人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人骆苏东应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执853号案终结本次执行程序。申请执�人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1101号
被执行人张海金，男，汉族，住淄博市沂源县。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年09月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第204号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十九日
书 记 员 郑文文
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审174号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人晁根涛,男，1994年6月4日出生，汉族，现住。
被申请人王小娟,女，1992年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第07052号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月6日作出乐卫计征决字[2017]第07052号社会抚养费征收决定，决定对被申请人晁根涛、王小娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，晁根涛与王小娟系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为晁根涛与王小娟未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第07052号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第07052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月三日
书记员 王向楠
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第172号
原告姚龙兴，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
第三人罗玉仙，女，1965年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚龙兴诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局土地行政批准一案，原告于2014年4月14日起诉来院，本院经审查于同年4月29日立案受理。在审理过程中，原告姚龙兴于同年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚龙兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告姚龙兴负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 马顺山
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审169号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人崔振先,男，1988年3月13日出生，汉族，现住。
被申请人李园园,女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月26日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字[2017]第06021号社会抚养费征收决定，决定对被申请人崔振先、李园园征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，崔振先与李园园系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为崔振先与李园园未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06021号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保240号
申请人：于建华，男，汉族，1964年12月1日出生，住山东省庆云县城区。
被申请人：许卫卫，女。汉族，1983年6月15日生，住庆云县。
申请人于建华与被申请人许卫卫民间借贷纠纷一案，申请人于建华于2018年6月26日向本院申请财产查询，请求对被申请人许卫卫的银行存款9050元进行网络查询。本院于2018年6月28日查询了被申请人许卫卫的银行存款9050元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保240号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月九日
书记员 王文通
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第162号
原告茹杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪继梁,上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人李莉华，女，1948年10月30日出生，汉族，住所地上海市。
本院在审理原告茹杰诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案过程中，原告茹杰以本案无继续诉讼必要为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告茹杰向本院提出撤诉申请，经审查，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告茹杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告茹杰负担。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初169号
原告陶建军，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人王洋，女。
委托代理人金欧，男。
原告陶建军不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开决定，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员赵忠元适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陶建军，被告浦东规土局的委托代理人王洋、金欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦东规土局于2016年3月8日作出编号为沪浦规土告[2016]0403号的告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2016年2月29日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请获取四至范围东至龙耀路，南至春眺路，西至晴雪路，北至高青西路，前滩54-01地块的临时建设工程规划许可证。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息因被告未制作，该信息不存在。
原告陶建军诉称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，被告具有对建设工程项目监督检查的权力，监督检查的情况应该依法公开，供公众查询，被告未依法履行法定职责，应承担法律责任。原告描述的前滩54-01地块四至范围内具有在建建设工程，原告依据《信息公开条例》第十一条、第十二条规定向被告申请政府信息公开，被告答复信息不存在违法，故原告起诉来院要求撤销被诉告知，并责令被告依法公开原告要求获取的信息。
被告浦东规土局辩称，被告具有受理并作出被诉告知的法定职权。被告收到原告信息公开申请后，经至上海市浦东新区档案中心及本机关业务处室查询询问，未查询到相关信息，故答复原告其要求获取的信息被告未制作。被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年2月26日向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，申请获取“四至范围东至龙耀路，南至春眺路，西至晴雪路，北至高青西路，前滩54-01地块的临时建设工程规划许可证”的政府信息。被告浦东规土局于2016年2月29日收到原告申请后，于同年3月8日作出被诉告知，次日送达原告。原告不服，遂起诉来院。
上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知及相关邮寄凭证等证据，结合各方当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条之规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。
《信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告要求获取有关地块上在建建设工程“临时建设工程规划许可证”的政府信息公开申请后，经检索内部信息系统并向上海市浦东新区档案中心查询，均未查询到原告要求获取的信息，故依据上述规定告知原告其要求获取的信息被告未制作。被告已尽到相关检索义务，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。被告在收到原告申请后，在规定的期限内作出被诉告知并邮寄送达原告，执法程序合法。
综上，原告要求判决撤销被诉告知并责令被告依法公开原告要求获取的信息的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告陶建军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陶建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年四月十五日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2513号
申请执行人：谢祥刚，男，1967年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:蔡有灿，男，1972年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人谢祥刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2665号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请立案执行被执行人蔡有灿民间借贷纠纷一案，要求被执行人蔡有灿偿还借款本金1390000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人住房、门面，但系银行抵押物不便处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人蔡有灿纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金1390000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人谢祥刚申请执行被执行人蔡有灿（2017）渝0118执2513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 聂世龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5300号
原告：纪晓莉，女，1977年7月7日出生，汉族，住青岛市。
被告：范修典，男，1961年1月13日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告纪晓莉与被告范修典机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪晓莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 曲芸朋
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2109号
原告姜某，女，1977年2月23日出生，汉族，住潢川县。
被告马某，男，1976年12月4日出生，汉族，住潢川县。
本院在审理原告姜某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告韩燕君于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告姜某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姜某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦余鹏
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第6号
原告蔡某，（VIAWALTERTOBAGI8i.42FERMOITALIA）。
委托代理人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告尤某甲。
原告蔡某为与被告尤某甲离婚纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉，本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告系同村人。双方在1988年相识相恋，××××年××月××日按习俗结婚，××××年××月××日生育一子，取名尤某乙。××××年××月××日双方补办结婚证。婚初原、被告夫妻关系一般，后因性格、脾气不和经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐淡薄。2005年农历8月14日，原告出国至意大利务工，期间原告将辛苦工作赚取的钱汇到国内还清家庭债务。被告在原告出国后不久，公然将其他女子带回家同居，原告在2007年得知此事后很伤心，此后双方再无联系。婚后，原、被告共同财产有坐落于浙江省瑞安市莘塍街道周北路131号2层楼房1间及周田村返回地面积43.27平方米，原告自愿将自有份额赠送给儿子所有。双方无共同债权债务。综上，原、被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居生活长达6年之久，可见夫妻感情已彻底破裂，故此原告请求法院依法判准原、被告离婚。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、G39322376护照复印件、居留证复印件及中文译本、国外身份证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：G12069232护照1份，以证明原告于2005年9月17日出国的事实。
证据三：被告户籍证明复印件、居民户口簿复印件各1份，以证明被告的身份情况。
证据四：结婚登记申请书复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2011）温瑞民初字第2852号民事判决书复印件及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼及法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告尤某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二及证据三中的户籍证明和证据四、五，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据三中的居民户口簿系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年9月17日原告出国至意大利务工。2011年9月13日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未有改善。2012年12月19日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告尤某甲离婚。
本案受理费300元人民币，由原告蔡某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年三月六日
书 记 员 戴 星
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1101号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：济南光增商贸发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬十二东南侧C地块综合楼806号，社会统一信用代码91370104749878261C。
法定代表人：汲光增，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告济南光增商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华安食品有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 周盼盼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第879号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因本案于2015年8月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月19日20时04分许，被告人刘某酒后驾驶渝H×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县干窑镇干窑大道供电所路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为0.98mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.12mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人刘某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛宇炎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1280号
申请执行人：江远舟，男，1992年3月4日出生，住三门县。
被执行人：泮敏，男，1986年10月19日出生，住三门县。
被执行人：陈玲芬，女，1987年3月17日出生，住三门县。
被执行人：蔡小芬，女，1965年6月17日出生，住三门县。
被执行人：徐巍巍，男，1987年8月27日出生，住三门县。
申请执行人江远舟与被执行人泮敏、陈玲芬、蔡小芬、徐巍巍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00549号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1280号
申请执行人江远舟
被执行人陈玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00549号，依法向被执行人陈玲芬发出执行通知书，责令被执行人陈玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲芬的配偶泮敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1280号
申请执行人江远舟
被执行人陈玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00549号，依法向被执行人陈玲芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲芬（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1280号申请执行人江远舟被执行人泮敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00549号，依法向被执行人泮敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年六月十五日书记员  李春才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09511号
原告：王金木。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告王金木为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款23.7万元并支付利息（其中12万元借款的利息从2014年6月6日起，其中11.7万元借款的利息从2015年7月9日起，均按月利率15‰计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为76987元）。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：其中12万元借款的利息从2014年6月6日起，其中11.7万元借款的利息从2015年7月10日起，均按月利率15‰计算至实际还清之日止。原告王金木到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月24日，被告浙江驰成建设有限公司向原告王金木借款13万元。2015年7月9日，被告归还原告借款1.3万元。同日，经双方结算，被告尚欠原告利息为32110元，并由被告对尚欠借款及利息合并后出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名王金木入股金额（大写）壹拾壹万柒仟元整元，￥117000元。期限12月，月红利15‰。原存日期2014年2月24日，原存金额13000元（系笔误，实为130000元），累计红利32110元”。
2014年6月6日，被告向原告借款12万元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名王金木入股金额（大写）壹拾贰万元整元，￥120000元。期限12月，月红利15‰”。后经原告催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王金木借款23.7万元，并支付利息（其中12万元借款的利息从2014年6月6日起，其中11.7万元借款的利息从2015年7月10日起，均按月利率15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月二日
代书 记员 俞望杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第439号
原告宋宁，男，1971年8月26日生，汉族。
委托代理人陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人吴月红，江苏百圣律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路226号。
法定代表人周隽，中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告杨永财，男，1984年11月9日生，汉族。
委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告宋宁诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称移动南京分公司）、杨永财电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋宁的委托代理人陈蕾、吴月红，被告移动南京分公司的委托代理人杨帆，被告杨永财及其委托代理人董伟、周祥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁诉称：原告使用其本人身份证办理了一张移动手机卡用于卡安公司对外联系业务，手机号码为15×××33，2008年11月被告杨永财进入卡安公司后，宋宁将该手机卡交由杨永财使用，用于客户联络，杨永财离职时未将该卡归还宋宁，后宋宁办理该卡挂失和补办手续时被告知杨永财已将手机号码过户至其名下，移动南京分公司称如果没有新机主杨永财的配合无法办理挂失、补办或过户手续。原告认为其使用自己的身份证件办理手机卡，与移动南京分公司间形成了电信服务合同关系，移动南京分公司仅凭杨永财单方到场的情况下便将卡号过户至杨永财名下，已属违约，由于卡安公司无法使用该卡号对外联络，经济损失达到9.1万余元，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、移动南京分公司恢复原告对手机号码为15×××33移动手机卡的使用权，并将该手机号码变更至原告名下；2、被告移动南京分公司、杨永财承担原告因未能正常使用该号码产生的经济损失共计9.1万元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告移动南京分公司辩称：第一，移动南京分公司在杨永财持有SIM卡、流水清单SIM卡密码的情况下对该卡号进行了过户，过户时双方约定：若原机主提出过户异议，则该过户失效，由此引起的损失由杨永财承担，移动南京分公司愿意以法院判决为准，决定该号码的归属；第二，原告所称9.1万元损失并非实际存在的，不应当支持，亦不应由移动南京分公司承担责任，应依据过户的合同约定决定损失的承担。
被告杨永财辩称：第一，杨永财将号码过户至自己名下，系取得原告同意且原告当时将其身份证原件交于杨永财，该号码过户后杨永财申请公司话费补贴时提供的手机话费清单显示的姓名为杨永财，号码过户后至2014年2月期间长达2年半，原告亦未提出异议，以上两点能够印证杨永财系取得原告同意过户，且依据常理，杨永财不会在卡安公司工作期间瞒着原告去办理卡号的过户，故杨永财离职时，原告未要求杨永财返还号码，相反询问其是否继续使用；第二，原告要求杨永财承担责任无事实与法律依据，因杨永财并非电信服务合同的相对方，此外原告和移动南京分公司之间的任何一方对其对方的承诺亦不可以约束杨永财；第三，原告要求赔偿其9.1万元损失无事实依据。
经审理查明：2009年11月1日，被告杨永财与南京卡安汽车配件有限公司（以下简称卡安公司）签订南京市劳动合同书，双方确立劳动关系，合同期限自2009年11月1日起至2014年12月31日止，原告宋宁为卡安公司法定代表人。2014年2月被告杨永财向卡安公司提出辞职，并于2014年3月7日正式办理南京市职工社会保险关系转出手续。杨永财服务于卡安公司期间，宋宁将其使用本人身份证件办理的卡号为15×××33的手机卡交于杨永财使用，便于其对外联系公司业务并向该手机号发放话费补贴。2011年10月8日，杨永财至移动南京分公司南京奥体大街CBD沟通100服务店处要求办理该卡号过户手续，移动南京分公司与其签订中国移动通信完善客户资料协议，双方约定完善客户资料的原因为：姓名栏宋宁为无效姓名、原登记证件号码为无效证件号码（××），并且提供了上述号码的SIM卡和有效服务密码，至此，移动南京分公司为其办理了特殊过户，双方在业务受理单中约定：过户后如原客户提出异议，本次过户失效，杨永财自愿承担由此引起的一切原客户损失。庭审中，原告向法院提交其与常州市迪心汽车部件有限公司签订的购销合同6份、由常州市迪心汽车部件有限公司出具的证明，用以证明由于杨永财拒不返还上述卡号导致卡安公司对外联系业务不畅造成经济损失。
以上事实的查明，有南京卡安汽车配件有限公司营业执照、业务受理单、中国移动通信完善客户资料协议、南京市劳动合同书、工资表、南京市职工社会保险关系变动表及当事人陈述等证据予以核实。
本院认为：原告宋宁使用其有效身份证件在被告移动南京分公司办理手机号，双方形成了电信服务合同关系。宋宁将该手机号交由被告杨永财使用，杨永财至移动南京分公司处要求办理该卡号的特殊过户手续，双方签订的完善客户资料协议及业务受理单未违反法律行政法规的强制性规定，亦属有效。依据业务受理单的约定：由于过户时原客户未亲自到场，过户后如原客户提出异议，则本次过户失效，现本案原告宋宁向移动南京分公司对该次过户提出异议，故该过户应当认定为失效。对原告要求移动南京分公司恢复其对号码为15×××33移动手机卡使用权，并将该手机号码变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的由于杨永财拒不返还该手机卡导致卡安公司对外联系业务不畅造成的损失9.1万元，由于该手机卡号并不是卡安公司与供货方联系的唯一方式且宋宁作为要求赔偿的主体亦不适格，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告移动南京分公司应于本判决生效之日起十日内将手机号码15×××33过户至原告宋宁名下；
二、驳回原告宋宁对被告移动南京分公司、被告杨永财的其他诉讼请求。
本案应缴纳案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告宋宁负担997.5元，被告移动南京分公司负担20元，被告杨永财负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十一月三日
见习书记员 谢海婷
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2017）豫1025民督46号
申请人：李某，男，1955年5月19日生，汉族，住襄城县。
被申请人：崔某，男，1954年3月2日生，汉族，住襄城县。
申请人李某于2017年11月17日向本院申请支付令称:2015月4月30日被申请人崔某以有事用钱为由向申请人李某借款80000元，并给申请人出具借条一张。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人崔某给付申请人李某借款80000元。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某借款80000元。
申请费600元由被申请人崔某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱燕燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1703号
申请执行人荣成市崖头汽车修配厂，住荣成市。
被执行人于文路，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市崖头汽车修配厂与被执行人于文路买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁1082民初270号民事调解书确定,于文路支付荣成市崖头汽车修配厂预交的案件受理费13976.5元及保全费5000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人于文路的银行存款并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年2月6日作出（2018）鲁1082民初270号民事调解书执行完毕。
执行费185元，由被执行人于文路负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月五日
书记员 张 耀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1030号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师助理。
被告：李祥怀，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地址：广州市海珠区。
被告：曾晓刚，男，汉族，1974年1月15日出生，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告李祥怀、曾晓刚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审判员 李金留
二〇一三年三月六日
书记员 戴志亨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终1817号
上诉人（一审被告）：韦文勇。
委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州市崇鑫建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码：91450205768946135W
法定代表人：刘力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
一审第三人：柳州市建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：钟丽清，该公司总经理。
上诉人韦文勇因与被上诉人柳州市崇鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称崇鑫公司）、一审第三人柳州市建筑工程集团有限责任公司（以下简称建筑工程公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员李颖、陈小斌参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。代书记员黄荣亚担任记录。上诉人韦文勇及其委托诉讼代理人王义勇，被上诉人崇鑫公司的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼。一审第三人建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，崇鑫公司承包建筑工程公司承接某公司某厂某卷烟品牌专用生产线技术改造项目污水处理站工程的劳务分包。2014年9月28日，崇鑫公司同意梁某对崇鑫公司的上述承包工程中部分工程进行劳务分包。梁某为了完成劳务分包，因曾某与陈某是老乡，陈某在2015年3月28日遂介绍韦文勇与曾某去梁某的工地做清理地面杂物的工作，陈某答应韦文勇、曾某按一天工资为120元来支付。次日，韦文勇、曾某在拆除建筑外墙的脚手架时，脚手架突然倾斜倒塌，导致韦文勇、曾某受伤。2015年8月25日，韦文勇向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认崇鑫公司与韦文勇在2015年3月28日至8月19日存在劳动关系。11月2日，该委员会以（2015）柳劳人仲裁字第782号裁决支持韦文勇的仲裁请求。崇鑫公司诉至一审法院，请求确认崇鑫公司与韦文勇2015年3月28日至2015年8月19日期间不存在劳动关系。一审法院经审理认为，劳动关系是指用人单位招用××为其成员，××在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的一方（××）必须加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则；而另一方（用人单位）则必须按照××的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进××的物质文化生活。本案中，建筑工程公司将工程劳务分包给崇鑫公司，崇鑫公司又将部分工程劳务分包给梁某，崇鑫公司通过陈某介绍进入梁某承包的工地做工，由梁某支付劳动报酬，梁某的工作任务与崇鑫公司不存在管理与被管理的隶属关系，在完工时间、上下班纪律、劳动纪律、工作安排等方面均没有受到崇鑫公司的管理约束。韦文勇并非与崇鑫公司建立劳动关系，其不属于崇鑫公司的组成人员，不接受崇鑫公司的指挥和管理，崇鑫公司亦无需向其支付劳动报酬，崇鑫公司与韦文勇之间关系不具备劳动合同要素，由此可以认定双方未形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：确认崇鑫公司与韦文勇在2015年3月28日至8月19日之间不存在劳动关系。案件受理费10元（崇鑫公司已预交），由韦文勇负担。上诉人韦文勇不服一审判决，上诉称，一审适用法律错误，从而作出了错误判决。建筑工程公司将工程土建部分的主体结构施工、装修施工分包给崇鑫公司。2014年9月28日，崇鑫公司将分包的部分工程分包给不具有用工主体资格的自然人梁某。韦文勇经人介绍从事梁某分包得来的工作任务。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的××，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，崇鑫公司具备用工主体资格，梁某不具备用工主体资格，崇鑫公司应承担用工主体责任，即应认定是韦文勇为崇鑫公司提供劳动，从而应认定韦文勇与崇鑫公司存在劳动关系。请求：1.撤销一审判决；2.确认韦文勇与崇鑫公司2015年3月28日到8月19日期间存在劳动关系。被上诉人崇鑫公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，韦文勇的上诉理由不成立，《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定的立法本意是惩罚违反建筑法的企业，本案并不能以崇鑫公司违反了该通知的规定，就认定双方存在劳动关系，一审法院适用法律正确，应当予以维持。
一审第三人建筑工程公司既未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人对一审查明事实没有异议，亦未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦文勇与被上诉人崇鑫公司2015年3月28日至8月19日期间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用××成为其成员，××在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，崇鑫公司将其承接的污水处理站工程中土建部分的零星项目工程，现场场地清理积装修工程的劳务工作发包给案外人梁某，韦文勇则是经陈某介绍到污水处理站工地工作，在拆除建筑外墙的脚手架时，脚手架突然倾斜倒塌，导致韦文勇和曾某受伤。由于实际施工人招用的××并非与发包单位建立劳动关系，其不属于发包单位组成人员，不接受发包单位指挥和管理，发包单位亦无需向其支付劳动报酬，因此，无论实际施工人是否具备用工主体资格，发包单位与实际施工人招用的××之间均不存在劳动关系。韦文勇未能举证证明崇鑫公司招录韦文勇并对其实施管理及支付劳动报酬。因此，韦文勇主张与崇鑫公司存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予采信。综上，韦文勇提供的证据不足以证明其与崇鑫公司存在事实劳动关系，韦文勇应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定韦文勇与崇鑫公司2015年3月28日至8月19日期间不存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。韦文勇主张与崇鑫公司于上述期间存在劳动关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然双方不存在劳动关系，但崇鑫公司作为建筑施工企业发包给不具备用工主体资格的自然人，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工的用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的××在从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任和用工主体责任，受害人可向承包单位请求参照工伤的有关规定进行赔偿。崇鑫公司与韦文勇之间是典型的发包单位与实际施工人招用的××之间的关系，故崇鑫公司应对韦文勇承担用工主体责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人韦文勇已预交），由上诉人韦文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 陈小斌
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄荣亚
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00022号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人史某甲，曾用名程某甲，男，1955年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。1997年11月17日因诈骗罪，被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑四年；又因诈骗罪，于2001年4月10日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年；因脱逃罪，于2002年11月14日被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑三年又六个月；2007年5月9日刑满释放。又因诈骗罪，于2007年12月10日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年3月27日减刑释放。2012年7月20日，因涉嫌诈骗罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留。2012年8月24日，被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人史某甲犯诈骗罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月份，被告人史某甲结识了陈某甲，被告人史某甲谎称名叫程某甲，系宝鸡市外贸局的销售员。后被告人史某甲在和陈某甲交往过程中，得知陈某甲的朋友王某甲急需办理工作调动，被告人史某甲便谎称其认识宝鸡市民政局局长等多名领导，可以为王某甲办理工作调动事宜。在取得被害人王某甲信任后，被告人史某甲以办理工作调动需要打点关系为由，多次骗取被害人王某甲现金共计50000元，被告人史某甲将该钱款全部挥霍。
2、2012年4月3日上午，被告人史某甲到被害人尤某甲帮经营的洗车店洗车，闲聊中被告人史某甲得知尤某甲帮同时在做煤炭销售生意，史某甲便谎称其在西飞公司从事采购，可以买来便宜的煤炭。在取得被害人尤某甲帮信任后，被告人史某甲以给尤某甲帮购买便宜煤炭需要资金为由，从尤某甲帮处骗得现金13000元。2012年4月5日下午，被告人史某甲又以买煤炭钱不够为借口，让尤某甲帮给其汇款，骗得尤某甲帮现金5000元。被告人史某甲将骗来的人民币18000元全部挥霍。
另查，2012年7月20日，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警得到线索称，涉嫌诈骗的被告人史某甲在咸阳市渭城区国棉一厂附近活动。该所民警遂前往该处将被告人史某甲抓获。经讯问，被告人史某甲对其2012年4月3日在西安市阎良区诈骗被害人尤某甲帮的犯罪事实供认不讳，同时，被告人史某甲向公安机关如实供述其诈骗被害人王某甲的犯罪事实。
又查明，被告人史某甲因诈骗罪，于2007年12月10日被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2011年3月27日减刑释放。
上述事实，被告人史某甲开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人史某甲的户籍证明；2、被害人尤某甲、王某甲的陈述；3、被告人史某甲的供述及辩解；4、证人陈某甲的证言；5、辨认笔录及照片；6、公安机关出具的受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、刑事判决书、银行卡交易记录、借条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，涉案价值共计人民币68000元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人史某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人史某甲如实供述公安机关尚未掌握的本人同种较重罪行，应从轻处罚；被告人史某甲自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日至2016年7月19日止），并处罚金人民币30000元（罚金从判决生效后三个月内缴纳）；
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第10139号
原告李新玉，女，1968年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告委托代理人易瑞金、袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
被告吴文俊，男，1979年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李新玉诉被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴文俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新玉诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年4月10日，被告向原告商议建立长期借款关系事宜。当日，原告同意先行借给被告200万元，利息为银行同期贷款利率的4倍。原告即以银行转账方式支付给被告200万元，被告出具了借条和收条。因被告不能如期归还原告借款，原告故诉至法院，要求判令被告归还借款200万元，并承担利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月11日起计算至判决生效之日止；被告赔偿原告律师费人民币12万元。
被告吴文俊未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告商议借款事宜。当日，原告同意先行借给被告200万元，利息为银行同期贷款利率的4倍计算。当日，原告即以银行转账方式支付给被告200万元，被告出具了借据和收条，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍；借款人逾期还款，还应支付出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师、评估费、公证费、拍卖等相关费用。因被告不能如期归还原告借款，原告故诉至法院，作如上诉请。为诉讼，原告聘请律师，支付了律师费12万元。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告向原告出具借条，并收到了原告转账的借款金额，借款事实本院予以认定。原告现要求被告归还借款及约定利息，并无不当，本院予以支持。至于要求被告承担的律师费，根据本案案情及标的，明显过高，本院酌定1万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告吴文俊应于本判决生效之日起十日内归还原告李新玉借款人民币2000，000元，并支付该款自2014年4月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告吴文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告李新玉律师费人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23，760元，减半收取计人民币11，880元，由被告吴文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年一月二十五日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00532号
原告：许国华，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：吴金水，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：郑生朋，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告许国华与被告吴金水、郑生朋民间借贷纠纷一案中，原告许国华于2013年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑生朋所有的位于潜山县梅城镇余湖村康达公司对面、西河大桥下方、105国道旁的房产一幢。
本院认为原告许国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告被告郑生朋所有的位于潜山县梅城镇余湖村康达公司对面、西河大桥下方、105国道旁的房产一幢（期限自2013年3月6日起至2014年3月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一三年三月六日
书记员 张 媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3271号
原告：吴仙木，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：吴仙喜，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林娇英，男，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴仙木、吴仙喜与被告林娇英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙木、吴仙喜到庭参加诉讼，被告林娇英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴仙木、吴仙喜向本院提出诉讼请求：判令林娇英协助吴仙木、吴仙喜办理霞浦县松城街道下弄街9号（现15号）房屋过户登记手续。事实和理由：吴仙木、吴仙喜与林娇英于2006年8月26日签订《房屋卖断契》一份，约定：林娇英将其名下坐落于霞浦县松城街道下弄街9号（现15号），土地证号为霞国用（92）字第0012**号，房屋产权证号为霞房权字第××号，房屋面积108.61平方米，土地性质为划拨地的房屋以255800元的价格卖给吴仙木、吴仙喜。吴仙木、吴仙喜于当日交付林娇英购房款255800元。后吴仙木、吴仙喜要求林娇英协助办理房屋过户登记手续，但林娇英未予办理。
林娇英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
吴仙木、吴仙喜向法庭提供的1.《房屋卖断契》、房产证、土地证原件，拟证明林娇英于2006年8月26日将其名下的房产以255800元卖断给吴仙木、吴仙喜；2.林娇英的身份证及户口本复印件，拟证明双方在签订买卖合同时，林娇英将其身份材料提供给吴仙木、吴仙喜办理房产过户手续使用；3.中介叶建华身份证复印证，拟证明本案买卖合同的中介为叶建华，且其保证为本案买卖合同办理过户手续无条件签字；4.（2006）霞证内字第651号公证书原件，拟证明林娇英委托叶建华办理本案房产的转让事宜。本院分析认证认为，证据1、4，原件均在吴仙木、吴仙喜手上，且证据1中的《房屋卖断契》明确注明所购买的房屋的房产证及土地证号，并有中介叶建华签名，而证据4公证书明确公证内容是林娇英委托叶建华办理本案房产的转让事宜，包括签订买卖合同及办理产权变更登记手续事宜，结合证据2.3，能够形成完整的证据链，可以认定林娇英委托中介叶建华代为办理其房屋转让事宜，委托期限自2006年5月19日至2011年5月18日，并办理了公证手续；吴仙木、吴仙喜于2006年8月26日通过中介叶建华以255800元的价格向林娇英购买本案房屋的事实，对上述证据，本院予以确认。林娇英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，吴仙木、吴仙喜与林娇英的房屋买卖合同，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。吴仙木、吴仙喜已经按约支付了购房款，林娇英应履行协助办理房屋变更登记手续。吴仙木、吴仙喜请求林娇英协助吴仙木、吴仙喜办理霞浦县松城街道下弄街9号（现15号）房屋进行不动产变更登记手续，合法有据，本院予以支持。林娇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林娇英应于本判决生效之日起十日内履行协助吴仙木、吴仙喜办理霞浦县松城街道下弄街9号（现15号）房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费100元，由林娇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行法律依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执388号
申请执行人何小芳。
被执行人张和平。
关于何小芳与张和平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00512号民事调解书已发生法律效力，被执行人张和平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人张和平有可供执行的财产，申请执行人何小芳也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00512号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人何小芳发现被执行人张和平有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨海军
执行员 付红涛
执行员 梁慧君
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜亚楠
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初81号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年6月1日被汉阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年4月30日9时许，汉阴县公安局观音河派出所民警接群众匿名举报，称观音河镇观音河村二组村民王某某家藏有土火枪。民警接警后到达王某某家检查，在其家中发现土火枪一支。经鉴定该土火枪认定为枪支。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，涉案枪支一支已于2017年8月24日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人王某某进行审前社会调查，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明信，证人李科斌、蒋友田、杨启芳证言，被告人王某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。汉阴县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1804号
原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人秦景中。
被告马晓红，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司诉被告马晓红供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘文馨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第537号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林某甲，男，1968年11月29日出生，仙游县人，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2015年7月14日和2015年8月18日继续取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君、王强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控，2015年3月6日10时许，被害人郑某来到仙游县榜头镇上乾社区商品房榜头通顺寄卖行，向被告人林某甲索取先前借款的借条，被告人林某甲以未支付借款利息为由拒绝归还借条，引起纠纷并引发肢体冲突，被告人林某甲将被害人郑某殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人林某甲与被害人郑某达成和解协议，并取得谅解。被告人林某甲于2015年6月10日向仙游县公安局投案。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见为：被告人林某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某乙、詹某的证言，被害人郑某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，仙游县公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，被告人林某甲的户籍证明，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的，被害人对矛盾激化也有一定责任；且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人郑某的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人林某甲符合社区矫正条件，故可对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人林某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。被告人林某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自辩意见予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄学源二〇一五年九月二日书记员陈颖颖附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3806号
申请执行人侍林妹，女，1954年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
被执行人金国兰，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人金国英，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初11026号侍林妹与金国兰、金国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币101,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初11026号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03002-2号
原告：解某，女，1975年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：袁某，男，1968年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，放弃诉讼权。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年八月二十九日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。