江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4764号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路193号，统一社会信用代码：91360900696066445Y。
法定代表人：邓辉，该分行行长。
委托代理人：陈曦，男，1982年6月28日出生，汉族，系赣州银行股份有限公司宜春分行资产保全部副总经理，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西大川矿业有限公司，住所地：宜春市油茶林场内，统一社会信用代码：91360902662041178L。
法定代表人：向愉，该公司董事长。
被告：宜春市鑫美实业有限公司，住所地：宜春市高士北路丽景山庄临街13号店面，组织机构代码：66476650－0。
法定代表人：彭丽萍，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭丽萍（系被告ＸＸ妻子），女，1980年9月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴红玲（系被告袁桂林妻子），女，1981年1月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：向愉，男，1980年9月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：毛若明，男，1972年11月11日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，
被告江西大川矿业有限公司、袁桂林、吴红玲、毛若明、向愉共同委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所律师。
原告赣州银行股份有限公司宜春分行（以下简称赣州银行）与被告江西大川矿业有限公司（以下简称大川矿业公司）、宜春市鑫美实业有限公司（以下简称鑫美实业公司）、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行的委托代理人陈曦、何帆，被告向愉及大川矿业公司、袁桂林、吴红玲、毛若明、向愉的共同委托代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告大川矿业公司立即偿还原告赣州银行借款本金4900000元及利息537008.06元（利息暂计算至2016年10月26日，此后按合同约定利随本清）；2.各保证人对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：大川矿业公司于2013年6月8日与原告签订《流动资金借款合同》，获得流动资金贷款4900000元，并由被告鑫美实业公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红林、向愉、毛若明为该笔贷款提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，贷款发放后，自2015年9月至今，被告已有4个季度未能正常付息，构成违约。经现场调查，被告大川矿�公司已停止经营，丧失还款能力。为保证原告的合法权益不受侵害，原告依法行使不安抗辩权，提起诉讼，提前解除借款，收回借款本息。
被告大川矿业公司辩称：1.被告大川矿业公司与原告签订流动资金借款合同非真实意思表示，借款合同无效。该笔债务是案外人万载县众意汽车贸易有限公司（以下简称众意汽车公司）欠原告9000000元逾期，该行负责人离任审计无法通过，请求被告帮忙承担欠款的4900000元，这4900000元出账当天就全额返还给了原告，且原告承诺这件事会处理好，不会让答辩人承担，因此，该合同不是当事人的真实意思表示；2.被告非本案借款资金实际支配人。3.原告起诉时本案债务尚未到期，应予驳回原告起诉，因为答辩人至今没有丧失履行能力，也没有出现履行能力的明业的降低，即使一期在等待原告的兑现承诺对该笔债�作出安排，不能对待给付的危险，公司即未明显减少公司财产，也不存在经营状况恶化。公司没有转移财产以逃避债务，答辩人至今具有商业信誉，已在新疆投资办厂，因此依据合同法规定，原告行使不安抗辩权，必须有被告丧失履行能力的证据。
被告毛若明辩称：被告毛若明在相关机构办理了股权转让变更登记，涉案的主债务已经依法转让，债务担保责任应予免除，且向原告发出了具有声明效力的债权债务确认书，原告作为债权人，对该债务的转让没有提出异议，应视为同意。因此，被告毛若明的担保责任依法应当免除。
被告袁桂林、吴红玲、向愉辩称：担保合同是被告签订的无异议，但借款不是由担保人支配的，钱也没有用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告赣州银行提供的证据（三）、（四）、（五）《流动资金借款合同》《借款申请书》、江西大川矿业有限公司、宜春市鑫美实业有限公司《股东会决议》、《最高额保证合同》，到庭被告对其三性均有异议，认为合同不是当事人的真实意思表示。本院认为，到庭被告对签订合同的事实予以认可，但对真实意思提出异议，本院认为，被告的异议未能提交任何证据，当事人作为有独立民事行为能力的个体，签订合同应当预见到相应的法律后果，对其质证意见不予采信，故本院对原告赣州银行提交的证据予以确认。
对被告毛若明提交的股权转让协议书、公司变更通知书、债权债务确认书，拟证明涉及本案担保的主债务已转让，主债务转让，担保人毛若明的保证责任免除。原告赣州银行对其关联性有异议，本院认为，该股权转让仅对毛若明和袁桂林以及大川矿业公司发生效力，与本案无关，故本院对其证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年期间，大川矿业公司与鑫美实业公司、众意汽车公司组成三户联保向赣州银行申请贷款，每户贷款9000000元，赣州银行对三户的贷款申请均予以了通过。该次贷款到期后，众意汽车未能按期还款。经大川矿业公司、鑫美实业公司与赣州银行协商，由大川矿业公司、鑫美实业公司分别向赣州银行贷款4900000元用于清偿众意汽车公司的贷款。大川矿业公司（甲方）遂于2013年6月8日与赣州银行（乙方）签订《流动资金借款合同》，借款合同约�借款4900000元，借款用途：用于归还众意汽车公司在赣州银行的承兑垫款本息。借款期限自2013年6月8日至2017年6月8日，借款利率为7.68%，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%，挪用加收100%。还款方式为分期还款：2014年6月8日还800000元，2015年6月8日还1000000元，2016年6月8日还1300000元，2017年6月8日还1800000元。担保方式为保证。合同第十条对违约责任约定如下：借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要去甲方限期清偿，活用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。若甲方有足以应向乙方债权实现的行为，乙方有权书面通知其7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同或停止发放剩余贷款并提前收回已发放的部分或全部贷款，不�收回的，依照逾期贷款利率按日计收违约金，甲方发生影响乙方债权实现的行为包含但不限于以下情形：未按期支付、拖欠利息的；向乙方提供虚假的或隐瞒重要事实的资产负债表、损益表和其他财务资料的……当天，鑫美实业公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明分别与赣州银行签订《最高额保证合同》，保证人对大川矿业公司在赣州银行的4900000元借款承担连带保证责任，保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。合同签订的当天，赣州银行即将贷款发放至大川矿业公司账户内，随即，大川矿业公司将该贷款用于清偿众意汽车公司在赣州银行的逾期贷款。
在该合同履行初期，大川矿业公司尚能按期偿还贷款利息至2015年9月，此后贷款利息及约定期�应还的贷款本金，大川公司均未偿还。截止到2016年10月26日，大川矿业公司尚欠本金4900000元，利息537008.06元。为此，赣州银行遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告赣州银行依照合同向被告大川矿业公司发放了贷款，被告大川矿业公司未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。关于被告大川矿业公司签订合同并非其真实意思表示的辩称，本院认为，《流动资金借款合同》明确约定借款用途为：“用于归还众意汽车公司在赣州银行的承兑垫款本息”，结合被告大川矿业公司有关借款的股东会决议，显示当事人对借款合同有明确的认识，且大川矿业公司具有签订借款合同的民事行为能力，也�能提交合同签订并非其真实意思表示的证据，故对该向辩称不予采信。借款人违约，贷款人有权解除合同，提前收回贷款，故本院对原告赣州银行要去被告大川矿业公司立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于担保人毛若明有关其不再承担担保责任的辩称，本院认为，其辩称是基于其持有的被告大川矿业公司的股权转让给了担保人袁桂林，但是该股权变更行为与本案并无关联，其并不存在免除担保责任的情形。担保人签订了最高额担保责任后，在无免责的情形下，均应当对债务人的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西大川矿业�限公司应于本判决生效后十日内返还原告赣州银行股份有限公司宜春分行借款本金4900000元及利息537008.06元（该利息计算至2016年10月26日，此后至借款清偿之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告宜春市鑫美实业有限公司、ＸＸ、彭丽萍、袁桂林、吴红玲、向愉、毛若明对被告江西大川矿业有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49859元，由被告江西大川矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 曹淑金