wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1403号
上诉人(原审原告)：于小辉，1961年12月6日生，个体工商户，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：胡占学，现住吉林省松原市。
上诉人(原审被告)：高会清，1958年2月24日生，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚荣，1964年9
月25日生，个体，现住：宁江区前进街
上诉人于小辉因与上诉人高会清、被上诉人王亚荣买卖合同纠纷一案,不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于小辉及委托诉讼代理人胡占学、上诉人高会清及委托诉讼代理人车宏伟到庭参加诉讼，被上诉人王亚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2017）吉0702民初1776号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费42490元，由本院退还上诉人于小辉21245元，退还上诉人高会清21245元。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 瑞
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执133号
关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金立峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2198号民事判决书，由于被执行人金立峰没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。要求被执行人金立峰归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、并按照合同约定的利率计算方式，从2013年11月21日至2014年11月20日，按年利率10.96%支付利息，从2014年11月21日起按年利率15.344%支付利息至全部款项归清之日止。案件受理费836元，由被告金立峰负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金立峰于2017年3月30日归还本金及利息30000.46元。执行费362.54元，案件受理费836元，被执行人金立峰已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2198号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执异字第55号
案外人陈光明。
申请执行人蔡建兰。
被执行人蔡光银。
被执行人蔡小霞。
申请执行人蔡建兰与被执行人蔡光银、蔡小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日对登记在被执行人蔡光银名下的牌号为浙C×××××江淮牌货车一辆予以查封。现案外人于2015年6月24日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日进行公开听证，现已审查终结。
案外人述称：我与被执行人蔡光银系远房亲戚，我一直从事货车运输。2010年6月23日，我贷款5万元与自筹的部分现金，购置了一辆货车（车辆识别代号LJ11R9CDXA3005859），价格为92000元。为了节省每年约6000元的运输费，我将该车登记在被执行人蔡光银名下。从2010年始，我一直使用该车进行运输，接受交通违章处罚，并交纳每年的保险费，系保险单上的索赔权益人。2014年该车出事故时，保险公司的赔偿款直接给付给我。2015年6月份我办理转移登记时，发现该车被法院查封。因该车仅挂名在被执行人蔡光银名下，实系我所有，故请求法院解除对该车的查封。提供的证据有：1、借款借据，以证实案外人于2010年6月22日贷款5万元，用途购车；2、2010年至2014年的保险单、快钱付款凭证，以证实案外人系保险单的索赔权益人、该车实际使用人；3、二手车机动车销售发票，以证实案外人购车事实。
申请执行人辩称：请求法院对案外人提交证据进行审查，依照有关法律规定予以裁决。
经审查查明，案外人陈述如实。另查明，申请执行人与被执行人蔡光银系表姐弟关系，两被执行人系夫妻关系。申请执行人以被执行人蔡光银在2011年至2012年期间，陆续向其借款为由，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日以（2013）温瑞商初字第3076号民事判决判令被执行人蔡光银、蔡小霞共同偿还申请执行人蔡建兰借款本金816000元，并支付利息。本案已于2015年6月27日立案执行。
认定上述事实有案外人、申请执行人陈述、案外人提供的证据及本院依职权调取材料、李尚金谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：牌号为浙C×××××江淮牌货车虽登记在被执行人蔡光银名下，但该车确系案外人陈光明所购买，且从2010年购车至今，该车实际使用人为案外人陈光明，保险单上指定的索赔权益人亦为案外人陈光明，故对案外人的异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞执民字第2358－1号执行裁定书即对被执行人蔡光银所有的牌号为浙C×××××江淮牌货车查封。
二、中止对上述车辆的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄其宁
审 判 员 赵小珍
审 判 员 陈国洲
二〇一五年七月七日
代书记员 蒋鸥翔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2000号
罪犯胡贵雨，男，1956年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月29日作出(2013)江刑初字第6号刑事判决，以被告人胡贵雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年8月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月5日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2015年5月15日裁定对罪犯胡贵雨减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡贵雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡贵雨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡贵雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵雨减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04298号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯超，男，1979年11月7日出生。
委托代理人：冯兴旺，男，1953年4月19日出生，系冯超之父。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李琰，女，1980年8月24日出生。
再审申请人冯超因与被申请人李琰返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯超申请再审称：申请人在婚前与被申请人共同购置了（京N9U5**）小轿车一辆，购置前申请人交纳了定金。因为一、二审审理期间未找到定金证据，故未被法庭支持诉讼请求。现向法院提供定金证据。婚后又共同购置了（京NUU8**）小轿车一辆。两辆车（指标）全部判给了被申请人，剥夺了申请人拥有一辆汽车（指标）的权利。在北京对汽车指标严格管控的情况下，这样的判决即无情又无理。申请人要求将两个案件合并审理，改判申请人拥有一辆汽车（指标）。
本院认为：根据涉案车辆购买时间、车辆权属登记等因素，一、二审判决认定被申请人为涉案车辆的所有权人，并判决申请人返还涉案车辆并无不当。
综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯超的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第346号
原告黄健新。
委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告江门中奥网业有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。
法定代表人肖永乐，该公司总经理。
委托代理人张丽冰，该公司员工。
被告肖永乐。
委托代理人张丽冰，该公司员工。
被告翁瑞和。
被告李文耀。
本院在审理原告黄健新诉被告江门中奥网业有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健新撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告黄健新负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁凯青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第346号
原告黄健新。
委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。
被告江门中奥网业有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区W2号。
法定代表人肖永乐，该公司总经理。
委托代理人张丽冰，该公司员工。
被告肖永乐。
被告翁瑞和。
被告李文耀。
本院在审理原告黄健新诉被告江门中奥网业有限公司、肖永乐、翁瑞和、李文耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健新撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，由原告黄健新负担。
审判员 张妙玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁凯青
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第35号
申请人：付先秀。
被申请人：魏峰。
申请人付先秀乘坐焦自龙驾驶的二轮摩托车与被申请人魏峰驾驶的LBU726号牌轻型货车于2015年1月20日发生道路交通事故，至申请人付先秀受伤，申请人付先秀于同年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人魏峰驾驶的LBU726号牌轻型货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏峰驾驶的LBU726号牌轻型货车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年一月二十七日
书记员 安仲娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第539号
原告：张光芬。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告张光芬与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光芬的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张光芬起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4387元。
原告张光芬为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4387元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4387元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告张光芬工资款人民币4387元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费64元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第164号
原告任崇峰，男，汉族，1968年出生。
被告于占龙，男，汉族，1969年出生。
原告任崇峰为与被告于占龙劳务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告任崇峰、被告于占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任崇峰诉称：2014年5月18日，任崇峰承包开封市特殊语言教育学校两栋楼的土建工程，其中的木工主体活任崇峰又分包给于占龙。于占龙因工人不够，就向任崇峰要工人10名左右。工程结束后，所有工程款项目部与任崇峰对着于占龙已全部结清，但对任崇峰向于占龙提供的工人工资没有兑现，共欠工资款35000元。2014年12月3日任崇峰向于占龙追要时，于占龙随手为任崇峰出具借条一张，后经多次催要于占龙至今未还。为了任崇峰和工人的合法权益，特予起诉，请求判令于占龙归�借款35000元。
被告于占龙辩称：于占龙用任崇峰3名小工，1名大工。因为于占龙是跟着任崇峰干的，于占龙要帐需要任崇峰签字，任崇峰不签字，于占龙从项目部领不出钱，任崇峰让打了个欠35000元的条。这35000元中有14800元的工人工资和梯槽费20000元。于占龙承包的木工活干完了，和项目部结算完了，项目部总共该付一百多万元，除了借支还应给390000元。于占龙对项目部说于占龙欠任崇峰35000元，项目部答复从其应付给于占龙的款项中扣除35000元，于占龙欠任崇峰这笔钱不让于占龙管了。项目部把扣除35000元后剩下的款项给于占龙了，所以于占龙不应再给任崇峰35000元。
审理查明：2014年5月，任崇峰承包了开封市特殊教育学校两栋楼的土建工程，该工程位于开封市东京大道与九大街交叉口路北。任崇峰把其承包工程中的木工主体活分包给了于占龙，于占龙施工中借用了任崇峰手下的工人。2014年12月3日。于占龙为任崇峰出具借条一张，借条上写明“今借任崇峰现金叁万伍仟元正（35000元）”。35000元实为于占龙用任崇峰手下的工人应付工资款14800元，任崇峰与于占龙商量好的梯槽费20000元。此款于占龙至今未支付给任崇峰。以上事实有原告提供的于占龙出具的借条一张及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告任崇峰与被告于占龙均认可于占龙为任崇峰出具了借35000元的借条一张，该35000元包括于占龙用任崇峰手下的工人应付工资款14800元及双方商量好的梯槽费20000元，对此事实本院予以确认。于占龙辩称其和项目部结算时说其欠任崇峰35000元，项目部答复从项目部应付给于占龙的款项中扣除35000元，这笔钱不让于占龙管了，项目部已从于占龙应得的工程款中扣除了35000元，所以于占龙不应再给任崇峰35000元。任崇峰对此予�否认，于占龙提供的证据不能证明项目部答复过于占龙本案争议的35000元不让于占龙管了，也不能证明项目部已实际从于占龙应得的工程款中扣除了35000元。对于占龙此辩称理由，本院不予采信。故对任崇峰要求于占龙支付工资款及梯槽费35000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于占龙于判决生效后10日内支付给原告任崇峰工资款及梯槽费共计人民币35000元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告于占龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一五年六月八日
书记员 朱登修
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3106号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
负责人：杨静静，该支行行长。
委托代理人：柳兴慧，该支行员工。
委托代理人：张春煦，该支行员工。
被告：李婉慧。
被告：杨林兵。
被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号。
法定代表人：杨林兵。
被告：李文渊。
被告：蔡连夫（曾用名蔡连富），（牧屿村13队）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告李婉慧、杨林兵、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李婉慧、杨林兵偿还银行借款本金2800000元；偿还自2015年5月25日起至2015年11月10日按月息9.36‰计算的正常利息147638.4元；偿还从2015年11月11日至实际还款日止以本金2800000元按14.04‰计收的逾期利息；二、判令被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫对被告李婉慧、杨林兵的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告李婉慧、杨林兵、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月25日，被告李婉慧（借款人）、杨林兵（共同借款人）以流动资金周转为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行（贷款人）申请借款2800000元，由台州李林皮革有限公司（保证人）、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司（保证人）、李文渊（保证人）、蔡连夫（保证人）提供担保。原告经研究同意出借2800000元，之后七方签订保证借款合同二份。约定：本合同项下借款金额分别为1300000元、1500000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年11月10日；借款利率为月利率9.36‰；按季付息，应在每季末月的20日付清利息；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。台州李林皮革有限公司、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫对借款负连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放了借款2800000元。截止2015年11月10日，被告李婉慧、杨林兵尚欠原告借款本金2800000元、利息147638.4元，被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李婉慧、杨林兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金2800000元及截止2015年11月10日的利息147638.40元，并支付自2015年11月11日起按月利率14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30381元，减半收取15190.50元，由被告李婉慧、杨林兵、浙江鑫驰野旅游运输有限公司、李文渊、蔡连夫共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费30381元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年五月九日
本件于原本核对无异
代书记员 庄宇佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1487号
原告任某。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
委托代理人郭留柱，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
本院于2015年6月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了此案，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍在周口市打工相识，后建立恋爱关系。原、被告都是再婚，交往一段时间后，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告才发现被告的性格极为自私，根本没有把原告当成一回事，无论原告作出多大的努力，被告总是借故给原告找事，并侮辱原告的人格。后来被告的前妻回到被告家中生活，被告不负责任的行为使原告非常气愤，造成原告无法在家庭生存，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原、被告之间还有感情，且成立一个家庭不容易，被告很珍惜。
原告向本院提交了下列证据：
1，结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立。
2，视听材料一份，证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告无异议。本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年夏天相识后即开始同居生活。原、被告均是二婚，未举办结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2015年6月分居至今。被告的前妻现已回到被告家中生活。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，且均是二婚，婚后未生育子女，被告的前妻现已回到被告家中生活，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告李某离婚。
案件受理200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ：王上奇
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第81号
申请人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：孔令桥，该局局长。
被申请人王志余，男，汉族，住址：河北省沙河市册井乡。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人王志余违法占地一案，要求被申请人王志余履行生效的沙国土资土罚（2013）084号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）084号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。在法定期间内，被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2013）084号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1386号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年7月13日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日22时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙J×××××号小轿车，碰撞停在本市泽国镇牧屿大酒店前红绿灯口路边胡某所有的浙J×××××号小轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经抽血检测鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为209mg/100ml。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人刘某已赔偿胡某经济损失共计人民币810元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邓某的证言，物证检验报告，行政处罚决定书，调解协议书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮家声
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00451号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月3日出生于江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被新余市公安局刑事拘留，同年9月9日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年8月26日，被告人张某某驾驶赣K575**中型自卸货车，沿新欧公路行驶至观巢镇茂山段时，与横过马路的被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡的后果。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人张某某的供述，证人何某某等人的证言，现场勘验笔录，交通事故认定书，归案经过及相关书证，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日14时30分许，被告人张某某超载驾驶赣575**号中型自卸货车，沿新区公路由北向南往新余城区方向行驶，当行驶至观巢镇茂山路段时，与横过马路的被害人黄某某发生碰撞，造成被害人黄某某当场死亡的后果。新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某某驾驶机动车超过核定载重量，在过人行横道未减速行驶，违反相关法律规定，负事故全部责任，被害人黄某某无责任。
事故发生后，被告人张某某立即打电话报警，并于当日下午主动到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查，如实供述自己发生交通事故的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人张某某与被害人黄某某家属达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿了被害人黄某某家属的经济损失，得到了被害人黄某某家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人何某某、黄某某的证言，现场勘查笔录及摄影照片，新余渝州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、机动车痕迹检验意见书、机动车技术性能检验意见书、酒精检验报告，新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书和到案经过，赔偿调解协议书、收条及谅解书，被告人张某某身份证明等证据材料。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，驾驶车辆违反相关法律规定，交通肇事致一人死亡的后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人张某某能够主动到新余市公安局交警支队渝水大队投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人张某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人黄某某亲属的经济损失，取得了被害人黄某某亲属的谅解，故对被告人张某某可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 黎小芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋庆利
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1890号
原告谢洪贤，男，汉族。
被告刘玉青，男，汉族。
原告谢洪贤诉被告刘玉青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢洪贤到庭参加了诉讼，被告刘玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定按每月2000元计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今本息未付。2015年5月份，原告因病住院打电话给被告，被告口头答应会先还部分，实际上却分文未付，现在连电话也不接，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告归还原告借款70000元并自2013年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉青未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告刘玉青因资金周转于2012年向原告谢洪贤借款70000元，约定每月利息2000元，被告因此出具了一张借条。2013年1月20日，被告刘玉青重新向原告出具了一张70000元的借条，刘永红作为担保人在借条上签字。借条重新出具后，被告未支付过利息，也未归还部分本金，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、被告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘玉青向原告借款70000元，并出具了一张借条，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应当及时归还借款。虽然借条未约定还款期限，但被告拖欠借款达数年之久，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借条写明每月利息2000元，即月利率为2.857%，该利率已经超过了法律标准，但原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉青拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉青应于本判决生效后七日内向原告谢洪贤归还借款70000元，并按月利率2%支付2013年1月20日起至款清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告刘玉青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨光辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00118号
申请人重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-10。
法定代表人唐中普，总经理。
被申请人龚永红，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆海潮汽车运输有限公司因被申请人龚永红拒不履行还款义务，于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚永红存款10.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS96**号货车作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚永红存款10.5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆海潮汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS96**号货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月八日
书记员 陈小张
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4063号
原告：顾建锋，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：朱金剑，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：洪淑蕾，女，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告顾建锋与被告朱金剑、洪淑蕾民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾建锋、被告洪淑蕾均到庭参加诉讼，被告朱金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱金剑因资金周转于2016年5月13日向原告借款本金及利息194400元，约定于1个月内归还并出具了借条，被告洪淑蕾担保。但借款到期后两被告未能归还借款。现原告诉讼请求：1、判令被告朱金剑立即归还借款本金180000元、利息14400元及逾期利息（自2016年6月14日起至债务全部清偿日止，以每月2分利息计算），被告洪淑蕾对被告朱金剑的上述还款义务承担连带责任；2、判令两被告负担本案诉讼费。
被告朱金剑未作答辩。
被告洪淑蕾辩称：钱借了，还没还。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借条1份，证明被告朱金剑向原告借款本金及利息194400元，被告洪淑蕾自愿承担连带担保责任的事实。
被告洪淑蕾质证认为：没有异议。
经审核，原告提供的证据，被告洪淑蕾没有异议。被告朱金剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告朱金剑向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2016年5月13日至2016年6月13日，借款利息比银行利息高出4倍，担保人承担到期归还本息和违约金的连带责任。被告洪淑蕾自愿作为担保人签字确认。上述借款到期后，被告朱金剑至今分文未还，被告洪淑蕾也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务。故原告要求被告朱金剑归还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期限内利息14400元，已超过法律规定许可的范围，本院依法予以调整。原告主张逾期还款利息损失，符合双方借条约定，本院予以支持。由于被告洪淑蕾自愿为被告朱金剑上述借款承担连带责任，故原告要求被告洪淑蕾对被告朱金剑的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金剑于本判决生效之日起十日内支付原告顾建锋借款本金180000元并支付利息及逾期利息损失（以本金180000元为基数，自2016年5月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告洪淑蕾对被告朱金剑的上述债务承担连带清偿责任；被告洪淑蕾承担清偿责任后可直接向被告朱金剑追偿。
三、驳回原告顾建锋本案其他诉讼请求。
案件受理费4508元，由被告朱金剑、洪淑蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李建亮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初289号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯放火罪，于2016年3月22日被武义县公安局取保候审。
辩护人方雪松，系武义县法律援助中心指派的浙江前程律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人沈某犯放火罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人方雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日17时许，被告人沈某因与何松明的债务纠纷，遂携带汽油至何松明父亲何某家中，因何某拒绝替儿子还债并对沈某进行辱骂，沈某便将汽油桶踢倒，一部分汽油倒在二楼客厅的木地板上，另一部分汽油被何某拎至卫生间倒掉。后沈某躺在地板上使用打火机将汽油点燃，导致地板燃烧及沈某身体部分烧伤。经武义县价格认证中心鉴定，受损地板价值167元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全清单、现场照片、到案经过等；被害人何某的陈述；鉴定意见：价格鉴定结论书、浙江省公安司法鉴定中心检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某携带易燃物至他人家中实施放火，足以使公共安全处于危险状态，且造成一定经济损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人沈某在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初289号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初576号
原告黎城县西井晟瑞建材厂。
住所地黎城县西井镇西井村。
经营者申贵喜。
委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。
委托代理人王巍，山西申慧芳律师事务所律师。
被告阳黎高速公路建设管理处。
住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人王联明，职务处长。
委托代理人牛健，山西中都律师事务所律师。
本院在审理原告黎城县西井晟瑞建材厂与被告阳黎高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月31日以被告主体变更，需变更被告主体后再诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎城县西井晟瑞建材厂提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎城县西井晟瑞建材厂撤回起诉。
案件受理费62332元，减半收取31166元，由原告承担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 王云岗
人民陪审员 程向彬
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 田慧慧
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00255号
上诉人（原审被告）刘义成。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人田宜松，主任。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
上诉人刘义成因与被上诉人荆门市创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民二初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘义成于2015年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人刘义成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费693元，减半收取346.50元，由上诉人刘义成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宽军
审 判 员 王小云
代理审判员 熊 蓓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马咏莲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3398号
原告：新民市农村信用合作联社三道岗子信用社。住所地辽宁省新民市。
负责人：柴志军，该社主任。
被告：高鹤，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：高永刚，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社诉被告高鹤、高永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员郭景富独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼，被告高鹤、高永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高鹤于2015年3月4日在我信用社借贷款3万元，约定利率为11.342%，借款期限于2015年3月4日至2016年2月20日，并由高永刚担保。贷款到期后，被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付贷款本金30,000.00元及利息。原告有借款凭证和担保合同为证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高鹤、高永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告请求有理，应予以支持。被告高鹤除清偿借款外，亦应支付相应的利息。被告高永刚系担保人，亦应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高鹤于本判决生效后3日内返还原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社借款人民币30,000.00元；
二、被告高鹤于本判决生效后3日内按借款合同约定的利率（11.342%）支付原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社借款（30,000.00）的利息，自2015年3月4日至本金还清之日止；
三、被告高永刚承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 晴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01506号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：何志军，男，系该社员工，特别授权代理。
被告：苏少辉，男。
被告：黎霞，女。
被告：常东锋，男。
被告：苏利洲，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告苏少辉、黎霞、常东锋、苏利洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军，被告苏少辉到庭参加诉讼，被告黎霞、常东锋、苏利洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2012年5月，被告苏少辉向原告下辖的田家庄信用社申请借款18万元（人民币，下同），经原告审查同意于2012年5月29日向被告苏少辉实际发放贷款18万元，期限三年，约定月利率10.2‰，用途购材料。被告苏少辉为了保证到期还款，向原告提供由被告黎霞作为共同借款人，被告常东锋、苏利洲作为借款保证担保人，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告常东锋、苏利洲还出具了书面担保书。现借款已逾期，利息清至2015年3月21日，结欠借款本金18万元，经原告多次催收，被告苏少辉、黎霞以各种理由拒不履行还本付息义务，被告常东锋、苏利洲作为借款保证担保人，也未按双方签订的合同约定履行还本付息义务。四被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法财产权益，故依法起诉，请求判令：1、被告苏少辉、黎霞归还借款18万元及至借款到期之日利息4222.8元，逾期利息按月利率15.3‰计算至借款还清之日；2、被告常东锋、苏利洲承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件4份；2、贷款申请书、个人借款申请书各1份；3、共同承担债务承诺书1份；4、个人借款合同1份；5、贷款保证书、担保书各2份；6、保证担保合同2份；7、客户谈话备忘录1份、贷款面谈面签影像资料3份；8、借款借据1份。
被告苏少辉辩称：对原告主张的诉讼请求和事实无异议。被告目前没有能力履行还款义务，希望原告能在还款时间上予以宽限。
被告苏少辉未提交证据材料。
被告黎霞、常东锋、苏利洲均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告苏少辉对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉事实属实。
另查：本案所涉《个人借款合同》第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。本案所涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告苏少辉、黎霞归还借款本金、支付相应利息，并要求被告常东锋、苏利洲承担连带清偿责任的诉讼请求，均于法不悖，应予支持。被告黎霞、常东锋、苏利洲经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏少辉、黎霞于本判决生效后二十日内偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款本金18万元、截至2015年5月29日的借款利息4222.8元，支付以本金18万元为基数按月利率15.3‰计算自2015年5月30日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告常东锋、苏利洲对被告苏少辉、黎霞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告常东锋、苏利洲承担连带清偿责任后，有权向被告苏少辉、黎霞追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元，由被告苏少辉、黎霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘少宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第647号
原告：陈红亮。
委托代理人：包清谦。
被告：陈刚。
原告陈红亮与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告陈刚下落不明，本院于2014年10月9日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈红亮的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈红亮起诉称：2012年9月20日，被告陈刚因资金周转需要向原告借款港币100000元，约定2012年9月26日归还，并由被告出具借条一张。借款到期后，被告一直未还款。现要求：一、被告陈刚立即归还原告借款本金港币100000元，并支付利息港币1341元（利息以100000元为基数，自2012年9月27日起按中国人民银行同期同贷款利率暂算至2014年8月27日，此后利息按中国人民银行同期同贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈刚未作答辩。
原告陈红亮为证实自己的主张，依法向本院提交了《借条》一张，拟证明被告陈刚向原告借款的有关事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈刚因缺席未对原告陈红亮提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年9月20日，被告陈刚向原告陈红亮借港币100000元，当天被告向原告出具《借条》一张，约定借款本金为港币100000元，到2012年9月26日归还，双方未就借款利息进行约定。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为：被告陈刚向原告陈红亮借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。被告在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈红亮借款港币100000元并支付利息港币1341元（利息已计算至2014年8月27日止，此后利息按中国人民银行规定同期贷款基准利率标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，公告费220元，合计2546元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 厉益平
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 杨柳雁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终81号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因犯赌博罪，分别于2013年8月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；于2015年4月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因吸毒、向他人提供毒品，于2015年11月4日被海盐县公安局行政拘留二十日。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月15日作出（2016）浙0424刑初4号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人周某在其登记入住的海盐县武原街道东海宾馆315号房间内，容留吸毒人员朱某、李某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人周某在其登记入住的上述房间内，容留吸毒人员朱某、李某、“贝壳”采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认为，被告人周某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
被告人周某上诉提出：其是在处于醉酒状态、他人主动要求的情况下才允许他人在其住宿的房间内吸毒；其当时不知道烫吸的物品系毒品；“贝壳”在其房间内停留的时间很短，不可能吸食了毒品。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某容留他人吸毒的事实，有证人朱某等人证言、宾客住宿登记表、辨认笔录及照片、提取笔录及尿液现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。上诉人周某对主要犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.根据证人朱某、李某的证言，足以认定“贝壳”于2015年10月下旬的一天晚上在案发现场吸食毒品的事实，现上诉人推断“贝壳”未吸毒，既与在案的证据矛盾，也与其前供相悖，依据不足，不足采信。2.根据上诉人所述的吸食物品的形态、颜色、价格、吸食方式以及购买过程的隐秘性等细节，足以让正常人认识到该物品系毒品，且上诉人已有吸食毒品的经历，故上诉人提出其不知道吸食的物品系毒品的意见，明显与查明的事实不符，不予采信。3.上诉人处于醉酒状态，不能作为减轻其刑事责任的依据，相关上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人周某先后两次为他人吸食毒品提供场所，共计5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 张叶娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00401-1号
申请执行人白洪强，1963年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白洪强与被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方当事人于2015年11月11日达成和解协议，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司于2015年12月30日前支付申请执行人白洪强企改算断身份补偿金7680元、劳动报酬10268.90元、加班费300元，2016年6月30日前支付经济补偿金27764.24元。申请执行人白洪强于2015年12月1日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人白洪强的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第047号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李 震
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01148号
原告：刘涛。
原告：单国付。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
被告：黄海龙。
本院在审理原告刘涛、单国付与被告浙江鸿翔建设集团有限公司、黄海龙建设工程合同纠纷一案中，原告刘涛、单国付于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘涛、单国付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛、单国付撤回起诉。
本案受理费4336元，减半收取2168元，由原告刘涛、单国付负担。
审判员 陈玲
二〇一五年四月十六日
书记员 丁玉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第11-1号
申请执行人罗丽香，女，汉族，1964年4月7日出生，住福建省新罗区。
被执�人陈家煌，男，汉族，1977年7月23日出生，住福建省永定县。
申请执行人罗丽香申请追缴被执行人陈家煌犯罪所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩刑初字第5号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，于2014年7月16日为申请执行人罗丽香追回赃款5177.59元。经查，被执行人陈家煌犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现在永安监狱服刑，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩刑初字第5号刑事判决书，执行案号为（2014）岩执刑字第11号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1403号
原告李某甲，女，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人栾玉洁，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告李某乙，女，住济南市。
被告李某丙，女，现住济南市天桥区大魏村***号。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某甲提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李某甲负担。
审判长 张秀娟
审判员 李兰霞
审判员 耿 露
二〇一五年十月二十八日
书记员 金 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3474号
原告杨福清，男，汉族，1959年10月8日生，住胶州市。
被告贾金明，男，汉族，1966年11月1日生，籍贯胶州市洋河镇宋家村，现住胶州市。
被告孙爱红，女，汉族，46岁，住胶州市。系被告贾金明之妻。
原告杨福清与被告贾金明、孙爱红债权纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨福清撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一〇年九月十三日
书记员 郭文全
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第147号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人吴某某，男，达斡尔族。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日19时许，被告人吴某某与被害人吴某甲及敖某某、吴某乙等人在黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街“餐久思”饭店吃饭，期间吴某某与吴某甲因琐事发生争执，后吴某某用餐桌上的啤酒瓶子将吴某甲的头部打伤。经法医鉴定，吴某甲损伤构成轻伤一级。
被告人吴某某于2015年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2015年6月11日，被告人吴某某与被害人吴某甲自行达成和解协议，由吴某某赔偿吴某甲各项经济损失合计160200元，此款已给付完毕。现被害人吴某甲已对吴某某表示谅解，建议人民法院对吴某某从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人吴某某无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人敖某某、吴某乙、金某、鄂某某的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字[2015]95号法医学人体损伤程度鉴定书、吴某甲损伤情况照片及住院病志，被告人吴某某户籍证明，嫩江县公安局出具的投案、破案经过证明材料及说明材料，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人吴某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某能主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实且能积极赔偿吴某甲的经济损失，已取得吴某甲的谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁江成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第883号
原告：庄夕光，居民。
委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：殷玉正，居民。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告庄夕光与被告殷玉正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄夕光及其委托代理人苏法高、被告殷玉正及其委托代理人吕为锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄夕光诉称：2013年3月24日，被告殷玉正购买原告电缆等货物价值250652元。被告殷玉正于2013年6月25日为原告出具欠条一份，并约定还款日期。后，被告陆续还款158035元，但经原告多次催要被告拖欠至今。被告尚欠原告货款92617元、利息48161元，两项合计140777元，请求法院判决被告偿还货款92167元及利息48161元（已计算至2015年5月24日），共计140777元，诉讼费及后续利息均由被告支付。
被告殷玉正辩称：一、原告诉被告主体不当。日照至善建设工程有限公司在潍坊承建美的亚大厦，被告于农历2013年正月17日至8月13日受该公司聘用和派遣，在工地担任公司代表。被告联系从事电缆生意的原告向工地供货共计25万元，均由工地收料员接收。公司已向原告支付大部分货款，未用尽的电缆已退还给原告，剩余货款未付，原告应起诉日照至善建设工程有限公司。二、原告实际与日照至善建设工程有限公司签订了买卖合同，双方各持一份，由被告经办；但原告隐瞒了该事实，原告与其律师一同要求被告书写欠条，被告认为公司很快将款付清才为原告出具欠条，并未意识到自己承担付款责任。被告认为所书写欠条内容未注明系单位欠条而成为个人欠款，构成重大误解，特声明撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月24日，被告联系原告购买电缆一宗。原告按被告的要求将电缆送至被告指定在潍坊的建筑工地。被告未及时支付原告电缆款。2013年6月25日，被告为原告出具证明一份。该证明内容为：“日照殷玉正欠诸城庄夕光货款250652.32元，大写贰拾伍万零陆佰伍拾贰元叁角贰分。协议2013年7月1日前付货款50%，余款2013年7月15日前付清；超期按欠款日期2013年3月24日计息每月2%。欠款人殷玉正，身份证号码××”。被告为原告出具上述证明后，并未按约定期限支付全部货款。原告在庭审中自认被告已陆续支付货款188035元，尚欠92617.32元至今未付。原告要求被告支付货款92617元、利息48161元（以92617元为基数，自2013年3月24日至2015年5月25日按月息2%标准计算）及自2015年5月26日至欠款付清之日的利息。被告认为原告主张利息计算标准过高，不同意支付利息。
本案审理过程中，被告为证实其出具欠条系履行职务行为，提供入库单、收款收据、退库情况汇总复印件，调查笔录三份（被调查人初洪敏、侯丽燕、牟秀梅）、日照至善建设工程有限公司与济南消防工程有限公司关于美的亚大厦消防工程“消防工程承包合同”复印件一份。经质证，原告对被告主张及提供证据均提出异议。原告认为，被告联系其将货送至指定的工地，且支付的部分货款亦由被告支付，其未与日照至善建设工程有限公司发生业务关系；原告还主张，被告提供的入库单、收款收据、退库情况汇总材料系其自行开具，与原告无关；被告调查初洪敏、侯丽燕、牟秀梅笔录证据实为证人证言，证人应到庭接受质证；对消防工程承包合同真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、证明、入库单、收款收据、退库情况汇总复印件，调查笔录、消防工程承包合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系经被告联系后将电缆送至被告指定的工地。虽然被告未当即支付货款，但之后分批支付原告部分货款；在剩余货款未支付时，被告为原告出具欠条，自认其为欠款人，且承诺还款期限为2013年7月15日、逾期不还款自2013年3月24日起按每月2%标准计算利息，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽辩称其系日照至善建设工程有限公司工地代表，电缆款应由公司支付，但原告不予认可；被告并未提供证据证明与原告洽谈买卖电缆及出具欠条时系受日照至善建设工程有限公司聘任或委托，又未提供充分有效的证据证实系代公司履行职务行为。对于被告还辩称书写欠条系存在重大误解问题。本院认为，被告作为完全民事行为能力人在工地工作，应对自认欠款人及出具欠条的法律后果有明确的认识；况且，即使被告确系为日照至善建设有限公司工地代表，系其与公司之间内部关系亦不能对抗原告，对被告的抗辩理由本院不予采信。
原、被告系经口头协商建立买卖电缆合同关系后，被告为原告出具欠条时已承诺支付全部货款期限及逾期需支付利息的计算标准。现因被告违约未履行承诺，仍应依法承担继续支付剩余货款并支付利息的责任。被告尚欠原告货款92167.32元事实清楚，本院对原告要求被告支付货款92167元的诉讼请求予以支持。原告主张自2013年3月24日起计算利息符合约定，本院予以确认。对于原告要求被告按月息2%标准支付利息问题。被告认为利息计算标准过高的情况下，月息2%标准超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告殷玉正于本判决生效后七日内向原告庄夕光支付电缆款92617元。
二、被告殷玉正于本判决生效后七日内向原告庄夕光支付电缆款利息（以92617元为基数，自2013年3月24日起至本判决指定的履行期履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦雪琳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第269号
原告：郑召彬，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈玉明，男，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈贵海，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理告郑召彬与被告陈玉明、陈贵海借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑召彬撤回起诉。
审判员 孟祥军
二〇一五年七月三日
书记员 王 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6576号
原告：徐银水。
委托代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈萍。
原告徐银水诉被告陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐银水的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐银水诉称：2012年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于柯桥街道梅川小区13幢三楼整层建筑面积1025.62平方米的房屋出租给被告，租赁期限为12年，自2013年2月15日至2025年2月14日。租金二年一定，首二年租金为每年350000元，此后每二年递增50000元，每年租金应提前10天支付，先付后用。若逾期支付租金的，超过10天每逾期一天，应按逾期支付金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告设立以被告个人为业主的“绍兴市柯桥区美妙时光快捷旅店”，从事个体旅店经营。但被告支付部分租金外，截止起诉之日累计拖欠租金260000元。原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即支付原告租金260000元，并支付上述款项自2015年2月15日起至被告实际款清之日止按应付款的日千分之一计算的违约金。
被告陈萍未作答辩。
本院经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其拥有的坐落于绍兴县柯桥梅川小区13幢三楼整层出租给被告，建筑面积约1025.62平方米；被告所租上述标的用于开办宾馆住宿，并在工商行政管理部门核准的经营范围内合法经营；租赁期限为12年，自2013年2月15日至2025年2月14日止；房屋交付日期为2013年1月1日（2013年1月1日起至2013年2月15日为免租期，合计45天，不收租金）；年租金为350000元（不含物业费），租金前两年不变，租金按年支付一次，先付后用，待合同签订后，被告向原告支付房屋押金50000元，同时出具押金收款收据；第一、二年，租期2013年2月15日至2015年2月14日，年租金350000元/年，第三、四年，租期2015年2月15日至2017年2月14日，年租金400000元/年；租金按年支付，在应付租金年提前10天支付；被告若逾期支付租金，若超过10天每逾期一天，应按逾期支付金额的千分之一向原告交纳违约金，逾期超过30天，视为被告违约等。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，被告支付了第一年的租金350000元，第二年租金支付了340000元、第三年租金支付了350000元，第四年租金支付了200000元，上述四年共计支付租金1240000元，剩余260000元经原告多次催讨未果。另，被告以“绍兴市柯桥区美妙时光快捷旅店”为名称申请了个体工商户登记。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、工商基本信息以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。根据双方合同约定，房屋先付后租，被告应当在每年的2月5日前支付当年房屋，即被告应于2014年2月5日前支付第二年房租350000元，2015年2月5日前支付第三年房租400000元，2016年2月5日前支付第四年房租400000元，然被告至今未付清其应当在约定时间内支付的房租，还尚欠原告租金合计260000元，其行为已构成违约，根据我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付租金260000元的诉求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期违约金的诉求，本院认为，虽合同约定被告每逾期一天应按逾期支付金额的千分之三交纳违约金，但综合本案的实际情况，考虑双方利益平衡，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率2倍计算的违约金。至于违约金计算的起讫时间，原告主张自2016年2月5日起至实际款清之日止，未损害被告之利益，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍应于本判决生效后十日内支付给原告徐银水租金260000元，并支付该款自2016年2月5日起至实际款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算的利息；
二、驳回原告徐银水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告陈萍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年八月五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第418-1号
淄博市博山区人民法院于2001年05月12日作出的（2001）博民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2001年07月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的11380元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市家宝玻璃器皿有限责任公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第418号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵海峰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第187-3号
申请执行人严世群，女，汉族，生于1963年5月17日。
申请执行人曹和平，男，汉族，生于1974年2月2日，。
本院在执行申请执行人严世群申请执行被执行人曹和平买卖合同纠纷一案中，执行标的额为货款30336元及一审案件受理费279.00元，合计30615.00元，经本院执行，已执行到位金额为25334.32元，未执行到位金额为5230.68元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第581民事调解书确认的曹和平应支付严世群的货款中未执行部分5230.68元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00919号
原告白金仲，男，1950年10月7日出生，社保退休。
被告付先敏，女，1953年1月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告白金仲与被告付先敏、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013�12月27日立案受理。依法由审判员贾艳旗担任审判长，与审判员陈新、人民陪审员任美华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金仲与被告付先敏及被告太平洋保险公司之委托代理人桂昆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金仲诉称：2012年2月28日15时15分，原告乘坐电动轮椅行至北京市东城区东长安街大华路北口时，被被告付先敏驾驶的小客车撞伤。经公安机关交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任。原告的伤情经北京医院诊断为创伤性关节炎，废用性严重骨质疏松、全身软组织挫伤。付先敏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及20万商业三者险。原告先期发生的各项费用已经东城法院及北京市第二中级法院审理解决。现因需继续治疗，自2013年9月10日至2014年8月13日又发生医疗费23315.24元。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费23315.24元。诉讼费由被告承担。
被告付先敏辩称：认可原告所述发生交通事故的时间、地点及责任认定。付先敏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及20万商业三者险，答辩意见与太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称：认可原告所述发生交通事故的时间、地点及责任认定。付先敏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及20万商业三者险。现对原告的伤情与交通事故的关联性有异议，不同意赔偿。
经审理查明：2012年2月28日15时15分，原告乘坐电动轮椅由西向东行驶至北京市东城区东长安街大华路北口时，适逢被告付先敏驾驶小客车由南向东右转弯，与原告发生碰撞，造成原告受伤，电动轮椅损坏。经公安机关交通管理部门认定，付先敏负事故的全部责任。原告的伤情经北京医院诊断为左肩关节、左髋部、腰椎软组织韧带损伤、创伤性关节炎，多发软组织损伤等。付先敏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及20万商业三者险。原告曾因交通事故起诉被告赔偿经济损失。本院于2012年7月16日作出（2012）东民初字第07885号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿原告医疗费、交通费共计3937.19元。其后，原告再次起诉要求二被告赔偿，2012年11月1日，本院作出（2012）东民初字第09416号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿原告医疗费3688.59元，付先敏赔偿原告医疗费1980.59元。因付先敏对该判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2012）二中民终字第18278号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。后原告第三次起诉要求二被告赔偿，2013年9月13日，本院作出（2013）东民初字第02406号民事判决书，判决太平洋保险公司赔偿原告医疗费7101.97元。因太平洋保险公司对该判决不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2013）二中民终字第16284号民事判决书，判决内容为驳回上诉，维持原判。现原告以继续治疗再次发生医疗费用为由起诉至本院，诉如所请。原告因继续治疗向本院提交了23315.24元的医疗费票据。庭审中，太平洋保险公司申请对原告的伤情与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，经本院委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年4月29日出具退案函，说明该中心认为鉴于医院门诊早期对原告伤情的记录与后续诊断的差异较大，本案属于疑难复杂情形，超出该中心的评价能力，对本案不予受理。后本院又委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月25日出具终止司法鉴定函，说明终止原因为：“据送检的鉴定材料记载，被鉴定人遇交通事故时乘坐电动轮椅�已属运动功能受限状态。由于委托方未能提供被鉴定人交通事故前有关肢体运动功能状况的客观证据，故无法判定被鉴定人双膝创伤性骨关节炎、腰椎间盘突出的形成时间。故我所认为：本案委托鉴定事项不具备鉴定条件，决定终止本次鉴定。”
上述事实，有原、被告的陈述、（2012）东民初字第07885号民事判决书、（2012）东民初字第09416号民事判决书、（2012）二中民终字第18278号民事判决书、（2013）东民初字第02406号民事判决书、（2013）二中民终字第16284号民事判决书、中天司法鉴定中心退案函、北京民生物证科学司法鉴定所终止司法鉴定函、门诊病历手册、医疗费单据、处方在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告付先敏驾驶机动车与乘坐电动轮椅的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动轮椅损坏。经公安机关交通管理部门认定，付先敏负事故的�部责任，故因此给原告造成的经济损失，付先敏应承担赔偿责任。付先敏所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及20万元商业三者险，结合原告前几次诉讼，原告要求的医疗费已超出交强险的限额，故原告的损失应由太平洋保险公司依据商业三者险合同赔偿。被告太平洋保险公司虽申请对原告的伤情与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，但经本院二次委托司法鉴定，均未作出鉴定结论，故本院认定原告主张的医疗费为本次交通事故产生的合理费用，对其主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告白金仲医疗费二万三千三百一十五元二角四分。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已交纳25元），由被告付先敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾艳旗
审 判 员 陈 新
人民陪审员 任美华
二〇一四年九月五日
书 记 员 何一戈
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第453号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人董志刚、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人惠州市惠阳区淡水创兴
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0023793号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0023793号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第01418号
原告于某，女。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
委托代理人周晓慧，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告邱某，男。
本院在审理原告于某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 赵成吉
二〇一五年六月十七日
书记员 王卓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2337号
原告王良才，男，汉族，1969年1月3日出生。
原告陈定贞，女，汉族，1967年3月13日出生。
原告的共同委托代理人李来斌、顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告张家兵，男，汉族，1978年6月4日出生。
被告深圳市忠记联合物流有限公司（以下简称忠记物流公司），住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人邓小忠。
以上两被告的共同委托代理人赖锦新，系被告深圳市忠记联合物流有限公司的法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人叶超强、廖绍鹏，系广东法岸律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张家兵、忠记物流公司第二次开庭没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张家兵、忠记物流公司连带赔偿原告408210.1元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、原告部分诉请我司有异议（详见附表）。2、肇事车辆主车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险，原告的合理损失我司在审核驾驶员的驾驶证及车辆行驶证有效性后承担赔偿责任。3、诉讼费不应我司承担。
被告忠记物流公司辩称，我司投保了机动车辆保险，原告所得赔偿款应当由被告平安保险公司直接赔偿。我方垫付了50000元予原告，请求法院判决被告平安保险公司返还予我方。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告张家兵的答辩意见与被告忠记物流公司的意见一致。
本院经审理查明：2013年8月5日，被告张家兵驾驶粤BU83**号重型半挂牵引车（牵引粤BHX**重型集装箱半挂车）与未取得机动车驾驶证的王前驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王前当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张家兵承担此事故的同等责任，死者王前承担此事故的同等责任。
死者王前出生于1990年3月7日，城镇居民。两原告均是其第一顺序法定继承人。
粤BU83**号重型半挂牵引车及粤BHX**重型集装箱半挂车的登记所有人均为被告忠记物流公司，被告张家兵是被告忠记物流公司雇请的司机，其中粤BU83**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及责任限额为50000元的交通事故精神损害赔偿险，本起事故发生在保险期间内。粤BHX**重型集装箱半挂车没有购买机动车辆保险。
本起事故造成两原告各项损失合共672023.14元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。据此，对两原告的损失672023.14元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金30000元）；超出部分562023.14元，由被告平安保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即281011.57元，扣除被告忠记物流公司先行赔付的50000元，被告平安保险公司尚应赔偿231011.57元予两原告。被告忠记物流公司先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续。
被告张家兵、忠记物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿341011.57元（已扣除被告深圳市忠记联合物流有限公司先行赔付的50000元）予原告王良才、陈定贞。
二、驳回原告王良才、陈定贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3711.58元（原告已申请缓交），由两原告负担503.99元；被告深圳市忠记联合物流有限公司负担3207.59元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十二月十二日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5元无异议。依原告主张。二交通费4000元6000元应酌定给2000元。酌定。三误工费1238.44元4185.5元原告的计算方式不合理，应按照16742元/年计算至火化日即20天。请求法院依法核实。16742元/年÷365天×3人×3次×3天=1238.44元。四住宿费4050元13500元原告请求过高，请求法院依法核实。150元/天×3人×3天×3次=4050元。五死亡赔偿金604534.2元604534.2元死者为农村户籍，且其所提供的证据显示其户籍性质混乱，请求法院依法核实。经本院发函至原告户籍所在地派出所查实，原告所举证据真实，故本院对原告该项请求予以支持。六精神损害抚慰金30000元40000元原告诉请过高，请求法院依法调整。酌定。合计672023.14元被告赔付情况被告忠记物流公司赔偿50000元。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03472号
原告张和勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告王香亮，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张和勇与被告王香亮民间借贷纠纷一案中，原告张和勇于2014年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王香亮的起诉。
本院认为，原告张和勇申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张和勇撤回对被告王香亮的起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告张和勇负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年九月二日
书 记 员 王光琴
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执恢140号
申请执行人：徐春儿，男，1966年2月18日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：熊小松，男，1976年10月31日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：龚春平，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省樟树市。
申请人徐春儿与被执行人熊小松、龚春平借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人熊小松、龚春平支付给申请人徐春儿16.061万元，2018年12月30日前还款8万元，剩余款项在2019年10月1日之前付清。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执恢140号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 刘君妍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执714号
申请执行人李爱民，男，汉族，1971年3月24日生，住新余市渝水区，
委托代理人：刘小文，系申请人妻子，一般代理。
被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。
法定代表人：邓斌。
申请执行人李爱民申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第109号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第109号仲裁裁�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 姜 波
审判员 郭河华
二〇一八年五月四日
书记员 欧阳娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执714号申请执行人李爱民，男，汉族，1971年3月24日生，住新余市渝水区，委托代理人：刘小文，系申请人妻子，一般代理。被执行人中西安防科技（新余）有限公司，住所地江西省新余市水西府前路133号。法定代表人：邓斌。申请执行人李爱民申请中西安防科技（新余）有限公司劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第109号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人中西安防科技（新余）有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字（2017）第109号仲裁裁�书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一八年五月四日书记员  欧阳娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执843号
申请人时吉安，男，1966年8月5日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人：邓守振，男,1962年7月22日生，汉族，住本市庞庄矿绿化区。
时吉安与邓守振民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告邓守振于本判决生效后十日内向原告时吉安归还借款本金30000元；二、被告邓守振于本判决生效后十日内向原告时吉安支付借款本金30000元的利息（利息自2016年5月30日起至债务清偿之日止按年利率6%计算，以10000元为限）；三、驳回原告时吉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邓守振负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款。车管部门被执行人名下无车辆登记信息，房管部门无房产登记信息。现被执行人下落不明，本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十月十三日
书记员 刘浩明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执101号
申请执行人黄彬，男，1975年3月8日出生，汉族，住修水县。
被执行人蓝炽华，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
黄彬依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初170号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝炽华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，2018年4月17日，因被执行人蓝炽华拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行60076元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行60076元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马首智
审判员 余 刚
审判员 陈飞翔
二〇一八年六月二十八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执101号申请执行人黄彬，男，1975年3月8日出生，汉族，住修水县。被执行人蓝炽华，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省奉新县。黄彬依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初170号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝炽华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，2018年4月17日，因被执行人蓝炽华拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其采取拘留措施。本案申请执行人申请执行60076元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行60076元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马首智审判员  余 刚审判员  陈飞翔二〇一八年六月二十八日书记员  匡林杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执296号
申请执行人:李中华，女，1975年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：谭毓明，男，1951年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟康纯，女，1952年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1855号民事判决书（维持原判）确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。除查封的被执行人房产（轮候查封，暂无法评估、拍卖）外，无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单；因被执行人下落不明，未采取拘留强制措施。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年八月九日
代理书记员 刘宇琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执435号
申请人:吴江宁,男,1969年12月26日生,汉族,住南通市崇川区。
申请人:邱红兵,男,1969年12月12日生,汉族,住南通市崇川区。
申请人:丁建华,男,1965年2月6日生,汉族,住南通市港闸区。
被执行人:江苏方舟新能源股份有限公司,住所地淮安区化工集中区山阳大道95号。
法定代表人：昌旭初,机构代码：91320800660827564F。
申请执行人吴江宁、邱红兵、丁建华与被执行人江苏方舟新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611民初967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏方舟新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人吴江宁、邱红兵、丁建华支付货款100万元，并支付相应利息（至2017年4月17日止的利息为78955.56元；自2017年4月18日起至实际偿清之日止的利息，以100万元为本金、按年利率5.5%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年4月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省南通市港闸区人民法院作出的(2017)苏0611民初967号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 徐晨曦