湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初994号
原告：张加秀，女，1939年10月6日出生，汉族，住保康县。
原告：孙章富，男，1961年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：孙章发，男，1963年12月2日出生，汉族，住保康县。
原告：孙章斌，男，1966年1月28日出生，汉族，住保康县。
原告：孙章明，男，1968年4月8日出生，汉族，住保康县。
原告：孙章权，男，1969年11月15日出生，汉族，住保康县。
六原告共同委托诉讼代理人：潘友莲（被告孙章明妻子），1970年10月2日出生，汉族，住保康县。
六原告共同委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：王世华，男，1963年12月22日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：郑克邪（被告王世华之子），1988年2月4日出生，汉族，保康县城管执法局职工，住保康县。
原告张加秀、孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权与被告王世华生命权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章斌、孙章权及六原告共同委托诉讼代理人潘友莲、刘元军，被告王世华及其委托诉讼代理人郑克邪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加秀、孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4210.75元，丧葬费27951.50元，死亡赔偿金69060元，精神损害赔偿金10000元，合计111222.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张加秀系死者孙某妻子，原告孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权系死者孙某之子。2018年6月2日上午9时20分左右，孙某从家中到过渡湾镇购买物品，行至过渡湾镇中厂村三组孙章均住处公路时，被正在公路上施工的被告王世华所操作的铲车铲子碰撞至孙某前额头处，致孙某倒地头部受伤，孙某受伤后，经医院医治无效于2018年6月3日凌晨3时死亡。孙某的死亡，不仅给原告造成经济损失，而且给原告造成精神上的伤害。请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告王世华辩称，1.原告方陈述的事实与实际事实不符，出事的时候我的铲车停在路边，处于停止熄火状态；2.事故出后经有关部门组织调解，双方达成了协议，且我方已经履行完毕；3.协议不存在重大误解或损害第三人的利益，我认为该协议是有效的。因此，除开我已经支付的10000元以外，原告方要求的赔偿请求我不同意赔偿。
原告张加秀、孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人对相关证据进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：
1.2018年6月2日上午，过渡湾镇中厂村3组村民孙章均需硬化门前场地，遂请被告王世华驾驶自己的铲车为其拌砂浆。因孙章均家住乡村公路边坎上，为施工的方便，孙章均将拌砂浆的地点选在自家砍下的乡村公路上，将约4米宽的路面占据了约一半。被告王世华的工作是用自己的铲车将路边的砂石料与水泥进行和拌，由孙章均邀请的伍志保负责浇水，铲车将和拌好的砂浆用铲车运至孙章均家门前。上午9时左右，原告张加秀的丈夫孙某从此经过，因相互认识，伍志保与孙某打了招呼并交谈了几句，此时被告王世华已将铲车停靠在孙章均门前砍下一边，铲车处于停止熄火状态，铲车的前斗升起铲面朝下，被告王世华坐在驾驶室内。之后站在坎上的孙章均也与孙某打了招呼并交谈，孙某在前行的过程中前额撞至被告王世华铲车前斗右角，遂后后仰倒地，后脑部触地。听到响声的被告王世华看到倒地的孙某后，随即叫伍志保和孙章均过来帮忙，伍志保与从坎上跑下来的孙章均一起将孙某扶至路边，并不断呼叫处于昏迷状态的孙某，孙某此时前额和后脑部位有出血现象。大约10分钟后孙某慢慢苏醒，经过孙章均、伍志保询问，孙某称头晕，孙章均的家属遂端来一杯糖水给孙某喝下，半小时之后孙某被王世华叫来的120救护车送至保康县人民医院治疗。次日3时左右，孙某经抢救无效死亡，死亡原因经保康县人民医院诊断为“开放性颅脑损伤重型”。同日中午，过渡湾镇政府安排派出所、司法所、综治办等单位负责人，组织原告孙章权、孙章斌、被告王世华到鸿兴园村村委会协调该事故的善后工作。经调解，在场人员达成协议，并书写“关于孙某意外死亡的协调记录”，该记录的主要内容为“孙某之子孙章兵（斌）、孙章权代表其他弟兄表示全全（权）负责要求王世华培（赔）付壹万元费用。无其他要求。王世华同意赔付壹万元整（10000.00元），双方自行和解，互不追究其它任何费用”。原告孙章权、被告王世华在该记录上签名并捺印，其他在场人也均在该记录上签名，但原告孙章斌并未在该记录上签名。之后被告王世华给付了原告孙章权10000元现金，原告孙章权给被告王世华出具了收条一份。后孙某之子即原告孙章富、孙章斌、孙章发、孙章明及孙某之妻张加秀认为，原告孙章权与被告王世华签订的协议，未征求他们的意见，侵害了他们的利益，属于无效协议，遂诉至本院，要求被告王世华赔偿各项损失共计111222.25元。
2.死者孙某与原告张加秀共生育五个儿子，即原告孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权。孙某在保康县人民医院住院共支出医疗费4210.75元。
本院认为，孙某的死亡是因为其在行走的过程中，前额撞至被告王世华铲车前斗后，后脑着地造成开放性颅脑损伤重型所致。孙某头部撞至被告王世华铲车前斗，主要在于其自身没有尽到注意义务、没有仔细观察前行道路上的通行环境所造成，对其死亡的后果，其自身应当承担主要责任。被告王世华在事发当时，虽然已将铲车停至路边熄火，并预留出能供人通行的通道，但毕竟其铲车占用了公用通道，阻碍了道路的通行，对孙某死亡的后果，应当承担次要责任。经本院综合评定，被告王世华承担孙某因死亡造成的损失的20%为宜，其余损失由孙某自行承担。因孙某的死亡主要是因自身的原因所致，故原告方要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。孙某因死亡所造成的合理损失为：1.理疗费4210.75元；2.丧葬费27951.50元（参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即55903元/年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金69060元（参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农村居民人均纯收入”标准计算，即13812元/年×5年），合计101222.25元，由被告王世华赔偿20244.45元，已经支付的10000元从中扣减，其余损失由孙某自负。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民生命健康权的应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王世华于本判决生效之日起七日内赔偿原告张加秀、孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权因孙文章死亡造成的损失10244.45元。
二、驳回原告张加秀、孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告张加秀、孙章富、孙章发、孙章斌、孙章明、孙章权负担693元，被告王世华负担173元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1732元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一八年八月十日
书记员 冀明栋