wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-15号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1625号
原告：格尔木宏源建筑器材经销部（原名格尔木宏源建筑器材租赁站），住所地格尔木市黄河路光明建材市场内。
经营者：韩旭晟，男，1967年1月18日生，汉族，河北省沧州市献县人。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：王永涛，男，1971年2月4日生，汉族，辽宁省营口市人，个体。
原告格尔木宏源建筑器材经销部（以下简称宏源经销部）与被告王永涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源经销部委托诉讼代理人马福收到庭参加了诉讼。被告王永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏源经销部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、赔偿丢失物资款、维修费合计164366元；2、判令被告承担拖欠以上款项自2015年6月30日至付清期间的同期贷款利息，计算至起诉之日为13560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日至2014年9月30日被告在为格尔木明珠购物中心装修期间从原告处租赁建筑器材，2015年6月29日双方进行了结算，被告应支付原告租金181219.40元、维修费1406元、赔偿丢失物资款51741元，共计234366.40元。但被告仅支付70000元，尚欠164366元至今未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。
为证实其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、格尔木市工商行政管理局唐古拉山工商所出具的”变更登记核准通知书”，欲证明2013年9月25日原告的名称由”格尔木宏源建筑器材租赁站”变更为”格尔木宏源建筑器材经销部”；2、原告盖章、被告签名的购物中心赔偿物资情况表、购物中心物资费用表、购物中心应付宏源总费用表、购物中心租赁物品情况以及购物中心租赁物费用清单，欲证明被告为格尔木明珠购物中心装修期间租用原告建筑器材的情况；双方对账后被告应支付原告租金181219.40元、维修费1406元、赔偿丢失物资款51741元，共计234366.40元。但被告仅向原告支付70000元，尚欠164366元至今未付的事实；3、格尔木宏源建筑器材租赁站提货单、退货单，欲证明被告租用原告建筑器材提货、退货情况；4、格尔木日报社出具的公告费发票，欲证明被告已离开原住址，现住址不详，原告向法院提出申请要求用公告送达的方式向被告送达开庭手续，因此产生公告费300元；5、格尔木市人民法院作出的（2015）格民初字第420号民事判决书，欲证明格尔木明珠购物中心装修工程是被告负责施工的。
被告王永涛未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2013年5月20日至2014年9月30日被告在为格尔木明珠购物中心装修期间，从原告处租赁建筑器材。2015年6月29日双方进行了结算，并共同签署了购物中心赔偿物资情况表、购物中心维修物资费用表、购物中心应付宏源总费用表。经结算被告应支付原告租金181219.40元、维修费1406元、赔偿丢失物资款51741元，合计234366.40元。扣除被告已支付的70000元，尚欠164366元未付。
另查，2013年9月25日原告的名称由”格尔木宏源建筑器材租赁站”变更为”格尔木宏源建筑器材经销部”。
以上事实有变更登记核准通知书、格尔木宏源建筑器材租赁站提货单、退货单、购物中心租赁物品情况、购物中心租赁物费用清单、购物中心赔偿物资情况表、购物中心维修物资费用表、购物中心应付宏源总费用表、（2015）格民初字第420号民事判决书、格尔木日报社出具的公告费发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告在为格尔木明珠购物中心装修期间，从原告处租赁建筑器材，有原告提交的提货单、退货单、租赁物品情况、租赁物费用清单以及有原告盖章、被告签名的购物中心赔偿物资情况表、购物中心维修物资费用表、购物中心应付宏源总费用表予以证实，故对原、被告之间存在租赁关系的事实，本院予以确认。原告作为出租人履行了将租赁物交付被告使用、收益的义务，被告作为承租人也应按照约定履行支付租金的义务。租赁关系终止后，原、被告对租金、维修费用以及物资赔偿费用均进行了结算，被告应当按照结算结果履行自己的付款义务。对承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告支付剩余租金、维修费、赔偿丢失物资款共计164366元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付自2015年6月30日至2016年11月10日的逾期付款利息13560元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永涛支付原告格尔木宏源建筑器材经销部剩余租金、维修费、赔偿丢失物资款共计164366元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告格尔木宏源建筑器材经销部的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，公告费300元，二项合计4158元，由被告王永涛承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一七年三月十二日
书 记 员 高文君
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1625号
原告：格尔木宏源建筑器材经销部（原名格尔木宏源建筑器材租赁站）。
经营者：韩旭晟，男，1967年1月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：王永涛，男，1971年2月4日生，汉族。
原告格尔木宏源建筑器材经销部（以下简称宏源经销部）与被告王永涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源经销部委托诉讼代理人马福收到庭参加了诉讼。被告王永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏源经销部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、赔偿丢失物资款、维修费合计164366元；2、判令被告承担拖欠以上款项自2015年6月30日至付清期间的同期贷款利息，计算至起诉之日为13560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日至2014年9月30日被告在为格尔木明珠购物中心装修期间从原告处租赁建筑器材，2015年6月29日双方进行了结算，被告应支付原告租金181219.40元、维修费1406元、赔偿丢失物资款51741元，共计234366.40元。但被告仅支付70000元，尚欠164366元至今未付。原告多次索要无果，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。
为证实其诉求，原告向法庭提交了以下证据：1、格尔木市工商行政管理局唐古拉山工商所出具的“变更登记核准通知书”，欲证明2013年9月25日原告的名称由“格尔木宏源建筑器材租赁站”变更为“格尔木宏源建筑器材经销部”；2、原告盖章、被告签名的购物中心赔偿物资情况表、购物中心物资费用表、购物中心应付宏源总费用表、购物中心租赁物品情况以及购物中心租赁物费用清单，欲证明被告为格尔木明珠购物中心装修期间租用原告建筑器材的情况；双方对账后被告应支付原告租金181219.40元、维修费1406元、赔偿丢失物资款51741元，共计234366.40元。但被告仅向原告支付70000元，尚欠164366元至今未付的事实；3、格尔木宏源建筑器材租赁站提货单、退货单，欲证明被告租用原告建筑器材提货、退货情况；4、格尔木日报社出具的公告费发票，欲证明被告已离开原住址，现住址不详，原告向法院提出申请要求用公告送达的方式向被告送达开庭手续，因此产生公告费300元；5、格尔木市人民法院作出的（2015）格民初字第420号民事判决书，欲证明格尔木明珠购物中心装修工程是被告负责施工的。
被告王永涛未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2013年5月20日至2014年9月30日被告在为格尔木明珠购物中心装修期间，从原告处租赁建筑器材。2015年6月29日双方进行了结算，并共同签署了购物中心赔偿物资情况表、购物中心维修物资费用表、购物中心应付宏源总费用表。经结算被告应支付原告租金181219.40元、维修费1406元、赔偿丢失物资款51741元，合计234366.40元。扣除被告已支付的70000元，尚欠164366元未付。
另查，2013年9月25日原告的名称由“格尔木宏源建筑器材租赁站”变更为“格尔木宏源建筑器材经销部”。
以上事实有变更登记核准通知书、格尔木宏源建筑器材租赁站提货单、退货单、购物中心租赁物品情况、购物中心租赁物费用清单、购物中心赔偿物资情况表、购物中心维修物资费用表、购物中心应付宏源总费用表、（2015）格民初字第420号民事判决书、格尔木日报社出具的公告费发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告在为格尔木明珠购物中心装修期间，从原告处租赁建筑器材，有原告提交的提货单、退货单、租赁物品情况、租赁物费用清单以及有原告盖章、被告签名的购物中心赔偿物资情况表、购物中心维修物资费用表、购物中心应付宏源总费用表予以证实，故对原、被告之间存在租赁关系的事实，本院予以确认。原告作为出租人履行了将租赁物交付被告使用、收益的义务，被告作为承租人也应按照约定履行支付租金的义务。租赁关系终止后，原、被告对租金、维修费用以及物资赔偿费用均进行了结算，被告应当按照结算结果履行自己的付款义务。对承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求被告支付剩余租金、维修费、赔偿丢失物资款共计164366元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付自2015年6月30日至2016年11月10日的逾期付款利息13560元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永涛支付原告格尔木宏源建筑器材经销部剩余租金、维修费、赔偿丢失物资款共计164366元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告格尔木宏源建筑器材经销部的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，公告费300元，二项合计4158元，由被告王永涛承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年三月十二日
书 记 员 高 文 君
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3806号
原告：钱立富，男，1970年11月28日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告钱立富诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱立富、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立富向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告钱立富借款本金7158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告鲁杰、丁琍琴因资金周转需要于2011年1月16日从原告处借款60万元；被告丁琍琴因资金周转需要分别于2011年9月27日从原告处借款54万元、2012年3月6日借款84万元、2012年6月6日借款100万元、2012年6月16日借款53万元、2012年7月16日借款52万元、2012年9月27日借款53万元、2012年10月6日借款63万元、2012年10月6日借款116.8万元；被告鲁杰因资金周转需要于2012年3月20日从原告处借款80万元；以上借款数额合计715.8万元，并附借条10张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。但原告钱立富起诉的金额实际包含高额利息，我们当时和钱立富约定的借款利息很高为5分至7分不等，因此欠付钱立富的借款中至少有一半为借款利息，请求法院依法判决。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，钱立富的出借本金大概只有300万元左右。目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告鲁杰、丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金7158000元实际包含了高额借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因上述十笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告鲁杰与被告丁琍琴向原告钱立富借款均是为了夫妻二人矿山经营需要，故两被告对于上述债务应承担共同还款责任。现原告钱立富要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告钱立富借款7158000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币30953元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1994号之一
原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：申屠美琴（原告的妻子），住桐庐县。
被告：沃永军,男,1971年6月13日出生,汉族,住桐庐县。
被告：孟理琴,女,1973年7月1日出生,汉族,住桐庐县。
原告周永林与被告沃永军、孟理琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告周永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃永军归还原告借款28000元，并支付该借款从2014年7月28日至2018年3月28日止按月利率2%计算的利息24600元，后续利息另行计算；2、判令被告孟理琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告沃永军因做生意需要资金向原告借款28000元，签订借款协议一份，未约定借款期限，约定借款利率为农村信用社借款月利率的4倍，借款人逾期还款，则除应支付借款利息外，还应支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日加收未还款总额的5%。被告孟理琴对借款承担连带保证责任。后原告多次催讨，二被告以各种理由拖延至今。
本院经审查认为，桐庐县公安局已于2018年7月10日作出桐公（刑）立字[2018]10986号《立案决定书》，对本案原告周永林等人涉嫌虚假诉讼案件立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告周永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈亚平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8534号
原告：桐乡市成泰物业管理有限公司。住所地：桐乡市濮院镇红树林街86号1楼。统一社会信用代码91330483052805505B。
法定代表人：潘二男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告桐乡市成泰物业管理有限公司诉被告徐祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市成泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市成泰物业管理有限公司负担。
审判员 张亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 金悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1597号
原告：陈益峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：舒红霞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1966年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告陈益峰为与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金190000元，利息13185.6元（利息暂计算至2018年1月29日，自2018年1月30日至法院判决确定的履行日止按年利率24%标准计算利息），代理费5000元，以上共计208185.60元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款160000元，约定借款期限为2017年9月27日至2017年10月26日，逾期按借款金额10%作为违约金（每月计算），并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等一切费用；2017年12月22日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限为2017年12月22日至2018年1月1日，逾期按借款金额10%作为违约金（每月计算），并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等一切费用。被告至今未归还原告上述借款。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏伟归还原告陈益峰借款190000元，支付以160000元为本金自2017年10月27日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，以30000元为本金自2018年1月2日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息，支付律师代理费5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈益峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4423元，由陈宏伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 阮亚君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2500号
原告：张树风，男，1979年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：单啸天，男，1986年9月27日出生，汉族。
被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼001514室。
原告张树风与被告单啸天、安徽九洲城建建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张树风撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费�的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16143号
原告：阮路平，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：王蓓，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原告阮路平与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。因原告的申请，本院追加王蓓为被告参加诉讼。因被告王蓓地址不明，本案于2017年12月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告阮路平及其委托代理人施友根、被告张海斌及其委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告王蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮路平向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告阮路平借款本金400000元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按照月�率0.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张海斌因家庭生活所需，陆续分两次向原告借款合计400000元，被告为此分别在两张借条上签字确认向原告借款的事实。上述借款后经原告多次催讨均无果，被告至今未清偿。
被告张海斌答辩称：1、被告出具借条属实，但实际借款人为案外人阮金花和程依荣夫妻，两笔借款其中一笔200000元由原告直接汇给程依荣，另一笔200000元也在当日由被告汇给了阮金花，被告仅是上述借款的担保人；2、借款后阮金花和程依荣一直在还本付息，利息按月利率2%已支付至2017年9月，本金还剩150000元尚未支付，现被告愿意承担尚未偿还的150000元的担保责任。
被告王蓓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及汇款记录，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告张海斌提交的微信聊天记录及汇款记录，原告对银行汇款单真实性无异议，但对关联性有异议，对微信聊天不予认可。本院经审查对银行汇款记录的真实性予以认定，原告在庭审中对被告当庭出示的手机微信主体界面系其本人予以认可，且微信聊天涉及的时间、内容与被告提交的案外人阮金花、程依荣银行支付时间和金额能够相互印证，能够证明该微信聊天主体为原告与案外人阮金花之间，本院对真实性予以认定。
综上，本案认定案件事实如下：被告张海斌与王蓓于2004年11月16日登记结婚。被告张海斌分别于2015年3月4月及3月31日向原告出具借条一份，载明各借款200000元，未载明利息及还款期限。原告于2015�3月4日向案外人程依荣汇款200000元，于3月31日向被告张海斌汇款200000元。案外人程依荣、阮金花、阮士贵自2016年3月至2017年9月陆续向原告汇款共计366500元，原告与案外人阮金花之间存在催讨及支付本金、利息的微信聊天记录。原告于2015年1月5日向案外人程依荣转账40000元、于2016年5月3日向案外人阮金花转账11000元、于2016年6月7日向案外人阮金花转账25000元。另，本院向案外人阮金花、程依荣制作询问笔录一份，两人均陈述系本案借款的实际借款人，已偿还本金250000元及至2017年9月的利息，但记不清原告向其所汇款项的内容。
本院认为，对于原告与被告张海斌之间的民间借贷关系，被告张海斌辩称其系借款担保人，所借款项均已汇给案外人。本院认为，被告自愿以借款人的身份向原告出具了借条，当时也知晓并认可原告将其中一笔款项直接汇给案外人，应视为双方对款项交付行为达成一致意见，至于被告张海斌将所借款项用于何处或交由何人使用，与原告并无关联，原告均有权以借条为据要求被告承担还款责任并承担相应违约责任。被告王蓓当时与被告张海斌当时虽系夫妻关系，但被告张海斌所借款项明显超出日常生活所需，原告并未举证证明该款项用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告王蓓承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。现双方的争议焦点为本案所涉借款是否已偿还利息及本金250000元？被告张海斌辩称案外人程依荣、阮金花、阮士贵陆续向原告支付的款项系支付本案所涉借款的利息及本金。本院认为，从原告与阮金花的聊天记录及阮金花夫妻的汇款记录来看，双方确存在着借款的催讨和支付情况，但上述记录内容均未直接涉及张海斌或本案借款，无法直接证明双方之间�聊天及汇款往来与原、被告之间本案所涉的借款具有同一性，且原告已举证证明其与阮金花、程依荣之间存在其他款项汇款往来，而阮金花、程依荣在接受法庭询问时无法对该往来做出合理的解释和说明，故被告张海斌现提交的证据尚不足以证明案外人程依荣、阮金花、阮士贵向原告支付的款项系代其支付本案借款的利息及本金，本院对其辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阮路平借款本金400000元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
二、驳回原告阮路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告张海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 张立荣
人民陪审员 严金怀
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 胡 鑫
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16143号原告：阮路平，女，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。被告：张海斌，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：王蓓，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告阮路平与被告张海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。因原告的申请，本院追加王蓓为被告参加诉讼。因被告王蓓地址不明，本案于2017年12月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告阮路平及其委托代理人施友根、被告张海斌及其委托代理人江君彬到庭参加诉讼，被告王蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮路平向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告阮路平借款本金400000元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按照月�率0.5%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告张海斌因家庭生活所需，陆续分两次向原告借款合计400000元，被告为此分别在两张借条上签字确认向原告借款的事实。上述借款后经原告多次催讨均无果，被告至今未清偿。被告张海斌答辩称：1、被告出具借条属实，但实际借款人为案外人阮金花和程依荣夫妻，两笔借款其中一笔200000元由原告直接汇给程依荣，另一笔200000元也在当日由被告汇给了阮金花，被告仅是上述借款的担保人；2、借款后阮金花和程依荣一直在还本付息，利息按月利率2%已支付至2017年9月，本金还剩150000元尚未支付，现被告愿意承担尚未偿还的150000元的担保责任。被告王蓓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及汇款记录，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告张海斌提交的微信聊天记录及汇款记录，原告对银行汇款单真实性无异议，但对关联性有异议，对微信聊天不予认可。本院经审查对银行汇款记录的真实性予以认定，原告在庭审中对被告当庭出示的手机微信主体界面系其本人予以认可，且微信聊天涉及的时间、内容与被告提交的案外人阮金花、程依荣银行支付时间和金额能够相互印证，能够证明该微信聊天主体为原告与案外人阮金花之间，本院对真实性予以认定。综上，本案认定案件事实如下：被告张海斌与王蓓于2004年11月16日登记结婚。被告张海斌分别于2015年3月4月及3月31日向原告出具借条一份，载明各借款200000元，未载明利息及还款期限。原告于2015�3月4日向案外人程依荣汇款200000元，于3月31日向被告张海斌汇款200000元。案外人程依荣、阮金花、阮士贵自2016年3月至2017年9月陆续向原告汇款共计366500元，原告与案外人阮金花之间存在催讨及支付本金、利息的微信聊天记录。原告于2015年1月5日向案外人程依荣转账40000元、于2016年5月3日向案外人阮金花转账11000元、于2016年6月7日向案外人阮金花转账25000元。另，本院向案外人阮金花、程依荣制作询问笔录一份，两人均陈述系本案借款的实际借款人，已偿还本金250000元及至2017年9月的利息，但记不清原告向其所汇款项的内容。本院认为，对于原告与被告张海斌之间的民间借贷关系，被告张海斌辩称其系借款担保人，所借款项均已汇给案外人。本院认为，被告自愿以借款人的身份向原告出具了借条，当时也知晓并认可原告将其中一笔款项直接汇给案外人，应视为双方对款项交付行为达成一致意见，至于被告张海斌将所借款项用于何处或交由何人使用，与原告并无关联，原告均有权以借条为据要求被告承担还款责任并承担相应违约责任。被告王蓓当时与被告张海斌当时虽系夫妻关系，但被告张海斌所借款项明显超出日常生活所需，原告并未举证证明该款项用于夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告王蓓承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。现双方的争议焦点为本案所涉借款是否已偿还利息及本金250000元？被告张海斌辩称案外人程依荣、阮金花、阮士贵陆续向原告支付的款项系支付本案所涉借款的利息及本金。本院认为，从原告与阮金花的聊天记录及阮金花夫妻的汇款记录来看，双方确存在着借款的催讨和支付情况，但上述记录内容均未直接涉及张海斌或本案借款，无法直接证明双方之间�聊天及汇款往来与原、被告之间本案所涉的借款具有同一性，且原告已举证证明其与阮金花、程依荣之间存在其他款项汇款往来，而阮金花、程依荣在接受法庭询问时无法对该往来做出合理的解释和说明，故被告张海斌现提交的证据尚不足以证明案外人程依荣、阮金花、阮士贵向原告支付的款项系代其支付本案借款的利息及本金，本院对其辩称不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告阮路平借款本金400000元，并支付自2017年11月28日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。二、驳回原告阮路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  张立荣人民陪审员  严金怀二〇一八年七月二十四日代书 记员  胡 鑫·??4?··??3?·
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2993号
原告：王正容，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：倪慧达，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王正容为与被告倪慧达民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告倪慧达返还原告借款20000元，并支付按月利率2%自2016年9月9日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王正容到庭参加涉讼，被告倪慧达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月9日，被告倪慧达向原告王正容借款20000元，并向原告出具借条及借款借据各一份，约定月息为2%。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧达在本判决生效之日起十日内返还原告王正容借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年9月9日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246.50元，公告费400元，共计646.50元，由被告倪慧达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月三日
代书记员 罗张瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初2613号
原告:翟仕龙，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告:廖延友，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告翟仕龙与被告廖延友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟仕龙到庭参加了诉讼，被告廖延友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟仕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告给付原告索要借款所支出的交通费及相关费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在做工程时相识。2016年4月15日，被告以工程需要资金为由，向原告借款10000元，因被告一直没有还款，2018年2月17日，原告再次找到被告索要借款时，被告向原告补写了一张欠条，双方口头约定一个月后还款。借款到期后，原告通过当面和电话的方式向被告催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告廖延友既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，被告廖延友作为借款人，向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到翟仕龙人民币10000.00（壹万元整）2018年2月17号廖延友”。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。
本院认为，原告翟仕龙与被告廖延友之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告廖延友签名确认的欠条为证。被告廖延友未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。因此，对原告翟仕龙要求被告廖延友偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其索要借款所支出的交通费及相关费用5000元，因其未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。被告廖延友经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告廖延友偿还欠原告翟仕龙的借款10000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、驳回原告翟仕龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告翟仕龙负担30元，由被告廖延友负担58元。
本案实行一审终审。
审判员 叶小军
二〇一八年六月十四日
书记员 周佳佳
附：付款账户
开户名：翟仕龙
开户银行：中国银行
账号：62×××16
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉
讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初2042号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，董事长。
委托代理人：汪成林，男，汉族，1957年8月21日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：夏杰，男，汉族，1989年7月27日出生，住浙江省泰顺县。
�告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告夏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 金璇璇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1642号
原告:刘汉武,男,1982年2月13日出生,汉族,住湖南省新化县白溪镇白岩村第七村民小组***号，现住杭州市江干区。
被告:邵炜分,男,1981年6月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告:沙朝峰,男,1981年9月6日出生,汉族,住河南省镇平县。
原告刘汉武与被告邵炜分、沙朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，因被告邵炜分、沙朝峰下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2018年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘汉武到庭参加了诉讼，被告邵炜分、沙朝峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘汉武向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵炜分归还原告借款5万元及相应利息（利息损失按银行同期贷款利息的四倍计算，从2016年5月24日起至借款清偿日止，计算到2018年2月24日，共计息14800元，期间沙朝峰在2017年四月份至八月份还款利息共计7000元，利息还剩7800元）；二、判令被告沙朝峰承担本次债务的连带责任，本息共计58700元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告邵炜分因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，借款期限一个星期，沙朝峰自愿提供担保，对本次债务承担连带保证责任，保证期限至借款还清之日止。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次催讨无果，为维护权益，特诉之法院。
原告刘汉武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用于证明原、被告之间的借贷、担保事实。
被告邵炜分、沙朝峰未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告邵炜分经被告沙朝峰担保向原告刘汉武借款，出具借条一份，约定借款5万元，借款期限自2016年5月24日至2016年5月31日，借款期间的利息为银行同期贷款利息的四倍计算，同时约定该笔借款由沙朝峰自愿提供担保，如借款方未能按期还款，则担保人应当承担连带责任…保证期限至借款还清之日止。被告邵炜分在借条的借款人处签字捺印，被告沙朝峰在担保人处签字捺印。原告刘汉武于当日通过现金方式向被告邵炜分交付了借款，后被告邵炜分至今未履行还款责任，被告沙朝峰仅归还7000元利息，其余保证责任未履行。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告邵炜分应履行返还借款并支付合法利息的义务。关于借款利率，借条约定按银行同期贷款利率的四倍计算，对照借款时的年利率为4.35%，庭审中原告自愿按照年利率17%计算利息，系对自身权利的处分，本院不予干涉。关于担保责任，借条约定保证期限至借款还清之日止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时尚在保证期限内，被告沙朝峰应按连带责任保证承担保证责任，对该笔债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵炜分、沙朝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵炜分归还原告刘汉武借款5万元，并支付相应利息（2018年2月24日前的未结清利息为7800元，自2018年2月25日起至借款还清之日止的利息按年利率17%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沙朝峰对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1245元，由被告邵炜分、沙朝峰负担。
原告刘汉武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵炜分、沙朝峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初5034号
原告:王拥志，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告:陈长飞，男，1986年5月15日，汉族，住安徽省肥东县。
原告王拥志诉被告陈长飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王拥志的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告陈长飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王拥志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款1000元及资金占用期间利息（以1000元为基数，按年利率6%自2018年3月16日起计算至实际清偿之日止），2、被告承担案件诉讼费。事实与理由:原告受被告雇佣，跟随被告来到新桥机场旁天柱山大道长兴宝冶项目工地从事油漆工作。2018年3月16日，双方结算工资时被告称无力支付，被告立下欠条为凭据。现原告多次催要工资款，被告总是借故推脱，迫于无奈诉至法院。
被告陈长飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
经审理查明：2017年，被告雇佣原告来到新桥机场旁天柱山大道长兴宝冶项目工地从事油漆工作，工程结束后被告未及时给付原告工资款。2018年3月16日，双方结算工资时，被告陈长飞向原告王拥志出具欠条一份，欠条内容载明“今欠到王拥志新桥油漆工资壹仟元（1000元），欠款人陈长飞，2018.3.16”。现原告多次催要工资款未果，迫于无奈诉至法院。
上述事实，有原告王拥志身份证复印件、被告身份信息、欠条以及当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护。原告王拥志接受被告陈长飞的劳务管理，双方形成合法的劳务关系。原告为案涉工程提供劳务后，被告理应向原告支付相应的劳务费用，故原告诉请被告支付工资款1000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，双方未对逾期付款利息作出约定，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，本院不予支持。被告陈长飞经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告陈长飞于本判决生效之日起十日内，支付原告王拥志工资款1000元。
二、驳回原告王拥志的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈长飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一八年九月十九日
书记员 刘露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4965号之一
原告:淳安县千岛湖恺乐建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇富城村。
法定代表人：叶枝华，总经理。
委托诉讼代理人：周珊、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：许万才男，1967年10月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：许浩男，1992年1月7日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖恺乐建材有限公司诉被告许万才、许浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告淳安县千岛湖恺乐建材有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖恺乐建材有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖恺乐建材有限公司撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，保全申请费1553元，合计3752元，由原告淳安县千岛湖恺乐建材有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十日
书记员 邵露
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5695号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：刘涛，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。同日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告刘涛的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3692号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：吴挺松，男，1983年11月16日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吴挺松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督31号
申请人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路1150号丽景天成21号楼一层1号。
法定代表人：马光武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人:苏晓樱，女，1982年5月2日出生，汉族。
申请人蚌埠市万通物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年4月6日购买蚌埠市淮上区丽景天成秦淮苑小区36幢商单元4684号，后与申请人签订《前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为1元/平方米/月。被申请人现欠缴2015年11月至2018年9月的物业服务费合计5387元。申请人提供的证据有《业主手册》一份、《前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2015年11月至2018年9月的物业服务费合计5387元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏晓樱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蚌埠市万通物业管理有限公司2015年11月至2018年9月的物业服务费合计5387元。
申请费17元，由被申请人苏晓樱负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省玉山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1123民初2271号
原告：刘方木，男，1953年11月5日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李智超，系江西都册律师事务所律师。
被告：程忠斌，男，1971年3月26日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：楚军锋,系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，系江西盛义律师事务所律师。
原告刘方木与被告程忠斌、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘方木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程忠斌立即支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费和精神损害抚慰金等共计83,207.2元；2、请求被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告程忠斌驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至玉山县六都乡下坊村路段碰到原告刘方木，造成原告受伤的交通事故。此次事故经玉山县公安局交通警察大队认定被告程忠斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往玉山县人民医院进行治疗，共住院39天，除去两被告已支付的医疗费，原告自己仍垫付医疗费27,000元。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费10,000元，护理期90日，营养期90日。经查，被告程忠斌的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司江山市营销服务部投保了交强险和第三者责任险。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司同意于2018年9月10日之前赔偿原告刘方木因伤造成的各项损失96,737元（含该公司垫付的10,000元及被告程忠斌垫付的30,000元），其中支付给原告刘方木70,737元(该款直接汇入刘方木在中国邮政储蓄银行玉山县支行开户的60×××13账户中)，支付给被告程忠斌16,000元（该款直接汇入程忠斌在中国银行江山市支行开户的62×××69账户中；原告刘方木的后续治疗费待其实际发生后另行主张；
二、原告刘方木自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1,880元，减半收取计940元，原告刘方木自愿负担。
述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 叶丽英
二〇一八年八月九日
法官助理 郑建平
书 记 员 唐 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10990号
原告：张正菊，女，1970年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：何灵东，男，1963年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告张正菊与被告何灵东民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金168000元及从起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行同档同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月29日，被告何灵东向原告张正菊出具欠条一张，载明欠张正菊人民币168000元，并约定以前借条作废。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灵东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张正菊借款168000元，并支付自2018年9月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告何灵东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年九月二十日
代书记员 陈雨露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初5107号
原告：范旭，住淳安县。
委托诉讼代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
被告：夏东全，住淳安县。
原告范旭诉被告夏东全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告范旭于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范旭在本案宣判前自愿撤回对被告夏东全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范旭撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范旭负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4959号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：李旭。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年七月二十八日
书记员 王红良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10537号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告罗红霞，女，1976年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告罗红霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1439号
原告：白金凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间。
法定代表人：沙川，该公司执行董事。
本院立案受理了原告白金凤诉被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 惠
二〇一八年七月三十日
书记员 李梦翔
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1439号原告：白金凤，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼由东向西第3间。法定代表人：沙川，该公司执行董事。本院立案受理了原告白金凤诉被告蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 惠二〇一八年七月三十日书记员 李梦翔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2650号
原告：孟广顺，男，1972年05月23日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：胡小妹，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢维路56号东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司经理。
委托诉讼代人：吕靖，该公司员工。
原告孟广顺诉被告胡小妹、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广顺及委托诉讼代理人蒋竹均到庭参加诉讼，被告胡小妹、人保财险巢湖分公司经本院合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广顺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计127254元。2、判令被告人保财险巢湖分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理：2017年7月10日9时30分许，被告胡小妹驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿巢湖市牡丹路由北向南行驶，行至巢湖市鱼市场门口左拐弯时，碰撞到原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经交通管理部门认定：被告胡小妹和原告孟广顺负事故同等责任。原告受伤后，被送到合肥市骨科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右足第二足趾近趾骨骨折，右足跗骨骨折，内侧楔骨骨折。原告出院后伤情经司法鉴定为十级伤残，误工、护理、营养期分别为120日。被告胡小妹系皖Ａ×××××号小轿车车主，该车在被告人保财险巢湖分公司处投保了交强险和商业三者险。被告胡小妹作为侵权人应当承担赔偿责任，被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担保险赔偿责任。故提起诉讼，要求判如所请。
被告人保财险巢湖分公司书面辩称：1、皖Ａ×××××号小轿车在该公司投保了交强险及限额为500000元的商业三责险附加不计免赔。2、孟广顺、胡小妹负本起交通事故同等责任，超过交强险部分，该公司仅承担50%的赔偿责任。3、对原告三期及伤残等级均予以认可，有关赔偿标准由人民法院审核认定为准。
被告胡小妹未作答辩。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年7月10日9时30分，被告胡小妹驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿巢湖市牡丹路由北向南行驶，行至巢湖市鱼市场门口左拐弯时，与同向行驶的孟广顺驾驶的二轮摩托车发生碰擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队处理后认定：被告胡小妹和原告孟广顺负事故同等责任。原告受伤后，二次前往合肥市骨科医院住院治疗，住院时间计89天。原告出院后，因门诊复查，支出医疗费用454.6元；经司法鉴定：原告伤情构成十级伤残，误工为120日，护理期同住院时间为89天，营养期为90日，支出鉴定费用1430元。皖Ａ×××××号小轿车车主为被告胡小妹，该车在被告人保财险巢湖分公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三责险附加不计免赔。现原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失计127254元。2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告孟广顺因本起交通事故受伤，被告胡小妹作为侵权行为人应承担赔偿责任。被告人保财险巢湖分公司作为皖Ａ×××××号小轿车的承保单位，应当在其承保的保险限额内对原告和各项损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费454.6元、住院伙食补助费4450元（89天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10947元（89天×123元/天）、残疾赔偿金62380元（31640元/年×20年×10%）、交通费1000元，被告人保财险巢湖分公司均无异议，本院予以认定。原告主张其月收入为4200元/月，被告人保财险巢湖分公司未提出异议，故原告误工费应为16800元【120天×（4200元/月÷30天）】。原告为十级伤残，负事故同等责任，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为4000元。鉴定是确定原告损失所必须，故对原告主张鉴定费1400元，本院予以认定。综上，原告的各项经济损失为105931.6元（医疗费454.6元+住院伙食补助费4450元+营养费4500元+护理费10947元+残疾赔偿金62380元+交通费1000元+误工费应为16800元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1400元），现原告主张，符合法律规定，本院均予以支持。原告上述损失均未超过被告人保财险巢湖分公司承保的交强除限额，根据相关规定，被告人保财险巢湖分公司应承担交强范围内的承担上述损失的诉讼费用，故本案诉讼费用应被告人保财险巢湖分公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孟广顺经济损失计105931.6元；
二、驳回原告孟广顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，简易程序减半后收取470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱月林
二〇一八年八月六日
书记员 张 鑫
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3386号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县大道中路135号。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：梁媛媛，女，1987年12月15日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1081号
原告：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住当涂县。
原告：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住当涂县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：杜灵，女，1964年9月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告夏永霞、许健与被告鲁宁、杜灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏永霞的委托诉讼代理人邓泉龙到庭参加诉讼，被告鲁宁、杜灵未到庭参加诉讼但于庭后至本院发表了抗辩意见。本案现已审理终结。
夏永霞、许健向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款485万元，并按月利率2%支付自2014年7月10日至款项实际付清之日的利息；2、判令二原告对马鞍山市雨山区御景园X栋XX号房屋优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月9日，二被告以经营需要向二原告借款500万元。双方签订了借款协议，被告出具了借据、收条，双方约定借款月利率3.5%。后原告夏永霞按照被告要求将500万元汇入被告指定的安徽鑫港炉料股份有限公司的账户。借款到期后，被告方仅归还了15万元。后二被告为担保还款，将名下位于马鞍山市雨山区御景园X栋XX号房屋抵押给二原告，并办理抵押登记手续。现原告多次催要款项均无果，故诉至法院。
鲁宁庭后发表抗辩意见称：1、对原告诉称的内容及提交的证据没有异议；2、原告催债手段野蛮，雇人打伤了本被告及被告公司副总；3、被告所有的一辆保时捷轿车抵押于原告处，当时约定不能使用，但原告却违反约定肆意使用，现该车未予年检，也未购买保险，以致该车贬值严重，该损失应当由原告方赔偿。
杜灵庭后发表抗辩意见称，其意见基本同鲁宁抗辩意见。
夏永霞、许健围绕诉讼请求向本院依法提交了借款协议、借据、收据、还款承诺、光大银行网上转账凭证，他项权证，鲁宁、杜灵对此均认可，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鲁宁、杜灵向夏永霞、许健借款500万元，并约定月利率3.5%，借款期限2014年4月9日至2014年7月9日。2014年4月9日夏永霞通过光大银行网上银行将500万元汇入鲁宁、杜灵指定的安徽鑫港炉料股份有限公司的账户。2014年10月4日，鲁宁与夏永霞、许健达成合意，将还款时间展期至2015年2月。2014年10月4日，鲁宁出具《还款承诺》一份，其中载明“本人配合许健、夏永霞办理御景园的抵押手续，如不能归还愿用以上抵押房产变卖所得归还所欠本息。”2014年11月26日，夏永霞、许健与鲁宁、杜灵就马鞍山市雨山区御景园X栋XX号房屋办理抵押登记手续。现夏永霞、许健催要剩余借款本金485万元及利息无果，形成诉讼。
本院认为，鲁宁、杜灵对与夏永霞、许建之间的借贷及抵押合同关系不持异议，本院对此予以确认。各方就案涉借款的还款期限、利率均进行了约定，鲁宁、杜灵应当按照约定期限足额履行还本付息的义务，否则应当承担违约责任。因此，夏永霞、许健要求鲁宁、杜灵归还借款本金485万元，并按月利率2%支付自2014年7月10日至款项实际付清之日的利息，符合各方的约定及法律规定，本院予以支持。鲁宁、杜灵未履行还本付息的义务，夏永霞、许健作为抵押权人，有权就抵押物马鞍山市雨山区御景园X栋XX号房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，故夏永霞、许健此节诉请，亦于法有据，本院予以支持。至于鲁宁、杜灵提出的车辆遭受损失的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本院不予审查，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鲁宁、杜灵于本判决生效后十日内连带偿还原告夏永霞、许健借款本金485万元，并以485万元为基数按月利率2%支付自2014年7月10日至款项实际付清之日的利息；
二、如被告鲁宁、杜灵不能履行上述债务，原告夏永霞、许健有权就二被告所抵押的位于安徽省马鞍山市雨山区御景园XX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元、减半收取计22800元，保全费2370元，由被告鲁宁、杜灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月二十七日
书记员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3945号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义亮。
被告：安徽雨润食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：祝义财。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告江苏雨润食品产业集团有限公司、安徽雨润食品集团有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1306号
原告：黄玲，女，1990年12月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄展青，男，1978年8月6日出生，汉族，住余姚市。
原告黄玲为与被告黄展青民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，请求判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年8月6日、8月8日，被告分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元，约定20天内归还，但被告至今未归还原告上述借款。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、收条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄展青归还原告黄玲借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由黄展青负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 阮亚君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初3615号
原告：武春永，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈魁，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：崔玲玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告武春永与被告陈魁、崔玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告武春永于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武春永撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年九月十一日
书记员 罗 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2285号
原告：尹一全，男，汉族，1970年5月1日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。
法定代表人：殷建伟，公司经理。
委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。
第三人：安徽州来控股（集团）有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧（体育场西门）。
法定代表人：陈海滨，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告尹一全诉被告安徽工谷实业发展有限责任公司、第三人安徽州来控股（集团）有限公司拖欠劳动报酬纠纷（立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告尹一全的委托诉讼代理人王怀正、被告安徽工谷实业发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈红、第三人安徽州来控股（集团）有限公司的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一全向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告工资款88371元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2015年5月在被告处上班，从事项目管理工作，月工资5000元，原告兢兢业业工作，但被告一拖再拖原告工资，经被告结算，被告尚欠原告工资款88371元。经多次催要无果，现被告开发的产业园在政府的引导下，由安徽州来控股（集团）有限公司收购。请求依法判令被告支付拖欠的工资。
被告安徽工谷实业发展有限责任公司辩称：原告应提供具体工作时间、拖欠工资的时间，及工资支付依据和尚欠工资的结算依据；我公司在2017年4月已被第三人收购，工人工资应和第三人结算，我公司出具的工资证明不具有法律效力；双方的劳动合同终止时间是2016年4月20日，原告应提供2017年4月之后又重新和我公司签订合同并拖欠工资的证明。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人安徽州来控股（集团）有限公司述称：原告与第三人没有任何劳动关系，因此原告的工资诉请与第三人没有法律关系；原告的诉请不是建设工程款，也不是建设工程施工方人员的工资，我公司作第三人参加诉讼没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告尹一全与被告安徽工谷实业发展有限责任公司签订了《劳动合同书》，约定合同期2015年5月1日至2016年4月30日，工资标准每月5000元。2017年7月26日，安徽工谷实业发展有限责任公司向原告尹一全等出具了“安徽工谷实业发展有限责任公司部分人员工资（253571元）”表，该表载明：“刘运东124000元、尹一全88371元、袁灿41200元，具体情况见每人工资说明”。安徽工谷实业发展有限责任公司在该工资表上盖了印章，公司相关人员在表上签了姓名，并附有袁灿、尹一全、刘运东工资说明。
本院认为：原告尹一全等提供的“安徽工谷实业发展有限责任公司部分人员工资（253571元）”表，明确了尹一全工资为88371元，可视为被告安徽工谷实业发展有限责任公司欠原告尹一全工资88371元的欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该案件原告尹一全仅主张工资88371元，应按照普通民事纠纷受理，勿需劳动仲裁前置条件。被告安徽工谷实业发展有限责任公司应按该表确认的工资数额承担支付义务，支付给原告尹一全工资88371元。被告未能提供证据否认该表的效力，其抗辩理由不成立。第三人安徽州来控股（集团）有限公司与原告尹一全无劳动关系，也无其他法定权利义务关系，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽工谷实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告尹一全工资88371元；
二、驳回原告尹一全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告安徽工谷实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年九月五日
书记员 王 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2586号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:徐慧，女，1965年4月22日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告徐慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初8285号
原告：项瑶婷，女，1989年3月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
被告：钱于平，男，1962年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告项瑶婷与被告钱于平教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告项瑶婷于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项瑶婷撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告项瑶婷负担。
审判员 陈泳滨
二〇一八年八月三日
书记员 金丹阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8285号原告：项瑶婷，女，1989年3月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。被告：钱于平，男，1962年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告项瑶婷与被告钱于平教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告项瑶婷于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项瑶婷撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告项瑶婷负担。审判员  陈泳滨二〇一八年八月三日书记员  金丹阳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5694号
原告：衢州绿洲物业管理有限公司，统一社会信用代码913308005905586951，住所地：浙江省衢州市柯城区世纪大道96-1号。
法定代表人：郑红芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡平，男，1967年12月5日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：郑愿忠，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州绿洲物业管理有限公司与被告郑愿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。同日，原告衢州绿洲物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州绿洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州绿洲物业管理有限公司撤回对被告郑愿忠的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6535号
原告：蒋燕青,女,1981年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律�事务所律师。
被告:王梅龙,男,1960年7月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:申屠富春，女,1962年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:俞春兰，女,1957年12月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告:余贤近,1954年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋燕青与被告王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋燕青委托诉讼代理人徐白鸽、被告俞春兰到庭参加诉讼，被告王梅龙、申屠富春、余贤近经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕青向本院提出诉讼请求：一、判令被告王梅龙、申屠富春、俞春兰共同归还借款本金180000元。二、判令被告王梅龙、申屠富春、俞春兰共同支付自2017年2月12日起至2017年7月28日间利息27500元，并支付2017年2月29日起至款付清日止的按本金180000元为基数、以月利率20‰计算的利息。三、判令被告余贤近对上述款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2017年2月11日，被告王梅龙、俞春兰共同向原告借款250000元，并出具借条1份，载明借款月利率为2分，借款用途为做工程所需，当日，原告将250000元汇入两被告指定帐户，现经原告多次催讨，被告未予归还，2017年7月28日归还本金70000元，另查明，被告王梅龙与申屠富春于2013年10月22日登记结婚，涉案债务系其婚姻存续期间共同债务，被告�贤近与俞春兰于1983年1月6日登记结婚，于2017年6月8日协议离婚，涉案债务系其婚姻存续期间共同债务。
被告俞春兰辩称，借款事实，但实际仅交付150000元并预扣过利息，己归还70000元。
被告王梅龙、申屠富春、余贤近未答辩。
原告蒋燕青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明2017年2月11日被告王梅龙、俞春兰借款250000元及约定利息的事实。2、银行转帐凭证1份，证明交付250000元的事实。3、结婚登记审查处理表1份，证明被告王梅龙与申屠富春于2013年10月22日登记结婚的事实。4、结婚、离婚登记审查处理表各1份，证明被告余贤近与俞春兰于1983年1月6日登记结婚，于2017年6月8日协议离婚的事实。
被告王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近未提交证据。
对原告提交的证据，被告王梅龙、申屠富春、余贤近未到庭质证，视为自已放弃质证权利，被告俞春兰无异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王梅龙、俞春兰向原告借款250000元并约定利息的事实有被告出具的借据及银行转帐凭证为凭，应予认定。被告俞春兰虽提出仅交付150000元及预扣过利息的主张，但未提供相应证据证实，故本院无法采信。借条中未约定还款期限，出借人可随时要求履行，故原告要求被告归还尚欠借款本金及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支�。涉案借款系被告王梅龙与申屠富春、被告余贤近与俞春兰婚姻关系存续期间所借，被告未提供证据证明涉案借款为个人债务，故应根据婚姻法司法解释规定，推定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告申屠富春承担共同归还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告余贤近与俞春兰己离婚，因此，原告要求被告余贤近承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王梅龙、申屠富春、余贤近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第�十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王梅龙、申屠富春、俞春兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋燕青借款本金180000元。
二、被告王梅龙、申屠富春、俞春兰于本判决生效之日起十日内共同支付原告蒋燕青自2017年2月12日起至2017年7月28日间利息27500元，并支付2017年2月29日起至款付清日止的按本金180000元为基数、以月利率20‰计算的利息。
三、被告余贤近对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费4413元，，由被告王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近共同负担。
原告蒋燕青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梅龙、申屠富春、俞春兰、余贤近于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 郑 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴翰佩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初521号
原告:张慧英,女,汉族,1961年8月29日出生,住景宁畲族自治县。
被告:刘秀丽,女,汉族，1966年9月6日出生,住河南省西华县。
原告张慧英诉被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张慧英到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元及利息（按年利率6%计算，从2012年8月1日起至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月23日，被告向原告借款100000元，用于购买《中华药业》停牌股票，原告通过中国农业银行汇款100000元给被告，被告出具《借条》一张。借款逾期后，经原告催讨于2012年8月归还10000元，剩下90000元，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金义务。
被告刘秀丽未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告张慧英借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年8月1日起计算至该款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 赵 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8387号
原告：王君方，男，1979年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市亲亲狗童鞋厂，住所地温岭市城北街道石粘村北新路东侧，统一社会信用代码：331081100139690。
负责人：陈金华。
原告王君方与被告陈金华、温岭市亲亲狗童鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金26900元及利息从2015年2月18日起按年利率百分之四结算；2、判令被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金26900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月开始，原告为被告温岭市亲亲狗童鞋厂（系个人独资企业）供应刀模。2015年2月18日，双方经结算，被告温岭市亲亲狗童鞋厂尚欠原告货款26900元，并由被告陈金华在对账单上签名确认。该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市亲亲狗童鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告王君方货款26900元。
二、被告陈金华对上述第一项被告温岭市亲亲狗童鞋厂不能清偿部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告陈金华、温岭市亲亲狗童鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年七月十九日
代书记员 徐天舒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8387号原告：王君方，男，1979年2月4日出生，汉族，住温岭市。被告：陈金华，男，1970年10月20日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市亲亲狗童鞋厂，住所地温岭市城北街道石粘村北新路东侧，统一社会信用代码：331081100139690。负责人：陈金华。原告王君方与被告陈金华、温岭市亲亲狗童鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金26900元及利息从2015年2月18日起按年利率百分之四结算；2、判令被告承担诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金26900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月开始，原告为被告温岭市亲亲狗童鞋厂（系个人独资企业）供应刀模。2015年2月18日，双方经结算，被告温岭市亲亲狗童鞋厂尚欠原告货款26900元，并由被告陈金华在对账单上签名确认。该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市亲亲狗童鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告王君方货款26900元。二、被告陈金华对上述第一项被告温岭市亲亲狗童鞋厂不能清偿部分，承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告陈金华、温岭市亲亲狗童鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一八年七月十九日代书记员  徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3875号
罪犯邱斌，男，1976年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月4日作出(2013)渝刑初字第298号刑事判决，认定邱斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯邱斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月24日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03296号
申请执行人李孝红。
委托代理人朱幼华，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴立。
关于李孝红与被执行人吴立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）通潮民初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为53925元（未含执行费709元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢家华