上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1776号
原告金艳，女，1989年3月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告宋彦夕（第一被告），男，1969年10月12日出生，住山东省。
被告临沂市明宝汽车运输有限公司（第二被告），住所地山东省。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（第三被告），住所地山东省。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人卢玉玲，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工作人员。
原告金艳诉被告宋彦夕、被告临沂市明宝汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年9月24日，本案进行了公开开庭审理，原告金艳及其委托代理人杨福香到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金艳诉称：2014年11月8日11时左右，第一被告驾驶车牌号为鲁甲号的货车在上海市青浦区沪青平公路复兴路交叉口5米处与原告乘坐的其丈夫驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及原告丈夫所驾驶的车辆受损。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告及其丈夫无责任。第三被告为鲁甲号车辆的交强险和商业三者险的承保公司，第二被告为该车所有人。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币371.10元、营养费600元、护理费773元、误工费4，040元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费43，500元、牵引费610元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元；2、判令第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担全部赔偿责任，第二被告对第一被告赔偿款承担连带赔偿责任。
被告宋彦夕、被告临沂市明宝汽车运输有限公司未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未到庭应诉，但其书面辩称：愿意在保险范围内承担责任；因事故为三车相撞，故另外车辆的保险公司也应当在交强险限额内按比例承担相应的责任；医疗费应当扣减医保外部分，误工费金额过高，不同意营养费、护理费、衣物损失费的诉讼请求，交通费过高。对于车辆损失费无异议。关于律师代理费和鉴定费，不属于保险公司的保险范围。
经开庭审理查明：2014年11月8日11时左右，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为鲁甲号的重型半挂牵引车和鲁乙挂的重型普通半挂车在上海市青浦区沪青平公路复兴路交叉口东约5米处与原告乘坐的其丈夫龚兵驾驶的沪甲号的机动车、案外人江永娟驾驶的沪乙的机动车相撞，造成原告受伤及三车受损。原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，共计花费医疗费371.10元；原告丈夫龚兵的车辆花费牵引费610元，事后该车辆损失为被确定为43，500元，龚兵同意关于该车辆损失的费用由原告代为主张。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告及其丈夫无责任。
还查明：原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告因交通事故致颈部软组织损伤，酌情给予损伤后休息60日、护理10日、营养15日。原告为此支付了鉴定费用1，000元。因双方对赔偿存在争议，原告聘请律师提起了本次诉讼，并支付了律师费3，000元。
又查明：第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险及商业三者险（其中主车1，000，000元、挂车500，000元，均含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，本起事故另一伤者江永娟的损失已经另案主张，其与本案的第三被告经调解一致确认江永娟的损失为医药费676元、误工费2，100元、手机修理费400元、交通费200元、车辆修理费3，300元，第三被告在保险范围内一次性赔付江永娟6，676元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、情况说明、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、维修结算清单、维修费发票、牵引费作业单和发票、律师代理费发票，本院调取的（2015）青民四（民）初字第1163号案件卷宗材料等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
在案件审理过程中，原告向本院陈述其不在本案中主张由沪乙机动车的保险公司在交强险无责限额内应当承担的损失，同意按照比例扣除。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失；侵害公民财产的也应当赔偿损失。本案系因道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第三被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的交通费、衣物损失费明显过高，本院酌情予以调整。原告主张的其余费用，均有相应的证据予以佐证，对此本院予以支持。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费371.10元、误工费4，040元、护理费673元、交通费100元、营养费600元、衣物损失费100元、车辆修理费43，500元、牵引费610元、律师费3，000元、鉴定费1，000元，上述费用共计53，994.10元。上述费用按照比例扣除其他保险公司应当承担的费用后由本案被告在剩余保险限额内赔付。除律师代理费和鉴定费以外，由第三被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内赔付；律师代理费应当由第一被告赔偿。原告要求第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带责任，不违反法律的规定，对此本院予以支持。第三被告已经在他案中在交强险内承担了一定的损失赔付责任，原告也同意按照比例扣除应由其他车辆的保险公司应当承担的责任，本院在本案中一并考虑上述因素确定第三被告的赔付责任。第三被告其余抗辩意见于法无据，本院不予采纳。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金艳5，258.27元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告金艳45，110元；
三、被告宋彦夕应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告金艳律师代理费3，000元；
四、被告临沂市明宝汽车运输有限公司对被告宋彦夕的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，159.80元，减半收取计579.90元，由第一被告负担568.90元、原告负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十一月三日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。