四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初1903号
原告:周东风，男，汉族，1966年1月26日出生，住重庆市潼南县。
特别授权委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：胡华兵，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：虞花，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
原告周东风与被告胡华兵、虞花劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东风及其委托诉讼代理人杨首林，被告胡华兵的委托诉讼代理人赵洪碧、被告虞花的委托诉讼代理人江泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东风向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还保证金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为14171.92元）；2.本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原告与被告胡华兵签订《劳务承包合同》，原告为被告承包的位于四川省盐亭县“刘黑路安家段道路提升工程”提供劳务，合同详细约定了工程内容、工程量、工程单价、工程验收和工程款支付方式以及双方的相关权利义务。同日，原告根据二被告要求向其缴纳“刘黑路安家段提升工程”保证金20万元，二被告向原告出具了收据，收据载明，进场后向原告返还5万元，余款完成路面3公里后返还。2016年9月5日，被告向原告返还保证金5万元，2016年11月15日原、被告双方对原告完成的劳务承包工程量进行了结算，之后被告陆续向原告支付完毕劳务款，但时至今日一直未向原告返还剩余的保证金15万元，经原告为此向二被告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告胡华兵辩称，请求驳回对胡华兵的诉请。理由为：1.保证合同是对主合同义务的担保，根据主合同的约定，工程质量不合格不予计价。因为原告所修路段存在质量问题，所以被告才让他出场的，但原告实际上已经领取了302297元的价款，根据合同规定，原告应退回这些工程款；2.原告没有按质量完成工程，后面被告只有雇请陶明伟、陈雪对原告所承揽的工程地点进行路面修复，给被告造成了20余万元的损失；3.虽然保证金的收据载明完成路面3公里返还保证金，但是指按质按量的完成3公里，原告没有证据证明他这3公里是修建合同的；4.保证金的20万元，原告还需要继续举证，凭口说转给了孙其昌3万元是没有证明效力的；5.2016年11月22日虞花向原告支付的8万元是向原告退还的保证金，加上之前已经向原告退还的5万元保证，原告已经实际收到退还保证金13万元；6.保证金的利息，没有合同约定，并且保证金本身不具备退还条件，原告利息主张不成立。
被告虞花辩称，被告虞花与原告之间没有劳务承包合同关系，也没有保证合同关系，与原告之间不构成债权债务关系，被告虞花所收的保证金条子上很清楚写明是代收，被告虞花只是经办人，所以虞花对原告的诉请不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告周东风（乙方）与被告胡华兵（甲方）就刘黑路安家段提升工程劳务承包事宜签订《劳务承包合同》一份，该合同主要约定：1.工程名称：刘黑路安家段提升工程；2.工程地点：安家镇；3.承包内容：浆砌挡墙包含施工内容为清基、浆砌人工、砂浆搅拌、材料二次运输、墙背上方回填夯实等，砼路面包含施工内容为浮土清理、模板安拆、砼搅拌及运输、砼浇筑、砼捣实、养护、切割灌缝等相关的辅助工程；4.合同工程量及工程单价：工程量以实际完成的工程量为双方签订合同的基础，实际完成的工程量由甲乙双方负责人审核认可，并经业主单位验收合格，承包综合单位为85元/m³；5.工程质量和检查验收:乙方在施工中对所承建的工程质量负责，随时接受甲方技术、管理人员的检查，执行甲方制定的各种质量控制措施，乙方每完成一项工序，应当及时通知甲方负责人验收，验收合格后才能进入下一道工序；6.工程计价与工程款支付：工程完工后经甲乙双方现场验收后，确定合同工程数量，并按照第三条的单价办理结算手续，如果存在因施工错误而增加的工程量、工程质量不合格或未经确认的工程量、未按甲方要求和规范施工所增加的工程量的情况不予计价，按月进度已完成工程量的70%支付，尾款于工程竣工验收合格结算后一个月内付清。该合同上有原告周东风、被告胡华兵的亲笔签名，并有案外人孙其昌等人在担保人处签名捺印。签订上述合同当日，被告胡华兵向原告出具收据一张，载明：“今收到周东风刘黑路安家段提升工程保证金200000.00元整（贰拾万元整），现金支付。进场后返还50000.00元整（伍万元整），余款完成路面3公里后返还。甲方保证乙方签订合同之日起两个月内进场，如若两个月乙方未进场（因乙方原因未能进场除外），甲方返还乙方保证金200000.00元（贰拾万元整）。”被告虞花在该收据上书写“虞花代收”字样。原告周东风陈述，该收据系其向被告虞花交纳17万现金及案外人孙其昌持有的被告胡华兵向孙其昌出具的3万元欠条，凑齐20万后，被告虞花向其出具的保证金收据。签订上述《劳务承包合同》及交纳保证金后，原告周东风按照约定如期组织人员进场施工,2016年10月被告胡华兵要求原告退场，原告与被告胡华兵的施工现场管理人员就原告完成工程量进行结算并形成《刘黑路周东风劳务结算单》五份，其中路面里程（植筋）的劳务结算单载明：“里程5200m（梓盐路至安家桥）2016年11月11日”。
另查明，2016年9月5日被告胡华兵通过银行转账的方式向原告退还保证金5万元、2016年10月14日至2016年11月15日陆续向原告支付人工费款项共计302297元。2016年11月22日被告虞花通过银行转账的方式向原告支付8万元，对于该8万元性质，被告胡华兵称系委托虞花向原告退还的保证金，并提供2016年11月22日领款单一张予以证实，该份领款单主要内容为“今收到胡华兵退还刘黑路安家段工程保证金捌万元正”原告周东风在领款人处亲笔签名。后原告经多次与被告协商退还保证金事宜未果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、《劳务承包合同》、收据原件、《刘黑路周东风劳务结算单》原件五份、领款单复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告胡华兵在承包刘黑路安家段提升工程后，将其中的劳务作业部分分包与原告周东风施工。庭审中双方均认可2016年10月原告周东风退场，原告周东风与被告胡华兵的施工现场管理人员就施工劳务总量进行了结算，并签订《刘黑路周东风劳务结算单》五份，该结算单应视为被告对周东风完成的相关劳务方量及价款予以了结算确认。在原告周东风退场时，双方进行了价款结算，被告胡华兵并未提出质量异议，且被告胡华兵也未就要求原告周东风承担修复费用及退还工程款提起反诉，现有证据亦不能充分证明周东风所施工工程存在质量问题，故对被告胡华兵的辩称意见，本院不予采纳。关于原告是否足额向被告交纳20万元保证金的问题，被告胡华兵辩称其只收到17万元现金，并未收到案外人孙其昌的3万元欠条用于抵扣保证金，但本院结合被告胡华兵向原告出具的20万元收据及被告胡华兵此后向原告退还保证金、支付劳务费时并未向原告主张未足额交纳保证金的事实，且庭审中被告胡华兵所提交的证据清单中进行账目品迭时亦书写原告交纳保证金金额为20万元及交易习惯综合予以认定，原告陈述的20万元保证金交付方式存在高度可能性，本院依法予以采信。2016年9月5日被告胡华兵通过银行转账的方式已向原告返还保证金5万元，原告退场时双方签订的劳务结算单亦载明完成路面里程为5200m,已达到保证金收据中约定的返还剩余保证金的条件。被告胡华兵主张2016年11月22日被告虞花通过银行转账的方式向原告支付8万元系向原告退还保证金，并提交2016年11月22日领款单予以佐证，该笔款项应系被告胡华兵向原告退还的工程保证金。原告共收到被告退还保证金13万元，故被告胡华兵还应向原告返还保证金7万元。关于原告请求被告支付资金占用费的问题，原、被告对于逾期返还保证金的违约责任并未进行约定，但根据劳务结算清单，2016年11月11日原告已完成路面里程5200m，保证金返还条件已成就，被告胡华兵占用原告的资金，客观上确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告请求自2016年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金利息本院予以支持。关于被告虞花是否应承担责任的问题，原告虽向虞花交纳了保证金，但保证金收据出具主体仍为被告胡华兵，被告虞花在收据上书写有“虞花代收”字样，被告胡华兵亦陈述与虞花仅为委托收款、转款关系，原告对其诉求亦未提供其他证据予以证明，故原告要求被告虞花承担返还保证金责任的诉求，本院不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告胡华兵在本判决生效后10日内向原告周东风返还保证金7万，并向原告支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金7万元为基数从2016年11月15日始，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，计算至本院确定的给付之日止。若被告胡华兵未在上述期限内偿还本息，上述利息计算至本金付清时止；
二、驳回原告周东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1792元，由原告周东风负担1000元，被告胡华兵负担792元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二０一八年八月八日
书记员 廖马源