山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黄民初字第20号 原告：刘淑花，女，1967年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，男，1982年4月5日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区。 被告：耿伟伟，男，1978年12月18日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。 被告：青岛威达尔实业有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 被告：李海舟，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 被告：刘国斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：丁义华，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告刘淑花与被告耿伟伟、青岛威达尔实业有限公司（以下简称威达尔公司）、李海舟、刘国斌、丁义华以及孙兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，诉讼过程中，原告刘淑花于2017年3月17日申请撤回对孙兆伟的起诉，本院口头裁定予以准许，并记录在案。本院依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘淑花之委托诉讼代理人张成杰、被告耿伟伟到庭参加诉讼，被告威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑花向本院提出诉讼请求：1、耿伟伟、威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华连带偿还借款本、息共计130万元；2、耿伟伟、威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘淑花明确第1项诉讼请求：本金为109.2万元，利息为145670元，利息分为两部分，第一部分以本金200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，自2011年12月1日起至2012年7月30日止，计58310元，第二部分以本金109.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，自2012年7月31日起至起诉之日2013年12月9日止，计87360元；2012年7月31日起至2013年12月9日止的违约金，以本金109.2万元为基数，乘以10%主张违约金，其余违约金自愿放弃。事实和理由：2011年12月1日，耿伟伟向刘淑花借款人民币200万元整，有《担保借款合同》一份。威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华、孙兆伟均自愿为耿伟伟的借款承担连带保证责任。后耿伟伟向刘淑花还款80万元，剩余120万元至今未还。借款合同明确约定了借款人、担保人的权利义务关系，现该款还款期限已过。据此，刘淑花为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 耿伟伟辩称，耿伟伟确实曾借过刘淑花200多万元，但具体日期记不清了，后来耿伟伟偿还了100多万元，具体数额也记不清了，是分很多次偿还的，每次偿还的具体日期记不清了，当时还钱是还的本金还是利息也记不清了，应该既有本金，也有利息，但耿伟伟分不出来了。 威达尔公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李海舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘国斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 丁义华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据以及相关陈述，本院对如下事实予以确认：威达尔公司于2008年9月5日经工商登记依法注册成立，现登记的股东为青岛弘威东方集团有限公司、丁义华，并由丁义华担任法定代表人。刘淑花与丁文向于1987年11月4日依法登记结婚，两人多年来均从事民间借贷业务。 2011年12月1日，刘淑花作为贷款人（债权人），耿伟伟作为借款人（债务人），威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华、孙兆伟作为保证人（担保人），签订了《担保借款合同》一份，约定借款用途为资金周转，借款金额为人民币200万元，借款期限自2011年12月1日起至2011年12月10日止；借款人到期足额偿还借款；本合同项下的保证出于保证人的自愿或取得董事会（主管部门）的同意；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证；保证人的保证期间为上述借款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部借款、逾期利息、违约金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反合同中约定或承诺，除按借款金额的10%给付贷款人违约金外，贷款人有权视情形采取解除合同、提前收回借款或向保证人追索等措施，造成贷款人损失的，还应等额赔偿；借款人未按合同约定的期限偿还借款，还应根据逾期天数按日支付逾期借款5%的违约金，直至还清为止；当事人还对其他事项进行了约定。刘淑花、耿伟伟、李海舟、刘国斌、丁义华、孙兆伟分别在合同上签名、捺印予以确认；威达尔公司亦在合同尾页的保证人（债务人）处加盖公章予以确认，并且加盖了当时的实际控制人耿伟伟的个人印鉴。耿伟伟、李海舟、刘国斌、丁义华、孙兆伟还将个人的居民身份证复印件交给刘淑花，作为《担保借款合同》的附件。当日，耿伟伟作为借款人向刘淑花出具《借条》一份，确认借到刘淑花人民币200万元，李海舟、刘国斌、丁义华、孙兆伟作为担保人分别签名、捺印，并注明了联系电话。 借款当日，耿伟伟还向刘淑花出具了承诺书一份，承诺若担保合同约定时间到期还不清此贷款，用威达尔公司的九套房产做抵押，并无条件配合贷款人到房产交易大厅做房产抵押，该份承诺书的左侧自上而下依次列举了九套房屋的坐落。后来，双方并未到不动产登记中心就上述九套房屋办理抵押登记手续。 对于出借款项的交付，刘淑花主张于2011年12月1日通过案外人殷正泰向耿伟伟的民生银行个人帐户转账人民币50万元，由本人通过农业银行账户向耿伟伟转账人民币70万元，但因银行卡由“普通卡”升级为“白金卡”，故无法打印账户明细账单；其余系交付的承兑70万元以及现金10万元。耿伟伟称，刘淑花交付的出借款项部分系现金，具体数额记不清了，其余部分至少有两笔银行转账，包括转账人为殷正泰的上述50万元，其余记不清了，但刘淑花预先在本金中扣除了部分借款利息。刘淑花为证明其具备交付出借款项的能力，另向法庭提供了丁文向华夏银行个人账户自2012年3月份至12月份的明细账单一份，显示交易非常频繁，对于自然人来说，数额相当不菲。 2012年7月30日，刘淑花与耿伟伟经过核对，确认截止2012年7月30日，耿伟伟尚欠刘淑花人民币109.2万元，双方在《对账单》上分别签名、捺印。耿伟伟作为借款人还在《对账单》的下方向刘淑花作出承诺，用威达尔公司名下的小型越野车一辆作为抵押物，两人约定“车辆暂由耿伟伟使用，购车手续及发票等由刘淑花保管，如到期耿伟伟不能还清借款，则保证将该车辆交到刘淑花处，由其处置，并积极配合过户等相关手续”。耿伟伟将该车辆的机动车登记证书原件交由刘淑花持有，但双方并未到交警部门就车辆办理抵押登记手续。 2017年3月17日上午，孙兆伟作为保证人以银行转账的方式代借款人耿伟伟向刘淑花偿还借款人民币5万元，但孙兆伟称不清楚系本金还是利息，刘淑花主张系利息。刘淑花向本院出具《声明书》一份，称自此放弃要求孙兆伟承担连带保证责任，并且保证今后不再以任何方式要求孙兆伟承担保证责任。 业已发生法律效力的本院（2015）黄刑初字第56号刑事判决、（2017）鲁0211刑初33号刑事判决，均未将本案所涉借款认定为耿伟伟犯罪的事实。 本案在审理过程中，本院依据刘淑花的申请，于2015年12月17日作出（2014）黄民初字第20-5号民事裁定，依法继续查封刘国斌所有的位于山东省青岛市经济技术开发区的房屋一处,查封期限自2015年12月17日起至2018年12月16日止。刘淑花于2013年12月18日预交诉讼保全费5000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照有效约定全面、诚实信用地履行自己的义务。耿伟伟作为借款人认可曾向刘淑花借款人民币200万元，亦认可刘淑花交付出借款项的方式为现金与银行转账，包括转账人为殷正泰的一笔50万元，这与刘淑花作为贷款人的相关陈述是互相吻合的。刘淑花与丈夫多年来从事民间借贷业务，提交的证据足以证实其具有交付出借款项200万元的经济实力，并且耿伟伟于借款当日还承诺用其实际控制的威达尔公司的九套房屋作为抵押物，双方于2012年7月30日对账时，耿伟伟还承诺用登记在威达尔公司名下的一辆小型越野车作为抵押物，并将机动车登记证书原件交由刘淑花持有，虽然双方未到相关部门办理抵押物登记，但不影响本院对案涉出借款项已经全部实际交付的认定。耿伟伟辩称刘淑花预先在本金中扣除了部分借款利息，但刘淑花予以否认，耿伟伟对其该项主张未提供任何证据予以证实，故本院依法不予采纳。 本院还认为，根据《担保借款合同》之约定，保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为案涉借款履行期届满之日后两年，而主债务约定的借款期限自2011年12月1日起至2011年12月10日止，故本案的保证期间为自2011年12月11日起算两年，截止2013年12月10日。现刘淑花于2013年12月9日提起本案诉讼，故威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华以及孙兆伟均应当按照约定对于案涉借款本金以及相应利息、违约金承担连带保证责任。孙兆伟于2017年3月17日代耿伟伟偿还借款5万元，刘淑花书面承诺自此放弃要求孙兆伟承担连带保证责任，故孙兆伟免除保证责任，对此本院予以确认。双方对于该笔还款系本金还是利息存在分歧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该笔还款应当依法认定为利息。 本院最后认为，刘淑花与耿伟伟约定的主债务还款期限已于2011年12月10日届满，故刘淑花有权要求耿伟伟偿还剩余借款本金以及相应利息、违约金。耿伟伟辩称偿还了借款100多万元，既有本金，也有利息，结合刘淑花提供的《对账单》，本院依法认定截止2012年7月30日，耿伟伟尚欠借款本金109.2万元。借贷双方没有约定借款期限内的利息,故刘淑花无权主张自2011年12月1日起至2011年12月10日止的利息。自2011年12月11日之后的逾期利息，刘淑花有权主张，分为两部分，第一部分以本金200万元为基数，自2011年12月11日起至2012年7月30日止，第二部分以本金109.2万元为基数，自2012年7月31日起至起诉之日2013年12月9日止。刘淑花在起诉时主张借款本、息共计130万元，根据该项陈述，其主张的利息为20.8万元（本息130万元—本金109.2万元）。刘淑花与耿伟伟既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，刘淑花有权主张耿伟伟自逾期还款之日（2011年12月11日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘淑花自愿按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。《担保借款合同》约定借款人、保证人违反合同中约定或承诺，应当按照借款金额的10%给付贷款人违约金，结合上述司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，故刘淑花主张20.8万元，一并作为逾期利息、违约金，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但判决时应当扣除孙兆伟代为偿还的利息5万元，即15.8万元。孙兆伟对于代为偿还的借款5万元，有权向耿伟伟追偿。威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华承担保证责任后，亦有权向债务人耿伟伟追偿。 综上所述，威达尔公司、李海舟、刘国斌、丁义华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，并且未对刘淑花提交的证据提出任何相反证据予以反驳，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条规定，判决如下： 一、耿伟伟于本判决生效之日起十日内偿还刘淑花借款本金109.2万元； 二、耿伟伟于本判决生效之日起十日内偿还刘淑花一并的逾期利息、违约金共计15.8万元； 三、青岛威达尔实业有限公司、李海舟、刘国斌、丁义华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向耿伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，共计21500元，由耿伟伟负担。青岛威达尔实业有限公司、李海舟、刘国斌、丁义华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张学昌 人民陪审员  贾方池 二〇一七年十一月三日 书 记 员  董萃萃