wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00209号
原告李林燚，女，汉族，2008年8月31日生，住沁阳市。
法定代理人苏彩平，女，汉族，1974年9月29日生，住沁阳市。
被告孙兵林，男，1987年8月22日生，汉族，住沁阳市。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人高方伟，系该公司总经理。
被告卢清平，男，1970年9月8日生，汉族，住武陟县。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人张小皮，系该公司总经理。
委托代理人卢光斌，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人马威，系该公司总经理。
本院在审理原告李林燚诉被告孙兵林、天安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、卢清平、焦作市凯捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林燚于2015年11月17日以孙兵林方已经赔偿其全部损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林燚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李林燚负担。
审判员 訾东东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张春琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2097号
原告：张立春，男，1977年2月4日出生，汉族，住乾安县。
被告：宋乾，男，1982年1月1日出生，汉族，住乾安县。
被告：王金英，女，1981年4月12日出生，汉族，住乾安县。
原告张立春与被告宋乾、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
张立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款21万元，并自借款之日起至给付之日止月利2分给付利息及违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月24日、2017年3月8日、2017年4月22日、2017年4月29日、2017年10月31日，二被告在原告处借款共21万元，并为原告出具借据5枚，双方口头约定按月利率2分给付利息并给付违约金，并约定了还款日期，此款到期后经索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告张立春提供的地址本院无法通知被告宋乾、王金英参加应诉，原告在本院指定的期间内亦不能提供宋乾、王金英的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定宋乾、王金英的送达地址，本案被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张立春的起诉。
案件受理费系减半收取2225元，退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年九月二十六日
书记员 葛春亚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1434号
申请执行人王光明，男，汉族，住九台区。
被执行人九台市李家煤矿，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王光明与被执行人九台市李家煤矿追索劳动报酬纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，标的：6，169.00元。
本案在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行义务，现申请执行人来院，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初126号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 程
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4332号
原告:长春市金龙峰物资经销有限公司，住所地：长春市二道区惠工路生产资料市场3栋16号。
法定代表人：董汉臣，董事长。
被告:长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策董事长
原告长春市金龙峰物资经销有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告赵俊红于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金龙峰物资经销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市金龙峰物资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元，由原告长春市金龙峰物资经销有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一七年八月二日
书记员 高 蒙
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1017号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杜某（自报名），男，汉族，住湖南省涟源市。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月21日14时许，被告人杜某在本市天河区林和西路9号中国银行林和西路支行，使用姓名为“曾亚雷”的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警，后杜某被当场抓获，并在其身上缴获用于骗领信用卡的他人居民身份证4张。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杜某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年2月21日14时许，被告人杜某在本市天河区林和西路9号中国银行林和西路支行，使用从不法分子处购买的姓名为“曾亚雷”的居民身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警，后杜某被当场抓获，并从其身上缴获用于骗领信用卡的姓名为“曾亚雷”、“敬晓波”、“钟杰”、“黄选东”的他人居民身份证4张。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过、破案报告，监控录像及截图，现场照片，中国银行个人账户开户及综合服务申请表，扣押决定书及扣押清单，居民身份证，情况说明，户籍资料以及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金一万元以上十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。现有证据不能证实缴获的他人居民身份证4张是违禁品或供被告人所用的本人财物，故本院不予判处，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月21日起至2014年12月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 曾昭晖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1323号
原告:通榆县绿农生产资料有限公司（以下简称绿农公司）。
法定代表人：王淑芬，公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃文，男，1965年4月15日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：郭岩，男，1988年9月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：陈阳，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
绿农公司与被告郭岩、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿农公司委托诉讼代理人孙跃文、被告陈阳到庭参加了诉讼，被告郭岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿农公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款10049元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年10月1日，郭岩在原告处赊销价值10049元的农药，月息一分五。事后原告多次催要，被告未付。陈阳与郭岩系夫妻关系。现要求二被告给付农药款10049元及逾期利息。
陈阳辩称；我和郭岩系夫妻，欠原告家农药款10049元属实，我们同意在2018年12月1日前给付。
郭岩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据；1、郭岩于2016年10月1日为原告出具的欠据一份，本金10049元，月息一分五。陈阳质证后无异议；郭岩未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，二被告系夫妻关系。郭岩在原告处赊销价值10049元的农药，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。陈阳虽未在该欠据上签字，但对该笔欠款认可，系夫妻共同生活所欠债务。故陈阳具有还款义务。郭岩、陈阳作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，二被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张二被告按月息一分五计息；因原、被告双方在欠据中有约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
郭岩、陈阳于本判决生效十日内给付通榆县绿农生产资料有限公司农药款10049元及利息。利息从2016年10月2日起按月息15‰计息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由郭岩、陈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年九月二十一日
书记员 金 蒙
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00079号
申请人红安县国土资源局。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。
被申请人红安县公路管理局。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安县公路管理局作出的红土资执罚（2013）069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安县公路管理局的强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 柯建军
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 文 娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4042号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：张引，男，1971年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孙国杰（系张引妻子），女，1973年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟凡彬，男，1955年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥成，男，1990年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张引、孙国杰偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟凡彬、孟祥成承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月29日我行与借款人张引签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，张引向我八郎支行，借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2016年12月29日起至2018年1月28日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。张引及妻子孙国杰，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟凡彬、孟祥成签订了《农户联保借款合同》，孟凡彬、孟祥成为张引的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向张引发放贷款3万元，但张引违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张引、孙国杰系夫妻，2016年12月29日，原告又与被告孟凡彬、孟祥成签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“贷款人：八郎支行；借款人及联保成员：1.张引、2.孟凡彬、3.孟祥成，以上成员自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款，经贷款人、借款人及联保成员协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同，共同遵守：第一条，贷款人根据借款人的申请，自2016年12月29日起至2018年1月28日止，向借款人（1）张引发放3万元人民币贷款，用于生产投入；向借款人（2）孟凡彬发放3万元人民币贷款，用于生产投入；（3）孟祥成发放3万元人民币贷款，用于生产投入。第二条贷款按月利率11.026‰执行固定利率。……第四条联保成员之间相互承担连带保证责任，即任一成员对联保小组成员依据本合同取得的全部借款本息均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条借款人违约责任，1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；2.不按期偿还付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张引发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；张引与孙国杰系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故张引、孙国杰应共同向原告履行还款付息的义务。当张引、孙国杰不履行还款义务时，原告有权要求孟凡彬、孟祥成承担连带清偿责任。在孟凡彬、孟祥成履行完保证责任后，可以向张引、孙国杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张引、孙国杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告孟凡彬、孟祥成就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告孟凡彬、孟祥成承担连带保证责任后，可以向被告张引、孙国杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--5--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4042号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：张引，男，1971年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孙国杰（系张引妻子），女，1973年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孟凡彬，男，1955年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孟祥成，男，1990年8月3日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张引、孙国杰偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟凡彬、孟祥成承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月29日我行与借款人张引签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，张引向我八郎支行，借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2016年12月29日起至2018年1月28日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。张引及妻子孙国杰，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟凡彬、孟祥成签订了《农户联保借款合同》，孟凡彬、孟祥成为张引的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向张引发放贷款3万元，但张引违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告张引、孙国杰系夫妻，2016年12月29日，原告又与被告孟凡彬、孟祥成签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“贷款人：八郎支行；借款人及联保成员：1.张引、2.孟凡彬、3.孟祥成，以上成员自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款，经贷款人、借款人及联保成员协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同，共同遵守：第一条，贷款人根据借款人的申请，自2016年12月29日起至2018年1月28日止，向借款人（1）张引发放3万元人民币贷款，用于生产投入；向借款人（2）孟凡彬发放3万元人民币贷款，用于生产投入；（3）孟祥成发放3万元人民币贷款，用于生产投入。第二条贷款按月利率11.026‰执行固定利率。……第四条联保成员之间相互承担连带保证责任，即任一成员对联保小组成员依据本合同取得的全部借款本息均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条借款人违约责任，1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；2.不按期偿还付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与张引、孙国杰、孟凡彬、孟祥成签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向张引发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；张引与孙国杰系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故张引、孙国杰应共同向原告履行还款付息的义务。当张引、孙国杰不履行还款义务时，原告有权要求孟凡彬、孟祥成承担连带清偿责任。在孟凡彬、孟祥成履行完保证责任后，可以向张引、孙国杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张引、孙国杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告孟凡彬、孟祥成就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告孟凡彬、孟祥成承担连带保证责任后，可以向被告张引、孙国杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—5—
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00648-2号
申请执行人：刘贵兰。
申请执行人：李必贤。
申请执行人：李慧。
被执行人：武穴市大法寺镇凤咀社区居民委员会。
本院于2014年11月6日作出（2014）鄂武穴诉执初字第00648-1号执行裁定书，扣留被执行人武穴市大法寺镇凤咀社区居民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入139379.90元。
现因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议且申请执行人同意解除扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武穴市大法寺镇凤咀社区居民委员会在武穴市大法寺镇财政所经济收入139379.90元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 史俊杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭江平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1381号
申请执行人王庆彬，男，1968年11月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王招农，男，1978年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人王祝平，男，1971年11月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人陈婷婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王庆彬与被执行人王招农、王祝平、陈婷婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3790号
原告林金荣，男，住仙游县。
被告郑永禄，男，住仙游县。
被告李美洪，女，住仙游县。
本院在审理原告林金荣诉被告郑永禄、李美洪民间借贷纠纷一案中，原告林金荣于2014年6月24日以原、被告双方欲私下协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林金荣的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币九百二十五元，减半后收取人民币四百六十三元，由原告林金荣负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈宝林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3029号
罪犯林惠国，男，1982年1月20日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）汕中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人林惠国犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2016年2月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯林惠国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林惠国在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林惠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林惠国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第307号
原告：魏旭英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××××。
被告：叶效成，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××××。
本院在审理原告魏旭英与被告叶效成民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知书次日起7日内没有交纳案件受理费人民币45008元，也未向本院申请缓交、减交或者免交，且经本院催交后仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 林维江
审判员 林国良
审判员 赖小桃
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁燕珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第497号
申请人刘合新，男，1968年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人苏敏，女，1961年8月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘合新与被申请人苏敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘合新于2014年10月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏敏驾驶的鲁DXXX**号中型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年十月二十九日
书记员 李永
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3531号
原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区华大街道湖前支路80号展企大楼1#楼706。
法定代表人：李欣，总经理。
被告：陈开传，男，1969年7月17日出生，汉族，福建省连江县。
原告福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告陈开传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按福州盈峰水处理设备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 李彩金
二〇一八年八月二十�日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3531号原告：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区华大街道湖前支路80号展企大楼1#楼706。法定代表人：李欣，总经理。被告：陈开传，男，1969年7月17日出生，汉族，福建省连江县。原告福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告陈开传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按福州盈峰水处理设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩金二〇一八年八月二十�日书记员  高金忠附注（法律条文）一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4040号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：王洪国，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥春（系王洪国妻子），女，1979年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：杨兆顺，男，1967年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪国、孟祥春偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟祥凯、杨兆顺承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月26日我行与借款人王洪国签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，王洪国向我八郎支行，借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月26日起至2018年2月25日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。王洪国及妻子孟祥春，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟祥凯、杨兆顺签订了《农户联保借款合同》，孟祥凯、杨兆顺为王洪国的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向王洪国发放贷款3万元，但王洪国违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告王洪国、孟祥春系夫妻，2016年12月27日，原告又与被告孟祥凯、杨兆顺签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“贷款人：八郎支行；借款人及联保成员：1.孟祥凯、2.王洪国，以上成员自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款，经贷款人、借款人及联保成员协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同，共同遵守：第一条，贷款人根据借款人的申请，自2016年12月26日起至2018年2月25日止，向借款人（1）孟祥凯发放3万元人民币贷款，用于生产投入；向借款人（2）王洪国发放3万元人民币贷款，用于生产投入。第二条贷款按月利率11.026‰执行固定利率。……第四条联保成员之间相互承担连带保证责任，即任一成员对联保小组成员依据本合同取得的全部借款本息均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条借款人违约责任，1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；2.不按期偿还付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王洪国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；王洪国与孟祥春系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故王洪国、孟祥春应共同向原告履行还款付息的义务。当王洪国、孟祥春不履行还款义务时，原告有权要求孟祥凯、杨兆顺承担连带清偿责任。在孟祥凯、杨兆顺履行完保证责任后，可以向王洪国、孟祥春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪国、孟祥春于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。
二、被告孟祥凯、杨兆顺就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;
三、被告孟祥凯、杨兆顺承担连带保证责任后，可以向被告王洪国、孟祥春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
二〇一八年九月三日
书记员 王崧烨
--5--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初4040号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。法定代表人：贺大宽，系董事长。地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：王洪国，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孟祥春（系王洪国妻子），女，1979年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：孟祥凯，男，1980年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：杨兆顺，男，1967年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺经本院传票传唤，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已公开审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪国、孟祥春偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告孟祥凯、杨兆顺承担连带保证责任。3.要求四位被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月26日我行与借款人王洪国签订了《农户信用借款合同》《农户联保借款合同》，王洪国向我八郎支行，借款3万元，用于生产资料，借款期限为14个月，即从2016年12月26日起至2018年2月25日止，约定月利率为：固定利率11.024999‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：定期结息到期还本，即2018年2月25日还本金3万元；结息方式为：按年结息。王洪国及妻子孟祥春，在借款人合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孟祥凯、杨兆顺签订了《农户联保借款合同》，孟祥凯、杨兆顺为王洪国的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向王洪国发放贷款3万元，但王洪国违反合同约定，经多次催收未偿还借款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、居民身份证、户口本复印件等证据。被告王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告王洪国、孟祥春系夫妻，2016年12月27日，原告又与被告孟祥凯、杨兆顺签订《吉林省农村信用社吉林省农村信用社农户联保借款合同》内容为：“贷款人：八郎支行；借款人及联保成员：1.孟祥凯、2.王洪国，以上成员自愿组成联保小组，向贷款人申请农户联保贷款，经贷款人、借款人及联保成员协商一致，根据国家有关法律、法规的规定，签订本合同，共同遵守：第一条，贷款人根据借款人的申请，自2016年12月26日起至2018年2月25日止，向借款人（1）孟祥凯发放3万元人民币贷款，用于生产投入；向借款人（2）王洪国发放3万元人民币贷款，用于生产投入。第二条贷款按月利率11.026‰执行固定利率。……第四条联保成员之间相互承担连带保证责任，即任一成员对联保小组成员依据本合同取得的全部借款本息均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期届满之日起两年。第五条借款人违约责任，1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息；2.不按期偿还付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；……”。至本案开庭前，被告尚欠借款本金3万元及相应利息未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。原告与王洪国、孟祥春、孟祥凯、杨兆顺签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王洪国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；王洪国与孟祥春系夫妻，此笔贷款系为共同生产生活所负债务，故王洪国、孟祥春应共同向原告履行还款付息的义务。当王洪国、孟祥春不履行还款义务时，原告有权要求孟祥凯、杨兆顺承担连带清偿责任。在孟祥凯、杨兆顺履行完保证责任后，可以向王洪国、孟祥春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪国、孟祥春于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告孟祥凯、杨兆顺就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任;三、被告孟祥凯、杨兆顺承担连带保证责任后，可以向被告王洪国、孟祥春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费取275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩丹丹二〇一八年九月三日书记员  王崧烨—5—
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第59号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2014年9月2日取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014�3月17日10时许，被告人韩某某在大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村某砖厂门口，与被害人刘某某因琐事发生口角并厮打，韩某某用拳头打伤刘某某，致其右眼内侧壁、下壁骨折，经鉴定属轻伤一级。
案发后，韩某某与刘某某达成赔偿协议，取得其谅解。
被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议、住院病例；证人刘某某、张某某、沈某某的证言；被害人刘某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）26号鉴定文书；现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供�自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 王艳华
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第325-1号
申请执行人云南德丰典当有限公司。
住所：昆明市盘龙区金星小区154幢1-101号
法定代表人戴聪，该公司董事长。
被执行人昆明市滇和典当有限公司。
住所：昆明市金江小区***幢***层商铺****号。
法定代表人杨继红。
关于云南德丰典当有限公司申请执行昆明市滇和典当有限公司一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）昆民四初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南德丰典当有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为人民币1200.86万元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1200.86万元(含本金、部分利息)及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第325号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人云南德丰典当有限公司发现被执行人昆明市滇和典当有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第325-1号申请执行人云南德丰典当有限公司。住所：昆明市盘龙区金星小区154幢1-101号法定代表人戴聪，该公司董事长。被执行人昆明市滇和典当有限公司。住所：昆明市金江小区****商铺**。法定代表人杨继红。关于云南德丰典当有限公司申请执行昆明市滇和典当有限公司一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）昆民四初字第59号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南德丰典当有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的为人民币1200.86万元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，查封了被执行人一些财产，但不具备处置条件，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为1200.86万元(含本金、部分利息)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第325号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人云南德丰典当有限公司发现被执行人昆明市滇和典当有限公司有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  董文海
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1219号
原告陈桂香，女，1963年12月17日出生，住所地东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰县东丰镇东青村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人李增国，系东丰县东丰镇东青村民委员会主任。
原告陈桂香与被告东丰县东丰镇东青村民委员会土地经营承包权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈桂香、被告东丰县东丰镇东青村民委员会法定代表人李增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂香向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付征地安置补助费39960元及相应青苗补偿款（以当年经管站统计为准）2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：
原告是被告四组村民，原告一家庭形式在被告处承包经营土地。2014年11月东丰县兴达开发有限公司建筑开发，征用了原告部分土地，并将征地补偿款交付被告，由被告向农户发放，被告向原告发放了部分征地补偿，尚欠0.56亩土地、两人自留地、地上附着物、地上青苗等补偿款未发放给原告。原告要求被告给付余款，被告拒绝给付。
东丰县东丰镇东青村民委员会辩称，原告所说基本属实。我们村委会同意给付原告上述征地补偿款，补偿金额按东丰镇经管站当年统计的土地面积及标准计算。这笔款项是东丰镇经管站存储在他们账户内，是我村的款项由东丰镇经管站依法管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请书、照片。对于上述证据原告、被告均无异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案案由应为，承包地征收补偿费用分配纠纷。原告提供的申请书、照片及双方对补偿数额共同确认的陈桂香地上物赔偿表，证明东丰县兴达开发有限公司依法征用原告土地且尚欠原告征地补偿款56631元的事实成立。按约定东丰县兴达开发有限公司已将应给付原告的征地款划拨到被告账户内，按照政策规定被告应将此款全部支付给原告。被告未能全部支付，损害了原告的合法权益。所以，原告请求被告给付截留的征地安置补偿款56631元，并承担诉讼费用的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告东丰县东丰镇东青村民委员会于本判决生效后立即返还原告征地安置补偿款56631元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元（原告已垫付）减半收取399.5元，由被告东丰县东丰镇东青村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘俊哲
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1228号
原告：四平市滨河物业管理有限公司。
法定代表人：李岩，职务董事长。
委托代理人：李洪凯。
被告：陈玉龙，男，1977年5月9日生，住四平市铁西区。
原告四平市滨河物业管理有限公司诉被告陈玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四平市滨河物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市滨河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市滨河物业管理有限公司负担。
审判员 董爱民
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘天娇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1045号
原告：高玉琴，女，1958年2月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：郭金平，女，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告高玉琴诉被告郭金平买卖合同纠纷一案中，原告高玉琴于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉琴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由高玉琴负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第4号
申请人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。
法定代表人胡向荣，男，该公司董事长。
被申请人聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
被申请人新宁县永丰农业发展有限公司。
法人代表聂玲彬，女，该公司董事长。
本院于2014年8月14日立案受理申请人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司与被申请人聂玲彬、新宁县永丰农业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司为防止被申请人转移财产，请求查封被申请人聂玲彬位于新宁县金石镇解放路145号鸿惠大厦的门面及住房、位于新宁县解放路119号湘桂市场的门面、位于新宁县石镇解放路122号门面，并提供价值相应的财产作担保。
本院认为，申请人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司提出的申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
查封被申请人聂玲彬位于新宁县金石镇解放路145号鸿惠大厦的门面及住房、位于新宁县解放路119号湘桂市场门面、位于新宁县石镇解放路122号门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 员 刘海浪
二０一四年八月十八日
代理书记员 侯文君
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督58号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：兰永生，男，1950年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2005年12月8日，被申请人兰永生在申请人处借款本金2500.00元，借款月利率为5.58‰。2006年12月8日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人偿还部分借款，尚欠借款本金2300.00元至今未偿还。故要求被申请人给付借款本金2300.00元及利息3491.59元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰永生应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2300.00元及利息3491.59元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费15.00元，由被申请人兰永生负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124财保19号
申请人:刘秀清，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被申请人：汪文芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人刘秀清于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人持有的福建省闽清县农村信用合作联社股份350000股，并提供其自有的坐落于闽清县梅城镇房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘秀�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄修兴、汪文芳持有的福建省闽清县农村信用合作联社股份350,000股，冻结期限二年；
二、查封申请人刘秀清名下坐落闽清县房产产权证号：梅房权证Ｍ字第××号号），查封期限三年。
案件申请费4,270元，由申请人刘秀清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄新星
二〇一八年六月十三日
书记员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5071号
原告吴兴松，男，1967年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈琴，福建杰列律师事务所律师。
被告陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈华玲，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。
被告刘云章，男，1956年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人叶兴选，男，1963年9月30日出生，汉族，农民。
原告吴兴松与被告陈仁根、刘云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴兴松的委托代理人陈琴，被告陈仁根的委托代理人陈华玲到庭参加诉讼，被告刘云章及其委托代理人叶兴选经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴松诉称，被告陈仁根以临时资金周转需要为由于2013年6月21日向原告借款人民币25万元，被告刘云章对该笔借款提供担保，双方约定借款期限1个月，同日，被告陈仁根向原告出具借条一张，被告刘云章在该借条上签字担保。然而被告陈仁根未按约定的时间还款，原告多次要求二被告还款，未果。为此，请求判令第一被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息（自2013年7月21日起计算至实际还清之日止，每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算），从2013年7月21日起至起诉之日止利息约1.5万左右；判令第二被告对原告第一项诉求承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈仁根辩称，欠款25万元是事实，但已偿还25000元，要求该笔款项按银行同期利率0.0187%计算，请求法院依法判决。
被告刘云章未到庭也未进行书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张。证明2013年6月21日被告陈仁根向原告借款人民币25万元，刘云章对该笔借款承担担保责任，借款期限一个月。证据2、存款交易明细表一张、明细帐查询二张，证明原告将借款25万元转入被告指定的帐户。具体为2013年6月14日从李家爱的帐户上转入陈华龄帐上2万元，2013年6月20日分四笔从李家家的帐户转入陈华玲帐户18万元，2013年6月20日从吴兴龙的帐户转入陈仁根的帐上5万元。证据3、短信。证明在担保期间本案的原告有向担保人主张要求还款。经质证，被告陈仁根认为，证据1无异议，后来补写了欠原告25万元；证据2无异议。证据3无异议。被告刘云章未到庭，放弃自己质证权利。
被告陈仁根提交证据1、打款凭证一张。2013年7月21日由陈华玲转入原告帐户12500元，2013年8月23日转款给原告12500元。经质证，原告认为，有收到这25000元，但这是被告不能及时还款，而给原告的费用。被告刘云章未到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告、被告陈仁根提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，原告在建阳市农村信用合作联社转入陈华龄帐上2万元；2013年6月20日，原告在建阳市农村信用合作联社转入陈华龄帐上5万元；2013年6月22日，原告在建阳市农村信用合作联社转入陈华龄帐上18万元；以上三笔共转款人民币25万元。2013年6月21日，被告陈仁根由被告刘云章担保向原告出具借条一张，内容为，向吴兴松借款人民币15万元，于1个月还清。此后，2013年8月13日，被告刘云章在借条上注明：实际陈仁根是向吴兴松借款25万元，于2013年8月21日一次性还清。2013年7月21日，被告陈仁根转入原告帐户12500元；2013年8月23日，被告陈仁根又转款给原告12500元。借款期限到期后，被告陈仁根未还清借款，被告刘云章未履行担保责任。另查明，借条上未约定利息，庭审中，被告陈仁根同意按银行的利息0.0187%计算，将25000元计算至2014年12月21日止。原告认为，被告陈仁根偿还25000元是借款的费用。
以上事实有原告提交的《借条》一张、《存款交易明细表》一张、《明细帐查询》二张，被告陈仁根提交《打款凭证》一张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈仁根由被告刘云章担保向原告借款，有《借条》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告陈仁根偿还原告借款人民币25万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈仁根支付利息的诉讼请求，因双方无书面约定，被告陈仁根同意按银行的利息0.0187%计算，将25000元作为利息计算至2014年12月21日止，本院予以采纳，故利息应从2014年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至借款还清之日止。原告要求被告刘云章对原告第一项诉求承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁根应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴兴松借款人民币25万元及其利息（从2014年12月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
二、被告刘云章对被告陈仁根偿还借款及利息负连带清偿责任。被告刘云章承担连带清偿责任后有权向被告陈仁根追偿。
三、驳回原告吴兴松其他诉讼请求。
如果被告陈仁根、刘云章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5276元，减半收取2638元，由被告陈仁根、刘云章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年一月二十八日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5071号
原告：卢俊超，男，汉族，1980年7月22日生，职业不详，现住北京市房山区城关街。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
原告：郑红雷，男，汉族，1980年4月27日生，职业不详，现住北京市房山区城关街。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵琳琳，男，汉族，1982年8月1日生，职业不详，现住延吉市，公民身份号码为220721198208010011。
被告：狄媛，女，汉族，职业不详，现在延吉市。
本院在审理原告卢俊超、郑红雷诉被告赵琳琳、狄媛民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊超提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢俊超撤回起诉。
案件受理费6235元（原告已预交），退还原告。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李明洲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初2094号
原告：刘某1，男，2006年9月23日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：郭某，女，1978年11月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘某2，男，1982年1月18日出生，汉族，客运公司职员，住吉林省梅河口市。
刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告刘某1于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费50元(已减半），由原告刘某1负担。
审判员 王海军
二〇一八年九月十日
书记员 李明新
—1—
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民申字第10号
申请再审人（原审被告），马伟，男，汉族，1982年4月11日生。
被申请人（原审原告），南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，该公司总裁。
委托代理人李清华，男，汉族，1985年5月4日生。
委托代理人叶志斌，江苏金正达律师事务所律师。
南京慧韬物业管理有限公司（以下简称慧韬物业公司）与马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）雨民初字第1311号民事判决，已经发生法律效力，2015年9月10日申请再审人马伟向本院申请再审，本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马伟申请再审称，原审判决事实及适用法律错误，故申请法院再审。
被申请人辩称，原审判决事实清楚，证据充分，运用法律正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
经本院审查认为，被申请人为申请再审人提供物业管理服务，要求申请再审人支付物业管理费合理合法。故原审判决认定事实清楚，审理程序及裁判均合法公正，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回马伟的再审申请。
审 判 长 张敦生
审 判 员 张伍林
代理审判员 罗贵明
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈蓁野
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初672号
原告：杜艳国，男，汉族,1965年12月3日出生，现住乾安县。
被告：李明庆，男，汉族，1986年9月20日出生，现下落不明。
被告：王博，女，汉族，1985年9月24日出生，现下落不明。
原告杜艳国与被告李明庆、王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳国到庭参加诉讼，被告李明庆、王博经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜艳国向本院提出诉讼请求：请求被告李明庆、王博给付欠款23000元。事实和理由：被告李明庆、王博于2013年1月1日在原告处借款23000元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年1月1日末前给付，现还款日期已过，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李明庆、王博到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告杜艳国围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李明庆、王博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告李明庆、王博尚欠原告杜艳国欠款23000元。
本院认为，被告李明庆、王博向原告杜艳国借款，到期后理应按照约定给付欠款，原告杜艳国请求二被告给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明庆、王博于本判决生效之日给付原告杜艳国欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李明庆、王博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1546号
原告：徐延忠，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：于方德，男，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇。
本院在审理原告徐延忠与被告于方德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐延忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐延忠负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 李泽
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00091号
申请执行人杨赛，葛洲坝集团电力公司职工。
被执行人陆鹏，葛洲坝集团电力公司职工。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆鹏的存款50050元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向秋禹
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00091号
申请执行人杨某，葛洲坝集团电力公司职工。
被执行人陆某，葛洲坝集团电力公司职工。
本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00409号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陆某的存款50050元或查封其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 向秋禹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第119号
原告徐世峰，男，汉族，1978年6月3日出生，无职业，住辽宁省抚顺县。
被告李光植，男，朝鲜族，1950年4月20日出生，无职业，住抚顺市顺城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。所在地抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦2楼。
法定代表人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
本院在审理原告徐世峰诉被告李光植、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告李光植已自行和解而于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世峰在本案诉讼期间基于双方已自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐世峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐世峰负担。
审判员 邹铁军
二〇一五年三月四日
书记员 杨 航
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民再2号
再审申请人（原审被告）：王雪，女，汉族，1985年6月20日生，无业，住通榆县开通镇开通街四委*组。
委托诉讼代理人：李铁英，女，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王会英，女，汉族，1960年9月11日生，个体户，住通榆县开通镇兴华街三委五组。
被申请人（原审被告）：李新峰，男，汉族，现住址不明。
再审申请人王雪因与被申请人王会英、被申请人李新峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0822民初1923号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月28日作出（2018）吉0822民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王雪的委托诉讼代理人李铁英、被申请人王会英到庭参加诉讼，被申请人李新峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
王雪申请再审称：要求撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初1923号民事判决。王雪与李新峰原为夫妻，于2010年8月9日在通榆县婚姻登记处协议离婚。李新峰在王会英处借款210000元的时间是2013年5月28日，是在我们离婚之后，该笔债务是李新峰个人行为，与王雪无关。
王会英辩称：2007-2009年期间，被告王雪和李新峰在农贸大厅北侧门市开一个天香肉制品有限责任公司，我家是卖小鸡的，他家做香肠需要鸡肉，我家经常卖给他家鸡肉，通过多年的接触就熟悉了，他俩也知道我家有余钱，王雪就找到我抬钱，月利率2分。2009年王雪给我出的16万元欠据。后来他家就搬到胡家店开去了，没开成，赔钱了。我就找他们要钱，去过几次之后王雪电话换号了，我给李新峰多次打电话也不接，后来找到李新峰了，李新峰给我出了一个210000元的欠据，我当时不知道他俩离婚。欠据210000元当中有90000元是抬的钱，剩余70000元是赊销的鸡货款，剩下的50000元是利息。我有证人能够证实，但是我现在也放弃了，我和李新峰通过电话，李新峰说他自己还我钱，我放弃对王雪的请求。
李新峰未出庭，未答辩。
王会英向本院起诉请求：要求二被告给付欠款210000元及约定利息。事实与理由：2013年5月28日，被告李新峰在原告处借款210000元，经原告索要，被告拒不履行还款义务。
本院原审认定事实：2013年5月28日，被告李新峰在原告处借款210000元，并出具了欠据，约定利率2分。经原告索要，被告拒不履行还款义务。本院原审认为，原、被告之间债权债务事实清楚，二被告对原告负有偿还欠款的义务明确。本院原审判决：被告李新峰、王雪于本判决生效后立即给付原告欠款本金210000.00元及约定利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审申请人王雪提供了与李新峰离婚协议书、离婚证，证实李新峰的欠据是离婚后出具的，与申请人没有关系。被申请人王会英提供了李新峰出具的210000.00元的欠据，证实是李新峰、王雪夫妻关系存续期间的借款，是李新峰后写的欠据，原多个欠据返还李新峰了。王雪提供的与李新峰离婚协议书、离婚证时间是2010年8月9日，而王会英提供的欠据形成时间是2013年5月28日，该债务不能认定为夫妻共同债务。庭审中王会英放弃对王雪的请求。
本院再审认为，原审以王雪与李新峰是夫妻，与王会英存在债权债务关系。再审过程中，王雪提供的证据能够证明该债务是李新峰在离婚后出具的欠据，且王会英放弃对王雪的请求，该债务应由李新峰偿还。原审判决认定事实错误，应依法改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）0822民初1923号民事判决书；
二、李新峰偿还王会英欠款210000.00元及利息（自2013年5月28日起计息，月利率2分，至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4450元、再审案件受理费4450元、公告费570元，由李新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审 判 长 包玉龙
审 判 员 胡文建
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年九月二十日
书 记 员 张雪莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13970号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xlsg.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xlsg.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13970号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xlsg.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xlsg.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2536号
原告：李某。
委托代理人：陈德文、余伟杰，、律师助理。
被告：余某甲。
原告李某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈德文到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告余某甲于1997年9月就读高中时相识，系高中的同班同学。双方高中毕业后确立了恋爱关系，于××××年××月××日在沙溪人民政府办理结婚登记，证号为粤沙结字第334号。于××××年××月××日生育婚生女儿余某乙，后于××××年××月××日生育婚生儿子余某丙。婚后原告李某与被告余某甲共同生活在被告余某甲家中，但由于双方相识当时年纪尚轻，少不更事，且婚前了解不够，加上双方性格不合，面临共同生活中的家庭压力，双方父母的压力，经常因此而发生矛盾，严重影响到夫妻双方之间的感情基础，并逐渐产生隔阂，双方已无法继续共同生活，2012年4月起双方就开始分居，被告余某甲留在自家居住，原告李某就搬回娘家居住至今已有四年。在2006至2012年内被告余某甲先后出现三次婚外情，在无法调和的情况下，原告李某才决定与被告余某甲分居，由于婚生儿女年纪尚小，且户口在被告余某甲户籍中，对子女的生活升学具有较大的便利，故原告李泳女主张两子女的抚养权给被告余某甲，有利于孩子的成长。原告李某与被告余某甲间的感情已破裂，已经不能共同生活，夫妻关系无法再以维持。为此，原告李某依据《婚姻法》有关规定特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告李某与被告余某甲离婚；2.婚生女儿余某乙、儿子余某丙归被告余某甲抚养至余某乙、余某丙年满十八周岁止，原告李某每周至少有一次的探视权；3.被告余某甲承担本案诉讼费用。
原告李某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证；2.余某乙、余某丙的出生医学证明；3.中山市沙溪镇涌边村民委员会出具的证明1份。
被告余某甲在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉。
原告李某所举证结婚证系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：李某、余某甲于1997年9月认识，于××××年××月××日在中山市沙溪人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，女儿余某乙于××××年××月××日出生，儿子余某丙于××××年××月××日出生。余某乙、余某丙一直跟随余某甲居住。李某称在儿子余某丙出生前，余某甲就开始多次婚外恋，现仍与一名女性保持长期暧昧关系，以致李某无法容忍，决定与余某甲分居，自2012年4月分居至今，期间没有一起生活，除了子女问题外，其他均没有联系。并由中山市沙溪镇涌边村民委员会出具证明载明：自2012年4月份起李某居住在其父亲所有的位于中山市沙溪镇涌边村下街一巷3号，据李某本人及其亲属、朋友反映情况，李某四年来一直在该房屋居住生活，未见李某与其丈夫一同生活。后李某以余某甲曾有婚外情导致双方分居、夫妻感情已破裂、已经不能共同生活为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是否确已经破裂是法院判断应否准予离婚的标准。本案中李某、余某甲自1997年自行认识后于××××年结婚，婚姻感情基础较好，迄今共同生活已有十余年，婚后育有一子一女且均未成年。本应是一个和美幸福家庭。双方的子女年纪尚幼，需要来自父母双方的共同呵护、在完整幸福的家庭环境里方可健康成长，且双方经自由恋爱组建家庭，应当珍惜来之不易的缘份以及共同生活期间建立起来的夫妻感情，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，以维持和睦家庭。李某称余某甲出现婚外情导致双方感情破裂以致分居，但对此未能提交任何证据证明余某甲出现婚外情，对于双方分居事实，虽然李某提交中山市沙溪镇涌边村民委员会证明一份，但该证明只是据李某本人及其亲戚、朋友反映情况而作出，且余某甲没有确认。李某、余某甲目前虽存在一些矛盾，双方对于纠纷的发生亦往往均有不同程度的过错，但只要不是发展到了不可调和的地步，双方如能相互体谅、加强沟通、共同努力，还是可以缓解矛盾、修复关系的。只要双方增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对李某的诉求不予支持。余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元(原告李某已预交150元)，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 毅
陈桂清
第5页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00494号
原告张峻诚。
委托代理人相庆道。
被告李建。
原告张峻诚与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峻诚的委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻诚诉称，2014年4月13日，被告李建向我借款1.5万元，经催要未还，现请判令被告李建偿还借款1.5万元，并承担诉讼费。
被告李建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告李建向原告张峻诚借款1.5万元，并出具借条一张。此款经催要未还。
上述事实，有原告张峻诚的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李建被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告李建向原告借款，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张峻诚人民币1.5万元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告李建负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费176元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00494号
原告张俊诚。
委托代理人相庆道。
被告李建，1994年，4月生。
原告张峻成与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张峻成的委托代理人相庆道到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻成诉称，2014年4月13日，被告李建向我借款1.5万元，经催要未还，现请判令被告李建偿还借款1.5万元，并承担诉讼费。
被告李建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月13日，被告李建向原告张峻成借款1.5万元，经催要未还，并出具借条一张。此款经催要未还。
上述事实，有原告张峻成的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本�认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李建被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告李建向原告借款，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张峻成人民币1.5万元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由，被告李建负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹 建
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法�第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3238号-2
本院于2017年6月27日对原告冯某与被告卓某1、王某、卓某2、卓某3法定继承纠纷一案作出（2015）长民初字第3238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）长民初字第3238号民事判决书中“王宝坤、卓定坤”，补正为“卓宝坤”。
审�判长郑家峰
审 判 员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 苗
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初134号
原告：李延年，男，1953年1月19日出生，住辉南县。
委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
被告：聂凤有，男，1955年4月24日出生，住长春市南关区。
被告：薛君，女，1957年5月7日出生，住长春市南关区。
被告：辉南县市场实业有限责任公司，住所地辉南县。
法定代表人：李延年，董事长。
原告李延年与被告聂凤有、薛君、辉南县市场实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延年的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李延年撤诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由李延年承担。
审判员 张国栋
二〇一八年八月三十日
书记员 王 贺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1185号
罪犯朱欧闽，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年8月6日作出（2005）榕刑初字第114号刑事判决，以被告人朱欧闽犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱欧闽不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月15日作出（2005）闽刑终字第627号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2006年4月6日交付执行。因罪犯朱欧闽在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱欧闽在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯朱欧闽到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱欧闽在二0一四年四月，因于二0一三年十一月间曾持有、使用手机，被行政记过处罚，取消二0一三年监狱改造积极分子，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年四月累计获得达标分二十三点四分，二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯朱欧闽减刑，符合法律规定的条件和程序，但其应履行的罚没款数额较大，请合议庭综合考虑。
本院认为，罪犯朱欧闽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱欧闽不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱欧闽予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4535号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：许东明，男，1972年4月24日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告许东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告许东明立即提前偿还借款本金74636.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息376.48元、费用16467.39元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告许东明向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告许东明未按照约定履行还款义务，至2018年4月10已逾期5期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告许东明的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4535号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：许东明，男，1972年4月24日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告许东明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告许东明立即提前偿还借款本金74636.00元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息376.48元、费用16467.39元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告许东明向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告许东明未按照约定履行还款义务，至2018年4月10已逾期5期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告许东明的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1013号
原告：魏宇平，汉族，住吉林省大安市。
被告：王永航，汉族，住吉林省大安市。
原告魏宇平与被告王永航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇平到庭参加诉讼、被告王永航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
魏宇平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决王永航偿还借款本金80000.OO元、利息1600.00元以及逾期利息(逾期利息自2018年4月23日起按照年利率24％计算至实际给付之日止)；事实与理由：2017年5月25日，王永航因生意需要在我处借款130000.00元，约定一月内归还借款，借款期限届满后王永航仍未归还全部借款，在2017年至今陆续偿还5万元，仍有8万元本金未偿还，为了明确双方之间的债权债务，王永航于2018年3月23日给我出具《欠据》，约定借款期限为一个月，借款期限内利息为年利率24％，逾期未还，利息为年利率24％。现借款期限届满，王永航仍未偿还本金以及利息，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。
王永航未提出答辩。
本案经庭审查明如下事实，2018年3月23日，王永航出具欠据一枚，欠据载明：今王永航(身份证号：220882199007205018)欠魏宇平捌万元整(小写：80000.00元)，该款系王永航在2017年5月25日在魏宇平处借得，现王永航保证于2018年4月23日还清全部款项，借款期间内年利率24%计算利息，逾期未偿还按年利率24%计算逾期利息。
本院认为，王永航答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求，因此对魏宇平提供的欠据予以确认。王永航向魏宇平借款并出具了借据，双方之间借贷关系明确，魏宇平要求王永航给付欠款本息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
王永航于判决生效后3日内给付魏宇平借款本金8万元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.0元，由王永航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年八月二十一日
书记员 张立卫
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00312号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨杰，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨杰未经批准，占用位于城郊乡兴隆村的耕地1428平方米建房套院，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第014号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第014号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1043号
原告：林国清，男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县。
被告：林海生，男，1984年10月5日出生，汉族，住平和县。
原告林国清与被告林海生买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告林国清于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林国清以林海生已还清尚欠货款为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许林国清撤诉。
案件受理费1208元,减半收取604元,由林国清负担。
审判员 庄文才
二〇一七年五月三日
书记员 黄 鹏