陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00421号
原告张风林，男，汉族。
委托代理人高�峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告冯世华，又名冯建红，男，汉族。
第三人冯玉梅，女，汉族。
原告张风林诉被告冯世华、第三人冯玉梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风林及其委托代理人高晓峰、第三人冯玉梅均到庭参加了诉讼，被告冯世华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张风林诉称：2011年冯玉梅在子长县双富煤矿以每吨300元的价格订了1366.66吨煤，共计金额为41万元。合同约定不让拉煤，年底按每吨500元返还。后经冯世华介绍，冯玉梅愿将所订的1366.66吨煤以每吨400元的价格转让给原告。被告又与原告达成由被告占41万元原始份额中的10万元份额的协议。2011年4月5日，原告和冯玉梅签订了《转让合同》，冯玉梅将所订的煤以每吨400元的价格转让给原告，原告给冯玉梅支付了546600元转让费。转让时冯玉梅和冯世华称原告转让的1366.66吨煤的合同和其他人订煤的合同是一份合同，因此，合同不能给原告。因冯世华当时是煤矿矿长的弟弟，原告也就相信了。原告受让的1366.66吨煤后来煤矿按每吨500元的价格给被告付了款，共计683330元，其中有被告的333.33吨煤应分煤款为166665元，原告应分煤款为516665元。这些款全部由被告领取。被告先后向原告支付了20万元，还欠原告316665元，后经原告多次向被告索要，被告总是拒付，原告在向被告索要时得知，冯玉梅在转让后将订煤合同交给了被告冯世华，原告要求冯玉梅协助原告向被告索要煤款，冯玉梅一直推诿。现请求依法判令被告支付其领走的存煤款316665元及该款从被告领取之日起至判决执行之日的利息（月利率为1.5%），并判令第三人对该款负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告张风林为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
原告与第三人之间的转让合同以及合同背面特此说明一份，证明2011年4月5日，冯玉梅将其在子长县双富煤矿预订的订煤款41万元所订煤1366.66吨债权按每吨400元转让给了原告张风林，转让价款为546600元，被告冯世华是中介人。背面特此说明内容是郝小如所写，冯世华的姓名是冯世华本人所写，该部分证明在原告授让冯玉梅的41万元原始订煤款中有冯世华的10万元股份，冯世华在2013年5月8日付给原告10万元。
被告冯世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
第三人冯玉梅辩称：被告冯世华和原告张风林是朋友关系，冯世华介绍的让第三人将在子长县双富煤矿预订的煤以每吨400元的价格卖给原告张风林，因订煤合同是以冯世华的名义签订的，第三人的股份最大，订煤合同就由第三人保管，把煤卖给�风林后，张风林和冯世华一块来把合同拿走了，现在原告起诉要求支付煤款，跟第三人没有任何关系。并且现在煤矿以每吨500元都给原告返还了。
第三人冯玉梅未向法庭提供证据。
第三人冯玉梅对原告张风林提供的以上证据的质证意见如下：
第三人冯玉梅对原告张风林提供的转让合同的真实性、合法性均无异议。对转让合同背面的特此说明，因是在转让合同签订后原、被告书写的，第三人对其并不知情。
本院对原告张风林提供证据材料的认证：
被告冯世华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，由此产生的不利后果由被告冯世华自行承担。经质证第三人冯玉梅对原告张风林提供的转让合同的真实性无异议，经本院庭审核实原告提供的该份转让合同来源合法与本案具有关联性，应认定为的效证据。对合同背面�特此说明部分，第三人并不知情，且该部分是原、被告书写，被告未到庭，视为其放弃应有的权利，故依法认定为有效证据。
诉讼中经原告张风林申请，法院依法在子长县双富煤矿调取了订煤合同和子长县双富煤矿销煤票各一支，调取了条据9支。该组证据证明被告冯世华已将订煤款全部领走，煤矿以每吨500元向其返还了订煤款。原告张风林对该组证据的真实性、证明目的均无异议，第三人冯玉梅对法庭提取的证据的真实性和证明目的均无异议，其认为订煤合同就是其保管过的合同，条据上的签字都是冯世华所签，证明在子长县双富煤矿的订煤款全部由被告冯世华领取。
经审理查明，2010年1月5日，被告冯世华与子长县双富煤矿签订了905000元混合3#煤，约定每吨价格300元，其中有冯玉梅410000元份额。2011年4月5日，原告通过被告冯世华介绍，第三人冯玉梅愿意将所订�的1366.66吨煤以每吨400元的价格转让给原告。原告和冯玉梅签订了《转让合同》，原告给冯玉梅付了546600元转让费。被告冯世华又与原告达成由被告占410000元原始股份中100000元份额的协议。后第三人冯玉梅将合同交给被告冯世华，因被告是当时子长县双富煤矿矿长的弟弟，其称煤矿按每吨500元返还煤款，原告就相信了。后原告受让的1366.66吨煤，煤矿以每吨500元的价格全部返还给了被告冯世华，原告转让冯玉梅的原始股份应得683330元，其中被告冯世华应得166665元，原告应得516665元。被告冯世华将煤款领走后只给原告支付了200000元，还欠316665元经原告多次与被告索要，被告总是拒付，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权�。本案中，原、被告共同出资受让了第三人冯玉梅的订购煤款债权，子长县双富煤矿兑现的存煤款理应由原、被告按出资比例分配。原告诉请被告冯世华应按每吨500元给其返还煤款，经原告申请，本院依法在子长县双富煤矿调取被告的领款条据，其中2013年5月14日被告书写的收条载明煤矿按每吨500元向被告返还了订煤款。且第三人冯玉梅证实，其给原告转让的订煤款，子长县双富煤矿是按500元每吨给返还的。原告称被告向其支付了200000元订煤款，现还剩316665元未付，法庭通过调取2013子长民初字第00563号判决书证实，被告冯世华确实向原告支付了200000元订煤款，故对原告请求被告冯世华支付316665元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付从领取之日到判决执行完毕之日的利息，因原、被告未书面约定利息，也未约定偿还期限，故对其该诉讼请求依法不予支持。对原告要求第三人冯玉梅承担连带清偿责任，因第三人冯玉梅将订煤股份转让给原告后，将原订煤合同交给了合同当事人冯世华，并无过错，且订煤款全部由被告冯世华领取，故原告请求由第三人承担连带清偿责任的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告冯世华于本判决生效后十日内偿付原告张风林订煤款316665元。
二、驳回原告张风林的其他诉讼请求。
案件受理费6000元，由被告冯世华承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 许苏红
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。