wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初344号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人高某，男，1984年1月29日出生于山东省莱芜市，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2018年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审,2018年6月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)344号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日22时许，被告人高某酒后无证驾驶台铃牌无号牌二轮车沿凤城西大街由东向西行驶至叶家庄村路段时，与前方鹿国超酒后驾驶的南方牌二轮摩托车相撞，造成两车受损。经鉴定，台铃牌事故二轮车及南方牌二轮车（发动机号：13030580）均属于机动车；被告人高某驾驶机动车发生事故时血液内乙醇含量为192.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]827号、859号物证检验报告，山东天弘司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第1082号司法鉴定意见书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交证字[2017]第05574号道路交通事故证明，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]479号人民调解协议书，证人鹿国超的证言以及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某无证醉酒驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人高某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 琳人民陪审员 王 彬人民陪审员 毛桂圣二〇一八年八月二十四日书 记 员 刘晓露相关法律附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。7、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初827号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑晓勇，男，1970年11月24日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，1996年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，2018年3月21日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]803号起诉书指控被告人郑晓勇犯抢夺罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月29日l4时许，被告人郑晓勇在重庆市渝北区轻轨6号线花卉园站2A出口梯坎处，抢夺邓某某的儿子（未成年）手中价值950元的手机。同年6月26日6时许，郑晓勇在重庆市江北区XXX东路XXX号门市盗窃被害人季某价值1233元的手机。同年9月26日22时许，郑晓勇在重庆市江北区观音桥步行街XXX楼XXX专柜盗窃被害人陈某价值5817元的手机。
另查明，被告人郑晓勇因犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。刑期自2017年12月19日起至2018年10月16日止。
公诉机关认为，被告人郑晓勇的行为构成抢夺罪、盗窃罪，具有抢夺罪的坦白情节、盗窃罪的自首情节、判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的量刑情节，建议对抢夺罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元，盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金四千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金七千元。
被告人郑晓勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑晓勇犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元。
（刑期自2017年12月19日起至2019年7月16日止，已折抵刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人郑晓勇退赔被害人邓某某经济损失950元，退赔被害人季某经济损失1233元，退赔被害人陈某经济损失5817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1615号
原告周国梁，男，1975年5月生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告周正勋，男，1963年7月生，汉族。
委托代理人亢冠华，河南厚源律师事务所律师。
本院在审理原告周国梁诉被告周正勋健康权纠纷一案中，周国梁于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周正勋的诉讼请求。
本院认为，周国梁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国梁撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告周国梁负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一五年一月七日
书 记 员 高 扬
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初62号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人徐毛金，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2017年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，2018年1月5日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年6月7日由崇仁县人民法院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人徐毛金犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年6月7日以崇检公诉刑诉[2018]54号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月13日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人徐毛金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年12月20日，被告人徐毛金在其家住建材市场的表妹家喝生日喜酒，当晚20时20分许，徐毛金酒后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（后座载其舅黄某）回六家桥乡七分村。途经华侨大酒店门前路段时，遇尚某鼎居民杨某1（后座载其家人杨某2、张某）驾驶二轮电动车在前同方向行驶，因徐毛金醉酒驾车，导致摩托车追尾杨某1驾驶的电动车，致使被害人黄某从徐驾驶的摩托车后座坠地，后经医院救治无效死亡。
经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人徐毛金静脉血液中检出酒精成分，含量为185.67mg/100ml，属于醉酒驾驶。
经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人黄某系交通事故致重伤二级，后经医院抢救无效死亡。
经崇仁县交警大队认定，徐毛金负此事故全部责任。
案发后，被告人徐毛金与被害人黄某家属达成赔偿协议，赔偿被害方损失人民币19万元，取得谅解。
以上事实，被告人徐毛金不持异议。并有被害人杨某1、张某的陈述;归案情况说明、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、常住人口信息等书证;鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录；刑事摄影照片及被告人徐毛金的供述予以证实。
本院认为，被告人徐毛金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人徐毛金在案发后送伤者到医院救治，到医院后随交警到崇仁县交警大队配合调查，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人徐毛金的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人徐毛金可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐毛金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一八年六月十五日
书记员 官 尹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0087号
原告陈龙俊。
委托代理人陈娟（系原告陈龙俊之妻），女，1964年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
被告侍正江，个体工商户。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
原告陈龙俊与被告侍正江返还财产纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郝燕独任审判，于同年2月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈龙俊的委托代理人陈娟、韩建华，被告侍正江及其委托代理人尹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙俊诉称：2011年原告代表江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）项目部向被告购买钢材，当年12月28日原告向被告出具欠条载明欠被告钢材款2334000元，12月30日原告再次向被告出具欠条载明欠被告钢材款171150.7元。2012年8月，被告将上述两笔款项计2505150.7元起诉至盐城市中级人民法院，要求包括本案原告在内的四名被告共同归还上述钢材款。2012年12月4日，原告在被告强迫下向被告支付了12万元。被告于2013年1月18日向原告出具承诺书，承诺按盐城市中级人民法院案件的判决结果约定期限返还原告12万元，并向盐城市中级人民法院撤回了对本案原告的诉讼。2013年2月2日，侍正江与该案其他被告达成调解协议，并收取了第一批款项40万元。但被告在达到诉讼目的后，却一直未能履行对原告的承诺，拒绝向原告返还12万元。原告认为被告向原告出具承诺书系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应当按约履行。故诉请法院判令被告立即返还原告12万元。
被告侍正江辩称：被告出具承诺书给原告的原因是找不到原告，怕他不出面在中院应诉，就承诺他把公司打赢了，就让步15万元的借款。原告欠被告钢材款2505150.7元，其中一张欠据2334000元，刘标在该欠条上签字担保，并加盖了中兴公司项目部的印章；另一张欠据171150.7元，是原告个人名义出具给被告。被告起诉原告、中兴公司、中兴公司分公司及刘标买卖合同纠纷案件时，被告中兴公司、中兴公司分公司及刘标仅认可第一张欠据中的2146600元，对第二张欠据并不认可，被告为尽快回笼资金，与中兴公司、中兴公司分公司及刘标达成了调解协议，故第二张欠据中171150.7元被告只能向原告追要。根据承诺书的内容，被告不但不应返还原告12万元，原告还应将余款51150元偿还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，陈龙俊以中兴公司盐城分公司光电科技孵化中心项目部陈龙俊的名义向侍正江出具一份欠条，载明：“今欠到侍正江钢材结欠款计人民币2334000元整，此款保证于2012年元月19日前付人民币150万元，余款保证在2012年5月19日前付清。如有一期不按期付款，则侍正江可要求一次性给付全部钢材款。”次日，案外人刘标在该欠条上作为担保人签字，并加盖了“江苏中兴建设有限公司盐城分公司光电科技孵化中心项目部”的印章。2011年12月30日，原告陈龙俊以盐城光电科技孵化中心厂房工程一标段1#2#厂房工程项目部陈龙俊的名义向被告侍正江出具另一份欠据，载明：“今欠到侍正江钢材款人民币171150.7元（盐城光电科技孵化中心厂房一标段1-2厂房后期地坪及屋面用钢材）。”2012年5月9日，陈龙俊向侍正江出具一份15万元的借条。2012年7月25日，侍正江诉至本院要求陈龙俊偿还上述借条中的15万元借款。2012年11月7日，侍正江与陈龙俊达成调解协议，本院作出（2012）亭民初字第2939号民事调解书。调解内容为：一、陈龙俊于2012年11月17日前一次性偿还侍正江借款15万元；二、如陈龙俊未按第一条约定履行还款义务，侍正江可按15万元向人民法院申请强制执行。同日，侍正江向陈龙俊出具一份承诺书，内容为：1、该15万元借款陈龙俊归还给本人后，本人立即将陈龙俊的汽车归还给陈龙俊；2、如果陈龙俊能积极协助我将最后一批钢材款17万多元从中兴公司追回，本人保证将15万元如数返还给陈龙俊，如不能追回，陈龙俊已付的15万元可在17万多元的钢材款中冲抵；3、陈龙俊必须保证不得做有损我合法权益的事，不得再另行上访举报。后陈龙俊向侍正江支付了12万元。2012年11月28日，侍正江以陈龙俊、中兴公司、中兴公司盐城分公司、刘标为共同被告向盐城市中级人民法院（以下简称中院）提起诉讼，要求陈龙俊支付钢材款2505150元并承担违约金15万元，其他三被告承担连带责任。2013年1月18日，侍正江向陈龙俊出具一份再次承诺书，主要内容为：本人诉陈龙俊两张欠据，金额分别为2334000元、171150元，中院于2013年1月23日开庭，如中院判决上述欠据全部由中兴公司偿还，等资金到位后，本人立即返还陈龙俊12万元；如171150元的欠条中院判决由陈龙俊偿还的话，本人已收陈龙俊的12万元可冲抵，余款由陈龙俊偿还（注：12万元等第一笔款子到帐后付给陈龙俊，如果不付陈龙俊可凭此承诺书到法院起诉）。该案在中院审理期间，侍正江于2013年2月5日撤回了对陈龙俊的起诉并于当日与中兴公司、中兴公司盐城分公司、刘标达成调解协议，中院作出（2012）盐商初字第0207号民事调解书。调解书与本案有关的内容为：一、各方当事人一致确认刘标欠侍正江钢材款214.66万元，此款由刘标向侍正江偿还，刘标承担实际欠款额按1.2%计算的利息，直至欠款全部归还完毕之日；……三、江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司盐城分公司对刘标欠侍正江的钢材款本息承担连带偿还责任。后陈龙俊要求侍正江返还已经支付的12万元未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，陈龙俊向侍正江借款15万元，经本院处理双方达成调解协议，陈龙俊按调解协议向侍正江支付了12万元后，侍正江于2012年11月7日、2013年1月18日两次向陈龙俊出具的承诺书，约定侍正江向陈龙俊返还上述12万元是附条件的，而该条件未能成就。故陈龙俊要求侍正江返还12万元的依据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙俊要求被告侍正江返还12万元的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈龙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02342号
原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站。
住所地：重庆市璧山区来凤街道来凤村1组。
经营者：郑仪华，男，汉族，生于1963年12月1日，住重庆市璧山区。
被告十一冶建设集团有限公司。
住所地：广西柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华。
本院在审理原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站与被告十一冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8734元，减半收取为4367元，由原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初807号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱良，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月1日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]832号起诉书指控被告人朱良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案�速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人朱良于2018年9月1日凌晨，饮酒后驾驶胜达牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）从杭州市下城区华丰路龙鼎KTV停车场出发，途经华丰路、同协路、石大城市，于2018年9月1日1时40分许，沿杭州市江干区石大快速路由西向东行驶至笕丁路口西口西向东200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人朱良酒精含量为135mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为154.6mg/100mL，认为被告人朱良具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
被告人朱良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年九月六日
书记员 曹圆圆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第34号
原告：广平县农村信用合作联社
负责人：叶军利职务：理事长
委托代理人：张富文，该单位职工。
被告王丽峰。
被告韩霄鹏。
案由：借款合同纠纷
原告广平县农村信用合作联社与被告王丽峰、韩霄鹏借款合同纠纷一案，原告广平县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广平县农村信用合作联社提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广平县农村信用合作联社负担。
审判长 王福民
代判审判员殷存霞
陪审员 李世超
二〇一五年六月十五日
书记员 徐霄鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初1050号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜英能，男，1986年6月30日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯非法拘禁罪，2010年1月4日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月12日被抓获，同17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人廖开新，男，1992年6月10日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月12日被抓获，同月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。
被告人高光彪，男，1987年7月24日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月12日被抓获，同月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月22日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1039号起诉书指控被告人杜英能、廖开新、高光彪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月，被告人杜英能、高光彪共谋向当铺典当手机，使用高仿手机调包正牌手机的方法骗取当铺钱财，并购买15部高仿苹果牌手机，提供2部正版苹果牌手机，邀约被告人廖开新参加。同年5月5日13时许，三被告人在被害人朱某经营的位于重庆市渝北区XXX路XXX委托行，廖开新、杜英能将2部苹果牌手机交给朱某验货，杜英能用高仿苹果手机调换出一部正版苹果手机。朱某在未发现被调包的情况下，按约定支付给廖开新126**元的典当费。因一部正版苹果牌手机未调换成功，杜英能、廖开新退还6300元给朱某。
公诉机关认为，被告人杜英能、廖开新、高光彪的行为构成诈骗罪，均具有坦白的量刑情节，高光彪赔偿了被害人的经济损失，建议判处杜英能拘役四个月，并处罚金二千元；判处廖开新拘役三个月，并处罚金二千元；判处高光彪拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人杜英能、廖开新、高光彪均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜英能、廖开新、高光彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜英能犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年5月12日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人廖开新犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押42日折抵刑期42日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人高光彪犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押42日折抵刑期42日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、责令被告人杜英能、廖开新、高光彪将犯罪所得退赔被害人朱某（已退赔）。
五、对作案工具手机十七部予以没收（其中二部正版手机，十五部高仿手机）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐中政
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘祥俊
书 记 员 周 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初659号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯其广，男，汉族，1982年9月4日出生于河北省，小学文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市广平县，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人冯其广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月7日21时许，被告人冯其广酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的银灰色重庆力帆牌面包车，从本市东丽湖联通客户俱乐部培训中心职工宿舍驶出，沿着恒大酒店门前公路由西向东行驶至，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人冯其广血液中酒精含量为161.9mg/100m1，属醉酒。上述事实，有书证，证人证言，被告人冯其广的供述与辩解，鉴定意见，被告人冯其广的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯其广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯其广具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯其广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01274号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：胡来超，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人胡来超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00669号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 宋会杰
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初230号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人吕昌健，男，1961年7月24日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被成武县公安局取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人吕昌健犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人吕昌健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月26日22时30分许，被告人吕昌健酒后驾驶电动四轮车沿成武县通乐路由北向南行驶至与振兴街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕昌健血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕昌健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年5月26日22时30分许，被告人吕昌健酒后驾驶电动四轮车沿成武县通乐路由北向南行驶至与振兴街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕昌健血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。
上述事实，被告人吕昌健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人吕昌健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕昌健如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕昌健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 亚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0201号
原告：袁某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卢帆，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，农民，住址同上。
原告袁某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人卢帆到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，由于双方婚前相处较短，草率结婚，婚后发现双方个性差异太大，无法沟通，常为一点小事发生争执，尽管原告一直在做挽留努力，无奈被告性格偏执，情绪易变，常为小事离家出走，几个月不归，被告经常对原告无端指责，伤害原告的感情，现夫妻感情已彻底破裂，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子归原告抚养，被告给付抚养费；4.原、被告共同承担诉讼费。
原告针对其主张向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.结婚证，证明双方合法夫妻关系；3.常住人口登记卡，证明婚生子袁某乙现年6周岁；4.村委会证明，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告汪某未作书面答辩。
经审理查明：原告袁某甲与被告汪某2003年11月经人介绍相识，当年农历十二月初八按农村习俗举行婚礼，2004年12月7日补领结婚证，××××年××月××日生育一子袁某乙，现随原告生活。原、被告婚前相处时间虽较短，但婚后感情一度尚可，近几年，双方因性格不合，为生活琐事有争执现象，自2010年春节分居至今，原告遂诉讼来院要求离婚。原、被告在婚后共同购买一辆摩托车。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前相处时间虽较短，但婚后双方关系一度尚可，近几年，双方因生活琐事发生矛盾，并导致分居生活，只要原、被告相互忠实，相互尊重，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好的可能，故现原告袁某甲起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告汪某离婚。
案件诉讼费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年一月二十五日
书记员 马晓倩
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初319号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人葛树根，男，1978年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因赌博于2016年3月17日被怀远县公安局兰桥派出所决定罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人张建平，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人葛树根犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人葛树根及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年4月12日12时许，被告人葛树根驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿X013线方前路由西向东行驶至固镇县樱花园环岛西侧路段后左转弯掉头时，与同方向左侧车道行驶的赵某驾驶的未入户两轮摩托车相碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2018年4月26日，固镇县公安局交通管理大队认定葛树根负本起事故的主要责任，赵某负次要责任。
公诉机关认为，被告人葛树根违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛树根当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人张建平提出的辩护意见是：被告人葛树根系初犯,具有自首情节，并积极给付被害人近亲属经济补偿，且取得被害人近亲属谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年4月12日12时许，被告人葛树根驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿X013线方前路由西向东行驶至固镇县樱花园环岛西侧路段后左转弯掉头时，与同方向左侧车道行驶的赵某驾驶的未入户两轮摩托车相碰撞，造成赵某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2018年4月26日，固镇县公安局交通管理大队认定，被告人葛树根负本起交通事故的主要责任，赵某负次要责任。
另查明：事发后，被告人葛树根主动打电话报警，积极抢救伤者。被害人赵某经抢救无效死亡后，被告人葛树根又主动到固镇县公安局交通管理大队事故处理中队投案，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行。
2018年4月25日，被告人葛树根与被害人赵某的近亲属达成给付补偿经济款10万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队出具的抓获经过、情况说明，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]痕迹鉴字第397号、皖天正司鉴[2018]法病鉴字第102号司法鉴定意见书，安徽固诚司法鉴定所出具的固诚鉴（2018）毒鉴字第18053号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队出具的固公交认字[2018]第00122号道路交通事故认定书，证人温某的证言，被告人葛树根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛树根违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事发后被告人葛树根主动打电话报警，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，且在公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人葛树根积极给付被害人近亲属经济补偿并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人葛树根系初犯,具有自首情节，并积极给付被害人近亲属经济补偿，且取得被害人近亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人葛树根的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛树根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00327-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人徐玉平。
被执行人徐玉琴。
被执行人丁新华。
被执行人张家港市大艺装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人徐玉平，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与徐玉平、徐玉琴、丁新华、张家港市大艺装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）张商初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐玉平应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、复利（截止2013年12月20日的利息、复利为36233.06元，自2013年12月21日起按逾期月利率11.2185‰计算至实际履行之日止）；二、徐玉平承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失12185元，于判决生效后十日内履行；三、徐玉平到期未能履行上述第一、二项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对徐玉琴、丁新华位于张家港市杨舍镇园林新村27幢301室、自行车库11房产的变价款在抵押权登记的400000元债权数额范围内享有优先受偿权；四、张家港市大艺装饰工程有限公司对徐玉平的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费6528元由徐玉平、徐玉琴、丁新华、张家港市大艺装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，张家港市大艺装饰工程有限公司负担系租用场地经营，无可供执行的财产，被执行人徐玉平仅有一套房屋用于居住，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位354946.06元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 姜家麒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1491号
申请执行人：孙晓东，男，1961年9月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵万山，男，1963年4月25日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙晓东与赵万山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵万山暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 涛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3610号
原告：李全超，男，1991年3月28日生，汉族，住中牟县。
原告：贾明超，男，1992年3月6日生，汉族，住中牟县。
被告：仝四化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省通许县。
原告李全超、贾明超与被告仝四化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全超、贾明超申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全超、贾明超撤回起诉。
案件受理费775元，收取25元，由原告李全超、贾明超负担，其余部分予以退回。
审判员 付晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁淅阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第826号
上诉人（原审原告）闫裕，男，1946年5月12日出生，汉族，偏关县公安局退休干部，住偏关县。
委托代理人陈茂，山西震统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金乐，男，1969年11月24日出生，汉族，偏关县教育局干部，住偏关县。
上诉人闫裕因返还原物纠纷一案，不服偏关县人民法院（2014）偏民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。闫裕及委托代理人陈茂、被上诉人张金乐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销偏关县人民法院（2014）偏民初字第140号民事判决；
二、发回偏关县人民法院重新审理。
上诉案件受理费300元退还闫裕。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2077号
原告平邑县英亮装饰材料经营部。
业主王开亮，居民。
委托代理人赵刚、郑伟，山东至平律师事务所律师。
被告山东平邑新能源有限公司。
住所：平邑县建设路南段朝阳小区院内。
法定代表人：林清贵。
本院于2015年8月18日受理原告平邑县英亮装饰材料经营部诉被告山东平邑新能源有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告所提供的营业执照、欠款条等证据，不能确定原告与被告山东平邑新能源有限公司存在买卖合同关系。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的证据，不能证实其与本案有直接的利害关系，故本案不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县英亮装饰材料经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛莉媛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第41号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被公安机关取保候审。经本院决定，2013年3月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第25号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员王艳忠出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日16时许，被告人贾某醉酒后驾驶摩托车在伊通满族自治县靠山镇街道行使至靠山派出所门前被当场查获。经检测贾某血液内酒精含量为224.874mg／100m1。属于醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，事故现场照片，理化检验鉴定书，扣押笔录，情况说明，被告人贾某的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 月
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第555号
原告肖义，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告肖义与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖义于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告肖义撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告肖义负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2190号
原告：高台县兴隆世纪苑业主委员会
负责人：田占定，该业主委员会主任。
被告：李生英，男，汉族，出生年月及文化程度不详，住高台县。
原告高台县兴隆世纪苑业主委员会诉被告李生英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，由审判员夏玉雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人田占定到庭参加诉讼，被告李生英经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高台县兴隆世纪苑业主委员会诉称，原告由兴隆世纪苑小区业主代表大会选举产生，并依法备案。根据兴隆世纪苑业主代表大会决议，该小区由业主委员会自行管理物业。为维护小区车辆停放管理秩序，筹措电子门禁道闸、监控设施安装架设费用和道路、停车位维修基金，小区业主代表大会表决通过了《高台县兴隆世纪苑小区机动车辆管理收费办法》，决定从2016年1月1日起开始收取机动车停放服务费，小区业主车辆每月每辆交费40元。被告系兴隆世纪苑9号楼3单元201室业主，其家庭使用的甘GE0013号机动车一直在该小区出入停放，但未交纳机动车停放服务费，截止2017年2月28日共计欠费560元。综上所述，原告已履行了小区内机动车管理服务义务，但被告经原告多次催交未及时交纳机动车停放服务费，其行为已严重侵害了小区其它业主的合法权益。现起诉要求被告李生英支付停车服务费560元，并承担本案的诉讼费用。
被告李生英经合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原告系兴隆世纪苑小区业主代表大会选举产生，并依法备案。该小区业主代表大会表决通过了《高台县兴隆世纪苑小区机动车辆管理收费办法》，决定从2016年1月1日起开始收取机动车停放服务费，业主车辆每月每辆交费40元。该办法还通过了其它的相关事宜。被告李生英系兴隆世纪苑9号楼3单元201室业主，其家庭使用的甘GE0013号机动车一直在该小区出入停放，但未交纳机动车停放服务费，截止2017年2月28日共计欠费560元。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的《张掖市物业管理实施办法》1份，2015年9月28日高台县城关镇长征路社区关于兴隆世纪苑小区业主委员会成立备案的报告1份、高台县兴隆世纪苑小区业主代表大会决议1份、高台县兴隆世纪苑小区机动车辆服务管理收费办法1份，被告李生英使用的甘GE0013号机动车2016年1月至2017年4月出入小区记录、催交通知书存根联一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告根据相应法律法规成立，代表业主行使小区的管理并履行相应的义务。经业主代表大会决议形成的《高台县兴隆世纪苑小区机动车辆管理收费办法》对小区业主具有约束力，有权对进出小区的机动车辆进行收费和管理。被告李生英作为小区业主，应当遵守该办法并及时交纳所使用车辆停车所产生的费用，履行业主及车辆使用人的相关义务。但被告李生英至今未履行相关义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李生英经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等合法权利，不利的后果由其自行承担。
综上所述，原告高台县兴隆世纪苑业主委员会要求被告李生英支付停车服务费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告李生英于本判决生效后三日内支付原告停车服务费560元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李生英承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓倩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第927号
申请执行人冯俊义，男，汉族。
被执行人李洪奎，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯俊义与被执行人李洪奎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李洪奎应给付申请执行人借款人民币17000元，并承担诉讼费用224元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第482号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘景利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙玉蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第303号
原告：霍伯英。
被告：潘美芬。
本院在审理原告霍伯英诉被告潘美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍伯英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍伯英负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 胡铭洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第859号
原告：何文佳，男，汉族，1960年11月14日出生，广东省中山市黄圃镇广益肉类制品厂业主。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：刘咏茵，广东本华律师事务所实习律师。
被告：肇庆市鼎湖康利贸易有限公司。住所地：肇庆市鼎湖新城四九区***号。
法定代表人：陈燕文，总经理。
委托代理人：彭宏华，男，汉族，1976年8月22日出生，住广州市白云区。
第三人：许晗辉，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告何文佳诉被告肇庆市鼎湖康利贸易有限公司、第三人许晗辉不当得利纠纷一案，原告何文佳以通过其他程序处理与第三人的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告以通过其他程序处理与第三人的纠纷为由，在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文佳撤回起诉。
本案诉讼费2504元，由原告何文佳负担。
审 判 长 李 广
代理审判员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一二年二月三日
书 记 员 张剑平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第413号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人阮某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月15日隆回县公安局对其变更强制措施为监视居住。同年12月4日，本院决定对其取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日19时许，因被告人阮某某放置楼梯位置不当，阮某华骑摩托车路过时摔倒，与阮某某、陈某莲夫妇发生争吵并引发肢体冲突，阮某某随手在地上捡起一块砖头砸向阮某华、陈某莲，导致陈某莲左耳朵受伤。经法医学鉴定，陈某莲左耳廓组织挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人阮某某于2015年10月11日与被害人陈某莲达成调解协议，赔偿了被害人陈某莲受伤的各项经济损失共计10000元，取得了陈某莲的谅解。2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人阮某某实行社区矫正。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某莲的陈述；证人阮某华、罗某香、李某娥的证言；到案经过；司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因纠纷引起，阮某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，且侦查机关已对其采取监视居住措施，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对阮某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第413号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年6月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年10月27日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2015年12月18日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日16时许，被告人吴某醉酒后驾驶的教练车沿本区太保路由北向南行驶至人民路与太保路交叉口以南150米处时，与被害人刘某驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，刘某打电话报警。经抽取被告人吴某血液进行鉴定，吴某血样中酒精含量为269.4mg／100ml。
案发后，被告人吴某与被害人刘某达成民事赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、接处警信息表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表、提取照片、云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100498号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、被害人刘某的陈述、被告人吴某的户口证明等身份证明材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人刘某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年3月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李富双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7799号
原告：王建栋，男，1978年6月12日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：何海昌，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁海县。
被告，何云，男，1984年9月24日出生（公民身份号码：3302261984********），汉族，住宁海县梅林街道半洋村。
原告王建栋与被告何海昌、何云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，于2017年1月4日转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告王建栋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告何海昌、何云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海昌归还原告借款50000元，并支付利息（其中30000元�中国人民银行同期贷款利率自2014年12月29日计算至款项还清止；20000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清止）；2.被告何云对上述债务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2014年9月28日，被告何海昌向原告王建栋借款50000元，并出具借条两份。其中一份借条载明借款金额为30000元，借款期限为3个月，未约定利息；另一份借条载明借款金额为20000元，未约定还款期限及利息。被告何云在两份借条“担保人”处签名并捺印。经原告催讨，被告何海昌未归还上述借款，被告何云亦未承担相应担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定�判决如下：
一、被告何海昌限于本判决生效后十五日内归还原告王建栋借款本金50000元，并支付利息（其中30000元自2014年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项履行完毕止；20000元自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项履行完毕止）；
二、被告何云对第一项承担连带清偿责任；被告何云承担清偿责任后，有权向被告何海昌追偿。
如果被告何海昌、何云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告何�昌、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至�法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈雅珍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万云全，系曲靖市麒麟区庆荣建筑设备出租站业主。
委托代理人：李凌勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：邱录军，总经理。
委托代理人：李忠，该单位员工。特别授权代理。
再审申请人万云全因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶）租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万云全申请再审称：有新的证据即重庆市两级法院的判决及项目选址意见书、调查笔录等可以证实，十四冶承建了马龙工程项目，并由其所属项目部负责实施，ＸＸ为该项目部负责人。原审对万云全的起诉予以驳回不当。万云全依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定申请再审。
十四冶提交意见称：另案的判决在本案二审时已经提交，不属于新的证据，且该案判决书所认定的事实与客观事实不符，系ＸＸ冒用公司名义与他人签订合同，十四冶对此不知情，后获悉相关线索后已经向公安机关报案并经公安机关查处。请求驳回万云全再审申请。
本院认为：本案万云全诉请法院判决由十四冶履行租赁合同的相关义务，原审所提交的证据中，合同相对方为加盖“中国有色十四冶金建设公司工程项目部”的有色十四冶马龙项目部，负责人为ＸＸ，并无直接指向本案被申请人十四冶的证据材料，十四冶也否认和涉案租赁合同有关，故一、二审裁定驳回了万云全的起诉。万云全在再审审查中提交的另案判决书在原审时已经提交，其余证据系来源于该案，这些证据材料在十四冶持有异议并提交公安机关已对ＸＸ私刻印章行为进行查处的证明的情况下，尚不足以证实原裁定确有错误。
综上，万云全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万云全的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民申字第349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万云全。委托代理人：李凌勇，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。再审申请人万云全因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶）租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2011）曲中民终字第44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万云全申请再审称：有新的证据即重庆市两级法院的判决及项目选址意见书、调查笔录等可以证实，十四冶承建了马龙工程项目，并由其所属项目部负责实施，ＸＸ为该项目部负责人。原审对万云全的起诉予以驳回不当。万云全依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项的规定申请再审。十四冶提交意见称：另案的判决在本案二审时已经提交，不属于新的证据，且该案判决书所认定的事实与客观事实不符，系ＸＸ冒用公司名义与他人签订合同，十四冶对此不知情，后获悉相关线索后已经向公安机关报案并经公安机关查处。请求驳回万云全再审申请。本院认为：本案万云全诉请法院判决由十四冶履行租赁合同的�关义务，原审所提交的证据中，合同相对方为加盖“中国有色十四冶金建设公司工程项目部”的有色十四冶马龙项目部，负责人为ＸＸ，并无直接指向本案被申请人十四冶的证据材料，十四冶也否认和涉案租赁合同有关，故一、二审裁定驳回了万云全的起诉。万云全在再审审查中提交的另案判决书在原审时已经提交，其余证据系来源于该案，这些证据材料在十四冶持有异议并提交公安机关已对ＸＸ私刻印章行为进行查处的证明的情况下，尚不足以证实原裁定确有错误。综上，万云全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万云全的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一四年十二月十九日书 记 员  周 瑶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1905号
原告覃菊香，居民。
被告覃运坚，居民。
被告石国恒，居民。
本院在审理原告覃菊香诉被告覃运坚、石国恒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃菊香撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告覃菊香负担。
审判员 黄一为
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦家鼎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第524号
原告：廖伟平。
委托代理人：李凡。
委托代理人：喻云皓。
被告：张胜华。
被告：蒋秋美。
原告廖伟平诉被告张胜华、蒋秋美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟平的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖伟平起诉称：被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系。被告张胜华因经营需要，于2010年5月11日向原告廖伟平借款40000元，并出具《借条》一份，原告廖伟平以现金的形式交付给被告张胜华。后经原告廖伟平催讨，被告张胜华至今分文未还。故原告廖伟平诉至法院，请求判令被告张胜华、蒋秋美立即共同偿还借款40000元，支付自2014年6月18日起至法院判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告廖伟平自愿变更利息损失的起算时间自2014年7月2日始，其余请求不变。
为证明所述事实，原告廖伟平向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告张胜华向原告廖伟平借款40000元的事实。
2、《户籍证明》二份，证明被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系的事实。
被告张胜平、蒋秋美未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告廖伟平提供的证据，符合证据的采信规则，且被告张胜华、蒋秋美无相反证据反驳，本院予以确认。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告廖伟平起诉的事实相一致。
本院认为，原告廖伟平与被告张胜华之间的借贷关系明确，被告张胜华拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告廖伟平要求被告张胜华偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告张胜华、蒋秋美婚姻关系存续期间，被告张胜华、蒋秋美无证据证明系张胜华的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告张胜华、蒋秋美共同承担。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华、蒋秋美偿还原告廖伟平借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张胜华、蒋秋美支付原告廖伟平自2014年7月2日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费800元，由被告张胜华、蒋秋美负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 洁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初989号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰雅苑二期门面房16-20号，组织机构代码14934824-0。
负责人：汪传海，行长。
委托诉讼代理人：王渊，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：侯雷，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高英，女，1964年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：侯小莉，女，1990年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈阳，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王丹妮，女，1982年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称肥西农商行长安支行）诉被告侯雷、高英、侯小莉、陈阳、王丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肥西农商行长安支行委托诉讼代理人王渊、张宇平到庭参加诉讼。被告侯雷、高英、侯小莉、陈阳、王丹妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西农商行长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯雷、高英立即偿还借款本金232万元及利、罚息（自2013年12月30日至2016年3月18日，利罚息共计528091.93元；2016年3月18日以后的利罚息按照合同约定的年利率11.31%计算至款清之日止）；2、判令被告侯小莉、陈阳、王丹妮承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告侯雷、高英与我行签订《肥西农村商业银行个人借款合同》,约定：借款232万元；贷款年利率为基准利率上浮45%，即年利率8.7%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率11.31%；借款期限12个月；结息方式为按月结息。同日，我行依约向侯雷、高英发放贷款232万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止。侯小莉、陈阳、王丹妮自愿为上述借款进行担保，并于2013年12月30日分别与我行签订了《保证合同》。该笔贷款于2014年12月30日到期，经我行多次催要，侯雷、高英仍怠于履行债务，构成严重违约。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯雷、高英、侯小莉、陈阳、王丹妮未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举6组证据均真实合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月30日，原告肥西农商行长安支行与被告侯雷、高英签订《肥西农村商业银行个人借款合同》,约定肥西农商行长安支行向侯雷、高英提供借款232万元；贷款年利率为基准利率上浮45%，即年利率8.7%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率11.31%；借款期限12个月；结息方式为按月结息。同日，原告肥西农商行长安支行依约向侯雷、高英发放贷款232万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止。贷款到期后，被告侯雷、高英未能按时还本付息。截至2016年3月18日，被告侯雷、高英尚欠借款本金232万元及利罚息528091.93元未归还。被告侯小莉、陈阳、王丹妮作为保证人与原告肥西农商行分别签订《保证合同》，双方约定保证人就侯雷、高英232万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2014年12月31日起至2016年12月30日止。
本院认为：原告肥西农商行长安支行与被告侯雷、高英签订的《肥西农村商业银行个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告侯雷、高英应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故原告肥西农商行长安支行要求侯雷、高英还本付息的诉请，本院予以支持。被告侯小莉、陈阳、王丹妮自愿为侯雷、高英贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，故对原告肥西农商行长安支行要求被告侯小莉、陈阳、王丹妮对侯雷、高英贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雷、高英于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司长安支行支付借款本金232万元及利罚息（自2013年12月30日至2016年3月18日，利罚息共计528091.93元；2016年3月18日以后的利罚息按照合同约定的年利率11.31%计算至款清之日止）；
二、被告侯小莉、陈阳、王丹妮对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费32089元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1257号
原告曾萍妹，女，1956年6月13日出生。
被告梁转芳，女，1962年5月1日出生。
被告董国家，男，1962年3月8日出生。
原告曾萍妹诉被告梁转芳、董国家民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾萍妹及被告梁转芳到庭参加诉讼，被告董国家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁转芳分别于2013年8月29日、2013年9月23日、2014年3月18日向原告出具借条，确认借款金额分别为20万、10万、75万，上述款项出借后，被告梁转芳一直未偿还，且经原告多次催收未果，为此，特起诉，请求判令：
被告立即归还借款20万元及利息3万元；
被告立即归还借款10万元及利息13500元；
被告立即归还借款75万元及利息33750元。
庭审中，原告确认其主张的利息计算方式为自借条出具之日起按月息15厘计算至清偿之日止。
被告梁转芳辩称：对原告起诉的事实、诉求均无异议，
借条出借之日前没有偿还本金，借条出借之日后也没有偿还本息。希望原告可以允许其先还本金再还利息。
被告董国家未答辩。
经审理查明：
被告梁转芳分别于2013年8月29日、2013年9月23日、2014年3月18日向原告出具《借条》各一份，分别确认向原告借款20万元、10万元、75万元，三份借条均约定利息为月息15厘，借款期限为一年。
2012年3月19日，原告通过其名下佛山市禅城区农村信用合作联社账号的账户向被告梁转芳中国农业银行账号的账户转账20万元。庭审中，原告与被告梁转芳共同确认该笔转账金额即被告梁转芳2013年8月29日出具借条的借款金额。
2013年9月23日，原告通过其名下佛山市禅城区农村信用合作联社账号的账户向被告梁转芳中国农业银行账号的账户转账10万元。庭审中，原告与与被告梁转芳共同确认该笔转账金额即被告梁转芳2013年9月23日出具借条的借款金额。
2010年9月19日，原告通过其名下佛山市禅城区农村信用合作联社账号的账户向被告梁转芳佛山市南海区农村信用合作联社账号的账户转账30万元。庭审中，原告与与被告梁转芳共同确认该笔转账金额即被告梁转芳2014年3月18日出具借条的部分借款金额，并确认该份借条中剩余45万元通过现金的方式在转账前后分笔进行交付，具体交付时间及分笔交付金额已经记不清。
另查明，被告梁转芳与被告董国家于1988年7月11日登记结婚。此外，两被告因借贷，在本院涉及多起诉讼，且涉讼金额较大。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁转芳合计向原告借款105万元（20万＋10万＋75万），有被告梁转芳出具的借条及相关转账凭证予以证实，且被告梁转芳对借款金额亦无异议，原告与被告梁转芳双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。本案借款尚未到期，现原告主张被告还款，故本案审查的重点是被告是否构成违约。
本院认为，本案被告已因借贷涉及多起诉讼，且涉讼金额较大，而被告梁转芳亦在庭审中确认已无力还债，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，被告梁转芳已经构成预期违约，原告请求被告梁转芳归还上述借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息计算问题。涉案借条约定利息为月息15厘，即年利率18%，该利息计算标准符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告主张自借条出具之日起按年利率18%计算至清偿之日，于法有据，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案借款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告董国家应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁转芳于本判决生效之日起十日内向原告曾萍妹清偿借款105万元及利息（自2013年8月29日起以20万元为本金、自2013年9月23日起以10万元为本金、自2014年3月18日起以75万元为本金，分别按年利率18%计算至清偿之日）；
被告董国家对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费7473元（原告已全额预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑云娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2207号
原告：任建设，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高金光，男，1962年12月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，该公司员工。
原告任�设与被告刘翔、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建设及其委托诉讼代理人李福星，被告刘翔的委托诉讼代理人张琦，被告安诚财险河南公司的委托诉讼代理人高金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等经济损失38000元；2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日10时25分许，被告刘翔驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，由南向北行驶到民权县城关镇××大道东高架桥北交叉口左转弯过程中，与沿中山大道由南向北行驶的原告任建设驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经民权县公安交通警察大队认定被告刘翔负事故的主要责任。被告刘翔驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在安诚财险河南公司投保有交强险，且涉案车辆在保险期限内，因被告拒不赔偿，原告提起诉讼。
被告刘翔辩称：本案中，被告刘翔驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在安诚财险河南公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告安诚财险河南公司作为承保交强险的保险公司，按法律规定应在赔偿限额内先行承担赔偿责任。对于超过责任限额的部分，在原告住院治疗期间的合理费用，按事故责任比例分担责任，对于其不合理的部分，被告刘翔不承担责任。
被告安诚财险河南公司辩称：在核实被保险人行驶证、驾驶证有效的情况下，本公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，间接费用不承担。原告诉讼请求过高�请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘翔及被告安诚财险河南公司，均对原告任建设提交的的合作协议和单位出具的工资证明、妻子的收入工资证明提出异议，认为原告提交的上述证据均不能证明其合法的工资收入，应向法院提交工资表和工资流水明细和个人所得税证明。本院认为，本案原告供职的新疆昌吉市浪潮文化艺术专修学校属民办非企业单位，有双方签订的合同，原告月薪8000元，确认为有效证据。原告的妻子康云，在民权鑫茂纺织品超市从事售货员工作，但未提交双方签订的劳动合同和工资流水明细或者近六个月来的工资单，不能证明其月工资收入情况，原告提交的2017年7月14日的证明中康云的月工资3800元，本院不予支持。2、被告刘翔提交了原告的每日用药清单，认为原告存在挂床现象。从原告每日用药清单显示，原告任建设在2017年6月8日至6月15日、2017年6月26日至6月30日、2017年7月2日至3日，共计15天时间没有用药，从原告提交的病程记录和医院的长期和临时医嘱记录单，均无医嘱显示未用药的原因。原告任建设存在挂床情况，挂床期间的误工费、护理费、住院期间的伙食补助费，本院不予支持。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2017年5月18日10时25分许，被告刘翔驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶到民权县城关镇××大道东高架桥北交叉口左转弯过程中，与沿中山大道由南向北行驶的原告任建设驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告任建设受伤。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告刘翔�事故的主要责任，原告任建设负事故的次要责任。事故发生后，原告任建设被送往民权县人民医院住院治疗，有效住院时间31天，花去医疗费12982.44元。被告刘翔驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在安诚财险河南公司投保有交强险，且涉案车辆在保险期限内。
另查明：原告任建设系新疆昌吉市浪潮文化艺术专修学校的武术教练，月工资8000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年。
本院认为：原告任建设与被告刘翔、安诚财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告刘翔负该事故的主要责任，原告任建设负该事故的次要责任，被告刘翔应承担80%的赔偿责任。被告刘翔应承担的赔偿责任首先由被告安诚财险河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告刘翔按责任比例承担。原告任建设的各项经济损失为：医疗费12982.44元，误工费8000元÷30天×31天＝8267元，护理费27232.92元／年÷365天/年×31天＝2313元，伙食补助费80元×31天＝2480元，营养费15元×46天＝690元，上述费用合计为26732.44元，由被告安诚财险河南公司在交强险限额内承担医疗费10000元+误工费8267元+护理费2313元＝20580元；下余医疗费2982.44元+伙食补助费2480元+营养费690元＝6152.44元，由被告刘翔承担80%，即4922元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告任建设医疗费、误工费、护理费共计20580元；
二、被告刘翔于本判决生效后七日内赔偿原告任建设医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4922元；
三、驳回原告任建设的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1750号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人阮步金。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与阮步金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）淮法车商初字第0174号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，阮步金于2014年7月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5000；阮步金于2014年9月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司利息1837.12元、律师代理费2500元；如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就阮步金未还全部借款本息6837.12元及律师费2500元申请法院强制执行；案件受理费50元，减半收取，由阮步金负担。因被执行人阮步金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人阮步金有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0174号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月十四日
书记员 缪 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢302号
本院审结申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈均信用卡纠纷的（2009）芙民初字第1627号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 梁治义
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 利
·
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第136号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某某，原系青岛某某运动用品有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
辩护人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李某某系主犯，适用《中华人民共和国刑罚》第二十六条一、四款之规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某案发后自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年1月份的一天，被告人李某某伙同刘某某（已判刑）预谋盗窃青岛某某运动公司箱包面料，利用王某某（已判刑）从某某箱包厂带的货车到青岛某某公司拉加工面料之机，从其主管的面料中备出十余捆面料偷运出去，后李某某将该批面料销赃分肥。经即墨市物品价格认定中心认定，被盗面料价值人民币23294.7元。
2009年3月份的一天，被告人李某某伙同刘某某、李某某（已判刑）等人预谋盗窃本公司箱包面料，利用王某某带的货车到某某公司拉加工材料之机，从其主管的面料当中备出30捆面料偷运出去，由李某某销赃后分肥挥霍。经即墨市物品价格认定中心认定，被盗面料价值人民币27146元。
2009年4月28日18时许，被告人李某某伙同刘某某、李某某、王某某（已判刑）预谋盗窃本公司箱包面料，由李某某、王某某从各自主管的面料中准备出共计53捆面料，利用王某某带的货车到某某公司拉加工材料之机，将被盗面料偷运出去，由李某某销赃后，分肥挥霍。经即墨市物品价格认定中心鉴定，被盗面料价值人民币85595.1元。
2012年6月15日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
另查，本案在审理过程中，被害单位建议法院不予追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获证明，被害人陈述，同案犯李某某、王某某、刘某某、王某某等的供述，证人高某某、刘某某、柳某某、李某某等的证言，本院（2009）即刑初字第720号刑事判决书，辨认笔录及照片，劳动合同，户籍证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人李某某犯职务侵占罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人李某某作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的事实，以及自愿认罪的情节，提出对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，已取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 周莹子
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第243号
原告：广州市塑料工业集团有限公司。
法定代表人：莫凡，该公司董事长。
委托代理人：冯小眉、黄泽锋，该公司职员。
被告：广州市番禺区天宇塑料实业有限公司。
法定代表人：罗春克。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告广州市番禺区天宇塑料实业有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本案于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小眉、黄泽锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告向原告购买茂名聚丙烯10吨，单价11900元／吨，原告依约于当日履行了供货义务，但被告逾期至2014年7月14日才支付货款119000元。2014年3月12日，被告向原告购买大庆t30聚丙烯10吨，单价11350元／吨，原告依约履行了供货义务，但被告拖欠货款至今未予清偿。原告催讨未果，请求法院判令：1、被告向原告支付货款113500元及其逾期付款利息（以113500元为本金自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期利率计付）；2、被告向原告支付逾期付款利息（以119000元为本金自2014年3月9日起至2014年7月14日止，按中国人民银行同期逾期利率计付）；3、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交日期为2014年2月7日的《送货单》1份，载明收货单位为被告、货物名称为t03、数量为10吨，收货单位（盖章）处加盖有“天宇公司”的印章；提交开票日期为2014年2月24日的增值税专用发票1份，载明购货单位为被告、规格型号为茂名t03、价税合计为119000元；提交签约日期为2014年2月7日的《销售合同》传真件1份，载明原告是供方、被告是需方、商品为聚丙烯、规格为茂名t03、单价为11900元／吨，结算日期为货到30天付款。
原告提交《讯通物流送货单》1份，载明发货单位为原告、收货单位为被告、地址为番禺区灵山镇九比村广珠东线234号、配送日期为2014年3月14日、规格为大庆t30s、数量为10吨，收货单位（签章）处有手写的“天宇公司”；提交开票日期为2014年3月24日的增值税专用发票1份，载明购货单位为被告、规格型号为大庆t30s、价税合计为113500元；提交签约日期为2014年3月12日的《销售合同》传真件1份，载明原告是供方、被告是需方、商品为聚丙烯、规格为大庆t30s、单价为11350元／吨，结算日期为货到30天付款。
原告提交交易日期为2014年7月14日的《广发银行客户回单》1份，载明付款人为被告，付款金额为119000元。
本院认为：2014年2月7日的《送货单》的收货单位（盖章）处有被告公司的印章，故本院对该《送货单》的真实性予以认定。2014年3月14日的《送货单》载明收货单位为被告、所载地址与被告住所地一致、收货单位（签章）处有手写的“天宇公司”，而被告无提交相反证据予以否认，故本院对该《送货单》的真实性亦予以认定。根据该两份《送货单》，原告是供方、被告是需方，原、被告双方成立买卖合同关系。
根据两份《送货单》，原告已履行向被告提供规格为t03的10吨聚丙烯及规格为大庆t30s的10吨聚丙烯的义务。被告已向原告支付规格为t03的10吨聚丙烯的货款119000元，该119000元的货款与原告提交的开票日期为2014年2月24日的增值税专用发票及签约日期为2014年3月12日的《销售合同》所载内容一致，被告无提交相反证据对开票日期为2014年3月24日的增值税专用发票予以否认，故本院可以据此认定规格为大庆t30s的10吨聚丙烯价值113500元，被告应向原告支付该货款。
原告向被告送达规格为t03、大庆t30s的聚丙烯的时间分别为2014年2月7日及2014年3与14日，被告支付规格为t03的聚丙烯货款的时间为2014年7月14日，原告称案涉两批货款的付款方式均为月结30日，本院予以认定。综上，原告要求被告支付逾期付款利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利率标准，本院认为以中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区天宇塑料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市塑料工业集团有限公司支付规格为t03的聚丙烯货款113500元及其逾期付款利息（以113500元为本金自2014年4月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计付）。
二、被告广州市番禺区天宇塑料实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市塑料工业集团有限公司支付规格为大庆t30s的聚丙烯货款的逾期付款利息（以119000元为本金自2014年3月9日起至2014年7月14日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%计付）。
案件受理费1328元、诉讼保全费1109元由被告广州市番禺区天宇塑料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钟紫君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1211号
申请执行人孙雄
被执行人刘正东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02214号，依法向被执行人刘正东发出执行通知书，责令被执行人刘正东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘正东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1223号
申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人余少军。
本院在执行张店农村商业银行诉余少军金融借款纠纷一案中，尚5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1223号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1223号申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。被执行人余少军。本院在执行张店农村商业银行诉余少军金融借款纠纷一案中，尚5万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1223号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后�发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文