wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第266号
原告：陈作梅。
委托代理人：王志文。
被告：尉巧艳。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。
法定代表人：辛涛，该公司经理。
委托代理人：尉巧艳。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：李长坤，该公司经理。
委托代理人：姚瑶。
原告陈作梅诉被告尉巧艳、莱阳市恒通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日17时30分许，尉巧艳驾驶鲁Y×××××轿车在莱阳市蚬河路10KV文化线东关新支38-1号处，停车开门下客时，与沿蚬河路由北向南骑电动自行车的陈作梅发生碰撞，致陈作梅受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉巧艳负事故的全部责任，陈作梅对该事故不负责任。原告的损失医疗费14499.82元、护理费3400元、误工费10200元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1500元、施救费96元、交通费300元，共计30415.82元。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告尉巧艳辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿合理损失。不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2013年7月2日17时30分许，尉巧艳驾驶鲁Y×××××轿车在莱阳市蚬河路10KV文化线东关新支38-1号处，停车开门下客时，与沿蚬河路由北向南骑电动自行车的陈作梅发生碰撞，致陈作梅受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉巧艳负事故的全部责任，陈作梅对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，医疗费14499.82元由被告尉巧艳负担。原告因本次事故产生的施救费96元由被告尉巧艳负担。经原告委托，2014年1月21日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤后医疗费合理。2、误工损失日为90天。3、伤后需1人护理30天。原告支付司法鉴定费1500元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院予以允许。后原告与被告保险公司就误工时间达成一起意见，双方均同意误工时间为80天，被告保险公司撤回要求重新鉴定的申请。原告陈作梅和护理人员曲翠华均在莱阳市龙全发动机配件有限责任公司上班，陈作梅发生事故前三个月的平均工资为3400元，曲翠华事故前三个月的平均工资为3356.7元。
鲁Y×××××轿车的实际车主为尉巧艳，尉巧艳将该车挂靠在莱阳市恒通汽车运输有限公司经营。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保第三者商业保险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定、停发工资证明、工资表等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。尉巧艳驾驶鲁Y×××××轿车与陈作梅骑电动自行车发生碰撞事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万，尉巧艳负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的损失。超出保险部分的损失应当由被告尉巧艳和莱阳市恒通汽车运输有限公司承担赔偿责任。
原告与被告保险公司均同意误工时间按80天计算，不违背法律规定，本院予以确认。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费14499.82元、护理费3356.7元、误工费9066.7元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1500元、施救费96元、交通费150元，共计29089.22元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告陈作梅的损失医疗费14499.82元、护理费3356.7元、误工费9066.7元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1500元、施救费96元、交通费150元，共计29089.22元。由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈作梅于本判决生效后十日内返还被告尉巧艳14595.82元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取，由被告尉巧艳负担。特快专递费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张鹏
二O一五年三月十二日
书记员 王 一 啸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02311号
原告：沈阳朕豪物业管理有限�司。
法定代表人：董继刚，职务：经理。
委托代理人：田岫凤。
被告：张蕾。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告张蕾物业合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 高 巍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡鲁宁
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第18号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人龙某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人范某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收龙某某、范某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人龙某某、范某某夫妇于2013年11月1日违法生育了二个孩子（双胞胎）。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年9月21日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年9月25日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临委计生征字（2014年）第102536号《征收社会抚养费决定书》并于2014年9月25日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收龙某某、范某某夫妇社会抚养费2.1444万元，并限其于2014年10月25日前到临武县舜峰镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年12月29日，申请执行人向被申请执行人龙某某、范某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2013年11月1日违法生育了二个孩子（双胞胎）。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2014年）第102536号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人龙某某、范某某于2015年3月8日前自动履行临委计生征字（2014年）第102536号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费220元，由被申请执行人龙某某、范某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第18号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李胜，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈紧，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月12日作出的计生征字（2014）X1613号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李胜、陈紧夫妇2014年1月2日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对李胜、陈紧分别作出征收社会抚养费22002元的征收社会抚养费决定，共计征收44004元。该征收决定书已于2014年9月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年12月18日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1613号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1613号征收社会抚�费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1484号
原告潘丽锋。
委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。
委托代理人蒙荣凯，广西中名律师事务所实习律师。
被告梁荣宽，现下落不明。
被告余秀萍，现下落不明。
原告潘丽锋诉被告梁荣宽、余秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员农慧和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于
2015年4月22日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。原告潘丽锋的委托代理人黄家伟、蒙荣凯到庭参加诉讼，被告梁荣宽、余秀萍经本院依法公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘丽锋诉称，被告梁荣宽以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币216000元，双方约定借款期限为二个月，如未能按期归还，被告自愿向原告支付借款本金百分之三
十的违约金。借款期限届满，被告梁荣宽未如期还款。原告多次催被告还款，被告仍拒不还款。另外，本案两被告系夫妻关系，被告梁荣宽向原告所借款项系夫妻婚姻关系存续期间的
债务，应由两被告共同偿还。为此，原告向法院起诉请求依法判令：1、两被告共同偿还原告的借款216000元及违约金17712元，共计233712元（违约金从
2014年5月8日起按商业银一年贷款利率6.15%的4倍付至2014年9月7日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘丽锋为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、2014年5月8日被告梁荣宽出具的借条一份，证明被告梁荣宽向原告潘丽锋借款216000元的事实；
3、被告梁荣宽和被告余秀萍结婚证复印件，证明两被告存在合法夫妻关系的事实。
本院认为，被告梁荣宽、余秀萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本
院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，被告梁荣宽向原告借款人民币216000元，并出具一份《借款借据》给原告为凭，双方在《借款借据》上约定借
款期限为2014年5月8日至2014年7月8日止，并约定如被告未能按期偿还借款，则向原告支付借款本金百分之三十的违约金。原告如约将款项出借被告，但借款期限届满
后，被告梁荣宽却未如期还款。原告经催促被告还款未果，遂诉至法院。
另查明，被告梁荣宽借款时向原告提供了其与被告余秀萍的结婚证，证明两被告系夫妻关系。被告梁荣宽向原告潘丽锋借款系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘丽锋主张由被告梁荣宽偿还其借款216000元，有被告出具的《借款借据》为凭，原、被告之间的民间借贷法律关系明
确，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌
握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方签订的《借款借据》为双方当事人的真实意思表
示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定的部分，依法成立，本院予以认定；原、被告在《借款借据》中约定被告未能如期还款则由被告支付本金的百分之三十的违约
金，该案属民间借贷法律关系，原、被告该约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，违反国家有关限制借款利率规定，因此，对该项约定本院不予认定。现原告请求被告偿还借款
216000元，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告从2014年5月8日起按商业银行年利率6.15%的四倍给付违约金，于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款
利率计付违约金。据此，本院依法判定，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以借款本金216000元为基数从2014年5月8日起支付违约金给原告。至于原告主张
由被告余秀萍对本案借款承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规
定，本案被告梁荣宽向原告借款系被告梁荣宽与被告余秀萍婚姻关系存续期间，为此，该债务应按夫妻共同债务处理，原告之主张，于法有据，本院予以支持。被告梁荣宽、余秀萍经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此所导致的法律后果应由其自负。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣宽、余秀萍共同偿还原告潘丽锋借款本金人民币216000元及违约金（违约金计算：以借款本金216000元为基数从2014年5月8日起按中国人民银行同期
同类贷款利率四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
案件受理费4806元，保全费1688元，公告费700元，共计7194元，由被告梁荣宽、余秀萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履
行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户
名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李瑞兴
审判员 农 慧
审判员 黄凤飞
二〇一五年五月十一日
书记员 谭雯心
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1123号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1123号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人鲁某某。
被告人韩某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人鲁某某、韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人鲁某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日1时许，被告人鲁某某、韩某某等人与被害人唐某某及汤某、吴某（均另处）等人因琐事在上海市嘉定区嘉定镇街道塔城路XXX号XXX栋XXX号楼XXX楼杰克乐歌KTV301包房发生冲突。双方人员被劝开后，因唐某某使用话筒砸中鲁某某、韩某某，鲁、韩遂与唐某某等人在该包房外过道上发生互殴，致唐某某左面部多发裂创，经鉴定，构成轻伤。
2015年3月26日，被告人鲁某某、韩某某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。期间，两名被告人家属赔偿了被害人唐某某人民币19.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人鲁某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人王某某、周某某、金某某、陈某某、汤某、吴某、陆某、赵某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况及照片，刑事和解协议书、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录、收条及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意�害罪。公诉人关于鲁某某、韩某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、两名被告人已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对鲁某某、韩某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人鲁某某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执79号
开封光利房地产开发有限公司：
汤炳堃申请开封光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）龙法民初字第679号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向汤炳堃支付1800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠学，男，汉族，1950年5月10日出生，退休职工，住长春市二道区。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人张忠学因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）长民五终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠学申请再审称：张忠学与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档�记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，故张忠学关于长春市鸿达毡业有限公司支付张忠学未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。张忠学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定张忠学的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间张忠学未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的�利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对张忠学的再审请求，本院无法支持。
综上，张忠学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张忠学的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第244号
原告姚广仁，男，1960年8月7日出生，汉族，现住农安县。
被告孙柏松，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告姚广仁诉被告孙柏松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告孙柏松驾驶吉A738**号小型轿车，沿农巴公路由西向东行驶至农巴公里六里半，与前方同向行人原告发生事故，致使原告受伤。原告受伤后入住农安县人民医院和吉林大学中日联谊医院住院治疗，现要求被告赔偿各项损失383119.14元。
被告孙柏松辩称，原告的请求过高，伤残赔偿金过高。牙齿镶复费过高。
原告姚广仁为证明其主张向法庭提供下列证据：
1．农安县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明孙柏松负事故的全部责任，原告无责任。
被告对真实性无异议。当时姚广仁的爱人让我把车开过来救人，他们家要调解，我没报案，后来他们家报的案。
2．姚广仁的农安县医院出院诊断书1份、吉林大学中日联谊医院医疗费票据2份、门诊票据5张、病历2份、出院诊断书2份、用药清单2份、医疗手册1份。
被告孙柏松无异议。
3．吉林大众司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据2900元。
被告孙柏松无异议。
4.交通费票据15张，金额1500元。
被告有异议。
经审理本院查明事实如下：
（一）2014年1月10日，被告孙柏松驾驶吉A738**号小型轿车，沿农巴公路由西向东行驶至农巴公里六里半，与前方同向行人原告发生事故，致使原告受伤。原告受伤后入住农安县人民医院和吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为头面部外伤、头部皮肤裂伤、颈部外伤、左上肢外伤、左大腿外伤、上下唇外伤、牙齿脱落、左臂丛神经损伤。
（二）农安县公安局交通警察大队认定，被告孙柏松负此次事故的全部责任，原告无责任。
（三）原告姚广仁之伤经吉林大众司法鉴定中心鉴定：姚广仁目前左上肢肌力0级，上肢功能完全丧失构成五级伤残；护理时限为120日；左上第一门齿缺失镶复费应按三颗牙齿保护，每颗九百元，每五年更换一次。
（四）吉A738**号小型轿车登记在丛洪君名下。孙柏松从其手中购买，没有办理过户手续，孙柏松是车辆的实际所有人。
针对上述事实，本院认为，被告孙柏松驾驶机动车与行人发生交通事故，交通安全管理部门认定被告孙柏松负事故的全部责任，原告姚广仁无责任。本院对交警大队责任认定予以采信。事故造成原告的人身损害，被告应当承担赔偿责任。
此次事故给原告姚广仁造成五级伤残，势必给原告带来精神痛苦，故对原告请求的精神抚慰金30000元予以支持。
原告为农业人口，残疾赔偿金应当按照农业人口标准赔偿。原告主张按照交通运输行业工资标准赔偿误工费，但其提供的驾驶证不足以证明其从事交通运输业，故原告的误工费应当按照其户籍性质即农民收入赔偿。
原告请求的被抚养人生活费没有提供证据不予支持。
原告姚广仁的损失计算如下：
1.医疗费30661.89元。
2.误工费1760.50元×5个月＋80.94元×8天=9450.02元。
3.护理费120.74元×120天=14488.8元。
4.伙食补助费50元×52天=2600元。
5.残疾赔偿金8598.17元×20年×60%=103178.04元。
6.精神抚慰金30000元。
7.牙齿镶复费10800元。
8.鉴定费2900元。
9.交通费1500元。
以上共计205578.75元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决如下：
被告孙柏松于判决生效后立即赔偿原告姚广仁人民币205578.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、邮寄费由被告负担，诉讼保全费170元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一四年八月八日
书记员 石玉冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第230号
申请执行人：郑健。
申请执行人：阳琦。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助郑健、阳琦办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-234号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-234号停车位的财产权证照转移给郑健、阳琦所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第179号
原告河南广进汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人宋军，职务总经理。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南省郑州市中原区地方税务局。
原告河南广进汽车服务有限公司不服被告河南省郑州市中原区地方税务局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南广进汽车服务有限公司以需要收集其他证据为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河南广进汽车服务有限公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广进汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广进汽车服务有限公司负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈二毛
二〇一五年六月一日
书 记 员 王海莉
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第111号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人曹XX。
被执行人唐XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第730号征收社会抚养费决定，于2015年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第730号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第367号
申请执行人杨某，女，2003年4月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人杨文俊，男，1973年3月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人杨某与被执行人杨文俊婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人杨某依据本院于2012年7月30日作出的（2012）胶南少民初字第91号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人杨文俊支付案款人民币6000元。本案在执行过程中，被执行人杨文俊已自动履行义务。本案执行费人民币50元由被执行人杨文俊负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）胶南少民初字第91号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月十八日
书记员 王林峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第193号
原告张某某。
法定代理人王晓玲。
被告张某。
本院在审理原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 江海波
二〇一四年六月三十日
书记员 赵晓明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第740号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉。
委托代理人马元涛。
被告奚美琼。
本院审理的原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告奚美琼供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元�半收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄星会
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民鼎初字第14号
原告王某。
诉讼代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人向海琳、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月29日登记结婚，于2001年1月1日生育一男孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情较好，后来原告发现被告脾气暴躁，为家务琐事动辄对自己实施殴打，并有赌博恶习，将家中的汽车都输掉了，外出打工期间对家庭和孩子也不关心。2011年在被告外出打工期间，被告父亲让原告到地上干活，原告为照管孩子未去，为此与公婆发生口角，在撕打中原告的手指被划伤，原告向派出所报案，并打电话将此事告知被告，但被告对此漠不关心，一月后才回到家。原告于同年8月16日外出打工，至今双方分居三年有余。原告前面已两次向法院提起离婚诉讼，虽离婚不成，但原、被告一直没有共同生活，婚姻关系已经无法维持，原告要求：1、与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子由被告抚养，并用分得的财产抵顶抚养费。
被告杨某辩称，他和原告王某是2000年经人介绍相识的，登记结婚和生育子女都是事实。婚后在青海生活一年半后，便迁到金塔县航天镇生活，一年后其父母也从青海过来同原、被告生活在一起。婚后夫妻之间脾气相投，相互信任。他并不是经常外出打工，在外出打工期间，原告与自己父母发生了矛盾，原告受伤后第10天他就回来了。平时夫妻之间为家务琐事也发生过争吵，但他并没有动手打原告，也没有赌博的恶习，把家中的汽车卖掉是为了偿还家庭债务，在原告第一次和第二次向法院提出离婚后，他也找过原告，给原告做工作，但原告就是不回来，被告不同意离婚。
审理查明：2000年11月29日双方在青海省民和县自愿登记结婚，于2001年1月1日生育一男孩，取名杨某甲（现年14周岁），结婚一年后，原、被告从青海迁至金塔县航天镇，次年被告父母也从青海搬至金塔与原、被告共同生活。在夫妻共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵，在被告外出打工期间，因公、婆与原告之间发生矛盾，原告手指受伤，原告于2011年8月16日外出打工不回，夫妻双方分居达三年之久。2013年9月，原告王某第一次向法院起诉离婚，经法院主持调解和好后，双方仍未共同生活。2014年2月，原告王某再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未继续共同生活，现原告�决要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同生活期间，购置共同财产土木结构房屋9间、“时风”牌四轮拖拉机1台（含拖车、犁铧、钯、磙子）、电冰箱1台、电冰柜1台、洗衣机1台、彩色电视机2台、自行车一辆、沙发1组、电视柜1个、茶几1个。家庭承包地和荒地共计15.7亩，没有债权、债务。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、金塔县人民法院（2014）金民鼎初字第30号民事判决书等证据在案佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚前有一定了解，婚后一段时间，夫妻感情尚可。此后，夫妻之间常为家务琐事发生争吵，双方先后外出打工，相互之间缺乏必要的沟通和联系，原告与公婆之间也逐渐产生矛盾，被告在外工出打其间，未能及时稳妥处理家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，矛盾升级。原告于2011年8月16日外出打工�夫妻双方互不关心，导致夫妻感情日渐疏远。在原告第一次向法院提出离婚后，虽经本院主持调解和好，但双方仍未珍惜已有的机会，未能共同生活。在原告第二次向本院提出离婚诉讼后，虽经本院判决驳回原告诉讼请求，但双方仍未共同生活，导致夫妻感情已彻底破裂。在审理中，原告认为被告有赌博的行为，因未提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予采纳；原告认为在夫妻共同生活期间，被告借自己母亲的5500元钱未能偿还，被告杨某认为已经偿付，但双方均未提供证据予以证实，故无法认定。关于子女抚养问题，由于婚生子杨某甲正在本地上学，同被告及其父母生活时间较长，熟悉和适应家庭生活环境，在原地居住学习，有利于其教育成长，并考虑子女意见，由被告杨某抚养符合实际。关于子女抚养费用，婚生子杨某甲属农村户口，抚养至18周岁�4年时间，按照2014年甘肃省农村年人均生活消费性支出4849.61元计算，抚养费共计19398元，夫妻双方应平均承担。综合考虑到王某目前的实际生活状况，无固定职业，没有稳定的收入来源，靠打工维持生活，在酌情承担部分现金后，剩余部分以应当分得的夫妻共同财产份额抵顶符合实际。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条一款、第三十六条一款二款、第三十八条一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十四条，《最高人民法院印发关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》通知第十一条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由被告杨某抚养，原告王某承担杨某甲至18周岁的抚养费9699元，其中，王某承担5000元现金后，剩余抚养费用应分得的共同财产土木结构房屋9间、“时风”牌四轮拖拉机1辆（含拖车、犁铧、钯、磙子）、电冰箱1台、电冰柜1台、洗衣机1台、彩色电视机2台、自行车1辆、沙发1组、电视柜1个、茶几1个中的份额抵顶；
三、原告王某有探望婚生子杨某甲的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 陈爱善
人民陪审员 李林福
人民陪审员 李自喜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王永伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第7号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，住唐山市丰南区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某某，女，住唐山市丰南区。系本案被害人。
诉讼代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告人毕某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。2014年8月26日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）062号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某、张某某向本院提起附带民事诉讼，期间，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。2014年4月22日经本院依法裁定中止审理，同年9月2日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、张某某及其诉讼代理人李莉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2013年7月14日20时许，在丰南区任某某经营的超市门口处，任某某与马路对面超市经营者梁某甲因琐事发生争执并互骂，梁某甲丈夫毕某某赶到现场得知情况后持长刀找到任某某、张某某夫妇理论此事，双方在超市门前的马路上发生争执，被告人毕某某持刀将任某某、张某某砍伤，造成任某某右上唇、双侧大腿中部、左前臂、左手中指受伤；张某某左手背部受伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，任某某伤情为轻伤（偏重），张某某伤情为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人毕某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人任某某、张某某诉称被告人毕某某持刀将二人砍伤，已构成故意伤害罪，要求赔偿任某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币250000元；赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币200000元。并向法庭提交了相关证据。
被告人毕某某对指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月14日20时许，在唐山市丰南区“利民”超市门外，“利民”超市经营者任某某、张某某夫妇因琐事与对面“百乐”超市经营者梁某甲发生争执并互骂，梁某甲的丈夫被告人毕某某得知后拿刀找到任某某、张某某夫妇，双方发生争吵，被告人毕某某持刀将任某某、张某某砍伤，致任某某失血性休克，双侧大腿创口，左缝匠肌、股直肌、股中间肌、股外则肌开放断裂，左侧尺侧伸腕肌开放断裂，右上唇皮裂伤，左手中指皮裂伤；致张某某左手中指伸直肌腱部分断裂伤，左手中指部分功能受限，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，任某某伤情为轻伤（偏重），张某某伤情为轻伤。被害人任某某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失为28588.6元，被害人张某某因受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失为13，844.04元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人梁某乙的证言证实，2014年7月14日20时许，其看到毕某某拿着一把砍刀在“利民”超市正和任某某的媳妇争吵，任某某在地上坐着，任某某的两条腿、胳臂、手上都是血；2、证人梁某甲的证言证实，2014年7月14日20时许，其在超市时被对面“利民”超市老板任某某漫骂，其丈夫毕某某回来后，将此事告诉了毕某某，毕某某叫任某某两口子过来说说，任某某两口子不过来，毕某某就从自己车上拿了件东西，到对面去找任某某两口子；3、证人冯某某的证言证实，2014年7月14日晚六点多钟，因为和妻子生气，将一个酒瓶摔在“利民”超市门口的马路上，后来“百乐”超市的梁某甲打电话告诉“利民”超市的老板将玻璃渣扫到马路对面，其又返回店里，在“利民”超市门口向“利民”超市老板解释了摔酒瓶的原因；4、证人于某某的证言证实，2014年7月14日20时许，其和毕某某开车回到毕某某妻子经营的超市，听到毕某某媳妇和对面“利民”超市的一男一女对骂，毕某某也和“利民”超市的人对骂，毕某某媳妇说因为马路上的碎玻璃，这时看到毕某某从车后备箱拿了一把刀朝“利民”超市方向冲过去，抡着刀砍“利民”超市的老板和老板娘，“利民”超市的老板腿上有刀砍的口子；5、被害人任某某的陈述证实，2014年7月14日20时许，其认为“百乐”超市的梁某甲告诉“利辉”童车城的冯某某，其将冯某某摔的碎玻璃扫到他店门口，对梁某甲不满就骂街并和梁某甲吵骂起来，后来毕某某开车回来，从车上拿刀过来，用刀砍伤其左小臂、双大腿，将妻子张某某左手背砍伤；6、被害人张某某的陈述证实，2014年7月14日20时许，因为对面“利辉”童车城的冯某某将酒瓶子摔碎在其超市门口的马路上，任某某对“百乐”超市的梁某甲告诉冯某某其将碎玻璃扫到他店门口不满，两人对骂了几句。后毕某某赶，毕某某就拿一把刀过来，用刀砍伤其左手手背，将任某某两腿、左小臂、左手指等处砍伤；7、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人任某某伤情为轻伤（偏重）、张某某的伤情为轻伤；8、附带民事诉讼原告人任某某、张某某提交的医疗费、鉴定费的票据、误工费的证明材料等证据证实其部分经济损失情况。上列证据，已经调查核实予以确认，足以证实被告人毕某某故意伤害事实及给被害人造成的经济损失事实属实。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对给被害人造成的经济损失，应承担主要民事赔偿责任，即赔偿二被害人经济损失总额的90%，二被害人在本案中亦有一定过错，应承担次要民事责任，即自行承担其经济损失总额的10%。被告人毕某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某某、张某某诉请的交通费、精神抚慰金及其他部分经济损失，因其未能提交相关证据予以证实或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币25729.74元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
三、被告人毕某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币12459.64元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏海云
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0154号
申请人泰州市祥云房地产开发有限公司，住所地泰州市春晖路188号E、F幢502室。
法定代表人缪和林。
被申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，董事长。
申请人泰州市祥云房地产开发有限公司与被申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司诉前财产保全一案，于2015年7月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司银行存款人民币25000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司银行存款人民币25000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年七月一日
书记员 沙志兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1999号
原告：李某。
委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所律师沈阳分所律师。
委托代理人：景涵彬，北京康达律师事务所律师沈阳分所律师。
被告：孙某，沈阳市规划和国土资源局浑南分局员工。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员时鑫独任审理，于2016年3月29公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托代理人景涵彬、委托代理人宋竹萍，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2010年在工作中相识，但是双方经常有矛盾，分手两次，后在被告母亲说和下和好，于2014连8月份再次确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，经常发生口角，到2015年8月份开始分居直到现在，双方也多次讨论离婚事宜，但是并没有达成一致意见，故起诉到法院，请求离婚，要求分割夫妻共同财产人民币14万元，婚后购买的轿车一辆依法分割。
被告孙某辩称，不同意离婚，认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情较好，进来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐明月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第394号
罪犯张建桥，男，1976年10月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）保中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张建桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建桥减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月11日起至2032年1月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1311号
上诉人（原审原告）：隋志鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。公民身份号码：×××。
上诉人隋志鹏因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人隋志鹏、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告20天的工资共1500元，扣除施工期间共43.2天每天15元饭费648元，尚余852元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁
二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告隋志鹏劳务费852元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人隋志鹏不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资2950元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款2950元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人隋志鹏上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资2950元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资1500元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人隋志鹏的上诉请求数额为1500元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院判决从上诉人认可的工资1500元中扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人隋志鹏的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人隋志鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1303号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2014年8月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1900号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月份的一天，被告人孙某窜至苍南县龙港镇西城路148-150号百一超市内，盗走张裕窖藏五年解百纳干红葡萄酒一瓶（价值125元）。
2.2014年7月8日8时40分许，被告人孙某窜至苍南县龙港镇西城路148-150号百一超市内，盗走张裕窖藏五年解百纳干红葡萄酒一瓶（价值125元）。
3.2014年8月11日8时30分许，被告人孙某窜至苍南县龙港镇西城路148-150号百一超市内，欲将货架上的张裕窖藏五年解百纳干红葡萄酒一瓶（价值125元）盗离超市时，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、汪某的证言，归案经过、视频监控情况说明、监控录像、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币250元，返还被害单位苍南县龙港镇西城路148－150号百一超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02780号
罪犯邹禄林，男，1976年1月21日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月17日作出（2012）南川法刑初字第00210号刑事判决，认定邹禄林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯邹禄林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹禄林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹禄林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2020年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更1013号
罪犯王贇，男，汉族，1988年10月17日生，出生于湖南省邵东县，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年8月15日作出（2012）耿刑初字第76号刑事判决，以被告人王贇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2014)、(2015)临中刑执字第365、519号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2018年6月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第946号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贇系主犯、在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贇减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1213号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人车某，住长岭县。
被告邹某。
原告某联社与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车某到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告邹某在某联社前进信用社借款1笔，金额28000元，到期日为2011年2月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金28000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月4日，被告在原告处贷款28000元，到期日是2011年2月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金28000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某于判决生效后立即偿还原告贷款本金28000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1213号
原告范某某，女，生于1974年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告宋某某，男，生于1973年1月23日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
原告范某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告均系再婚，于2012年2月经人介绍相识，于2012年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻初期感情较好，婚后原、被告各经营一处商店，收入归个人所有，后因房产及被告孩子把电视机砸坏引起争吵。婚前被告之父言明老县委房子归被告所有，婚后其父发生变化，不让原告居住，无奈原、被告到商店内居住，被告家人把原告皮衣剪坏，为此原、被告矛盾加深，经常闹意见甚至打骂，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居数月。为此要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告宋某某辩称，被告与原告婚后感情很好，和老少相处得不错。婚后，原告因住房想把老人撵走，并多次吵骂，两人住在租赁的门头房，直至原告提起诉讼。原、被告之间没有大的矛盾，都是家庭琐事，影响不了双方的夫妻感情，被告想好好与原告过日子，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告均系离婚后再婚，于2012年2月经人介绍相识，于2012年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一女，13周岁，现归原告前夫抚养；被告与前妻生育一子，13周岁，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，并与被告的父母及被告之子一起在被告父母的老县委家属院房子内居住。2013年7月原告与被告及其家人因该房屋的居住问题产生矛盾。后原、被告搬出该房屋到原告所经营的化妆品店居住，双方有时因为家庭琐事产生争吵并于2014年7月7日分居生活，现原告认为双方感情已完全破裂，诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建一个家庭实属不易，双方应尽最大的努力维系婚姻的完整，况且原、被告之间并无大的矛盾和冲突，因生活琐事发生争执，也实属正常。双方应当互谅互让，共同维护已建立起来的家庭。只要双方妥善处理家庭关系，改正自身缺点，加强沟通交流，原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方尚有和好可能。因此，本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴开龙
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1213号 原告王道平，男，1951年10月23日出生，汉族，住长乐市。 委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。 被告王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐，现住址不详。 被告林思（系被告王建云之配偶），男，1969年1月22日出生，原住长乐市，现住址不详。 原告王道平与被告王建云、林思民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告王建云、林思经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王道平诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告王建云系叔侄关系。被告王建云以投资用钱为由于2013年2月17日向原告借款100000元，并于同日向原告出具一张借条为凭据，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，两被告至今未还借款本息。故诉至法院要求判决两被告偿还借款及自借款之日起的利息。 庭审中，原告变更诉讼请求，认为被告王建云有支付了一年利息，故要求被告偿还借款及自2014年2月18日起的利息。 被告王建云、林思未答辩、应诉。 经审理查明：被告王建云、林思是夫妻关系，原告王道平与被告王建云系叔侄关系。2013年2月17日，被告王建云向原告王道平出具一份借条，载明向原告借款100000元，同时约定月利率按1.5%计。借款后，被告王建云支付了一年利息，未偿还借款。原告于2014年4月23日诉至本院，要求判决被告偿还借款及利息。 以上事实有原告王道平出示的借条和本院依职权调取的长乐市某村民委员会出具的被告王建云、林思去向不明的证明、长乐市民政局出具的两被告结婚登记申请书以及庭审笔录为据。因被告王建云、林思经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为：被告王建云向原告王道平借款100000元的事实，由其出具的借条及原告方庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。原、被告因本案借贷行为而形成的债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告在借条中没有约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计，该利率未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定的限度范围。原告主张被告还息至2014年2月份，系自认，本院对此予以确认。据此，被告王建云应当清偿所欠借款及利息。现原告就两被告夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，由于两被告夫妻一方未能证明原告与被告王建云就该债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建云、林思于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王道平借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2014年2月18日起计算至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告王建云、林思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 审 判 员  施添津 代理审判员  陈 力 二〇一四年九月十三日 书 记 员  林 双 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当债还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执358号
申请执行人缪新春，男，1953年10月23日出生，住平阳县。
被执行人林运华，男，1959年10月13日出生，住平阳县。
被执行人林云夫，男，1963年8月25日出生，住平阳县。
申请执行人缪新春与被执行人林运华、林云夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2457号判决书，已经发生法律效力。申请执行人缪新春于2017年01月20日向本院申请执行。本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林运华、林云夫未向本院申报财产，本院依法将被执行人林运华、林云夫纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林运华、林云夫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人缪新春未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林运华、林云夫可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林运华、林云夫尚欠缪新春执行款800000元，承担案件受理费11800元及申请执行费10400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执358号申请执行人缪新春，男，1953年10月23日出生，住平阳县。被执行人林运华，男，1959年10月13日出生，住平阳县。被执行人林云夫，男，1963年8月25日出生，住平阳县。申请执行人缪新春与被执行人林运华、林云夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2457号判决书，已经发生法律效力。申请执行人缪新春于2017年01月20日向本院申请执行。本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林运华、林云夫未向本院申报财产，本院依法将被执行人林运华、林云夫纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林运华、林云夫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人缪新春未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、程序终结告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林运华、林云夫可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林运华、林云夫尚欠缪新春执行款800000元，承担案件受理费11800元及申请执行费10400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十日书记员  孔苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第3754号
原告吴某某，女，1934年2月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告秦某某，男，1929年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告吴某某与被告秦某某扶养费纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张金花
二〇一四年六月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1360号
原告:包小红，男，1983年3月4日出生，汉族，住甘肃省漳县殪虎桥乡三牌村。
被告：韩荣奎，男，1986年4月3日出生，汉族，住甘肃省漳县盐井乡寨儿村。
原告包小红与被告韩荣奎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告包小红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小红撤回起诉的申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包小红撤回起诉。
案件受理费650元，由原告包小红负担，免交。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月八日
书记员 韩沛燃
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2090号
原告刘桂芳，女，1961年3月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告刘桂芳与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1454元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告刘桂芳人民币1454元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执110号
本院在执行申请执行人WANGXUEYAN与被执行人王泽厚民间借贷纠纷一案中，被执行人王泽厚在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其持有的浙江金桥华府房地产开发有限公司的股权已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。申请执行人表示双方正在自行协商中，并同意暂缓处置被执行人财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张凌祯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15117号
原告左锡林，男，1973年2月28日出生。
被告许大鹏，男，1977年3月15日出生。
被告李佳益，男，1987年12月15日出生。
二被告共同委托代理人马志，男，1986年3月5日出生。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号，组织机构代码67600374-6。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告左锡林与被告许大鹏、李佳益、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告左锡林，被告许大鹏、李佳益共同委托代理人马志，被告中银唐山支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告左锡林诉称：2014年8月13日16时10分许，在北京市顺义区顺通路李桥村路段处，被告许大鹏驾驶车辆（车牌号为冀B100**，登记车主为李佳益）由北向南行驶，适遇左锡林驾驶车辆（车牌号为京QER2**，内乘姚永）同向行驶，两车接触，造成左锡林受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告许大鹏负事故全部责任，左锡林无责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费879.13元，误工费960元，交通费44元，修车费20458元。现要求：1.被告中银唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告许大鹏和李佳益承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告许大鹏和李佳益共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，同意二被告连带赔偿原告合理损失。
被告中银唐山支公司辩称：认为双方负事故同等责任。同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内先行赔偿原告合理损失，超出部分同意在第三者责任商业保险30万元赔偿限额内按照50%的比例依法赔偿原告合理损失。
经审理查明：
2014年8月13日16时10分许，在北京市顺义区通顺路李桥村路段处，被告许大鹏驾驶车辆（车牌号为冀B100**，登记车主为李佳益）由北向南行驶，适遇左锡林驾驶车辆（车牌号为京QER2**，内乘姚永）同向行驶，前车前部与后车后部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告许大鹏负事故全部责任，左锡林无责任。原告左锡林受伤后至北京市顺义区医院治疗。被诊断为髋部外伤、软组织损伤。原告左锡林为治疗其伤情自行支付医疗费879.13元。
车牌号为冀B100**的车辆在被告中银唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为30万元，含不计免赔率），二保险保险期间均为2014年8月6日0时起至2015年8月5日24时止。该机动车交通事故发生在二保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告许大鹏系直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任。被告李佳益自愿与被告许大鹏承担连带赔偿责任，本院对此不持异议。被告中银唐山支公司作为车牌号为冀B100**的车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险责任限额内直接向原告左锡林承担相应的保险赔偿责任。综上，被告许大鹏、李佳益、中银唐山支公司均为本案中适格的赔偿义务人。
对于原告左锡林各项合理损失的项目和具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告主张的医疗费、交通费、修车费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告左锡林因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费879.13元，误工费700元，交通费44元，修车费20458元，共计22081.13元。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告中银唐山支公司认为双方负事故同等责任，未提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据上述赔偿规则，原告左锡林因此事故造成的上述各项损失，首先由被告中银唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内直接向原告左锡林承担保险赔偿责任；对于机动车交通事故责任强制保险赔付不足的部分，由被告中银唐山支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；对于保险赔付不足部分，由被告许大鹏和李佳益承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条（的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告左锡林医疗费用赔偿金八百七十九元一角三分、死亡伤残赔偿金七百四十四元、财产损失赔偿金二千元，共计三千六百二十三元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告左锡林修车费一万八千四百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告左锡林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元（原告已预交），由被告许大鹏和李佳益连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 冰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦婵娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1713号
原告王梅荣，女，1965年8月10日出生，蒙古族，个体。
被告日光（文峰），男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告王梅荣诉被告日光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅荣到庭参加诉讼，被告日光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅荣诉称，被告日光于2014年8月31日经拉布仓担保，从我赊购一台电视机、一台电冰箱共欠2850.00元，约定月利率为2%，定于2014年9月31前偿还，并给我出具欠据一枚。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款2850.00元及利息1083.00元，合计3933.00元。
被告日光未答辩。
经审理查明,被告日光于2014年8月31日经拉布仓担保，从原告赊购一台电视机、一台电冰箱共欠2850.00元，约定月利率为2%，口头定于2014年9月31前偿还，并给原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2850.00元及利息1083.00元（2014年8月31日至2016年3月31日，共计19个月，月利率为2%），合计3933.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告日光向原告出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日光于本判决生效十日内偿还原告王梅荣欠款2850.00元及利息1083.00元（2014年8月31日至2016年3月31日，共计19个月，月利率为2%），合计3933.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年五月十六日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1885号
上诉人（原审被告）天津瑞森建筑安装工程有限公司。
法定代表人张X，总经理。
委托代理人苏X，天津致行律师事务所律师。
委托代理人王XX，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津智益彤国际贸易有限公司。
法定代表人毛XX，经理。
委托代理人王X，天津致信律师事务所律师。
上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年9月12日作出的（2014）滨塘民初字第5154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司又以同意原审裁定为由，于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津瑞森建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2540号
原告：赵某甲，女。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
原告：赵某乙，男。
法定代理人：李某，农民。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某丙，男。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2014年7月14日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、赵某乙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 �京涛
二〇一四年七月十四日
书记员 阚 明 贞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2886号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：蒋瑞锋。
被告：王丹君。
被告：蒋木林。
原告台州银行股份有限公司与被告蒋瑞锋、王丹君、蒋木林为金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵镇、被告蒋瑞锋到庭参加诉讼，被告王丹君、蒋木林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年1月21日，被告蒋木林与原告签订了台银（高保）字（0509140475）号最高额保证合同，自愿为被告蒋瑞锋自2014年1月21日起至2015年1月22日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币2000000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2014年1月22日，被告蒋瑞锋与原告签订了台银（借）字（0509140478）号借款合同，向原告借款1300000元。合同约定，借款期限自2014年1月22日至2014年7月1日止，月利率为6.45‰，利息计收方式为按季结息；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告蒋瑞锋、王丹君与原告签订台银（高抵）字（0509140449）号最高额抵押合同，以其共同所有的座落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢一单元1404室房产为被告蒋瑞锋自2014年1月22日起至2016年1月21日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币3300000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于当日发放了贷款。后被告蒋瑞锋仅支付利息至2014年3月20日，借款本金及之后的利息至今未还，被告蒋木林亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告蒋瑞锋立即偿还原告借款本金人民币1300000元与合同期内利息25714元，并支付自2014年7月1日起至实际偿还日止按月利率6.45‰计算的逾期利息；对被告蒋瑞锋、王丹君所有的座落在温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢一单元1404室设定抵押的房屋产权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告蒋木林对上述债务负连带责任。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2014年6月21日，并将逾期利息的计算标准变更为月利率9.675‰。
被告蒋瑞锋答辩称，借款及抵押均属实，现经济紧张，要求分期偿还。
被告王丹君、蒋木林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、银行流水账单各一份，证明原告诉称的事实；
被告蒋瑞锋、王丹君、蒋木林均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋瑞锋对原告提供的证据质证均无异议；被告王丹君、蒋木林未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蒋瑞锋自愿成立借款关系，被告蒋瑞锋、王丹君、蒋木林自愿为本案借款提供最高额抵押担保和最高额保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋瑞锋尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1300000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告蒋瑞锋偿还上述款项，并要求被告蒋木林按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1300000元和截至2014年6月20日的利息25714元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告蒋木林对上述款项承担连带偿还责任。
二、被告蒋瑞锋如未按期偿还上述债务，原告可就被告蒋瑞锋、王丹君共同所有的抵押给原告的座落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢一单元1404室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，依法减半收取8370元，由被告蒋瑞锋负担，被告蒋木林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王秀秀
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0635民初1210号
原告：刘颖夫，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：王志杰，男，1954年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：武曾伟，河北平川律师事务所律师。
刘颖夫与王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘颖夫于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘颖夫撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘颖夫负担。
审判员 付锁柱
二〇一八年六月二十六日
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 微
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1229号
原告：张家口市鑫华房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街35号鑫华庄园商业12号，统一社会信用代码：91130701669084736R。
法定代表人：罗华，董事长。
委托代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
被告王景，男，汉族，1984年9月18日出生，住张家口市桥东区。
委托代理人：贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人：陶肃，河北文昌阁律师事务所律师。
本院立案受理原告张家口市鑫华房地产开发有限公司诉被告王景合同纠纷一案后，被告王景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为我院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至张家口市桥东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案当事人向我院提交了证据《授权委托书》及《承诺书》，以上证据可以证实原告张家口市鑫华房地产开发有限公司出具授权委托书，委托授权被告王景办理2号土地拍卖事宜，被告王景接受委托并就委托授权事项土地拍卖事宜作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，原、被告之间就土地拍卖事宜已经达成合意，应属于合同法律关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原告诉讼请求为“判令被告返还酬金877万元人民币”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。另据被告王景提交的《企业信用信息公示报告》可以证实，原告张家口市鑫华房地产开发有限公司原住所地为张家口市桥东区写字楼A区单元东面C-802、B-804,2017年6月23日住所地变更为张家口市高新区园2号楼13号商业，以上变更前后原告的住所地均在本院辖区，故原告作为接收货币一方住所地在本院辖区，本院对该案件享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王景对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 班铁琛
人民陪审员 刘万林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3096号
原告：秦淑兰，女，1952年9月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：董健，女，1987年6月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告之女。
被告：马小斌，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏青铜峡市区。
原告秦淑兰与被告马小斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告秦淑兰于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦淑兰撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，保全费人民币3,020元，合计人民币3,070元，由原告秦淑兰负担。
审判员 韩�
二〇一八年八月六日
书记员 王 新 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3606号
原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行。
住所地：河北省衡水市桃城区河沿镇谈家庄村。
负责人：赵海良，行长。
委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵志贞，男，系原告公司员工。
被告：王晋泉，男，1977年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：蒋志霞，女，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行与被告王晋泉、蒋志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行委托诉讼代理人张庆强、赵志贞到庭参加诉讼，被告王晋泉、蒋志霞经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告王晋泉立即偿还借款本金110万元，利息47727.35元（截止2018年6月26日）以后利息按照合同约定至本金还清为止，以上共计1147727.35元。利息计算方式2017年4月27日至2018年4月10日按月利率5.8‰执行，以后利息上浮50%，按月利率8.7‰执行；２.拍卖、变卖被告蒋志霞抵押物优先受偿；３.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日,原告与王晋泉签订《个人循环额度借款合同》（（衡水农商行）农信循借字(2017)第17222017894435号）一份，约定王晋泉向原告借款110万元，月利率为5.8‰，2018年4月10日到期，按月结息，到期还本。同日，原告与蒋志霞签订了《最高额抵押合同》（（衡水农商银行）农信高抵字(2017)第17222017134902号）一份，约定蒋志霞用其名下的三处房产（房权证号：衡房权证河西区字第××号、20××61号、20××62号）为上述借款作提供抵押。该抵押已在相关部门办理了他项登记。
王晋泉不按合同约定到期还本息。截止2018年6月26日，王晋泉共欠利息47727.35元。在此期间原告多次催要贷款本息。被告以种种理由拒不偿还。为保证原告资产不受损失，维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请贵院依法收回原告贷款本息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王晋泉、蒋志霞在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与王晋泉签订《个人循环额度借款合
同》（编号：衡水农商银行农信循借字[2017]第17222017894435号）一份，合同约定原告向王晋泉提供借款额度为110万元，借款额度有效期间从2017年4月27日起至2018年4月10日止，贷款利率为月息5.8‰，按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与蒋志霞签订《最高额抵押合同》（编号：衡水农商银行农信高抵字[2017]第17222017134902号）一份，合同约定蒋志霞为上述借款合同所涉的债务提供抵押担保，担保责任最高限额为110万元以及主合同项下的每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。蒋志霞提供的抵押财产为其名下的位于河北省衡水市××桥××街水泥厂回迁楼101号1-2层、111号1-2层、87号1-2层，房产证号分别为衡房权河西区字第2044660、2044661、20××62号。
签约当日，原告向王晋泉名下的尾号为2866的存款账户转款110万元，并对上述抵押财产办理了抵押权登记，不动产登记证明的证号分别为冀（2017）衡水市不动产证明第0035878、0035881、0035886号。王晋泉接收借款后，支付利息至2017年4月26日，没有归还本金及后续利息，蒋志霞没有承担抵押责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与王晋泉签订的《个人循环额度借款合同》、与蒋志霞签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，王晋泉应当依约履行还款责任，但王晋泉仅支付利息至2017年4月26日，没有依约返还借款本金并支付剩余利息，构成违约。故原告主张王晋泉返还借款本金110万元并支付自2017年4月27日起的利息，本院予以支持。但根据本案所涉的《个人循环额度借款合同》第二条第二项的约定，罚息利率的上浮百分数为空白，故原、被告没有明确约定罚息利率的计算标准。因此，原告主张自2018年4月11日起按月利率8.7‰计算罚息，没有依据，不予支持。因王晋泉没有依约履行还款责任，故原告要求对蒋志霞提供的抵押财产享有优先受偿权，有理有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王晋泉于本判决生效之日起七日内归还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行借款本金110万元，并支付利息（以110万元为基数，按月利率5.8‰，自2017年4月27日起计算至还清本金之日止）；
二、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行有权以被告蒋志霞提供的抵押财产（产权证号：衡房权河西区字第2044660、2044661、20××62号）拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，简易程序审理减半收取计7565元，保全费5000元，由被告王晋泉负担，如其不能支付，则从抵押财产拍卖、变卖的价款中扣除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年九月七日
书记员 田丽南
5河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3606号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行。
住所地：河北省衡水市桃城区谈家庄村。
负责人：赵海良，行长。
被申请人：王晋泉，男，1977年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：蒋志霞，女，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行与被告王晋泉、蒋志霞金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晋泉、蒋志霞名下的银行账户存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司谈庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晋泉、蒋志霞名下的银行账户存款120万元。
如上述银行账户余额不足，则查封、扣押被申请人王晋泉、蒋志霞名下的房产、车辆。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年七月十八日
书记员 田丽南