河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6637号
上诉人（原审被告）：高邑县金色世纪农业工程有限公司，住所地高邑县站前街68号。
法定代表人：李艳梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘克强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邑县第二建筑有限责任公司，住所地高邑县旧城大街。
法定代表人：李志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职工。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司（以下简称金色世纪）因与被上诉人高邑县第二建筑有限责任公司（以下简称高邑二建）建设工程合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司委托诉讼代理人刘克强、王军立，被上诉人高邑县第二建筑有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高邑县金色世纪农业工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初420号民事判决书，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，一审法院作出的判决认定事实和适用法律均有错误，依据《民事诉讼法》第170条的规定，请求裁定撤销一审判决查清事实后改判。第一部分：一审程序错误。未追加应参加诉讼的第三人李富军参加本次诉讼。以致案件基本事实未能查清，且将本应由李富军承担的债务判令上诉人承担，判决结论明显错误。1.高邑县金色世纪农业工程有限公司于2012年更换法定代表人，此前法定代表人一直由李富军担任，原工程经手员工均已变动，唯有追加李富军作为本案的第三人参加诉讼，才能充分查明案件事实。但一审法院在上诉人提出追加第三人申请后，依然未追加李富军为第三人参加诉讼，以致出现了不公正判决。2.2006年3月1日，李富军与高邑县金色世纪农业工程有限公司签订《土地承包经营合同》，约定承包前金色世纪公司建设投资的全部债务由李富军负责在2016年2月30日之前清偿，并承担债务所有风险（包括债务引起的法院起诉、应诉），故本案欠款纠纷应由李富军偿还。3.根据《民事诉讼法》第五十六条第二款,一审法院驳回上诉人的追加第三人申请，属于程序上存在错误。第二部分：本案一审在认定事实和适用法律方面存在如下错误：一、在庭审中被上诉人未提供营业执照原件从及年检记录，因此无法证明自身目前合法存在，一审法院应依法驳回其起诉。根据《民事诉讼法》第四十八条和《民法通则》第三十六条规定，被上诉人未提供营业执照原件以及提供年检记录，不能证明其具备诉讼主体资格，一审法院未依法驳回其起诉是错误的。二、被上诉人在一审中没有提供书面的建筑施工合同，其提供的相关证据均不能证明与本案有关，更不能证明上诉人欠其工程款。三、被上诉人在一审中无证据证明其具备施工企业资质，也无证据证明其完成的工程经验收合格。被上诉人所称的“营业执照就是施工资质”，这种说法是完全错误的，应认定双方之间施工行为无效，被上诉人无权利主张工程款。四、一审法院在被上诉人的起诉超过了《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，且上诉人已经明确提出时效抗辩及被上诉人无证据证明时效连续的情况下，未依法驳回被上诉人的起诉，适用法律错误。退一步讲，如果上诉人侵害了被上诉人的权利，那么为什么在长达12年里被上诉人从未主张过其权利受到侵害，而且被上诉人没有证据证明其向上诉人主张过权利，即不存在中止、中断、延长诉讼时效的事由。被上诉人称在完成被告的工程项目后，上诉人没有及时全额给付工程费，由李富军个人每年年底给付被上诉人现金。在2012年1月20日，支付过1万元，2013年10月18日支付3000元工程费。但被上诉人提供的证据均为复印件，其真实性上诉人不予认可，对其未超过时效的主张被告更不认可。被上诉人提交的证据并不能证明时效中止、中断、延长，因此应当驳回其诉讼请求。五、被上诉人主张的工程欠款发生在上诉人公司成立之前，且金额超过其主张的工程总价款，根据《民法通则》第三十六条等法律规定，公司成立之前不可能对外发生业务，因此被上诉人的主张明显错误，请二审法院依法驳回其起诉。第三部分：就本案一审判决具体错误做如下简要说明：1、上诉人公司成立于2000年11月20日，而该笔债务发生于2000年5、6月份，早于上诉人公司成立。这从法律和实践上均不符合常理。因此，法院判决上诉人承担债务明显错误。2、一审中，被上诉人提供的工程款汇总等证据材料均为在复印件的基础上加盖印章，且有些还未加盖公章。从证据角度来讲，被上诉人提供的票据材料存在重大瑕疵，不能证明其所请求的事项。一审法院不考虑证据证明力的问题而支持被上诉人的诉讼请求实属错误。3、一审法院在被上诉人的起诉超过了《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，且上诉人已经明确提出时效抗辩、被上诉人无证据证明其时效连续的情况下，未依法驳回被上诉人的起诉，适用法律错误。综上所述，原审法院对案件事实审查不清，适用法律存在错误。故依据《民事诉讼法》相关规定，提出上诉，请贵院依法撤销一审错误的判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
高邑县第二建筑有限责任公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、上诉人三个单位同时起诉，我方是其中一个。上诉人在本案中的上诉请求所依据的事实和理由与（2017）冀01民终2167号一案贵院判决书，所依据的事实理由一致。贵院的判决书已经驳回并且生效。
高邑县第二建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付建筑工程费1055054.6元。事实和理由：被告将本公司高科技园区的水池、池顶花架、提水井、园区公路、井卫房、临时建筑工程承包给原告建筑，原告按时完成了被告的建筑工程，被告至今拖欠原告建筑工程费1055054元未支付，原告无数次找被告催要，被告每次总以资金紧张为由，并答应资金到位后马上支付，但始终不能兑现，故原告依据法律规定对被告起诉，请人民法院依法支持。
一审法院认定事实：2000年至2001年期间，原告承建位于被告园区内蓄水池、园水池、小桥路面、花池架、提水井、临时建房以及部分零星工程，并与被告签订了工程预（结）算书。工程完工后，经与被告结算核对，出具工程款汇总，根据汇总书记载工程共计造价1909508.7元，被告已付828450.79元，尚欠1081058元，该汇总书上加盖有被告合同专用章。此后，被告原法定代表人李富军陆续偿还部分欠款，并出具收据两份，至今被告尚欠工程款1055054元。另查明，李富军曾于2000年12月31日至2012年10月31期间担任被告公司法定代表人。再查明，应被告申请，一审法院分别委托河北盛唐司法鉴定中心和北京京安拓普文书司法鉴定中心，对原告提交的高邑县金色世纪农业工程公司工程款汇总上加盖的被告合同专用章是否与工商备案一致及印章、文字朱墨时序进行司法鉴定。2017年9月25日，河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，原告提交的高邑县金色世纪农业工程公司工程款汇总上加盖的被告合同专用章与高邑县工商局档案室备案样本印文是同一枚印章所盖印。2017年11月15日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具司法鉴定文书载明，文件复印文字交叉部分的朱墨时序为先复印文字后加盖印章印文。以上事实有原告提交建设1000立方米园水池建筑工程预（结）算书、建设砼路面建筑安装工程（预）决算书、高邑县金色世纪农业工程公司工程款汇总、高邑县金色实际农业工程责任有限公司材料汇总及临建设施费用表、零星工程建筑工程预（结）算书、建设工程施工合同、案外人李富军签字的收据两份、北京京安拓普文书司法鉴定中心司法鉴定文书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证。
一审法院认为：原，被告签订的建设工程施工合同及各项工程预结算书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方理应全面依约履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承建被告工程，由被告结算出具工程款汇总并加盖公司合同专用章，视为对工程施工及工程价格的认可，被告应当按照工程款汇总载明工程款支付给原告。原告自认被告已支付854454.7元，本院予以采信。被告以合同专用章缺乏真实性及工程款汇总单系复印件为由提出抗辩，本院认为结合河北盛唐司法鉴定中心及北京京安拓普文书司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，可以认定该工程款汇总单系复印后加盖被告合同专用章，且该印章与工商局备案相一致，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于本案诉讼时效，案外人李富军曾长期担任被告公司法定代表人，原告向李富军主张债权，李富军以公司名义分别于2012年1月20日和2013年12月18日支付工程款10000元和3000元，该行为应当视为李富军以公司名义偿还债务，进而使本案诉讼时效中断，原告于2014年1月提起起诉，并未超出诉讼时效，故对于被告以原告诉讼已超诉讼时效为由抗辩，本院不予采纳。此外，被告辩称按照其与李富军之间订立的协议约定，本案工程款应由李富军支付，本院认为该协议系被告与李富军之间的内部协议，对外不具有约束力，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，被告应按约定向原告支付拖欠工程款1055054元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高邑县金色世纪农业工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告高邑县第二建筑有限公司工程款1055054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14295.9元，由被告高邑县金色世纪农业工程有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人承建上诉人工程，在双方的建设工程施工合同及各项工程预结算书上，均盖有上诉人金色世纪的合同专用章，对上述合同及结算书的效力，本院予以确认，上诉人应偿还被上诉人所欠工程款。关于本案诉讼时效，李富军系被告原法定代表人，其于2012年1月20日和2013年12月18日支付工程款的行为，视为诉讼时效中断。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19,682.9元，由上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵萌梅