wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂商初字第2503号
原告胡顺安，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告山东广源食品有限公司。
法定代表人张启云，该公司总经理。
原告胡顺安诉被告山东广源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺安到庭参加诉讼，被告山东广源食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告购买我的白糖，2007年9月22日经结算欠我白糖款126860元，后我多次催要，被告只支付30000元，尚欠96860元至今未付。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款96860元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东广源食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东广源食品有限公司于2007年多次向原告胡顺安购买白糖，2007年9月22日双方经结算，被告欠原告胡顺安白糖款126860元，被告给原告出具欠条一张。2008年9月29日被告向原告付款20000元，同年12月20日付款10000元，尚欠原告白糖款96860元。原告多次索款未果，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款96860元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有欠条以及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告白糖，买卖关系真实有效，被告尚欠原告白糖款96860元事实清楚，证据充分，被告对所欠原告白糖款应予支付，故对原告诉请被告支付欠款96860元的请求依法予以支持，但原、被告双方对欠款利息没有约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广源食品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告胡顺安白糖款96860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告山东广源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱英会
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2573号
原告曾某。
原告王某某。
上述两原告的共同委托代理人张焜，男，1964年9月13日出生，汉族。
被告陈德某。
被告陈某。
上述两被告的共同委托代理人黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
原告曾某、王某某与被告陈德某、陈某生命权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及两原告的共同委托代理人张焜，被告陈德某、陈某的共同委托代理人黄金耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、王某某诉称，2013年6月1日晚上11时左右，被告陈德某驾驶被告陈某所有的二轮摩托车邀原告曾某、王某某夫妇未满18周岁的儿子曾佑锋出金田镇金田街玩。被告陈德某与曾佑锋在金田街玩耍过程中与金田街一帮青少年打群架，被告陈德某将摩托车交给未取得机动车驾驶证的曾佑锋驾驶，行驶至金田镇至紫荆镇路段，曾佑锋操作不当驾车撞到路边的电线杆，当场受伤。曾佑锋先后被送往金田镇医院、桂平市人民医院抢救治疗，同年6月6日因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后报桂平市公安局刑侦部门调查处理。由于曾佑锋的死亡，造成原告的经济损失：1、医药费27162.4元；2、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）；3、护理费281.5元（5天×56.3元／天）；4、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；5、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），以上合计166613.7元。
原告认为，被告陈德某将机动车交给未取得机动车驾驶证的曾佑锋驾驶，对曾佑锋的死亡，被告陈德某具有过错，被告陈德某应赔偿原告的经济损失。被告陈某对其车辆管理不善，对曾佑锋的死亡也存在过错，为此，被告陈某与被告陈德某对原告的损失应负连带赔偿责任。因曾佑锋本身也有一定的过错，为此，原、被告应各负50%的责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告陈德某应赔偿经济损失83306.85元给原告；二、被告陈某对被告陈德某应赔偿原告的经济损失承担连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告共同负担。
被告陈德某、陈某共同辩称，原告主张曾佑锋死亡造成经济损失由两被告承担50%的责任，没有事实及理由。发生事故的二轮摩托车不是被告陈某所有，被告陈德某也没有将车交给曾佑锋驾驶，车辆属曾佑锋舅舅所有。事发当晚曾佑锋驾驶车搭载被告陈德某到金田镇玩耍，回家途径介木场时与金田镇的几个青年人发生争吵，并发生打架行为。后来对方有人驾车持刀追赶被告陈德某及曾佑锋等七人，曾佑锋因开车速度过快翻车，当时曾佑锋与被告陈德某均受伤，被告陈德某也被送往桂平市人民医院住院治疗6天，花去医药费9060.39元，被告陈德某还没有要求原告赔偿损失，原告反而主张被告赔偿其经济损失，没有事实依据。综上，两被告不同意赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月1日晚上11时左右，被告陈德某及曾佑锋、案外人莫海森、陈泽星、李伟、陈贵成、陈乐然等七人相约到桂平市金田镇金田街玩耍，七人吃完夜宵在返回紫荆镇途中与几个青年人发生争吵。被告陈德某等人被对方驾车持刀追赶，曾佑锋驾驶红色无牌二轮摩托车搭载被告陈德某快速逃跑，逃跑过程中翻车，致车上的被告陈德某及曾佑锋本人均受伤，曾佑锋在桂平市人民医院住院治疗抢救无效死亡，共住院5天，共计住院费用27162.43元。在本次事故中被告陈德某也受伤住院6天，住院费为9060.39元。两原告是夫妻关系，曾佑锋是其儿子；两被告是父子关系。
另查明，案外人陈贵成、陈泽星及被告陈德某在公安机关的询问中称，事发时是曾佑锋驾驶摩托车搭载被告陈德某。案外人莫海森在公安机关询问中称事发时曾佑锋与被告陈德某驾驶摩托车。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、《居民死亡医学证明书》、《疾病证明书》、《死亡记录》、《检验报告单》、《血糖、血气检测（分析）记录单》、《住院收费收据》、《桂平市公安局鉴定结论通知书》，被告陈德某提供的《住院证明及病历》、《住院收费收据》，原告申请调查的《桂平市公安局询问笔录》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于曾佑锋死亡造成的损失两被告应否承担赔偿责任的问题。原告主张被告陈德某将无牌的二轮摩托车借给曾佑锋驾驶，后在庭审中又陈述称被告陈德某驾驶该车搭载曾佑锋，在与他人打群架逃跑时翻车，致曾佑锋死亡。原告的陈述相互矛盾，原告没有提供充足证据证实事发经过，也不能证实谁是侵权人及被告陈德某存在侵权行为。《桂平市公安局的询问笔录》中案外人陈贵成、陈泽星的陈述均证实事发时是曾佑锋驾驶二轮摩托车搭被告陈德某。涉案摩托车为无牌车辆，原告没有提供充足证据证实车辆所有权人为被告陈某，被告陈某又不认可该车为其所有。因此，原告要求两被告对曾佑锋死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任，证据不充足，理由不充分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某、王某某的诉讼请求。
本案受理费941元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1882元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一四年七月三十日
书记员 尹双红
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第398号
原告：陈某某，女。
被告：金某，男。
原告陈某某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本案于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月18日在易门县民政局登记结婚，婚后因感情不和于2014年9月22日签订离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定双方共同租用经营的易门县龙泉中路铺面一间的经营权归被告，由被告给付原告25000元财产差价款，在离婚后一个月内付清。可是被告言而无信，把商铺转让别人后也不付离婚协议约定的财产差价款。现请求法院判令被告即时给付原告财产差价款25000元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，认可原、被告签订离婚协议并办理了离婚手续及离婚协议约定双方共同租用经营的易门县龙泉中路铺面一间的经营权归被告，由被告给付原告财产差价款25000元，在离婚后一个月内付清的事实。但是由于承租经营的易门县龙泉中路商铺只转让得现金45600元，该款赔还之前因经营商铺而欠下的债务后己所剩不多，加之现在孩子小，母亲多病的原因，被告暂无力给付原告财产差价款25000元。
根据原、被告的诉辩意见，被告对原告诉称的双方于2010年10月18日在易门县民政局登记结婚，2014年9月22日双方签订离婚协议后登记离婚的事实，以及在离婚协议中约定共同承租经营的易门县龙泉中路铺面一间的经营权归被告，由被告给付原告25000元财产差价款，款在离婚后一个月内付清的事实无异议，本院认定该事实，据此，本院对原告主张被告欠其财产差价款25000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于财产分割的条款是双方的真实意思表示，条款内容未违反法律的相关规定，对双方具有法律约束力。被告未按协议约定履行付款义务的行为己构成违约，侵害了原告的财产权益，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告给付财产差价款25000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
由被告金某于判决生效之日起三十日内给付原告陈某某财产差价款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨航颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第945号
原告李森源，男，1989年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈伟生，男，1982年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈月珍，女，1981年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告李森源与被告陈伟生、陈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森源到庭参加诉讼，被告陈伟生、陈月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森源诉称，被告陈伟生因创业急需资金，分别于2012年12月2日、2013年3月31日上午、2013年3月31日下午、2013年7月15日向原告借款人民币40000元、20000元、20000元、20000元，合计人民币100000元整。并出具四张借条给原告收执。被告陈伟生、陈月珍系夫妻，该债务属于夫妻共同债务，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告陈伟生、陈月珍共同偿还借款人民币100000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。
被告陈伟生、陈月珍未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告陈伟生因生意需要资金，分别于2012年12月2日、2013年3月31日上午、2013年3月31日下午、2013年7月15日向原告借款人民币40000元、20000元、20000元、20000元，合计人民币100000元整。并出具四张借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
另查明，被告陈伟生、陈月珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈伟生向原告李森源借款事实清楚，被告出具的借条为有效债权凭证。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈伟生负有偿还的义务。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。原告还要求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付利息，因双方未约定利息，应视为无息借款，原告可要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈伟生、陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟生、陈月珍应于判决生效后十日内支付所欠原告李森源的借款人民币100000元，并从2015年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告陈伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年三月三日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执706号
申请执行人银成斌，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王保印，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行银成斌与王保印民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0183号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人董某，农民。2015年5月19日被抓获，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被释放，次日被取保候审。
辩护人方明星、霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人方明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日、19日，被告人董某两次进入苏州工业园区房间，窃得被害人李某共计价值人民币5974元的财物。被告人董某归案后如实供述自己的罪行。公安机关追缴了全部赃物并发还被害人。
公诉人当庭宣读或出示了被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、情况说明，扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，接受证据清单、房屋产权证复印件、房屋租赁合同，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人董某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人董某应以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人董某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人董某如实供述罪行、无前科劣迹、全部赃物已被追缴并发还被害人，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2015年5月12日7时许，被告人董某进入苏州工业园区房间，窃得被害人李某价值人民币4140元的苹果牌手机1部。
2、2015年5月19日18时许，被告人董某采用徒手拽锁等手段进入苏州工业园区房间，窃得被害人李某共计价值人民币1834元的Acer牌笔记本电脑1台、雷步牌鼠标1只、木质手串1个。
综上，被告人董某窃得共计价值人民币5974元的财物。
另查明，被告人董某归案后如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并发还给被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人董某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、情况说明，接受证据清单、房屋产权证复印件、房屋租赁合同，证实2015年5月12日、19日，被告人董某两次进入苏州工业园区城邦花园2幢901室1号房间实施盗窃的事实。
2、价格鉴证意见书、赃物照片、扣押清单、发还清单，证实赃物价值及已发还被害人等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人董某被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人董某的身份情况。
本院认为，被告人董某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董某两次入户盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人董某如实供述罪行、无前科劣迹、全部赃物已被追缴并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人董某适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合全案及被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00038-1号
申请人执行人李鸿飞，薛坪林业站职工。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被执行人郭应武，农民。
申请执行人李鸿飞与被执行人郭应武为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）鄂南漳城民初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李鸿飞向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭应武下落不明，亦无可供执行的财产，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清乐
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年十一月三十日
书记员 余传云
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审220号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人丁兴标。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]234号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]234号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇顾家荡村“丁家坂”地段建造养猪棚及饲料仓库，共计非法占用土地面积1311.9平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1311.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1311.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1261平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币31525元整；对非法占用50.9平方米其他农用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币1018元整。合计罚款人民币32543元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]234号行政处罚决定中责令被执行人丁兴标退还非法占用的1311.9平方米土地；限期拆除在非法占用的1311.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡雪莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1104号
罪犯谢克伦，男，1993年9月1日出生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年11月14日作出（2011）阳东法少刑初字第11号刑事判决，以被告人谢克伦犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑8个月。刑期执行至2017年9月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢克伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢克伦在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢克伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢克伦减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，农民。
再审申请人娄某与被申请人张某变更抚养关系纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
娄某申请再审称：原判决适用法律错误。被申请人张某的健康状况、生活状态不适合抚养被抚养人娄某某。张某患有心肌炎，其身体健康状况××，不适宜抚养娄某某。另，娄某某一直随申请人生活，改变生活环境将给娄某某造成恶劣影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：被申请人张某虽患有心肌炎，但并无证据证明张某因�有××而无力抚养被抚养人娄某某。申请人娄某提出变更抚养权的理由不符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条规定的情形。原判决认为娄某要求变更抚养关系，但没有提出新的事实和理由，对娄某变更抚养关系的诉求不予支持并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，娄某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回娄某的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十七日
书记员 梁梦思
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审34号
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人李金波，该单位工作人员。
委托代理人武文华，该单位工作人员。
被执行人王爱玲。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2016年9月1日向本院申请强制执行潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2015年10月15日，以被执行人王爱玲与于某某于2015年2月28日在潍坊市中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王爱玲违法生育第贰个子女的行为征收社会抚养费62044元。被执行人自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书已于2015年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王爱玲在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行，被执行人王爱玲于2016年10月10日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城卫征字【2015】059号社会抚养费征收决定书中确定的义务，缴纳社会抚养费62044元，滞纳金992元（至2016年9月9日），共计63036元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵毓馨
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第883号
原告蔺延森，男，汉族。
委托代理人姜玉楷，河南三星通正律师事务所律师。
被告刘杰，女，汉族。
被告刘青林，又名刘小清，男，汉族。
委托代理人卢振祥，河南豫宛律师事务所律师，系二被告共同代理人。
原告蔺延森与被告刘杰、刘青林婚约财产纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年9月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人王宗海说合，于2012年农历正月十六订婚，当天给被告方订婚礼钱10001元，衣服钱3000元；相互交往中又给女方买三金花费10000余元；为成婚以女方名义在南召县城购买新房一套，分两次给付被告方共60000元，装修时支出52000元；婚约存续期间另给女方其他财物若干，以上总计为141500元。2013年农历八月份双方分手，为退彩礼一事协调多次未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判令二被告返还彩礼款等141500元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份；
2、2014年7月31日证人王某甲出具的证明一份；
3、2014年8月20日证人王某乙出具的证明一份；
4、2014年7月29日原告蔺延森与被告刘杰的谈话录音及录音记录一份。
被告刘杰辩称：订婚时，接受原告订金10001元，衣服钱2000元，见面礼1000元属实。“三金”事实上只有在周大福金店购置的价值4600元（定价6400元，金店促销按4600元）铂金戒指一只和3900元黄金项链一条。二人为成婚在南召县检察院西边龙凤宫足浴中心附近，以本人名义购置三室二厅房产一套及车库一间，购房时原告支付40000元。装修该房原告负责铺地板砖和简单吊顶，仅支付材料费10989元。2012年间原告曾给刘杰20000元为其父购车，但2013年春节时已归还原告用于装修房屋。以上定金10001元及购买的金饰作为彩礼可返还，但被告给原告买有衣服，故不应全额退还；购房款40000元均未经原告之手给付，应看作被告的购房债务，原告无诉权；装修花费原告所述不实，且装修时原告明言无工费。原告所诉数额整体不实。2014年7月底，原告曾约其细致的算账。
被告刘青林辩称：认可原告给的订金、衣服钱和见面礼共13000元，以及金饰两件，只同意在这个范围内酌情返还。
二被告向法庭提供的证据有：
1、被告刘杰和被告刘青林的身份证（复印件）各一份；
2、2014年8月16日证人王某甲出具的证明一份；
3、装修材料清单2页及销货单10页。
原告申请证人王某甲出庭作证，证人王某甲系原告蔺延森及被告刘杰媒人，证实的主要内容为：原告给被告方订金10001元和见面礼1000元；原告让证人将所欠的15000元给刘杰用于买房；知道原告亲属张显忠代原告给过女方15000元。后原、被告解除婚约，协商解决时女方承认原告共给购房款60000元；房子前期系原告装修地板砖和吊顶。
经庭审质证，原、被告证据1，双方均无异议。原、被告证据2，双方均有异议，认为应以证人出庭证言为准。原告证据3，被告方有异议，认为证人未出庭接受质询；原告证据4，被告方提出异议：①录音未显示时间、地点；②不能确定是否系被告刘杰声音；③可能存在剪切、编辑；④部分录音与录音记录不一致；⑤刘杰当时还打算二人和好，其后又情绪不稳定，录音中讲话不是真实意思表示。被告证据3，原告有异议，认为销货单上购货人名称不是被告，无法证实所购物品用于本案所涉房屋，与本案无关。
本院认证如下：
对当事人均无异议的证据的证明力本院予以确认。证人王某甲给原、被告均出具有证言，部分内容不一致，应以出庭证词为准。原告提供的证据3因无其他证据相印证，证人亦未出庭接受质询，该证词的证明力本院不予确认。原告提供的录音证据，被告虽提出异议，但认可录音系二人谈话，录音的时间与内容主题也与被告刘杰答辩意见一致，与媒人证言及双方陈述可以相互印证，录音中背景环境声无明显变化，故本院对该证据的证明力予以确认。被告所提供的证据3，仅系装修记录和销货清单，未载明材料价格也未载明用于何处，且无法证明原告未参与装修，故本院对其证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告与被告刘杰经媒人王宗海提亲，于2012年农历正月十六订婚，原告交给二被告礼金10001元、衣服钱2000元，另发红包共1000元。双方交往中，原告2012年2月14日在周大福金店花费8500元，购置4600元的（定价6400元，金店促销按4600元）铂金戒指一只、3900元的黄金项链一条给被告刘杰；另给被告刘杰玉镯一只；给被告刘青林中华烟等礼品若干。二人为成婚，在南召县检察院西边龙凤宫足浴中心后边，以刘杰名义购置三室二厅房产一套及车库一间，购房时原告支付60000元；为装修该房，原告花费43000元。装修房屋时，原告请其表兄弟共三人帮忙做工半个月，当时约定不需支付工费，该房屋现由被告刘杰支配使用。2014年双方因性格不合，协商解除婚约关系，7月底，二人进行算账，双方对退还款项数额发生分歧，原告遂诉至法院。
本院认为：原告与被告刘杰未办理结婚登记，未共同生活，原告请求二被告返还彩礼的请求，应予支持。原告为缔结婚姻而支出的订婚礼金10001元、购房款60000元及装修费43000元，以上共计113001元和送给被告刘杰的金饰应属彩礼性质，被告方应予返还。婚约期间，原告给被告方的红包1000元、衣服钱2000元及玉镯和中华烟，可视为赠与，对原告请求返还以上财物本院不予支持。原告请求被告支付装修房屋时其表兄弟的工费9000元，因装修时已有约定，对该请求本院不予支持。被告刘杰的辩解不能对抗原告证据的证明力，本院不予采纳。本案经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘杰、刘青林自本判决生效之日起十日内共同返还原告蔺延森人民币113001元。
二、被告刘杰自本判决生效之日起十日内返还原告蔺延森2012年2月14日花费8500元购置于周大福金店的铂金戒指一只、黄金项链一条。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，原告负担470元，被告刘杰、刘青林负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 奇
审判员 王慧洁
审判员 王亚标
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨雪营
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3580号
申请执行人呼某，男，1973年10月30日出生，蒙古族
被执行人乌某。
被执行人吴某。
呼某与乌某、吴�合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月7日作出的（2016）内0421民初6048号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某、吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、吴某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年四月十四日
书记员 小都楞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执340号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行。
负责人孙小红，行长。
被执行人李旭劲，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安井开区支行与被执行人李旭劲金融借款合同纠纷一案，被执行人李旭劲应支付45689.12元及迟延履行利息，并负担案件受理费390元、执行费585.34元，但被执行人李旭劲至今未履行。经查明，被执行人李旭劲在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李旭劲的存款32490.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 严建勇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第844号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳东路93号。
代表人曾波，行长。
委托代理人但晓波，该行综合部职员。
被告潘海林。
被告余小林。
两被告的共同委托代理人潘龙军。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（简称工行浔东支行）与被告潘海林、余小林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行浔东支行的委托代理人但晓波、被告潘海林和余小林的共同委托代理人潘龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行浔东支行诉称：被告潘海林因个人房屋装修，向原告申请房屋装修分期付款。原告于2011年8月9日与两被告夫妇签订了《分期付款业务合同》和《分期付款抵押合同》，并于2011年8月21日提升被告潘海林（卡号62×××24）用于房屋装修信用额度至人民币29万元，期限36个月。两被告所属房屋于2011年8月18日办理了抵押登记手续。自原告的分期付款系统反映被告潘海林未及时归还债务起，原告的客户经理就一直对其进行了电话催收，但多次催讨未果。截止2015年6月23日已经累计违约尚欠贷款本金180619.21、利息121133.2元。故请求法院判令：1.被告立即向原告归还截至2015年10月28日的分期付款借款本金180619.21元及利息141806.41元、滞纳金18558.6元；2.原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告潘海林、余小林承认原告起诉的事实和诉讼请求，但希望原告能宽限还款时间。
经审理查明：原告根据被告潘海林的申请并经前期调查，于2011年7月29日同意被告潘海林申领一张中国工商银行牡丹信用卡，并于2011年8月9日作为甲方与被告潘海林作为乙方签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方因家庭装修需42万元，乙方自行支付首付款13万元，剩余款项通过在甲方申办的专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29万元；乙方不可撤销地授权甲方将透支卡资金划入乙方指定的公司账户，户名九江市金顺装饰有限公司，账号15×××21，开户行工行浔东支行；乙方使用该透支款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为8055.55元，以后每期为8055.55元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费34800元；如乙方账户还款资金不足或其他原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超时费等。同日，甲方原告又与乙方被告潘海林签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定乙方以所购商品房（产权证号九房权证共字第××号）向甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡装修专项分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息手续费、滞纳金、超时费、实现债权的费用等。被告余小林作为抵押物共有权人在该抵押合同文本上予以签名确认。该抵押房屋于2011年8月18日依法办理了登记手续，他项权证号为九房他证共字第0094**号。之后，2011年8月21日，原告对被告潘海林持有的一张卡号为62×××24的中国工商银行牡丹信用卡的消费方式进行了变更，由普通消费转为分期付款。2011年8月24日，经原告方授权，被告潘海林通过其持有的牡丹信用卡分两次支付装饰费用共计29万元至约定的公司账户。被告在履约还款过程中，自2013年9月开始出现约定的账户资金不能满足原告依约扣款的情况，并呈持续状态，至2015年10月28日原告做停息处理时，被告尚欠原告借款本金180619.21元及利息141806.41元、滞纳金18558.6元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：如逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告潘海林签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及与两被告签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告潘海林依约使用牡丹信用卡透支款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任、被告余小林作为抵押人之一应与被告潘海林共同承担抵押担保责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告潘海林在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还借款本金180619.21元及利息141806.41元、滞纳金18558.6元，合计340984.22元。
三、如被告潘海林未按上述期限履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行有权对被告潘海林、余小林共同所有的位于江西省共青城市共青城汽车站西侧3栋301号（房屋所有权证号：九房权证共字第××号，他项权证号：九房他证共字第0094**号）房屋变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告潘海林、余小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾 臻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00971号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：刘振飞，男，1965年12月11日，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告刘振飞物业服务合同纠纷一案，原告合肥宏森物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一五年四月十五日
书记员 安文静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1527号
原告：赵某，女，1991年1月1日出生，汉族。
委托代理人：吴雪光。
被告：张某甲，男，1989年4月7日出生，汉族。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴雪光，被告张某甲及其委托代理人周宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年春节后原告与被告认识并订婚，2012年1月11日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人没有共同语言，经常生气吵架，始终建立不起夫妻感情。2012年11月14日，二人因再次争吵，原告回娘家居住与被告分居至今。致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了解除这桩痛苦的婚姻，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担，望贵院依法判准诉请。
被告张某甲辩称，第一、原、被告双方是经过一段时间的自由恋爱才结婚，并且婚后也共同生活一段时间，生育一女，双方是建立起一定的夫妻感情的，被告是不同意离婚的，请求法庭予以调解和好；第二、原告没有提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，法庭应对原告的要求予以驳回；第三、如果法院判决离婚的话，婚生女已经在被告处生活很长时间，婚生女应该由被告抚养更为有利，原告给付相应抚养费；第四、被告婚前支付给原告的彩礼原告应予以返还。
经审理查明：2011年春节期间原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某丙。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权、债务。被告张某甲婚前支付给原告赵某彩礼56000元。
以上事实有原、被告身份证及婚生女张某丙常住人口登记卡（复印件）各一份、结婚证（复印件）一份、彩礼清单一份、南陵县弋江镇蒲东村民委员会出具的证据一份，证人章某甲、章某乙、张某乙、黄某证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识后自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告都应该�好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年八月十二日
代理书记员 程 晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6240号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：付文涛，男，汉族，1984年8月23日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告付文涛物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付文涛的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告付文涛的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁文雯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1804号
罪犯张计明，男，1973年10月7日出生，汉族，山西省平定县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2007年8月16日作出（2007）平刑初字第85号刑事判决，以被告人张计明犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年。2010年10月、2013年1月共减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张计明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张计明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2014年5月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张计明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0513号
原告陆成龙。
委托代理人高适。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
法定代表人龚平。
委托代理人屈杨、崔小莉。
原告陆成龙与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大众保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年5月20日、8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高适、被告的委托代理人屈杨、崔小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付理赔款90571.46元（三者赔偿款86201.46元、一审受理费300元、二审受理费1710元、停车拖车费1160元、车辆修理费1200元）。
被告辩称，对原告已赔付陈士兵家属赔偿款61201.46元，愿在商业险范围内理赔；对原告已赔付陈士兵家属精神抚慰金25000元及受理费2010元，被告依据保险合同免责；对停车拖车费1610元，不属理赔范围；对车辆修理费1200元，愿按事故同等责任承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2011年6月4日，原告陆成龙所有的苏F×××××号轻型普通货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2011年6月6日至2012年6月5日，车辆损失险保险金额为27000元，第三者责任险20万元。机动车第三者责任保险条款第七条第（二）、（七）项约定，精神抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。
2011年11月26日14时45分，陆成龙驾驶该车辆沿启东市336省道由西向东行驶至21KM＋20M路段时，与由北向南横过机动车道的由陈士兵驾驶的自行车发生碰撞，致陈士兵受伤并于次日死亡，车辆受损。2012年1月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定陈士兵、陆成龙分别承担同等责任。
2012年5月24日，陈士兵近亲属为交通事故损害赔偿诉至本院，2012年8月2日本院（2012）启和民初字第0064号民事判决书判决：大众保险公司赔偿陈士兵近亲属120000元；陆成龙赔偿陈士兵近亲属51201.46元（已扣除原支付的35000元）；陆成龙承担案件受理费300元。陆成龙以精神抚慰金25000元应计算在交强险的赔偿范围为由不服该判决，提起上诉。2012年10月30日，南通市中级人民法院作出（2012）通中民终字第1332号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，陆成龙承担案件受理费1710元。2014年4月4日，陆成龙汇入本院账户执行款51501.46元。另查明，事故发生后，大众公司对原告车辆损失进行定损为1220元。为维修事故车辆，原告支付车辆维修费1200元，2012年4月5日，启东市华通汽车维修站向原告开具了车辆维修费发票。2012年4月9日，原告支付停车拖车费1160元。
本院依陆成龙申请，委托南京东南司法鉴定中心对2011年6月5日投保单中上陆成龙签名进行真伪司法鉴定。该中心于2014年7月18日出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单中签名字迹“陆成龙”不是陆成龙所写。
现因原、被告双方未就保险金理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、汇款票据、定损单、修理费发票、停车拖车费发票、（2012）启和民初字第0064号民事判决书、（2012）通中民终字第1332号民事判决书、鉴定结论书等，被告提供的投保单及保险条款，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故造成原告损失，被告应当按照合同约定予以理赔。关于原告支付第三者赔偿款61201.46元（51201.46＋35000-25000），被告对此无异议，本院予以确认；关于原告支付一审受理费300元，属合理费用，应由被告赔偿；关于原告支付二审受理费1710元，上诉维持，该费用不应由被告赔偿；关于原告支付停车拖车费1160元，属合理费用，应由被告赔偿；关于原告支付修理费1200元，应由被告承担，被告提出按责赔偿50%的意见，本院不予采纳；关于原告在交强险范围外支付第三者精神抚慰金25000元，被告提出精神抚慰金不承担赔偿责任的约定属于免责条款，根据鉴定结论，投保单中陆成龙非本人所签，该免责条款不产生效力，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，陆成龙已支付第三者赔款86201.46元及诉讼费300元、停车拖车费1160元、车辆维修费1200元，合计88861.46元，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内向原告陆成龙支付理赔款88861.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，依法减半收取1032元（原告已预交），鉴定费1200元，合计2232元，由原告负担21元，由被告负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2064元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宋燕南
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02138-1号
申请执行人廖彦波，男，1974年11月25日出生，汉族，
被执行人王丹，男，1982年10月5日出生，汉族，
被执行人谌梦勇，男，1980年6月9日出生，汉族，
申请执行人廖彦波与被执行人王丹、谌梦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00127号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王丹、谌梦勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人廖彦波支付赔偿款29118.4元，负担案件受理费377元，本案申请执行费342元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王丹、谌梦�银行存款或其他收入29837元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王丹、谌梦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1988号
原告：朱永远。
委托代理人：唐发兴。
被告：赵建武。
被告：赵爱群。
原告朱永远诉被告赵建武、赵爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱永远的委托代理人唐发兴、被告赵建武到庭参加诉讼；被告赵爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永远起诉称：2013年6月21日，被告赵建武因家庭经营临时周转需要向原告借款168000元，原告将借款交付给被告的同时，被告向原告出具借条一份并承诺一年内保证清偿。届满后，原告多次催讨，被告赵建武一直未还。被告赵爱群系被告赵建武的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，对以上借款有共同偿还责任。故原告起诉请求：1、判令两被告立即归还借款本金168000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年6月22日至借款还清日止的利息。2、被告赵爱群对上述债务承担连带责任。3、判令两被告支付本案诉讼费。审理过程中，原告朱永远将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即归还借款本金168000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月22日至借款还清日止的利息。2、判令两被告支付本案诉讼费。
原告朱永远为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条1份，以证明被告赵建武向原告借款168000元的事实。
2、结婚申请书1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告赵建武答辩称：借款不是现金借给我的。2011年12月5日左右，在迎宾苑对面的山水御园二楼，我和原告在赌博的时候，我拼了一个股份，当时总共欠了200多万元，派到我头上是270000元，我还了一部分，到去年还有168000元未还。在出具借条那天，是原告找到我逼我写的借条。2013年10月21日我还了20000元，有汇款凭证为凭，归还的是本金。当时是没有说起利息的。这个借款是否应该我老婆还款，由法院判决确定，但是我老婆是不知情的。现在我们还是夫妻关系。
被告赵建武为证明其主张，向本院提供现金汇款凭证2份，以证明2013年10月21日归还原告借款本金20000元的事实。
被告赵爱群未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告朱永远、被告赵建武提供的证据，被告赵爱群未到庭，视为放弃质证权利。
对原告朱永远提供的证据，被告赵建武均无异议，经审核，本院认为该两组证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关，对原告提供的证据1、2均予以认定。
对被告赵建武提供的证据，原告朱永远无异议，认为被告赵建武已归还20000元本金。经审核，本院认为该证据真实、合法，有证明力，对被告赵建武提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、被告赵建武先后共向原告朱永远借款168000元，于2013年6月21日出具借条一份，载明借款事项，约定一年内归还。借款到期后，经原告朱永远催讨，被告赵建武未及时按约归还该借款。故原告朱永远起诉至法院，要求处理。
二、1988年1月18日，被告赵建武、赵爱群登记结婚。
本院认为：被告赵建武共向原告朱永远借款168000元，事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效。借条中明确约定借款归还期限，被告赵建武应当在借款到期后及时归还该借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告赵建武认为未拿到现金及借条系被原告逼迫所写，其未提供相应合法有效的证据，本院不应采信。经原告确认，被告赵建武已经归还本金20000元，尚欠原告朱永远148000元尚未归还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
故原告朱永远诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告赵爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建武、赵爱群归还原告朱永远借款148000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵建武、赵爱群支付原告朱永远按借款本金148000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月22日计算至判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱永远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由原告朱永远负担200元，被告承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月十二日
代书 记员 孙娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第729号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年3月17日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区。因本案于2014年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院�派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日22时许，被告人赖某某得知其女友韦某某在佛山市禅城区张槎白坭公园附近被黄某某骚扰，即赶至现场，并在张槎街道白坭渭洲坊大街10号门口巷子内与黄某某互相追打。期间，被告人赖某某用随身携带的水果刀捅伤被害人黄某某左肩胛骨及右背部，随后与女友韦某某等人逃离现场。经鉴定，被害人黄某某损伤程度属轻伤二级。
2014年6月16日10时许，广西壮族自治区东兴市公安局江平边防派出所民警在横江公安检查站检查岗，从一辆由防城开往东兴的客车上将被告人赖某某抓获归案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、韦某某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人赖某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人黄某某无故骚扰他人，对案件起因和犯罪发生存在过错，故对被告人赖某某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某十个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1255号
原告：毛军。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：施杨焱。
委托代理人：钱恒栋。
原告毛军与被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称安盛保险余姚支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年9月18日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛军的委托代理人毛科英，被告安盛保险余姚支公司的委托代理人钱恒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军起诉称：2012年6月28日，原告所有的浙B×××××轿车在被告处投保了商业险，保险期间为2012年7月9日至2013年7月8日止。2013年6月29日上午7时，由原告驾驶的浙B×××××轿车与徐纪祥驾驶的浙B×××××二轮摩托车在61省道相撞，造成徐纪祥受伤及两车损坏的交通事故，经余姚市公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，徐纪祥经余姚市人民医院治疗，共花医疗费66910.21元（其中57471.92元由原告垫付，9438.27元由受害人自行支付）。后徐纪祥向法院提起诉讼，经调解确认，被告在交强险责任限额范围内赔偿徐纪祥医疗费9250元、误工费22183.65元、护理费5750元、残疾赔偿金39068元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费750元、交通费500元、车辆修理费500元，合计81001.65元，原告在交强险外赔偿徐纪祥医疗费188.27元、鉴定费1600元，并承担诉讼费1055.50元，其余费用自行理直。现原告根据商业险合同约定，就商业险范围内进行理赔，请求依法判令被告支付医疗费57660.19元、诉讼费1055.50元、鉴定费1600元，并承担本案诉讼费。
原告毛军为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.机动车保险单一份（附保险条款）及发票各一份，证明原告车辆在被告处投保的事实；2.急诊抢救室病历记录一份、医疗费发票6份、医疗费汇总清单4份、出院记录一份，共同证明原告为徐纪祥治疗共垫付医疗费57471.92元的事实；3.余姚市人民法院调解书一份，证明原告在交强险外另行支付医疗费188.27元、鉴定费1600元、诉讼费1055.50元及超出部分由原告另行理直的事实；4.驾驶证、行驶证各一份，证明浙B×××××轿车系原告所有的事实。
被告安盛保险余姚支公司答辩称：对原告所有的车辆在被告处投保、该车辆在保险期间发生保险事故及造成徐纪祥受伤、两车损坏交通事故的事实无异议，对原告诉请中诉讼费1055.50元无异议，对医疗费部分应按条款约定处理，对鉴定费部分认为误工时间等内容不属司法鉴定范围，由此产生的鉴定费用不应由被告承担，残疾鉴定费用应为1200元。
被告安盛保险余姚支公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告均无异议。本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人应当依合同约定全面履行各自的义务并享有各自的权利。被告以双方合同约定为由，要求扣除非医保费用，但未向本院提交相关核算依据，且该费用系本次事故造成的直接损失，故本院对被告上述意见不予采纳。被告对鉴定费提出的异议，无法律依据及相关证据证明，故本院亦不予采纳。综上，原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司支付原告毛军赔偿金60315.69元（其中医疗费57660.19元、诉讼费1055.50元、鉴定费1600元），款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，减半收取654元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年十月十日
代书记员 杨 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执832号
申请执行人东莞市泰昌石油化工贸易有限公司。
被执行人深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市联科实业有限公司、深圳市柏柔实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市辰合投资控股有限公司、深圳市三俊电池有限公司、深圳市东方华联科技有限公司、深圳市联科实业有限公司、深圳市柏柔实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年一月十八日
书记员 刘赐恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2302号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）金仁子。
委托代理人徐国涛、曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑海军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金仁子、桑海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
2012年12月11日9时30分许，桑海军驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市新区天山路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的湘江路天山路路口左转弯时，遇金仁子骑无号牌自行车沿湘江路由北向南直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、金仁子受伤的交通事故。事故发生后电动自行车倒在该路口北侧由北向南方向车道中间人行横道线处，小型轿车停于由西向北左转弯进入湘江路即将进入直行车道的位置。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆通过路口停车线时路口信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定。
保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。
事故发生后，金仁子住院治疗27天，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，金仁子构成十级伤残；营养期为90天，护理期为90天。
经审核，金仁子因交通事故遭受的损失：医疗费47780.12元、住院伙食补助费486元、营养费1800元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计125842.12元。桑海军垫付医疗费839.76元、另支付了金仁子19592元；保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
2014年8月21日，金仁子诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由桑海军赔偿。
上述事实，有道路交通事故证明、事故现场图、苏B×××××号车辆信息、桑海军驾驶证信息、交强险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据原件、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见及各方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，保险公司从事故现场图推测金仁子系行驶于机动车道证据不足，现又无证据证明金仁子存在其他过错，故保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由桑海军承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院作出一审判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿金仁子各项损失75776元；二、桑海军于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿金仁子各项损失19634.36元；三、驳回金仁子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，鉴定费2360元，合计2873元（该款已由金仁子预交），由金仁子负担685元，由桑海军负担450元，由保险公司负担1738元（金仁子预交的案件受理费中应由桑海军、保险公司负担之部分由桑海军、保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由桑海军、保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向金仁子支付）。
宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：1、根据事故现场图可以看出金仁子事发时在机动车道内行驶，有一定过错，桑海军不应承担事故全部责任。2、根据金仁子的伤情，不应构成十级伤残，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人金仁子辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人桑海军辩称：请求二审法院公正判决。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：
当事人对其主张的事实，有提供证据证明的责任。根据事故发生后电动自行车倒地的位置，以及机动车停靠的位置，无法断定金仁子在机动车道内行驶导致交通事故的发生。事故现场图虽不能排除金仁子在机动车道内行驶的可能性，但无法确定该事实，金仁子对此也不予认可，故保险公司应承担举证不利的责任。
同理，保险公司未提供任何证据的情况下，仅上诉称无锡市中西医结合医院司法鉴定所的伤残鉴定错误，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋懿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2302号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该分公司总经理。委托代理人岑丹萍，该分公司员工。被上诉人（原审原告）金仁子。委托代理人徐国涛、曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桑海军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金仁子、桑海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2012年12月11日9时30分许，桑海军驾驶苏B×××××号小型轿车沿无锡市新区天山路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的湘江路天山路路口左转弯时，遇金仁子骑无号牌自行车沿湘江路由北向南直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、金仁子受伤的交通事故。事故发生后电动自行车倒在该路口北侧由北向南方向车道中间人行横道线处，小型轿车停于由西向北左转弯进入湘江路即将进入直行车道的位置。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆通过路口停车线时路口信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险。事故发生后，金仁子住院治疗27天，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，金仁子构成十级伤残；营养期为90天，护理期为90天。经审核，金仁子因交通事故遭受的损失：医疗费47780.12元、住院伙食补助费486元、营养费1800元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，合计125842.12元。桑海军垫付医疗费839.76元、另支付了金仁子19592元；保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。2014年8月21日，金仁子诉至法院，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿上述损失，不足部分由桑海军赔偿。上述事实，有道路交通事故证明、事故现场图、苏B×××××号车辆信息、桑海军驾驶证信息、交强险保单、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据原件、用药清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定意见及各方当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，保险公司从事故现场图推测金仁子系行驶于机动车道证据不足，现又无证据证明金仁子存在其他过错，故保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由桑海军承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院作出一审判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿金仁子各项损失75776元；二、桑海军于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿金仁子各项损失19634.36元；三、驳回金仁子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，鉴定费2360元，合计2873元（该款已由金仁子预交），由金仁子负担685元，由桑海军负担450元，由保险公司负担1738元（金仁子预交的案件受理费中应由桑海军、保险公司负担之部分由桑海军、保险公司向其直接支付，法院不再退还，此款由桑海军、保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向金仁子支付）。宣判后，保险公司不服该判决，提起上诉称：1、根据事故现场图可以看出金仁子事发时在机动车道内行驶，有一定过错，桑海军不应承担事故全部责任。2、根据金仁子的伤情，不应构成十级伤残，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人金仁子辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人桑海军辩称：请求二审法院公正判决。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为：当事人对其主张的事实，有提供证据证明的责任。根据事故发生后电动自行车倒地的位置，以及机动车停靠的位置，无法断定金仁子在机动车道内行驶导致交通事故的发生。事故现场图虽不能排除金仁子在机动车道内行驶的可能性，但无法确定该事实，金仁子对此也不予认可，故保险公司应承担举证不利的责任。同理，保险公司未提供任何证据的情况下，仅上诉称无锡市中西医结合医院司法鉴定所的伤残鉴定错误，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛崴代理审判员  李飒代理审判员  李杨二〇一五年一月十九日书 记 员  蒋懿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第215号
罪犯屈辉刚，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人屈辉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元，并对总额8万元负连带责任。宣判后，被告人屈辉刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月28日作出（2005）闽刑终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯屈辉刚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年4月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯屈辉刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈辉刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计获得达标分十九点二分，二0一二年度、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次呈报减刑过程中，该犯家属为缴交民事赔偿款于2014年12月21日向泉州市中级人民法院帐户转入2000元。
本院认为，罪犯屈辉刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈辉刚予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢182号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行人邓德秀。
被执行人李端阳。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓德秀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年七月三十一日
书记员 李妙
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第13-1号
申请执行人陈小勤，女，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵作林，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵霞，女，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵建波，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵强，男，汉族，住四川省合江县。
申请执行人赵伟，男，汉族，住四川省合江县。
被执行人封启英，女，汉族，住泸县太伏镇。
关于陈小勤、赵作林、赵霞、赵建波、赵强、赵伟与封启英交通事故责任纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，被执行人封启英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：
查封被执行人封启英位于泸县太伏镇的商住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 杜江
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00500号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：吴世保。
委托代理人：张克翠（系吴世保妻子）。
被告：张武锋。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吴世保、张武锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋和被告吴世保的委托代理人张克翠到庭参加诉讼，被告张武锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴世保于2010年8月28日在我行淮光支行借款70000元，贷款用途购为建房，借款期限为24个月，月利率7.92‰，到期日为2012年8月28日，并由被告张武锋担保。贷款到期后经原告多次催收，但两被告均没有偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金70000元及利息36000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告吴世保之间存在借款合同关系，被告于2010年8月28日向原告申请贷款70000元，并签订借款合同，约定借款期限24个月，月利率7.92‰。
证据3、张武锋身份证、保证合同一组，证明被告张武锋自愿为吴世保的该笔贷款提供担保，且有担保能力。
被告吴世保辩称：该笔贷款虽然是我借的，但钱不是我用的，是给张武标用的。
被告张武锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经庭审质证，对原告提供证据，被告吴世保均没有异议。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年8月28日，被告吴世保向原五河县农村信用合作联社淮光信用社申请保证贷款70000元，贷款用途为建房，借款期限为24个月，月利率7.92‰，到期日为2012年8月28日，并由被告张武锋提供担保。贷款到期后虽经原告催收，但是被告至今仍欠贷款本金70000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原告与被告吴世保之间签订的借款合同以及原告与被告张武锋签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告吴世保偿还借款本金70000元及利息、被告张武锋负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世保应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2010年8月28日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张武锋对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00500号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：吴世保，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张克翠（系吴世保妻子），农民。
被告：张武锋，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吴世保、张武锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑锋和被告吴世保的委托代理人张克翠到庭参加诉讼，被告张武锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴世保于2010年8月28日在我行淮光支行借款70000元，贷款用途购为建房，借款期限为24个月，月利率7.92‰，到期日为2012年8月28日，并由被告张武锋担保。贷款到期后经原告多次催收，但两被告均没有偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款本金70000元及利息36000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告吴世保之间存在借款合同关系，被告于2010年8月28日向原告申请贷款70000元，并签订借款合同，约定借款期限24个月，月利率7.92‰。
证据3、张武锋身份证、保证合同一组，证明被告张武锋自愿为吴世保的该笔贷款提供担保，且有担保能力。
被告吴世保辩称：该笔贷款虽然是我借的，但钱不是我用的，是给张武标用的。
被告张武锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经庭审质证，对原告提供证据，被告吴世保均没有异议。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年8月28日，被告吴世保向原五河县农村信用合作联社淮光信用社申请保证贷款70000元，贷款用途为建房，借款期限为24个月，月利率7.92‰，到期日为2012年8月28日，并由被告张武锋提供担保。贷款到期后虽经原告催收，但是被告至今仍欠贷款本金70000元及利息没有偿还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原告与被告吴世保之间签订的借款合同以及原告与被告张武锋签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告吴世保偿还借款本金70000元及利息、被告张武锋负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世保应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2010年8月28日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张武锋对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第770号
原告蒲丽芳。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告蒲丽芳与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲丽芳的起诉。
本案案件受理费8800元、保全费3020元，共计人民币11820元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第770号
原告蒲丽芳。
被告张友爱。
被告袁伦江。
在审理原告蒲丽芳与被告张友爱、袁伦江民间借贷纠纷一案中，本院查明，被告张友爱因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局城阳分局立案侦查，且原告已就本案所涉款项向公安机关报案。
本院认为，被告张友爱现因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，且原告就涉案款项业已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，本案应裁定驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲丽芳的起诉。
本案案件受理费8800元、保全费3020元，共计人民币11820元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任 臻
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00186号
申请执行人田金华。
被执行人叶长明。
申请执行人田金华与被执行人叶长明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）鄂蕲春民一初字第01573号民事调解书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款和所在单位工资收入情况，发现被执行人叶长明在蕲春县水运业务代理公司有月工资收入1888元，本院依法于2015年4月2日予以扣留月工资1200元，后经本院向申请执行人释明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施后，发现被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第01573号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 益
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第662号
原告张家港市益展针织机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。
法定代表人周小珍，该公司经理。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告王志梅。
原告张家港市益展针织机械有限公司与被告王志梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，查无此人。本院于2014年9月12日向原告送达了提供被告明确送达地址通知书，限原告十日内向本院提供被告明确的送达地址，但原告未在规定的期限内向本院提供。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或者住所地，但原告提供送达地址无法送达给被告，在通知限定期内原告未向本院提供被告的明确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市益展针织机械有限公司的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 包 希 晨
人民陪审员 姜 聪 玲
人民陪审员 包 春 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高燕存在
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更827号
罪犯刘鹏。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年7月10日作出（2009）静刑少初字第35号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励次2的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月6日起至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3391号
原告杨某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 李林娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1653号
上诉人（原审被告）韩进山，男，1957年11月5日出生，汉族，嘉祥县民政局公务员，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾留凤，女，1971年8月19日出生，汉族，职工，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人韩进山因保证合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月29日，原告贾留凤作为出借人（甲方）与案外人高中雷作为借款人（乙方），被告和山东省舒美达红木家具有限公司均作为保证人（丙方）签订了借款协议。协议约定借款金额150000元，借款期限自2014年4月29日至2014年6月29日，月息3%，丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日2年。同日，原告提供给高中雷借款15万元，高中雷向原告贾留凤出具了收条，载明“今收到贾留凤交付借款人民币壹拾伍万元”，山东舒美达红木家具有限公司亦在该收条下面加盖了该公司公章。被告韩进山在该收条的下方写明：“我自愿为高中雷担负其借款责任如逾期不还承担其一切法律责任”，并签名、捺手印。该借款偿清了2015年1月11日前的约定利息，至今欠本金15万元、2015年1月11日后的利息。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。高中雷向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。协议约定的月利率3%超过有关法律规定，未清偿的部分，依法应按月利率2%计付，因此，借款人应自2015年1月11日起按照月利率2%计付利息。被告韩进山和山东舒美达红木家具有限公司均对该借款的偿还作保证人，未约定还款份额，属共同连带保证，原告可以要求借款人偿还，也可以要求任一保证人偿还借款，故原告要求被告承担全部清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，以及有关法律法规，判决：一、被告韩进山于判决生效之日起7日内偿还原告贾留凤借款150000元，并自2015年1月11日起按照月利率2%支付利息。二、驳回原告贾留凤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费620元，合计2270元，由被告韩进山负担。
上诉人韩进山不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人不是本案的债权人，没有诉讼主体资格。上诉人没有为高中雷向被上诉人借款提供担保，本案担保人不明确，上诉人不应承担担保责任。在上诉人签字时，借款协议、担保承诺书没有载明债权人是被上诉人，上诉人与被上诉人没有达成借款担保合意，上诉人不应承担担保责任。本案借款被上诉人应当举证证明借款的支付，被上诉人与高中雷有恶意串通让上诉人提供担保的嫌疑，被上诉人诉讼请求不应得到支持。二、本案程序违法。上诉人于2015年12月3日下午4点领取开庭传票，2015年12月4日开庭，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。程序上严重违法。综上，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾留凤答辩称：一、答辩人在一审时向法院递交的借款协议、收条等证据，均记载本案的出借人为贾留凤，答辩人为适格主体。2、上诉人为高中雷的借款提供担保属实。3、关于开庭程序问题，上诉人庭前收到了开庭传票，程序合法。综上，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被上诉人作为债权人是否合法。二、一审程序是否违法。针对焦点一，上诉人上诉称，被上诉人不是合法的债权人，上诉人虽然在借款协议及收条上签字，但是签字时以及签字后均不知道债权人是谁，借款协议无效。但是一审庭审中上诉人陈述“2014年4月29日，案外借款人高中雷向原告借款150000元……期间原告也没有向我追要过欠款”。根据此陈述，上诉人对于出借人是被上诉人贾留凤是明知的，借款协议、收条中对于担保责任约定明确，被上诉人要求上诉人承担担保责任并无不当。关于焦点二，一审法院庭前送达开庭传票，且上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼，一审程序并无不当。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人韩进山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 力
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00267-2号
申请执行人：池州九华农村商业银行池阳支行。
负责人：刘志斌，该支行行长。
被执行人：阮全华，男，1966年2月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人池州九华农村商业银行池阳支行与被执行人阮全华金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2010）贵民二初字第00328号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮全华在中国农业银行股份有限公司铜陵支行银行存款人民币148000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包建斌
二〇一二年七月十六日
书记员 汪治国
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00299号
罪犯王如青，男，1982年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）宜刑初字第025号刑事判决，以罪犯王如青犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）皖刑终字第440号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2023年12月24日止。本院于2008年9月28日、2010年9月21日、2012年12月14日分别裁定减刑一年零六个月、一年零六个月、一年零二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王如青在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王如青确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如青减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2238-1号
申请执行人刘振华。
被执行人张兴太。
申请执行人刘振华与被执行人张兴太交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初1262号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2238-1号申请执行人刘振华。被执行人张兴太。申请执行人刘振华与被执行人张兴太交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初1262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军