wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）京0105行赔初4号
原告李晨光，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处，住所地北京市朝阳区甜水园北里17号楼。
法定代表人王健，主任。
委托代理人陈京晖，男，北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处干部。
委托代理人赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。
原告李晨光（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府六里屯街道办事处（以下简称被告）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告，被告委托代理人陈京晖、赵小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年4月16日在自己窗外制作了一组防盗窗/飘窗，被告于2017年4月17日对北京市朝阳区延静里小区XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的防盗窗/飘窗强行暴力拆除。在被告强制执行之前、强制执行过程中、强制执行之后均未以口头、书面的形式通知原告，也没有任何一个相关负责人对原告主动进行此行为的解释。原告于2017年4月25日向北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）提起行政复议申请，并于2017年7月25日收到了区政府朝政决字〔2017〕177号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），该《复议决定书》已经明确认定被告行政行为为违法行为，但由于职权所限，无法对于原告的其他复议请求予以支持。2017年10月16日，原告向被告提起行政赔偿请求，被告于2017年12月14日回绝了原告的赔偿靖求。原告遂提起此次行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、被告就2017年4月17日对涉案房屋的防盗窗/飘窗的强行拆除行为向原告书面与口头道歉；2、被告就2017年4月17日对涉案房屋的防盗窗/飘窗的强行拆除对原告造成的财产损失依法进行赔偿，赔偿金额共计12500元。
原告在指定期限内向本院提交以下证据：1、《复议决定书》、《不予行政赔偿决定书》，证明被告行为违法但不予赔偿的情况；2、《断桥铝门窗塑钢买卖合同书》，证明飘窗的财产损失数额；3、微信聊天记录及转账记录，证明支出的费用。
被告辩称，本案中，原告的人身权并未受到任何侵犯，也从未发生过任何有可能侵犯原告人身权的情形，因此原告要求赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据。原告提出的行政赔偿请求不满足行政赔偿的前提条件，原告经济损失的根本原因是原告自己知法犯法的违法违规行为。根据法律规定，原告的私建行为既无施工许可证,也无规划许可证,是明显的违法建设。原告擅自在原有的建筑物的基础外墙之外加盖,明显属于违章建筑、原告主张其搭建的是飘窗,但是无论是从建筑的角度,还是现场的照片均可以看出,原告所建设的建筑绝对不能定义为飘窗，原告实际上是为其违建行为寻找借口。综上,原告的起诉违反了行政赔偿诉讼的程序性规定,不符合单独提起行政赔偿诉讼的前置条件,其诉讼应当被驳回。原告的诉讼请求不符合行政赔偿的条件，没有法律依据,应被驳回。
被告在法定期间内向本院提交以下证据：1、《致居民的一封信》，2、《关于依法整治住宅楼“开墙打洞”告知书》，证据1-2证明街道、城管、社区均多次对居民进行宣传，原告对于修建设施是违建属明知；3、《证明》，4、图纸，证据3-4证明该建筑无阳台和飘窗，房管部门不允许私搭乱建；5、拆除现场照片，证明原告有两次违建行为，第二次原告的违建不是其所述的飘窗；6、京朝发〔2012〕8号《朝阳区禁止和查处违法建设工作实施细则》，证明原告违建的拆除行为是依据工作要求及规范性文件的要求开展工作，被告仅是做组织协调工作。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明被告的强制拆除行为被复议机关确认违法及原告向被告提出行政赔偿申请的情况，本院予以采纳；原告提交证据2、3不具有证明其合法权益受到损害的证明力，本院不予采纳；被告提交的证据能够证明强制拆除行为的对象的基本情况，本院予以采纳，但不具有证明被告并非强制拆除行为主体的证明力。
经审理查明，2017年7月25日，区政府作出《复议决定书》，确认被告实施强制拆除涉案房屋飘窗的行政行为违法。后原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2017年12月14日作出朝六赔字〔2017〕1号《不予行政赔偿决定书》，决定对原告提出的国家赔偿请求不予赔偿。原告不服，遂向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款中规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。根据上述法律规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害，并且受害人应对损害事实提供相应的证据。本案中，被告的强制拆除行为虽经行政复议机关确认违法，但被告所拆除的对象系一般建筑物，且原告未就被拆除对象的合法性提交相应证据予以证明，因此不能认定原告的合法权益受到被告行政行为的损害，故原告提出的赔偿请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李晨光的全部赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李丹丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申708号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：谷明远，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：谷跃远(谷明远之兄)，男，1944年8月12日生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：刘青霞，女，1990年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村刘村自然村***号。
再审申请人谷明远因与被申请人刘青霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷明远申请再审称，《房地产定金及买卖协议》是谷明远被诱骗签字后形成，违背谷明远向居间公司借款的真实意思，不能认定谷明远自愿卖房。原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，酌情将违约金调整为100万，并判决谷明远支付等，没有法律依据。综上，谷明远根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，谷明远与刘青霞签订的《房地产定金及买卖协议》明确约定了房屋买卖合同的主要条款包括违约责任，一、二审认定双方之间形成了房屋买卖合同关系，有相应依据。谷明远称自己系被诱骗、双方之间实为借款关系的证据不足，一、二审法院不予采信，并无不当。双方签订的《房地产定金及买卖协议》不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方理应依约履行。根据一、二审查明的事实，至双方约定的过户时间，刘青霞已符合过户条件，现谷明远不按约交房，且以刘青霞目前不符合购房资格而拒绝履行合同，构成违约，应当承担违约责任，一、二审法院参照刘青霞的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素来确定违约金数额，一审调整后的违约金数额亦属合理。谷明远提出的其他再审申请理由均不足以提起再审。综上，谷明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷明远的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 孟 艳
审判员 赵 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 狄 荻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
······
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条······
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申708号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：谷明远，男，1957年9月22日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：谷跃远(谷明远之兄)，男，1944年8月12日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：刘青霞，女，1990年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村刘村自然村***号。再审申请人谷明远因与被申请人刘青霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终13714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷明远申请再审称，《房地产定金及买卖协议》是谷明远被诱骗签字后形成，违背谷明远向居间公司借款的真实意思，不能认定谷明远自愿卖房。原判决认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，酌情将违约金调整为100万，并判决谷明远支付等，没有法律依据。综上，谷明远根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为，谷明远与刘青霞签订的《房地产定金及买卖协议》明确约定了房屋买卖合同的主要条款包括违约责任，一、二审认定双方之间形成了房屋买卖合同关系，有相应依据。谷明远称自己系被诱骗、双方之间实为借款关系的证据不足，一、二审法院不予采信，并无不当。双方签订的《房地产定金及买卖协议》不违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方理应依约履行。根据一、二审查明的事实，至双方约定的过户时间，刘青霞已符合过户条件，现谷明远不按约交房，且以刘青霞目前不符合购房资格而拒绝履行合同，构成违约，应当承担违约责任，一、二审法院参照刘青霞的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素来确定违约金数额，一审调整后的违约金数额亦属合理。谷明远提出的其他再审申请理由均不足以提起再审。综上，谷明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷明远的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一八年八月二十三日书记员  狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执394号
申请人汪家友。
被执行人林甸县万盛亿邦购物广场有限公司,住林甸县
本院在执行汪家友与林甸县万盛亿邦购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人债务较多，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 王 阳
审判员 李江丽
二〇一八年七月十九日
书记员 赵玉良
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执421号
邵阳市宝鸿汽车销售有限公司、周梅：
本院执行的邵阳市宝鸿汽车销售有限公司申请周梅物权纠纷一案，经被执行人周梅自动履行，执行案款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 贺力平
二〇一八年八月十七日
书记员 黄海波
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执820号
申请执行人高金柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人邸统森。
高金柱与鹏达建设集团有限公司劳动争议一案,2017年12月29日唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字{2017}138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鹏达建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金柱于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人鹏达建设集团有限公司给付工伤待遇153488.4元，本院依法受理立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，有少量银行存款被多家法院冻结。金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，有一处房产被多家法院查封、目前无法处置。均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人鹏达建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高金柱，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执820号申请执行人高金柱，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人邸统森。高金柱与鹏达建设集团有限公司劳动争议一案,2017年12月29日唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的劳人仲案字{2017}138号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鹏达建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金柱于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人鹏达建设集团有限公司给付工伤待遇153488.4元，本院依法受理立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，有少量银行存款被多家法院冻结。金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，有一处房产被多家法院查封、目前无法处置。均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人鹏达建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人高金柱，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月三十日书 记 员  刘卫国
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执166号
申请执行人：清河县华威洗绒厂，住所地清河县长城大街北侧，组织机构代码L5814218-6。
负责人：安广新。
被执行人：陈长军，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。
被执行人：陈长祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住清河县。
清河县华威洗绒厂与陈长军、陈长祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）冀0534民初1377号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈长军、陈长祥送达法律手续，在执行过程未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0534民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年八月九日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执166号之一
申请执行人清河县华威洗绒厂，住所地清河县长城大街北侧，组织机构代码L5814218-6。
负责人安广新。
被执行人陈长军，男，1973年5月21日出生，汉族，住清河县。
被执行人陈长祥，男，1978年5月4日出生，汉族，住清河县。
本院在执行清河县华威洗绒厂与陈长军、陈长祥承揽合同纠纷一案中，执行依据为（2016）冀0534民初1377号民事判决书。在执行过程中依法对被执行人的情况进行了调查，发现被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立栋
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张国强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执159号之一
申请执行人：熊建帜，男，1963年3月18日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：林邵军，男，1987年1月9日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人熊建帜与被执行人林邵军民间借贷[(2017)闽0781民初1910号民事判决书]纠纷一案中，申请执行人熊建帜与被执行人林邵军达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0781执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年七月九日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执377号
被执行人刘启山，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年2月19日作出的（2016）琼9023刑初38号刑事判决书，向被执行人刘启山送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘启山向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘启山的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人刘启山仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初38号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执474号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人尹培喜，男,1973年3月8日生,汉族,泽州县北义城镇上城公村人，住本村。
被执行人任新乐，男,1966年年3月8日生,汉族,泽州县北义城镇西张村人，现监狱服刑。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉尹培喜、任新乐借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初1901号民事判决书。内容如下：一、被告尹培喜自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金17.3万元及相应利息；二、被告任新乐对以上还款内容承担连带还款责任。案件受理费3760元，原告已预交，减半收取1880元，由二被告负担。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行207332.77元。
本院在执行过程中，对被执行人尹培喜、任新乐实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。对尚未执行的207332.77元及执行费3010元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 霞
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢191号
申请执行人李欣怡，女，1991年2月2日出生，甘肃庆城县人。
被执行人汤龙，男，1985年9月21日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人李欣怡与被执行人汤龙民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2045号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣怡向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1192号
申请执行人：何某顺，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住湖北省武汉市。
被执行人：陈某阳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住福建省惠安县。
被执行人：深圳三森装饰集团股份有限公司(原深圳市三森装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市。
法定代表人：彭某同，该公司总经理。
关于申请执行人何某顺与被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何祥顺向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
依据生效判决书：一、被执行人陈某阳应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人何某顺劳务报酬15000元；二、被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司对上述劳务报酬承担连带责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司共同负担。
在执行过程中，经本院督促，2018年5月2日，被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司向本院当事人案款账户存入15128元（其中本金15000元、案件受理费128元）。经向申请执行人释明，其同意放弃迟延利息的执行。本案执行费127元被执行人已缴纳。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司存入本院当事人案款账户15128元支付给申请执行人何某顺，用于偿还本案全部债务。
二、本院（2016）琼0271民初7053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57203632-3ef2-4013-88e7-a95001244b41&imgId=NTcyMDM2MzItM2VmMi00MDEzLTg4ZTctYTk1MDAxMjQ0YjQxMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
3otnrgaffva6o128zg二○一八年五月十四日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1192号申请执行人：何某顺，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住湖北省武汉市。被执行人：陈某阳，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住福建省惠安县。被执行人：深圳三森装饰集团股份有限公司(原深圳市三森装饰设计工程有限公司)，住所地深圳市。法定代表人：彭某同，该公司总经理。关于申请执行人何某顺与被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7053号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人何祥顺向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人陈某阳应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人何某顺劳务报酬15000元；二、被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司对上述劳务报酬承担连带责任。如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被执行人陈某阳、深圳三森装饰集团股份有限公司共同负担。在执行过程中，经本院督促，2018年5月2日，被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司向本院当事人案款账户存入15128元（其中本金15000元、案件受理费128元）。经向申请执行人释明，其同意放弃迟延利息的执行。本案执行费127元被执行人已缴纳。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的义务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人深圳三森装饰集团股份有限公司存入本院当事人案款账户15128元支付给申请执行人何某顺，用于偿还本案全部债务。二、本院（2016）琼0271民初7053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝3otnrgaffva6o128zg二○一八年五月十四日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1460号
申请执行人何某，男，满族，辽宁省某某市人，大专文化，中国石油某某油田退休职工，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人何某，男，满族，辽宁省锦州市人，大专文化，金川公司某某炼厂职工，住本区昌福里嘉润苑。
本院在执行申请执行人何某与被执行人何某继承纠纷一案中，被执行人何某于2018年8月24日将售房款及租金49200元、申请执行费638元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1717号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 张永卓
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执271号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。
负责人：陈剑鸣，行长。
被执行人：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄声秋、黄丽琼信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币106716.17元及利息。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与黄声秋、黄丽琼信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄声秋、黄丽琼的银行账户存款，于2018年7月10日轮候查封了被执行人黄声秋名下的闽Ａ×××××别克牌汽车，首封是仓山区人民法院；另查明被执行人黄声秋名下有坐落于闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城5#楼9D单元的房产一处，已经被仓山区人民法院首封，本院已经于2018年5月18日向仓山区人民法院申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经实地查找，暂未发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执271号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。负责人：陈剑鸣，行长。被执行人：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄丽琼，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄声秋、黄丽琼信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币106716.17元及利息。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与黄声秋、黄丽琼信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人黄声秋、黄丽琼的银行账户存款，于2018年7月10日轮候查封了被执行人黄声秋名下的闽Ａ×××××别克牌汽车，首封是仓山区人民法院；另查明被执行人黄声秋名下有坐落于闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城5#楼9D单元的房产一处，已经被仓山区人民法院首封，本院已经于2018年5月18日向仓山区人民法院申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经实地查找，暂未发现被执行人的下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月二十日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执恢175号
申请执行人：高某某，男，1990年5月3日生。
被执行人：王某某，女，1993年2月22日生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，分别于2018年2月6日、2018年3月21日冻结了被执行人王某某银行存款共计4474.48元，现因被执行人王某某已将生效法律文书确定的义务全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某某银行存款人民币49500元的冻结；
二、解除对被执行人王某某银行存款人民币46800元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年八月七日
书记员 董 欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执246号之一
申请执行人：闽清县坂东镇亿达箱包厂，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂村杨坂小学，组织机构代码L8449804-7。
经营者：杨德钿，厂长。
被执行人：福州林翔贸易有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂村杨坂小学，统一社会信用代码91350124MA3473803W。
法定代表人：林荣霖。
申请执行人闽清县坂东镇亿达箱包厂与被执行人福州林翔贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币274125元及利息。
本院在执行闽清县坂东镇亿达箱包厂与福州林翔贸易有限公司委托合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人福州林翔贸易有限公司的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执246号之一申请执行人：闽清县坂东镇亿达箱包厂，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂村杨坂小学，组织机构代码L8449804-7。经营者：杨德钿，厂长。被执行人：福州林翔贸易有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂村杨坂小学，统一社会信用代码91350124MA3473803W。法定代表人：林荣霖。申请执行人闽清县坂东镇亿达箱包厂与被执行人福州林翔贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币274125元及利息。本院在执行闽清县坂东镇亿达箱包厂与福州林翔贸易有限公司委托合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人福州林翔贸易有限公司的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月九日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1015号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡飞，无职业。2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡飞犯非法拘禁罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年7月25日作出（2018）鄂0104刑初572号刑事判决，认定被告人胡飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人胡飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初572号刑事判决认定上诉人胡飞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡飞表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡飞撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执309号
申请执行人：曾德利，男，1993年1月8日出生，汉族，
海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：李永旺，男，1986年7月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人曾德利与被执行人李永旺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第419号刑事附带民事判决书，于2016年4月29日立案受理后，依法向被执行人李永旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永旺向申请执行人曾德利支付赔偿款人民币52338.24元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院依法向有关机构查询了被执行人李永旺的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等相关财产信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产及经济收入状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年9月21日本院依法被执行人李永旺的住所进行了搜查，亦未发现其有其他可供执行的财产。目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年九月二十九日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执487号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理
被执行人：徐紫威，男，1971年10月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人徐紫威合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月10日作出的(2017)冀0827民初2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人垫富宝投资有限公司支付申请人11599.54元，支付申请人利息（直至履行完毕），被执行人依法应承担案件受理费92元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2018年2月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
4、本院于2018年7月2日将被执行人徐紫威纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月六日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执487号申请人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理被执行人：徐紫威，男，1971年10月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人徐紫威合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月10日作出的(2017)冀0827民初2592号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人垫富宝投资有限公司支付申请人11599.54元，支付申请人利息（直至履行完毕），被执行人依法应承担案件受理费92元，加倍支付迟延履行期间的利息并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年2月6日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月2日将被执行人徐紫威纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月2日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年7月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年八月六日书记员  孟凡强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执105号之一
申请执行人：张桂兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨克枢，男，1979年12月26日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张桂兰与被执行人杨克枢买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元及利息。
本院在执行张桂兰与杨克枢买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人杨克枢的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执105号之一申请执行人：张桂兰，女，1962年5月8日出生，汉族，住闽清县。被执行人：杨克枢，男，1979年12月26日出生，汉族，住闽清县。申请执行人张桂兰与被执行人杨克枢买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初1660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元及利息。本院在执行张桂兰与杨克枢买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人杨克枢的银行账户存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月九日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执306号
申请执行人杨朝靖，女，黎族，现住海南省乐东县。
被执行人符国锋，男，汉族，1977年12月13日出生，住海南省屯昌县。
申请执行人杨朝靖申请执行符国锋交通事故责任赔偿纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月1日作出的（2016）琼9023民初4号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人符国锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符国锋支付赔偿款人民币40000元给申请执行人。本案在执行过程中被执行人符国锋到八月份为止已赔偿申请执行人人民币8700元。现双方当事人达成执行和解协议，同意由被执行人每月支付人民币4000元直至履行完全部赔偿款，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023民初4号调解书内容的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 �邱夫
审判员 郑 蓓 蓓
二〇一六年八月八日
书记员 符 芳 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法�组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申25号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳�苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第31号
原告王传友。
被告李国东。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
本院在审理原告王传友与被告李国东、沈阳市沈苏客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王传友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一三年二月二十二日
书记员 张海滨
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第576号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人鹿化楠，农民。
被申请执行人杨会雨，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行鹿化楠、杨会雨社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对鹿化楠、杨会雨作出曹县费征字（2015）6412号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行鹿化楠、杨会雨二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人鹿化楠、杨会雨于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人鹿化楠、杨会雨如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第10号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。
被告：王桂水。
被告：孙熙豪。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告王桂水、孙熙豪及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告王桂水、孙熙豪及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告王桂水、孙熙豪及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书，第三人神舟公司同意将其与被告王桂水签订的产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告王桂水、孙熙豪应向原告支付装载机款209000元，被告王桂水、孙熙豪在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告王桂水、孙熙豪支付装载机欠款209000元及违约金和利息；判令被告王桂水、孙熙豪支付合同约定的车辆使用费；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王桂水、孙熙豪及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告王桂水与第三人神舟公司于2011年12月19日达成协议，以分期付款方式购买装载机1台，净机款314000元，首付100000元，余款214000元于2012年12月22日前分11次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从2011年12月19日起向被告收取每日1000元车辆使用费。
2、债权债务转协议书1份，证明原告和被告王桂水、孙熙豪及第三人神舟公司于2013年5月6日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告王桂水签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年5月6日，被告王桂水所欠第三人神舟公司装载机款209000元，自协议签订后由被告王桂水、孙熙豪向原告清偿。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2011年12月19日，被告王桂水与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买装载机1台，净机款314000元，首付100000元，余款214000元于2012年12月22日前分11次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，并且从2011年12月19日起向被告收取每日1000元车辆使用费。2013年5月6日，原告和被告王桂水、孙熙豪及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告王桂水签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年5月6日，被告王桂水、孙熙豪应支付第三人神舟公司装载机款209000元，自协议签订后由被告王桂水、孙熙豪向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告王桂水、孙熙豪签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告王桂水、孙熙豪未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王桂水、孙熙豪及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂水、孙熙豪于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款209000元并支付违约金（自2013年5月7日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费4400元、诉讼保全费2000元，由被告王桂水、孙熙豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕玉冬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3706号
申请执行人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。
法定代表人金殿国，该××总经理。
被执行人蔡云喜。
淮安市物业管理总公司与蔡云喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）淮民督字第0113号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人蔡云喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人淮安市物业管理总公司物业费6641元。申请费17元，由被执行人蔡云喜承担。因被执行人蔡云喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市物业管理总公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市物业管理总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡云喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市物业管理总公司亦未能提供被执行人蔡云喜可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民督字第0113号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人蔡云喜可供执行财产后，申请执行人淮安市物业管理总公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3706号申请执行人淮安市物业管理总公司，住所地淮安市。法定代表人金殿国，该××总经理。被执行人蔡云喜。淮安市物业管理总公司与蔡云喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）淮民督字第0113号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人蔡云喜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请执行人淮安市物业管理总公司物业费6641元。申请费17元，由被执行人蔡云喜承担。因被执行人蔡云喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市物业管理总公司向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市物业管理总公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡云喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人淮安市物业管理总公司亦未能提供被执行人蔡云喜可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民督字第0113号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人蔡云喜可供执行财产后，申请执行人淮安市物业管理总公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年六月十五日书记员  李 雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1615号
罪犯冯茂国，男，汉族，小学文化，1968年10月9日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2007年2月25日作出（2007）玄刑初字第116号刑事判决，以被告人冯茂国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第654号、第2433号、第5949号刑事裁定，对罪犯冯茂国减去有期徒刑四年（刑期至2020年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯茂国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯茂国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯茂国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯茂国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第698-1号
申请执行人靳保才，男，1962年11月29日出生，汉族，住夏邑县。
被执行人陈海港，男，1976年4月6日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2014）商民二终字第614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：陈海港承担案件受理费、财产保全费8300元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人陈海港在银行有存款566.06元，其妻胡艳丽在银行有存款7466.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国同事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨陈海港在银行存款560元。
二、划拨陈海港之妻胡艳丽在银行存款7440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年四月三日
书记员 张 兵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1287号
申请执行人余小平。
被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地金坛区。
法定代表人华ＸＸ，该××经理。
余小平申请执行于常州金坛腾泰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市腾泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人余小平借款人民币15万元。案件受理费人民币3300元，由被执行人腾泰公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄 强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1287号
申请执行人陆锡生。
被执行人金坛市瑞和服饰有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人曹国成，该××董事长。
陆锡生与金坛市瑞和服饰有限公司赔偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的常金劳人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被申请人金坛市瑞和服饰有限公司一次性支付申请人陆锡生赔偿金40000元。因被执行人金坛市瑞和服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锡生向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市瑞和服饰有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常金劳人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书确定的义务，但其未履行。2016年5月30日，本院依法对被执行人金坛市瑞和服饰有限公司的财产状况进行调查。经查询，被执行人金坛市瑞和服饰有限公司目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第208号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师菊嫄
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1126号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈然我，男，1968年3月6日出生，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈然我信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计59,619.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,619.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2023号
原告蔡某甲，农民。
被告盘某，农民。
原告蔡某甲诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成由审判员苏斌担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员伍志翔参加的合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员温建乐担任记录。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告盘任琴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识后就开始以夫妻名义同居生活，直到现在未办理结婚登记手续。双方同居后生育三个小孩：蔡某乙（女，××××年××月××日出生）、蔡某丙（男，××××年××月××日出生），蔡某丁（男，××××年××月××日出生），其中蔡某乙已成年，蔡某丙已能够独立生活。因婚前双方认识时间短，共同生活后刚开始大家的感情还是较好的，后来因一些生活琐事常发生矛盾，加上双方的生活习惯不同，造成夫妻感情不好，被告私自于2011年3月离家出走，双方就没有联系，被告至今一起下落不明，双方分居生活已有三年多，夫妻感情已经破裂。2014年10月30日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩蔡某丁由原告抚养，小孩抚养费原告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（2）被告常住人口登记卡复印件，用以证明被告的身份情况；（3）婚生小孩常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚生小孩的身份情况；（4）陆川县清湖镇塘寨村委会证明，证明原、被告系夫妻关系，因婚后夫妻感情不和，被告于2011年3月离家出走至今。
被告盘某未到庭参加诉讼也未提出有书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
本院依职权调查原告的邻居蔡柏涛、蔡柏茂，其证实被告与原告于1992年就开始共同生活，双方在一起时经常争吵，被告自从2011年以来就没有回过家，其一直下落不明。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月份经人介绍相识后就以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育女孩蔡某乙；于××××年××月××日生育男孩蔡某丙；××××年××月××日生育男孩蔡某丁，现蔡某乙、蔡某丙已能独立生活。因婚前双方认识时间短，双方的性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，被告私自于2011年3月离家出走，双方互不联系，夫妻感情确已破裂。2014年10月30日原告诉至法院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生的小孩蔡某丁由原告抚养；小孩抚养费原告负担。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权或债务争执。
本院认为：本案原、被告于××××年××月相识，双方仅认识十几天就以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已构成事实婚姻。由于原、被告共同生活后缺乏情感交流，加上双方的性格不合，常因家庭生活琐事而时有争吵，造成夫妻感情不和，且被告于2011年3月离家出走后，一直下落不明，双方分居生活至今已满二年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。对于原、被告婚生小孩蔡某丙、蔡某丁的抚养权，现蔡某丙（男，××××年××月××日出生）已将近十八周岁能够独立生活，被告长期在外打工，现一直下落不明，小孩一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康成长的有利原则，原、被告婚生小孩由原告抚养更利于小孩的健康成长，抚养费由原告负担。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告盘某离婚。
二、原、被告婚生小孩蔡某丁（男，2001年12月11日出生）由原告蔡某甲抚养，抚养由费原告负担；被告有探望小孩的权利，原告应予以协助，小孩成年后其随父或随母生活由其自行选择。
本案收取案件受理费50元（原告蔡某甲已预交），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 伍志翔
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 温建乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15761号
原告：孙必园，男，1975年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：宋成刚，男，1983年7月15日出生，汉族，住义乌市。
原告孙必园为与被告宋成刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙必园到庭参加诉讼；被告宋成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙必园诉称，2015年5月18日被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，且当日被告向原告出具借条一份，时至今日虽经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝归还借款。为此，原告起诉请求判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息（借款利息按照银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）。
被告宋成刚未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款10000元并从起诉之日即2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告宋成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋成刚于本判决生效后十日内归还原告孙必园借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年9月18日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 贾惠青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0916号
原告张道。
被告黄立刚。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款80000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分两次向原告借款共计80000元，并由被告出具借据两份给原告。该款到期后，原告多次向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处借款80000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款80000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立刚于本判决生效后十日内归还原告张道飞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月五日
书 记 员 晏鸾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第1039号
原告：佛山市加颖针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：梁嘉颖，董事长。
委托代理人：江锦铭，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何健林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5458。
原告佛山市加颖针织有限公司（以下简称加颖公司）诉被告何健林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告加颖公司的委托代理人江锦铭到庭参加诉讼，被告何健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告加颖公司诉称：何健林于2014年6月分两次在加颖公司购买针织布料。截至同年7月18日，何健林确认欠加颖公司货款48470元，并向公司的业务员江锦铭写下欠条，承诺于同月25日前清偿。到期后，何健林偿还8000元后一直拖欠货款。为此，加颖公司诉至法院，请求判令：1.被告何健林支付原告加颖公司货款40470元；2.本案诉讼费用由被告何健林承担。
原告加颖公司对其陈述的事实提供的证据有：借条；销售单据2张；收据2张。
被告何健林未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：加颖公司与何健林之间存在买卖合同关系，由加颖公司通过其业务员江锦铭向何健林供应40S精棉拉架布。2014年6月22日、28日，加颖公司分别向何健林交付了价值14637.2元、50834.6元的40S精棉拉架布，合计65471.8元。何健林在加颖公司提供的销售单据上“客户签名”一栏签名确认。同年7月9日，何健林向加颖公司的业务员江锦铭支付布款17000元。同月18日，何健林向加颖公司的业务员江锦铭出具借条。该借条主要载明：现何健林借江锦铭48470元，在2014年7月25日前结清。同月26日，何健林向加颖公司的业务员江锦铭支付布款8000元。此后，何健林未支付货款。加颖公司遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审过程中，加颖公司的委托代理人即业务员江锦铭确认涉案借条上载明的借款实为何健林欠加颖公司的货款。
本院认为：加颖公司和何健林之间存在买卖合同关系，何健林尚欠加颖公司货款40470元的事实，有加颖公司提交的借条、销售单据与收据为凭，何健林未提出异议，本院予以确认。何健林逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现加颖公司诉请何健林支付尚欠的货款40470元，理据充分，本院予以支持。何健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何健林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市加颖针织有限公司支付货款40470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告何健林负担（该款已由原告佛山市加颖针织有限公司预交，被告何健林于上述付款期限内一并迳付给原告佛山市加颖针织有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李健芬
第3页，共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00246号
原告陈某某，男，1941年1月4日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委朱家道**号，身份证号码为4128221941********。
被告胡某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住泌阳县新华居委朱家道**号。身份证号码4128221962********。
被告胡某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田炼油厂**号楼*单元**号。身份证号码4128221963********。
被告胡某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会。身份证号码4128221967********。
原告陈某某与被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告胡某某、胡某某、胡某某的诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告父亲胡经文是同事关系，被告母亲刘玉芳因家庭及亲戚用钱，分别于1993年12月2日借人民币3000元，1995年5月11日借人民币3000元，1995年8月28日借人民币5000元，1995年10月21日借人民币1500元，1995年12月20日借人民币3000元，1996年农历8月16日为亲戚张凤梅借款4500元，1999年元旦借款26500元，共计借款46500元。刘玉芳借款时拿一本房权证做抵押，后一直未偿还借款。2005年9月刘玉芳病故，原告不断向其儿子催要借款，并多次找人调解，因为偿还数额协商不一致，向法院起诉，请求法院判令被告归还借款。
被告辩称，被告母亲刘玉芳生前没有合法财产以及经济来源，生活依靠被告赡养，被告母亲没有留下可供继承的遗产。所以被告不应当承担其母亲的债务。原告与被告母亲的债务关系也不存在，被告母亲不会写字，也不会写欠条。原告在2014年4月份起诉时称三次借款11000元，现在又变为46500元，前后矛盾，不能原告说借了多少就是借了多少。原告的起诉时间已经超过法定期限，原告在被告母亲去世时也没有主张债权，2014年才开始找被告追要，远远超过了诉讼时效。房产证与被告没有关系，也不能证明是被告交予原告作为抵押使用的，缺乏证据效力。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与三被告的父亲胡经文是同事关系，原告陈某某退休之前在泌阳县教育体育局工作，曾担任股长职务。刘玉芳为三被告的母亲，于2005年去世。刘玉芳于1995年5月11日借原告陈某某现金人民币3000元，借条写明“今借陈股长现金叁仟园整（3000），借款人刘玉芳，95年5月11号。”刘玉芳于1995年8月28日借原告陈某某现金人民币5000元，借条写明“今借陈股长现金伍仟园整，借款人刘玉芳，95年8月28号”。刘玉芳于1995年12月20日借原告陈某某现金人民币3000元，借条写明“今借现金叁仟园整。刘。95年12月20号”1999年1月1日，刘玉芳借原告陈某某人民币现金25000元整，借条写明“今借经陈股长货款贰万伍仟园整。99年元月1号。4月16号还清”另外原告陈某某提供有三张收条，写明“收陈股长现金壹仟伍佰园整，刘玉芳，95、10、21号。”“收陈股长现金壹仟园整，刘玉芳，93，、12、2号”“收陈股长现金贰仟园整，刘玉芳，93、12、2号”原告陈某某另外提供一张借条，写明“借现金肆仟伍佰园整，是报名费，利息0.018元。张凤梅，担保人刘玉芳。农历8月16号”。原告陈某某提供的所有权人为胡风义的1989年颁发的房屋所有权证，胡风义为三被告的爷爷，是刘玉芳的爹。
以上事实，有借条、当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与借款人刘玉芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人刘玉芳应当承担返还借款的民事责任。三被告辩称借贷关系不存在，因之前原被告双方曾经多次就还款事宜进行调解，并且原告持有被告爷爷的房产证，根据民法盖然性原则，可以认定借贷关系是存在的。因借款人刘玉芳已经死亡，故应由其继承人即被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某在继承刘玉芳的遗产范围内承担偿还责任。原告陈某某提供的三份写明收陈股长现金若干元的字据，无法证明是由原告陈某某出借现金，对其本院不予支持。原告陈某某提供的一份张凤梅借款的收条，应由原告向张凤梅主张，本院在本案中不予审理。原告陈某某提供的1999年1月1日的借条，约定还款日期为4月16日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，因约定有还款日期，被告辩称已经超过诉讼时效，于法有据，本院予以采纳，所以本院对此借条的债权不做支持。本案中原告陈某某应该得到的支持的合法债权为刘玉芳于1995年5月11日借原告陈某某现金人民币3000元，刘玉芳于1995年8月28日借原告陈某某现金人民币5000元，刘玉芳于1995年12月20日借原告陈某某现金人民币3000元，以上共计人民币11000元。三被告辩称其母亲刘玉芳没有可供继承的遗产，并向本院明确表达了放弃继承的意思表示，但原告持有刘玉芳交付的房产证，三被告没有提供相应的有效证据加以证明其并未继承遗产，本院对其辩解不予采纳。一座房屋的价值当然超过了三被告应当负担的债务款项，因此，原告请求三被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某共同偿还原告陈某某借款人民币一万一千元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960，由原告陈某某负担720元，由被告被告胡某某、被告胡某某、被告胡某某负担240元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 翔
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第20-1号
申请执行人胡玉元，男，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人伍太平，男，汉族，住湖南省会同县。
胡玉元与伍太平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第15号民事调解书，但被执行人伍太平至今没有履行义务，现申请执行人胡玉元于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人伍太平在中国建设银行会同县支行解放路储蓄所账号中的存款19322.5元予以冻结，冻结时间6个月（自2015年4月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 李德英
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢227号
申请执行人：朱广伟，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被执行人：集安深淼房地产开发有限公司。
法定代表人：杨永强，经理。
本院在执行朱广伟与集安深淼房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请查封的财产正在被通化市中级人民法院执行，案件暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月十日
书记员 方金涛
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初115号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈某雄，无党派，无前科。2015年11月27日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2016）第104号起诉书指控被告人陈某雄犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人陈某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年5月16日15时许，被告人陈某雄驾驶无牌证”五星”牌自卸三轮汽车在庆城县莲高公路(庆城县高楼乡街道)10KM处左转弯掉头时，与由南向北行驶的郑某刚无机动车驾驶证驾驶的无牌证”建设125-5”二轮摩托车(载员吴某芮)发生碰撞，造成郑某刚、吴某芮受伤，两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴。郑某刚颈部损伤为轻伤二级，吴某芮头部损伤为重伤二级。庆城县公安局交通警察大队事故责任认定，陈某雄承担本起事故的主要责任，郑某刚承担次要责任，吴某芮无责任。2015年11月30日，事故双方达成赔偿协议，陈某雄赔偿吴某芮医疗费、护理费等费用共计人民币28万元(不包括之前支付给吴某芮的54120元);承担郑某刚医院检查费用1800元;承担救护车费用3492元;陈某雄的犯罪行为取得了被害人吴某芮亲属的谅解。被告人陈某雄违反交通安全法规，驾驶无牌证机动车上道路行驶，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某雄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证认证的受理道路交通事故案件受理登记表，受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过，拘留、取保候审决定书，收押人员入所体检登记表，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，住院病历复印件，证断证明书，户口本复印件，交通事故损害赔偿调解书、协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息;鉴定聘请书、鉴定委托书，人体损伤检验记录表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定机构及鉴定人资质证明，道路交通事故勘查笔录，现场图以及事故照片，证人郑某刚、岳某湘、陈某勇的证言，被告人陈某雄的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某雄违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成致一人轻伤、一人重伤的交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某雄在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿重伤被害人的经济损失，取得其谅解，并与轻伤受害人达成调解协议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。