江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初526号
原告朱溪，男，1998年9月1日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾雪林，男，1972年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址：江西省抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人胥志强，该公司总经理。
委托代理人朱明明，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告朱溪诉被告曾雪林、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱溪及其委托代理人张海燕，被告曾雪林，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托代理人朱明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱溪向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失合计为190302.4元。2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年11月24日10时39分许，被告曾雪林驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车在抚州市临川区××大道××园林南侧道路××道进入北侧道路时，与沿临川大道由抚州往上顿渡方向行驶的由原告朱溪驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱溪受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：曾雪林负本次道路交通事故的主要责任，朱溪负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告朱溪被送往医院救治，花费医疗费为34823.21元。经鉴定朱溪的身体损伤构成九级伤残，后续治疗费为20000元。原告朱溪花费鉴定费1500元。赣Ｆ×××××号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为190302.4元。
被告曾雪林辩称，我的车子在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司处投保了交强险，相关费用应由保险公司承担。事故发生后，我已支付了10000元医疗费，应予扣减，原告主张的各项费用过高，我没有能力赔偿。原告伤残鉴定不符合法律程序，我没有到场参与监督。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，我公司仅在交强险的赔偿范围内赔偿原告的合理费用，超出部分应由被告曾雪林自行承担，因原告的损失已经超出了交强险赔偿范围，我公司同意在交强险范围内赔偿原告117000元。本案的诉讼费不在我公司理赔范围。
原告朱溪围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、朱溪身份证、户口簿，证明原告朱溪的诉讼主体资格。2、曾雪林驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、保单复印件，证明曾雪林的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况。3、道路交通事故责任书，证明事故的发生及责任划分，曾雪林承担本次道路交通事故的主要责任，朱溪承担本次事故的次要责任。4、南昌大学第二附属医院的出院记录、出院证明、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票，证明原告朱溪因交通事故受伤在南昌大学第二附属医院治疗花费医疗费34823.21元，住院13天。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明朱溪经司法鉴定伤残程度评定为九级，后续治疗费为20000元，花费鉴定费1500元。6、入职合同及工资表，证明朱溪事故发生前的收入情况。7、购车收款收据、照片两张，证明朱溪车辆损失情况，并主张车辆修理费为2000元。
被告曾雪林对原告朱溪提供的上述证据均无异议，但认为原告主张的各项费用过高，无力承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司未对原告朱溪提供的上述证据发表质证意见。
被告曾雪林未向本院提交书面证据。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司未向本院提交书面证据。
本院对原告所提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月24日10时39分许，被告曾雪林驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车在抚州市临川区××大道××园林南侧道路××道进入北侧道路时，与沿临川大道由抚州往上顿渡方向行驶的由原告朱溪驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱溪受伤及两车受损的道路交通事故。2017年12月28日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：曾雪林承担本次事故的主要责任，朱溪承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告朱溪在南昌大学第二附属医院住院治疗，住院13天，花费医疗费为34823.21元，出院诊断为：1、下颌骨骨折，2、面部挫伤，3、残冠。2018年1月18日，原告朱溪向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，本院委托江西博中司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，2018年6月3日，该鉴定中心对原告的申请事项作出了司法评定，该鉴定意见为：朱溪的颌面、口腔损伤构成九级伤残，后续治疗费为20000元。原告朱溪花费鉴定费1500元。被告曾雪林在事故发生后支付给原告朱溪医疗费10000元。
原告朱溪户籍性质系非农业家庭户口，庭审中，原告朱溪陈述其自2017年9月起在江西启胜餐饮服务有限公司从事餐饮配送服务，月收入约为3400元。赣Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。庭审中，原告朱溪与被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司达成调解协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在赣Ｆ×××××号车辆交强险赔偿范围内赔偿原告朱溪各项赔偿款117000元。二、原告朱溪放弃赣Ｆ×××××号车辆的交强险赔偿限额范围内的3000元赔偿款，不再就此款向被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司及曾雪林索赔；超出交强险限额范围外的赔偿款由临川区人民法院依法另行处理。三、原告朱溪与被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司不再因本次事故产生其他经济纠纷。
本院认为，被告曾雪林驾驶车辆借道行驶未确保行车安全，其行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告朱溪持准驾车型不符的驾驶证驾驶二轮摩托车上道行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原被告对事故责任划分无异议，故本院对该事故认定书予以采信。
原告朱溪因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告朱溪因治疗花费医疗费为34823.21元;出院后经司法鉴定后续治疗费为20000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为54823.21元。二、住院伙食补助费，应按照当地的相关标准计算，该项费用为650元（50元/天×13天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,原告主张的费用过高，该项费用为390元（30元/天×13天）。四、护理费，原告主张按每日144.6元计算13日，符合法律规定，本院予以支持，该项费用为1879.8元（144.6元×13天）。五、误工费，原告事故发生时从事送餐服务业，本院认为应按2017年江西省私营单位的居民服务业的年平均工资标准计算至定残前一日即190天为宜，该项费用为16142元（31010元/年÷365天×190天）。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，按2017年江西省城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为124792元（31198元/年×20年×20%）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持,本院酌定为10000元。八、交通费，因其实际发生，该费用酌定为300元。九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1500元，本院对该鉴定费用予以支持。十、财产损失费，原告主张摩托车的损失费用为2000元，因未提供任何证据证明其损失程度，且未提供修理费发票及修理项目，故本院对原告财产损失的主张不予支持。上述一至九项费用共计210477.01元。
原告朱溪与被告保险公司达成的调解协议符合法律规定，本院予以认定。根据原告朱溪与被告曾雪林在本次事故中各自的过错，本院认定被告曾雪林承担在交强险责任限额范围外70%的赔偿责任，经计算，扣减被告曾雪林已支付的赔偿款10000元后，被告曾雪林在赣Ｆ×××××号车辆交强险赔偿责任限额范围外尚应赔偿原告朱溪各项费用53334元，该金额的计算方式为：【（210477.01元-120000元）×70%-10000元】
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曾雪林在赣Ｆ×××××号车辆交强险赔偿责任限额范围外赔偿原告朱溪各项费用53334元。
二、驳回原告朱溪的其他诉讼请求。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告曾雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄 川
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴亚雯