wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00071号
原告：帅昌宁，男，汉族，住宁国市。
被告：陈永敢，男，汉族，住宁国市。
原告帅昌宁与被告陈永敢民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅昌宁到庭参加诉讼；被告陈永敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅昌宁诉称：2010年11月20日，债务人陈新星因资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，被告陈永敢为该借款的书面担保人。还款期限届满，债务人陈新星与被告陈永敢均未履行还款义务，后原告多次向债务人及被告催要未果。为维护自身合法权益，现向本院对被告陈永敢提起诉讼，要求被告归还借款本金及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明债务人陈新星向原告借款，被告为其担保之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2010年11月20日，债务人陈新星从原告处借款人民币10000元，并出具借条一份约定于2010年12月19日归还，月利率为3%（逾期归还月利率按月递增1%）等事项，被告陈永敢在该借条上以担保人身份签字。2012年12月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈永敢偿还借款本金10000元及约定利息6000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。债务人陈新星向原告借款人民币10000元，并出具借据一份，双方形成明确的债权债务关系。被告为债务人书面担保但未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定的还款期限届满后，债务人陈新星未及时归还借款，被告理应及时履行担保义务，其拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍计算，超出部分，本院不予支持；被告陈永敢经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永敢于本判决生效之日起十日内偿还原告帅昌宁
借款本金人民币10000元，并自2010年11月21日始至本判决确认偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈永敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 凤良平
代理审判员 王 蕾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 邱学峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有
约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第122号
原告王化育，男，1946年6月18日出生，汉族�山东省黄河航运局退休职工，住济南市
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人张丽丽，山东鲁邦律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人李存兰，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人张春玲，济南市历下区住房保障和房产管理局工作人员。
本院于2015年5月18日受理原告王化育诉被告济南市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（自2010年11月18日起施行）第七条规定：“房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证�为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。”本案中，原告提起行政诉讼要求本院撤销原告与王化中共有房屋的登记行为。因所涉及的房产坐落于济南市历下区，不在本院辖区内。根据上述规定，本案应由房屋所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘双双
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00118号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日15时许，被告人张某某在襄阳市樊城区某宾馆开了302房间住宿。当晚，张某某邀约赵某某、武某某、华某某等人用自制的塑料葫芦共同吸食毒品甲基苯丙胺时被民警抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人张某某与赵某某、武某某、华某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有吸毒工具照片，收缴物品清单，证人赵某某、武某某、华某某等人的证言，赵某某等人身份信息，辨认笔录，行政处罚决定书，毒品检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年四月十五日
书记员 刘静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00846号原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司。法定代表人：陈梅湘，董事长。委托代理人：代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。被告：北京长城民泰工程有限公司陕西分公司。负责人：赵立，该公司经理。委托代理人：刘京辉，男，北京长城民泰工程有限公司陕西分公司工程师。本院受理原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司（以下简称戴思乐公司）与被告北京长城民泰工程有限公司陕西分公司（以下简称民泰公司）买卖合同纠纷一案后，被告民泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其与原告在买卖合同中就管辖权进行了约定为由，向本院提出了管辖权异议。经审查，本案原告戴思乐公司与被告民泰公司于2011年4月22日签订买卖合同，该合同第10条“纠纷解决方式”之10.2条约定：因合同发生争议，协商不成的，依法向北京人民法院提起诉讼。合同签订之后，原、被告于2011年10月20日在西安市碑林区太白路立交西北角对泳池设备进行了验收交接。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中约定管辖的人民法院，但是约定的人民法院应当符合法律的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案原、被告所约定的管辖法院为“北京人民法院”，其约定的管辖法院并不明确，故该选择管辖的协议应当认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同的履行地即在西安市碑林区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：驳回被告北京长城民泰工程有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 健代理审判员  李新元代理审判员  崔 春二〇一二年七月十六日书 记 员  杜 飞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2357号
原告刘联民，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告刘作盛，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林美华，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告刘联民与被告刘作盛、林美华合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘联民的委托代理人王振华、被告刘作盛及两被告的委托代理人曾哲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联民诉称，2013年8月1日，原告刘联民驾驶货车与吴平酒醉驾驶的小车（载刘志勇）发生碰撞，造成吴平受伤、刘志勇死亡的交通事故。2013年8月26日，南靖县交警部门作出认定：刘联民、吴平负事故同等责任。2013年9月24日，原、被告签订一份《协议书》，原告刘联民在赔偿两被告人民币50000元后双方的权利义务终结。但是该协议的内容与原告刘联民的真实意思表示不符，存在重大误解且显失公平。现请求法院判令撤销原、被告于2013年9月24日签订的《协议书》。
被告刘作盛、林美华辩称，事故发生后，原、被告多次协商并在交警部门主持下达成赔偿协议，协议书的内容明确表明原告刘联民额外补偿两被告五万元，该款不得抵扣今后依法确定的原告刘联民应支付两被告的赔偿款。而且原告刘联民曾担任过代课教师文化程度较高，双方签订的《协议书》是真实意思表示，不存在重大误解及显失公平。综上，原告刘联民主张撤销赔偿协议，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告刘联民的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日1时40分许，原告刘联民驾驶闽D33X**号重型普通货车与吴平酒醉后驾驶的闽E60X**（载刘志勇）在国道319线114KM＋300M处发生碰撞，造成两车受损，吴平受伤、刘志勇当场死亡的重大交通事故。2013年8月26日，南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：刘联民、吴平负本事故同等责任，刘志勇免负本事故责任。2013年9月24日，原、被告经两次协商后在交警部门主持下签订一份《协议书》，协议主要内容有：1、刘联民同意一次性额外补偿被告刘作盛、林美华人民币五万元，款项于签订本协议书时付清。双方确认：该五万元补偿款系刘联民另行补偿给刘作盛、林美华，不得抵扣今后依法确定的刘联民应支付刘作盛、林美华赔偿款。2、刘作盛、林美华同意因刘志勇死亡造成的各项经济损失另行单独提起民事诉讼。今后民事诉讼中确定的刘联民应承担的赔偿款，刘联民应在法院确定的期限内足额支付给刘作盛、林美华。3、本调解协议履行完毕后，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。协议书由原告刘联民及两被告的委托代理人林银成签名确认。协议签订后，原告刘联民当场付清补偿款人民币50000元。
上述事实有协议书、南靖县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书［靖公交认字（2013）第10051号］及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因交通事故于2013年9月24日签订协议书，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且原告刘联民已经支付补偿款人民币50000元。原告刘联民主张该协议内容与其真实意思表示不符应予撤销，从原、被告提供的证据证明该协议书是在双方多次协商后在交警部门主持下签订，协议书内容载明：该五万元补偿款系原告刘联民另行补偿给两被告，不得抵扣今后依法确定的原告刘联民应支付的赔偿款。今后民事诉讼中确定的原告刘联民应承担的赔偿款，原告刘联民应在法院确定的期限内足额支付给两被告。上述内容具体明确，不存在歧义。原告刘联民提供吴跃辉及江宗达的书面证言欲证明该五万元是全部赔偿款，其余损失无需原告刘联民负担。因两名证人均未出庭作证，且根据证据规则证人证言证明力显然低于书证（协议书）的证明力，原告刘联民应承担举证不能的法律后果。据此，可以认定该协议是双方的真实意思表示，故原告刘联民的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘联民的诉讼请求。
本案受理费人民币525元，由原告刘联民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第504号
申请人林玉宏，男，住迁西县。
被执行人李学友，男，住迁西县。
本院在执行林玉宏与李学友建设工程施工合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）迁民初字第951号民事调解书已发生法律效力，林玉宏于2013年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第951号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 海 波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨久友（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商外初字第63号
原告：周文荣。
被告：邓元军。
被告：高庆平。
原告周文荣与被告邓元军、高庆平民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、范璐璐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文荣到庭参加诉讼，被告邓元军、高庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前依法申请撤回对嘉善嘉通电器制造有限公司的诉讼，经本院裁定，予以准许。现已审理终结。
原告周文荣起诉称：2012年3月20日，被告邓元军、高庆平因办企业需要向原告借款，双方签订了一份借款协议。该协议约定，由原告出借两被告借款人民币600000元整；借款期限为半年，借款利息为月息3.5%，每月付息。协议签订当日，原告通过本人账户和朋友蔡雪明账户向两被告交付了借款，两被告支付了当月利息。在借款协议约定的借款期间�，两被告依约每月支付了借款利息21000元。至借款期限届满后，原告向两被告多次催讨上述借款，但两被告以种种理由拒绝归还，至今分文未付。现原告特向贵院起诉。请求判令：1、被告邓元军、高庆平立即归还借款人民币600000元；2、被告邓元军、高庆平支付借款的逾期还款利息，暂计257600元，（以600000元为本金，从2012年9月20日起至借款实际归还日止，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件1份，证明被告邓元军、高庆平向原告借款600000元，借款期限为半年，借款利息为月息3.5%，每月付息；
3、银行汇（本）票申请书复印件1份、中国农业银行交易回单原件1份、证明原件1份，证明原告通过本人账户和朋友蔡雪明账户向两被告交付了借款。
被告邓元军、高庆平未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实基本相一致，只是借款的本金中已预扣21000元利息，故本金应认定为579000元。
本院认为，债务应当清偿。被告邓元军、高庆平在向原告周文荣借款后，未按照借款合同约定按期还款，理应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金600000元、利息（以600000元为本金，从2012年9月20日起至借款实际归还日止，期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，除本金应认定为579000元外，其他诉请有借款协议、银行汇（本）票申请书、中�农业银行交易回单、证明和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对借款合同期内已支付的利息，系双方当事人意思自治的结果，且在诉讼前已兑现，故本院不作处理。被告邓元军、高庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓元军、高庆平于本判决生效之日起十日内归还原告周文荣借款本金579000元；
二、被告邓元军、高庆平于本判决生效之日起十日内归还原告周文荣借款逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍按本金579000元自2012年9月20日计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告周文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12376元，公告费600元，合计诉讼费12976元，由被告邓元军、高庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 张志明
审判员 范璐璐
二〇一五年一月八日
书记员 毛珠萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01308号
原告喻某某，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告周某某，女，1969年出生，汉族，现在北京务工。
原告喻某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，1994年，原、被告在潢川县卜集民政所办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，一直吵吵闹闹，结婚十多年由于被告身体问题无法生育，这一问题加重了夫妻之间的矛盾，夫妻之间无感情而言，常因琐事吵闹打骂。被告还将做生意挣来的辛苦钱据为己有，夫妻关系早已名存实亡。原告于2011年7月向潢川县人民法院起诉，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今。请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，1992年，答辩人与被答辩人相识并同居生活，1996年3月22日，双方登记结婚。2003年建平房二间，2009年投资给被答辩人大哥30万元，现仍被他大哥使用未归还。2010年，被答辩人与湖南一女子同居生活，并生育一子。2010年1月29日，答辩人就治于中国人民武装警察部队总医院，经诊断：1、肾病综合征；2、肾性高血压；3、肾性贫血；4、二型糖尿病。同年10月15日就治于北京世纪坛医院，经诊断：1、急性胰腺炎轻型；2、高血压病二级（二级极高危）；3、二型糖尿病；4、肝功能损害。由于被答辩人违法过错行为，有配偶与她人同居生活，造成答辩人严重精神损害，答辩人身患各种疾病，生活无保障，常年靠药物维持生命，被答辩人应依法给予帮助，答辩请求：1、有条件的同意离婚；2、共同财产应分得百分之八十；3、答辩人身患各种疾病，被答辩人应给予答辩人经济帮助十万元；4、被答辩人因与她人同居，应给予答辩人精神损害赔偿金十万元；5、本案诉讼费由被答辩人承担。
经审理查明，1992年，原、被告在外地打工时相识并确立恋爱关系。1996年3月22日，二人在潢川县卜塔集镇民政所办理了结婚登记。婚后原、被告未能生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事等种种原因二人产生矛盾，原告喻某某于2011年7月诉至法院，要求与被告周某某离婚。本院于2011年10月19日制作下发了（2011）潢民初字第702号民事判决书，判决不准许喻某某和周某某离婚。判决生效后，原、被告未能和好，仍一直分居。原、被告二人分居后被告即外出务工，居无定所。2014年10月13日，喻某某再次起诉来院，要求与周某某离婚。
另查，2010年1月29日，被告周某某在中国人民武装警察部队总医院就诊，经诊断：1、肾病综合征；2、肾性高血压；3、肾性贫血；4、二型糖尿病。同年10月15日被告又就诊于北京世纪坛医院，经诊断：1、急性胰腺炎（轻型）；2、高血压病二级（二级极高危）；3、二型糖尿病；4、肝功能损害。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、人民法院生效民事判决书、医院住院病历等证据在卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，原告喻某某虽诉至法院，但尚未到达夫妻感情完全破裂的程度，故法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务。原告喻某某再次起诉，要求与周某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告辩称有条件的同意离婚，要求分得百分之八十的共同财产，要求原告给其经济帮助十万元，要求原告给付精神损害赔偿金十万元。关于原告喻某某与被告周某某婚后在潢川县卜塔集镇上游村张大洼组所建两间房屋，喻某某自愿放弃，同意归周某某所有；由于被告在法定期限内未举证证明其辩称的其它夫妻共同财产的下落，其可在收集相关证据后另行主张权利；被告关于给付精神损害赔偿金的请求，无相关证据印证，本院不予支持。我国婚姻法明确规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。结合本案被告周某某身患疾病、居无定所的事实，考虑原告自身的经济能力，本院酌定由原告喻某某一次性给付被告周某某经济帮助款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告周某某离婚；
二、原告喻某某与被告周某某婚后在潢川县卜塔集镇所建两间房屋归被告周某某所有；
三、原告喻某某于本判决生效后三十日内一次性给付被告周某某经济帮助款20000元。
本案受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
审 判 员 李世林
人民陪审员 陈春彦
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 磊
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2014）潢民初字第01308号原告喻某某，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇。委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所法律工作者。被告周某某，女，1969年出生，汉族，现在北京务工。原告喻某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人杨保甜到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，1994年，原、被告在潢川县卜集民政所办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，一直吵吵闹闹，结婚十多年由于被告身体问题无法生育，这一问题加重了夫妻之间的矛盾，夫妻之间无感情而言，常因琐事吵闹打骂。被告还将做生意挣来的辛苦钱据为己有，夫妻关系早已名存实亡。原告于2011年7月向潢川县人民法院起诉，法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居至今。请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称，1992年，答辩人与被答辩人相识并同居生活，1996年3月22日，双方登记结婚。2003年在大张洼建平房二间，2009年投资给被答辩人大哥30万元，现仍被他大哥使用未归还。2010年，被答辩人与湖南一女子同居生活，并生育一子。2010年1月29日，答辩人就治于中国人民武装警察部队总医院，经诊断：1、肾病综合征；2、肾性高血压；3、肾性贫血；4、二型糖尿病。同年10月15日就治于北京世纪坛医院，经诊断：1、急性胰腺炎轻型；2、高血压病二级（二级极高危）；3、二型糖尿病；4、肝功能损害。由于被答辩人违法过错行为，有配偶与她人同居生活，造成答辩人严重精神损害，答辩人身患各种疾病，生活无保障，常年靠药物维持生命，被答辩人应依法给予帮助，答辩请求：1、有条件的同意离婚；2、共同财产应分得百分之八十；3、答辩人身患各种疾病，被答辩人应给予答辩人经济帮助十万元；4、被答辩人因与她人同居，应给予答辩人精神损害赔偿金十万元；5、本案诉讼费由被答辩人承担。经审理查明，1992年，原、被告在外地打工时相识并确立恋爱关系。1996年3月22日，二人在潢川县卜塔集镇民政所办理了结婚登记。婚后原、被告未能生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事等种种原因二人产生矛盾，原告喻某某于2011年7月诉至法院，要求与被告周某某离婚。本院于2011年10月19日制作下发了（2011）潢民初字第702号民事判决书，判决不准许喻某某和周某某离婚。判决生效后，原、被告未能和好，仍一直分居。原、被告二人分居后被告即外出务工，居无定所。2014年10月13日，喻某某再次起诉来院，要求与周某某离婚。另查，2010年1月29日，被告周某某在中国人民武装警察部队总医院就诊，经诊断：1、肾病综合征；2、肾性高血压；3、肾性贫血；4、二型糖尿病。同年10月15日被告又就诊于北京世纪坛医院，经诊断：1、急性胰腺炎（轻型）；2、高血压病二级（二级极高危）；3、二型糖尿病；4、肝功能损害。上述事实，有当事人陈述、证人证言、人民法院生效民事判决书、医院住院病历等证据在卷予以佐证。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经登记自愿结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应当互相信任、互相关心、互相照顾，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，原告喻某某虽诉至法院，但尚未到达夫妻感情完全破裂的程度，故法院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，又分居满一年，互不履行夫妻义务。原告喻某某再次起诉，要求与周某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告辩称有条件的同意离婚，要求分得百分之八十的共同财产，要求原告给其经济帮助十万元，要求原告给付精神损害赔偿金十万元。关于原告喻某某与被告周某某婚后在潢川县卜塔集镇上游村张大洼组所建两间房屋，喻某某自愿放弃，同意归周某某所有；由于被告在法定期限内未举证证明其辩称的其它夫妻共同财产的下落，其可在收集相关证据后另行主张权利；被告关于给付精神损害赔偿金的请求，无相关证据印证，本院不予支持。我国婚姻法明确规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当帮助。结合本案被告周某某身患疾病、居无定所的事实，考虑原告自身的经济能力，本院酌定由原告喻某某一次性给付被告周某某经济帮助款2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：准许原告喻某某与被告周某某离婚；二、原告喻某某与被告周某某婚后在潢川县卜塔集镇所建两间房屋归被告周某某所有；三、原告喻某某于本判决生效后三十日内一次性给付被告周某某经济帮助款20000元。本案受理费300元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫审 判 员  李世林人民陪审员  陈春彦二〇一五年四月十四日书 记 员  王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2992号
罪犯何发贵，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2001年8月8日以（2001）刑复字第108号刑事判决，以被告人何发贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月17日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何发贵能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何发贵在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何发贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2904号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王建刚。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李爱萍。
被告：张亮。
被告：杜月莲。
被告：孙爱娟。
被告：张金科。
被告：张瑞芹。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李爱萍、张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。被告李爱萍、张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月24日，张金利、李爱萍（借款人配偶）经张亮、杜月莲、孙爱娟、张金德、张金科、张瑞芹作担保，向我行贷款180000元，还款期限为2014年4月10日。截止到2014年7月20日，被告尚欠我行借款本金180000元，利息11100.53元。借款人张金利于2014年3月24日因疾病死亡，被告李爱萍系张金利之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求依法判令被告李爱萍返还原告借款本金180000元及利息11100.53元，共计191100.53元（利息计算至2014年7月20日，以后另计），被告张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹承担连带清偿责任。
被告李爱萍、张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日，原告与案外人张金利签订了个人借款合同。合同约定：借款金额180000元。还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85％确定。利率调整以壹个月为周期，实行浮动利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，被告张亮、张金科签订保证合同，约定为案外人张金利提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为180000元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张亮、张金科作为连带担保责任人在保证合同上签名确认。被告李爱萍签订共同清偿及连带保证担保书，明确写明其为案外人张金利的妻子。被告杜月莲、孙爱娟、张瑞芹签订同意保证承诺书，约定为案外人张金利的该笔借款提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。案外人张金利于2013年4月24日使用贷款180000元，约定利率为9.25‰，还款日期为2014年4月10日。贷款到期后案外人张金利未按约定偿还原告借款本金及利息，被告李爱萍未履行共同还款责任，被告张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹亦未履行担保责任。
另查明，案外人张金利于2014年3月30日因病死亡。
上述事实，有原告提供的个人借款合同复印件、保证合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、同意保证承诺书复印件、贷转存凭证复印件、个人业务取款凭证复印件、通用凭证复印件、贷款利率表、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款偿还明细表、被告身份证复印件、案外人张金利死亡证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：案外人张金利向原告借款，双方签订的个人借款合同系真实意思表示，原告与案外人张金利之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向案外人张金利交付了借款。案外人张金利作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因案外人张金利已于2014年3月30日死亡，被告李爱萍作为其妻子签订共同清偿及连带保证担保书，且该笔借款发生在案外人张金利与被告李爱萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告李爱萍作为案外人张金利的妻子，应承担共同还款责任。故原告要求被告李爱萍返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹承担责任后，有权向被告李爱萍追偿。被告李爱萍、张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2013年4月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张亮、杜月莲、孙爱娟、张金科、张瑞芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李爱萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第246号
原告陈国裕，男，汉族，住惠州市惠环办事处。
委托代理人徐海林，博罗县公职律师事务所律师。
被告一博罗现代医院。地址博罗县。
法定代表人郑庆龙，院长。
被告二博罗现代医院有限公司。地址博罗县。
法定代表人郑庆龙，院长。
二被告委托代理人郑庆民，被告博罗现代医院员工。
原告陈国裕诉被告博罗现代医院、博罗现代医院有限公司医疗承包合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日（起诉书写为2月12日），原告与被告一签订《协议书》，双方约定由原告承包被告一的口腔科，根据约定，被告一应当支付原告2013年1月营业收入款2678元，2月营业收入款1883.50元，3月营业收入款1306.90元，4月营业收入款314元，合计6182元。因被告没有依时支付该款，应支付滞纳金80000元，经营期间，原告支付被告保证金30000元。因被告一直不履行合同约定义务，经催告仍不履行。现请求：1、请求法院判决被告（―）支付原告2013年1月份营业收入款2678元、2月份营业收入款1883.5元、3月份收入款1306.9元、4月份营业收入款314元，合计：6182元；2、请求法院判决被告（一）支付原告逾期支付营业收入款的滞纳金80000元；3、请求法院解除原告与被告2013年2月12日签订的《协议书》，并判令两被告返还原告风险保证金30000元。
被告辨称，原告没有医师资质，是原告在承包被告口腔科后无力经营自行离开，离开时并带走被告的医疗器械，造成被告医疗器械损失30000元。另根据约定原告每月应交纳4000元场地费及2000元器械折旧费，共15个月，原告应支付被告90000元，原告私自离开，其交纳的30000元作违约金不予退还。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月12日，以被告一博罗现代医院为甲方，黄振标、陈国裕为乙方签订了一份《协议书》，主要约定：为了业务发展需要，更好服务博罗地区空腔患者方便就诊，经双方友好协商，一楼口腔科由黄振标、陈国裕为学科带头人经营管理，协商事项如下：1、甲方提供一楼现有口腔科经营场地、设备，设备盘点见附页。
2、管理租期15年，从2013年1月15日至2028年1月14曰止，期满同等条件，乙方优先。3、管理租期前2年每月营业额提取人民币2000元作为折旧费，口腔科使用权归乙方。如甲方违约，需支付乙方违约金人民币30000元。4、乙方经营营业额甲方收取35％作场地费，65％归乙方所有（每月5号结帐），第一年场地费每月最低保障人民币4000元，第二年开始场地费每月最低保障人民币5000元，不足部分由乙方补足。乙方经营检验、X光费、B超、心电图等甲方返迹乙方35％、药品15％。次月5号结账并支付款项，超过五个工作日后，逾期按每日5％支付滞纳金给乙方。5、广告费用按比例分摊甲方35％乙方65％（需经双方同意，外联病人转诊费与甲方无关）。6、乙方签约当日应付给甲方人民币30000元作为风险保证金，其中10000元在2013年3月付清，合作期满5个月后无息退给乙方。合同期间乙方不得私自转让，否则保证金取消并终止合同。7、乙方聘用医务人员，必须持有执业医师证方可上岗，复印件档案交给甲方备案。8、医疗事故因技术问题引起的医疗事故的全部经济、法律由乙方负责，与甲方无关，甲方协助调解。9、因国家政策问题与不可抗拒的因素合同可以提前终止，不算为违约。10、乙方必须遵守医院统一管理、统一收费（按国家标准收费），乙方私自收费，发现一次甲方有权终止合同，并罚款按私自收费金额的十倍罚款。按医院制度统一上班，请假必须经甲方业务院长同意后方可离岗。11、乙方必须遵守国家医保政策，不得与国家医保政策的收费标准相抵触，在经营当中，如违规操作造成医保被勒令停止，法律及经济责任则由乙方全权承担。12、合同一式二份，甲乙双方各执一份，签订之日起合同法律生效等条款。合同甲方代表陈金荣签名，乙方有黄振标、陈国裕签名。合同签订后，原告陈国裕与黄振标正式接管被告口腔科，被告将口腔牙科器械交付给原告陈国裕，由原告陈国裕在清单上签名确认。原告并交纳给被告被告二博罗现代医院有限公司押金30000元。2013年7月，原告与被告没有进行交接就离开被告处。
另查，2013年4月30日，原告与黄振标签订股权转让协议书，黄振标将其与原告合股的所有的权利义务全部转让给原告。
本院认为，原告没有向本院提供其可从事医疗行业的资质证书，被告将自己的口腔科承包给没有资质的人从事医疗行业，违反法律禁止性规定，所以本院依法确认2013年1月12日原告、黄振标与被告被告一博罗现代医院签订的《协议书》无效，不受法律保护。造成该《协议书》，原、被告均有过错，原、被告应互相返还因《协议书》所取得的财产，双方的其它损失应各自承担。因此被告应返还原告交纳给其的押金30000元。被告开庭中提出其交给被告的医疗器械丢失，要求被告赔偿。因本案中被告没有提出反诉，本案中本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八的规定，判决如下：
一、确认2013年1月12日原告、黄振标与被告被告博罗现代医院签订的《协议书》无效，不受法律保护。
二、被告博罗现代医院、博罗现代医院有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈国裕押金30000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告负担700元，被告负担612元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 莹
曾小琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第885号
罪犯李安康，男，生于1977年8月24日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2014年3月7日作出（2014）巧刑初字第25号刑事判决，以被告人李安康犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年4月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯李安康的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李安康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李安康准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第657号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢敏、梁亮，
被告：梁东初，（身份证号码3326031963********）。
被告：黄保增，（身份证号码3326031969********）。
被告：缪福新，（身份证号码3326031963********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁东初、黄保增、缪福新信用卡纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告梁东初、黄保增、缪福新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年6月21日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁东初签订了（0172000201）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告梁东初可以利用原告发行予其的融易通卡在壹拾伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁东初同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告梁东初透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁东初应按月依未清偿余额的万分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告黄保增、缪福新签订了编号为（融保0172000201）的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告黄保增、缪福新对被告梁东初的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年6月28日，被告梁东初领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2013年5月24日，被告梁东初还款50800元，结清前期欠款，尚余764.11元，同日，被告取现50000元；2013年6月25日，前期欠款到期，被告梁东初于2013年6月27日还款0.29元，9月24日还款8500元，2014年2月10日归还2000元，之后一直未结清欠款，被告黄保增、缪福新也未予以代偿。现原告起诉要求判令被告梁东初偿还原告信用卡透支款本金43296.77元及自逾期之日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告梁东初承担本案诉讼费用、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；被告黄保增、缪福新对梁东初上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告梁东初尚欠原告透支款本金人民币43296.77元以及相应利息、滞纳金等，被告黄保增、缪福新对被告梁东初的上述款项负连带担保责任的事实。
被告梁东初、黄保增、缪福新未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向三被告送达，三被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁东初自愿成立信用卡领用关系，被告黄保增、缪福新自愿对原告与被告梁东初信用卡领用关系提供连带担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁东初尚欠原告信用卡透支款本金人民币43296.77元及相应利息、滞纳金等，被告黄保增、缪福新亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告梁东初偿付上述款项，并要求被告黄保增、缪福新按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁东初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币43296.77元并支付自逾期之日起按中国人民银行的相关规定和合同约定计算至本判决确定的履行之日止的的利息、滞纳金、相关费用等；被告黄保增、缪福新对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由被告梁东初负担，被告黄保增、缪福新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月三日
代书记员 胡 霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02829号
原告赵某。
委托代理人王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告杨某甲。
第三人杨某乙。
第三人杨某丙。
原告赵某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，诉讼过程中，第三人杨某乙、杨某丙以其享有独立请求权为由，申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王厚影和第三人杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻育有二个女儿杨某乙和杨某丙。1999年3月，原、被告作为夫妻，代表一家四口人与齐心庄镇康家湾村村民委员会签订了土地承包合同书，合同主要内容为：原、被告一家四口人承包本村村东边和北边的共三块土地进行承包经营，每人总计分得1.4亩，全家总计分得5.6亩，承包经营年限为30年。后来，原、被告产生离婚诉讼纠纷，经过法院一审和二审的判决，双方于2008年3月18日离婚。但在一审和二审的离婚判决中，作为上述夫妻共同财产的5.6亩土地的承包经营权并没有得到分割处理。该5.6亩土地中，位于村北边的第一块和村东边的第二块共计2.8亩，已分别于2010年和2012年被政府征收，该两块土地的征地补偿款经原、被告协商，由原、被告和二个女儿按每人一份的比例各自领取。现在，涉及原、被告未分割处理的夫妻共同财产，只剩下位于村北边东临杨俊海地块和西临于振明地块的每人0.7亩，全家四口人共计2.8亩土地的承包经营权。就上述至今未分割的夫妻共同财产，原告多次委托他人与被告协商分割事宜，被告虽承认该2.8亩土地系尚未分割的夫妻共同财产，但却拒绝与原告进行分割。故请求法院判令对作为原、被告夫妻共同财产的位于三河市齐心庄镇康家湾村北边的2.8亩土地的承包经营权进行分割，由原告经营该土地的2.1亩，由被告经营该土地的0.7亩；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未提出答辩意见。
第三人杨铮、杨某丙对原告起诉的事实无异议，但诉称二人每人享有争议土地的0.7亩土地承包经营权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育两女即某、杨某丙。经三河市人民法院、廊坊市中级人民法院二级法院审理，2008年3月18日判决原、被告离婚。婚姻关系存续期间，被告杨某甲代表原告赵某及第三人杨某乙、杨某丙与齐心庄镇康家湾村村民委员会签订土地承包合同，承包康家湾村（合同中为康湾村）土地“北边子2.8亩、大块地2亩”，承包地东至杨俊海（承包地块）、西至于振明（承包地块）。承包期30年，自1999年7月1日起至2029年7月1日止（合同中被告署名杨春启）。其中“北边子”地块为麦田，每人0.7亩，四人共2.8亩。原、被告离婚后，原告与两名第三人的户口与被告分户，在康家湾村独立成户。原、被告及两名第三人承包的“大块地”后被政府征用，补偿款四人均分。现“北边子”2.8亩麦田的土地承包经营权尚未分割。
以上事实，有原告提供的本院（2007）三民初字第1559号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2008）廊民一终字第95号民事判决书、三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会出具的土地承包情况证明、赵某及杨某乙、杨某丙的户口本以及依原告申请，本院调取的三河市农村集体土地承包合同书和原告、两名第三人当庭的陈述予以证实。
上述证据，经庭审质证两名第三人均无异议。
本院认为，家庭成员在家庭土地承包经营中享有的权益受法律保护。本案所涉土地承包经营权为家庭承包经营权，其权利人为原、被告及两名第三人。原、被告于2008年3月18日离婚时，该土地承包经营权未分割。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国土地承包法》的规定，该土地承包经营权离婚时应予以分割。依三河市齐心庄镇康家湾村村民委员会出具土地承包情况的证明，该土地承包经营权原、被告及两名第三人的份额为每人0.7亩，故原告主张其享有该承包土地的2.1亩土地承包经营权，本院不予支持，第三人杨铮、杨某丙主张二人每人享有该承包土地的0.7亩土地承包经营权，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
原告赵某、被告杨某甲及第三人杨铮、杨某丙共同承包的三河市齐心庄镇康家湾村村北2.8亩麦田，原告赵某及第三人杨铮、杨某丙每人享有0.7亩土地承包经营权。
案件受理费80元，原告赵某负担40元（已预缴），被告杨某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
代审 判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘晶爽
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初170号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人何某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被田林县公安局刑事拘留，同年7月7日由田林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年5月间某一天中午，被告人何某甲发现本屯的何某丙家无人在家，即爬上刘某丁家二楼阳台，后从窗户爬进房间内，将何某丙收放在衣服口袋里800元现金盗走，接着从原路返回并逃离现场。2016年5月29日14时许，被告人何某甲趁本屯的刘某乙家无人之机，爬上刘某乙家旁边的卫生间房顶，再从刘某乙家的窗户爬进屋内，将刘某乙收藏在其大儿子刘某丙房间内的两桶价值2250元的茶油盗走，后收藏在离刘某乙家100米远的草丛里，次日被刘某乙发现并报警。认为被告人何某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人何某甲供述，2016年5月份的一天中午，其到何某丙家中盗窃何某丙放在衣服口袋里的800元；2016年5月29日14时许，其到刘某乙家盗窃得两桶茶油。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月间某一天中午，被告人何某丙发现本屯何某丙家无人在家，即爬上刘某丁家二楼阳台，后从窗户爬进房间内，将何某丙收放在衣服口袋里800元现金盗走，接着从原路返回并逃离现场。2016年5月29日14时许，被告人何某甲趁本屯的刘某乙家无人之机，爬上刘某乙家旁边的卫生间房顶，再从刘某乙家的窗户爬进屋内，将刘某乙收藏在其大儿子刘某丙房间内的两桶价值2250元的茶油盗走，后收藏在离刘某乙家100米远的草丛里，次日被刘某乙发现并报警。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某丙、刘某乙的陈述笔录，证人刘某丁、何某乙、张某、叶某、雷某的证言笔录，何某甲对现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，入室盗窃案现场方位示意图、平面示意图及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，称重记录及照片，价格鉴定标的清单、证明、照片、价格格鉴定结论书、鉴定意见通知书，拘留证，行政处罚决定书，释放通知书，受案登记表，户籍证明，以及被告人何某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲曾因盗窃被行政拘留，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某甲案发后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人盗窃被害人何某丙现金800元，依法应当予以责令其退赔根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
二、责令被告人何某甲退赔800元人民币给被害人何照明。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年十月十四日
书记员 黄碧云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00050号
申请人王庆文。
申请人范者兰。
被申请人徐丽娟。
申请人王庆文、范者兰与被申请人徐丽娟在2015年2月16日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐丽娟驾驶的登记在徐欢名下的苏B＊＊＊**号轿车进行保全（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐丽娟驾驶的登记在徐欢名下的苏B＊＊＊**号轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年3月6日起至2017年3月5日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月五日
书记员 王雅晴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2681号
申请执行人：郑夫狗。
被执行人：嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司，住所地：嵊州市。
申请执行人郑夫狗与被执行人嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍嵊民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑夫狗向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币266661.72元及利息。本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司银行存款人民币210000元并已支付申请人郑夫狗，现本院查明被执行人嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司无其他银行存款，无房产、土地、证券等信息，现本案执行措施穷尽，申请执行人郑夫狗对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2681号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2681号
申请执行人郑夫狗与被执行人嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市华锋坏境卫生保洁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第271号
原告李秀娟，住哈尔滨市道外区。
被告曹德财，住哈尔滨市呼兰区。
被告高丽晖，住址同上。
原告李秀娟诉被告曹德财、高丽晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李秀娟、被告曹德财到庭参加诉讼，被告高丽晖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，其与被告系邻里关系，二被告系夫妻关系，二被告为经营所需于2014年11月10日向其借款人民币20万元，约定月利率5%，后原告主张二被告还款未果，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元；2、二被告按照月利率3%的标准计算自2014年11月10日至欠款本金还清之日止的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告曹德财辩称，原告所述借款事实属实，2011年—2012年之间，被告为在上海做生意向原告借款20万元，于2014年11月10日为原告补签借条一张。现同意还款20万元并按照月利率3%的标准偿还原告利息。
被告高丽晖未到庭，其在接受法庭询问时称，其与曹德财在上海做生意需要资金周转，向原告借款20万元，2014年11月10日，其与曹德财共同为原告补签借条一张，现同意偿还原告本金及利息（按照月利率3%的标准进行计算）。
原告李秀娟为证明自己主张的事实成立，向本院提交借据一份，意在证明李秀娟与曹德财、高丽晖之间借款事实的存在。经质证，被告曹德财对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，该证据与被告陈述能够相互印证，具有客观性，本院作为认定案件事实的有效证据使用。
被告曹德财未向法庭提交证据。
通过当事人举证、质证及本院认证，确认本案的法律事实如下：原告与二被告系邻里关系，二被告曾系夫妻关系。二被告在夫妻关系存继期间为经营所需向原告借款20万元，并于2014年11月10日向原告出具借条一张，上书：“今借李秀娟人民币贰拾万元整200，000.00元，月利5分，用于小额借款生意用途”，“借款人：曹德财、高丽晖”，“2014年11月10日”。
本院认为：李秀娟与曹德财、高丽晖之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违背法律强制性规定，属合法的民事借贷关系，曹德财、高丽晖应履行还款义务。本案借贷双方约定的利率超过年利率36%，依照法律规定超过部分的利息约定属无效。庭审中，原告主张按照月利率3%的标准计算利息的诉讼请求不超过法律规定的标准，应予采纳，故李秀娟向曹德财、高丽晖主张偿还借款本金及按照月利率3%的标准计算利息的诉讼请求本院以予支持。高丽晖经合法传唤未参加庭审，视为其放弃权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹德财、高丽晖于本判决生效之日起十日内给付原告李秀娟借款本金20万元及利息（计算方式为：以20万元为基数，按月利率3%，自2014年11月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告曹德财、高丽晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一五年十月十五日
书记员 宁悦西
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2934号
原告：李群，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告：冯志林，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李群诉被告冯志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序。公开开庭进行审理。原告李群、被告冯志林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李群诉称：2013年11月5日，被告因生活用款在她处借款20,000元，利息2分，口头约定于2014年11月5日前本息一次性还清。逾期经她多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
2014年11月5日借据一张，用以证明被告冯志林借款的事实及利息的约定。被告冯志林对该份证据的真实性没有异议，但称他不是给原告出具的借据，而是给原告的丈夫李占宏出具的借据，他并未实际得到该笔借款。
被告辩称：他不同意原告诉讼请求。借据确实是他给李占宏出具的，但是先出具的借据，钱没有借到，李占宏说借据找不到了，就没有抽回；2016年原告起诉他5,000元的欠款，如果该笔借款真实存在，原告应该同时起诉。
被告冯志林向法庭提交了如下证据：
他与李占宏电话录音光盘一张，用以证明李占宏没有将钱借给他。原告对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为是李占宏与被告合伙骗人。
本院依职权调查取得如下证据：
1、出示本院依职权对李占宏调查笔录一份，李占宏证明他将20,000元钱借给被告冯志林，2013年11月5日，后补的借据。原告对该份证据没有异议；被告对该份证据有异议，称他先给李占宏出具的借据，钱没有借到，借据也没有抽回；
2、本院依职权要求证人李占宏出庭作证，李占宏证实：他与原告系夫妻关系，与被告系同事关系。被告在他处借钱是事实，借据也是真实的，他在华民乡良种场学校将20,000元钱交给被告的。被告给他打电话说没有借到钱，先出具的借据，他没有正面回答，是在敷衍被告，借据放在他妻子李群处了，没有撕毁。原告对该份证人证言没有异议；被告对该份证人证言有异议，认为证人证言不真实，他与证人通话录音中，证人在敷衍他，如果借款真实存在，证人应理直气壮的回答问题，并且与2016年的5,000元欠款同时起诉，那笔5,000元的欠款经龙江县人民法院执行局执行完毕后，李占宏就将这20,000元的借据撕毁了。
经审理查明：原告李群与李占宏系夫妻关系。李占宏与被告冯志林系同事关系。2013年11月5日，被告冯志林在李占宏处借款20,000元，并为李占宏出具借据一张，约定月利息2分，未约定还款期限。后李占宏将借据交给原告李群，现借款经索要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告冯志林在李占宏处借款，并为李占宏出具借据，原告与系李占宏夫妻关系，原告诉讼符合法律规定，原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告在庭审中辩称，他没有借到钱，但其未能提供充分有效证据予以证明，故对被告辩解的理由本院不予采信。原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告冯志林于本判决生效之日起三日内给付原告李群借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2013年11月5日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰，向原告李群支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙珊珊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01515号
罪犯李小鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）荆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定李小鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身，并处没收个人全部财产。李小鹏不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年7月14日作出（2008）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2010年9月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013�7月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李小鹏减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李小鹏在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李小鹏系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑�核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小鹏系严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0001号
原告姚海锋，居民。
原告泗洪县海锋自来水厂。
负责人姚海锋，系该企业投资人。
被告王伍，农民。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
原告姚海锋、泗洪县海锋自来水厂诉被告王伍追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员高聚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来是我厂工人，2012年9月13日下午，被告王伍在未得到我同意的情况下驾驶我厂摩托车出去干私活时发生交通事故，致案外人胡某某受伤。经公安交警部门认定，王伍负事故主要责任。此事经法院判决，原告作为被告的雇主赔偿了胡某某154671元，并负担法院执行费2230元。因原告在事故中负主要责任，有明显的重大过失，故原告根据法律规定行使追偿权，要求被告赔偿原告108269.7元（154671×70%）以及胡某某申请执行我的执行费2230元。
被告王伍辩称，被告是履行职务行为过程中发生交通事故，不存在重大过失，且公安部门事故认定书中认定原告负主要责任的理由之一“违反规定载人”的责任应由原告承担，因为车辆及二人去工作是原告安排的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告泗洪县海锋自来水厂系被告姚海锋个人投资设立的独资企业，被告王伍系姚海锋雇用的自来水厂职工。2012年9月13日下午，王伍驾驶本厂苏N×××××号正三轮摩托车（无保险）到泗洪县城头乡邱台村为自来水厂用水户修水管。18时20分，被告王伍驾驶摩托车返回自来水厂途中，至瑶城线与青姚线交叉路口右转弯时与原告胡某某驾驶的N×××××普通二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤。经泗洪县公安交通警察大队认定，“王伍驾驶未定期进行安全技术检验机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，且违反规定载人，…，王伍的行为对本起事故发生的作用以及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任；胡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全畅通的原则下通行，胡某某的行为对本起事故发生的作用以及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任”。后胡某某起诉要求本案原、被告赔偿经济损失，经本院判决本案原告赔偿胡某某154671元。在本院强制执行期间，本案原告已陆续支付给胡某某154671元，并负担了执行费2230元。现原告以被告存在重大过失为由向被告王伍追偿。
上述事实有本院已生效的（2013）洪孙民初字第0002号民事判决书、交通事故认定书、付款凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告王伍在驾驶机动车上路行驶过程中，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行车辆先行，且违反规定载人，没有尽到充分的安全注意义务，致胡某某受伤，其存在重大过失。虽然对于违反规定载人，原告亦应承担责任，但综合本次事故的发生原因，不影响认定被告王伍存在重大过失。在此情况下，作为雇主的原告承担赔偿责任后，有权向雇员王伍追偿。考虑到雇员在雇佣期间所从事的雇佣活动行为直接为雇主创造经济利益，在经营活动中的风险主要应由雇主承担，综合本案的实际情况，对于原告的损失由被告承担35000元为妥。原告关于被告驾车干私活的主张，经查与事实不符，本院不予采信；对于执行费2230元，系原告未按本院判决指定的期间履行义务而产生的费用，其要求被告王伍赔偿，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告王伍给付二原告35000元（限被告于判决生效后十日内给付完毕）。
二、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元（已减半收取），由二原告负担1397元，被告王伍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高聚
二〇一四年一月十四日
书记员 周亮
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行初字第7号
原告祝苏武。
委托代理人朱强。
被告武义县人力资源和社会保障局。
法定代表人卢吕德。
委托代理人张杰。
委托代理人徐婧倞。
第三人武义明大保温材料厂。
业主方琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住武义县壶山街道西溪路6弄2幢2单元202室。
委托代理人何卿。
委托代理人叶益。
本院在审理原告祝苏武与被告武义县人力资源和社会保障局、第三人武义明大保温材料厂工伤行政确认一案中，被告武义县人力资源和社会保障局于2013年5月17日撤销了被诉的武人社（2013）第1号不予认定工伤决定书，原告祝苏武于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝苏武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告祝苏武撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告祝苏武负担。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
人民陪审员 韩仲元
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 梅青倩
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍西行初字第3号
原告：朱克滨，女，汉族，无业，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：冯振兴，系北京在明律师事务所律师。
被告：鞍山市公安局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：吴刚壮，系该局局长。
委托代理人：张建刚、彭松耕，系该局干部。
原告朱克滨不服被告鞍山市公安局铁东分局治安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱克滨撤回对被告鞍山市公安局铁东分局的起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ： 刘 霞
人民陪审员 ：王 丹妮
人民陪审员 ：朱 丹阳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：王彦翠婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第384号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人韦三，无业。2007年3月19日因犯非法侵入住宅罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月13日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人韦三犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人韦三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月5日0时许，被告人韦三在咸宁市咸安区官埠桥镇湖场村三组黄某乙家，利用随身携带的塑料胶片将一楼大门插开，沿楼梯上到三楼书房，从黄某乙的钱包中窃取人民币200元，当其准备离开黄家时，被黄某乙的父亲黄某甲抓获，并移送公安机关查处。被告人韦三到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人韦三在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦三以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦三有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人韦三曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人韦三的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限被告人韦三在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁催字第37号
申请人南京上元包装厂，住所地在南京市江宁区东山骆村。
负责人章爱军，该公司总经理。
委托代理人杨春园，该公司职工。
申请人南京上元包装厂因遗失中国农业银行股份有限公司南京九龙湖支行转账支票两张（票号分别为1030323101494369、1030323101494368），向本院申请公示催告，本院于2012年11月27日立案受理。现申请人南京上元包装厂申请撤回公示催告申请。经本院审查，撤回公示催告申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定现裁定如下：
准予南京上元包装厂撤回公示催告申请。
本案受理费用100元，由申请人南京上元包装厂承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘国才
助理审判员 樊琴亚
助理审判员 郭秋菊
二〇一二年十二月二十九日
见习书记员 黄 勇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉木萨尔县三台镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县三台镇新区。
法定代表人：赵玉刚，镇长。
委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所�师。
委托代理人：ＸＸ善，新疆吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉木萨尔县鑫隆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县三台农机站。
法定代表人：张格峰，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：吉木萨尔县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县文明西路8号。
法定代表人：王燕，县长。
吉木萨尔县三台镇人民政府（以下简称三台镇镇政府）因与吉木萨尔县鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）、吉木萨尔县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三台镇镇政府申�再审称：（一）原判认定“监理公司与建设方系委托与被委托的关系，其对工程量的确认可以视为建设方对工程量的确认”，无任何证据支持。相反，有新证据证明本案《监理协议》是鑫隆公司与监理公司签订的，是鑫隆公司为诉讼目的而伪造的，且现场监理人员付平举无注册监理工程师资质，其无权在工程量签证单上签字确认。（二）本案所涉工程量签证单存在明显瑕疵，不具有证明力，且有新证据证明其系伪造的。（三）原判认定三台镇镇政府与鑫隆公司之间系建设工程施工合同关系，是错误的。事实上双方是合作开发关系。（四）原审法院以“笔误”为由，用裁定书对生效判决判项进行更正，是对判决实体的变更，无法律依据。在本院审查期间，三台镇镇政府提交了通过公安机关取得的本案《监理协议》、公安机关对监理单位有关工作人员的询问笔录等材料，作为申请再审的新证据。
鑫隆公司向本院提交书面意见认为原判正确，请求驳回三台镇政府的再审申请。吉木萨尔县人民政府提交书面意见，同意三台镇镇政府的主张。
本院审查认为：在本案中，有争议的8张工程量签证单，只有鑫隆公司和监理公司签字盖章，而没有三台镇镇政府签字盖章。在原审中并无三台镇政府委托监理公司对本案工程进行监理的相应证据，故原判认定本案监理公司是受三台镇镇政府委托，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一六年五月二十�日
书 记 员 钱雪娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11270号
原告陈中琪，男，汉族，1944年11月3日出生。
被告王晓丽，女，汉族，1972年6月10日出生。
本院在审理原告陈中琪诉被告王晓丽劳务合同纠纷一案中，原告陈中琪于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈中琪撤回起诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋胜男
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告肖玲，不便分类的其他劳动者，地址：长春市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告肖玲借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2161号
罪犯何光，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月31日作出（2012）北刑初字第136号刑事判决，以何光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月16日起至2024年6月15日止。2012年9月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获减刑一年，减刑后刑期至2023年6月15日。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯何光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），2015年监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年9月至2016年6月，累计奖励分144.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯何光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年和2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1012号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王敬云，农民。
被告马星明，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王敬云、马星明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王敬云、马星明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日被告王敬云向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4900元，到期日2013年9月10日，月利率为11.50‰。同日被告马星明就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4900元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日被告王敬云向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4900元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.50‰，还款日期为2013年9月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年9月27日被告马星明为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年9月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬云于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4900元及利息（以本金4900元自2012年9月27日至2013年9月10日按月利率11.50‰计算，自2013年9月11日至借款还清之日按17.25‰计算）；
二、被告马星明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王敬云追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王敬云、马星明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月七日
书记员 张 卓
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第629号
原告刘某。
委托代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年4月2日生长女名陈思竹，于2014年11月7日生次女名陈妍冰，现二女均随被告生活。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，本院依法准许。
二、婚生女陈思竹、陈妍冰均随被告生活，抚养费由被告自行承担，原告于每月最后一个周末探视孩子一次。
三、其它互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇�五年五月六日
书 记 员 毕 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1393号
罪犯张怀民，男，1974年7月1日出生，汉族。
河南省许昌县人民法院于2005年4月14日作出（2004）许县刑初字第195号刑事附带民事判决，认定张怀民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年9月4日起至2019年9月3日止。张怀民赔偿附带民事诉讼原告人杜某某各项费用6001.6元。判决生效后，于2005年6月1日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2008年10月10日对张怀民减去有期徒刑一年，于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张怀民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张怀民因怀疑张某某与其妻有不正当男女关系，于2004年1月4日酒后持刀至张某某在本村开的诊所内，欲杀死张某某，两次找不到又临时起意，持刀将张某某的妻子杜某某砍成重伤。
罪犯张怀民本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获表扬奖励1次；2012年12月15日获表扬奖励1次；2013年6月15日获表扬奖励1次；2013年12月9日获表扬奖励1次。2014年1月13日被认定为患病罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张怀民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00470号
原告：秦某某，女，汉族，本市人，无职业，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：谢某某，男，汉族，本市人，无职业，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告秦某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由秦某某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年四月八日
书记员 邹旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初314号
原告：马尚付，男，回族，1947年2月14日出生，住阜康市。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：田东升，新疆天澈律师事务所律师。
被告：阜康市方舟砂石厂。
住所:新疆昌吉州阜康市上户沟乡小泉村。
经营者：赛小林，男，回族，1971年12月4日出生，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。
本院受理原告马尚付与被告阜康市方舟砂石厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告马尚付于2016年2月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马尚付撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告马尚付承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 运思静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第62号
原告：芦鑫波。
委托代理人：。吕小玲。
被告：魏军。
原告芦鑫波诉被告魏军民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法向被告魏军送达诉讼材料致调解不成。本院立案受理本案后依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告芦鑫波的委托代理人吕小玲到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告芦鑫波起诉称：2012年8月22日，被告急需资金，向原告借款20000元。被告借款后，当场出具借条一份。载明：“今借芦鑫波人民币20000元整，借期一个月。”借款到期后，被告拖欠不还。原告依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告芦鑫波为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份。
被告魏军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏军归还原告芦鑫波借款20000元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告魏军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 黄 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第98号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景云。因本案于2012年2月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人王景云犯交通肇事罪一案，于2012年5月16日作出（2012）嘉盐刑初字第108号刑事判决。被告人王景云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年1月31日22时01分左右，在沈海高速（G15）通往福建方向1384KM＋700M路段（属浙江省海盐县境内），一辆牌号为浙B×××××的小型普通客车和一辆牌号为沪F×××××的轿车在第一车道内发生碰撞；该事故发生后，客车驾驶员杨某丙和轿车驾驶员王某乙未及时将车辆转移至应急车道内，且车内人员下车后亦未迅速完全离开第一车道转移至安全地带。22时10分许，适逢被告人王景云驾驶牌号为浙L×××××的轻型普通货车途经该处，因被告人王景云违反禁令标志指示（第一车道禁止货车通行），且未按操作规范安全驾驶，先后与浙B×××××客车和沪F×××××轿车发生碰撞，同时撞到了滞留在第一车道与路缘带之间的大部分人员以及道路养护人员张某丙，致使三车受损并致被害人张某甲头、胸、右下肢多部分复合型损伤而死亡；被害人张某乙严重颅脑损伤而死亡；被害人李某腹腔积血后予以手术治疗，损伤程度属重伤；被害人杨某甲、杨某乙、姜建立、杨某丙、张某丙、王某甲、杨茹茜7人均受轻伤；被害人郑某受轻微伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队事故调查认定，被告人王景云应负事故的主要责任。案发后，被告人王景云能主动委托家属报警，并如实供述上述所犯罪行，属有自首情节。
原判认为，被告人王景云驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成2人死亡、1人重伤、7人轻伤、1人轻微伤的重大交通事故发生，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王景云有自首情节，依法可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人王景云有期徒刑六年。
被告人王景云及其辩护人均提出：⒈本案的起因系浙B×××××小型客车与沪F×××××轿车在沈海高速公路通往福建方向1384K＋700M处的第一车道内发生碰撞后，两车未放置三角警示标志，浙B×××××小型客车未开启危险报警闪光灯，以致造成上诉人驾驶的浙L×××××因疏忽大意而撞上停留车辆和下车人员。原判未对上述起因进行评判不当，请求二审分清过错责任。⒉上诉人王景云证照齐全，驾驶的系合格车辆，其错误仅是没有按规定车道行驶。⒊被害人亲属向没有管辖权的法院起诉，使得本案民事赔偿案件与刑事案件分离，致使两案无法协调处理。涉案车辆均投保了交强险和商业险，可以足额赔偿被害人的经济损失。故本案不存在依法加重处罚的情形。⒋事发后，上诉人委托亲属及时报警和打急救电话，具有自首的法定从轻情节。原判量刑过重，请求二审撤销原判，减轻对上诉人王景云的处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王景云交通肇事的事实，有被害人杨某丙、王某乙、杨某乙、姜建立、张某丙、郑某、王某甲的陈述，证人谢某的证言，交通事故现场记录、现场勘查笔录和照片，以及海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、慈溪市公安局尸体检验报告、宁波市公安局交通警察大队伤势鉴定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定所司法鉴定书、监控视频录像、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队出具的道路交通事故认定书和报案情况说明等证据证实。上诉人王景云对于原判认定的事实也有供述在案，所供与前述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王景云及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：⒈浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队出具的道路交通事故认定书，对于包括所有伤亡者在内的涉案人员在本次道路交通事故中的责任，根据查明的事实并依照相关法律的规定，均作出了明确的认定。原判根据查明的事实及上述责任认定结论，依法对上诉人定罪处罚，并无不当。上诉人及其辩护人称原判未考虑沪F×××××小型客车和浙B×××××轿车在本案起因上的责任，与事实不符，不能成立。⒉上诉人不仅未按规定车道行驶，也未尽到驾驶人员谨慎驾驶车辆和合理处置突发情况的义务，以致酿成本案十余人伤亡的严重后果。上诉人及其辩护人就此所提亦不能成立。⒊依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，依法处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人及其辩护人以涉案车辆均已投保可以足额赔偿被害人的经济损失为由，提出本案不存在依法加重处罚的情形，显然与法律规定不符。
本院认为，上诉人王景云驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成十余人伤亡的重大交通事故发生，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王景云及其辩护人所提上诉人具有自首情节的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时作从轻处罚。现上诉人及其辩护人据此请求二审再予从轻的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 张 筱
二〇一二年七月十一日
书 记 员 唐 琪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保638号
申请人：赵付申，男，汉族，齐河县。
被申请人：全永刚，男，晏城街道办事处。
申请人赵付申与被申请人全永刚交通事故纠纷一案，申请人赵付申于2016年9月22日向本院提出申请，请求：查封被申请人名下车辆，保全价值1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人名下车辆，保全价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱冈祥
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘春星，男，1967年9月8日出生。
申请再审人刘春星因房屋拆迁裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行终字第1053号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，密云县住房和城乡建设委员会作为辖区内房屋拆迁主管部门，依法具有对未达成拆迁安置补偿协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职责。本案中，在刘春星与拆迁人密云县市政市容管理委员会未达成拆迁安置补偿协议的情况下，密云县住房和城乡建设委员会根据后者的房屋拆迁纠纷裁决申请，在履行告知、�查、调解程序后，按照相关房屋拆迁估价报告及补偿安置政策，作出被诉房屋拆迁纠纷裁决并无不当。北京市住房和城乡建设委员会在接到刘春星的行政复议申请后，在依法履行行政复议程序后作出行政复议决定，复议程序合法。综上，原审生效判决驳回刘春星的诉讼请求并无不当。刘春星的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘春星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2239号
原告连泳泳，男，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托代理人沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告魏群学，男，住龙岩市新罗区
原告连泳泳与被告魏群学民间借贷纠纷一案，龙岩市中级人民法院指定由本院审理，本院立案受理后，依法由审判员卢卫蓉适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告连泳泳的委托代理人吴庆森、沈萍到庭参加诉讼，被告魏群学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告魏群学因资金周转向原告连泳泳借款人民币30000元整，并于当天向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款到期后，被告魏群学向原告返还20000元，剩余10000元经原告多次催讨，被告却不予以返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告魏群学立即偿还原告连泳泳借款本金人民币10000元整，并支付自2014年7月19日起至款清之日止，以10000元本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给原告（暂计算至起诉之日止利息为650元）。二、判令被告魏群学承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作答辩。
在举证期限内，原告连泳泳对其主张提供以下证据：
1、《借条》（借款30000元）复印件一份，以此证明2014年6月19日，被告魏群学以资金周转为由向原告连泳泳借款人民币30000元，期限一个月。
2、转账凭证，证明连泳泳向魏群学转账了23100元，其余6900元是以现金方式支付。
被告魏群学在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：被告魏群学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1、2，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2014年6月19日，被告魏群学因资金周转向原告连泳泳借款人民币30000元整，并于当天向原告出具一份《借条》，约定借款期限为一个月，未约定借款利率。《借条》主要内容为“借条魏群学于2014年6月19日向连泳泳借人民币30000元，大写叁万。借钱使用一个月内归还。周转资金。借款人：魏群学2014.6.19”。借款到期后，经原告催收，被告魏群学于2015年1月1日向原告转账支付5000元；2015年2月1日向原告转账支付5000元；2015年3月25日向原告转账支付10000元。剩余10000元经原告多次催讨，被告至今未予以返还。
本院认为，被告魏群学向原告连泳泳借款本金30000元，有原、被告签订的一份《借条》及付款凭证为据，本院予以认定，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告魏群学归还剩余借款本金10000元，应予支持。由于双方未约定借款利息，现原告要求被告支付从借款到期之日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏群学在本判决生效之日起5日内归还原告连泳泳借款本金10000元及从2014年7月19日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告魏群学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告魏群学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢卫蓉
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。