福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3122号
原告：曾伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：吴书翔，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林升涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：刘长寿，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福建润闽能源有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈建清，董事长。
委托诉讼代理人：林勤、黄津钟，福建博世律师事务所执业律师。
被告：深圳市蓝功厨具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：刘美宇，总经理。
委托诉讼代理人：侯斯福，男，1979年7月24日出生，汉族，系该公司职员。
原告曾伟与被告吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿、福建润闽能源有限公司（以下简称“润闽公司”）、深圳市蓝功厨具制造有限公司（以下简称“蓝功厨具公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托诉讼代理人黄凌志，被告吴书翔、林升涛，润闽公司的委托诉讼代理人林勤，蓝功厨具公司的委托诉讼代理人侯斯福到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼；被告刘长寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾伟向本院提出诉讼请求：判决吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿、润闽公司、蓝功厨具公司连带赔偿曾伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项经济损失352045.7元。事实和理由：2014年2月26日，曾伟到闽侯县上街新悦品牛排餐厅工作，职务厨师。2015年12月6日20时45分左右，闽侯县上街新悦品牛排餐厅发生液化气爆燃事故，造成曾伟等人受伤，事故经闽侯县人民政府认定，该餐厅瓶组间没有按《城镇燃气设计规范》设置通气口和未安装强制排风系统、可燃气体浓度报警器，照明灯具为普通灯头非防爆型，未制定燃气管理制度及相关操作规程，未对员工进行燃气安全培训，在不具备安全条件的瓶组间使用燃气，造成本起事故发生。曾伟受伤后被送到福建医科大学附属协和医院治疗，经诊断：1.全身多处火焰烧伤20%Ⅲ度3%;2.轻度吸入性损伤；3.双眼火焰烧伤；4.低蛋白血症；5.低钾血症。曾伟于2016年1月13日出院，住院39天，花费医疗费114334.5元。曾伟委托福建南方司法鉴定中心鉴定。福建南方司法鉴定中心于2017年3月15日出具司法鉴定意见书，评定曾伟伤情构成伤残九级。经查，闽侯县上街新悦品牛排餐厅由吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿四人共同出资合伙经营。润闽公司为餐厅供气企业，蓝功厨具公司为餐厅燃气器具销售安装企业。曾伟系在工作中遭受人身伤害，因本事故受伤所遭受的各项经济损失有：医疗费114334.5元，误工费50625元（餐饮业39738元/年÷365天×465天），护理费6279元（161元/天×39天），住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），交通费3000元，营养费11000元，残疾赔偿金144057.2元（36014.3元/年×20年×20%），鉴定费800元，精神损害抚慰金20000元。因闽侯县上街新悦品牛排餐厅于2016年1月29日注销，吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿作为餐厅的合伙经营者，应对曾伟因本起事故受伤造成的各项经济损失承担责任。润闽公司、蓝功厨具公司对事故发生有过错，应负相应的赔偿责任。
吴书翔、林升涛共同辩称，一、曾伟诉称的事实和理由与事实不符。根据《闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅“12.6”液化气爆燃事故调查报告》，本案爆炸事故发生的原因，系厨师长曾伟在事故发生前在未关闭钢瓶和管道阀门以及炉灶明火的情况下，开启气化器排污口阀门，将气化器内的残渣直接排放（该餐厅以往排放时，是用瓶子对准排放口，将残液排入瓶子）约五分钟，且其在开启气化器排污口阀门后又离开瓶组间，后即发生爆燃事故。因此，曾伟明知排放残渣应当关闭钢瓶和管道阀门，却在未关闭情况下排放残渣，其对造成本案事故完全持放任态度，故曾伟应对本案的爆燃事故承担主要责任。曾伟作为厨师长，对安全本负有监督管理责任，却因工作严重失职造成吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿几百万的经济损失。二、曾伟诉求营养费11000元，但未提供医疗机构的意见，证据不足，不应予以支持。综上，请求驳回曾伟的诉讼请求。
刘长寿未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，其书面答辩意见与吴书翔、林升涛的答辩意见一致。
刘伟未作答辩。
润闽公司辩称，一、润闽公司对本案不承担连带赔偿责任。即使润闽公司对本案应承担责任，也应当根据其过失大小或者原因力比例承担相应的赔偿责任，而非承担连带赔偿责任。二、曾伟的诉讼请求不实，应依法进行审查。1.医疗费由法院依法审查认定。2.误工费应按2015年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准39738元/年计算。曾伟住院39天，却主张465天的误工费，误工期过长。3.护理费应按45764元/年标准计算。4.住院伙食补助费应为1950元（39天×50元/天）。5.曾伟提供的部分交通费票据与本案无关联。6.营养费无医嘱，不能支持。7.残疾赔偿金应为144056元（36014元/年×20年×20%）。8.对鉴定费800元无异议。9.精神损害抚慰金20000元过高。
蓝功厨具公司的答辩意见与润闽公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴书翔、林升涛、刘长寿、润闽公司、蓝功厨具公司对证据个体工商户营业执照、个体工商户登记基本信息、《闽侯县人民政府关于闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅“12.6”液化气爆燃事故调查报告的批复》、福建医科大学附属医院《出院小结》、《疾病证明书》、用药清单、医疗费票据、鉴定费发票、福建南方司法鉴定中心鉴定意见书、中国民生银行个人账户对账单的真实性没有异议，本院予以采信。润闽公司、蓝功厨具公司对证据交通费票据有异议，本院认为该证据不能证明其交通费损失，故不予采信。对证据股东合作协议因没有原件予以核对，本院不予采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2015年12月6日20时45分左右，闽侯县上街新悦品牛排餐厅发生液化气爆燃事故。事故造成该餐厅6名员工不同程度受伤，其中曾伟局部轻度烧灼伤。事故还造成过道天花板吊顶部分脱落，部分电器损坏，电线电路烧损，瓶组间内墙面部分瓷砖脱落。闽侯县上街新悦品牛排餐厅位于上街镇国宾大道266号西关商住楼南楼201-1、201-2商业用房，建筑面积375.69平方米，于2014年4月开业。根据工商营业执照登记信息，该餐厅属个体工商户，工商注册号350121600185678，经营者：吴书翔，该餐厅由吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿四人共同出资合伙经营，该餐厅未给员工购买工伤保险。2016年2月5日，“12.6”燃气爆燃事故联合调查组出具《闽侯县上街镇新悦品牛排餐厅“12.6”液化气爆燃事故调查报告》，认定：1.吴书翔对事故的发生负有主要责任，建议公安机关进一步调查处理；2.曾伟（气化器排残液操作人员）安全意识淡薄，在未关闭钢瓶和管道阀门以及炉灶明火的情况下，将气化器内的残液直接排放，致使液化气泄露遇明火引发爆燃，其对事故的发生负有直接责任，鉴于经营者未指定燃气管理制度及相关操作规程，未对其进行操作培训，导致其缺乏燃气操作技能，建议不予追究责任；3.闽侯县上街新悦品牛排餐厅（事故单位），在不具备安全条件的瓶组间使用燃气，造成本起事故的发生，对本起事故负主要责任，建议由各相关职能部门依照自身职能依法处理；4.润闽公司（供气企业）没有严格审查用气单位环境，向不符合用气环境的闽侯县上街新悦品牛排餐厅供气，造成爆燃事故，对本起事故负有次要责任，建议燃气行政主管部门县住建局按照相关法律法规予以处理；5.蓝功厨具公司（燃气器具销售安装企业）不认真履行职责，对不符合厨具设计安装规范的闽侯县上街新悦品牛排餐厅安装燃气厨具，造成爆燃事故，对本起事故负有次要责任。
2015年12月6日，曾伟被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，并于2016年1月13日出院，住院天数39天。出院诊断意见为：1.全身多处火焰烧伤20%Ⅲ度3%;2.轻度吸入性损伤；3.双眼火焰烧伤；4.低蛋白血症；5.低钾血症。2017年2月25日，曾伟向福建南方司法鉴定中心就伤残等级进行鉴定。2017年3月15日，福建南方司法鉴定中心作出南方司鉴中心[2017]临鉴字第364号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：曾伟损伤达九级伤残。事故发生后，吴书翔、林升涛、刘长寿已垫付曾伟医疗费114334.5元。
现针对曾伟的各项损失，本院逐一认定如下：
1.曾伟主张医疗费损失114334.5元，有用药清单、疾病证明书、医疗费票据、出院小结等证据证明，本院予以认定；
2.曾伟主张误工费50625元，本院认为，因曾伟误工费可按住宿和餐饮业年平均工资39738元标准赔付，每天108.87元；结合曾伟的伤情，本院酌定误工天数为90天，误工费为9798.3元，本院予以认定；
3.曾伟主张护理费6279元，符合法律规定，本院予以认定；
4.曾伟主张住院伙食补助费为1950元，符合法律规定，本院予以认定；
5.曾伟主张营养费11000元，本院认为根据曾伟的伤情，本院酌定营养费3000元；
6.曾伟主张残疾赔偿金144057.2元，本院根据曾伟工作经历，可认定曾伟虽为农村居民，但生活、收入均来源于城镇，其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入36014.3元/年标准予以赔付，曾伟的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金为144057.2元（36014.3元/年×20年×20%），本院予以认定；
7.曾伟主张司法鉴定费800元，有鉴定费票据予以为凭，本院予以认定；
8.曾伟主张精神损害抚慰金20000元，考虑到曾伟对本事故的发生负有直接责任，并结合曾伟的伤情，本院酌定曾伟的精神损害抚慰金为5000元；
9.曾伟主张交通费3000元，本院认为，曾伟提供的交通费票据不能证明其交通费损失，鉴于该项损失必然产生，本院酌定交通费1000元。
综上，曾伟因本起事故受伤造成各项经济损失合计286219元。
本院认为，刘伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼；刘长寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本案事故的发生系多种因素造成，因此事故责任方应根据自身的过错程度对曾伟的损失承担相应责任。本案中，曾伟受雇于闽侯县上街新悦品牛排餐厅，闽侯县上街新悦品牛排餐厅对本起事故负主要责任，因闽侯县上街新悦品牛排餐厅于2016年1月29日已经注销，该餐厅由吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿四人共同出资合伙经营，故该餐厅的共同出资合伙人应对曾伟因本起事故受伤造成各项经济损失承担主要责任，即40%。润闽公司、蓝功厨具公司在本事故中负次要责任，故应各承担10%的责任。曾伟作为闽侯县上街新悦品牛排餐厅的员工，对事故负有直接责任，其自身具有过错，应自行承担40%的责任。曾伟因本起事故受伤造成各项经济损失合计286219元，吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿应赔偿曾伟损失114487.6元，扣除吴书翔、林升涛、刘长寿已垫付114334.5元，吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿还应赔偿曾伟损失153.1元。润闽公司应赔偿曾伟损失28621.9元。蓝功厨具公司应赔偿曾伟损失28621.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿应在本判决生效之日起十日内共同赔偿曾伟各项经济损失计153.1元；
二、福建润闽能源有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿曾伟各项经济损失计28621.9元；
三、深圳市蓝功厨具制造有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿曾伟各项经济损失计28621.9元。
四、驳回曾伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，由曾伟负担5345元，由吴书翔、刘伟、林升涛、刘长寿负担40元，由福建润闽能源有限公司负担598元，由深圳市蓝功厨具制造有限公司负担598元；案件公告费560元，由刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。