wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执异9号
执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**号。
申请执行人石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄市循环化工园化工中路100号。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市湘江南路83号。
本院在执行石家庄东华金龙化工有限公司与衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室于2016年1月29日向本院提出书面异议。本院于2016年2月18日立案审查，现已审查终结。
执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室称，申请事项：1、请求依法撤销（2015）衡中法执字第469号执行裁定；2、依法终止对衡阳市湘江南路83号房产（权证号为001210**）及土地使用权进行拍卖的程序。事实与理由：一、衡阳市湘江南路83号房产的所有权人是（权证号为001210**）湖南天宇农药化工集团股份有限公司；二、衡阳市湘江南路83号房产（权证号为001210**）属于天宇公司的破产财产，申请人目前正在对其负责处理。
本院查明，原湖南天宇农药化工集团股份有限公司于2005年7月25日由衡阳市中级人民法院宣告破产，于2010年12月29日终结湖南天宇农药化工集团股份有限公司破产还债程序。证据为：{（2005）衡中法民破字第35-1号民事裁定书，（2005）衡中法民破字第35-2号民事决定书，（2005）衡中法民破字第35-3号民事决定书，（2005）衡中法民破字第35-4号民事裁定书，（2005）衡中法民破字第35-5号民事裁定书，（2005）衡中法民破字第35-6号民事裁定书}。
另查明，湖南天宇农药化工集团股份有限公司资产均由本案被执行人衡阳莱德生物药业有限公司接收。位于衡阳市湘江南路83号登记在湖南天宇农药化工集团股份有限公司名下的房产，已经为衡阳莱德生物药业有限公司实际占有和控制并出租收益。证据为：1、湖南天宇农药化工集团股份有限公司破产清算组与衡阳莱德生物药业有限公司于2007年3月9日签署的协议。2、湖南天宇农药化工集团股份有限公司破产清算组与衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳市国资委于2007年11月12日签署的协议。3、衡阳市人民政府2006年3月13日（2006）第13次专题会议纪要。4、湖南天宇农药化工集团股份有限公司破产清算组于2010年12月20日《关于天宇公司破产资产处置情况的报告》。5、衡阳莱德生物药业有限公司、衡阳市石油化工集团有限公司、衡阳市国有资产监督管理委员会于2005年4月30日达成的《衡阳莱德生物药业有限公司收购重组湖南天宇农药化工集团股份有限公司协议书》。6、《湖南天宇农药化工集团股份有限公司改制实施方案》。
本院认为，1、原湖南天宇农药化工集团股份有限公司已由衡阳市中级人民法院宣告破产并终结破产还债程序。执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室称“衡阳市湘江南路83号房产（权证号为001210**）属于天宇公司的破产财产，申请人目前正在对其负责处理。”与法无据。2、原湖南天宇农药化工集团股份有限公司资产均由本案被执行人衡阳莱德生物药业有限公司接收，位于衡阳市湘江南路83号登记在湖南天宇农药化工集团股份有限公司名下的房产，已经为衡阳莱德生物药业有限公司实际占有和控制并出租收益。衡阳莱德生物药业有限公司只是未及时办理产权过户手续，并不影响本案依法执行。执行异议人异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人衡阳市工业企业改制服务办公室的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院书面申请复议。未在期限内书面申请复议的，不得就本裁定申请复议。
执行员 赵智勇
执行员 李健康
执行员 周 状
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕晓锋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4635号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：齐金英，住吉林省延吉市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人齐金英信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2286号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人齐金英应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25368.11元、利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为17464.93元、滞纳金为7959.19元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算值款项还清之日止）及案件受理费1197元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4635号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3516号
罪犯何兴林，男，1988年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）呈刑初字第114号刑事判决，以被告人何兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第71号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴林减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1056号
原告蒋良国，男，生于1956年9月3日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告彭胜平，男，生于1953年11月7日，汉族。
原告蒋海军，男，生于1981年9月26日，汉族。
委托代理人彭胜平，系蒋海军之父（本案共同原告彭胜平）。
原告蒋桂兰，女，生于1953年10月9日，汉族。
被告蒋明文，男，生于1947年2月26日，汉族。
原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰与被告蒋明文共有纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员刘文建独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋良国及委托代理人廖杨、彭胜平、蒋桂兰到庭参加诉讼，被告蒋明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰诉称，原告蒋良国系蒋丁与姚天岁夫妻养子，姚天岁于1987年腊月去世，1989年7月蒋丁与杨泽秀结婚，蒋丁于2013年2月1日已去世。2001年之前蒋丁、杨泽秀夫妻承租蒲某所有的顾县镇东华街42号1栋1层42号1层川木结构瓦房居住，在租赁过程中，蒋丁与蒲某就该出租房屋买卖达成协议，双方商定房价16000元（其中蒋丁出资11000元，蒋丁之弟蒋明文出资5000元，合计16000元由蒋丁交给蒲某），并有证人在场下签定房屋买卖合同，蒲某收到购房款后，将原房屋产权和土地使用证交付给蒋丁，蒋丁出于对其弟蒋明文的信任，将原房屋产权和土地使用证委托蒋明文保管。2008年腊月蒋丁之妻杨泽秀去世（杨泽秀有两个女儿，分别是蒋桂兰和蒋玉兰，1979年3月蒋玉兰与彭胜平结婚，婚后育有一子蒋海军，蒋玉兰于2009年农历9月14日去世），2009年5月5日蒋丁与杨某结婚。2011年5月被告蒋明文伪造蒲某的签印以及买合同，在蒲某没到场的情况下，将顾县镇东华街42号1栋1层42号1层川木结构瓦房的产权人蒲某变更为蒋明文所有（产权编号为岳池房权证字第000863**号，国有土地使用权证号为岳国用（2011）第07169号）。被告蒋明文的行为严重侵害了原告享有的合法权利，故诉请人民法院依法分割按份共有财产，本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蒋明文未答辩。
经审理查明：原告蒋良国证据目录（2013年11月11日）的证据，除原告蒋良国、彭胜平、蒋桂兰等陈述外，均从岳池县人民法院（2013）岳池民初字第2652号案卷宗复印。从复印证据材料中及（2013）岳池民初字第2652号案卷宗证言等证据显示，蒋丁曾租住蒲某的房屋，蒲某卖房，房价16000元，蒋丁付款11000元，蒋丁之弟蒋明文付款5000元；争讼的房屋位于顾县镇东华街42号1栋42号1层住宅（岳池县房权证岳字第000863**号，建筑面积73.7平方米，岳国用（2011）第07169号，使用权面积73.7平方米），房屋的所有权人、土地使用权人均为蒋明文。杨某2013年向岳池县人民法院以共有纠纷为由起诉本案被告蒋明文（（2013）岳池民初字第2652号），并于2013年10月14日撤回起诉，争讼的房屋同为位于顾县镇东华街42号1栋42号1层住宅。
上述法律事实有原告蒋良国提交的（2013）岳池民初字第2652号案卷宗复印件，原告蒋良国、彭胜平、蒋桂兰陈述等证据证实，且经过庭审质证，足已认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。蒋丁付款即使是真实有效的行为，其只是享有债权，不发生物权效力。共有是指两个或者两个以上的人对同一项财产共同享有所有权。本案中争讼的房屋位于顾县镇东华街42号1栋42号1层住宅登记在蒋明文名下，从现有证据无法认定讼争的房屋是原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰可分的共同财产，无法认定蒋丁在争讼的房屋中享有共有份额（即遗产），亦无法确认原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰与蒋丁的亲属关系。本案中原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰提供的证据不足以证明该讼争房屋是原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰与蒋明文共同财产，或蒋丁与蒋明文的共同财产，原告应承担举证不力的法律后果。被告蒋明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰的诉讼请求；
本案受理费300元由原告蒋良国、彭胜平、蒋海军、蒋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓 馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排立民初字第2号
起诉人广州桔申物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场内八街南三栋T327号。企业法人营业执照注册号：440111000436780。
法定代表人刘智斌，该公司总经理。
2014年7月28日本院收到广州桔申物流有限公司的起诉状，起诉东莞市智豪家具有限公司，请求：1.东莞市智豪家具有限公司支付广州桔申物流有限公司运输款238057元并支付自起诉之日�按同期中国人民银行贷款利息计算的违约金；2、本案诉讼费用由东莞市智豪家具有限公司承担。
经审查，起诉人提交的主要证据《运输合同》中第七条第四款约定：本合同之争议，由乙方（起诉人广州桔申物流有限公司）住所地法院管辖。本院认为原、被告该约定合法有效，故本案不属于本院受理案件的范围，起诉人应向广州桔申物流有限公司的住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）款、第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
对广州桔申物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈 志 彪
二〇一四年八月一日
书记员 �袁志坚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执225号
申请执行人：赵吴琼，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：宋晓倩，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执�人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨正中，该公司董事长。
本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雷雨
审判员 杨 勇
审判员 徐建民
二〇一六年八月二十五日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第72号
罪犯闫波伦，现在泰安监狱服刑。
二〇〇六年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。山东省青州市人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）青刑初字第196号刑事判决，以被告人闫波伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯闫波伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯闫波伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫波伦予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年六月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1259号
申请人陈月红，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈月红与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1259号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第677号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：徐彩凤，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告徐彩凤定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第677号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：徐彩凤，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告徐彩凤定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 李耀和
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更923号
罪犯卢平财，男，1986年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月15日作出（2014）南刑初字第516号刑事判决，以被告人卢平财犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更686号刑事裁定,对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月18日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢平财在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年4月至2017年3月累积考核分1426分；2016年2月至2017年3月累积考核分1666分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢平财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢平财减去有期徒刑三个月，刑期自2014年3月19日起至2017年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1876号
原告蔺某，男，1986年2月10日生，汉族，孝义市下栅乡北辽壁村村民。
被告某学校。
法定代表人雷某，校长。
本院在审理原告蔺某与被告某学校服务合同纠纷一案中，原告蔺某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷愿于庭下自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17909号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告彭某。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费962.40元及拖欠物业费的违约金653.23元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区XXX镇XXX路XXX弄XXX小区的物业管理单位。被告彭某系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为XXX平方米。被告对物业�结欠时间段及金额均无异议，其因停放在小区内的摩托车被小偷偷走的原因而未交纳自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。本院认为，原告系被告居住小区的物业管理单位，被告作为业主，在诉争时间段内接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。被告在本案中未提供充分证据证明其摩托车在小区内被他人偷走系原告提供物业管理服务瑕疵造成，故被告上述主张本院难以采信。因此，原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭某于本判�生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费962.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月二十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结�应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09638号
原告：向胜丽，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：雷海斌（原告之夫），1987年6月4日出生，住湖南省嘉禾县。一般代理。
被告：向肇奇，男，汉族，1966年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告向胜丽与被告向肇奇不当得利纠纷一案中，原告向胜丽于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向胜丽自愿申请撤回起诉，是原告向胜丽的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向胜丽撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告向胜丽负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘宗源
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第57号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：戴宏梅，经理。
委托代理人：邓鑫，该公司职工。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对信达财产保险股份有限公司青岛分公司于2014年12月29日作出的青住金处理字（2014）11第050号行政处理决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第050号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟，被申请人的委托代理人邓鑫到庭参加听证，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月29日作出青住金处理字（2014）11第050号行政处理决定，并送达给被申请人信达财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人信达财产保险股份有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月29日作出的青住金处理字（2014）11第050号号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月29日作出的青住金处理字（2014）11第050号号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 李晓瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第388号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2015年8月9日凌晨因吸食毒品被公安机关抓获，经现场提取梁某的新鲜尿液进行检测，梁某的氯胺酮（K粉）试剂盒及甲基安非他命（冰毒）试剂盒呈阳性。同日，信宜市公安局作出强制隔离戒毒决定书，对梁某吸毒行为处以强制隔离戒毒二年（自2015年8月10日至2017年8月9日）并送信宜市戒毒所强制戒毒。同年10月29日，被告人梁某主动向民警交代其在被强制隔离戒毒前还收藏有一小包“冰毒”在自己家中。后民警根据被告人梁某的供述在梁某的一件白色西装内口袋处搜缴出一小包白色晶体。经查，该小包“冰毒”是被告人梁某从“阿桂”（另案处理）处以2000元的价格购买10克吸食所剩。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述1小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为10.75克。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺，书证受案登记表，立案决定书，信宜市公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，常住人口信息，抓获经过，信宜市公安局强制隔离戒毒决定书，证人赖某的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家有关毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺10.75克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁某在戒毒期间如实供述司法机关还未掌握其本人非法持有毒品的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。且其当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人梁某已被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺10.75克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 博
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1031号
原告刘雯婷，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告四川绵阳高级技工学校，住所地绵阳市游仙区剑南路东段治平路4号。
法定代表人陈朝阳，校长。
原告刘雯婷诉被告四川绵阳高级技工学校委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘雯婷于2015年3月3日向本院申请撤回对被告四川绵阳高级技工学校的起诉。
本院认为，原告刘雯婷申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雯婷撤回对被告四川绵阳高级技工学校的起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一五年三月三日
书记员 陈晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1031号
原告刘雯婷，女，生于1991年5月14日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告四川绵阳高级技工学校，住所地绵阳市游仙区剑南路东段治平路4号。
法定代表人陈朝阳，校长。
原告刘雯婷诉被告四川绵阳高级技工学校委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘雯婷于2015年3月3日向本院申请撤回对被告四川绵阳高级技工学校的起诉。
本院认为，原告刘雯婷申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雯婷撤回对被告四川绵阳高级技工学校的起诉。
本案减半征收案件受理费400元，由原告承担。
审判员 贾武君
二〇一五年三月三日
书记员 陈晓莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初170号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯抢夺罪于2006年11月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审，同年12月4日再次被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日凌晨，被告人李某至余姚市工商所南面“小潘”牛味馆门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某1停放于此的可人牌电动自行车1辆，价值人民币2590元。
同月15日1时许，被告人李某至余姚市马渚镇东一路999号星辰网咖，乘虚窃得被害人李某1放在该网咖柜台上的电动自行车钥匙1串，后至该网咖门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1停放于此的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
2017年8月15日，被告人李某被本市公安民警抓获，后在取保候审期间脱逃，并于同年12月4日再次被公安民警抓获。
案发后，赃物已全部追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江西省湖口县公安局“抓获经过”、余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、提供记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人赵某证言，被害人王某1、李某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月4日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一八年二月二十七日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初170号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民。因犯抢夺罪于2006年11月20日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审，同年12月4日再次被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月12日凌晨，被告人李某至余姚市工商所南面“小潘”牛味馆门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人王某1停放于此的可人牌电动自行车1辆，价值人民币2590元。同月15日1时许，被告人李某至余姚市马渚镇东一路999号星辰网咖，乘虚窃得被害人李某1放在该网咖柜台上的电动自行车钥匙1串，后至该网咖门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某1停放于此的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币700元。2017年8月15日，被告人李某被本市公安民警抓获，后在取保候审期间脱逃，并于同年12月4日再次被公安民警抓获。案发后，赃物已全部追回并发还给了被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江西省湖口县公安局“抓获经过”、余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、提供记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人赵某证言，被害人王某1、李某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年12月4日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一八年二月二十七日代书记员 罗洋增??
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第342-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人吴梅艳。
被执行人胡福贵。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人吴梅艳、胡福贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、吴梅艳、胡福贵于本判决生效之日起五日内归还中行锡山支行借款本息474538.34元、律师费16336元及相应逾期利息；二、案件诉讼费用合计11930元，由吴梅艳、胡福贵负担。因吴梅艳、胡福贵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月13日向被执行人吴梅艳、胡福贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年3月20日前自觉履行，但吴梅艳、胡福贵未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人吴梅艳、胡福贵暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人吴梅艳、胡福贵名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在吴梅艳、胡福贵名下的坐落于XXXX室房产（上述房产查封期限为贰年，自2014年11月19日起至2016年11月18日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人中行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吴梅艳、胡福贵有住房公积金。
经申请执行人中行锡山支行申请，本院依法将被执行人吴梅艳、胡福贵纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的503129.17元及执行费7431元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示暂不能提供被执行人吴梅艳、胡福贵可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人吴梅艳、胡福贵进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴梅艳、胡福贵暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行亦不能提供吴梅艳、胡福贵可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴梅艳、胡福贵确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人吴梅艳、胡福贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十一日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6289号
上诉人（一审被告）：张全仁，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现居日本新宿。
委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜文晶，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现居日本。
委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
一审被告：姜艳萍，女，1974年7月31日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现居日本新宿。
委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
上诉人张全仁因与被上诉人杜文晶、一审被告姜艳萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全仁和一审被告姜艳萍共同的委托诉讼代理人佟章威，被上诉人杜文晶的委托诉讼代理人程玉林、姜雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全仁上诉请求：撤销一审判决，按实际借款数额依法改判。事实与理由：一审诉讼过程和庭审，张全仁因在国外无法获悉情况，只因近日国内朋友在上网查询其他案件时，在网上获知一审判决公告，便通知了张全仁，张全仁经了解判决内容，认为一审在审理该案时，因张全仁未到庭，对杜文晶所提供的证据认定有误，杜文晶提供的2014年10月21日的300万元借条，是张全仁在受杜文晶胁迫的情况下填写，况且该借条并非是给杜文晶出具的，杜文晶在庭审时提供的另一份证据欠条，该欠条内容也并非张全仁真实意思表示，故委托国内律师全权代理，代为上诉，参加二审诉讼活动，还事实本来面目。张全仁的委托诉讼代理人在开庭时变更了上诉理由认为上诉状中所称“胁迫”不准确，应为“300万元借条和290万元的欠条形成不是张全仁的真实意思表示，实际发生的借贷关系不是300万元。事实上只有一百多万元，需要双方对账及对方提供借贷发生的具体明细及相关证明。事实及理由以当庭陈述为主。”
杜文晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。张全仁与杜文晶经核算，截止至2014年10月21日，张全仁共拖欠杜文晶300万元借款，后于2014年12月20日向杜文晶指定的任艳账户内汇款10万元用于偿还本金，并于2014年12月24日再次为杜文晶开具欠条一份，载明“欠杜文晶300万元，于2014年10月20日偿还了10万元。还欠290万元”。借条和欠条均系上诉人张全仁本人签字摁手印，是真实意思表示，且证据《借条》、《黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）》及《欠条》形成了证据链，充分证明张全仁还拖欠杜文晶290万元借款本金的事实。
杜文晶向一审法院起诉请求：1、张全仁返还借款290万元，并自2015年1月20日起至实际给付之日止按每月2%向杜文晶支付违约金和利息；2、姜艳萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、张全仁、姜艳萍承担诉讼费用。
一审法院认定事实:张全仁于2014年10月21日出具借条一张，内容为：借款人张全仁于2014年10月21日向出借人杜文晶借款人民币叁佰万元正，于2015年1月20日归还。如不能按时归还，愿付违约金2分/月，借款人处张全仁签字捺印。张全仁于2014年12月20日向杜文晶指定的任艳账户汇款10万元用于偿还借款本金。张全仁于2014年12月24日出具欠条一张内容为：今欠杜文晶共叁佰万元整2014年十月二十日偿还了拾万元整，还欠贰佰玖拾万元整，欠款人处张全仁签字捺印。张全仁与姜艳萍于1995年8月11日登记结婚。一审法院认为，张全仁出具的借据是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故杜文晶主张张全仁返还借款290万元的诉讼请求成立，予以支持。2014年10月21日张全仁出具的借条中约定了还款日期，同时约定了违约利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。杜文晶主张张全仁给付利息（以本金290万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按每年利率24%计算）的诉讼请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务是在张全仁与姜艳萍夫妻关系存续期间发生的，故该债务属张全仁与姜艳萍夫妻共同债务。判决：张全仁、姜艳萍自本判决生效之日起十日内给付杜文晶借款290万元及利息（以本金290万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按每年利率24%计算）。案件受理费3万元（杜文晶已预交），案件公告费560元，由张全仁、姜艳萍承担并于本判决生效之日起十日内原告杜文晶。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。在二审诉讼中张全仁的委托诉讼代理人承认杜文晶举示的借条和欠条为张全仁本人书写，但认为没有收到那么多款项，张全仁只借杜文晶100多万元。
本院认为，从杜文晶举示的证据和张全仁在二审中的陈述看，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。张全仁对于杜文晶举示的借条和欠条的真实性均无异议，只是认为当时没有收到等额数量的钱款。虽然其主张在开始出具300万元借条时没有收到相应借款，但其在还款10万元之后称还是没有收到相应款项却又为杜文晶出具290万元欠条，就不符合常理。鉴于张全仁代理人承认双方存在借贷关系且尚欠杜文晶100多万元的情况，结合杜文晶举示的证据，杜文晶无需再对借款的交付另行举证。
综上，张全仁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30，000元，由张全仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯芳芳
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十月二十九日
书记员 时晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6289号上诉人（一审被告）：张全仁，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现居日本新宿。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜文晶，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现居日本。委托代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。一审被告：姜艳萍，女，1974年7月31日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，现居日本新宿。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。上诉人张全仁因与被上诉人杜文晶、一审被告姜艳萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全仁和一审被告姜艳萍共同的委托诉讼代理人佟章威，被上诉人杜文晶的委托诉讼代理人程玉林、姜雅馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全仁上诉请求：撤销一审判决，按实际借款数额依法改判。事实与理由：一审诉讼过程和庭审，张全仁因在国外无法获悉情况，只因近日国内朋友在上网查询其他案件时，在网上获知一审判决公告，便通知了张全仁，张全仁经了解判决内容，认为一审在审理该案时，因张全仁未到庭，对杜文晶所提供的证据认定有误，杜文晶提供的2014年10月21日的300万元借条，是张全仁在受杜文晶胁迫的情况下填写，况且该借条并非是给杜文晶出具的，杜文晶在庭审时提供的另一份证据欠条，该欠条内容也并非张全仁真实意思表示，故委托国内律师全权代理，代为上诉，参加二审诉讼活动，还事实本来面目。张全仁的委托诉讼代理人在开庭时变更了上诉理由认为上诉状中所称“胁迫”不准确，应为“300万元借条和290万元的欠条形成不是张全仁的真实意思表示，实际发生的借贷关系不是300万元。事实上只有一百多万元，需要双方对账及对方提供借贷发生的具体明细及相关证明。事实及理由以当庭陈述为主。”杜文晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。张全仁与杜文晶经核算，截止至2014年10月21日，张全仁共拖欠杜文晶300万元借款，后于2014年12月20日向杜文晶指定的任艳账户内汇款10万元用于偿还本金，并于2014年12月24日再次为杜文晶开具欠条一份，载明“欠杜文晶300万元，于2014年10月20日偿还了10万元。还欠290万元”。借条和欠条均系上诉人张全仁本人签字摁手印，是真实意思表示，且证据《借条》、《黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）》及《欠条》形成了证据链，充分证明张全仁还拖欠杜文晶290万元借款本金的事实。杜文晶向一审法院起诉请求：1、张全仁返还借款290万元，并自2015年1月20日起至实际给付之日止按每月2%向杜文晶支付违约金和利息；2、姜艳萍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、张全仁、姜艳萍承担诉讼费用。一审法院认定事实:张全仁于2014年10月21日出具借条一张，内容为：借款人张全仁于2014年10月21日向出借人杜文晶借款人民币叁佰万元正，于2015年1月20日归还。如不能按时归还，愿付违约金2分/月，借款人处张全仁签字捺印。张全仁于2014年12月20日向杜文晶指定的任艳账户汇款10万元用于偿还借款本金。张全仁于2014年12月24日出具欠条一张内容为：今欠杜文晶共叁佰万元整2014年十月二十日偿还了拾万元整，还欠贰佰玖拾万元整，欠款人处张全仁签字捺印。张全仁与姜艳萍于1995年8月11日登记结婚。一审法院认为，张全仁出具的借据是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故杜文晶主张张全仁返还借款290万元的诉讼请求成立，予以支持。2014年10月21日张全仁出具的借条中约定了还款日期，同时约定了违约利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。杜文晶主张张全仁给付利息（以本金290万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按每年利率24%计算）的诉讼请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因该债务是在张全仁与姜艳萍夫妻关系存续期间发生的，故该债务属张全仁与姜艳萍夫妻共同债务。判决：张全仁、姜艳萍自本判决生效之日起十日内给付杜文晶借款290万元及利息（以本金290万元为基数，自2015年1月21日起至实际给付之日止，按每年利率24%计算）。案件受理费3万元（杜文晶已预交），案件公告费560元，由张全仁、姜艳萍承担并于本判决生效之日起十日内原告杜文晶。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。在二审诉讼中张全仁的委托诉讼代理人承认杜文晶举示的借条和欠条为张全仁本人书写，但认为没有收到那么多款项，张全仁只借杜文晶100多万元。本院认为，从杜文晶举示的证据和张全仁在二审中的陈述看，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。张全仁对于杜文晶举示的借条和欠条的真实性均无异议，只是认为当时没有收到等额数量的钱款。虽然其主张在开始出具300万元借条时没有收到相应借款，但其在还款10万元之后称还是没有收到相应款项却又为杜文晶出具290万元欠条，就不符合常理。鉴于张全仁代理人承认双方存在借贷关系且尚欠杜文晶100多万元的情况，结合杜文晶举示的证据，杜文晶无需再对借款的交付另行举证。综上，张全仁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30，000元，由张全仁负担。本判决为终审判决。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  孔德林二〇一七年十月二十九日书记员  时晓月
江西省萍乡市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）赣03执3号
刘亮：
本院于2017年1月11日立案执行的（2017）赣03执3号由本院刑事审判第二庭移送执行的被执行人刘亮追缴违法所得一案，依据本院（2012）萍刑二初字第4号刑事判决和江西省高级人民法院（2012）赣刑二复字第12号刑事裁定，应没收被执行人刘亮财产人民币一万元。因你已将人民币一万元及执行费五十元缴纳至本院执行标的款账户，故你已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初865号
原告：徐道亮，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：王林，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵广亮，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告徐道亮与被告王林、赵广亮民间借贷纠纷一案中，原告徐道亮于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王林、赵广亮的起诉。
本院认为：原告徐道亮的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道亮撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取为545元，由原告徐道亮负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6696号
原告：陈松珍，女，1971年12月8日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈松珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款865371元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月21日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：865371元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：517天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈松珍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈松珍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈松珍逾期交付房屋权属证书违约金44740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02187号
原告匡丹，女，1989年8月14日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告匡丹与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资9740元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资9740元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资9740元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资9740元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告匡丹工资9740元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2488号
罪犯林章福。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）柳市刑一初字第58号刑事判决，以被告人林章福犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2031年9月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯林章福减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林章福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林章福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子，2014年度获劳动能手。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分146.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林章福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林章福减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2029年9月17日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第437号
申请人上海仙娉莱服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人凡春平。
委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。
申请人上海仙娉莱服饰有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2364号仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海仙娉莱服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海仙娉莱服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海仙娉莱服饰有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海仙娉莱服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4788号
原告:韩克立。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告韩克立与被告天津博仕德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦学森，被告委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年6月至2016年3月工资58844元；2、判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金20172元；3、判令被告给付原告拖欠工资的滞纳金14711元；4、判令被告给付防暑降温费1539元；5、判令被告给付原告冬季取暖补贴1560元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告开始在被告处工作。2015年6月至2016年3月份，被告未向原告支付工资。因被告拖欠原告工资，原告因此只得提起仲裁要求与被告解除劳动关系，并要求被告给付拖欠的工资及各项补偿。经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委员会明显偏袒一方，未能按照规定支持原告的请求，严重侵犯了原告的合法权益，原告因此向贵院提起诉讼，根据《劳动法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，认可拖欠原告工资54372.59元；不同意支付经济补偿金27629元；不同意支付拖欠工资滞纳金14711元；同意支付防暑降温费562.4元；同意支付冬季取暖费209.38元。
本院经审理认定事实如下：原告2013年6月13日入职被告处，在技术部岗位工作，实行标准工时，下发薪，每月20日前发工资。最后一次合同期限为2015年6月12日至2018年6月11日。
被告拖欠原告的工资为：2015年6月拖欠5411.54元（扣除已付3000元）、7月拖欠5945.68元、8月拖欠6255元、9月拖欠6640元、10月拖欠6540元、11月拖欠6540元、12月拖欠6628元，2016年1月拖欠6112元、2月拖欠2450.37元、3月拖欠1850元。
原告2015年4月工资6400元、5月工资6400元、6月工资8411.54元（未扣除已付3000元）。经计算，原告离职前12个月的平均工资为5847.72元。
2016年4月1日，原告韩克立等22人因被告拖欠工资向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月11日，仲裁委员会作出了津武劳人仲案字（2016）第0491号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）于本裁决书生效之日起7日内支付申请人（本案原告，下同）2015年6月工资5411.54元、7月工资5945.68元、8月工资6255元、9月工资6640元、10月工资6540元、11月工资6540元、12月工资6628元，2016年1月工资6112元、2月工资2450.37元、3月工资1850元；二、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人防暑降温费562.4元；三、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人冬季取暖补贴209.38元；四、被申请人于本裁决书生效之日起7日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金17211.78元。原、被告均对仲裁裁决的部分项目不服，向本院提起诉讼。本院分别（2016津01**民初4788号韩克立为原告）、（2016津01**民初4835号天津博仕德机械制造有限公司为原告）立案受理，两案合并审理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告拖欠原告工资54372.59元，原告虽对其中2016年3月份工资数额有争议，但其当庭表示庭后5日内将相应证据原件提交法庭，逾期未能提交，同意按被告主张的2016年3月份工资1850元进行裁判，至本判决作出前，原告未能提交相应证据，故本院按被告拖欠原告工资数额54372.59予以确认。关于原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以支持。被告应按原告的入职至离职的期限，即按照3个月的平均工资计算，计算为：5847.72元×3个月=17543.16元。原告向被告主张拖欠工资25%的经济补偿金，未经过行政部门先行处理，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。原告主张的防暑降温费和冬季取暖补贴不属于劳动报酬，故本院按照仲裁时效的规定支持一年，防暑降温费计为562.4元，冬季取暖补贴计为335元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十五条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告拖欠的工资54372.59元；
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告解除劳动合同经济补偿金17543.16元；
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告防暑降温费562.4元；
被告于本判决书生效之日起5日内支付原告冬季取暖补贴335元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负1元，被告担负4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭建红
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 青
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初385号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐叶挺，男，1981年4月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
辩护人徐敏、邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人徐叶挺犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人徐叶挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月的一天，被告人徐叶挺趁被害人黄某让其洗车之际，从被害人的路虎牌越野车内窃得人民币200余元。
2.几天后，被告人徐叶挺采用上述相同手段，从被害人的路虎牌越野车内窃得人民币200余元。
3.同年10月的一天，被告人徐叶挺采用上述相同手段，从被害人的路虎牌越野车内窃得美金700元、欧元1500元及港币20000元，合计价值人民币33000余元。
4.2018年3月10日9时许，被告人徐叶挺至浙江正庄发展有限公司地下停车场，从停放在车库的一辆丰田商务车内取得被害人黄某的劳斯莱斯汽车钥匙，从停放在车库内的劳斯莱斯汽车窃得人民币4000元。
同日，被告人徐叶挺被余姚市公安局民警抓获归案，并扣押人民币9600元。案发后，被告人徐叶挺家属已向被害人黄某退赔人民币35400元，并取得了被害人的谅解。涉案赃款人民币9600元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人徐叶挺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押清单、发还清单、中国人民银行人民币汇率中间价公告、“抓获经过”、人口信息、谅解书、收条，证人朱某、楼某的证，被害人黄某的陈述，辨认笔录、搜查笔录，辨认录像、搜查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐叶挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐叶挺归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐叶挺已退赔赃款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐叶挺的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人就此提出的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人徐叶挺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐叶挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陆世捷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1417号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人潘光明，该行职工。
被告房泽民，男，生于1977年7月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘红，女，生于1976年5月19日，汉族，农民，住址同上。
被告刘加喜，男，生于1983年4月2日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告房立峰，男，生于1983年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告房泽民、刘红、刘加喜、房立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光明到庭参加了诉讼，被告房泽民、刘红、刘加喜、房立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告房泽民向原告申请贷款15万元，2014年2月8日双方签订个人借款合同一份，借款期限一年，同日我单位与被告刘加喜、房立峰签订保证合同，由被告刘加喜、房立峰为其提供连带责任担保。2014年2月8日原告与被告签订借款凭证，向房泽民发放贷款15万元。借款到期后，被告房泽民未能偿还全部借款本息，现该笔借款已逾期。要求判令被告房泽民、刘红偿还原告本金149999.99元、截止2016年2月21日的利息49469.10元及自2016年2月22日之后的全部利息，由被告房立峰、刘加喜对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告房泽民、刘红、刘加喜、房立峰均未到庭亦未向本庭提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年2月8日，原济南市长清区农村信用合作联社与被告房泽民签订个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币壹拾伍万元正，借款期限自2014年2月8日至2015年2月7日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告刘加喜、房立峰与该社签订了保证合同一份，约定由被告房立峰、刘加喜为被告房泽民的借款提供担保，第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同同时约定了其他条款。合同签订后，原告与被告房泽民于2014年2月8日签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为10‰，到期日为2015年2月7日。2014年2月8日，借款人房泽民配偶刘红向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款是用于家庭共同生活或共同经营，是其与被告房泽民的夫妻共同债务。借款到期后，被告房泽民、刘红未能偿还全部借款本息，保证人亦未能承担保证责任。2015年8月19日原告银行系统自动扣收被告房泽民借款本金0.01元。现被告仍欠原告借款本金149999.99元、截止2016年2月21日利息49469.10元及剩余利息。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、承诺书一份、贷款帐卡及利率变动明细表一宗及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告房泽民签订的个人借款合同及与被告刘加喜、房立峰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告将贷款15万元发放至借款人房泽民账户。借款到期后，被告房泽民未能履行全部还款义务，现欠原告借款本金149999.99元、截止2016年2月21日利息49469.10元及剩余利息，被告房泽民应予偿还。因被告刘红向原告承诺该笔债务属于夫妻共同债务，现原告要求被告房泽民、刘红共同偿还借款本金149999.99元、截止2016年2月21日利息49469.10元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘加喜、房立峰自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同。对于原告要求被告刘加喜、房立峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因四被告均未到庭，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房泽民、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元；
二、由被告房泽民、刘红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年2月21日利息49469.10元；
三、由被告房泽民、刘红于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.99元为基数，按双方约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告刘加喜、房立峰对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元减半收取2145元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 李敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1684号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人孟宪勇，男，该社员工。
被告淳素芳，女，1974年4月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被告雷志强，男，1978年6月15日出生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告淳素芳、雷志强借款合同纠纷一案，原告于2012年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区农村信用合作联社的委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告淳素芳、雷志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，被告淳素芳在我社借款1万元，期限自2008年12月31日至2009年11月20日，月利率8.5845‰。并由被告雷志强进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金1万元及利息。
被告未答辩与提供证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告淳素芳在原告社借款1万元，期限自2008年12月31日至2009年11月20日，月利率8.5845‰。并由被告雷志强进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户最高额保证借款合同书一份；3）、借款凭证一份；4）、逾期贷款催收通知书。
本院认为，债务应当清偿。被告淳素芳在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1万元，并由被告雷志强担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳素芳于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款1万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告雷志强承担连带责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年二月二十三日
书记员 贺 岩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第163号
原告刘某某，女，1984年3月14日出生，汉族，江西省龙南县人。
被告谢某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，樟树市人。
原告刘某某（下称原告）与被告谢某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员肖青平适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，双方于2012年10月12日办理了结婚登记手续，于2014年2月9日生育儿子谢某已。婚后，由于性格原因，双方无法沟通，对事情的处理看法也不一致，常为家庭琐事发生矛盾。导致夫妻感情一直不好。现要求与被告离婚，婚生儿子谢某已由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：本人与原告没有根本性的矛盾，只是为一些小事发生矛盾。本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识，双方于2012年10月12日办理了结婚登记手续，于2014年2月9日生育儿子谢某已。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事有时会发生吵闹。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，虽因家庭琐事有时会发生吵架，但双方并未有大的矛盾与分歧，为有利于小孩健康成长，1只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 肖青平
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊文霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1960号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周贵民，男，瑶族，1983年8月12日出生，身份证地址：湖南省蓝山县大桥乡堡城村*组。
上列申请执行人与被执行人周贵民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周贵民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01851号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族。
被执行人陕西永辉劳务有限公司。
法定代表人李香林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00218号民事判决，向被执行人陕西永辉劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西永辉劳务有限公司银行存款147万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执异字第00003号
异议人：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司。住所地：西安市未央湖富润花园。
负责人：杨强，任该公司经理。
被执行人：宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区东风路26号东航商务中心503室。
法定代表人：王保全，任总经理。
本院在执行宝鸡市王家坡建筑工程队诉宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司于2014年3月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司称，其公司与被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公之间不存在2482053.23元的结算工程款；因被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司多处存在债务纠纷，在本院送达《协助执行通知书》之前，西安市中级人民法院已裁定予以提存被执行人的到期债权。认为其公司现拥有被执行人剩余的240570.46元结算工程款不应重复被人民法院执行。请求本院撤销（2014）陈执民字第105号《协助执行通知书》。
本院查明，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司在异议人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司的结算工程款仅240570.46元，且已被西安市中级人民法院于2014年1月20日以（2013）西民三初字第00132号民事裁定书予以保全。本院的（2014）陈执民字第105号《协助执行通知书》于2014年1月28日送达给异议人。
本院认为，异议人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司异议申请的理由充分，证据确凿。本院认定其异议成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第71条第3款之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）陈执民字第105号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宝军
审判员 赵 君
审判员 孙武军
二〇一四年四月一日
书记员 刘新志
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审45号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人刘进生，男，1974年5月6日出生，住安徽省庐江县。
被执行人刘广枝，女，1976年3月10日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1668号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对刘进生、刘广枝作出征收决定。该征收决定认定，刘进生、刘广枝于2012年8月22日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对刘进生、刘广枝征收社会抚养费69516元。
征收决定生效后，刘进生、刘广枝在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告刘进生、刘广枝主动履行该征收决定，但刘进生、刘广枝仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对刘进生、刘广枝作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1668号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2635号
罪犯马寿福，男，1986年9月3日出生，回族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人马寿福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5千元，刑期自2007年6月9日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年9月25日对其减刑一年四个月；2014年9月5日对其减刑九个月。减刑后刑期至2020年3月31日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马寿福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马寿福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马寿福减刑无异议。
经审理查明，罪犯马寿福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年7月获定量考核积分129分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马寿福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马寿福减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员，住吉林省永吉县。
被告：何有财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：陈友玉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李长海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告何有财、陈友玉、李长海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代�人马国丹、被告何有财到庭参加诉讼，被告陈友玉、李长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年11月27日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年11月30日再次借款3万元，借款于2011年11月25日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期6个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依�判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元、利息2，310.29元（利息计算至2013年11月20日，本息合计32，310.29元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告何有财辩称：告诉属实，没有异议。
被告陈友玉、李长海未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告陈友玉对上述证据质证意见：没有异议。
被告何有财、陈友玉、李长海未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告何有财没有异议。被告陈友玉、李长海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年11月27日何有财与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年11月27日起至2011年11月26日止，借款人何有财可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借�利率基础上上浮50％计收罚息，并由陈友玉、李长海为何有财尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，何有财从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，何有财于2010年11月30日再次借款3万元，借款于2011年11月25日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年11月20日被告何有财欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息2，310.29元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：何有财、陈友玉、李长海自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，何有财未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。陈友玉、李长海自愿为何有财向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何有财返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息2，310.29元（计算至2013年11月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告何有财逾期不履行上述确定的义务，由被告陈友玉、李长海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告�有财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608，00元由被告何有财负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告何有财于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 于 淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1979号
原告张其华。
委托代理人刘在文。
被告周金虎。
本院在审理2014年11月14日立案受理了原告张其华诉被告周金虎买卖合同争议一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其华撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告张其华负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初143号
原告：李先禄,男,1991年5月30日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈秋华,男,1982年8月4日出生,汉族，住江西省瑞金市。
原告李先禄与被告陈秋华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月27日，原告李先禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李先禄撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先禄负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何晓宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第13号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南大道4013号大厦1楼、11至16楼。
代表人薛鹤峰，该行行长。
委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人董林丽，身份证住址广东省惠来县。
被申请人深圳市富坤实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区华盛业工业区商住楼208。
法定代表人林富坤。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2013）第172号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值12469466.62元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人董林丽、深圳市富坤实业有限公司名下价值12469466.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 王维斌
二〇一三年二月二十六日
书记员 胡征兵
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第687-1号
原告王晓光。
被告王化朋。
被告王萌先。
被告吉姗姗。
本院作出的（2015）坊商初字第687号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款27378元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一五年九月一日
书记员 李 健
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申51号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）薛一川，男，1978年6月4日出生，汉族。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）徐欢，女，1985年4月29日出生，汉族，住址同上。
上述二名申请再审人的委托代理人周华玲（薛一川之母），1950年5月6日出生，汉族，人民日报社退休干部，住北京市西城区华仁路31号2门307号。
薛一川、徐欢因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第973号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，薛一川、徐欢要求朝阳公安分局对其举报的非法拘禁立案调查，严肃处理违法警官并赔礼道歉、消除影响及赔偿损失。根据现有法律规定，非法拘禁案件属于刑事法律调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，行政机关对其工作人员的内部监管事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院根据上述法律规定裁定驳回薛一川、徐欢的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。薛一川、徐欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月二十五日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第803号
当事人基本情况及审理经过
原告付某华，男，1982年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县白沙乡甲坪村。
被告杨某群，女，1982年12月24日生，侗族，贵州镇远人，原住所地镇远县蕉溪镇茶园村，现下落不明。
原告付某华诉被告杨某群离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告付某华到庭参加诉讼，被告杨某群经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女付某奎由原告抚养。
被告杨某群未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2004年12月9日在瓮安县白沙乡人民政府办理结婚登记手续，2005年5月25日生育一子付某奎。被告杨某群于2006年10月外出至今未归，原告曾于2013年3月5日向贵州省镇远县人民法院起诉离婚，因被告杨某群下落不明，于同年5月13日撤诉。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系合法的夫妻，被告杨某群于2006年外出至今已八年有余，未尽到对家庭和子女的责任，严重影响了夫妻感情，原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告杨某群下落不明，且子女付忠奎一直由原告抚养，现原告要求抚养付忠奎更利于其健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，本院予以支持；被告杨某群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨某群应承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某华与被告杨某群离婚；
二、子女付某奎（男，2005年5月25日生）由原告付某华抚养。
案件受理费人民币200元及公告费，由原告付某华负担（此款原告已预交，本院不予退还）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
代理审判员 吴 红
人民陪审员 蔡光武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨顺其
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第11号
罪犯戚刚，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，经四川省仁寿县人民法院于2012年11月13日作出（2012）仁刑初字第336号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。于2012年12月11日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2016年2月18日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯戚刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯戚刚减刑。
经审理查明，罪犯戚刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚刚在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚刚减去有期徒刑十个月（刑期至二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如