wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初209号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某，男，1993年2月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2015年4月10日，因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日晚，被告人颜某伙同刘某（在逃）在衡阳县井头镇××酒店门口盗窃被害人黄某所有的一台新大洲本田牌红色男式摩托车及一台钿田牌蓝色女式摩托车。二人盗窃得手后，刘某将男式摩托车骑走，被告人颜某将盗窃来的钿田牌蓝色女式摩托车以100元价格卖与贺某。经衡阳县价格认证中心认定被盗新大洲本田牌红色男式摩托车价格为2480元，钿田牌蓝色女式摩托车价格为960元，合计价格为3440元。案发后，公安机关已将钿田牌蓝色女式摩托车追回。
另查明，被告人颜某到案后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜某的到案经过、户籍资料、价格认定结论书、（2015）蒸刑初字第80号刑事判决书、二手摩托车转让协议等书证，现场勘查、辨认笔录，证人贺某的证言，被害人黄某的陈述，被告人颜某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，与同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人颜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜某拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年八月十三日
书记员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执93号
申请执行人：舒静，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：祁伟，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
本院受理舒静申请执行祁伟民间借贷合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）川0304民初145号民事判决的，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人祁伟在中国农业银行绵阳高新支行有存款1316.91元，已网上冻结。申请执行人申请本院暂缓扣划，申请人无其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院已于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年六月十二日
执行员 杨建
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执93号申请执行人：舒静，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：祁伟，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。本院受理舒静申请执行祁伟民间借贷合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）川0304民初145号民事判决的，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人祁伟在中国农业银行绵阳高新支行有存款1316.91元，已网上冻结。申请执行人申请本院暂缓扣划，申请人无其他财产线索并申请本院终结本次执行程序。本院已于2018年5月30日将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年六月十二日执行员  杨建书记员  杨梅
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0626执185号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：周小勇，汇中利通投资管理（北京）有限公司绵阳分公司工作人员。
被执行人：曾翔，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾翔借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院指定本院对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830255号裁决书审查执行，本院于2018年5月21日立案执行。
经审查，2017年9月4日，汇中利通投资管理（北京）有限公司与曾翔签订了《借款协议》，对借款金额，还款时间、利息及逾期利息等进行了约定，还约定：曾翔自2017年9月30日起至2019年2月28日止，于2017年9月起每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）前向汇中利通投资管理（北京）有限公司按月等额本息偿还借款本息2323.67元。湛江仲裁委员会在双方签订《借款协议》同日作出了（2017）湛仲字第E02830255号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。湛江仲裁委员会在双方当事人签订借款协议时就对尚未发生的纠纷作出了仲裁裁决，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，属于先予仲裁的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E02830255号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
人民陪审员 孟 洁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邹 刚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1884-3号
被执行人李福荣，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，农民，捕前住xx市xx镇xx村xx村。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月23日被刑事拘留，2004年10月19日被逮捕。
关于被执行人李福荣犯盗窃罪一案，本院于2005年2月1日作出（2005）城刑初字第81号刑事判决书。以李福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李福荣已刑满释放，现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人李福荣已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第81号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
代理审判员 王传喜
代理审判员 黄立平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐庆瑞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初246号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，女，1979年2月27日出生，汉族，湖南省某某县人，中专文化，农民，住湘乡市某某乡某村第X组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年8月26日晚21时许，被告人李某在湘乡市某某门某某KTVXXXX包厢内趁被害人刘某某不注意时，将其苹果6手机盗走，并用密码将手机解锁，通过微信转账的方式，从刘某某手机微信号绑定的银行卡内转账4700元至其本人的微信账户内。经湘乡市价格鉴定中心鉴定，刘某某被盗手机价值2880元。案发后，被告人李某返还了被害人刘某某手机并赔偿了其经济损失，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、勘验、指认笔录、视听资料、被害人陈述和被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人财物并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年七月十七日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初246号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人李某，女，1979年2月27日出生，汉族，湖南省某某县人，中专文化，农民，住湘乡市某某乡某村第X组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年8月26日晚21时许，被告人李某在湘乡市某某门某某KTVXXXX包厢内趁被害人刘某某不注意时，将其苹果6手机盗走，并用密码将手机解锁，通过微信转账的方式，从刘某某手机微信号绑定的银行卡内转账4700元至其本人的微信账户内。经湘乡市价格鉴定中心鉴定，刘某某被盗手机价值2880元。案发后，被告人李某返还了被害人刘某某手机并赔偿了其经济损失，取得了刘某某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、勘验、指认笔录、视听资料、被害人陈述和被告人供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人财物并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一八年七月十七日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初303号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年8月15日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化，无业，经常居住在湖南省湘乡市某某镇某某居委会*栋***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日由湘乡市�安局决定取保候审，2018年8月10日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年7月5日17时40分许，被告人周某某酒后无证驾驶无驶牌的两轮摩托车由娄底某某村往湘乡市某一镇方向行驶，途经湘乡市某二镇街上地段时，与同向从某某卫生院往某某镇方向由朱某某驾驶的湘C7XX**小车发生碰撞，后朱某某报警。湘乡市公安局交通大队三中队民警赶赴现场后，发现被告人周某某无证驾驶并且有酒后驾车嫌疑，便将其带至湘乡市某某镇X医院抽取血样送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，2018年7月5日抽取的被告人周某某的血液样本中乙醇浓度测定为120.80mg/d1。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、鉴定意见和被告人周某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人周某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年八月二十日
书记员 彭晓玲
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定�动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7205号
原告北京金海德科贸发展有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20303室。
法定代表人蒋祖光，董事长。
委托代理人孙家运，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京黄村天润盛图文制作中心，住所地北京市大兴区黄村镇福苑小区*******室。
负责人张三霞，职业不详。
被告张润霞，女，1976年5月10日出生。
本院受理原告北京金海德科贸发展有限公司与被告北京黄村天润盛图文制作中心、张润霞买卖合同纠纷一案，原告北京金海德科贸发展有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金海德科贸发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金海德科贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三百八十二元，由原告北京金海德科贸发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯 倩
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00062号
原告姜红梅。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告姜红梅与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持姜红梅起诉并履行法律监督职责。姜红梅的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
姜红梅诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资8181元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资8181元（含10月份工资4198元、11月份工资3368元、12月份工资615元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
姜红梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠姜红梅工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持姜红梅起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠姜红梅及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同姜红梅证据3。
经审理查明，姜红梅系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠姜红梅工资8181元（含10月份工资4198元、11月份工资3368元、12月份工资615元）。因姜红梅向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有姜红梅、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，姜红梅与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。姜红梅在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠姜红梅工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对姜红梅要求乔纳森公司支付其工资8181元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向姜红梅出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠姜红梅2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠姜红梅的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠姜红梅2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故姜红梅推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，姜红梅向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姜红梅工资8181元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4198元承担连带给付责任；
三、驳回原告姜红梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 徐 馨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初215号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐旭，男，1998年9月4日出生于湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于攸县公安局看守所。
辩护人罗建文，湖南天桥律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）221号起诉书指控被告人唐旭犯抢夺罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人唐旭及其辩护人罗建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年5月2日晚，被告人唐旭在株洲市荷塘区湖南工业大学附近，趁被害人戴某某不备，从身后抢走其手提包一个，并在抢包过程中将被害人戴某某推倒在地，后逃离现场。该被抢手提包内有现金1,700余元，VIVO牌手机一台、黄金戒指两个以及银行卡、存折若干。经株洲市价格证中心认定，该被抢的手机及黄金戒指总价值为人民币4,613元。
案发后，被告人唐旭能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人唐旭以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。请依法判处。
辩护人罗建文提出的辩护意见是：被告人唐旭认罪态度好，主观恶性不大，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人唐旭在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、被害人戴某某的《报案材料》及陈述、搜查笔录、对案笔录及照片、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、湖南省株洲市价格认证中心的株价认定[2018]50号《关于唐旭涉嫌抢夺和盗窃的一批物品的价格认定结论书》、谅解书、户籍资料、被告人唐旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人唐旭犯抢夺罪的罪名成立。被告人唐旭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐旭的家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。据此，对被告人唐旭适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐旭犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年七月二十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00467号
申请执行人刘宽。
被执行人李光贤，美籍华人。
被执行人陈欣。
本院在执行刘宽与李光贤、陈欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02075号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00031号民事裁定书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人李光贤自动履行了法律义务，已将全部案款及利息631442元和执行费8558元交至了法院，本院现已将案款及利息631442元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00467号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 进
河南省郑州市二七区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2423号
原告宁虎，男，汉族，24岁。
被告郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司），地址：郑州市二七区政通路北大学路西升龙国际中心项目2号地1号楼14层南4南5房。
法定代表人袁飞思。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告宁虎诉被告郑州商盟百货有限公司联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁虎，被告郑州商盟百货有限公司的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁虎诉称：被告是郑州坤业百货有限公司，法定代表人袁××，其实际控制人是杨××、武汉珠轩商业经营管理有限公司，关联公司有沈阳坤业置业房地产开发有限公司，鉴于以上四家公司产权不清晰，网络和实际经营相互交错，原告保留追加第二被告的权利，原�是郑州坤业百货时尚百货五层5012的商户，于2013年6月27日交付商场三个月租金和经营保证金，陆续交付商场费用后，原告买好材料准备装修，找商场负责人办进场手续，却找不到人，前去签署合同时，商场的人也找不到，发现自己被骗了，故原告提起诉讼，要求被告返还原告经营保证金16660元、押金1260元、装修保证金10000元、装修管理费1428元、垃圾清运费1190元、水电表使用费200元、工本费60元、预存水电费601元、柜台租赁费24990元，共计56389元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：发票、收据、费用缴款单及商铺确认单。
被告郑州商盟百货有限公司辩称：被告租赁的房产系郑州尚锦房地产开发有限公司的，被告与尚锦公司约定2011年底交付房产及配套设施，因尚锦公司违约交房，导致被告的配套设施达不到正常经营的条件，造成客户流失，商场整顿半年，半年后达不到条件，被告与尚锦公司已于2013年12月底解除合同，尚锦公司已起诉被告了，要水电费，原告起诉的保证金等款项，因商场无法提供达到经营条件的商铺，被告同意退还原告交付的所有有公司盖章的款项，但是被告现在没有钱。
被告提交的证据有：1、《房屋租赁合同》一份；2、郑州尚锦房地产开发有限公司与被告《物业交接单》；3、办公场所变更说明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，同意将所有的费用退还，本院对原告提交的证据均予以认定。被告提交的证据，原告认为与本案无关，本院对该证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原告向被告交纳经营保证金16660元、押金1260元、装修保证金10000元、装修管理费1428元、垃圾清运费1190元、水电表使用费200元、工本费60元、预存水电费601元、柜台租赁费24990元，�计56389元，经营被告提供的坐落于坤业百货5012号商铺，后多次联系被告办进场手续均未果，故原告诉至本院。
另查明，郑州坤业百货有限公司于2013年12月31日变更名称为郑州商盟百货有限公司，法定代表人袁××变更为袁飞思。
本院认为：原告向被告交纳经营保证金、押金、装修保证金、装修管理费、垃圾清运费、水电表使用费、工本费、预存水电费、柜台租赁费共计56389元后，被告至今未能让原告正常营业，且庭审中，被告同意退还原告上述费用，故原告要求被告退还56389元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑州商盟百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁虎经营保证金、押金、装修保证金、装修管理费、垃圾清运费、水电表使用费、工本费、预存水电费、柜台租赁费共计56389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告郑州商盟百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 苗富霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 段雪培
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初88号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被衡阳县公安局刑事拘留，同月24日被衡阳县公安局取保候审。经衡阳县人民法院决定，于2018年8月8日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人王某脱逃，本院于2017年4月24日依法裁定中止审理。2018年8月8日，被告人王某被缉拿归案，本院于2018年8月9日裁定对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年3月3日17时左右，未取得机动车驾驶证的被告人王某在饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿107国道由南往北方向行驶，途径衡阳县吉兴村白叶组路段时，遇胡某驾驶一辆电动自行车同方向向左转弯等候，由于被告人王某操作不当致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。该次事故经衡阳县交警大队认定，被告人王某负该次交通事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所作出的中成司鉴所[2016]乙醇检字第205号司法鉴定意见认定：送检的被告人王某血液样品中检出乙醇含量为179．32mg／100ml，系醉驾。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，均应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月27日止。原羁押的刑期己折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
(本页无正文)
审 判 长 谢 洁
审 判 员 刘祝绍
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年八月十日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2016号
申请执行人：孟凡兰
被执行人：莱阳市源丰建材
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2016号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第208号
申请执行人松原市同晟混凝土有限公司
被执行人郭立军
本院在执行申请执行人松原市同晟混凝土有限公司与被执行人郭立军追偿权纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年12月27日作出（2013）前民初字第2555号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款66897.80元。诉讼费2320元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前�县人民法院（2013）前民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初223号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，系中国平安人寿保险有限公司员工，住所地广东省惠州市惠东县，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
指控内容
|
2017年12月03日01时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区惠深沿海高速078K路段时被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人李某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某某血液中乙醇含量为128.28mg/100ml。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕225号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处相应罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 段 晖
二○一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
法 官 助 理 李 镇 欢
书 记 员 徐 立 丽
附法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初223号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，系中国平安人寿保险有限公司员工，住所地广东省惠州市惠东县，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。																															指控内容																							2017年12月03日01时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市盐田区惠深沿海高速078K路段时被执勤民警查获。执勤民警对犯罪嫌疑人李某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。													经广东南天司法鉴定所检验：被告人李某某血液中乙醇含量为128.28mg/100ml。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉〔2017〕225号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处相应罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。																															判 决																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 段 晖													二○一七年十二月十三日													本件与原本核对无异													法 官 助 理 李 镇 欢													书 记 员 徐 立 丽																附法律条文：	《中华�民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2076号
原告陈秀荣，女，1960年10月5日生，汉族，退休工人。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张锋，男，1962年8月20日生，汉族，公务员。
被告陈梅，女，1964年7月14日生，汉族，个体户。
原告陈秀荣诉被告张锋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告张锋、陈梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称，两被告于2011年6月15日向原告借款70000元，口头约定一个月还款。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年11月28日计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张锋、陈梅未作答辩。
经审理查明：被告张锋、陈梅因资金周转需要，于2011年6月15日共同立据向原告陈秀荣借款70000元，未明确约定利息和借期。借款经原告陈秀荣多次催要，被告未予未还。
另查明，2012年11月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.10%（6个月以下）。
上述事实有原告提供的借条原件一张、银行账户明细单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告陈秀荣可随时主张偿还借款，被告张锋、陈梅经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原告陈秀荣要求被告张锋、陈梅承担经催要在合理期间未还款产生的逾期利息，从2012年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋、陈梅偿还原告陈秀荣借款本金70000元及利息（按照年利率6.10%，自2012年11月28日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张锋、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 莫开武
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第171号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人于某某，男，1979年12月2日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，个体出租车司机，捕前住赤峰市新城区。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人于某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人于化军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日8时20分许，在红山区桥北彩虹桥东侧马路边，被告人于某某与吕某某因车辆剐蹭一事双方发生争执，于某某将吕某某打伤。经法医鉴定，吕某某双侧鼻骨骨折，其损伤己构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。被告人于某某与被害人吕某某达成赔偿协议，被告人于某某一次性赔偿被害人吕某某医疗费、误工费等经济损失21000元，被害人表示对被告人于某某予以谅解。
上述事实，被告人于某某及其辩护人于化军在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定�，赤峰市第二医院住院病案，被害人吕某某伤情检查笔录及照片，刑事和解告知书、赔偿协议书、收款收条，被害人吕某某陈述，证人娄某某的证言，办案说明，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人于某某的辩护人认为被告人于某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了他人的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一�条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜聪明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01022号
原告季某。
委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告季某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人濮天霞、被告蔡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因婚前相处时间较短，了解少，加之婚后被告不务正业、迷恋网游、说谎成性、脏话连篇，两人矛盾不断，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；无财产分割。
被告蔡某辩称，夫妻感情尚可，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱而结婚，具有较好的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告季某要求与被告蔡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年六月八日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第684号
罪犯王海鹏，男，1997年4月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年8月24日作出（2011）梅刑初字第131号刑事判决，认定被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王海鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王海鹏于2011年4月28日7时许，因琐事与同校学生张某良发生争吵后厮打。当日10时许，在学校图书馆附近，王海鹏用随身携带的卡簧刀刺张某良左背部一刀，致张某良心肺大血管破裂，急性失血性休克死亡。王海鹏犯罪时未成年，家属赔偿张某良家属9万元，学校赔偿2.4万元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分260.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第684号
罪犯王辉，男，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王辉因犯放火罪被山西省盂县人民法院于2012年5月30日以（2012）盂刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十四年（刑期从2011年12月5日起至2025年12月4日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余16.2分。确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年12月5日起至2025年2月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第2356号
原告梁永会，男，1968年3月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人隋文祥，商丘市睢阳区法律援助中心工作人员。
被告曹什民，男，1961年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告梁永会与被告曹什民追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁永会于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永会撤回起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告梁永会负担。
审判员 张 培
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁洪亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01054号
原告胡胜武。
被告陶文良。
被告韩俊普。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告胡胜武与被告陶文良、韩俊普民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2015年6月4日和7月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡胜武、被告陶文良、韩俊普及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。第二次开庭，原告胡胜武、被告韩俊普及被告陶文良的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜武诉称，被告陶文良、韩俊普因工程周转困难，于2014年7月14日，向原告借款现金40000元，并约定借款期限两个月，若到期不还，自愿支付原告违约金10000元，有被告出具借条为证，并由被告李景三提供连带担保。对此借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陶文良偿还原告借款40000元及利息，判令被告连带支付违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供借款单一张，用于证明被告借款的事实。
被告陶文良、韩俊普辩称，原告起诉二被告无事实和法律依据，被告借原告的钱已经还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告韩俊普为证明其辩称提供7份还款凭证，用于证明已经足额偿还了原告的借款。
经审理查明，2014年7月14日，因经营需要被告韩俊普、陶文良向原告胡胜武借款4万元，并由被告韩俊普出具了借条一张。借条载明“借款单今有韩俊普、陶文良借现金￥40000.00元人民币。大写肆万圆整。借款用于合法事业的资金周转。借期两个月：（从2014.7.14到2014.9.13日之前还清）到期如因任何原因未还，自愿给付违约金大写壹万圆整。并且承担一切法律责任。借款人：韩俊普陶文良2014.7.14号担保人：李景三（我自愿为担保人担保，承担连带责任）2014年7.14号”。
被告韩俊普提供7份还款凭证，证明已经偿还了原告的借款。还款日期及数额如下：2014年7月19日偿还2000元，2014年9月4日偿还8200元，2014年9月19日偿还8800元，2014年12月4日偿还10000元，2015年2月6日偿还两笔分别是9900元和100元。原告对于上述7份证据真实性无异议，但是认为上述证据涉及的还款是陶文良偿还的，偿还的不是本案涉及的款项，不是被告韩俊普偿还的。原告诉称被告陶文良单独向原告借款有四笔，均未还清；二被告共同向原告借款有两笔均未还清，并且无论是陶文良还是二被告共同借款的借条均在原告手中。
被告陶文良认可上述还款是偿还本案涉及的款项。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原告胡胜武与被告韩俊普、陶文良之间的借贷关系有借条予以证实，并已经实际交付相应款项，本院对其借款的事实予以确认。本案中被告韩俊普提供证据证明已经偿还原告的借款，原告不予认可，认为是被告陶文良偿还的其他款项。经综合分析，本院认为原告的观点不能成立具体理由如下：1、偿还的事实发生在借款之后，二被告一致认可上述还款就是偿还本案涉及的款项。2、不论是二被告共同借款还是陶文良单独向原告借款均未还清，借条都在原告手中，人民币在一般意义上系种类物，原告无相应证据证明偿还的不是本案涉及的款项。故对原告的主张本院不予支持。关于借款利息，因借条中无约定，根据法律规定应视为无约定。关于违约金借款期间三个月违约金约定10000元，借款总额4万元，超过法律规定，本院对其超过部分不予支持。综上，本院对原告的合法合理的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶文良、韩俊普于本判决生效之日后10日内共同偿还原告胡胜武1000元及逾期还款违约金（违约金以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算三个月）。
二、驳回原告胡胜武其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶文良、韩俊普共同50元承担（已由原告垫付），原告承担600元，被告陶文良、韩俊普于偿还上述款项时一并给付原告胡胜武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第238号
罪犯冯羡彬，男，汉族，1988年8月4日出生，原户籍所在地河北省赞皇县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年4月13日作出（2012）赞刑初字第26号刑事判决书，以被告冯羡彬犯强奸罪，判处有期徒刑10年5个月，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯羡彬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯羡彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯羡彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯羡彬准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第10号
原告李二象，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告赵绍峰，住许昌县。
原告李二象诉被告赵绍峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怀普独任于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告赵绍峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李二象诉称，2012年8月，原告从网上了解到被告需要用工收获白芷，双方联系后，由原告组织人员和农机设备给被告从事上述活动。2012年9月1日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次追要被告至今未支付劳动报酬。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付欠款16000元及其利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，据以证明被告赵绍峰欠原告劳务报酬16000元的事实。
本院通知被告应诉时，对被告赵绍峰进行了询问，被告认可此纠纷与被告许昌县农科种植农民专业合作社没有关系，其向原告出具欠条系个人行为。
被告赵绍峰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月，被告赵绍峰雇佣原告从事白芷收割工作，下欠原告工钱16000元，被告并于2012年9月1日给原告出具了欠条，内容为：“今欠收白芷费用壹万陆仟元整（16000.00元）。许昌县农科种植合作社1356991****赵绍峰2012年9月1日”。该款被告至今未偿还原告。
本院认为：债务应当清偿。被告赵绍峰拖欠原告李二象工钱16000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉利息问题，本案在审理过程中，原告自愿放弃利息，是原告在法律允许的范围内对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍峰于本判决生效之日起三日内偿付原告李二象工钱16000元。
案件受理费200元，由被告赵绍峰负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王怀普
二〇一四年一月二十四日
书记员 温 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4313号
原告：崔聪。
被告：张士强。
本院在受理原告崔聪诉被告张士强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔聪负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年八月十八日
书记员 关翔声（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2007号
罪犯李某某，男，1955年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十三日，镇赉县人民法院作出（2012）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第867号
上诉人（原审原告）孙彩先，女，1955年8月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙海先，女，1957年8月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙爱莲，女，1971年5月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙海莲，女，1975年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙卫国，男，1977年10月初10出生，汉族。
原审原告孙爱国，男，1966年5月2日出生，汉族。
上诉人孙彩先、孙海先、孙爱莲、孙海莲因财产权属纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2011）城民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙彩先、孙海先、孙爱莲、孙海莲又以考虑到姐弟亲情为由，于2014年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙彩先、孙海先、孙爱莲、孙海莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彩先、孙海先、孙爱莲、孙海莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙彩先、孙海先、孙爱莲、孙海莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜 刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2591号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙，农民。
被执行人陈某，无业。
申请执行人王某甲与被执行人陈某抚育费纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）射黄民初字第0273号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人每月给付抚育费200元，教育费、医疗费凭票支付一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年一月二十日
书记员 边海凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2707号
原告：郭某某。
委托代理人：张某某。
被告：赵某某。
委托代理人：杨某某。
第三人：陈某。
案由：追偿权纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴甜甜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执625号
申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司，住所地山东省宁津县开发区辽河街5号。
法定代表人：高云智，该公司董事长。
被执行人河北宣化工程机械股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。
法定代表人：常战芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0705民初167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北宣化工程机械股份有限公司银行存款1696666.78元及借款本金还清止的利息，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史仲华
二〇一六年五月十六日
书记员 李宏伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1349号
罪犯吴XX，男，1964年3月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月6日作出（2013）汕海法少刑初字第25号刑事判决，以被告人吴XX犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月11日，共获嘉奖9次；2015年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2408号
罪犯周斌。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）天刑初字第261号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行。服刑期至二○一五年九月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15635号之一
原告：华江丽，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈小雪，浙江红太阳（杭州）律师事务所实习律师。
被告：金兰贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告华江丽与被告金兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9�14日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华江丽撤回对被告金兰贞的起诉。
案件受理费3790元（已减半），保全费2620元，由原告华江丽负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 黄雨辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20992号
罪犯胡广，男，1984年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）晋刑初字第202号刑事判决，以被告人胡广犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡广减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月3日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02534号
申请执行人林蔚。
被执行人李建文。
申请执行人林蔚与被执行人李建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）浏民初字第724号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款42471.3元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、已查询被执行人银行账户，未查询到可供执行的足够存款；3、经向车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记；4、经向房地产管理部门查询，未查询到被执行人有房地产登记；5经向工商管理部门查询，未查询到被执行人有工商登记6、本院已作出司法拘留被执行人李建文十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未采取拘留措施。7、本院已将被执行人李建文纳入失信被执行人名单；申请人未提供被执行人其他有效的财产线索且未提供被执行人下落线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十日
书记员 周鑫涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第764号
原告张某，女，1989年11月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张绍江，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
被告孙某，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张绍江、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告于2013年1月10日登记结婚。婚后生育女孩孙某某（2013年9月3日出生）。因为是第二次剖腹产，无法独自照顾孩子，为此产生矛盾。被告全家对原告又骂又打。原告回娘家被送回后，被告一家不接受原告，说要离婚。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚；孩子归被告，因为我前一次婚姻，还有一个孩子，所以我不承担抚养费；原告带去的财产归原告所有；原、被告家庭的收入共10万元，原告要求2万元、两头牛；被告给付原告精神损失费3万元，因为原告两次剖腹产，不能再生育了。
被告孙某辩称，我同意离婚；孩子归我抚养但原告一定要给付抚养费，每月200元，她原来的孩子，孩子父亲给付抚养费呢；原告带去的财产有，可以归她，但她给了抚养费再拿财产；牛是原来养的，是借贷款养的，不是我们的财产；烟和玉米收入还贷款了，现在还欠外债呢；精神损失费不符合法律。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证明1份。证实，原、被告于2013年1月10日结婚。被告无异议。
2、民事判决书1份。证实原告原离婚时，孩子归原告抚养。被告无异议。
被告为支持自已的意见，当庭提交了以下证据：
3、还贷款凭证4份。被告用以证明家里欠贷款的情况。
经当庭质证，原告有异议。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日登记结婚，婚后生育女孩孙某某（2013年9月3日出生）。双方均同意离婚。女孩现在被告家抚养。原告的婚前财产有电脑一台、电脑桌椅一套、洗衣机一台、电磁炉一台、茶具一套、鹅绒太空被一个、毛毯一个、床上用品二套。养牛、烤烟、粮食等收入均系原、被告与被告父母的家庭收入。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方感情确已破裂；双方均同意女孩由被告抚养，符合法律规定，被告要求原告给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告以还有一名子女需要抚养的辩解，不能成立；原告的婚前财产归原告所有，被告以原告是否交抚养费为条件，不符合法律规定；原告要求分割的财产，因系家庭共同财产，待析产后另案处理；原告要求被告给付精神损失费的请求，其理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、原告张某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩孙某某由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，自2014年4月1日起至子女满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性给付。
三、原告的婚前财产：电脑一台、电脑桌椅一套、洗衣机一台、电磁炉一台、茶具一套、鹅绒太空被一个、毛毯一个、床上用品二套归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 磊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初699号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱发元，该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：邓明刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：戴显香，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）与被告邓明刚、戴显香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人张龙元、被告邓明刚到庭参加诉讼。被告戴显香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓明刚、戴显香归还原告贷款本金76.87万元；2.给付以76.87万元为基数按月利率4.7917‰计算从2018年1月21日至2018年4月29日的资金利息；3.给付以76.87万元为基数按月利率7.1875‰计算从2018年4月30日起至款息付清之日起的逾期利息和复利；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月23日被告因茶叶加工，在原告处贷款不能按期归还，向原告申请贷款77万元用于借新还旧。同日原、被告签订了《个人借款合同》，约定贷款金额77万元，借款期限1年，借款利率执行月利率4.7917‰。逾期利率上浮50%即7.1875‰。2017年10月24日原告向被告发放了77万元贷款，被告归还1300元贷款本金后，从2018年1月21日起未按合同约定给付贷款利息。被告的行为已构成违约。2018年4月25日原告向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告按合同约定归还贷款利息，2018年4月29日原告依据《个人借款合同》第十二条、第十三条约定向被告宣布贷款提前到期，要求被告归还原告贷款本息。2018年5月11日原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓明刚承认向原告借款76.87万元的事实，同意归还借款本金和按月利率4.7917‰计算的资金利息，但表示前几年因茶叶生产经营不景气，赊出去的款未收回，因此无力归还银行借款。此次贷款一年的期限未满，不同意按月利率7.1875‰支付逾期利息，也不同意负担本案诉讼费。辩称已经与农商行名山支行前进分理处达成协议，按月归还2000元借款本金。
被告戴显香未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓明刚对原告提交的证据无异议，被告戴显香未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日被告因茶叶加工，在原告处贷款不能按期归还，向原告申请贷款77万元用于借新还旧。同日原告作为乙方和作为甲方的被告签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供77万元的借款额度用于归还原借款，借款有效期从2017年10月23日至2018年10月24日，贷款为固定利率，月利率4.7917‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.1875‰，贷款实行按月付息，到期还本，结息日固定为每月20日。合同第十二条第（二）项约定的违约情形为甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。合同第十三条第（二）项约定的违约补救措施为乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。合同第十三条第（五）项约定的违约补救措施为对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十四条第（一）项其他条款约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方承担。被告邓明刚、戴显香夫妇在甲方处签名并捺印。2017年10月24日原告按合同约定向被告发放77万元贷款。被告归还1300元借款本金后，从2018年1月21日起未按合同约定给付借款利息。2018年4月29日原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，告知被告已构成违约，同日原告向被告送达了告知函，宣布贷款到期，要求被告按合同约定履行义务。2018年5月11日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：农商行名山支行前进分理处与被告邓明刚、戴显香夫妇签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行前进分理处依约发放贷款后，被告邓明刚、戴显香夫妇未按合同约定按月支付利息，已构成违约。原告宣布贷款提前到期并要求被告从宣布之日起按逾期利率支付利息符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邓明刚、戴显香夫妇归还贷款本金和利息并承担逾期利息和复利主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明刚、戴显香于本判决生效之日起十五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借款本金768700元；给付以768700元为基数按月利率4.7917‰计算从2018年1月21日至2018年4月29日的资金利息；给付以768700元为基数按月利率7.1875‰计算从2018年4月30日起至款息付清之日起的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，由被告邓明刚、戴显香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 陈 琼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩大灵
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第94号
原告：宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社。
法定代表人：周桂芳。
委托代理人：郑三琪。
被告：宁波市江北天胜五金机械厂。
法定代表人：李悌昕。
被告：李悌昕。
原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社为与被告宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕租赁合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社的委托代理人郑三琪，被告宁波市江北天胜五金机械厂的法定代表人李悌昕、被告李悌昕到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社起诉称：原告与被告宁波市江北天胜五金机械厂于2004年10月26日签订租用协议，约定原告将坐落于宁波市江北区庄桥街道东邵村内面积为1009平方米的房屋和场地（其中场地646平方米）租赁给被告宁波市江北天胜五金机械厂作为生产经营场所，租赁期限自2004年12月1日至2007年11月30日止，为期三年，租赁费为每年119980元，先付款后使用。协议签订后，原告将上述房屋和场地交付给被告宁波市江北天胜五金机械厂使用。协议到期后，双方未续订协议，被告宁波市江北天胜五金机械厂继续租赁上述房屋和场地。被告宁波市江北天胜五金机械厂未按约定及时支付租赁费。截止2013年12月31日，被告宁波市江北天胜五金机械厂累计拖欠原告租赁费639820元。原告认为被告李悌昕作为被告宁波市江北天胜五金机械厂的私营业主，依法应当对被告宁波市江北天胜五金机械厂尚欠租赁费承担连带偿还责任。原告起诉要求判令：1、解除原告与被告宁波市江北天胜五金机械厂的租赁关系；2、被告宁波市江北天胜五金机械厂在判决生效后一个月之内将租赁的房屋及场地腾空并返还给原告；3、被告宁波市江北天胜五金机械厂支付原告租赁费639820元；4、被告李悌昕对被告宁波市江北天胜五金机械厂拖欠的租赁费承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）租用协议一份，用以证明原告与被告宁波市江北天胜五金机械厂达成租赁协议及约定相关权利义务的事实。两被告共同质证认为无异议；
（2）对账单一份，用以证明截止2012年12月31日，被告宁波市江北天胜五金机械厂尚欠原告租赁费549840元的事实。两被告共同质证认为无异议；
（3）还款计划一份，用以证明被告宁波市江北天胜五金机械厂未按计划支付租赁费的事实。两被告共同质证认为还款计划是原告起草，被告李悌昕签字；
（4）独资企业的工商情况一份，用以证明被告宁波市江北天胜五金机械厂系被告李悌昕投资设立的个人独资企业的事实。两被告共同质证认为无异议。
被告宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕共同答辩称：两被告对于原告主张的租赁费639820元没有异议，被告宁波市江北天胜五金机械厂同意解除协议并返还租赁的房屋和场地，被告宁波市江北天胜五金机械厂同意将设备、材料作价折抵租赁费，被告李悌昕不同意对被告宁波市江北天胜五金机械厂拖欠的租赁费承担连带责任。
被告宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合原告、两被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），两被告均无异议，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告、两被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告宁波市江北天胜五金机械厂签订的租用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议到期后，双方未续订协议，双方之间的协议为不定期租赁协议。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告宁波市江北天胜五金机械厂未按租用协议和还款计划的约定支付租赁费，被告宁波市江北天胜五金机械厂亦同意解除协议，因此，原告诉请解除原告与被告宁波市江北天胜五金机械厂之间的租用协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请要求被告宁波市江北天胜五金机械厂支付租赁费并将租赁的房屋、场地腾空返还给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市江北天胜五金机械厂系被告李悌昕投资设立的个人独资企业，因此，原告要求被告李悌昕对被告宁波市江北天胜五金机械厂拖欠的租赁费承担连带责任，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社与被告宁波市江北天胜五金机械厂于2004年10月26日签订的《租用协议》于2014年4月30日解除；
二、被告宁波市江北天胜五金机械厂于本判决生效后三十日内将《租用协议》中约定的房屋、场地腾空并返还给原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社；
三、被告宁波市江北天胜五金机械厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北区庄桥街道东邵村经济合作社租赁费639820元；
四、被告李悌昕对本判决第三项确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，减半收取5099元，诉讼保全费3720元，合计8819元，由被告宁波市江北天胜五金机械厂、李悌昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张晨云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0222号
上诉人（原审被告）刘冬祥（又名刘东祥），男，1966年10月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）任坦叶，女，1952年2月19日生，汉族。
委托代理人华磊（系任坦叶之子），男，1981年10月11日生，汉族。
上诉人刘冬祥与被上诉人任坦叶房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2013年12月19日作出（2013）锡滨民初字第0817号民事判决，刘冬祥不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
坐落于无锡市滨湖区桃园新村＊＊＊号＊＊＊室的房屋（建筑面积64.52平米）所有权人登记为任坦叶，系住宅用房。2010年4月10日双方在无锡市老房东信息服务有限公司的介绍下，以任坦叶为出租方，以刘冬祥为承租方签订房屋租赁合同，约定由任坦叶将该房屋租赁给刘冬祥居住使用，租赁期为2年，自2010年4月10日起至2012年4月9日止，租金每月2000元，每半年一付12000元，先付后租，水、电、物业、清洁等费用由刘冬祥承担，刘冬祥另交付任坦叶押金2000元，退房时押金应返还。合同签订后，任坦叶将该房屋交付刘冬祥使用，刘冬祥按约支付了租金。同时双方又签订一份租房补充协议，主要约定任坦叶不承担刘冬祥在租赁期间对该房屋的装潢、维修费用，如遇拆迁，刘冬祥应无条件搬迁，不得以任何理由拒搬或提出赔偿要求。
2012年3月合同到期前，双方于3月11日续签租房协议一份，约定租期为1年，自2012年4月10日起至2013年4月9日止，租赁期未满任坦叶提前收回房屋或刘冬祥提前退租的，需提前一个月通知对方，租金数额及其余内容与前租赁合同内容一致。协议签订后，任坦叶继续将该房屋交付刘冬祥居住使用，刘冬祥亦按约定支付了相应租金。协议到期前，任坦叶分别于2013年3月1日、4月10日以短信、邮政快递的方式通知刘冬祥租房协议已到期，合同不再续签，在七天内搬离。但刘冬祥至今仍未搬离。任坦叶遂诉至法院请求判令：1、解除租赁协议，刘冬祥立即迁出租赁房屋；2、支付任坦叶租赁期满后房屋实际被刘冬祥占用的使用费（以每月租金2000元为标准自2013年4月10起计算至判决之日止）。
上述事实，有涉案房屋产权证、土地证、房屋租赁合同、房屋租赁补充协议、租房协议、邮政快递通知函以及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为：
法律规定租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求出租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，任坦叶与刘冬祥签订的房屋租赁合同、租房协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现双方约定的至2013年4月9日的租赁期限已届满，且未达成继续租赁的合意，故原租赁协议已经解除。双方的权利义务关系终止后，刘冬祥作为承租人理应返还租赁房屋，故任坦叶要求刘冬祥迁出租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘冬祥以任坦叶曾口头同意继续租赁为由，不同意退租的抗辩，因刘冬祥未提供相关证据加以证明，故不予采纳。刘冬祥又以优先承租权、任坦叶只能自己使用该房屋等为由，不愿退租并要求赔偿损失等为由提出的抗辩，因法律规定公民对自己合法所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，故任坦叶可在合同期限届满后以出租、自用等形式自由处分个人财产，刘冬祥的该项抗辩亦于法无据，不予采纳。双方权利义务关系终止后，刘冬祥经任坦叶催告仍实际占用该房屋，必然会造成任坦叶的租金损失，故应当参照合同约定的租金每月2000元标准支付相应的占有使用费。至于任坦叶在出租时已收取刘冬祥的2000元押金，因双方已约定退房时返还，则应予扣减，即2013年4月10日起至判决之日止的房屋占有使用费计算为八个月零十日共16666元，扣除2000元押金，刘冬祥实际还应支付任坦叶14666元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，九十一条第（一）项，第一百零七条，第二百一十二条，第二百三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，原审法院判决如下：一、刘冬祥应于判决生效后二十日内迁出无锡市滨湖区桃园新村＊＊＊号＊＊＊室房屋。二、刘冬祥应于判决生效后二十日内支付任坦叶房屋占有使用费14666元。一审案件受理费216元，由刘冬祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘冬祥不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年4月9日房屋租赁到期前，任坦叶口头同意续租两年，故其在屋外搭建了大棚，但其付房租时，任坦叶拒绝收款。此后，双方就房屋租金多次协商，但未达成一致。任坦叶之所以想收回房屋，是因为想另行出租，而其作为出租人享有优先租赁权。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回任坦叶的一审诉请或赔偿其损失。
被上诉人任坦叶辩称：双方就房屋租赁并无口头约定，发生争议后确实协商过，但由于刘冬祥不同意其提出的租金价格而未达成一致，刘冬祥应当腾房并支付相应租金，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：
当事人对自己主张或反驳的事实应当在举证期限内提供证据予以证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，双方约定的租赁期限已经届满，此后，双方之间形成了不定期的租赁关系，出租人任坦叶可随时解除合同。而刘冬祥在一、二审中均主张其与任坦叶之间存在口头续租合同、受到损失、因任坦叶将房屋出租给他人而享有优先租赁权等事实欲抗辩任坦叶的合同解除权，但在举证期限内均未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的后果，故原审法院不采信其相关抗辩意见并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人刘冬祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 赵 璧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 倩