wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男。因本案于2015年1月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月6日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤XAU＊**号轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道新桂南路与南国路交界路段被公安交警部门设卡查获。经法医检查鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；扣押物品清单、发还清单、返还物品凭证；户籍材料、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆法执字第201-1号
申请执行人马尧科。
被执行人甘旭芝。
隆安县人民法院（2012）隆民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行调解书规定的义务，权利人马尧科已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人甘旭芝在隆安县农村信用合作联社那桐信用社有12×××49银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人甘旭芝在隆安县农村信用合作联社那桐信用社12×××49银行账户，冻结限额为7000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一六年八月八日
书记员 李静艳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初219号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李长福，男，汉族，1984年1月4日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人李长福犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人李长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日20时20分许，被告人李长福醉酒后，持拖拉机驾驶证驾驶云03277**号”时骏”牌大中型拖拉机，行驶至安宁市八街街道办事处敬老院门口路段时，与潘某某停放在路边的云Ａ×××××小型越野客车相碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定：被告人李长福血液中定性检出乙醇含量为153.00mg/100ml，被告人李长福负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李长福醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李长福醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李长福拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李长福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长福醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李长福醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人李长福到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 祝 彬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1662号
原告王某甲，女，1989年11月19日出生，汉族。
被告王某乙，男，1991年9月10日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2010年10月16日举行了结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育儿子王某丙。婚后因被告一直沉迷于网络游戏，且长期不务正业等原因，双方经常生气吵架，生气吵架时被告经常对原告殴打和摔打家里的物品。儿子出生后，被告对儿子和家庭不管不问。原告出于对儿子和家庭考虑，好言劝说被告，但被告依然恶习不改，为此，双方于2014年9月份开始分居生活至今。双方夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子王某丙由被告抚养；婚前财产归各自所有。
被告辩称：原、被告确实因为家庭琐事吵过架，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告提交证据有：被告的身份证复印件及儿子王某丙的户口本复印件各一份，证明被告及其儿子的身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方的证据均无异议。
本院认为，原、被告对对方的证据均无异议，且双方的证据均是相关机关依照职权颁发的证件，故原、被告的证据依法均应确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2010年10月16日举行结婚仪式，开始共同生活，年月日补办结婚登记手续，共同生活期间感情尚可。后因原告嫌被告不顾家庭导致双方产生矛盾，现双方已经分居生活。
另查明，原、被告婚后生育一个儿子，名王某丙，年月日出生，现随被告生活。
综上所述，本院认为，原告王某甲与被告王某乙已结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因家务琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，依法不应准予离婚。原告诉称的双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程 彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第516号
罪犯韦家尧，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年4月7日作出（2011）宝刑初字第122号判决，以被告人韦家尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦家尧减去有期徒刑九个月。罚金人民币13000元不变。
（刑期自2010年8月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2600号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展有限公司。
法定代表人：魏放，董事长。
原审被告：广州市科洋医疗设备有限公司。
法定代表人：吴艺雄。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于北京市，且原告所称的侵权事实主要发生在百度公司运营的百度搜索引擎上，百度搜索引擎的服务器位于北京市，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。结合本案而言，本案侵权行为地在重庆市。且根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2600号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展有限公司。法定代表人：魏放，董事长。原审被告：广州市科洋医疗设备有限公司。法定代表人：吴艺雄。上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地位于北京市，且原告所称的侵权事实主要发生在百度公司运营的百度搜索引擎上，百度搜索引擎的服务器位于北京市，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。结合本案而言，本案侵权行为地在重庆市。且根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 吟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3491号
原告乔某某，女，1988年3月26日生，汉族，无业，住山东省。
委托代理人侯光晓，山东兴齐律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1990年7月26日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐志光，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人周浩，山东德义君达律师事务所律师。
原告乔某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人侯光晓，被告杨某甲及其委托代理人徐志光�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2011年7月30日，经媒人介绍原告与被告相识经媒人介绍我与被告杨某甲相识，之后两人开始交往，原告于我于2012年8月11日在济南市立五院生下一子，取名杨某乙。原告我与被告杨某甲于2012年9月11日在民政局登记结婚。原告与被告开始交往后我与被告杨某甲开始交往后，被告其经常因琐事殴打原告我。起初，原告我念及孩子年幼一直忍让，但被告他把原告我的忍让当成懦弱，其家庭暴力不仅不收敛反而变本加厉，让人无法忍受的是被告其竟然拿开水烫原告我。我原告这次是忍无可忍，坚决要与被告杨某甲离婚。综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂我与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，现原告特诉至法院，请求法院判令：我原、与被告杨某甲离婚；婚生子杨某乙由原告我抚养，被告杨某甲每月支付抚养费500元�被告杨某甲返还原告我的陪嫁物品并依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告杨某甲承担。
被告杨某甲辩称：原告乔某某所诉与事实不符，原、被告我们经人介绍相识，婚后建立起了夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故我被告不同意离婚，双方还有和好的可能。如原、被告离婚，我被告抚养孩子更有利于子女成长，因为原告乔某某自孩子出生以后，未尽到抚养子女的义务；请求依法分割夫妻共同财产依法分割。
经审理本院认定：原告乔某某与被告杨某甲原、被告自2011年7月份经人相识，于2012年8月11日生育一子杨某乙，后于2012年9月11日登记结婚。原告乔某某与被告杨某甲原、被告婚后共同生活过程中，因生活琐事双方有时产生分歧，矛盾未能及时化解。现原告乔某某主张，，其婚前不了解被告杨某甲，双方婚后亦未建立夫妻感情，被告杨某甲存在家庭暴力行为，现双方夫妻感情破裂，要求与被告杨某甲离婚。被告杨某甲对原告乔某某的上述主张不予认可，认为原、被告其双方夫妻感情未完全破裂，双方尚有和好的可能。被告杨某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告乔某某与被告杨某甲原、被告经人介绍相识并登记结婚，证明双方有一定的感情基础，其二人且一起生活并生育子女，证明双方建立起了相应一定的夫妻感情。原告乔某某与被告杨某甲原、被告婚后共同生活，双方中因生活琐事产生矛盾分歧，未采取行之有效的方式加以解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响。但夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方应珍惜夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题。目前原告乔某某与被告杨某甲原、被告子女年纪尚幼，双方都要有责任感，现实地面对夫妻感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告乔某某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告乔某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一三年二月二十七日
书记员 胡明文
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住江西省鹰潭市月湖区四海路22号，组织机构代码86000208-1。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁秀萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系部门经理。
被告：刘海生，男，1977年9月26日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告刘海生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支借款本机10000元、利息13124.14元、滞纳金600.47元、超限费392.29元、服务费30元（利息算至2017年1月23日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计24146.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月向原告申请金穗贷记卡业务，借款本金10000元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按照借款约定归还本金，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金10000元、利息13124.14元、滞纳金600.47元、超限费392.29元、服务费30元（利息算至2017年1月23日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计24146.9元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。二、《金穗贷记卡调查审查审批表》、工资收入证明及委托代扣书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡（个人）保证合同》、基本信息明细、账户信息明细、历史交易明细，证明被告登记并使用信用卡的事实。三、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录、催收登记簿、信用卡透支催收台账、金穗贷记卡催收通知书、邮寄挂号信的清单，证明被告欠款事实及催收事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金等按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等内容。同日，原告与被告所经营的月湖区小胖子总店（保证人）签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定了保证人自愿为债务人（即被告）自依主合同申领贷记卡之日起三年内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹万元整提供担保；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年等内容。2009年12月12日，原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为00×××83的信用卡，授信额度为10000元。之后，被告一直使用该信用卡进行透支消费。截止2017年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金10000元、利息13124.14元、滞纳金600.47元、超限费392.29元、服务费30元，合计人民币24146.9元，其中滞纳金计算至2016年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，故原告请求判令被告偿还信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费等相关费用合计24146.9元（其中利息计算至2017年1月23日），符合双方约定，本院予以支持。2017年1月23日以后的利息应以借款本金10000元为基数，按照领用合约约定的日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告刘海生应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡借款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费等各项费用合计为人民币24146.9元（利息暂计算至2017年1月23日，之后的利息以借款本金10000元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费600元，合计人民币1004元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3694号
原告王某某，女，，汉族，住威海。
被告赵某某，男，汉族，住威海。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彩萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初3114号
原告：刘超超，男，1984年9月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告：刘颍，女，1986年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
二原告委托诉讼代理人：王丽，河北王洪波律师事务所律师。
被告：赵玉和，男，1941年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：段起芹，女，1941年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
第三人：赵德全，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告刘超超、刘颍与被告赵玉和、段起芹，第三人赵德全不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘超超、刘颍及其委托诉讼代理人王丽，被告赵玉和、段起芹，第三人赵德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超超、刘颍向本院提出诉讼请求：1、二被告向二原告返还人民币30000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，第三人是二被告的儿子。被告赵玉和经常在原告所住北蔡小区捡垃圾。2017年5月3日上午，原告不慎将装有30000元现金及首饰、纪念币、照相机、钢笔等物品的箱子与装旧物的箱子一起扔进原告所住的1号楼2单元楼门口的垃圾箱，被二被告拾得。当日，原告发现后及时向被告讨要，请求被告予以返还，二被告拒绝返还。原告又与第三人一起做二被告的工作，请求二被告能予以返还，被告与第三人均明确表明不愿意归还。后原告又请求村支书和被告的亲戚朋友出面协调，均未果。无奈之下，原告向燕郊西城派出所报警，请求警察出面协调，在派出所同志的协调下，被告仅归还了照相机、银镯子、银簪等物品，但对于30000元现金被告予以否认并不同意归还。
被告赵玉和、段起芹辩称，其没有捡到钱，不同意返还。
第三人赵德全述称，其没有在家，也没有看到过东西。第三人与原告的父亲关系较好，原告的父亲说东西被儿媳妇扔了，经过查监控，说是第三人的父亲捡到了，让第三人做做工作。但是第三人也没有在家，录像也没有看过，第三人就让别人去找其父亲问，父亲说没有捡到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的报警登记表、录音、视频并申请证人刘某出庭陈述证言。经质证，二被告对报警登记表无异议；第三人对其与原告刘超超的谈话录音及视频的真实性无异议，故本院对报警登记表和录音、视频的真实性认可。该三份证据相互印证的事实，与证人证言的内容相吻合，故本院对证人证言的真实性亦予以认可。
通过双方无异议的事实及本院审核的证据，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系；二被告亦系夫妻关系，第三人赵德全系二被告之子。原、被告均住在北蔡村××××栋回迁楼内。被告赵玉和系该楼清洁工。2017年5月3日上午，原告刘颍做家务时，误将装有首饰、相机及30000元现金的纸箱当做垃圾扔到楼下的垃圾桶。随后，被告赵玉和在收拾垃圾时发现纸箱及纸箱里的物品，打电话叫来被告段起芹，段起芹将装有30000元现金的三个信封装入上衣口袋，与被告赵玉和一起回家。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告捡到原告误扔的30000元现金据为己有获得利益而造成二原告损失的行为属于不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵玉和、段起芹于本判决生效后三日内返还原告刘超超、刘颍人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵玉和、段起芹负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 瑶
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初138号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡国南，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化程�，无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2001年4月30日，因犯故意毁坏公私财物罪，被黄梅县人民法院判处拘役五个月。2012年3月6日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日并处罚款1900元。2013年2月18日，因吸毒被黄梅县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月10日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人胡国南犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人胡国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年9月中旬的一天晚上，被告人胡国南在其住宿的黄梅县黄梅镇“金阳光商务宾馆”的五楼客房内，以200元的价格卖吸毒人员何某一小袋重约0.5克�毒品冰毒。
2016年10月8日10时许，黄梅县公安局禁毒大队民警在黄梅县黄梅镇“迪拜宾馆”398号房间内，查获了被告人胡国南携带的七小袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从胡国南携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经称重检查，胡国南携带的毒品净重为3.29克。
公诉机关认为被告人胡国南为牟取非法利益，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡国南在开庭审理过程中供认不讳，并有1、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及刑事照片；2、胡国南的户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；3、证人何某的证言；4、被告人胡国�的供述和辩解；5、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书(九)公(司)鉴(化)字［2016］293号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国南为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了贩卖毒品罪。公诉机关对被告人胡国南犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人胡国南到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人胡国南的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡国南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡国南的刑期自2017年月日起至2018年月日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 洪 军
审判员 王 滨
审判员 邢俊超
二〇一七年六月八日
书记员 洪 波
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第162号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人巫永康，男，1994年8月18日出生，汉族，小学文化，广东省番禺市人，无业。2013年11月20日因犯盗窃罪被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月19日刑满释放。2015年5月15日因吸食毒品被乐昌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人巫永康犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人巫永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日晚，被告人巫永康在乐昌市人民中路夜天网吧，窃取正在上网的被害人李某某白色双卡双待魅族牌手机一台。经乐昌市价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值1105元。
2015年4月18日晚，被告人巫永康在乐昌市**网吧趁人不备，窃取被害人杨某某黑色红米手机一台。经乐昌市价格鉴定中心鉴定，该被盗手机价值1062元。
2015年3月22日晚，被告人巫永康在乐昌市**网吧，趁被害人邓某某在网吧睡觉之际，窃取其现金人民币285元。
上述事实，被告人巫永康在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，抓获被告人经过证明，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，（2013）韶雄法刑初字第89号刑事判决书和释放证明书，被害人李某某、杨某某、邓某某的陈述，行政处罚决定书，被告人巫永康在侦查机关的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，网吧视频监控资料，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实。
本院认为，被告人巫永康无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人巫永康曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯可能判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫永康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十五日起至二0一六年二月二十四日止。上述罚金均限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年七月三十日
书记员 何莉平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初80号
原告赵玲，女，1966年11月3日生，汉族，农民。
被告沈玉霞，女，1971年5月31日生，汉族，农民。
被告李桂明，男，1969年9月19日生，汉族。与被告沈玉霞系夫妻关系。
二被告共同委托代理人李某。与被告李桂明系父子关系。代理权限为特别授权。
原告赵玲与被告沈玉霞、李桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玲及被告沈玉霞、李桂明的共同委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告沈玉霞以做生意急需用钱为由向我借款10万元，约定借款期限1个月，月息二分，我通过银行向被告沈玉霞转账10万元，被告沈玉霞当场支付一个月利息2000元。借款到期后，被告不能偿还，于2014年7月22日给我出具欠条一张，随后，我多次向被告讨要无果，2015年2月17日，被告沈玉霞和其丈夫李桂明给我出具证明一张，承诺用二被告所有的城关镇综合楼东楼3楼东户作抵押，二被告至今拒不偿还借款，现诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元及利息（按月息二分计算）。
被告沈玉霞、李桂明的委托代理人李某书面答辩称：1、答辩人不是适格被告主体；真正的借款人是渑池县博汇商贸有限公司（此公司的前身是老钱柜），因为原告的10万元是存入渑池县博汇商贸有限公司了，有渑池县博汇商贸有限公司出具的借条为依据，答辩人只是代原告办理，代办关系，不是借贷关系，原告的钱在该公司里存着，公司给原告打有借条并有还款记录，原告账面结余存款是93000元，还款的时间笔数2次共7000元，原告也打有收条为据，所以原告告沈玉霞是不正确的，告李桂明用房抵押也是无效的，房子不是二被告的，而是李桂明父亲李某的，与答辩人无关。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月22日欠条一份；证明被告沈玉霞因做生意急需用钱，向原告借款10万元的事实；2、2015年2月17日证明一份；证明被告李桂名以房产做抵押的事实；3、银行转账凭证一份。
被告对原告提交的证据均没有异议，并向法庭提供的证据材料有：1、2015年2月4日借条复印件一份，拟证明被告沈玉霞把10万元存到博汇商贸有限公司了；2、5000元的收到条一张；3、2015年4月29日收到条一张；证明原告收到被告二笔款，一笔是5000元，一笔是2000元，这7000元还的是本金；4、收据复印件一份；证明被告李桂明抵押的房子是其父亲李某购买。
原告对被告提交的证据一借条有异议，称此借条是虚假的，上面原告的名字不是原告本人所签，指印也不是原告本人所按，原告把10万元借给被告沈玉霞了，而不是借给渑池县博汇商贸有限公司了；对证据二5000元收到条和证据三2000元收到条承认是事实，但称这7000元是利息，而不是本金；对证据四有异议，称抵押的房产证上登记的是李桂明，而不是其父亲李某。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年5月22日，被告沈玉霞以做生意急需用钱为由向原告借款10万元，约定借款期限1个月，原告通过银行向被告沈玉霞转账10万元，被告沈玉霞当场支付一个月利息2000元。借款到期后，被告不能偿还，于2014年7月22日被告沈玉霞给原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵玲10万元，沈玉霞，2014年7月22日。”随后，原告多次向被告讨要无果，2015年2月17日，被告沈玉霞和其丈夫李桂明给原告出具证明一张，承诺用二被告所有的城关镇综合楼东楼3楼东户作抵押，之后，二被告分两次共偿还借款7000元，剩余借款至今拒不偿还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元及利息（按月息二分计算）。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈玉霞借原告10万元，有其所出具的借条为证，现原告要求偿还，理由正当，应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告称借款当天扣除2000元利息，实借款98000元，因此被告的借款金额应按98000元认定。对于被告偿还的7000元，原告认为偿还的是利息，被告代理人则认为是本金，双方意见不一，结合案件情况和民间借贷交易习惯，一般是先付利息再还本金，故本院认定为被告已付原告利息7000元。关于原告诉求借款利息问题，因双方未约定，依据有关法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2014年7月22日开始按年利率6%支付利息。二被告系夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈玉霞、李桂明于本判决生效后十日内共同偿还原告赵玲借款98000元及利息（按年利率6%从2014年7月22日算至本院确定还款之日止，已支付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，共计3345元，由被告沈玉霞、李桂明负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00294号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问
被执行人郭学保。
被执行人涟水县华涟建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇西门新村。
法定代表人唐左成，该公司总经理。
委托代理人李立华，该公司职工。
申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人涟水县华涟建筑工程有限公司应给付申请执行人涟水新城建材科技有限公司混凝土款25790元，以及逾期付款违约金，被执行人郭学保对上述款项负连带还款责任。案件受理费223元，由被执行人涟水县华涟建筑工程有限公司负担。因被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年01月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司的财产状况进行了调查，被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司均无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，无财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水新城建材科技有限公司，要求其向本院提供被执行人郭学保、涟水县华涟建筑工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔 勤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1232号
原告：刘近生。
委托代理人：黄胜军。
委托代理人：郑学锋。
被告：叶美玲。
被告：冯杭军。
原告刘近生为与被告叶美玲、被告冯杭军民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年9月12日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘近生及其委托代理人黄胜军到庭参加诉讼，被告叶美玲、被告冯杭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘近生起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告原系同事关系。2013年1月1日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款180000元，约定借款期限到2013年9月30日止。同年10月30日，两被告又向原告借款30000元。2014年8月22日，被告冯杭军又以两被告做生意需要资金为由向原告借款40000元。后原告多次催讨借款，至今未果。故原告请求法院判令：一、两被告共同归还借款250000元；二、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同归还借款210000元。
原告刘近生提供的证据有：一、借条三份，拟证明两被告向原告借款的事实；二、婚姻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告叶美玲、被告冯杭军未答辩，也未向本院提交证据。
被告叶美玲、被告冯杭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：两被告于2007年3月8日登记结婚。2013年1月1日，两被告向原告借款180000元，并共同出具借条一份，载明借款到期日2013年9月30日。2013年10月30日，两被告又向原告借款30000元，并共同出具借条。2014年3月21日，被告冯杭军归还借款40000元。2014年8月22日，被告冯杭军又向原告借款40000元。
本院认为：原告与被告叶美玲、被告冯杭军之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告冯杭军在与被告叶美玲婚姻关系存续期间向原告借款部分，被告叶美玲应对原告主张债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美玲、被告冯杭军共同归还原告刘近生借款210000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由被告叶美玲、被告冯杭军共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十月十三日
代书记员 孙益莎
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第602号
申请执行人：陈永军，男，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人耿五香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-113号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3.2956万元，执行费394元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第602号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7722号
原告黄勤。
被告朱兆春。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
委托代理人许鸿良，系公司员工，特别授权。
原告黄勤与被告朱兆春、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告黄勤于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄勤自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄勤负担。
审判员 康 琳
二〇一六年七月七日
书记员 傅辰浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7183号
原告：王功才，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被告：李涛，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：肖培云，女，1962年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：山东荣力达矿用电气设备有限公司，住所地新泰开发区光明路西侧，统一社会信用代码91370982780776028A。
法定代表人：李涛，公司执行董事。
被告：杨文，男，1977年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告王功才与被告李涛、肖培云、山东荣力达矿用电气设备有限公司、杨文民间借贷纠纷一案中，原告王功才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王功才撤回起诉。
案件受理费8187元减半收取4093.5元，保全费2820元，由原告王功才负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年二月七日
书 记 员 范 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12149号
原告李庆，男，1959年8月26日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦601室。
法定代表人艾白露，总经理。
委托代理人尹琳，女，1980年12月1日出生，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源主管。
原告李庆与被告北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯物业公司）劳动争议一案，本院受理后，被告闻达敏斯物业公司在答辩期间内提出管辖权异议，主张闻达敏斯物业公司实际办公地点在北京市东城区。据此，闻达敏斯物业公司认为本院无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。尽管闻达敏斯物业公司的注册地为北京市房山区，但其主要办事机构位于北京市东城区，李庆的劳动合同履行地亦不在北京市房山区，故闻达敏斯物业公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛淑静
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执8号
申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路1号。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托代理人：孙福平，中铁十四局集团有限公司员工。
被执行人：日照昊海世纪投资发展有限公司，住所地：山东省日照市北京路西侧南段（福州路南）。
法定代表人：徐怀永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2016）鲁民终110号民事判决书及济南铁路运输中级法院（2013）济铁中民初字第16号民事判决书，于2016年3月23日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人日照昊海世纪投资发展有限公司的银行存款人民币8600000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 张蒙蒙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第278号
原告代瑞安，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告吕秀芹，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告王波，男，1974年3月21日出生，汉族。
被告林现明，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告范县新跨世纪商贸有限公司。住所地：范县老城西大街**号。
法定代表人吕秀芹
被告范县雅利服饰有限公司。住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人王波，公司经理。
被告范县六环民源精细化工有限公司。住所地：范县民营园区。
法定代表人林现明，公司经理。
原告代瑞安与被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、林现明、范县雅利服饰有限公司、范县六环民源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告吕秀芹在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由范县人民法院审理。本院作出（2015）内民三初字第278-5号民事裁定书，驳回了被告的申请，被告未上诉。原告代瑞安、被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司到庭参加了诉讼，被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日原、被告签订借款协议书，约定原告将自有资金1500000元借给被告吕秀芹，并由被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司承担连带保证责任。自2015年7月1日起被告没有按照协议约定按期结算利息，故诉至法院，要求判令解除借款协议，被告吕秀芹偿还借款本金1500000元及利息90000元（暂计算至2015年10月1日），并承担2015年10月1日后至还清全部本息之日止的约定利息及违约金，被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司辩称，借款及担保情况属实。
被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月1日原、被告签订借款协议书，约定原告将自有资金1500000元借给被告吕秀芹，借款期限6个月，月息2分。并由被告王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司承担连带保证责任。借款后被告偿还了1个月的利息，自2015年7月1日起被告没有按照协议约定按期结算利息，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此原告起诉导致纠纷。截止2015年7月1日被告吕秀芹仍欠原告借款本金1500000元及以后的利息。庭审中被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司对借款及担保事实认可。被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。
案审期间原告申请财产保全，要求对被告在银行的存款予以冻结。本院作出（2015）内民三初字第278号民事裁定书，裁定将被告在银行的存款采取了保全措施。原告支付讨债费用5000元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、付款凭证、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告吕秀芹借原告款1500000元、被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司对借款及担保事实不持异议，被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。借款到期后被告吕秀芹理应按约归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告吕秀芹应负全部责任。被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司作为担保人亦未尽到担保职责，应负连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀芹应在判决生效后五日内给付原告代瑞安借款人民币1500000元并承担自2015年7月1日起至还清款之日止的约定利息（计息本金1500000元）；
二、被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第278号
原告代瑞安，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告吕秀芹。
被告王波。
被告林现明。
被告范县新跨世纪商贸有限公司。住所地：范县。
法定代表人吕秀芹
被告范县雅利服饰有限公司。住所地：范县产业集聚区。
法定代表人王波，公司经理。
被告范县六环民源精细化工有限公司。住所地：范县。
法定代表人林现明，公司经理。
原告代瑞安与被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、林现明、范县雅利服饰有限公司、范县六环民源精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告吕秀芹在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该案应由范县人民法院审理。本院作出（2015）内民三初字第278-5号民事裁定书，驳回了被告的申请，被告未上诉。原告代瑞安、被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司到庭参加了诉讼，被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日原、被告签订借款协议书，约定原告将自有资金1500000元借给被告吕秀芹，并由被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司承担连带保证责任。自2015年7月1日起被告没有按照协议约定按期结算利息，故诉至法院，要求判令解除借款协议，被告吕秀芹偿还借款本金1500000元及利息90000元（暂计算至2015年10月1日），并承担2015年10月1日后至还清全部本息之日止的约定利息及违约金，被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司承担连带保证责任，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司辩称，借款及担保情况属实。
被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月1日原、被告签订借款协议书，约定原告将自有资金1500000元借给被告吕秀芹，借款期限6个月，月息2分。并由被告王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司承担连带保证责任。借款后被告偿还了1个月的利息，自2015年7月1日起被告没有按照协议约定按期结算利息，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此原告起诉导致纠纷。截止2015年7月1日被告吕秀芹仍欠原告借款本金1500000元及以后的利息。庭审中被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司对借款及担保事实认可。被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司未答辩亦未向法庭提供证据。
案审期间原告申请财产保全，要求对被告在银行的存款予以冻结。本院作出（2015）内民三初字第278号民事裁定书，裁定将被告在银行的存款采取了保全措施。原告支付讨债费用5000元。
上述事实，有原告提供的借款协议书、付款凭证、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷及担保关系成立，被告吕秀芹借原告款1500000元、被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，被告林现明、范县六环民源精细化工有限公司对借款及担保事实不持异议，被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。借款到期后被告吕秀芹理应按约归还借款本息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告吕秀芹应负全部责任。被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司作为担保人亦未尽到担保职责，应负连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀芹应在判决生效后五日内给付原告代瑞安借款人民币1500000元并承担自2015年7月1日起至还清款之日止的约定利息（计息本金1500000元）；
二、被告范县新跨世纪商贸有限公司、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告范县新跨世纪商贸有限公司、吕秀芹、王波、范县雅利服饰有限公司、林现明、范县六环民源精细化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 贾晓柯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初765号
原告：代万华，男，1956年7月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：董海涛，男，1973年12月30日出生，汉族，现住乾安县。
被告：孙亚飞，女，1976年1月1日出生，汉族，现住乾安县。
原告代万华与被告孙亚飞、董海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
代万华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告速给付拖欠的玉米款50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月23日，二被告因玉米收购生意急需用钱，在原告处借款50000元，并未原告出具欠据一枚，当时口头约定用两个月，到期后经多次索要未果，故诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，原告代万华的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代万华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 刘核验
人民陪审员 张金莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更716号
罪犯卢剑，男，1979年10月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月30日作出了（2012）浦刑初字第938号刑事判决，以被告人卢剑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢剑曾于2014年9月24日被减刑六个月，刑期至2019年6月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯卢剑予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、张磊；受上级检察机关指派上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯卢剑的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认�，对执行机关向法庭出示的罪犯卢剑在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯卢剑减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯卢剑在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢剑减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月14日始至2019年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书�人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第672号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告龚维。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告龚维信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年11月17日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告龚维的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1485号
原告张蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
被告文兰珍，女，1948年2月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告张萍，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
本院立案受理原告张蓉诉被告文兰珍、张萍共有物分割纠纷一案后，原告张蓉向本院申请撤回对被告文兰珍、张萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张蓉撤回对被告文兰珍、张萍的起诉。
案件受理费422元，由原告张蓉负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执562号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人李勇，该行行长。
被执行人柳满宝，男，汉族，1975年1月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吴红梅，女，汉族，1973年3月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人柳满宝配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人柳满宝、吴红梅金融借款合同纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳满宝、吴红梅的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人柳满宝、吴红梅暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1691号
申请执行人章灵霞。
被执行人任齐府，三门县××办事处国家工作人员。
被执行人陈伯雨，三门县××办事处国家工作人员。
申请执行人章灵霞与被执行人任齐府、陈伯雨（2014）台三执民字第1691号民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月07日作出（2014）台三商初字第634号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人任齐府、陈伯雨偿还给申请人章灵霞借款人民币30000元及利息，由于被执行人任齐府、陈伯雨未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章灵霞于2014年11月6日向本院申请执行。本院于同年2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人任齐府房屋已被拍卖并分配完毕，其收入已被扣留，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人章灵霞申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1691号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月四日
代书记员 朱家骏
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初692号
原告：ＸＸ英，女，1971年11月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：黄晓梅，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：吴伟庆，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告ＸＸ英与被告黄晓梅、吴伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英到庭参加诉讼，被告黄晓梅、吴伟庆经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ英向本院提出如下诉讼请求：1、判决黄晓梅、吴伟庆连带归还借款本金70000元及其从2015年4月1日起按月利率20‰计算至借款还清日止的利息；2、判决诉讼费由黄晓梅、吴伟庆承担。事实和理由：2013年7月30日，黄晓梅、吴伟庆夫妇借到ＸＸ英70000元，约定月利率20‰，期限一年。到期后，黄晓梅、吴伟庆支付了至2015年3月止的利息，借款本金70000元及其剩余利息黄晓梅、吴伟庆未能偿还。
黄晓梅、吴伟庆未提出答辩。
ＸＸ英围绕诉讼请求，依法向本院依法提交了以下证据，对其提交的证据，本院作如下认定：1、ＸＸ英身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；2、黄晓梅、吴伟庆于2013年7月30日向ＸＸ英出具的金额为70000元的借条，能证明黄晓梅、吴伟庆与ＸＸ英间借贷70000元的事实，予以认定。
本院经审理认定如下事实：ＸＸ英与黄晓梅、吴伟庆为邻居关系。2013年7月30日前，黄晓梅、吴伟庆以儿子做生意需资金周转为由向ＸＸ英借款，2013年7月30日黄晓梅、吴伟庆又以同样理由借款，两次一共向ＸＸ英借去70000元。为此，黄晓梅、吴伟庆向ＸＸ英出具了借条。借条载明：“兹借到ＸＸ英人民币柒万元整，月息1400元，每月付息。此据。经借人：黄晓梅、吴伟庆2013年7月30日”。黄晓梅、吴伟庆出具借条后，按约定支付利息至2015年3月。后因ＸＸ英要求其归还借款本息无果，因而成讼。
以上事实，有ＸＸ英提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄晓梅、吴伟庆与ＸＸ英间的借贷关系事实清楚，证据确实，依法予以保护。黄晓梅、吴伟庆经ＸＸ英催取，不予偿还借款本息，应承担民事责任，ＸＸ英要求黄晓梅、吴伟庆共同偿还借款本息，本院予以支持；黄晓梅、吴伟庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。
综上所述，ＸＸ英的诉讼请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓梅、吴伟庆于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款本金70000元并支付利息(利息计算方法：以借款70000元为本金，自2015年4月1日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告黄晓梅、吴伟庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
人民陪审员 钟槐元
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更493号
罪犯高松，男，1991年9月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年8月4日黑龙江省建三江农垦法院作出（2015）建刑初字第118号刑事判决，认定罪犯高松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（累计缴纳5000元）。刑期自2015年4月11日起至2017年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯高松在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高松准予减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法知民初字第711号
原告漳州市健源堂生物工程有限公司。
法定代表人李明某。
委托代理人李俊某，系该司经理。
委托代理人宣宝某，系该司法律顾问。
被告深圳市健源堂生物科技有限公司。
法定代表人李昌某。
原告漳州市健源堂生物工程有限公司诉被告深圳市健源堂生物科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法组成合议庭于2013年1月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李俊某到庭参加了诉讼。被告深圳市健源堂生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月26日，原告在福建省诏安县工商行政管理局注册成立，注册资本人民币500万元，经营范围为代用茶、饮料、卫生用品、消毒剂、化妆品等。原告于2006年10月18日及2009年8月10日向国家商标局申请注册第3类、第5类“健源堂”商标，分别于2010年4月27日和2010年8月6日被授予注册商标专用权。2009年9月2日，被告深圳市健源堂生物科技有限公司成立，注册资本人民币5万元，经营范围为生物制品的技术开发等。原告认为，企业名称在市场竞争中，受反不正当竞争法律保护。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品。在企业名称的反不正当竞争保护中，应当遵循诚实信用原则、在先权利原则和知名度原则。他人不得违反公认的商业道德，将他人在先取得且具有一定市场知名度的企业名称或字号，作为自己的企业名称或字号予以注册使用。原、被告生产销售的产品种类相同，被告继续使用原告名称必然会导致相关公众对两者商品来源及关系造成混淆和误认。为此，原告诉请法院判决：1、被告停止侵犯原告名称的不正当竞争行为；2、被告变更其字号；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市健源堂生物科技有限公司未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照，证明原告注册成立时间；2、被告的工商登记信息，证明被告注册成立时间；3、第3、5类“健源堂”商标及其信息，证明原告字号使用时间。原告另当庭向本院提交证据4、被告的网页打印件，证明被告与原告销售的产品系相同种类。
经审理查明：原告于2004年2月26日注册成立，营业期限自2004年2月26日至2054年2月25日，注册资本和实收资本均为人民币500万元，经营范围为生产代用茶（有效期至2011年4月27日）、饮料（固体饮料类、其他饮料类）（有效期至2012年11月9日）、卫生用品类（抑菌洗剂）、消毒剂类（75%单方乙醇消毒液）（有效期至2012年5月27日）、发用类、护肤类化妆品（有效期至2013年6月16日）。以下仅限分支机构生产销售：驴胶补雪口服液……枇杷露。
第760926x号商标注册证显示的商标图像中有中文“健源堂”三字；核定使用商品（第3类）洁肤乳液、香皂……等；注册人为原告；注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日止。第566601x号商标注册证显示的商标图像中有中文“健源堂”三字；核定使用商品（第5类）人用药、阴道清洗液……等；注册人何顺光；注册有效期限自2010年7月28日至2020年7月27日止。2011年11月20日核准商标转让证明载明：兹核准第566601X号商标转让；受让人李明妹3506241963081511XX；受让人地址福建省厦门市思明区莲前西路XX号XX室。
被告于2009年9月2日注册成立，注册资本和实收资本均为人民币5万元，经营期限自2009年9月2日起至2019年9月2日止，经营范围为生物制品的技术开发、信息咨询。
原告庭审时明确在本案中对第760926X号及第566601X号两个注册商标不请求保护。
上述事实，有原告的营业执照、被告的工商登记信息、第3、5类“健源堂”商标及其信息、庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案属于擅自使用他人企业名称纠纷。首先，根据《企业名称登记管理规定》第七条的规定，企业名称应当由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。被告的名称已于2009年9月2日经深圳市工商行政管理局登记注册，虽与原告的字号（“健源堂”）相同且晚于原告使用该字号，但企业名称的法定保护范围是禁止他人在同一级辖区内同行业登记相同或者近似的企业名称。二者名称中的行政区划不同，分别属“福建省漳州市”、“广东省深圳市”，不同企业主体的区分是显而易见的，被告并未擅自使用原告的名称。其次，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，原告未能提供证据证明其基于长期的生产、经营和宣传，“健源堂”字号在全国范围内尤其在深圳地区已取得一定的市场知名度，故该字号不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”，不能作为企业名称予以保护。再次，原告亦未提供证据证明被告在其产品标识上单独、凸显的使用“健源堂”字样，不足以致使消费者产生误认。综上，原告主张被告侵犯其企业名称权缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漳州市健源堂生物工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，000元，由原告漳州市健源堂生物工程有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 邓 婧
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 唐姗（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条【禁止仿冒】经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
2、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第六条第一款规定：企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执638-1号
申请执行人刘琴。
被执行人何东川，男，1984年1月2日生，汉族，住重庆市北碚区静观镇集真村三重堂组**号，身份证号码：5001091984********。
申请执行人刘琴与被执行人何东川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第03922号民事判决书发生法律效力后，权利人刘琴于2016年4月19日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年4月25日向被执行人何东川送达了执行通知书，责令于本通知书送达之日起三日内偿还申请执行人刘琴借款本金64000元及按照年利率4.85％的标准从2015年10月1日起计算至实际偿还之日止的逾期还款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费700元、申请执行费871元。逾期，被执行人没有按照生效文书履行义务。2016年7月14日，申请执行人刘琴与被执行人何东川自愿达成如下协议：何东川所欠刘琴借款64000元，由何东川在2016年8月20日之前给付20000元；余欠44000元及利息、垫付受理费700元、申请执行费871元，由何东川在2016年10月31日之前一次付清。2016年7月14日，申请执行人刘琴向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执638号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年七月二十日
代理书记员 郑敏敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终433号
上诉人（�审原告）：赵怀松，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1985年1月22日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人赵怀松因与被上诉人李涛追偿权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵怀松于2017年4月27日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵怀松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初843号民事判决；
二、准许赵怀松撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1520元，合计4045元，由赵怀松负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由赵怀松负担，本院决定予以免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宗 娟
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第261号
上诉人（原审被告）马某某，男，生于1987年4月10日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
法定代理人马某，男，生于1962年9月19日，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1989年10月5日，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人徐玉贞，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1430号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某及其法定代理人马某于2014年8月26日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 苟改莉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民特6号
申请人：王杨斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被申请人：马子萍，女，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理申请人王杨斌申请认定被申请人马子萍为限制民事行为能力一案中，申请人王杨斌于2016年7月8日向本院提出撤回对马子萍认定为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人王杨斌的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人王杨斌撤回认定被申请人马子萍为限制民事行为能力人的申请。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月八日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终191号
上诉人（原审原告）兰合祥，男，1949年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：宜阳县北城区。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人金桂娟，宜阳县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
上诉人兰合祥因治安处罚纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0391行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审查。
本院经审查认为，被上诉人宜阳县公安局2012年3月14日将其作出的宜公（张）行罚决字（2012）44号处罚决定送达给上诉人兰合祥，该决定明确告知了上诉人复议及诉讼的权利。根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”之规定，上诉人至迟应在2012年6月14日之前起诉，其于2016年2月24日提起行政诉讼请求撤销宜公（张）行罚决字（2012）44号处罚决定，已经超过了当时法律规定的三个月起诉期限，其起诉应予驳回。故上诉人提出其起诉不超期、要求撤销一审裁定的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，对规定性文件的附带审查只能在一审起诉时一并提出，故上诉人二审增加对洛阳市处置非正常上访两个文件进行合法性审查并撤销的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张蔚昭
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2708号
原告张家芬，女，汉族，1963年7月13日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰中兴法律服务所法律工作者。
被告四川天奇建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人唐天奇，职务不详。
原告张家芬与被告四川天奇建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家芬于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家芬撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告张家芬负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 雷琪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初330号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱显凯，男，1994年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年7月18日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人朱显凯犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。被告人朱显凯自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人朱显凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人朱显凯先后到丰县凤城镇陌陌网吧、拾忆网吧等处，趁人不备之际，采取顺手牵羊等手段，多次实施盗窃，窃得金色苹果6PLUS手机、VIVO手机各一部及现金360元。经鉴定，被盗手机共价值人民币3270元。
另查明，被盗手机及现金均已退还各被害人。
上述事实，被告人朱显凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，证人季某、葛某、孟某的证言，被害人杨某、刘某、石某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单、指认笔录及照片、视听资料、交易截图、情况说明及被告人朱显凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱显凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱显凯多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人朱显凯到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱显凯已退还被害人财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱显凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱显凯的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱显凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月16日止。已折抵刑期31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚晴
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2982号
原告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人祁立波，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人梅宝峰，江苏宏锦律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司，住所地常州市清潭商业中心1-201号。
法定代表人顾国琴，该公司负责人。
原告江苏溧阳建设集团有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宝峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告因查特深冷工程系统（常州）有限公司深冷设备项目一期钢结构专业承包项目签订工程履约保证协议书，约定由原告向被告交纳保证金59万元，被告出具工程履约保函，保证责任消灭后被告立即全额退还原告保证金。合同签订后，原告按约定向被告交纳了保证金59万元，被告为原告出具了工程履约保函。现在原告工程款已经结算完毕，被告未承包保证责任，原告要求被告退还保证金，但被告未能返还。原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告保证金59万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月，原告与被告签订编号为HJ14-228的工程履约担保协议书一份，约定原告为甲方，被告为乙方，甲方因深冷设备项目一期钢结构专业承包项目需要，向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方经审查，同意出具保函，双方达成如下协议：乙方为甲方出具以查特深冷工程系统（常州）有限公司（以下简称查特公司）为受益人，保证期间为96天，币种为人民币，担保金额590万元，保证方式为连带责任的工程履约保函；甲方向乙方提供如下担保，作为乙方出具上述保函的反担保：甲方于2014年8月18日前向乙方缴存保证金59万元（保函金额的10%），作为保函项下专项支付资金；自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，甲方承诺不支用该存款，乙方有权拒绝从该保证金中支付保函无关的款项；乙方自保函生效之日起至乙方保证责任消灭之日止，向甲方收取保证费用5900元。
同年8月18日，原告向被告交纳保证金59万元，被告向查特公司出具了编号为HJ14-218（XB）的工程履约保函，约定保函有效期间为保函签发之日至项目工程建设完毕并结算支付完成之日止，保证期间为自所担保的债务发生之日至所担保的债务全部向查特公司清偿完毕之日止。2016年7月20日，查特公司出具情况说明一份，明确编号为HJ14-218（XB）的工程履约保函所对应的工程项目已建设完毕并结算完成，保函已经退还至原告。因被告未承担保证责任，原告向被告要求返还保证金59万元未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有工程履约担保协议书，保函、转账凭证、确认书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工程履约担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了59万元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，且保函所约定的受益人查特公司已经明确上述保函项下的工程已经结算完毕，保函已经退还原告，且被告未承担保证责任，故被告理应返还原告用于反担保的财产，即保证金59万元。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告保证金59万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4850元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 娜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初64号
原告陆龙平。
原告周小丽。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陆龙平、周小丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆龙平、周小丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙平、周小丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告陆龙平、周小丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158446），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢012203号房以340130元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月27日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陆龙平、周小丽办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢012203号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月25日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以340130元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告陆龙平、周小丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告陆龙平、周小丽的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟