wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2526号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告杜德华，男，1962年6月16日出生，汉族，住汝南县。被告杜艳伟，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杜德华、杜艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执856号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人陈龙清
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初126号刑事判决书，责令被执行人陈龙清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈龙清在金融机构、其他单位的存款、收入3000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁希
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1103号
罪犯吴仕东，男，汉族，1951年3月10日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年6月25日作出（2012）繁刑初字第00108号刑事判决，以被告人吴仕东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成�狱管理分局以罪犯吴仕东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕东减去自本裁定送达之日起至2017年4月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民保字第68－2号
原告卞礼福，男，1968年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告卞礼福与被告卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月向本院提出申请，请求对被告卞礼春所有的渔船的40%股份进行财产保全，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告卞礼福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
查封（限制处分权）被告卞礼春所持有的国内捕捞船的40%股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴旭强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 杰
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民保字第68－2号原告卞礼福，男，1968年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告卞礼春，男，1972年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告陈娟霞，女，1974年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告卞礼福与被告卞礼春、陈娟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月向本院提出申请，请求对被告卞礼春所有的渔船的40%股份进行财产保全，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告卞礼福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，参照《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：查封（限制处分权）被告卞礼春所持有的国内捕捞船的40%股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴旭强二〇一三年十二月三十一日书 记 员  杨 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0058号
原告苏州嘉航国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区宝尹路1号，组织机构代码77202633-1。
法定代表人高建康，该公司董事长。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告江苏万邦国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号237室，组织机构代码58100504-4。
法定代表人李锋。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
原告苏州嘉航国际货运代理有限公司与被告江苏万邦国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2014年5月14日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人瞿睿、被告委托代理人高元林到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月4日第二次公开开庭审理，原告委托代理人瞿睿、被告委托代理人高元林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司替被告公司代报关，被告有部分业务委托原告报关自2012年11月至2013年1月，被告累计欠付原告报关代理费共计41757.36元，原告已开具了发票，被告签收，另外在办理业务过程中原告代被告垫付了各类服务费共计3000元，经原告多次催要被告未归还。故诉至法院，诉讼请求为要求被告支付报关代理费42978.65元，代垫费用3000元，两项合计45978.65元，利息损失3211.34元，共计49189.99元
被告辩称：1、我公司与原告存在长期业务往来，双方未签订书面合同，也没有最终进行过书面的结账确认，认为原告的起诉仅有发票未有其他证据证明不应被支持；2、我公司原业务经办人员冀志辉在在职期间同时在苏州成立与公司具有同类竞争的业务，期间有三种情况，一是冀志辉的新公司客户应收款由冀志辉新公司收取，成本由冀志辉新公司支付，二是被告的客户应收款由被告收取，成本由被告支付，三是被告的客户事实上由被告支付成本，应收款由冀志辉另行收取，本案可能涉及第三种情况，如果原告能够证明本案所涉业务由被告委托原告则被告应当支付全部欠款；3、因双方没有书面合同，对于代理费的支付没有明确约定，因此原告主张从2013年1月起计算利息缺乏依据。
经审理查明：原被告之间有长期的业务往来，被告自己无法报关，委托原告公司代理报关业务，自2010年就有业务往来，双方人员通常是通过电子邮件提供客户的提单发票和装箱单，原告根据收到的单子安排人员报关的，相关的价格、要求都是在电子邮件中体现的，原告替被告报完关之后将货物送往客户企业，客户有签收单，客户收到货物报关完毕。原告每月根据代理报关的业务量，核算代理费用，每月由原告开具发票给被告，原告庭审中提供了五张发票项下的款项被告不予支付，被告庭审中并未否认长期的交易往来以及交易习惯，仅提出由于内部公司人员同时在外开公司，因此认为不应当支付相关款项。
另查明，被告公司有抵扣原告开出的部分发票的行为。
再查明，原告提供的五张未付的报关代理费购货单位为江苏万邦国际货运代理有限公司，销货单位为苏州嘉航国际货运代理有限公司，该组发票上金额总和为41757.36元与被告员工签名的签收单能相互印证。但服务费方面，原告未能提供证据证明双方的约定以及未付情况，同时开票的公司为他人，因此，服务费方面无法认定。
上述事实，有增值税发票、服务费发票、签收单、增值税发票认证情况及当事人双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：诚实信用是中华民族的传统美德，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中原告苏州嘉航国际货运代理有限公司主张其代江苏万邦国际货运代理有限公司报关，报关代理费41757.36元，原被告之间有长期的业务往来，交易习惯，原告替无法自行报关的被告代报关，被告提出的员工在外开同类公司系其公司内部管理的失误，不能作为其不付款的抗辩理由，本院对该意见不予采纳，对该笔代报关费应当进行支付，但关于服务费方面，原告无法提供证据证明服务费的计算方法以及支付方式，且提供的发票开票人不为原告，也未经被告认可，因此对服务费的诉请不予支持。原告未能提供被告支付款项的时间约定，因此，对于利息部分本院也不予支持。
据此，依照《》第、第四百零五条、第四百二十三条之规定之规定，判决如下：
被告江苏万邦国际货运代理有限公司支付原告苏州嘉航国际货运代理有限公司报关代理费41757.36元，于本判决生效后十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州嘉航国际货运代理有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费1000元，由被告负担900元，原告负担100元。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告负担的部分在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 薇
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第356号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人肖某良。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月24日被益阳市赫山区人民检察院决定不予起诉。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月14日被益阳市公安局赫山分局监视居住，2014年12月4日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）322号起诉书指控被告人肖某良犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人肖某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人肖某良自2014年3月起在益阳市赫山区民政局对面经营一间娱乐室，设置捕鱼机一台、苹果机二台进行赌博活动，并雇请王某某为服务员负责收款、上分及退款。至2014年4月13日该娱乐室被公安机关查封，被告人肖某良违法所得共计13000元。
2014年4月14日，被告人肖某良被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追缴被告人肖某良违法所得7100元。
上述事实，被告人肖某良在庭审过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某良开设赌场非法渔利，其行为已构成开设赌场罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住村委没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1922号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司。
被执行人；王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住山东淄博。
被执行人：周京文，男，1954年1月30日出生，住福建省。
本院在执行（2015）鲁0211执1922号申请执行人中国光大银行股份有限公司与被执行人周京文、王洋民间借贷纠纷一案中，执行标的为239552.73元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1922号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁昌亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1331号
原告肖在容，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告梁胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告肖在容诉被告梁胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖在容到庭参加诉讼，被告梁胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖在容诉称：被告称其承包的江�区滨江春城别墅工程缺乏周转资金向原告借款30000元。借款后，被告未及时偿还原告借款，原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告偿还原告借款30000元。
被告梁胜未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告梁胜因缺乏周转资金向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：今借到肖在容人民币30000元，大写叁万元整，借款人梁胜，2014年11月22日。借款后，被告未及时偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院如前述。
上述事实，有原告向本院举示的《借条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告梁胜向原告借款后，应及时足额归还该借款，截至本案法庭辩论终结，被告梁胜仍未偿还该借款，其行为已构成违�，应承担相应违约责任。原告现起诉要求被告梁胜偿还借款30000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖在容借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁胜负担（此款原告肖在容已垫付，由被告梁胜在给付前述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4136号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3714号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月27日19时51分许，被告人廖某某酒后驾驶悬挂牌号为“沪CWXX**”的轻便摩托车沿本区沪南公路由北向南行驶至进繁荣路北约30米处时，因操作不慎摔倒在地，后被公安民警查获。经检验，事发时被告人廖某某每毫升血液中含有乙醇2.11毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人廖某某负事故的全部责任。
被告人廖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆照片，机动车驾驶证、车辆详细信息，道路交通事故现场图、认定书及照片，接警单详细内容、公安机关出具的案发抓获经过材料及归案情况说明，被告人廖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第11号
申请人金夫清（民主东路大福机电物资供应站）。
申请人金夫清（民主东路大福机电物资供应站），申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人金夫清（民主东路大福机电物资供应站），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122862526，收款人一拖（洛阳）柴油机有限公司，账号77330188000056503，票面金额为50000元，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金夫清（民主东路大福机电物资供应站）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年五月十二日
书记员 ：杨鹏举
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00650号
原告：赵建根。
委托代理人：赵舒懿。
被告：沈建春。
原告赵建根诉被告沈建春民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告沈建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告分别于2012年12月2日借款50000元，2014年4月13日借款50000元，2014年11月28日借款10000元，2014年5月30日借款10000元，约定利息按年利率10%计算，被告向原告出具借条四张。现上述借款均已到期，被告未按期还款，经原告多次向被告催收未果，至今分文未付。现要求：1、判令被告立即返还原告借款本金120000元及利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息诉求。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、借条4份，证明2012年12月2日被告向原告借款50000元，口头约定1年内还清；2014年4月13日被告向原告借款50000元，借款期限为3个月；2014年5月30日被告向原告借款10000元，借款期限为1个月；2014年11月28日被告向原告借款10000元，口头约定1年内还清。被告共计向原告借款120000元的事实。
证据二、手机短信记录2条，证明原告于2015年2月5日向被告电话催讨借款，被告不接电话，但回了两条短信说2015年年底会还一半给原告的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据二，因未提供证据佐证短信系属被告发送，故本院不予确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：2012年12月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年4月13日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限三个月，并出具了借条一份。此后，被告又先后于2014年5月30日、11月28日向原告各借款10000元，并分别出具了借条。其中5月30日的借款约定借款期限为2014年5月30日至6月30日。现原告以被告未归还上述借款为由，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，被告应依约履行自己的还款义务。被告欠款有借条为凭，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建春于本判决生效之日起十日内归还原告赵建根借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告负担170元，被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一六年三月四日
书记员 吕艾迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14646号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡东青，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告厦门金锦华百货有限公司，住福建省厦门市思明区前埔村南区农贸市场二楼。
法定代表人姚金素，总经理。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告厦门金锦华百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年10月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门金锦华百货有限公司的起诉。
本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00005号
申请人：吴传志
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人吴传志于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人吴传志的工资款合计人民币2050.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴传志工资款合计人民币2050.00元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00138号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人吴浙安。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人吴浙安作出东土资罚字（2015）318号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的158平方米土地；2、限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人吴浙安送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）318号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）318号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）318号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第768号
原告夏建根。
被告顾春龙。
被告杨爱琴。
二被告委托代理人张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
二被告委托代理人许兴侨，江苏苏泰律师事务所实习律师。
原告夏建根与被告顾春龙、杨爱琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建根，被告委托代理人张赟、许兴侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建根诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告顾春龙因家庭急需资金周转向施正岗借款10000元，原告为该笔借款提供了担保，时双方口头约定2015年6月30日前归还借款。届期，被告顾春龙未能还款，施正岗向原告催要还款。原告于2015年9月10日代被告顾春龙偿还了此笔借款10000元。另2015年3月1日被告顾春龙因家庭所需又向原告借款20000元，时口头约定2015年6月30日前归还，然到期后被告顾春龙未能还款。被告顾春龙与杨爱琴系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了2014年7月1日被告顾春龙向施正岗出具的金额为10000元的借条、2015年9月10日施正岗向原告出具的金额为10000元的收条原件各1份；以及2015年3月1日被告顾春龙向原告出具的金额为20000元的借条原件各1份以证明其主张。
被告顾春龙辩称：原告所述被告顾春龙分别向施正岗、原告借款并出具借条以及两被告系夫妻关系等情况属实，其余与事实不符。两笔借款均未用于家庭共同生活，系被告顾春龙为赌博所借。2014年7月1日被告向施正岗借款10000元时施正岗实际交付被告9200元，借款后直至2015年2月底，被告顾春龙每月支付原告800元，已共计支付原告6400元。后原告主动提出帮被告归还结欠施正岗的款项，并表示愿意再借被告10000元。被告同意，遂向原告出具了金额为20000元的借条即2015年3月1日的借条，时原告实际交付被告顾春龙9200元。借条出具后被告自2015年3月起至2015年6月底每月支付原告利息1600元，共计支付利息4800元。故被告实际向施正岗、原告各借款9200元，且被告已支付了利息共11200元。综上，请求法院依法判决。
被告杨玉琴辩称，两被告系夫妻。被告顾春龙所借款项未用于家庭共同生活，且借款已被顾春龙赌博输光，故案涉借款系被告顾春龙的个人债务，被告杨玉琴不应承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告杨玉琴的诉讼请求。
针对两被告答辩，原告补充陈述：被告顾春龙借款是否用于赌博原告不清楚，其亦未向原告陈述过此节。被告顾春龙辩称其仅向原告、施正岗各借款9200元不是事实。施正岗及原告借给被告顾春龙的款项中均不包含利息，原告借款给被告也没有约定利息，被告顾春龙至今未归还原告任何款项。被告顾春龙向施正岗的借款有无约定利息以及利息约定多少原告均不清楚，原告亦未经手被告顾春龙归还施正岗的款项。
经审理查明：2014年7月1日，被告顾春龙向施正岗出具了金额为10000元的借条，原告夏建根为该笔借款提供担保。2015年3月1日，被告顾春龙向原告出具了金额为20000元的借条。2015年9月10日，施正岗向原告出具金额为10000元的收条，载明收到夏建根代顾春龙还款10000元。后经原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
另查明，被告顾春龙与杨玉琴系夫妻。
本院认为，被告顾春龙向施正岗借款后，应当及时归还。因被告顾春龙未能偿还借款，原告作为保证人在承担保证责任后，依法享有向主债务人即被告顾春龙追偿的权利。现原告要求被告顾春龙归还其代为归还的款项，符合法律规定，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。被告顾春龙向原告借款，应当及时归还，现原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾春龙辩称借款用于赌博、出具借条时仅交付各9200元以及借款后已支付利息11200元，因原告予以否认，被告对此节又未能举证证明，故对被告上述辩称意见本院不予采信。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾春龙、杨爱琴于判决生效后十日内归还原告夏建根30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 戴佺
二〇一五年十月三十日
法官助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执377号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：林清芬，男，身份证号码×××353X，汉族，高州市人，高州市。
被执行人：黎玉秀，女，身份证号码×××172X，汉族，高州市人，高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人林清芬、黎玉秀金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月12日对该案立案执行。
本案在恢复执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，该案在恢复执行中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案终结本次执行的，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执363号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 李 炜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执468号
申请执行人孙传强。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路2960号。
被执行人车常逢。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，威海市仲裁委员会作出的（2014）威仲字第285号裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2014）威仲字第285号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2358号
原告李晓玲，女，1968年12月10日出生，汉族，教师，住大武口区。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府，住所地位于大武口区。
法定代表人刘玉宏，系该镇镇长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人刘宁，男，1976年10月14日出生，回族，职工，住大武口区。
原告李晓玲与被告石嘴山市大武口区星海镇人民政府（以下简称星海镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年7月20日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托代理人蒙彦军，被告星海镇政府委托代理人石宏成、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年8月开始在被告辖区学校教师岗位上工作至今，具备教师资格。工作期间，原告按时、按量完成工作内容并先后被评为优秀教师等。原告认为原告的工作岗位、工作内容、工作性质、工作时间等与本辖区在编教师并无不同，故应该享受和本单位在编教师同等的工资待遇和福利报酬，而被告违法在工资待遇和福利报酬上对原告实施歧视待遇，侵害了原告的合法权益。原告为此向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委于2016年6月21日以原告所诉主体不适格为由出具不予受理通知书。原告因此诉至法院，请求：1.判决被告自2016年5月1日起实施同工同酬，使原告的工资待遇与所在学校（或学区）相同岗位相同工龄的在编教师一致；2.判决被告退还2006年9月1日至2016年4月31日期间违法克扣的工资共计51812元（即违法扣除的社保费用）；3.判决被告严格按照法律规定的比例全面为原告缴纳社会保险费（包括：养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）和住房公积金；4.补发2010年1月1日至2016年3月31日期间的绩效奖金共计44877元（其中2010年4800元、2011年6000元、2012年7812元、2013年7920元、2014年7920元、2015年8340元、2016年2085元）。
本院认为，本案在劳动仲裁阶段，仲裁委以被仲裁主体不适格为由不予受理原告仲裁申请后，原告起诉至本院，经审查原、被告之间并不存在劳动合同关系，原告将被告作为合同相对方起诉至本院，属于主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓玲的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告李晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 程 佩
人民陪审员 赵景伟
人民陪审员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11177号
原告任盛贤，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田玲，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆金容建材有限公司（组织机构代码77488028-3），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村三组。
法定代表人蒋金容，经理。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告任盛贤与被告重庆金容建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓天柳，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。2014年9月18日，本院就本案进行第二次开庭审理，原告及其委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人田玲，被告委托代理人张来俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任盛贤诉称：原告于2008年2月1日开始在被告处上班，原告每月工资为3000元，双方之间未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。原告一直在被告处工作至今，但被告自2014年4月1日开始就拖欠原告的工资未发放，被告共计拖欠原告工资6000元。现诉来院请求依法判决：一、原、被告于2014年8月1日解除劳动关系；二、被告支付原告2014年4月1日至2014年5月15日的工资6000元；三、被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元（2013年7月15日至2014年5月15日，3000元10个月）；四、被告支付原告经济补偿金3000元（3000元1个月）；五、被告向原告支付失业保险待遇损失5293元（735元6个月120%）。后原告在庭审中以被告已经支付工资为由而主动放弃第二项诉请。
被告重庆金容建材有限公司辩称：原告已经向被告承诺放弃主张经济补偿金及失业保险待遇损失的权利，仅要求被告支付工资。而被告现已向原告付清了所有的工资，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系城镇户口，为被告公司员工，被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告缴纳社会保险。被告公司的员工工资系以现金形式发放，当月工资在次月10日发放，由员工签字领取，以自然月为计薪周期。2014年5月23日，被告公司与公司职工代表秦治富、黄长全、石真田、任山良、杨就被告公司的劳资纠纷进行协商，双方达成了协议，被告公司法定代表人蒋金容承诺于2014年6月10日前支付职工2014年4月1日至2014年5月15日的工资。
2014年6月3日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付工资6000元、未签书面劳动合同的双倍工资30000元、经济补偿金3000元、失业保险待遇损失5293元。2014年6月11日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书［编号：20140317号］。
另被告公司的职工杨作为证人在庭审中确认原告系被告公司员工。庭审中，原、被告双方一致确认承诺书中签名的“任双福”实际为原告任盛贤。
另原告曾向被告公司承诺自愿放弃经济补偿金和失业保险待遇等相关权利，只要求单位支付上班期间应得的工资。
以上事实，有金容建材厂劳资纠纷协议、重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书［编号：20140317号］、证明、户口簿、承诺书、证人杨在庭审中陈述的证言、原被告双方当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系的解除时间，原告系于2014年6月3日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，但重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，并未将原告要求解除劳动关系的意思表示传达给被告。后原告向本院起诉，提出被告未为其购买社会保险且拖欠工资，要求解除原、被告之间的劳动关系，本院于2014年8月1日向被告送达了包括起诉状副本在内的相关法律文书，故原告要求解除劳动关系的意思表示已于2014年8月1日被被告知悉，因被告确未为原告缴纳社会保险，本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2014年8月1日解除。
对于原告要求被告支付2014年4月1日至2014年5月15日工资6000元的诉请，因原告在庭审中已明确表示放弃，本院在本案中不再处置。
关于原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告的工作期限应由作为用人单位的被告举证证明，本案中，在被告未能举示充分有效证据证明原告入职时间的情况下，被告应当承担举证不能的不利后果，对于原告提出的其于2008年2月1日入职被告公司的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”作为用人单位，被告未与原告签订书面劳动合同，则被告应当自2008年3月1日起向原告每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”故被告应当向原告支付的系2008年3月1日至2009年1月31日期间未签书面劳动合同的双倍工资。截至2009年1月31日，原、被告之间已视为订立无固定期限劳动合同，故被告在2013年7月15日至2014年5月15日已无需向原告支付双倍工资，对于原告要求被告支付2013年7月15日至2014年5月15日未签书面劳动合同双倍工资差额30000元的诉请，本院不予支持。
因原告曾向被告公司承诺自愿放弃主张经济补偿金和失业保险待遇的权利，故对于原告要求被告支付经济补偿金和失业保险待遇损失的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告任盛贤与被告重庆金容建材有限公司之间的劳动关系于2014年8月1日解除；
二、驳回原告任盛贤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 胡增华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 文 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛某，男。因犯盗窃罪，2013年5月30日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月12日由桂林市象山公安分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月28日16时许，被告人毛某窜至桂林市象山区总站旁的某店内，趁被害人曾某某购物品不备之机，从被害人裤子口袋内扒窃钱包一个（内有现金人民币233元），得手后被告人毛某欲逃离现场时被群众抓获，扭送公安机关处理。破案后，赃款已缴获并退被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某的报案及陈述；证人证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录、检查笔录；指认照片；抓获经过；被告人户籍证明；被告人的前科材料；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛某予以从轻处罚。被告人毛某有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年1月27日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 曹霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第512号
原告：临海市杜桥涂料化工厂，住所地：临海市杜桥镇杜南村。
负责人：郭成安。
委托代表人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨日成。
原告临海市杜桥涂料化工厂（以下简称杜桥化工厂）为与被告杨日成买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜桥化工厂的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨日成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜桥化工厂起诉称：原告系化工涂料个体业主，被告系经营油漆店。被告于2006年2月12日至2008年6月20日期间陆续向原告购化工涂料，总货款价值人民币11267元，并一直赊欠至今。后经原告多次催讨，被告拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款11267元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款6317元。
被告杨日成未作答辩和举证。
原告杜桥化工厂对所主张的事实，向本院提供送货单12份，用以证明被告杨日成尚欠原告货款6317元的事实。
被告杨日成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨日成签字确认的送货单，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告在收到货物签字确认后经催讨仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨日成在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市杜桥涂料化工厂货款6317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费82元，由原告临海市杜桥涂料化工厂负担32元，由被告杨日成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王赛飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1739号
原告：戴彩娟，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2423。
委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黄启健，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，公民身份号码：×××8118。
被告：黄海腾，男，汉族，广东省高州市人，住高州市，公民身份号码：×××033X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市。
主要负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱祖标，男。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴彩娟撤回起诉。
本案受理费832元，由原告戴彩娟负担。
审判员 潘玉霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 甄 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第290号
原告：金仁夫。
委托代理人：景家根，男，1951年12月12日出生，汉族。
被告：余姚市中兴塑料厂。住所地：余姚市低塘街道洋山村。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：施银强。
原告金仁夫与被告余姚市中兴塑料厂、施银强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金仁夫的委托代理人景家根到庭参加诉讼。被告余姚市中兴塑料厂、施银强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁夫起诉称：原告经人介绍与被告施银强相识。因两被告企业需资金发展，被告施银强通过亲戚于2013年5月20日向原告借款50000元，约定每月支付利息500元，6个月结息3000元。现被告余姚市中兴塑料厂已关门，被告施银强下落不明。现要求法院判决：1.依法判令两被告共同归还原告借款50000元并支付相应的利息至履行完毕止；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告余姚市中兴塑料厂、施银强未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明两被告向原告借款50000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方约定借款月利率1分，支付利息至2013年11月20日止。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，两被告尚欠原告借款50000元，理应归还。双方对上述借款约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，并无不当。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市中兴塑料厂、施银强在判决发生法律效力后十日内共同归还原告金仁夫借款50000元并支付相应的利息（自2013年11月21日起按月利率1分计付至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告余姚市中兴塑料厂、施银强共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月五日
代书记员 张 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3195号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张连桐。
委托代理人张凯。
被告史春旭
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐，被告史春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月19日，原告与被告签订编号为081978号《保证担保借款合同》。被告从原告处贷款人民币40000元用于养鱼，贷款期限自2008年9月19日起至2009年9月18日止，贷款利率为月息8.76‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之3.22计息。被告自借款之日拖欠全部利息23840.88元。原告于2012年7月27日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告史春旭立即归还原告贷款本金人民币40000元及支付拖欠全部利息23840.88元；2.涉案费用由被告承担。
被告史春旭承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告史春旭于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币40000元及支付拖欠全部利息23840.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，由被告史春旭负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月一日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4279号
罪犯袁均华，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年1月18日作出（2013）江台法刑初字第47号刑事判决，以被告人袁均华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁均华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁均华在本次考核期间（2013年2月20日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得嘉奖、2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁均华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁均华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北催字第0015号
申请人浙江富钢金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇潘家庄村。
法定代表人朱柏荣，浙江富钢金属制品有限公司总经理。
申请人浙江富钢金属制品有限公司因被盗银行承兑汇票一张，票号为30500053／25529316，出票日期为2015年4月1日，票面金额为壹拾万元整，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月18日发出公告，2015年8月18日申请人以汇票已找到为由向本院提出要求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江富钢金属制品有限公司承担。
审判员 赵伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱韵
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第235条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0602刑初字19号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年3月15日襄城区人民检察院申请延期审理本案，本案审理期限重新计算。在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院于2016年4月19日以需要并案为由，向本院提出撤回对被告人宋某的起诉。
本院认为，襄阳市襄城区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区人民检察院撤回对被告人宋某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 易 怡
人民陪审员 姚艳波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李明杰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初45号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1960年5月4日出生于安徽省东至县，安徽电力东至供电有限责任公司员�，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日22时左右，被告人汪某酒后驾驶皖R×××××号普通两轮摩托车（车后搭载冯某），行至东至县尧渡镇尧城路实验小学门前路段时，与被害人商某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成商某受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年1月15日，东至县公安局交通管理大队事故处理中队认定：被告人汪某负道路交通事故的全部责任，被害人商某无责任。事故发生后�东至县公安局交通管理大队民警赶到现场，将被告人汪某带至东至县人民医院，依法提取静脉血样。2016年1月15日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人汪某静脉血液中乙醇含量为158.1mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人汪某与被害人商某法定代理人就民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
另查明，东至县司法局对被告人汪某的社区影响评估意见为：适合社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2016）120号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人口基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队事故处理中队第3417219201600087号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书，东至县公安局尧南派出所东公（尧）调解字（2016）19号治安调解协议书，被害人商某法定代理人出具的谅解书，东至县公安局交通管理大队事故处理中队出具的“情况说明”等书证；证人冯某的证言；被害人商某的陈述；被告人汪某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0062号血中乙醇鉴定检验报告书；照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的‘道路’‘机动车’，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且�事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第136号
原告：绍兴市柯桥区杨汛桥丁焕立副食品店。
经营者：丁焕立。
被告：洪泉。
原告绍兴市柯桥区杨汛桥丁焕立副食品店（以下简称丁焕立副食品店）为与被告洪泉买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁焕立到庭参加诉讼，被告洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁焕立副食品店诉称，原告与被告洪泉住在同一个小区，原告烟酒店开在小区门口，由于被告无事经常到店里聊天，比较熟悉，被告是包工地打桩工作的。有一次，被告说现在工地钱还没有到账，需要欠一下烟酒款，从2014年1月至5月止，合计欠款23,555元。后被告以各种理由拖欠，并于2014年7月15日出具欠条一份，约定到2015年7月15日前还清，但被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告归还欠款23,555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪泉未作答辩。
经审理查明，被告洪泉曾向原告丁焕立副食品店购买烟酒。2014年1月至5月，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23,555元，并约定到2015年7月15日还清，但被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告丁焕立副食品店与被告洪泉之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市柯桥区杨汛桥丁焕立副食品店货款23,555元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告洪泉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第387号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，经理。
委托代理人程永飞，该公司职工。
原告山东浩阳物资有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人程永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司诉称，（一）2014年2月15日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2014年11月26日5时许，原告驾驶员孙元武驾驶上述保险车辆沿S335线由东向西行驶至莒县三十里西杨家村处时，因操作不当，保险车辆驶入杜纪东的木材厂，造成保险车辆及第三者财产受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失140000元、评估费2800元、施救费13000元，第三者财产损失59136元、评估费3000元，共计217936元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在被告处投保属实，对事故责任无异议。被告同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不承担。
经审理查明，（一）2014年2月15日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为317000元，挂车损失险的保险金额为130500元，第三者商业责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年11月26日5时许，原告驾驶员孙元武驾驶上述保险车辆沿S335线由东向西行驶至莒县三十里西杨家村处时，因操作不当，保险车辆驶入杜纪东的木材厂，造成保险车辆及第三者财产受损的交通事故，该事故原告方驾驶员孙元武负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为140000元，原告支出评估费2800元，为施救该车辆，原告支出施救费13000元。第三者的财产损失被评估为59136元，原告支出评估费3000元。（四）孙元武系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、第三者财产评估报告，第三者评估费发票，收到条、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失140000元，评估费2800元，本院予以支持。对原告主张的施救费13000元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持10000元。对原告主张的第三者损失，未超出第三者商业责任险保险责任限额，故对原告主张的第三者财产损失59136元，评估费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司保险车辆损失140000元、评估费2800元、施救费10000元、第三者财产损失59136元、评估费3000元，共计214936元。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由原告负担69元，由被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 王友朋
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1655号
罪犯苏琮淦，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬宁刑初字第815号刑事判决，以罪犯苏琮淦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏琮淦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏琮淦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏琮淦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苏琮淦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏琮淦减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 何锦霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2608号
原告：王彦章，男，1966年2月17日生，汉族，住平顶山市新华区，现住平顶山市新华区。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日生，汉族，住汝州市。
被告：河南省天紫实业有限责任公司，住所地：汝州市广育路54号，统一社会信用代码：***。
法定代表人：闫秋萍，系该公司总经理。
原告王彦章与被告闫秋萍、河南省天紫实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。本案在审理过程中发现，被告闫秋萍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年12月2日由平顶山市公安局北渡分局执行逮捕，目前刑事程序正在进行之中。2017年8月25日，原告王彦章以被告闫秋萍被采取刑事强制措施、导致本案无法正常按正常程序审理、待其刑事程序进行完毕另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王彦章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦章撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告王彦章负担。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 李瑞玖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴晓楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4084号
原告谢文辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告汤博恺，男，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢文辉与被告汤博恺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文辉到庭参加诉讼，被告汤博恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文辉诉称，原告与刘烽原是生意伙伴，2012年2月10日，汤博恺以开办幼儿园为由，向原告提出借款80000元，并由刘烽提供担保，后于2月16日双方签订借款合同，原告借款80000元给汤博恺，汤博恺出具一份收款收据。至2012年6月，被告均能按期支付利息，但自2012年7月起被告就不再支付利息，原告多次催促两被告均以各种借口推托，后干脆连电话也更换。根据借款合同上第八条第二款约定：“借款人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按2倍之约定利率收取利息”；依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方在合同上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息，原告不予诉求，2012年4月份商业银行二年期贷款年利率为6.1%，自2012年7月开始计息至起诉之日止（共24个月），暂计逾期利息38976元。故请求判令：1、被告汤博恺偿还原告118976元（即借款本金80000元，以及自2012年7月至起诉之日逾期利息38976元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤博恺未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，原告谢文辉作为出借人，被告汤博恺作为借款人，刘烽作为担保人，三方签订一份《借款合同》，约定因经营幼儿园需要，汤博恺向谢文辉借款80000元，月利率2.5%，借款期限为2012年2月16日至2012年8月15日共6个月，担保人对借款负连带责任，借款人逾期不还款，出借方有权按2倍之约定利率收取利息。
合同签订当日，汤博恺向谢文辉出具一份《收据》，确认收到80000元。
庭审中，原告谢文辉确认汤博恺至2012年6月均能按期支付利息，但自2012年7月起被告就不再支付利息，亦未还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同、收据、身份证明，以及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。原告谢文辉主张的借款事实可以确认，现原告要求汤博恺偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，现原告自愿将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，故原告要求汤博恺支付自2012年7月起24个月的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤博恺应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文辉借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月起算共24个月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2679元，由被告汤博恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 胡清林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01258-1号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告唐钦。
被告潘颖。
被告陈程。
被告沈云飞。
被告王磊。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐钦、潘颖、陈程、沈云飞、王磊借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月24日自愿申请撤回对被告唐钦、潘颖、陈程、沈云飞、王磊起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐钦、潘颖、陈程、沈云飞、王磊的起诉。
案件受理费3600元减半收取1800元，保全费1320元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 艳
第1页／共2页
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01946号
上诉人（原审原告）北京万方出租汽车有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董云鹏，男，1964年2月29日出生。
上诉人北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方出租车公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人万方出租车公司之委托代理人丁祥元，被上诉人董云鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月，万方出租车公司起诉至原审法院称：董云鹏于2005年5月19日入职我公司，担任出租车司机。2005年5月18日，双方签订了期限为2005年5月19日至2009年5月31日的《劳动合同书》及《承包营运合同书》，后双方续签劳动合同至2013年3月31日，董云鹏每月工资为545元。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，董云鹏在我公司实际工作至2013年3月31日。我公司不认可本案仲裁裁决结果，故起诉至人民法院，请求判令我公司不支付董云鹏终止劳动合同经济补偿金22000元。
董云鹏辩称：我于1999年6月入职万方出租车公司，担任出租车司机，双方先后共签订四次劳动合同。2013年3月31日，双方劳动合同到期终止，我也实际工作至该日，但万方出租车公司为我缴纳社会保险至同年6月。在职期间，我每月缴纳个税15元，同意按此交税额核算出我的月收入标准为4000元，并将此月收入标准作为相关赔偿的依据。我同意本案仲裁裁决结果。
原审法院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，双方因劳动合同期限届满终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，双方劳动合同期限至2013年3月31日到期终止，且万方出租车公司向董云鹏发出了终止劳动合同通知书，董云鹏亦同意至此终止双方劳动关系，故万方出租车公司应按照法律规定向董云鹏支付终止劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的计算标准，鉴于双方均未能提供证据证明董云鹏在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故依据董云鹏在此期间所缴纳的个人所得税税额反推，确认董云鹏在此期间的月收入为4000元。万方出租车公司应当支付董云鹏终止劳动合同的经济补偿金22000元。据此，原审法院于2014年10月作出判决：一、判决生效之日起七日内，北京万方出租汽车有限公司支付董云鹏终止劳动合同经济补偿金二万二千元；二、驳回北京万方出租汽车有限公司之诉讼请求。如果北京万方出租汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，万方出租车公司不服，上诉至本院称：董云鹏作为出租车司机，其劳动报酬由两部分组成，其中一部分系我公司每月向其支付的工资545元，其他部分系其营运收入，董云鹏的月工资标准具有不确定性；我公司每月为董云鹏代缴的个人所得税税额由政府强制规定，与董云鹏的实际收入有关，因而我公司不同意按照由个人所得税税额反推出来的工资标准作为计算终止劳动合同补偿金的基数。综上，我公司不同意支付董云鹏终止劳动合同补偿金22000元。董云鹏同意原审判决。
经审理查明：董云鹏于2000年4月入职万方出租车公司，担任出租车司机。2005年5月18日，双方签订了期限至2009年5月31日的书面劳动合同。2009年4月27日，双方将劳动合同期限续签至2013年3月31日。2013年2月27日，万方出租车公司向董云鹏出具了终止劳动合同通知书。2013年3月31日，万方出租车公司向董云鹏出具了终止劳动合同证明，内容为：“董云鹏：本单位与你签订的劳动合同，依照劳动合同法及企业规章制度规定，于2013年3月31日终止劳动合同关系”。同日，董云鹏在劳动合同落款空白处书写“劳动合同届满自然终止”。此后，董云鹏未实际运营。2013年6月30日，万方出租车公司再次向董云鹏出具了终止劳动合同证明，内容为：“董云鹏：本单位与你签订的劳动合同，依照劳动合同法及企业规章制度规定，于2013年6月30日终止劳动合同关系”。万方出租车公司解释称：其公司为董云鹏缴纳社会保险至2013年6月，为了将人事档案转移时间与社会保险缴费时间保持一致，故出具上述第二份终止劳动合同证明。诉讼中，万方出租车公司认可董云鹏的入职时间为2000年4月，董云鹏认可双方劳动关系已于2013年3月31日到期终止。
关于董云鹏离职前12个月的月均工资情况，万方出租车公司主张董云鹏月均工资为545元，并出示了司机工资表为证。工资表载明董云鹏在2012年1月至2012年12月期间月实发工资为545元。董云鹏认可工资表的真实性，但主张其月工资标准为4000元，并出示完税证明为证。该完税证明载明董云鹏2012年4月至2013年3月期间每月工资、薪金所得实缴税额为15元。董云鹏认可完税证明的真实性，不认可证明目的。
另查，董云鹏曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请劳动仲裁，要求万方出租车公司向其支付1999年6月至2013年6月违法终止劳动合同赔偿金109080元、1999年至2003年期间的未休年假工资51405元。2014年7月14日，西城区仲裁委经审理作出京西劳仲字（2014）第501号裁决书，裁决万方出租车公司支付董云鹏终止劳动合同经济补偿金22000元，驳回董云鹏的其他申请请求。万方出租车公司不服该仲裁裁决结果，在法定时限内起诉至原审法院。董云鹏同意仲裁裁决结果，未提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、京西劳仲字（2014）第501号裁决书、劳动合同书、劳动合同变更书、承包运营合同、终止劳动合同通知书、终止劳动合同证明、工资表、行政许可决定书、不定时工作制审批表、参保职工四险缴费情况表、个人所得税完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款规定用人单位因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同但劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当依法向劳动者支付终止劳动合同补偿金。万达出租车公司与董云鹏之间劳动关系因劳动合同届满而终止，但万达出租车公司作为用人单位未以维持或者提高劳动合同约定条件提出与董云鹏续订劳动合同，其公司应当依法向董云鹏支付终止劳动合同补偿金。至于终止劳动合同补偿金的计算基数，考虑到出租车行业的特殊性，出租车司机的工资收入除出租车公司支付的工资或岗位补贴外，还包括营运任务承包合同约定的完成承包定额后的劳动报酬，每月收入具有不确定性，根据董云鹏终止劳动合同前12个月所缴纳的个人所得税税额推算出董云鹏该期间月均收入为4000元，该金额与当前出租车行业驾驶员的月收入水平基本相符，故原审法院以此作为计算终止劳动合同补偿金的计算基数，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京万方出租汽车有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 朱 涛
代理审判员 张玉贤
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜文琳
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第445号
原告邓某翔。
被告摩X都工贸（深圳）有限公司。
法定代表人片某信行，该司董事长。
委托代理人林某冰，广东X宇律师事务所律师。
原告邓某翔与被告摩X都工贸（深圳）有限公司（以下简称摩X都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月16日开始到被告处工作，双方于2008年6月1日签订了劳动合同，合同期限从2008年6月1日起至2012年6月30日止。2010年8月6日被告发出解除劳动合同通知书，原告于第二日完成了工作交接，但是被告于8月13日才结算工资，也未将年终奖进行折算。因此原告要求被告支付未及时结算工资50%的赔偿金2073.32元；支付2010年的年终奖2940元。
被告辩称，原告于2008年5月16日入职被告公司，任职技术部技工，工作职责为机修，双方签订书面劳动合同，合同期限从2008年6月1日起至2012年6月30日止。2010年7月7日下午4点30分，原告拒绝维修设备并顶撞部长，被告给予其大过处分。2010年7月8日早晨，公司文员联系原告修机，原告拒绝查看机器，并当场顶撞公司领导。当日上午11点10分，原告在机修房玩手机并没有维修机器，依公司员工手册，应予大过处分。7月9日，原告仍然没有维修机床，向公司请求加班，部长拒绝了原告的加班申请。7月13日，被告向公司总经理递交投诉信，投诉部长拒绝安排其加班修机器。原告多次以不安排加班就不工作为由拒绝工作，厂长两次召集原告及有关人员进行协调，均无成效。8月6日，原告在办公室吵闹，要公司结算工资走人，后公司开具了六份奖惩通知书及解除劳动合同通知书。
经审理查明：原告邓某翔于2008年5月16日入职被告摩X都公司，任职技术部技工，工作职责为机修，双方签订书面劳动合同，合同期限从2008年6月1日起至2012年6月30日止。2010年8月6日，摩X都公司以邓某翔严重违反公司劳动纪律为由，单方解除劳动关系，并于8月13日支付了工资及年休假工资。双方在庭审时确认原告离职前十二个月的平均工资为3869.69元。
以上事实有经当质证的工商登记资料、仲裁裁决书、身份证、工作证、劳动合同、工资条、2010年7月份薪资调整方案公告表、社保个人缴费清单、维修单、解除劳动合同通知书、结算交接单、同事证明、意见书、通知书、银行转帐回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告双方签订了书面劳动合同，双方的权利义务受我国劳动合同法等相关法律法规调整。
被告在合理的期限内已支付劳动者的报酬，并不存在克扣或拖欠工资的情形，原告的诉求无事实依据，本院不予支持。关于年终奖，被告的员工手册作了明确的支付年终奖的规定，该员工手册已向员工公示，视为双方对年终奖发放作了明确的约定，应当依照员工手册的规定进行发放，原告要求支付年终奖的诉求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币5元，由原告承担，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一一年三月十二日
书记员 范道巍
书记员 朱丽芳
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1114-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
负责人陈新宏，该行行长。
被执行人花伟，职业不详。
被执行人王冬梅（系花伟之妻），职业不详。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人花伟、王冬梅、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1114号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄丽娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第463号
原告兰雪忠。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。特别授权。
被告张健。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
原告兰雪忠诉被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰雪忠委托代理人陈根藏、被告张健的委托代理人吴雪忠、陈继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告承包的山东省曹县万基置业有限公司第23#楼第十层防水工程，该防水工程原告于2013年4月30日完工，并出具工程结算单，写明工程总价款以及完工时间，被告于2014年1月27日在该结算单上签字确认，同时写明已付工程款32000元。后经原告多次催讨，被告没有支付剩余工程款。现要求：1、依法判令被告支付原告尚欠工程款79500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
⑵结算单一张，证明原告所做的防水工程的工程款，已经结算，并由被告签字确认的事实。
被告未作书面答辩意见，其代理人庭审中认为被告主体不适格。山东省曹县万基置业有限公司第23#是由山东京庄建设有限公司承建，被告系山东京庄建设有限公司承建工程的项目负责人。原告进行23号防水工程施工是事实，原告所承建工程是从山东京庄建设有限公司承包的，故原告应该诉请山东京庄建设有限公司支付工程款。同时原告施工的工程是不合格的，也没有通过验收，综上请求因为被告主体不适格，请求法庭驳回原告的起诉。
为支持自己的意见，被告当庭提供⑴万基世纪名城工程11标段建设工程施工合同，证明23#楼是由山东京庄建设有限公司承建；⑵监理工作联系单，证明23#楼现浇板裂缝问题未按设计院制定的整改方案整改，且整改不符合要求的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为证据⑵中，被告只是作为山东京庄建设有限公司员工代表在结算单上签字。原告对被告提供的证据，认为与本案无关联性。本院对原告提供的证据予以确认。对被告证据的关联性不予认定。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告在山东省曹县万基置业有限公司第23#楼第十层做了防水工程，2013年4月30日出具工程结算单，写明总工程款为111500元，已付工程款32000元。被告于2014年1月27日在结算单上签字确认，同时写明已付工程款32000元。余款被告没有支付。
本院认为，原、被告就防水工程已形成合意。原告完成工程，被告应支付工程款。被告代理人认为被告是山东京庄建设有限公司员工，代表公司行使权利，但未提供证据证明。认为原告所做防水工程不合格，可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告张健在判决书生效后十日内支付原告兰雪忠工程款人民币79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1788元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周秀芬
二〇一四年七月十一日
代书记员 王 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1185号
原告郜振甫。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告郜振甫与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费2295元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资2295元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年2月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年4月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年4-5月份工资的40%，下余2295元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资2295元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告郜振甫支付劳务费二千二百九十五元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1185号
原告盖从起。
委托代理人佟玉廷，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王成山。
原告盖从起诉被告王成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢龙适用简易程序独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告盖从起的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告王成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告王成山向原告借款150000元，约定借款期限为一年，但被告仅于2015年1月30日向原告返还借款15000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告依法偿还借款本金150000元、利息57000元（以150000元为本金，自2013年5月17日按照年利率24%计算至判决履行之日止，已扣除被告给付的15000元）。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告王成山向原告借款150000元，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借盖从起人民币拾伍万元正，借款日起2013年5月17日，一年期现”，并注明“今收到盖从起现金拾伍万元整，以上借据与2015年1月30日还清”。原告自认被告已于2015年1月30日向原告支付15000元，余款至今未付，原告遂诉请如前。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条、打款凭证等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间依法成立的民间借贷关系，受法律保护。在本案中，被告向原告借款150000元事实清楚，原告主张被告返还借款150000元有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因原告未提供充分证据证明借款利息为年息4万，本院依法按照银行同期同类贷款利率予以计算。被告王成山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成山于本判决生效后三日内一次性向原告盖从起返还借款150000元及支付利息（以150000元为本金，自2013年5月17日按照银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止，扣除被告已付15000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元减半收取2202.5元（原告已预交），由被告王成山负担（随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢龙
二〇一五年九月七日
书记员 尚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1185号
原告：大连鑫鼎金属有限公司。
被告：大连缘盛和船舶工程有限公司。
原告大连鑫鼎金属有限公司诉被告大连缘盛和船舶工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连鑫鼎金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鑫鼎金属有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连鑫鼎金属有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1854号
罪犯柳彩峰，女，1978年10月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年二月二十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第11号刑事判决，以被告人柳彩峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一○年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柳彩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳彩峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳彩峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柳彩峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳彩峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1854号罪犯陈言利，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）任刑初字第30号刑事判决，以被告人陈言利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈言利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈言利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈言利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈言利减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启代理审判员  李 静人民陪审员  汤 华二〇一五年二月十一日书 记 员  马雪梅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第54号
申请人：王雪，女，汉族，1986年2月生，郯城县人。
被申请人：杨永利，男，1975年05月生，郯城县人。
申请人王雪与被申请人杨永利因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年7月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q556**号“北京现代牌”轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈风飞驾驶的鲁Q556**号“北京现代牌”轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年七月二日
书记员 徐 军