wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2538号
原告李素梅，女，1963年11月3日出生，汉族。
被告连国周，男，1975年10月30日出生，汉族。
被告邓惠芬，女，1975年6月2日出生，汉族。
原告李素梅与被告连国周、邓惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年10月14日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素梅及被告连国周到庭参加诉讼，被告邓惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素梅诉称：2014年1月24日，被告因急需用钱，向其借款100000元，双方约定其可随时要求还款。但经多次催要未果。现请求依法判令二被告归还借款100000元，并支付2014年4月21日至2014年8月20日的利息10000元。
被告连国周辩称：借款属实，对原告要求支付10000元利息也无异议，但是暂时无力偿还。其与被告邓惠芬确系夫妻关系，其二人愿共同承担还款责任。
被告邓惠芬未答辩。
原告提供的证据有：2014年1月24日被告出具的借条1份，证明被告向其借款100000元的事实。
经质证，被告连国周称无异议，借条确实是其出具的。被告连国周、邓惠芬均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告邓惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利。被告连国周对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于1998年2月登记结婚。2014年1月24日，被告连国周向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到李素梅现金壹拾万元整（100000元）连国周2014.元.24”。原告与被告连国周口头约定月利率25‰，二被告已将利息清偿至2014年4月20日，本金100000元至今未归还原告。另，2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）贷款年利率为5.6%，六个月以上一年以内（含一年）贷款利率为6.0%。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。本案中，二被告夫妻关系存续期间，被告连国周向原告借款100000元，有连国周出具的借条证实，对以上事实被告连国周亦予以认可，被告邓惠芬未举证证明该笔借款已明确约定为被告连国周的个人债务，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。原告另要求二被告按双方约定的月利率25‰支付2014年4月21日至2014年8月20日期间的利息，因该约定利率已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持，因此二被告应支付利息100000元×5.6%÷12×4×4=7467元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连国周、邓惠芬于本判决生效后十日内偿还原告李素梅本金100000元及利息7467元。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告连国周、邓惠芬负担，暂由原告李素梅垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十二月五日
书记员 乔 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民特字第1号
申请人中国农业发展银行肃宁县支行，住所地，肃宁县石纺路**号。负责人，哈宝山，肃宁县支行行长，委托代理人鲍拥军，该行客户部主管。
委托代理人杨浩宇，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人肃宁县天虹纺织有限责任公司，住所地，肃宁县城关镇玉皇庙村北。法定代表人，李根年，男，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行肃宁县支行与被申请人肃宁县天虹纺织有限责任公司为实现担保物权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业发展银行肃宁县支行称，2011年12月26日双方签订了借款合同一份，约定被申请人向申请人借款壹仟贰佰万元整，借款期限为十二月（自2011年12月26日起至2012年12月19日止），借款期内利率为年利率为6.56％。另外，被申请人以涉案的土地、房产抵押给申请人，双方亦签订了抵押担保合同并依法办理了抵押登记（他项权证号：土地为肃他项（2011）字第290号、房屋为冀肃房他证肃宁镇字第67**号）。担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其它应付费用，包括诉讼、仲裁、保全、评估、拍卖、执行、过户及代理等费用。
上述合同签订后，申请人按照约定依约支付了全部贷款，但该笔贷款到期后被申请人未及时全部清偿贷款的本息。截止2015年4月21日，被申请人尚欠申请人借款本金壹仟零玖拾玖万伍仟陆佰陆拾柒元陆角柒分，利息贰佰壹拾捌万叁仟捌佰零贰元贰角柒分，合计壹仟叁佰壹拾柒万玖仟肆佰陆拾玖元玖角肆分。
综上，申请人认为被申请人未及时按约定清偿全部借款本息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。为了维护申请人的合法权益，根据我国民事诉讼法和物权法之规定，特向贵院提出申请，望贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“肃国用（2006）第0164号”国有土地使用权及“冀肃房权证肃宁镇字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先偿还申请人的债权，合计壹仟叁佰壹拾柒万玖仟肆佰陆拾玖元玖角肆分，利息暂从2013年1月22日计算至2015年4月21日，直至全部欠款偿还完毕止。
被申请人肃宁县天虹纺织有限责任公司提出异议称，2012年12月26日，申请人与被申请人签订的借款合同是缘于2006年8月15日，由申请人违规操作，以被申请人收回三个拖欠贷款企业欠款4120万元，为附加条件而签订的，当被申请人为其收回了上述欠款，被申请人因此损失了737.8万元。现申请人不顾被申请人损失，违背诚信原则突然提出拍卖被申请人财产。如果其请求得以实现，将会给被申请人造成737.8万元不应有的损失。现申请人有意回避其违法违规行为。为了实现自己的利益而不惜牺牲他人利益的行为直接侵犯了被申请人的合法权益。为维护法律的尊严，被申请人请求依法驳回申请人的请求。
经审查，申请人主张，2011年12月26日申请人与被申请人签订了借款合同一份，约定被申请人向申请人借款壹仟壹佰万元整，借款期限为十二个月（自2011年12月26日起至2012年12月19日止），借款期内利率为年利率为6.56％。另被申请人以涉案的土地、房产与申请人签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记（他项权证号：土地为肃他项（2011）字第290号、房屋为冀肃房他证肃宁镇字第67**号）。合同签订后，申请人按照约定依约支付了全部贷款，但该笔贷款到期后被申请人未及时全部清偿贷款的本息。为证实自己的主张，申请人提供了，1、肃宁县天虹纺织有限责任公司企业法人营业执照（复印件）；2、冀肃房他证肃宁镇字第67**号房屋他项权证（复印件）；3、肃他项（2011）字第290号土地他项权证（复印件）；4、流动资金借款合同2011（肃）字0016号（复印件）；5、抵押合同2011肃（抵）字0006号（复印件）；6、中国农业发展银行肃宁县支行2013年2月22日和2014年10月14日债务逾期催收通知书各一份（复印件）；7、2011年12月26日中国农业发展银行肃宁县支行借款凭证一份（复印件）；中国农业发展银行肃宁县支行组织机构代码证、营业执照各一份。
被申请人则对自己的主张提供了，1、2006年7月17日20067761794070048号流动资金借款合同，借款金额595万元期限12个月；2、2006年8月30日20067761794070055号流动资金借款合同，借款金额965万元，期限6个月；3、2006年8月30日20067761749070056号流动资金借款合同，借款金额888万元，期限12个月；4、2007年12月20077343680580014号流动资金借款合同，借款金额400万元，期限12个月；5、2007年12月20077343680580015号流动资金借款合同，借款金额300万元，期限12个月；6、2007年12月20077343680580016号流动资金借款合同，借款金额1300万元，期限12个月；7、2009年1月19日13092601-2008年（肃）字0022号流动资金借款合同，借款金额1300万元，期限12个月；8、2009年1月19日13092601-2008年（肃）字0023号流动资金借款合同，借款金额400万元，期限12个月；9、2009年1月19日13092601-2008年（肃）字0024号流动资金借款合同，借款金额300万元，期限12个月。上述借款合同均采用抵押担保方式，并交房管局、土地局各一份；10、肃宁县国土资源局关于肃宁县天虹纺织有限责任公司一宗国有建设用地的情况说明；11、肃宁县天虹纺织有限责任公司与职工集资协议（复印件）。
被申请人还提供了2006年10月刘公路原棉入库结算单二份，棉麻库原棉入库结算单一份（复印件）；中国农业发展银行关于肃宁县天虹纺织有限责任公司为沧州市银龙棉麻有限公司电汇45万元的电汇凭证一份（汇入行发行营业部）（复印件）；中国银行关于肃宁县天虹纺织有限责任公司为沧州市银龙棉麻有限公司电汇100万元的电汇凭证一份（汇入行发行营业部）（复印件）；沧州市银龙棉麻有限公司（齐宝杰）借肃宁县天虹纺织有限责任公司100万元和45万元用于还农发行营业部银龙公司贷款的借据二份（复印件）；沧州银龙棉业齐宝杰收天虹纺织棉款428140元收条一份（复印件）。
本院认为，被申请人对申请人实现担保物权的抗辩，以及申请人与被申请人签订的借款合同是否源于先前的借款合同，被申请人是否为他人偿还了申请人的贷款，属申请人与被申请人间对实现担保物权的实质性争议，况申请人所提供的证据有瑕疵。故申请人实现担保物权的申请不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，当事人对实现担保物权有实质争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业发展银行肃宁县支行实现担保物权的申请，申请人中国农业发展银行肃宁县支行可向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第263号
原告刘明清。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人王超，四川恒和信律师事务所律师。
被告李先祝。
第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社。住所地：四川省郫县安靖镇雍渡村。
负责人徐从全，职务：社长。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
原告刘明清与被告李先祝、第三人郫县安靖镇雍渡村第九农业合作社（以下简称：雍渡第九合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘明清的委托代理人罗林、王超，第三人雍渡第九合作社的委托代理人李靖、刘艳梅到庭参加诉讼，被告李先祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明清诉称，2010年7月19日，被告与第三人签订一份《铺面租赁合同》，该合同约定郫县安靖镇雍渡村村民委员会第九农业合作社将位于郫县安靖镇雍渡村九社的集体经营性用房5号铺面一间出租给被告使用，租赁期限为：自2010年8月1日至2011年7月31日，合同期限三年。同时，合同约定：租金每年21600元，承租方另向出租方一次性交纳配套费每年10000元，三年共计30000元，且配套费按实际使用时间计算；承租方在租赁期内不能擅自转让铺面，如需转让必须经过出租方，否则出租方有权收回铺面。2012年2月25日，被告又与原告签订一份《房屋转租合同》，被告将上述承租铺面转租给原告，转租期为5个月，自2012年3月1日至2012年7月31日，被告保证取得原出租方同意转租的书面同意书，保证转租期限未超过租房期限，同时须协助原告与原出租人续签2013年的租房合同。费用为：房屋配套设备费30000元，装修费2500元，租金每月1500元，5个月共计7500元，三项费用共计40000元。《房屋转租合同签订后，原告依约于2012年2月25日向被告支付了上述40000元费用。双方转租期限届满后，由于被告原因无法协助原告与原出租方签订2013年的租房合同，同时原出租方否认同意被告对外转租。原告认为被告的擅自转租行为导致转租合同无效，因无效取得的财产应当返还。因此，原告要求被告退还所收取的房屋配套设备费30000元，装修费2500元，共计32500元。经原告多次催收无果，故起诉来院，请求法院依法确认原、被告签订的铺面租赁合同无效；判令被告返还原告房屋配套设备费30000元，装修费2500元，共计32500元。第三人对此债务承担连带清偿责任。
被告李先祝未到庭，无书面答辩。
第三人雍渡第九合作社述称，原告与被告所签订的《房屋转租合同》第三人并不知情，而且第三人也未同意被告转租。依据合同的相对性，应是原、被告之间的法律纠纷，与第三人无关，第三人不应承担连带清偿责任。原告与被告签订合同后，收取的费用是被告自行收取的，也与第三人无关，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，被告李先祝（乙方）与第三人雍渡第九合作社（甲方）于2010年7月19日签订《铺面租赁合同》，该合同约定甲方将位于郫县安靖镇雍渡村九社的集体经营性用房5号铺面一间出租给乙方从事酒水经营，租金21600元／年。从2010年8月1日至2011年7月31日止，合同期限为三年。同时乙方向甲方一次性交纳配套费30000元。乙方在租赁期内不能擅自转让铺面，如需转让必须经过甲方，否则甲方有权收回铺面。2012年2月25日，被告李先祝（转租方）又与原告刘明清（受转租方）签订《房屋转租合同》，合同约定被告将其承租的郫县安靖镇雍渡村九社的集体经营性用房5号铺面一间转租给原告，转租期为5个月，自2012年3月1日至2012年7月31日。转租期满，被告协助原告与房屋产权人（村委会）沟通，续签2013年的租房合同。费用为：房屋配套设备每间30000元，每间装修费2500元，每间每月租金1500元，共计40000元。《房屋转租合同签订后，原告向被告支付了上述40000元费用，被告向原告出具了收条并交付房屋给原告，原告以成清货运信息服务部的名义使用至2012年7月31日。后第三人收取租金时发现被告已将铺面转租，故第三人以未同意被告转租为由要求原告搬出并收回铺面。因第三人不同意原告转租续签租赁合同，故原告要求被告退还租金未果后起诉来院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、铺面租赁合同、雍渡第九合作社委托1份、房屋转租合同、收据1份、收条1份以及原告和第三人的一致陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，被告李先祝与第三人雍渡第九合作社签订的铺面租赁合同明确约定转租须经出租人同意。根据本案证据及原告刘明清和被告李先祝签定的房屋转租合同内容可以认定，房屋转租的事实并未经过第三人同意，且第三人在知道该转租事实后明确拒绝并要求收回房屋，转租行为应属无效。故对原告要求确认原、被告签订的房屋转租合同无效的诉讼请求本院予以支持，对其要求被告返还房屋配套设备费30000元，装修费2500元的诉讼请求，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对该请求本院予以支持。对原告要求第三人承担连带清偿的问题，因原、被告转租的关系与第三人与被告的租赁关系属于不同的法律关系，根据合同的相对性，原告与第三人之间并无合同关系，第三人不应承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告李先祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘明清与被告李先祝签订的房屋转租合同无效；
二、被告李先祝在本判决生效之日起五日内返还原告刘明清房屋配套设施费30000元、装修费2500元，共计32500元；
三、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。
案件受理费306.5元，由被告李先祝负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在返还上述费用时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘波罗
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第177号
申请执行人张某，女。
被执行人钟某，男。
申请执行人张某申请执行被执行人钟某离婚纠纷一案镇雄县人民法院于2014年11月20日作出的（2013）镇民初字第408号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向本院交纳赔偿张某医疗等费用308859.66元。申请执行人张某申请强制执行，故本院于2015年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中查明钟某有住房公积金补贴和工资款。现已对钟某住房公积金补贴、工资款进行冻结，直至扣齐为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
对本院（2013）镇民初字第408号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 杨 杰
执行员 成忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 李茂华
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇法执字第177号
李天朴：
你与信喜春为机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）镇民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息（金），同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：周文普
二〇一五年五月二十日
书记员 ： 王 尧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00892号
原告王某某，女，1983年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告雷某某，男，1979年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00892号
原告王某，女，1983年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某集团职工，现住本溪市平山区。
被告雷某，男，1979年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某集团职工，现住同原告。
本院在审理原告王某与雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00892号
原告王某，女，1983年7月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告雷某，男，1979年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住同原告。
本院在审理原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00892号
原告北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。注册号：110000006866846。
法定代表人姚保东，副总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
被告宋锋涛，男，1985年11月8日出生。
委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所实习律师。
原告北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）与被告宋锋涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司的委托代理人贾云鹏与被告宋锋涛的委托代理人李武义、魏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔阳公司诉称：2005年12月12日，宋锋涛到我公司工作，双方签订了劳动合同。2014年4月4日之后，宋锋涛一直未到我公司正常上班，我公司多次联系宋锋涛，但宋锋涛未回到我公司继续工作。因此，宋锋涛属于单方与我公司解除劳动关系，我公司不应支付其解除劳动合同经济补偿金。且我公司已安排宋锋涛休年休假，也不应支付宋锋涛年休假工资。双方经过劳动仲裁，我公司不同意京平劳人仲字（2014）0722号裁决，故起诉请求法院依法判令：1、我公司不向宋锋涛支付年休假工资3447元；2、我公司不向宋锋涛支付解除劳动合同经济补偿金32500元。
被告宋锋涛辩称：第一，渔阳公司未提供相应证据证明已安排我休年休假，应支付我未休年休假工资。第二，因渔阳公司未为我缴纳社会保险费，我与其解除劳动合同，其依法应支付我解除劳动合同经济补偿金。故我同意仲裁裁决，不同意渔阳公司的诉讼请求。
经审理查明：宋锋涛系农业户口。2005年12月12日，宋锋涛入职渔阳公司，担任厨师岗位工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同的最后期限至2014年11月30日。渔阳公司未为宋锋涛缴纳社会保险费。宋锋涛在渔阳公司最后工作至2014年4月4日。渔阳公司未举证证明安排宋锋涛休年休假。
2014年4月4日，宋锋涛通过顺风速运向渔阳公司发送了快递，渔阳公司员工刘义予以签收。宋锋涛称其通过快递向渔阳公司发送的是《解除劳动合同通知书》，其向本院提交了《解除劳动合同通知书》文本，载明“因公司一直没有给我缴纳社会保险费用，我现在提出自即日起解除我与公司的劳动合同关系”等内容。渔阳公司否认收到快递内容是《解除劳动合同通知书》，但表示不能举证证明其公司收到宋锋涛的快递是其他材料。2014年4月16日，渔阳公司向宋锋涛发送《通知函》，告知宋锋涛回公司上班或办理离职手续。渔阳公司据此主张双方解除劳动合同的原因是宋锋涛自动离职。宋锋涛称渔阳公司向其发送《通知函》是属于收到其发出《解除劳动合同通知书》的事后行为，对渔阳公司主张系其单方解除劳动合同不予认可。
宋锋涛于2014年4月9日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2005年12月12日至2014年4月4日存在劳动关系；2、渔阳公司支付工作服押金600元；3、渔阳公司支付2014年2月、3月、4月工资10909.2元；4、渔阳公司支付2005年12月12日至2011年6月养老保险补偿金9761.76元；5、渔阳公司支付解除劳动合同经济补偿金42500元；6、渔阳公司支付年休假工资3447元；7、渔阳公司支付法定节假日加班费8962.2元；8、渔阳公司支付延时加班费67416.3元；9、渔阳公司支付未签订劳动合同双倍工资110000元；10、渔阳公司支付拖欠工资50%到100%的赔偿金20000元。2014年12月24日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2014）第0722号裁决书，裁决：一、确认宋锋涛与渔阳公司在2005年12月12日至2014年4月4日期间存在劳动关系；二、渔阳公司支付宋锋涛2005年12月至2011年6月养老保险补偿金9613.25元；三、渔阳公司支付宋锋涛2014年2月至3月工资10000元；四、渔阳公司返还宋锋涛工服押金600元；五、渔阳公司支付宋锋涛年休假工资3447元；六、渔阳公司支付宋锋涛解除劳动合同经济补偿金32500元；七、驳回宋锋涛的其他申请请求。渔阳公司不服仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，渔阳公司表示同意仲裁裁决第一、二、三、四项。双方认可宋锋涛离职前十二个月平均工资为5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工登记表、考勤表、解除劳动合同通知书、工作证、顺丰速运单、储蓄对账单等在案佐证。
本院认为：宋锋涛于2005年12月12日到渔阳公司工作，并与渔阳公司签订了劳动合同，双方形成劳动关系，渔阳公司未为宋锋涛缴纳在职期间的社会保险费。根据本案查明的事实，能够认定宋锋涛于2014年4月4日通过顺丰速运向渔阳公司发送了解除劳动合同通知书，以渔阳公司未为其缴纳社会保险费为由提出与渔阳公司解除劳动合同，渔阳公司依法应支付宋锋涛解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金自2008年1月1日劳动合同法实施之日起计算。职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满十年的，年休假5天。单位对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。渔阳公司未举证证明其安排宋锋涛休年休假，应依法支付宋锋涛相应未休年休假工资。宋锋涛同意仲裁裁决的数额，本院不持异议。渔阳公司同意仲裁裁决第一、二、三、四项，宋锋涛亦同意仲裁裁决，本院予以确认。综上，对渔阳公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、确认原告北京渔阳国际滑雪有限公司与被告宋锋涛在二〇〇五年十二月十二日至二〇一四年四月四日期间存在劳动关系。
二、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋锋涛二〇〇五年十二月至二〇一一年六月养老保险补偿金九千六百一十三元二角五分。
三、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋锋涛二〇一四年二月至二〇一四年三月工资一万元。
四、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内返还被告宋锋涛工服押金六百元。
五、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋锋涛未休年休假工资三千四百四十七元。
六、原告北京渔阳国际滑雪有限公司于本判决生效后七日内支付被告宋锋涛解除劳动合同经济补偿金三万二千五百元。
七、驳回原告北京渔阳国际滑雪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京渔阳国际滑雪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年二月十二日
书记员 孙世香
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第100号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人付某某，男，1989年2月10日出生。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日下午，被告人付某某在鹤壁市淇滨区先锋网吧门口，将被害人郭某停放在此处的红色英克莱踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2176元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，抓获证明，收款收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年五月七日
书记员 李伟华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第46号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人阳东普，村民
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）176号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）176号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经用地批准，在桂林市象山区二塘乡阳家村委阳家村内占有980.9平方米土地建房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的980.9平方米土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币玖仟捌佰零玖元整（￥9809元）。该行政处罚决定书于2012年6月30日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）176号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2012年6月30日向被申请人送达行政处罚决定书，于2012年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）176号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 陆旻琦
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初275号
原告李某某。
被告闫某某。
本院在审理原告李某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 员 戴世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1933号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：苏畅，女，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏畅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款83,401.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额83,401.58元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保241号
浏阳市北盛毛巾厂：
你申请执行江西嘉鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01516号
罪犯林小沛，浙江省温岭市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人林小沛犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金五十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00922号刑事裁定，对罪犯林小沛减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林小沛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林小沛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林小沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林小沛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01516号
罪犯林小沛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月26日作出（2011）渝北法刑初字第01096号刑事判决，以被告人林小沛犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金五十万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00922号刑事裁定，对罪犯林小沛减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林小沛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林小沛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林小沛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林小沛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5092号
原告刘某某。
委托代理人方雪、黄帅（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中国某股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人任某。
原告刘某某诉被告刘某某、中国某股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人方雪、被告刘某某及其委托代理人王建霞、被告中国某股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，刘某某驾驶豫Ａ五菱宏光牌小客车沿万三路由东向西行驶至祥符刘村十字路口向东约500米处在路北边停车时，与同方向行驶原告刘某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致原告受伤，被送往中牟县人民医院住院治疗，经诊断造成原告左股骨粗隆间骨折。豫Ａ号车在被告中国某股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。现原告诉请如下：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、复印费、交通费共计91844.45元；2、中国某股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我们的车有交强险，在合理部分我们承担。
被告保险公司辩称，驾驶员刘某某在事故发生后未保护现场，属于逃逸情形，我公司不应在保险范围内赔偿。若法院仍然判决我公司承担，应当扣除非医保部分。鉴定费、诉讼费属于间接损失，诉讼费、鉴定费均不承担。原告居住地为农村，计算标准应当按照农村标准计算。
经审理查明，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书郑公航交巡认字[2015]第272号，内容是：2015年10月6日，刘某某驾驶豫Ａ五菱宏光牌小客车沿万三路由东向西行至祥符刘村十字路口向东约500米处在路北边停车时，与同方向行驶刘某某驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，致使刘某某受伤，刘某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
豫Ａ号车辆登记车主为被告刘某某，豫Ａ号车辆在中国某股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日。
2015年10月6日原告到中牟县人民医院就诊，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左肘部皮肤挫伤。2015年10月20日原告出院，出院医嘱为：定期拍片复查、适当功能锻炼、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费20848.45元。2016年7月15日，河南同一法医临床司法鉴定所根据我院的委托，对原告刘某某伤情进行伤残等级鉴定并对出院后营养期限、护理期限进行鉴定，结论是：刘某某左侧人工半髋关节置换术后构成八级伤残；根据刘某某情况出院后需护理4个月，营养4个月，此评估意见仅供参考。原告花费鉴定费1300元。
原告刘某某户口本显示户籍为河南省中牟县。原告提供加盖郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处印章的证明一份，内容是：证明刘某某，我村于2013年划入郑州航空港区龙港办事处享受城镇居民待遇，特此证明，情况属实，2016年1月5日。
本院认为，被告刘某某驾车与原告刘某某发生碰撞，致原告受伤，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，对事故责任认定书，本院予以采信。对原告主张的损失：1、医疗费20848.45元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，本院支持420元（30×14）；3、营养费，本院支持2680元（20×134）；4、护理费，本院支持11190.65元[30482÷365×(14+120）]；5、残疾赔偿金38364元，符合法律规定，予以支持，原告所在村已经划入郑州航空港区龙港办事处，故本院支持按照城镇标准计算残疾赔偿金；6、精神抚慰金酌定为15000元；7、鉴定费1300元、复印费21元，符合法律规定，予以支持；8、交通费酌定为400元。
以上损失中护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计64954.65元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告刘某某；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23948.45元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某某10000元。剩余13948.45元，再加上鉴定费、复印费，共15269.45元，被告刘某某应负担70%，计为10688.62元。原告诉请过高，过高部分证据不足，本院不予支持。被告保险公司主张被告刘某某在事故发生后未保护现场属于逃逸情形、原告计算标准应当按照农村标准计算等辩称，缺乏证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘某某损失共计74954.65元。
二、被告刘某某于判决生效后十日内支付原告刘某某损失共计10688.62元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由原告负担141元，被告刘某某负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 郭清江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14168号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人苏日生。
委托代理人冯建仪，女，1994年10月22日出生，A），系原告职员。
委托代理人潘洁梅，女，汉族，1991年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告职员。
被告陈志光，男，汉族，1957年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告黄景红，女，汉族，1962年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广东同信物业管理有限公司诉被告陈志光、黄景红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员侯德适用小额诉讼程序独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员易晓明、叶东梅组成合议庭并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、两被告向原告支付2013年10月至2015年9月的物业服务费2999.56元、2013年9月至2015年9月的公摊电费939.4元、公摊水费85.4元、住宅水费655.85元，共计4680.21元；2、两被告向原告支付违约金1304.4元（按每日万分之三计算至2015年9月30日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告从2000年开始为佛山市禅城区公安局住宅小区提供物业管理服务。期间多次与佛山市禅城区佛山市公安局住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告一直按照协议约定履行相关物业管理服务义务。两被告为该小区15号508房的业主，该房屋建筑面积119.03平方米。根据物业服务协议的约定，两被告应当向原告缴纳物业服务费、公摊水电费。此外，原告还为被告垫付了住宅水电费。两被告共拖欠原告27个月的物业服务费共计2999.56元、公摊电费939.4元、公摊水费85.4元、住宅水费655.85元、违约金1304.4元。两被告的行为构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证了物业服务合同、发票、不动产登记信息查询结果等证据证明本案事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，佛山市公安局住宅小区（第三届）业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对位于佛山市禅城区大福路5号一、二、西座，11号一、二、三、五座，13号一、二、三座，15号；佛山市禅城区大塘涌43号二、三座提供物业管理服务；委托管理期限为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日；大福路15号物业管理服务费每平方米0.95元/月，公共水电费由住户分摊；业主应在5日前按月交纳物业服务费。
2014年10月1日，佛山市公安局住宅小区（第三届）业主委员会与原告续签《物业服务合同》，合同将大福路15号物业管理服务费提高到每平方米1.15元/月，物业服务期限从2014年10月1日至2015年9月30日。
上述合同签订后，原告聘请为小区提供卫生服务，并通过苏凤英的账户代交了涉案小区的公摊电费。
另查一，两被告为佛山市大福路15号508房的业主，该房屋建筑面积119.03平方米。
另查二，原告系具备一级资质的物业管理公司，于2001年10月25日登记成立，其经营范围包括物业管理、住宅小区配套设施管理、建筑物配套设施管理、车辆管理服务、房产中介、道路保洁等。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是具有物业管理资质的物业服务企业，其与佛山市公安局住宅小区（第三届）业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。
关于物业管理费、公摊水电费的问题。根据本院查明的事实可知，原告已依约向被告提供物业服务，被告作为物业的购房人理应依约履行支付物业管理费的义务。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请的欠费期间和欠费金额提出异议并提供证据予以反驳，本院对原告诉请被告支付2013年10月至2015年9月期间的物业服务费2999.56元及2013年9月至2015年9月的公摊电费939.4元、公摊水费85.4元予以支持。
关于住宅水费及违约金的问题。原告未能举证其代两被告缴纳了住宅水费655.85元，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉请的住宅水费不予支持。至于违约金的问题，涉案物业服务合同未约定被告逾期付款的违约责任，原告诉请按日万分之三计算违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志光、黄景红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东同信物业管理有限公司支付2013年10月至2015年9月的物业服务费2999.56元及2013年9月至2015年9月的公摊电费939.4元、公摊水费85.4元；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈志光、黄景红负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 侯 德
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗凤华
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初261号
原告：盛忠厚，男，汉族，42岁。
被告：蛟河市丰途客运有限责任公司，住所：蛟河市长安街道长化委。
法定代表人：王兆忠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所：蛟河市蛟河大街135号。
代表人：季统林，经理。
被告：李兆明，男，汉族，57岁。
本院在审理原告盛忠厚诉被告蛟河市丰途客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司、李兆明机动车交通事故责任纠纷一案中，盛忠厚于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：盛忠厚自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛忠厚撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取为728元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一六年二月二十三日
书记员 高 杉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第5号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文。
被告李盛财。
被告贾丽云。
被告王海涛。
被告刘夕芳。
被告李成林。
被告李爱娟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李盛财、贾丽云、王海涛、刘夕芳、李成林、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告潍�农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告李盛财、贾丽云、王海涛、刘夕芳、李成林、李爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，在合同期限内，被告李盛财借到原告人民币25万元，借期自2013年2月20日至2014年2月15日，月息10‰，按月结息。其余被告签署《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等均承担连带还款保证责任。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定支付本息，至今尚欠本金250000元。请求法院依法判令：1、被告王海涛偿还原告借款本金250000元及利息、逾期利息、复利及实现债权费用等；2、第二至六被告对以上债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费由各被告共同承担。
被告李盛财、贾丽云、王海涛、刘夕芳、李成林、李爱娟未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告李盛财、李成林、王海涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定以上三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月16日起至2014年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾陆万元提供最高额担保。被告李盛财授信额度为25万元，被告李成林授信额度为8万元，被告王海涛授信额度为10万元。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月16日，被告李爱娟、刘夕芳、贾丽云签署《财产共有人声明》，声明系李成林、王海涛、李盛财的财产共有人，同意上述三人组成联保小组，自愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。
2013年2月20日，原告向被告李盛财发放贷款250000元，月利率为10‰，到期日为2014年2月15日。截止到2015年6月18日，被告李盛财尚欠原告借款本金250000元及利息63249.62元。此后的逾期利息原告要求按照合同约定加收50%计收至本息清偿为止。
另查明：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为本案向山东泰中律师事务所支出实现债权费用14900元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、财产共有人声明一份、欠息证明一份、委托代理协议一份、代理费发票一份、电子汇划收款单一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告李盛财、李成林、王海涛签订的《个人最高额联合保证借款合同》及李爱娟、刘夕芳、贾丽云签字的《财产共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护，且保证人承担的保证责任符合保证借款合同约定的保证范围与保证期间。2013年2月20日，原告向被告李盛财发放贷款250000元，在合同约定的期限内，被告李盛财、贾丽云未及时足额偿还贷款本息，保证人王海涛、刘夕芳、李成林、李爱娟也未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。�于原告要求六被告连带偿还借款本金250000元、截至2015年6月18日的利息63249.62元、实现债权费用14900元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按月利率10‰上浮50%计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止。被告李盛财、贾丽云、王海涛、刘夕芳、李成林、李爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛财、贾丽云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元及截止到2015年6月18日的利息63249.62元，于本判决生�后十日内付清；
二、被告李盛财、贾丽云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%计算，自2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李盛财、贾丽云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用14900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王海涛、刘夕芳、李成林、李爱娟对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了担保责任后，有权向被告李盛财、贾丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，财产保全费1770元，以上共计7993元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5826号之二
申请人：李海芹，女，汉族，1962年4月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
被申请人：王海龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人李海芹与被申请人王海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）冀1082民初5826号民事裁定，查封被申请人王海龙名下的三河市燕郊开发区燕灵路西侧学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-6-1305室房屋。解除保全申请人李海芹于2018年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李海芹申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人王海龙名下的三河市燕郊开发区燕灵路西侧学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-6-1305室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年
书 记 员 李 雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5826号
申请人李海芹，女，汉族，1962年4月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区，。
被申请人王海龙，男，汉族，1975年3月2日出生，住三河市燕郊开发区，。
申请人李海芹与被申请人王海龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区燕灵路西侧学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-6-1305室房屋，并以廊坊永城担保有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海龙名下的三河市燕郊开发区燕灵路西侧学院路北侧C1樊村村民回迁楼C1-6-1305室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宇彤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00818号
原告：胡买妮。
被告：王文辉。
委托代理人：姚斌。
原告胡买妮与被告王文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡买妮、被告王文辉及其委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结
胡买妮诉称：2015年7月31日20时许，胡买妮等人在西溪南上街吕玉梅家中跳广场舞，隔壁邻居王天春因广场舞声音和胡买妮等人发生争吵，王天春辱骂对方，后胡买妮作势要打王天春，王天春的老婆便将王天春往自己家中拉，在此过程中王天春没有站稳摔倒在地上，王天春儿子王文辉从家出来见此情况就上前用拳头打胡买妮，被胡买妮躲开，后王文辉用脚踢了胡买妮胸口一脚。胡买妮受伤后误以为没有大碍，在家休息3天后，觉得胸部疼痛难忍。2015年8月4日到黄山市第三人民医院治疗，经拍片、CT诊断：右第九肋骨骨折，花费医疗费1039.98元，并建议休息1个月。现起诉至法院请求：1、判令王文辉赔偿胡买妮各项损失共计4615.74元；2、判令王文辉承担本案诉讼费用。
胡买妮为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明胡买妮主体身份情况；
二、行政处罚决定书复印件一份，证明王文辉伤害胡买妮的事实；
三、黄山市第三人民医院门诊病历复印件一份，证明胡买妮因王文辉侵害受伤的情况；
四、门诊收费票据复印件若干，证明胡买妮的医疗费用；
五、医疗证明书复印件一份，证明胡买妮因伤休息期；
六、交通费用票据复印件若干，证明胡买妮所花费的交通费用。
王文辉辩称：胡买妮的受伤时间与就诊时间相差五天，不排除其他的致伤因素；王文辉仅是踢了胡买妮胸口一脚，而胡买妮的受伤位置与胸口相差甚远。综上，王文辉对胡买妮的伤情不应承担任何责任，请求法院驳回胡买妮的诉讼请求
经审理查明：2015年7月31日20时许，胡买妮等人在西溪南上街吕玉梅家中跳广场舞，隔壁邻居王天春（系王文辉父）因广场舞声音和胡买妮等人发生争吵。在双方争执过程中，王天春的老婆将王天春往自己家中拉，此时王天春没有站稳摔倒在地，王文辉从家出来见此情况就上前用拳头要打胡买妮，被胡买妮躲开，后王文辉用脚踢了胡买妮胸口一脚。2015年8月4日，胡买妮到黄山市第三人民医院治疗，经拍片、CT诊断：右第九肋似骨折。胡买妮前往医院先后就诊计4天次，花费医疗费1039.98元，此后胡买妮按照黄山市第三人民医院治疗证明书的建议休息了1个月。2015年8月29日，鉴于王文辉殴打他人的违法行为，黄山市公安局徽州分局（西溪南派出所）决定给予王文辉行政拘留五日并处二百元整的处罚。胡买妮于2015年9月3日起诉来院，请求判令王文辉赔偿胡买妮各项损失共计4615.74元（其中医疗费1039.98元，营养费33天20元／天＝660元，误工费33天74.48元／天＝2457.84元，交通费160元，陪护误工费4天74.48元＝297.92元）；并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡买妮、王文辉系邻居关系，为生活琐事发生争执，王文辉没有冷静、理智的解决纠纷，而是踢了胡买妮胸口一脚，王文辉的过激行为侵害了胡买妮的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，亦印证胡买妮所受伤害的事实存在，且胡买妮所受的伤害与王文辉的行为存在着直接的因果关系，故本院对王文辉的辩称理由不予采信。行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任。胡买妮未住院亦未提供医疗机构有关护理和营养方面的意见等证据，因此胡买妮主张陪护误工费（297.92元）和营养费（660元）不符合法律规定。综上，对胡买妮的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，不符合法律规定部分的款项相应扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王文辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡买妮医疗费、误工费及交通费共计3657.82元；
二、驳回原告胡买妮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡买妮负担5元，被告王文辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 凌小民
二〇一五年十月三十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
******
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00818号原告：胡买妮。被告：王文辉。委托代理人：姚斌。原告胡买妮与被告王文辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员凌小民独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡买妮、被告王文辉及其委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结胡买妮诉称：2015年7月31日20时许，胡买妮等人在西溪南上街吕玉梅家中跳广场舞，隔壁邻居王天春因广场舞声音和胡买妮等人发生争吵，王天春辱骂对方，后胡买妮作势要打王天春，王天春的老婆便将王天春往自己家中拉，在此过程中王天春没有站稳摔倒在地上，王天春儿子王文辉从家出来见此情况就上前用拳头打胡买妮，被胡买妮躲开，后王文辉用脚踢了胡买妮胸口一脚。胡买妮受伤后误以为没有大碍，在家休息3天后，觉得胸部疼痛难忍。2015年8月4日到黄山市第三人民医院治疗，经拍片、CT诊断：右第九肋骨骨折，花费医疗费1039.98元，并建议休息1个月。现起诉至法院请求：1、判令王文辉赔偿胡买妮各项损失共计4615.74元；2、判令王文辉承担本案诉讼费用。胡买妮为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份，证明胡买妮主体身份情况；二、行政处罚决定书复印件一份，证明王文辉伤害胡买妮的事实；三、黄山市第三人民医院门诊病历复印件一份，证明胡买妮因王文辉侵害受伤的情况；四、门诊收费票据复印件若干，证明胡买妮的医疗费用；五、医疗证明书复印件一份，证明胡买妮因伤休息期；六、交通费用票据复印件若干，证明胡买妮所花费的交通费用。王文辉辩称：胡买妮的受伤时间与就诊时间相差五天，不排除其他的致伤因素；王文辉仅是踢了胡买妮胸口一脚，而胡买妮的受伤位置与胸口相差甚远。综上，王文辉对胡买妮的伤情不应承担任何责任，请求法院驳回胡买妮的诉讼请求经审理查明：2015年7月31日20时许，胡买妮等人在西溪南上街吕玉梅家中跳广场舞，隔壁邻居王天春（系王文辉父）因广场舞声音和胡买妮等人发生争吵。在双方争执过程中，王天春的老婆将王天春往自己家中拉，此时王天春没有站稳摔倒在地，王文辉从家出来见此情况就上前用拳头要打胡买妮，被胡买妮躲开，后王文辉用脚踢了胡买妮胸口一脚。2015年8月4日，胡买妮到黄山市第三人民医院治疗，经拍片、CT诊断：右第九肋似骨折。胡买妮前往医院先后就诊计4天次，花费医疗费1039.98元，此后胡买妮按照黄山市第三人民医院治疗证明书的建议休息了1个月。2015年8月29日，鉴于王文辉殴打他人的违法行为，黄山市公安局徽州分局（西溪南派出所）决定给予王文辉行政拘留五日并处二百元整的处罚。胡买妮于2015年9月3日起诉来院，请求判令王文辉赔偿胡买妮各项损失共计4615.74元（其中医疗费1039.98元，营养费33天20元／天＝660元，误工费33天74.48元／天＝2457.84元，交通费160元，陪护误工费4天74.48元＝297.92元）；并承担本案诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡买妮、王文辉系邻居关系，为生活琐事发生争执，王文辉没有冷静、理智的解决纠纷，而是踢了胡买妮胸口一脚，王文辉的过激行为侵害了胡买妮的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，亦印证胡买妮所受伤害的事实存在，且胡买妮所受的伤害与王文辉的行为存在着直接的因果关系，故本院对王文辉的辩称理由不予采信。行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任。胡买妮未住院亦未提供医疗机构有关护理和营养方面的意见等证据，因此胡买妮主张陪护误工费（297.92元）和营养费（660元）不符合法律规定。综上，对胡买妮的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持，不符合法律规定部分的款项相应扣减。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：一、被告王文辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡买妮医疗费、误工费及交通费共计3657.82元；二、驳回原告胡买妮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡买妮负担5元，被告王文辉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  凌小民二〇一五年十月三十日书记员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。······第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2022号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告李陌凡，无职业。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李陌凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人隋立中、被告李陌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日共计19个月的物业费2729.16元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李陌凡辩称，一、被告的机动车在地下车库停放时被划伤，车库内没有监控，也没有执勤人员；二、楼道及电梯内的电灯损坏，原告不及时维修；三、遇有突然停水的情况，原告未进行处理；四、原告没有兑现安装对讲的承诺；五、车辆随意进出小区，存在安全隐患。综上，原告的物业服务不到位，给被告生活带来不便，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元（包括机电设施费1元）的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区嘉畅园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积79.80平方米，每月应交纳物业服务费143.64元。在原告管理服务期间内，被告拖欠原告自2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2729.16元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李陌凡给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2016年4月30日的物业费2729.16元的90%即2456.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第674号
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被执行人：郑建英。
被执行人：许仁良。
本院在执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人郑建英、许仁良追偿权纠纷一案中，查明，被执行人郑建英、许仁良名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第674号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月三十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终970号
上诉人（原审被告）：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审原告）：林青福，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：浙江美尔斯环境科技有限公司，住所地玉环市龙溪镇小密溪村。
法定代表人：李小春。
原审被告：郭婵娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：黄友林，男，1968年10月31日出生，汉族，住玉环市。
原审被告：玉环县磊豪阀门厂，住所地玉环市清港镇徐斗工业区。
代表人：黄友林。
原审第三人：毛福顺，男，1984年6月1日出生，汉族，住玉环市。
原审第三人：毛相聪，男，1986年7月4日出生，汉族，住玉环市。
原审第三人：卢德丽，男，1976年8月14日出生，汉族，住玉环市。
上诉人李永平因与被上诉人林青福、原审被告浙江美尔斯环境科技有限公司、郭婵娟、黄友林、玉环县磊豪阀门厂、原审第三人毛福顺、毛相聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永平收到上诉案件交纳诉讼费通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李至坚
审 判 员 王文兴
审 判 员 汤坚强
二〇一八年四月十七日
代书记员 包菲菲
*?PAGE?2?*
*?PAGE?2?*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终970号上诉人（原审被告）：李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住玉环市。被上诉人（原审原告）：林青福，男，1975年12月18日出生，汉族，住玉环市。原审被告：浙江美尔斯环境科技有限公司，住所地玉环市龙溪镇小密溪村。法定代表人：李小春。原审被告：郭婵娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住玉环市。原审被告：黄友林，男，1968年10月31日出生，汉族，住玉环市。原审被告：玉环县磊豪阀门厂，住所地玉环市清港镇徐斗工业区。代表人：黄友林。原审第三人：毛福顺，男，1984年6月1日出生，汉族，住玉环市。原审第三人：毛相聪，男，1986年7月4日出生，汉族，住玉环市。原审第三人：卢德丽，男，1976年8月14日出生，汉族，住玉环市。上诉人李永平因与被上诉人林青福、原审被告浙江美尔斯环境科技有限公司、郭婵娟、黄友林、玉环县磊豪阀门厂、原审第三人毛福顺、毛相聪民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永平收到上诉案件交纳诉讼费通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李至坚审 判 员 王文兴审 判 员 汤坚强二〇一八年四月十七日代书记员 包菲菲·??2?··??2?·
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终947号
上诉人(原审被告)：黄煜杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人(原审原告)：袁方琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原审被告：孙晓梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人黄煜杰因与被上诉人袁方琳，原审被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，黄煜杰在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄煜杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年七月五日
法官助理 甘正飞
书 记 员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终947号上诉人(原审被告)：黄煜杰，男，1969年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。被上诉人(原审原告)：袁方琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。原审被告：孙晓梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人黄煜杰因与被上诉人袁方琳，原审被告孙晓梅民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，黄煜杰在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄煜杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年七月五日法官助理 甘正飞书 记 员 李 勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3268号
原告宋良，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告包宗庆，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王艳萍(苹)，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴国红，女，1960年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋良与被告包宗庆、王艳萍、吴国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋良到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，被告包宗庆、王艳萍经吴国红担保从原告手借款人民币20000元，约定2013年4月4日还款。到期后，被告没有履行还款义务。2013年10月3日，被告包宗庆经被告吴国红、王艳萍担保从原告处借款10000元，合计欠原告款30000元。此款经原告多次索要，三被告至今支拖未付，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
三被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明：被告包宗庆、王艳萍经原告吴国红担保从原告处共借款30000元的事实。
根据原告的陈述及向法院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，能够证明其主张的事实，为有效证据。
经审理查明，被告包宗庆、王艳萍系夫妻。2012年10月4日，二被告在吴国红的担保下从原告宋良处借款20000元，双方约定于2013年4月4日还款。2013年10月3日，被告包宗庆在吴国红的担保下，又从原告处借款10000元，未约定还款时间及利息。上述借款，被告包宗庆夫妇未偿还原告，被告吴国红亦未履行保证担保责任。
本院认为，被告包宗庆、王艳萍夫妇从原告处借款，事实清楚，证据充分。二被告没能依约定按时偿还借款，被告吴国红作为此债权的保证人，亦未履行保证义务，均属违约，应当承担相应的民事责任。双方对保证人的保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告宋良要求三被告连带偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宗庆、王艳萍于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币30000元；
二、被告吴国红对上述款项负连带给付义务；
三、被告吴国红在承担连带清偿责任后，有权向包宗庆、王艳苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费80元，合计355元，由被告包宗庆、王艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5136号
原告：金坛柴油机有限公司。
法定代表人：张兆华，该公司董事长。
被告：监利县容城镇金龙商城农机经营部。
经营者：杨春燕。
被告：姜明。
原告金坛柴油机有限公司与被告监利县容城镇金龙商城农机经营部、姜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。金坛柴油机有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金坛柴油机有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金坛柴油机有限公司撤诉。
本案受理费人民币1042元（已减�），由金坛柴油机有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年十一月十六日
书记员 金丽娜
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第655-3号
申请执行人：王兆春，男，汉族。
申请执行人：刘爱芹（系原告王兆春之妻），女，汉族。
委托代理人：杜冰，（系原告王兆春女婿）男，汉族。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李绍兵，执行董事。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。
法定代表人：李效海，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初275号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东德弘石油装备有限公司的工程款2256336元（具体以实际核算为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月八日
书记员 李 亚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初1306号
原告：陈某，男，汉族，1984年6月29日出生，住所地北海市海城区，
被告：莫某，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地北海市海城区，
原告陈某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2017年5月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告陈某负担。
审判员 陈军华
二〇一七年五月十日
书记员 零春容
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执925号
申请执行人宋合义。
被执行人孙保义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙保义相当于24.702万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙保义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 克
二〇一六年十一月八日
书记员 李碧炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初982号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓源，男，1968年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2018年5月30日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）850号起诉书指控被告人邓源犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人邓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月29日23时许，被告人邓源在本市云岩区登高坡路边贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邓源对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓源的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓源妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓源犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年八月九日
书记员 杨丹
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审59号
申请执行人兴城市林业局，地址兴城市兴海南街95号。
负责人闫久利，该局局长。
被申请人王文保，男，1978年2月22日生，住辽宁省葫芦岛市兴城市红崖子乡。
申请执行人兴城市林业局于2017年4月27日向本院申请强制执行兴林罚决字（2014）第034号林业行政处罚决定书中第二项恢复林地原状决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2014年11月3日，兴城市林业局以被申请人王文保在未办理林地征占手续的情况下，擅自在兴城市刘台子乡山东村张庄子屯林地内建渔棚为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人王文保作出罚款57860元以及限2016年12月30日恢复林地原状的处罚决定。被申请人履行了罚款义务但未在规定期限内恢复林地原状，故申请执行人兴城市林业局向本院提出强制执行恢复林地原状申请。
本院认为，本案被占用土地地类性质不清，据国土资源局现状图显示被占用土地为内陆滩涂，而据森林测绘图显示被占用土地为地方公益林，被占用土地是林地还是滩涂无法确定，因此该行政处罚决定存在事实不清的问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十日
书记员 陈冠宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终280号
上诉人（原审被告）：董桂新，男，1967年8月17日生，汉族，桂林亿桂投资有限责任公司工作，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人（原审被告）：黄英（系董桂新之妻），女，1969年12月22日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，广西广行资产管理股份有限公司董事长，住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（原审原告）：黄柳霞（系石明忠之妻），女，1981年6月1日生，汉族，桂林龙图食品有限公司董事长，住广西壮族自治区灵川县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁珊，广西中远律师事务所律师。
上诉人董桂新、黄英因与被上诉人石明忠、黄柳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限二个月。本院认为，二审当事人提供了新证据，导致原判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1298号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。
上诉人董桂新、黄英预交的二审案件受理费26352元予以退还。
审判长 容 艳
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 左 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1207号
原告：徐军波。
被告：马建峰。
本院在审理原告徐军波诉被告马建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐军波于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐军波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军波负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 郑 嘉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初23号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈贤树，男，1970年3月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2017年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈贤树犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人陈贤树及其辩护人黄中秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月4日19时许，吸毒人员陈某用手机给被告人陈贤树打电话联系购买300元钱的毒品，并约定在大竹县某地附近交易，随后吸毒人员陈某赶到交易地点，并将300元钱交给已等候在交易地点的被告人陈贤树，被告人陈贤树则将一包用红色塑料纸包裹好的毒品海洛因交给陈某，交易完毕后即被公安民警当场抓获。并当场从吸毒人员陈某处搜出一包用红色塑料纸包裹好的毒品可疑物，净重0.39克；从被告人陈贤树身上搜出毒资300元。经达州市公安局物证鉴定所鉴定:从陈某处搜出的毒品可疑物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人陈贤树在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员陈某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，毒资的相关照片，称重笔录及称重照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，扣押笔录，扣押决定书及清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]326号检验报告，大竹县公安局竹阳北区派出所的情况说明，大竹县人民政府白塔街道办事处的证明，现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人陈贤树户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈贤树违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈贤树贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈贤树在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈贤树违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人陈贤树犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。）
二、追缴被告人陈贤树违法所得的赃款300元；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.39克和华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年三月七日
书记员 王明东
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00305号
原告：盘锦北通工程材料有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托代理人：陈影，该公司员工。
被告：盘锦金润水泥有限责任公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张洪军，该公司经理。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦北通工程材料有限公司诉被告盘锦金润水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月10日主动向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦北通工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9949.20元，减半收取4974.60元，由原告承担。
审判员 龚占久
二〇一四年十月十日
书记员 王 男
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初102号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王志忠，男，1977年10月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十日。2018年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王志忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人王志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，在太原市尖草坪区摄乐大桥下面及附近，被告人王志忠三次容留吸毒人员王某（另案处理），在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食冰毒。
并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王志忠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王志忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月下旬的一天，在太原市尖草坪区摄乐大桥附近，被告人王志忠容留吸毒人员王某（公诉机关指控另案处理），在王志忠驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食了半小袋冰毒（约0.3克）。
2017年1月下旬的一天，在太原市尖草坪区摄乐大桥下面，被告人王志忠容留吸毒人员王某，在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食了半小袋冰毒（约0.3克）。
2017年3月23日左右的一天，在太原市尖草坪区摄乐大桥下面，被告人王志忠容留吸毒人员王某，在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食了半小袋冰毒（约0.3克）。
被告人王志忠于2018年1月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实王志忠涉嫌容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王志忠的刑事责任的事实。
2、户籍证明，证实被告人王志忠作案时为完全刑事责任能力人的事实。
3、被告人王志忠的供述，证实2017年1月至3月期间，其在太原市尖草坪区摄乐大桥下面及附近，三次容留吸毒人员王某，在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食冰毒的事实。
4、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王志忠于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十日的事实。
5、证人王某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及现场检测报告书，证实在2017年1月、3月期间，其三次在尖草坪区摄乐桥下面及附近被告人王志忠的车内吸食毒品，并于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年及经现场检测，王某的甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、辨认笔录，证实经对不同照片的辨认，被告人王志忠辨认出与其一起吸食毒品的王某；证人王某辨认出了容留其吸食毒品的被告人王志忠的事实。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王志忠的甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
8、抓获经过，证实被告人王志忠于2018年1月26日被公安机关抓获归案的事实。
9、尖草坪公安分局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人王志忠吸食的毒品是向一个叫老李（真名李守高）的人购买的；其容留吸毒时驾驶的桑塔纳轿车已被其于2017年9月售卖给太原市二手车市场的车贩子，现已无法联系当时买车的车贩子的事实。
10、检查笔录，证实公安机关对被告人王志忠人身进行全面检查，未发现王志忠持有或藏有可能威胁他人及其本人人身安全的物品；对其随身携带的物品，由办案民警整理后登记暂存物品清单，并由公安机关保管；王志忠身体健康状况，经询问王志忠对其人身进行全面检查，未发现王志忠体表有外伤的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王志忠无视国家法律法规，多次容留他人在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王志忠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志忠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员张桂云
二〇一八年五月二十二日
法官助理贾京山
书记员王茜