wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民督27号
申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。
法定代表人：曾维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。
被申请人：张大江，男，1995年10月25日出生，汉族，住白银市。
申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员郭树宏
二O一八年八月二十三日
法官助理顾庆华
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民督27号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。被申请人：张大江，男，1995年10月25日出生，汉族，住白银市。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员郭树宏二O一八年八月二十三日法官助理顾庆华书记员魏晓芳
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初619号
原告：张某1，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：吕某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：张某2，住白银市。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张某1在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费105元，由原告张某1负担。
审判员杨华
二O一八年四月十一日
法官助理王鸿儒
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初619号原告：张某1，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吕某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：张某2，住白银市。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告张某1在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费105元，由原告张某1负担。审判员杨华二O一八年四月十一日法官助理王鸿儒书记员樊建业
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第364号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2015年7月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日23时48分许，被告人朱某甲醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇武源街367号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、证人朱某乙、王某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2015年9月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月九日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1968号
原告：何某，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：魏某，住白银市。
原告何某与被告魏某修理合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费164元，由原告负担。
审判员任小堂
二O一八年六月二十日
法官助理刘杰
书记员赵晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1968号原告：何某，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：魏某，住白银市。原告何某与被告魏某修理合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。案件受理费164元，由原告负担。审判员任小堂二O一八年六月二十日法官助理刘杰书记员赵晋
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第258号
原告:张某某，女，汉族，1967年生。
被告：李某某，男，汉族，1969年生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王光祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年农历8月，原告与被告在玉树州开始同居生活。2000年12月依法在西堡镇人民政府办理婚姻登记，领取结婚证。原、被告均系再婚，原告带有一女，被告带有一子，在共同生活过程中，被告经常酗酒，且经常对原告施以家庭暴力，如用废铁板填入背心，用凳子毒打，打断了左小手指，用啤酒瓶打头部，至今还有伤痕未退。2004年原告离家在外打工度日至今，导致双方分居九年多，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我们是经人介绍，认识后就在一起同居生活，2003年农历4月她拿着10000元钱跟着别的男人，杳无音信。如果她坚决要求离婚，她带走的10000元钱以及给她弟弟娶媳妇时花去的5000元钱还给我，则同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。于1997年7月经人介绍相互认识，同居生活。2000年12月12日在湟中县西堡镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2003年4月原告外出，夫妻分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、身份证复印件等证据予以证实。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权、债务和存款。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但原告自2003年4月离开被告长期在外，双方分居生活长达十年之久，双方之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告提出的原告返还离家时带走的现金10000元的抗辩主张，因无相关证据证明，不予采纳；被告提出的原告返还其弟娶亲时所花现金5000元，因该主张与本案不属同一法律关系，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王光祥
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民督9号
申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。
法定代表人：曾维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。
被申请人：年承学，男，1964年5月20日出生，汉族，住白银市。
申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员郭树宏
二O一八年八月二十三日
法官助理顾庆华
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民督9号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。被申请人：年承学，男，1964年5月20日出生，汉族，住白银市。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员郭树宏二O一八年八月二十三日法官助理顾庆华书记员魏晓芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民管字第3号
原告人：孙志强，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告人：张毅，女，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理原告孙志强与被告张毅房屋买卖合同纠纷一案，被告张毅在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：被告本人自出生时起一直在长春市南关区居住生活至现在，本案应由长春市南关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人同法院管辖。原被告是买卖房屋合同纠纷，即属于不动产纠纷，房屋所在地是吉林市船营区紫晶城小区，本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告张毅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张毅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一四年四月十一日
书记员 吕秋山
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17358号
罪犯团沙，女，1965年4月29日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）保中刑初字第329号刑事判决,以被告人团沙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯团沙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯团沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯团沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯团沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2026年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2054号
原告：刘某，男，汉族，住白银市。
被告：武某，男，租住白银区铁道北。
本院在审理原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘某负担。
审判员苏生莉
二O一八年七月三十日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初2054号原告：刘某，男，汉族，住白银市。被告：武某，男，租住白银区铁道北。本院在审理原告刘某与被告武某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘某负担。审判员苏生莉二O一八年七月三十日书记员李妍毅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1301号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责任人：李宝林，系该村村委会主任。
委托代理人：刘广俊，系该村党支部委员。
被告：胡玉峰，男。
本院在审理原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会与被告胡玉峰合同纠纷一案中，原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 常海舰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第1030号
原告：王陆军，男，汉族，1973年7月11日出生。
委托代理人：李选生，山西近道律师事务所律师。
被告：师有成，男，汉族，1968年11月1日出生。
被告：郑浩，男，汉族，1972年11月11日出生。
被告：吴奴草，女，汉族，1970年9月3日出生，系被告师有成妻子。
原告王陆军诉被告师有成、郑浩、吴奴草民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明担任审判长与审判员刘久红、洛一民组成合议庭，公开开庭审理。原告王陆军委托代理人李选生到庭参加诉讼，被告师有成、郑浩、吴奴草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王陆军诉称，2013年11月22日，我与被告师有成、郑浩签订了借款及担保合同，约定：被告师有成借我100000元，利息按3分计算，被告郑浩签字担保，如二被告违约不还，二被告需承担我为实现债权所花费的代理费、诉讼费、执行费、差旅费并支付借款本息及违约金。借款后被告师有成未按时结算利息，催要后也不还本，被告郑浩也未履行担保责任，被告吴奴草系师有成妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应共同归还。为减少我的经济损失，请求依法判令被告师有成、吴奴草立即归还我借款本金100000元及利息，利率按月利率2.6分计算，并支付我实现债权费用律师代理费6000元，被告郑浩承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供身份证、借条、借款及担保合同、委托合同及欠条复印件各一份，证明其诉讼主体资格和借款事实以及实现债权的律师代理费。
被告师有成、郑浩、吴奴草未做书面答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订了借款及担保合同，被告师有成由被告郑浩担保，向原告王陆军借款100000元，并出具了借条“今借到王陆军现金壹拾万元（小写100000元），月息3分借款人：师有成2013年11月22日保证人郑浩2013年11月22日”，原、被告在合同中约定：被告师有成借原告100000元，利息按3分计算，如被告违约不还，被告需承担原告为实现债权所花费的代理费、诉讼费、执行费、差旅费并支付借款本息及违约金，被告郑浩对被告师有成上述款项承担连带保证责任。借款后被告师有成未归还本金及利息，被告郑浩未履行担保义务。原告于2014年9月15日诉至本院。
本院于2014年11月14日依法调取了被告师有成、郑浩、吴奴草的户籍证明。
以上事实，有原告王陆军提供的借条、借款及担保合同、委托合同和律师代理费欠条及当庭陈述以及本院依法调取的被告师有成、郑浩、吴奴草的户籍证明并经当庭质证，在案为凭，可以认定。
本院认为，被告师有成、郑浩与原告王陆军签订借款及担保合同向原告王陆军借款100000元，约定月利率按3%计算，并出具借条，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告师有成未能及时清偿、构成违约，被告吴奴草系被告师有成妻子，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属共同债务，应共同归还，故原告王陆军主张被告师有成、吴奴草立即归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于双方的利息约定，原告主张按2.6%计算，有可能违反法律禁止性规定，利率应按国家银行同类贷款利率的四倍计算，被告师有成、吴奴草承担自2013年11月22日起至本金还清时止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原、被告在合同中约定：被告师有成借原告王陆军100000元，利息按3分计算，如被告违约不还，被告需承担原告为实现债权所花费的代理费、诉讼费、执行费、差旅费。故原告王陆军要求被告师有成、吴奴草承担实现债权费用律师代理费6000元的主张，本院予以支持。被告郑浩自愿为被告师有成的借款本金、利息、违约金、法院诉讼费、执行费、律师代理费及实现债权的差旅费等承担连带保证责任，并在借款及担保合同和借条上签字，被告郑浩与原告王陆军的担保合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，故原告王陆军要求被告郑浩对被告师有成的借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告师有成、郑浩、吴奴草经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师有成、吴奴草于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王陆军本金100000元及利息（利息自2013年11月22日起至还款日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算），并支付原告王陆军实现债权费用律师代理费16000元。
被告郑浩对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告师有成、吴奴草承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺丽丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初331号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，女，系该公司总经理。
被告：孟某，住白银市。
被告：路某，住靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告孟某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鑫业公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鑫业公司撤回对孟某、路某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取321元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员张守涛
二〇一八年三月十三日
法官助理缪成彩
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初331号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司总经理。被告：孟某，住白银市。被告：路某，住靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告孟某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鑫业公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫业公司撤回对孟某、路某起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取321元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员张守涛二〇一八年三月十三日法官助理缪成彩书记员祁小娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00006号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：张浩，男，满族，系该行法律顾问。
被告：金旭东，男，汉族。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告金旭东借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘世颜、许伟斌参加评议的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告金旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告与被告签订《个人旅游借款合同》一份，合同约定原告向被告发放旅游贷款20，000元，该借款为信用借款，借款用途为旅游消费支出，借款期限为12个月（2013年7月9日起至2014年7月9日止），借款利率为年利率8%，借款逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款为到期一次性归还本金、分期付息，被告每月按固定日支付利息。原告于2013年7月9日依照合同约定向被告发放贷款20，000元，将该款发放到指定的账户。被告履行了部分还款义务，但截止到2014年8月31日被告已逾期53天未按合同约定归还借款利息，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付，被告的行为已经构成根本性违约。原告认为，原告与被告之间签订的《个人旅游借款合同》合法有效，被告逾期还款的行为已经违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。《个人旅游借款合同》第九条十款约定：“借款人未按约定偿还贷款本息时，贷款人有权暂停发放贷款乃至终止发放贷款或提前收贷，提前收贷时贷款人可直接或委托其他银行从借款人的账户中扣收”；第十条一款一项、二款三项、四项约定：“如果被告不按合同规定时间偿还借款本息的，即构成违约，原告有权解除合同要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”；第十四条七款约定管辖法院为原告住所地法院。依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告贷款本金20，000元；2、请求贵院判令被告支付贷款利息和罚息384.37元（截止到2014年8月31日），并要求被告支付从2014年9月1日起至实际还清全部款项之日的利息和罚息；3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告金旭东未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款20，000元，用途为旅游消费，借款期限为1年，年利率8%，逾期罚息为借款利率上浮50%，按月付息，到期还本。
上述合同签订并生效后，原告于2013年7月9日依合同约定向被告发放贷款20，000元，但被告未能按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。现借款合同已到期，被告仍拖欠贷款本金余额19，999.99元及截止2015年4月9日的利息（包括罚息）1，016.38元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按合同约定履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿贷款本金余额、利息（包括罚息）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金19，999.99元，及截止2015年4月9日的利息（包括罚息）1，016.38元，并自2015年4月10日起至实际给付之日止，按《个人旅游借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息（包括罚息）。
诉讼费310元，公告费800元（两次），均由被告金旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 许伟斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1404号
原告：程伟。
委托代理人：李旭辉，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：张娟。
被告：吕国义。
被告：陈玲娥。
被告：吕可芯。
监护人：吕国义，系吕可芯祖父。
被告：吕凯文。
监护人：张娟，系吕凯文母亲。
原告程伟为与被告张娟、吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告程伟的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告张娟、吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程伟以借款人吕海丰未归还借款为由，诉请判令：1.被告张娟归还借款38000元；2.被告吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文在被继承人吕海丰遗产继承范围内承担还款责任。
被告张娟、吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2007年4月6日，吕海丰向原告借款38000元以作经营之用，为此吕海丰出具一份借条。2013年4月12日，吕海丰因交通事故去世，该款至今未还。被告张娟与吕海丰于2002年5月10日结婚，吕国义、陈玲娥系吕海丰父母，吕凯文、吕可芯系吕海丰儿女。
以上事实由原告程伟提供的借条、证明、婚姻登记信息、人口信息予以证明。
本院认为：原告程伟与吕海丰之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款时间，出借人可以随时主张。本案借款发生在吕海丰、张娟夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告张娟未提供证据证明该债务系吕海丰的个人债务，为此被告张娟应承担还款责任。因借款人吕海丰已死亡，为此被告吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文作为吕海丰的遗产继承人应在其遗产继承范围内承担本案的还款责任。被告张娟、吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟与被告吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文在继承吕海丰的遗产范围内于本判决生效后十日内归还原告程伟借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，公告费650元，合计1400元，由被告张娟与被告吕国义、陈玲娥、吕可芯、吕凯文在继承吕海丰的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1848号
原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。
法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师
委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：刘芳菲，女，生于1985年1月10日，汉族，住甘肃省白银市。
原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告刘芳菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月20日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芳菲的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1940元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。
审判员许飞彪
二O一八年六月二十日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1848号原告：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路35号甘肃银行大厦。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所律师委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：刘芳菲，女，生于1985年1月10日，汉族，住甘肃省白银市。原告白银中和房地产开发有限责任公司与被告刘芳菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月20日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芳菲的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银中和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1940元，由白银中和房地产开发有限责任公司负担。审判员许飞彪二O一八年六月二十日法官助理马环宇书记员王锴
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初225号
原告：张串怀，女，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园。
法定代表人：曾朝贤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路58号。
法定代表人：宋炳泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宝印，该公司法律顾问。
被告：王立海，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。
原告张串怀与被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告以白银佳德汽车销售有限责任公司找证人曾某出庭对该劳务工资主动承担责任为由提出撤诉申请。
本院认为，原告张串怀在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张串怀撤回对被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张串怀负担。
审判员杨华
二O一八年四月二十七日
书记员樊建业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初225号原告：张串怀，女，1971年12月26日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银佳德汽车销售有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园。法定代表人：曾朝贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区东山路58号。法定代表人：宋炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宝印，该公司法律顾问。被告：王立海，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。原告张串怀与被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告以白银佳德汽车销售有限责任公司找证人曾某出庭对该劳务工资主动承担责任为由提出撤诉申请。本院认为，原告张串怀在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张串怀撤回对被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张串怀负担。审判员杨华二O一八年四月二十七日书记员樊建业
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第16号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人颜仰福，主任。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2013年12月18日作出的皋国土资罚字（2013）第90号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会收缴罚款10200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2013）第90号土地行政处罚决定认定，被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会未经依法批准，擅自于2012年4月份开始动工，占用皋兰县九合镇三坪村颜家坪土地修建村委会。经现场勘测，违法占用土地面积1275平方米（1.91亩），其中建筑占地面积280平方米（砖混二层），占用土地的性质属农用地（耕地），目前村委会已建成并投入使用。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会作出处罚决定，责令被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的房屋，并处罚款10200元（耕地每平方米罚8元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2013年12月18日向被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会送达了该行政处罚决定。被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年4月30日向被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2013年12月18日作出的皋国土资罚字（2013）第90号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2013年12月18日作出的皋国土资罚字（2013）第90号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人皋兰县九合镇三坪村村民委员会缴纳罚款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨文明
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯 芸
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1522号
原告：白银区红果果床上用品商店，经营场所甘肃省白银市白银区红星街***号1-06。
经营者：王某。
被告：唐某，住甘肃省白银市。
原告白银区红果果床上用品商店与被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告白银区红果果床上用品商店于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银区红果果床上用品商店撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告白银区红果果床上用品商店负担。
审判员林有霞
二O一八年四月二十三日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1522号原告：白银区红果果床上用品商店，经营场所甘肃省白银市白银区红星街***号1-06。经营者：王某。被告：唐某，住甘肃省白银市。原告白银区红果果床上用品商店与被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告白银区红果果床上用品商店于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区红果果床上用品商店撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告白银区红果果床上用品商店负担。审判员林有霞二O一八年四月二十三日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3251号
原告陈苏娟，女，汉族，1983年1月31日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告陈苏娟与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月十七日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）历城执字第237-4号
异议人（被执行人）吴曾宇，住济南市历城区。
申请执行人王树山，住济南市历城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日作出（2012）历城执字第237-3号执行裁定，每月扣留被执行人吴曾宇在济南市历城区港沟街道办事处的工资收入2000元。异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吴曾宇称：其每月实发工资3046元。因已离婚，孩子由其抚养，每月需支付孩子托儿费900多元。为保证其与孩子的正常生活，请求法院将每月扣留额变更为800元。
本院查明：异议人吴曾宇系济南市历城区港沟街道办事处正式职工，每月工资收入扣除公积金及保险等费用后实发3046元。2013年6月，经济南市天桥区人民法院判决其与刘睿离婚，婚生女吴漪晗随异议人吴曾宇共同生活，刘睿每月支付抚养费500元。异议人吴曾宇之女吴漪晗现上幼儿园，每月交纳保教费940元。
本院认为，每月所保留的1046元不能满足异议人及其女儿的基本生活需要，应适当减少扣留的数额。根据异议人的收入及父女俩的基本生活需要，每月扣留其1500元的收入为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更本院（2012）历城执字第237-3号执行裁定内容为：每月扣留被执行人吴曾宇的工资收入1500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李延义
审判员 李亚明
审判员 周明智
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初227号
原告：冯多林，男，1955年9月10日出生，住武威市。
被告：刘会成，男，1969年2月28日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：芦玲，女，1973年11月7日出生，住武威市。（系刘会成之妻）
原告冯多林诉被告刘会成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯多林、被告刘会成及委托诉讼代理人芦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯多林向本院提出诉讼请求：判令刘会成赔偿冯多林医药费12965.88元、误工费1700元、护理费1700元、营养费170元、伙食补助费680元、交通费250元、助行器费100元、伤残赔偿金45000元、继续治疗费10000元，合计72565.88元。事实与理由：2017年11月28日下午，冯多林与亲戚到刘会成家买羊，刘会成将冯多林引到羊圈后没有将其一只羝羊拴住，羝羊见陌生人，扑上前将冯多林碰倒，冯多林顿时倒地不能起来。次日住进中国人民解放军第十医院治疗，经医院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，住院17天，花医疗费38621元，通过其他途径解决16055.12元，剩余22565.88元多次找刘会成协商，其拒不赔偿。冯多林无奈提起诉讼，请求法院依法处理。
刘会成辩称，2017年11月26日，薛兴吉带领四个陌生人到刘会成家来声称要买羊，其中有冯多林。冯多林的腿本身就有残疾，走路一瘸一拐，不是正常的健康人，不具备独自抓羊的能力。在刘会成到养殖场门口为对方挡狗时，冯多林与一名同伴未经刘会成同意就自行进入羊圈抓羊。随后刘会成就对他们说羊圈不让外人进，你们怎么进去了，对方说只是看看。在商讨期间，冯多林自行抓羊进行查看，羊因陌生人追赶，来回躲避时，冯多林意外坐倒在地。刘会成看到后将其带出羊圈，冯多林就坐在外面的椅子上休息，未发现其受到伤害。后由于羊的价格没有谈好，冯多林等人就坐车离开。因羊在羊圈中，不在羊圈外，因此不存在羊没有拴好的事实。若冯多林当时受伤，为什么不立即提出去医院，还自行离开，不符合常理。事过几天后，薛兴吉才对刘会成说冯多林住院的事，这与冯多林所述其次日住院不相符。在这几天中如果冯多林发生其他的意外，难道也要由刘会成负责。综上，冯多林是未经刘会成同意就进入羊圈，不小心摔倒的，不是被羊碰倒的，刘会成不应该赔偿冯多林的损失。
本院经审理认定如下事实：刘会成平时从事奶羊养殖，刘会成与薛兴吉系熟人关系。2017年11月28日下午，冯多林与亲友薛兴吉、冯光祥等人到刘会成家协商买羊。冯多林与薛兴吉一行人到刘会成家说明来意后，刘会成到自家院内的养殖场门口为冯多林等人挡狗。期间，冯多林与薛兴吉、冯光祥等人就进入养殖场到达羊圈门口，他们未经刘会成同意就自行进入羊圈抓看挑选羊只。不久刘会成、芦玲夫妇也进入羊圈与冯多林等人协商买卖事宜。因冯多林的腿本身就有残疾，行动不便，在羊圈内被跑动的羊碰撞摔倒受伤。刘会成、芦玲夫妇遂拿来一把椅子，刘会成被同伴扶出羊圈，坐在椅子上休息。后因双方未能就羊的价格达成一致意见，冯多林等人遂坐车回家。次日，冯多林住进中国人民解放军第十医院治疗，经医院诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，在该院行左股骨转子间粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术。住院16天，花医疗费26489元；另购买人血白蛋白注射液花费2056元。后冯多林多次就自己的损失赔偿问题找刘会成协商，刘会成均不同意赔偿，遂形成诉讼。审理中，冯多林于2018年3月19日向本院提交司法鉴定申请书，要求对自己的伤残等级进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，冯多林去刘会成的养殖场买羊，双方应当采用先由作为羊的饲养管理人的刘会成对羊的活动进行控制，再由刘会成引导冯多林观察选择的方式进行。而冯多林在未经刘会成引导并打开羊圈门的情况下，擅自打开羊圈门进入羊圈抓看挑选羊只，且未尽到观察羊群动向、保持适当距离等安全注意义务，致使其被跑动的养碰撞摔倒受伤，冯多林对自身损害的发生具有重大过错，依法应负主要责任。但刘会成未能及时对冯多林擅自进入羊圈抓看挑选羊只的行为进行制止，且在冯多林抓看挑选羊只的过程中进入羊圈与冯多林进行价格协商，又未尽到提示、控制等安全保障义务，对冯多林损害的发生次要过错，依法应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，冯多林要求刘会成赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，对其合理的部分依法予以支持。冯多林要求刘会成赔偿误工费的诉讼请求，因冯多林受伤时已62岁，超过国家规定的退休年龄，且冯多林未能提供其仍有外出工作能力的证据，对该诉讼请求依法不予支持。冯多林要求刘会成赔偿助行器费、伤残赔偿金、继续治疗费的诉讼请求无据证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合冯多林提供的有效证据，确定冯多林的合理损失为：医药费12965.88元（原告主张且在合理范围内）、护理费1700元（原告主张且在合理范围内）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、交通费250元（原告主张且在合理范围内）共计15715.88元。根据本案实际情况，确定由刘会成赔偿4714.8元（15715.88元×30%），其余部分由冯多林自行负担较为公平合理。刘会成关于冯多林系不小心自行摔倒，不是被羊碰撞摔倒的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、刘会成于本判决生效后15日内赔偿冯多林医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4714.8元；
二、驳回冯多林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由刘会成负担125元，由冯多林负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一八年五月二十八日
书记员 严婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第347号
罪犯李景波，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大庆市肇源县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2013年3月11日作出（2013）新左刑初字第8号刑事判决，以被告人李景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（部分已缴纳）（刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止）。宣判后，李景波不服，提起上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）呼刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期八年一个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李景波在2013年至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李景波在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2015年度共获狱政记功奖励三次，获2014年监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、罚金执行情况说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景波在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李景波减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3796号
申请执行人张静，女，1971年3月22日出生。
被执行人张静，女，1966年5月25日出生。
张静与张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大民（商）初字第8804号民事调解书已发生法律效力。权利人张静于2015年6月24日向我院申请执行，要求张静给付借款本金及利息共计220500元。本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张静名下无可供执行的车辆信息及银行存款。被执行人张静名下有房产一套，坐落于北京市大兴区黄村镇海子角45号楼1层2-102（产权证号：京房权证兴私字第001113**号），本院已将上述房屋档案予以轮候查封。本院依法将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张静申请执行标的借款本金及利息共计220500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第8804号民事调解书尚未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人张静发现被执行人张静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵立华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1430号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告寻广民，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告李桂荣，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告孙留芹，女，1968年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告赵保林，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县金乡镇广全冷库，住所地金乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告寻广民、李桂荣、孙留芹、赵保林、韩旭微、金乡县金乡镇广全冷库金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终336号
上诉人（原审被告）：王田标，男，1978年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）：胡著辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
上诉人王田标因与被上诉人胡著辉追偿权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王田标上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决，重新改判上诉人不承担返还被上诉人代偿款157500元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审判决认定事实不清。对上诉人提交的证据置若罔顾。1、本案中，被上诉人提交了四组证据证明其代偿款的事实，分别是：1.被上诉人身份证复印件；2.借条(2017年7月23日签写由上诉人签写）;3.银行转账流水(2017年7月23日由韦某转入上诉人账户）;4.收条。上诉人提交了一组证据进行抗辩：银行转账流水(2017年7月23日由上诉人转入被上诉人账户）。因此，从上诉人提交的银行转账流水的日期与被上诉人提交的证据2、3,已形成了一个完整的证据链。即上诉人在2017年7月23日收到韦某的借款15万元的当天，就立即将该笔涉案借款转给了被上诉人。同时该证据链能很充分的证明上诉人在一审中陈述的，该笔诉争借款是帮被上上诉人多年前的“债务”。就此认定上诉人向韦某借款15万元未转给被上诉人，实属认定事实错误。恳请二审法院依法改判。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”一审法院在本案判决时，没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，是不恰当的。本案为民间借贷纠纷。应适用民间借贷司法解释。依据最高人民法院的上述规定，一审法院应认定上诉人主张事实成立，因为上诉人向法庭出示的证据材料来源合法、真实有效。而被上诉人虽然提出了抗辩，陈述了涉案15万元系上诉人多年前的“债务”，但这只是被上诉人的一个口述。不足以证明其主张的真实性、合法性。负有举证责任的被上诉人应承担不利后果。综上。上诉人认为；一审法院认定事实错误。适用法律不当，在上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据已形成了一个完整的证据链的情况下，忽视该证据链的证明力，简单的因为被上诉人的一个口述就认定该证据链证明力不足，从而作出了错误的判决。请求二审法院查清事实，依法保障上诉人的合法权利。
胡著辉答辩称，王田标的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡著辉向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告代偿款157500元；2、被告赔偿原告代偿款157500元的利息损失，自2017年12月24日起，以157500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至代偿还清之日止；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月23日，被告向韦某借款15万元，借期三个月，原告为其借款作担保。借款到期后，被告未还款，原告于2017年12月23日代被告偿还借款本金15万元、利息7500元。原告代偿后多次要求被告返还代偿款均未果，遂诉至本院。
原审法院经审理查明：2011年7月23日，被告王田标向韦某借款15万元，原告为其借款作担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到韦某人民币拾伍万元整(150000),借期叁个月。借款人王田标。担保人胡著辉。”借款到期后，被告未返还借款。2017年12月23日，原告代被告偿还本金15万元及利息7500元，同日，韦某,4向原告出具收条一张，收条载明：“今收到担保人胡著辉现金壹拾伍万元整(Y150000),利息柒仟伍佰元整(Y7500).”庭审中，原告申请证人韦某出庭作证，韦某认可该收条系其出具。原告代还借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
原审法院认为：被告向韦某借款15万元，借款到期后，原告代被告偿还了借款15万及利息7500元。韦某出具收条并出庭作证予以认可，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向韦某支付的7500元利息虽双方并无约定，但不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于之后的利息，原告诉求以157500元为基数，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称向韦某借款15万元的实际使用人为原告，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告王田标应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡著辉157500元及利息（利息以157500元为本金，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至借款还清之日止。案件受理费1725元（已减半）,由被告王田标负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，王田标上诉称，涉案的15万元借款是其帮胡著辉借的，收到15万元后就立即将款转给了胡著辉。胡著辉认为该15万元是王田标借到的款，然后支付给胡著辉的其他欠款。综合一审的证据，胡著辉的主张更为可信。综上所述，王田标的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,450.0元，由王田标负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 惠
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣06民终336号上诉人（原审被告）：王田标，男，1978年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被上诉人（原审原告）：胡著辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。上诉人王田标因与被上诉人胡著辉追偿权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王田标上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决，重新改判上诉人不承担返还被上诉人代偿款157500元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审判决认定事实不清。对上诉人提交的证据置若罔顾。1、本案中，被上诉人提交了四组证据证明其代偿款的事实，分别是：1.被上诉人身份证复印件；2.借条(2017年7月23日签写由上诉人签写）;3.银行转账流水(2017年7月23日由韦某转入上诉人账户）;4.收条。上诉人提交了一组证据进行抗辩：银行转账流水(2017年7月23日由上诉人转入被上诉人账户）。因此，从上诉人提交的银行转账流水的日期与被上诉人提交的证据2、3,已形成了一个完整的证据链。即上诉人在2017年7月23日收到韦某的借款15万元的当天，就立即将该笔涉案借款转给了被上诉人。同时该证据链能很充分的证明上诉人在一审中陈述的，该笔诉争借款是帮被上上诉人多年前的“债务”。就此认定上诉人向韦某借款15万元未转给被上诉人，实属认定事实错误。恳请二审法院依法改判。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”一审法院在本案判决时，没有适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，是不恰当的。本案为民间借贷纠纷。应适用民间借贷司法解释。依据最高人民法院的上述规定，一审法院应认定上诉人主张事实成立，因为上诉人向法庭出示的证据材料来源合法、真实有效。而被上诉人虽然提出了抗辩，陈述了涉案15万元系上诉人多年前的“债务”，但这只是被上诉人的一个口述。不足以证明其主张的真实性、合法性。负有举证责任的被上诉人应承担不利后果。综上。上诉人认为；一审法院认定事实错误。适用法律不当，在上诉人提交的证据与被上诉人提交的证据已形成了一个完整的证据链的情况下，忽视该证据链的证明力，简单的因为被上诉人的一个口述就认定该证据链证明力不足，从而作出了错误的判决。请求二审法院查清事实，依法保障上诉人的合法权利。胡著辉答辩称，王田标的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。胡著辉向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告代偿款157500元；2、被告赔偿原告代偿款157500元的利息损失，自2017年12月24日起，以157500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至代偿还清之日止；3本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月23日，被告向韦某借款15万元，借期三个月，原告为其借款作担保。借款到期后，被告未还款，原告于2017年12月23日代被告偿还借款本金15万元、利息7500元。原告代偿后多次要求被告返还代偿款均未果，遂诉至本院。原审法院经审理查明：2011年7月23日，被告王田标向韦某借款15万元，原告为其借款作担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到韦某人民币拾伍万元整(150000),借期叁个月。借款人王田标。担保人胡著辉。”借款到期后，被告未返还借款。2017年12月23日，原告代被告偿还本金15万元及利息7500元，同日，韦某,4向原告出具收条一张，收条载明：“今收到担保人胡著辉现金壹拾伍万元整(Y150000),利息柒仟伍佰元整(Y7500).”庭审中，原告申请证人韦某出庭作证，韦某认可该收条系其出具。原告代还借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。原审法院认为：被告向韦某借款15万元，借款到期后，原告代被告偿还了借款15万及利息7500元。韦某出具收条并出庭作证予以认可，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向韦某支付的7500元利息虽双方并无约定，但不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于之后的利息，原告诉求以157500元为基数，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称向韦某借款15万元的实际使用人为原告，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告王田标应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡著辉157500元及利息（利息以157500元为本金，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至借款还清之日止。案件受理费1725元（已减半）,由被告王田标负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，王田标上诉称，涉案的15万元借款是其帮胡著辉借的，收到15万元后就立即将款转给了胡著辉。胡著辉认为该15万元是王田标借到的款，然后支付给胡著辉的其他欠款。综合一审的证据，胡著辉的主张更为可信。综上所述，王田标的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,450.0元，由王田标负担。本判决为终审判决。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一八年八月二十四日书记员  徐 惠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第74号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1964年11月7日出生，曾因犯故意伤害罪，于1997年10月9日被判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人廉军辉，北京舟之同律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人廉军辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月初至5月29日，被告人李×1纠集李×2等人（另案处理）通过58同城网站发布虚假招聘信息，将求职者骗至北京市房山区长阳地铁站附近，谎称可以安排到工地工作，以收取伙食费及饭卡押金的名义，骗取何×、曹×、田×、苏×、邓×、原×、谢×、刑×、戴×、卢×等人人民币共计15600元。被告人李×1于2014年5月29日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人何×、曹×、田×、苏×、邓×、原×、谢×、刑×、戴×、卢×等人陈述，证人李×2、李×3、魏×、李×4、李×5、董×、常×、李×6、晋×、马×、果×、鲁×、高×、汤×证言，电子物证检验报告书，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息、到案经过、刑事判决书及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，所诈骗赃物已部分收缴，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人李×1继续追缴人民币一万零八百元与在案人民币四千八百元，发还各被害人（清单附后）；在案电脑主机（GIGABYTEZHU）一台、显示器（三星牌）一台、入职培训记录本一本、火车票九张、员工食堂内部用卡三十张、手机二部（白色酷派5930一部、诺基亚1280一部）予以没收；在案火车票四张、手机十四部、组装黑色电脑主机一台、黑色酷迈电脑主机一台退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十四日
书记员 李 盼
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1084号
上诉人（原审被告）林国清。
上诉人（原审被告）游彩金。
被上诉人（原审原告）福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园5-7号楼二层商场B区，组织机构代码证号78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
原审被告福安市伟志电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡工业区兴达路98号。
法定代表人王志成，总经理。
原审被告福安德普电器有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区和平路66号，组织机构代码证号75937722-5。
法定代表人叶燕平，总经理。
原审被告林国平。
原审被告叶燕平。
原审被告王志成。
上诉人林国清、游彩金因与被上诉人福建省津源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4301号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人林国清、游彩金于2014年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林国清、游彩金向法院申请撤回上诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人林国清、游彩金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半为13154元，由上诉人林国清、游彩金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓锋
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
----
----
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1084号
上诉人（原审原告）沈来福，男，汉族，包工头。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李万川，男，汉族，工程师。
被上诉人（原审被告）南京广盛市政工程有限公司。
法定代表人张道华，该公司总经理。
原审第三人吴四伢，男，汉族，包工头。
上诉人沈来福因与被上诉人李万川、南京广盛市政工程有限公司以及原审第三人吴四伢建设工程合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第691号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈来福自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔 鸣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1574号
原告张劲光。
被告陈利权。
原告张劲光与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款500000元，二、被告承担本案全部费用。
被告答辩，借款属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对以下事实无争议：
2010年5月4日、2012年8月11日陈利权分别向张劲光借款200000元和300000元，口头约定月息2分。后经张劲光多次催收，陈利权未予偿还，故张劲光于2014年5月15日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。张劲光主张陈利权向其借款共计500000元，至今未清偿，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告张劲光偿还借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1286号
原告：天水同达建材有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：刘哲学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人：赵全民，该公司总经理。
原告天水同达建材有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
天水同达建材有限公司诉称，要求被告给付拖欠的商砼款393680.6元及违约金1.9万元（从2016年12月起按照中国工商银行中期贷款年利率4.9%计算）。事实和理由：2016年年初，原告与被告中铁隧道股份有限公司GZ45天水至定西高速公路TD3项目经理部签订《商品混凝土买卖合同》1份，合同约定了混凝土的规格、数量、价格及双方的权利义务等。之后，原告于2016年6月3日开始供货，8月30日结束供货，期间共供商砼7630.5立方米，总价款2553680.6元。但被告只付款2160000元，尚欠393680.6元未付。因被告已构成违约，但双方合同约定的逾期付款违约金明显不足以补偿原告的损失，故原告要求被告按照中国工商银行中长期贷款年利率4.9%支付违约金。
中铁隧道股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中明确约定发生争议时由郑州铁路运输法院管辖，故申请本院将案件移送至郑州铁路运输法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是最高人民法院对铁路运输法院就有关案件进行专属管辖的特别规定，其中第三条规定了十一类涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的纠纷案件由铁路运输法院管辖，而本案不属该规定范围内的案件类型，不属铁路运输法院专属管辖。因此，双方的约定管辖违反了专属管辖的规定而无效。本案合同履行地在天水市秦州区，本院对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 周海睿
二〇一八年五月十四日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 何文斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12446号
原告路三锁，男，1959年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张洪喜，上海达隆律所事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律所事务所律师。被告上海景泰建设股份有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人李明祥，董事长。委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。2016年4月5日，本院受理(2016)沪0104民初12446号原告路三锁诉被告上海景泰建设股份有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2016年4月5日，本院已先行受理(2016)沪0104民初12444号原告上海景泰建设股份有限公司诉被告路三锁劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海景泰建设股份有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初12444号的原告上海景泰建设股份有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初12446号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初12444号案件审理。
审判员 马勇刚
二〇一六年四月十五日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初199号
原告张某某，女，1980年9月8日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人尚锦瑞，凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
被告侯某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住凉城县。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尚锦瑞、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年11月原被告经人介绍订立婚约，2000年在凉城县厢黄地乡婚姻登记处办理结婚登记手续，在共同生活期间生育儿子侯甲，现年15岁，正在读初三。原被告由于婚姻基础不好，婚后被告不喜爱原告，动不动便毒打原告，使原告身上总是旧伤未愈又添新疤，日子过得极不顺心。致使一直没有建立起真正的夫妻感情。但因已生育儿子，为了孩子，为了家庭生活，原告一再忍让被告，希望其随着年龄的增长有所悔改。不料，被告不仅没有悔改，反而视原告软弱可欺，更加变本加厉的用恶语折磨，甚至毒打原告，使原告在精神和肉体上都受到极大的伤害，以致患病在身，反应迟钝，而被告面对患病的原告更是百般挑剔。2015年10月的一天，原告外出到公园溜达了一个小时，回来被告竟对原告再次大打出手，致原告全身是伤而后将原告撵出家门，随后被告将租赁房屋内的财产全部变卖后将原告扔在某市独自返回老家，致使原告无家可归，无奈，原告由娘家人接回娘家一直居住至今。期间，被告从来没有去叫过原告，连2016年春节原告都是在娘家过的。原告认为，原被告之间的婚姻基础差，一直没有建立起真正的夫妻感情，而今被告将原告撵出家门不管不问，一直处于分居状态，双方之间早无夫妻感情可言，实在没有重新和好的可能，已符合婚姻法法定离婚条件，根本没有再行维持的必要。夫妻共同财产有位于凉城县某处砖木结构正房三间半及相应院落一处、冰柜一台、洗衣机一台、彩电一台。现原告起诉到法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生儿子侯甲抚养问题依法判决；家庭共同财产依法分割；诉讼费用依法确定。
被告侯某某辩称，原被告夫妻感情很好，原告起诉离婚不符合婚姻法第三十二条规定的法定离婚条件，为了未成年子女的健康成长，不致失去父或母爱，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。一、原被告是在充分了解的基础上才订立婚约，订婚后经过近半年的来往相处，在双方已建立起真正的夫妻感情基础上办理结婚登记的。二、原被告夫妻感情好，从未发生过任何伤害夫妻感情的纷争，原告的起诉及请求不符合法定离婚条件，正因为原被告在婚后已建立起真正的夫妻感情，婚后生育了儿子侯甲，现年15周岁，开始上初一，如果双方婚姻基础不好，且婚后没有建立起一定的感情，不可能有儿子的出生，也不会共同生活十六、七年。夫妻之间因为家务琐事出现矛盾，是任何一个家庭难免发生的。原告诉称的被告殴打原告属于不实之词，原告也没有任何证据证实被告对原告实施过家庭暴力。三、原被告之间产生矛盾是因误会而引起的。客观事实是，因原被告在某市定居，儿子在凉城念书，因儿子在放学路上出车祸，被告家人电话通知原被告并让回老家照顾儿子。被告知道后心里十分着急，要求原告一起回凉城照看孩子，被告便外出购买提包，让原告在家里准备衣服，结果被告买好了提包回到家时，却不见原告踪影，等了好长时间也没有等回原告，被告只好一人回凉城照顾儿子，在凉城待了20多天后返回到某市租住的房屋，连续六七天不见原告踪影，被告以为原告已经离开了某市，为了减少房租损失，被告退掉了租住的房屋又返回凉城照看儿子，可能原告在回某市租住的房内时，由于房屋已退进不了家，但根本不存在被告对其殴打撵出家门的事实。四、儿子出车祸住院原被告分开后一直未在一起共同生活，至今被告也搞不清原告为何与被告出现分居，原告在起诉状中所说的理由不真实，不能作为离婚的理由。五、原被告婚后没有共同所有的房屋，原告所指在某处的砖木结构正房三间半及相应院落一处是被告在婚前就已建好，根本不是婚后共同财产。另外洗衣机、彩电婚前已有，婚后只购买了冰柜一台。综上所述，原告所诉离婚理由都是编造出来的，既无事实依据，也无法律依据，不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚，请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍认识，2000年11月办理结婚登记手续，2002年12月29日生育一子，取名侯甲。原、被告双方自2015年11月分居至今，分居期间婚生子侯甲随被告侯某某生活。夫妻共同财产有冰柜一台，无夫妻共同债务。
本院认为，原被告双方只是在婚后的共同生活琐事中产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但未造成夫妻感情破裂，原被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容、相互帮助，仍有和好的可能。原被告的儿子正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李恩梅
二〇一六年五月十六日
书记员 乌日娜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民督23号
申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。
法定代表人：曾维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。
被申请人：祁治河，男，1967年1月28日出生，汉族，住白银市。
申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员郭树宏
二O一八年八月二十三日
法官助理顾庆华
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民督23号申请人：白银武泰物业服务有限公司，住所地为白银市。法定代表人：曾维军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白银丽，女，1969年11月20日出生，汉族，住白银市，系该公司财务主管。被申请人：祁治河，男，1967年1月28日出生，汉族，住白银市。申请人白银武泰物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出支付令申请。本院于2018年8月15日受理后，经审查认为，申请人未提交合法、有效的债权凭证，不能证明双方之间有明确的债权债务关系。申请人提交的与被申请人签订的小区住宅内装饰装修协议虽然确定了物业费收费标准，但申请人未提交证据证明被申请人入住小区的时间，不能确定具体数额。给付金钱数额不确定，不应当适用督促程序发出支付令，故对申请人白银武泰物业服务有限公司支付令的申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人白银武泰物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员郭树宏二O一八年八月二十三日法官助理顾庆华书记员魏晓芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民辖34号
原告：温斌，男，1984年4月1日生，汉族，住江西省于都县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星村金水路。
负责人：刘新民，该公司经理。
原告温斌与被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，兴国县人民法院于2018年5月23日立案。
原告温斌诉称，原告在被告处投保了意外伤害险，并支付了保险费，保险合同约定意外伤残保险金额为6万元、意外医疗费保险金3000元、意外住院保险金3600元，保险期限自2017年5月7日至2018年5月6日。2017年10月15日，原告在踢足球过程中意外摔伤，当日被送往赣州市人民医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费10892.53元。2018年2月12日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对伤残等级和后续医疗费进行鉴定，被评为九级伤残，后续医疗费9500元。后原告向被告理赔未果，原告认为被告应当按保险限额支付原告保险金66300元。请求依法判决：1、被告支付原告意外伤残保险金60000元、意外医疗费保险金3000元、意外住院保险金3600元，合计66300元。2、诉讼费用由被告承担。
兴国县人民法院经审查认为，原告温斌系该院干警，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案原告温斌系兴国县人民法院干警，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。故兴国县人民法院关于该院对于原告温斌与被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省赣州市赣县区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 萍
代理书记员 胡 君
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3547号
上诉人（原审原告）：刘修仁，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省于都县。
上诉人（原审原告）：肖观秀，女，1975年10月30日生，汉族，住江西省于都县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓龙发，江西至中律师事务律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：于都天润房地产开发有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇长征东路马子口。
法定代表人：林辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林学文，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓子东，江西客家人律师事务所律师。
上诉人刘修仁、肖观秀与上诉人于都天润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人刘修仁、肖观秀的委托诉讼代理人邓龙发，上诉人于都天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林学文、邓子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘修仁、肖观秀上诉请求：撤销一审判决，按其一审诉讼请求判决，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，前后矛盾、是非不分、逻辑混乱，对方应按约承担违约责任。2.一审判决认定其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，该认定错误、毫无法律依据。3.一审判决酌定其损失为3000元太少。
上诉人于都天润房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审法院将“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”理解为“出售人应当在商品房交付之时180日内将房产权证书交付给买受人”是错误的，从而错误地判决其承担违约责任。2.一审判决将损失酌定为3000元，于法无据。
上诉人刘修仁、肖观秀向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币21584元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天润房地产公司成立于2004年3月23日，经营范围为房地产开发、销售、房屋租赁等。2015年8月1日，原告刘修仁、肖观连与被告天润房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于于都县贡江镇于山大道东南侧的龙溪商街小区5栋010801房销售给原告，单价4527.34元每平方米，总价款568000元，建筑面积125.46平方米。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该房屋。合同第八章第二十条第二项房屋所有权转移登记约定：因出卖人的责任，买受人未在该商品房交付之日起180日内取得房屋的所有权证书的，双方同意按第一种方式处理即买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应书面通知出卖人并配合办理解除手续。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付的全部房款，并自买受人付款之日起，按照0.6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。另合同约定商品房交付与交付手续、面积差异处理方式、备案登记等。2015年8月16日，原告向被告支付了首付款171000元。后原告交纳了契税。2016年4月7日，于都县地方税务局向原告出具了缴纳购房款568000元的税务发票。原告于2015年8月1日向被告缴纳办证费用15000元。2017年1月19日，被告天润房地产公司向原告交付了房屋。2017年3月1日，被告为原告办理了不动产权登记。2018年1月8日，于都县城宏物业以短信方式通知原告领取不动产证。2018年1月13日，原告从被告所属的龙溪商街项目部领取了不动产证书。后双方对逾期发放不动产证书产生分歧，协商未果成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》未违反法律、法规合同效力性、强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定内容履行自己的合同义务。涉案房屋产权证原告委托被告代缴费用办证，且被告系格式合同的提供方，故对“买受人在商品房交付之时180日内取得房产权证书”应当理解为被告将产权证书交付给原告，而不仅仅为原告办理好产权登记手续。但原告未取得产权证书也并非系被告的责任，在被告已办好不动产登记的情况下，其不及时主张权利对损失扩大亦有过错，故将被告赔偿原告的损失酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百一十九条之规定，判决：被告于都天润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘修仁、肖观秀支付违约损失3000元。本案诉讼费339元，由原告刘修仁、肖观秀负担239元，被告于都天润房地产开发有限公司负担100元。
二审中，上诉人于都天润房地产开发有限公司提供了《龙溪商街项目部业主办证费用明细表》，拟证明其没有收取对方的代为办证费用，本院认为，其有无代为办证的义务应以双方合同约定为准，而非其有无收取对方的代为办证费用。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方合同约定，“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的”，“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”，该约定前后表述不一致，即前面表述为“取得证书”，后面表述为“完成登记”。鉴于该条款为格式条款，应作不利于格式条款提供方（于都天润房地产开发有限公司）的理解，即买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，对于逾期天数，出卖人应每日按全部房价款的万分之二支付违约金。“取得证书”应属双方共同行为（交付证书、领取证书），考虑买受人也未积极行使权利，对时间的拖延有一定的责任，加上买受人因未取得产权证书产生的损失较小，一审判决酌定于都天润房地产开发有限公司支付买受人违约金3000元适当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人刘修仁、肖观秀负担265元，由上诉人于都天润房地产开发有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年八月三十日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 曾 慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第801号
原告于建华。
被告郑保华，居民。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人孙浩正，该公司职工。
原告于建华与被告郑保华、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华、被告郑保华、被告潍坊保险公司的委托代理人孙浩正到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告于建华诉称，2013年2月17日9时20分许，被告郑保华驾驶鲁G×××××号轻型货车沿三石路由北向南至事故地点处向东转弯时，由于转弯时未确保安全，在道路东侧非机动车道内车右前部与沿三石路由南向北行驶的于建华驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往安丘市人民医院抢救治疗16天，尚未治疗终结。该事故经安丘市交警大队认定，被告郑保华承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告郑保华驾驶的车辆在被告潍坊保险公司投保交强险。因此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11897.36元，承担本案的诉讼费用。
被告郑保华辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轻型货车的实际车主为被告郑保华，该车在潍坊保险公司投保交强险及商业险，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告郑保华所有的事故车辆在潍坊保险公司投保交强险属实，且事故发生在交强险保险期间。待原告举证后，如潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年2月17日9时20分许，被告郑保华驾驶鲁G×××××号轻型货车沿安丘市三石路由南向北至三石路与凯特路交叉路口处向东转弯时，由于转弯时未确保安全，在道路东侧非机动车道内车右前部与沿三石路由南向北行驶的原告于建华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，认定被告郑保华承担事故的全部责任，原告无责任。
原告于建华受伤后，入住安丘市人民医院治疗16天，支出医疗费8686.08元。原告于建华驾驶的电动自行车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估车损价值为145元；支出评估费50元。另，原告因该事故支出清障费47元。
因赔偿问题，原告于建华向法院起诉，要求被告赔偿医疗费8686.08元，误工费1280元，护理费1600元，电动车维修费145元，清障费47元，评估费50元，住院伙食补助费96元，治疗费30元，共计11934元中11897.36元，承担本案的诉讼费用。
原告于建华就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、医疗费单据，车损报告、评估发票，清障费单据，行驶证、保单复印件。经质证，被告郑保华、潍坊保险公司对原告提供的证据证据的真实性无异议，但被告潍坊保险公司对误工费、护理费的计算标准不予认可，主张按农村居民标准计算16天；停车费、评估费不属保险公司的赔偿范围；其他证据及赔偿项目、数额均无异议。
原告于建华系农村居民，住院治疗期间由一人护理。
鲁G×××××号轻型货车的实际所有人为被告郑保华，在潍坊保险公司投保交强险（交强险责任限额为122000元）；事故发生在保险期间之内。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑保华驾驶鲁G×××××号轻型货车与原告于建华驾驶电动自行车碰撞，致使于建华受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告于建华因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。
因鲁G×××××号轻型货车在被告潍坊保险公司投保交强险，故，先由被告潍坊保险公司依法在机动车交强险责任人身限额范围内赔偿原告损失；原告的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告郑保华承担。
原告于建华系农村居民，被告潍坊保险公司主张按农村居民标准计算误工费，理由正当，应予支持。原告于建华治疗期间，其护理人员为于建华护理的地点在城区，且护理的工作系非农业，因此，本院参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费。停车费、评估费，系原告因交通事故支出的必要费用，且交强险未明确约定鉴定费不属交强险赔偿范围。因此，被告潍坊保险公司辩解不属强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信；原告主张治疗费30元，未向法庭提供证据，本院不予采信。
本院核定原告于建华损失：医疗费8686.08元，误工费711.04元（44.44元／天×16天），护理费1128.96元（70.56元／天×16天），电动车维修费145元，清障费47元，评估费50元，住院伙食补助费96元，共计10864.08元，由被告潍坊保险公司在交强险限额范围内承担。因原告的损失已由被告潍坊保险公司足额赔偿，原告本案再要求被告郑保华赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告于建华损失10864.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告于建华承担25元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 石泉洁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第801号
原告马计平，男，1963年9月2日生，汉族，农民，
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告赵艳斌，男，1976年4月14日生，汉族，农民，
原告马计平诉被告赵艳斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，约定利息每月3000元，每月一结，被告给原告打有欠据，原告多次向原告要款，被告至今未付原告分文，请求判令被告支付原告借款100000元利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告向原告借款100000元，原被告双方约定每月利息3000元，被告给原告打有借据，借据内容为；今借到现金壹拾万元整，小写100000元，每月利息3000元，每月一结，有被告赵艳斌签字，2011年4月27日。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举借据1张，调查赵福成记录1份可以证实。
本院认为，被告赵艳斌向原告借款，事实清楚，被告赵艳斌给原告打有欠据，证据充分，原告请求被告还款，本院予以支持，原告请求的利息已超过法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告赵艳斌于本判决生效后五日内支付原告马计平款100000元利息（自2011年4月27日至本判决限定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、驳回原告马计平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
代理审判员 路文军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵卫军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第314号
申请执行人：杜路浩。
被执行人：陈才华。
本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人陈才华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第314号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供�行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十八日
代书记员 袁金娟