wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人谢会生，男，汉族，1958年9月出生，陕西省神木市人。
被执行人张明翠，女，汉族，1963年8月出生，籍贯住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行谢会生、张明翠金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金312265.5元及利息。由被执行人负担执行费4630元。在执行本案的过程中，经本院调解，被执行人谢会生主动履行了全部案款，申请执行人承担了本案执行费并申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04032号
原告李某某（曾用名贾某某），女，1984年4月11日出生。
委托代理人王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告戴某，男，1980年12月7日出生。
原告李某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王国良到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年7月在东莞打工时相识并确立恋爱关系，于2004年8月13日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后未共同生育小孩。因性格差异较大，双方婚后共同生活的时间约6个月，经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年3月和2013年11月，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活，原告遂第三次起诉请求法院判决准许原、被告离婚。
被告戴某未向本院提交书面民事答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告戴某于2004年7月在东莞打工时相识并确立恋爱关系，于2004年8月13日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后未共同生育小孩。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事导致双方矛盾逐渐增多。2010年3月和2013年11月，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未好转。
另查明，原告李某某现存于被告戴某家中的嫁妆计：组合柜一套、床一张、木沙发一套、茶几一张、餐桌一张、21寸的彩电一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2013）宁民初字第03713号民事判决书及送达回证、（2010）宁民初字第608号民事判决书、（2014）湘益南证字第28号公证书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原李某某与被告戴某虽然结婚时间较长，但婚后双方未共同生育小孩且聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。原告李某某曾两次向法院起诉要求与被告戴某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某自愿将其嫁妆留给被告戴某所有并给付被告戴某5000元现金不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原、被告均未提交关于共同财产及共同债权、债务的证据，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告戴某虹离婚；
二、原告李某某自愿将其嫁妆（计：组合柜一套、床一张、木沙发一套、茶几一张、餐桌一张、21寸的彩电一台、洗衣机一台）留归被告戴某所有，本院予以准许；
三、原告李某某自愿给付被告戴某现金5000元，本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年九月十五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04032号
原告张国忠，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告康晓龙，男，蒙古族。
原告张国忠与被告康晓龙劳务合同纠纷一案，原告诉请由被告给付劳务费人民币3900元。本院于2014年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张国忠及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼，被告康晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2014年7月为被告在巴林右旗承包的工程作工7.5天，每天工资260元，计1950元。被告未支付原告工资。2014年8月21日，被告为原告出具欠据1枚，并承诺于2014年9月1日前给付，如不按期给付自愿给付双倍工资。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康晓龙于本判决生效后立即给付原告张国忠劳动工资人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告康晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 静
甘肃省景泰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0423执889号
王慧元、高彥林、孙得胜：
申请执行人王慧元与被执行人高彥林、孙得胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）甘0423民初606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日申请我院执行。案件在执行中，被执行人孙得胜主动履行完生效法律文书确定的被执行人高彥林、孙得胜给付申请执行人王慧元劳务费2932元的义务。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若寒问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一八年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1922号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因殴打他人于2007年1月23日被黑龙江省肇源县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。现因本案，于2011年10月27日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2013号起诉书指控被告人聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）聚众斗殴事实
2009年12月的一天晚上，赵春光的朋友“刘佳”（身份不清）与“安徽人”发生纠纷，打电话给赵春光要求其纠集人员与“安徽人”对杀，赵春光遂纠集被告人吴某和逯怀玉、夏宏成、钟佳志、杨娇龙等人，携带两把钢珠枪到瑞安市区瑭会酒吧。当赵春光等一伙人驾驶汽车达到瑭会酒吧附近时，见对方也已汇集多人，便驾车冲撞过去，在接近对方一伙人时，因对方有人拿出枪支，被告人吴某一方的汽车便从对方一伙人旁边擦过，没有造成人员伤亡，后又调转车头欲追对方，因对方人员逃离现场而未再发生打斗。
（二）非法拘禁事实
2010年1月份的一天晚上，为索取赌债，赵春光纠集被告人吴某和逯怀玉、杨娇龙等人至瑞安市塘下镇君欧大酒店ktv四楼888包厢门口，将戴某强行带走进行索债。尔后，被告人吴某等一伙人开车将戴某带至瑞安市瑞祥新区附近的公路边时，要求戴某偿还债务。三、四个小时后，戴某找到朋友为其担保后才被放回。期间，戴某遭到被告人吴某等一伙人殴打。
2011年10月27日，被告人吴某以吴晓春之名至公安机关投案，后经公安机关多次传讯不到案，于2012年7月7日被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，同案犯逯怀玉、杨娇龙、赵春光、钟佳志、夏宏成的供述，刑事辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过，关于吴晓春真实身份的说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人吴某为索取非法债务结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。在聚众斗殴犯罪事实中，被告人吴某系犯罪未遂，且系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 王 朋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第4号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月13日被柘城县公安局刑事拘留，2014年12月2日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮，柘城县法律援助中心律师。
被告人李某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月13日被柘城县公安局刑事拘留，2014年12月2日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人齐广亮、被告人李某乙及其指定辩护人张雪、到庭参加了诉讼。本案经征得控辩双方的同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月05日16时30分许，被告人李某甲、李某乙任意损毁孙某某在胡襄镇和谐南街经营的两元小商品超市的货架及商店玻璃门等物品，后经柘城县价格认证中心鉴定损毁物品总价值3352元。被告人李某甲、李某乙2014年11月13日投案。
另查明，被告人李某甲、李某乙已足额赔偿了被害人孙某某的经济损失人民币10000元，且已征得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据，1、书证；2、证人朱某某、徐某甲、徐某乙等人证言；3、被害人孙某某陈述；4、被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘察笔录及绘图照片；7、视听资料等证实，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人已足额赔偿了被害人孙某某的经济损失，且征得了被害人的谅解，应酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人辩护对二被告人从轻处罚，可适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 莉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢11号
申请执行人：王亚学，男，1983年10月13日出生，汉族，住。
被执行人：张志凭，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人李冬志与被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2002）博民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年九月一日
书记员 翟新国
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执811号
申请执行人平艳秋，住黑龙江省延寿县。
被执行人武柱，住黑龙江省延寿县。
本院在执行平艳秋与武柱离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人武柱银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。2017年8月14日本院依法限制被执行人武柱高消费，2017年8月23日双方当事人达成和解履行协议并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执811号申请执行人平艳秋，住黑龙江省延寿县。被执行人武柱，住黑龙江省延寿县。本院在执行平艳秋与武柱离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人武柱银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。2017年8月14日本院依法限制被执行人武柱高消费，2017年8月23日双方当事人达成和解履行协议并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年十月二十日书记员 ：孙志宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第844号
原告孟海燕，女，汉族，1982年9月1日生。
委托代理人康云生，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告徐来成，男，汉族，1992年8月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人张国勇，该公司主持工作的副总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告孟海燕诉被告徐来成、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟海燕的委托代理人康云生，被告徐来成，被告人寿财险郑州公司的委托代理人罗彦到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日17时30分许，徐来成驾驶豫A179**号车沿人民路自自东向西行驶至刘庄路口时，与同向行驶的孟海燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损，孟海燕受伤的交通事故。交警部门认定徐来成负事故的主要责任，原告孟海燕负事故的次要责任。该车车主杨博，在人寿财险郑州公司投保有交强险。因就赔偿事宜未达成一致意见，原告孟海燕具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失97450.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐来成辩称，1、对于事故的发生和责任划分不持异议；2、已经向孟海燕垫付了5974元的医疗费；3、我方已经和孟海燕达成一致意见，不再要求返还垫付的费用，也不再承担其他责任。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、原告的诉请中属于我公司承保赔偿范围的，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；2、对于事故的发生，我公司不是直接侵权人，我公司不应当承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用；3、应当核实保单的原件，车辆的行驶证应当核对年检，否则公司不应承担责任。4、原告用药大部分系检查费用；应当扣除20%的非医保用药；5、对原告提交的户口本和营业执照有异议，原告未提交药师资格证，不能在计算赔偿的时候按照批发零售业标准计算；6、交通费没有提供票据，不应支持。
经审理查明，2014年7月8日17时30分许，徐来成驾驶豫A179**号车沿人民路自自东向西行驶至刘庄路口时，与同向行驶的孟海燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车损，孟海燕受伤的交通事故。交警部门认定徐来成负事故的主要责任，原告孟海燕负事故的次要责任。该车车主系杨博，事故发生时是徐来成借用杨博的车辆。该车在人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生以后，孟海燕在漯河市中心医院诊治，共住院37天，共计花费医疗费16211.37元（一张结算发票和8张门诊发票）；其中有5974元系由徐来成一方垫付。对此原告方在庭审时予以认可。孟海燕出院以后，其伤情经本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所鉴定，2015年1月16日，该鉴定机构作出鉴定意见，将孟海燕的伤情评定为一处十级伤残，鉴定费花去750元。孟海燕户籍在召陵镇刘庄村，自2009年11月份就和其家人林群伟在李村开设漯河市召陵区众康大药房，经营药品批零生意，对此其提交了《药品经营许可证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》等相关证件。孟海燕和林群伟夫妇共生育林鑫彤（2005年生）和林兆飞（2008年生）两个子女。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年；城镇居民人均消费支出为14821.98元／年。
审理中，原告孟海燕和被告徐来成之间达成调解意见，徐来成已经垫付的5974元医疗费，不再要求返还；原告也不再要求徐来成承担其他责任。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，双方当事人不持异议，且有公安部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于豫A179**号车在人寿财险郑州公司投保的事实和原告受伤治疗的事实，有保险单、住院费票据、诊断证明、住院病历为证，本院予以确认。孟海燕户籍召陵刘庄，但是近年来在李村从事个体经营，其提交了《药品经营许可证》、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》等相关证件，能证明其主要收入来源在城镇，故其赔偿标准可以按照城镇标准计算。原告孟海燕的合理损失，应当由人寿财险郑州公司在保险限额内予以赔偿。原告孟海燕的合理损失是：1、医疗费，以医疗费票据为准，为16211.37元；2、误工费，按照一般城镇标准计算，从住院之日至定残前一日，共计192天，因误工时间过长，本院酌定支持180天；为11045.6元（22398.03元／年÷365天×180天）；3、护理费，按照一般城镇标准计算住院期间37天，为2270.49元（22398.03元／年÷365天×37天）；4、营养费370元（10元／天×37天）；5、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；6、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，女儿林鑫彤的为5928.8元（14821.98元／年×8年×10%÷2），儿子林兆飞的为8152.1元（14821.98元／年×11年×10%÷2）；7、精神抚慰金，因构成十级伤残，原告要求5000元合理，本院予以支持；以上7项内容合计为94884.42元。上述损失，应当由人寿财险郑州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告孟海燕10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告孟海燕77193.05元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等项），合计需要赔付原告孟海燕87193.05元。下余不足部分7691.37元，本应由肇事方徐来成负担70%，但鉴于庭审时孟海燕和徐来成之间达成一致意见，徐来成垫付的5974元医疗费不再要求返还，孟海燕也不再要求徐来成承担其他责任，这是当事人双方对民事权利的处分，本院予以确认。故上述剩余的损失7691.37元，由孟海燕自行负担。原告孟海燕还要求赔偿500元交通费，因未提交票据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心公司于本判决生效后10日内赔偿原告孟海燕各项损失共计87193.05元。
二、驳回原告孟海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告孟海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁 念
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4599号
原告：唐海燕，女，1970年12月16日生，汉族，大庆乾丰宾馆董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：沙俊林，男，1964年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告唐海燕与被告隋丽杰、沙俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告唐海燕及其委托诉讼代理人李吉超到庭参加诉讼。被告隋丽杰、沙俊林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告隋丽杰偿还借款本金260万元及利息（月息2分，自2015年10月22日起偿还之日止）。2.被告沙俊林对上述借款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告隋丽杰于2014年10月21日向原告借款300万元，并签订借款协议书，约定原告借给被告300万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，月利率2%，借款到期时利随本清。被告沙俊林作为担保人在协议上签字。借款到期后，被告仅偿还40万元，余款索要未果。故原告诉至法院。
被告隋丽杰、沙俊林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款协议书、银行查询单、银行对账单，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告唐海燕与被告隋丽杰签订借款协议书，内容为：借款金额300万，借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，借款利率为月2%。担保人沙俊林在借款协议书上签字。被告隋丽杰未在借款期限内偿还借款。后在借款期限届满后，被告隋丽杰偿还原告60万元。原告认为其中40万元为借款本金，20万元为借款利息。2015年4月18日原告诉至法院，要求二被告承担还款责任。诉讼中，原告申请财产保全。本院依法查封被告沙俊林名下的位于南岗区蓝天街9号哈尔滨干休所住宅小区3栋2单元13层1号房产，且原告已提供担保。
本院认为，原告与被告隋丽杰借款事实清楚，被告隋丽杰未按借款协议书的约定偿还借款系属违约。故原告主张被告隋丽杰偿还借款本金260万元，本院予以支持。原告主张以借款本金260万元为基数，从2015年10月22日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沙俊林作为担保人，应对上述借款及利息承担保证责任。故原告主张被告沙俊林承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋丽杰于本判决生效之日起三日内偿还原告唐海燕借款本金260万元；
二、被告隋丽杰于本判决生效之日起三日内偿还原告唐海燕借款本金260万元的利息（以260万元为基数，从2015年10月22日起按月利率2%计算至上述款项给付完毕之日止）；
三、被告沙俊林对上述借款本金260万元及利息承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，由原告被告隋丽杰、沙俊林共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁超
人民陪审员 黄荣
人民陪审员 马娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01152号
罪犯罗德华，男，1964年3月6日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月10日作出（2012）城刑初字第00083号刑事判决，以被告人罗德华犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月12日止）。2012年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗德华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗德华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗德华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗德华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗德华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终136号
上诉人（原审原告）任茂虎，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴东县官渡口镇人民政府。住所地：湖北省巴东县官渡口镇滨江大道**号。
法定代表人肖辉，该镇镇长。
上诉人任茂虎因要求履行法定职责一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明,任茂虎在巴东县官渡口镇××号修建钢筋混凝土无框架结构房屋两栋，一栋为两层楼房，另一栋为三层楼房，位于三峡后续地质灾害防治群测群防监测点上，距离三峡水库边150米左右。2009年至2011年巴东县官渡口镇在实施三峡二、三期避让搬迁时，任茂虎未向巴东县官渡口镇人民政府提出避让搬迁请求。2016年5月10日，任茂虎以其房屋裂口为由，向巴东县人民政府提交请求书，要求进行搬迁处理，巴东县人民政府将任茂虎的上访请求转办巴东县官渡口镇人民政府调查处理。2016年8月1日，巴东县官渡口镇人民政府作出官政信函〔2016〕14号《官渡口镇人民政府关于任茂虎信访事项的答复意见》，处理意见为：一、巴东县二、三期库区地灾避让搬迁项目现在已经停止。后续地灾规划中还没明确避让搬迁项目，暂时没有政策和资金落实搬迁，乡镇无法满足其请求；二、建议信访人在保证人身安全的前提下，对房屋进行修缮维护，消除安全隐患。如果确实生活困难可以向镇民政部门申请临时生活救助。任茂虎对巴东县官渡口镇人民政府作出的信访答复意见不服，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销巴东县人民政府作出的官政信函〔2016〕14号《官渡口镇人民政府关于任茂虎信访事项的答复意见》；2.确认任茂虎属于三峡二、三期避让搬迁户，并由巴东县人民政府对任茂虎在三峡的地灾避让房屋等按政策规定作出具体安置；3.因巴东县人民政府长期不履行法定职责赔偿任茂虎经济损失50万元（诉讼中，任茂虎将赔偿损失的数额变更为46万元）。
原审法院认为，信访制度与行政复议制度、行政诉讼制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，《信访条例》对信访人不服信访处理意见提供了复查、复核等充足的救济途径。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。任茂虎对巴东县官渡口镇人民政府作出的信访答复意见不服，可在收到书面答复意见之日起30日内向巴东县人民政府申请复查，但任茂虎在法律规定的时间内并未申请复查，视为信访事项终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。因此本案任茂虎针对巴东县官渡口镇人民政府2016年8月1日作出的官政信函〔2016〕14号信访答复意见提起的诉讼，依法应当予以驳回。关于任茂虎请求确认其属于三峡二、三期避让搬迁户并按照政策进行安置的诉讼请求，任茂虎是否属于三峡避让搬迁户，应由相关的行政机关依照相关规定予以认定，而非由人民法院通过行政诉讼予以确认，因此该诉讼请求不属于行政诉讼范围，依法亦应予以驳回。任茂虎在庭审时陈述其在三峡库区二、三期未向巴东县人民政府申请搬迁避让，且任茂虎并未提交充分证据证实其向巴东县官渡口镇人民政府提出过申请后，巴东县人民政府拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，同时，任茂虎并未提供证据证实因巴东县人民政府长期不履行法定职责，给其造成了经济损失，且该损失与被告的具体行政行为存在因果关系，故其要求被告赔偿原告经济损失46万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定之规定，判决驳回任茂虎的诉讼请求。案件受理费50元，由任茂虎负担。
任茂虎上诉称：1.任茂虎在三峡二、三期避险搬迁的过程中已经配合政府进行了避让搬迁登记，该资料存于巴东县移民局，任茂虎也一直在向有关部门提出口头或书面申请，请求落实避险搬迁政策，一审法院认定任茂虎未向巴东县官渡口镇人民政府提出过申请错误；2.任茂虎要求巴东县官渡口镇人民政府履行法定职责，为任茂虎落实搬迁避让政策，该请求应当属于行政诉讼的受案范围；3.三峡避险搬迁本是国家基于对库区居民生命财产安全的保障，是政府的法定职责。因此，本案的举证责任应当由巴东县官渡口镇人民政府承担。
巴东县官渡口镇人民政府二审答辩称：1.任茂虎起诉要求撤销巴东县官渡口镇人民政府作出的官政信函〔2016〕14号《关于任茂虎信访事项的答复意见》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关规定，针对行政机关作出的信访答复不属于人民法院受案范围；2.根据《三峡巴东县地质灾害防治工程搬迁避让项目实施管理办法》的规定，对三峡搬迁避让项目区内经确定需要实施紧急搬迁避让对象，应由搬迁单位（农户）提出申请，经村、镇人民政府、国土资源局局、县人民政府逐级审核通过后才能实施，而非巴东县官渡口镇人民政府担当可以决定实施的；3.巴东县官渡口镇人民政府不存在行政违法行为，对任茂虎不存在赔偿责任，况且，任茂虎未向法院提交相关证据证明其遭受的损失。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回任茂虎的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《三峡巴东县地质灾害防治工程搬迁避让项目实施管理办法》第八条规定，三峡搬迁避让项目区内经确定需要实施紧急搬迁避让对象，由搬迁单位（农户）提出申请，填写三峡地质灾害搬迁避让审批表，经村委会签署意见，乡镇人民政府审查呈报，县国土局审核，县政府审批。任茂虎认为其属于紧急搬迁避让对象，就应当按照该办法的规定提出申请，并填写申请表，对其是否实施搬迁避让应当经乡镇人民政府、县国土局审核，并报县政府同意决定。任茂虎称其已经多次向有关部门提出口头或者书面申请，但根据任茂虎提交的证据来看，不能证实其在2009年至2011年巴东县官渡口镇实施三峡二、三期避让搬迁时，向巴东县官渡口镇人民政府提出过避让搬迁请求。因此，巴东县官渡口镇人民政府不存在拒绝履行、拖延履行法定职责的情形。对于任茂虎在2016年5月10日即巴东县二、三期库区地质灾害避让搬迁项目停止后提交的《请求书》，巴东县官渡口镇人民政府已经作出了信访答复。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。任茂虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任茂虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年九月六日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂28行终136号上诉人（原审原告）任茂虎，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托代理人黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴东县官渡口镇人民政府。住所地：湖北省巴东县官渡口镇滨江大道**号。法定代表人肖辉，该镇镇长。上诉人任茂虎因要求履行法定职责一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明,任茂虎在巴东县官渡口镇××号修建钢筋混凝土无框架结构房屋两栋，一栋为两层楼房，另一栋为三层楼房，位于三峡后续地质灾害防治群测群防监测点上，距离三峡水库边150米左右。2009年至2011年巴东县官渡口镇在实施三峡二、三期避让搬迁时，任茂虎未向巴东县官渡口镇人民政府提出避让搬迁请求。2016年5月10日，任茂虎以其房屋裂口为由，向巴东县人民政府提交请求书，要求进行搬迁处理，巴东县人民政府将任茂虎的上访请求转办巴东县官渡口镇人民政府调查处理。2016年8月1日，巴东县官渡口镇人民政府作出官政信函〔2016〕14号《官渡口镇人民政府关于任茂虎信访事项的答复意见》，处理意见为：一、巴东县二、三期库区地灾避让搬迁项目现在已经停止。后续地灾规划中还没明确避让搬迁项目，暂时没有政策和资金落实搬迁，乡镇无法满足其请求；二、建议信访人在保证人身安全的前提下，对房屋进行修缮维护，消除安全隐患。如果确实生活困难可以向镇民政部门申请临时生活救助。任茂虎对巴东县官渡口镇人民政府作出的信访答复意见不服，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销巴东县人民政府作出的官政信函〔2016〕14号《官渡口镇人民政府关于任茂虎信访事项的答复意见》；2.确认任茂虎属于三峡二、三期避让搬迁户，并由巴东县人民政府对任茂虎在三峡的地灾避让房屋等按政策规定作出具体安置；3.因巴东县人民政府长期不履行法定职责赔偿任茂虎经济损失50万元（诉讼中，任茂虎将赔偿损失的数额变更为46万元）。原审法院认为，信访制度与行政复议制度、行政诉讼制度是相互独立、相互分离的权利救济制度，《信访条例》对信访人不服信访处理意见提供了复查、复核等充足的救济途径。根据《信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。任茂虎对巴东县官渡口镇人民政府作出的信访答复意见不服，可在收到书面答复意见之日起30日内向巴东县人民政府申请复查，但任茂虎在法律规定的时间内并未申请复查，视为信访事项终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围。因此本案任茂虎针对巴东县官渡口镇人民政府2016年8月1日作出的官政信函〔2016〕14号信访答复意见提起的诉讼，依法应当予以驳回。关于任茂虎请求确认其属于三峡二、三期避让搬迁户并按照政策进行安置的诉讼请求，任茂虎是否属于三峡避让搬迁户，应由相关的行政机关依照相关规定予以认定，而非由人民法院通过行政诉讼予以确认，因此该诉讼请求不属于行政诉讼范围，依法亦应予以驳回。任茂虎在庭审时陈述其在三峡库区二、三期未向巴东县人民政府申请搬迁避让，且任茂虎并未提交充分证据证实其向巴东县官渡口镇人民政府提出过申请后，巴东县人民政府拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，同时，任茂虎并未提供证据证实因巴东县人民政府长期不履行法定职责，给其造成了经济损失，且该损失与被告的具体行政行为存在因果关系，故其要求被告赔偿原告经济损失46万元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项之规定之规定，判决驳回任茂虎的诉讼请求。案件受理费50元，由任茂虎负担。任茂虎上诉称：1.任茂虎在三峡二、三期避险搬迁的过程中已经配合政府进行了避让搬迁登记，该资料存于巴东县移民局，任茂虎也一直在向有关部门提出口头或书面申请，请求落实避险搬迁政策，一审法院认定任茂虎未向巴东县官渡口镇人民政府提出过申请错误；2.任茂虎要求巴东县官渡口镇人民政府履行法定职责，为任茂虎落实搬迁避让政策，该请求应当属于行政诉讼的受案范围；3.三峡避险搬迁本是国家基于对库区居民生命财产安全的保障，是政府的法定职责。因此，本案的举证责任应当由巴东县官渡口镇人民政府承担。巴东县官渡口镇人民政府二审答辩称：1.任茂虎起诉要求撤销巴东县官渡口镇人民政府作出的官政信函〔2016〕14号《关于任茂虎信访事项的答复意见》，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，针对行政机关作出的信访答复不属于人民法院受案范围；2.根据《三峡巴东县地质灾害防治工程搬迁避让项目实施管理办法》的规定，对三峡搬迁避让项目区内经确定需要实施紧急搬迁避让对象，应由搬迁单位（农户）提出申请，经村、镇人民政府、国土资源局局、县人民政府逐级审核通过后才能实施，而非巴东县官渡口镇人民政府担当可以决定实施的；3.巴东县官渡口镇人民政府不存在行政违法行为，对任茂虎不存在赔偿责任，况且，任茂虎未向法院提交相关证据证明其遭受的损失。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回任茂虎的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《三峡巴东县地质灾害防治工程搬迁避让项目实施管理办法》第八条规定，三峡搬迁避让项目区内经确定需要实施紧急搬迁避让对象，由搬迁单位（农户）提出申请，填写三峡地质灾害搬迁避让审批表，经村委会签署意见，乡镇人民政府审查呈报，县国土局审核，县政府审批。任茂虎认为其属于紧急搬迁避让对象，就应当按照该办法的规定提出申请，并填写申请表，对其是否实施搬迁避让应当经乡镇人民政府、县国土局审核，并报县政府同意决定。任茂虎称其已经多次向有关部门提出口头或者书面申请，但根据任茂虎提交的证据来看，不能证实其在2009年至2011年巴东县官渡口镇实施三峡二、三期避让搬迁时，向巴东县官渡口镇人民政府提出过避让搬迁请求。因此，巴东县官渡口镇人民政府不存在拒绝履行、拖延履行法定职责的情形。对于任茂虎在2016年5月10日即巴东县二、三期库区地质灾害避让搬迁项目停止后提交的《请求书》，巴东县官渡口镇人民政府已经作出了信访答复。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。任茂虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任茂虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 李丽二〇一八年九月六日法官助理 胡丹书 记 员 屈璐
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执327号
上海冠生园食品有限公司、唐玉香：
本院在执行上海冠生园食品有限公司与唐玉香侵害商标权纠纷一案中，被执行人唐玉香于2018年8月27日将案款现金转入本院执行款专户，全部履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，邵阳市中级人民法院（2017）湘05民初182号民事判决执行完毕。
特此通知
执行员 姚新志
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴俊达
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫刑辖98号
濮阳市中级人民法院并台前县人民法院：
河南省人民检察院拟指定台前县人民检察院审查起诉张建国受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定台前县人民法院管辖。
二〇一八年八月二十八日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02189号
原告师某某，女，1959年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。
原告师某某诉被告代某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某�及其委托代理人程秀英、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，其与被告均系再婚，与被告经人介绍相识，2002年8月按农村习俗举行仪式后共同生活。被告入赘其家，未办理结婚登记，双方同居，未生育子女。起初感情尚好，后常因生活琐事吵架。其女儿在外打工期间给其汇款8000元，被告用来购买摩托车。2008年，因家庭投资欠债24000元，2014年购买时风三轮车一辆欠债12000元。故诉至法院请求：1、依法分割同居生活期间财产：古城三轮车一辆、喷雾器一台、养蜂蜂箱一个、饭桌一个、水箱4个；2、同居生活期间所欠债务36000元各半承担；3、诉讼费由被告负担。
被告代某某辩称，诉状中古城三轮车等财产属实，均为其入赘时带来，属其个人财产。原告女儿打工期间给原告汇款8000元，其用于购买摩托车不属实。2014年11月给原告的孙子看病已将时风牌三轮车卖掉，其不掌管家庭经济，所欠债务其不清楚。另外，其在武屯镇居住时买的砖用于家庭盖房。其与原告生活多年，原告应给其经济补偿或分割平房一间。
经审理查明，被告曾入赘阎良区武屯镇，后离婚。2002年原、被告经人介绍相识，同年农历八月十六按农村习俗举行仪式，原告带与前夫生女孩师琳（1989年2月22日出生）与被告共同生活，被告入赘原告家，未办理婚姻登记，未生育子女。被告入赘带财产古城三轮一辆、喷雾器一台、养蜂蜂箱一个、饭桌一个、水箱4个。被告将古城三轮车一辆、喷雾器一台已卖掉。2008年3月原告、原告女儿、被告在原宅基地修建座南朝北砖混结构平房三间及拐把偏房，另修建约60平米石棉瓦房一间。同居期间，原、被告因生活琐事吵架。2014年7月原告以同居关系析产纠纷诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解�双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告同居期间被告所带财产古城三轮一辆、喷雾器一台、养蜂蜂箱一个、饭桌一个、水箱4个，其中被告将古城三轮车一辆、喷雾器一台已卖掉，该财产为被告个人财产，应归被告所有。原告主张分割上述财产，依法不予支持。原告及其女儿与被告所建房屋系家庭财产，本案不做处理，家庭债权、债务本案亦无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、养蜂箱一个、饭桌一个、水箱四个归被告代某某所有。
二、驳回原告师某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李 蕊
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第02189号原告师某某，女，1959年9月25日出生，汉族，农民。委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。被告代某某，男，1958年6月5日出生，汉族，农民。原告师某某诉被告代某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某�及其委托代理人程秀英、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，其与被告均系再婚，与被告经人介绍相识，2002年8月按农村习俗举行仪式后共同生活。被告入赘其家，未办理结婚登记，双方同居，未生育子女。起初感情尚好，后常因生活琐事吵架。其女儿在外打工期间给其汇款8000元，被告用来购买摩托车。2008年，因家庭投资欠债24000元，2014年购买时风三轮车一辆欠债12000元。故诉至法院请求：1、依法分割同居生活期间财产：古城三轮车一辆、喷雾器一台、养蜂蜂箱一个、饭桌一个、水箱4个；2、同居生活期间所欠债务36000元各半承担；3、诉讼费由被告负担。被告代某某辩称，诉状中古城三轮车等财产属实，均为其入赘时带来，属其个人财产。原告女儿打工期间给原告汇款8000元，其用于购买摩托车不属实。2014年11月给原告的孙子看病已将时风牌三轮车卖掉，其不掌管家庭经济，所欠债务其不清楚。另外，其在武屯镇居住时买的砖用于家庭盖房。其与原告生活多年，原告应给其经济补偿或分割平房一间。经审理查明，被告曾入赘阎良区武屯镇，后离婚。2002年原、被告经人介绍相识，同年农历八月十六按农村习俗举行仪式，原告带与前夫生女孩师琳（1989年2月22日出生）与被告共同生活，被告入赘原告家，未办理婚姻登记，未生育子女。被告入赘带财产古城三轮一辆、喷雾器一台、养蜂蜂箱一个、饭桌一个、水箱4个。被告将古城三轮车一辆、喷雾器一台已卖掉。2008年3月原告、原告女儿、被告在原宅基地修建座南朝北砖混结构平房三间及拐把偏房，另修建约60平米石棉瓦房一间。同居期间，原、被告因生活琐事吵架。2014年7月原告以同居关系析产纠纷诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解�双方意见分歧较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告同居期间被告所带财产古城三轮一辆、喷雾器一台、养蜂蜂箱一个、饭桌一个、水箱4个，其中被告将古城三轮车一辆、喷雾器一台已卖掉，该财产为被告个人财产，应归被告所有。原告主张分割上述财产，依法不予支持。原告及其女儿与被告所建房屋系家庭财产，本案不做处理，家庭债权、债务本案亦无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：一、养蜂箱一个、饭桌一个、水箱四个归被告代某某所有。二、驳回原告师某某其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红人民陪审员  李双林人民陪审员  马清杰二〇一五年六月十四日书 记 员  李 蕊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1669号
申请执行人杨柳，女，1969年12月27日出生，苗族，务工，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681民初34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈春强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1514号
原告：张某某。
被告：高某甲。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1999年经人介绍相识，2000年8月10日登记结婚，2002年阴历11月6日生育长子高某乙，2011年3月3日生育次子高某丙，现长子随被告生活，次子随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后共同生活过程中发现双方性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵，在长子出生后，被告经常酗酒，酒后便对原告进行打骂，原告为了孩子一再忍让，被告曾写下保证书保证不再打骂原告，但被告依然我行我素，2012年10月份原告实在无法忍受回娘家居住至今，原告故诉至冀州市人民法院请求与被告离婚，婚生长子高某乙由被告抚养，次子高某丙由原告抚养，原告放弃分割共同财产。
被告高某甲辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告婚后感情一直不错，还有两个儿子，被告回娘家居住后原告曾找中间人说和，期间被告也去原告家看原告和孩子并在原告家住几天，还给原告家浇地盖房，被告有时喝酒后脾气不好，被告愿意改正，保证以后不再喝酒了，希望原告原谅被告，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年8月10日登记结婚，2002年阴历11月6日生育长子高某乙，现随被告生活，2011年3月3日生育次子高某丙，现随原告生活，原、被告在对方处均无个人财产，原告当庭表示放弃分割共同财产，原、被告无共同债务。现原告以共同生活中经常发生争吵、被告喝酒后经常打骂原告导致夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告结婚已十余年，且共同生育了两个儿子，双方在共同生活过程中培养建立了一定的夫妻感情。原告因被告经常喝酒打骂原告为由起诉与被告离婚，经当庭询问被告，被告保证以后不再喝酒，好好和原告过日子，双方在以后共同生活过程中应相互尊重、相互谅解，各自克服不足之处协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年一月二十七日
书记员 李朋会
吉林省抚松县人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2018）吉0621行赔初1号
原告：程献凤，女，1960年8月6日出生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇西南岔村。
被告：抚松县公安局，住所地：抚松县。
法定代表人：李铁刚，该局局长。
委托诉讼代理人：单兆岭，男，1964年1月7日出生，汉族，抚松县公安局副局长，住抚松县抚松镇。
原告程献凤因与被告抚松县公安局行政赔偿一案，于2018年6月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告程献凤、被告抚松县公安局的委托诉讼代理人单兆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日，陈井平因涉嫌猥亵儿童罪被羁押于抚松县看守所。2018年6月4日，陈井平在看守所内被在押犯罪嫌疑人赵建刚殴打，后被抚松县公安局送至抚松县医院，经抢救无效死亡。程献凤系陈井平母亲。2018年6月8日，程献凤向抚松县公安局提出赔偿申请。2018年6月10日，抚松县公安局作出不予赔偿决定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告抚松县公安局于2018年6月26日前赔偿原告程献凤290,000.00元，此事一次性解决完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 张文君
二〇一八年六月十九日
书记员 徐艳凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执108号
申请执行人：哈拉马德*毛勒达西，男，哈萨克族，1951年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：阜康市阜新街天池清真寺。
负责人：恰合买提*阿汗，理事长。
本院在执行申请执行人哈拉马德*毛勒达西与被执行人阜康市阜新街天池清真寺劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）新2302民初2988号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人阜康市阜新街天池清真寺未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为100000元。本案在执行过程中经过查询被执行人在中国银行有480元存款，但完全不足以支付本案案款，已经将其银行账户冻结，被执行人名下无车辆，无房产。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一八年七月十一日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执108号申请执行人：哈拉马德·毛勒达西，男，哈萨克族，1951年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：阜康市阜新街天池清真寺。负责人：恰合买提·阿汗，理事长。本院在执行申请执行人哈拉马德·毛勒达西与被执行人阜康市阜新街天池清真寺劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）新2302民初2988号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人阜康市阜新街天池清真寺未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2018年1月22日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为100000元。本案在执行过程中经过查询被执行人在中国银行有480元存款，但完全不足以支付本案案款，已经将其银行账户冻结，被执行人名下无车辆，无房产。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟 光 辉代理审判员 哈 山 江代理审判员 阿 尔 曼二〇一八年七月十一日书 记 员 阿依古丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终211号
本院2018年5月21日对上诉人井小琴、高巧霞、高娟、高玲因诉被上诉人定边县人民政府及林云土地行政登记一案作出的（2018）陕行终字211号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第9页落款日期“二O一七年五月二十一日”现更正为“二O一八年五月二十一日”。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 王 鑫
二〇一八年九月五日
书 记 员 铁梦瑶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初163号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年8月21日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2015年5月11日到沈丘县刘庄店派出所办理，同日被沈丘县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被沈丘县公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1995年11月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2016年2月23日在开封火车站出站口被开封站派出所民警抓获归案，2016年3月1日被沈丘县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被沈丘县公安局取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
辩护人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某甲、马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘磊、被告人马某甲及其辩护人贾桂彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2013年12月25日21时许，被告人张某甲、马某甲等人在槐店回族镇富都大道陈氏大虾餐馆吃饭时与刘某发生争执，并发生打架，张某甲、马某甲等人将刘某打伤，致使刘某右侧颞部硬膜外小血肿、右侧颞骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲、马某甲与刘某达成调解协议，张某甲赔偿刘某医疗等费用共计30000元整，马某甲赔偿刘某医疗等费用共计35000元整。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲、马某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘磊的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪无异议，但认为被害人刘某具有重大过错，且被告人张某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人贾桂彬的辩护意见是，对起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪无异议，但认为被害人刘某具有重大过错，且被告人马某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人马某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月25日21时许，被告人张某甲、马某甲等人在槐店回族镇富都大道陈氏大虾餐馆吃饭时与刘某发生争执，并发生打架，张某甲、马某甲等人将刘某打伤，致使刘某右侧颞部硬膜外小血肿、右侧颞骨骨折。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲、马某甲与刘某达成调解协议，张某甲赔偿刘某医疗等费用共计30000元整，马某甲赔偿刘某医疗等费用共计35000元整，刘某对二被告人表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人张某甲、马某甲均具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人张某甲、马某甲适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，由公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述：2013年12月25日晚上6点左右我和晏振杰、马某甲、王阿磊、张乾鹏、李超、晏永齐等九人在沈丘县槐店镇富都大道陈氏大虾饭店吃饭，期间张乾鹏与一男子发生矛盾，这个男子用白酒瓶子往晏振杰脸上砸了一下，晏振杰脸上流血了，晏振杰、晏永齐、马某甲、王阿磊、张乾鹏、李超和我就对这个男子拳打脚踢，后来我就报警了。我同意包赔被害人刘某30000元。
2、被告人马某甲的供述：2013年12月25日晚上6点左右我和晏振杰、张某甲、王阿磊、张乾鹏、李超、晏永齐等九人在沈丘县槐店镇富都大道陈氏大虾饭店吃饭，期间张乾鹏与一男子发生矛盾，这个男子用白酒瓶子往晏振杰脸上砸了一下，晏振杰脸上流血了，我们几个就一起把这个男子打了，就是对他拳打脚踢。我同意包赔被害人刘某35000元。
3、被害人刘某的陈述：2013年12月25日晚上8点左右，我和张某乙、刘帅几人在沈丘县槐店镇富都大道陈氏大虾饭店吃饭，期间一个年轻人骂我们，后来又来几个人一起打我，把我打晕过去了。我同意与张某甲、马某甲达成调解，我对张某甲、马某甲打我的行为表示谅解。
4、证人张某乙的证言：2013年12月25日晚上9点左右，我和刘某、刘帅在沈丘县槐店镇富都大道陈氏大虾饭店吃饭，期间一个年轻人骂刘帅，有六七个人对刘某拳打脚踢，我就报警了。
5、证人顾某、王某、付某的证言。证明2013年12月25日晚上9点左右，在沈丘县槐店镇富都大道陈氏大虾饭店发生了打架，一名男子被打伤了。
6、证人马某乙的证言。证明2013年12月25日晚上9点左右，在沈丘县槐店镇富都大道陈氏大虾饭店发生了打架，一名男子受伤，张某甲、马某甲打这个受伤男子了。
7、辨认笔录二份。证明在相关人员的见证下，在派出所准备的12张不同男性正面免冠照片中，马某乙辨认出张某甲、马某甲就是参与打伤刘某的人；刘某辨认出张某甲、马某甲就是将其打伤的人。
8、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度文证审查意见书。证明被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
9、视频资料。
10、调解协议书、谅解书。证明案发后被告人张某甲、马某甲赔偿被害人刘某医疗费等经济损失65000元，被害人刘某表示不再追究被告人张某甲、马某甲的刑事责任。
11、发破案报告、抓获经过。证明案发经过及2015年5月11日到沈丘县刘庄店派出所办理户口业务时被抓获归案，2016年2月23日在开封火车站出站口被开封站派出所民警抓获归案。
12、羁押证明。证明被告人马某甲于2016年2月14日被郑州铁路公安处看守所临时羁押。
13、被告人张某甲、马某甲的户籍证明。
14、沈丘县司法局出具的（2016）沈司调字141号、142号调查评估意见书。证明经沈丘县司法局工作人员调查走访被告人张某甲、马某甲所在的村委会、村民及邻居，认为被告人张某甲、马某甲具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人张某甲、马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、马某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人张某甲、马某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 周抗抗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢105号之二
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区，组织机构代码：91130000682773915D。
法定代表人：李永明，总经理。
被执行人：贺军，男，1976年7月22日出生，汉族，村民现住张家口市万全县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人贺军典当纠纷一案中，因申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初713民事调解书的的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 韩 雪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执96号
申请执行人刘建国，男，1968年12月7日出生，汉族，一五〇团个体户，住该团。
被执行人李勇，男，1965年3月10日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行刘建国与李勇农业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘建国申请标的为10847.5元，已执行标的0元，未执行标的为10847.5元。被执行人李勇下落不明，暂无可供执行的财产，申请人刘建国撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2006）莫民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 松
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执63号
被执行人徐燕，女，1984年3月10日出生，汉族，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年10月20日作出的（2015）澄刑初字第345号刑事判决书，向被执行人徐燕公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐燕向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐燕的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人徐燕没有工作，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第345号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年三月二十九日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初536号
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告乔日军，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡红石村*组。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被告乔日军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤回对被告乔日军的起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元及保全费120元，共计2120元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王婷婷
延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执847号
申请执行人：郭晓玲，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：赵伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据（2018）黑0129民初1057号民事判决书执行申请执行人郭晓玲与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，申请执行标的10025元。
本院在执行过程中，因申请人郭晓玲与被执行人赵伟达成和解协议并已全部履行完毕，申请人郭晓玲向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1057号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马跃雷
审判员 ：郑玉琴
审判员 ：高延春
二〇一八年七月十日
书记员 ：陈景源
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督241号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：王丹丹，女，1983年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人衡水市安居工程物业服务处称,被申请人系裕康小区的业主，在该小区购置了13号楼1单元101室房产，申请人为该小区的物业服务公司。2010年5月14日被申请人与申请人签订了《临时物业服务协议》，约定了双方权利义务，被申请人从入住至2016年12月31日，由申请人按约定向其提供物业服务，被申请人拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人程清元给付申请人衡水市安居工程物业服务处截止至2016年12月31日物业服务费用924元。
本院经审查认为,申请人衡水市安居工程物业服务处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水市安居工程物业服务处物业服务费用924元。
申请费17元，由被申请人王丹丹负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第781号
原告张朝辉，个体工商户。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告董涛，中国移动通信集团山东有限公司滨州分公司职工。
被告于朝霞，居民。与被告董涛系夫妻关系。
原告张朝辉与被告董涛、于朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝辉委托代理人王赫到庭参加了诉讼，被告董涛、于朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉诉称，2014年4月2日，被告董涛、于朝霞因家中有事急用钱为由向原告借款70000元，后原告多次向两被告主张要求其偿还借款，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告董涛、于朝霞偿还原告借款本金70000元及利息（自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以70000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董涛、于朝霞未提出答辩。
经审理查明，两被告于2006年11月3日登记结婚，系夫妻关系。2014年4月2日，被告董涛给原告出具了借条及收到条各一份，借条及收到条中载明的借款数额均为70000元，未约定借款利息及借款期限。根据原告陈述，原被告系朋友关系，两被告于2014年3月初以购房需用资金为由向原告借款，原告向其父亲同学赵芳新借用中国农业银行金穗借记卡（卡号：62×××79），并于2014年3月18日在该账户中取款30000元，3月25日取款10010元，3月27日取款35000元，共计75010元，并于2014年4月2日将其中的70000元以现金方式交付给被告董涛，被告董涛收款后给原告出具了借条及收条。经本院向案外人赵芳新核实，赵芳新证实原告的陈述属实。审理过程中，原告主张被告未向其还过款，两被告均未提交证据。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、两被告婚姻登记记录证明、本院对赵芳新的询问笔录等及原告陈述在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、收到条、银行取款明细、本院对案外人赵芳新的询问笔录及原告陈述的借款过程，能够证实被告董涛向原告借款，原告已将借款交付给被告董涛的事实，双方借款合同依法成立并生效，故被告董涛应向原告承担还款责任。对于借款利息，本院认为，原被告虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付起诉后利息的诉讼请求应予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明系被告董涛的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还原告。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛、于朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告张朝辉借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：自2014年11月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告董涛、于朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沙贝贝
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执141号
申请执行人刘禹辰，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被执行人王迪帆，男，，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘禹辰与被执行人王迪帆民间借贷纠纷申请案执行一案中，现申请执行人刘禹辰对本案撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2018）吉0621执141号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 左字森
二〇一八年八月七日
书记员 杨怀涛
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0115行赔初16号
原告曹子安，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人黄灵，男。
委托代理人沈恒琰，男。
原告曹子安不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政赔偿一案，本院经审查于2018年4月16日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏琦、被告公安浦东分局的委托代理人黄灵、沈恒琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月8日，被告公安浦东分局作出沪公(浦)不罚决字〔2018〕0002号不予行政处罚决定书(以下简称0002号决定)，查明2017年9月21日晚20时许，段某某在张杨路XXX号邮局院内有殴打他人违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款、第十九条第(一)项之规定，决定不予行政处罚。
原告曹子安诉称，其为上海红海捷程服务外包有限公司的员工，在上海市浦东新区张扬路近巨野路的邮局从事邮局快递运输工作。217年9月21日晚8点左右，其从事工作之时，与案外人段某某发生冲突，被段某某用刀砍伤，致使右手臂上肌腱、神经均受到损害，右手中指、无名指无法活动，构成轻微伤，原告认为被告作出的0002号决定认定事实不清、适用依据错误，致使原告聘请律师支付了人民币5,000元的律师费，故原告诉至本院，请求被告公安浦东分局向原告赔偿5,000元经济损失。
原告提供了以下证据以证明其主张：1.律师费发票，证明原告支付了律师费人民币(以下币种相同)5,000元。
被告公安浦东分局辩称，被告作出0002号决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法律规定的程序和权限，被告系依法履职，不存在行政赔偿的前提，原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，依法应判决驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告公安浦东分局对原告提供的证据真实性无异议，但律师费不属于行政赔偿的范围。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告与案外人段某某系同事关系，二人皆在上海市浦东新区张杨路XXX号邮局院处从事邮寄运输工作。2017年9月21日晚20时许，原告因与段某某因琐事发生口角，继而相互推搡、殴打，经劝阻分开后，原告发现其右臂处受伤。同日，原告至浦东公利医院处验伤，经检验情况为右前臂长约8㎝伤口、伴出血，深达肌层，肌肉不完全断裂，右上肢感觉正常，右手指活动良好，检验结论为外伤、肌肉不全断裂。2017年10月26日，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因遭锐性外力作用致右前臂皮肤软组织裂创，构成轻微伤。被告公安浦东分局于2017年9月21日接报案，经传唤、询问调查、委托鉴定、事先告知、听取陈述申辩等程序，于2018年1月8日作出0002号决定，当日向段某某送达，并向原告进行了寄送。原告收到后不服，遂诉至本院，请求被告公安浦东分局赔偿原告支出的律师费5,000元。
另查明，被告公安浦东分局于2018年1月8日对原告作出沪公(浦)不罚决字〔2018〕0003号不予行政处罚决定书决定，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第(一)项的规定，决定对原告不予行政处罚。
再查明，本院于2018年4月16日受理了原告曹子安不服被告公安浦东分局治安行政处罚行政诉讼案件，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2018年5月31日作出(2018)沪0115行初310号行政判决，判决驳回原告请求撤销被告公安浦东分局对段某某作出的0002号决定的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院已另案判决驳回原告请求撤销被告公安浦东分局对段某某作出的不予行政处罚决定的诉讼请求，故原告请求被告赔偿经济损失5,000元没有事实与法律根据，依法应驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告曹子安的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 胡 鑫
人民陪审员 骆国雄
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00440号
原告张某某，男，汉族，生于1983年4月24日，陕西省紫阳县人。
委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年3月13日，陕西省紫阳县人。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张云军到庭参加了诉讼，原告张某某及被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某分别于2009年2月3日、2011年10月5日向原告借钱，共计140000元。经原告多次向被告催收，被告置之不理。故此，依照《民法通则》的相关规定，请求判令被告刘某某立即还清原告借款140000元；诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的个人基本信息。2、借条一份，用以证明被告刘某某向原告张某某借款140000元的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
通过当庭举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，因其形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列案件事实：2011年10月5日，被告刘某某向原告张某某借款，并向原告张某某出具了金额为140000元的借条一张。被告借款至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。被告应当按照双方的约定履行还款义务，被告逾期未还款已构成违约，故应承担继续履行的违约责任，因此，对于原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李德义
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾 闻
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00285号
罪犯何庆海，男，1966年12月出生于福建省仙游县，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）樊刑一初字第145号刑事判决，认定被告人何庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何庆海在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何庆海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何庆海的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2623号
原告：祁学兵，男，汉族，1968年12月12日生。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，1980年2月13日生。
被告：刘静静，女，汉族，1983年1月17日生。
原告祁学兵诉被告刘辉、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁学兵的委托诉讼代理人李钢到庭参加了诉讼，被告刘辉、刘静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁学兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投资厂房需要向原告借款，原告祁学兵给被告刘辉现金40000元，刘辉出具借条一份。借条内容“借据，今借祁学兵人民币肆万元（4000.00元），用期5个月，到期保证归还，借款人，刘辉，2015年9月16号，××”。借款到期后原告多次催要，被告拖欠未付。另外，二被告系夫妻关系，依法应承担连带赔偿责任。
被告刘辉、刘静静在法定答辩期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，根据对原告提交证据的审查确认，本院认定如下：2015年9月16日，被告刘辉因做生意需要用钱为由，向原告祁学兵借款40000元，用期5个月，保证到期归还。借款到期后，被告未返还借款。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是原告祁学兵与二被告是否构成民间借贷关系。本案被告刘辉向原告祁学兵借款40000元，有被告刘辉出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款40000元的请求本院予以支持。原告要求被告刘静静连带偿还该笔借款，因未能提供二被告系夫妻关系等相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘辉应当自2016年2月17日开始按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内返还原告祁学兵借款本金40000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2016年2月17日起至还清本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一六年九月二日
书记员 田济民
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1583号
原告段志萍，女，1971年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市添彩印刷实业有限公司。
被告林世兴，男，1969年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告黄冬梅，女，1969年7月27日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告赖琦，女，1977年6月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告段志萍诉被告赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、黄冬梅、赖琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、黄冬梅、赖琦的银行存款1500000元或扣押其相应价值的其他财产。
二、查封原告段志萍所有的为本案财产保全担保的位于赣州市章贡区文清路58号x栋x单元xx室房屋（房屋所有权证号：赣房权证字第00112x**号）、位于赣州市章贡区东郊路135号“东郊花苑”x栋x单元xx室房屋（房屋所有权证号：赣房权证字第00089x**号）、黄宇润所有的为原告财产保全担保的位于赣州市章贡区八一四大道6号东门花苑北区x栋xx室房屋（房屋所有权证：赣房权证字第00116**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9452号
罪犯甘宜勋，男，1980年5月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十八日作出（2003）德刑初字第1152号刑事判决，以被告人甘宜勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第996号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘宜勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘宜勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘宜勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘宜勋减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月2日起至2018年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执132号
申请执行人：梁石桂，男，汉族，1965年12月10日出生，住云浮市云安区。
申请执行人：何亚凤，女，汉族，1965年6月4日出生，住云浮市云安区。
被执行人：陈桂万，男，汉族，1993年10月8日出生，住云浮市云安区。
梁石桂、何亚凤申请执行陈桂万机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈桂万应赔付127389.82元给申请执行人梁石桂、何亚凤，并承担本案受理费2573元、本案执行费1849.44元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人陈桂万发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人陈桂万纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执132号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫锦芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2476号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号临港服务中心A楼428室。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：珠海市维佳联运国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX楼。
在本院审理原告中远集装箱运输有限公司与被告珠海市维佳联运国际货运代理有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日书面确认了其已与案外人达成和解，解决了本案纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了其已与案外人达成和解，解决本案纠纷，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤回对被告珠海市维佳联运国际货运代理有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费人民币197.65元，因撤诉减半收取计人民币98.83元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4845号
原告某某某空调设备有限公司。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告甘州区某某镇某某某村民委员会。法定代表人聂某某，系该村委会主任。
原告某某某空调设备有限公司诉被告甘州区某某镇某某某村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田珈福，被告法定代表人聂某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某空调设备有限公司诉称：2013年9月17日，原、被告签订设备安装工程承包合同书，约定原告为被告提供由原告生产的地源热泵机组，包工包料安装设备，合同总价为990000元，于2013年11月5日全部完工，同时约定了合同价款支付方式、期限及违约责任。合同在履行过程中，原告依约提供了设备，但被告却拖延工期，导致原告2014年10月才将地源热泵安装完毕。施工过程中，被告没有按照合同约定的付款进度支付价款，至今拖欠工程款340000元，经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告支付工程款340000元，承担违约金297000元，合计637000元；并承担本案诉讼费用。
被告甘州区某某镇某某某村民委员会辩称：2013年9月17日，原、被告签订设备安装工程承包合同书属实，合同是前任村主任签订的。原、被告约定2013年11月5日全部完工，但原告是2014年6月底开工，2014年10月完工，暖气设备是2014年11月11日正常运行的。合同约定原告须配备变压器一台，但原告所配的变压器与地源热泵不相匹配，被告又另行购买一台变压器，花费17万余元。合同第七项第2条约定：东西住宅房屋室内温度不低于20±2℃，但去年住宅温度未达到合同约定，住户有意见，以致没有收到暖气费。被告欠原告工程款340000元属实，但原告延迟完工及室内温度未达到合同约定，是原告违约，故违约金被告不予承担。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订设备安装工程承包合同书一份，合同约定原告为被告提供建筑面积为30000㎡，定制型号为ZPLA-1240-510水源热泵机组，以包工包料的形式系统安装机房内设备及管路（不含配电），约定工程须在2013年11月5日前全部完工，合同总价款为990000元，合同还约定了付款方式、双方责任等其他事项。合同签订后，2014年10月，原告将地源热泵设备安装完毕，2014年11月11日，暖气设备正常运行。被告分别于2013年9月16日、2014年5月21日、2015年1月28日支付原告工程款共计660000元，下欠工程款330000元，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的设备安装工程承包合同书一份、检验报告两份、合格证两份、领款单三份等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告签订的设备安装工程承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据双方合同约定，由原告为被告提供地源热泵机组设备，并负责系统安装工程、维修及保养，被告向原告支付工程款，故双方之间的法律关系为承揽关系。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装地源热泵机组设备，但被告至今未按约定履行付款义务，被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告实际欠原告工程款为330000元。被告辩称原告提供的地源热泵机组质量有问题，住宅房屋室内温度达不到合同约定的20±2℃，对此，原告提交检验报告及合格证拟证明其提供的地源热泵机组质量合格，被告亦未提交相关证据证明其主张，且对于室内温度不达标与原告提供的地源热泵机组质量有无因果关系不申请专业机构进行鉴定，经法庭释明，被告对该问题不提起反诉，但保留诉权，故对该问题，本院不再涉理。对于原告要求被告承担违约金的问题，本案原、被告双方当事人均认为对方违约，应由对方承担违约责任。本院认为，合同未能全面履行是由于原、被告双方违约造成的。合同约定该工程于2013年11月5日前全部完工，而原告是2014年10月完工，原告陈述其延迟完工是由于被告方原因造成的，被告不予认可，原告未能提供相关证据予以佐证，故原告存在违约行为。被告在原告设备安装完毕正常运行后未按约支付工程款，亦构成违约。鉴于本案双方均违约，应各自承担违约责任。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告甘州区某某镇某某某村民委员会偿付原告某某某空调设备有限公司工程款330000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告某某某空调设备有限公司要求被告甘州区某某镇某某某村民委员会承担违约金297000的诉讼请求。
案件受理费10170元，由原告某某某空调设备有限公司负担4870元，被告甘州区某某镇某某某村民委员会负担5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 王彩云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4845号
原告牟某某，女
被告李某某，男
原告牟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告牟某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2013年10月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因琐事双方经常发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情没有破裂，我也没有家庭暴力等行为，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年10月28日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至我院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，称双方夫妻感情已破裂，但因其未能提供相关证据予以证明其观点，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应借法律赋予双方的和好良机，在今后的生活中彼此珍惜，多加沟通，各自检讨，共建幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张积宏
人民陪审员 韩立民
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石 艺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人周桂杰，农民。
被执行人于秀龙，农民。
被执行人孙明振，农民。
被执行人于洋，农民。
被执行人刘茂臣，农民。
被执行人王永杰，农民。
被执行人范宝成，前锋××××管理区管理员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人周桂杰、于秀龙、孙明振、于洋、刘茂臣、王永杰、范宝成金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月8日作做出的（2014）建商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为273669.28元，执行费4005元，总计277674.28元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执352号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月四日
书记员 刘 勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2404号
原告李娜，女。
被告姜鑫，男。
委托诉讼代理人滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心。
法定代表人包敦顺，董事长。
委托诉讼代理人李旭日，男。
委托诉讼代理人孙乐恩，男。
原告李娜诉被告姜鑫、烟台培玲科教文卫发展中心申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告李娜经本院依法传票传唤，未申明理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李娜负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 李子林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2404号
原告李娜，烟台金域邦家居装饰股份有限公司法定代表人。
被告姜鑫。
委托诉讼代理人滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区长江路***号。
法定代表人包敦顺，董事长。
委托诉讼代理人李旭日，烟台培玲科教文卫发展中心业务经理。
委托诉讼代理人孙乐恩，烟台培玲科教文卫发展中心办公室主任。
原告李娜诉被告姜鑫、烟台培玲科教文卫发展中心申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告李娜经本院依法传票传唤，未申明理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李娜负担。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 李子林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 萍
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第306号
原告李明。
委托代理人焦方贞、侯玉涛，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告丁洪军。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市御碑楼路*号。
负责人朱宁峰，任总经理。
委托代理人李树勇、李振，山东纵观律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
负责人曹宏伟，任总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李明与被告丁洪军、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人焦方贞、侯玉涛，被告丁洪军，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人李树勇、李振，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2014年9月23日7时30分，第一被告驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿老泰汶路由南向北行驶至泰安高新区老泰汶路高铁北路段超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相刮，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泰安交警四大队认定，第一被告承担事故的全部责任，经查，该肇事车的交强险和商业三者险分别投保在第二、第三被告名下，现原告基本伤愈出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失91381.52元，其中第一和第二被告在其交强险和商业三者险范围予以赔付，不足部分由第一被告承担；本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：被告丁洪军提交合法有效的驾驶证、机动车行驶证，以及投保单以后我公司将在法律规定和合同约定范围内对原告的合理合法的损失进行赔付，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称：精神抚慰金因原告伤残级别较低，达不到进行精神抚慰的条件；医疗费在基本医保范围内承担，超过部分不予承担。
被告丁洪军未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日7时30分许，被告丁洪军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿老泰汶路由南向北行驶至泰安高新区老泰汶路高铁北路段超车时，与前方同向行驶的原告李明驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相刮，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告丁洪军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李明被送往泰山医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，在该院住院治疗19天，医疗费用（含门诊费用）为16138.52元。住院伙食补助费为570元。经本院依法委托，2014年12月3日，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤为十级伤残，其工作单位为山东农大肥业科技有限公司，月平均收入为3450元，并由该单位为其缴纳社会保险金，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为28264元×20年×10%＝56528元。原告误工费计算至定残日前一天，为3450元÷30天×71天=8165元。护理费按护理人日收入100元计算为1900元。鉴定费为1210元。鲁J×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，另在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保商业三者险，保险限额为50万元。
另查明：事故发生后，被告丁洪军支付原告李明费用2000元。
以上事实有事故认定书、住院病历、费用票据、鉴定意见、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丁洪军作为机动车驾驶人，违反道路交通安全的法律法规，造成交通事故致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚，应承担相应民事责任。原告的各项损失为医疗费16138.52元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金56528元、误工费8165元、护理费1900元、鉴定费1210元，共计84511.52元（含被告丁洪军已支付的2000元）。原告主张的残疾赔偿金，根据其收入来源等，可按城镇标准予以计算；原告主张的误工期间，根据相关规定，计算至定残日前一天，其主张超出部分不予支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费，因无证据予以证实，故不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对伤残鉴定意见有异议，但在本院指定期间内没有缴纳鉴定人出庭费用，应承担不利后果，对该鉴定意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本院指定期间内未提交对原告医疗费用非医保部分的鉴定申请，故对原告的医疗费，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分6708.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金56528元、误工费8165元、护理费1900元，计66593元。鉴定费1210元，由被告丁洪军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计76593元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李明医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计6708.52元。
三、被告丁洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明鉴定费1210元（被告丁洪军已支付2000元）。
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由原告李明负担252元，被告丁洪军负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 赵云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3295号
申请执行人陆纪华，女，1969年7月6日生，汉族，住址上海市南汇区泥城镇。
被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第723号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海伊宣时装有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，且公司已停业，法定代表下落不明。其名下机器设备被另案查封，本案参与分配。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲（2015）办字第723号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 寿飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3295号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
被执行人孙伟。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙伟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4101号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告孙伟同意于2014年10月底一次性归还拖欠的本级及利息71778.13元（截止2014年10月15日），剩余本金921113.85元及利息在半年内还清，但从2014年11月起每月归还不少于10万元给原告中国建设银行股份有限公司河南省分行；二、如果被告不能按上述条件归还本级及利息，被告同意原告拍卖其名下XXX号的房产优先受偿上述的本息及实现债权费用至本息还清为止。孙伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙伟所有的位于XXX号的房产一套（合同号：XXX）。
二、限被执行人孙伟于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十月十四日
书记员 王 刚