徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1402号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告褚某某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告褚某某、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、被告某某保险公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告褚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月15日6时50分许，褚某某驾驶苏C×××××号小轿车在本市祥和大酒店路口转弯时，与刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，褚某某负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，刘某某被送往徐州市肿瘤医院住院治疗，住院64天。褚某某驾驶的苏C×××××小轿车在某某保险公司投有相应的保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿原告营养费1764元（每天18元、计算98天）、护理费5880元（每天60元、计算98天）、误工费17126.2元（每天94.1元、计算26周）、鉴定费600元、交通费1000元，以上合计26370.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称，对于交通事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（责任限额50万元，投有不计免赔率附加险）。原告主张的误工费，其已年满六十周岁且系城镇户口，不应支持；营养费应该按照每天15元的标准计算；交通费要求过高，我公司不承担鉴定费和诉�费。
被告褚某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日6时50分许，褚某某驾驶苏C×××××号小型客车，在本市祥和大酒店路口转弯时，与刘某某骑电动自行车发生交通事故，致刘某某受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，褚某某负事故全部责任，刘某某无责任。
刘某某受伤后即被送往徐州市肿瘤医院救治，其伤情入院诊断为：右胫骨上段骨折、头外伤。当日办理住院手续，2014年12月17日出院，出院医嘱为：1、继续外固定。2、注意休息。3、功能锻炼，预防血栓。4、半月后门诊复查。5、不适随诊。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在褚某某名下，事发时褚某某系驾驶员。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额500000元，投有不计免赔率附加险）。事故发生在保险有效期内。
刘某某出院后就其产生的医疗费、住院伙食补助费等向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成协议：某某保险公司赔偿刘某某医疗费（含辅助器具费）14228元、住院伙食补助费1134元，共计15362元；某某保险公司支付褚某某为刘某某垫付的医疗费17730元、电动车维修费600元、施救费100元及褚某某自有苏C×××××号车辆维修费1050元，共计19480元。该调解书已履行完毕。
再查明，刘某某生于1951年7月23日，事发前未有实际工作。
在诉讼过程中，根据刘某某申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2015年10月19日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某某本次外伤的误工期限为26周左右，营养期限为14周左右，护理期限为14周左右。刘某某支出鉴定费600元。
以上事实，有刘某某提供的道路交通事故认定书、门诊病历、病案材料、入院记录、出院记录、驾驶证、行驶证、保单、（2015）鼓民初字第233号民事调解书、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
在庭审过程中，原告刘某某请求将赔偿款项汇入其名下中国工商银行账户内（账号为：62×××37）。
因被告褚某某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故发生于机动车与非机动车之间，机动车驾驶人褚某某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由褚某某承担。
关于各项损失的确认：
1、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要加强营养的期限为98天，按照每天15元的标准计算，应为1470元；
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告确需护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，按每天60元的标准计算98天，应为5880元；
3、误工费，系因误工而实际减少的收入。刘某某生于1951年7月23日，事发时其年龄已届60周岁，且亦未有实际工作，故对其该项请求，本院不予支持。
4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定为300元；
5、原告主张鉴定费用600元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：营养费1470元、护理费5880元、交通费300元、鉴定费用600元，以上共计8250元。其中营养费1470元，首先应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；护理费5880元、交通费300元等合计6180元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；鉴定费600元由褚某某承担。经核算，某某保险公司应赔偿原告各项损失共计7650元，褚某某应赔偿原告600元。
关于原告将赔偿款汇入其名下账户的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
综上所述，被告褚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿刘某某各项损失共计7650元（该款直接汇入刘某某名下中国工商银行62×××37账户内）；
二、褚某某于本判决发生法律效力后十日内给付刘某某鉴定费用600元（该款直接汇入刘某某名下中国工商银行62×××37账户内）；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告褚某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 张某某