河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01019号
原告赵建新，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告梁春燕，女，汉族，住址同上。
原告赵梅花，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建国，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告赵建新、梁春燕、赵梅花与被告赵建国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2015年12月16日对本案进行了公开开庭审理，原告赵建新与三原告的委托代理人韩冰、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日23时，被告赵建国驾驶豫N0L1**号轿车与原告赵建新驾驶的电动车在宁陵县迎宾大道与工业大道交叉口发生交通事故，致原告赵建新、梁春燕、赵梅花受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：赵建国与赵建新各负事故的同等责任，乘车人梁春燕、赵梅花无责任。事故发生后，原告住院治疗，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂计2万元；2、诉讼费由被告承担。因被告驾驶的车辆未购买任何保险，在庭审过程中，原告要求被告先在交强险限额内赔偿合理合法的损失；另原告变更诉讼请求数额为6.5万元，不包含被告赵建国已经垫付的费用3.1万元。
被告赵建国辩称：要求依法判决。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告如何承担赔偿责任，原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份，系适格诉讼主体。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、赵建新的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据各1份，证明赵建新住院治疗及支出医疗费的事实。4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、参考意见书及鉴定费单据各1份，证明原告赵建新的伤残等级及需后续治疗费、后期护理期限的事实，为此支出鉴定费1900元。5、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的车物损失鉴定结论书1份及鉴定费单据1份，证明赵建新的车损价值，为此支出鉴定费100元。6、梁春燕的入院证、出院证、诊断证明及医疗费单据各1份，赵梅花的入院证、出院证、诊断证明及医疗费单据各1份，证明二人因此次事故支出医疗费的事实。
被告赵建国未提交证据。
被告赵建国对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、证据3、6，原告应提交原件。3、车损鉴定数额过高。4、对伤残鉴定书看不懂。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、车损鉴定，系由宁陵县公安局交警队委托作出，能证明电动车车损价值，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、参考意见书，系由原告申请，经本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告赵建新因此次事故造成的伤残等级及需后续治疗费、后期护理期限的事实，可作本案定案的依据，予以认定。3、三原告的入院证、出院证、诊断证明及医疗费单据，庭后原告将加盖有医院印章的上述证据提交，本庭已予核实，能证明三原告因此次事故住院治疗及支出医疗费的事实，可作本案定案的依据，
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年7月13日23时，被告赵建国驾驶豫N0L1**号轿车与原告赵建新驾驶的电动车在宁陵县迎宾大道与工业大道交叉口发生交通事故，致原告赵建新、梁春燕、赵梅花受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：赵建国与赵建新各负事故的同等责任，乘车人梁春燕、赵梅花无责任。事故发生后，三原告均住院治疗，其中原告赵建新先在宁陵县人民医院救治，支出医疗费2488.94元，后转入商丘市第一人民医院住院治疗，从2015年7月14日到8月4日，住院21天，支出医疗费39718.04元，由赵建新申请，经本院对外委托，2015年11月25日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：赵建新因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残，因交通事故致颈椎骨折后遗症，构成十级伤残，在适当时机需行内固定物取出术及面部整形美容治疗，需费用9000元，根据其伤情，需3个月的护理期限为，为此支出鉴定费1900元；赵建新的电动三轮车经鉴定车损价值为2710元，为此支出鉴定费100元。原告梁春燕在宁陵县人民医院从2015年7月14日到7月18日，住院4天，支出医疗费2145.40元。原告赵梅花在宁陵县人民医院从2015年7月14日到7月18日，住院4天，支出医疗费2061.45元。另查明：被告赵建国驾驶的豫N0L1**号轿车未投保险，事故发生后，其已为原告赵建新垫付医疗费31000元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告赵建国驾驶豫N0L1**号轿车与原告赵建新驾驶的电动车发生交通事故，致原告赵建新、梁春燕、赵梅花受伤、电动车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：赵建国与赵建新各负事故的同等责任，乘车人梁春燕、赵梅花无责任。被告赵建国驾驶的豫N0L1**号轿车未购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”本案在同等责任划分的情况下，被告赵建国应承担60%的赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等保险公司不予赔偿或承担的项目，由被告赵建国承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，三原告的各项损失项目及数额为：其中原告赵建新的医疗费42206.98元、误工费9310元（70元／天×133天）、护理费7020元（78元／天×90天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、二次手术费9000元、车损2710元、鉴定费2000元、残疾赔偿金20715.42元（9416.10元／年×11％×20年），结合原告的伤残等级及其在本案事故中负同等责任的事实，精神抚慰金数额酌定为4000元，对超出的数额，本院不予支持，以上合计97802.40元；原告梁春燕的医疗费2145.40元、误工费280元（70元／天×4天）、护理费312元（78元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天），合计2897.40元；原告赵梅花的医疗费2061.45元、误工费280元（70元／天×4天）、护理费312元（78元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费40元（10元／天×4天），合计2813.45元。上述费用，被告赵建国应在交强险限额内赔偿原告赵建新医疗费9200元、误工费9310元、护理费7020元、残疾赔偿金20715.42元、精神抚慰金4000元、车损2000元，共计52245.42元，下余数额45556.98元，被告赵建国应承担27334.19元（45556.98元×60％）；被告赵建国应在交强险限额内赔偿原告梁春燕医疗费407元、误工费280元、护理费312元，共计999元，下余数额1898.40元，被告赵建国应承担1139.04元（1898.40元×60％）；被告赵建国应在交强险限额内赔偿原告赵梅花医疗费393元、误工费280元、护理费312元，共计985元，下余数额1828.45元，被告赵建国应承担1097.07元（1828.45元×60％）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建国赔偿原告赵建新各项损失79579.61元，减去已赔偿的数额31000元，下余数额48579.61元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告赵建国赔偿原告梁春燕各项损失2138.04元，于本判决书生效后七日内履行。
三、被告赵建国赔偿原告赵梅花各项损失2082.07元，于本判决书生效后七日内履行。
四、驳回原告赵建新、梁春燕、赵梅的其他诉讼请求。
如被告赵建国未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由原告赵建新负担267元、被告赵建国负担1158元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李苗苗