wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0399号原告蔡水国，男，汉族，居民。委托代理人徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县城世纪鑫城小区**。被告刘步保，男，汉族，居民。委托代理人李建成，男，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告蔡水国诉被告刘步保、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水国的委托代理人徐道明、被告刘步保及其委托代理人李建成、被告平安财保上海分公司的委托代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡水国诉称，被告刘步保驾驶的小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车均不完全损坏。现请求人民法院依法判令被告刘步保赔偿原告各项损失156936.6元，被告平安财保上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（赔偿项目和金额为：医疗费60511.8元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费5900元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金130152元、财物损失费2000元、法医鉴定费1500元、会诊费990元、检查费360元、精神损害抚慰金5000元）；诉讼费用由被告负担。被告刘步保辩称，1、原告主张的误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金偏高；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、本人已为原告垫付17600元，请求一并处理。被告平安财保上海分公司辩称，1、对该起事故责任认定无异议；2、同意在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本公司已为原告支付10000元的医疗费；4、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、原告主张的财物损失费依据不足。经审理查明，2013年9月2日，被告刘步保驾驶的苏JER0**号小型普通客车沿建湖县城站前路由西向东行驶，行至与湖中路交叉口处，车辆左前部与沿湖中路由北向南的原告蔡水国驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告蔡水国受伤，两车均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，刘步保、蔡水国分别负事故的同等责任。原告蔡水国受伤后，在建湖县中医院住院治疗28天，共支付医疗费用60509.8元（含定期检查门诊费1396.8元、血浆费用2566元），其中，被告刘步保为原告垫付医疗费17600元，被告平安财保上海分公司为原告垫付医疗费10000元，建湖县社会救助基金为原告垫付医疗费19281.8元。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年3月26日对原告蔡水国作出的司法鉴定意见为：蔡水国因交通事故致“重型开放性颅脑损伤；脑肿胀；右颞部硬膜外血肿”等遗有轻度智能减退已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住（住院2人护理1人）；营养时限宜为3个月。法医鉴定费用为2850元。另查明，被告刘步保驾驶的苏JER0**号小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。又查明，原告蔡水国在庭审中提交了建湖县人力资源和社会保障局发放的《被征地农民基本生活补助费领取证》，同时提交了上海佑特装饰设计工程有限公司书面证明一份，证明蔡水国系该公司长期雇佣的员工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘步保驾驶的小型普通客车与原告蔡水国驾驶的二轮摩托车相撞，致原告蔡水国受伤，被告刘步保应按交警部门作出的事故责任认定承担相应的赔偿责任。因被告刘步保驾驶的机动车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内对原告蔡水国予以赔偿，不足部分，由被告刘步保承担50%的赔偿责任。关于原告蔡水国残疾赔偿金的适用标准问题，原告在庭审中提交的相关证据，证明其主张的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，被告刘步保和被告平安财保上海分公司未能提供相关证据予以反驳，故对被告平安财保上海分公司关于原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算的辩称，本院不予采纳。关于原告的误工期限问题，法医鉴定结论建议宜自受伤至评残前日，即2013年9月2日至2014年3月25日，现原告主张误工期限为180天，本院予以支持。原告主张的财物损失费2000元，无证据佐证，本院不予支持。原告主张的交通费和精神损害抚慰金偏高，本院依法予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、原告蔡水国因道路交通事故造成的医疗费60509.8元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费5310元（按45元／天标准计算）、误工费14400元（按80元／天标准计算）、交通费300元、残疾赔偿金130152元、法医鉴定费2850元、精神损害抚慰金3000元、合计217836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡水国120000元，与其垫付给原告的10000元医疗费相抵冲后，还应赔偿原告110000元；被告刘步保赔偿原告蔡水国48918元，与其垫付给原告的17600元医疗费相抵冲后，还应赔偿原告31318元。上述应给付的款项均于本判决发生法律效力后30日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡水国的其余诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告蔡水国负担192.5元，被告刘步保负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1185元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4001010********）。审判员  王守荣二〇一四年六月四日书记员  卓 夏附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第42号
申请执行人洛阳市天创市场益天物资经销处
法定代表人：韩宏丽，系该经销处负责人
被执行人洛阳五建建筑工程有限公司
法定代表人：张海晓，系该公司董事长
委托代理人：王银枝，全权代理
洛阳市中级人民法院（2010）洛民初字第55号合同纠纷民事调解书已发生法律效力，申请人洛阳市天创市场益天物资经销处依据上述生效法律文书分别于2010年12月30日和2011年1月26日向洛阳市中级人民法院申请强制执行，该案件在执行过程中，被洛阳市中级人民法院指定本院执行，本院在执行过程中，责令被执行人洛阳五建建筑工程有限公司自觉履行上述生效法律文书，但被执行人洛阳五建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳五建建筑工程有限公司在银行、信用合作社或其他有储蓄业务的单位的存款700万元及执行完毕时的相应利息。
采取上述措施不足的部分，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李发才
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第645号
原告张秦祥，男，1978年9月22日出生，汉族。
原告刘小莉，女，1985年4月20日出生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
本院在审理原告张秦祥、刘小莉与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张秦祥、刘小莉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京航空瑞华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秦祥、刘小莉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秦祥、刘小莉负担。
审 判 长 夏 明
代理审判员 付 双
人民陪审员 张大权
二〇一四年八月二十日
见习书记员 朱 虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第247号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年1月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无职业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月份，被告人林某某通过与被害人黄某某聊天，得知被害人黄某某打算在其位于宁德市蕉城区城南镇后山村一块无审批手续的土地上建房，便谎称其与分管该片区的“清违”工作人员会熟悉，可以帮助被害人黄某某疏通关系，使其能够顺利建房，但需要给其3万元人民币（币种，下同）用于打点关系。同年9月至10月间，被告人林某某以疏通关系、请“清违”工作人员吃饭为由，先后骗取被害人黄某某2万元，用于日常生活开支。
2014年4月9日，被告人林某某亲属退还被害人黄某某2万元，被害人黄某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、证人钟某某的证言及辨认笔录、借条、收条、谅解书、户籍证明、抓破获经过、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出违法所得返还被害人，并取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民�院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1597号
原告四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。组织机构代码：20910311—5。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人刘峻，公司职工。
被告江安县泰丰养殖专业合作社，住所地：四川省江安县桐梓镇桐梓村松林山组。组织机构代码：68614910-8。
法定代表人罗建伦，经理。
被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇久庆村七组。组织机构代码：79789680-0。
法定代表人何守飞，经理。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商银行）与被告江安县泰丰养殖专业合作社（以下简称江安县泰丰养殖社）、兴文县聚诚融资担保有限责任公司（以下简称兴文县聚诚融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江安农商银行的委托代理人刘峻，被告江安县泰丰养殖社的法定代表人罗建伦到庭参加了诉讼活动，被告兴文县聚诚融资担保公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商银行诉称，2013年3月20日，原告与被告江安县泰丰养殖社签订了借款合同，原告向其发放了贷款1500000元用于购买饲料的流动资金，借款期限2年，双方对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司签订了保证合同，被告兴文县聚诚融资担保公司自愿作为保证人对该贷款提供连带责任保证。而此后被告江安县泰丰养殖社未按合同约定偿还原告借款，截止至2015年8月31日，欠原告贷款本金1100000元，及计算至2015年8月31日的利息、罚息125881.83元。经原告多次催收，被告江安县泰丰养殖社、兴文县聚诚融资担保公司仍未还款。为此，原告只能诉至人民法院，请求判决被告江安县泰丰养殖专业合作社偿还原告借款1100000元，计算至2015年8月31日的利息、罚息合计125881.83元；被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。原告保留向二被告主张自2015年9月1日起计算至还清全部借款本金期间的利息、罚息的诉讼权利。
被告江安县泰丰养殖社辩称，原告所述借款是事实，被告江安县泰丰养殖社因市场冷淡致经营亏损，现在资金链断裂，无力偿还，导致未按期还本付息。
被告兴文县聚诚融资担保公司未作答辩。
经审理查明，原告江安农商银行是具有办理金融贷款业务的合法金融机构。被告江安县泰丰养殖社在江安县桐梓镇桐梓村松林山组从事生猪养殖。被告江安县泰丰养殖社曾以购买生猪养殖饲料为由向原告申请贷款。2013年3月20日，双方签订了编号为江安信公借（2013）010002号《借款合同》，借款合同中约定，借款人为甲方、贷款人为乙方，被告江安县泰丰养殖社向原告贷款1500000元，约定月利率为在基准贷款利率水平上浮75％，借款期限2年，采用按月结息，分期还本的还款办法还款。若乙方不按期归还借款本金的，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告江安县泰丰养殖社在借款合同上加盖公章后，法定代表人罗建伦亦签名并捺印。同日，被告兴文县聚诚融资担保公司作为甲方，自愿与作为乙方的原告签订了编号为江安信公保（2013）010002号的《保证合同》，对被告江安县泰丰养殖社与乙方签订的借款合同下的债务提供连带责任保证。被告兴文县聚诚融资担保公司在保证合同上加盖公章后，法定代表人何宇飞亦签名确认。上述两份合同签订当日，原告向被告江安县泰丰养殖社发放了贷款1500000元。该借款已于2015年3月19日到期，但被告江安县泰丰养殖社未依照合同约定偿还所有贷款本金及利息。截止至2015年8月31日，被告江安县泰丰养殖社尚欠原告借款本金1100000元，及计算至2015年8月31日的利息、罚息125881.83元，合计1225881.83元。原告江安农商银行遂诉至法院，请求判决前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告江安县泰丰养殖社所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，自双方当事人签名或盖章后成立并生效，原、被告均应当全面履行合同约定的权利和义务。本案中原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告江安县泰丰养殖社也应按合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。被告江安县泰丰养殖社在获得1500000元贷款后，应当在2015年3月19日以前偿还全部的本金及利息，但至今尚欠原告借款本金1100000元，已违反合同的还款约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告江安县泰丰养殖社偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告江安县泰丰养殖社在签订借款合同时已约定了利息、罚息的计算方法，其约定不违反法律规定，故本院对原告请求被告江安县泰丰养殖社偿还计算至2015年8月31日的利息、罚息125881.83元的诉讼请求予以支持。
被告兴文县聚诚融资担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告江安县泰丰养殖社的贷款1500000元提供连带责任保证，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告请求被告兴文县聚诚融资担保公司在合同约定的保证期间内对被告江安县泰丰养殖社所欠借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，本院亦依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告江安县泰丰养殖专业合作社于本判决生效之后十日内，偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及计算至2015年8月31日的利息、罚息125881.83元，合计1225881.83元；
二、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司对本判决的第一项款项1225881.83元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15833元，由被告江安县泰丰养殖专业合作社、兴文县聚诚融资担保有限责任公司负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告江安县泰丰养殖专业合作社、兴文县聚诚融资担保有限责任公司按本判决向原告四川江安农村商业银行股份有限公司给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 岳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1800号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请执行人：魏延波，男，1970年1月12日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与魏延波借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1800号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第286号
申请执行人：王军辉，男，1980年1月6日生，汉族。
被执行人：江莉莉，女，1982年7月3日生，汉族。
被执行人：林慧娜，女，1980年9月2日生，汉族。
关于王军辉诉江莉莉、林慧娜为民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第2149号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人江莉莉、林慧娜至今未履行义务。王军辉依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江莉莉、林慧娜在金融机构的存款46275元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年七月九日
书记员 张海瑞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第286号
奥维斯企业（河南）有限公司，新乡市金石创业投资有限公司：
你（或你单位）与李家勇借款纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第233号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李家勇于2015年4月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人李家勇30元，缴纳执行费4400元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年四月二十八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第286号申请执行人任瑞兵，男，汉族，河北省新乐市人。被执行人靳建红，男，汉族，河北省新乐市人。申请执行人任瑞兵与被执行人斬建红人格权纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00068号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人斬建红逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人任瑞兵于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案于2015年5月28日立案进入执行程序。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人斬建红有可供执行的财产，申请执行人任瑞兵也未向本院提供被执行人斬建红有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民二终字第00068号民事判决书终结本次执行程序。二、如发现被执行人斬建红有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜义二〇一三年十一月十五日书记员  李秀波
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第286号申请执行人：刘某。被执行人：某学校。法定代表人：陈某，董事长。本院（2015）新民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2015年12月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：扣划被执行人某学校的存款106506.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一六年一月二十九日书记员  杨欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1397号
申请执行人运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司。
被执行人山西一建集团有限公司。
关于运城市天王台混凝土有限公司申请执行山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1397号
申请执行人：运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被执行人：山西一建集团有限公司。
本院在执行运城市天王台混凝土有限公司与山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款3500000元，现因双方达成和解协议，申请人向本院书面提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款3500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1397号
申请执行人：运城市天王台混凝土有限公司。
被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被执行人：山西一建集团有限公司。
关于申请执行人运城市天王台混凝土有限公司申请执行被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司未履行已发生法律效力(2016)晋0802民初400号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款3500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年九月六日
书记员 毛田田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2783号
原告董某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告董某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年4月28日，被告因买车急用钱向原告借款5万元，同日原告通过银行汇款方式将借款汇入被告账户内。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息。
被告朱某某未到庭答辩。
经审理查明，被告朱某某因购车向原告董某某借款，原告于2014年4月28日8时40分通过中国农业银行股份有限公司临沂北园分理处将其本人账户内（卡号为62×××14）5万元汇入被告朱某某账户内（卡号为：62×××11）。交易成功后，该分理处为原告出具转款回单及账户明细查询凭证二份。其中转款回单中注明了转出方姓名为董某某，转入方姓名为朱某某；账户明细查询凭证注明了双方账户、交易数额及交易后余数。2014年7月7日，农行北园分理处于2014年7月7日出具证明一份，对上述事实做了进一步证实。后经原告向被告催要，被告未及时偿还上述款项。原告于2014年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人陈述、庭审查证、原告举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱某某向原告董某某借款5万元，原告2014年4月28日通过中国农业银行股份有限公司临沂北园分理处向被告朱某某账户内汇款5万元，有农行北园分理处出具的转款回单、账户明细查询凭证、证明可以证实，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要被告未偿还借款，其应承担偿付原告借款5万元及利息的民事责任。
因双方对该借款利息及还款期限未做约定，故在借款期内应视为不支付利息，原告主张的利息自原告主张权利之日起（即2014年5月16日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
原告董某某要求被告朱某某偿还借款5万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告董某某借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费540元，共计1065元，由被告朱某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 董希林
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈少波
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2938号
申请执行人陈辉，男，1974年2月13日生，汉族，住福建省。被执行人上海王臣餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王棋。本院在执行申请执行人陈辉与被执行人上海王臣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7988号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年七月二十一日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9475号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韩帆，男，该银行工作人员。
被告：高建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐雅斌，女，1954年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：颜勇华，男，1975年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：颜丹平，女，1975年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丽燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋家华，男，1983年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州路桥农村�作银行与被告高建国、徐雅斌、颜勇华、颜丹平、陈丽燕、蒋家华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，现因双方达成和解，原告于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币13150元，减半收取计6575元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 郑仁仁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第571号
罪犯李志成，男，生于1986年12月20日，汉族，甘肃省宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）大中刑初字第163号刑事判决，以被告人李志成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经云南省高级人民法院依法核准后，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬四次记功二次的奖励，并被评为2013年度狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1581号
申请执行人：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。
法定代表人：王永田。
被执行人：许楠，女，1978年12月30日生，汉族，住库尔勒市。
本院在执行申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与被执行人许楠买卖合同纠纷一案中，经查，2018年6月20日，申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与被执行人许楠达成了和解协议。同日，申请执行人张家港市鑫田机械有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与被执行人许楠买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港市鑫田机械有限公司与被执行人许楠达成了和解协议后向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执1581号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十一日
书记员 冷雨蔚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4383号
原告：唐太坤，女，生于1975年，汉族，住福建省福清市。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告唐太坤诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告唐太坤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐太坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐太坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐太坤负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1205号
原告：于勇杰。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托代理人：李轶，新疆宝来律师事务所律师。
被告：肖波。
本院在审理原告于勇杰诉被告肖波不当得利纠纷一案过程中，原告于勇杰于2015年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于勇杰撤回起诉。
本案诉讼费11653.12元（原告已预交），本院减半收取5826.56元，由原告于勇杰承担，其余诉讼费5826.56元，退还原告于勇杰。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1205号
原告霍某，女，汉族，1978年9月21日出生，沙河市。
委托代理人霍X的。
被告张某，男，汉族，1974年9月28日出生，沙河市。
本院在审理原告霍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告霍某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告霍某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年九月一日
书记员 彭 耀
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第379号
申请执行人：徐军，男，生于1968年3月20日，汉族。
被执行人：中航建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市天心区芙蓉南路1段788号。
被执行人：曹树先，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第237号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人中航建筑工程有限公司、曹树先送达执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苍溪县交通局账户内应付给被执行人中航建筑工程有限公司工程款中45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 余靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2656号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人段自稳，农民。因吸毒和向他人提供毒品于2015年8月24日被义乌市公安局决定行政拘留二十日（刑拘期间）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2659号起诉书指控被告人段自稳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人段自稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段自稳在湖南老家用人民币4000多元购买了13余克海洛因带至义乌。2015年8月，被告人段自稳先后两次贩卖海洛因给他人，五次容留他人在其位于义乌市XX街道XX村XX幢XXX室的租房内吸食海洛因。具体事实如下：
1、2015年8月9日左右的一天11时许，被告人段自稳在上述租房内提供并容留向某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
2、2015年8月11日11时许，被告人段自稳在上述租房内谈好后以人民币200元的价格将毒品海洛因卖给向某，并容留向某在上述租房内吸食。后向某实际支付给被告人段自稳人民币100元。
3、2015年8月14日11时许，被告人段自稳在上述租房内谈好后以人民币200元的价格将毒品海洛因卖给向某，并容留向某在上述租房内吸食。后因向某身上没有现金暂未支付，但将自己的笔记本电脑暂押在被告人段自稳处。
4、2015年8月14日22时许，被告人段自稳在上述租房内提供并容留梁某（已行政处罚）吸食毒品海洛因。
5、2015年8月15日19时许，被告人段自稳在上述租房内提供并容留梁某吸食毒品海洛因。
案发后，公安机关在被告人段自稳处缴获13.06克海洛因疑似物。经鉴定，在扣押的海洛因疑似物中检出二乙酰吗啡、单乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人段自稳在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、向某、梁某的证言，理化检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，吸毒现场检测报告书，到案经过，人口信息及被告人段自稳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段自稳无视国家禁毒规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段自稳容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人段自稳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人段自稳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段自稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2023年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杜 创
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1724号
罪犯玉应叫，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，以被告人玉应叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉应叫不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该�被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉应叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第00442号
原告刘惠坤，男，汉族。
委托代理人蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告袁萍萍，女，汉族。
委托代理人李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告无锡市沈氏燃料有限公司，住所地无锡市胜利新村49号。
法定代表人沈国忠，该公司董事长。
委托代理人姚建才，该公司业务经理。
原告刘惠坤诉被告袁萍萍、无锡市沈氏燃料有限公司（以下简称沈氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后经批准于2014年10月11日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘惠坤的委托代理人蔡昀轩、被告袁萍萍的委托代理人李长明、被告沈氏公司的委托代理人姚建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠坤诉称，沈氏公司向无锡农村商业银行股份有限公司贷款1800000元，袁萍萍为该笔贷款承担连带担保责任。后袁萍萍向其借款1800000元用于归还上述贷款，并约定了利息。其于2013年1月23日将1800000元汇入沈氏公司账户。现被告尚未归还上述款项，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款1800000元及利息，计算方式：自2013年6月24日起至实际清偿之日止按照每月14200元计算。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告袁萍萍辩称，原告诉称不是事实，原告与其没有任何法律关系，其个人没有向原告借款。本案所涉款项其没有经手，请求驳回对袁萍萍的诉请。
被告沈氏公司辩称，其公司确实收到这1800000元，该款项是刘惠坤借给其公司的钱，利息归还过，但利率是多少不清楚。
经审理查明，2012年4月26日，无锡农村商业银行股份有限公司与沈氏公司签订“流动资金借款合同”一份，约定由无锡农村商业银行股份有限公司向沈氏公司出借1800000元，借款期限自2012年4月26日至2013年1月24日。上述借款由沈国忠、袁萍萍等承担连带责任保证。2013年1月23日，刘惠坤向沈氏公司账户转账汇款1800000元。沈氏公司分别于2013年2月27日、2013年4月23日、2013年6月21日、2013年7月24日、2013年8月21日向刘惠坤转账汇款共计5笔各14200元。
以上事实，有流动资金借款合同、银行转账流水、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告刘惠坤申请银行工作人员陆玉兴出庭作证，其陈述，本案所涉款项系袁萍萍向刘惠坤借款用于归还沈氏公司所欠贷款，刘惠坤向袁萍萍交付了1800000元本票。两被告对证人证言不予认可，认为是沈氏公司向刘惠坤借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘惠坤向沈氏公司转账汇款1800000元，沈氏公司亦认可该笔款项为向刘惠坤借款，事实清楚，本院依法予以认定。关于利息部分，双方没有明确约定，沈氏公司实际于2013年2月27日起每次给付利息14200元，且基本上每月给付，付了5次后停止，虽沈氏公司对于利率表示不清楚，结合本案实际情况，刘惠坤主张利率以1800000元为基数，按照每月14200元计算，即月息0.79%，本院予以采纳。现沈氏公司已经归还五个月利息，故上述借款利息应当以1800000元为基数，按照每月14200元，计算自2013年6月24日起至实际付清之日止。（如有归还本金，则从本金归还之日起，以实际剩余未还本金为基数，按照月利率0.79%，计算至实际还清之日止。）原告主张袁萍萍应承担还款责任，但其提供的证据尚不足以证明袁萍萍与刘惠坤之间存在借贷关系，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、沈氏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘惠坤归还借款本金1800000元及以1800000元为基数，按照每月14200元，计算自2013年6月24日起至实际付清之日止的利息。（如有归还本金，则从本金归还之日起，以实际剩余未还本金为基数，按照月利率0.79%，计算至实际还清之日止）；
二、驳回刘惠坤的其他诉讼请求。
案件受理费22530元，保全费5000元，公告费300元，合计27830元，由沈氏公司负担。该款已由刘惠坤预交，沈氏公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘惠坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第396号
原告：陈国荣，无固定职业。
被告：徐良，无固定职业。
原告陈国荣为与被告徐良民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈国荣到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣以被告徐良未返还借款为由，诉请判令：徐良返还陈国荣借款130000元。
被告徐良未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年8月21日。
二、借款金额：130000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、款项交付：以现金方式交付。
五、还款期限：2014年8月。
六、还款情况：未还款。
七、尚欠本息：尚欠借款130000元。
以上事实由原告陈国荣提供的并经本院审查认定的借条予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。徐良向陈国荣借款130000元的事实，有徐良出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。陈国荣提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐良未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐良于本判决生效后三日内返还原告陈国荣借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 李富国
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邓晓敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1911号
原告：潘霄腾，男，汉族，1993年8月30日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：邓森，杨飞剑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：云南威鑫装饰工程集团有限公司。
住所：云南省昆明市白龙路***号。
法定代表人：段政廷。
被告：宋家富，男，汉族，1970年4月18日生，住云南省昭通市镇雄县。
原告潘霄腾诉被告云南威鑫装饰工程集团有限公司、宋家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员郑金亮、李皓组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘霄腾及委托代理人邓森到庭参加了诉讼，被告方经本院依法传唤未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年12月9日在没有与被告签订合同的情况下向被告销售部分装饰货物，2013年12月18日与被告签订正式的《工程购销合同》及补充协议，原告按照约定向被告销售装饰货物，但被告拖欠原告货款306565元。原告多次向被告索要均没有得到支付，原告于2015年1月8日向盘龙区人民法院起诉。原被告达成庭外和解，双方商议原告撤诉，被告预先支付部分货款，剩余部分由二被告宋家富代为履行，二被告与原告约定分三期归还所欠货款，欠条签订后，被告延期支付过2万元钱之后就未支付。特诉至法院请求：1、被告向原告支付拖欠的货款26万元及逾期支付之日起至实际还清日止的利息。（截止起诉之日利息为18162元）共计278162元；2、判决被告承担原告支付的所有诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：潘霄腾身份证。欲证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：登记卡片。欲证明被告具有诉讼主体资格；
证据三：宋家富身份证。欲证明被告具有诉讼主体资格；
证据四：工程购销合同。欲证明原告与被告之间存在合法的工程购销合同关系；
证据五：补充协议、报价表。欲证明原告与被告之间存在合法的工程购销合同关系；
证据七：送货单。欲证明原告按照合同向被告履行供货义务以及供货的总款项；
证据八：欠条。欲证明原告曾经向被告供货，被告拖欠原告款项280000元，以及之后还款方式及金额。
被告没有向法庭提交任何证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日由被告宋家富向原告出具欠条，内容是：“从2013年12月到2014年8月，潘霄腾（身份证号码：）销售装饰货物给宋家富至今仍拖欠潘霄腾材料款280000元，现宋家富承诺如下：拖欠款项共分三笔支付，在2015年2月15日前支付5万元，在2015年4月15日前支付10万元，在2015年5月30日前支付剩余的所有款项；逾期不付的，支付拖欠款项每日按1%赔付违约金。对此拖欠款项，保证人承担连带保证责任”，另被告2015年2月27日已经还款2万元，原告向被告主张剩余款项未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张其与被告云南威鑫装饰工程集团有限公司签订的购销合同，实际都是由被告宋家富履行，因两被告没有出庭进行抗辩并提交证据，对原告主张的事实本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中原告自认其与被告云南威鑫装饰工程集团有限公司签订的购销合同的履行都是由宋家富实际履行，并由宋家富向原告出具《欠条》，根据法律规定，视为其同意被告云南威鑫装饰工程集团有限公司的债务由被告宋家富承担，故原告对被告云南威鑫装饰工程集团有限公司承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的拖欠货款26万元，因有被告宋家富出具的欠条，对此本院予以支持。对于原告对逾期三笔逾期还款按年利率24%计算利息的主张，本院认为双方在合同中明确约定每笔款项的支付时间，并约定了逾期每日1%的违约金过高，原告主动降至年利率24%没有违反法律的相关规定，故对原告主张的利息第一笔拖欠3万元，自2015年2月16日起至还清款项之日、第二笔拖欠10万元自2015年4月16日至还清款项之日及第三笔拖欠13万元自2015年5月31日至还清款项之日按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条判决如下：
一、被告宋家富于本判决生效之日起十日内向原告潘霄腾货款人民币260000元。
二、被告宋家富于本判决生效之日起十日内向原告潘霄腾支付以人民币3万元为基数自2015年2月16日起至还清款项之日、以人民币10万元为基数自2015年4月16日至还清款项之日、以人民币13万元为基数自2015年5月31日至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）。
三、驳回原告潘霄腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5472元由被告宋家富承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 李 皓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1911号
原告：潘霄腾，男，汉族，1993年8月30日出生。
委托代理人：邓森，杨飞剑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：云南威鑫装饰工程集团有限公司。
住所：云南省昆明市白龙路***号。
法定代表人：段政廷。
被告：宋家富，男，汉族，1970年4月18日生。
原告潘霄腾诉被告云南威鑫装饰工程集团有限公司、宋家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吴彦梅、人民陪审员郑金亮、李皓组成合议庭适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘霄腾及委托代理人邓森到庭参加了诉讼，被告方经本院依法传唤未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年12月9日在没有与被告签订合同的情况下向被告销售部分装饰货物，2013年12月18日与被告签订正式的《工程购销合同》及补充协议，原告按照约定向被告销售装饰货物，但被告拖欠原告货款306565元。原告多次向被告索要均没有得到支付，原告于2015年1月8日向盘龙区人民法院起诉。原被告达成庭外和解，双方商议原告撤诉，被告预先支付部分货款，剩余部分由二被告宋家富代为履行，二被告与原告约定分三期归还所欠货款，欠条签订后，被告延期支付过2万元钱之后就未支付。特诉至法院请求：1、被告向原告支付拖欠的货款26万元及逾期支付之日起至实际还清日止的利息。（截止起诉之日利息为18162元）共计278162元；2、判决被告承担原告支付的所有诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：潘霄腾身份证。欲证明原告具有诉讼主体资格；
证据二：登记卡片。欲证明被告具有诉讼主体资格；
证据三：宋家富身份证。欲证明被告具有诉讼主体资格；
证据四：工程购销合同。欲证明原告与被告之间存在合法的工程购销合同关系；
证据五：补充协议、报价表。欲证明原告与被告之间存在合法的工程购销合同关系；
证据七：送货单。欲证明原告按照合同向被告履行供货义务以及供货的总款项；
证据八：欠条。欲证明原告曾经向被告供货，被告拖欠原告款项280000元，以及之后还款方式及金额。
被告没有向法庭提交任何证据。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月22日由被告宋家富向原告出具欠条，内容是：“从2013年12月到2014年8月，潘霄腾（身份证号码：530324199308300037）销售装饰货物给宋家富至今仍拖欠潘霄腾材料款280000元，现宋家富承诺如下：拖欠款项共分三笔支付，在2015年2月15日前支付5万元，在2015年4月15日前支付10万元，在2015年5月30日前支付剩余的所有款项；逾期不付的，支付拖欠款项每日按1%赔付违约金。对此拖欠款项，保证人承担连带保证责任”，另被告2015年2月27日已经还款2万元，原告向被告主张剩余款项未果，遂诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告主张其与被告云南威鑫装饰工程集团有限公司签订的购销合同，实际都是由被告宋家富履行，因两被告没有出庭进行抗辩并提交证据，对原告主张的事实本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中原告自认其与被告云南威鑫装饰工程集团有限公司签订的购销合同的履行都是由宋家富实际履行，并由宋家富向原告出具《欠条》，根据法律规定，视为其同意被告云南威鑫装饰工程集团有限公司的债务由被告宋家富承担，故原告对被告云南威鑫装饰工程集团有限公司承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的拖欠货款26万元，因有被告宋家富出具的欠条，对此本院予以支持。对于原告对逾期三笔逾期还款按年利率24%计算利息的主张，本院认为双方在合同中明确约定每笔款项的支付时间，并约定了逾期每日1%的违约金过高，原告主动降至年利率24%没有违反法律的相关规定，故对原告主张的利息第一笔拖欠3万元，自2015年2月16日起至还清款项之日、第二笔拖欠10万元自2015年4月16日至还清款项之日及第三笔拖欠13万元自2015年5月31日至还清款项之日按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条判决如下：
一、被告宋家富于本判决生效之日起十日内向原告潘霄腾货款人民币260000元。
二、被告宋家富于本判决生效之日起十日内向原告潘霄腾支付以人民币3万元为基数自2015年2月16日起至还清款项之日、以人民币10万元为基数自2015年4月16日至还清款项之日、以人民币13万元为基数自2015年5月31日至还清款项之日的利息（按年利率24%计算）。
三、驳回原告潘霄腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5472元由被告宋家富承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 郑金亮
人民陪审员 李 皓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 嫣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第698号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人赵建晓，住莱州市平里店镇。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月28日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵建晓自2014年7月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇淳于村基本农田525平方米（0.79亩）建养殖房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年3月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）103号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市平里店镇淳于村村民赵建晓自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟柒佰伍拾元整（¥15750元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我建养殖房之前，这个地方是生产队的队屋，五六十年了，有的地方都坍塌了破的不成样子，我就进行了翻建，我不知道翻建这个房子是违法的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人赵建晓于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的525平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市平里店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋珍妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1595号
申请执行人长沙致发电器贸易有限公司。
被执行人温州月兔电器集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民重初字第1371号民事判决书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州月兔电器集团有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币733913元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第143号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈超），无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某（又名李传宝），无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月24日被取保候审。
被告人蒋某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯盗窃罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈某甲、李某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月28日20时30分许，被告人陈某甲、李某结伙，在临沂市兰山区白沙埠镇西朱阜村陈某乙家门前，采取用L型螺丝刀开锁的手段，窃取陈某乙电动三轮车一辆，价值6500元。被告人陈某甲、李某将该车骑至临沂市河东区凤凰岭街道西许庄村，以2800元的价格卖给被告人蒋某。被告人蒋某在明知该车系赃车的情况下，仍从被告人陈某甲、李某手中购买该车，在交易过程中被临沂市公安局兰山分局白沙埠镇派出所民警当场抓获。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、李某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某明知是赃车而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某甲、李某犯盗窃罪、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名均成立。鉴于被告人陈某甲、李某、蒋某归案后及庭审中能够坦白认罪，且积极退赃和缴纳罚金，对三被告人均可从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，三被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐守丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00490号
原告：宣城市仁杰医院，住所地宣城市市区佟公路*号，组
织机构代码75850749-7。
法定代表人：蔡军民，该院院长。
委托代理人：张向国，该医院职工。
被告：唐效树，男，1939年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨五宝，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。
原告宣城市仁杰医院诉被告唐效树、杨五宝合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宣城市仁杰医院委托代理人张向国、被告唐效树到庭参加诉讼，被告杨五宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市仁杰医院诉称：2014年4月28日7时，杨五宝驾驶变形拖拉机由高淳县固城镇九龙村三组向宣城市宣州区狸桥镇昝村石子厂行驶，当车行驶至山湖村叉路口从唐效树身边经过时，唐效树突然受力倒地受伤。事故发生后唐效树被送往宣城市仁杰医院治疗，但未支付医疗费，现宣城市仁杰医院诉本院。诉讼中，宣城市仁杰医院变更诉讼请为：依法判令唐效树、杨五宝给付其医药费4400元；本案诉讼费用由唐效树、杨五宝承担。
宣城市仁杰医院为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、医疗机构执业许可、组织机构代码证、证明、身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明宣城市仁杰医院及法定代表人的主体资格。
2、道路交通事故证明一份（与原件核对无异），证明杨五宝和唐效树双方发生交通事故的事实。
3、常驻人口基本信息两份（与原件核对无异），证明杨五宝、唐效树的身份情况。
4、出院记录、诊断证明、病历、医疗费发票各一份（与原件核对无异），证明唐效树住院期间受到治疗，但没有支付医疗费的事实。
唐效树辩称：原告方诉称属实，我们已经在交警三大队进行过调解，医药费应当由杨五宝支付。我方不同意支付医药费。
唐效树为支持其辩解意见，当庭向本院提交如下证据：
1、调解协议（与原件核对无异）复印件一份，证明唐效树和被告杨五宝约定唐效树的医药费由杨五宝自愿承担的事实。
2、机动车驾驶证查询结果一份，证明杨五宝身份信息情况。
杨五宝未答辩，未质证，未向本院提交证据。
经庭审质证，唐效树对宣城市仁杰医院提交的4组证据均无异议。宣城市仁杰医院对唐效树提交的2组证据均无异议。
本院经审查认为宣城市仁杰医院提交的证据1、2、3、4，唐效树提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实与宣城市仁杰医院诉称一致，2014年5月4日杨五宝与唐效树在宣城交警支队三大队主持调解下，达成如下协议：“1、甲方（杨五宝）承担乙方（唐效树）在宣城市仁杰医院治疗费用4400元，在宣城市仁杰医院治疗费用由甲方（杨五宝）负责结清；2……；3……”。宣城市仁杰医院对上述协议知晓并且同意第1条的约定。2014年5月6日唐效树出院，结欠医疗费5150.24元，杨五宝未按协议结清医疗费，现宣城市仁杰医院诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。杨五宝与唐效树在宣城交警支队三大队主持调解下达成一致协议，杨五宝应该按照约定结清唐效树的医疗费。唐效树在发生事故后被送往宣城市仁杰医院治疗，宣城市仁杰医院与唐效树形成了医疗服务合同关系，宣城市仁杰医院在完成医疗服务后，有权向唐效树主张给付医疗费，唐效树有给付医疗费的义务，唐效树与杨五宝协议约定由杨五宝结清医疗费，并且经过债权人宣城市仁杰医院同意，杨五宝作为新的债务人有向债权人宣城市仁杰医院履行给付医疗费的义务。综上，对宣城市仁杰医院要求杨五宝给付医疗费的诉讼请求予以支持，因唐效树所负担的债务发生了转移，故对宣城市仁杰医院要求唐效树给付医疗费的诉讼请求不予支持。杨五宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨五宝于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市仁杰医院医疗费4400元；
二、驳回原告宣城市仁杰医院的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨五宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00150号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪某，男，1964年1月2日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，现住金寨县经济开发区。被告人汪某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月5日由该局决定取保候审。2014年1月26日由该局解除取保候审，同年8月29日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至12月间，被告人汪某利用金寨县现代产业园区红石村东风组拆迁之际，分别与拆迁农户储某、徐某、孙某、张书明商定，由被告人汪某突击安装防盗门，在与政府达成补偿安置协议后，被告人汪某和拆迁户均分每付防盗门500元的补偿款，安装的防盗门仍归被告人汪某所有。之后，被告人汪某采用铁钉钉、铁丝捆绑等方式为以上四拆迁户分别安装了10付、7付、2付、6付共计25付防盗门，拆迁农户与政府成功达成补偿安置协议后，被告人汪某将25付防盗门拆掉、拉走。至案发时，被告人汪某参与骗取国家拆迁补偿款共计12500元。
在本院审理期间，被告人汪某退缴违法所得3000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、房屋征收补偿安置协议书、抓获经过等书证，证人田某、储某、徐某、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取国家资金12500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人汪某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，退出部分赃款，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款第，六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
二、被告人汪某违法所得人民币3000元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 杨显明
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余晓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第479号
申请执行人福建中颐商贸有限公司。
法定代表人林捷民，总经理。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人李晓晓，总经理。
申请执行人福建中颐商贸有限公司与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司价值人民币529126.38元（包括本金514026.38元、案件受理费4470元、保全费3090元和执行费7540元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月九日
书记员 朱英元
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第362号
原告王某某。
法定代理人王有儒，男，生于1978年3月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。系原告父亲。
被告丁小燕，女，生于1990年8月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。系被告叔叔。
原告王某某诉被告丁小燕健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，于2014年4月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的法定监护人王有儒、被告丁小燕及其委托代理人赵龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的父母已经离婚，原告由父亲抚养，被告丁小燕系原告姨娘。2013年8月7日，被告丁小燕将原告从红寺堡领到同心县姥姥家中探亲。2013年8月15日，原告在游玩过程中摔伤，造成原告面部损失，多个牙齿骨折，事发后，被告没有给原告治疗伤情，且没有将原告摔伤的事情告知原告的父亲。故原告向人民法院提起诉讼，1.请求判决被告赔偿原告的医疗费1471.79元、护理费6300元、交通费2010元、后续治疗费5000元、镶牙费144000万元，合计158781.79元。2.请求判决被告承担精神抚慰金20000元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁小燕辩称，其与原告的母亲丁小琴是姐妹关系，2013年3月18日，丁小琴与原告的父亲王有儒离婚。2013年8月7日其陪同丁小琴将原告带到同心县，随后其就回下马关了。其对原告无监护义务，且不知道原告是怎样受伤的，原告的诉请于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.宁夏医科大学附属医院门诊病历1份，证明原告摔伤后到宁夏医科大学总医院治疗的事实。
证据2.医疗费票据16张，证明原告摔伤后开支医疗费1471.79元的事实。
证据3.出租车票据199张，证明原告治病开支交通费1990元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告对证据1有异议，认为与其无关。对证据2无异议。对证据3有异议，认为原告提交的票据票号相连，不予认可。
被告丁小燕为证明其答辩理由，出示了以下证据：
证据1.被告丁小燕身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
证据2.同心县人民法院（2013）同民初字第1025号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第83号民事判决书复印件各1份，证明原告父亲王有儒与丁小琴已解除同居关系，原告由其父亲王有儒抚养的事实。
对被告丁小燕所举证据，经质证，原告对证据1、2无异议。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举的证据1至证据3，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以确认。但该3份证据均无法证实原告的摔伤行为与被告有关，对其证明目的，本院不予认可。
对被告所举的证据1、2，原告王某某无异议，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对被告所举证据1、2的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告丁小燕与原告母亲系姐妹关系。2013年3月18日，经同心县人民法院（2013）同民初字第1025号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第83号民事判决书确定，原告王某某的父亲王有儒与母亲丁小琴解除同居关系，原告由父亲王有儒抚养。2013年8月7日，被告陪同原告母亲到红寺堡将原告领回同心县原告母亲家中。2013年8月15日，原告在宁夏医科大学总医院门诊治疗，开支医药费1466.79元。现原告王某某向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提交证据的应承担举证不能的法律后果。原告没有证据证实其治疗所产生的经济损失与被告有法律上的利害关系。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1394元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第4页
第3页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高鹏，男，1987年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕德英，系高鹏母亲。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方红，女，1965年11月26日出生，汉族，安徽省招商银行工会副主席。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
再审申请人高鹏因与被申请人方红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第00957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：原判认定事实错误。高鹏是在驾驶方红名下皖A×××××车辆时发生事故的，事故发生后的相关善后事项均由方红处理，高鹏有过数次为方红保养车辆的记录，且方红未提供有效证据证明高鹏系盗用、借用等方式取得皖A×××××车辆的事实。以上事实能够证明高鹏与方红之间是雇佣关系。安徽伟业汽车贸易有限公司出具的情况说明，与确认单的交车时间不一致，确认单上的交车时间明显被篡改，系伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审本案。
方红提交意见称：高鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高鹏以提供劳务者受害责任纠纷作为请求权基础提起诉讼，应当提供证据证明其与方红之间系雇佣关系，并是在雇佣活动中遭受伤害。高鹏虽提供其是在驾驶方红名下皖A×××××车辆时发生事故的，事故发生后的相关善后事项均由方红处理，高鹏有过数次为方红保养车辆的记录等证据材料，但不足以证明其要求方红承担责任的主张。安徽伟业汽车贸易有限公司出具的情况说明系方红提交的反证，在高鹏举证不能的情况下，并不能依此认定雇佣法律关系的存在。
综上，高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋爽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：于爱民、李建刚、于建生、姜振玲、于永君、刘卫梅
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第421号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为198，024.08元。经本院执行，被执行人已交付198，024.08元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第179号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21009号
原告晋中田，男，汉族，1950年1月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。
被告：王兴中，男，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：熊承平，女，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告晋中田与被告王兴中、被告熊承平合同纠纷一案中，原告晋中田于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋中田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋中田撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告晋中田负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭瑶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初111号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，男，1951年11月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月14日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月31日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人郭建新、胡显岑，河南××律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人周某乙及其辩护人郭建新、胡显岑均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年底以来，被告人周某乙因1995年和黄某甲、黄某乙两家打架的事多次趁全国“两会”和“9·3大阅兵”等党和国家重大会议或者重要外事活动期间到北京信访，并给党和国家领导人邮寄信访材料；经有关部门人员对周某乙多次劝说无效。淅川县马蹬镇青龙村治保主任黄某丁迫于维稳和工作压力，于2015年6月1日被迫给周某乙现金8300元，周某乙称收到钱后不再上访。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人周某乙供述，被害人黄某丁陈述，证人刘某、李某等人证言，书证民事判决书、行政裁定书、收到条及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某乙的行为已构成敲诈勒索罪。提请依法惩处。
被告人周某乙辩解：是黄某丁给的8300元，不构成犯罪。
其辩护人提出辩护意见认为：1、本案定性不准，不符合敲诈勒索罪的构成要件。2、认定被告人构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。综上，被告人不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
2014年底以来，被告人周某乙因1995年和黄某甲、黄某乙两家打架的事多次趁全国“两会”和“9·3大阅兵”等党和国家重大会议或者重要外事活动期间到北京信访，并给党和国家领导人邮寄信访材料；经淅川县马蹬镇政府及青龙村村委安排，由该村治保主任黄某丁负责对周某乙的信访作稳控工作，周某乙称还要继续上访，黄某丁迫于维稳和工作压力，于2015年6月被迫给周某乙现金8300元，周某乙收到钱后表示不再上访并给黄某丁出据了收条。
上述事实，有被告人周某乙供述，被害人黄某丁陈述，证人刘某、李某等人证言，书证民事判决书、行政裁定书、收到条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以信访为由向他人施加压力并索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人及其辩护人提出“被告人不构成敲诈勒索罪”的辩解及辩护意见，经查，有被告人的供述、证人黄某丁、刘某、李某等人证言，以及书证收条等证据证实，被告人周某乙以信访为由向他人施加压力并索要财物的事实，被害人黄某丁基于信访稳控工作压力，被迫交给周某乙现金8300元，被告人周某乙的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
二、责令被告人周某乙退赔被害人黄胜敏人民币8300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年六月三日
书记员（兼） 刘文祥
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第414号
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。
法定代表人马祖强，该公司董事长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人叶旭，弥勒市农资小额贷款股份有限公司总经理。
被告资晶磊，男，生于1982年10月4日，汉族，个体工商户。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告资晶磊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人刘精阳、叶旭到庭参加诉讼。被告资晶磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：2011年5月23日，被告资晶磊因资金周转不足，以其所有的位于弥勒市东风老公路岔路口1-9号房屋及该土地使用权作抵押担保，向我公司借款人民币600000元。双方签订《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》（合同编号2011年弥个贷字第0041号）、《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同》（合同编号2011年弥个贷抵字第0020号）。借款合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同期满后，经原告催讨，被告资晶磊于2013年7月8日还清借款本金，但至今尚欠利息人民币190952元。为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告资晶磊及时清偿原告借款利息人民币190952元；判令被告不能清偿原告上述借款利息时，以被告所有的用于抵押的房权证（2009）字第00019241号位于弥勒市东风老公路岔路口的房屋及弥国用（2009）第02**号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿；案件受理费由被告承担。
被告资晶磊未作答辩。
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证明原告及法定代表人的信息。
2.被告身份证及户口册复印件各1份，欲证明被告的身份信息。
3.借款申请审批表、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同、红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同复印件各1份，欲证明原告与被告之间存在抵押担保借款的法律关系。
4.房屋所有权证、土地使用权证、房地产价值认定书、弥勒县房地产抵押登记复印件各1份，欲证明原告与被告的抵押担保法律关系合法有效。
5.贷款发放凭证、中国农业银行卡复印件各1份，欲证明2011年5月23日，原告将借款本金600000元一次性转入被告资晶磊的中国农业银行账户。
6.收据、借款金额及利息清单各1份，欲证明被告于2013年7月8日还清原告本金，但尚欠利息190952元未还清。
被告资晶磊未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据，能够相互印证证实原告欲证明的事实，均予以采信。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司是依法登记在弥勒市范围内办理市各项小额贷款的企业。2011年5月23日，被告资晶磊因资金周转不足向原告申请借期为12个月的小额贷款人民币600000元，经审核后原告同意贷款给被告资晶磊。2011年5月23日，双方签订合同编号为2011年弥个贷字第0041号的《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司借款合同》、合同编号为2011年弥个贷抵字第0020号《红河州弥勒县农资小额贷款股份有限公司抵押合同》，约定被告资晶磊向原告贷款人民币600000元用于资金周转，期限为12个月，自2011年5月23日起至2012年5月22日止，月利率为19.98‰，按月付息，到期还本，若被告未按合同约定日期偿还贷款则原告有权按合同利率基础上加收50%的罚息；被告以其所有的位于弥勒市东风老公路岔路口的弥勒县房权证（2009）字第00019241号、（2009）字第000192**号房屋所有权，弥国用（2009）第0285号土地使用权为以上债务提供抵押担保。当天，原告与被告对抵押进行抵押登记，并转账人民币600000元到被告资晶磊的账户上。被告资晶磊按期支付利息至2012年3月22日。2013年7月8日，被告资晶磊向原告归还了借款本金人民币600000后没有支付剩余借款利息。经原告结算，截至2013年7月8日，被告资晶磊尚欠原告贷款利息人民币190952元（2012年3月23日至2012年5月22日，按月利率19.98‰计算；2012年5月23日至2012年6月22日，按月利率21.87‰计算；2012年6月23日至2012年7月22日，按月利率21.03‰计算；2012年7月23日至2013年7月8日，按月利率20‰计算），为此原告起诉来院。
本院认为：原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告资晶磊自愿签订的抵押担保小额贷款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司已依约履行发放贷款的义务，被告资晶磊应依约全面履行支付利息、偿还贷款的义务，但被告未全面履行该义务。原告主张被告资晶磊清偿原告借款利息人民币190952元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告不能清偿上述借款利息时，以被告所有的位于弥勒市东风老公路岔路口的弥勒县房权证（2009）字第00019241号、（2009）字第000192**号房屋所有权，弥国用（2009）第0285号土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款受偿，不足部分由被告继续清偿，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告资晶磊于判决生效之日起五日内还清欠原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的贷款利息人民币190952元。
二、原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司对被告资晶磊所有位于弥勒市东风老公路岔路口的房屋（弥勒县房权证（2009）字第00019241号、（2009）字第00019242号）以及土地［弥国用（2009）第02**号］，以折价、或者拍卖、变卖的方式所得价款在上述债务范围内优先受偿，不足部分由被告资晶磊清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告资晶磊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何丽
二〇一五年八月四日
书记员 周梅
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督165号
申请人：陈书蓉。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。统一社会信用代码：9151068367836924X4。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人陈书蓉于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：“欠到陈书荣（注：系笔误）2016年5月工资2993元，6月的工资159元”。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人陈书蓉工资3152元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈书蓉工资3152元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 任晓红
二〇一六年八月二日
书记员 雷 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8237号
原告邵XX，女，1986年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区徐家弄**室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1978年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区中山南一路**室。
委托代理人李XX（系被告李XX父亲），住上海市黄浦区中山南一路**室。
委托代理人黄XX（系被告李XX母亲），住上海市黄浦区中山南一路**室。
原告邵XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月1日、6月3日公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人朱XX、被告李XX及其委托代理人李XX、黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，离婚后要求对现在被告处的牌号为沪XX海马轿车一辆、工资收入人民币105，000元及家用电器等夫妻共同财产依法进行分割，其余现在各自处的财产归各自所有。原、被告居住问题自行解决。
被告李XX辩称，承认夫妻关系已难以改善，故同意离婚，但夫妻间产生矛盾系原告与异性有不正当关系所造成。离婚后要求对现在原告处的夫妻共同存款人民币40万元及钻戒二枚等夫妻共同财产依法进行分割，其余现在各自处的财产归各自所有。同意离婚后原、被告居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月9日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方为生活琐事等经常发生争吵，加之原告与异性关系暧昧，致使夫妻关系日趋恶化。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买了一辆牌号沪XX海马轿车，目前该车辆在被告处，现双方共同确认该车辆市场价为人民币13万元（带牌照）。现在原告处有索尼牌117厘米液晶彩色电视机一台、创维牌74厘米液晶彩色电视机一台、西门子牌三门电冰箱一台、西门子牌滚筒洗衣机一台、大金牌2.5匹变频空调机一台、大金牌1.5匹变频空调机一台、飞利浦牌环绕音响一套、先锋牌74厘米液晶彩色电视机一台、美的牌2匹变频空调机一台等家用电器。现在原告邵XX户名下的中国建设银行账号内有银行存款人民币419，090元，但该钱款中有两笔钱款合计人民币30万元系自原告父亲邵鹏的银行账号转账所得，而邵鹏称上述转账钱款系由原告邵XX代为保管理财。
审理中，原告邵XX认为夫妻感情已经破裂，故坚持要求离婚，承认在原告处原有存款人民币419，090元，但该款中人民币30万元系其父亲邵鹏委托理财的，现已全部返还给父亲，其余钱款系原告婚前财产，故不同意分割。称在原告处有索尼牌117厘米液晶彩色电视机一台等家用电器、在被告处有牌号为沪XX海马轿车一辆、工资收入人民币105，000元等夫妻共同财产，要求依法进行分割，其余现在各自处的财产归各自所有。否认在原告处有钻戒二枚等夫妻共同财产。离婚后原、被告居住问题自行解决。被告李XX承认夫妻关系难以改善，故同意离婚。坚持称在原告邵XX户名下的银行存款中人民币30万元系原告父亲邵鹏的赠与钱款，故在原告处有夫妻共同存款人民币419，090元、钻戒二枚及家用电器等夫妻共同财产，要求依法进行分割，其余现在各自处的财产归各自所有。否认在被告处有工资收入人民币105，000元，故不同意分割。同意离婚后原、被告居住问题自行解决。因双方各持己见致调解未成。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，加之原告与异性关系暧昧，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。现在原告处的索尼牌117厘米液晶彩色电视机一台等家用电器与在被告处的牌号为沪XX海马轿车一辆均为夫妻共同财产，故应依法予以分割。原在原告邵XX账号内的存款中人民币30万元系自原告父亲邵鹏账号转账所得，而邵鹏称上述转账钱款系由原告邵XX代为保管理财的陈述也较为合理，且上述钱款已全部转账归还，故该款无法认定为夫妻共同财产而予以分割，被告称上述钱款系原告父亲邵鹏的赠与款，但被告未提供相关的证据予以证实，故本院难以采信。原告邵XX称剩余存款人民币119，090元系其婚前财产，但其也未提供相关的证据予以证实，故本院也不予采信。上述存款人民币119，090元应作为夫妻共同财产依法分割。原告邵XX称在被告处有工资收入人民币105，000元、被告李XX称在原告处有钻戒二枚等夫妻共同财产，因均未提供相关的证据予以证实，且又为对方所否认，故本院也难以支持。现双方对居住等问题已协商一致，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邵XX与被告李XX离婚；
二、现在原告邵XX处的夫妻共同财产索尼牌117厘米液晶彩色电视机一台、创维牌74厘米液晶彩色电视机一台、飞利浦牌环绕音响一套、西门子牌三门电冰箱一台、双人沙发一张、餐桌一张、椅子四把、电视机柜一只归被告李XX所有，其余现在原、被告各自处的财产归各自所有；
三、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第814号
罪犯黄方富，男，1968年9月17日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）云法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄方富犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人47413.01元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）兴刑执字第1305号刑事裁定，减刑一年零九个月（刑期自2007年12月6日起至2016年3月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄方富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方富减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9618号
原告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心三层。
法定代表人：鲜义恩，总经理。
委托诉讼代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。
被告：张莉，女，1966年1月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告西安京颐置业有限公司与被告张莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告西安京颐置业有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安京颐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由本院退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2507号
原告：句容市环城物业管理有限公司。住所地：句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司员工。
被告：瞿成巧，男，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告瞿成巧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月十四日
书记员 张 倩
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初712号
原告：孙学元，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区东盛村（身份证号230223196708082415）。
委托诉讼代理人：闫立松，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被告：杨金库，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区惠民小区B2楼2单元503室（身份证号23092119850925061X）。
本院在审理原告孙学元诉被告杨金库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2018年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙学元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨金库自愿承担。
审 判 员 王 超
二〇一八年九月十二日
法官助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋