wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3732号
原告：孙森洋。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：沈健。
原告孙森洋为与被告沈健民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款8600000元，并支付按200000元借款本金自2012年5月1日起按每月增加200000元借款本金按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请为：被告归还原告借款本金8600000元，支付逾期利息3612000元，并支付自2015年11月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
被告沈健答辩称：借款都已经归还了，归还的借款比原告起诉的要多。
本院经审理认定：原、被告素有资金来往。原告通过其母亲胡骥兰账户多次向被告出借款项，被告在借款后归还部分款项。2011年9月2日，原、被告签订《借款合同》一份。约定：被告因业务需要向原告借款11800000元，此款原告分批分不同金额汇至被告账户；借款期限自2008年9月2日至2011年12月31日；被告在上述借款期满后，未能归还原告全部借款的，被告按农村信用社流动资金短期贷款利率的4倍承担利息，并另按此月利率130%承担逾期付款违约金。后原、被告又签订《借款协议》一份。约定：被告于2008年9月2日开始陆续向原告借款，此款原告分时分批分不同金额汇至被告不同银行账户；至2012年2月1日，被告还有借款11800000元未归还原告；此笔借款被告原定于2011年12月31日归还原告，现因被告要求，原借款协议延期；从2012年4月1日起，被告每月向原告归还200000元，每笔还款期限为每月的最后一天；被告若逾期未归还借款，则双方商定每笔借款（200000元）由被告按照农村信用社流动资金短期贷款利率的4倍承担利息，并另按此月利率130%承担逾期付款违约金。庭审中，原告称被告自2012年2月1日起再未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈健归还原告孙森洋借款本金8600000元，支付逾期利息3612000元，并支付自2015年11月1日起到实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36000元，由被告沈健负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年一月八日
代书记员 许玲燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2470号
原告：王宗生，住肥城市。
被告：姜勇，住肥城市。
原告王宗生与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗生到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月9日借我现金5000元用于个体运输，经催要仅归还900元，余款至今未还。要求被告归还借款4100元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，被告姜勇借原告款5000元，为原告出具借条一份，内容为：借条，今借王宗生5000元整，姜勇，2012、10、9日。经原告催要，被告归还借款900元，剩余借款4100元至今未还。原告于2014年8月4日诉来本院，要求被告归还借款本金4100元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至付清之日止。
以上事实，有被告出具的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告姜勇于2012年10月9日借原告款5000元，已归还900元，尚欠4100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗生借款本金4100元；
二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内支付原告王宗生借款利息（本金4100元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一四年十月十日
书记员 朱子鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04932号
原告湖南百峰电子科技有限公司。
法定代表人罗幸川，该公司总经理。
委托代理人罗红点，系该公司法务部主任。
被告宜昌桐鑫矿业集团长阳金顺昌矿业有限公司。
法定代表人胡岩松。
本院于2015年10月22日立案受理了原告湖南百峰电子科技有限公司与被告宜昌桐鑫矿业集团长阳金顺昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南百峰电子科技有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南百峰电子科技有限公司以证据不足，需补充诉讼材料为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南百峰电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告湖南百峰电子科技有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一六年一月八日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04932号原告夏柏林，男，汉族。被告宁城县宏大矿业有限公司。住所地宁城县大明镇五官营子村。法定代表人张国胜，总经理。委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告夏柏林与被告宁城县宏大矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第00360号民事判决书，原告夏柏林不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）赤民二终字第179号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月18日、2016年6月21日公开开庭进行审理。原告夏柏林、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2008年3月24日，原告与被告签订房屋、土地租赁协议，协议约定被告租赁原告房屋及土地3亩，每亩每年租金2000元，此后被告给付2008年租赁费6000元，剩余租金至今没有给付，为此原告提起诉讼，该案现在执行中；根据协议第七条约定，被告若在租赁期内占用原告其他土地，租金价格仍为每年每亩2000元，被告于2008年4月1日又占用原告土地9.6亩，用于开通道路和搁置废料，但至今没有给付分文租赁费，也没有通知原告解除租赁协议。故要求被告给付土地租赁费134400元，并按人行同期利率的4倍给付利息161280元，合计295680元。被告辩称，原告所诉属虚构，被告从未租赁过原告的土地，原告此前也从未向被告提出过该主张，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月24日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定被告租赁原告房屋及土地3亩，每亩每年租金2000元，租赁期限5年，被告在租赁期间若占用原告其他土地，每亩支付占地费2000元，到租赁期间终止；原告提供的《国有一肯中林场迹地更新造林及林地管护合同书》证明，原告在约定林地负责迹地植树造林工作，自1998年1月1日起至2012年12月31日止，为期15年，原告必须在1999年4月20日前一次性完成全部造林工作，成活率达到85%以上，保存率达到95%以上，承包期间原告享有林间种植经营管理自主权，但必须保护好树木，种植的农业收入归原告所有，林地权属仍为国有。本院认为：原告提供的《租赁协议书》不能证明被告是否实际占用原告享有使用权的其他土地，该书证不能单独支持原告起诉主张的事实；证人夏铁军、李然无正当理未出庭作证，在无其他证据佐证、无法确定证言内容是否真实的情况下，不能作为定案证据采信；（2014）宁民初字第02276号判决书未涉及原告在本案中主张的9.6亩土地使用情况，与本案没有关联性，本院不予采信；原告提供的《国有一肯中林场迹地更新造林及林地管护合同书》证明，原告在约定林地负责迹地植树造林工作，自1998年1月1日起至2012年12月31日止共为期15年，原告必须在1999年4月20日前一次性完成全部造林工作，成活率达到85%以上，保存率达到95%以上，承包期间原告享有林间种植经营管理自主权，但必须保护好树木，种植的农业收入归原告所有，林地权属仍为国有，从以上合同内容可以看出，原告的主要合同义务是在国有林地内为一肯中林场植树造林，其合同权利是在林间种植农作物并取得种植收益，对国有林地使用权不享有处分权，无权将国有林地流转给他人使用，更无权改变土地用途将国有林地出租用于非农生产建设牟利，且原告主张的9.6亩土地是否包含在上述国有林地范围内，亦无相应证据证明，故《国有一肯中林场迹地更新造林及林地管护合同书》对原告主张的事实无证明力，不予采信；内蒙古灵信房地产评估有限责任公司作出的灵信测绘字（2016）021号测绘鉴定报告为原告单方指界形成，测绘土地面积与原告主张的土地面积不符，且原告对于《租赁协议书》约定3亩土地之外的土地是否享有土地使用权，以及该部分土地是否包含在原告与国有一肯中林场所签合同约定的国有林地范围内，没有相应证据证明，故灵信测绘字（2016）021号测绘鉴定报告对原告主张的事实没有证明力，本院不予采信；被告向本院提供的书证亦不能证明被告是否占用原告主张的9.6亩土地，上述书证与本案争议事实无关联性，本院不予采信。综上，原告起诉主张被告占用其土地9.6亩、该土地包含在原告承包经营的国有一肯中林场林地范围以内，其用以证明上述事实的证据不足，现有证据之间不能互相印证；原告根据其与国有一肯中林场签订的合同主张土地使用权，该合同约定的土地为国有林地，原告对上述林地只有管护和植树造林方面的经营权，而无权将代为管护经营的国有林地改变用途用于非农生产建设或对外出租牟利；原告主张的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：驳回原告夏柏林的诉讼请求。案件受理费2868元，测绘费3000元，合计5868元，由原告夏柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 董相杰审判员 张俊青二〇一六年七月十四日书记员 陈丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11312号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1。统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，系该公司董事长。
委托代理人：卓莉，系该公司员工。
被告：王春燕，住重庆市九龙坡区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司（以下简称：世家公司）诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告世家公司的委托代理人卓莉到庭参加了诉讼。被告王春燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告世家公司诉称：被告系本区5-9-3号房屋的业主，房屋建筑面积83.37㎡。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2017年1月1日至2017年5月15日期间的物管费487.8元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费487.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王春燕未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区5-9-3号房屋的业主，房屋建筑面积83.37㎡。原告世家公司在2002年5月至2017年5月15日期间系被告物业所在小区的物业服务单位。2011年12月14日，小区业主委员会与原告世家公司签订《星河世家物业管理服务委托合同补充协议》约定：住宅物业服务费调整为1.3元/月/㎡。
上述事实，有当事人的陈述、《星河世家物业管理服务委托合同》、《星河世家物业管理服务委托合同补充协议》、《情况说明》、《房屋登记信息查询证明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告世家公司在2017年1月1日至2017年5月15日期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用485.54元（1.3元/月/㎡×83.37㎡×4.48个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春燕于本判决生效后七日内支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年5月15日期间的物管服务485.54元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王春燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5155号
原告：韦碧丽，女，1986年8月11日出生，汉族，浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水政通法律服务所法律工作者。
被告：叶其卿，女，1976年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤岳阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告韦碧丽为与被告叶其卿、汤岳阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶其卿归还原告韦碧丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息暂计算至2017年7月18日为人民币40000元，之后利息起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告汤岳阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦碧丽的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告叶其卿、汤岳阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，被告叶其卿出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告汤岳阳作为担保人在借条上签字捺印确认对上述借款提供连带责任保证担保。
庭审后，原告向法庭提交了书面的还款说明，上面载明：原告向被告叶其卿交付借款本金的当场预扣了一个月利息，被告汤岳阳于2017年3月份替被告叶其卿向原告代偿了一个月利息。之后，借款本金和剩余利息经原告多次催讨被告叶其卿未归还，被告汤岳阳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶其卿于本判决生效之日起十五日内归还原告韦碧丽借款本金人民币98000元并支付利息（利息自2015年12月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告汤岳阳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦碧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告叶其卿、汤岳阳负担；公告费300元，由原告韦碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5155号原告：韦碧丽，女，1986年8月11日出生，汉族，浙江省青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水政通法律服务所法律工作者。被告：叶其卿，女，1976年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤岳阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告韦碧丽为与被告叶其卿、汤岳阳民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶其卿归还原告韦碧丽借款本金人民币100000元并支付利息（利息暂计算至2017年7月18日为人民币40000元，之后利息起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告汤岳阳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦碧丽的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告叶其卿、汤岳阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日，被告叶其卿出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告汤岳阳作为担保人在借条上签字捺印确认对上述借款提供连带责任保证担保。庭审后，原告向法庭提交了书面的还款说明，上面载明：原告向被告叶其卿交付借款本金的当场预扣了一个月利息，被告汤岳阳于2017年3月份替被告叶其卿向原告代偿了一个月利息。之后，借款本金和剩余利息经原告多次催讨被告叶其卿未归还，被告汤岳阳亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶其卿于本判决生效之日起十五日内归还原告韦碧丽借款本金人民币98000元并支付利息（利息自2015年12月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告汤岳阳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告韦碧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告叶其卿、汤岳阳负担；公告费300元，由原告韦碧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  张 云人民陪审员  周丽珍二〇一七年十一月二十日代书 记员  钟梓元???
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第357号
申请执行人何亚珍，在原无锡市塑料五厂退休。
委托代理人杨国新（系何亚珍之夫，受何亚珍的特别授权委托），在无锡市长桥实业公司退休。
被告钱丽华（系无锡市七君子歌舞厅经营者），自由职业。
被告辛源，在无锡市南长区五爱家园社区退休。
申请人何亚珍与被执行人辛源、钱丽华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第1451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，辛源应归还何亚珍借款本金181256.83元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无可供执行财产，现申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人积极履行并已向申请人履行67000元，剩余款项双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因辛源、钱丽华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请人何亚珍同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月二日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第357号
申请执行人石狮市兴发毛纺针织有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村43号安置楼。
法定代表人黄紫鑫，该公司总经理。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
本院在执行申请执行人石狮市兴发毛纺针织有限公司与被执行人福建省德发服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1314号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币1689913元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币20010元、申请执行费人民币19299.13元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已因另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦因另案正被本院拍卖中。本院于2016年5月11日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈晓文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第357号
申请执行人哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
被执行人张淑华，女，1957年2月23日出生，汉族。
申请执行人哈尔滨工业大学与被执行人张淑华租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的民事调解书履行完毕，申请执行人申请案件终结执行，并承担执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00106号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第357号申请执行人长春万和物业管理有限公司被执行人张志国申请执行人长春万和物业管理有限公司与被执行人张志国物权保护纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春万和物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请强执行，请求被执行人张志国偿还物权保护纠纷款251.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款251元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  贺 群
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第575号
申请执行人斯日古楞，男，44岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人大那顺，男，52岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯日古楞申请执行大那顺民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年3月2日作出的（2015）后民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月30日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月二十五日
书记员 图拉 古日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1257号
原告：平原县王庙镇梁庄社区沙集村民小组。
法定代表人：王保国，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：姜文华，男，住平原县。
被告：张洪祥，男，住平原县。
被告：沙克敏，男，住平原县。
本院在审理原告平原县王庙镇梁庄社区沙集村民小组诉被告姜文华、张洪祥、沙克敏侵权纠纷一案中，原告以双方已协商解决，于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县王庙镇梁庄社区沙集村民小组撤回对被告姜文华、张洪祥、沙克敏的起诉。
案件受理费100元，由原告平原县王庙镇梁庄社区沙集村民小组负担。
审判员 杨林
二〇一七年八月三日
书记员 赵利
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行。住所地集宁区。
法定代表人杨文光，本行行长。
委托代理人马宏宇，本行资产保全部经理
委托代理人李明生，本行资产保全部
被执行人叶振林，男，汉族，现住商都县
被执行人刘彦青，男，汉族，现住商都县。
被执行人党爱，男，汉族，现住商都县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行叶振林、刘彦青、党爱借款合同一案中，因叶振林、刘彦青、党爱已经现无财产可供执行，故申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第549号判决书的执行。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书记本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年六月十八日
书记员 卢志伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第89号
申请执行人张传国，男，1945年12月2日生，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
公司地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
本院在执行申请执行人张传国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第272号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年二月二十八日
书记员 李孟华
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第263号
原告张亚超。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告张亚超诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2739号
原告：成都市新都五一硅酸钠厂。住所地：成都市新都区石板滩镇光明村二社。
法定代表人：刘业胜，厂长。
被告：成都市科尔化工有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。
法定代表人�刘才达，董事长。
委托诉讼代理人：刘学珍，公司总经理，住成都市新都区。
第三人：成都愉悦物资有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇勤俭巷***号。
法定代表人：刘才达，董事长。
委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。
第三人：成都金桐日化有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路**号*幢*楼*号。
法定代表人：石波。
原告成都市新都五一硅酸钠厂（下称五一厂）与被告成都市科尔化工有限责任公司（下称科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出一审判决。科尔公司提出上诉，成都市中级人民法院以该案遗漏当事人为由裁定发回重审。本院于2016年11月8日立案受理，依法追加成都愉悦物资有限责任公司（下称愉悦公司）、成都金桐日化有限公司（下称金桐公司）为第三人，组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告五一厂的法定代表人刘业胜，被告科尔公司的诉讼代理人刘学珍，第三人愉悦公司的诉讼代理人石菁到庭参加诉讼。第三人金桐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告五一厂诉请本院判令被告科尔公司支付货款189062.11元及从2015年11月30日起（诉状起息时间为2015年6月11日，庭审中调整为2015年11月30日）计算至货款付清之日止的资金利息，被告科尔公司承担本案诉讼费用及差旅费。其提出的事实和理由为：原告向被告科尔公司供货。2014年9月，被告确认尚欠原告货款1984.51元。2015年6月30日原告供货58780元，2015年8月31日供货50180元，2015年10月15日供货51130元，2016年1月12日供货26987.60元。综上，被告合计欠原告货款189062.11元。
被告科尔公司辩称，原、被告之间未建立买卖合同关系，科尔公司未向原告购货。购货人为愉悦公司，五一厂是按照愉悦公司的指令将货物送至科尔公司的厂区内，货物使用人是租赁科尔公司厂区的金桐公司，科尔公司不应当承担付款责任。
第三人愉悦公司述称，愉悦公司是贸易型公司，购货后再销售给生产型企业。案涉货物，其指示原告直接送至金桐公司，金桐公司在科尔公司的厂区内。货款应由愉悦公司支付，但熊尚华不能代表愉悦公司与原告结算，愉悦公司对该结算数额不予认可。
第三人金桐公司未答辩，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、财务记账明细、送货单、费用报销单、收据、收条、银行付款凭证、增值税专用发票、证人证言、劳动合同书、社保花名册、租赁协议书、工资表等证据，本院组织当事人进�了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案科尔公司诉讼代理人刘学珍在科尔公司、愉悦公司、金桐公司均持有股份。科尔公司与愉悦公司的法定代表人均为刘才达。
2011年，五一厂向愉悦公司供应液体硅酸钠，货物送至愉悦公司指定的位于新都区石板滩镇的成都市净能日用化工有限公司（下称净能公司），五一厂与愉悦公司未签订书面买卖合同。
2013年3月28日，金桐公司与科尔公司签订租赁协议书，金桐公司租用科尔公司在成都市青白江区工业集中发展区的厂区进行生产经营。
五一厂陈述，其自2012年底就开始送货到科尔公司，未再向净能公司送货，与愉悦公司的业务终止。
王美与金桐公司于2013年5月16日签订劳动合同，工作期限从2013年5月16日起至2016年5月15日止；陈健与金�公司于2014年9月3日签订固定期限为3年的劳动合同。王美以销售内勤、陈健以原材料库管的岗位身份在金桐公司领取工资。熊尚华以兼职会计的身份在金桐公司领取工资。但王美、陈健、熊尚华均陈述其为科尔公司员工。
2014年9月1日，五一厂以愉悦公司为欠款单位进行对账，五一厂出具的对账单记载，该年7、8月五一厂仍有送货，愉悦公司现欠五一厂1984.51元。
2015年6月至同年11月，五一厂送货至科尔公司厂区，五一厂填写的送货单收货人为“科尔化工”。送货单货物签收人处的签字为“科尔化工，陈健”。该批货物，熊尚华确认价款为187077.60元。五一厂陈述，其从2011年开始向愉悦公司供货就是与刘学珍联系的，此批货物为刘学珍指示送至科尔公司厂区。
五一厂以科尔公司为付款单位开具合计金额187077.60元的收据，科尔公司未接收收据，未付款。
愉悦公司提交的五一厂在向其催款时其自记的“2015年度应收账款”记载，案涉款项的付款人为愉悦公司，该证据拟证明付款义务人为愉悦公司而非科尔公司。五一厂的质证意见是，该账目是其会计记错了。
五一厂当庭陈述，其诉请的付款人责任人是科尔公司，在本案中不向愉悦公司或金桐公司主张权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为科尔公司是否是付款义务人。首先，从五一厂的陈述看，其最初是与愉悦公司建立的买卖合同关系，送货地点非愉悦公司的办公地点而是愉悦公司指定的净能公司，其向科尔公司的厂区供货也是基于愉悦公司股东刘学珍的指定，五一厂自述从2012年底就向科尔公司供货，与愉悦公司的业务终止，但其在2014年9月1日的欠款对账中仍将愉悦公司记载为欠款单位，2015年度的财务记账付款人�为愉悦公司，未将科尔公司列为欠款人；其次，2015年6月至同年11月期间，五一厂虽将货物送至科尔公司的厂区，但五一厂未与科尔公司签订买卖合同，科尔公司厂区的实际使用人为金桐公司，货物签收人为金桐公司的员工陈健，陈健虽自述其为科尔公司员工，但该陈述与书证显示的陈健与金桐公司签订劳动合同，陈健在金桐公司领取工资不符；第三，熊尚华确认欠款为187077.60元，但证据显示熊尚华是以会计身份在金桐公司领取工资，熊尚华确认欠款的行为无科尔公司的授权，对科尔公司不具有约束力。综上分析，不能判定五一厂与科尔公司建立了买卖合同关系，五一厂要求科尔公司承担付款责任的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十六条第�款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告成都市新都五一硅酸钠厂的诉讼请求。
本案案件受理费2041元，由原告成都市新都五一硅酸钠厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈景红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更435号
罪犯吴志行，男，生于1993年7月13日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）射洪刑初字第162号刑事判决，以被告人吴志行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1116号刑事裁定，将罪犯吴志行的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴志行在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年2月获得2014年度监狱级改造积极分子，2014年8月至2015年11月获得标准分133.86分。
经审理查明，罪犯吴志行在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯吴志行确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴志行减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志行减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更952号
罪犯郑云飞，男，1975年3月22日生于辽宁省新民市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）吉刑三终字第4号刑事判决，认定郑云飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金15，000.00元。本院于2010年、2012年、2014年为郑云飞减刑1年3个月、1年1个月、1年个3月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑云飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑云飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云飞减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第679-3号
原告：孙树源。
被告：董艇。
被告：王昆。
本院在审理原告孙树源与被告董艇房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙树源于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙树源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树源撤回起诉。
案件受理费6463元，减半收取3232元，财产保全费2241元，共计5473元，由原告孙树源负担。
审 判 长 司向华
审 判 员 唐 峰
审 判 员 赵 静
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 岳金霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第271号
原告：宋某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：李某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨仲举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00589-1号原告：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号。法定代表人：张猛，董事长。委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。被告：吕周雄。被告：何向鹏。被告：柯菊仙。被告：胡红霞。被告：何定规。被告：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇建陶路77号（宜家苑）。法定代表人，何向鹏。担保人：刘洪波，男，汉族，1975年8月16日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路298号4栋1单元801室，公民身份号码：421127197508161953。担保人：胡志敏，女，汉族，1977年3月23日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路298号4栋1单元801室，公民身份号码：422130197703230028，系担保人刘洪波的配偶。本院受理原告武汉市高农小额贷款有限责任公司与被告吕周雄、何向鹏、柯菊仙、胡红霞、何定规、湖北朋泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告武汉市高农小额贷款有限责任公司于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告吕周雄、何向鹏、柯菊仙、胡红霞、何定规、湖北朋泰房地产开发有限公司的银行存款1000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘洪波、胡志敏以其共同所有以下房产为上述财产保全申请向本院提供了担保。1、登记在刘洪波名下的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路298号花香假日（保利?华都）4栋8层01号的房产一套（房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用（商2010）第04612号）；2、登记在刘洪波名下的位于武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦b座20层7室的房产一套（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，土地使用权证号为武新国用（改2009）第00547号）；3、登记在刘洪波名下的位于武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦b座20层8室的房产一套（武房权证市字第××号、土地使用权证号为武新国用（改2009）第00548号）；4、登记在刘洪波、胡志敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号22层2号的房产一套（房产证号为武房权证昌字第××号、土地使用权证号为武昌国用（商2010）第0770号）；5、登记土地使用权人为刘洪波的位于黄梅县建陶路的出让土地（土地使用权证号为黄梅县国用（2011）第013811167号）；6、购房人为胡志敏的位于名都花园南区二期（城投?翰城）609栋／座1层号的房产一套（房屋买卖合同备案号为市100064046）；7、购房人为胡志敏的位于名都花园南区二期（城投?翰城）605栋1单元11层号的房产一套（房屋买卖合同备案号为市100063909）；8、购房人为胡志敏的位于名都花园南区二期（城投?翰城）1号地下室栋1层车库b034号的车库一间（房屋买卖合同备案号为市1132105741）。经审查，本院认为，原告武汉市高农小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告吕周雄、何向鹏、柯菊仙、胡红霞、何定规、湖北朋泰房地产开发有限公司银行账户存款人民币1000万元，如存款不足，查封其相应价值的财产；二、查封担保人刘洪波、胡志敏共同所有如下财产：1、登记在刘洪波名下的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路298号花香假日（保利?华都）4栋8层01号的房产一套（房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，土地使用权证号为武新国用（商2010）第04612号）；2、登记在刘洪波名下的位于武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦b座20层7室的房产一套（房屋所有权证号为武房权证市字第××号，土地使用权证号为武新国用（改2009）第00547号）；3、登记在刘洪波名下的位于武汉东湖新技术开发区武汉光谷国际商会大厦b座20层8室的房产一套（武房权证市字第××号、土地使用权证号为武新国用（改2009）第00548号）；4、登记在刘洪波、胡志敏名下的位于武汉市武昌区武珞路586号22层2号的房产一套（房产证号为武房权证昌字第××号、土地使用权证号为武昌国用（商2010）第0770号）；5、登记土地使用权人为刘洪波的位于黄梅县建陶路的出让土地（土地使用权证号为黄梅县国用（2011）第013811167号）；6、购房人为胡志敏的位于名都花园南区二期（城投?翰城）609栋／座1层号的房产一套（房屋买卖合同备案号为市100064046）；7、购房人为胡志敏的位于名都花园南区二期（城投?翰城）605栋1单元11层号的房产一套（房屋买卖合同备案号为市100063909）；8、购房人为胡志敏的位于名都花园南区二期（城投?翰城）1号地下室栋1层车库b034号的车库一间（房屋买卖合同备案号为市113210571）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长周琼人民陪审员程传耀人民陪审员谭博文二〇一五年七月二十九日书记员李雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初532号
原告：王文军。
被告：黄昌表。
本院在审理原告王文军为与被告黄昌表民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回对被告黄昌表的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王文军自愿撤回对被告黄昌表的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告王文军负担。
审 判 员 陈昊
二〇一六年二月三日
代书记员 罗维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3123号
罪犯徐灵敏，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十九日作出（2012）浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯徐灵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐灵敏在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐灵敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐灵敏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00305号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人魏某某（�名：某某），女，1991年12月22日出生本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因吸食毒品，于2015年5月14曰被淮南巿公安局谢家集分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2015年4月份，被告人魏某某在谢家集区蔡新路燕来宾馆一房间内，容留赵某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2.2015年5月8曰，被告人魏某某在谢家集区蔡新路燕来�馆8615房间内，容留赵某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年5月13日，被告人魏某某在谢家集区蔡新路燕来宾馆8611房间内，容留赵某、叶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2015年5月14日，被告人魏某某在谢家集区蔡新路燕来宾馆8611房间内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：燕来宾馆住宿记录查询，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过；
2.证人赵某、叶某某证言；
3.被告人魏某某供述和辩解；
4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）六次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于�告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年七月二十四日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第�十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终183号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马继发，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人马继发犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月三十日作出（2015）静刑初字第491号刑事判决。原审被告人马继发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人马继发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人邓某某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、农业银行借记卡明细对账单、案（事）件接报回执单、抓获经过及原审被告人马继发的供述、辨认笔录等证据判决认定，马继发于2015年4月27日中午12时许，至本市陕西北路XXX弄XXX号XXX室被害人邓某某家中，趁室内无人之际，窃得现金人民币3.9万元（以下币种均为人民币）后逃逸。2015年4月28日凌晨3时许，马继发被公安人员抓获。同日下午，公安人员对马继发的暂住地进行搜查，查获并扣押被害人邓某某用于包裹钱款的粉红色布质环保袋一只等物。
上海市静安区人民法院认为，马继发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马继发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处马继发有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；马继发应于本判决生效之日起退赔人民币三万九千元，抵赃款发还被害人邓某某。
上诉人马继发否认实施盗窃犯罪，辩称在案的有罪供述系其为罗某顶罪所作，不是事实。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人马继发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。经审查，马继发到案后对作案场所布局及被窃钱款存放的位置、捆扎方式等细节作了供述，该供述与现场勘验检查笔录、被害人的陈述及公安机关从马继发暂住处查获的物证相符。马继发提出系罗某实施盗窃，并让其顶罪，该辩解既无证据证实，又不符常理，故马继发的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
关于上诉人马继发否认犯罪的上诉理由，经查，被害人邓某某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片等证据均能与上诉人马继发本人在公安侦查阶段所作的供述及辨认笔录相印证，证实马继发入户盗窃的事实。现马继发上诉辩称之前所作有罪供述系为罗某顶罪，该辩解既与在案证据不符，又无其他证据相印证，故本院不予采信。原判综合全案证据，认定马继发入户盗窃被害人邓某某现金3.9万元的事实清楚、证据确实充分。上诉人马继发否认犯罪的上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人马继发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据马继发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第242号
原告：昆明春州工矿设备有限公司。
法定代表人：洪春元。
委托代理人：李其岳。
被告：中信银行股份有限公司宁波支行。
本院在审理原告昆明春州工矿设备有限公司诉被告中信银行股份有限公司宁波支行票据返还请求权纠纷一案中，因原告昆明春州工矿设备有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明春州工矿设备有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一三年四月十六日
代书记员 蒋丹红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第20号
原告黄长润
被告张海泉
洮南市人民法院在审理原告黄长润诉被告张海泉借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年三月二十五日
书记员 张晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00038号
案外人：王建，男，1979年10月30日出生，汉�，，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张玮，该分行负责人。
被执行人：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行（建行淮北分行）与祖传玲金融借款合同纠纷一案中，案外人王建对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王建称，2010年7月30日，案外人王建与祖传玲签订房屋买卖合同，购买位于安徽省淮北市相山区某处房屋一套。房屋买卖合同约定，因该房屋在银行有按揭贷款，祖传玲2015年3月还清按揭贷款后为案外人办理产权过户手续。案外人按约定支付了全部购房款并一直实际占有使用该房屋。但祖传玲在2015年3月还清银行贷款后没有履行房屋过户手续。为此，案外人已在淮北市相山区法院起诉祖传玲房屋买卖合同一案，因涉案房屋已被查封无法实现诉讼目的，故申请终止对安徽省淮北市相山区某处（产权证号＊＊＊＊＊**）房屋的执行程序。
案外人王建为证明其主张向本院提交了以下证据：1、王建身份证复印件一份，证明案外人主体资格；2、房屋买卖合同复印件一份，证明案外人与祖传玲签订房屋买卖合同；3、收条复印件六份，证明案外人已支付全部购房款。4、电费、水费、燃气费缴费清单复印件各一份，证明案外人一直居住该房屋。5、民事起诉书，开庭传票复印件各一份，证明案外人已在本院起诉祖传玲房屋买卖合同一案。
申请执行人建行淮北分行答辩称，祖传玲与建行淮北分行签订�个人助业借款合同，并于2013年3月12日，祖传玲将其名下的安徽省淮北市相山区某处（产权证号＊＊＊＊＊＊**）房屋办理了最高额抵押。祖传玲与王建即便签订房屋买卖合同，也不影响该抵押权的效力，因办理抵押权时该房屋产权证登记在祖传玲名下，该房屋属于祖传玲所有，其有权处分该房屋并设置抵押，故请求法院继续执行该房屋，驳回案外人异议。
申请执行人建行淮北分行为证明其主张向本院提交了房地产他证相山区字第********号证书复印件一份。
被执行人祖传玲答辩称，其与王建签订房屋买卖合同时，王建就知道该房屋在银行有按揭贷款，因本人无力偿还银行贷款来解除该房屋的抵押权，故未能为王建办理房屋过户手续。被执行人未提供证据。
本院查明，祖传玲与建行淮北分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）相民二初字第00302号民事调解书，调解书内容：截至2015年4月9日，祖传玲尚欠建行淮北分行借款本金100万元、利息80657.87元，此款由祖传玲于2015年4月15日之前偿还20万元，余款880657.87元于2015年4月30日之前付清；2015年4月10日以后的利息按照2013年3月12日双方签订的个人助业借款合同约定的利率计算至还清之日止。如祖传玲未按照上述约定付款，则建行淮北分行有权就未付款项一并申请法院强制执行，并对抵押物淮房地权证相山区字第130019**号、第120007**号房地产行使抵押权，并在最高额抵押100万限额内优先受偿。该调解书生效后，建行淮北分行向本院申请执行，本案进入执行程序。本院查明祖传玲名下有房产，于2015年6月24日，本院作出了（2015）相执字第01045号执行裁定书，查封被执行人祖传玲位于淮北市相山区某处（产权证号＊＊＊＊＊＊**）房屋。于2015�9月28日，本院作出拍卖该房屋的执行裁定。案外人王建向本院提出异议，请求法院对执行标的中止执行。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的权利人。本案中，淮北市相山区某处（产权证号＊＊＊＊＊＊**）房屋产权人登记为祖传玲，抵押权人登记为建行淮北分行。另外，王建购买该房屋时明知该房屋在银行有按揭贷款，没有履行合理的注意义务，导致该房屋由于存在建行淮北分行抵押权而无法变更登记。故案外人王建的权利不足以排除强制执行的权益，其向本院提出的执行异议，理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，裁定如下：
驳回案外人王建的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初287号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
王元茂
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1962年 4月11日
|
文化程度
|
小学文化
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]188号
指控
事实
|
2017年4月10日13时许，被告人王元茂酒后驾驶川A1N453二轮摩托车，沿蒲新路由东向西行驶，行驶至本市磁丰镇西一村蜀西苑路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人王元茂的血液乙醇浓度为107.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，王元茂其本人和家属多病，彭州市司法局调查评估意见分值为90分,愿意缴纳罚金。
判决
理由
|
被告人王元茂违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王元茂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王元茂能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人王元茂的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决
结果
|
被告人王元茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴�的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 张华文
二○一七年七月七日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初287号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							王元茂																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1962年 4月11日																							文化程度																							小学文化																															户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]188号																															指控													事实																							2017年4月10日13时许，被告人王元茂酒后驾驶川A1N453二轮摩托车，沿蒲新路由东向西行驶，行驶至本市磁丰镇西一村蜀西苑路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人王元茂的血液乙醇浓度为107.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，王元茂其本人和家属多病，彭州市司法局调查评估意见分值为90分,愿意缴纳罚金。																															判决													理由																							被告人王元茂违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王元茂犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人王元茂能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人王元茂的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。													判决													结果																							被告人王元茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴�的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													（印章）													审 判 员 张华文													二○一七年七月七日													书 记 员 王晓明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第343号
原告：董志华。
原告：刘兴平。
两原告委托代理人：陈燕。
被告：倪卫。
被告：成吉波。
原告董志华、刘兴平与被告倪卫、成吉波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告董志华、刘兴平委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告倪卫、成吉波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志华、刘兴平起诉称：2011年6月17日，两原告与两被告签订一份《借款协议》，内写明：被告倪卫向原告借款人民币为100000元，被告倪卫每天支付原告利息人民币50元；借款期限为自2011年6月17日起至2011年8月16日止；被告成吉波自愿为上述借款协议的担保人，自愿为上述借款所涉全部债务承担连带清偿责任，担保期限为从借款之日起至收回借款本金及上述所有款项和利息止；借款本金、利息、调整咨询费、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用由两被告承担；付款方式为现金，不另出借款收条，以本协议金额为准。上述《借款协议》签订当日，原告即向被告倪卫交付现金人民币100000元。但上述所涉借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告倪卫并未依约归还借款，故现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求判令：1、被告倪卫立即归还原告借款本金人民币100000元；2、被告倪卫支付原告利息损失（以100000元借款本金为基数，以银行同期贷款利率四倍计算，自2011年6月18日起至全部借款本金清偿日止）；3、被告倪卫承担本案的诉讼费用；4、被告成吉波对被告倪卫所涉上述全部债务承担连带清偿责任。
原告董志华、刘兴平向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件1份，证明：被告倪卫向两原告借款人民币100000元，约定利息50元／天，借款期限为自2011年6月17日起至2011年8月16日止，被告成吉波自愿为上述借款协议的担保人。
被告倪卫、成吉波在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告董志华、刘兴平在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案两原告与被告倪卫之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认借款协议的内容合法有效，原告提供的证据已足以证明被告倪卫收到了原告的借款。因被告倪卫未按约还款，原告据此要求其归还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准偏高，本院酌情予以确认。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告成吉波理应明知提供担保应承担的相应法律后果，故按照借款协议应依法对被告倪卫应支付的借款本息承担连带责任保证。被告倪卫、成吉波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪卫结欠原告董志华、刘兴平借款本金100000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告倪卫自2011年6月18日起至本判决生效之日止（以人民币100000元为基数，按中国人民银行核定的同期同档次贷款基准利率的二倍计息）向原告董志华、刘兴平支付借款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、被告成吉波对被告倪卫的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪卫追偿；
四、驳回原告董志华、刘兴平的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，公告费400元，合计3030元（原告已预交），由被告倪卫负担，由被告成吉波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 朱玲华
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 毛珠萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3388号
上诉人（原审原告）邓龙奎。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人黎安宇，董事长。
委托代理人姚俊。
委托代理人朱莎。
被上诉人（原审被告）四川富临实业集团有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区北京路。
法定代表人安治富，董事长。
委托代理人方凯。
委托代理人蔡雪菲。
上诉人邓龙奎因与被上诉人四川汽车工业集团有限公司（以下简称川汽集团）、被上诉人四川富临实业集团有限公司（以下简称富临集团）劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人邓龙奎及其委托代理人苟成东，被上诉人川汽集团的委托代理人姚俊、朱莎，被上诉人富临集团的委托代理人方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，四川省经济贸易委员会于2000年10月20日批准同意川汽集团进行改制，后来委托成都市经济委员会对川汽集团进行改制。成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了川汽集团的改制方案。川汽集团的改制属于政府主管部门主导的非自主改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不应受理。邓龙奎待岗系基于川汽集团改制而产生，现因待岗问题产生纠纷，属于因改制引发的纠纷，人民法院也不应受理，现已受理的应当驳回起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和四项、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回邓龙奎的起诉。
宣判后，邓龙奎不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案属改制后发生的平等主体之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条以及第二条的规定，人民法院应予受理。邓龙奎认为本案属人民法院受案范围的理由具体为：1、本案中，双方争议的焦点是川汽集团于2013年3月19日向邓龙奎发出《解除劳动合同通知书》是否属违法解除劳动关系，而此时，四川汽车工业集团公司早已完成改制，且在改制完成后，川汽集团继续向邓龙奎发放待岗工资、购买社保，双方的劳动关系仍存续，故本案不属企业改制引发的纠纷，一审法院认定本案属企业改制引发的纠纷错误；2、川汽集团提交的《四川汽车工业集团公司关于申请改制的报告》、川经贸（2000）办1036号《四川省经贸委关于同意四川汽车工业集团公司申请改制的批复》等文件及政府的批文表明，四川汽车工业集团公司作为国有企业，自主向政府相关部门提交改制申请书，经政府相关部门批准后予以改制。在四川汽车工业集团公司改制过程中，政府相关部门并不是处于主导地位，也未对四川汽车工业集团公司的国有资产进行过任何行政性调整或划转，故四川汽车工业集团公司的改制属企业自主改制，一审法院认定属政府部门主导的非自主性改制错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人川汽集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。企业进行自主改制是不需经上级部门进行审批，而原四川汽车工业集团公司改制是经过上级部门审批决定的，故不属自主改制。
被上诉人富临集团答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。原四川汽车工业集团公司改制不属自主性改制。职工的待岗、下岗是基于企业改制当时的政策，故本案不属法院的受理范围。
二审经审理查明，四川汽车工业集团公司于2000年10月19日向四川省经济贸易委员会提出关于申请改制的报告，四川省经贸委于2000年10月25日作出川经贸（2000）办1036号文件，同意四川汽车工业集团公司按成都市有关国有企业改制政策实施，并商请成都市经济委员会具体指导协调公司的改制工作。四川省经济贸易委员会于2001年4月13日又作出川经贸企业（2001）309号文件，同意委托成都市经济委员会对四川汽车工业集团公司进行改制。之后，成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局以及成都市劳动和社会保障局对四川汽车工业集团公司的改制方案、富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案等进行了批复，四川汽车工业集团公司在成都市经济委员会的指导协调下，完成了改制，改制为川汽集团。邓龙奎作为四川汽车工业集团公司的员工，根据富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案，选择了待岗，由富临集团向其发放基本生活费。
二审审理中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为本案纠纷是否属于人民法院受案范围。从本院查明的事实看，首先，四川汽车工业集团公司改制为川汽集团时，邓龙奎选择的是职工安置方案中的待岗方式。邓龙奎在待岗期间，其与川汽集团之间的权利义务均应受改制过程中制定的《富临集团兼并改制后的四川汽车工业集团公司职工安置方案》等文件的调整和约束，故一审法院据此认定双方之间的纠纷系因改制引发的纠纷并无不当。其次，四川汽车工业集团公司改制是经四川省经济贸易委员会批准，在成都市经济委员会的指导协调下完成的，且成都市经济委员会、成都市财政局、成都市国土资源局、成都市劳动和社会保障局于2002年9月23日批复同意了四川汽车工业集团公司的改制方案，故一审法院据此认定四川汽车工业集团公司改制是在政府相关职能部门的主导下进行的并无不当。因此，因本案纠纷不属企业自主改制引发的纠纷，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围”的规定，认为本案不属人民法院受案范围并无不当。对上诉人邓龙奎主张本案应属人民法院受案范围的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1149号
罪犯苏千里，男，1984年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑一初字第424号刑事附带民事判决，以被告人苏千里犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币64228.38元，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1521号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2013年11月29日以(2013)锦审一监执减字第01964号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏千里在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏千里能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苏千里在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏千里减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月8日至2028年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1121号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告肖亮。
被告陈丽丽。
被告陈锡永。
被告陈晶晶。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告肖亮、陈丽丽、陈锡永、陈晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖亮、陈丽丽、陈锡永、陈晶晶的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月十一日
书记员 梁煜东
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第145号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1991年8月9日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年3月12日被科右中旗公安局刑事拘留，于同年3月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年3月6日12时30分许，被告人白某某驾驶蒙FAA1**号小型普通客车（附载：魏某某、春某某、徐某某），沿巴开线由东向西行驶至与国道111线交叉路口时，与沿国道111线由北向南行驶的王某某驾驶的蒙FP27**号小型面包车（附载：图某某、赵某某、鲁某某、刘某某、白某某、韩某某）相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，双方达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。经道路交通责任认定：被告人白某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经科右中旗公安司法鉴定中心鉴定：赵某某系创伤性休克导致死亡。针对上述事实，公诉机关提供证人证言、机动车驾驶证查询结果、被告人供述材料、现场图、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某驾驶机动车，在道路上行驶，未能确保安全，造成一死三伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日12时30分许，被告人白某某驾驶蒙FAA1**号小型普通客车（附载：魏某某、春某某、徐某某），沿巴开线由东向西行驶至与国道111线交叉路口时，与沿国道111线由北向南行驶的王某某驾驶的蒙FP27**号小型面包车（附载：图某某、赵某某、鲁某某、刘某某、白某某、韩某某）相撞，造成赵某某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通责任认定：被告人白某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经司法鉴定：赵某某系创伤性休克导致死亡。
另查明，案发后，被告人白某某与受害方达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸检报告、被告人供述材料、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故导致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，且与被害方达成调解解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月三日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈林，男，1978年6月4日出生，汉，小学文化，住百色市右江区。曾因犯抢劫罪，于1997年9月17日被本院判处有期徒刑九年，2002年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月。又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有严重疾病为由，不予收押，同年11月3日决定监视居住。2015年5月22日本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人陈林犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，位于百色市右江区太平青龙巷30号房子原系被告人陈林外公外婆的住房，陈林的外公外婆去世后，该房子归陈林使用和管理。2014年10月9日上午，被告人陈林容留吸毒人员罗某、钟某、梁某、麦某等人在百色市右江区太平青龙巷30号内吸食、注射毒品海洛因，同日10时许被公安民警当场查获，经用吗啡检测试剂对陈林、罗某、钟某、梁某、麦某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，指认现场照片，行政处罚决定书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，现场勘验笔录、现场平面图、照片说明，现场检验报告书、尿检照片，不予收押告知书，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈林为他人吸食、注射毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，位于百色市右江区太平青龙巷30号房子原系被告人陈林外公外婆的住房，被告人陈林的外公外婆去世后，该房子归被告人陈林使用和管理。2014年10月9日上午，被告人陈林容留吸毒人员罗某、钟某、梁某、麦某在百色市右江区太平青龙巷30号内注射毒品海洛因，同日10时许被公安民警当场查获，经用吗啡胶体金法对被告人陈林和罗某、钟某、梁某、麦某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人陈林曾因犯抢劫罪，于1997年9月17日被本院判处有期徒刑九年，2002年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，因其患有慢性消耗性疾病（免疫缺陷）及肺结核，不宜收监执行，本院于2010年6月11日决定将其暂予监外执行。又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、钟某、梁某、麦某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片说明；指认现场照片说明；现场检测报告书及尿检照片说明；行政处罚决定书、情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；本院(2014)右刑初字第299号刑事判决书；人员基本信息；被告人陈林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈林所犯罪名成立，依法予以惩处。被告人陈林在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人陈林在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行的刑罚一年二个月，总和刑期二年五个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年六月四日
书记员 覃 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈某，汉。曾因犯抢劫罪，于1997年9月17日被本院判处有期徒刑九年，2002年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月。又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同日百色市第二看守所以其患有××为由，不予收押，同年11月3日决定监视居住。2015年5月22日本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，位于百色市右江区太平青龙巷30号房子原系被告人陈某外公外婆的住房，陈某的外公外婆去世后，该房子归陈某使用和管理。2014年10月9日上午，被告人陈某容留吸毒人员罗某、钟某、梁某、麦某等人在百色市右江区太平青龙巷30号内吸食、注射毒品海洛因，同日10时许被公安民警当场查获，经用吗啡检测试剂对陈某、罗某、钟某、梁某、麦某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，指认现场照片，行政处罚决定书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，现场勘验笔录、现场平面图、照片说明，现场检验报告书、尿检照片，不予收押告知书，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某为他人吸食、注射毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，位于百色市右江区太平青龙巷30号房子原系被告人陈某外公外婆的住房，被告人陈某的外公外婆去世后，该房子归被告人陈某使用和管理。2014年10月9日上午，被告人陈某容留吸毒人员罗某、钟某、梁某、麦某在百色市右江区太平青龙巷30号内注射毒品海洛因，同日10时许被公安民警当场查获，经用吗啡胶体金法对被告人陈某和罗某、钟某、梁某、麦某的尿样进行检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人陈某曾因犯抢劫罪，于1997年9月17日被本院判处有期徒刑九年，2002年12月刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，因其患有××（免疫缺陷）及肺结核，不宜收监执行，本院于2010年6月11日决定将其暂予监外执行。又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、钟某、梁某、麦某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片说明；指认现场照片说明；现场检测报告书及尿检照片说明；行政处罚决定书、情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；本院（2014）右刑初字第299号刑事判决书；人员基本信息；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，依法予以惩处。被告人陈某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行并罚，决定执行的刑罚。鉴于被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；前罪没有执行的刑罚一年二个月，总和刑期二年五个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年六月四日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第145号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人关某某，男，出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，满族，小学文化，无业，现住通辽市开鲁县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月22日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人关某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴林右旗人民检察院指控，2014年10月7日7时许，被告人关某某驾驶的重型半挂牵引车沿省级通道由东向西行驶至721km＋400m处时与贾某某驾驶低速载货车相撞，致使低速载货车翻覆，造成该车乘车人阿某某死亡的道路交通事故。发生事故后被告人关某某驾车逃逸。次日被巴林右旗公安局交警大队民警查获。被告人关某某负本次事故的主要责任，贾某某负本次事故的次要责任。被告人关某某与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币587942元。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询结果单、证人程某某、刘某某、石某某的证言、现场照片、车体痕迹勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明、被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人关某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人关某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎 春二〇一五年八月二十一日书记员 阿娜尔
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执464号
申请人：北京盛元承安资产管理有限公司。
住所：北京市朝阳区建国门外大街***号双子座大厦东塔**层****室。
法定代表人：冯波，职务：经理。
被执行人周伟建，男，汉族，黑龙江省饶河县胜利农垦。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周伟建国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出（2017）穗仲案字第1524号裁决书，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2017年9月8日向双鸭山市中级人民法院申请执行，2017年9月15日双鸭山市中级人民法院裁定该案件由饶河县人民法院执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周伟建下落不明，且无财产可供执行，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为权利人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定的规定，裁定如下：
（2017）穗仲案字第1524号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟国
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初407号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
肖雪
|
曾用名
|
民族
|
羌族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
出生日期
|
1993年11月2日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省阿坝藏族羌族自治州茂县
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
强制措施
|
因涉嫌贩卖毒品于2017年5月6日�四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]370号
指控
事实
|
2017年5月5日18时许，被告人肖雪在位于本市天彭镇泰安北路中和新城小区门口，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给龙某，并通过微信红包的方式收取龙某200元，后二人被办案民警挡获。民警从被告人肖雪身上查获VIVO手机一部，从龙某身上查获0.77克（净重）毒品。经鉴定，在查获的0.77克毒品中检查出甲基苯丙胺成份。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
被告人肖雪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖�品罪。公诉机关指控被告人肖雪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖雪在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的VIVO手机一部系作案工具，0.77克毒品系违禁品，依法予以没收。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定。
判决
结果
|
一、被告人肖雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的VIVO手机一部，毒品 0.77克依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月十五日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初407号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							肖雪																							曾用名																							民族																							羌族																															性别																							女																							出生日期																							1993年11月2日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省阿坝藏族羌族自治州茂县																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							强制措施																							因涉嫌贩卖毒品于2017年5月6日�四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]370号																															指控													事实																							2017年5月5日18时许，被告人肖雪在位于本市天彭镇泰安北路中和新城小区门口，将一袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给龙某，并通过微信红包的方式收取龙某200元，后二人被办案民警挡获。民警从被告人肖雪身上查获VIVO手机一部，从龙某身上查获0.77克（净重）毒品。经鉴定，在查获的0.77克毒品中检查出甲基苯丙胺成份。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							被告人肖雪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖�品罪。公诉机关指控被告人肖雪犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖雪在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的VIVO手机一部系作案工具，0.77克毒品系违禁品，依法予以没收。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定。													判决													结果																							一、被告人肖雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；													（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）													二、对扣押在案的VIVO手机一部，毒品 0.77克依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月十五日													书 记 员 王晓明
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初913号
原告刘某某，女，1984年4月1日生，汉族，农民。
被告任某甲，男，1984年12月2日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2016年4月29日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告任某甲经人介绍相识，2007年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩任某乙。因婚前双方了解较少，致婚后双方经常因小事争吵。被告在婚后对家庭生活也不闻不问，且被告经常对我进行恐吓、威胁。2015年4月，我与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩任某乙归我抚养，抚养费由被告承担；婚前财产属于我个人的归我所有。
被告任某甲辩称：原告所述与事实不符，我没有威胁过原告，为了孩子的成长，我不同意离婚。
原告刘某某向本院提交的证据有：1.原告刘某某的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明一份，以此证明原告未孕。
被告任某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任某甲对原告刘某某提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2007年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩任某乙。原、被告共同生活后，曾因家务琐事发生过纠纷。2015年8月，原、被告分居生活至今。原告于2016年3月17日向本院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解未予进行。
本院认为：原告刘某某与被告任某甲结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明欺负感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘 飞