浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4989号
原告：石美娟，女，1949年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市嵊州大道225号。
负责人：胡红山。
委托诉讼代理人：罗平、沈笑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地：杭州市滨江区泰安路99号。
法定代表人：丁春风。
委托诉讼代理人：丁东晓、徐飞龙，系该公司员工。
原告石美娟与被告中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司（以下简称移动公司）、浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电工程公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石美娟及其委托诉讼代理人王慧勇，被告移动公司的委托诉讼代理人罗平，被告邮电工程公司的委托诉讼代理人丁东晓、徐飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美娟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告的各项经济损失计83328元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的医药费增加2109.12元，即要求两被告赔偿原告的各项经济损失共计85437.12元。事实和理由：2017年9月3日11时30分左右，原告乘坐其夫沈金才驾驶的摩托车在途经嵊州市电力公司门口地方时，被由第二被告维护的第一被告所有的悬挂的电线绊倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告分别在嵊州市中医院住院治疗25天及新昌县张氏骨伤医院等门诊治疗，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告已构成拾十级伤残，误工期180天、护理期为60天，营养期为90天。第一、二被告应当赔偿本次事故给原告造成的损失有：医疗费共计5070.12元、护理费10044元（60天×167.4元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金61513元（51261×12×10%）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，以上各项共�85437.12元。
被告移动公司辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。根据本案的客观事实以及原告提供的证据看，被告移动公司的电缆线存在掉落悬挂以及原告乘坐其夫沈金才驾驶摩托车在途经嵊州市电力公司门口时确有摔倒受伤等事实的存在，但原告提供的证据不能证明其被电缆线绊倒的事实，电线掉落悬挂与原告受伤之间无证据证明存在必然联系。2、即使认定原告乘坐其夫沈金才驾驶的摩托车被移动公司的电缆线绊倒，但原告对损害发生存在过错，应减少移动公司的赔偿责任。原告在明知沈金才不符合摩托车驾驶年龄的情况下，乘坐其驾驶的摩托车，且并未戴头盔、护具，对事故的发生持放任态度。3、原告诉求的赔偿款项的金额存在不合理，医疗费中应当剔除医疗保险可以报销的部分，护理费、营养费、精神损失抚慰金、残疾赔偿金、交通费的诉求没有事实依据，且部分诉求金额过高，应予调整。综上，原告要求被告移动公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告邮电工程公司辩称，案涉光缆系移动公司在黄泽镇电力公司附近的所属杆路，该杆路在《浙江移动2016－2018年网络综合代维和技术服务框架合同》的服务期间，移动公司未移交邮电工程公司进行网络代维和技术服务，即邮电工程公司并非案涉光缆线的维护和管理人，原告要求邮电工程公司承担责任没有事实和法律依据。要求驳回原告对邮电工程公司的诉讼请求。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.嵊州市公安局黄泽镇派出所警情卷宗一份，证明2017年9月3日11时30分左右，石美娟乘坐沈金才驾驶的摩托车经过黄泽镇电力公司门口时，被悬挂的移动公司电线绊倒受伤的事实。
证据2.门诊病历、住院病历、就诊记录、出院记录若干张，门诊发票若干份，证明原告因事故受伤并住院治疗花费5070.12元。
证据3.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期90日。
证据4.交通费发票若干张，证明原告因就医治疗支出交通费360元。
证据5产权证明一份，证明原告居住在城镇，伤残赔偿标准应按照城镇标准赔偿。
被告移动公司对原告提供的证据质证如下：对原告提供证据的真实性、合法性均没有异议，对关联性均有异议；对证据1无法证明电缆线的掉落与原告受伤之间存在因果关系，该出警记录中的警情内容为原告报案人口述，出警人员系根据报案人口述做的出警记录；对证据2仅能证明原告受伤，但不能证明原告的受伤因移动公司的电缆线导致；对证据3该意见书为原告一方委托，且未对原告致伤原因未做分析；对证据4交通费发票时间在2016年、2015年，系在事故发生前；对证据5仅能证明原告居住在城镇，不能证明原告有城镇户口；被告邮电工程公司质证意见与移动公司一致。本院认证认为，对证据1的真实性、合法性，与本案的关联性予以确认，结合庭审，能够达到原告的证明目的；对证据2符合证据三性，本院予以认定�移动公司辩称的原告通过医保支付的费用不应获得赔偿的意见，因治疗期间医保支付医疗费系基于原告与社保部门之间存在社会医疗保险关系而发生的，此种法律关系与本案基于侵权所致的赔偿责任不属于同种债务，彼此不发生竞合，故在确定被告赔偿医疗费数额时，不将该部分予以核减；对证据3的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定，其中误工费一节，因原告自认无实际误工损失，故本院不予认可，被告对鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，又不能提供推翻原告委托鉴定机构做出的鉴定意见书内容的有力证据，故对司法鉴定意见书，本院予以确认；对证据4交通费中原告提供的交通费发票大部分时间信息缺失，可以看到的乘车时间的发票均为事故发生前产生，故本院对该证据不予采纳，又因交通费确系就医过程必要支出，故本院酌定为150元。对证据5的�性予以认可，原告长期在城镇居住，能够达到原告的证明目的。
被告移动公司就其抗辩意见，提供了以下证据：
证据6.嵊州2017年9月份历史天气查询结果，以证明事故发生时当地天气状况好，原告乘坐沈金才驾驶的摩托车，因沈金才未尽注意义务，其自身存在一定过错，应承担一定的责任。
证据7.银行账户明细、收款账户信息、医药费收费票据、代购材料结算清单，以证明事故发生后被告已垫付原告含护理费在内的医疗费6602.68元。
原告质证认为，对天气查询结果的真实性有异议，对移动公司垫付医疗费的事实没有异议。被告邮电工程公司对移动公司提供的证据没有异议。本院认证认为，移动公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告邮电公司就其抗辩意见，提供了以下证据：
证据8《浙江移动2016-2018年网络综合代维和技术服务框架合同》、2017年9月代维维护中心月度考核截图，证明邮电工程公司代维的设备范围为基站与基站之间的传输光缆，案涉事故的电缆线为驻地网，不属于邮电工程维护的范围。
原告质证认为，对证据的三性没有异议，但被告提供的《中国移动网络代维管理办法（2015年版）》第三章第十二条第3点载明，代维的设备范围包含传输线路，邮电工程公司应当对原告的损失承担赔偿责任。被告移动公司质证认为，对证据的三性均没有异议，被告邮电工程公司对案涉电线无代维义务。本院认证认为，邮电工程公司的提供的证据可�到其证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日11时30分左右，原告石美娟（未戴头盔）乘坐其夫沈金才驾驶的摩托车途经嵊州市电力公司门口地方时，被悬挂的移动公司所有的电线绊倒受伤，后被送至嵊州市中医院救治住院治疗25天，被诊断为右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、面颅骨骨折等。后经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等，评定为人体损伤十级伤残，护理期60日、营养期90日。原告为就医治疗支出交通费酌定为150元。审理中，原告对住院期间的医疗费16294.57元中由统筹基金支付的医疗费11066.18元不主张，仅主张对住院期间个人支付的医疗费用5228.39元及门诊费用，经核算，原告可主张的门诊费用共计4636.02元，共计9864.41元。
另查明，原告与沈金才系夫妻；沈金才系无证驾驶二轮摩托车，事故发生后，被告移动公司垫付医药费6602.68元。原告长期居住在，该房屋系原告与沈金才共有。
本案争议焦点如下：一、案涉移动公司所有的电线是否委托邮电工程公司进行维护。依据邮电工程公司提供的证据证明邮电工程公司代维线路为基站之间的传输光缆不包括案涉驻地网的电线，结合移动公司在庭审中的陈述，邮电工程工地对案涉掉落悬挂的电线无维护、管理义务。
二、原告受伤与移动公司所有的悬挂于黄泽镇电力公司旁的电线是否存在关系。依据原告提供的警情卷宗警情内容记载，系七一村村民石美娟夫妇驾驶摩托车经过黄泽镇电力公司门口时，被悬挂的移动公司电线绊倒受伤；被告移动公司辩称的电缆线掉落悬挂�原告受伤之间无证据证明存在必然联系的意见，因移动公司未能举证证明，本院不予采纳。
本院认为，我国《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从该法条的立法含意可知，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物致害责任的成立必须具备如下构成要件：第一，必须是由物件自然脱落、坠落造成损害且该物的范围是建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物；第二，有损害事实；第三，受害人的损害结果与上述物件的脱落、坠落等有因果关系；第四，物件所有人、管理人或者使用人不�证明自己没有过错。结合本案，涉事电线属于移动公司所有，在无证据证明该电线由第三方代管的情况下，应认定为移动公司有管理义务。被告移动公司作为涉事电线的所有人和管理人，对事发路段的电缆线疏于必要合理的管理、维护，致使原本悬挂安装在空中的电线悬挂于正常驾驶的道路上方，造成了较大的安全隐患。移动公司对涉事电线存在维护管理义务缺失之过错与原告的损害结果具有直接的因果关系。据此，本院认定移动公司对原告合理损失需承担赔偿责任。而涉事电缆线与被告邮电工程公司无关，故邮电工程公司对原告合理损失无须承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第五十一条规定，******摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按规定戴安全头盔；《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十条第二款规定，年龄在70周岁以上的，不得驾驶普通二轮摩托车。本案中事故发生时，案外人沈金才在明知自己已满73周岁情况下，在道路上无证驾驶普通二轮摩托车，又未注意观察前方道路交通情况，酿成事故；据此，本院认为，沈金才的违法及未尽安全注意义务也是事故发生的一大成因，沈金才需对原告损害承担赔偿责任；原告石美娟明知其夫沈金才的上述情况，依旧搭乘由其驾驶的摩托车，且未佩戴头盔，原告自身亦应承担部分责任。根据本案实际，本院酌定由原告自身承担20%的责任，沈金才承担30%的责任，移动公司承担50%的责任。综上，对被告移动公司、邮电工程公司要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与法不符，本院不予采纳。对原告要求被告邮电工程公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经审核，原告的损失可列入赔偿的项目包括：医疗费9864.41元、护理费10044元（60天×167.4元／天）、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、残疾赔偿金61513.2元（51261×12×10%）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计90021.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司赔偿石美娟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用合计90021.61元的50%计45010.81�，扣除已支付的6602.68元，尚需支付38408.13元，款限于本判决发生法律效力后二十日内付清；
二、驳回石美娟的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，依法减半收取942元，由石美娟负担442元，中国移动通信集团浙江有限公司嵊州分公司负担500元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 王伊文
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。