wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初156号
原告：交口县农村信用合作联社。
住所地:交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托诉讼代理人：李丹，交口县农村信用合作联社法律合规部主任，特别授权代理。
被告：王秀生。
被告：苏娉。
被告：李静红。
被告：郭俊萍。
原告交口县农村信用合作联社诉被告王秀生、苏娉、李静红、郭俊萍借款合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，于2018年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王秀生、苏娉、李静红、郭俊萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
交口县农村合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀生、苏娉偿还借款本金400000元，结欠利息234806.89元（截止2017年12月21日）及至偿还之日的利息。2.被告担保人李静红、郭俊萍承担连带责任。3.被告王秀生、苏娉、李静红、郭俊萍承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀生于2014年2月26日在我联社回龙信用社借款400000元，用于购买煤泥，由被告王秀生、苏娉夫妻签订贷款合同，合同约定2015年2月25日到期，月利率为9.500‰，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告李静红、郭俊萍担保，同时签订保证合同，到2017年12月21日仍欠本金400000元，利息234806.89元，经我社多次催收未果，为索要提起诉讼。
被告王秀生、苏娉、李静红、郭俊萍至庭审未向本院提交书面答辩状。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、代理人身份证明、代理人身份证复印件、授权委托书，证明原告主体资格。2.王秀生、苏娉身份证明、结婚证复印件。证明被告借款人主体资格。3.李静红、郭俊萍身份证明、结婚证复印件，证明被告担保人主体资格。4.借款合同，担保合同、借据、借款时的影像资料，证明被告借款事实。5.对借款人、担保人的催收资料，证明贷后催收事实。6.欠息证明，证明欠息事实。至2017年12月21日尚欠400000元本金，利息234806.89元的证明。7.至2018年8月20日的结息情况，结了6100元的利息，除了6100元，欠息情况尚欠280976.69元，本金未还。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀生于2014年2月26日在交口县农村信用合作联社的下属回龙信用社借款400000元，用途为购买煤泥，贷款期限从2014年2月26日起至2015年2月25日止。月利率为9.500‰，被告王秀生、苏娉在合同借款人处签名捺印。2014年2月26日被告李静红为王秀生、苏娉借款担保与原告下属回龙信用社签订担保合同，担保合同约定，被告李静红愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币400000元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定保证方式为连带责任保证方式，被告李静红、郭俊萍在担保合同保证人处签名捺印。
另查明：王秀生、苏娉系夫妻关系；李静红、郭俊萍系夫妻关系。
又查明原告于2016年3月31日向借款人王秀生催款，王秀生签字确认。2017年9月28日，原告向担保人李静红催收贷款，被告李静红签字确认。
被告王秀生、苏娉、李静红、郭俊萍至庭审未向本院提交任何证据。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告王秀生、苏娉订立的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告王秀生、苏娉尚欠原告交口县农村信用合作联社回龙信用社贷款400000元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告王秀生、苏娉偿还其借款本金400000元及产生的利息之诉讼请求，依法应予支持。被告李静红、郭俊萍为被告王秀生、苏娉向原告借款提供担保，约定担保期限为贷款到期后二年，贷款到期后原告向被告李静红催收贷款，被告李静红签字确认，同意承担连带责任直至贷款还清，应当认定被告李静红同意继续为被告王秀生、苏娉借款提供担保，原告未提供对郭俊萍催收借款的证据，应当视为自行放弃要求吴翠萍承担担保责任,故对原告要求被告郭俊萍承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于被告王秀生、苏娉、李静红、郭俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述：根据原告交口县农村信用合作联社的诉讼请求及本案查清的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀生、苏娉于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款400000元及按月利率9.500‰至本判决生效之日的利息。
二、被告李静红对被告王秀生、苏娉偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5074元，由被告王秀生、苏娉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一八年九月十七日
书记员 张慧鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初481号
原告：黄明明。
被告：陈小龙。
原告黄明明与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 王海俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初481号原告：黄明明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈小龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黄明明与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄明明到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告借款5万元，后又于2014年11月27日向原告借款10万元，两笔借款被告均承诺半年还款。现原告虽多次催要，均无果，故诉至法院。陈小龙未作答辩，亦未提供证据。黄明明围绕诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日、11月27日，陈小龙向黄明明分别借款5万元、10万元，并分别出具借条，二份借条均约定“半年后归还本金”。现黄明明催要借款无果，形成诉讼。本院认为，黄明明的当庭陈述与其提交的书证能够形成证据链，印证其与陈小龙之间存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中约定还款期限，陈小龙应当按约定的还款时间足额履行还款义务，否则应承担继续履行等违约责任。故黄明明要求陈小龙偿还借款150000元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。陈小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小龙于本判决生效后十日内偿还黄明明借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，均由陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 田 苗人民陪审员 王海俊二〇一七年六月二十九日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1430号
上诉人（原审原告）：李桃钰，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：陈绍植、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：古田县城东街道湖滨村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人：张赞尉，主任。
上诉人李桃钰因与被上诉人古田县城东街道湖滨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，李桃钰于2016年10月25日以其欲与古田县城东街道湖滨村村民委员会案外协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李桃钰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李桃钰撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 陈富强
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初265号
原告李建英，男，汉族，1969年7月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
公司地址，河北省邯郸市丛台区。
法定代表人张进，公司总经理。
委托代理人王豪，公司工作人员。
本院于2016年1月13日受理了原告李建英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案。本院于开庭前向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年2月1日下午15时开庭。因原告未按时到庭应诉，按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费3830元减半收取1900元，由原告李建英承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月八日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初265号
原告李建英，男，汉族，1969年7月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
公司地址，河北省邯郸市丛台区人民东路353号。
法定代表人张进，公司总经理。
委托代理人王豪，公司工作人员。
本院于2016年1月13日受理了原告李建英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案。本院于开庭前向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2016年2月1日下午15时开庭。因原告未按时到庭应诉，按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费3830元减半收取1900元，由原告李建英承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年三月八日
书记员 王辉平
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2426号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人：张海赋，理事长。
组织机构代码证：10657121－5。
委托代理人孙玉奎，男，1966年6月6日生人，汉族，信用社清非大队队员。身份证号：×××。
被告王建伟，1984年6月13日生人，住承德县。
被告史奎民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王建伟、史奎民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，被告王建伟未到庭参加诉讼，原告承德县农村信用合作联社委托代理人孙玉奎及被告史奎民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建伟于2011年5月11日在承德县岔沟信用社借款人民币8000.00元，2012年5月11日到期，由史奎民担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款本金及利息，但被告至今没有偿还贷款本金及利息。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还贷款本金及相关利息。
被告王建伟未到庭亦未提交书面答辩。
被告史奎民辩称原告所诉事实我承认，主要问题是没钱，请求原告照顾利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同复印件一份（与原件核对一致）；
2、借款借据复印件一份（与原件核对一致）；
以上1-2号证据拟证明被告向原告借款及担保的事实。
3、逾期贷款催收通知单（与原件核对一致）；拟证明原告向被告冯国多次催要贷款事实。
被告王建伟未提供书面证据，亦未出庭质证。
被告史奎民对原告所举证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的1-3号证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告王建伟于2011年5月11日在承德县农村信用合作联社岔沟信用社借款人民币8000.00元，2012年5月11日到期，由史奎民担保。合同约定贷款月利率为11.61‰，贷款到期后，原告经催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币8000.00元及相关利息。
本院认为，被告王建伟、史奎民与承德县农村信用合作联社岔沟信用社签订的借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按照合同规定履行义务，承德县农村信用合作联社岔沟信用社已按合同约定履行了放款义务，二被告亦应按合同约定按期偿还贷款，二被告未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任；岔沟信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。为此原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币8000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币8000.00元及相应利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告史奎民对上述款项的清偿负连带责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币120.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘春莲
二〇一四年十一月四日
书记员 段淑丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6295号
罪犯陆社发，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2010年6月10日作出（2010）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人陆社发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7929号刑事裁定，对罪犯陆社发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3315号刑事裁定，对罪犯陆社发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年12月13日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1265号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆社发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆社发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆社发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分100.6分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆社发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆社发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆社发减去有期徒刑一年二十二天（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初251号
原告李宝安。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保。
原告李宝安诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月7日来院起诉，同日本院决定受理。本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘某某。本院依法由武亮独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告李宝安委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资2640元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告李宝安2015年9月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告李宝安提交2015年工时记录单2页。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资2640元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有李宝安提交的工时记录单在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告李宝安向被告张二保提供劳务，原告提交的工时记录单，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告李宝安与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款2640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告李宝安工资款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一七年五月四日
书记员 单春晖
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第180号
原告严忠付，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡剑飚，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告贺小芳，男，1967年6月11日出生，汉族，务工。
被告谢水清，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告严忠付与被告贺小芳、谢水清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严忠付及其委托代理人胡剑飚、被告贺小芳、被告谢水清及其委托代理人冷笑丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告职业是木工。2012年12月份，被告贺小芳打电话给原告，说他在桐源村有个工地要人装模板，叫原告去帮他装模，原告同意后，第二天开始做事，后来才知道是被告谢水清请贺小芳建房。2013年1月17日，原告在装一楼窗户上横梁模板时，木梯一滑致使原告摔倒地面受伤。原告被送入医院治疗，被告贺小芳支付医药费。原告伤情经鉴定为八级伤残，误工损失日120天。原告是贺小芳雇佣的工人，原告在工作时受伤，贺小芳应承担对原告的赔偿责任，谢水清作为发包方，对工地有安全管理之责，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，提出法院判令被告赔偿原告各项损失共计144433.72元（伤残赔偿金119160元、误工费13035.6元、护理费3498.12元、住院伙食补助820元、营养费820元、精神抚慰金6000元和鉴定费1200元），本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告贺小芳辩称，对事故发生经过无异议，但原告诉求过高，其相关损失应按农村标准计算，请求法庭依法核减。另被告向原告支付医药费11000元和20000元生活费，请求法庭一并处理。
被告谢水清辩称，谢水清与严忠付并未构成民事法律关系，谢水清不应成为本案的适格被告。谢水清与贺小芳之间构成承揽关系，谢水清对定作、指示或选任不存在过失，因此，谢水清不应承担赔偿责任。严忠付的实际雇主是贺小芳，严忠付在提供劳务过程中受伤，贺小芳应按法律规定承担相应赔偿责任。严忠付在事发前曾有喝酒的事实，其自身没有充分注意施工安全导致该事故的发生明显存在过错，应承担相应责任。严忠付系农村户口，其相关损失应按农村标准计算。
经审理查明，2012年12月，谢水清因建房，与贺小芳达成口头协议，谢小清将所建房屋的装模以每平方米24元发包给贺小芳，施工工具、人员安排等由贺小芳负责。贺小芳雇请严忠付装模板。2013年1月17日，严忠付在装一楼窗户上的横梁模板时，木梯一滑致使其摔下受伤。严忠付被送入修水县向阳骨科医院、义宁镇中心卫生院共住院治疗41天，医疗费共计18962.92元，经农村合作医疗保险报销10918.59元，实付金额为8044.33元。2014年1月13日，修水方园法医学司法鉴定所（以下简称方园鉴定所）作出方园司法鉴定所（2014）方鉴字021号人身损害致残等级评定书，严忠付的损伤评定为八级伤残，误工损失日评定为120天，鉴定费1200元。贺小芳共向严忠付支付医疗费用11000元和生活费用20000元。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有修水县向阳骨科医院出院记录、医疗保险住院结算单、司法鉴定意见书及发票、户口本、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，谢水清与贺小芳关于建房装模达成口头协议，在施工过程中，贺小芳自行组织安排人员施工，谢水清只需建房装模的工作成果，按每平方米24元计价付钱。谢水清与贺小芳形成承揽关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务者在劳务过程中自己受到伤害的，应根据提供劳务者与接受劳务者各自的过错承担相应的责任。本案中，谢水清将建房装模发包给没有任何资质的贺小芳，存在选任过失，其应承担相应的赔偿责任。作为承揽人的贺小芳疏于现场施工安全管理，是造成此次事故的重要原因。严忠付自身未尽到安全作业合理注意义务，其应承担相应的责任。原告为农业家庭户口，其未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为县城，故其相关损失可按农村标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定严忠付的损失范围为：1、医疗费18962.92元；2、住院期间伙食补助费820元（41天×20元／天）；3、营养费820元（41天×20元／天）；4、伤残赔偿金46968元（7828元／年×20年×30%）；5、误工费7003.7元（21011元／年÷12月÷30天×120天）；6、护理费3546.6元（31141元／年÷12月÷30天×41天）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1200元，共计85321.22元。综合当事人的过错程度，本院酌定由贺小芳承担赔偿责任的60%，即51192.7元，抵除已付的31000元，余20192.7元；谢水清承担赔偿责任的20%，即17064.2元；其余损失由严忠付自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告贺小芳于本判决生效后十日内支付原告严忠付赔偿款20192.7元。
由被告谢水清于本判决生效后十日内支付原告严忠付赔偿款17064.2元。
三、驳回原告严忠付的其他诉讼请求。
案件受理费3191元，由原告严忠付负担1191元，由被告贺小芳负担1500元，由被告谢水清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱卫桂
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚菊华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第229号
原告贺某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人艾明清，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，邵阳市人。
原告贺某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依�由审判长王堂堂、代理审判员陈敏及人民陪审员颜新民组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托代理人艾明清到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉讼：原、被告经人介绍于1992年3月25日在双清区云水乡政府办理结婚登记。婚后双方感情还好。由于家庭条件改善，生活水平有所提高，反而促使被告变坏，常为家庭琐事吵闹、打架。被告发展到横蛮不讲理，动不动就打人。原告想把家庭搞好，采取包容忍让，可是被告不知足，更加变本加厉。还常常外出找女人，风流快活。更为严重的是，在光天化日之下把女人带回家来，由于婆婆为人正直，极力阻止，才把女人挡在门外。综上所诉，由于被告不讲理，不听劝阻，多年吵闹打架。迫使原告在身心上受到严重伤害，已是名存实亡的夫妻关系，感情完全破裂，无法共同生活下去，为解决痛苦，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、共建住房归儿子的所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告贺某某的身份；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告夏某某的身份；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、邵阳市双清区云水铺乡云水村村民委员证明1份，拟证明被告下落不明及双方感情不好的事实；
5、原告代理人对原、被告的儿子夏某祥的调查笔录1份，拟证明原、被告打架，被告出走及找女人的事实；
6、原告代理人对被告夏某某母亲杨秀的调查笔录1份，拟证明被告夏某某在外出轨及双方打架，被告夏某某外出未归的事实；
7、原告代理人对证人张志芳的调查笔录1份，拟证明双方感情不好，被告夏某某带其他女人回家的事实；
8、贺军的证词1份，拟证明原、被告夫妻打架的事实。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，本院予以采信；原告提交的证据4、5、6、7、8，证据形式单一，不能证明被告下落不明，本院作为本案处理时的参考。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1991年相识后于1992年3月25日登记结婚，1992年8月4日生育一男孩夏某祥。婚后夫妻感情一般。2012年被告外出未归，双方暂无联系。向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告双方共同生活了近20年，夫妻感情应属尚可。双方吵架后被告外出，现无法与其联系，其对婚姻的态度不明，且原告提出要求被告离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 颜新民
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第229号
原告廖六波，男。
被告邓东，男。
原告廖六波诉被告邓东民间借贷纠纷一案，2015年6月2日立案受理。依法由审判员唐清群适用简易程序，于2015年6月29日在本院茶林法庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋高伟担任记录。原告廖六波到庭参加了诉讼，被告邓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖六波诉称，被告邓东于2014年6月6日向原告借款人民币30000元，并约定半年后偿还。借款到期后，被告以无钱偿还为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元。
原告廖六波为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
借条1份，拟证明被告邓东向原告借款30000元的事实。
对原告廖六波提供的证据，本院认证认为：该份借条，系书证，有被告邓东的签名和手印，并附其身份证复印件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告邓东没有答辩。
经审理查明：被告邓东于2014年6月6日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为半年。到期后，被告邓东没有对该笔借款予以偿还。
本院认为，被告邓东向原告廖六波借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖六波已按约定共向被告邓东提供了借款本金30000元，被告邓东应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该笔借款的还款日期已至，被告邓东仍未履行还款义务，故原告要求被告邓东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廖六波借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告邓东负担。此款已由原告廖六波垫付，由被告邓东直接给付原告廖六波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐清群
二〇一五年七月二日
代理书记员 蒋高伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3003号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑锦友。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑锦友物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 骆俊斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第239号
原告董秀清，女，1969年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告董秀清与被告曾伟球民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀清到庭参加诉讼，被告曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾伟球以资金周转需要为由于2013年4月26日向原告借款200000元，约定月利率2%，按月支付利息。借款到期后，被告未归还借款。请求判令被告立即向原告偿还借款200000元，并按2%月利率支付自2013年4月26日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告曾伟球未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告曾伟球以资金周转需要为由向原告借款200000元，并出具借条一张。借款后，被告曾伟球未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曾伟球向原告董秀清借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。原告未能举证双方有约定利率及欠款期间有向被告曾伟球主张权利，故利息只能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日始予以计算支付，对原告要求被告从2013年4月26日始按2%月利率支付利息的诉请，本院不予支持。被告曾伟球经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟球应于本判决生效之日起三日内返还原告董秀清借款200000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取为2390元，由原告负担365元，被告曾伟球负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年四月三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第536号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：李海斌，男，1977年12月19日出生，壮族，住广西象州县。
原告叶伟华诉被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2012年11月13日、2013年5月20日，李海斌以资金周转困难为由分别向叶伟华借款30000元、50000元，双方分别签订了借款合同，对违约事宜等进行了约定。李海斌在借上述第一笔款项时向叶伟华提供了等额的支票作为质押。2013年2月10日，叶伟华持支票前往银行承兑时却被告知因账户余额不足，支票无法兑现。而李海斌一直拒绝偿还上述借款，为维护自身的合法权益，叶伟华特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李海斌立即向原告叶伟华偿还借款80000元及支付利息（其中：借款30000元自2012年12月13日起，借款50000元自2013年6月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告李海斌自2012年12月13日起按每日30元的标准向原告叶伟华计付违约金；3.本案诉讼费用由被告李海斌承担。
原告叶伟华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有借款合同两份（附支票一张），证明李海斌借款80000元尚未偿还的事实。
被告李海斌没有答辩和提供证据，亦没有对原告叶伟华提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2012年11月13日，李海斌提供尚未填写出票日期的支票一张作为质押，向叶伟华借款30000元，双方在借款合同中约定如支票到期无法兑现，李海斌每日支付违约金200元，并以借款总额的3%按月付息，如有纠纷则通过本院诉讼解决，但合同未约定还款期限。当日，叶伟华向李海斌交付了上述借款。
2013年5月20日，李海斌向叶伟华借款50000元，双方在借款合同中约定了借款金额、产生纠纷则通过本院诉讼解决等条款，但合同未就还款期限及违约责任进行约定。当日，，叶伟华向李海斌交付了上述借款。
2014年4月4日，叶伟华以支票无法兑现、李海斌拒不还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
另查明：中山市东升镇智展纺织制品厂系李海斌名下的个人独资企业。
本院认为：叶伟华与李海斌签订借款合同中有关借款金额、争议管辖的约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。叶伟华已完成了两笔借款共计80000元的交付义务，李海斌应履行还款义务。
关于李海斌是否存在违约的问题，叶伟华提供的支票上显示，其自行填写的日期为2013年2月10日，叶伟华称当天前往银行承兑时被告知因账户余额不足而无法兑现支票，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，而两笔借款均没有还款期限的约定，叶伟华亦未提供诉前曾向李海斌催收过借款的证据，因此，李海斌不存在违约的事实，对于叶伟华诉求中有关利息及违约金的主张，本院不予支持。
对于第一笔借款30000元，叶伟华虽仍持有支票，但因已超过付款期限而无法兑现，尚未受偿借款，李海斌作为出票人的经营者，支票过期未兑现对其利益不构成损害，现叶伟华要求李海斌偿还上述借款，理据充分，李海斌未到庭提出抗辩意见，对于叶伟华的上述主张，本院予以支持。
对于叶伟华要求李海斌清偿第二笔借款50000元，理据充分，本院予以支持。李海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海斌自本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶伟华偿还借款80000元；
二、驳回原告叶伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王丽梅
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初93号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人陈×萍，男，1983年9月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，现住赣县××乡××村××组×号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人戴志松，江西君实律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人陈×萍犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员钟致雅出庭支持公诉，被告人陈×萍及其辩护人戴志松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日，被告人陈×萍驾驶赣B××R××小型普通客车从赣县××乡前往赣州市××区，19时20分许，当车行至赣县××镇邮政所门口路段时与前方由左往右横过道路的行人罗×仔相撞，造成被害人罗×仔于当天晚上抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，罗×仔符合交通事故致颅脑损伤并胸腹脏器损伤而死亡。事发后，赣县公安局交通管理大队就认定，陈×萍承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈×萍近亲属与被害人近家属达成了补偿协议，付清了75000元补偿款。在本院的主持调解下，肇事车辆承保的中国大地财产保险股份有限公司南康支公司与被害人近亲属达成了调解协议，在保险限额内赔偿给被害人近亲属275000元。
上述事实，被告人陈×萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢×芬、刘×香、钟×保、钟×芬的证言，事故认定书，归案经过，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，补偿协议书，谅解书，赣县人民法院（2016）赣0721刑初93号刑事附带民事调解书、被害人户口本复印件，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录、刑事摄影照片，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×萍违反道路交通安全法规，未确保安全行驶，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×萍自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后其亲属与被害人近亲属达成了补偿协议，付清了补偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈×萍有自首情节，自愿认罪，无犯罪前科，且积极补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×萍犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈×萍的刑期自2016年7月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 婕
人民陪审员 谢芳杰
人民陪审员 陈恒彪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第304号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年3月17日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省三明市明溪县。2012年9月16日，因吸毒被行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）211号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年4月中旬的一天晚上，被告人郭某某在芗城区建设路漳州市医院路旁将0.5克的毒品氯胺酮以人民币50元的价格卖给刘某吸食。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十七条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人郭某某在判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2013年2月21日晚，公安机关在芗城区上街175号查获正在吸食毒品的被告人郭某某和刘某，并从被告人郭某某身上缴获1.28克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场图及现场照片，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，案件来源说明，犯罪嫌疑人归案经过说明，涉案情况说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反毒品管理法规，贩卖国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某某以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年9月8日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭某某的违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年六月五日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第194号
原告钟某某。
被告李某某。
原告钟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月10日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2011
年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告向原告借款人民币3000
0元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借钟某某人
民币叁万元（30000），借期为2009年7月15号.借款人：李某
某”归还期限过后，经原告多次催讨，被告未能归还。现原告
诉至法院，要求1、判令被告归还余款30000元；2由被告支某
某行贷款利息0.05%计算，合计人民币36000元整；2、由被告
承担本案一切诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条（原件）一张，
证明被告李某某于2009年1月17日向原告借款30000元以及约定
借期到2009年7月15日之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，被告李某某于2009年1月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期为2009年1月17日至2009年
7月15日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。故
原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告李某某向原告借款人民币30000元之事实
清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠不还
，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告未约
定利息，应视为不支付利息，但可从逾期之日起计算，故原告
诉请按月利率0.05%计算利息，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重
，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如
下：
由被告李某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某借
款计人民币30000元及利息（按月利率0.05%从2009年7月16日
起计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年一月二十八日
代书记员 许 可
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初9号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人林某某。曾因吸食毒品于2010年9月30日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年9月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年10月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃于2015年3月25日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2008年9月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日15时左右，吸毒人员胡某电话联系被告人林某某要求购买50元的海洛因。随后，林某某在永定区城区南门口靠河边的马路上以50元的价格给胡某出售一小包海洛因。
2015年7月11日17时许，胡某再次电话联系被告人林某某要求购买100元的海洛因。随后，林某某在永定区永定办事处回龙路华联商场门口给胡某出售100元、重0.138克的海洛因，被民警当场抓获。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接受保管收据、毒品收缴专用收据、尿检报告、原刑事判决及释放证明、行政处罚决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年5月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初9号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人林某，曾因吸食毒品于2010年9月30日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年9月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年10月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃于2015年3月25日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2008年9月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年7月11日15时左右，吸毒人员胡某电话联系被告人林某要求购买50元的海洛因。随后，林某在永定区城区南门口靠河边的马路上以50元的价格给胡某出售一小包海洛因。2015年7月11日17时许，胡某再次电话联系被告人林某要求购买100元的海洛因。随后，林某在永定区永定办事处回龙路华联商场门口给胡某出售100元、重0.138克的海洛因，被民警当场抓获。上述事实,被告人林某在庭审过程中亦无异议,且有证人胡某的证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接受保管收据、毒品收缴专用收据、尿检报告、原刑事判决及释放证明、行政处罚决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年5月11日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年一月十二日书记员  郭 琴附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢171号
申请执行人长白山保护开发区农村商业银行，所在地：池北区白山大街。法定代表人霍猛，该行董事长。委托代理人黄传旭，该行职员。
被执行人桑学辉，男，1974年5月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人黄爱生，男，1966年6月29日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人黄爱荣，女，1975年11月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人黄爱香，女，1969年4月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人桑义德，男，1950年9月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区农村商业银行与被执行人桑学辉、黄爱生、黄爱香、桑义德、黄爱荣借款合同纠纷一案中，现申请人长白山保护开发区农村商业银行撤回对（2011）抚民二初字第613号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0621执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 左字森
审判员 高保和
审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘诗萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告赵政，男，1973年07月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵政系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24348.78元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24348.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1036号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：范树林，农民。
被上诉人（原审原告）：刘阿丽，农民。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执70号
申请执行人:郑梓叶，女，汉族，2004年10月5日生，住四川省石棉县。
申请执行人:郑雨蕊，女，汉族，2006年6月27日生，住四川省石棉县。
申请执行人:郑启华，男，汉族，1942年1月29日生，住四川省石棉县。
申请执行人:钟会琴，女，汉族，1983年6月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：郑东林，男，汉族，1985年6月23日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人郑梓叶、郑雨蕊、郑启华、钟会琴与被执行人郑东林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执70号申请执行人：万峰，男，汉族，1973年11月27日生，住石棉县。被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住石棉县。本院在执行申请人万峰与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年五月二十六日书记员  王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执70号申请执行人:郑梓叶，女，汉族，2004年10月5日生，住四川省石棉县。申请执行人:郑雨蕊，女，汉族，2006年6月27日生，住四川省石棉县。申请执行人:郑启华，男，汉族，1942年1月29日生，住四川省石棉县。申请执行人:钟会琴，女，汉族，1983年6月19日生，住四川省石棉县。被执行人：郑东林，男，汉族，1985年6月23日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人郑梓叶、郑雨蕊、郑启华、钟会琴与被执行人郑东林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十三日书记员  罗 茂
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00626号
上诉人（原审原告）：马玉荣。
委托代理人：齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝海。
上诉人马玉荣与被上诉人孙宝海因排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马玉荣及其委托代理人齐智伟到庭参加了诉讼。被上诉人孙宝海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，马玉荣与孙宝海系同为（2014）建牤民初字第00029号与本案的当事人，诉讼标的具有同一性，且马玉荣的前诉与本诉的请求虽略有文字表述的不一致，但实质同为对菜园子东墙的石块等杂物进行排除妨碍。综上所述，本案应适用“一事不再理”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定：驳回马玉荣起诉。案件受理费免缴。
原审裁定后，马玉荣不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，上诉人提起诉讼的建昌县人民法院（2014）建忙民�字第29号民事调解书解决的是孙宝海阻止上诉人垒墙纠纷，而此次上诉人一审起诉需解决孙宝海堵上诉人家东门妨害上诉人通行纠纷，两案并非同一纠纷。建昌法院不经开庭审理，仅从字面上草率认定即驳回上诉人的起诉，程序与实体均存在错误。上诉人现在东门外的通道是生产队留给公民的公用通道，现上诉人所开东门被孙宝海用石头等堵上，严重影响上诉人通行，依法应予排除。
被上诉人孙宝海答辩称，被上诉人与上诉人马玉荣相邻居住，我家于1993年经政府批准建房，在宅院的东北侧荒地上堆放了石头等杂物。1997年马玉荣家承包了位于我家院落北侧的村里菜园子，在其承包土地的东侧有一个小石墙，在小石墙的东北侧有一个园门约一米左右宽。2014年1月，马玉荣曾起诉，经法院调解达成协议，法院出具了（2014）建忙民初字第29号民事调解书，被上诉人按照调�协议履行，将位于马玉荣园子东侧石墙以东一米内的石块等杂物清除，不再妨碍马玉荣垒墙。但在垒墙时，马玉荣擅自将原来的小石墙垒成高墙，并在承包地内套出了三个院落，将原来的园子门改到我家堆放石头一侧，且垒成了大墙。马玉荣的行为明显是要将承包地改成宅院，变更土地用途，属于严重的违法行为，理应受到土地等主管部门的处罚。2014年年末马玉荣再次诉讼，诉求与（2014）建忙民初字第29号民事案件的诉求属于同一纠纷，原审驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。
本院经审理认为，建昌县人民法院（2014）建忙民初字第29号马玉荣诉孙宝海排除妨害纠一案，，经法院主持，双方当事人达成调解协议，孙宝海在十日内将马玉荣园子地东侧石墙以东一米内的石块等杂物排除，以方便马玉荣砌墙。现马玉荣起诉请求孙宝海将堆放在马玉荣家东门外的石�杂物清除，以保障马玉荣的通行。马玉荣两次诉讼的请求不同，原审以“一事不再理”原则，驳回马玉荣的起诉不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00829号民事裁定。
二、指令建昌县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 静
本裁定书援引的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第266号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人顾康胤。
被执行人孙兰云。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人顾康胤、孙兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）吴江商初字第0488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾康胤应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300000元并偿付相应的利、罚息（截止2011年8月28日，利、罚息为54918元；自2011年8月29日起至判决确定的给付之日止，以本金300000元按合同约定利率的1.5倍即月利率16.2‰计算罚息），以上各项合计于判决生效之日起十日内履行。二、若被告顾康胤未能按期履行上述债务，则原告有权就被告顾康胤、孙兰云共有的位于吴江市松陵镇中山北路98号-921的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分由被告顾康胤继续清偿。三、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537元，由原告负担25元，被告顾康胤负担3512元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告未按生效法律文书所确定的履行义务，权利人于2013年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币371390元及债务利息，申请执行费5471元。后因被执行人孙兰云对原审提出异议，经申请执行人同意，本次执行程序终结。后2014年10月21日申请执行人向本院要求恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人人顾康胤、孙兰云在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除抵押给申请执行人位于苏州市吴江区松陵镇中山北路98号921室房产外未发现有可执行财产。本院依法对该房产进行评估，评估价为45.11万元。于2015年4月15日按评估价为底价进行拍卖，因无人竞拍而流拍。后于2015年6月24日将房产及室内办公用品按评估价为底价365080元进行第二次拍卖。因无人竞拍而流拍。最终该房产在第三次拍卖中以292000元成交。扣除执行费后已全部给付申请执行人。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被拍卖的房产外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）吴江商初字第0488号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘坤奇
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第127号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人林少武，无业。2009年9月30日因吸毒被文成县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。因本案于2015年4月7日被文成县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告人潘某，无业。因本案于2014年12月9日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林少武、潘某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人林少武及其辩护人吴斌斌，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年7月至2014年4月23日，被告人林少武伙同陈立忠（已判决）、赵剑青（另案处理）等人，以营利为目的，在本县大峃镇大峃街274号六楼前间等处，在游戏茶苑、998、766等网络平台中注册游戏账号，担任“银商”，从事虚拟货币的销售、回购等工作，从中非法获利人民币100万元以上。其间，被告人潘某受林少武等人雇佣在网上从事虚拟货币的资金结算业务。
2014年12月9日，被告人潘某到文成县公安局大峃镇派出所投案，2015年4月7日，被告人林少武在其家中被抓获；上述二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人林少武、潘某及同案犯陈立忠、夏王琪、周宏武的供述与辩解；证人龙某、林某甲、陈某甲、赵某、陈某乙、朱某、林某乙等人的证言；文成新达联合会计师事务所鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录；银行账户交易明细等视听资料、电子数据；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、房屋租赁协议书、银行账户交易详单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人林少武、潘某以营利为目的，伙同他人利用网络平台，针对不特定人员提供网络银子兑换及倒卖服务，开设赌场，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林少武有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金；建议判处被告人潘某有期徒刑一年七个月至二年七个月，并处罚金，并可适用缓刑。请法庭结合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度作出公正判决。
两被告人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。被告人林少武辩称：自己被抓之前已委托父亲林某乙与文成县公安局大峃镇派出所民警约好于2015年4月7日下午投案自首，自己于2015年4月6日从广州启程回文成，2015年4月7日中午到家，打算稍作休息后去文成县大峃镇派出所投案自首。
被告人林少武的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人林少武具有以下从轻或减轻处罚情节：1、林少武自动投案，属自首；2、系初犯；3、林少武在共同犯罪中作用较小，占有股份和利润分成均较少；4、愿意退赃。三、涉案开设赌场人员非法获利100万元以上证据不足恳请法院对被告人林少武减轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年4月23日，被告人林少武伙同他人以营利为目的，利用游戏茶苑、998、766等网络平台，针对不特定人员，从事游戏赌博所需虚拟货币“银子”的兑换以及倒卖行为，供他人进行网络赌博活动，从中赚取差价，共牟利人民币100万元以上。其间，被告人潘某受林少武等人雇佣在网上从事虚拟货币的倒卖和兑换活动。案发后，文成县公安局扣押违法所得人民币247796.9元。
2014年12月9日，被告人潘某到文成县公安局大峃镇派出所投案。2015年4月3日，林少武委托其父林某乙到文成县公安局大峃镇派出所向民警表示其投案意愿，2015年4月6日，林少武从广州启程回文成，同日，其父林某乙与文成县大峃镇派出所民警联系，约定2015年4月7日下午林少武前往投案自首，2015年4月7日，被告人林少武在家中被温州市公安局龙湾区分局民警抓获。两被告人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人潘某、林少武分别于2015年8月3日、2015年9月10日退出违法所得人民币12000元和人民币70000元。
上述事实，被告人林少武、潘某在庭审过程中均无异议，且有经质证无异议的被告人林少武、潘某、陈立忠的供述与辩解；证人龙某、林某甲、陈某甲、赵某、陈某乙、朱某、林某乙、林某丙等人的证言；文成新达联合会计师事务所鉴定报告；辨认笔录、搜查笔录；银行账户交易明细；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、房屋租赁协议书、银行账户交易详单、抓获经过、情况说明、浙江省代收罚没款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林少武、潘某以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员提供网络银子兑换及倒卖服务，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并且能积极退出违法所得，本院依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人林少武通过其家属向公安机关约好投案时间后，从广州返回文成被抓获，应视为在投案途中被抓获，依法应认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极退出违法所得，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案非法获利100万元以上证据不足及其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人林少武、潘某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林少武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日至2018年6月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑期一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人林少武、潘某退出的违法所得人民币82000元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的违法所得人民币247796.9元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年九月十八日
书 记 员 章方勋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2365号
原告华鹏，居民。
委托代理人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
被告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人马传炎，该公司总经理。
原告华鹏与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由本院代理审判员周华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华鹏的委托代理人刘兆其、被告创世纪公司的委托代理人马传炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏诉称，2015年2月28日，受被告公司法定代表人朱海中的委托，张卫平招聘原告至被告处从事木工装修工作，双方约定日薪250元。在工作期间，被告拖欠原告2015年3月工资，后2015年4月原告辞职离开被告公司，因催要工资无果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的工资4591.22元及利息982.47元。
被告创世纪公司辩称，一、蓝月河谷工程确实是我司委托张卫平招聘工人做的不错，但是张卫平仅是代班，每天做工的人数和工资标准其没有最终决定权，需要由我司法定代表人朱海中和朱彦君决定。二、我司对原告的工程量以及工资还需要与张卫平进行核对确认，即使张卫平认可，我司还需要再进行确认。
经审理查明，被告创世纪公司在“蓝月河谷”建设期间，张卫平系创世公司的园林工程师，其受创世纪公司的委托招聘包括原告在内的多名人员至蓝月河谷工地工作,该工程亦是由其负责日常工作。审理期间，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，仅要求被告创世纪公司支付工资4591.22元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，情况说明等在卷予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告认可蓝月河谷工程确系张卫平负责，相关的工作人员亦是由其招用，故张卫平对原告工资标准、未发工资等情况应当是清楚的，张卫平出具的情况说明所反映的事实应是客观真实的，能够作为认定本案事实的证据使用。被告对原告的工资标准以及工资发放情况有异议，虽然原告提供的工资明细表是复印件，但该明细表从形式上来看符合正常工资表格式和流程，且表中签名的孙延峰、江苏超也经被告认可是其公司的工作人员。原告陈述工资表是从被告处复印而来，工资表的原件在被告公司保管符合常理，在庭审中被告公司亦陈述庭后核实原件，但至今被告仍未提供工资表原件，亦未提供任何其他书面证据，故被告应承担不利的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告江苏创世纪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华鹏工资4591.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 周华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第208号
原告：王效锋。
委托代理人：卫霞。
被告：卫笑仙。
本院在审理原告王效锋与被告卫笑仙民间借贷纠纷一案中，
因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办
法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一三年三月八日
书记员 徐星瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初677号
被告人
基本情况
江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）590号起诉书指控，被告人江某于2016年5月23日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即刘路由北向南行驶至营王路蓝天加油站处被查获，其血液中乙醇含量为194.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人华玉欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年七月八日
书记员 周莹子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2977号
罪犯王祖强，男，1986年12月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南平市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）南刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王祖强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人王某、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人应水旺经济损失人民币18474.8元、梁惠龙经济损失人民币8356.25元、应春平经济损失人民币777.56元、吴建宏经济损失人民币5581.36元，并负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年4月12日作出(2004)闽刑终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日以(2006)闽刑执字第898号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；于2009年3月17日以(2009)榕刑执字第779号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年1月28日以(2011)榕刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年1月9日以(2013)榕刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月17日以(2015)榕刑执字第2134号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，王祖强在案件审理过程中已缴纳赔偿款人民币43210.57元。
本院认为，罪犯王祖强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王祖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王祖强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祖强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日至2017年8月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初101号
原告薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，住所地绥阳镇。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁县东宁镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇中华路16号。
负责人姜振清，男，该公司经理。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
委托代理人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
原告薛海与被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，适用简易程序,于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔建丰，被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司的委托代理人赵红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，案外人贺某某乘坐原告驾驶的客车，当客车行至太平沟村时，因路面不平将其颠伤。贺某某住院痊愈后对薛海提起了民事诉讼要求对其进行赔偿，经法庭调解，薛海赔偿了贺某某55252元。原告薛海的车辆在被告处投保了商业险，原告诉至法院，要求被告赔偿原告已垫付的赔偿款55252元，包括医药费13974.71元、护理费9053元、伤残赔偿金20900元、误工费7800元、司法鉴定费1500元、伙食补助费1005元、交通费520元、精神抚慰金500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：针对原告的诉讼请求，对事实没有异议。原告的各项请求，待原告举证时再进行答辩。原告与伤者是通过调解的方式解决的，保险公司并没有参加，根据受害人的伤情是否构成伤残，误工护理是否合理，被告仅在合理范围内承担。鉴定费及精神损害抚慰金属于间接损失，不再保险公司赔偿范围内。
通过原告起诉，被告答辩，确认本案的争议焦点为：一、原告要求被告赔偿的合理金额是多少？
围绕焦点问题，原告举证如下：
一.保险单和交通事故认定书各1份。证明：2014年12月6日原告驾车在绥阳镇太平沟村发生交通事故，原告承担全部责任，原告在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额是40万元。
被告质证称：对证据没有异议，要求原告提供原件。
二.绥芬河市人民医院住院病历、医药费票据、出院证明、费用清单、陪护证明各1份。证明：伤者贺某某在绥芬河市人民医院住院67天，支出医药费11856.71元。
被告质证称：对病历没有异议，但是从病例总看受害人的伤情不构成伤残级别。根据原告提供的票据伤者花费了11856.71元，不是13974.71元。
三.医药费票据6张。证明：贺某某在绥芬河医院住院期间门诊治疗共花费2118元。
被告质证：对2015年4月29日270元票据有异议，那个时间贺某某已经出院了。2014年12月6日在绥芬河市德胜药店发生的70元矫形器这应当遵医嘱是否需要，2014年12月9日1500元矫形器票据，属于残疾辅助器具，应遵循医嘱是否需要。
原告解释称：在绥芬河住院的时候是主治医生要贺某某买矫形器来固定腰的。270元的票据是贺某某伤好了之后回医院复查的费用。
四.司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份。证明：贺某某构成10级伤残，误工损失日是120天，鉴定费1500元。
被告质证称：有异议，鉴定是伤者贺某某自行委托，不符合司法鉴定程序。鉴定意见对伤残达到十级有异议，根据受害者的伤情，腰1椎体骨折不应评残，误工损失日过高，根据相关规定误工损失日是90-100天。鉴定费是单方委托保险公司不承担，鉴定费不在保险公司约定范围内。
五.2015东绥民初57号民事调解书和收条各1份。证明：通过调解原告给付贺某某55252元，调解后已经付款。
被告质证称：有异议，调解数额有异议，这是双方自愿达成的协议，而且鉴定程序不合法，被告认为不构成伤残，保险公司不承担原告自愿承担的部分。被告认为给付贺某某误工费和护理费不合理。
本院认为：原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证，被告质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告薛海系客车的车主。2014年12月4日，案外人贺某某乘坐原告驾驶的客车，当客车行至绥阳镇太平沟村时，因路面不平将乘车人贺某某颠伤。经东宁县交警队认定薛海负事故的全部责任。贺某某住院痊愈后对薛海提起了民事诉讼要求对其进行赔偿。贺某某住院67天，期间支出医疗费11856.71元，门诊治疗278元、购买矫正器1500元，出院后复查270元，住院期间外购药70元。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定贺某某腰1椎体1/3以上压缩性骨折、腰4椎体滑脱，伤残达10级，误工损失日为120日。贺某某支出鉴定费1500元。贺某某针对薛海提起民事诉讼后，经法庭主持调解，薛海赔偿贺某某医药费13974.71元、护理费9053元、伤残赔偿金20900元、误工费7800元、司法鉴定费1500元、伙食补助费1005元、交通费520元、精神抚慰金500元，共计55252元。
原告薛海的客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，绝对免赔350元。
本院认为：本案保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同客观真实，该合同成立并生效。按保险合同约定，被告保险公司对原告营运期间给乘客造成的损害承担责任。贺某某系在乘坐原告薛海的客车时因车辆颠簸致伤，被告保险公司对贺某某的合理损失应当在保险责任限额内承担责任。薛海对贺某某的损失已进行了赔偿，其在贺某某的合理损失范围内有权向被告保险公司主张理赔。
经有效证据证明贺某某的合同损失为医疗费13974.71元,本院予以确认;其护理费9053元未超过按2014年黑龙江省居民服务业年平均收入52333元计算的标准，本院予以支持；其伤残赔偿金20900元未超过按2014年黑龙江省农村居民年人均可支配收入10453元计算的标准，本院予以支持。误工费7800元未超过按2014年黑龙江省农业年平均工资计算标准，本院予以支持。伙食补助费按每天15元计算为1005元,交通费去牡丹江鉴定1人往返2次200元，绥阳镇太平村至绥芬河看病往返交通费200元,本院支持400元；司法鉴定费系实际支出，本院予以支持。贺某某的精神损害抚慰金500元本院不予支持。综上，贺某某的合理损失为54632元。原告薛海已履行了赔偿义务，被告保险公司应当将赔偿原告54632元，扣除每座绝对免赔350元，被告保险公司应赔偿原告54272元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司给付原告薛海保险理陪款54272元，于判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告薛海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元,减半收取590.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司承担578元，由原告薛海承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年八月二十日
书记员 穆 霖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2381号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：纪红亮，男，1989年2月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
申请执行人周峰与被执行人纪红亮民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人纪红亮履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2120号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金3500元及利息的义务，并负担案件受理费人民币50元，执行费50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人纪红亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2381号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0203执2381号
被拘留人:纪红亮公民身份号码:
本院在执行周峰与纪红亮（2016）浙0203执2381号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对纪红亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17665号
原告孙某某。
被告杨某某。
原告孙某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日和2014年12月28日被告杨某某向原告孙某某分别借款三笔，合计120万元。2015年1月9日、1月27日、2月9日三笔借款分别到期，被告杨某某无力偿还，2015年1月23日被告杨某某将自己名下位于郑州市金水区马渡××××号院2号楼7号的小产权房产做质押担保，并签订了质押还款合同，签订地点位于郑州市经三路迪欧咖啡厅内，证明人杨继超。在质押还款合同约定期间，被告杨某某2015年2月偿还原告借款20万元，其余款项违约无力偿还，2015年4月30日被告杨某某自愿将郑州市金水区马渡××××号院2号楼7号的小产权房产转让给原告孙某某，并签订了转让协议书，签订地点位于马渡××××号院2号楼7号房内，证明人宋立夏等人。2015年5月10日被告杨某某又偿还原告孙某某20万元，余款80万元至今未能偿还。2015年5月1日至9月9日，原告孙某某先后缴纳了马渡新村××院××楼××房产的水电费、物业服务费，合计人民币4305元。2015年10月31日被告杨某某委托李水莲将马渡××××号院2号楼7号房屋内所有家具、电器等物品全部搬走清空。2015年11月17日原告孙某某购买了北京宜家7643元的新家具，加上部分旧家具、床上用品、衣物和厨具等物品，由搬家公司搬入马渡××××号院2号楼7号房内，并入住。2015年12月26日原告孙某某所住的马渡新村××院××楼××房屋门锁被撬（110民警出警为证）。2016年4月8日房屋内的全部家具等所有物品被扔出屋外的大路上。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。诉讼请求;1、判决被告返还原告欠款800000元；2、判决被告返还原告欠款80万元一年的利息260000元；3、判决被告赔偿原告财产损失费45643元；4、判决被告返还原告所缴纳的马渡新村××院××楼××房产的水费、电费、物业服务费，共计4305元；5、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告请求被告返还欠款、利息、物业费并赔偿财产损失，但依据原告提交的双方签订的房屋转让协议第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。”故原、被告对争议解决方式在签订房屋转让协议时已经选择了仲裁，法院对此不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费14790元，退还原告孙某某；公告费260元，由孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张淑楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第822号
原告：魏峰（身份证号码：3306231976********），男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡琳琳，浙江文勇律师事务所实习律师。
被告：周光明（身份证号码：3302061967********），男，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁波大榭开发区，现住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告魏峰与被告周光明股权转让纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏峰的委托代理人陈文勇、被告周光明及其委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称：2005年8月，原、被告与水启浪三人出资500000元设立宁波北仑豪骏模具塑胶有限公司（以下简称“豪骏模具公司”），其中原告出资100000元，出资比例占20%。2008年7月，原、被告进行股权转让，由原告将在豪骏模具公司20%的股权以原价100000元转让给被告，双方为此签订“股权转让协议”一份，约定被告于2010年7月30日前支付股权转让款100000元。期满后，被告拖欠不付。现原告起诉被告立即支付股权转让款100000元。
被告周光明辩称：2008年，因公司亏损，原告提出将其股份转让给被告，被告考虑到师徒合作多年，公司创办期间原告也花费了一定的精力，被告在支付股权转让款100000元的同时再自愿补贴给原告191500元（包括原告入股期间股金利息），共计291500元，上述款项被告以借条的形式于2008年8月1日出具给原告，事后被告已全部付清，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2005年8月，原、被告与案外人水启浪三人出资500000元设立豪骏模具公司，其中原告及水启浪各出资100000元，被告出资300000元，出资比例各占20%、20%、60%。2008年7月30日，原、被告签订了股权转让协议1份，协议约定：原告将其在豪骏模具公司20%的股权以原价100000元转让给被告，具体支付日期2010年7月30日之前。同年8月13日，豪骏模具公司办理了股东及股权工商变更登记手续，被告出资比例为80%，水启浪仍为20%。2008年8月1日，被告向原告出具借条1份，载明：“本人周光明向魏峰借人民币贰拾玖万壹仟伍佰元整，计月利息1%每月付清，还款起止日期为2008年8月1日至2010年3月30日分期支付。”同日，豪骏模具公司出具给原告欠工资款164000元的欠条1份。后上述借条及欠条中的款项均已付清。2009年7月23日，原告曾以股权转让协议显失公平为由向本院起诉要求变更该协议，后于同年8月19日撤回起诉。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应支付的100000元股权转让款是否已包括在被告出具给原告的借条中所载的291500元中。
被告认为已包括，理由是：股权转让协议签订时间（2008年7月30日）与借条出具时间（2008年8月1日）有连续性；2009年7月23日，原告起诉后被告在答辩状中已提出过此事，并要求法院责令原告提供该份借条，以防原告今后提起虚假诉讼。原告认为不包括，借条上的款项系其本人在双方合股期间陆续投入到公司里，用于购买机器设备、装修厂房等，投入的资金当时手续是没有办过。为此，原告向本院提供了中国银行活期储蓄存折1份，拟证明借条中的部分款项系其从银行取出后投入到公司中。被告经质证认为，对存折的真实性无异议，但认为钱如果交给公司的话，应该有手续的，故对关联性有异议。
本院经审查认为，首先，原告对于借条出具之日并未借钱给被告无异议，只是认为借条系对其前期投入到公司的款项进行结算而出具，对此，原告未能提供上述款项投入到公司中的相关证据，而且从原告的工资欠条由公司出具来看，如果原告确系将钱投入到公司，原告退股时也应由公司出具相关手续给原告，而非被告个人；其次，从股权转让协议签订与出借条的时间上来看，具有连续性，也符合日常交易的习惯，该点也与原告在手头上并未持有股权转让协议原件（原告起诉时提供的复印件系从工商部门复印而来）相印证；最后，原告虽提供了中国银行储蓄存折，但原告从其存折中取出款项与投入到公司并无直接关联。综上，本院认定，100000元的股权转让款已包含在291500元的借条款项中。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案原、被告之间虽然于2008年7月30日签订过100000元股权的转让协议，但事后被告已陆续支付给了原告，故原告再要求被告支付股权转让款无事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏峰的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 陈冰清
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1760号
申请执行人李国柱，男，1961年3月14日生，汉族。
被执行人董海涛，男，1982年8月1日生，汉族。
被执行人冯伟丽，女，1982年5月12日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执1760号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1760号申请执行人李国柱，男，1961年3月14日生，汉族。被执行人董海涛，男，1982年8月1日生，汉族。被执行人冯伟丽，女，1982年5月12日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182执1760号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 柯审判员 禹海军审判员 付志勇二〇一六年十二月二十二日书记员 张云翔
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执183号
申请执行人王岩，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人李树宽，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人李树宽买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初961号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人将案件款全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋