铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）耀民初字第00458号
原告：冀媛媛，女，1974年3月17日生，汉族，陕西省商州市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工，住铜川市印台区。（死者李强之妻）
原告：李婉颖，女，1997年6月8日生，汉族，陕西省商州市人，学生，住铜川市印台区。（死者李强之女）
原告：李天顺，男，1946年12月12日生，汉族，陕西省商州市人，退休职工，住铜川市新区。（死者李强之父亲）
原告：杨喜玲，女，1953年2月13日生，汉族，河南省武陵县人，退休职工，住址同上。（死者李强之母亲）
四原告共同委托代理人：杨涛，陕西司杨律师事务所律师。
被告：周祥有，�，1980年5月4日生，汉族，延安市富县人，农民，住陕西省富县。
委托代理人：赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。
被告：铜川天旭汽车销售服务有限责任公司。
住所地：铜川市印台区。
法定代表人：张巧玲，经理。
委托代理人：陈刚峰，该公司股东。
被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地：陕西省铜川市王益区。
法定代表人：史敏军，经理。
委托代理人：崔鸥，该公司职工。
委托代理人：孟燕，该公司职工。
被告：范小牛，男，1960年3月17日生，汉族，铜川市印台区人，居民，住铜川市新区。
被告：铜川市康明汽车服务有限责任公司。
住所地：铜川市。
法定代表人：熊晓琴，系该公司执行董事。
委托代理人：刘小兵，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司
住所地：铜川市印台区。
法定代表�：杨振军，经理。
委托代理人：朱宝玲，该公司员工。
委托代理人：王自成。该公司员工。
原告冀媛媛、李婉颖、李天顺、杨喜玲与被告周祥有、铜川天旭汽车销售服务有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理，依法由审判员张新明担任审判长，与审判员高荣、人民陪审员刘建组成合议庭，书记员曹芬担任法庭记录，于2013年1月8日在本院四楼法庭公开开庭进行了审理。原告冀媛媛、李天顺、四原告的共同委托代理人杨涛，被告周祥有及其委托代理人赵万侠，被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司的委托代理人陈刚峰，被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托代理人孟燕，被告范小牛，被告铜川市康明汽车服务有限责任公司的代理人刘小兵，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的委托代理人朱宝玲�王自成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冀媛媛、李婉颖、李天顺、杨喜玲诉称，2012年10月11日19时48分，李强（已亡）驾驶被告范小牛所属的陕B096**号奥迪小轿车（铜川市康明汽车服务有限责任公司登记），由耀州北收费站进入包茂高速公路由南向北行驶至781km＋700m处，车辆发生故障，李强将车辆停放在路右紧急停车带内，由北向南步行至782km＋100m处翻越中央隔离带后由东向西横过高速公路。20时20分，肇事人张学文驾驶周祥有（铜川天旭汽车销售服务有限责任公司登记）所属的陕B269**号重型货车由北向南行驶至782km＋100m处将李强撞倒并碾压，致其死亡后逃逸。事故发生后，铜川市公安局交警支队高速大队现场勘查后，于2012年11月1日出具（2012）第010351号道路交通事故认定书，认定：张学文应承担事故主要责任，李强承担事故次要责任。被告周祥有、范小牛的两辆车分别投保了永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，在事故发生后应在保险理赔范围内直接赔偿给原告。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令上列被告共同连带赔偿原告，死亡赔偿金364900元，被抚养人（原告李婉颖）生活费20671.5元，丧葬费17149.5元，误工费7993.58元，精神抚慰金40000元，合计450714元。2、判令被告周祥有、铜川天旭汽车销售服务公司在原告诉请标的450714元90%的责任范围内承担赔付原告405642元整。3、判令被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在其承保周祥有、铜川天旭汽车销售服务公司的陕B269**号重型货车交强险和商业险的理赔金替代直接赔付给原告，不足部分由周祥有、铜川天旭汽车销售服务公司补足。4、判令被告范小牛、铜川市康明汽车服务公司在原告诉请标的450714元10%的�任范围内承担赔付原告45071.4元整。5、判令被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在其承保范小牛、铜川市康明汽车服务有限责任公司的陕B096**号车交强险、商业险理赔金替代直接赔付给原告。6、案件受理费由周祥有承担。
被告周祥有辩称，第一、对交通事故认定书无异议，李强负事故的次要责任，张学文负主要责任，我方应当承担原告损失的70%，而非原告主张的90%。第二，被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司应该在投保人的保险范围内承担责任。保险公司认为驾驶人肇事逃逸属于商业险保险公司免责的条款；但该保险合同是投保人在购买保险时保险公司单方面提供的格式合同，而不是投保人和保险人在平等、自愿协商的基础上达成的合同。依照《合同法》相关规定，该条款无效。同时，《合同法》是全国人大常委会制定的，而保险合同的条款是保监会制定的，因此保险公司在提供格式合同时没有尽到自己的义务，该条款对投保人无效。保险公司应该在投保人购买的保险范围内承担责任。第三、事故发生后，其在交警队已经支付20000元，这20000元应当在原告请求赔偿的范围内予以扣除。第四、原告要求的精神抚慰金40000元，不应该在我方赔偿的范围内。第五、本案中张学文是其雇佣的司机，是本次事故的主要责任人，在发生事故后逃逸有重大过失，依照我国相关规定，张学文应当和我方承担连带责任。（庭审中，原告方明确表示不追加张学文作为被告。）
被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司辩称，其没有意见，同意原告的请求。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，保险公司应当在交强险范围内赔偿110000元。但在商业险赔付方面，驾驶员肇事后逃逸，按照双方签订的保险合同中责任免除第五条之第六项约定，交通肇事逃逸，商业险不予赔付。另外，其公司不同意按照1：9的比例分担责任。
被告范小牛辩称，李强是我的好朋友，他借我的车开，我有什么连带责任，我不同意原告请求。
被告铜川市康明汽车服务有限责任公司辩称，陕B096**号奥迪小轿车是被告范小牛于2004年元月采取分期付款方式购买，2006年元月，购车款已经还完，不同意原告请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称，事故发生时，李强已经下了陕B096**号奥迪小轿车，和该车已经脱离关系，且交通事故认定书未提到陕B096**号奥迪小轿车有责任；李强是完全民事行为能力人，相应的责任自己应当承担，其保险公司不应承担责任。
经审理查明，2012年10月11日，李强向被告范小牛借用陕B096**号奥迪小轿车，19时48分，李强驾驶陕B096**号奥迪小轿车，由耀州北收费站进入包茂高速公路由南向北行驶至781km＋700m处，车辆发生故障，李强将车辆停放在路右紧急停车带内，由北向南步行至782km＋100m处翻越中央隔离带后由东向西横过高速公路。20时20分左右，驾驶人张学文驾驶的陕B269**号重型货车由北向南行驶至782km＋100m处将由东向西横过高速公路的李强撞倒并碾压致其死亡。事故发生后驾驶人张学文将车辆停在事故现场南侧，向后观望，发现路肩上躺有一人，未抢救伤者、报警、保护现场，驾车逃逸。张学文及肇事车辆于2012年10月14日凌晨1时许被查获。铜川市公安局交警支队高速公路大队于2012年10月31日出具（2012）第010351号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人张学文驾驶机动车在道路发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错行为，应当承担事故的主要责任。”之规定，张学文应承担事故主要责任。2、行人李强违法进入高速公路由东向西横过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车……，不得进入高速公路。……”之规定，根据其过错行为，应当承担此事故次要责任。
另查明，陕B269**号重型货车是被告周祥有于2011年在被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司采取分期付款方式购买，该车实�营运人为被告周祥有，肇事人张学文是被告周祥有雇佣驾驶该车的司机，事故发生时，陕B269**号重型货车的购车款还没有付清。陕B269**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。陕B096**号奥迪小轿车是被告范小牛于2004年在被告铜川市康明汽车服务有限责任公司采取分期付款方式购买，事故发生时，陕B096**号奥迪小轿车的购车款已经付清。陕B096**号奥迪小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；第三者责任险，保险限额为150000元。本次事故发生在保险期间内。原告冀媛媛是死者李强（城镇居民）的妻子，原告李婉颖（城镇居民）是死者李强与冀媛媛的�儿，原告李天顺是死者李强的父亲，原告杨喜玲是死者李强的母亲。
上述事实有交通事故认定书、庭审笔录、机动车保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，铜川市公安局交警支队高速公路大队认定：张学文应承担事故主要责任，李强承担事故次要责任。双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认。事故发生时，李强已经脱离了陕B096**号奥迪小轿车，即本案系行人李强和机动车陕B269**号重型货车发生道路交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，且借用人即被告范小牛对本案事故的发生并无过错。因此，被告范小牛、被告铜川市康明汽车服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司依法不承担相关民事责任。陕B269**号重型货车系被告周祥有在被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司采取分期付款方式购买，被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司只是名义上的车主，该车辆的实际占有、使用等运行支配权以及车辆的运行收益都属于购车人即被告周祥有；因此，根据我国相关法律规定，应由购车人即被告周祥有承担相应法律责任，出卖方即被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司依法不承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当赔偿责任。本案事故发生后，驾驶人张学文肇事后逃逸，由于商业险合同约定肇事逃逸是免责的，该免责条款符合法律规定，双方均应遵守，因此，被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在商业险范围内依法不予赔付。但被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司依法应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由雇主即被告周祥有承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬�、误工费符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于本案交通事实的发生，使原告在精神上遭受了一定的伤害，对于原告的精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。根据以上所确定的赔偿项目能够认定原告应得到的赔偿为：死亡赔偿金364900元（18245元／年×20年）、被抚养人（李婉颖）生活费20671.5元（13781元／年×3年÷2）、丧葬费17149.5元、误工费7993.58元，精神损害抚慰金20000元，合计430714元，由被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），对超出交强险部分320714元，由被告周祥有担90%的责任，即288642.6元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十三条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内赔偿原告冀媛媛、李婉颖、李天顺、杨喜玲各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、被告周祥有赔偿原告冀媛媛、李婉颖、李天顺、杨喜玲各项损失共计288642.6元。
三、驳回原告冀媛媛、李婉颖、李天顺、杨喜玲对被告铜川天旭汽车销售服务有限责任公司、被告范小牛、被告铜川市康明汽车服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的诉讼请求。
四、驳回原告冀媛媛、李婉颖、李天顺、杨喜玲其他诉讼请求。
上述判决给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8061元，由四原告承担806.1元，（原告已交纳1061元），被告周祥有承担7254.9元（其中254.9元直接支付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 刘 建
二〇一三年三月十八日
书 记 员 曹 芬