wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初3684号原告：刘晓冬，男，1987年12月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：李建伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在审理原告刘晓冬与被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘晓冬拒绝刊登法律文书公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓冬负担。审判员  王新英二〇一七年十一月二十九日书记员  徐景明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6824号
罪犯李代立，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）杭富刑初字第361号刑事判决，以罪犯李代立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李代立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李代立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李代立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代立准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6824号罪犯李代立，男，1968年2月5日出生，汉族�河南省项城市人，文盲，住河南省项城市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)杭富刑初字第361号刑事判决，以罪犯李代立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李代立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任�。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李代立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李代立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李代立准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第27号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市张仕裤子大王股份有限公司。住所地：聊城市柳园北路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市张仕裤子大王股份有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市张仕裤子大王股份有限公司下达了聊市政费字（2015）4-020号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1152元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-020号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市张仕裤子大王股份有限公司于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1152元，执行费50元，共计1202元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第297-1号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人南某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化。
申请执行人杨某某与被执行人南某某、赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）金民一初字第757号民事判决书，已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人杨某某于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年10月16日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2015年10月16日给付申请执行人杨某某车辆租赁费2000元，余款于2016年2月20日之前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十六日
书记员 李子明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保198号
申请人：李维光，住河北省承德市。
被申请人：崔永江，住河北省保定市高阳县。
申请人李维光与被申请人崔永江诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人崔永江所有的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封，申请人李维光已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李维光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人崔永江所有的冀X**号小型轿车或20000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 军
二〇一七年八月四日
书记员 高瑞松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第901号
原告纪某。
被告张某甲。
原告纪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告于1998年认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩张某丙，婚后双方因性格不合产生矛盾，经常因家庭琐事争吵，使夫妻感情完全破裂，现诉至贵院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某丙，现在嘉祥县金屯镇金屯中学就读初二，随原告纪某共同生活。原告曾于2014年4月25诉至本院，以夫妻双方感情破裂为由，要求与被告离婚，本院判决不准原告纪某与被告张某甲离婚。2015年1月19日，原告纪某再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）任民初字第1962号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原告纪某曾经向本院起诉要求与被告张某甲离婚，虽然未准许双方离婚，但双方已分居生活，且原告纪某两次起诉后，被告张某甲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，又未与原告积极沟通和好，说明被告张某甲对原告要求离婚的主张持消极态度，无和好的积极愿望，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原告纪某要求抚养孩子张某丙，因张某丙现跟随原告纪某共同生活，并在原告居住地就学，从孩子的成长及学习方面考虑，张某丙由原告抚养较为合适，原告要求被告每月支付抚养费600元不超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙由原告纪某抚养，被告张某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至张某丙年满十八周岁为止。
三、被告张某甲可以对张某丙有每月不低于四次的探视权，原告纪某应予协助，探视的具体时间和方式由原、被告协商。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年四月七日
书记员 马忠艳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第387号
原告陈明浪，男，成年，汉族，住赣县储潭乡**组。
被告邝志红，男，成年，汉族，住赣县储潭镇**组。
原告陈明浪诉被告邝志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明浪、被告邝志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明浪诉称：2014年6月28日，被告邝志红向原告借款80000元并立具借条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元并按银行同期贷款利率自借款之日起支付利息，并承担诉讼费用。
被告邝志红对借款事实没有无异议，但认为双方没有约定利息且现在暂时无法偿还。
本院认为：被告邝志红承认原告陈明浪在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款并出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在原告催收后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息问题，可按人民银行同类贷款利率计算逾期利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邝志红在本判决生效之日起三日内偿还原告陈明浪借款80000元及逾期利息（按年利率5.6%自2015年6月26日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告邝志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第5号
原告刁德洪，女。
委托代理人牛万岩、芦军，南阳市卧龙区法律援助中心法律工作者。
被告张玉典，男。
被告季宗付，男。
被告王新华（又名王付华），男。
上述三被告委托代理人王汉林，男。
原告刁德洪与三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）劳务费纠纷一案，原告刁德洪于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刁德洪及其委托代理人牛万岩、芦军，被告张玉典、季宗付、王新华及三被告委托代理人王汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁德洪诉称，2010年我带领工人在三被告承包的蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资，但工程完工后，三被告以各种理由拒绝支付我的工资。经我多次催要后，2013年2月5日，三被告出具了拖欠工资的欠款条，至今三被告尚未支付欠款。现提起诉讼，要求判令三被告立即支付拖欠原告的工资960元整。
三被告张玉典、季宗付、王新华辩称，对欠条真实性和内容无异议。
经审理查明，2010年，原告刁德洪带领工人在三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）承包的南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河移民点施工，双方约定三被告在工程完工后支付工资。2013年2月5日，三被告向原告刁德洪出具了拖欠工资的欠款条，内容为“2013年2月5日今欠刁德红人民币玖佰陆拾元￥960元附注王付华张玉典季宗付”。现原告刁德洪以三被告拖欠劳务费960元整为由诉至本院。
以上事实，由原被告双方的陈述，原告提交的欠条等予以认定，并记录在卷。
本院认为，三被告欠原告的劳务费，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当按照约定及时偿付欠款。本案中，三被告在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。现原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告张玉典、季宗付、王新华（又名王付华）向原告刁德洪偿还欠款960元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姚 远
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初326号
原告黄乾飞，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告方春枝，男，1969年7月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邹建连，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄乾飞与被告方春枝、邹建连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日以原、被告双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄乾飞撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取338元，由原告黄乾飞负担。
审判员 黄健海
二〇一六年五月十六日
书记员 陈爱玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1718号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：蒋庆民，男，1968年1月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与蒋庆民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息46305.61元、案件受理费2050元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保6号
申请人：丁月玲，女，1962年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：张永华（系丁月玲之夫），男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：朱海瑞，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
申请人丁月玲于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱海瑞驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。申请人以其所有的现金10000元为保全提供担保。
申请人诉称，2018年1月5日6时许，被申请人朱海瑞驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿沛县徐沛公路由南向北行驶至该事故地点时，与前方同方向行驶张永华驾驶的电动三轮车相撞，致申请人丁月玲受伤，两车不同程度损坏。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故认定被申请人朱海瑞应负本次事故的全部责任，申请人丁月玲在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人朱海瑞驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱海瑞驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值10000元，扣押期限二年。
二、扣押申请人丁月玲提供的担保金10000元。
案件申请费120元，由申请人丁月玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 允
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第436号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告寇亚涛。
被告高芳伟。
本院在审理原告成县水务局诉被告寇亚涛、高芳伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 山军强
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第177号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王泽邕，男，1979年6月25日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）伍鹏，男，1985年12月16日生，瑶族，住桂林市叠彩区。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
申请再审人王泽邕因与被申请人伍鹏民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽邕申请再审称，2010年6月10日，王泽邕通过银行转账4.4万元至伍鹏的账户，用于归还2009年11月29日借款4万元及利息，王泽邕无须再返还4万元借款给伍鹏，二审法院仍判决王泽邕归还伍鹏4万元错误。上述还款事实有新的证据即银行查询单予以证明，足以推翻二审判决，二审法院判决依据的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项的规定，申请再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，伍鹏提交王泽邕于2009年11月29日书写的向伍鹏借款4万元的借条，王泽邕对此借款关系的真实性及款项已经交付均无异议。双方当事人争议的焦点在于王泽邕转账的4.4万元是否为归还4万元借款的款项。一审中，王泽邕主张，2010年6月10日支付的4.4万元是伍鹏退伙时其支付给伍鹏的退股款。在申请再审时，又主张该4.4万元是用于归还4万元借款及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故王泽邕关于4.4万元是用于归还4万元借款及利息的主张，本院不予支持。王泽邕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项及第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泽邕的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 潘庆林
代理审判员 肖海明
二〇一三年六月四日
书 记 员 蒙丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2010号
原告：钟本山，男，1958年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：刘哲良，男，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙晓，女，1969年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告钟本山与被告刘哲良、孙晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告钟本山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款152580元，并自起诉之日起至其付清之日止按照银行贷款利率的4倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预缴案件受理费3352元，全额退还。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年五月十五日
书记员 侯衍玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第32号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占胜（又名王春维），农民，山西省交城县天宁镇柰林村原党支部委员。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人王占胜犯贪污罪一案，于二〇一四年十月二十九日作出（2014）交刑初字第185号刑事判决，认定被告人王占胜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；违法所得364000元，依法予以追缴，上缴国库。被告人王占胜不服，以原判确定罪名有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员王忠、杨升荣出庭履行职务。上诉人王占胜及其辩护人薛晓蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第185号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年六月十二日
书记员 阎 蕙
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告何某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇前丰村村民。
本院于2016年10月17日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告何某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6678号
原告南凤芝，女。
委托代理人南凤君，男。
被告李晓军，男。
原告南凤芝诉被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南凤芝的委托代理人南凤君，被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南凤芝诉称，2009年11月11日，被告李晓军以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，约定月利率40‰。同日，被告李晓军为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告李晓军至今未予偿还。现要求被告李晓军立即偿还借款本金15000元，并按月利率20‰给付借款本金15000元自2012年4月23日至2014年11月2日的利息9110元，本息合计24110元。
被告李晓军辩称，此款并非向原告所借，而是借南玉春的，不同意偿还原告借款本金及利息。
原告南凤芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借�，证明被告李晓军于2009年11月11日以做生意缺少资金为由向原告借款15000元，约定月利率40‰。
被告李晓军的质证意见为：借据真实性无异议，确实是被告出具的。
原告南凤芝提交的借据能够证明被告李晓军向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年11月11日，被告李晓军向原告借款15000元，约定月利率40‰。同日，被告李晓军为原告出具借据一枚。借款本金15000元自2012年4月23日至2014年11月2日按月利率20‰计算的利息为9111元。此款被告李晓军未偿还原告。
本院认为：被告李晓军向原告借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，被告李晓军应履行偿还借款的义务。被告李晓军向原告借款时约定月利率40‰，原告按照月利率20‰主张借款本金15000元自2012年4月23日至2014年11月2日的借款利息9110元亦符合法律规定，本院予以支持。被告李晓军辩称此款并非向原告所借，不同意偿还原告借款本息，但其对原告提交的借据及借据内容予以认可，且其没有提供相应的证据佐证其主张，对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效后十日内偿还原告南凤芝借款本金人民币15000元，给付利息9110元，本息合计人民币24110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 乐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第968号原告郑良超，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住文山州西畴县。委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司。所在地址：四川泸州得胜镇政府内。法定代表人潘宏儒，职务：董事长。被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司。所在地址：蒙自市凤麟街97号。代表人黄星富，职务：董事长。两被告的委托代理人王维，男，1985年12月10日生，汉族，系四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告王永清，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人罗文云，男，1965年12月8日生，壮族，农民，系王永清的工人，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在审理原告郑良超与被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡劳务合同纠纷一案中，原告郑良超于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑良超申请撤回对被告四川省泸县得胜建筑工程有限公司、四川省泸县得胜建筑工程有限公司蒙自分公司、王永清、向长锡的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑良超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑良超承担。审判员 许  艳  飞二〇一四年九月十五日书记员 陆思琪（代）
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初709号
原告：石家庄汇美嘉兴商贸有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路142号汽配城3排13号。
法定代表人：王云生，该公司经理。
被告：河北凯辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：董冀平，该公司执行董事。
原告石家庄汇美嘉兴商贸有限公司与被告河北凯辰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王云生到庭参加诉讼，被告河北凯辰汽车贸易有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠付货款46651元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，庞贝捷漆油贸易上海公司北京分公司与被告签订了供货协议，由原告负责给被告调漆送货。至2016年8月14日，被告尚欠原告货款46651元，共有赊购清单191张及增值税发票（每张赊购清单上有被告钣喷主管王少森签字，并注明车牌号、用量）。
被告未提交答辩，也未提交证据。
经庭审原告举证，本院依法确认事实如下：原告于2016年1月开始向被告供应汽车调漆，交易方式为赊购，由原告按被告要求供应调漆货品，被告人员在赊购清单上签字收货。至2016年8月14日，被告欠付原告赊购货品货款共计46651元，至今未付。
以上事实有相关赊购清单、发票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告以赊购的方式向原告购买调漆货品，原告按被告要求供应货品，并由被告人员在赊购清单上签字收货，原、被告之间存在真实买卖合同关系。原告按约向被告供应货物，被告应支付相应货款。至2016年8月14日，原告主张被告共计欠付其货款46651元属实，故原告诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北凯辰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄汇美嘉兴商贸有限公司货款46651元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
人民陪审员 浦熔志
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段淑勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第14号
原告：宋丽君。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：刘金海。
原告宋丽君诉被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋丽君委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告刘金海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日至2012年11月5日，被告因生产童装需要向原告购买布料共计25678元。2012年10月14日支付货款10000元，余款被告承诺在2012年年底归还，后经原告多次催讨被告未付。现请�法院判令：1、被告支付货款15678元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交兴利纺织品经营部码单七份，证明被告因生产童装需要向原告购买布料共计25678元的事实。
被告刘金海未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2012年9月24日至2012年11月5日，被告向原告购买布料价值25678元。2012年10月14日，被告支付原告10000元，余款15678元未付。
以上事实，有原告提举的兴利纺织品经营部码单及其当庭陈述等证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告购货后理应及时支付货款，现被告拖欠不付，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金海于本判决生效之日起十日内支付原告宋丽君货款15678元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，公告费550元，合计742元，由被告刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 娥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第169号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1985年9月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人冯×于2014年12月17日21时许，酒后驾驶“思威”牌小型普通客车由北向南行驶至北京市房山区良坨路×路口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，冯×血液中酒精含量为98.2mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人冯×具有坦白情节，建议判处被告人冯×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴在案。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月十四日
书记员 郑春节
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16604号
原告：陈郦传，男，1991年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告：朱振，男，1992年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈郦传与被告朱振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。被告朱振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈郦传向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28000元及利息1260元（从2017年2月28日始按年利率6%计算至2017年11月27日止，此后按相同利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告向原告借款28000元并出具借条一份，借条载明借款于2017年2月27日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款。
被告朱振未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料：
借条一份，拟证明被告向原告借款28000元的事实。
在审理过程中，本院依证据审核认定的有关规定，对该证据进行了审查，经审查该证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对该证据予以采纳，对原告就此所主张的证明内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年底至2017年初，被告朱振向原告借款28000元并向原告出具借条一份，载明：向陈郦传借到28000元，于2017年2月27日归还。借款后，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借款归还期限但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告经催要未还款，原告有权要求被告归还借款本金，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告朱振于本判决生效之日起三日内归还原告陈郦传借款本金28000元，并支付该款自2017年2月28日始至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取计266元，由被告朱振负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 庾寒蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4786号
上诉人（原审被告）：许兴云。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超。
委托代理人冯惊雷。
上诉人许兴云与被上诉人重庆协信远浩房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许兴云自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李俊冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第885号
上诉人（原审被告）凯里市金石投资担保有限公司（简称金石公司），原住所地：贵州省凯里市迎宾大道8号丰球绿都商住楼A7栋2单元2层4号，注册地：凯里经济开发区金汇大道民生馨苑1栋D区一层1号门面。现住所地不明。
法定代表人：胡双，总经理。
被上诉人（原审原告）贵州省华诚房地产开发有限公司凯里分公司（以下简称华诚公司），住所地：贵州省凯里市永乐路5号2楼。
法定代表人：冀玉栋，总经理。
委托代理人（特别授权）严明，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人凯里市金石投资担保有限公司诉贵州省华诚房地产开发有限公司凯里分公司买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年10月20日签订《房屋预先购买合同》，乙方（金石公司）预先购买甲方（华诚公司）建设开发位于凯里市外环东路320国道西侧的凯悦花园地下2层建筑面积为5325平方米的房屋，待甲方与建行黔东南州分行解除《商品房买卖合同》后，由甲方以每平方米1807元，总价款为9622275元的价格将上述房屋出售给乙方；因甲方与建行黔东南州分行解除合同而造成建行黔东南州分行的经济损失共计42万元由乙方予以承担；该笔款在乙方支付购房余款时一并支付给甲方，再由甲方赔付给建行黔东南州分行。2011年11月23日，原、被告双方就预先购买涉案房屋又签订《房屋预先购买补充协议》，该补充协议主要约定：甲方（华诚公司）与建行黔东南州分行解除2009年12月24日签订的《商品房买卖合同》时，建行黔东南州分行向凯里市人民法院交纳了诉讼费41055元，现乙方（金石公司）自愿承担该诉讼费41055元，并由乙方向甲方支付购房款时一并支付到甲方在建行黔东南州分行开设的保证金账户后再由甲方支付给建行黔东南州分行。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。2012年1月9日，双方办理了商品房预售合同登记备案登记。同年1月18日，办理了涉案房屋产权证。合同签订后，被告金石公司依约支付了原告购房款9622275元，对于《房屋预先购买合同》、《房屋预先购买补充协议》中所约定的由被告承担并支付给原告的赔偿建行黔东南州分行的经济损失42万元及诉讼费41055元至今未予履行。原告经多次找被告协商未果，遂诉至本院。另查明，被告公司原经营地址为贵州省凯里市迎宾大道8号丰球绿都商住楼A7栋2单元2层4号，注册地为凯里经济开发区金汇大道民生馨苑1栋D区一层1号门面，现主要经营场所不明。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋预先购买合同》及《房屋预先购买补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该合同及补充协议合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告已履行了自己的义务，将涉案房屋出售给被告，并办理了房屋产权登记手续。被告虽然支付了原告的购房款，但对于合同及补充协议约定应由被告在支付购房款时支付原告赔偿建行黔东南州分行的经济损失42万元及诉讼费41055元的付款义务，被告未予履行，被告的行为已构成违约。现原告要求被告按合同及补充协议约定支付经济损失42万元及诉讼费41055元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金石公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告凯里市金石投资担保有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贵州省华诚房地产开发有限公司凯里分公司因解除合同赔偿给建行黔东南州分行的经济损失42万元及诉讼费41055元，二项共计461055元。案件受理费8220元，由被告凯里市金石投资担保有限公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司上诉称：原审法院判决上诉人承担车辆运营损失22550元系间接损失，保险合同约定上诉人对此不承担赔偿责任，应由贵州省凯里市公共交通总公司自行承担。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人贵州省凯里市公共交通总公司二审答辩称：车辆停运损失应由交强险优先进行赔付，保险公司不能依据保险合同的格式免责条款就此免责。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期间内，各方当事人未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，关于上诉人提出“原审法院判决上诉人承担车辆运营损失22550元系间接损失，保险合同约定上诉人对此不承担赔偿责任，应由贵州省凯里市公共交通总公司自行承担”的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，虽然投保单后附有保险条款，但保险条款中的免责条款部分字体较小，且字号与其他条款并没有区别，即便加黑加粗，但加黑加粗的条款当中并不全是免责条款，并没有特别对免责条款作出明显提示标志，并不满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”和第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，而该条还规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月十日
书记员 李维君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第885号
上诉人（原审被告）凯里市金石投资担保有限公司（简称金石公司）。原住所地：贵州省凯里市迎宾大道*号丰球绿都商住楼**栋*单元*层*号，注册地：凯里经济开发区金汇大道民生馨苑1栋D区*层*号门面。现住所地不明。
法定代表人：胡双，总经理。
委托代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州省华诚房地产开发有限公司凯里分公司（以下简称华诚公司）。住所地：贵州省凯里市永乐路*号*楼。
法定代表人：冀玉栋，总经理。
委托代理人（特别授权）严明，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人凯里市金石投资担保有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审举证期间内，上诉人凯里市金石投资担保有限公司提交证据材料以下证据：1、2015年1月28日黔东南日报刊登的《注销公告》，2、黔东南州工商行政管理局凯里经济开发区分局于2015年4月9日作出的《准予注销登记通知书》，3、贵州省黔东南州组织机构代码管理办公室《组织机构代码废置通知单》，以上证据证明凯里市金石投资担保有限公司已于2015年4月9日注销登记。
本院认为，原审法院2015年1月21立案受理本案后于2015年6月10日作出判决，在一审诉讼期间，上诉人凯里市金石投资担保有限公司于2015年4月9日被黔东南州工商行政管理局凯里经济开发区分局注销登记，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原审法院将已被注销的凯里市金石投资担保有限公司列为案件当事人并作出缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第327号民事判决；
二、发回凯里市人民法院重审。
二审案件受理费8220元，退还上诉人凯里市金石投资担保有限公司。
审判长 龙集东
审判员 刘 琴
审判员 欧阳平
二〇一五年十一月十日
书记员 李维君
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第728号
申请人陈超，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人陈超与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。
申请人陈超于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1971号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1430号
原告：陈海金。
委托代理人：薛岭。
被告：陈福英。
被告：施卯生。
被告：朱祥伦。
原告陈海金与被告朱祥伦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月18日受理，依法由代理审判员计丽明适用简易程序，于2009年8月21公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告朱祥伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月5日6时05分许，原告搭乘被告陈福英驾驶被告施卯生所有的浙F×××××轿车，途径平黎线36KM＋100M嘉善县西塘镇下甸庙村地方由西向东超速行驶与右转弯的被告朱祥伦驾驶的西塘01630电动自行车发生碰撞，碰撞后被告陈福英又与对向嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司驾驶员王长林驾驶的浙F×××××大型普通客车在北侧××道相撞，造成陈海金、朱祥伦受伤以及车辆损坏的交通事故。后经嘉善县公安局交通警察大队认定，陈福英和朱祥伦负本次事故的同等责任，王长林和陈海金无事故责任。关于嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司的无责任险原告自愿让给朱祥伦享有。现根据我国《道路交通安全法》及最高人民法院的有关规定，特向法院起诉要求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计38982.60元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、三被告身份信息复印件各1份。证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份（善公交事认字2008第00062号）。证明：交通事故的事实及事故发生的原因，陈福英和朱祥伦负事故同等责任，王长林和陈海金无事故责任。
3、嘉善县第一人民医院病历1份、出院小结1份、医疗费发票10份、用药清单4页、医疗证明书1份。证明：原告治疗情况及花费医疗费用17395.60元，以及嘉善县第一人民医院证明原告需要后续治疗费约5000-6000元。
4、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。
证明：原告之伤经鉴定为因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左下肢功能丧失达10%以上属X（十）级伤残，上述损伤护理期限拟为3个月，每天按一人计算；同时鉴于其年龄及损伤程度等因素，可酌情考虑补给其营养费；花费鉴定费1500元。
被告朱祥伦既未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据均真实、客观，依法予以确认。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年7月5日6时05左右。事故地点：平黎线36KM＋100M嘉善县西塘镇下甸庙村地方，被告陈福英驾驶被告施卯生所有的浙F×××××轿车，途径平黎线36KM＋100M嘉善县西塘镇下甸庙村地方由西向东超速行驶与被告朱祥伦驾驶的电动自行车横过机动车道时未下车推行发生碰撞，碰撞后被告陈福英又与对向原告驾驶员王长林驾驶的浙F×××××大型普通客车在北侧××道相撞，造成原告受伤。经嘉善县公安局交通警察大队认定，陈福英和朱祥伦负本次事故的同等责任。事故发生后，原告陈海金即在嘉善县第一人民医院住院治疗，共住院24天。原告之损伤于2009年6月5日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：因车祸致原告左股骨粗隆间骨折遗留左下肢功能丧失达10%以上属X（十）级伤残，上述损伤护理期限拟为3个月，每天按一人计算；同时鉴于其年龄及损伤程度等因素，可酌情考虑补给其营养费。
另查明，被告陈福英驾驶的浙F×××××轿车登记所有人为被告施卯生。被告陈福英、施卯生系夫妻关系。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2009年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请，审核核定原告的损失如下：1、医疗费17395.60元；2、伤残赔偿金18516元／年×5年×10%=9258元；3、护理费71元／天×90天=6390元；4、住院伙食补贴费15元／天×24天=360元；5、营养费核定700元；6、鉴定费1500元；以上合计35603.60元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，可以赔偿3000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故原因及事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队认定，对此本院予以采信。由于被告陈福英和被告朱祥伦负本次事故的同等责任，原告没有责任；被告陈福英和被告朱祥伦系机动车与非机动车之间发生的事故，故原告的各项损失由被告陈福英承担60%，被告朱祥伦承担40%。因被告陈福英和被告朱祥伦共同侵权造成原告受伤，故对原告要求连带赔偿的请求予以支持。又因被告陈福英驾驶的浙F×××××轿车登记所有人为被告施卯生，被告陈福英、施卯生系夫妻关系，故应由被告陈福英、朱祥伦连带赔偿原告的相关损失。原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，予以更正。原告诉请其他费用尚在合理范围内予以支持。被告朱祥伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈福英、施卯生连带赔偿原告的各项损失38603.60的60%计23162.16元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告朱祥伦赔偿原告的各项损失38603.60的40%计15441.44元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、被告陈福英、施卯生、朱祥伦互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取357元（原告预交），由被告陈福英、施卯生负担214元，被告朱祥伦负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 计丽明
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 俞洁琼
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第00002号
申请执行人：朱龙文，男，汉族，1972年4月27日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县公安局，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张天柱，局长。
申请执行人于2015年6月10日向我院提出强制执行申请，请求我院强制执行被申请人履行芜公复决字（2015）第19号行政复议决定书决定主文，公开相应的警情处警记录。
本院认为：申请执行人持芜公复决字（2015）第19号行政复议决定书向本院申请执行，应符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。行政复议法规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故申请人应按上述程序来维护自己的合法权益。现申请执行人申请事项不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人朱龙文的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政复议法》
第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。
被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第四款
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审54号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区美玲烧烤店，住所地丹东市。
经营者马云杰。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年8月26日作出丹综元罚字（2015）第4-088号行政处罚决定书，于2015年8月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道摆摊设点的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年9月23日向被申请人送达了丹综元催字（2015）4-088号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区美玲烧烤店作出的丹综元罚字（2015）第4-088号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3476号
申请执行人吕春果
被执行人吕英英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03308号，依法向被执行人吕英英发出执行通知书，责令被执行人吕英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕英英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币112365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3476号
申请执行人吕春果
被执行人胡江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03308号，依法向被执行人胡江发出执行通知书，责令被执行人胡江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币112365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4646号
原告王韶山，男，1970年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告王惠强，男，1979年12月31日出生，汉族，住惠安县。
被告柳景红，女，1979年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告王韶山与被告王惠强、柳景红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韶山到庭参加诉讼，被告王惠强、柳景红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王韶山诉称，被告王惠强于2014年12月1日向原告借款50000元。被告王惠强出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，被告王惠强仅偿还原告借款利息1500元。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元。
被告王惠强、柳景红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王惠强于2014年12月1日向原告借款50000元。证据2即本院根据原告的申请调取的两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年1月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告王惠强以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率3%，缺乏证据，不予支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告王惠强因需要资金于2014年12月1日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告王惠强出具借条1份交原告收执。此后，两被告已还款1500元。
综上事实，本院认为，被告王惠强向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王惠强经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告王惠强偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。但应扣除原告自认的被告王惠强已偿还借款1500元，被告王惠强现尚欠原告借款应认定为48500元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王惠强明确约定本案借款为被告王惠强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠强、柳景红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王韶山借款48500元。
驳回原告王韶山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王韶山负担15元，被告王惠强、柳景红负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第475号
申请执行人宫长付。
被执行人大庆汇达兴业机械制造有限公司。
被执行人朱九员。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人汇达公司达成执行和解协议，由汇达公司给付申请人人民币202479元，并承担本案执行费9836元。现被执行人汇达公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2013）让民初字第897号民事判决书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年六月五日
书记员 赵 娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第998号
申请执行人：李居冉，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张明山，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
李居冉与张明山民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00330号民事判决书，已经发生法律效力。判决张明山偿还李居冉借款本金25万元并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月26日起至借款清偿之日止的利息。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，诉讼保全的房产已被另案执行，后依法调查被执行�张明山的银行存款、房产等财产信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01305号
原告吴某，男，1982年1月3日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告曹某某，女，1985年12月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，适用普通程序，依法由本院代理审判员陶仕俊担任审判长，与本院代理审判员周桅、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年12月份结婚，并在可大乡人民政府民政办办理结婚登记手续。2009年2月24日生育一子吴某甲，现年5岁。2010年被告与原告一起到浙江余姚打工，但由于被告身体不太好就回家治病，之后被告就下落不明，不知去向。2012年3月份，原告到余姚找到被告，让被告跟随原告一起到台州打工遭拒绝。至今，被告与原告没有任何联系，电话也打不通，也没有给小孩抚养费和教育费，小孩一直由原告抚养。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生子吴某甲由原告抚养，被告支付抚养费至子满十八周岁时止；家庭全部财产归原告所有。
被告曹某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2009年1月21日在酉阳县可大乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2009年3月22日生育一子吴某甲。夫妻共同生活期间，原、被告偶尔吵闹，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，本院无法查清被告的婚前个人财产情况及夫妻共同财产、共同债权债务情况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中互谅互让，互敬互爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情还是有和好可能的。同时本案中，原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶仕俊
代理审判员 周 桅
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2425号
申请执行人王某，居民。
被执行人高某，居民。
本院在执行王某与高某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第175号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2425号
申请执行人吴洪玲，居民。
被执行人曾现成，居民。
本院在执行吴洪玲与曾现成健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2331号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2356号
申请执行人湖州市农信担保有限公司
被执行人薛红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02118号，依法向被执行人薛红梅发出执行通知书，责令被执行人薛红梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛红梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币2026238.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2356号
申请执行人湖州市农信担保有限公司与被执行人湖州中图文化用品有限公司、薛晖、施玉萍、薛建强、何会香、薛小强、杨凤美、薛红梅、薛建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2026238.3元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2356号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2472号
罪犯岩胆，男，1974年生，傣族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）思中刑一初字第351号刑事判决，以被告人岩胆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯岩胆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2013年3月19日、2014年5月30日、2015年8月21日裁定对罪犯岩胆共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩胆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岩胆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳�和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩胆在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3526号
上诉人（原审被告）：杨某，身份证地址：广东省湛江市市辖区。
委托代理人：王国利，系广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司十七分公司，住所地：。
负责人：杨均海。
委托代理人：彭胜锋、汪甜，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州从化昶盛五金加工制品厂，住所地：广东省广州市。
投资人：杨永顺。
委托代理人：王国利，系广东格林律师事务所律师。
上诉人杨某因加工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民二初字第1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨某上诉称：清远市龙塘黄埔电镀实业有限公司十七分公司（以下简称电镀十七分公司）与广州从化昶盛五金加工制品厂（以下简称昶盛制品厂）是两个独立的诉讼主体，杨某不是案涉《加工合同》的当事人，故《加工合同》对其没有约束力。并且杨永顺的居住地和户籍所在地均不在从化市人民法院管辖区域内。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应移交杨永顺的住所地湛江经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据电镀十七分公司提交的《民事起诉状》、《电镀加工对账表》、《送货单》等证据材料显示，昶盛制品厂将其生产的摩托车配件委托电镀十七分公司进行电镀加工。因此本案属于加工合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。昶盛制品厂住所地位于广州市从化鳌头镇人和街内，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另昶盛制品厂系杨某投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，据此杨永顺是本案的适格被告。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因此，电镀十七分公司可以选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案于法有据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 侃
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0179号
原告张某。
委托代理人李德华。
被告葛某。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛策骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1992年相识恋爱，1993年3月5日办理结婚登记，婚后双方生育一子杨洋。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。后因被告赌博、家庭暴力等原因产生矛盾，夫妻感情破裂。现请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告共同生活。
被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识恋爱，1993年3月5日办理结婚登记，1993年7月10日双方生育一子杨＊。原、被告婚前及婚后一段时间，双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年3月10日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚申请书、派出所的证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。原、被告应从关爱家庭、真正的爱护、体贴对方出发，双方应相互尊重，多进行相互间的沟通。原、被告间因生活琐事而产生矛盾和争执时，双方应相互谅解，互相谦让。原、被告间没有较大的矛盾和影响夫妻感情破裂的情形，应认定夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有赌博、家庭暴力行为，但未提供任何证据，该意见本院不予采纳。故原告要求与被告离婚，因其夫妻感情尚未破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。户名：南通市财政局（南通市中级法院）开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001。
审判员 毛策骏
二〇一四年四月九日
书记员 李 军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1036号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月25日向本院申请强制执行中房金责[2015]171号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]171号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工黄丽兴开设住房公积金账户以及未缴存职工黄丽兴2000年6月至2003年9月和2004年2月2015年5月的住房公积金8821元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2015]171号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄丽兴2000年6月至2003年9月和2004年2月至2015年5月的住房公积金8821元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2015]171号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工黄丽兴的住房公积金8821元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]171号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]171号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04030号
原告张利，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告康晓龙，男，蒙古族。
原告张利与被告康晓龙劳务合同纠纷一案，原告诉请由被告给付劳务费人民币3900元。本院于2014年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告张利及其委托代理人代秀君到庭参加诉讼，被告康晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2014年7月为被告在巴林右旗承包的工程作工7.5天，每天工资260元，计1950元。被告未支付原告工资。2014年8月21日，被告为原告出具欠据1枚，并承诺于2014年9月1日前给付，如不按期给付自愿给付双倍工资。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康晓龙于本判决生效后立即给付原告劳动工资人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告康晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第453号
申请执行人杜春敏
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行杜春敏与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第453号
申请执行人杜春敏，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行杜春敏与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0785号
原告朱成桥。
原告史飞。
原告殷坡。
三原告共同的委托代理人解学成、谷金霞。（特别授权）
被告庄硕。
被告陈升田。
原告朱成桥、史飞、殷坡诉被告庄硕、陈升田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年4月2日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告朱成桥及三原告共同的委托代理人谷金霞、被告陈升田到庭参加了诉讼，被告庄硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成桥诉称，2012年11月11日，被告庄硕从三原告处借到现金30000元正，并出具借条给三原告，被告陈升田在借条上签字提供担保。借款后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，请求人民法院判令被告庄硕偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；被告陈升田承担连带还款责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陈升田辩称，被告是受害者，庄硕当时是让被告作证明人的，被告因喝酒写成了担保人。被告家属有心脏病，被告没有能力还钱。
被告庄硕未作答辩。
经审理查明：2012年11月11日，被告庄硕从三原告处借款30000元，并出具借条一张给三原告，被告陈升田在借条上签字提供保证担保。借款后，经原告朱成桥催要，两被告未履行还款义务，因而成诉。
上述事实，有原告朱成桥、被告陈升田陈述，并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告庄硕于2012年11月11日借到三原告30000元，且借款后借款人未履行还款义务，故对三原告请求被告庄硕归还借款30000元的主张，本院予以支持。被告陈升田为被告庄硕向三原告借款30000元提供保证担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对三原告请求被告陈升田承担连带还款的主张，本院予以支持。被告陈升田辩称其真实意思表示为证明人，但其未提供证据予以证明，且原告方不予认可，加上被告陈升田在借条上签署为担保人，故对被告陈升田此辩解，本院不予采信。对于三原告主张的利息问题，因不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄硕于本判决生效后十日内给付原告朱成桥、史飞、殷坡30000元及利息（利息自2014年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二、被告陈升田承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取275元，由被告庄硕、陈升田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1445号
上诉人（原审被告）轩阳，女，1982年12月19日生，汉族。
委托代理人轩维高，男，1954年11月2日生，汉族。系上诉人轩阳之父。
委托代理人孙建，男，1984年9月4日生，汉族。系上诉人轩阳之夫。
被上诉人（原审原告）杜玉娟，女，1960年1月13日生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，该公司经理。
上诉人轩阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车车辆所有人为轩阳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。2012年11月23日8时50分许，轩阳驾驶冀B×××××轿车沿铁西路由北向南行驶至国丰大街交叉口时，与杜玉娟驾驶自己所有的冀B×××××轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字（2012）第50940号交通事故认定书认定：轩阳负此次事故的主要责任，原告为次要责任。此次事故造成原告损失为车损人民币381785元，原告为处理事故支付交通费300元，施救费970元，共计人民币383055元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书于法无悖，且各方均未提出复核，轩阳在此次事故中负主要责任，杜玉娟在事故中负次要责任本院予以采信。原告杜玉娟车损人民币381785元，施救费970元，有票据支持，本院予以认定。交通费原告主张人民币1400元过高，本院认定原告去北京送车一个往返，取车一个单程，支付交通费300元，住宿费因为北京距唐山较近无住宿必要本院不予支持。上述损失中人民币总计383055元，因为轩阳为冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。被告保险公司依据保险法应当首先在交强险内赔偿车损人民币2000元。因为事故认定书认定轩阳在此次事故中负主要责任，杜玉娟为次要责任，但双方从东西与南北方向在通过同一没有信号指示的路口时均应仔细观察，确保安全的情况下才能通过，而双方均未仔细观察是导致本次事故的主要原因，故双方均存在较大过错，本院认定轩阳承担本次事故交强险外损失55％的赔偿责任。被告所辩丰南区公安交通警察大队出具的认定书存在诸多问题，因未向本院提供直接证据支持，同时因为事故认定书为公安权威部门所出具，无论公信力还是专业知识方面出发，证据力均高于被告轩阳所提供证据，本院对被告轩阳所辩不予支持。被告轩阳所辩，请求本院对本案中止审理，因为被告所陈述理由不符合中止审理的法律规定，同时也未提供中正本案审理的充足证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车车辆交强险赔偿范围内赔偿原告人民币2000元，在商业三者险项下赔偿原告人民币200000元。二、被告轩阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉娟各项损失人民币9580元{（总损失383055元-交强险赔偿2000元）＊55%-商业三者赔偿200000元}。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4000元，由被告轩阳负担350元，由原告杜玉娟负担人民币1000元。
判后，轩阳不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：道路交通事故认定书避重就轻、涉嫌作假、颠倒事实、未按照现行规定判定事故责任，不分析实际情况生搬硬套法律法规，故不能作为定案的依据。杜玉娟是超速行驶，持失效驾驶证，进入路口不减速，用车头撞上诉人车身，杜玉娟应该承担主要责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人均主张对方超速行驶与己方车辆相撞对方应该承担相应责任，但双方均没有在法定期限内向法院提交充足的证据予以证明，仅是通过事发后现场的迹象等进行的推理。唐山市丰南区公安局交通警察大队在事发后到达事故现场处置，其出具的交通事故认定书系交警部门根据法定程序作出的，且双方均未在法定期限内提出复核，故本院对交通事故认定书予以采信。一审法院认定的责任比例是在既参考道路交通事故认定书，又综合双方当事人陈述及本案的实际情况基础上所作出的并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人轩阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 欣
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第566号
原告：邢某某，女，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人：原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，1963年3月18日出生，汉族。
原告邢某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人石国平、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，之后双方确立恋爱关系，同年农历腊月二十七日两人按民间习俗举行了结婚典礼仪式。1991年4月16日双方补办了结婚登记手续。1992年农历七月十一日生育一个女孩，取名樊宇平，现在天津职业大学上学。1997年农历九月初八生育一个男孩，取名樊伟，现在家待业。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，特别自儿子出生后，被告的大男子主义作风彻底暴露出来，双方因家务琐事经常发生争执，被告动辙对原告拳脚相加，更为残忍的是被告用双手掐住原告的脖子，欲致原告于死地，有时甚至用菜刀对原告予以威胁，对原告实施家庭暴力。在万般无奈的情况下，原告于2005年5月离家出走，开始过着流浪的生活。此间，原告为了保障自身的人身权利不受侵犯，于2008年12月提起离婚诉讼，原平市人民法院审理后判决不准离婚。自判决生效后，被告既无主动联系原告，也未给原告提供分文生活费用，两人更未复合同居，互不尽夫妻义务，至今分居已达6年之久。原告于1997年在下大林村分得承包地2.5亩，承包期限至2027年。基于上述事实，原告认为，原、被告虽结婚二十多年，但夫妻没有共同语言，不能和睦相处，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚，原告享有在下大林村承包的2.5亩承包地的经营权，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，原平市人民法院（2009）原民初字第18号民事判决书1份。
被告樊某某辩称：原告诉称被告对原告实施家庭暴力不是事实，判决离婚后被告没有叫过原告。被告同意离婚。
被告樊某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，同年农历腊月二十七日按民间习俗举行了结婚典礼。1991年4月16日原、被告办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1992年农历七月十一日生育一个女孩，取名樊宇平，现在天津职业大学上学。1997年农历九月初八生育一个男孩，取名樊伟，现在家待业。2008年5月，原、被告因家务琐事发生争吵、产生矛盾，原告离家外出打工，与被告开始分居生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告及两个子女在下大林村以家庭承包方式共承包经营有10亩土地，每人2.5亩。原、被告均同意由原告耕种地名为科研组的2.3亩土地。2008年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2009年5月14日判决原、被告不准离婚。之后，原、被告夫妻关系并未改善，互无往来。2015年7月16日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判准原、被告离婚，原告享有在下大林村承包的2.5亩承包地的经营权，由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告樊某某主张自原告2008年走后，被告因供养女儿上学和给儿子看病，借款6万元。原告对此不予认可，称女儿上学原告负担大部分费用，儿子是否生病原告不知情。被告未提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据证实在案。
本院认为：原告邢某某与被告樊某某虽结婚多年并生育有两孩子，但因家务琐事产生矛盾后，双方分居生活至今已达七年之久，且本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告亦同意离婚，应当准予离婚。两个孩子均已成年，随父随母生活由其自行选择。原告对其在下大林村的承包地享有经营权。被告主张的债务，原告不予认可，被告也未提供证据证明自己的主张，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告樊某某离婚。
二、原、被告以家庭承包方式在下大林村所承包的地名为科研组的2.3亩土地，由原告邢某某经营。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 崔宇田
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第566号
原告马得云，男，1964年4月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告穆丰财，男，1990年5月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院于2015年1月30日立案受理了原告马得云诉被告穆丰财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马得云的起诉。
本案诉讼费25元退还给原告马得云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵春林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第236号
上诉人（原审原告）济南市市中区园林局，住所地济南市经十一路58号。
法定代表人马忠生，局长。
委托代理人（特别授权）袁学营。
委托代理人（特别授权）孙忠诚，山东元华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盛亚奇。
委托代理人（特别授权）李传峰、胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉庆。
委托代理人孙守泰。
上诉人济南市市中区园林局因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年1月24日，原告济南市市中区园林局（甲方）与被告李玉庆、盛亚奇（乙方）签订《大树苗木购销合同》，合同约定，乙方向甲方供应胸径15厘米、定干3.3-3.5米的法桐苗木1000株，单价800元，供应胸径15厘米、全冠统一高度7米的法桐苗木1000株，单价600元，货款总额为140万元。苗木用于济南市市中区及南外环全线等路段的绿化工程。供货提前一周通知供货方，2011年春季货需完成，如遇自然灾害、阴雨等工期顺延。合同生效后，甲方先行支付给供货方定金14万元。押金发票所产生的税金由甲方全部负责。如乙方未能及时给甲方提供树苗，甲方有权终止合同，造成的损失由乙方负全责，无条件退还押金和税金。合同签订后，原告于2011年1月25日向被告盛亚奇支付定金14万元。从2011年3月13日至2011年3月29日，被告共向原告供货6批次7车，符合约定规格的苗木总价值19.65万元，该款项已即时结清。2011年1月25日，原告发出招标公告，项目名称：济南市市中区多条道路绿化施工项目（SZGKPH2011-012）。内容为多条道路绿化施工及养护。项目分6个标段，其中包括外环路法桐栽植。案外人山东远景绿化有限公司中第二标段，双方于2011年3月签订《济南市市中区道路绿化施工项目施工合同》（SZGKPH2011-012-二标段），工程内容为济南外环路单分车带法桐栽植，承包方式采取包工包料。工程量为1030棵，单价970元。原告与山东远景绿化有限公司签订的合同履行后，原告与被告签订的《大树苗木购销合同》未再履行。
另查明，被告提出反诉，要求原告赔偿其苗木损失、租车损失等共计252249元。在本院限定的期限内未预交反诉费用。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、原、被告签订的《大树苗木购销合同》未完全履行的原因及归责原则。二、原告在与被告履行合同期间与他人签订相同内容的合同，是否构成违约。
对此本院认为，原、被告签订的《大树苗木购销合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同对合同双方当事人具有约束力。当事人应全面履行合同义务。双方在《大树苗木购销合同》对供货的时间和方式有明确约定，即购货方应提前一周通知供货方。被告只负责苗木的供应，不负责栽植。被告按原告的指示的时间和进度供货符合双方合同约定。原告未提供证据证实在其通知被告供货后，被告拒不履行供货义务。原告应负举证不能的不利后果。原告违反诚实信用原则，在被告履行《大树苗木购销合同》期间，发出招标公告，并与山东远景绿化有限公司等多家公司绿化签订施工合同，且合同所涉及的内容及路段与原、被告签订《大树苗木购销合同》基本相同，原告履行与他人的绿化施工合同导致原、被告之间签订的《大树苗木购销合同》无法完全履行。原告违反合同约定义务及附随义务，应承担违约责任。依照法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告要求被告返还定金14万元，无法律及事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。二被告对提出反诉在本院指定的期限内未预交反诉费用，对其提出的反诉本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十五条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，判决：驳回原告济南市市中区园林局的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告负担。
上诉人济南市市中区园林局不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人所签订的是《大树苗木购销合同》，而上诉人与山东远景绿化有限公司签订的是《施工合同》，施工合同需要施工人供货并保证苗木存活率。二者都是春季绿化不可或缺的一部分。二、送货的到达地点有三处：南外环、103省道、济微路，在第一个供货地点就给我公司停止供货了。春季绿化工程是个连续不断的持续过程，他是带有季节性非常强的经营特点的供货合同，因此上诉人通知被上诉人供货时，当供货地点没有发生变更时，被上诉人应当按照合同约定连续不断持续供货。综上，请求改判被上诉人返还上诉人定金并承担违约责任。
被上诉人盛亚奇答辩称：上诉人称被上诉人突然停止供货与合同规定提前一周通知供货的约定不相符。上诉人停止通知盛亚奇、李玉庆供应法桐的原因是其与案外人山东远景绿化有限公司签署了与前述合同内容基本相同的合同，导致其无法继续履行涉案合同，该事实已由一审法院予以认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李玉庆答辩称：同意盛亚奇答辩意见，不应上诉人违约在先，被上诉人不应返还定金。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《大树苗木购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人已经给上诉人供货6批次，共计327株，上诉人已经支付给被上诉人189000元货款。本案争议焦点是：被上诉人是否应当返还被上诉人定金140000元并承担违约责任。根据双方签订合同约定“供货提前一方通知供货方”。上诉人未提交证据证实其已经通知被上诉人供货。上诉人称春季绿化工程是个连续不断的持续过程，是带有季节性非常强的特点的供货合同，因此上诉人通知被上诉人供货时，当供货地点没有发生变更时，被上诉人应当按照合同约定连续不断持续供货的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未履行通知义务，致使合同无法履行，违反合同约定，被上诉人不应退还定金140000元，被上诉人不存在违约行为，亦不应承担违约责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人济南市市中区园林局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李美慧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第643号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行。
负责人陈根海。
委托代理人骆松美。
被告王轩平。
被告李小燕。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告王轩平、
李小燕金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，
本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序，于201
3年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭
参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，原、被告签订《个人额度借款合
同》1份，约定被告向原告借款300000元，并在合同中对还款方式
、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按
约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归
还。请求判令：1两被告归还借款本金32920.44元，并支付利息23
799.73元（利息已计算至2013年9月27日，之后利息仍按合同约定
以及人民银行规定计算至还款之日止）；2、被告承担本案原告实
现债权律师代理费4400元；3、原告对被告所有的座落于金华市婺
城区西关街道浦亭路16号1-
4层房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事
实。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件1份，用以证明被告诉
讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同
》各1份，用以证明原被告签订合同，并对相关内容作了约定的事
实。
4、贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告履行了合同约定
的义务，已将借款划入约定的账户。
5、房产证复印件、土地证复印件、他项权证复印件各1份，
用以证明被告王轩平所有的坐落于金华市婺城区西关街道16号1-
4层房产已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权的事实。
6、贷款账户信息表1份、明细账查询表1份，用以证明被告尚
欠贷款本金32920.44元，利息23799.73元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票（与原件核对无异，原件当庭
退回）各1份，用以证明原告为实现债权支付代理费4400元的事实
。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，复
印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请
求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：
2009年5月21日，被告王轩平、李小燕因资金周转需要向原告申请借款，当日，双方签订了《个人额度借款合同》1份，合同约
定：借款金额为300000元；借款利率为月利率，罚息利率为月利
率，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；还款方式采用委托扣
款；在合同的违约救济措施中，约定由被告承担以法律手段催收
或追偿借款本息及由此产生的一切费用；抵押人王轩平、李小燕
以其所有的坐落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-
4层的房子一幢（所有权证号：金房权证婺字第××号）为该借款
设定抵押，并与贷款人办理抵押登记，贷款人对抵押物有优先受
偿权；等等。2009年5月21日，被告王轩平、李小燕作为借款人、
抵押人在合同上签名确认，并办理了抵押物登记手续。原告按约
向被告支付借款300000元。被告按约履行了23期还款付息义务，
尚剩余1期未予履行。后经原告多次催讨未果。截止2013年9月27
日，其尚欠借款本金32920.44元，逾期利息23799.73元。
另查明，原告因本案债务委托浙江铭瑞律师事务所律师骆松
美为诉讼代理人，并给付代理费4400元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款300000
元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违
约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经
原告多次催讨，逾期未继续履行还款付息义务，属违约行为，依
法应承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押
担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对
该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院
依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒
不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轩平、李小燕于本判决生效后10日内，归还借款
本金32920.44元，并支付利息23799.73元（利息已计算至2013年9
月27日，之后利息仍按合同约定以及人民银行规定计算至还款之
日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告王轩平
、李小燕所有的坐落于金华市婺城区西关街道浦亭路16号1-
4层的房子一幢（所有权证号：金房权证婺字第××号）享有
抵押优先受偿权。
三、被告王轩平、李小燕于本判决生效后10日内给付原告中
国建设银行股份有限公司金华分行实现债权的代理费4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元（已减半收取），由被告王轩平、李小燕负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 兰千卉
二〇一四年一月十三日
代书记员 叶晓盼