辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑抗字00018号
原公诉机关（抗诉机关）兴城市人民检察院。
原审被告人王x，男，1988年3月7日生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人赵x，男，1991年10月12日生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业，住兴城市高家岭乡拉马村，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人张x，男，1982年9月10日生，汉族，辽宁省兴城市人，初中文化，农民，住兴城市曹庄镇曹庄村，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
原审被告人杨x，男，1994年10月25日生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，无业，住兴城市东辛庄镇二台子村，因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人王x、赵x、张x、杨x犯抢夺罪一案，于2014年6月24日作出（2014）兴刑初字第00160号刑事判决书。宣判后，兴城市人民检察院认为原判对王x、赵x、张x量刑轻提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院指派检察员张志敬、陆瑶出庭履行职务，原审被告人王x、赵x、张x、杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月至12月，被告人王x、赵x、张x、杨x经预谋后，由王x驾驶机动车，在兴城市、建昌县两地抢夺黄金项链10余条，其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月1日9时许，被告人王x、赵x、张x在兴城市南大山乡南大山村集市，见被害人张某某一人行走，被告人赵x下车，趁张某某不备之机，将张某某项链抢走，价值人民币6004元。作案后，三被告人将所抢的项链出售，获赃款2000余元。
2、2013年10月4日11时许，被告人王x、张x在兴城市郭家镇郭屯附近，见被害人张某一人行走，被告人张x下车，趁张某不备之机，将张某项链抢走，价值人民币5865元。作案后，二被告人将所抢项链出售，获赃款4200元。
3、2013年10月15日9时许，被告人王x、张x、赵x在兴城市三道沟乡敬老院附近，见被害人何某某一人骑自行车，被告人张x下车以问路为由，趁何某某不备之机，将项链抢走，价值人民币5378元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款4000元。
4、2013年10月20日11时许，被告人王x、张x、赵x在建昌县药王庙镇杨树沟屯附近，见被害人于某某一人骑电动车，被告人赵x下车以问路为由，趁于某某不备之机，将项链抢走，价值人民币7750元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款6000元。
5、2013年10月26日11时许，被告人王x、赵x、张x在建昌县黑山科乡马尾沟屯附近，见被害人黄某某、沙某某骑乘一辆电动车，被告人赵x、张x下车以问路为由，趁二被害人不备之机，将二被害人项链抢走，价值人民币7362元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款5100元。
6、2013年10月30日12时许，被告人王x、赵x、张x在建昌县药王庙镇附近，见被害人李某某一人行走，被告人张x下车以问路为由，趁李某某不备之机，将李某某项链抢走，价值人民币5019元。作案后，三被告人将所抢项链加工成戒指后出售，获赃款1530元。
7、2013年10月30日10时许，被告人王x、赵x、张x在建昌县药王庙镇鸽子洞粮库附近，见被害人赵某某一人骑自行车，被告人赵x下车以问路为由，趁赵某某不备之机，将赵某某项链抢走，价值人民币6800元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款5248元。
8、2013年11月22日，被告人王x、赵x、杨x在兴城市东华街道三岔路口附近，见被害人卞某某骑电动车带着孩子和老人，被告人赵x趁卞某某不备之机，将项链抢走，价值人民币5084元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款4500元。
9、2013年11月23日，被告人王x、杨x、赵x在建昌县药王庙镇药王庙大桥附近，见被害人李某某一人行走，被告人赵x下车以问路为由，趁李某某不备之机，将李某某项链抢走，价值人民币5897元。作案后，三被告人将所抢项链出售，获赃款4000元。
10、2013年11月25日，被告人王x、赵x在兴城市红崖子乡团山子集市，见被害人郭某某一人行走，被告人赵x下车，趁郭某某不备之机，将郭某某项链抢走，价值人民币6464元。作案后，二被告人将所抢项链出售，获赃款3000元。
11、2013年12月1日，被告人王x、赵x、杨x在建昌县二道湾子乡二道湾子学校附近，见被害人陈某一人行走，被告人赵x下车，趁陈某不备之机，将陈某项链抢走，价值人民币4110元。作案后，三被告人将所抢项链加工成戒指后出售，获赃款3000元。
综上，被告人王x伙同他人抢夺犯罪11次，涉案金额64181元。被告人赵x伙同他人抢夺犯罪10次，涉案金额58352元。被告人张x伙同他人抢夺犯罪7次，涉案金额42662元。被告人杨x伙同他人抢夺犯罪3次，涉案金额15091元。
原审法院认为，被告人王x、赵x、张x、杨x以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物数额较大、巨大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决：一、被告人王x犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金64181元；二、被告人赵x犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金58352元；三、被告人张x犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金42662元；四、被告人杨x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15091元。
宣判后，原公诉机关兴城市人民检察院不服，提出抗诉。抗诉机关的抗诉理由是：原判适用法律不当，量刑畸轻。根据辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，原审被告人王x、赵x二人有一年内抢夺三次以上、驾驶机动车抢夺的情形，应根据实施细则增加相应刑期而未增加；原审被告人张x虽未达到5万元数额巨大的起点，但有一年内抢夺三次以上、驾驶机动车抢夺的情形，应在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，原审法院在三年以下有期徒刑量刑幅度对其进行处罚错误，量刑畸轻。
葫芦岛市人民检察院意见：全案涉嫌携带凶器抢夺，但证据不够完善，建议发回重审。
原审被告人王x等四人对原审判决无异议。
经开庭审理查明，二审审理查明的犯罪事实与原审认定的犯罪事实无异。
认定本案事实的证据有：
1、被害人张某某的证言。2013年10月1日中午12点左右，她带着孩子在兴城南大山乡集市上道南侧“华唐手机店”门口装在集市上买的东西，从她前侧西边过来一辆黑色轿车，在快装完东西的时候感觉脖子后有异响，等反应过来时脖子上佩戴的金项链让人抢下去了，那个人20多岁，一米六多的个，抢完后直接上黑色轿车跑了，那辆车什么型号她不认识，没有牌照。
2、被害人张某的证言。2013年10月4日上午11点40多分，她在兴城市郭家镇集上，沿着郝凤齐家房子靠大道边走路时，一个头戴帽子身穿条茄克30岁左右、1.70米以上、黑瘦的男子把她脖子上的项链抢去了。她追赶时那个男子被一辆黑色轿车接走，她没追上。
3、被害人何某某的证言。2013年10月15日上午9点左右，她骑自行车从三道沟赶集往家回，到了三道沟乡戏台村棉麻厂子路南西边角的时候，一辆车头朝东没牌子的黑色车左侧有个人靠在车门子上，车后面有个1.75米左右、挺瘦、脸不白、戴帽子的男人问她望海怎么走，这时候她就下了自行车站在这个人跟前告诉他路，在就要上自行车走的时候，这人突然伸手朝她脖子拽了一下，她感觉脖子疼，看见项链被抢去了，这人上车朝东边跑了。
4、被害人于某某的证言。2013年10月20日上午10点50分，她带着孩子骑电动车从药王庙集回家骑到杨树沟村村头时，她身后开过一辆北京现代轿车把她别停在道边，她的鞋被道边草科给刮掉了，车上下来俩人其中一个20多岁，173cm左右，较瘦，带个乳白色鸭舌帽，本地口音，上身穿乳白色休闲装，对她说我给你取鞋，她说不用。那个人到她跟前一把把她脖子上的黄金项链拽去了，然后和另外一个男的上车开车跑了，另一个下车的人30岁左右，175cm左右，比抢她项链的人膀一点，穿一身黑色运动服，本地口音，长形脸。车前后号牌都被布蒙上了，她只能看出是黑色北京现代轿车。车上至少三个人，司机没下车。
4、被害人黄某某的证言。2013年10月26日11时许，她骑着电动车带着沙某某从市场买完东西回杨树底下村，走到马尾沟屯扣大棚的道边，一辆黑色无牌照现代轿车在她前面行驶，突然掉头向她行驶的方向驶来。她把电动车停在路边，车上下来两名男子，大约20多岁，其中一个戴黑色鸭舌帽、穿黑色上衣、较瘦、1米7多，另一个未戴帽子的上身穿白色上衣、蓝色牛仔裤，较瘦。戴帽子的走到她近前，一把将她的金项链抢断拿走，另一个把沙某某的抢走，这俩人抢完就上车朝黑山科乡方向开走了。他们开的车看着很旧，右侧刹车灯不亮。车上一共有三个人，开车的比这两个大点，三十多岁。
5、被害人沙某某的证言。2013年10月26日11时许，黄某某骑着电动车载着她走到从黑山科市场买完东西回杨树底下村，走到马尾沟屯附近，一辆黑色车在前面掉头，车上下来两个男子向她们走来，黄某某把车停在路边，这两个男子什么也不说上来就抢，抢她的男子二十多岁，没带帽子，170公分左右，较瘦，脸上较黑，好像有胡子，脸两侧也有，不是很明显。她项链内有鱼线，他一把未抢断，她用手拉住项链，听抢黄某某的男子说了句“抢”，随后这个男子一用力将她拽倒到地上，项链断了被他拿走了，二人上车朝黑山科乡方向驶去。
6、被害人李某某的证言。2013年10月30日中午11时许，她在药王庙街里推着她母亲（半身瘫痪坐轮椅）从集上回家，走到霍家酒店门口那里，她前方停下来一台轿车，下来一个男人，20左右岁，戴了顶鸭舌帽，身高在178cm左右，身材较瘦。这个男人在车旁边站着，她路过其身边时，这个人什么都没说，一把将她脖子上戴的金项链抢走上车往杨树湾子乡方向跑了。他们开的车是黑色的，看着挺旧，不知道什么型号，没有车牌。
7、被害人赵某某的证言。2013年10月30日，她骑着自行车走到鸽子洞粮库上边，周围没有人家，道边上停个黑色的轿子，她骑到车跟前时，车上下来两个人，其中一个大个较瘦的问她杨树湾怎么走，她回头指方向，这个人把她脖子上的项链给拽去了。这两个人都是年轻人，抢她的人本地口音，抢项链的时候她没有被打。
8、被害人卞某某的证言。2013年11月22日9点30分左右，她从家出来买东西走到东华街道三岔路口北边，从北边山道下来一个没牌子的黑色轿车，到三岔口又拐回来冲她来了用车卡她，从车上下来一个男的，身高1米7多，得有160斤，小平头，皮肤比较黑，穿个深色衣服，不超过30岁。面对面抢她项链，她就和这个人撕扯，把衣服都扯坏了，她没劲被按倒了，后来从车上又下来个人，她没看清楚长什么样，从背后帮忙抢她项链，抢完上车就跑，她起来追车没追上，看见车里一共能有四个人。抢的时候，没别人在场，她没受伤，就摔了一下，抢她的人没拿刀，手上什么也没拿。
9、被害人李某某的证言。2013年11月23日上午11点多，她路过药王庙大桥时，身后来了一辆黑色轿车，车后座下来个人，20岁左右，戴了顶鸭舌帽，身高175cm左右，身材较瘦。这个人问她黑山科往哪里走，还没等她回答，一把手上来把她脖子上的项链抢走了，上车就跑了。车是黑色现代轿车，看着挺旧的，当时车里还有两个人，一个开车，一个在后排坐着，都没看清这两个人的样子。
10、被害人郭某某的证言。2013年11月25日上午9时50分左右，她带着孩子赶集走到红崖子乡团山子集市入口处，一辆黑色轿车缓缓靠近她，她怕车把她孩子刮了就赶紧拉孩子，这时从驾驶员一侧后座上下来一个高1米5多点，偏瘦、长脸、短发，穿一身浅色衣服大概17、8岁左右的年轻男子，上前把我脖子上的金项链给扯了下去，上车就跑，在这过程中车都是缓慢行驶的，她追了几步没追上。她只知道车窗上贴着黑色窗膜，型号也不知道，也不知道挂没挂牌子。车里开车的是一个大概30多岁的男子，长什么样她没看清，当时只有蛋糕店的工作人员看见了。
11、被害人陈某的证言。2013年12月1日10时许，她领着孩子去赶西簸箕集，在二道湾子乡二道湾子学校附近，一辆黑色无牌轿车停到她前面掉头，车上下来一男人，面戴口罩，直接把我脖子上的项链拽下去了，然后上车就走了。车里有三个人全是男的，开车的四十岁左右，副驾驶上的人没看清，抢她项链的三十岁左右，较瘦，一米七多的个，黑色短发，戴蓝色口罩，白色棉衣。被抢时她周围没有别人看到，那人当时没说话，没打她，也没拿东西。
12、证人周某的证言。证实张x曾经于2013年10月份找她，说急需用钱，他妈有一条金项链，让其帮助卖掉。她到沙后所智良金店，在征得张x同意的前提下，以240元每克的价格把项链卖了4300元，从金店出来后，她和张x在一个叫老庙头的地方，上了一辆黑色无牌现代伊兰特轿车，车上还有两个人，一个叫王x、一个叫赵x，张x给她拿了300元，她就下车走了。张x还给赵x拿钱，拿多少她不知道。
13、证人张某x的证言，证实他还有个名字叫张志良，经营智良金店，于2013年10月份分别回收过赵x、周某各一条黄金项链并做了实名登记。
14、证人陆某某的证言，证实他在兴城市经营四海通讯手机店，主要业务是手机维修与销售，以及回收旧物包括黄金首饰。他于2013年10月回收过杨x的一枚金戒指和一条金项链，按市场价240元每克收的，总共给了杨x5000元，并做了实名登记。
15、证人林某某的证言，证实他在葫芦岛清华市场经营首饰加工店，他妻子于2013年10月1日回收过王x的黄金项链一条，按244元每克回收的，并做了实名登记。
16、证人张x某的证言，证实他在葫芦岛中央路商场经营一家首饰加工店，2013年11月份，曾回收过杨x的黄金首饰，并做了实名登记。
17、证人张某x的证言，证实他在葫芦岛锦西商场经营保发首饰加工店，于2013年10月26日回收了王x的黄金项链和手链，同年11月25日，回收王x黄金项链，并做了实名登记。
18、原审被告人王x在侦查机关供述其参与抢夺的事实与原判认定的事实无异，在原审及二审庭审过程中亦无异议。就检察机关支持抗诉意见书中指出的是否存在携带凶器抢夺事实，王x在侦查机关第三次讯问笔录中供述称，抢项链时他和张x、杨x带卡簧刀，但都是放在车里，从来没用过，因为开始想抢男的来的，因为害怕没敢用。
19、原审被告人赵x的在侦查机关供述其参与抢夺的事实与原判认定的事实无异，在原审及二审庭审过程中亦无异议。就检察机关支持抗诉意见书中指出的是否存在携带凶器抢夺事实，赵x在侦查机关第一次讯问笔录中供述称，车上还有三把刀，一把水果刀，两把折叠刀，都是王x和杨x购买的，折叠刀由王x和杨x随时带着，一把电棍是王x在南大乡买的。在侦查机关第三次讯问笔录中供述称王x、张x、杨x带卡簧刀，但每次都没用过也没拿出来过，准备卡簧刀是因为当时也想抢男的，但是怕带刀罪重，就没敢用。
20、原审被告人张x在侦查机关供述其参与抢夺的事实与原判认定的事实无异，在原审及二审庭审过程中亦无异议。就检察机关支持抗诉意见书中指出的是否存在携带凶器抢夺事实，张x在侦查机关第一次讯问笔录中供述称，他和王x一人有一把折叠的弹簧刀，是10月中旬王x在兴城钟鼓楼买的，王x还有一把水果刀，是他们几个切西瓜用的，准备这些凶器是怕抢金项链的时候对方反抗把他们抓住，用刀吓唬被害人用的，但是从来都没用过这些凶器。
21、原审被告人杨x在侦查机关供述其参与抢夺的事实与原判认定的事实无异，在原审及二审庭审过程中亦无异议。就检察机关支持抗诉意见书中指出的是否存在携带凶器抢夺事实，杨x在侦查机关第一次讯问笔录中供述称，他有一把小卡簧刀，抢项链的时候没拿过刀。
22、公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案件来源、原审被告人到案及案件侦破情况。
23、被告人指认现场照片，证实原审四被告人指认的抢夺行为发生地点与被害人指认的事发地点一致。
23、被抢金项链购买凭证，证实被害人购买金项链的事实。
24、兴城市价格认证中心估价鉴定书，证实涉案11条金项链规格、数量以及鉴定金额情况。
24、前科劣迹查询记录，证实原审四被告人无违法违纪行为记录。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，检察机关抗诉意见不成立，主要理由为：
1、兴城市人民检察院抗诉认为，原判对原审被告人王x、赵x、张x三人的量刑，未按上述三人“一年内抢夺三次以上”、“驾驶机动车抢夺”情节增加相应刑罚量，属量刑畸轻。经查，根据卷载合议笔录中的量刑记录，原审法院已按照《辽宁省高级人民法院﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》将各原审被告人“一年内抢夺三次以上”、“驾驶机动车抢夺”以及“被告人当庭自愿认罪”作为量刑情节对各原审被告人基准刑进行了确定、调整，原审法院确定的宣告刑亦在根据《实施细则》计算后得出的量刑幅度内，量刑适当，故对兴城市人民检察院抗诉意见不予采纳。
2、葫芦岛市人民检察院支持抗诉意见认为，本案涉及携带凶器抢夺，但目前证据不够完善，建议发回重审进一步查清事实后准确认定。经查，卷宗中全部被害人的证言均未指证原审四被告人在抢夺过程中携带凶器或携带凶器并有意加以显示；原审四被告人在侦查机关的供述中，虽均承认作案用的汽车内藏有凶器，但其作案方式均为下车作案，直接实施抢夺行为的人，均否认随身携带凶器。卷宗中亦未体现侦查机关提供了原审被告人在实施抢夺过程中随身携带凶器的相关证据，故无相关证据证实原审四被告人抢夺过程中随身携带凶器。合议庭评议后认为，原审四被告人抢夺对象均为妇女，采取的方式为以问路等理由为名，趁其不备抢夺被害人佩戴的金项链。综合本案十一起抢夺事实及相关证据，原审四被告人主观方面存在明显的抢夺故意，客观方面采取趁人不备公然抢夺被害人金项链，驾车迅速逃离的方式完成犯罪行为，符合抢夺罪的构成要件，原判认定原审被告人犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分。除原审被告人供述外，亦无法通过其他方式证实原审被告人随身携带凶器事实存在，因此，就本案涉嫌携带凶器抢夺这一事实进行发回重审无事实及法律依据，故对葫芦岛市人民检察院支持抗诉意见不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛 春 来
代理审判员 陈长春十二月十八日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
◆《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”