wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4286号
上诉人（原审被告）：王立明。
被上诉人（原审原告）：王正明。
委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
上诉人王立明因与被上诉人王正明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立明上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281民初3196号民事判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在任何过错，且已尽到注意义务，不应承担赔偿责任。
王正明辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王正明向一审法院起诉请求：1、判令被告暂时赔付医疗费291825.81元。2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告王正明、赵振太、纪世文三家欲找人在自家农田挖水井作蓄水灌溉用。2016年1月14日上午，原告王正明找到被告王立明，被告王立明驾驶自己的挖掘机为其在胶州市胶莱镇张耀屯村村北的地中挖了长约五米、宽约一米、深约四五米左右的沟渠，并在沟底铺设水泥管，因沟东侧的土塌方，原告王正明下至沟底用铁锨平土，此时，沟西侧的土出现塌方的迹象，被告王立明遂操作挖掘机用铲斗移到沟西侧以挡住掉落的土。后沟西侧从上往下发生塌方，塌方下来的土撞击在铲斗上，挖掘机的挖爪顺着冲力撞在尚在沟底的原告王正明身上致原告受伤。另查明，原告受伤后于当日入胶州市人民医院门诊检查，并于当日住院治疗1天，诊断为：腹部闭合性外伤、肠破裂、创伤性肝破裂、胰腺和胰管损伤、结肠多处损伤、肠系膜裂伤。原告花费住院费54894.01元。2016年1月16日，原告入青岛大学附属医院住院治疗32天，诊断为：胰腺损伤术后，复合型外伤术后。原告花费住院费200848.72元。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告王立明因本次事故应否对原告王正明的经济损失承担赔偿责任。根据庭审中原、被告的陈述及公安机关询问笔录中证人证言，本案事故发生的经过为，原告王正明下至沟底后，被告王立明将挖掘机的铲斗移到沟西侧欲挡住土，因沟西侧发生塌方，塌方袭来的土冲击铲斗并共同撞击在原告身上，庭审中原、被告对原告受伤的原因均认可，法院予以确认。关于原告主张系被告让其下至沟底，因被告不认可，对此，原告申请证人孙某出庭作证，证人在公安机关的询问笔录中陈述“当时东侧的沟边上的土塌方了，把水管压着了，王正明就下去想把土给铲走”，庭审中孙某陈述“王立明说让王正明下去把土清理一下，好下管”，前后陈述不一致，考虑到其在公安机关的陈述是在案发他人报警后公安机关第一时间对其所做的询问笔录，其陈述可信度高，故法院采信证人在公安机关的陈述。对原告的该主张，因未提交其他证据予以证实，故法院不予采信。关于被告主张系原告让其将挖掘机的铲斗放在沟边挡着土，因原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故对被告应原告要求的陈述法院不予采信。本案中，根据证人王某、孙某及被告的陈述，可以确认在原告下至沟底时所挖好的沟渠东侧的土已经发生了塌方，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到下至沟内如果发生塌方会对其自身安全造成损害；被告在发现东侧土已经塌方的危险情况下，操作挖掘机将铲斗放至西侧，虽陈述目的是为了挡着土怕塌方砸到原告，但其应当预见到在发生塌方的情况下，塌方的土冲击铲斗会伤害到原告，被告放任自己的行为导致事故发生后原告致伤，其行为本身增加了损害发生的危险，存在过错。被告辩称其行为系紧急避险是意外事件，法院认为，意外事件是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，具有不可预见性和不能避免性。而被告从事挖井活动，给村民挖过很多井，庭审中其陈述以前发生过塌方，其对于挖井过程中存在的风险如果发生塌方可能致人损害等应当有充分的认知；且如前所述，被告在发现有塌方情况时仍用铲斗挡住塌方迹象的土层，未尽到必要的注意义务，故因被告操作挖掘机用铲斗挡土、在塌方发生时导致冲击力增大，铲斗撞向原告身上致原告受伤，不属于意外事件。综上，本案原告主张系普通侵权纠纷，根据法律规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方均认可双方形成承揽关系，被告作为挖掘机的操作者，根据其陈述，其已经在本案之前曾经为村民挖过类似的井，其应当预见到将挖掘机的铲斗放至在可能塌方的土层上会造成险情的产生，而未尽到必要的注意义务，最终造成土层塌方时冲击铲斗撞向原告致伤的后果，被告对此处事故存在一定过错，故应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。另外，原告在沟侧已经发生塌方的形势下，理应谨慎注意周围情况，以保障自己的人身安全，其反而不顾塌方的安全风险下至沟内，对自身所处环境的危险性认识不足，疏于注意自身安全，在本次事故中也存在一定过错，应对其所受损害承担相应责任。根据本案实际情况，结合双方的过错程度及双方举证情况，法院认为以确定原告自行承担其损失的60%，被告承担40%为宜。关于原告诉请被告赔偿医疗费291825.81元，根据原告提交的医疗费单据，其中编号为401112861580（计款236.43元）、401112861581(计款480元)号门诊收费票据，原告分别提交了第二联记账联与第三联收据联，属于重复计算，经法院审查，原告花费医疗费共计291109.38元，被告按照40%承担赔偿责任为116444元（291109.38元×40%）。被告虽辩称医疗费中有治疗既往病史右眼损伤的，但被告对原告用药合理性未申请鉴定，亦未提交证据予以证实，故对其辩解法院不予采信。判决：一、被告王立明于判决生效之日起十日内向原告王正明赔偿医疗费116444元；二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人在一审庭审时认可双方属于计时收费的承揽关系，根据查明的事实，其承揽的挖井工程并未完工，被上诉人下到已有塌方情况的坑底清理土石，上诉人已预见到可能还会发生塌方，但其未提供证据证实其已尽力阻止被上诉人下到坑底，并自信可以凭借挖掘机铲斗阻止塌方的发生，最终导致铲斗撞伤被上诉人，一审认定上诉人未尽到必要的义务，对侵权结果的发生负有一定过错，承担40%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，王立明的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2629元，由上诉人王立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 赵玉霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 贾晓颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第399-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告王丽，住龙岗开发区。
被告陈伟，住龙岗开发区临。
被告杨学琴，住龙岗开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王丽、陈伟、杨学琴借款合同纠纷一案期间，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出财产保险申请，要求对被告杨学琴名下财产予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保主下案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九的规定，裁定如下：
查封被告杨学琴名下位于龙岗开发区的房屋的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲卓
二〇一四年八月十三日
书记员 程红
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第998号
原告史桂厚。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告庞伟军。
原告史桂厚与被告庞伟军买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审理，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告史桂厚的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告庞伟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史桂厚诉称，2015年2月，被告向原告购买ZW32-12／630A（真空）4台，单价3500元，货款共计14000元。被告已收到货物，但并未按约定给付货款。双方在2015年11月23日签订还款协议，被告承诺一周内付清货款，但至今未予给付。经原告多次催要，被告拖延拒不给付，故起诉，请求法院依法判令被告偿付原告货款14000元。
被告庞伟军未作答辩。
经审理查明，2015年2月，被告庞伟军向原告史桂厚购买ZW32-12／630A（真空）4台，单价3500元，货款共计14000元。2015年11月23日，原被告签订购货款单一份，内容为：“购货款单，需方庞伟军2015年2月中（旬）向供方史桂厚购产品ZW32-12／630A（真空开关），数量为4台，单价为叁仟伍佰元正（整）一台，总货款壹万肆仟元正（整）。（14000.00）需方货已收到，但货款至今未付，从今日起一周内付清货款，如供方已收货款，此单作废，特此证明。需方：庞伟军，电话：135****，地址：滨州市无棣县，供方：史桂厚，电话：137****，地址：浙江乐清市柳市镇月渡，签订日期：2015年11月23日。”原告史桂厚多次追偿此款未果，2015年12月17日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有购货款单、原告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告庞伟军购买原告史桂厚ZW32-12／630A（真空）4台，双方构成买卖关系，原告史桂厚按约交付货物，被告应支付相应价款。原被告签订的欠款单系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，被告应按其确认的货款数额支付给原告，故原告史桂厚诉求被告支付其货款14000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具体同等法律效力。”第十一条规定：“……受送达人本人拒绝签收……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依照法律规定通过法院专递方式将传票送达被告，被告本人拒绝签收，视为送达，其未到庭进行质证亦未到庭提供相关证据反驳原告主张，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞伟军于本判决生效后十日偿付原告史桂厚货款14000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告庞伟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一六年一月二十九日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第144号
原告：山东昱森机械制造有限公司。
法定代表人：周家豪，董事长。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告山东昱森机械制造有限公司（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：五莲县昱森工贸有限公司为鲁L×××××号重型专业作业车在被告处投保了商业险。在保险期限内，原告的保险车辆发生交通事故，致第三者受伤，对第三者的损失原告已进行�赔偿。原告向被告申请理赔，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月12日，五莲县昱森工贸有限公司在被告处为其所有的鲁L×××××号车投保了第三者商业责任险，保险金额30万元，并投保了不计免赔险。保险期限自2012年4月13日零时起至2013年4月12日24时止。
2013年1月31日6时40分许，张峰驾驶鲁L×××××号重型专项作业车由南向北行驶时，与前方顺向左转弯的苑艳芳驾驶的电动车发生交通事故，致苑艳芳受伤，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，张峰承担事故的主要责任，苑艳芳承担事故的次要责任。
苑艳芳受伤后，2013年1月31日至2013年2月18日入住五莲县中医院18天，共支出医疗费25657.4元。五莲县中医院的诊疗证明书中建议苑艳芳�院后休息治疗三个月，同时因苑艳芳右锁骨骨折，入院后行切开复位内固定术，预计二次手术费用约5000元。原告已赔偿苑艳芳的损失有：医疗费25657.4元、二次手术费用5000元、护理费900元（50元／天×18天）、交通费100元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），合计32017.4元。原告负事故的主要责任，苑艳芳驾驶非机动车，原告依据90%的比例赔偿了第三人苑艳芳。被告已于2013年12月17日赔偿原告9727.28元。
另查明，五莲县昱森工贸有限公司于2013年6月20日变更为山东昱森机械制造有限公司。
上述事实，有保险单、事故认定书、收到条、保险条款、企业变更情况、当事人陈述、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告依约交纳了保险费，�告依照保险合同约定负责赔偿。第三者苑艳芳的损失，扣除交强险应承担的部分（医疗费10000元、护理费900元、交通费100元），对于交强险赔偿范围外损失（医疗费15657.4元、二次手术费5000元、住院伙食补助费360元，合计21017.4元），因苑艳芳驾驶非机动车，原告依据90%的比例赔偿其损失符合法律规定，被告亦应对交强险外损失承担90%的赔偿责任即18915.66元。因被告已赔偿原告9727.28元，故被告还应赔偿原告9188.38元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告山东昱森机械制造有限公司各项损失9188.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东昱森机械制造有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1164号
原告张勇，男，1970年10月27日出生，汉族，西安西化热力有限公司职工，现住西安市雁塔区。
委托代理人刘淑珍，女，1941年5月2日出生，汉族，系原告母亲。
被告陈丁升，男，汉族，1957年6月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王亚利，女，1957年2月11日出生，住址，系被告妻子。
本院在审理原告张勇与被告陈丁升租赁关系纠纷一案中，原告于2008年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费123元，由原告减半承担。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 涛
代理审判员 景振宇
二〇〇八年三月二十一日
书 记 员 王小波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00378号
申请人周晓晴，居民。
被执行人石磊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字00472号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人石磊及妻名下的位于湖北省竹山县城关镇人民路92号6栋2单元302室房屋一套（所有权证号：0xxxxxxxx7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一六年四月二十八日
书记员 全照许
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2266号
原告丁凤英。
被告陈智勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告丁凤英与被告陈智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理，原告丁凤英、被告陈智勇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁凤英诉称，2012年5月24日17时37分许，被告陈智勇驾驶沪GTXX**小型轿车行驶至保德路出阳泉路西约200米处时将步行的原告撞倒致伤，事故发生后，原告至上海市第十人民医院住院治疗。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告陈智勇负事故全部责任。后经诉讼，被告承担了对原告的赔偿责任。现原告二期治疗已结束，故要求被告赔偿原告医疗费人民币5146.60元（以下币种均为人民币）、护理费560元、营养费420元、住院伙食补助费120元、交通费100元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内优先赔偿，交强险以外部分由被告陈智勇承担赔偿责任。
被告陈智勇辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月24日17时37分许，被告陈智勇驾驶沪GTXX**小型轿车行驶至保德路出阳泉路西约200米处时将步行至此的原告撞倒，致使原告受伤。事故发生后，原告至上海市第十人民医院住院治疗。后经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被�陈智勇负事故全部责任，原告不负事故责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期等进行法医学鉴定，鉴定结论为：丁凤英因交通事故所致左胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可给予休息6个月，营养2个月，护理3个月；遵医嘱择期行内固定取出术，可另予休息1个月，营养2周，护理2周。
另查明，车牌号为沪GTXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期内。
又查明，2013年3月26日原告曾诉至本院，要求被告陈智勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任。2013年5月3日本院以（2013）闸民一（民）初字第1629号民事判决书判令被告承担相应的赔偿责任。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2013）闸民一（民）初字第1629号民事判决书、病史记录、医疗费发票、交通费发票等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告陈智勇对该起交通事故负全部责任，故原告要求被告赔偿原告二期治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。具体赔偿数额计算如下：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，扣除自费饮食74.10元，本院核定原告二期治疗的医疗费为5146.60元；二、护理费，依据鉴定结论，原告二期治疗的护理期限为2周，按照每天40元计算，应确定为560元；三、营养费，依据鉴定结论，原告二期治疗营养期限为2周，按照每天30元计算，应确定为420元；四、住院伙食补助费，原告二期治疗住院6天，按照每天20元标准，应确定为120元；五、交通费，�告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司愿意承担原告二期治疗交通费100元，原告及被告陈智勇均无异议，本院予以采纳。上述相关赔偿款项，由被告太平洋财产保险股份有限公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，交强险以外部分，由被告陈智勇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起10日内，在交强险范围内赔偿原告丁凤英护理费人民币560元、交通费人民币100元，合计人民币660元；
二、被告陈智勇应自本判决生效之日起10日内，赔偿原告丁凤�在交强险范围外的医疗费人民币5146.60元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币420元，以上合计人民币5686.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年八月四日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残�赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终906号
上诉人(原审被告):河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：贾为国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北盛钰设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街盛世华庭松涛园5-3-701号。
法定代表人：杨彦兵，该公司经理。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人河北盛钰设备安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产专属管辖确定管辖法院。原审法院适用法律错误，上诉请求将本案移送至新疆维吾尔自治区阿拉尔市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方诉涉《施工合同》中约定，双方纠纷由“石家庄市长安区人民法院”管辖，上诉人（原审被告）住所地位于石家庄市长安区人民法院管辖范围。本案诉讼双方当事人均位于石家庄市辖区，且原审被告住所地位于原审法院管辖范围。被上诉人提交对账函以及其已向上诉人开具的工程发票等证据主张相关工程款项。故原审法院认定协议管辖有效，并依据双方协议管辖确定管辖法院应属恰当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 歌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵花红，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵花红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵花红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，741.98元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32，741.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1321号
原告：彭某某，女，汉族，1966年6月28日出生。
委托代理人：潘建辉、潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市锦宏房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市淡水镇南三路金丽楼3栋b型101室。
法定代表人：彭伟波。
第三人：赵某某，男，汉族，1960年1月26日出生，住址：深圳市福田区天健世纪花园*栋13c。身份证号码：4403061960********。
委托代理人：赵甲，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：深圳市宝安区龙华锦绣江***栋**单元。身份证号码：4403061979********。
原告彭某某诉被告惠州市锦宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘蓉和第三人委托代理人赵甲到庭参加诉讼。被告惠州市锦宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2008年11月24日就惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房签订了《商品房买卖合同》，该合同由惠州市惠阳区房产管理局物业管理所进行了备案登记。且原告在合同签订当日，委托案外人赵某某向被告全额支付了涉案房产的全部房款，计人民币130138元整。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2011年12月30日前将商品房交付给原告使用。但直至今日，被告仍未将涉案房产交付给原告使用，原告已与被告经过多次协商沟通，无果。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告继续履行合同，立即向原告交付涉案房产，并要求被告依据《商品房买卖合同》第九条第1（2）款的约定向原告承担迟延交付房产的违约责任。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、确认原告与被告之间就惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房签订的《商品房买卖合同》有效。2、被告向原告继续履行该《商品房买卖合同》，被告立即向原告交付涉案房产，并协助办理产权登记手续。该房产涉及到被其他案外人查封等其他无法办理产权证的情况，由被告自行解除查封，且所有费用由被告承担。3、被告因迟延交付房产向原告支付违约金人民币36698.9元（违约金从2011年12月31日计算至被告向原告实际交付房产之日止，现暂计算至起诉之日）。4、被告承担本案的诉讼费用。
2015年12月21日原告将上述诉求变更为：1、解除原告与被告之间就惠州市惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房签订的《商品房买卖合同》。2、被告向原告退还购房款人民币130138元。3、被告向原告支付违约金31955元（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月31日计算至被告向原告实际退还完购房款止，现暂计算至变更诉请之日2015年12月15日）。4、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明原被告双方就涉案房屋签订了书面合同；
2、收款收据，证明原告已经全额支付房款。
3、情况说明，证明第三人赵某某代原告向被告支付了8套房产的购房款共计1109291元；
4、房产登记档案查询单，证明案涉房屋现已经过户至案外人名下，原被告之间的房屋买卖合同无法继续履行。
被告惠州市锦宏房地产开发有限公司未到庭无答辩和提交证据。
第三人述称，我是涉案锦上花大厦的承包方，当时我和被告即开发商约定，由我方垫资承建，封顶之后由被告支付工程款。被告因资金问题，无力支付工程款，双方经协商，被告同意以10套房抵偿其中一部分工程款。原告是我的材料供应商，我当时欠原告的材料款，故我以该上述10套房中的8套抵偿原告的材料款，共计110多万，其中有5套房已经过户至原告名下，过户手续都是符合法律规定。涉案3套房在过户过程中被卖与案外人或者被法院查封拍卖。
第三人提交证据有：锦上花已销售清单、锦上花抵押清单，证明被告以10套房抵偿工程款，该10套房已在我方所提交的锦上花已销售清单里面，说明我方与被告方完成了以房抵偿工程款，我方与原告方的抵偿行为也已经完成。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2008年11月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》（未备案登记），约定原告购买被告开发的惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房，房价为130138元，同时合同对交房、违约责任等进行了约定。因涉案房屋至今未登记至原告名下，原告诉至法院，提出上述诉请。案经庭审，原告并未实际支付涉案购房款给被告。原告提交的购房付款凭证即2008年11月24日《收款收据》显示第三人赵某某支付锦上花大厦10－a、b、c、d、e、f、i、j、k、l房款1369567元给被告。据第三人陈述，第三人是涉案锦上花大厦实际施工人，被告欠第三人工程款，双方约定被告以《收款收据》上10套房抵欠第三人部分工程款。因第三人欠原告材料款，第三人与原告口头约定，第三人用上述10套房中c、d、e、f、i、j、k、l房抵欠原告材料款，故原、被告签订了相应的《商品房买卖合同》。
另查明，位于惠阳区淡水中山二路锦上花大厦10层e号房现登记在案外人张传敏名下。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。涉案房屋即位于惠阳区淡水中山二路锦上花大厦＊＊＊号房现登记在案外人张传敏名下，原告合同目的无法实现，故原告诉请解除涉案《商品房买卖合同》，于法有据，应予支持。原告与第三人均称是通过以房抵欠工程款、材料款形式支付涉案购房款给被告，但没有有效证据证明所述事实，故原告诉请被告退还购房款130138元及从2012年12月31日起计至被告退还购房款之日止的违约金，证据不足，予以驳回。原告与第三人以房抵欠材料款及第三人与被告以房抵欠工程款行为，可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民诉证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告惠州市锦宏房地产开发有限公司签订的涉案《商品房买卖合同》。
二、驳回原告彭某某其他诉讼请求。
本案受理费3742元减半收取为1871元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一六年一月十九日
书记员 施 威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6282号
被执行人侯素峰，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。
关于侯素峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初581号刑事判决书已于2017年6月23日已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6282号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初4号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵海牛，男，1971年8月26日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。2017年10月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局取保候审。
被告人张俊强，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。2010年9月2日因犯盗窃罪被山西省寿阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月17日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被阳泉市公安局森林公安分局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵海牛、张俊强犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉，被告人赵海牛、张俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬，王某某（另案处理）得知侯某某（另案处理）出售大油松树，便与侯XX联系协商树价，并拍照树像，随后将树像传递与胡某某（另案处理），胡某某选准X县XXX乡XXX村XX自然村背坡、坟梁顶的两株大油松。经王某某从中协商树价并出售给胡某某。2017年3月23日，被告人赵海牛、张俊强与胡某某三人共同出资雇佣工人，采挖两株油松，因天气原因未能装车运走。3月25日下午，被告人赵海牛、张俊强与胡某某再次雇佣工人将位于坟梁顶的油松挖出装上大车，在背坡采挖另一株油松过程中被森林公安派出所民警发现并阻止。经省级专家和山西省绿化委员会认定，上述两棵大油松树均为三级古树。经阳泉市物价局价格认定，坟梁顶处油松的价格为61900元人民币，背坡（小地名圪墩边）处油松的价格为68100元人民币。2017年10月17日，被告人赵海牛、张俊强到阳泉市公安局森林分局投案自首。
另查明：坟梁顶处被采伐并已装车后枯死的油松为X县XXX乡XXX村村民侯某1、侯某2、侯某3等人共有。背坡处油松为X县XXX乡XXX村村集体所有，因正在被采伐时发现，主根未断，现长势良好。
上述事实，被告人赵海牛、张俊强在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人侯某1、侯某、胡某某、王某某、郝某某、魏某某、侯某4、侯某2、侯某5的证人证言；被告人赵海牛、张俊强的归案情况说明；山西省绿化委员会办公室认定意见；阳泉市价格认证中心价格认定结论书；鉴定报告书;被告人赵海牛、张俊强的供述材料；植树照片；X县XXX乡XXX村民委员会出具证明材料；X县林业局的调查报告；现场指认笔录及照片；勘验、检查笔录、现场示意图；阳泉市公安局森林分局情况说明；前科劣迹调查表及山西省寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第117号刑事判决书；赵海牛、张俊强的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人赵海牛、张俊强违反国家规定，伙同他人非法采伐国家三级古树二株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪，依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名均成立。被告人赵海牛、张俊强在非法采伐背坡处油松过程中，在准备断根装车时被发现，该树主根未断，现在长势良好，应认定为未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人赵海牛、张俊强案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；二被告人在共同犯罪中，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张俊强有犯罪前科，酌定从重处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人赵海牛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人张俊强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩 小 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03023号
原告:夏金龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国军，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告夏金龙与被告黄国军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王翔依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏金龙委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告黄国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏金龙诉称：原告于2013年替被告的店面装璜，尚欠原告工资款4000元，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，现请求判令被告立即给付原告劳务工资款4000元。
原告提交了其身份证复印件、欠条等证明其主张。
黄国军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告于2014年元月30日向原告出具欠条一份，确认欠到原告装璜工资款4000元，该款经原告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即给付。
本院认为：原告受被告雇请为被告从事店面装璜工作，并于工程结束后就所欠的劳务工资进行了结算，故双方成立了事实上的劳务合同法律关系。被告欠原告劳务工资款4000元，由被告出具的欠条为证，应予认定。被告未及时支付上述劳务工资款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付上述劳务工资款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国军于本判决生效后十日内支付原告夏金龙劳务工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告黄国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5055号
原告：厦门中宸集团有限公司消防工程分公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号，组织机构代码66471337－X。
法定代表人：曾继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：福建德瑞建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东涂街道经典名门7A＃楼店面08＃二楼，组织机构代码：59598906－4。
法定代表人：庄文江，该公司总经理。
原告厦门中宸集团有限公司消防工程分公司与被告福建德瑞建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡荔男到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还76025元及利息（自2016年3月30日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告挂靠原告承接泉州世贸中心综合项目B1地块消防工程，于2012年与工程发包人晋江晟瑞房地产开发有限公司签订《建筑安装工程施工合同》，约定被告承担该工程的施工及安全责任等。2014年4月17日，被告招聘的施工人员王新和在施工过程中不慎摔落造成工伤，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年5月23日裁决原告向王新和支付工伤保险待遇共计92855元。经法院调解,原告于2016年3月29日一次性支付王新和75000元，支付执行费1025元。
被告未作答辩。
审理中，原告向本院提供下列证据：
1建筑安装工程施工合同1份；
2晋劳仲案（2015）290号裁决书1份；
3执行申请书1份；
4和解笔录1份；
5晋江市人民法院收款票据1份；
6福建省人民法院诉讼收费专用票据1份。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实,与本案相关联，符合证据的三个基本特征，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证和认证，本院对本案的主要事实归纳如下：
被告挂靠原告于2012年共同与晋江晟瑞房地产开发有限公司签订建筑安装工程施工合同1份，约定原、被告共同承接泉州世贸中心综合项目B1地块消防工程；原告负责技术指导和验收等工作，被告负责工程的施工和安全责任等。
2014年4月17日，消防安装工王新和在该工程作业时，不慎从顶蓬摔落受伤，晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年5月23日作出裁决，原告一次性支付王新和住院伙食补助费等各项工伤保险待遇共计92855元。王新和于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院组织双方于2016年3月29日进行调解，原告于当日一次性支付王新和保险待遇75000元，交纳执行费1025元。
本院认为，原、被告所签订的建设工程挂靠合同违反法律禁止性规定，应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，原告由此所造成的损失，由其自行承担30％的过错责任，被告承担70％的过错责任，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建德瑞建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门中宸集团有限公司消防工程分公司53218元。
二、驳回原告厦门中宸集团有限公司消防工程分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元，由原告厦门中宸集团有限公司消防工程分公司负担510元，被告福建德瑞建筑工程有限公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 姚志阳
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第810号
申请人西藏恒境绿色工程有限公司。
地址：拉萨市金珠西路。
法定代表人柳毅、系该公司经理。
被执行人拉萨市恒通汽车运务有限公司。
地址：拉萨市罗布林卡路。
法定代表人季春霞、系该公司总经理。
我院于2013年9月24日受理了申请人西藏恒境绿色工程有限公司与被执行人拉萨市恒通汽车运务有限公司的道路交通事故赔偿纠纷执行一案，执行依据为（2006）拉民一终字第39号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的258552元未执行到位。该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执�人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院做出的（2006）拉民一终字第39号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人西藏恒境绿色工程有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐曲央培
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第810号
申请执行人黄克亭。
被执行人青岛方正建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区永平路1号。组织机构代码：70641736-9。
法定代表人张培科，该公司经理。
申请执行人黄克亭与被执行人青岛方正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1303号民调解决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1303号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月六日
书记员 丁 扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第810号申请执行人黄克亭，男，1960年8月6日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛方正建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区永平路1号。组织机构代码：70641736-9。法定代表人张培科，该公司经理。申请执行人黄克亭与被执行人青岛方正建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1303号民调解决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1303号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年五月六日书记员  丁 扬
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2137号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人郑小灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00995号，依法向被执行人郑小灵发出执行通知书，责令被执行人郑小灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小灵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2137号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人杨波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00995号，依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨波（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00156号
原告白某甲，男，1986年7月14日出生，汉族。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
被告东方某某，女，1985年2月17日出生，汉族。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
原告白某甲与被告东方某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人蔡向阳、被告东方某某及其委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2012年结婚，婚后生育一女白某乙，由于双方婚前缺乏足够的了解，性格差异大，长期发生争吵，夫妻关系已彻底破裂，现被告已离家出走，请求判决原、被告离婚。
被告东方某某辩称，原、被告是经人介绍相识恋爱才结婚的，建立了良好的夫妻感情，并生育了一女白某乙，且于2014年3月13日还终止了妊娠，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某甲与被告东方某某经人介绍相识恋爱，于2012年5月28日登记结婚，婚后于2013年1月20日生育一女白某乙。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，2014年5月原、被告分居生活至今，现原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，常住人口登记卡，原、被告的生活照片等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，经人介绍相识恋爱至结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻间因生活琐事发生纠纷，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一四年八月十八日
书记员 周玉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）定中刑一终字第97号
上诉人（原审被告人）陈甲，男，汉族，大专文化，1966年9月5日生，出生地甘肃省定西市安定区，教师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈乙，男，汉族，小学文化，1955年7月19日生，出生地甘肃省定西市安定区，农民。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，不识字，1957年8月20日生，出生地、职业、住址同上。
定西市安定区人民法院审理原审自诉人陈乙指控原审被告人陈甲犯故意伤害罪，陈乙及原审附带民事诉讼原告人赵某某对陈甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）安刑初字第241号刑事附带民事判决。原审被告人陈甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：自诉人陈乙系被告人陈甲堂兄，二人关系不睦。2014年2月16日永丰村村民张某某的儿子结婚，当日15时许，陈乙、陈甲到张某某家吃喜宴时发生不快，后陈乙、陈甲先后从张某某家出来，在张某某家大门外发生争吵，进而相互厮打；厮打中，陈甲将陈乙殴打致伤。陈乙被送往定西市安定区第二人民医院住院治疗，住院天数13天，其伤诊断为鼻骨骨折、脑震荡、颜面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、胸部软组织挫伤、硬膜下积液。经鉴定，陈乙的损伤程度属轻伤一级。陈乙支付医疗费4764元、鉴定费150元。
陈乙被打后不久，陈乙之妻、附带民事诉讼原告人赵某某去陈甲家论理时，与陈甲发生争吵，被陈甲殴打致伤。后赵某某被他人送往定西市安定区第二人民医院住院治疗，住院天数7天，其伤诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。经鉴定，赵某某的损伤程度属轻微伤。赵某某支付医疗费1648元、鉴定费150元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、自诉人陈乙陈述，证明2014年2月16日15时许，其在张某某家吃喜宴期间，遭陈甲侮辱，其离席走出大门后，随后出门的陈甲与其发生争吵，陈甲将其眼部捣了一拳，二人厮打起来，双方倒地后陈甲在他的脸部捣了几拳。
2、附带民事诉讼原告人赵某某陈述，证明2014年2月16日下午，其得知丈夫陈乙被陈甲殴打后，到陈甲家问情况时，陈甲撕住其头发在其头上捣了几拳。
3、被告人陈甲供述，证明2014年2月16日下午，他在张某某家儿子结婚筵席上给大家敬酒时，他的堂兄陈乙说“你的酒我不喝。”事情完后他送大家出门，因以前与陈乙有矛盾，他与陈乙在大门外发生争吵，陈乙撕住他后他朝陈乙脸部捣了一拳，将陈乙鼻子捣破了，双方便厮打起来，后被他人劝开。他回到家里后陈乙的妻子赵某某骂着进到他家院子里，他准备将赵某某捣几拳，记得被大家拉住了。
4、证人吕某某言，证明事发当天，他在张某某家帮忙时听说院子外面有人打架，出门看见陈甲和陈乙在厮打，陈乙压在陈甲身上，相互撕着对方胳膊，两人脸上都有血，他将二人劝开后将陈乙扶回家了。
5、证人常某某证言，证明2014年2月16日16时许，他与陈甲等人在陈甲家准备喝酒，赵某某骂着来到陈甲家院子里，叫陈甲去看她丈夫陈乙，陈甲就从屋子里出去，他随后从房子里出去时，陈甲已被他人拉开，他看见赵某某好像被陈甲打下的，赵某某哭着说陈甲打了陈乙还要打她，他就将赵某某拉劝出去了。
6、自诉人陈乙和附带民事诉讼原告人赵某某门诊回执、门诊病历、病人出院证明、门诊收费及住院收费票据、住院费结算清单、伤情照片、鉴定费票据，证明陈乙于2014年2月16日至3月1日在定西市安定区第二人民医院住院治疗13天，其伤诊断为鼻骨骨折、脑震荡、颜面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、胸部软组织挫伤、硬膜下积液；花去医疗费4764元。附带民事诉讼原告人赵某某于2014年2月16日至23日在定西市安定区第二人民医院住院治疗7天，其伤诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤；花去医疗费1648元。陈乙、赵某某各支付伤情鉴定费150元。
7、自诉人陈乙和附带民事诉讼原告人赵某某法医学人体损伤鉴定意见，证明经鉴定陈乙的损伤程度属轻伤一级；赵某某的损伤程度属轻微伤。
原审法院认为，被告人陈甲与自诉人陈乙因琐事争吵厮打过程中，致自诉人陈乙轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈甲对附带民事诉讼原告人赵某某亦实施了故意殴打的不法行为。由于陈甲的犯罪行为及违法行为给自诉人陈乙、附带民事诉讼原告人赵某某造成的直接经济损失应予赔偿。陈乙、赵某某请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合理，予以支持；陈乙、赵某某请求的交通费偏高，可酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第三十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决：一、被告人陈甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人陈甲赔偿自诉人陈乙直接经济损失医疗费4764元、误工费916.5元、住院伙食补助费520元、护理费916.5元、鉴定费150元、交通费100元，共计7367元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某某直接经济损失医疗费1648元、误工费493.5元、住院伙食补助费280元、护理费493.5元、鉴定费150元、交通费100元，共计3165元。赔偿款限判决生效后一个月内付清。
陈甲上诉称：陈乙的鼻骨骨折并非其殴打所致；陈乙的损失应由双方分担；其未殴打赵某某，不应承担民事赔偿责任。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
上诉人陈甲关于陈乙的鼻骨骨折并非其殴打所致的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立；关于陈乙的损失应由双方分担的上诉理由，经查，陈乙在本案中并无重大过错，由陈乙分担损失没有依据，此上诉理由不能成立；关于其未殴打赵某某，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，陈甲殴打致伤赵某某的事实有赵某某陈述、证人常某某证言、赵某某住院病历等证据证实，可以认定，应由陈甲承担民事赔偿责任，此上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人陈甲犯故意伤害罪及殴打他人的事实清楚，证据确实充分，处刑及附带民事部分的处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一四年十二月十六日
书记员 王旭龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第579号
上诉人（原审被告）济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人袁堂亮，男，1974年11月1日出生，汉族，公司职员，住济南市。
上诉人（原审被告）济南鸿业人力资源服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘连元，总经理。
委托代理人李东奎，男，1946年12月11日出生，汉族，公司职员，住济南市。
被上诉人（原审原告）常财军，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人胡立波，济南长清长安法律服务所法律工作者。
上诉人济南沃德汽车零部件有限公司、上诉人济南鸿业人力资源服务有限公司因与被上诉人常财军侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，山东银丰司法鉴定所作出的鲁银司鉴（2014）临鉴字第400号司法鉴定文书对伤残等级的评定适用标准错误，致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1531号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴颖颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2659号
原告杜凤森（曾用名杜凤深），男，1939年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告于占和，男，1954年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告杜凤森与被告于占和财产损害赔偿纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜凤森（曾用名杜凤深）的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 孙婷婷
书 记 员 孙婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03875号
原告李某，女，1975年11月23日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告马某，男，1964年12月30日出生，苗族，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理本案过程中，原告李某于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告李某预缴120元），减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王充
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0833号
原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
法定代表人蔡磊，村主任。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王玉山，农民。
本院在审理原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会诉被告王玉山排除妨害纠纷一案中，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卞 革
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执805号
申请执行人谷某，女，1982年1月19日出生，住所地井陉县尼龙厂生活区。
被执行人冀某，男，1980年1月6日出生，住所地井陉县。
谷某申请冀某婚姻家庭、继承纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一微初字第00103号已经发生法律效力。谷某于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的额为4800元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜志平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00139号
原告湖北省楚天法律服务所
法定代表人刘斌静，系该所主任。
委托代理人雷元松，系该所法律工作者。
被告许奇兵。
法定代理人解书兵，系被告许奇兵妻子。
被告解书兵，系被告许奇兵妻子。
被告许京，系被告许奇兵、解书兵之女。
原告湖北省楚天法律服务所与被告许奇兵、解书兵、许京委托代理合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员唐纯俊适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷元松、被告许京到庭参加诉讼，被告许奇兵及其法定代理人解书兵、被告解书兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省楚天法律服务所诉称，被告许奇兵于2013年9月9日9时30分因交通事故受伤，至今昏迷未醒。2013年11月30日，被告许京与原告湖北省楚天法律服务所签订《委托代理合同》，合同中约定由原告指派本所法律工作者雷元松为许奇兵与交通肇事人周某某的交通事故纠纷担任第一、二审诉讼代理人，代理权限为特别授权（起诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解等），代理费按被告许奇兵索赔总额10%支付。被告解书兵此后以许奇兵法定代理人的身份在每次的授权委托书上签字委托雷元松并确认其代理行为。在此后的诉讼活动中，原告指派的代理人雷元松全面履行代理职责，参与了交通事故纠纷一审、二审和发回重审的诉讼活动，并最终使许奇兵得到保险公司交强险赔偿12万元，肇事人周某某赔偿76万元，且赔款88万元已全部执行到位。按原告与被告解书兵、许京《委托代理合同》约定的支付代理费标准，被告应支付原告8.8万元代理费，而被告解书兵、许京除在签订合同时支付1万元代理费外，余款7.8万元却拒绝支付。综上所述，原告为被告许奇兵履行了代理义务，被告应按合同约定支付代理费，故请求人民法院判令被告许奇兵支付下欠原告代理费7.8万元，被告解书兵、许京对此款负连带责任。本案诉讼费由三被告负担。
原告湖北省楚天法律服务所为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、湖北省楚天法律服务所组织机构代码证、税务登记证、执业证书。以此证明原告具有代理诉讼的执业资格。
证据二、2013年11月30日，原告湖北省楚天法律服务所与被告许奇兵、许京签订的《委托代理合同》，被告许京、解书兵签署的《授权委托书》、（2013）鄂洪湖民初字第01388号民事判决书、（2014）鄂荆州中民二终字第00312号民事裁定书、（2014）鄂洪湖民初字第00039号民事调解书。一是证明原告湖北省楚天法律服务所接受被告许奇兵、许京委托，指派原告方法律工作者雷元松参与了被告与交通事故肇事方的全部诉讼活动；二是证明原、被告在《委托代理合同》中约定代理费收费标准为索赔额的10%；三是证明许奇兵的赔款88万元已执行到位。
被告许京承认原告湖北省楚天法律服务所在本案中所主张的事实。同时认为，我父亲许奇兵因伤成植物人状态，父亲的赔款全部由我母亲解书兵支配，我没有处分权。
被告许奇兵及其法定代理人解书兵、被告解书兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，依法应视为自动放弃举证、质证和抗辩权。
本院认为，被告许京承认原告湖北省楚天法律服务所在本案中主张的事实，被告许奇兵、解书兵放弃对原告主张事实的抗辩权，故本院对原告湖北省楚天法律服务所主张的事实予以确认。被告许奇兵因车祸丧失民事行为能力，其配偶解书兵是许奇兵的监护人，解书兵作为法定代理人在《授权委托书》上签名，视为对许京与原告签订的《委托代理合同》追认，该《委托代理合同》和《授权委托书》合法有效，双方的委托合同关系成立。原告湖北省楚天法律服务所接受委托后，派员参与被告许奇兵与交通事故肇事人诉讼纠纷，并在诉讼活动中充分履行代理职责和义务，使许奇兵经济损失88万元债权实现，被告许奇兵应按《委托代理合同》约定的代理费支付标准支付报酬，即代理费。我国《民法通则》第六十三条第一款和第二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，故代理人解书兵、许京代理许奇兵实施的民事法律行为依法应由许奇兵承担相应民事责任，对原告湖北省楚天法律服务所要求被告许奇兵支付下欠代理费的诉求应予支持，但原告要求被告解书兵、许京对支付代理费承担连带责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第六十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许奇兵于本判决生效后三日内支付原告湖北省楚天法律服务所代理费7.8万元。
二、驳回原告湖北省楚天法律服务所要求被告解书兵、许京承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告许奇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一五年四月一日
书记员 张 颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1045号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告石玉林，男，1956年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告石玉林物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费5824元。
本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告石玉林物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年六月二十九日
书记员 张荣荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3276号
原告：盐城中海企业管理有限公司，统一社会信用代码913209007651157743，住所地盐城市。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：班祥龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，该公司工作人员。
被告：辛虎，男，1974年12月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：周月华（系被告辛虎之妻），女，1974年10月18日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司诉被告辛虎、周月华物业服务合同纠纷一案中，因被告辛虎、周月华已主动支付了所欠费用，原告盐城中海企业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 顾巧玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2063号
罪犯许常宝，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）温刑初字第215号刑事判决，以被告人许常宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年05月09日以（2006）浙刑一复字第26号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许常宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许常宝在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2011年度省级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许常宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许常宝准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年11月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00183号
申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢腊春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
谢三友与谢腊春债务纠纷执行一案，经本院执行，被执行人对本院（1998）枞民初字第641号民事判决所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（1998）枞民初字第641号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保221号
申请人艾兵兵，男，1975年5月31日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张志萍，女，1978年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人艾兵兵因合同纠纷一案于2018年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张志萍位于榆次区文苑街256号碧桂园城央名9幢2单元8层20803号房屋（价值62.9万元）。晋中银鑫融资担保有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志萍位于榆次区文苑街256号碧桂园城央名9幢2单元8层20803号房屋（价值62.9万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月三十一日
书记员 张文文
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第411号
原告：陈国飘，男，住广东省阳春市春城龙岩村委会。
被告：广东新明科技食品有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道。
法定代表人：吴兴。
原告陈国飘诉被告广东新明科技食品有限公司（以下简称新明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈国飘到庭参加诉讼，被告新明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国飘诉称：被告新明公司于2013年5月6日向原告借款500万元，并承诺于2013年6月5日前还清，逾期则按借款本金的月利率2%计算利息，直至该笔借款还清为止。但被告只在2013年7月12日还款200万元给原告，尚欠原告300万元借款本息至今未偿还。综上所述，被告尚欠原告借款本金300万元及利息是有证有据的客观事实，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告新明公司偿还借款本金300万元及利息（按本金300万元，月利息2%从2013年7月13日起计至付清款日止）给原告；二、被告承担本案的诉讼费。
被告新明公司无作答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告新明公司以资金周转困难为由，向原告借款500万元。原告在被告新明公司的股东张志权的办公室借款500万元给被告，其中30万元是现金，470万元是通过银行转帐给被告。张志权写借条交给原告收执，借条内容如下：“借条。本公司因资金周转需要，现向陈国飘借到人民币伍佰万元正，小写（￥：5000000元），借款期限30天（即2013年05月06日至2013年06月05日）。逾期还款利息按借款总额每月2%计付利息，直至借款还清为止。借款公司（盖章）：广东新明科技食品有限公司（公章），法人签名：张志权（签名并捺指模），身份证号码：440105196201015732。二○一三年五月六日”。被告新明公司在借条的借款公司处盖上被告新明公司的公章，张志权在法人签名处签名和盖指模。原告陈国飘于2015年4月9日持上述借条向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，原告确认被告于2013年7月12日偿还了借款本金200万元及还清了2013年7月12日以前的利息，尚欠的借款本金300万元及2013年7月13日后的利息经原告多次追讨至今未还。
另查明，被告新明公司于2008年8月1日成立，法定代表人为吴兴，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币1000万元。
以上事实，有原告陈述，身份证，企业法人营业执照，借条等证据复印件附案证实。
本院认为：被告新明公司向原告陈国飘借款500万元，有原告向本院提供由被告盖章的借条为凭，并经过庭审质证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告新明公司应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款的义务。但被告只偿还了借款本金200万元及2013年7月12日以前的利息，尚欠的借款本金300万元及2013年7月13日后的利息至今未还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告陈国飘请求被告新明公司偿还借款本金300万元，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中约定借款利率为月息2%。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告从2013年7月13日起按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告新明公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东新明科技食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300万元及利息（从2013年7月13日起按月息2%计算利息至本判决确定的给付之日止）给原告陈国飘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告广东新明科技食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 邹明远
二〇一五年六月二日
书记员 麦彩云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第553-1号
原告徐建光，男，汉族，1956年12月21日生。
委托代理人袁高高，男，汉族，1988年1月5日生。
被告河南绿地广场置业发展有限公司。
法定代表人田波。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人屠友先，浙江万向光明师事务所律师。
第三人浙江穆图建筑装饰工程有限公司。
法定代表人孙春丽。
委托代理人邵益民，男，汉族，1955年7月7日出生。
本院在审理原告徐建光诉被告河南绿地广场置业发展有限公司、第三人浙江穆图建筑装饰工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告徐建光于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐建光所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建光撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐建光负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 张永杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢保艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1732号
原告：张元贵，男。
委托代理人：杨素兰（原告之妻），女。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会。
法定代表人：张凤田.
原告张元贵诉被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元贵的委托代理人杨素兰已到庭参加诉讼。被告四合当镇魁盛店村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月6日签订协议，将我家3口人的土地租赁给被告。每口人土地租赁费500元，每年5月1日前付清租金，租期为13年。2013年以前的租金已付清。2014年和2015年的租金至今未给付，故提起诉讼，要求被告给付2014年至2015年的租金3，000元并按银行贷款支付利息。
被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会未答辩。
经审理查明：被告为发展大棚保护地生产，协调鼓励村民建设蔬菜大棚。将发包给各村民的土地租回，用于建设蔬菜大棚。为此与各出租户签订了土地租赁《协议书》。2011年3月6日与本案原告张元贵签订了租赁《协议书》，双方约定，被告租赁原告张元贵家3口人土地，每人土地租金每年500元。租期为13年。租金于每年5月1日前付清。《协议书》签订后，被告按双方约定，给付了2013年以前的租赁费。2014年和2015年的租金被告没有按双方约定履行。为此原告诉至本院，要求被告支付租金和给付利息。
上述事实有原告陈述、双方签订的土地租赁《协议书》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发展保护地生产是利国利民的好事，应予支持和鼓励。但被告于原告签订租地《协议书》后，应信守承诺，讲诚信，按时给付租金。被告作为基层村民组织更应该履行遵守法治。而被告没有按时给付租金和做好群众工作，引起原告起诉。对于原告的诉求，本院予以支持。关于利息双方在签订协议书时未约定，应丛原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告张元贵土地租赁费3，000元，并自2015年4月1日和2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付原告2014年、2015年度租金的利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘雲琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4722号
申请执行人吴江某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某室。
法定代表人杨某，总经理。
被执行人吴江市某某纺织有限公司，住所地苏州市吴江区某某号。
法定代表人俞某某，执行董事。
原告吴江某某纺织有限公司与被告吴江市某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）吴江商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴江某某纺织有限公司支付货款135000元。案件受理费减半收取1500元，诉讼保全费1220元，合计2720元，由被告吴江市某某纺织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江某某纺织有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为137720元，执行费1966元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某纺织有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人吴江市某某纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人吴江市某某纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房地产，查封期限至2017年1月20日。本院委托评估机构对被执行人吴江市某某纺织有限公司名下位于横扇镇镇西民营区的房地产进行价值评估，评估价为32900000元。该房地产现正在淘宝网变价程序中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江某某纺织有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某纺织有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 沈 澜
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初398号
本院于2018年6月20日对原告王某诉被告丁某探望权纠纷一案作出的（2018）晋0426民初398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）晋0426民初398号民事判决书中第1页第13、17行、第3页第1、19行中的“丁某1”补正为“王丁某某”。
审 判 长 张永花
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王秀荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王力维
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初398号本院于2018年6月20日对原告王某诉被告丁某探望权纠纷一案作出的（2018）晋0426民初398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）晋0426民初398号民事判决书中第1页第13、17行、第3页第1、19行中的“丁某1”补正为“王丁某某”。审 判 长  张永花人民陪审员  岳生龙人民陪审员  王秀荣二〇一八年六月二十一日书 记 员  王力维
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1201号
原告胡毓敏，男，汉族，1950年2月17日出生，农民，住太原市。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人曹海贝，山西杏梅律师事务所律师。
被告薄智渊，男，汉族，1956年7月26日出生，住太原市。
原告胡毓敏与被告薄智渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡毓敏及其委托代理人成华锋，被告薄智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡毓敏诉称，原告与被告系朋友关系，被告因需用钱向原告借到人民币20万元，并给原告出具了两份“借条”，其中一份“借条”上显示的借款金额为15万元，双方约定借款期内月利率为1.5%。另一份“借条”上显示的金额为5万元，无约定借款期内利率。两份借条约定的借款期均为一致，为2016年1月1日至2017年1月1日。借款期满后，被告违约，无论原告如何催要，被告就是以没钱为由予以推诿，时至今日，被告也没有归还原告的20万元欠款及利息。为维护原告权益，望判如所请。诉请：1、请求法院依法判令被告向原告归还欠款20万元。2、请求依法判令被告支付原告以上欠款利息（其中15万元欠款按年利率18%计算，自2016年1月1日至立案之日。另外5万元自2017年1月2日至立案之日，按年利率的6%计算，以上利息合计约7.7万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薄智渊辩称，原告所述事实不符，实际借到应是19.6万元，从2014年6月开始支付利息，按照15万元、20万元支付的利息，多付部分应从本金中扣除。我是给原告或其妻子打款，但是具体的明细我没有。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年开始陆续向原告借款20万元，被告于2016年1月向原告出具两份借条，载明：“今借到胡毓敏人民币现金壹拾伍万元整（利息1.5分），借期2016年1月1日至2017年1月1日，保证支付利息，借款人薄智渊。”“今借到胡毓敏人民币伍万元整。借期壹年，从2016年1月1日至2017年1月1日借款人薄智渊。”至今，被告只还了借款本金15万元2016年1月的利息，之后分文未还，原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实有，原、被告身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告证据借条，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张判令被告归还原告借款本金20万元及被告支付原告以上欠款利息，其中本金15万元借款按年利率18%计算，自2016年2月1日至立案之日2018年3月22日，另外本金5万元自2017年1月2日至立案之日2018年3月22日，按年利率的6%计算，以上利息合计约61467元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解实际借款本金为19.6万元，多付利息应从本金中扣除，所提供证据，不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薄智渊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡毓敏借款本金20万元整。
二、被告薄智渊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡毓敏借款利息共计61467元。
三、驳回原告胡毓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元，由被告薄智渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一八年八月三十日
书记员 周丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初982号
原告：文进彪，男，1973年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：陈长春，男，1955年10月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何军，男，1963年9月26日出生，汉族，住沅江市。
原告文进彪与被告何军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文进彪及其委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文进彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的工程建筑款18430.2元；2、判令被告何军负担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年10月18日，被告将集资联建在沅江市太白社区光明组的一栋拆迁安置房以每平方米380元的单价承包给刘文兵承建，之后因多种原因，经双方协商同意终止了该合同。2013年8月26日，被告方按原合同造价及规定（以原合同为蓝本）将此工程发包给原告承建并签订了补偿协议，因考虑到该工程牵涉到11位集资户，当时被告方推荐集资户高国强为代表，负责该项目工程质量的监质、工程款计算到户、收缴和支付等工作。合同规定，在工程竣工时被告方将全部工程款付给原告，原告按合同要求于2013年11月28日全部完工并交付被告使用，但被告除以前支付了部分工程进度款外，余下的18430.2元（有被告方代表签字的结算单为证）至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
何军未到庭，未进行答辩，也未提供书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年10月18日案外人刘文兵就承建位于沅江市××××层综合住宿楼与11户集资建房家庭代表高国强、陶正春签订了《建筑工程承包合同书》，约定将该栋集资楼以包工包料的方式承包给刘文兵，每平方米380元，按实际面积结算。集资户郭跃光、黄艮强、章湘元、姚复怡、魏志明、高国强、丁凯君、陶正春、金德林与承包方刘文兵分别在合同上签名后，刘文兵立即组织施工。2013年8月26日，原告文进彪与11户集资建房家庭代表高国强等人签订了《补充协议》，约定将该栋集资楼转包给文进彪承建，承包的具体内容不变，仍按原合同规定条款执行。集资户姚复怡、何军、金德林、黄艮强、丁德保、高国强、陶正春、魏静波、章建军与原告文进彪分别在《补充协议》上签名。后原告文进彪完成工程建设，由集资建房家庭代表高国强出具工程款支付计算表，注明工程结算依据，被告何军尚欠18430.2元未支付。原告追索工程款未果，故诉至本院。
本院认为，本案涉及的《建筑工程承包合同书》与《补充协议》，因承包人是自然人不具有建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告文进彪将承建的房屋交付集资建房家庭使用，由集资建房家庭推荐两位代表主管工程质量，负责支付合同内对应的工程款。其中高国强作为代表之一，负责与承包人文进彪沟通工程事宜。完工后，经结算，高国强出具了工程款支付计算表一份，详细注明了每户集资建房家庭的建筑面积、各项补助费、总工程款、已付工程款、余欠工程款等情况。各集资建房家庭对高国强出具的该份工程款计算表予以认可，并与文进彪就余欠工程款的给付达成协议，因此，高国强出具的计算表对各集资户具有法律约束力，其产生的法律后果应由各自己胡承受。故对于原告请求由被告何军根据该份工程款计算表向原告支付余欠工程款18430.2元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告文进彪工程款18430.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年九月三十日
代理书记员 夏双
附：有关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第593号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人张某在本市江北区外滩的“小胖海鲜”店和他人一起吃夜宵喝酒，酒后被告人张某驾驶牌号为浙B×××××小型汽车从外滩出发。同日3时9分许，当被告人张某行驶至海曙区立交路三市立交桥下时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现张某涉嫌酒后驾驶机动车，后抽取血样，被告人张某血液中乙醇含量为1O5mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人泮雨的证言材料、现场照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报某车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余雅美
二〇一四年十一月七日
代书记员 詹秋霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1520号
申请执行人谢丽霞与被执行人王水财民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）丽莲商初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢丽霞于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币73000元，申请执行人未受偿人民币73000元。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币73000元，权利人谢丽霞能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1520号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁三群
审 判 员 任 军
审 判 员 谷锡华
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 雷海兵
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1864号
原告：高永杰，男，1969年10月1日出生，汉族，现住河津市。
被告：王继波，男，汉族，1972年8月25日出生，现住河津市。
原告高永杰诉被告王继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告高永杰于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永杰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永杰撤诉。
案件受理费25元，由原告高永杰负担。
审 判 员 齐 红
二〇一八年九月六日
法官助理 张 红
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4500号
原告杨恒辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告杨恒辉与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恒辉撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2751号
申请执行人徐洪财，男，1960年9月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐洪财与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2234民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04861号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所地新民市陶家屯乡本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告邵占廷，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人刘晔，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社诉被告邵占廷、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社的负责人王栋，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人刘晔到庭参加诉讼，被告邵占廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵占廷于2009年6月19日在我处贷款，现余额29，999.94元，现利息15，630.97，本息共计45，630.91元，用于建大棚，利率为11.34%，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。该笔贷款于2012年6月10日到期，由于被告没有按照合同约定偿还借款本息，已经违反合同约定。经我社信贷员多次催要，二被告至今未还，故起诉被告邵占廷偿还贷款本金、利息，同时要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。
被告邵占廷未出庭及提交书面答辩意见。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告邵占廷借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年6月19日，被告邵占廷向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年6月19日起至2012年6月10日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为利随本清。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告邵占廷的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告邵占廷指定的账号转入借款人民币80，000.00元。现被告邵占廷已偿还借款本金人民币50，000.06元，剩余本金29，999.94元未偿还。借款期间及借款到期后的利息也未全额偿还，故原告诉至法院，要求被告邵占廷偿还剩余借款本金29，999.94元及至本息还清之日止的利息，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款还款明细表及当事人陈述等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告邵占廷向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邵占廷应按合同约定履行还款义务。现被告邵占廷未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告邵占廷除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对邵占廷的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵占廷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社偿还借款本金人民币29，999.94元；
二、被告邵占廷于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年6月19日始至2012年6月10日止，按年利率11.34%计息；自2012年6月11日始至本金还清之日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告邵占廷追偿。
案件受理费减半收取470.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1408号
罪犯刁凯，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年9月17日四川省遂宁市船山区人民法院作出（2008）船山刑初字第46号刑事附带民事判决书，以罪犯刁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2007年12月11日至2023年12月1日止。判决发生法律效力后于2008年10月15日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年7月减刑一年一个月，2011年8月减刑一年三个月，2014年7月减刑一年六个月，刑期变更至2020年2月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刁凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年6月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刁凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁凯予以减刑一年三个月。
刑期至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3012号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室，统一社会信用代码91321111799073410W。
负责人：张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余克健，该公司职员。
被告：马月波，男，1946年11月18日生，汉族。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告马月波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳