山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第32号
上诉人（原审被告）：王能洲，男，1968年9月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：王爱红，女，1968年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩甫传，男，1988年3月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
原审被告：淄博永康物流有限公司。
法定代表人：李爱华，经理。
上诉人王能洲因与被上诉人韩甫传，原审被告淄博永康物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王能洲的委托代理人王爱红、王峰，被上诉人韩甫传及其委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。原审被告淄博永康物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：韩甫传自2012年10月为王能洲开罐车，2013年11月21日下午2点左右，韩甫传在工作期间从车上摔落受伤，并于当日到临淄区人民医院住院治疗93天，共发生住院及门诊费用145717.13元，其中韩甫传自负20717.13.00元，王能洲支付125000.00元。韩甫传住院期间需要两人护理，出院休养期间需一人护理一个月。韩甫传之伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定，构成七级伤残。
另查明，韩甫传之父韩某（1959年11月24日生）、之母王某（1957年3月24日生）无劳动能力、无生活来源，由其独子赡养；其子韩军威2012年6月5日出生。
原审法院认为：韩甫传在为王能洲提供劳务期间受伤事实清楚，证据充分，王能洲应当对其各项损失予以赔偿。韩甫传主张的医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定，依法予以支持；韩甫传主张的交通费应按照当地通用的交通工具标准计算，酌情支持1000.00元；精神损害抚慰金酌情支持4000.00元，因韩甫传未提供征用土地协议书，其主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费应按照每天12.00元计算；后续治疗费可待实际发生后另行主张。王能洲已经支付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。王能洲辩称韩甫传在事故中存在过错，但未提供相应证据予以证实，依法不予支持。韩甫传提供的证据不能证实其系在淄博永康物流有限公司车辆上受伤，亦无法证实与淄博永康物流有限公司之间存在劳务关系，故淄博永康物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：一、王能洲赔偿韩甫传医疗费145717.13元、误工费30798.43元、护理费17917.42元、住院伙食补助费1128.00元、残疾赔偿金136896.00元、被抚养人其父韩某生活费59144.00元、其母王某生活费59144.00元、其子韩军威生活费24396.90元、鉴定费3000.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金4000.00元，以上共计483141.88元。扣除王能洲已经支付的医疗费125000.00元，王能洲应支付韩甫传358141.88元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回韩甫传的其他诉讼请求。案件受理费9800.00元，诉讼保全费3620.00元，由韩甫传负担5410.00元，王能洲负担8010.00元。
原审判决后，上诉人王能洲不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、本案中，被上诉人韩甫传驾驶鲁C×××××罐车为青州兴旺水泥厂送煤灰料，送到后韩甫传开启车上操作盘卸车泵即可将灰料注入储料罐完成交货任务，无需登上车顶，也不能存在韩甫传主张的罐车上盖压力杆断裂致其坠落的事实，韩甫传登上车代替收货方化验员取样下车时观察情况不够，不慎踩空从车顶滑落是事故发生的真正原因，根据侵权责任法第三十五条之规定，被上诉人应对其擅自取样行为造成的后果承担责任。二、原审判决确定的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均有误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人韩甫传辩称：被上诉人在工作期间从罐车上坠落受伤系客观事实，不存在任何过错，不应减轻或免除上诉人的赔偿责任；原审判决确定的各项赔偿费用符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告淄博永康物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：二审中，上诉人王能洲提交了青州兴旺水泥厂化学分析组岗位责任制手机拍照打印件一份，该制度规定化学分析组负责水泥生产过程所有原燃材料、半成品、成品及对比样、外来样等的化学分析，拟证明上诉人送货时不存在上车取样的义务；上诉人提交了照片三张，拟证明卸料时无需登上罐车顶部，只需打开罐底部的阀门即可完成卸料；上诉人提交医疗费门诊收据三份，拟证实其垫付了医疗费1148.00元，原审判决未予处理。被上诉人韩甫传对照片打印件的真实性有异议，认为无法证实其来源，也与本案无关；对罐车照片标注的卸料位置无异议，但卸料前需要打开顶部的罐盖取样检验合格后才能卸料；对于医疗费门诊收据真实性无异议，但被上诉人原审诉求中并未主张该费用。
二审庭审中，被上诉人韩甫传主张事发时其登上罐车顶部打开罐盖，待检验人员取样后，其拉着压力杆在关闭罐盖时，压力杆与罐盖连接处的螺丝断裂导致其拉空闪落坠地。上诉人王能洲主张事发后，其车顶的压力杆并未断裂，被上诉人坠落的唯一可能是从车顶下落时踩空坠落。
二审过程中，上诉人王能洲与被上诉人韩甫传就残疾赔偿金数额达成协议，上诉人王能洲赔偿被上诉人韩甫传残疾赔偿金100000.00元。
被上诉人韩甫传未提交证据证明其父母已丧失劳动能力。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、上诉人提交的上述证据及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点：一是本案事故发生的原因及事故责任如何确定，二是原审判决确定的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确。
关于焦点一，本院认为上诉人王能洲与被上诉人韩甫传系雇佣关系，被上诉人从事雇佣活动中从车顶坠落受伤，上诉人在无证据证实被上诉人存在故意或重大过失的情况下，应对被上诉人遭受的损害承担全部赔偿责任。上诉人虽然主张被上诉人卸货时无需登上车顶，打开车身底部的阀门即可完成卸货任务，但因货物送到后需检验合格后方可卸货，被上诉人上车打开顶部罐盖等待取样也属于完成工作任务的必要部分，上诉人虽然主张被上诉人坠落的唯一原因系下车时踏空，但并未提交证据证实，故对其该上诉理由，本院不予采信。
关于焦点二，本院认为，医疗费问题，上诉人王能洲提交的门诊收据能够证实事故发生后其支付医疗费1148.80元，但该费用并未包含在被上诉人韩甫传诉求所主张范围内，故不应自被上诉人主张的医疗费中扣除，原审判决确定的医疗费正确，本院予以确认。关于误工费，因双方对于工资构成、工作明细有异议，原审判决参照淄博市2014年人力资源市场部分职位（工种）工资指导价位汽车驾驶员平均价位43868.33元计算并无不当，本院予以确认。关于护理费，原审判决参照淄博市2014年人力资源市场部分职位（工种）工资指导价位护工平均工资82.19元计算护理费并无不当，本院予以确认，上诉人主张应按每日50.00元计算护理费无事实依据，本院不予采信。关于残疾赔偿金，二审中，上诉人与被上诉人就残疾赔偿金赔偿数额达成一致，上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金100000.00元，本院对此予以确认。关于被扶养人生活费，事故发生时，被上诉人父母韩某、王某均未满六十周岁，被上诉人也无有效证据证实其父母已丧失劳动能力，故原审判决支持其父母的被扶养人生活费无事实依据，应予扣除，上诉人的该上诉理由成立，本院予以采信。关于精神损害抚慰金，原审判决根据被上诉人的伤情，酌情确定精神损害抚慰金4000.00元适当，本院予以确认。综上，上诉人王能洲应赔偿被上诉人韩甫传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费（其子）、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计327957.88元，扣除已支付的医疗费125000.00元，还应赔偿202957.88元。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第197号民事判决第二项，即：驳回韩甫传的其他诉讼请求；
二、变更淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第197号民事判决第二项为：王能洲赔偿韩甫传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计202957.88元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回韩甫传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800.00元、诉讼保全费3620.00元，韩甫传负担5410.00元，王能洲负担8010.00元；二审案件受理费6672.00元，韩甫传负担3300.00元，王能洲负担3372.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨富元