广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第347号
原告：冯桂开，女，1922年9月12日出生，汉族。
委托代理人：李杰尧，男，1982年2月2日出生，汉族，是原告所在村委会推荐的代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司从化支公司。
负责人：禤志雄，职务总经理。
委托代理人：王海东、张晨辉，为该公司职员。
被告：黄志红，女，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族。
原告冯桂开与被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司、黄志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂开的委托代理人李杰尧、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张晨辉、被告黄志红的委托代理人黄锐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日17时36分许，黄志红驾驶粤A×××××号小型轿车沿向阳村道由北往南方向行驶至出事路段，适遇冯桂开由东往西方向横过道路，结果黄志红驾驶粤A×××××号小型轿车与行人冯桂开发生碰刮，造成冯桂开受伤的交通事故。其后从化市公安局交通警察大队于2013年8月9日出具了穗公交从认字（2013）第147号《道路交通事故认定书》认定结果为：由黄志红承担事故的全部责任，冯桂开无事故责任。故起诉请求：一、中国平安财产保险股份有限公司从化支公司在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告冯桂开83034.635元；二、超出交强险限额部分的由黄志红或第三者责任商业保险负连带赔偿责任；三、本案所需一切费用由两被告负担。原告的损失清单为：1.医药费：1607元；2.住院伙食补助费为：原告从2013年8月5日起到解放军第四五八医院住院治疗到2013年9月2日后转院到从化市中医院住院治疗至2013年11月2日止出院后转院到共住院89天×50元／天=4450元；3.误工费：原告住院89天加上医生医嘱上要求原告出院后要注意休息120天原告共误工209天，按照城镇居民人均可支配收入计算误工费（30226.71÷12÷30=83.96）86.96元／日=17548.28元；4.护理费为：原告住院合共请人陪护费用为11022元；5.交通费为：原告因本案交通事故受伤后，原告到解放军第四五八医院住院治疗其后转院到从化市中医院治疗，花去交通费共3454元；6.营养费为：由于此次交通事故的发生使原告的身体受到伤害，而且原告年纪大为此原告要求被告酌情赔偿营养费1000元；7.残疾赔偿金：由于因为此次交通事故导致原告达到十级伤残，而且原告一直居住于广东省从化市城郊街向阳村八社大墩9号即智杰雅筑附近，而该地段已经算从化市的城镇地区，所以原告认为应该按城镇居民人均可支配收入计算30226.71×5年×10%=15113.355元；8.精神损害抚慰金：原告达到十级伤残对原告的精神造成损害所以原告要求精神损害抚慰金：10000元；9.评残费：1040元；10.家属误工费：由于原告年纪大需要家属陪同和照顾所以计算家属的误工费用共住院89天×200元=17800元。以上1到10项合计83034.635元。
原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》，医疗门诊发票两张（原件），解放军第四五八医院的入院记录1份（原件），手术记录1张（原件），两家医院的出院记录（复印件），临时医嘱记录单3张（原件），2013年11月2日从化市中心医院的住院证明书（复印件），收据4张（其中一张为评残费收款收据）及护理发票1张（原件），高速公路收费发票和车辆加油费发票和物业管理费发票数张（原件），《鉴定意见书》（原件），交强险及商业险保险单（复印件），《误工费证明》（原件）。
被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司（以下简称“保险公司”）答辩称：1.对事故的发生经过及交警的责任认定没有意见，确认肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），同意在交强险及第三者责任险的赔偿限额内对原告进行赔偿；2.我方已垫付了1万元；3.陪护费应按照80元／天计算88天；4.交通费过高，由法院酌情认定，对原告提交的证据交通费发票和车辆加油费发票的关联性不予确认；5.评残费用的收据不予认可，要求提供正规发票；6.住院伙食补助费应计算88天；7.原告今年91岁，已经远远超过退休年龄，对误工费不予认可；8.护理费应按照80元／天，计算88天；9.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；10.家属误工费不予认可，理由为原告在住院期间是有专人陪护，已起诉要求护理费，原告出院后，医疗机构的证明中也没有说明原告出院后需要专人护理。
被告黄志红答辩称：事故发生后，黄志红及保险公司共垫付了71251.27元（其中保险公司垫付了1万元），我方垫付了陪床费630元，还支付了3000元的伙食费及交通费，其他意见与保险公司意见一致。黄志红提交的证据为：医疗收费票据4张；陪床费结算票据1张；两家医院的费用清单。
本院经审理查明：（一）2013年8月5日17时36分许，黄志红驾驶粤A×××××号小型轿车沿向阳村道由北往南方向行驶至出事路段，适遇冯桂开由东往西方向横过道路，结果黄志红驾驶粤A×××××号小型轿车与行人冯桂开发生碰刮，造成冯桂开受伤的交通事故。其后从化市公安局交通警察大队于2013年8月9日出具了穗公交从认字（2013）第147号《道路交通事故认定书》认定结果为：由黄志红承担事故的全部责任，冯桂开无事故责任。（二）粤A×××××号小型轿车登记车主为黄志红，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额50万元）并不计免赔；事故发生在保险期限内。（三）事故发生后原告冯桂开于2013年8月5日19：24在解放军第四五八医院住院治疗至9月2日，诊断为：右足开放性外伤等；原告9月2日转院至从化市中心医院继续对手术后创伤进行治疗至11月2日出院；出院医嘱为：休息120天，加强营养，住院期间陪护一人等。（四）根据原被告提交的证据显示原告共花费医药费用：1.被告未赔付部分，根据原告提交的两张医疗费用票据显示两张票据的费用为41.10＋824.35=865.45元；2.被告保险公司已赔偿10000元医疗费用，被告黄志红已赔付医疗费用61251.27元。（五）被告黄志红另赔偿630元＋3000元。
本院认为：（一）关于事故责任认定。黄志红驾驶机动车上道行驶遇老年人横过道路时没有停车让行，是造成事故的全部原因，且各方对交警部门的认定无异议，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。（二）关于原告的损失适用农村标准还是城镇标准。原告冯桂开住所地及户籍地均为从化市城郊街向阳村八社，属于从化城区的边缘地带，村民的耕地绝大部分已被征收，村民的主要收入已不再来源于农业生产，且生活水平已与城镇相当，故本院认定其残疾赔偿金应适用城镇居民的标准计算，按照30226.71元／年的标准计算五年为15113.36元。（三）关于原告的误工费：原告事发时已年满91周岁，根据常理不可能存在误工损失，原告提交的证据也不能证实存在误工损失，故本院对原告的误工费的主张不予认可。（四）关于原告家属的误工费。原告主张其家属因陪同、照顾产生误工费17800元。鉴于本案原告已主张护理费，本院对其主张的家属误工费不予认可。（五）关于原告的住院天数：原告从2013年8月5日19：24住院至11月2日出院，共住院89天，被告主张住院天数为88天与事实不符。
综上，对于原告的各项损失，结合相关证据，本院认定如下：
1.医疗费：865.45元＋61251.27元（黄志红已垫付）＋10000元（保险公司已垫付）。
2.住院伙食补助费4450元。原告主张按照89天、50元／天计算合法有理本院予以确认。
3.护理费7120元。原告住院天数为89天，根据本地护理行业的一般收入水平80元／天及原告受伤部位需要护理的程度，本院酌情认定其护理费按照80元／天计算为7120元。
4.交通费酌情认定为800元。原告提交的交通费支出证据包括高速路收费发票、物业管理收费发票、加油费发票等，并不能显示与交通事故存在必然因果关系，本院根据原告住院89天，且中途从广州转院至从化的事实酌情认定其合理的交通费支出损失为800元。
5.营养费500元。原告因交通事故导致十级伤残，本院根据原告的伤势酌情认定合理的营养费为500元。
6.残疾赔偿金15113.36元。原告冯桂开住所地及户籍地为从化城区的边缘地带，本院认定其残疾赔偿金应适用城镇居民的标准计算为15113.36元。
7.精神损害抚慰金10000元。原告因事故导致十级伤残且在事故中无责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元。
8.评残费1040元。原告因事故而支出的鉴定费用，属于其因事故产生的直接的损失，属于被告应赔偿的范围。根据司法鉴定机构出具的鉴定费收据本院认定为1040元。
以上损失合计为：1.医疗费865.45元（被告未赔付部分）＋61251.27元（黄志红已垫付）＋10000元（保险公司已垫付）；2.其他人身损失39023.36元。其中交强险限额中的医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告保险公司在第三者责任险限额内对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分即865.45元＋61251.27元予以赔偿，其他人身损失39023.36元未超出交强险的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担，扣除被告黄志红赔偿的61251.27元＋630元＋3000元，故应由被告保险公司赔偿36258.81元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司应于本判决生效之日起十日内，向原告冯桂开赔偿36258.81元；
二、驳回原告冯桂开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（原告已预交），由原告冯桂开承担585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司从化支公司承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱丽雅