wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终369号上诉人（原审原告）：丁毅，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高财，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：高东，宁夏王万库律师事务所律师。特别授权代理。上诉人丁毅因与被上诉人高财民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018)宁0303民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁毅于2018年6月29日以其不能提供证据支持其上诉为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人丁毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡人民法院（2018)宁0303民初505号民事判决；二、准许上诉人丁毅撤回起诉；一审案件受理费720元，减半收取360元由上诉人丁毅负担。二审案件受理费720元，减半收取360元由上诉人丁毅负担。本裁定为终审裁定。审判长项成文审判员贾玉宁审判员马海法二○一八年六月二十九日书记员张硕附:本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2483号
原告：陈海斌，男，汉族，1968年2月10日出生，住长沙市望城区。
被告：龙斌，男，汉族，1971年1月28日出生，住长沙市芙蓉区。
原告陈海斌与被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海斌到庭参加了诉讼，被告龙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告龙斌以做工程资金周转困难为由找原告借钱，原告于2016年6月8日借款180000元，被告出具借条。借款后，被告已归还90000元，尚欠90000元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告龙斌未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告龙斌因资金周转需要向原告陈海斌借款，陈海斌于2016年6月8日借款180000元给被告龙斌，龙斌出具借条一份，载明借陈海斌人民币180000元，约定月利息2%。借款发生后，龙斌向陈海斌共计偿还90000元。因被告未归还剩余借款，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙斌向原告陈海斌借款180000元，且被告龙斌向原告出具了借条，双方的借款事实客观存在。原告陈述被告龙斌已经偿还借款90000元，尚有90000元借款未予偿还，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙斌于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海斌借款90000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费980元，合计2005元，由被告龙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2483号
原告陈海斌。
被告龙斌。
本院受理原告陈海斌诉被告龙斌民间借贷纠纷一案后，原告陈海斌向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告龙斌的银行存款96000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。担保人罗丹自愿以其所有的湘A×××××奔驰小车作为申请诉讼财产保全担保。
本院认为，原告陈海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人罗丹所有的湘A×××××奔驰小车产权；
二、冻结被告龙斌的银行存款96000元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年九月二日
代理书记员 熊 佳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更200号
罪犯靳家东，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪0115刑初4023号刑事判决，以被告人靳家东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年8月3日起至2018年10月2日止。)判决发生法律效力后，罪犯靳家东被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第142号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯靳家东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕196号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯靳家东符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯靳家东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯靳家东受到执行机关考评累计520分奖励。罪犯靳家东已缴纳了罚金人民币1,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯靳家东的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关靳家东在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳家东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯靳家东减去有期徒刑十四日。
(刑期自2017年8月3日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终355号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳克爱，女，1961年4月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市槐荫区。因本案于2016年10月14日被抓获，临时羁押于北京市公安局西城看守所，同月25日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控被告人岳克爱犯诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0525刑初67号刑事判决。被告人岳克爱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被害人袁某1之子袁某3到北京市参军。2013年5月，袁某1请托其表妹夫张某功帮忙调动袁某3的工作岗位，后袁某3成功调动了工作岗位。同年11月底，袁某1到山东省济南市去感谢张某功时，张某功告知袁某1系被告人岳克爱帮助袁某3调动的工作岗位，并介绍岳克爱与袁某1认识。后袁某1请托被告人岳克爱帮忙让袁某3考上军校，岳克爱认为能通过其在北京部队上服役的朋友陈某的关系帮助袁某3考上军校，遂对袁某1表示帮助袁某3考上军校需要花费二三十万元，袁某1允诺。后被告人岳克爱在陈某处得知考军校必须达到相应分数，否则没办法上军校，但岳克爱仍谎称其能帮助袁某3考上军校。2014年2月至6月期间，被告人岳克爱以需花钱找关系帮助袁某3考军校为由叫袁某1给其汇钱，袁某1遂在纳雍县沿河小区的中国农业银行通过银行转账方式于2014年2月22日、4月28日、5月31日、6月10日向被告人岳克爱账号为62×××15的中国农业银行账户内分别存入10万元、2万元、5万元、15万元，共计32万元。后袁某3在2014年的军校招考中因分数不够未被军校录取，袁某1遂追问被告人岳克爱此事，岳克爱称2014年袁某3考试分数差太多，叫袁某3第二年继续参加军校招考，她继续帮忙找关系。2015年，被告人岳克爱因做生意急需用钱，遂再次以需花钱找关系帮助袁某3考军校为由叫袁某1给其汇钱，袁某1又于2015年4月13日、5月18日、6月3日在纳雍县沿河小区中国农业银行向岳克爱账号为62×××15的中国农业银行账户内分别存入2万元、5万元、10万元，共计17万元。后袁某3在2015年的军校招考中仍因分数未达到要求未被军校录取。被告人岳克爱将从袁某1处骗取的49万元全部用于偿还欠款等个人开支。
原判认为，被告人岳克爱以非法占有为目的，虚构其能通过找关系帮助被害人袁某1之子袁某3考上军校的事实，骗取袁某1现金人民币49万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人岳克爱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人岳克爱退赔被害人袁某1经济损失人民币49万元。
一审宣判后，被告人岳克爱不服，以“其与被害人袁某1之间是民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪，指控其犯诈骗罪的事实不清、证据不足”为由提出上诉，请求二审公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人岳克爱犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人岳克爱未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
对上诉人岳克爱所提“其与被害人袁某1之间是民间借贷纠纷，其行为不构成诈骗罪，指控其犯诈骗罪的事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，有上诉人人岳克爱在侦查阶段的供述、被害人袁某1的陈述及岳克爱于2014年2月21日至6月期间给袁某1发送的手机信息等证据证实，上诉人在明知考军校如果分数达不到就不能录取的情况下，仍以需花钱找关系帮助袁某3考军校为由多次让被害人袁某1向其共计汇款49万元，并将所得钱财全部用于个人开销，至今未归还被害人，非法占有目的明显。上诉人主张其与被害人之间为民间借贷关系，但二人并无生意往来，也无借条等证据证明二人存在借贷的事实。上诉人的行为已构成诈骗罪，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人岳克爱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 千
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初914号
原告：王精奇，男，汉族，1953年10月6日出生。住所地：湖北省武汉市武昌区。
被告：创杰运输有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区朝阳街57号1单元1503室。
代表人：刘蕾蕾，总经理。
本院在审理原告王精奇与被告创杰运输有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王精奇于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告创杰运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王精奇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王精奇撤回对被告创杰运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告王精奇负担。
审判员 严 芳
二O二O一八年七月五日
书记员 陈丹妮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终9156号
上诉人（原审原告）：董虹，女，1958年12月14日出生，汉族，中国科技出版传媒股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人：林鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人董虹与被上诉人中国科技出版传媒股份有限公司（以下简称中国出版传媒公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董虹上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判中国出版传媒公司一次性支付补充养老保险金599564元。事实和理由：2007年中国出版传媒公司由事业单位转制为企业，为使原事业编制职工不因转制而受到经济损失，中国出版传媒公司召开职工代表大会，并通过方案是按职称趸交保险费，为职工缴纳补充养老保险，通过中国人寿保险股份有限公司购买了国寿永泰年金保险。但是在实际操作中投保人中国出版传媒公司并没有履行职代会通过的补充养老保险方案，给我趸交的保费严重缩水。在办理完投保手续后，中国出版传媒公司没有向被保险人即我出具保险个人凭证及向被保险人解读合同条款。中国出版传媒公司剥夺了我保费领取的选择权，强行不让一次性领取。第一，关于同工龄同职称的职工保费数额的差额、计算方式，中国出版传媒公司均没有给出合理解释；第二，我没有向单位提交过保险待遇领取申请，单位也没有这道手续，在我办理退休手续时，中国出版传媒公司以各种欺骗手段让我填写空白表格以达到剥夺我们选择权的目的；第三，保险公司既未提供个人保单，也未让我知晓合同内容，说明存在不可告人的利益输送；第四，就一次性趸交补充保险的相关证据，应该由中国出版传媒公司承担举证责任；第五，中国出版传媒公司未提交原始的趸交分配方案，中国出版传媒公司出具的所谓分配方案是以几年后企业改制后的工资结构为基础的；第六，中国出版传媒公司未依法备案及履行关于基金管理的一系列规定程序，应依法追究其公司责任。
中国出版传媒公司辩称，同意原判，不同意董虹的上诉请求。
董虹向一审法院起诉请求：中国出版传媒公司一次性支付补充养老保险金599564元。
一审法院认定事实：董虹于1979年参加工作，2013年12月从中国出版传媒公司处退休开始领取退休待遇。
中国出版传媒公司于2007年3月，由事业单位改制转企，由科学出版社变更为中国出版传媒公司。2007年7月，科学出版社与中国人寿保险股份有限公司北京市分公司签订保险合同，保险合同名称为国寿永泰团体年金保险（分红型），投保人为中国出版传媒公司，被保险人为董虹，保险费用由单位一次性交纳，个人未负担，中国出版传媒公司称每个人的账户基金是由保险公司根据职工工龄、职称等因素测算。领取时间为退休之日。保险待遇领取由个人向单位申请。董虹提交中国人寿保险股份有限公司北京市分公司团体年金类保险个人凭证，显示被保险人为董虹，单位供款219890.56元，个人供款为零。领取年龄为55岁。董虹提交的中国人寿保险股份有限公司北京市分公司批单显示，领取方式为按月领取养老金。现董虹每月领取金额为1242.78元。
董虹称自己属于中级职称，按照转制方案，中国出版传媒公司应按38万元一次性趸交补充养老保险。对于具体分配方案，中国出版传媒公司辩称2007年中国出版传媒公司由事业单位转制为企业，为了补偿职工由事业编制转为企业造成的退休待遇损失，中国出版传媒公司经董事会研究提出用企业营业收入一次性为转制职工缴纳补充养老保险的方案，并且经过职工代表大会通过。具体到每个人的分配方案，由保险公司根据工龄、职称等核算。董虹未提交单位承诺按38万元一次性趸交补充养老保险的相关证据。
中国出版传媒公司提交科学出版社转制社会保障实施意见（社长办公会讨论通过稿）、科学出版社第四届职代会第五次会议决议。来证明单位补充养老保险具体方案及通过民主程序。董虹不认可，称该实施意见不完整，职工代表大会决议应该是两页，冯爱荣是职工代表在第二页签过字。中国出版传媒公司辩称提交的上述实施意见是与本案有关的，其他内容涉及机密。中国出版传媒公司提交《科学出版社事业编制职工补充养老保险》审定宣讲稿，来证明补充养老保险方案向职工进行了宣讲，对此董虹不认可，称中国出版传媒公司公司的补充养老方案应该向其主管单位也就是中国科学院备案。法院向中国科学院进行调查取证，中国科学院提供了《关于科学出版社加入北京市基本养老保险等问题的请示》及《关于科学出版社加入北京市基本养老保险的批复》。中国出版传媒公司认可真实性。董虹不认可，称只是概括性文件，没有具体实施方案，出版社当时有具体实施方案，应该上报。
2017年12月董虹向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月该委作出不予受理通知书。董虹不服，诉至法院。
一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董虹主张中国出版传媒公司应按38万元标准一次性趸交补充养老保险，但是其并未提供中国出版传媒公司承诺一次性趸交38万元补充养老保险的相关证据。另董虹提交的领取申请显示领取方式是按月领取，并不是一次性领取，董虹也未提交证据证明应一次性领取。因此董虹的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回董虹的诉讼请求。
本院二审期间，董虹提交2017年7月19日科学出版社有限责任公司向学士书店发出的《通知》、科学出版社有限责任公司文件（科出财字[2017]3号）《关于转制缴纳职工补充养老保险金会计处理的通知》，主张中国出版传媒公司一审时提交的补充养老保险方案是假的，应另存在具体的企业年金分配方案。中国出版传媒公司认可证据真实性，不认可证明目的。经审查，上述证据均形成于一审程序之前，且内容上亦未体现董虹主张的证明目的。结合本案审理情况，本院对上述证据的关联性不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董虹主张中国出版传媒公司应按38万元标准一次性趸交补充养老保险，应该就中国出版传媒公司存在关于按38万元标准一次性趸交补充养老保险的规定或作出相关承诺承担举证责任。综合本案一二审情况，董虹提供的证据不能证明中国出版传媒公司有按38万元标准一次性趸交补充养老保险的规定或承诺，且董虹亦未提供充分证据证明中国出版传媒公司应该一次性支付补充养老保险金。一审法院综合本案证据情况和相关法律规定判决驳回董虹的诉讼请求，并无不当。董虹上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，董虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董虹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管元梓
审 判 员 杨志东
审 判 员 史 伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 余 未
书 记 员 黄雅楠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终397号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞步光，男，1972年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。2008年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币9000元，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人俞步光犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）闽0921刑初235号刑事判决。原审被告人俞步光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年6月至2018年3月间，被告人俞步光在霞浦县城关，趁四周无人之机，采取搭接电线等方式，先后窃取正三轮摩托车3辆。2018年3月22日，被告人俞步光在霞浦县松城街道龙津路观音阁附近被公安机关抓获。具体事实如下：
1、2017年6月13日2时许，被告人俞步光到霞浦县公安局交警大队违章车辆停车场内，盗走郜某1被查扣的正三轮摩托车一辆。后俞步光将该车交付给郜某1，得款人民币（币种，下同）2050元。
2、2018年2月23日3时许，被告人俞步光到霞浦县民房楼下，盗走被害人俞某停放在该处的正三轮摩托车一辆。后将该车卖给他人，得款2100元。
3、2018年3月17日2时许，被告人俞步光到霞浦县D东侧路边，盗走被害人谢某1停放在该处的新陵牌正三轮摩托车一辆。谢某1向俞步光支付600元后要回被盗车辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该车价值7695元。案发后，俞步光家属代俞步光退赔谢某1钱款600元，并取得谢某1谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人俞某、谢某1陈述，证人梁某,4、钟某,4、郜某1证言，霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、指认笔录、提取笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，霞浦县人民法院刑事判决书、福建省福清监狱狱政科罪犯档案资料，收条、谅解书，户籍证明，到案经过，被告人俞步光供述等证据。
原判认为，被告人俞步光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币7695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞步光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人俞步光到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人谢某1经济损失，并取得被害人谢某1的谅解，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决：一、被告人俞步光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人俞步光的违法所得4750元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人俞步光盗窃的正三轮摩托车1辆，退还被害人俞某。
上诉人俞步光对原判认定的事实和罪名均无异议，但上诉称原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞步光自2017年6月至2018年3月间，以非法占有为目的，秘密窃取正三轮摩托车3辆，数额达7695元的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞步光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币7695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人俞步光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人俞步光到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人俞步光案发后有退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。上诉人俞步光上诉称原判量刑偏重的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人俞步光的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人俞步光的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一八年九月十七日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1608号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街***号。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：戴国强，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师�务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南工业大学、中国科学技术信息研究所侵害著作权纠纷案，本院于2016年10月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 周彩丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更65号
罪犯李佳耕，男，汉族，生于1993年8月7日，甘肃省兰州市人，大专文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年5月26日作出（2015）城刑初字第607号刑事判决，以被告人李佳耕犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳耕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳耕减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更342号
罪犯邹朝刚，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2014年9月15日作出（2014）石刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人邹朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元，判令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4948.5元，刑期自2013年11月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹朝刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹朝刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金2000元已缴纳，附带民事赔偿4948.5元已履行2000元，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、陕西省石泉县人民法院财产刑是否执行证明函等证据证实。检察机关同意对罪犯邹朝刚减刑。
本院认为，罪犯邹朝刚在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹朝刚减刑六个月，减刑后刑期至2018年10月12日止，原判并处罚金2000元（已缴纳）及附带民事赔偿4948.5元（已履行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1712号
罪犯付杰，男，1963年8月7日出生，汉族，山东省桓台县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）张刑初字第183号刑事判决，以被告人付杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人付杰不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）淄刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年10月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、孙某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯付杰提请减刑的程序符合法律规定，罪犯付杰确有悔改表现，同意对其减刑，但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯付杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减�以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯付杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年九月十四日
书 记 员 刘 洪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终3342号
上诉人(原审原告)：郭全有，男，1958年6月23日出生，汉族，住新乡市。
上诉人(原审原告)：王晓彦，女，1966年3月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：苏保光，男，1967年9月11日出生，汉族，住新乡市。
上诉人郭全有、王晓彦因与被上诉人苏保光民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭全有、王晓彦到庭参加诉讼，苏保光经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人郭全有、王晓彦于2018年8月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭全有、王晓彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭全有、王晓彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郭全有、王晓彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨翠翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1977号
罪犯鲁艾兵，男，1971年3月18日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2012年3月31日作出（2012）晋刑初字第20号刑事判决，以被告人鲁艾兵犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。2012年5月3日交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁艾兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁艾兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁艾兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月29日起至2023年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1996号
上诉人(原审被告)：宋庆立，男，1972年10月25日出生，汉族，地址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵德峰，男，1976年4月19日出生，汉族，地址河南省濮阳市华龙区。
上诉人宋庆立因与被上诉人赵德峰民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋庆立的委托诉讼代理人裴英伟、被上诉人赵德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆立上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵德峰的诉讼请求。事实和理由：宋庆立和赵德峰在涉案款项发生之前不认识，双方不存在借贷关系，赵德峰向宋庆立银行卡转款6000元，偿还的是之前向宋庆立的借款，通过转账方式向宋庆立履行的还款义务。2014-2015年间，赵德峰与安朝林共同承揽施工，在办理具体事务过程中，安朝林因资金不足，刷宋庆立的公务卡消费7000元，后经催要安朝林向宋庆立的银行卡里转款6000元，尚欠1000元未还，赵德峰向宋庆立银行卡转款6000元，是代安朝林偿还宋庆立借款7000元中的6000元，不是赵德峰借给宋庆立的借款。且赵德峰没有证据证明自转款后两年零三个月期间，曾向宋庆立主张过权利，故赵德峰的请求已超过诉讼时效，法院不应保护。
赵德峰辩称，赵德峰是通过安朝林认识的宋庆立，三人在一次喝茶时，由安朝林介绍，赵德峰替宋庆立偿还了信用卡6000元，后向宋庆立催要被拒，无奈提起诉讼，一审中赵德峰提交了转账凭证及证人证言，能够证明双方的借贷关系清楚，宋庆立应当偿还借款。宋庆立提交的安朝林的书面证言内容不属实，因安朝林拖欠赵德峰借款数额较大，有生效的法律文书为据，安朝林现去向不明。一审法院判决正确，应当维持。
赵德峰向一审法院起诉请求：判决宋庆立向赵德峰偿还借款6000元，诉讼费用由宋庆立负担。
一审法院认定事实：2015年2月4日，赵德峰从其建设银行账号为43×××87的银行卡向宋庆立的建设银行账号为62×××83的银行卡转款6000元，后经赵德峰催要，宋庆立未还，形成纠纷。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵德峰要求宋庆立偿还借款有转账凭证为证，宋庆立抗辩转账款是偿还赵德峰欠宋庆立借款的意见证据不足，不予采纳。宋庆立借款后未及时还款，现赵德峰要求宋庆立返还借款本金6000元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：宋庆立偿还赵德峰借款本金6000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，证人武某在一审中出庭作证，作证内容为：其与赵德峰、宋庆立、安朝林在中原路西段信和茶馆喝茶过程中，宋庆立说他的信用卡到期了，手中没有钱，谁有钱帮忙还信用卡欠款，待月底发工资后就偿还。安朝林就问赵德峰能不能帮忙，赵德峰同意后，和武某开车去五一路与振兴路附近的建行ATM机上转款，偿还了赵德峰信用卡上的欠款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是赵德峰与宋庆立是否存在6000元的借贷关系。赵德峰依据向宋庆立的转账凭证及证人武某证言，主张其与宋庆立之间存在借贷关系，要求宋庆立偿还借款。宋庆立抗辩该款项系赵德峰偿还之前安朝林向宋庆立的借款，其提交了安朝林的书面证言，用以证明安朝林、赵德峰在共同承揽工程期间，因资金紧张曾借用宋庆立7000元，该笔款项按照合作约定应当由赵德峰偿还。二审中，宋庆立称出借7000元的方式是安朝林用宋庆立或者其亲属的公务银行卡刷卡消费7000元，但未能提供银行卡的相关消费记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，宋庆立辩称涉案款项系偿还之前借款，仅提供了安朝林的书面证言，根据安朝林所证情况，安朝林与赵德峰之间存在合作关系，故安朝林系宋庆立所述借款的利害关系人，安朝林未能出庭接受质证，书面证言的证明效力较低，且宋庆立未能就辩解意见提供其他证据予以佐证，依据上述司法解释的规定，宋庆立应当承担举证不能的法律后果，一审对举证责任分配正确。对于本案是否超出诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。宋庆立在一审诉讼期间未就诉讼时效问题进行抗辩，且现有证据也不能证明赵德峰的请求已过诉讼时效期间，故宋庆立主张本案已超诉讼时效的上诉请求，不予支持。
综上所述，宋庆立的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋庆立负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年八月十八日
书记员 高嘉潞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3536号
原告：常某，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某1，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人刘某2。
被告：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所实习律师。
被告：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某3，女，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰�林西县。
原告常某诉被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗某、王某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人刘某1、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孟某、王某1、被告宗某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赤峰统壹房地产开发有限公司、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告连带给付原告尾欠劳务费40000元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告宗某，在被告赤峰统壹房地产开发有限公司开发的由被告赤峰海川建筑工程有限责任公司和被告宗某承建的××县从事更夫和保管工作，工作结束后经结算共欠�告劳务费40000元，被告宗某于2016年5月16日为原告出具欠据一枚，口头约定该劳务费过几天给付，此款经原告催要，被告以各种理由推脱拒不给付。
被告赤峰海川建筑工程有限责任公司辩称：原告起诉本公司无事实及法律依据，因为工程发包人为统壹公司，并非是我方，宗某是借用我公司的资质，发包人统壹公司与借用资质的宗某存在事实合同关系，海川公司在本案中没有民事责任。
宗某辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告统壹房地产开发有限公司、王某3在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩意见，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院组织双方当事人围绕各自主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告宗某无异议，本院予以确认。被告赤峰海川建筑工程有限责任公司为证明其反驳主张向本院提交声明一份，原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告宗某无异议，因该证据系复印件无法与原件核对，本院对该证据真实性不予确认。被告宗某提交建筑承包合同复印件一份，轻包合同复印件一份，视听资料一份，单据复印件23枚，原告及被告赤峰海川建筑工程有限责任公司无异议对两份合同的真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告对关联性有异议，因上述证据系被告宗某与案外人张某、霍某之间另一合同关系与本案不具有关联性，本院对关联性不予确认，原告对视听资料、单据真实性、合法性、关联性均有异议，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司无异议，因该证据与本案不具有关联性，本院对关联性不予确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2014年，被告王某3借用被告赤峰统壹房地产开发有限公司房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1号、2号、3号楼，被告王某3将工程建筑发包给自然人被告宗某，被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质承建上述楼房的建筑工程，2014年6月，被告宗某雇佣原告在其承建富林家园1号、2号、3号楼从事更夫和保管工作，后经结算被告宗某欠原告劳务费40000元，此款经原告催要，被告宗某于2016年5月16日为原告出具等额欠据一枚，此款被告宗某至今未给付。
本院认为，被告宗某认可雇佣原告提供劳务未给付劳务费的事实，其应承担给付劳务费的责任，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司认可被告宗某借用其资质承建富林家园小区的事实，故双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”规定，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司应对被告宗某的上述欠款承担连带给付责任，原告与被告赤峰统壹房地产开发有限公司、王某3不存在劳务合同关系，其要求其承担给付劳务费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宗某给付原告常某劳动报酬40000元，限判决生效后立即给付；
二、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宗某负担。邮寄送达费80元，四被告每人各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 丹
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3536号原告：常某，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：刘某1，林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰统壹房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人刘某2。被告：赤峰海川建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所实习律师。被告：宗某，男，1969年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王某3，女，1965年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰�林西县。原告常某诉被告赤峰统壹房地产开发有限公司、赤峰海川建筑工程有限责任公司、宗某、王某3劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人刘某1、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人孟某、王某1、被告宗某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赤峰统壹房地产开发有限公司、王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告连带给付原告尾欠劳务费40000元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受雇于被告宗某，在被告赤峰统壹房地产开发有限公司开发的由被告赤峰海川建筑工程有限责任公司和被告宗某承建的××县从事更夫和保管工作，工作结束后经结算共欠�告劳务费40000元，被告宗某于2016年5月16日为原告出具欠据一枚，口头约定该劳务费过几天给付，此款经原告催要，被告以各种理由推脱拒不给付。被告赤峰海川建筑工程有限责任公司辩称：原告起诉本公司无事实及法律依据，因为工程发包人为统壹公司，并非是我方，宗某是借用我公司的资质，发包人统壹公司与借用资质的宗某存在事实合同关系，海川公司在本案中没有民事责任。宗某辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告统壹房地产开发有限公司、王某3在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩意见，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院组织双方当事人围绕各自主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告宗某无异议，本院予以确认。被告赤峰海川建筑工程有限责任公司为证明其反驳主张向本院提交声明一份，原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，被告宗某无异议，因该证据系复印件无法与原件核对，本院对该证据真实性不予确认。被告宗某提交建筑承包合同复印件一份，轻包合同复印件一份，视听资料一份，单据复印件23枚，原告及被告赤峰海川建筑工程有限责任公司无异议对两份合同的真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告对关联性有异议，因上述证据系被告宗某与案外人张某、霍某之间另一合同关系与本案不具有关联性，本院对关联性不予确认，原告对视听资料、单据真实性、合法性、关联性均有异议，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司无异议，因该证据与本案不具有关联性，本院对关联性不予确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实，2014年，被告王某3借用被告赤峰统壹房地产开发有限公司房地产开发资质，开发建筑林西县林西镇富林家园1号、2号、3号楼，被告王某3将工程建筑发包给自然人被告宗某，被告宗某借用被告赤峰海川建筑工程有限责任公司建筑资质承建上述楼房的建筑工程，2014年6月，被告宗某雇佣原告在其承建富林家园1号、2号、3号楼从事更夫和保管工作，后经结算被告宗某欠原告劳务费40000元，此款经原告催要，被告宗某于2016年5月16日为原告出具等额欠据一枚，此款被告宗某至今未给付。本院认为，被告宗某认可雇佣原告提供劳务未给付劳务费的事实，其应承担给付劳务费的责任，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司认可被告宗某借用其资质承建富林家园小区的事实，故双方形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”规定，被告赤峰海川建筑工程有限责任公司应对被告宗某的上述欠款承担连带给付责任，原告与被告赤峰统壹房地产开发有限公司、王某3不存在劳务合同关系，其要求其承担给付劳务费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗某给付原告常某劳动报酬40000元，限判决生效后立即给付；二、被告赤峰海川建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宗某负担。邮寄送达费80元，四被告每人各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年一月十九日书记员  赵 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1019号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：柏均星。
被告：王桂富。
被告：邵建成。
被告：相其兵。
被告：于志峰。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告王桂富、邵建成、相其兵、于志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂富、邵建成、相其兵、于志峰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告王桂富、邵建成、相其兵、于志峰的起诉。
案件受理费4398元，减半收取为2199元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月七日
书记员 田加政
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1601号
罪犯王干，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）沪一中少刑初字第6号刑事判决，认定王干犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王干减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王干在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王干的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王干在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年7月8日起至2027年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1828号
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，总经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
被告于鹏涞，男，汉族，山东省招远市人，现役军人。
被告臧乐香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
被告于彦兴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
被告曹洪美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇。
被告于彦兴、曹洪美的共同委托代理人：于金彬（系两被告之子），1971年10月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）与被告于鹏涞、臧乐香、于彦兴、曹洪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人王山基、被告于鹏涞的委托代理人即被告臧乐香、被告于彦兴、曹洪美的共同委托代理人于金彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2015年5月16日20时30分许，于某某驾驶鲁FGYX**号轻型普通货车沿连村路由西向东行驶至招远市夏甸镇张家庄村东路段，与臧某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致臧某某及其乘车人张某某受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，于某某负事故的全部责任，臧某某、张某某不负事故责任。请求判令被告赔偿垫付给臧某某、张某某的赔偿费用共计38687.6元。
被告于鹏涞在庭审中辩称，被告于鹏涞系被告臧乐香与于某某的独生子，于某某没有留下遗产，不同意给付原告的垫付款。
被告臧乐香在庭审中辩称，于某某与臧乐香原系夫妻关系，于某某于2015年阴历12月22日去世，其没有留下遗产，不同意给付原告垫付款。
被告于彦兴、曹洪美在庭审中辩称，于某某系被告的长子，其生前没有留下遗产，不同意给付原告垫付款。
经审理查明，于某某于2015年12月22日去世，系被告于鹏涞的父亲，臧乐香的前夫，于彦兴、曹洪美的长子。2015年5月16日20时30分许，于某某驾驶鲁FGYX**号轻型普通货车沿连村路由西向东行驶至招远市夏甸镇张家庄村东路段，与臧某某驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，致臧某某及乘车人张某某受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，于某某负事故的全部责任，臧某某、张某某不负事故责任。原告因该事故赔偿给案外人臧某某、张某某损失共计38687.6元。有付款凭证为证。
另查明，于某某生前没有遗产。
2015年12月16日，原告保险公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因于某某已死亡，追加其子于鹏涞、前妻臧乐香、夫妻于彦兴、母亲曹洪美作为本案的被告参加诉讼，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、付款凭证、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告臧乐香与于某某原系夫妻关系，原告垫付的赔偿款所对应的交通事故发生在两人婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，被告臧乐香应承担连带赔偿责任。其他被告因于某某没有遗产可继承，因此不应承担赔偿责任。本次交通事故原告付出垫付款38687.6元，对该垫付款被告臧乐香承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧乐香于本判决生效后30日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款38687.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费767元，由被告臧乐香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐志应
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更329号
罪犯王兴财，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年6月24日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人王兴财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更202号刑事裁定，对罪犯王兴财减刑十一个月，减刑后刑期至2024年2月21日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兴财在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王兴财在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王兴财减刑。
本院认为，罪犯王兴财在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴财减刑六个月，减刑后刑期至2023年8月21日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00153号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告胡耀红。
被告李本祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告胡耀红、李本祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告胡耀红、李本祥的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更79号
罪犯张旦主，男，汉族，生于1983年6月5日，甘肃省卓尼县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2016年8月31日作出（2016）甘3022刑初16号刑事判决，以被告人张旦主犯强奸罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行。
现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旦主在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旦主减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02665号
原告麻小婷，又名麻晓婷，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省，现住陕西省。
被告邱杨梅，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
原告麻小婷诉被告邱杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻小婷及其委托代理人李增亮和被告邱杨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻小婷诉称，2013年9月28日，被告邱杨梅因需资金向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年。借款后被告邱杨梅将利息支付至2015年3月30日，偿还了本金500元。后原告多次向被告催要剩余本息未果，故原告诉至本院。请求判令1、被告偿还原告借款本金3.95万元及利息（利息从2015年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告麻小婷向法庭提交了借据一支，证明被告邱杨梅于2013年9月28日向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年的事实。
被告邱杨梅辩称，借款属实，总共还款15000元也属实，但具体还款日期本被告记不清了，当时借据上约定借款期限为一年，本被告按借据支付了1年的利息9600元，剩余5400元偿还的是本金。
被告邱杨梅未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告麻小婷提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年9月28日，被告邱杨梅因需资金向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年。借款后被告邱杨梅分四次向原告支付人民币1.5万元。后原告多次向被告催要剩余本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告麻小婷与被告邱杨梅之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告邱杨梅偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告邱杨梅于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年9月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付1.5万元在执行中予以扣除）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告邱杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 白雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第311号
原告：岑某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告岑某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了
审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某某起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被
告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款600000元。现原告诉请判令被告偿付原
告加工款600000元，并支付利息110400元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款600000元，并负担诉讼费。
原告岑某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款6
00000元的事实；
2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款600000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告岑某某加工款600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第311号原告：岑侠飞，男，1970年9月12日出生，汉族，系慈溪市正盛化纤加弹厂业主，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告岑侠飞诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告岑侠飞到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑侠飞起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款600000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款600000元，并支付利息110400元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款600000元，并负担诉讼费。原告岑侠飞为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款600000元的事实；2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款600000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告岑侠飞加工款600000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初819号
原告：喻东，男，汉族，1987年11月28日出生。住所地：湖北省随州市曾都区。
被告：安徽中信达船务有限公司。住所地：安徽省怀远县城关镇办公大楼南楼。
法定代表人：刘涛，董事长。
被告：南京晨威船务有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中门大街438号8栋六单元302室。
法定代表人：徐荣兵，董事长。
本院在审理原告喻东与被告安徽中信达船务有限公司、南京晨威船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案中，原告喻东于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽中信达船务有限公司、南京晨威船务有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告喻东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻东撤回对被告安徽中信达船务有限公司、被告南京晨威船务有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告喻东负担。
审判员 严 芳
二O二O一八年六月四日
书记员 陈丹妮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔05刑终351号
上诉人（原审被告人）何学琴，女，1997年2月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县。因本案于2016年12月25日被抓获，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在羁押于金沙县看守所。
辩护人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。
辩护人张加波，云南煜扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），男，1949年4月13日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，住赫章县。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人何学琴犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0527刑初59号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人何学琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员石帮成出庭履行职务，上诉人何学琴及其辩护人王祥军、张加波，被上诉人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年3月21日14时许，被告人何学琴在赫章县河镇乡新营村新营组青杠林湾子处放牛，牛跑到被害人王某家地里，王某提镰刀准备去打牛，何学琴上前与王某发生抓扯，在抓扯过程中何学琴用手抓伤王某的右眼。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降属轻伤二级。
案发后，被害人王某于2016年3月23日至2016年3月26日在赫章县人民医院治疗，共产生医疗费用2,443元；同年9月25日到毕节市第一人民医院治疗，共产生医疗费用472元；2016年10月14日到贵州医科大学附属医院治疗，共产生医疗费用720.5元；2016年10月20日到贵阳医学院做损伤程度鉴定，产生鉴定费用700元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人何学琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何学琴对其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人何学琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、由被告人何学琴在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币一万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人何学琴以下列理由向本院提出上诉：在案证据不足以证明被害人右眼损伤系其所致，其行为属于正当防卫，鉴定程序违法导致鉴定意见不实。
本院二审审理过程中，上诉人何学琴以案发时被害人对其欲行不轨才用手抓被害人的，系正当防卫为由进行辩解；其辩护人提出本案鉴定程序违法，上诉人的行为属于正当防卫，不应对被害人的经济损失承担责任的辩护意见。
出庭履行职务的检察员以本案鉴定机构及鉴定人有合法有效的鉴定资质，上诉人何学琴的行为无防卫性质，其行为构成故意伤害罪为由建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明:2016年3月21日14时许，上诉人何学琴在赫章县河镇乡新营村新营组青杠林湾子放牛时牛跑到被害人王某家闲置的空地里，王某手持镰刀去追打牛，何学琴因此与王某发生抓扯，在抓扯过程中，被害人王某右眼被抓伤流血。被害人王某于2016年3月23日至3月26日在赫章县人民医院住院治疗花费2443元，经该院检查，王某头部、右上眼睑和颈部有挫擦伤痕迹，已经结痂，右眼周围肿胀；于2016年9月25日在毕节市第一人民医院治疗，产生医疗费427元；于2016年10月14日在贵州医科大学附属医院治疗，产生医疗费720.5元，经赫章县河镇乡派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1400元。鉴定意见为王某因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降属轻伤二级，因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降致手动眼前属七级伤残，外伤参与度50%。
证明前述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审理过程中，上诉人何学琴未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人何学琴所提“在案证据不足以证明被害人右眼损伤系其所致，其行为属于正当防卫，鉴定程序违法导致鉴定意见不实”的上诉理由及辩护人所提“本案鉴定程序违法，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人不应对被害人的经济损失承担责任”的辩护意见，经查，上诉人何学琴供述和被害人王某陈述能够相互印证，证实何学琴抓伤王某右眼的事实属实；本案证据不能证实上诉人的行为属于正当防卫，但能够证实双方因纠纷发生后不能妥善处理，以致相互大打出手，对本案的引发及形成均有过错；本案鉴定机构及鉴定人均持有合法有效的鉴定资格证书，鉴定程序并无违法之处，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何学琴因琐事与被害人王某发生抓打，致王某右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降属轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决对本案定性准确，予以确认。本案中，上诉人何学琴及被害人王某不能妥善处理琐事纠纷，一老一少相互大打出手，以致王某的右眼受伤形成轻伤二级，二人对损害结果的发生均有过错，故在刑事责任和民事责任的承担上应适度减轻上诉人何学琴的责任。被害人王某受伤后第三天先在赫章县人民医院住院治疗花3天，又于6个月后到毕节市第一人民医院治疗，2016年10月14日在贵州医科大学附属医院治疗，其损伤结果的形成，除有上诉人的故意伤害行为外，还有被害人不及时就医、不持续就医所致，结合双方在的过错程度，应适度减轻上诉人的民事责任。原判未对本案上诉人何学琴及被害人王某对引发本案的责任及王某受伤后的就医实际进行评判，导致刑事部分量刑不当，民事赔偿部分责任不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527刑初59号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）何学琴犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止）；
三、由上诉人何学琴赔偿原审附带民事诉讼原告人王某因受伤所致的经济损失人民币七千元；
四、驳回原审附带民事原告人王某的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 邓 千
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔05刑终351号上诉人（原审被告人）何学琴，女，1997年2月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住赫章县。因本案于2016年12月25日被抓获，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现在羁押于金沙县看守所。辩护人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。辩护人张加波，云南煜扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某（系本案被害人），男，1949年4月13日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，住赫章县。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人何学琴犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0527刑初59号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人何学琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院检察员石帮成出庭履行职务，上诉人何学琴及其辩护人王祥军、张加波，被上诉人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2016年3月21日14时许，被告人何学琴在赫章县河镇乡新营村新营组青杠林湾子处放牛，牛跑到被害人王某家地里，王某提镰刀准备去打牛，何学琴上前与王某发生抓扯，在抓扯过程中何学琴用手抓伤王某的右眼。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降属轻伤二级。案发后，被害人王某于2016年3月23日至2016年3月26日在赫章县人民医院治疗，共产生医疗费用2,443元；同年9月25日到毕节市第一人民医院治疗，共产生医疗费用472元；2016年10月14日到贵州医科大学附属医院治疗，共产生医疗费用720.5元；2016年10月20日到贵阳医学院做损伤程度鉴定，产生鉴定费用700元。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人何学琴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何学琴对其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人何学琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、由被告人何学琴在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币一万元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人何学琴以下列理由向本院提出上诉：在案证据不足以证明被害人右眼损伤系其所致，其行为属于正当防卫，鉴定程序违法导致鉴定意见不实。本院二审审理过程中，上诉人何学琴以案发时被害人对其欲行不轨才用手抓被害人的，系正当防卫为由进行辩解；其辩护人提出本案鉴定程序违法，上诉人的行为属于正当防卫，不应对被害人的经济损失承担责任的辩护意见。出庭履行职务的检察员以本案鉴定机构及鉴定人有合法有效的鉴定资质，上诉人何学琴的行为无防卫性质，其行为构成故意伤害罪为由建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明:2016年3月21日14时许，上诉人何学琴在赫章县河镇乡新营村新营组青杠林湾子放牛时牛跑到被害人王某家闲置的空地里，王某手持镰刀去追打牛，何学琴因此与王某发生抓扯，在抓扯过程中，被害人王某右眼被抓伤流血。被害人王某于2016年3月23日至3月26日在赫章县人民医院住院治疗花费2443元，经该院检查，王某头部、右上眼睑和颈部有挫擦伤痕迹，已经结痂，右眼周围肿胀；于2016年9月25日在毕节市第一人民医院治疗，产生医疗费427元；于2016年10月14日在贵州医科大学附属医院治疗，产生医疗费720.5元，经赫章县河镇乡派出所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1400元。鉴定意见为王某因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降属轻伤二级，因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降致手动眼前属七级伤残，外伤参与度50%。证明前述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审理过程中，上诉人何学琴未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人何学琴所提“在案证据不足以证明被害人右眼损伤系其所致，其行为属于正当防卫，鉴定程序违法导致鉴定意见不实”的上诉理由及辩护人所提“本案鉴定程序违法，上诉人的行为属于正当防卫，上诉人不应对被害人的经济损失承担责任”的辩护意见，经查，上诉人何学琴供述和被害人王某陈述能够相互印证，证实何学琴抓伤王某右眼的事实属实；本案证据不能证实上诉人的行为属于正当防卫，但能够证实双方因纠纷发生后不能妥善处理，以致相互大打出手，对本案的引发及形成均有过错；本案鉴定机构及鉴定人均持有合法有效的鉴定资格证书，鉴定程序并无违法之处，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何学琴因琐事与被害人王某发生抓打，致王某右眼损伤经治疗后遗留右眼视力下降属轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审判决对本案定性准确，予以确认。本案中，上诉人何学琴及被害人王某不能妥善处理琐事纠纷，一老一少相互大打出手，以致王某的右眼受伤形成轻伤二级，二人对损害结果的发生均有过错，故在刑事责任和民事责任的承担上应适度减轻上诉人何学琴的责任。被害人王某受伤后第三天先在赫章县人民医院住院治疗花3天，又于6个月后到毕节市第一人民医院治疗，2016年10月14日在贵州医科大学附属医院治疗，其损伤结果的形成，除有上诉人的故意伤害行为外，还有被害人不及时就医、不持续就医所致，结合双方在的过错程度，应适度减轻上诉人的民事责任。原判未对本案上诉人何学琴及被害人王某对引发本案的责任及王某受伤后的就医实际进行评判，导致刑事部分量刑不当，民事赔偿部分责任不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527刑初59号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）何学琴犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止）；三、由上诉人何学琴赔偿原审附带民事诉讼原告人王某因受伤所致的经济损失人民币七千元；四、驳回原审附带民事原告人王某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  郭少华二〇一七年九月十三日法官助理  刘宏琼书 记 员  邓 千
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2784号
原告王晖。
原告叶育娜。
原告林若冰。
上述原告共同委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告郑大华。
原告王晖、叶育娜、林若冰与被告郑大华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晖、叶育娜、林若冰的共同委托代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告郑大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晖、叶育娜、林若冰诉称，2014年8月14日被告经翼融投资管理（厦门）有限公司居间介绍，向原告借款40000元，签订一份《借款协议》，约定借款用途为资金周转，借款期限从2014年8月14日起至2015年5月14日止，借款利率为年利率24%，若逾期借款利率保持不变，并同时执行罚息，月偿还本息数额4900.62元，还款分期月数9个月，还款日为每月14日。另约定，如果逾期支付任何一期还款超过30天，借款协议项下的全部借款本息提前到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、罚息等。若发生纠纷，由协议签订地厦门市湖里区人民法院法院管辖。在原告将40000元借款支付给被告后，被告从2015年2月14日开始就未再还款，至起诉时尚余借款本金18655元未还。根据《借款协议》第五条第5项约定，原告有权要求被告立即归还剩余借款本金18655元及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金18655元，并支付利息（以18655元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月14日起计至实际还款之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金18655元，并支付利息（以18655元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月14日起计至实际还款之日止）。
被告郑大华未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月14日，经案外人翼融投资管理（厦门）有限公司居间介绍，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人作为丙方，三方签订了一份《合同书》（编号：YR-1408-P003）。该《合同书》载明，乙方向甲方借款40000元，借款期限为2014年8月14日起至2015年5月14日止，借款利率为年利率24%，若逾期，借款利率保持不变，并同时执行罚息，自2014年9月14日起，每月应偿还本息数额为4900.62元。另约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：1、罚息；2、拖欠的利息；3、拖欠的本金；4、正常的利息；5、正常的本金；6、拖欠丙方的成交服务费、贷后管理费及逾期催收费；7、根据本协议产生的其他全部费用。同日，被告与案外人翼融投资管理（厦门）有限公司签订了一份《授权委托书》，委托案外人代为收取原告出借给被告的款项，案外人收取原告出借的款项即视为被告已收到原告的全部出借款，被告亦同意案外人根据《合同书》的约定代为原告收取被告每月的还款。2014年8月14日，案外人翼融投资管理（厦门）有限公司向被告转账支付40000元。《合同书》签订之后，被告依约支付了2014年9月16日至2015年1月15日五期的款项合计24507.48元，其中已归还本金21344.16元，已支付利息3163.32元。2015年3月26日，被告向原告支付1500元，尚欠借款本金18655.84元。原告催讨未果遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告于2015年3月26日偿还的1500元系偿还利息、逾期罚息及逾期催收费。
以上事实有经庭审质证的《合同书》、《授权委托书》、银行交易记录、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告主张的借款事实有原告提供的《合同书》、《授权委托书》、银行交易记录为凭，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约支付了借款，现双方约定的借款期限已届满，被告应依约偿还借款本金及支付相应的利息、逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款本金18655元及按照银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2015年6月14日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大华应于本判决生效之日起五日内偿还原告王晖、叶育娜、林若冰借款本金18655元及利息（以18655元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年3月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告郑大华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告郑大华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更662号
罪犯王守雷(别名：王磊、王雷)，男，1976年9月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2015年12月14日作出（2015）市中刑初字第168号刑事判决书，以被告人王守雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑期自2015年1月29日起至2023年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王守雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬五次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王守雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年5月，兑现表扬五次。执行机关提供了罪犯王守雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、狱内收支及消费证明、认罪悔过书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳罚金，2018年5月14日枣庄市峄城区民政局出具贫困证明，证明其家庭生活困难，减刑幅度依法予以适当从严。
本院认为，罪犯王守雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守雷减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第83号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
法定代表人：宋波。
委托代理人：杨晓频。
被告：童晓峰。
被告：屠红平。
被告：安吉利嘉置业有限公司。
法定代表人：吕国平。
委托代理人：戴先顺。
原告�国工商银行股份有限公司安吉支行与被告童晓峰、屠红平、安吉利嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安吉支行的委托代理人杨晓频、被告安吉利嘉置业有限公司的委托代理人戴先顺到庭参加了诉讼，被告童晓峰、屠红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行起诉称，被告童晓峰、屠红平于2011年10月14日与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。依据该合同，原告于2011年10月14日向被告发放个人购置住房贷款76万元，贷款期限自2011年10月14日至2026年10月14日止，贷款利率为月利率6.8229‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告童晓峰、屠红平以其购�的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际）2幢1-604室住房作为抵押物，并由被告安吉利嘉置业有限公司提供阶段性连带担保。合同签订后，原告依约向被告发放了76万元的借款，然被告至2012年12月16日已违约九次以上未按时履行还贷义务，其行为已构成严重违约，按照合同的约定，原告有权向其宣布已经发放的贷款提前到期，被告提前清偿余下的全部贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用直至合同解除。原告遂诉请法院判令：1.被告童晓峰、屠红平立即给付贷款本金734473.64元及利息21334.09元（暂计算至2013年1月22日止，此后利息按合同约定计算至还清之日止），并支付原告垫付款6万元；2.原告对抵押物（位于安吉县递铺镇昌硕西路276号﹤君阅国际﹥2幢1-604室房产）依法享有优先受偿权；3.被告安吉利嘉置业有限公司对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告童晓峰、屠红平未作答辩。
被告安吉利嘉置业有限公司答辩称，对原告诉请的事实没有异议，但是本案所涉债务有房屋抵押担保，作为担保人，被告安吉利嘉置业有限公司只对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.个人购房借款、担保合同，贷款凭证各一份，以证明被告童晓峰、屠红平向原告贷款并签订借款合同，双方约定了借款数额、借款期限、房产抵押及违约责任等相关事项。同日，原告将借款76万元发放给被告童晓峰的事实。
2.承诺书、按揭贷款业务合作协议各一份，以证明被告安吉利嘉置业有限公司对上述借款承担连带担保责任的事实。
3.欠款本息金额凭证一份，以证明至2013年1月22日，被告童晓峰、屠红平所欠借款本息金额的事实。
4.垫付款项凭证一份，以证明因�告童晓峰、屠红平未按期还款，原告于2012年12月21日为其垫付6万元的事实。
5.预购商品房抵押权预告登记证一份，以证明被告童晓峰、屠红平将其所有的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际）2幢1-604室房产抵押给原告，并办理了抵押权预告登记的事实。
6.借款人身份证、户口本、结婚登记证各一份，以证明被告童晓峰、屠红平的相关身份情况。
被告安吉利嘉置业有限公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，且未提供证据；被告童晓峰、屠红平未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安吉支行与被告童晓峰、屠红平之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，应受法律保护。被告童晓峰、屠红平在取得借款后未按约全面履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应按约支付原告借款利息损失、罚息及其他费用。两被告以其所有的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告合法拥有该抵押房产的抵押权，故对原告要求在被告不履行债务时对抵押房产优先受偿的诉请，本院予以支持。原告要求被告安吉利嘉置业有限公司承担连带保证责任，本案所涉借款既有物的担保又有保证人，当事人并未约定实现担保物权的情形，且物的担保是由债务人自己提供的，债权人应当现就该物的担保实现债权，故被告安吉利嘉置业有限公司对扣除原告就抵押物优先受偿�的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晓峰、屠红平给付原告中国工商银行股份有限公司安吉支行借款本金734473.64元及利息21334.09元（暂计至2013年1月22日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日），并支付原告垫付款6万元，限于本判决生效后十日内履行。
二、原告中国工商银行股份有限公司安吉支行可在被告童晓峰、屠红平上述债务范围内就其所有的位于安吉县递铺镇昌硕西路276号（君阅国际）2幢1-604室房产优先受偿。
三、被告安吉利嘉置业有限公司对本判决第一项给付内容在扣除原告就抵押物优先受偿后的不�部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元（已减半），由被告童晓峰、屠红平、安吉利嘉置业有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵宁吉