广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5420号
原告：彭孝方，女，1966年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：林壮，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇广南路172号第一、二层。
负责人：高文。
委托诉讼代理人：封荣森，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市，该公司员工。
原告彭孝方诉被告林壮、华安财产保险股份有限公司岑溪支公司（简称华安保险岑溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖春，被告林壮，以及被告华安保险岑溪支公司的委托诉讼代理人封荣森到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项费用共136852.64元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林壮辩称，原告主张的营养费没有医嘱，不应当支持，主张的住院伙食费、精神损害抚慰金过高，其他意见与保险公司的意见一致。
被告华安保险岑溪支公司辩称，一、发生事故的二轮摩托车的承保机构为华安保险岑溪支公司；二、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；三、被告华安保险岑溪支公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，应作抵扣；四、对原告诉请的各项费用的意见：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费，在10000元限额内赔偿；2.护理费，仅认可按2017年广东省农林渔业标准核定，按每天98元计赔32天为3136元；3.误工费，仅认可按2017年广东省农林渔业标准核定，按每天98元计赔120天为11760元；4.伤残赔偿金应按农村居民标准计算；5.交通费，无相应票据证明，不予认可；6.精神损害抚慰金的请求过高，应按2000元为宜；7.鉴定费，不属于保险责任；五、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理查明：
2017年7月20日11时40分许，被告林壮驾驶其所有的二轮摩托车在顺德区容桂街道昌宝东路自西向东行驶至聚龙市场对开路段时，遇同方向骑自行车的原告彭孝方，林壮所驾的二轮摩托车右后侧与彭孝方所骑自行车左前侧发生碰撞，造成两车损坏及彭孝方受伤的交通事故，经交警部门调查认定，林壮未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，彭孝方不在非机动车道内通行，承担事故次要责任。林壮所驾驶的二轮摩托车发生事故时已向被告华安保险岑溪支公司投保了交强险。彭孝方受伤当日即医院住院治疗32天，诊断为：左胫腓骨上段粉碎性骨折。出院医嘱：继续休息3个月，支架外固定4周；门诊复查，每月定期拍片复查，不适随诊；住院期间需陪护人员一人。彭孝方因治疗共发生医疗费15670.29元，华安保险岑溪支公司曾垫付医疗费10000元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见：被鉴定人彭孝方因交通事故致左胫腓骨上段粉碎性骨折并涉及胫骨平台，后遗左膝关节、左下肢支撑承重行走功能部分障碍，评定为十级伤残。
另查明，原告彭孝方的户籍地为四川省巴中市巴州区，彭孝方在诉讼中提供顺德区容桂德睿电器五金制品厂出具的证明显示其自2015年6月入职该公司从事冲压工作，彭孝方另提供银行存折显示其从2016年1月即在佛山市顺德区开立银行账号。
本院认为，交警部门对本案交通事故所作的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告提供了银行存折及顺德区容桂德睿电器五金制品厂出具的证明等证据，能相互印证原告事发前在佛山市顺德区工作、居住超过一年，故其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张的在巴中市巴州区上八庙镇卫生院发生的医疗费2059.76元，但所提供的证据为处方笺复印件，无原件核对，且其中有处方笺复印件显示的诊疗时间为2017年11月10日，与原告在佛山市顺德区进行伤残评定检查的时间重合，明显矛盾，原告未能就此补充其他证据证实并作出合理说明，对此部分证据不予采信，对所涉的此部分医疗费2059.76元不予认定；原告主张其误工费按月工资3600元计算，并提供了所在单位出具的证明，对比广东省同行业国有在岗职工2016年度年平均工资，所主张的工资标准合理，予以采信。对原告在本次交通事故中的损失确认总额123114.89元，其中第1至3项合计19670.29元超出交强险相应的医疗费用赔偿限额，应由被告华安保险岑溪支公司公司在该限额内予以赔偿10000元，超出部分的9670.29元，因被告林壮作为机动车一方承担事故主要责任，应承担80%即7736.23元；第4至10项损失合计103444.6元未超出交强险相应的死亡伤残赔偿限额，应由被告华安保险岑溪支公司公司在该限额内予以赔偿。据此，被告华安保险岑溪支公司公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告103444.6元，减除已垫付的10000元，尚应赔偿103444.6元；被告林壮应赔偿原告7736.23元。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿103444.6元给原告彭孝方；
二、被告林壮于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿7736.23元给原告彭孝方；
三、驳回原告彭孝方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1518.53元（原告已预交），由原告彭孝方负担268.53元，被告华安财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1150元，被告林壮负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖韬
二〇一八年五月二日
书记员 黄筠
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
医疗费
|
17730.05
|
15670.29
|
根据医疗票据，其中原告主张的巴州区上八庙镇卫生院发生的医疗费2059.76元无相应证据，不予确认。
2
|
住院伙食补助费
|
3200
|
3200
|
原告住院32天，每天100元。
3
|
营养费
|
3000
|
800
|
根据受伤情况酌定。
4
|
残疾辅助器具费
|
2740
|
2740
|
根据原告受伤及医嘱意见，按实际购买拐杖100元、坐便椅140元及外支具2500元。
5
|
护理费
|
3200
|
3136
|
原告未提供护理人员收入证明，被告同意按每天98元计赔32天合理。
6
|
残疾赔偿金
|
75368.6
|
75368.6
|
原告主张按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年合理，予以支持37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。
7
|
鉴定费
|
1800
|
1800
|
按实际数额。
8
|
交通费
|
2000
|
1000
|
酌定。
9
|
误工费
|
15600
|
14400
|
误工期计至评残时为120天，按月工资3600元计。
10
|
精神损害抚慰金
|
15000
|
5000
|
酌定。
本院确定的损失总额
|
123114.89