湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00215号
原告：武汉桃李在线文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：柯红莲，系该公司董事长。
委托代理人：何家宏，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：杨柳，系该公司员工。特别授权代理。
被告：董文斌。
原告武汉桃李在线文化传播有限公司（以下简称桃李公司）诉被告董文斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告桃李公司及其委托代理人何家宏、杨柳到庭参加诉讼，被告董文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桃李公司诉称：被告董文斌利用未经工商登记注册的甘肃省兰州市中天书店名义与原告桃李公司于2013年4月25日达成合同协定，约定被告董文斌销售原告桃李公司共十种图书，约定结算时间为2013年11月15日和2014年4月30日分两个时间段结清全款，并约定逾期未支付的，每天按所欠款额的2%计违约金。原告桃李公司按合同约定时间自2014年5月9日起至2014年12月19日止共通过物流发给被告共67次，共计册数116755册，价值341882.31元，物流费共计12159元（由被告董文斌垫付，原告桃李公司承担）。原告桃李公司赠送样书6240册，价值0元不计价。2013年8月15日至2014年10月10日，被告董文斌退货共74906册，价值250149.76元，物流费共计7569.4元（由原告桃李公司垫付，被告董文斌承担）。截止到2015年1月20日止被告董文斌已支付50000.00元代理金，已支付货款15580.00元。被告董文斌应付原告桃李公司货款为71562.95元。原告桃李公司先后从2014年5月1日到2015年1月，从未间断与被告董文斌联系对账追讨货款，被告董文斌以种种理由推托，拒不支付原告桃李公司货款。现诉请判令1、被告董文斌支付原告桃李公司货款71562.95元，违约金71562.95×267天×2%=382146.15元；2、被告董文斌承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告董文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告桃李公司为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一：2013年4月25日签订的图书销售代理协议书；
证据二：自2014年5月9日起至2014年12月19日止桃李公司发货批售单汇总表；
证据三：自2014年8月15日至2014年10月10日止被告董文斌退调货清单汇总表；
证据四：2014年10月14日被告董文斌对账签字对账单。
证据一、证据二、证据三、证据四共同拟证明原、被告之间的买卖关系，原告桃李公司按合同约定提供了合同约定的图书，被告董文斌支付了部分货款后尚差欠71562.95元。
证据五：2014年10月18日与被告董文斌网上QQ对账谈话记录；
证据六：2014年11月10日国内特快专递邮件详情单（催款函）。
证据五、证据六共同拟证明原告桃李公司向被告董文斌履行了催款义务。
因被告董文斌未到庭，故无质证意见及提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告桃李公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告桃李公司与被告董文斌于2013年4月25日签订《图书销售代理合同》，约定被告董文斌以甘肃省兰州市中天书店名义独家代理销售原告桃李公司共十种图书，合同有效期为2013年5月1日至2014年4月30日，被告董文斌须在合同签订后三日内向原告桃李公司缴纳50000元代理金；发货、调货费用由原告桃李公司承担，退货费由被告董文斌承担。合同约定每年2次结算期限为2013年11月15日和2014年4月30日，被告董文斌必须按照此约定结清全款，被告董文斌必须将每月的对账单及时核对并签字回传给原告桃李公司，被告董文斌若在合同约定期限内不能付清全款，必须每天按所欠款额的2%付违约金给原告桃李公司。合同签订后，原告桃李公司按合同约定时间自2014年5月9日起至2014年12月19日止共通过物流发给被告共67次，共计册数116755册，价值341882.31元，物流费共计12159元（被告董文斌已垫付，应由原告桃李公司承担）。2013年8月15日至2014年10月10日，被告董文斌退货共74906册，价值250149.76元，物流费共计7569.4元（原告桃李公司已垫付，应由被告董文斌承担）。
被告董文斌于2013年4月30日向原告桃李公司支付合同保证金20000元，6月17日支付合同保证金30000元；2013年11月11日支付货款10000元，12月9日支付货款420元，2014年3月1日支付货款4000元，9月22日支付货款1160元，合计15580元。经原告桃李联系对账，被告董文斌确认截止2014年3月底下欠20625.85元，4月至10月欠款968.10元，合计欠款21593.95元。被告董文斌确认的欠款数额已扣减交纳的50000元担保金。
本院认为，本案系原告桃李公司要求被告董文斌支付货款的买卖合同纠纷。原告桃李公司与被告董文斌签订的图书销售代理协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告桃李公司已按照合同约定向被告董文斌履行了交货义务，被告董文斌未按照约定付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告桃李公司累计向被告董文斌发货341882.31元，被告董文斌支付部分货款后，仍差欠货款未付清，虽然被告董文斌于2014年10月确认差欠原告桃李公司货款21593.95元，此数额为被告董文斌单方抵减担保金50000元计算得出，故本案据此认定为被告董文斌差欠原告桃李公司货款71593.95元。原告桃李公司向本院主张被告董文斌应支付货款71562.95元，系当事人对自己诉权的处分，本院予以照准。关于被告董文斌交纳的合同保证金50000元，在本案的金钱给付义务履行完毕后，原告桃李公司应予以退还，本案不宜直接扣减。审理中，原告桃李公司认为应按合同约定的按未付货款的2%日计算违约金，因违约金是具有“补偿和惩罚”的双重性质，其是以赔偿损失为主要功能，并不旨在严厉惩罚违约方，故对数额过高的违约金条款，法院可以适当进行调整。本院依据本案的实际情况确认被告董文斌违约的是货款71562.95元，违约金即以71562.95元的30％为限，即应付违约金为21468.9元。故被告董文斌现应立即向原告桃李公司支付货款71562.95元，并支付违约金21468.9元。被告董文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文斌于本判决生效之日起三日内向原告武汉桃李在线文化传播有限公司支付货款71562.95元；
二、被告董文斌于本判决生效之日起三日内向原告武汉桃李在线文化传播有限公司支付违约金21468.9元；
三、驳回原告武汉桃李在线文化传播有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元（已减半收取），由被告董文斌负担851元，原告桃李公司负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年六月二日
书记员 李路