wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01229号
原告：安徽省华图进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王琦琏，该公司总经理。
特别授权委托代理人：孙森、苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：胡永洪，该公司总经理。
被告：中建六局土木工程有限公司六安分公司，住所地安徽省。
负责人：王静宇，该分公司经理。
两被告共同特别授权委托代理人：江兆存、郭健，安徽大别山律师事务所律师。
原告安徽省华图进出口贸易有限公司（下称安徽华图公司）诉被告中建六局土木工程有限公司（下称中建六局土木公司）、中建六局土木工程有限公司六安分公司（下称中建六局土木六安分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽华图公司特别授权委托代理人孙森、苏玉云，被告中建六局土木公司、中建六局土木六安分公司共同特别授权委托代理人郭健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华图公司诉称：2012年8月24日，被告中建六局土木工六安分公司因资金需要，向原告借款70万元整，原告以转账方式将款项汇入中建六局土木六安分公司的银行账户内，同日被告向原告出具了借条一份。借款到账后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延至今未还。中建六局土木六安分公司是被告中建六局土木公司的下属公司，其民事责任应由两被告共同承担。故诉请法院依法判令：二被告立即偿还原告借款700000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失；2、二被告承担本案诉讼费用。原告安徽华图公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；证据2、借条，证明第二被告于2012年8月24日向原告借款70万元的事实；证据3、汇款凭证，证明第二被告已实际收到了原告的款项。
被告中建六局土木公司、中建六局土木六安分公司未作书面答辩，庭审中辩称：据第二被告负责人王静宇称，该款是原告转给第二被告的投资款，用于建设霍邱县水门塘大酒店的，后投资方由于工程停建，原告与霍邱县海联旅游投资发展有限公司等三方进行清算，原告转给第二被告的款项已在三方清算中解决了。被告中建六局土木公司、中建六局土木六安分公司在举证期限内未向本院举证。
经举证、质证，被告中建六局土木公司、中建六局土木六安分公司对原告安徽华图公司提供的证据1、2、3的真实性不持异议。
经举证、质证，本院认为原告安徽华图公司提供的证据1、3符合证据三性的要求，本院依法予以确认，对证据2的真实性、关联性予以确认，合法性不予确认。
根据双方举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：
2012年8月24日，被告中建六局土木工六安分公司因资金周转需要，出具借条一份，向原告安徽华图公司借款700，000元，未约定还款期限及利率。原告于当日向被告中建六局土木工六安分公司在农行六安开发区支行的账户内汇入出借款项。该款出借后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
另查明：被告中建六局土木六安分公司系被告中建六局土木公司在六安市设立的分公司，不具有法人资格。
本院认为：原告安徽华图公司与被告中建六局土木六安分公司间的借款行为虽系双方的真实意思表示，但因双方均不具有金融借贷许可资质，双方之间的借贷行为违反国家有关金融法规禁止性规定，该借款行为无效，被告中建六局土木六安分公司所取得的借款应予返还原告，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自诉讼之日起至还款之日止的利息损失。因被告中建六局土木六安分公司系被告中建六局土木公司在六安市设立的分公司，不具有法人资格，故该还款责任应由被告中建六局土木公司承担。被告中建六局土木公司、中建六局土木六安分公司庭审中所作辩解，未向本院举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五项）、第六十一条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽省华图进出口贸易有限公司借款本金700，000元；
二、被告中建六局土木工程有限公司应于原告安徽省华图进出口贸易有限公司起诉之日起（2013年10月14日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽省华图进出口贸易有限公司的利息损失至本清止；
三、驳回原告安徽省华图进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4170元，计9670元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年十二月六日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五项）下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执恢23号
申请执行人周保辰，男，住所地吉林省梅河口市。
被执行人蔡明清，男，东辽县平岗镇明城煤矿业主，住所地东辽县。
申请执行人周保辰与被执行人蔡明清借款合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出（2014）辽民一初字第2号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行法院依法划拨了东辽县平岗镇明城煤矿部分“煤矿奖励资金”，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周保辰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款，的规定，裁定如下：
继续保留申请执行人周保辰在吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一初字第2号民事调解书中所确定的权利，本次执行程序终结。待被执行人由可供执行的财产时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第504号
罪犯李连杰，男，1988年9月23日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第75号刑事判决，以被告人李连杰犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李连杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李连杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万八千元。
本院认为，罪犯李连杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第504号
罪犯李国栋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月13日作出了（2012）市中刑初字第113号刑事判决，以被告人李国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执17号
申请执行人：辽源市正大小额贷款有限责任公司。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
委托代理人：柴丽，女，住址：东辽县
被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。住所地：吉林省东辽县工业集中区南。
法定代表人：许贵伟，董事长。
被执行人：许贵伟，男，现住辽源市龙山区。
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司、被执行人许贵伟借款合同纠纷执行一案，2016年3月9日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民初8号民事调解书。因被执行人在法律文书确定的期限内未履行还款义务，2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院于2016年4月29日向被执行人送达法律文书，门卫人员杨广海代签收立案通知书，限期执行通知书，财产报告令及查封土地使用权裁定等法律文书。此后，依据申请执行人申请和法律规定，查封被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司全部房屋产权、机器设备；裁定冻结许贵伟在辽源弘霖辐照技术有限责任公司持有的49%股权。查封裁定均送达双方当事人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
现申请人辽源市正大小额贷款有限责任公司向本院提交申请书，终结本次执行程序，若被执行人仍不自动履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。
本院认为，被执行人财产已由本院查封或冻结，在此情形下，申请执行人向本院提交申请书，申请暂终结本次执行程序，给被执行人自动履行还款义务机会，并不违反法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初8号民事调解书，终结本次执行程序。
若被执行人不履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：刘靖洋
审判员 ： 刘 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 李 洪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑更1656号
罪犯王帅帅，男，1991年7月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化。因犯盗窃罪于2009年9月8日被判处罚金3500元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院2013年1月20日作出（2013）柘少刑初字第1号刑事判决，认定王帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2012年5月29日起至2029年5月28日止。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对王帅帅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王帅帅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月，王帅帅二人驾驶二轮摩托车在睢县、柘城县两次抢劫他人金耳环，价值4600余元，并致一人轻微伤。2012年5月，王帅帅二人驾驶二轮摩托车在睢县、太康县、山东省章丘市等地多次抢夺他人金耳环，总价值为29000余元。
罪犯王帅帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月获得表扬。2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年共有四次半年改造评审鉴定，结果分别为：优秀、较差、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王帅帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王晓真
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1565号
罪犯宋守德，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十一月十三日作出了（2004）晋刑一终字第265号刑事判决，以被告人宋守德犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋守德减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋守德在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯宋守德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋守德减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二四年七月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：王仲辉，该行行长。
被执行人：张庆荣。
被执行人：谷琳。
被执行人：张群。
被执行人：黄翔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人张庆荣、谷琳、张群、黄翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第465号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张庆荣、谷琳支付借款2350000元、利息38980.42元，支付律师代理费用39800元，就被执行人张群、黄翔提供抵押的房地产变价所得价款优先受偿等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人张群、黄翔名下提供抵押的房地产，且已拍卖成交，申请执行人分得执行款1804721元。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人张庆荣、谷琳纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2398号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行
被执行人：谷琳
本院依据已经发生法律效力的（2015）商字第00465号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷琳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谷琳名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：雅阁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 尚洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第543号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告樊强。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告樊强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告樊强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为21，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即420元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费231元；被告的每月还款额为1，087.33元（其中：本息856.33元，服务费231元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，200元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计36，439.31元，对外经贸信托公司为此于2011年7月13日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人樊强签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告樊强偿还担保款36，439.31元；2、被告樊强支付违约金4，200元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告樊强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告樊强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告樊强及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计36，439.31元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款36，439.31元；
二、被告樊强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，200元。
被告樊强若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告樊强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执819号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社，住所地宁波市海曙区中山。
法定代表人：李斌。
被执行人：徐式东。
被执行人：钱红争。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人徐式东、钱红争[（2015）甬北商初字第01164号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封两被执行人名下房产，其中被执行人徐式东名下房产正被本院另案处置，本案待参与分配，被执行人钱红争名下房产暂无法处置，除此之外，两被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执819号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 缪雯雯
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初280号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人钟锦烽，男，畲族，1992年2月11日出生于福建省永泰县，初中文化，务工，户籍地永泰县，住所地永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被平潭县公安局取保候审，2017年12月15日被平潭县人民检察院取保候审，同月20日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人钟锦烽犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人钟锦烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年10月3日零时30分许，被告人钟锦烽未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿平潭县竹屿湖东路由西往东行驶至竹园安置小区门口路段，因操作不当摔倒在地，造成钟锦烽受伤、车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警到现场勘验，并将钟锦烽带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，钟锦烽血样中乙醇含量为210.11mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，钟锦烽应负事故全部责任。
平潭县人民检察院认为，被告人钟锦烽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟锦烽未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。钟锦烽到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处钟锦烽拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
被告人钟锦烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟锦烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟锦烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周智聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211执异32号
异议人：大同市新荣区经济和信息化局（大同市新荣区经商务局），住所地：大同市新荣区政府楼二层。
负责人：王连锁，任局长。
委托代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。
申请执行人：赵某某，男，汉族，住大同市城区。
2018年5月30日，本院收到大同市新荣区经济和信息化局（大同市新荣区经商务局）的执行异议申请书，申请人向本院提出中止对大同市南郊区人民法院（2002）南民初字第212号《民事判决书》的执行。
本院在立案登记中发现：异议人大同市新荣区经济和信息化局与申请执行人赵某某工矿产品购销合同欠款纠纷一案，大同市南郊区人民法院已就该案件依法审理并作出（2002）南民初字第212号《民事判决书》，并依法向大同市新荣区经济和信息化局进行送达。异议人以未收到赵某某初次执行申请时的《执行通知书》等相关法律文书和大同市南郊区人民法院（2002）南民初字第212号《民事判决书》确有错误为由提出执行异议。
本院认为：在本案一审审理过程中，异议人大同市新荣区经济和信息化局委托贾守日作为其诉讼代理人，本院作出《执行通知书》、传票后，依法向贾守日所在单位大同市新荣水泥厂留守处进行留置送达，并不违反民事案件送达程序的法律规定。异议人认为原审判决确认错误，系针对生效判决文书的判决内容提出，以上事由并不符合法律规定的执行异议案件的受理条件。异议人大同市新荣区经济和信息化局如果对判决实体内容不服，可依法通过其他诉讼程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对异议人大同市新荣区经济和信息化局（大同市新荣区经商务局）提出的执行异议，不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，申请山西省大同市中级人民法院复议。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 贺雅仙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢29号
申请执行人：高翔，男，汉族，农村居民。
被执行人：朱泽柱，男，汉族，农村居民。
申请执行高翔与被执行人朱泽柱建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00155号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱泽柱立即给付申请执行人欠款60000元，交纳申请费800元。
执行中查明，申请执行人于2017年1月19日领取5000元未计算在本次申请执行标的内，故本案执行标的为55000元，应收申请费为725元。另查明，被执行人朱泽柱在银行有存款，但已被另案在先冻结。随后在执行中，被执行人朱泽柱给付申请执行人高翔18775元，下余36225元，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人朱泽柱于2019年3月30日前给付完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执恢29号案件的执行。
本案申请费725元，被执行人朱泽柱已交纳。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢29号之一
申请执行人：高翔，男，汉族，农村居民。
被执行人：朱泽柱，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行高翔与被执行人朱泽柱建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00155号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱泽柱立即给付申请执行人欠款60000元，交纳申请费800元。执行中查明，被执行人朱泽柱在中国农业银行股份有限公司平利县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人朱泽柱在中国农业银行股份有限公司平利县支行账户6228482968687598975存款60800元予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。
开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。
账号：6228402967015077063。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖 锐
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执恢29号申请执行人：高翔，男，汉族，农村居民。被执行人：朱泽柱，男，汉族，农村居民。申请执行高翔与被执行人朱泽柱建设工程施工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）平民初字第00155号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人朱泽柱立即给付申请执行人欠款60000元，交纳申请费800元。执行中查明，申请执行人于2017年1月19日领取5000元未计算在本次申请执行标的内，故本案执行标的为55000元，应收申请费为725元。另查明，被执行人朱泽柱在银行有存款，但已被另案在先冻结。随后在执行中，被执行人朱泽柱给付申请执行人高翔18775元，下余36225元，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人朱泽柱于2019年3月30日前给付完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执恢29号案件的执行。本案申请费725元，被执行人朱泽柱已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一八年八月二十四日书 记 员  肖 锐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1890号
罪犯张培阳，男，汉族，1984年1月21日出生，原户籍所在地河北省。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年10月29日作出（2012）邢东刑初字第号252刑事判决书，以被告张培阳犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张培阳在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张培阳入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张培阳准予减去有期徒刑4个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第0495号
上诉人（原审被告）王将。
被上诉人（原审原告）滨海县人民政府招待所，住所地在江苏省滨海县东坎镇新建中路88号。
法定代表人祁中祥，该公司总经理。
上诉人王将为与被上诉人滨海县人民政府招待所餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨正商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月15日，上诉人王将向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王将申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王将撤回上诉。
二审案件受理费197元，减半收取为98.5元，由上诉人王将负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吉元昌
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00611号
原告贺XX，男，生于1958年3月18日，汉族，小学文化。
委托代理人徐X，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告何XX，男，生于1985年1月4日，汉族，初中文化。
原告贺XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同X适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺XX的委托代理人徐X，到庭参加了诉讼，被告何XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，经中证人卜百龙介绍，原、被告之间达成借款协议，原告借给被告人民币57120元，借款期限为两个月，如果到期不能归还，每天按100元支付�息，原告将款项支付给被告，被告也出具了借条，2011年5月16日借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，现具状法院请求依法判决被告立即归还借款，并从2011年5月17日起每月按600元利息计息至款付清之日止。
被告何XX未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告何XX给与原告贺XX出具借条一张，载明：“今借到贺XX人民币伍万柒仟壹佰贰拾元整（57120元）归还日期2011年5月16日，如到期未还每天按壹佰元支付利息。借款人何XX，中证人卜百龙。”借款到期后经原告索要被告至今未还。
上述查明的事实，有原告的陈述及提供的被告出具借条、证人卜百龙的证言，在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，被告何XX借原告贺XX人民币57120元的事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的请求依法予以支持。原、被告虽约定到期后不还每天按100元计算利息，�原告请求每月按600元支付利息，不违反法律规定，亦应予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
被告何XX归还原告贺XX人民币57120元，并自2011年5月17日起按每月600元支付利息至款还清之日止。
上述款项在本判决生效后15日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 同 X
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 孟XX
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初125号
原告：刘某，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：代某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理刘某与代某离婚纠纷一案中，刘某于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由刘某负担。
审判员 何升国
二〇一六年一月十五日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07201号
原告陈明红，男，汉族，1971年6月18日，住重庆市万州区太白路***号，公民身份号码5122221971********。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告向承琼，女，汉族，1975年3月5日，住重庆市万州区走马镇熊家村*组**号，公民身份号码5112041975********。
委托代理人邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告陈明红与被告向承琼离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈明红及其委托代理人冉小平，被告向承琼及其委托代理人邵安会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明红诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，后因被告怀孕不得不于2001年8月18日登记结婚，2002年1月18日生育一女陈恩诺。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后长期两地分居，一直未能建立起夫妻感情。被告对原告父母的态度不好，经亲朋好友多次规劝没有好转，双方经常因家庭琐事发生纠纷。原、被告双方多次协商离婚未果，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女陈恩诺由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担；本案受理费双方共同承担。
被告向承琼辩称，第一，原、被告婚前有感情基础，婚后家庭和睦，夫妻感情很好。2000年10月，被告经人介绍认识了原告，继而恋爱、同居、怀孕。被告引产了一个小孩后，原、被告于2001年7月3日举行婚礼，同年8月18日登记结婚，2002年1月18日生育一女陈恩诺。婚生女陈恩诺现年13岁，在万州区国本路中学读初中二年级。最初原、被告均在万州工作，之后原告被公司派遣到土耳其工作，每年只有几次回家探亲的时间，尽管几个月才团聚一次，但夫妻恩爱，感情较好。被告孝敬原告的父母，在原告父母生病的时候给与照顾；被告对原告的亲属多有照顾。第二，原、被告结婚生活15年时间，现有三套住房，其中一套住房尚欠银行贷款22万元，欠民间私人借款10万元，共计债务32万元。综上，被告对原告诉至法院离婚感到不解，原、被告结婚十五年，夫妻关系好，夫妻感情没有破裂，为了女儿的健康成长，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年8月18登记结婚，2002年1月18日生育一女陈恩诺。婚后，被告在原告父母生病的时候及时送医治疗、照顾，并帮助原告亲属的子女解决上学的问题。
原、被告婚后最初没有长时间分开。2010年，原告到江西工作，因工作原因每两三个月回家休息10天左右。2012年，原告到土耳其工作，每半年休假回家一次，对于到土耳其工作后每次休假的时间双方未达成一致。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。本院组织调解，因双方调解意见差异较大，未能达成一致。
以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告未向本院提交任何证明夫妻感情已经破裂，无法继续生活的证据。原、被告登记结婚已有14年，婚后生育了一个子女，一起共同经历了较长时间的家庭生活。原、被告虽然因为原告的工作性质未经常居住在一起，但原告在休假期间愿意回家，被告也一直在为家庭付出。只要原、被告互谅互让，对彼此多加包容，并加强沟通，尚有和好的可能。综上，对原告陈明红要求与被告向承琼离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈明红与被告向承琼离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 凌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2136号
申请执行人刘桂林，男，1970年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟海明，男，1979年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行刘桂林与钟海明间借贷纠纷一案中，申请执行人有标的款本金11000元及利息和垫付的诉讼费70元未受偿。经查被执行人无可供执行的财产线索，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2136号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01165号
原告党某某，女，1972年8月9日生，汉族，住广东省东莞市山镇卫生路**号。
委托代理人杨某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1970年7月21日生，汉族，住富平县城关镇镇杜村*组。
原告党某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原被告1990年在单位上班时相识，1993年10月11日依法登记结婚，婚后于1994年4月25日生育一子杨某某，已成年。1995年被告去广东东莞市华源包装公司上班，随后原告也跟随被告去该公司上班。2005年原告去该公司四川分厂上班，被告却与别人有染，严重伤害了夫妻感情，之后被告拒不履行家庭义务，也不管孩子，于2011年3月辞去工作，至今不与原告联系及见面，夫妻关系名存实亡，无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告杨某某未到庭，亦未提供答辩。
原告党某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有证人证言三份，证明自己与被告因感情不和分居超过两年。
被告杨某某未向法庭提交证据。
结合原告提交的证据及庭审调查查明的案件事实为：原被告1993年10月11日依法登记结婚，婚后于1994年4月25日生育一子杨某某，已成年。1995年被告去广东东莞市华源包装公司上班，随后原告也跟随被告去该公司上班；原被告在广东的共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2011年被告去北京，两人自此分居至今；案件审理期间，本院动员被告家人联系被告未果。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，且生育有孩子，理本应相互理解包容，共建和睦家庭，但因双方性格差异，双方不能理性解决家庭矛盾，被告负气出走超过两年，经法院公告传唤亦未前来应诉，据此可认定原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告党某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王力雄
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第223号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李卫国。2013年12月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人钱婷怡。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人李卫国犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派钱婷怡律师担任被告人李卫国的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李卫国违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡和一人受伤，并于事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、呼气式酒精测试单、血样检验报告、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、视频资料、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人李卫国予以惩处。
被告人李卫国对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对本案定性无意见；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好，能如实供述事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人积极赔偿受害人家属，已取得受害人家属的谅解。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月18日23时45分许，被告人李卫国酒后无证驾驶浙F×××××轿车沿青晚线由西往东行驶，途经青晚线0K＋700M（桐乡市洲泉镇金鸡路）地方时，与同向步行的谢某乙、蒋某发生碰撞，致使被害人谢某乙、蒋某倒地受伤。被害人谢某乙后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人李卫国驾车逃逸，并于次日凌晨在德清市新市镇一旅馆内被抓获归案。公安民警后将被告人李卫国带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李卫国的血液样本中乙醇含量为137毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李卫国应负事故的全部责任。
另查明，2013年12月27日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李卫国与被害人谢某乙家属达成赔偿协议，被告人李卫国现已支付335000元（被害人谢某乙家属已就其余损失另行提起民事诉讼）。同年12月31日，被害人谢某乙家属向被告人出具了刑事谅解书。2014年1月14日，被告人李卫国与被害人蒋某达成赔偿协议，现已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人蒋某的陈述，证实当日事故发生经过及自身受伤情况；2、证人朱某证言，证实事故发生后被告人驾车逃逸，自己驱车追赶，看清肇事车辆号牌后返回事故现场；3、证人张某、胡某、郦某、潘某证言，证实事故发生经过情况以及现场状况；4、证人谢某甲、郁某证言，证实事发当晚与被告人一同饮酒，先在酒店喝了白酒，后又在KTV喝了啤酒；5、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李卫国承担事故全部责任；6、死因鉴定意见书，证实被害人谢某乙系遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，颅脑损伤，头皮撕脱，颅底骨折，重度胸腹部闭合性损伤，两侧多发肋骨骨折，心包积血，肝、脾破裂，左肾挫伤，肠系膜血肿，并创伤性失血性休克而死亡的事实；7、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；8、呼吸检测报告、提取血样登记表、血样检测报告等，证实被告人存在醉酒驾驶机动车情节；9、驾驶人信息查询记录，证实被告人未取得驾驶资格，系无证驾驶；10、车辆技术检验报告，证实浙F×××××轿车制动系、照明系、转向系符合机动车国家安全技术标准；11、医疗诊断证明书，证实被害人蒋某伤势情况；12、人民调解协议书、收条、谅解书等，证实被告人已与被害人（家属）达成赔偿协议，并取得被害人谢某乙家属谅解；13、抓获经过，证实被告人归案经过情况。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李卫国违反交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡和一人受伤，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人之辩护人所提辩护意见的合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人李卫国具有醉酒无证驾驶情节，予以从重处罚；被告人李卫国已对被害人（家属）妥善赔偿，酌情从轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金利群
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02247号
原告翟文相，男，1939年2月14日出生。
委托代理人刘瑞珍，女，1947年11月18日出生。
被告翟文军，男，1955年11月22日出生。
委托代理人翟桂淑，女，1946年1月26日出生。
原告翟文相与被告翟文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文相及其委托代理人刘瑞珍、被告翟文军及其委托代理人翟桂淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文相诉称，我与被告系同村村民。2013年11月29日12时，我在自家园里干活时，发现被告正在我家园子里用斧头砍树枝。我要求被告离开园子，被告不走。后来被告用斧头砍伤了我的手背。现要求被告赔偿我医疗费958.93元、车费50元、误工费2520元。
被告翟文军辩称，原告的伤是旧伤，我不同意赔偿。
经审理查明，原告翟文相与被告翟文军系同村村民。2013年11月29日中午时分，原告翟文相在宝山镇转年村后沟山地里的园子里干活时，遇到被告翟文军正在用斧头砍园子里的树枝当柴禾。原告翟文相以被告翟文军砍伐的树枝系其家所有为由，制止被告翟文军砍伐，后双方发生争执。在争执过程中，原告翟文相手背受伤。原告翟文相受伤后，在北京市怀柔区第一医院就诊，被诊断为右手软组织损伤、多发软组织损伤等症，花费挂号费、医药费等936.93元。2014年3月，原告翟文相诉至本院。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、翟文相、翟文军在公安机关的调查笔录、诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处。发生纠纷时，应通过正当途径解决。本案中，原告翟文相和被告翟文军在干活过程中发生争执，在此过程中原告翟文相受伤。对其争执中遭受的合理损失，本院根据双方的过错程度予以裁判。原告翟文相支出的医疗费，经核算为936.93元。其主张就医支出的交通费50元，本院酌情予以支持。因纠纷发生时，原告翟文相早已超过国家法律规定的退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟文军于本判决生效后七日内赔偿原告翟文相医疗费、交通费等各项损失共计六百九十元八角五分。
二、驳回原告翟文相的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告翟文相负担十五元（已交纳），由被告翟文军负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 耿 华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0723执472号
申请执行人庞虎群，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人杜莎莎，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人庞虎群持汉中市中级人民法院（2018）陕07民终455号民事判决书，于2018年7月5日向本院申请执行与被执行人杜莎莎婚约财产纠纷一案，执行标的22000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,申请执行人庞虎群于2018年7月13日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0723执472号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1678号
原告程金然。
被告孙奇。
被告刘瑞东。
被告屠玲。
原告程金然诉被告孙奇、刘瑞东、屠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告程金然到庭参加诉讼，被告孙奇、刘瑞东、屠玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程金然诉称，2010年11月25日，被告孙奇向原告借款5万元，月利率为1.8%，使用期限3个月，刘瑞东、屠玲为担保人。借款到期后双方重新订立合同延长使用期限6个月，利息为月息1.9%，逾期后被告未能归还借款及利息，特向法院起诉。
被告孙奇、刘瑞东、屠玲未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告孙奇因经营需要向原告借现金5万元，并订立“个人担保借款合同”，约定借款期限自2010年11月25日起至2011年2月25日止，月利率为1.8%，约定违约责任为“借款到期，未能按时还本付息，从逾期之日起，除按本合同约定利息外，另外每日按借款总额的50%加收罚息，直至本息清偿为止，不按期付借款利息，另外每日计收罚金100元”，刘瑞东、屠玲作为担保人。借款到期后，双方于2011年2月25日重新订立合同约定延续还款时间到2011年5月24日，利息为月息1.8%。逾期后，双方再次达成“续贷补充协议”，延续还款时间到2011年8月24日，延续间利率为1.9%。借款到期后，被告未予偿还本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借据、续贷补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告程金然与被告孙奇之间的借贷关系除约定的违约金过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘瑞东、屠玲作为本案连带责任保证人应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任，借款人未及时偿还原告借款本息属违约行为，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。被告刘瑞东、屠玲承担责任后，有权向主债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙奇于本判决生效之日起十日内偿还原告程金然借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年11月25日起至2011年5月24日利息按月息1.8%计算；自2011年5月25日起至2011年8月24日利息按月息1.9%计算；自2011年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘瑞东、屠玲对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告孙奇、刘瑞东、屠玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 欣
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 贾继超
二〇一三年十月八日
书 记 员 聂 庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第50号
原告郝清亮。
被告施世志。
被告林初静。
本院在审理原告郝清亮与被告施世志、林初静车辆租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告郝清亮以双方自行和解为由申请撤诉意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝清亮撤回起诉。
本案受理费837元，减半收取418.5元，由原告郝清亮负担（已预交）。
代理审判员 张 勉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁芳芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01300-1号
申请人倪春胜与被申请人北京天地正缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）怀民（商）初字第01562号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人倪春胜借款500000元及利息。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人倪春胜于2015年4月14向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第01562号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人倪春胜在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1022号
原告赵国胜，男，汉族，生于1953年5月14日。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司，住所地禹州市。
法定代表人李文志，该公司董事长。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
原告赵国胜因与被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司（以下简称禹州涵宇公司）民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，本院依据赵国胜的财产保全申请，裁定由车辆管理部门给予协助，不得为被告禹州涵宇公司的豫K×××××、豫K×××××、豫K×××××、62610、62611号货车办理所有人的变更登记手续。2016年3月31日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵国胜及其委托代理人王承伟，被告禹州涵宇公司的委托代理人李新霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国胜诉称：2014年9月21日，原告借给被告80万元用于被告生产经营。该80万元是从原告帐号一次性转入被告指定的户名为李亚翡的帐户（李亚翡既是被告股东也是会计）。当时约定，借款月利率为3分，被告按月付息。后经原告多次催要，于2015年5月2日，原、被告经算账后被告尚欠借款99.2万元。2015年6月21日，被告重新出具一张99.2万元（含利息）的借条交给原告，并将原告80万元的借条原件收回。现请求依法判令被告清偿原告借款80万元及利息（从2014年9月21日算至被告还清之日按月息3分计付）。
被告禹州涵宇公司辩称：原告没有将80万元借款提供给被告，故被告不应当偿还该笔借款；即便该借款真实发生了，因借条中没有约定利息支付，故对原告主张支付利息的请求应当不予支持。据此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告赵国胜为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、赵国胜身份证复印件，证明原告赵国胜的身份情况；
2、借条复印件（金额80万元），证明2014年9月21日，被告借原告现金80万元，约定月利率3分；
3、借条一份（金额99.2万元）及银行转账回单，证明2014年9月21日，被告借原告款80万元，按月利率3分，自2014年9月22日算至2015年6月21日，利息为21.6万元，扣除已经清偿一个月的利息2.4万元，还欠利息19.2万元，本息合计99.2万元，原、被告经算账，被告将80万元的借条收回，并为原告重新出具借款99.2万元（含利息）的借条，从更换借条之日起，借款利息仍按月利率3分计算。
被告禹州涵宇公司未向本院提供证据。
对原告赵国胜提供的证据1，被告禹州涵宇公司无异议，本院予以采信。对原告赵国胜提供的证据2、3，被告禹州涵宇公司有异议，认为该证据与本案借款无关联，也不能证明借款月利率是3分，且月息3分超出了法定利率标准，另对2015年6月21日后的利息借条上没有注明；本院经审查后认为，被告禹州涵宇公司虽有异议但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月21日，被告向原告借款80万元，约定月利率3分，被告并出具了借据，载明：“借条今借赵国胜现金捌拾万元整（800000元）借款人：涵宇商砼（禹州涵宇公司公章）李文志2014年9月21日”，同日，原告通过银行转账向被告提供了借款。2015年5月2日，原、被告经算账，自2014年9月22日起至2015年6月21日止，利息按月利率3分计算应为21.6万元，扣除已经清偿一个月的利息2.4万元，被告尚欠利息19.2万元，本息合计为99.2万元，双方达成一致后，被告为原告重新出具了借款手续，其内容载明：“借条今借赵国胜人民币玖拾玖万贰仟元整（含息）（992000元）借款人：涵宇商砼（禹州涵宇公司公章）李文志2015年6月21日2015年5月2号借条”。
本院认为，被告欠原告借款本息未清偿，有被告出具的借款手续、银行转账回单及当事人陈述在案为凭，被告应当向原告清偿，其中借款本金80万元，2014年9月22日起至2015年6月21日期间的利息，为借条显示的19.2万元，本息合计99.2万元，对2015年6月21日后的利息，应以80万元为基数按年利率24%计算。对被告辩称不应向原告承担清偿责任的主张，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国胜款99.2万元。
二、限被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国胜，以80万元为基数，自2015年6月22日起，以年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 李 丹
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00192号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年1月18日生，汉族，大专文化，湖北省宜昌市人，无业。2009年12月、2011年1月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒两年。2011年1月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒两年。2015年4月23日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，同年5月8日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月22日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人黄某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日16时许，被告人黄某某行至汉中市汉台区虎桥路汉运司汽车站出站口路边时，发现正在路边准备搭乘出租车的被害人刘某某上衣右侧口袋内一部“步步高vivo”牌手机一半露出兜外，便产生将手机窃走卖掉花钱的想法。之后，被告人黄某某走到被害人身后趁其不备将手机盗走，并在附近佯装擦皮鞋观察被害人是否发现。被害人及男友发现起身离开的黄某某具有嫌疑后即报警并跟随其后，黄某某为脱身遂将盗窃的手机还给被害人，欲逃离时被抓获。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该手机价值1799元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1799元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人黄某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、涉案手机；2、被害人陈述；3、证人陶某某证言；4、现场指认笔录、辨认笔录及照片；5、汉区价认鉴（2015）055号价格鉴定书；6、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息；7、户籍证明；8、抓获经过；9、被告人供述。
本院认为，被告人黄某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一五年八月四日
书 记 员 何鹏苏
阳原县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0727民初第660号
原告:中国农业银行股份有限公司阳原支行，住阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人：张东升，阳原农行职工。
被告魏某。
中国农业银行股份有限公司阳原支行诉魏某信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原支行负担。
审判员 史俊英
二〇一六年八月三十日
书记员 贾 娇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第444号
原告：汪某某
委托代理人：汪某
被告：俞某某
原告汪某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员詹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告1987年3月9日生育儿子俞某，同年6月2日补办结婚登记手续。婚后因原、被告脾气不合，经常打架，被告殴打原告毫不留情。且被告对经济看得重，挣的钱原告不能用。原考虑儿子年幼，拖至今日夫妻已分居满三年，夫妻间已毫无感情，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于段莘乡槎口古寺下村34号的二层半砖混结构房屋一幢；3、判令诉讼费由被告负担。
被告俞某某辩称，原告诉称不实。原、被告系充分了解后自愿结婚，婚后双方感情一直不错，被告的工资由原告保管。虽然夫妻间生活中难免有些小摩擦，但与殴打原告有本质区别。原告称分居三年亦不属实，原告只是为了生活外出上海务工补贴家用，每年团圆的节日都会回家与家人团圆。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，拟证明原告基本身份信息及原、被告生育一子，名叫俞某；2、婺源县段莘乡人民政府办公室证明一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系及双方结婚登记时间；3、原告与上海科见服装检验有限公司的劳动合同二份，与上海科见服装检验有限公司的延续合同单一份，参保个人城镇基本养老保险缴费情况复印件一份，拟证明原告自2009年12月8日至2014年7月在上海科见服装检验有限公司上班。该公司管理严格，原告上班期间不能与被告共同生活，进而证明原、被告自2009年12月8日至2014年7月一直处于分居状态。被告对原告提供的与上海科见服装检验有限公司的劳动合同，与上海科见服装检验有限公司的延续合同单及参保个人城镇基本养老保险缴费情况有异议，认为此组证据仅能证明原告与上海科见服装检验有限公司的工作关系，不能作为原、被告分居的证明。对原告提供的其他证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
结合双方当事人的举证质证，本院对原、被告提交的证据认证如下，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、婺源县段莘乡人民政府办公室证明，本院经审查认为真实、合法、与本案有关联，予以认定。原告提供的其与上海科见服装检验有限公司的劳动合同及延续合同单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，虽然真实、合法，但仅能证实原告与上海科见服装检验有限公司曾有过劳动合同关系，原告曾在上海市社会保险事业管理中心缴费，与本案并无关联性，不予认定。
经审理查明，原、被告于1987年3月9日生育儿子俞某，同年6月2日补办了结婚登记手续。2009年始原、被告同赴上海市务工，2012年8月原、被告因打架分开后，原告继续留在上海市务工，被告则辗转回江西省婺源县务工并照料儿子。
本院认为，虽然原、被告登记结婚时原告未达法定婚龄，但原、被告已登记结婚二十余年，原、被告间的婚姻关系依法应认定为有效。原、被告生育儿子后登记结婚，有一定的感情基础，目前虽因性格和家庭琐事导致夫妻感情受挫，但夫妻感情还未完全破裂，只要被告能主动与原告加强沟通、坦诚交流，双方珍惜和维护夫妻间的感情，做到互相尊重、互相理解和互相信任，夫妻关系还是可以改善的。况且诉讼中原告并无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹蓉
二〇一四年十月二十八日
书记员 江川
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监143号
申请执行人：李泳，男，汉族，无职业，住通化市。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，该公司董事长。
被执行人：史永新，男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
被执行人：霍春城，男，汉族，无职业，住吉林省柳河县。
申请执行人李泳与被执行人通化市银河房地产开发有限公司、史永新、霍春城借款合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年7月9日作出（2018）吉0502民初1725号民事调解书。调解书生效后，李泳于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）吉0502执967号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院案号为（2018）吉0502执967号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更551号
罪犯王子雅，男，1988年4月26日生，汉族，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市高新技术开发区人民法院于2015年11月30日作出（2015）开刑初字第585号刑事判决，以王子雅犯诈骗罪，判处有期徒刑6年3个月，附加刑罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王子雅确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王子雅在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子雅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯为多次犯罪，且原判退赔12.2万元尚未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情�，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王子雅减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月23日起至2021年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文彦，男，1937年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天宝伟业物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区东经路*号院。
法定代表人：王寅生，该公司总经理。
再审申请人田文彦因与被申请人北京天宝伟业物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田文彦申请再审称：被申请人违法改门，撤销保安执勤，将保安室转让给他人使用。申请人在2007年11月25日向宣武法院起诉后，被申请人骗取证明欺骗法院。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求：立案予以再审；判令被申请人将申请人住宅区东门保安室恢复原状，依据物业合同有关保安执勤规定履行保安执勤；赔偿申请人精神损失费50000元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案中，田文彦关于恢复其住宅小区东门原状，履行物业合同保安执勤等诉讼请求，已经生效判决予以处理。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，田文彦的起诉不具备法律规定的受理条件，应予驳回。田文彦的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，田文彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田文彦的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第94号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河北省无极县。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月12日到河北省无极县公安局投案，于2014年11月13日被柘城县公安局取保候审。
被告人李某乙，男，住河北省无极县。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月16日到河北省无极县公安局投案，于2014年11月17日被柘城县公安局取保候审。
被告人崔某甲，男，住河北省无极县。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月16日到河北省无极县公安局投案，于2014年11月17日被柘城县公安局取保候审。
被告人崔某乙，男，住河北省无极县。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月12日到河北省无极县公安局投案，于2014年11月13日被柘城县公安局取保候审。
被告人崔某丙，男，住河北省无极县。因涉嫌污染环境罪，于2014年11月16日到河北省无极县公安局投案，于2014年11月17日被柘城县公安局取保候审。
被告人朱某甲，男，住柘城县。因涉嫌污染环境罪，于2014年8月26日被柘城县公安局刑事拘留，2014年9月29日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙、朱某甲犯有污染环境罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份，柘城县某某镇双庙村村民范某甲、王某甲（二人另案处理）在某某镇双庙村占用农用地11.44亩建厂房。2014年4月至8月份，范某甲和被告人朱某甲等人将该厂房租赁给河北无极县的被告人李某甲、崔某乙、崔某甲等人用于加工生产皮革。该皮革厂由被告人李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙5人合伙投资，由朱某甲出面协调其它事宜，由张某甲、杨某甲、崔某丁、朱某乙、李某丙（5人另案处理）等人协助管理经营，聘用张某乙、张某丙、张某、朱某丙、冠某甲（5人另案处理）等几十名工人进行生产加工皮革。该皮革厂无营业执照，无排污设备，未经环保部门审核，并将生产皮革产生的污水直接排放至某某河内。经柘城县环境保护局对该厂排放的污水抽检，由商丘市环境监测站检测，车间排口污水重金属总铬含量为37.9㎎︱L、六价铬含量为0.005㎎︱L；暗排口污水重金属总铬含量为22.8㎎︱L。总铬含量分别超标25.2倍和15.2倍。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某丁、张某乙、张某丙、杨某甲、张某甲、李某丙、张某、朱某丙、李某丁等人证言，检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙、朱某甲违反国家规定，未经环保部门审核批准，在柘城县某某镇双庙村擅自办厂生产、加工牛皮，将含有重金属铬的生产废水直接排放到某某河中，经检测重金属铬的含量超过国家规定排放标准3倍以上，系非法排放重金属有害物质，上述六被告人为共同犯罪，其行为均构成污染环境罪。被告人李某甲、李某乙、崔某甲、崔某乙、崔某丙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。
二、被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
三、被告人崔某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
四、被告人崔某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
五、被告人崔某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
六、被告人朱某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
上述六被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 刘婷婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执132号
申请执行人：蒋飞，男，1981年10月23日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：刘琼，女，1974年03月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人：刘开忠，男，1980年03月15日生，汉族，�景谷县人，现住景谷县。
申请执行人蒋飞与被执行人刘琼、刘开忠提供劳务者受害责任纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云08民终938号民事判决书，于2018年03月05日向本院申请执行，由被执行人刘琼向申请执行人蒋飞支付医疗费等45848.92元；刘开忠支付医疗费等13569.78元。由刘琼承担案件受理费722.5元；刘开忠承担案件受理费164.5元。共计人民币60305.70元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘琼已给付申请执行人蒋飞20000.00元，剩余部分被执行人刘琼、刘开忠与申请执行人蒋飞自愿达成和解协议，申请执行人蒋飞于2018年5月15日向本院递交申请书，撤回对被执行人刘琼、刘开忠的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共�国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱祖薇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2468号
原告黄科，男，1982年8月23日出生，
被告吴忠卫，男，1963年2月18日出生，
被告苗小霞，女，1967年3月15日出生，
原告黄科与被告吴忠卫、苗小霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年9月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄科到庭参加诉讼，被告吴忠卫、苗小霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年，被告吴忠卫从其处借款100万元，借款到期后，二被告一直未予偿还。现要求判令二被告偿还借款100万元。
被告吴忠卫、苗小霞未到庭答辩。
原告�本院提供的证据有：1、2012年9月25日，银行电汇凭证一张，其中汇款人黄存礼系其父亲，其当时是通过黄存礼的账户向被告吴忠卫提供的账户中汇入100万元；
2、2012年9月25日，被告吴忠卫出具的借条一张，该借条是吴忠卫收到汇款后出具的；
证据1、2证明吴忠卫从其处借款的时间及数额。
本院依职权从济源市民政局调取的证据：被告吴忠卫与苗小霞的婚姻登记资料三张，内容显示2012年7月18日双方因感情不和协议离婚，同年7月26日双方再次登记结婚。
原告对本院依职权调取证据的真实性无异议。
被告吴忠卫、苗小霞未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告吴忠卫、苗小霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，均符合证据的客观、真实性，与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本�确认如下案件事实：2012年7月18日，被告吴忠卫与苗小霞因感情不和协议离婚，同年7月26日双方再次登记结婚。2012年9月25日，原告通过其父亲黄存礼的账户向被告吴忠卫提供的账户中汇入100万元，同日吴忠卫收到汇款，并出具借条，内容为：今借到黄科人民币壹佰万元整（1000000），借款人：吴忠卫，2012年9月25号。借款至今，被告未予偿还借款。
本院认为：2012年9月25日，原告向被告指定的账户中汇入100万元，吴忠卫收到汇款后给原告出具了借条，该事实有电汇凭证及吴忠卫出具的借条为证，本院予以确认。借款后吴忠卫未予还款，现原告要求被告吴忠卫偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告吴忠卫与苗小霞夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、之规定，判决如下：
被告吴忠卫、苗小霞于本判决生效后三十日内偿还原告黄科100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，均由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年九月二十日
书记员 赵夏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第7100-2号
原告深圳安信小额信贷有限责任公司，住所广东省深圳市。
法定代表人徐伟泉。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人严芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告李勇，男，汉族，身份证住址济南市天桥区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2012年9月4日作出了（2012）深福法民二初字第7100号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告李勇名下价值212985元的财产；冻结原告深圳安信小额信贷有限责任公司名下用于担保的银行存款212985元。现原告以与被告和解为由向本院申请解除对被告财产及原告担保财产的保全。
本院认为，原告提出解除对财产保全的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李勇名下价值212985元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告深圳安信小额信贷有限责任公司名下用于担保的银行存款212985元的冻结。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月二十六日
书记员 蔡穗（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第1073号
原告：唐文兰，住舒兰市。
委托代理人：宋兆辉。
委托代理人：崔立民，吉林丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：王明志，住舒兰市。
被告：宋丽娟，住舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
本院在审理原告唐文兰诉被告王明志、宋丽娟土地承包经营权纠纷一案中，2013年1月9日原告唐文兰对被告王明志、宋丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文兰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审 判 长 王亚明
代理审判员 刘冬蕊
代理审判员 侯 洋
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 兵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1602号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李林，农民。
被告:高中秋，农民。
被告:高承月，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李林、高中秋、高承月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告李林、高中秋、高承月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2008年5月31日被告李林向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2009年5月31日，被告高中秋、高承月为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠48898.7元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金48898.7元及利息。
被告高承月、李林、高中秋未作答辩。
经审理查明，借款人李林2008年5月30日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收棉花;借款金额为50000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.993‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告高中秋、高承月作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2008年5月30日至2009年5月30日之间的借款本金50000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2008年5月31日向被告李林发放借款50000元，还款日期为2009年5月31日。到期后被告李林已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金48898.7元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李林签订的个人借款合同，以及与被告高中秋、高承月签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金48898.7元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告高中秋、高承月对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保21号
申请保全人王东海与被保全人吴长德民间借贷纠纷一案,诉讼中本院根据申请保全人的申请于2018年8月21日作出（2018）吉2405民初223号民事裁定书，裁定网络查询被执行人的银行存款，将查到的存款冻结6万元。经查被保全人在中国邮政储蓄银行有存款442元，现已冻结完毕，（2018）吉2405民初223号民事裁定书所确定的财产保全措施实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执保21号申请保全人王东海与被保全人吴长德民间借贷纠纷一案结案。
执行员 张 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 金成巍
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0124执110号
杨凡：
本院执行的你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一案，因你已自动履行付款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月八日
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第111号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人欧阳建章，男，1988年6月3日出生，汉族，吉安县人。
被执行人刘月明，女，1992年12月8日出生，汉族，青原区人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年12月20日作出吉计生征决（2015）第0701号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第0701号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的吉计生征决（2015）第0701号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李翔兰
天津市河东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执533号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
被执行人：魏荣光，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人魏荣光借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏荣光涉嫌刑事案件，已立案侦查，本案暂不具备执行条件，申请人认可该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研�
审判员 段 百 龄
审判员 李 洁
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 为
天津市河东区人民�院执 行 裁 定 书（2018）津0102执533号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。被执行人：魏荣光，男，1979年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人魏荣光借款合同纠纷一案，经查，被执行人魏荣光涉嫌刑事案件，已立案侦查，本案暂不具备执行条件，申请人认可该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李研�审判员 段 百 龄审判员 李   洁二〇一八年八月二十三日书记员 吴   为
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1221号
申请人：兰亭融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东江港保税区）。
法定代表人：张澎，董事长。
被申请人：天津宝锐国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）。
法定代表人：胡先宝。
被申请人：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所地天津经济开发区。
法定代表人：高凯。
被申请人：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
被申请人：洪叶青，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：上海浦东发展股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：王鹏。
申请人兰亭融资租赁有限公司与被申请人天津宝锐国际贸易有限公司、被申请人天津宝钜进出口贸易有限公司、被申请人胡先宝、被申请人洪叶青、第三人上海浦东发展股份有限公司天津分行企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11566号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪叶青名下坐落于天津市滨海新区开发区荣泰街xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人洪叶青名下坐落于天津市滨海新区开发区海望园xxx地下室。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1221号申请人：兰亭融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东江港保税区）。法定代表人：张澎，董事长。被申请人：天津宝锐国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆港保税区）。法定代表人：胡先宝。被申请人：天津宝钜进出口贸易有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：高凯。被申请人：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，被申请人：洪叶青，男，1972年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：上海浦东发展股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：王鹏。申请人兰亭融资租赁有限公司与被申请人天津宝锐国际贸易有限公司、被申请人天津宝钜进出口贸易有限公司、被申请人胡先宝、被申请人洪叶青、第三人上海浦东发展股份有限公司天津分行企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11566号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人洪叶青名下坐落于天津市滨海新区开发区荣泰街xxx房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人洪叶青名下坐落于天津市滨海新区开发区海望园xxx地下室。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十七日书记员  高畅一
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执693号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为被执行人王某某欠张某某借款为10万元，此款分两次付清。第一笔3.5万元由王某某在2018年2月15日前支付给张某某，余款6.5万元由王某某在2018年8月31日前支付给张某某；若王某某不能按期偿还上述第一项款项，则对未偿还部分从2017年11月7日起按年利率12%计算利息并支付至还清本息之日止；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由王某某承担，此款由王某某在2018年8月31日前支付给张某某。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并线下对被执行人的房产情况进行了查询。另由公安机关协助对被执行人王某某进行了查找，目前尚未发现其踪迹。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止2018年9月11日，本案尚未执行到任何款项。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年九月十一日
书记员 徐经纬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03274号
申请执行人张建忠。
被执行人季成华。
被执行人季亚南。
张建忠与季成华、季亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）通仁民民初字第00516号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季成华、季亚南应于判决生效后十日内给付申请执行人张建忠14380元，并承担案件受理费80元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季成华、季亚南的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法冻结被执行人季亚南银行存款15000元（冻结期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，实际冻结到金额50.57元）。尚未执行的标的额为14460元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费117元）。
此外，被执行人季亚南名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2015年12月21日起至2017年12月20日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人季成华、季亚南纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 周晓泉
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执802号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
被执行人：李芳，女，1970年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：于秀真，女，1962年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘芝宾，男，1972年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初994号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人李芳、于秀真、刘芝宾发出执行案件通知书，责令被执行人李芳、于秀真、刘芝宾于三日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金27000及利息11574元、案件受理费735元，负担执行费490元，但被执行人李芳、于秀真、刘芝宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘芝宾银行存款39799元。
本裁定立即执行。
审判员 李 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽波
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执219号
申请执行人张某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2243号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执219号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢9号
申请执行人：孙某某，女，1940年9月出生，汉族，住辽宁省凤城市爱阳镇。
申请执行人：宋某某，男，1966年10月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：崔某，男，1967年8月出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人孙某某、宋某某与被执行人崔某健康权纠纷一案中，被执行人崔伟应赔偿申请执行人263119.6元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2010）振兴民二初字第00909号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 李 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 郭华婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执恢9号申请执行人：孙某某，女，1940年9月出生，汉族，住辽宁省凤城市爱阳镇。申请执行人：宋某某，男，1966年10月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：崔某，男，1967年8月出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人孙某某、宋某某与被执行人崔某健康权纠纷一案中，被执行人崔伟应赔偿申请执行人263119.6元，并承担本案诉、执费。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2010）振兴民二初字第00909号民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生执行员  连旭东执行员  李 峰二〇一八年八月十四日书记员  郭华婷