wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1173号
申请执行人刘庆华
被执行人王荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初239号，依法向被执行人王荣海发出执行通知书，责令被执行人王荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币571097.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡凌峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保123号
申请人：高志璟，男，2004年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人：牛某（高志璟母亲），1977年7月24日出生，汉族，现住址。
被申请人：刘某1，男，12岁，现住张家口市桥东区。
法定代理人：芦某（刘某1母亲），1981年9月5日出生，现住址。
法定代理人：刘某2（刘某1父亲），出生日期不详，现住址。
被申请人：张家口市桥东区回民小学，住所地：张家口市桥东区德胜北街1号。
法定代表人：唐芳，校长。
申请人高志璟于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人高春用其所有的位于张家口市桥东区东河沿大街12号楼5单元201室房屋（张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人高志璟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某1的法定代理人芦某、刘某2或被申请人张家口市桥东区回民小学名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费320元，由申请人高志璟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年六月十四日
书记员 刘韶华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第468号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王元祥、孟庆奎、王洪泉。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款562万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王元祥、孟庆奎、王洪泉银行存款562万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1746号
原告固始县灵通汽运有限责任公司（下称灵通公司）。
法定代表人石文凤，经理。机构代码76020689－6.
被告江玉平，男，1974年11月26日生。
被告潘景月，女，1978年2月10日生。
原告灵通公司与被告江玉平、潘景月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款购车，现要求二被告立即清偿借款本息及为其垫付的各种费用共207770元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告江玉平与潘景月系夫妻关系。2007年3月14日被告江玉平向原告借款80000元购买汽车，约定借款按月息1.5%计息，未约定还款期限。2007年6月10日被告江玉平欠原告为其垫付养路费款4900元，2008年4月9日和5月2日又分两次欠原告为其垫付养路费款9600元（每次4900元）、2008年8月4日被告欠原告1470元，上述借欠款二被告均给原告出具了借、欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有二被告给原告出具的借、欠条五张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告款有二被告出具的借、欠条为据，故原告要求二被告清偿借、欠款的诉讼请求依法应予支持。对原、被告双方借款约定的利息，属双方自愿，并且不违反法律规定，故原告要求被告按约定承担借款利息的请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零条的规定，判决如下：
被告江玉平借原告款本金80000元，利息111600元（2007年3月14日至2014年12月14日共93个月×0.015元），本息计191600元。被告江玉平欠原告为其垫付养路费款14700元、被告潘景月欠原告款1470元，共计207770元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4416元，由二被告江玉平、潘景月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4416元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 蒋耀东
审判员 王 成
陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1746号
原告固始县灵通汽运有限责任公司（下称灵通公司）。
法定代表人石文凤，经理。机构代码76020689－6.
被告江玉平。
被告潘景月，（二被告系夫妻）。
原告灵通公司与被告江玉平、潘景月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款购车，现要求二被告立即清偿借款本息及为其垫付的各种费用共207770元。
二被告未答辩。
经审理查明，被告江玉平与潘景月系夫妻关系。2007年3月14日被告江玉平向原告借款80000元购买汽车，约定借款按月息1.5%计息，未约定还款期限。2007年6月10日被告江玉平欠原告为其垫付养路费款4900元，2008年4月9日和5月2日又分两次欠原告为其垫付养路费款9600元（每次4900元）、2008年8月4日被告欠原告1470元，上述借欠款二被告均给原告出具了借、欠条。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有二被告给原告出具的借、欠条五张及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告款有二被告出具的借、欠条为据，故原告要求二被告清偿借、欠款的诉讼请求依法应予支持。对原、被告双方借款约定的利息，属双方自愿，并且不违反法律规定，故原告要求被告按约定承担借款利息的请求依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零条的规定，判决如下：
被告江玉平借原告款本金80000元，利息111600元（2007年3月14日至2014年12月14日共93个月×0.015元），本息计191600元。被告江玉平欠原告为其垫付养路费款14700元、被告潘景月欠原告款1470元，共计207770元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费4416元，由二被告江玉平、潘景月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4416元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 蒋耀东
审判员 王 成
陪审员 朱 汉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈青云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第726号
原告：周林梯。
被告：刘金娟。
被告：叶玮。
原告周林梯为与被告刘金娟、叶玮民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周林梯到庭参加诉讼，被告刘金娟、叶玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周林梯起诉称：2014年3月11日，被告刘金娟向原告借款30000元，未约定借款期限，利息按月利率20‰计算，并由被告叶玮提供连带责任保证，保证期间为2年。借款发生后，经原告多次催收，被告刘金娟仅支付了4个月的利息，借款本金和剩余利息一直未支付。为此原告请求依法判令被告刘金娟归还借款本金30000元及利息（按月利率20‰从2014年7月11日计算至借款还清之日）；由被告叶玮对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘金娟、叶玮未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告刘金娟于2014年3月11日向原告借款30000元，利息按月利率20‰计算，并由被告叶玮提供连带责任保证，保证期间为2年的事实。
经审查，本院认为原告提供的借条其内容及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，故本院对该借条予以认定。被告刘金娟、叶玮未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周林梯与被告刘金娟之间的借贷关系合法有效，被告刘金娟应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告叶玮自愿为该借款提供连带责任保证，故叶玮对本案借款依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金娟于判决生效之日起十日内返还周林梯借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年7月11日计算至借款还清之日）；
二、叶玮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘金娟负担，叶玮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理陪审员 叶永菊
人民陪审员 吴水清
二〇一五年二月十一日
代书 记员 季 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异829号
案外人：蒋昊辰，男，满族，1989年9月4日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人蒋昊辰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），Ｘ、Ｘ、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人蒋昊辰请求解除对X小区第X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X单元X室房屋的查封，理由为：2014年8月8日，其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区上述3套房屋出售给案外人，案外人已一次性支付了全部房款1238886元，被执行人已将上述房屋交付了案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋昊辰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第47号
原告戚某。
被告吴某。
原告戚某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告戚某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担。
审判员 王峻
二〇一五年二月十日
书记员 尤然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第537号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼�广东晨光律师事务所律师。
被告：罗开举，男，汉族，1990年5月5日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗开举信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告罗开举经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××2930），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月10日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维�原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月22日欠款本金9266.64元，利息及费用1932.92元，本息及费用合计11199.56元；二、被告向原告支付2014年2月23日起至清偿日止的利息（以人民币9266.64元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免�还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××2930的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月10日开始持卡消费使用，计至2014年2月22日被告共透支本金9266.64元，利息及费用1932.92元，本息及费用合计11199.56元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月22日，被告尚欠本金9266.64元，利息及费用1932.92元，本息及费用合11199.56元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月22日尚欠本金9266.64元，利息及费用1932.92元，本息及费用合计11199.56元的诉讼请求，有�实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月23日起至清偿日止、以人民币9266.64元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗开举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付至2014年2月22日止透支本金人民币9266.64元，利息及费用人民币1932.92元，本息及费用合计人民币11199.56元；
二、被告罗开举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年2月23日起至清偿日止，以人民币9266.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告罗开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王天赐
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第263号
原告：鞍山市顺达祥钢结构有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：孙发斌，该公司经理。
被告：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区鲁中西大街**号。
法定代表人：亓俊峰，该公司董事长。
被告：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：沈桂联，该公司经理。
原告鞍山市顺达祥钢结构有限公司与被告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司、山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案立案后发现山东莱钢建设有限公司住所地为青岛市崂山区，原告鞍山市顺达祥钢结构有限公司与被告莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司、山东莱钢建设有限公司所签订的《施工分包合同》，合同履行地在山东省青岛市即墨市。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送青岛市即墨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市即墨市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李丰超
二０一五年四月十五日
书记员 魏 群
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6232号
申请执行人:孔燕芬,女,1973年6月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被执行人:朱计祥,男,1978年7月3日出生,汉族,住湖南省汝城县,
申请执行人孔燕芬与被执行人朱计祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱计祥应支付申请执行人179000元及利息并承担本案诉讼费1940元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6232号申请执行人:孔燕芬,女,1973年6月7日出生,汉族,住广东省广州市花都区,被执行人:朱计祥,男,1978年7月3日出生,汉族,住湖南省汝城县,申请执行人孔燕芬与被执行人朱计祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱计祥应支付申请执行人179000元及利息并承担本案诉讼费1940元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  张 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2694号
申请执行人孟凡水，男，1995年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
被执行人马运涛，男，1984年4月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。
被执行人纪传东，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。
孟凡水与马运涛、纪传东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人马运涛、纪传东可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2694号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2694号申请执行人孟凡水，男，1995年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。被执行人马运涛，男，1984年4月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市大城县。被执行人纪传东，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。孟凡水与马运涛、纪传东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第977号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户；未发现被执行人马运涛、纪传东可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2694号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月十日书 记 员  渠 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 判 决 书
（2012）临罗行初字第94号
原告尚某某，男。
被告临沂市公安局罗庄分局。住所地：临沂市罗庄区湖北路**号。
第三人吴某某，男。
原告尚某某不服被告临沂市公安局罗庄分局作出的公安行政处罚决定书，于2012年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月8日院受理后，于同年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。原告尚某某、被告委托代理人杨学军和王建、第三人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年7月6日对原告作出罗庄决字（2012）第00493号公安行政处罚决定书，以原告2012年5月16日14时30分许，尚某某在临沂市罗庄区高都街道小毛坦村因故与该村吴某某发生争议，争议中尚某某采用拳打等手段将吴某某打伤，经法医鉴定吴某某的伤情已构成轻微伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对尚某某处以行政拘留十日、罚款伍佰元。
被告于2012年10月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（复印件附卷）：1、受案登记表，拟证明西高都派出所依法受理案件；2、公安行政处罚决定书，拟证明被告向原告送达了行政处罚决定书；3、公安行政处罚审批表，拟证明被告依法对原告作出行政处罚决定；4、传唤证和传唤审批表，拟证明西高都派出所依法传唤原告；5、呈请延长办案期限审批表，拟证明原告殴打他人案未超过办案期限；6、公安行政处罚告知笔录，拟证明被告在作出行政处罚前履行了告知义务；7、权利义务告知书，拟证明被告履行了法定告知义务；8、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书，拟证明被告履行了通知义务；9、行政拘留执行回执，拟证明被告对原告执行了行政拘留；10、送达回执，拟证明被告向被侵害人进行了告知；11、询问笔录，拟证明案件事实；12、其它材料，拟证明被告行政处罚的合法性；13、依据的规范性文件，拟证明被告是依法办理案件的。
原告诉称：2012年5月16日2点30分，原告与本村的吴某某即第三人发生经济纠纷，第三人先对原告进行打骂，导致原告轻微伤。原告自卫将第三人打成轻微伤。现场唯一第三人帮凶及证人尚丙一对过程在派出所进行了笔录供述，证明第三人先打骂的原告，原告是自卫还击。但双方报案以后，被告所属西高都派出所出警警官对第三人提供的二位亲嫂子证人，未进行身份核实，即相信了她们的笔录证明。对原告的伤情和正当防卫不予承认，即作出了罗庄决字（2012）第00493号公安行政处罚决定书，对原告执行拘留10天。原告即向办案警官孙宝堂、訾辉表示行政处罚不服，指出违法不按程序办案，并请求相应的权利，要求提供担保人及保证金延缓拘留，但办案警官置之不理，拒绝给出法定理由，强行把原告送至拘留所限制人身自由。原告自拘留所释放之后，就一直向办案警官和上级机关反映此案的违法之处和办案不公正，并向被告单位索要本案的结案记录及被告对第三人的处罚结果，自案发至今被告也未对第三人作出任何处罚决定。向被告提出申请对原告伤情到山东省公安厅进行鉴定，但被告以各种理由推脱。被告的行为已经严重违反行政处罚法第62条，人民警察法第20条第一款，治安管理处罚法第17条、第107条、第112条，给原告带来声誉、名誉、经济及各方面的损失。为维护原告的合法权益，维护法律的公平、公正、尊严，特向法院起诉，请求法院撤销罗庄决字（2012）第00493号公安行政处罚决定书。
原告在举证期限内未提供证据。
被告辩称：一、被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，处罚适当；二、被告采信的证人证言真实、合法、有效；三、被告未妨害原告的合法权益；四、被告对原告的伤情不予再次重新鉴定是符合《公安机关办理行政案件程序规定》的。请求法院依法维持被告的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认证：证据1、3-4、8-10原告质证无异议，其证据效力予以确认；证据2，原告质证认为该据被处罚人处没有其签字。因该据已有办案民警将原告拒收情况记明且由两名办案民警签名，原告的质证意见不成立，其证据效力应予确认；证据5，原告质证认为是被告捏造的，违法事实与证据事实不符，只说原告打第三人，没有记载第三人打原告。因该据是呈请延长办案期限审批表，被告提供该据证明的是程序问题，该据也不能排除原告质证的事实，因此该据效力可以确认；证据6，原告质证认为被告应提供视听资料，现有证据不予承认。因该据被告知人处等原告已签名认可，故该证据效力应予确认；证据7，原告质证认为签名时没有让其过目。因该据原告已签名，其质证意见不成立；证据11，原告质证认为与事实有严重的出入。因该据系被告向第三人询问作出，第三人是本案的利害关系人，其陈述被告是否采信，被告应结合全案决定，因此原告的异议亦不成立；证据12中的32-36页、41-43页，原告质证无异议，其证据效力予以确认。第37-40页，原告质证认为是诉讼后被告补充，叙述与事实严重不符。因原告的质证意见无相关证据支持，其主张不成立。第44-45页，原告质证认为对该据的鉴定结论不服。
经审理查明：2012年5月16日14时许，原告与第三人因债权债务问题在临沂市罗庄区高都街道小毛坦村第三人家门外发生口角致互殴，互殴中第三人被原告致轻微伤。被告决定对原告处以行政拘留十日、罚款伍佰元。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：殴打他人身体的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，原告殴打第三人身体至轻微伤害，原告自认。被告对原告的行政处罚在法定的量罚幅度内。原告主张的正当防卫属刑事法律的概念。原告提出的证人主体问题无法律依据，因为凡是知道案件情况的公民都有义务作证，被告取证主体无不当，即使是当事人利害关系人的证辞，那只是行政机关确定证据证明力大小和有无所考量的因素。原告提出的被告向证人取证时未向证人核实与当事人有无利害关系问题，被告的行为中现实存在，应属瑕疵行为。但作为本案，即使没有证人证言，被告认定原告致伤第三人的事实也是成立的。至于原告提出的被告未处罚第三人的违法行为问题，不影响被告处罚原告的合法性。鉴于原告对上述问题的提出，本院发现了该问题的存在，本院将以司法建议的形式予以解决。综上，虽然被告的具体行政行为作出前，调查过程中个别行为存有瑕疵，但具体行政行为的作出是有法律和事实依据的。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年三月七日
书记员 刘 艳 荣
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初363号
原告：吴某某，女，1973年12月31日出生，蒙古族，无业。
被告：白某某，男，1967年8月16日出生，蒙古族，无业。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1999年9月15日登记结婚，婚后生育一子白某甲（2000年7月1日出生）。原被告由于婚前了解不够，性格差异较大，故经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒，对其实施家庭暴力，还经常去原告父母家闹，导致原告的恐惧，无法正常生活。原告认为双方的感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令原被告解除婚姻关系；婚生子白某甲（2000年7月1日出生）由原告抚育，并要求被告支付抚养费每月1000元；共同财产服从法院分配；个人衣物行李归各自所有。
被告辩称，不同意离婚，我觉得我们过了这么多年还是有感情，而且我现在丧失了劳动能力，我不想离婚。
经审理查明，原被告于1999年9月15日登记结婚，婚生子白某甲，2000年7月1日出生。共同财产有位于新邱区长新小区56-4-441房产一套和车牌号为辽JK20**号车辆一台，双方现已分居。
上述事实有原告、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实，足以认定。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中原告提出与被告离婚，被告表示不同意离婚，与原告还有感情，且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告白某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
�〇一六年九月二日
书记员 张耀文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初303号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃正谋。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃正谋关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第186号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人牛某某，男，1976年7月18日出生，汉族，青海省互助县人，大学文化，农民。因涉嫌销售假药罪，于2014年2月19日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人牛某某犯销售假药罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2012年年底的一天，孙某某伙同“张总”等人（均另案处理）来到被告人牛某某位于攸县石羊塘镇区的“百健堂”理疗店推销药品“奇效风湿静胶囊”、“万效克喘灵胶囊”、“克星喘咳王胶囊”。被告人牛某某明知上述药品不符合药品进货规定，明知系假药，仍于2013年1月至7月间分三次购得上述药品百余瓶，并将上述药品销售给患者刘某某等人牟利600余元。经检测，上述药品均系假药。案发后，被告人牛某某退回了受害人的药品款。
证明上述事实的证据有：被告人牛某某的供述与辩解及户籍证明、同案人孙某某的供述与辩解、证人刘某某、刘某甲等人证言、中国邮政银行攸县支行转账凭证、现场照片、药品及其包装照片、药品检测报告书、辨认笔录、线索来源、办案说明、扣押物品、文件清单、工商局和药监局的证明等相关证据材料。
经庭审质证，被告人牛某某对上述犯罪事实、罪名和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某明知是假药，而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人牛某某适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年七月三十日
书记员 林琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民抗字第0005-1号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（一审被告）：孙志清。
被申诉人（一审原告）：王士庆。
一审被告：孙永林。
申诉人孙志清与被申诉人王士庆、一审被告孙永林民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2011年12月30日作出（2011）海商初字第0505号民事判决，已经发生法律效力。孙志清不服，向检察机关申诉。2012年12月4日，江苏省连云港市人民检察院作出连检民抗（2012）31号民事抗诉书，以连云港市海州区人民法院（2011）海商初字第0505号民事判决，认定案件基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。
本院审理过程中，申诉人孙志清与被申诉人王士庆达成和解协议并履行了义务，申诉人孙志清向本院书面申请撤回申诉。
本院认为，申诉人孙志清在本案审理期间撤回申诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申诉人孙志清撤回申诉。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一三年三月六日
书记员 刘明伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00260-3号
原告孟美萍，女，1978年9月生，住镇江市。
被告周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司董事长。
本院在审理原告孟美萍与被告周明、镇江亨利达轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟美萍在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵琦轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3979号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与赵亚伟合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊克锋于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵亚伟支付货款5082元。
二、向赵亚伟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00573号
申请人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑学双，系该社理事长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被申请人：盖艳芝，女，住盘锦市兴隆台区。
被申请人：寇铁钢，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被申请人盖艳芝、寇铁钢实现担保物权一案中，申请人于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 马 力
人民陪审员 佟 欣
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 响
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第276号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
被执行人陈海前，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡木头河村山坎组。
广发银行股份有限公司郑州分行与陈海前信用卡纠纷一案，本院作出（2011）开民初字第3236号民事判决书已发生法律效力，陈海前在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案执行。
执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈海前的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共17886.46元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第3236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第104号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海山。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林海山犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月15日作出（2015）文刑初字第253号刑事判决，即：被告人林海山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人林海山不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林海山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人林海山在家中容留吸毒人员符策虎、刘统宇、林劲松吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林海山在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林海山撤回上诉。
文昌市人民法院（2015）文刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月一日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑一终字第104号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林海山。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林海山犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月15日作出（2015）文刑初字第253号刑事判决，即：被告人林海山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人林海山不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人林海山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人林海山在家中容留吸毒人员符某虎、刘某宇、林某松吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）林海山在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林海山撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一五年十二月一日法官助理  林 哲书 记 员  邹玲灿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行初59号
原告许建法，男，1937年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告台州国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人黄伟军，局长。
第三人许尚坑，男，成年，汉族，住天台县。
本院在审理原告许建法与被告台州市国土资源局、第三人许尚坑行政撤销一案中，发现本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院处理。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 许秀庆
人民陪审员 丁其善
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娇霞
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
?第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行初59号原告许建法，男，1937年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告台州国土资源局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。第三人许尚坑，男，成年，汉族，住天台县。本院在审理原告许建法与被告台州市国土资源局、第三人许尚坑行政撤销一案中，发现本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送台州市椒江区人民法院处理。审 判 长  钦群阳人民陪审员  许秀庆人民陪审员  丁其善二〇一七年九月二十五日书 记 员  张娇霞?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》?第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；??
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3737号
原告：袁宝申，男，1956年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕倩、齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会，住所地：大连金普新区。
法定代表人：谢淑敏，系该村委会主任。
原告袁宝申与被告刘相增、大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告袁宝申于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宝申撤诉。
案件受理费28元（原告已预交），由原告袁宝申负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2386号
上诉人（原审原告）：洛阳研博网络科技有限公司。住所地：高新区。
法定代表人：李振国，董事长。
被上诉人（原审被告）：时继锋，男，汉族，1983年5月5日出生，住嵩县。
上诉人洛阳研博网络科技有限公司因与被上诉人时继锋劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳研博网络科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳研博网络科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳研博网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由洛阳研博网络科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十月十一日
书记员 ：殷春雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00422-3号
申请执行人武汉昊华电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进二路147号1、2层。
法定代表人夏礼武，该公司总经理。
被执行人湖北格泰重工机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号。
法定代表人韩继民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00462号民事判决书，于2013年8月12日向被执行人湖北格泰重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月16日前履行义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北格泰重工机械有限公司有塔式起重机可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北格泰重工机械有限公司所有的63（5010）型塔式起重机一台。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年元月十六日
书记员 何晓瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第35712号
原告王金柱，男，1960年4月13日出生。
委托代理人朱宁，北京市融商律师事务所律师。
被告倪晟芝，男，1973年9月16日出生。
委托代理人申晓伟，北京市世纪律师事务所律师。
本院受理原告王金柱与被告倪晟芝民间借贷纠纷一案后，被告倪晟芝在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在山东省海阳市，诉争合同履行地在北京市丰台区，均不属本院辖区，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告认为诉争合同履行地系在北京市丰台区，故申请将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。在本案中，各方未明确约定合同履行地，当事人未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，且该标的具体指向诉争借款合同中被告的还款义务，而还款义务指向的货币接收一方应为出借人即本案原告。经查，原告住所地在北京市西城区，故本案的合同履行地为北京市西城区。我院依法对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告倪晟芝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁新雅
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1065号
原告孙明博，男，汉族，1990年5月3日出生，现住址商丘市。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告孙明博与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3769号
申请执行人李春艳。
被执行人李宗喜。
本院在执行申请执行人李春艳与被执行人李宗喜（2014）蓟民初字第0990号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本息204400元，受理费2183元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第0990号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨景东
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00143号
申请执行人王志，男，1987年12月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王洪，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请人王志与被执行人王洪离婚纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）北青民初字第01840号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王洪应于2014年12月31日前给付2014年抚养费4000元。申请人于2015年1月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00143号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 宋法言
审判员 姚占勇
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执836号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：厉富斌。
被执行人：李树娟。
被执行人：刘军。
被执行人：费立珍。
被执行人：解永军。
被执行人：张守兰。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1102民初6822号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息，负担诉讼费用2899.5元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月9日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，扣划被执行人张守兰名下的存款28900元，转执行费4600元，过付申请执行人24300元；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人李树娟名下位于日照街道一村有不动产登记，因该房产已拆迁无法查封，本院依法将李树娟名下的拆迁补偿款及拆迁安置房予以查封。
4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执836号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年七月十四日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执836号之一
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：厉富斌。
被执行人：李树娟。
被执行人：刘军。
被执行人：费立珍。
被执行人：解永军。
被执行人：张守兰。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁1102民初6822号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人李树娟至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务，现查明李树娟在日照市东港区日照街道办事处一村有拆迁补偿款及拆迁安置房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李树娟名下位于日照市东港区日照街道办事处一村（产权证号：900101**）该处房产的拆迁补偿款30万元及拆迁安置房两处予以查封，查封期限为三年（2018年4月27日至2021年4月26日）未经本院允许不得处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执836号申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：厉富斌。被执行人：李树娟。被执行人：刘军。被执行人：费立珍。被执行人：解永军。被执行人：张守兰。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1102民初6822号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金299900元及利息，负担诉讼费用2899.5元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月9日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划，扣划被执行人张守兰名下的存款28900元，转执行费4600元，过付申请执行人24300元；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人李树娟名下位于日照街道一村有不动产登记，因该房产已拆迁无法查封，本院依法将李树娟名下的拆迁补偿款及拆迁安置房予以查封。4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执836号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人厉富斌、李树娟、刘军、费立珍、解永军、张守兰借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年七月十四日书记员  赵吉耿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异103号
异议人（被执行人）：荀永香，女，1963年2月26日出生，汉族，住莱阳。
委托代理人：曲春平，男，1963年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：史文汇，男，1972年6月6日出生，汉族，住莱阳。
被执行人：宫奎秋，男，1941年9月7日出生，汉族，住莱阳。
被执行人：刘中华，男，1978年12月15日出生，汉族，住莱阳。
被执行人：史秀芹，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱阳。
被执行人：曲春晓，男，1966年7月10日出生，汉族，住莱阳。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人史文汇、宫奎来、荀永香、刘中华、史秀芹、曲春晓借款担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2005）莱阳民二初字第92号民事判决书，2018年8月，异议人发现该案立案执行。异议人荀永香认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2005年11月15日作出（2005）莱阳民二初字第92号民事判决书，判决主文为“一、被告史文汇在判决生效后5日内付清欠原告莱阳市城厢农村信用合作社人民币5万元及相应利息15179.57元（从2002年5月21日至2005年4月25日止），公告费350元，共计65529.57元。二、被告宫奎秋、荀永香、刘中华、史秀芹、曲春晓对上述债务互负连带清偿责任。被告宫奎秋、荀永香、刘中华、史秀芹、曲春晓履行连带责任后有权向债务人追偿。”判决生效后，由于被告未履行判决义务，原告依据该判决分别于2009年9月1日、2010年1月21日申请执行，案号为（2010）莱阳执字第181号、820号。另查明，该民事案件流程图显示结案时间为2005年11月20日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳民二初字第92号民事判决书对荀永香的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 赵 华
二〇一八年八月三十一日
书记员 褚小琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：廖志强，男，1987年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1009号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人廖志强发出执行通知书，责令被执行人廖志强立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人廖志强一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖志强银行存款111929.98元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执326号
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行廖志强信用卡纠纷一案中查明，因被执行人廖志强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人廖志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年四月一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，行长。被执行人：廖志强，男，1987年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。南昌市西湖区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）西民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖志强于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行本金100000元及利息（截止2015年2月15日利息7979.98元，自2015年2月16日起至欠款给付之日止，按合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月23日以（2016）赣0103执326号执行裁定书轮候查封了被执行人廖志强名下所有位于南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A4栋二单元1801室房产，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的110369.98元（其中诉讼费2390元）及利息，执行费1560元，总计111929.98元及利息。已执行0元，未执行111929.98元及利息。现申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年十二月十五日书记员  ：徐婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第26号
原告：某设备有限公司，住所地。
法定代表人：邓桥妹，该公司经理。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被告：东莞市润绿园林绿化公司，住所。
法定代表人：廖文标。
被告：陈某，男，汉族，1974年3月28日出生，身份证住址广东省揭西县。
本院在受理原告某设备有限公司诉被告东莞市润绿园林绿化公司、陈某合同纠纷一案，原告某设备有限公司于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某设备有限公司撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一三年一月二十二日
书记员 谭丽明
本法律文书于2013年1月日送达，送达人：谭丽明。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第75号
申请复议人刘俊秀。
申请执行人吴俊娟。
申请执行人张欣。
申请执行人姚振军。
申请执行人姚振芳。
申请执行人姚俊明。
被执行人唐山亚轮商贸有限公司，住所地唐山市路北区陶然居5楼1门202室。
法定代表人王红艳，该公司的董事长。
申请复议人刘俊秀不服唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，原审法院作出的（2015）北执异字第16号执行裁定，依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，却未给予刘俊秀案外人异议之诉的诉权，属程序不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、（五）项规定，裁定如下：
撤销（2015）北执异字第16号执行裁定，发回路北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 月
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1267号
申请执行人：日照兆业法律服务有限公司。
被执行人：徐晓亮。
申请执行人日照兆业法律服务有限公司（受让山东环海置业有限公司债权）与被执行人徐晓亮不当得利纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月二十五日作出的（2017）鲁1102民初666号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人徐晓亮应返还给申请执行人日照兆业法律服务有限公司不当得利款165111.50元及利息，负担诉讼费1059元。因被执行人徐晓亮未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照兆业法律服务有限公司向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法�被执行人徐晓亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐晓亮未能到庭履行，亦未向本院申报财产，本院拟依法对被执行人徐晓亮实施司法拘留，因其居住及下落等不明致该措施未果；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人徐晓亮名下有存款；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐晓亮名下无不动产登记；
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐晓亮名下无车辆登记信息。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照兆业法律服务有限公司。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1267号申请执行人日照兆业法律服务有限公司与被执行人徐晓亮不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 孔 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执1267号申请执行人：日照兆业法律服务有限公司。被执行人：徐晓亮。申请执行人日照兆业法律服务有限公司（受让山东环海置业有限公司债权）与被执行人徐晓亮不当得利纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十二月二十五日作出的（2017）鲁1102民初666号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人徐晓亮应返还给申请执行人日照兆业法律服务有限公司不当得利款165111.50元及利息，负担诉讼费1059元。因被执行人徐晓亮未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照兆业法律服务有限公司向本院申请执行，本院审查后于2018年3月22日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法�被执行人徐晓亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐晓亮未能到庭履行，亦未向本院申报财产，本院拟依法对被执行人徐晓亮实施司法拘留，因其居住及下落等不明致该措施未果；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现被执行人徐晓亮名下有存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人徐晓亮名下无不动产登记；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人徐晓亮名下无车辆登记信息。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照兆业法律服务有限公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执1267号申请执行人日照兆业法律服务有限公司与被执行人徐晓亮不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年八月二十三日书记员  孔 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第281号
原告：方兴全，男，1975年7月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：王东，男，1971年1月20日出生，汉族，住乐清市。
原告方兴全与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2012年9月13日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告方兴全的特别授权委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼；被告王东经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方兴全起诉称：2009年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款270000元，并亲笔出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还。故诉至本院，请求法院判令：被告王东偿还原告借款本金270000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告明确该利息为利息损失。
被告王东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2009年9月1日被告王东向原告借款270000元，并由其亲笔出具借条一张交原告收存。双方未约定利息及还款期限。后原告催讨无果。双方未约定利息和还款期限。后原告催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件，被告人口信息复印件，借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王东欠原告方兴全借款本金计人民币270000元，事实清楚，证据充分。被告王东应按约定偿还欠款。其拒不偿还，应当承担违约责任。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告王东经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王东应偿付原告方兴全借款本金计人民币270000元及利息损失（自2012年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后二十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 王 威
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年九月十三日
代书 记员 游西华
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初191号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘冠廷，男，1997年2月26日出生，汉族，高中文化，无业。2017年8月30日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；2017年9月30日，被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人刘冠廷犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员王国权出庭支持公诉，被告人刘冠廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人刘冠廷谎称自己可以帮助被害人周某某购买到便宜的语音设备为由，骗取周某某人民币5000元。刘冠廷在决定退学的情况下，编造各种理由分别骗取大学同学被害人宋某某人民币600元、骗取被害人刘某某人民币500元。
2017年8月20日，刘冠廷被深圳铁路公安处深圳车站派出所民警抓获后，临时羁押于深圳铁路公安处看守所。2017年8月28日，阜新市公安局经济开发区公安分局刑事警察大队民警将刘冠廷提押出深圳铁路公安处看守所，押解刘冠廷乘车于2017年8月30日返回到阜新市，当日对刘冠廷刑事拘留。案发后，被告人刘冠廷家属代替刘冠廷返还被害人周某某人民币5000元、返还被害人宋某某人民币600元、返还被害人刘某某人民币500元，周某某、宋某某、刘某某对刘冠廷的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘冠廷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人周某某、宋某某、刘某某的陈述、被告人刘冠廷的供述、辨认笔录、扣押物品清单、提取笔录及转账照片返还清单、情况说明、户籍证明信、收条及谅解书、到案经过、临时羁押证明等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，被告人刘冠廷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘冠廷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘冠廷多次诈骗、骗取在校学生，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；返还被害人经济损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘冠廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘冠廷犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）；
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2017年12月19日止（已扣除2017年8月20日至2017年8月29日羁押期间）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第675-1号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王松来，男，1975年8月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
原告宁夏运盛投资商贸有限公司与被告王松来追偿权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田 霞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执473号
申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被执行人：鹤壁鸿诚置业有限公司，住所地淇县铁西区工业区中段77号。
法定代表人：许彪。
被执行人：许彪，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：许魁，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：郑治强，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪、许魁、郑治强借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0603执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 楚新辉
二〇一八年八月九日
书记员 陈昱瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第00436号
原告：黄猛，男，1974年5月19日生，汉族。
被告：姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区华东五金城M2号楼111-113室。
法定代表人：王凤根，该公司总经理。
本院在审理原告黄猛诉被告姜堰市国泰香茗宾馆有限公司身体权纠纷一案中，原告于2014年9月12日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
案件受理费98.8元，依法减半收取49.4元，由原告负担。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于南芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民申2号
申请再审人张勇（一审被告），男，汉族，1970年4月24日出生。现住河北省张家口经济开发区。
被申请人樊满近（一审原告），男，汉族，1966年9月27日出生，现住张家口市怀安县。
樊满近诉张勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）张开民初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。张勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称，申请人认为没有义务偿还樊满近的借款。首先，我院（2015）张开民初字第108号判决，是在申请人缺席的情况下做出的判决，故申请人的申辩理由并没有在法庭上陈述。其次，申请人与樊满近之间不存在50万元的借款事实。事实情况是：2012年7月24日，于振宏向王红保出具借条，借条写明“今向王红保借款五十万元，借款期限一个月，如到期不能偿还，张勇愿以张家口市众欣机械制造有限公司资产作为偿还。借款人：于振宏。担保人：张勇。”后于振宏无力偿还，王红保便威逼申请人，向樊满近出具了五十万元的借条。故申请人与樊满近之间并无借款事实。最后，上述借条中，申请人作为担保人，担保期限是一个月，早已过期限，此其一；其二，申请人是以“张家口市众欣机械制造有限公司资产作为偿还”，也即以该公司作抵押。该抵押因为不符合设置抵押的合法要件而无效；其三，因该担保实质上是公司资产抵押，故债权人无权要求担保人用其他财产偿还其债务。故申请本院提起再审程序，请求依法改判。
申请人提交了上述2012年7月24日于振宏向王红保借款张勇担保的借条。
被申请人樊满近未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人申请再审事由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 肖丽丽
二〇一六年九月十九日
书记员 杨晓茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
………………………
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。由特殊原因需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00111号
原告马岗�，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被告白忠峰，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告马岗岗诉被告白忠峰追偿权纠纷一案中，原告马岗岗于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岗岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马岗岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马岗岗负担。
审判员 张伟
二〇一三年三月七日
书记员 刘磊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1701号
申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号新乡商会大厦。
法定代表人：王玉强。
被执行人宋素良，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省，。
被执行人付明霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省，。
申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋素良、付明霞借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98657.15元及利息并承担本案执行费1380元，本案尚未执行到位金额98657.15元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月15日、2018年4月18日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院查明被执行人宋素良名下有车牌号为豫Ｇ×××××号中运牌重型罐式半挂车一辆，并于2017年12月1日进行了查封，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人宋素良的农业银行、农村信用社账户，账户余额为26860元、1813元；于2017年10月23日冻结了被执行人付明霞的农村信用社、中原银行、农业银行账户，但账户分别只有281.12元、2517.43元、177.1元，申请执行人暂不要求处置该资产。
6、本院于2018年6月7日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1701号申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号新乡商会大厦。法定代表人：王玉强。被执行人宋素良，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省，。被执行人付明霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省，。申请执行人河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与被执行人宋素良、付明霞借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币98657.15元及利息并承担本案执行费1380元，本案尚未执行到位金额98657.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月19日、2018年1月15日、2018年4月18日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院查明被执行人宋素良名下有车牌号为豫Ｇ×××××号中运牌重型罐式半挂车一辆，并于2017年12月1日进行了查封，已经在登记机关进行了查封，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人宋素良的农业银行、农村信用社账户，账户余额为26860元、1813元；于2017年10月23日冻结了被执行人付明霞的农村信用社、中原银行、农业银行账户，但账户分别只有281.12元、2517.43元、177.1元，申请执行人暂不要求处置该资产。6、本院于2018年6月7日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1082号
原告杨x，女，汉族，1990年9月29日生，住郸城县城关镇人民北路***号。
被告赵x，男，汉族，1988年1月26日生，住郸城县胡集乡中沟行政村（村）。
原告杨x诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告赵x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于2015年1月16日办理结婚证，于2014年农历12月6日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才发现我们性格不合，被告脾气暴躁，素质较差，经常无故找事，结婚没几天我们就开始生气，被告还放狠话：“我破着一年的钱在外面找一个，把你踢了。”令我心痛不已。而让我更不能容忍的是今年农历1月7日被告又无端找事，一巴掌搧在我脸上把我打倒在地，随即骑在我身上，用双手掐我脖子，差点没把我掐死。至此，我彻底对被告失望，回到娘家后（原本家人也反对这门亲事），我们协商离婚未果。我的部分嫁妆以拉回娘家。要求与被告离婚；我的个人财产(嫁妆)有海信挂式空调一台45**元、海信洗衣机一台35**元、海信电视机50英寸4500元、联想笔记本电脑4000元左右、宝石花冰箱一台30**元左右、爱玛两轮电动车3500元（电暖扇、饮水机等小东西放弃）、我压箱子钱688元和压岁钱2000元左右都在被告处，归我所有（若被告不要求退彩礼，我的嫁妆我可放弃，被告虽给我22000元的订婚彩礼及项链、戒指，但我的嫁妆价值23000多元，项链我拉被子时已给被告，戒指价值1084元，因婚前被告借我1000元，戒指算还我钱了）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，其书面答辩意见：我和原告经媒人介绍，于2013年农历12月2日相识，开始自由恋爱，于2014年农历正月16日订婚，我父母购买了8000多元的礼品和22000元的现金为彩礼，由媒人等人送到原告家中；要媳妇我父母备了1万多元的礼品；我们拍婚纱照花费5000多元，我又4800元给原告买了金项链；结婚家具由我家购买，家电由原告购买；举行婚礼、待客等我家花费43000多元。婚后原告常去娘家，每次都要四、五百元；2015年农历正月7日，因家里有客，我喝酒后休息了，我用手拉被子时不小心打着原告的脸了，原告就用书和抽屉砸我头部，我就打了原告两下，原告就打电话让其家人来打我，后原告就去了娘家，我和家人到她娘家说了很多好话，原告才和我们一起回家，后因生活琐事，原告又去娘家，农历正月14日下午，我去接原告，原告说我们性格不合，要求与我离婚，我家人多次去说和未果，2015年农历3月28日，原告的家人来我家将其被子、衣物及日用品全部拉走。为结婚我花尽了家里所有的钱财，我不同意和原告离婚，让原告赔偿我订婚彩礼22000元、结婚彩金3000元、金戒指1800元、走亲戚4次原告跟我要钱3450元，总计30250元。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月2日经人介绍相识，2014年农历1月16日订婚，被告给原告订婚彩礼22000元及戒指、项链等订婚礼物。双方于2015年1月16日办理结婚登记手续，2014年农历12月6日（阳历2015年1月25日）举行婚礼。双方婚后不久开始因生活琐事生气，产生矛盾，后原告居住娘家不归，于2015年农历3月28日将其衣被等生活用品拉回娘家，要求与被告离婚，被告及其亲属多次到原告娘家协调，让原、被告双方和好未果，为此，引起纠纷。
另查明，原告的个人财产（嫁妆）有海信挂式空调一台、海信洗衣机一台、50英寸海信电视机一部、联想笔记本电脑一台、宝石花冰箱一台、爱玛两轮电动车一辆。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后短期内没有建立起夫妻感情，开始因生活琐事生气，产生矛盾，被告及其亲属多次协调，要求双方和好未果。原告起诉本院后，本院又多次做原告思想工作，让其谅解被告，又因被告不到庭，原告认为被告无和好诚意，坚决要求离婚，现本院调解双方和好无望，应予准许原告的离婚请求及个人财产归其个人所有的请求；被告以婚前按习俗给付原告彩礼，导致其经济困难为由，要求原告返还彩礼，根据双方的订婚和结婚等情况，应以原告返还彩礼数额的50%以下为宜，即原告应返还被告订婚彩礼10000元，故被告要求原告全部返还其订婚彩礼，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨x与被告赵x离婚；
二、原告返还被告订婚彩礼10000元，限原告于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告个人财产海信挂式空调一台、海信洗衣机一台、50英寸海信电视机一部、联想笔记本电脑一台、宝石花冰箱一台、爱玛两轮电动车一辆归原告所有，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年八月十四日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1082号
原告杨某某，女，汉族，1990年9月29日生，住郸城县城关镇人民北路***号。身份证号4127261990********。
被告赵某某，男，汉族，1988年1月26日生，住郸城县胡集乡中沟行政村（村）。身份证号4127261988********。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚证，于2014年农历12月6日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才发现我们性格不合，被告脾气暴躁，素质较差，经常无故找事，结婚没几天我们就开始生气，被告还放狠话：“我破着一年的钱在外面找一个，把你踢了。”令我心痛不已。而让我更不能容忍的是今年农历1月7日被告又无端找事，一巴掌搧在我脸上把我打倒在地，随即骑在我身上，用双手掐我脖子，差点没把我掐死。至此，我彻底对被告失望，回到娘家后（原本家人也反对这门亲事），我们协商离婚未果。我的部分嫁妆以拉回娘家。要求与被告离婚；我的个人财产（嫁妆）有海信挂式空调一台45**元、海信洗衣机一台35**元、海信电视机50英寸4500元、联想笔记本电脑4000元左右、宝石花冰箱一台30**元左右、爱玛两轮电动车3500元（电暖扇、饮水机等小东西放弃）、我压箱子钱688元和压岁钱2000元左右都在被告处，归我所有（若被告不要求退彩礼，我的嫁妆我可放弃，被告虽给我22000元的订婚彩礼及项链、戒指，但我的嫁妆价值23000多元，项链我拉被子时已给被告，戒指价值1084元，因婚前被告借我1000元，戒指算还我钱了）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，其书面答辩意见：我和原告经媒人介绍，于2013年农历12月2日相识，开始自由恋爱，于××××年××月××日订婚，我父母购买了8000多元的礼品和22000元的现金为彩礼，由媒人等人送到原告家中；要媳妇我父母备了1万多元的礼品；我们拍婚纱照花费5000多元，我又4800元给原告买了金项链；结婚家具由我家购买，家电由原告购买；举行婚礼、待客等我家花费43000多元。婚后原告常去娘家，每次都要四、五百元；2015年农历正月7日，因家里有客，我喝酒后休息了，我用手拉被子时不小心打着原告的脸了，原告就用书和抽屉砸我头部，我就打了原告两下，原告就打电话让其家人来打我，后原告就去了娘家，我和家人到她娘家说了很多好话，原告才和我们一起回家，后因生活琐事，原告又去娘家，农历正月14日下午，我去接原告，原告说我们性格不合，要求与我离婚，我家人多次去说和未果，2015年农历3月28日，原告的家人来我家将其被子、衣物及日用品全部拉走。为结婚我花尽了家里所有的钱财，我不同意和原告离婚，让原告赔偿我订婚彩礼22000元、结婚彩金3000元、金戒指1800元、走亲戚4次原告跟我要钱3450元，总计30250元。
经审理查明：原、被告于2013年农历12月2日经人介绍相识，2014年农历1月16日订婚，被告给原告订婚彩礼22000元及戒指、项链等订婚礼物。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年农历12月6日（阳历2015年1月25日）举行婚礼。双方婚后不久开始因生活琐事生气，产生矛盾，后原告居住娘家不归，于2015年农历3月28日将其衣被等生活用品拉回娘家，要求与被告离婚，被告及其亲属多次到原告娘家协调，让原、被告双方和好未果，为此，引起纠纷。
另查明，原告的个人财产（嫁妆）有海信挂式空调一台、海信洗衣机一台、50英寸海信电视机一部、联想笔记本电脑一台、宝石花冰箱一台、爱玛两轮电动车一辆。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后短期内没有建立起夫妻感情，开始因生活琐事生气，产生矛盾，被告及其亲属多次协调，要求双方和好未果。原告起诉本院后，本院又多次做原告思想工作，让其谅解被告，又因被告不到庭，原告认为被告无和好诚意，坚决要求离婚，现本院调解双方和好无望，应予准许原告的离婚请求及个人财产归其个人所有的请求；被告以婚前按习俗给付原告彩礼，导致其经济困难为由，要求原告返还彩礼，根据双方的订婚和结婚等情况，应以原告返还彩礼数额的50%以下为宜，即原告应返还被告订婚彩礼10000元，故被告要求原告全部返还其订婚彩礼，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、原告返还被告订婚彩礼10000元，限原告于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告个人财产海信挂式空调一台、海信洗衣机一台、50英寸海信电视机一部、联想笔记本电脑一台、宝石花冰箱一台、爱玛两轮电动车一辆归原告所有，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一五年八月十四日
书记员 郝梦宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1681号
申请执行人：胡善村。
被执行人：日照金源物流有限公司。
被执行人：隋仕庆。
申请执行人胡善村与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年十月十六日作出的（2017）鲁1102民初6666号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆应偿付申请执行人胡善村柴油款112770元及利息，负担诉讼费1277.50元，因被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆未能自觉履行上述法律义务，申请执行人胡善村向本院申请执行，本院审查后于2018年5月4日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆未能到庭履行，亦未向本院申报财产，本院拟依法对被执行人隋仕庆实施司法拘留，因其居住及下落等不明致该措施未果；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人隋仕庆名下有少量存款，已依法扣划13805元；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆名下无不动产登记；
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆名下无车辆登记信息。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人胡善村。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已扣划被执行人隋仕庆银行存款13805元，该扣划款已结算给申请执行人胡善村12005元、转收本案执行费1800元。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执1681号申请执行人胡善村与被执行人日照金源物流有限公司、隋仕庆买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年八月二十三日
书记员 孔 娜