湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00172号
原告夏军军。
委托代理人蒋辉。代理权限为特别授权代理。
被告赵保法。
被告内乡县昌盛物流有限公司，住所地：河南省内乡县夏馆镇山珍城东，组织机构代码：66889699-4
法定代表人张本善，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，组织机构代码：67005119-X
负责人王新军，经理。
委托代理人冯耀华，男。代理权限为特别授权代理。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，组织机构代码72963855-1
法定代表人周大兵，董事长。
委托代理人郭广卿，男。代理权限为特别授权代理。
原告夏军军诉被告赵保法、内乡县昌盛物流有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡晋适用简易程序独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏军军及其委托代理人蒋辉，被告保险公司的委托代理人冯耀华，被告ＸＸ公司的委托代理人郭广卿到庭参加诉讼，被告赵保法、昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏军军诉称，2014年4月4日23时55分许，被告赵保法驾驶豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶，行至207国道1960km＋200m处，车辆行至公路左侧，与对向夏军军驾驶的鄂F×××××小型汽车相碰撞，造成夏军军受伤、两车受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，赵保法承担全部责任，夏军军无责任。事故发生后，原、被告未就民事赔偿达成一致意见。豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车的实际车主系赵保法，该车挂靠在被告昌盛公司经营，该车的主车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年5月23日0时至2014年5月22日24时止；该车的主、挂车均在被告ＸＸ公司参加车辆安全互助，主车的第三者责任互助限额为30万元，挂车的第三者责任互助限额为5万元，均购买了不计免赔率。该车向被告ＸＸ公司交纳互助费26698元，互助期间为2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。原告的经济损失合计175027.45元（其中医疗费12918.1元，误工费12532.35元、护理费1426元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金91624元、被扶养人生活费15750元、鉴定费2390元、交通费1280元、车辆损失31207元、施救费500元、精神损害抚慰金5000元），要求被告予以赔偿。
原告夏军军提交了以下证据：
A1、身份信息、钟祥市胡集镇胡集社区居民委员会证明，湖北省钟祥市鸿浩化工有限公司证明、劳动合同、工资表，房屋租赁合同、房租收据，夏军军之妻蒋梅双的个体工商户营业执照，钟祥市胡集镇尹湾村民委员会证明各1份，证明夏军军及其妻蒋梅双、子夏希畅的身份情况；夏军军于2012年2月至事故发生前一直在钟祥市胡集镇胡集社区辖区居住，夏军军在钟祥市鸿浩化工有限公司从事业务员销售工作，月平工资为3056.67元，其妻蒋梅双从事个体工商户经营，一家三口居住、生活、收入均在城镇；
A2、交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生经过，此次交通事故致夏军军受伤、车辆受损，经交警部门认定，赵保法承担全部责任，夏军军无责任；
A3、荆门市第一人民医院病情诊断证明书、出院记录、荆门市第二人民医院诊断报告单、钟祥市第二人民医院病情诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤并在荆门市第一人民医院住院治疗7天，以及在钟祥市第二人民医院住院治疗13天；
A4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经法医鉴定，其伤残程度为9级，赔偿指数20%；
A5、鄂F×××××车辆行驶证、车辆权属变更协议书、钟祥市物价局价格认证中心鉴定意见书各1份，证明此次交通事故导致原告的车辆受损金额为31207元；
A6、医疗费票据3张，证明原告因交通事故受伤支出医疗费12918.1元；
A7、鉴定费票据2张，证明原告支出伤残鉴定费840元，出车损鉴定费1550元；
A8、施救费票据1张，证明交通事故发生后，原告支出施救费500元；
A9、交通费票据19张，证明原告支出交通费1280元；
A10、驾驶证、行驶证，交强险保险单，车辆安全互助凭证各1份，证明豫R×××××-豫R×××××挂肇事车辆系赵保法所有，其挂靠在内乡县昌盛物流有限公司经营，该车的主车在保险公司投保了交强险，主、挂车均在ＸＸ公司投保了车辆安全互助，主车第三者责任互助责任限额为50万元，挂车第三者责任互助责任限额为30万元，均购买了不计免赔率，互助期间为：2013年05月23日0时至2014年05月22日24时止。
被告赵保法未答辩，向本院提交了证据：B1、事故暂押笔录1份，证明事故发生后，赵保法在交警部门押款25000元。
被告昌盛公司辩称，肇事车辆是赵保法个人出资购买，该车辆挂靠在昌盛公司进行货运经营；发生交通事故的肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告的各项经济损失应由保险公司承担，超出部分应由ＸＸ公司承担，若还不足以赔偿，超出的部分由被告赵保法承担。昌盛公司非车辆的实际所有权人，且对该事故的发生无任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告昌盛公司未举证。
被告保险公司辩称，事故发生、投保属实的情况下，保险公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告的各项经济损失；被保险人应提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；保险公司不承担非医保产生的医疗费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院举证。
被告ＸＸ公司辩称，本案是否存在如原告诉的互助合同关系，应当举证证明；根据合同相对性原理，互助合同关系与本案侵权责任纠纷不属同一个法律关系，不宜合并审理；ＸＸ公司并非保险金融机构，不属于基于当事人的请求可列为共同被告的情形；ＸＸ公司不应承担因事故造成的民事赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用；肇事车辆在保险公司投保有保险，原告的相关损失应由保险公司在保险范围内依法予以赔偿；原告所诉请的损失及其他费用过高，而且一些费用也缺乏证据证明，应以实际发生的损失为准。
被告ＸＸ公司未举证。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告保险公司、ＸＸ公司对原告提交的证据A2、A6无异议，原告及被告保险公司、ＸＸ公司对被告赵保法提交的证据B1无异议。本院认为，上述证据均系原件，或与原件相一致的复印件，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A1中夏希畅的记籍信息有异议，认为该证据未加盖派出所印章，该证据也不能证明原告与夏希畅系父子关系；对身份证复印件没有异议；对原告的家庭关系有异议，应提供户口簿予以证明；对胡集社区居委会出具的证明有异议，应由辖区所在的派出所出具，或者提供居住证明；对蒋梅双的个人信息有异议，应提供营业执照及纳税证明，来证明系个体工商户；对劳务合同、工资表有异议，其未提供所在单位的营业执照和组织机构代码证，工资表应当加盖单位的财务专用章。对住房合同及收条有异议，没有房东的身份信息及房屋产权信息，无法核实原告方租住的房屋在城镇范围之内。对收条有异议，收条属于证人证言的一种，证人应出庭作证，否则不能做为定案的依据。本院认为，该组证据内容为原告及其家人于2012年2月起承租佘家凤的房屋，居住、工作在胡集社区，原告于2011年6月在湖北省钟祥市鸿浩化工有限公司工作，原告因交通事故受伤前三个月的平均工资为3056.67元，交通事故发生后，该公司停止向原告发放工资，证实原告及其家人生活、居住、收入来源于城镇，且在户籍地无责任田，应系城镇居民。被告对此未能提供反驳证据，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A3有异议，认为原告应提供住院病历，荆门市第一人医院诊断证明、出院记录和入院诊断与CT报告单不一致，请法院予以核实。本院认为，该组证据系医疗部门出具并加盖有公章，被告对此未能提供反驳证据，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A4有异议，认为该鉴定系原告方单方委托，违反司法鉴定程序，鉴定结论不具有客观真实性，不能做为定案的依据，并保留对原告伤残等级进行重新鉴定的权利。本院认为，司法鉴定书系法医对原告的伤情程度作出的评定，被告保险公司、ＸＸ公司未在本院指定的期间内申请重新鉴定，且该证据系原件，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A5中的价格鉴定意见书有异议，认为原告应提供鉴定人员及鉴定机构资质证明，且该鉴定属于单方委托。本院认为，鉴定书系对原告的所有的受损车辆作出的损失评定，被告保险公司、ＸＸ公司未在本院指定的期间内申请重新鉴定，且该证据系原件，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A7的真实性无异议，但认为该支出不属于保险公司、ＸＸ公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤、车辆受损而开支的必要费用，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A8有异议，认为没有证据证明该施救费与本次事故有关，施救费不在ＸＸ公司的赔付范围。本院认为，该费用系原告的车辆受损而支出的必要费用，故予以采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A9的真实性没有异议，但对关联性有异议，不能证明该费用与本次交通事故有关。本院认为，交通费系原告因交通事故受伤而开支的必要费用，对此酌情认定为1000元，对其余部分不予采信。
被告保险公司、ＸＸ公司对证据A10中的驾驶证、行驶证及交强险保险单无异议，但对互助凭证有异议，认为该证据系复印件，待查证后予以认可。本院认为，该证据虽系复印件，但能够证实被告赵保法所有的豫R×××××-豫R×××××挂车辆挂靠在昌盛公司，并以昌盛公司的名义在ＸＸ公司购买车辆第三者责任安全互助的事实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月4日23时55分许，赵保法驾驶豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车行至207国道1960km＋200m处，车辆行至公路左侧，与对向夏军军驾驶的鄂F×××××小型汽车相碰撞，造成夏军军受伤、两车受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，赵保法承担全部责任，夏军军无责任。夏军军受伤后分别在荆门市第一人民医院、钟祥市第二人民医院住院治疗7天、13天，先后支出医疗费12918.1元，其伤情经法医鉴定伤残程度为9级，赔偿指数为20%；其车辆经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，损失价值为31207元。豫R×××××-豫R×××××挂重型半挂牵引车的实际车主系赵保法，该车挂靠在昌盛公司经营，并以昌盛公司的名义为主车在保险公司投保了交强险，保险期限为2013年5月23日0时至2014年5月22日24时止，还以昌盛公司的名义为该车的主、挂车在ＸＸ公司参加车辆安全互助，主车的第三者责任互助限额为30万元，挂车的第三者责任互助限额为5万元，均购买了不计免赔率，赵保法为此向ＸＸ公司交纳互助费26698元，互助期间为2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。
另查明，夏军军于2011年6月1日起在湖北省钟祥市鸿浩化工有限公司工作，交通事故发生前三个月的月平均工资为3056.67元，交通事故发生后，该公司停止向其发放工资；夏军军之妻蒋梅双在胡集镇胡转路从事个体经营，其子夏希畅于2005年12月22日出生；夏军军及其家人的户籍地系胡集镇尹湾村，其在该村未从事农业生产、无责任田，并于2012年2月起承租佘家凤的房屋在胡集社区居住至今。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，应认定被告赵保法承担全部责任，原告夏军军无责任。
对于被告昌盛公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告赵保法与被告昌盛公司承担连带责任的请求有理，本院予以支持。
关于原告的经济损失是否应按城镇居民的标准计算的问题。因原告居住地在城镇，其收入亦来源于城镇，故原告的相关损失应当按城镇居民的标准计算。
关于鉴定费的承担问题。保险合同关于鉴定费的保险条款的约定，仅对合同双方当事人有约束。鉴定费属于原告的经济损失，故保险公司应予赔偿。
参照《2014年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关标准，对原告的经济损失认定为：医疗费：12918.1元；鉴定费2390元（伤残鉴定费840元、车损鉴定费1550元）；交通费：1000元；车辆损失：31207元；施救费500元；住院伙食补助费20元／天×住院天数20天，金额为400元；误工费：按原告的月平均工资3056.67元／月÷30天×受伤之日至定残前一日（即自2014年4月4日至2014年8月5日，共123天），金额为12532.35元；护理费：26008元／年÷365天×20天，金额为1425.1元；残疾赔偿金一：22906元／年×20年×20%，金额为91624元，残疾赔偿金二：15750元／年×10年（夏希畅的年龄为8岁）×20%÷2人，金额为15750元，残疾赔偿金计107374元；精神损害抚慰金：结合交通事故的责任比例以及原告的伤残程度，本院酌定为5000元。原告的经济损失合计174746.55元。
因肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告1万元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元（误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。剩余部分即52746.55元，由被告赵保法赔偿，被告昌盛公司承担连带赔偿责任。
对于被告ＸＸ公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第七条规定：“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”同时，第六十七条规定：“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。”据此，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人则是指投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司；其次，ＸＸ公司开展的机动车安全互助统筹业务，其公司内部的工作职则是对公司内部的车辆进行交通运输管理，并不是经过合法批准的保险公司，不能从事保险业务。本院对被告赵保法以昌盛公司的名义与被告ＸＸ公司签订的车辆安全互助合同不予审查，故原告要求被告ＸＸ公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告夏军军经济损失122000元；
二、被告赵保法赔偿原告夏军军经济损失52746.55元，被告内乡县昌盛物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告夏军军的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告夏军军负担50元，由被告赵保法、内乡县昌盛物流有限公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾宪荣