辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2423号
原告聂希科，男。
委托代理人杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告刘正时，男。
被告金春生，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李敏，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告聂希科与被告刘正时、金春生、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月11日立案受理后，依法由审判长翟振凯、审判员那荣久、审判员胡妮娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂希科及其委托代理人杨仁满，被告刘正时、被告金春生、被告平安保险委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日1时许，原告聂希科驾驶辽BWT9**号摩托车载丁子墨沿东龙线道路由东向西行驶至瓦窝镇大冶轴厂门前路段时，与正对方向刘正时驾驶的辽B70W**号轿车相撞，造成原告左侧股骨骨折，住院24天，共花费医疗费32521.01元，需要后续治疗费8000元。交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告刘正时负事故次要责任。辽B70W**号轿车车主是金春生，且在中国平安保险股份有限公司大连分公司综拓业务部投保了交强险和商业险。依据《交通安全法》第76条规定，被告中国平安保险股份有限公司大连分公司综拓业务部在交强险赔偿限额内赔偿：一、1、医疗费10000元；2、其他经济财产损失车损2000元；3、护理费100元／天×60天＝6000元；4、住院伙食补助费50元×24天＝1200元；5、营养费50元／天×30天＝1500元；6、交通费800元，合计21500元。二、请求法院判决被告中国平安保险股份有限公司大连分公司按40%责任在商业险赔偿限额内赔偿医疗费、门诊2232元，住院医疗费29878.01元，随诊费824.40元，计32934.41元-10000元＝22934.41元，按40%责任赔偿9173.76元，鉴定费3000元，误工费23034.84元在交强险限额内赔偿。三、二次手术费7000元在商业险按照40%责任赔偿。四、施救费、停车费280元在交强险限额内赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘正时辩称，意见同保险公司。
被告金春生辩称，意见同保险公司。
被告平安保险辩称，不同意原告提出的诉讼请求，本案已过诉讼时效，事故发生时间2012年8月24日，原告起诉时间是2013年12月10日，已超过诉讼时效一年，原告请求的护理费过高，保险公司认为每天80元比较合适，关于原告误工费保险公司同意按照农村人口纯收入标准计算，责任比例要求过高，保险公司认为按30%比例划分，关于车辆损失没有保险公司定损单，保险不予理赔，停车费不在保险公司理赔范围，关于交通费请法院裁量。
经审理查明，2012年08月24日01时许，原告聂希科驾驶辽BWT9**号牌二轮摩托车承载丁子墨沿东龙线道路由东向西行驶至瓦窝镇大冶轴厂门前路段时，与相对方向刘正时驾驶由西向东行驶的辽B70W**号牌小型轿车发生交通事故，造成原告聂希科及其摩托车乘车人丁子墨受伤。2012年08月29日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交认字（2012）第1071076号道路交通事故认定书，认定聂希科负此事故主要责任，被告刘正时负此事故次要责任，乘车人丁子墨无事故责任。原告伤后于2012年08月24日02时入住瓦房店市中心医院骨外科治疗，于2012年09月16日08时由骨外科出院，实际住院23天。2014年05月30日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2014）临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为聂希科2012年8月24日因车祸致伤，不构成伤残等级。医疗费合理。总休治时间为6个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。
另查，大连市统计局公布的大连市统计月报有关数据中，农村居民年人均纯收入为15990元，农村居民年人均生活消费支出为7637元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告聂希科驾驶摩托车承载丁子墨与被告刘正时驾驶的轿车发生交通事故，造成原告聂希科及其摩托车乘车人丁子墨受伤。原告聂希科的合理经济损失理应得到赔偿。
关于医疗费，司法鉴定意见原告医疗费合理，本院审查了原告所提供住院、门诊医疗费收据，认定原告合理的医疗费损失为32916.41元，司法鉴定意见原告需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元，本院认为合理予以支持；关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告实际住院共计23天，原告的住院伙食补助费应为1150元（50元×23天）；关于营养费，司法鉴定意见原告在总休治期间可适当加强营养1个月，每天按50元标准计算，原告的营养费应为1500元（50元×30天）；关于护理费，司法鉴定意见原告休治期间可有一人护理2个月，鉴于原告并未提供聘请专业护工或护理人员工资等证明，护理人员工资按每天90元计算，原告的护理费应为5400元（90元×2个月×30天）；关于误工费，司法鉴定意见原告总休治时间为6个月，根据原告向本院提供的劳动合同、工资证明及完税证明，原告的误工费应为22956.42元；关于交通费，鉴于原告受伤较重，行走不便，考虑原告及护理人员从家到医院的路程，客观上需要程度、紧急程度，故对原告的交通费损失本院认定为500元为宜；关于施救费150元、停车费130元，鉴于该笔费用确系因本次事故所实际产生，故本院认为合理予以支持；关于车损2000元，鉴于原告并未向本院提供证据证明车辆损失的具体情况，故本院不予支持；以上原告聂希科合理部分的经济损失总计为71702.83元。
被告金春生在平安保险公司为辽B70W**号牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由原告聂希科，被告刘正时按照各自的过错比例承担责任。瓦房店市公安局交通警察大队认定聂希科负此事故主要责任，被告刘正时负此事故次要责任，故本院认为本次事故被告刘正时承担30%责任为宜。鉴于被告刘正时系被告金春生雇佣的司机，故应当由被告金春生承担赔偿责任。
被告金春生在平安保险公司为辽B70W**号牌小型轿车投保了机动车交通事故第三者商业责任险，为了使受到身体及财产损害的受害人能及时有效的得到相关赔偿，故本院认为平安保险公司应在与被告金春生签订的第三者商业责任险合同限额内按照保险合同条款的约定对原告聂希科的损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司大连分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂希科医疗费10000元。
二、中国平安保险股份有限公司大连分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂希科护理费5400元。
三、中国平安保险股份有限公司大连分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂希科误工费22956.42元。
四、中国平安保险股份有限公司大连分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂希科交通费500元。
五、中国平安保险股份有限公司大连分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告聂希科施救费150元。
六、被告金春生赔偿原告聂希科超出交通事故责任强制保险限额的医疗费6874.92元（22916.41元×30%）。
七、被告金春生赔偿原告聂希科超出交通事故责任强制保险限额的二次手术费2100元（7000元×30%）。
八、被告金春生赔偿原告聂希科超出交通事故责任强制保险限额的住院伙食补助费345元（1150元×30%）。
九、被告金春生赔偿原告聂希科超出交通事故责任强制保险限额的营养费450元（1500元×30%）。
十、被告金春生赔偿原告聂希科超出交通事故责任强制保险限额的停车费39元（130元×30%）。
以上被告金春生赔偿原告聂希科超出交通事故责任强制保险限额的经济损失合计为9808.92元。
十一、中国平安保险股份有限公司大连分公司按照被告金春生投保的商业第三者责任保险合同条款约定对原告聂希科承担赔偿责任。
十二、以上具有给付内容款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，法医鉴定费3000元，总计4310元，由原告聂希科承担3017元，被告金春生承担1293元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 翟振凯
审判员 那荣久
审判员 胡妮娜
二〇一四年八月十一日
书记员 李宏彦
第页共页