wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第214号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人熊铁山，男，1965年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。1988年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2007年11月1日因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放；2011年4月25日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放；2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞566号起诉书指控被告人熊铁山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人熊铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日左右，被告人熊铁山窜至上蔡县第一高级中学南门对面往南的一条巷子里的家属院里，将被害人常某的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值1475元。
2、2015年7月21日左右，被告人熊铁山窜至上蔡县第一小学斜对面的老县委家属院里，将被害人王某1的一辆SUPERBIKE牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1450元。
3、2015年7月22日左右，被告人熊铁山窜至上蔡县二公局家属院里，将被害人关某的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值773元。
4、2015年7月23日凌晨3点，被告人熊铁山窜至上蔡县第一小学斜对面的老县委家属院里，将被害人温某的一辆卓宇牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1087元.
5、2015年7月29日凌晨2点，被告人熊铁山窜至在上蔡县第一高级中学南门对面往南的一条巷子里的家属院里，将被害人李某3的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1106元。
6、2015年7月30日凌晨3点，被告人熊铁山窜至上蔡县党校家属院里，将被害人刘某2的一辆望江牌摩托三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗摩托三轮车价值3695元。
7、2015年8月1日凌晨2点，被告人熊铁山窜至上蔡县民政局家属院里，将被害人刘某3的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1741元。
8、2015年8月2日凌晨2点，被告人熊铁山窜至上蔡县党校家属院里，将被害人王某2的一辆小刀牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1187元。
9、2015年8月3日，被告人熊铁山窜至上蔡县党校家属院里，将被害人尹某的一辆洛嘉牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2918元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的SUPERBIKE牌电动自行车、爱玛牌电动自行车、卓宇牌电动自行车、大阳牌电动三轮车、望江牌摩托三轮车、雅迪牌电动自行车予以扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人熊铁山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、王某1、关某、温某、李某3、刘某2、刘某3、王某2、尹某的陈述、证人唐某、张某、李某1、李某2、刘某1、杜某、王某1的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、指认现场照片、现场图、照片、刑事警察大队证明、到案经过、监控视频、洛嘉牌电动车保修凭证、电动车照片、小刀电动车保修单、SUPERBIKE牌电动车保修卡、五星钻豹牌电动车保修卡、上价证鉴（2015）112号鉴定结论书、（2013）上刑初字第42号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、被告人熊铁山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊铁山以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值人民币15423元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人熊铁山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊铁山曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，不满一年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，系有累犯外的前科劣迹，应对其从重处罚。被告人熊铁山归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人熊铁山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊铁山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）
二、责令被告人熊铁山退赔被害人常洁、王红霞、尹元号物质损失各21475元、1187元、918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第214号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1965年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，。1988年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2007年11月1日因犯盗窃罪被确山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放；2011年4月25日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，同年6月19日刑满释放；2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月8日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月20日左右，被告人熊某某窜至上蔡县第一高级中学南门对面往南的一条巷子里的家属院里，将被害人常某的一辆五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值1475元。
2、2015年7月21日左右，被告人熊某某窜至上蔡县第一小学斜对面的老县委家属院里，将被害人王某某的一辆SUPERBIKE牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1450元。
3、2015年7月22日左右，被告人熊某某窜至上蔡县二公局家属院里，将被害人关某某一辆爱玛牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值773元。
4、2015年7月23日凌晨3点，被告人熊某某窜至上蔡县第一小学斜对面的老县委家属院里，将被害人温某某的一辆卓宇牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1087元.
5、2015年7月29日凌晨2点，被告人熊某某窜至在上蔡县第一高级中学南门对面往南的一条巷子里的家属院里，将被害人李某某的一辆大阳牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值1106元。
6、2015年7月30日凌晨3点，被告人熊某某窜至上蔡县党校家属院里，将被害人刘某某的一辆望江牌摩托三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗摩托三轮车价值3695元。
7、2015年8月1日凌晨2点，被告人熊某某窜至上蔡县民政局家属院里，将被害人刘某甲的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1741元。
8、2015年8月2日凌晨2点，被告人熊某某窜至上蔡县党校家属院里，将被害人王某甲的一辆小刀牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1187元。
9、2015年8月3日，被告人熊某某窜至上蔡县党校家属院里，将被害人尹某某的一辆洛嘉牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值2918元。
另查明，案发后，公安机关将被盗的SUPERBIKE牌电动自行车、爱玛牌电动自行车、卓宇牌电动自行车、大阳牌电动三轮车、望江牌摩托三轮车、雅迪牌电动自行车予以扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、王某某、关丽丽、温某某、李某某、刘某某、刘某甲、王某甲、尹某某的陈述、证人唐某、张某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、杜某某、王某某的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、指认现场照片、现场图、照片、刑事警察大队证明、到案经过、监控视频、洛嘉牌电动车保修凭证、电动车照片、小刀电动车保修单、SUPERBIKE牌电动车保修卡、五星钻豹牌电动车保修卡、上价证鉴（2015）112号鉴定结论书、（2013）上刑初字第42号刑事判决书、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、被告人熊某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人财物，价值人民币15423元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，不满一年再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且多次因盗窃被判处刑罚，系有累犯外的前科劣迹，应对其从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）
二、责令被告人熊某某退赔被害人常某、王某甲、尹某某物质损失各21475元、1187元、918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊翠丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1124号
申请执行人:张长军，男，1974年9月2日出生，住四川省凉山彝族自治州会理县。
被执行人:米易华瑞工贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村一社,统一社会信用代码：91510421699185853A。
法定代表人：ＸＸ娟,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张长军与被执行人米易华瑞工贸有限公司确认人民调解协议效力一案中，现被执行人米易华瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民特296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢云朋
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安喆
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。
负责人马玉玲，行长。
委托代理人梁茵岚，女，系该行职员。
委托代理人刘菁，女，系该行职员。
被告曾阿宝，男。
被告唐小利，女。
被告周建龙，男。
被告周健能，男。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行诉被告曾阿宝、唐小利、周建龙、周健能小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行以被告在2015年8月26日已结清贷款为由，于2015年8月26日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤回对被告曾阿宝、唐小利、周建龙、周健能的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。
审 判 长 梁日稳
审 判 员 莫焕品
人民陪审员 吴国栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯宇君
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1113号
原告吴玉臣，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
被告王辉，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，河南公朴律师事务所律师。
原告吴玉臣诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴玉臣和被告王辉的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉臣诉称，原告系五金批发经销商，被告从2014年8月5日开始在原告处批发五金电料，其支付几次现金后，从2014年8月14日开始赊账，至2014年10月15日共欠原告货款23781元，被告为原告出具的欠款证明。后经原告催要，被告推拖不给，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告货款23781元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王辉未向本院递交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，被告近两年做生意一直亏损，家中有两个孩子，外面欠了很多人的款，至于是不是欠原告的货款已经记不清了，目前也无能力偿还。
经审理查明，被告王辉从2014年8月14日开始从原告吴玉臣处赊购五金电料，至2014年10月15日共欠原告货款23781元，并于当日为原告出具了“下欠20459元”和“欠工具款3322元”的字据两份。后经原告催要，被告没有给付货款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王辉与原告吴玉臣之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告王辉欠原告货款23781元，至今没有给付，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还货款23781元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玉臣货款23781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第283号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：唐兆才，该公司职工。
被告：刘俊杰。
被告：刘召兵。
被告：左强。
被告：刘颜群。
被告：刘军营。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才，被告刘召兵、左强到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、刘颜群、刘军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月19日，五被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘俊杰发放贷款200000元，期限至2015年7月9日。合同签订后，原告于2013年7月10日向被告刘俊杰发放贷款100000元，2013年8月17日向被告刘俊杰发放贷款100000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告刘俊杰未答辩。
被告刘召兵辩称:对借款事项无异议，但应由刘俊杰本人偿还借款。
被告左强辩称:对借款事项无异议，但应由刘俊杰本人偿还借款。
被告刘颜群未答辩。
被告刘军营未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月19日至2015年7月9日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月19日至2015年7月9日，被告刘俊杰的最高贷款额为200000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年7月10日向被告刘俊杰发放贷款100000元，2013年8月17日向被告刘俊杰发放贷款100000元，上述两笔贷款到期日分别为2014年7月9日和2014年8月16日，贷款利率均为月息8.50000‰,上述两笔贷款分别于2013年7月10日、2013年8月17日转存至被告刘俊杰银行账号名下。贷款到期后，被告刘俊杰未按照合同约定返还借款。上述两笔借款中2013年7月10日的借款利息支付至2014年3月20日，2013年8月17日的借款利息支付至2013年12月20日。被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘俊杰发放了贷款，但被告刘俊杰未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘俊杰返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘俊杰的债务承担连带保证责任。被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营承担保证责任后有权向被告刘俊杰追偿。被告刘俊杰、刘颜群、刘军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（其中利息按本金100000元计算，从2013年12月21日开始计算至实际付清日止，利息按本金100000元计算，从2014年3月21日开始计算至实际付清日止，上述两笔借款利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营对本判决第一项被告刘俊杰应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（蒋）商初字第283号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：唐兆才，该公司职工。被告：刘俊杰。被告：刘召兵。被告：左强。被告：刘颜群。被告：刘军营。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人唐兆才，被告刘召兵、左强到庭参加了诉讼，被告刘俊杰、刘颜群、刘军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称：2012年7月19日，五被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告刘俊杰发放贷款200000元，期限至2015年7月9日。合同签订后，原告于2013年7月10日向被告刘俊杰发放贷款100000元，2013年8月17日向被告刘俊杰发放贷款100000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金200000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。被告刘俊杰未答辩。被告刘召兵辩称:对借款事项无异议，但应由刘俊杰本人偿还借款。被告左强辩称:对借款事项无异议，但应由刘俊杰本人偿还借款。被告刘颜群未答辩。被告刘军营未答辩。经审理查明：2012年7月19日，原临朐县农村信用合作联社与被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年7月19日至2015年7月9日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年7月19日至2015年7月9日，被告刘俊杰的最高贷款额为200000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年7月10日向被告刘俊杰发放贷款100000元，2013年8月17日向被告刘俊杰发放贷款100000元，上述两笔贷款到期日分别为2014年7月9日和2014年8月16日，贷款利率均为月息8.50000‰,上述两笔贷款分别于2013年7月10日、2013年8月17日转存至被告刘俊杰银行账号名下。贷款到期后，被告刘俊杰未按照合同约定返还借款。上述两笔借款中2013年7月10日的借款利息支付至2014年3月20日，2013年8月17日的借款利息支付至2013年12月20日。被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准[2012]841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告刘俊杰发放了贷款，但被告刘俊杰未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告刘俊杰返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告刘俊杰的债务承担连带保证责任。被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营承担保证责任后有权向被告刘俊杰追偿。被告刘俊杰、刘颜群、刘军营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付相应的利息（其中利息按本金100000元计算，从2013年12月21日开始计算至实际付清日止，利息按本金100000元计算，从2014年3月21日开始计算至实际付清日止，上述两笔借款利息均按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘召兵、左强、刘颜群、刘军营对本判决第一项被告刘俊杰应返还的借款本金200000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘俊杰、刘召兵、左强、刘颜群、刘军营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一五年四月一日书 记 员  邹 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3134号
原告:刘祝江,男,1963年9月22日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告:王云慧,女,1968年8月19日生，汉族，住河南省方城县。
被告:舜天造船（扬州）有限公司,住所地仪征经济开发区滨江东路18号。
法定代表人：杨峰。
原告刘祝江与被告王云慧、舜天造船（扬州）有限公司(下称舜天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝江及其委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告王云慧、被告舜天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祝江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款38000元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：自2013年起，原告与被告舜天公司建立了买卖关系，其经营的食堂经常向原告购买方便面和各种饮料等货物。截止2015年2月3日，共下欠原告货款73000元，舜天公司分别于2014年12月18日和2015年2月3日向原告出具欠条各一份，后经原告多次催要，被告舜天公司未能付清。2015年7月24日，被告舜天公司的工作人员及被告王云慧通知原告去被告舜天公司结账，原告妻子拿着73000元的欠条去后，被告舜天公司的工作人员要求看一下欠条，原告妻子给他看，其当场将两张共73000元的欠条撕毁，撕毁后被告舜天公司的工作人员及被告王云慧只付原告妻子20000元，余款由被告王云慧在未征得原告同意的情况下向原告的妻子出具了53000元的欠条。原告妻子随后向原告说明上述情况，原告立即赶到被告舜天公司处，不同意被告王云慧个人打欠条，并要求还清全部款项，或加盖被告舜天公司公章。被告王云慧回答公章已经被被告舜天公司收了，你要钱就拿20000元走，否则把20000元退回，原告被其胁迫无奈，拿走了2万元和被告王云慧打下的欠条，还有被被告舜天公司的工作人员撕毁的原73000元的欠条（该欠条的原件碎片拼接件在贵院2016苏10**民初373号案卷保存）。在这之后，被告王云慧只给付了原告15000元，余款38000元至今未付。原告向本院提供的证据有：1、2015年7月24日被告王云慧出具的欠条原件一份；2、2014年12月18日和2015年2月3日被告王云慧向原告出具的并盖有“舜天造船（扬州）有限公司食堂专用章”的欠条复印件两份。
被告王云慧未作答辩，也未提供证据。
被告舜天公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王云慧于2015年7月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠货款伍万叁仟圆(53000元)欠款人：王云慧2015.7.24号”。后被告王云慧给付原告15000元，余款38000元未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条原件予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王云慧之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王云慧未足额支付价款，应当承担民事责任，故原告要求被告王云慧支付价款38000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告舜天公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、2015年7月24日被告王云慧出具的欠条上只有王云慧签字，根据合同相对性原理，王云慧是合同一方当事人，应当独自承担支付货款责任；2、原告举证的落款有王云慧签字及盖有“舜天造船（扬州）有限公司食堂专用章”的两份欠条(下称两份欠条)，因均系复印件，且无其他证据相佐证，本院对其真实性无法作出判断；3、从全案证据来看，只有原告陈述，没有其他证据证明两份欠条与2015年7月24日被告王云慧出具的欠条之间存在关联性。被告王云慧、被告舜天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘祝江货款38000元。
二、驳回原告要求被告舜天造船（扬州）有限公司支付货款的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告王云慧负担。此款原告已垫付，由被告王云慧于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杜志宏
人民陪审员 冯祖芸
人民陪审员 宫翠红
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢月婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6393号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该行行长。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员。
被告张志友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海安县支行诉被告张志友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审 判 长 滕自强
代理审判员 于正江
代理审判员 吉振宇
二〇一六年十二月一日
见习书记员 陈小敏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第037号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘建英，外号“英子”，女，1969年11月19日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年11月18日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕，同年12月18日被内乡县人民检察院取保候审。
被告人陈勤，女，1978年2月4日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘建英、陈勤犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人刘建英、陈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
1、2007年农历3月22日被告人刘建英、陈勤、王丽（在逃）通过说媒在淅川县城“东方红”饭店骗取被害人吴某某现金400元，其中被告人陈勤200元，刘建英（当时自称李改英100元），王丽（当时自称陈丽100元）。
2、2007年农历3月23日，被告人刘建英、陈勤、王丽到被害人吴某某家看家，通过被害人吴某某的父亲薛某某骗取现金1970元：被告人陈勤获款1570元，刘建英200元，王丽200元。
3、2007年农历3月24日，被害人吴某某到被告人陈勤家认亲，共骗取3740元，被告人刘建英100元，王丽100元，陈勤3540元。
4、在2007年4月初的一天，被告人刘建英通过说媒骗取被害人现金300元。
5、在2007年端午节，被告人陈勤骗取被害人吴某某手机一部价值600元，金项链一条价值627元，现金600元。
上述，被告人刘建英、陈勤、王丽通过协商，不报自己的真名，在被告人陈勤的丈夫尚在坐牢没有离婚的前提下，实施诈骗。通过被告人刘建英的介绍，共骗取被害人现金及物品共计7637元，被告人陈勤骗取现金5710元，手机一部，金项链一条，被告人刘建英骗取现金700元。
被告人刘建英、陈勤对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘建英、陈勤、王丽通过协商，在被告人陈勤的丈夫尚在坐牢没有离婚的情况下，不报自己的真名,以给吴某某介绍婚姻为名，实施诈骗，共骗取被害人现金及物品共计7637元。
上述事实，二被告人无异议，且有被害人吴某某陈述、证人陈某某、薛某某、薛某某、梁某某、杜某某等证言、辨认笔录及辨认照片、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控二被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建英、陈勤以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘建英、陈勤自案发至庭审认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘建英犯诈骗罪，判处罚金5000元；
二被告人陈勤犯诈骗罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年三月十七日
书记员 闫珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3135号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:08291804-1。
法定代表人秦奎榜。
被执行人朱永亮，男，1981年10月2日出生，住天台县。
被执行人蔡君辉，女，1979年9月28日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人朱永亮、蔡君辉信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人朱永亮等名下银行存款46831.03元。现因被执行人朱永亮等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永亮等名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月四日
()
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3135号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行
被执行人蔡君辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3709号，依法向被执行人蔡君辉发出执行通知书，责令被执行人蔡君辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡君辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡君辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46831.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第849-1号
申请人：张超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩鹏锐，男，齐河县。
被申请人：郑晓辉，女，齐河县。
被申请人：王迪，男，齐河县。
申请人张超与被申请人韩鹏锐、郑晓辉、王迪借款纠纷一案，申请人张超于2011年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人韩鹏锐、郑晓辉、王迪的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓辉在齐河县的工资160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十八日
书记员 张加魁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00384号
原告卢云宽，男，1965年10月10日出生，汉族，神木县人。
被告冯小军，男，1969年1月2日出生，汉族，神木县人。
原告卢云宽与被告冯小军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢云宽诉称，2009年4月27日被告冯小军以资金周转为由向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月。被告向原告出具借款借据一支、借款合同一份。2010年1月27日被告偿还本金100万元，下欠200万元本金的利息支付至2012年4月26日，后经原告多次催要，被告再未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年4月27日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告卢云宽向法庭提交借款借据一支及借款合同一份，证明被告冯小军于2009年4月27日向原告借款300万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为一个月，并由申振江对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告冯小军辩称，原、被告与申振江均系单位同事，申振江做生意曾向原告贷款200万元，被告当时系保证人。后来申振江给被告说生意上又需要300万元资金，让被告问原告能否再给贷些钱，被告问后，原告称上次借款人就是申振江，如果还想借款的话必须被告当借款人，申振江做保证人，原告才答应借款，被告同意了该条件。2009年4月27日三人签订了借款合同，由被告和申振江给原告出具了借款借据一支，约定月利率为3%，借款期限为一个月，当天签完合同后被告就走了，不清楚原告于哪天将钱打给申振江。之后，被告对此事的情况一概不知，全由申振江负责。因借款确实是申振江拿走了，故被告不应该偿还该款。
被告冯小军向法庭提交公证书一份，证明申振江先后两次向原告借款，第一次借200万元，由申振江做借款人，被告是保人；第二笔借300万元，由被告做借款人，申振江做保人。申振江已经将第二笔借款的本息即300万元的本息全部付给了原告，现在申振江所欠的借款是第一笔借款本金200万元。故被告做借款人的这笔借款已经偿还了，原告的诉讼请求应该被驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为钱是被告借的，但被告并未拿钱，也从未给原告支付过利息。原告对被告提交的证据的真实性和证明目的均有异议，申振江的确借过原告200万元，被告系保证人，但该笔借款本息已经偿还完毕。第二笔借款300万元并非申振江所借，借款人就是被告，且申振江于2010年1月27日就该笔借款偿还原告本金100万元，下欠200万元及利息被告和申振江均未偿还，故对被告所说该笔借款已经还清不予认可。
经本院审查，原告向法庭提供的借据及借款合同来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告对真实性无异议，对该证据本院予以采信。被告向法庭提供的公证书因原告有异议，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告及申振江系同事，申振江因做生意曾向原告借款200万元，被告当时系保证人。后申振江因生意上又需300万元资金，让被告问原告能否再借些款，被告问原告，原告称上次借款人就是申振江，如果还想借款的话必须由被告当借款人，申振江做保证人。被告同意了该条件。2009年4月27日，被告向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月，申振江为该笔借款的保证人。当天原、被告签订了借款合同，被告以借款人身份给原告出具借款借据一支，申振江以担保人身份分别在借款合同和借款借据上签名、捺印。经被告指示，原告将该300万元借款预扣一个月利息9万元后，实际将291万元打入申振江账户。借款到期后，被告未按期还款。由申振江偿还了借款本金100万元，且将下欠本金200万元的利息支付至2012年4月26日。后被告、申振江再未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，被告冯小军向原告卢云宽出具的借款借据及双方签订的借款合同合法、有效，能证明原、被告之间形成借款合同关系，该借据及借款合同对双方具有法律约束力，被告应当按照约定向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告未按约定的期限返还借款，除应返还借款本金及支付借款期限内的利息外，还应支付逾期利息。被告辩称其只在借据、合同上签名，但并未使用该款，应由实际使用人申振江偿还。经查明，原告是经被告的指示将借款打入申振江账户，故被告该辩称理由不能成立。被告亦举证证明该笔借款已由申振江清偿，但未能提供其他证据予以佐证，不足以证明借款已清偿的事实。故原告的诉讼请求应予成立。但因原告在履行打款义务时预扣了一个月的利息9万元，实际打款额为291万元，根据法律规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。被告返还的借款本金应为191万元。原、被告双方约定的利率超出了法律规定的人民银行同类贷款利率四倍的范围，原告请求按月利率2.2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告冯小军于本判决生效后三十日内向原告卢云宽偿还借款本金191万元及利息（利息从2012年4月27日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告卢云宽的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告冯小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年三月八日
书 记 员 白 瑢
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1713号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：林森辉，男，系原告单位员工。
被告：杨乙勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住平和县。
被告：曾丽珠，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。
被告：张锦坤，男，1965年5月20日出生，汉族，住平和县。
被告：杨其城，男，1982年1月11日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告杨乙勇、曾丽珠、张锦坤、杨其城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森辉、被告杨乙勇、张锦坤到庭参加诉讼，被告曾丽珠、杨其城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令杨乙勇、曾丽珠归还借款100000元及自2015年12月10日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；2.张锦坤、杨其城对上述债务承担连带责任。事实和理由：杨乙勇于2012年12月22日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点山格信用社借款100000元，曾丽珠为共同债务人，张锦坤、杨其城提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款于2015年12月10日到期，借款月利率为9.8‰。借款期限届满后，被告杨乙勇、曾丽珠未按约定归还借款本息，被告张锦坤、杨其城也未履行保证责任。
杨乙勇承认借款及结欠利息的事实。
曾丽珠未作答辩。
张锦坤承认担保的事实，但认为该笔签署贷款时，平和县农村信用合作联社信贷员未告知该笔贷款的期限为三年。张锦坤认为当时只是为杨乙勇担保一年的时间。
杨其城未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《结婚证》等证据，本院组织当事人进行了质证，杨乙勇和张锦坤对以上证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月7日，杨乙勇以种植蜜柚为由，并以张锦坤、杨其城为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点山格信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2013年1月7日起至2016年1月6日止，以杨乙勇为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额100000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由张锦坤、杨其城提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内。张锦坤、杨其城出具一份《保证承诺书》，表示愿意为杨乙勇的借款提供连带责任保证。曾丽珠出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为杨乙勇与曾丽珠的共同债务。合同签订后，杨乙勇于2014年12月11日向平和县农村信用合作联社支取借款100000元。执行贷款月利率为9.8‰，借款期限至2015年12月10日。杨乙勇、曾丽珠借款后，仅支付自借款之日起至2015年12月9日止的利息，尚欠借款本金100000元及自2015年12月10日起的利息未偿还。被告张锦坤、杨其城也未履行保证责任。
本院认为，平和县农村信用合作联社与杨乙勇、张锦坤、杨其城签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。杨乙勇满未按合同约定偿还借款本息，张锦坤、杨其城也未履行保证义务，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，由于该合同约定的履行期限自2013年1月7日起至2016年1月6日止，现已经超过合同约定的履行期限，该合同不存在解除问题，故平和县农村信用合作联社的请求与法不符，本院不予采纳。杨乙勇尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币100000元及2015年12月10日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾丽珠作为杨乙勇的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。张锦坤、杨其城作为杨乙勇债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曾丽珠、杨其城经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨乙勇、曾丽珠应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款人民币100000元，并支付自2015年12月10日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、张锦坤、杨其城对杨乙勇、曾丽珠的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2541元，减半收取计1270.5元，由被告杨乙勇、曾丽珠、张锦坤、杨其城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一六年十一月七日
书记员 张艺琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1884号
原告:刘亚娟，女。
被告:边君茹，女。
原告刘亚娟与被告边君茹健康权纠纷一案，本院院于2017年2月14日受理后，审理过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚娟撤回起诉。
本案受理费226元，原告已预交,减半收取113元，由原告承担。
审判员 任洁
二〇一七年三月九日
书记员 王磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01670号
原告黄仕芳，女，生于1973年4月13日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告简洪，男，生于1988年10月5日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李燕，女，生于1987年4月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黄仕芳诉被告简洪、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红依法组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄仕芳到庭参加了诉讼，被告简洪、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕芳诉称，二被告在婚姻关系存续期间，由于需要资金周转向原告商量借款事宜，原告于2015年9月16日给二被告借款120000.00元，被告收到款项后当日给原告出具了借条一张，约定在2014年12月16日归还。还款期限到期后，经原告多次催收无果，遂起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金120000.00元及利息，利息从2014年9月16日起计算至借款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算。
被告简洪未作答辩。
被告李燕未作答辩。
经审理查明，被告简洪与原告黄仕芳的侄儿黄曲系朋友关系。被告简洪以承包山林缺少资金为由向原告黄仕芳借款，原告同意借款。2014年9月16日，原告黄仕芳通过银行转账方式向被告李燕的银行账户（卡号为621226310001019xxxx）支付了借款110000.00元，同时原告黄仕芳将从银行卡上提取的现金3000.00元支付给被告，二被告收到借款后提供了自己的身份证复印件，并在复印件背后书写了《借条》，载明：“今借到黄仕芳人民币12万（壹拾贰万元整），此款于2014年12月16日归还。借款人：简洪，李燕。2014年9月16号。”至今，二被告未偿还此借款。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件，借条原件，银行交易凭证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄仕芳与被告简洪、李燕之间形成的借贷关系真实、有效，不违反法律的规定，应受法律保护。虽然借条记载的借款金额为120000.00元，但原告黄仕芳实际支付的借款金额为113000.00元，应当将实际支付的借款金额认定为借款本金。双方约定的还款时间为2014年12月16日，借款到期后被告简洪和被告李燕作为共同借款人应当共同偿还原告黄仕芳的借款。借款期间内，双方未约定利息，视为不支付利息；二被告未按照约定的期限偿还借款视为逾期，应当从逾期之日计算逾期利息直至借款还清时止，由于双方未约定利率，逾期利息的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简洪、李燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄仕芳借款本金113000.00元及逾期利息，利息从2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止；
二、驳回原告黄仕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，公告费260.00元，由原告黄仕芳负担158.00元，由被告简洪、李燕负担2802.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向妮娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03687号
原告李维章，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，组织机构代码66641286-1。
法定代表人颜卫，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，男，汉族，1981年4月9日出生，住重庆市渝北区。
原告李维章诉被告重庆光灿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维章、被告重庆光灿机械有限公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维章诉称：原告系被告的职工，被告为原告参加了工伤保险，2011年3月21日，原告在工作中受伤，后经认定为工伤并评定为九级伤残。2012年12月31日，重庆市北碚区工伤保险管理所将应由原告享有的一次性伤残补助金13867.47元划入被告的账户。2013年6月5日，重庆市北碚区工伤保险管理所将应由原告享有的一次性医疗补助金11776元划入被告的账户。被告收到该两笔款项后，原告多次要求被告将上述款项支付给原告，被告至今拒绝支付，原告遂起诉至法院要求：1、被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金25643.47元，并从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆光灿机械有限公司辩称：原告诉称的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金这两笔钱是否打到我公司账号上需要核实，同时被告主张从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息没有法律依据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，被告为原告参加了工伤保险，2011年3月21日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤并评定为九级伤残。2012年12月31日，重庆市北碚区工伤保险管理所将原告的一次性伤残补助金13867.47元划入被告的账户。2013年6月5日，重庆市北碚区工伤保险管理所将原告的一次性医疗补助金11776元划入被告的账户。被告收到该两笔款项后，一直没有支付给原告。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、交通银行记账回执、重庆市北碚区工伤保险管理所批量支付清单、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，工伤保险是指劳动者在工作中遭受意外伤害导致暂时或者永久性丧失劳动能力，劳动者从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度，工伤保险的补助金具有人身属性。在本案中，被告收到原告应得的补助金后，没有正当的理由未将该两笔补助金支付给原告，故对于原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金25643.47元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，因原告在庭审中并未举示证据证明其向本院起诉之前向被告催讨过该两笔补助金，故本院认为被告在2014年8月1日收到本院送达的起诉状副本等法律文书后，应该在合理期限内将25643.47元支付给原告，但是被告并没有支付，因此本院酌情认定，被告应该从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告重庆光灿机械有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告李维章一次性伤残补助金、一次性医疗补助金25643.47元，并以25643.47元为基数从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告重庆光灿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐荣璠
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第151号
原告：李海坡，男。
被告：赵鹏辉，男。
原告李海坡诉被告赵鹏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海坡到庭参加诉讼。被告赵鹏辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海坡诉称：2012年7月份，原告在被告承包的郑州木马村建筑工地从事外保温工作，工作30天左右。工程结束后，因当时被告称手头紧，工程没有结算，拖欠原告工资2550元整。原告多次找被告，要求支付工资，被告以暂时没钱为由推脱。2013年2月9日，被告给原告出具欠条一份。至今，被告未给付拖欠的工资。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还工资2550元整，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏辉缺席无答辩。
经审理查明：2012年7月份，原告在郑州市惠济区木马村被告承包的建筑工地干活。经原告多次向被告追要，双方经过结算，被告于2013年2月9日给原告出具欠条一份：“欠海坡工资贰仟伍佰伍拾元整。欠款人：赵鹏辉。”2013年2月9日，被告向李德华、高同德等人也出具有工资欠条。后原告向被告催要工资未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告干活，并向原告出具工资欠条，应当认定原、被告之间存在劳务关系。原告提供有被告向其出具的“欠条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可该“欠条”的真实性。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告支付所欠工资款。现原告要求被告向其清偿工资款2550元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏辉自本判决生效之日起十日内向原告李海坡支付工资款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告赵鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝小静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3400号
原告：缪晴晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：肖福良、夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：马涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住海宁市。
原告缪晴晓诉被告马涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉。诉请：1、被告立即归还原告借款120000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告缪晴晓及委托代理人肖福良到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月10日和同年8月18日，被告马涛以生意周转为由分别向原告缪晴晓借款100000元和20000元，被告分别出具借条各1份。原告陈述向被告催讨后，被告未归还，致成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的2份借条，证实双方之间的民间借贷关系依法成立有效，被告借款后应予归还。借条中对还款时间未作约定，原告有随时主张要求被告归还的权利，被告未到庭也未提供是否已归还借款的证据，故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 维
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00358号
申请执行人周某。
被执行人王某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00320号民事调解书过程中，确定由被执行人王某支付申请执行人周某女儿2000元抚养费，每三年支付一次。本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某当庭支付申请执行人周某女儿抚养费2013年1月1日至2015年12月31日共计6000元，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月十日
书记员 马骁骅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第62号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蒋世珍，女，现住海口市美兰区建山里***号。因本案于2012年9月3日被刑事拘留，同年9月4日因病被取保候审。后因取保候审期间脱逃，于2014年3月17日被刑事拘留，同日因病被监视居住。因再次贩卖毒品于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人蒋世珍犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人蒋世珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月3日14时许，被告人蒋世珍在海口市美兰区和平南路六合大厦对面的一条小巷里，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员温XX，交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人蒋世珍身上缴获毒资人民币100元，从温XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，从温XX身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0487克。
2014年9月15日11时许，被告人蒋世珍在海口市美兰和平南路六合大厦农行旁边的小巷口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员符X，交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人蒋世珍身上缴获毒资人民币100元，从符X身上缴获毒品1小包。经鉴定，从符X身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1118克。
上述事实，被告人蒋世珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，证人温XX、符X的证言，被告人蒋世珍的供述，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世珍违反国家对毒品的管制规定，两次非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品2小包（海洛因0.1605克）、白色塑料药瓶1个，没收销毁；毒资人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 李丽欢
二〇一五年一月五日
书记员 王 佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：李丽欢校对：王佩印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年1月5日印制（共印20份）
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00504-4号
申请保全人：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县旌阳镇西门南路35号2栋1室，公民身份号码342530196511170814。
被保全人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，组织机构代码××。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
本院在审理申请保全人高国华诉被保全人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人高国华于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上的1300000元存款进行财产保全，并已提供担保。
2015年9月25日，本院作出（2015）旌民一初字第00504-1号民事裁定，裁定冻结被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上的1300000元。经本院调解申请保全人高国华与被保全人中铁六局集团有限公司达成调解协议。2015年10月22日，申请保全人高国华向本院提出书面申请要求解除对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上存款1300000元的冻结。
本院认为：申请保全人高国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上存款1300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执896号
申请执行人刘泳，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
申请执行人李志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人马鞍山丰和生态农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码05016519-6。
法定代表人：李康林。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初486号民事判决书已发生法律效力，被执行人马鞍山丰和生态农业科技有限公司应给付申请执行人刘泳、李志刚劳务费25500元，承担诉讼费219元、执行费286元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山丰和生态农业科技有限公司的存款26000元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第329号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李建合，男，住正阳县。
被执行人：黄向丽，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李建合、黄向丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄向丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1556号
原告：岳晓毅，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：王天国，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告：邵光耀，男，1985年5月4日出生，住山东省威海市环翠区，现下落不明。
原告岳晓毅与被告王天国、邵光耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓毅与被告王天国到庭参加诉讼，被告邵光耀经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳晓毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12357.53元、住院伙食补助费2900元、误工费19200元（3200元/月×6个月）、护理费3000元、交通费500元，共计37957.53元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日23时3分许，原告驾驶二轮机动车沿荣成市将军南路由南向北行驶，行驶至凭海西路交叉路口处与一辆未按规定进行检验的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市凭海西路由东向西行驶时相撞，致原告受伤，车辆损坏。发生事故后，鲁Ｋ×××××号车驾驶人弃车逃逸，至今未查获。交警认定鲁Ｋ×××××号驾驶人承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告王天国是鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人，该车没有缴纳交强险，车辆检验有效期至2015年3月。被告陈述该车于2011年卖给邵光耀，经公安机关查找，未找到该人，肇事驾驶人无法确定。但邵光耀与本案具有直接的利害关系。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王天国辩称，我已经不是肇事车辆的所有人。2011年7月，答辩人将车牌号为鲁Ｋ×××××的车通过中间人王夕民的介绍卖给邵光耀，并交付给邵光耀使用，但一直未办理过户手续。荣成交警事故科调取的两份材料，可以证明车辆的所有人并非我。所以本次交通事故的责任应是车辆的受让人。交强险的投保义务人也不是我。
被告邵光耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日23时3分许，岳晓毅未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮机动车沿荣成市将军南路由南向北行驶，行至凭海西路交叉路口处与一辆未按规定进行检验的鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市凭海西路由东向西行驶时相撞，致岳晓毅受伤，车辆损坏。发生事故后，鲁Ｋ×××××号小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未被查获。鲁Ｋ×××××号小型普通客车未投保交强险，行驶证登记所有人为被告王天国。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，鲁Ｋ×××××号小型普通客车驾驶人承担事故的全部责任，岳晓毅不承担事故责任。原告因此事故支出交通费500元。现各方就原告因此事故损失的赔偿事宜协商未果，遂成诉。
本院依职权调取荣成市公安局交通警察大队对该事故的调查卷宗。其中，威海市公安局交通警察支队第二大队事故处理中队在处理另起交通事故时，曾于2011年9月21日对邵光耀进行询问，该询问笔录载明：2011年9月10人晚，邵光耀驾驶鲁Ｋ×××××号黑豹牌吉普车发生交通事故，该车辆系邵光耀所购买的二手车。
另查明，原告于事发当天到荣成市人民医院门诊检查，诊断为右足跟骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡等，后住院治疗29天，期间支出医疗费共计12259.92元。原告当庭提交荣成市人民医院诊断证明一份，载明：原告住院期间需1人护理。原告称其住院期间系由其嫂子赵玉玲护理，主张按照赵玉玲户籍性质即农村居民纯收入标准计算护理费。原告当庭申请对其误工时间进行司法鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对该事项进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，载明：被鉴定人岳晓毅误工时间为180天。原告为此支出司法鉴定费900元。
原告系荣成荣鹰橡胶制品有限公司职工，该单位出具误工证明载明：原告因发生交通事故，自2015年10月18日至2016年4月18日六个月未上班，单位停发工资。原告事故发生前三个月工资收入分别为3188元、3357元、2269元。
本院认为，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。鲁Ｋ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致岳晓毅受伤，车辆损坏，事实清楚。发生事故后，鲁Ｋ×××××号小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今未被查获，荣成市公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，程序合法，理由正当，本院予以采信。被告王天国虽为鲁Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，但根据公安机关对本次事故的调查情况可以认定，王天国已于2011年将涉案车辆转让并交付给被告邵光耀。至于邵光耀是否已将涉案车辆再次转让并交付他人使用，系其答辩内容。现被告邵光耀未到庭应诉，亦未就上述事实作出答辩，视为其放弃答辩。涉案车辆未投保交强险，故对于岳晓毅因此事导致的损失应当由涉案车辆受让人被告邵光耀承担。原告要求被告王天国承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，经审查符合法律规定，本院予以认定。威海恒源司法鉴定所对原告误工时间的鉴定，系本院依法委托，该鉴定程序合法，本院予以采信。根据原告提交的证据及司法鉴定意见，原告事故发生前三个月平均工资为2938元[（3188元+3357元+2269元）÷3个月]，其误工费应为17628元（2938元×6个月）。原告主张按照农村居民纯收入标准计算护理费，符合民事权利自治的原告，该标准亦在合理范围内，本院予以支持，故原告的护理费应为1027.3元（12930元÷365天×29天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告邵光耀赔偿原告岳晓毅医疗费12259.92元；
二、被告邵光耀赔偿原告岳晓毅住院伙食补助费2900元；
三、被告邵光耀赔偿原告岳晓毅误工费17628元；
四、被告邵光耀赔偿原告岳晓毅护理费1027.3元;
五、被告邵光耀赔偿原告岳晓毅交通费500元。
以上一至五项共计34315.22元，由被告邵光耀于本判决生效后十日内向原告岳晓毅支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、保全费120元、司法鉴定费900元、公告费560元，由被告邵光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕俊杰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民担特字第5号
申请人：黄日清。
委托代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被申请人：俞加成。
被申请人：毛洪梅。
申请人黄日清于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵振欧进行了审查。
申请人黄日清称：被申请人俞加成、毛洪梅系夫妻关系。2014年11月28日，两被申请人向申请人黄日清借款人民币100万元，两被申请人共同向申请人出具了借条，借条中对借款金额及借款期限、逾期还款利息、违约金、诉讼费、律师费等其他双方约定的内容予以明确。同日，双方就该借款签订了房产抵押借款协议，由两被申请人提供其共有的坐落于玉山县文成镇XX的厂房、国有土地使用权等作为抵押担保，并于2014年12月1日办理了房屋他项权利人为申请人的抵押权登记，房屋他项权证号为：玉房他证字第**号。借款到期（2015年1月28日）后，经申请人多次催促归还本息，但两被申请人至今未还。故申请人向法院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人俞加成、毛洪梅抵押给申请人的房权证号“XX-
XX”房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠借款范围内优先受偿。
被申请人俞加成、毛洪梅未作答辩。
经审理查明：被申请人俞加成、毛洪梅系夫妻关系。两被申请人于2014年11月28日向申请人黄日清借款人民币100万元，约定：借款期限自2个月；若逾期未还，两被申请人自借款到期之日按月利率2.5%向申请人支付利息，并按借款总额（或欠款总额）日千分之六的标准向申请人支付违约金；若有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。据此，两被申请人共同向申请人出具借条一张，借条内容“借条今借到黄日清累计现金人民币共：壹佰万元整（￥1000000.00）。借款期限：自2014年11月29日起至2015年1月28日止计贰个月。到期未归还的，借款人需从到期之日起按月利率2.5%向出借人支付利息，并按借款总额（或欠款总额）日千分之六的标准向出借人支付违约金。今后需通过诉讼解决处理，由出借人所在地人民法院管辖。因诉讼所产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由借款人承担支付。借款人：俞加成毛洪梅电话：135××××4836日期：2014年11月28日附借款人身份证复印件”。同日，双方签订房产抵押借款协议书，两被申请人以其共有的位于江西省玉山县文成镇XX的厂房以及厂区里所有设备设施和产品为上述债务提供抵押，并于2014年12月1日就两被申请人共有的江西省玉山县文成镇XX的房产（房屋所有权证号XX-
XX）办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为玉房他证玉山县字第**号。借款到期后，两被申请人于2015年1月16日向申请人支付利息3万元，于2015年3月25日支付利息7，200元，借款本金及剩余利息未付。故申请人向法院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人俞加成、毛洪梅抵押给申请人的房屋所有权证号XX-
XX的房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠借款范围内优先受偿。
本院认为，被申请人俞加成、毛洪梅未对双方之间借贷关系的成立、效力、担保物权的设定提出异议，亦未提交相应的证据，申请人黄日清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人俞加成、毛洪梅共有的所有权证号XX-
XX房屋的担保财产依法变价，申请人黄日清对变价后所得款项在本金100万元元及利息（按月利率18.66‰自2015年1月29日起算至借款还清之日止；实际执行时，应扣除被告已支付的利息37200元）的范围内优先受偿。
申请费14，700元，由被申请人俞加成、毛洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵振欧
二〇一五年七月二日
书记员 杨晓翠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐知刑初字第12号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡来发，个体经商。因本案于2014年2月26日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人胡来发犯侵犯著作权罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人胡来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7、8月份开始，被告人胡来发在未经有关部门许可的情况下，在乐清市城南街道盖竹村兴达路88号其店里销售非法出版的光碟。2014年2月26日，乐清市文化广电新闻出版局在被告人胡来发的店内查获疑似非法出版的光碟797张。经鉴定，被查获的797张光碟属非法出版物。
上述事实，被告人胡来发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴晓丹的证言、抓获经过、案件移送单、照片、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存物品清单、现场检查笔录、（乐）文鉴字（2014）第001号鉴定书、前科情况核实证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡来发以营利为目的，未经著作权人许可以销售的方式发行他人音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡来发已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人胡来发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡来发单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡来发犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在乐清市文化广电新闻出版局的797张非法出版的光碟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢庆前
二〇一四年七月一日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1291行初71号
原告陈飞池。
委托代理人（特别授权）陈介国。
被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路162号。
法定代表人周建国，该局局长。
委托代理人（特别授权）羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
原告陈飞池因对被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）不履行信息公开法定职责不服，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李剑峰适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈介国，被告泰兴市住建局的出庭负责人陆建山及委托代理人羊圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰兴市住建局根据原告陈飞池的政府信息公开申请，于2016年2月19日向其公开了《关于根思路建设项目地块房屋征收范围内调查情况的公示》（以下简称公示）及作为公示附件的《根思路建设项目地块房屋征收调查情况公示表》（以下简称公示表）。
原告陈飞池诉称，原告于2016年2月3日向被告泰兴市住建局申请公开泰兴市根思路房屋征收地块内，原告被征收的根思路17号房屋之权属证书载明的总层数四层建筑面积调查认定结果。原告于2016年2月22日收到公示、公示表。原告认为，该两份公示并非被告行政行为，其未履行信息公开答复义务的行为违法。请求法院判决：1、确认被告不履行政府信息公开义务的行政行为违法；2、判令被告限期对原告的信息公开申请作出书面答复。
原告陈飞池向本院提交如下证据：
1、房地产估价报告中征收补偿金额计算表，其记载三层房屋面积为397.07平方米；2、泰兴市苏泰房产测绘服务有限公司出具的房地产平面图，证明经测绘原告房屋面积为681.92平方米，但该面积亦不准确，实际面积应为842.59平方米；3、泰房权证泰兴字第××号房屋所有权证，证明涉案房屋为四层。
被告泰兴市住建局辩称，被告已对原告的申请依法进行办理，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告泰兴市住建局向本院提交如下证据、依据：
一、证据：1、信息公开申请表1份，证明原告向被告泰兴市住建局申请信息公开；2、依申请公开信息办理单1份；3、公示、公示表各1份，证明被告向原告公开了相关信息资料；4、邮寄凭证1份，证明被告已将上述信息资料邮寄给原告。
二、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、第二十六条。
经审理查明，原告陈飞池于2016年2月3日向被告泰兴市住建局寄送政府信息公开申请表1份，申请公开：泰兴市根思路建设房屋征收地块范围内，申请人被征收的根思路17号房屋（房权证号00××20）权属证书载明的总层数四层建筑面积调查认定结果；申请用途：与申请人生产、生活相关；要求提供信息的方式：邮寄。
被告于2016年2月4日收到该申请，并于2016年2月19日向原告邮寄了公示、公示表，据此认为已对原告申请的信息事项进行了公开。但原告认为被告上述公开公示、公示表的行为并非行政行为，被告未就申请作出答复，已构成行政不作为。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉被告行政不作为的理由是否成立。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……本案中，被告泰兴市住建局在收到原告之信息公开申请后，认为该申请事项属可予公开范围，遂于2016年2月19日向原告寄送了公示、公示表等相关信息资料，应视为已经作出答复，故被告并不存在拒绝答复或怠于答复之情形。因此，原告陈飞池诉被告泰兴市住建局行政不作为的理由不能成立，本院依法不予支持。至于被告的信息公开处理行为是否全面、准确及合法，并非本案审查对象，原告可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈飞池要求确认被告泰兴市住房和城乡建设局不履行政府信息公开义务的行政行为违法、被告限期对原告的信息公开申请作出书面答复的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈飞池负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 李剑峰
二〇一六年四月十九日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00552号
原告：洪德明，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：洪全，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告洪德明与被告洪全建设工程合同纠纷一案中，原告洪德明于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪德明撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告洪德明负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执301号
申请执行人王万和，男，1966年12月12日出生，汉族，住云和县。
被执行人叶湘云，男，1969年5月10日出生，汉族，住云和县。
本院作出的（2015）丽云商初字第458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶湘云在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶湘云在云和县住房公积金管理中心有公积金存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶湘云所有的在云和县住房公积金管理中心的公积金存款人民币131175.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一七年四月十日
书记员 陈伟康
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第699号
原告马世芳，男，1959年5月9日出生。汉族，农民。
被告郑长伟，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。
被告蔡可香，女，1980年9月27日出生，汉族，农民。
原告马世芳诉被告郑长伟、蔡可香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告马世芳到庭参加诉讼，被告郑长伟、蔡可香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世芳诉称：被告郑长伟、蔡可香因购车需要分二次向原告借款50000元，借款到期后，被告偿还20000元，余下借款至今未还，经原告多次催要无果，现起诉要求二被告偿还借款30000元及利息4000元。
被告郑长伟未作答辩。
被告蔡可香未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告郑长伟、蔡可香向原告马世芳出具借条1，载明：“今借马世芳现金贰万元正，用房产证抵押，用期6个月，如到期不还，按本金20%罚款为违约金。”借条落款处有借款人郑长伟、蔡可香的签名及捺印。
2010年8月16日，被告郑长伟、蔡可香向原告马世芳出具借条2，载明：“今借马世芳现金叁万元正（￥30000.00），用期两个月，用车抵押。”借条落款处由借款人郑长伟、蔡可香的签名及捺印。2011年11月17日，该份借条注明：“已付两万元正，还欠一万。”
以上事实，有借条二份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人马世芳与借款人郑长伟、蔡可香之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。对于借条1，双方对逾期利息按本金20%罚款为违约金约定过高，违反了法律规定，超出了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍。原告主张利息以借条1的20000元为本金，自2011年1月22日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为利率计算至判决履行之日止，超过4000元的部分，原告自愿放弃。原告的主张不违反法律、行政法规的强制性规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长伟、蔡可香于本判决生效后十日内偿还原告马世芳借款30000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，自2011年1月22日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍为利率计算至判决履行之日止，利息超过4000元的部分原告自愿放弃）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00279号
原告：陶四海，男，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。
被告：陆锡中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陶四海与被告陆锡中民间借贷纠纷一案中，陶四海向本院申请诉前调解。因陆锡中人在外地，无法在规定时间内赶回调解，陶四海于2015年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶四海撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶四海撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初550号
原告：黄勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：蒋响亮，男，1977年1月13日出生，汉族，住永康市。
被告：施洪明，男，1970年10月20日出生，汉族，住武义县。
两被告委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县解放北街6号。
法定代表人：卢玉娟
委托代理人：黄业武（特别授权），男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。
原告黄勇为与被告蒋响亮、施洪明、中华联合财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称联合财保武义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美琴独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告蒋响亮、施洪明的委托代理人刘国梁、被告联合财保武义支公司的委托代理人黄业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月5日，蒋响亮驾驶牌号为皖09/00391号变型拖拉机沿桐琴镇五金大道南往北方向行驶，08时49分许，当车行驶至五金大道与纬三路交叉路口右转弯时与同方向行驶的由黄勇驾驶的临时号牌浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄勇受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告蒋响亮承担事故主要责任，黄勇承担事故次要责任。
三、双方当事人的诉辩称及证据：
原告黄勇起诉称：被告支付原告赔偿费用99983.25元。原告为此提供了原、被告身份证明、企业信息、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、出院记录、用药清单等证据。
被告蒋响亮、施洪明答辩称，答辩人投保了强制保险，答辩人之前已经支付30000元应该扣除，请求驳回原告不合理诉请。
被告联合财保武义支公司答辩称：皖09/00391号变型拖拉机投保了交强险，事故发生在保险期间，认定书认定被告驾驶车辆准驾不符，视为无证驾驶，如果判我公司先行赔付，那我方保留对驾驶员的追偿权。
四、受害人概况：黄勇系农村居民。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖09/00391号变型拖拉机登记所有人为邱忠水，该车在联合财保武义支公司投保交强险，保险期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告黄勇受伤后，在武义县第一人民医院住院治疗39天，花医药费24955.1元，经金华正路司法鉴定所鉴定，黄勇的交通事故损伤评定为三处十级伤残；上述伤残与本次外伤存在因果关系。黄勇本次交通事故外伤所需的误工期评定为至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为90日。
七、原告黄勇已获得赔偿情况：被告已垫付费用24955.1元。
八、本院确定黄勇本次诉讼的各项合理损失为：残疾赔偿金59150元、交通费780元、误工费9712.8元、护理费8664元、精神损害抚慰金4200元、医药费24955.1元、住院伙食补助费1170元、营养费5400元、车损2115元、伤残鉴定费2250元、施救费120元，合计118516.9元。
裁判理由与结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任明确，被告蒋响亮承担事故主要责任，对原告因交通事故造成的各项损失应承担相应的赔偿责任，因其所驾驶的车辆已向被告联合财保武义支公司投保了交强险，故被告联合财保武义支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，故由被告联合财保武义支公司在交强险限额范围内赔偿94506.8元。交强险限额外的合理损失24010.1元，本院酌定由被告蒋响亮承担80%的赔偿责任，即19208.08元。其余损失由原告黄勇自行承担。被告已垫付的24955.1元相应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武义支公司在交强险范围内赔偿原告黄勇94506.8元；被告蒋响亮赔偿原告黄勇19208.08元，已垫付24955.1元，上述二项相抵后由被告中华联合财产保险股份有限公司武义支公司支付原告黄勇88759.78元，支付被告蒋响亮5747.02元。
二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元（已减半收取），由原告黄勇负担125元（已预交），由被告蒋响亮负担996元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月十二日
代书记员 童 卓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5088号
原告（申请人）：牛其军，男，。
委托诉讼代理人：刘静，特别授权。
委托诉讼代理人：章伟，特别授权。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地。
负责人：武博。
被告（被申请人）：何洪涛，男，。
原告牛其军与被告何洪涛委托合同纠纷一案，原告牛其军向本院申请财产保全，请求限额800000元冻结被申请人何洪涛在招商银行成都分行高新支行开户的账号为；限额800000元冻结被申请人何洪涛在招商银行成都分行高新支行开户的账号；限额911966.85元冻结被申请人何洪涛在招商银行成都分行玉双路支行开户的账号的存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告牛其军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告何洪涛在招商银行成都分行高新支行开户的账号为，限额800000元，予以冻结；
二、对被告何洪涛在招商银行成都分行高新支行开户的账号，限额800000元，予以冻结；
三、对被告何洪涛在招商银行成都分行玉双路支行开户的账号，限额911966.85元，予以冻结。
上述银行账户冻结的期限为一年，冻结期间该账户资金不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年九月八日
书记员 麦群
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初902号
原告：文武，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：周桂琼（系文武之妻），女，住元谋县元马镇，特别授权代理。
被告：唐建明，男，住元谋县元马镇。
原告文武与被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文武及其委托诉讼代理人周桂琼到庭参加诉讼，被告唐建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文武向本院提出诉讼请求：要求被告唐建明偿还借款本金100000.00元，按照年利率24%支付2014年10月至2016年10月的利息48000.00元。
被告文武未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条、存款回单，能够证明被告向原告借款10万元，原告分别于2014年10月11日、12日将款项转账到被告账户的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告唐建明以周转资金不足为由，于2014年10月11日向原告文武借款100000.00元，约定借款期限为3个月并出具借条，未约定借款利息。原告文武于当日向被告账户转款80000.00元，次日转款20000.00元，借款到期后被告唐建明未按照约定还款。被告向原告借款后未按约定还款的行为已经违约，被告应当按照约定向原告返还借款；原告认为双方借款时口头约定了借款利息的主张无证据证实，本院不予采纳；要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，但所主张的利率超出法律规定，本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐建明于本判决生效之日起10日内偿还原告文武借款本金100000.00元，并支付2015年1月11日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260.00元，由被告唐建明负担。于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨阡胄
审判员 起学聪
二〇一七年二月九日
书记员 花学纬