wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2366号
原告杨加建。
委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告苏州海科富机械有限公司，注册地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人程迎迎，总经理。
委托代理人赵功聚，系该公司员工。
本院于2016年4月7日受理原告杨加建与被告苏州海科富机械有限公司（以下简称“海科富公司”）劳动争议纠纷一案，被告海科富公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院代理审判员姜伟独任审查，现已审查终结。
原告杨加建诉称：原告自2014年9月9日进入被告处工作，工资每月4500元。2014年11月10日，原告因工受伤，经鉴定为工伤十级伤残，鉴定费由原告自付。在治疗期间，原告自付了3094.19元医药费。原告休假到2015年2月底，但被告未向原告支付2015年2月的停工留薪期工资。原告于2015年2月底通过电话联系被告方，解除了与被告之间的劳动关系。由于被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保，故应向原告支付2014年10月9日至2014年11月10日期间的双倍工资差额。原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告：1、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元；2、劳动鉴定费400元；3、未签劳动合同双倍工资差额4500元；4、工伤休假期间未发放的工资4500元；5、医药费3094.19元。以上合计128093.19元。
被告海科富公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏州市姑苏区并不是被告经营地，只是工商登记地，被告的实际经营地在苏州市吴中区东湖三路16号。根据上述事实和法律规定，特请求法院将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院审查查明：被告海科富公司在工商部门注册的住所地为苏州市姑苏区长吴路1号。海科富公司为证明其实际经营地在苏州市吴中区，提供了《租赁协议》一份，载明：“甲方（苏州吴中经济开发区铭振模具厂）将位于兴昂路16号厂房出租给乙方（苏州海科富机械有限公司）使用。租赁期限自2012年12月30日至2016年12月28日止。”
在本案审查过程中，本院向原告杨加建进行了调查。杨加建陈述其入职时海科富公司的实际经营地址为苏州市吴中区东湖三路16号，其具体工作地点并不固定，是在海科富公司承接的工地，苏州市各个区基本都有涉及。
本院认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，根据原告的陈述，原告的工作地点并不固定，苏州市各个区都有涉及，故原告的劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽然被告的工商登记注册地在苏州市姑苏区长吴路1号，但原、被告均认可被告的实际经营地为苏州市吴中区东湖三路16号，并且被告提供了《租赁协议》予以佐证。故本案的用人单位所在地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱静佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2366号原告杨加建。委托代理人孙书同，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。被告苏州海科富机械有限公司，注册地苏州市姑苏区长吴路1号。法定代表人程迎迎，总经理。委托代理人赵功聚，系该公司员工。本院于2016年4月7日受理原告杨加建与被告苏州海科富机械有限公司（以下简称“海科富公司”）劳动争议纠纷一案，被告海科富公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由本院代理审判员姜伟独任审查，现已审查终结。原告杨加建诉称：原告自2014年9月9日进入被告处工作，工资每月4500元。2014年11月10日，原告因工受伤，经鉴定为工伤十级伤残，鉴定费由原告自付。在治疗期间，原告自付了3094.19元医药费。原告休假到2015年2月底，但被告未向原告支付2015年2月的停工留薪期工资。原告于2015年2月底通过电话联系被告方，解除了与被告之间的劳动关系。由于被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保，故应向原告支付2014年10月9日至2014年11月10日期间的双倍工资差额。原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告：1、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元；2、劳动鉴定费400元；3、未签劳动合同双倍工资差额4500元；4、工伤休假期间未发放的工资4500元；5、医药费3094.19元。以上合计128093.19元。被告海科富公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：苏州市姑苏区并不是被告经营地，只是工商登记地，被告的实际经营地在苏州市吴中区东湖三路16号。根据上述事实和法律规定，特请求法院将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。本院审查查明：被告海科富公司在工商部门注册的住所地为苏州市姑苏区长吴路1号。海科富公司为证明其实际经营地在苏州市吴中区，提供了《租赁协议》一份，载明：“甲方（苏州吴中经济开发区铭振模具厂）将位于兴昂路16号厂房出租给乙方（苏州海科富机械有限公司）使用。租赁期限自2012年12月30日至2016年12月28日止。”在本案审查过程中，本院向原告杨加建进行了调查。杨加建陈述其入职时海科富公司的实际经营地址为苏州市吴中区东湖三路16号，其具体工作地点并不固定，是在海科富公司承接的工地，苏州市各个区基本都有涉及。本院认为：根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，根据原告的陈述，原告的工作地点并不固定，苏州市各个区都有涉及，故原告的劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虽然被告的工商登记注册地在苏州市姑苏区长吴路1号，但原、被告均认可被告的实际经营地为苏州市吴中区东湖三路16号，并且被告提供了《租赁协议》予以佐证。故本案的用人单位所在地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 姜 伟二〇一六年五月十一日书 记 员 朱静佳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2758号
原告：赵淑芝，职工。
委托代理人，李文彬，山东晨浩律师事务所，律师
被告：张克梅，居民。
被告：宋嘉诚，居民。
委托代理人张克梅，居民。
被告兰陵永晟机械有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱城前村。
法定代表人，马红军，经理。
原告赵淑芝诉被告张克梅、宋嘉诚、兰陵永晟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑芝及委托代理人李文彬，被告张克梅、宋嘉诚的委托代理人张克梅、兰陵永晟机械有限公司法定代表人马红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑芝诉称：2015年1月28日，2015年3月24日被告张克梅在担任兰陵永晟机械有限公司法定代表人期间以公司急需资金为由，由张克梅和宋嘉诚一起向原告借款30万元，并约定了月息1分5和还款时间。借款到期后原告多次催要，但被告以各种理由拒不偿还，故原告依法向法院起诉要求三被告偿还借款本金30万及利息4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告张克梅辩称：借款属实，但当时借款并不是用于兰陵永晟机械有限公司的建设使用，而是用于自己偿还自己的贷款。
被告宋嘉诚代理人辩称：借款属实，但钱的用途是张克梅自己偿还了贷款而并非用于兰陵永晟机械有限公司的建设
被告兰陵永晟机械有限公司答辩：原告和公司不存在借贷关系，因公司没有收到原告的款项且原告提供的借条中没有公司的公章，张克梅的行为不能代表公司而是其个人行为。
经审理查明：2015年1月28日，被告张克梅、宋嘉诚向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借赵淑芝现金200000元整，大写贰十万元整，用期为三个月，借款期限2015年1月28日-2015年4月2日；借款人宋嘉诚张克梅；另记载6217866000002950688宋嘉诚。”2015年3月24日，被告张克梅、宋嘉诚向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借赵淑芝现金100000元整，大写壹十万元整，用期为三个月，借款期限2015年3月24日-2015年6月24日；借款人宋嘉诚张克梅；另记载××。”借款到期后，经原告催要，被告张克梅、宋嘉诚至今未偿还借款。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借条、证人证言等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张克梅、宋嘉诚向原告赵淑芝借款200000元和100000元的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告赵淑芝与被告张克梅、宋嘉诚系借款合同关系，借款到期后，被告张克梅、宋嘉诚未按约定偿还借款，违反双方约定，原告要求被告张克梅、宋嘉诚偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定原、被告双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付利息4500元的诉讼请求本院不予支持。原告提供的两份借条中没有兰陵永晟机械有限公司的法人公章，被告张克梅虽然在债权债务发生时任职兰陵永晟机械有限公司的法定代表人，但不能据此认定张克梅的借款行为系职务行为。证人王某的证言无法证实借款的用途是用于兰陵永晟机械有限公司使用，原告没有提供其他证据证明该笔借款的用途是用于兰陵永晟机械有限公司使用，故原告请求判决被告兰陵永晟机械有限公司偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告张克梅、宋嘉诚偿还原告赵淑芝借款本金300000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵淑芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2020元，由被告张克梅、宋嘉诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一五年十二月一日
书记员 王春亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03757号
原告刘某某，女，汉族，1983年1月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告潘某某，男，汉族，1977年10月8日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李从春
二〇一五年十二月七日
书记员 王 梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第403号
原告：钟金生，个体工商户。
被告：陈海冲，职业不详，现下落不明。
原告钟金生为与被告陈海冲民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序审理，后因被告下落不明，于同年9月15日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告钟金生到庭参加诉讼，被告陈海冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金生以被告陈海冲拖欠其借款100000元未还为由，请求判令被告陈海冲归还原告借款100000元。
被告陈海冲未作答辩。
本院查明的事实如下：被告多次向原告借款，2014年6月1日，经结算尚欠原告借款本金100000元，被告于同日出具借条一份，约定借期自2014年6月1日至2015年6月1日。后被告未还款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，逾期不还构成违约。现原告请求返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海冲于本判决生效之日起十日内返还原告钟金生借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告陈海冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十二月三日
代书 记员 石倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03164号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，机构代码：59515535-0。
法定代表人：王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王良纲，男，1959年2月25日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理重庆丰伟物业管理有限公司与王良纲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰伟物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 洁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第534号
原告孙利芬。
委托代理人高阳迪。
被告刘元辉。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告仇文英。
被告四川省地邦实业集团有限公司。
法定代表人邓小波，总经理。
委托代理人谢林。
原告孙利芬与被告刘元辉、仇文英、四川省地邦实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年2月21日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行审理。原告孙利芬及其委托代理人高阳迪，被告刘元辉的委托代理人古芝贵，被告四川省地邦实业集团有限公司的委托代理人谢林到庭参加诉讼。被告仇文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利芬诉称，位于邛崃市临邛镇花园小区3幢6楼24号房屋系原邛崃县房地产开发总公司修建。现原邛崃县房地产开发总公司已更名为四川省地邦实业集团有限公司（本案被告之一）。1995年1月12日，被告仇文英与原邛崃县房地产开发总公司签定《商品房购销合同》一份，原邛崃县房地产开发总公司以39000元的价格将该房屋卖给被告仇文英。1997年3月21日，被告仇文英又以50000元的价格将该房屋卖给被告刘元辉。2007年8月15日，被告刘元辉又以91800元的价格将该房屋卖给原告孙利芬。每次买卖均没有办理房屋过户手续。为此，原告起诉请求法院判决：一、确认原告与被告刘元辉于2007年8月15日签定的《购房协议书》合法有效；二、判决三被告协助原告将位于邛崃市临邛镇花园小区3幢6楼24号房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》办理在原告名下。
被告刘元辉辩称，对原告起诉的事实无异议，同意协助原告办理房产证和土地使用权证。
被告四川省地邦实业集团有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意协助原告办理房产证和土地使用权证。
被告仇文英未答辩。
经审理查明，位于邛崃市临邛镇花园小区3幢6楼24号房屋系原邛崃县房地产开发总公司修建。现原邛崃县房地产开发总公司已更名为四川省地邦实业集团有限公司（本案被告之一）。1995年1月12日，被告仇文英与原邛崃县房地产开发总公司签定《商品房购销合同》一份，原邛崃县房地产开发总公司以39000元的价格将该房屋卖给被告仇文英。1997年3月21日，被告仇文英又以50000元的价格将该房屋买与被告刘元辉。2007年8月15日，被告刘元辉又以91800元的价格将该房屋买与原告孙利芬。每次买卖均没有办理房屋过户手续。现该房屋由原告居住。
以上事实，有当事人陈述，被告仇文英与原邛崃县房地产开发总公司签定《商品房购销合同》一份，被告仇文英与被告刘元辉的房屋买卖《协议》一份，被告刘元辉与原告之间签定《房屋买卖协议书》一份、收条、公司变更登记申请书在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告仇文英与原邛崃县房地产开发总公司签定《商品房购销合同》一份，被告仇文英与被告刘元辉的房屋买卖《协议》一份，被告刘元辉与原告之间签定《房屋买卖协议书》一份均系双方在自愿、平等上达成的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应合法有效。且约定了出售人有义务协助买受人办理房屋的相关过户手续，属合同的随附义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约履行合同约定的协助办理房屋过户义务。因被告未履行该义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告要求被告协助办理购买房屋的相关过户手续，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告孙利芬与被告刘元辉签定的《购房协议书》合法有效；
二、被告刘元辉、仇文英、四川省地邦实业集团有限公司在本判决生效后5日内协助原告孙利芬在邛崃市房产管理局将位于邛崃市临邛镇花园小区3幢6楼24号房屋所有权证办理在原告孙利芬名下；
三、被告刘元辉、仇文英、四川省地邦实业集团有限公司在本判决生效后5日内协助原告孙利芬在邛崃市国土资源管理局将位于邛崃市临邛镇花园小区3幢6楼24号的土地使用权证办理在原告孙利芬名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年四月十五日
书记员 江 水
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01211号
申请执行人刘俊。
被执行人扬州长运融资担保有限公司。
申请执行人刘俊与被执行人扬州长运融资担保有限公司保证合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月6日作出（2015）扬江商初字第00251号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州长运融资担保有限公司于2015年6月5日一次性偿还申请执行人刘俊保证金100万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州长运融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找扬州长运融资担保有限公司下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州长运融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找扬州长运融资担保有限公司的下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月六日
书记员 崔 凯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1549号
原告曹林，男，1959年9月16日出生。
被告王振亭，男，1954年3月6日出生。
委托代理人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
原告曹林与被告王振亭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹林与被告王振亭及委托代理人张广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称：2005年，被告租赁我承包的0.7亩土地修建猪场化粪池。由于粪便排放过程中粪便沉淀、渗漏，致使化粪池周边果树被烧死。经多次与被告反映，至今化粪池周边不能生长果树。2008年被告曾赔偿我1000元作为对被烧毁部分成熟果树及烧死幼苗的赔偿。2011年，经法院调解，被告又赔偿我6000元整，但这远不能弥补我的损失。2012年至今，化粪池又出现了粪便浸泡我果园的情况，使我不能进行正常的生产经营。我全家三口都是以务农为主，无经济收入来源，勉强以种植此块果园为生。现果树不能生长结果，严重影响了我家三口人的正常生活。同时猪场粪便池的存在也严重污染了本人果园土质及周边住户的生活安居，本人作为此土地的承包人多次受到周边村民的指责。现要求：1、立即解除我与被告王振亭签订的租赁合同；2、判令被告赔偿由于污水粪便跑漏造成园林果木烧毁、围墙倒塌造成周边果木毁坏及因不能种植果木造成的经济损失20000元整；3、案件受理费由被告负担。
被告王振亭辩称：原告起诉没有法律依据，因为没有出现解除合同的法定理由。我去现场看了，没有看到给原告造成任何树木损失。如果原告有证据证明给其造成损失，我愿意赔偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年2月6日，王振亭与曹林签订协议约定：王振亭因修建化粪池占用曹林土地约0.7亩；使用土地期限为曹林与村委会土地承包有效期内，不低于2025年；王振亭每年给付曹林土地使用费500元整，每年十二月三十一日前付清等内容。2011年5月，因化粪池粪便泄露，曹林将王振亭诉至本院要求赔偿经济损失。经本院调解，双方将土地使用费调至每年1200元。2012年10月，化粪池南侧部分围墙倒塌，造成墙边曹林种植的树木损坏。经本院现场勘查，被损坏的树木有：梨树3棵，桃树1棵，桑树1棵。庭审中，双方当事人均表示同意由法院酌情确定损失。原告曹林未提供有效证据证明化粪池渗漏造成的其他损失。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁契约书、现场勘验照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：曹林与王振亭签订的协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王振亭在租赁土地后按时交纳了土地使用费，并未出现法律规定可以解除合同的情形，故原告曹林要求解除双方签订的协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王振亭在使用租赁土地的过程中，因其围墙倒塌，致使原告曹林所有的部分果树受损，原告曹林要求被告王振亭赔偿因围墙倒塌造成果树损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌情确定。原告曹林要求被告王振亭赔偿由于污水泄露造成树木烧毁及因不能种植果树造成经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告王振亭于本判决生效后十日内赔偿原告曹林果树损失一千元。
二、驳回原告曹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告曹林负担一百二十五元（已交纳），由被告王振亭负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一三年四月九日
书 记 员 周雨琦
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00060号
申请执行人王某甲。
法定代理人吴某某。
被执行人王某某。
王某某与吴某某离婚纠纷一案，陕西省凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲于2014年9月2日向陕西省凤县人民法院申请强制执行，要求被执行人王某某给付2013年7月至2014年6月的抚养费2400元。凤县人民法院委托本院代为执行。
本院在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某某自动履行了给付2400元抚养费�义务，并承担了本案的执行费50元。现申请执行人王某甲的法定代理人吴某某已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省凤县人民法院（2013）凤县民初字第00166号民事调解书所确定的王某某应给付王某甲2013年7月至2014年6月的抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利龙
审 判 员 崔 斌
代理审判员 张虎虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高建忠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02024号
原告成某。
被告雷某。
委托代理人曹钊国，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在受理原告成某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02024号
原告成某，男，1976年4月19日出生，汉族。
被告雷某，女，1984年1月6日出生，汉族。
委托代理人曹某某，北京市惠某律师事务所西安分所律师。
本院在受理原告成某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 殷 瑞
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王小波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1982号
申请执行人张淑国。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人张淑国与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终377号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 国
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第100号
上诉人（原审被告）：禾商集团有限公司。
法定代表人：吕文理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙连清。
原审被告：嘉兴联动进出口有限公司。
法定代表人：吕文理。
原审被告：吕文理。
上诉人禾商集团有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》第十六条虽约定“本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，但该条款为格式条款，被上诉人未采取合理方式提示上诉人，应认定管辖协议无效。本案被告禾商集团有限公司即上诉人的住所地在嘉兴市秀洲区，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《保证借款合同》第十六条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人（被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢 金 侃
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林青王，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海山，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人林青王因与被申请人谢海山买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终339号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林青王申请再审称：1、原审未查明本案欠款事实，实际上再审申请人与被申请人之间的业务往来已经都结算清楚，不存在再审申请人尚欠38000元的货款欠条。2、被申请人所提供的欠条，系被申请人自行伪造，不是再审申请人亲笔书写向其出具的，再审申请人保留对被申请人给予刑事追究的权利的同时，再审申请人对原二审委托的笔迹鉴定不满意，存在程序上的不当和错误。故原一、二审认定事实不清、适用法律不当，为此，请求依法予以再审改判。
被申请人答辩意见：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决并无不当，请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院在审查申请再审期间，再审申请人林青王提交了下列证据：1、内容为“谢海山欠滴塑款38000元，总欠17000元正。2015年6月17日止”一份。2、内容为“收滴塑款8000元，2014年8月24日，收款人谢海山”一份。3、内容为“开模具款付定金8000元，2014年6月21日”一份。4、由谢海山所写的模具样本材料11张。拟证明再审申请人没欠本案那么多货款，被申请人尚未对其收、欠款进行扣除，再审申请人实际上只欠被申请人货款17000元。
被申请人谢海山质证认为，1、三张收、欠条系再审申请人单方制作、伪造的，条子书写不规范，也没有经过被申请人签名确认，属无效证据，不能作为定案依据。2、模具样本材料11张上的笔迹是本人所写的，但尚未收到林青王的模具款，且林青王也未提供证据证实。
本院经审查认为，1、本案在原二审审理过程中，再审申请人申请对被申请人原审提供的一张38000元《欠条》上“林青王”签名笔迹及指纹进行司法鉴定。原二审依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被申请人原审提供的该张38000元《欠条》上“林青王”签名笔迹与再审申请人本人签名笔迹同一、指纹亦为再审申请人所留。因福建南方司法鉴定中心是具有鉴定资质机构。鉴定意见客观真实，鉴定程序合法，且再审申请人未能提供相关的证据来推翻该鉴定意见，故该鉴定意见依法可作为定案的依据。被申请人谢海山提供再审申请人林青王出具的《欠条》，该《欠条》上签名笔迹及指纹经鉴定系再审申请人本人笔迹及指纹。故本案林青王欠谢海山货款38000元事实清楚，证据充分，足以认定。再审申请人提出的上述申请再审理由与客观事实不符，不能成立，不予采纳。
2、再审申请人林青王在申请再审阶段所提供的证据材料形成于本案一、二审期间，林青王在本院听证会上陈述对新提供的证据材料在原一、二审期间就已存在，但不提供给法院，也未能对逾期提供证据给出合理理由，且该证据系再审申请人单方制作，也未经被申请人确认，该证据的真实性也无法确认，现被申请人予以否认。故该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三百八十七条规定的申请再审阶段“新证据”的情形，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林青王的再审申请。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柯艺芬
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1991号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告程乐平与被告何剑锋、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乐平到庭参加诉讼，被告何剑锋、曾小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程乐平诉称，被告何剑锋于2013年5月4日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告曾小红为该笔借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告何剑锋仅支付利息600元，本金及其余利息分文未付，被告曾小红也未履行保证义务。请求判决：一、被告何剑锋偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月4日起至还款之日止的利息。二、被告曾小红对被告何剑锋的上述债务承担连带偿还责任。
被告何剑锋、曾小红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何剑锋经被告曾小红提供保证于2013年5月4日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告何剑锋、曾小红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告何剑锋以借款人名义、被告曾小红以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告何剑锋因需要资金于2013年5月4日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告曾小红为被告何剑锋上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告仅支付利息600元，本金及其余利息分文未付。
综上事实，本院认为，被告何剑锋向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何剑锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何剑锋偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告何剑锋按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾小红为被告何剑锋上述借款提供连带责任保证，因此，原告对被告曾小红的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告曾小红承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告程乐平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年7月4日起至还款之日止的利息。
二、被告曾小红应对被告何剑锋的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告何剑锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告何剑锋、曾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年四月二日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第531号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲。
被告人钱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月4日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲及被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日2时多，被告人钱某在瑞安市玉海街道松桥西路52号常尝乐小吃店内因琐事与被害人郑某发生纠纷，并与被害人郑某、周某甲等人互殴，在互殴过程中，被告人钱某持店里的瓷盘砸在被害人郑某的面部，又拿店里的菜刀将被害人周某甲的头部砍伤。经鉴定，被害人郑某的主要损伤为左面部一创伤长4.5cm，损伤程度应为轻伤；被害人周某甲的主要损伤有右颞顶部一创伤长3.2cm及右颞部（发际外）一创伤长1.0cm，并致右颞骨骨折，损伤程度应为轻伤。
案发后，被告人钱某主动打电话报警，并在现场等待，在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、郑某的陈述，证人周某乙、张某、蒯某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤者、案发现场照片，出警单，受案登记表，抓获经过情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，要求判令被告人钱某赔偿医疗费2681.71元、误工费13500元、护理费2000元、营养费9000元、交通费1000元、后续整容医疗费20000元。上述各项合计人民币48181.71元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人周某甲受伤后至瑞安市人民医院、瑞安市中医院门诊治疗。其经济损失有医疗费1856.41元、误工费3000元、护理费500元、营养费1000元、交通费500元，上述各项合计人民币6856.41元。
上述事实有瑞安市人民医院门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据及住院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某甲因被告人的犯罪行为造成的合理经济损失，应当由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年6月13日止）。
二、被告人钱某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲经济损失人民币6856.41元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛远芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申179号
再审申请人（一审原告）：周峰，男，1979年1月4日生，汉族，南通大学教师，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审原告）：周云云，女，1979年11月11日生，汉族，南通农村商业银行职员，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：张静，负责人。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：韩健，董事长。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人周峰、周云云因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周峰、周云云于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周峰、周云云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周峰、周云云撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申179号再审申请人（一审原告）：周峰，男，1979年1月4日生，汉族，南通大学教师，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审原告）：周云云，女，1979年11月11日生，汉族，南通农村商业银行职员，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张静，负责人。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩健，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人周峰、周云云因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第02138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周峰、周云云于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周峰、周云云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周峰、周云云撤回再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年二月十三日书 记 员  许红霞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初字第40号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年12月13日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月31日14时05分许，被告人李某某驾驶豫R400**大型汽车沿淅川县厚坡镇小王营村西边道路自北向南行驶，行至小王营村路段时，汽车车厢覆盖的未捆扎牢固的雨布被刮起后与同向行走的行人李某乙相挂，致李某乙摔倒后当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，李某乙因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某供述，证人张某某、黄某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，物证照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事部分表示愿意积极赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，辩称被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且具有认罪、悔罪情节，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月31日14时05分许，被告人李某某受刘某某家人指派驾驶装载着水泥的豫R400**大型汽车，沿淅川县厚坡镇小王营村西边道路自北向南行驶至小王营村路段时，汽车车厢覆盖的未捆扎牢固的雨布被刮起后与同向行走的行人李某乙相挂，致李某乙摔倒后当场死亡的重大道路交通事故。被告人李某某在事故发生后离开现场，在交警到达现场后回到事故现场，陈述案发经过。经法医鉴定，李某乙因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人李某某家属和车主刘某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，证人张某某、黄某某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某超出准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，应当从重处罚。对于辩护人提出李某某系自首的辩护意见，因自首需同时满足主动投案和如实供述两个条件，案发后李某某未主动报警，其是在公安机关到达现场后被传唤到案的，不属于自动投案，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初字第40号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年12月13日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月31日14时05分许，被告人李某某驾驶豫R×××××大型汽车沿淅川县厚坡镇小王营村西边道路自北向南行驶，行至小王营村路段时，汽车车厢覆盖的未捆扎牢固的雨布被刮起后与同向行走的行人李建英相挂，致李建英摔倒后当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，李建英因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某供述，证人张某、黄某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，物证照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事部分表示愿意积极赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，辩称被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且具有认罪、悔罪情节，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月31日14时05分许，被告人李某某受刘家庆家人指派驾驶装载着水泥的豫R×××××大型汽车，沿淅川县厚坡镇小王营村西边道路自北向南行驶至小王营村路段时，汽车车厢覆盖的未捆扎牢固的雨布被刮起后与同向行走的行人李建英相挂，致李建英摔倒后当场死亡的重大道路交通事故。被告人李某某在事故发生后离开现场，在交警到达现场后回到事故现场，陈述案发经过。经法医鉴定，李建英因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人李某某家属和车主刘家庆与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，证人张某、黄某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某超出准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，应当从重处罚。对于辩护人提出李某某系自首的辩护意见，因自首需同时满足主动投案和如实供述两个条件，案发后李某某未主动报警，其是在公安机关到达现场后被传唤到案的，不属于自动投案，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈晓菲
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初字第40号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年12月13日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月19日被淅川县公安局刑事拘留，2015年12月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王锋，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月31日14时05分许，被告人李某某驾驶豫R×××××大型汽车沿淅川县厚坡镇小王营村西边道路自北向南行驶，行至小王营村路段时，汽车车厢覆盖的未捆扎牢固的雨布被刮起后与同向行走的行人李某2相挂，致李某2摔倒后当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，李某2因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李某某供述，证人张某、黄某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，物证照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事部分表示愿意积极赔偿。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，辩称被告人李某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且具有认罪、悔罪情节，请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月31日14时05分许，被告人李某某受刘家庆家人指派驾驶装载着水泥的豫R×××××大型汽车，沿淅川县厚坡镇小王营村西边道路自北向南行驶至小王营村路段时，汽车车厢覆盖的未捆扎牢固的雨布被刮起后与同向行走的行人李某2相挂，致李某2摔倒后当场死亡的重大道路交通事故。被告人李某某在事故发生后离开现场，在交警到达现场后回到事故现场，陈述案发经过。经法医鉴定，李某2因颅脑损伤死亡。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，李某某负该事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人李某某家属和车主刘家庆与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李某某予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，证人张某、黄某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某超出准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，应当从重处罚。对于辩护人提出李某某系自首的辩护意见，因自首需同时满足主动投案和如实供述两个条件，案发后李某某未主动报警，其是在公安机关到达现场后被传唤到案的，不属于自动投案，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈晓菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2787号
原告：施某某。
委托代理人：黄某某。
被告：严某某。
原告施某某为与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告施某
某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告
传唤期满后未到庭。
原告施某某起诉称：2010年4月25日，被告因缺资，向原
告借款50000元，并向原告出具了一份借条。借款后，多次要
求被告归还借款，被告一直以资金紧张为由不归还借款，直至
现在避而不见。现要求被告严某某归还借款50000元并承担本
案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告施某某提供证据如下：
借条原件一份，拟证明被告严某某于2010年4月25日向原
告借款50000元的事实。
被告严某某未作答辩，也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的借条，记载了
出借人、借款金额、借款人，符合证据的形式要件，借条是证明借贷双方存在借贷关系及借贷事实发生的重要凭证，该证据
能证明原告的拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为：原告施某某与被告严某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告严某某经本院公告
传唤期满后未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告严某某于本判决生效后三十日内归还原告施某某借
款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 飞 龙
代理审判员 陈 朝 阳
人民陪审员 方 雷
二〇一二年三月十三日
书 记 员 徐晓晓（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第790号
原告刘长江。
委托代理人朱培、胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市花园路与黄河路豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告刘长江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托代理人朱培、胡鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：2013年12月18日，孙朝范驾驶原告刘长江所有的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车行驶至青××（××）与丁志强驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，原告方承担此事故的全部责任。原告在被告处投有商业财产险，且事故发生在保险期内。事后原告车辆经评估，共损失132280元，被告却拒绝理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿原告保险金132280元。庭审中原告变更诉讼请求为：一、车辆损失费132280元；二、施救费8000元；三、评估费4500元。共计144780元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：我司愿意根据保险合同约定和鉴定结论97040元予以赔偿。原告所诉的施救费属于车辆以及车上货物的费用，应当扣除车上货物的施救费用。评估费属于间接损失，并且是个人委托，我司不予承担。我司申请鉴定的评估费用已经由我公司支付了。
原告提交的证据有：一、事故认定书一份；证明原告车辆发生事故造成车损的事实。二、保单三份，证明原告在被告处投保的事实。三、刘长江行车证、孙超凡驾驶证以及事故车辆豫A×××××道路运输证，证明事故发生时驾驶人员以及事故车辆基本信息。四、荥阳市估价中心出具的鉴定报告书，证明原告车辆损失为132280元。五、郑州万事达汽车修理有限公司销货清单以及修车发票，证明原告车辆实际修车费用为132280元。六、汽车修理厂出具的施救费发票，证明施救费用，该施救费用仅是对车辆进行施救，不含货物。七、郑州天成价格公司出具的发票，证明鉴定费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的质证意见：一、证据一无异议。二、证据二无异议，但豫A×××××车未在我司购买货物运输险。三、证据三无异议。四、证据四、五有异议，该鉴定系原告个人的委托。依照保险条款约定，保险人有权委托鉴定机构对车损进行重新鉴定。五、证据六有异议，原告车辆为营运车辆，在施救过程中只施救车辆不施救货物与事实不符。六、鉴定费用属于间接损失，我司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的证据有：河南旧机动车鉴定评估事务有限公司出具的鉴定结论书一份。证明原告的车损为97040元。
原告刘长江的质证意见：对该证据真实性无异议，但该报告是在事故发生一年半后作出的，其中对所作出的鉴定价格也标明有原价与现价之分，从此可以看出该报告所认定的损失价格与原告车辆发生事故时的损失价格因时间跨度过长是存在出入的，因此该份评估报告虽然合法有效，但所鉴定的价格与事实不符，不能依照该报告书判定车损只有97040元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月18日6时许，孙朝范驾驶原告刘长江所有的豫A×××××（豫A×××××挂）重型半挂牵引车行驶至青××（××）上行线1318KM＋800M处，因观察不周、操作不当，致使车辆撞于前方同车道行驶的由丁志强驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车左后尾部，造成两车不同程度损坏，货损及路损的交通事故。2013年12月21日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队作出榆公交高二认字（2013）第1028号事故认定书，认定孙朝范负事故全部责任，丁志强无事故责任。
事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对豫A×××××车辆因交通事故造成的车损进行价格评估。2014年1月13日，该公司作出郑价事车鉴（2014）0074号估价鉴定书，评估结论为：该车估损总值为人民币132280元。刘长江支付该公司评估费450０元。
案件审理中，经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫A×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车损进行价格评估。2015年7月31日，该公司作出豫旧车（2015）车值鉴字第15060401号估价鉴定书，评估结论为：豫A×××××车辆的维修费用为97040元。
豫A×××××重型半挂牵引车的实际车主为刘长江，发生事故时由孙朝范驾驶该车辆，孙朝范系刘长江的雇佣司机。该在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，此事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆评估结论书、车辆评估费发票、施救费发票以及被告提供的车辆评估结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：榆林市公安局交通警察支队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫A×××××车的投保公司，应在机动车损失保险范围内承担责任。
原告刘长江的车损，依据原、被告共同选定的河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司所出具的鉴定意见书，本院支持97040元。原告主张按郑价事车鉴（2014）0074号结论书赔偿车辆损失，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张的施救费8000元、提交有施救费发票予以证明，本院予以采信。
原告主张的评估费4500元，不符合法律规定，本院不予支持。
对原告的以上损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车损失保险范围内赔偿原告车损97040元、施救费8000元，共计105040元，扣除无责赔偿100元，余款为104940元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长江各项损失104940元。
二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。
案件受理费3196元，原告刘长江负担797元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 王迈源
人民陪审员 段松菊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1985号
原告：南通华成混凝土有限公司，住所地南通市开发区科兴路1号。
法定代表人：毛华新，执行董事。
委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，董事长。
原告南通华成混凝土有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告南通华成混凝土有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华成混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告南通华成混凝土有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 任乐融
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第909号
原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王彦斌，该公司董事长。
委托代理人戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
委托代理人范婷，甘肃明源律师事务所律师。
被告李冬菊。
本院在审理原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司诉被告李冬菊抵押合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区恒瑞小额贷款股份有限公司法定代表人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 张 飙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05773号
原告常书饶，男，年龄25。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告常书饶诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告常书饶于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常书饶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常书饶撤诉。
案件受理费二十五元由原告常书饶负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 李峥艳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1338号
原告栾某某，女，1986年5月29日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告赵某某，男，1982年2月5日出生。
原告栾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人毛振国，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原告栾某某与被告赵某某于2014年4月4日登记结婚。2014年7月2日，生一女，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气、吵架。尤其是在女儿满月期间，被告赵某某更是对原告栾某某不管不问，仍然与原告栾某某生气、吵架。被告赵某某的行为对原告栾某某的身心造成极大的伤害，现在原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼。请求依法判令：1、原告栾某某与被告赵某某离婚；2、女儿赵某甲由原告栾某某抚养，抚养费由被告赵某某负担；3、家庭财产依法分割。
被告赵某某辩称：1、原告栾某某起诉离婚，被告赵某某也同意离婚；2、生女由被告赵某某抚养，抚养费由被告赵某某负担；3、原告栾某某的婚前财产归原告栾某某所有，婚后共同财产共同分割。
原告栾某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告栾某某的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于2014年4月4日登记结婚。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告栾某某提交的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案的案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告栾某某与被告赵某某于2012年5月1日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2014年4月4日办理结婚登记手续。2014年农历6月6日，生育一女，取名赵某甲。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告栾某某与被告赵某某共同生活时间较长，应相互比较了解。且婚后又生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。现生女赵芳菲尚在哺乳期，正需要原、被告双方的关心和呵护。原、被告如果离婚，势必对孩子的成长、发育造成不良影响。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。因此，原告栾某某请求与被告赵某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告原告栾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张红伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第835号
原告李政，男，39岁，汉族。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告李政诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李政于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李政向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李政负担。
审判员 杨绿水
二〇一三年四月十六日
书记员 王 静
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初023号
原告冉玲君。
委托代理人刘开。
被告穆德玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，经理。
委托代理人牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告刘杰。
原告冉玲君诉被告穆德玲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险”）、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉玲君参加诉讼，被告穆德玲、被告人保财险委托代理人牛鹏飞到庭应诉，被告刘杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉玲君诉称，2015年7月1日12时许，冉玲君乘坐由刘杰驾驶的牌照为冀F×××××斯柯达轿车由东向西行驶至北二环路，行驶至头台村处时，与穆德玲驾驶的牌照为冀F×××××福克斯轿车相撞。当时冀F×××××轿车从头台村驶出，由南向北穿越道路中心绿化隔离带口，并向西左转。事故造成双方车辆均严重受损，原告冉玲君受伤，该事故经保定市公安交警支队五大队认定，被告穆德玲对事故负全部责任，刘杰和冉玲君无责任。冉玲君被送往保定市急救中心治疗，经诊断为头皮下血肿，四肢多发外伤，腰部、颈部外伤，颈髓损伤，颈椎4／5、5／6、6／7节间盘突出，项韧带局部钙化，右肩关节软组织挫伤。后于2015年7月13日到保定市中心医院住院治疗，共住院10天。原告诉至法院，请求依法判决三被告支付原告各项损失34288.67元，并承担本案诉讼费用。
被告穆德玲辨称，对事故的发生无异议。原告损失有票据的费用应给付的按规定给付，应由保险公司承担。
被告刘杰未到庭应诉，也未在规定期限内提交答辩意见。
被告人保财险辩称，请依法核实被告驾驶证、行驶证等是否合法有效。原告的合理费用在保险限额内承担，不承担间接费用。
经审理查明，2015年7月1日12时许，原告冉玲君乘坐被告刘杰驾驶的冀F×××××号小型轿车沿北二环路由东向西行驶至头台村时，与被告穆德玲驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，致冀F×××××号小型轿车乘车人冉玲君受伤。经保定市交警支队五大队认定，被告穆德玲负此次事故的全部责任，刘杰及冉玲君无责任。
事故发生后，原告被送往保定市中心医院检查，门诊诊断为头部、四肢、腰部及颈部多发外伤。于2016年7月13日到保定市中心医院住院治疗，诊断为脊髓损伤、颈椎4／5、5／6、6／7间盘突出、项韧带局部钙化、右肩软组织挫伤，共住院治疗9天，门诊及住院治疗共花费8318.17元。出院后医嘱建议加强营养。原告自述住院期间由其正在上大学孩子一人护理，护理期间无收入来源。
另查明，冀F×××××号小型轿车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险200000元，事故发生于保险期间，车主及被保险人均为保定市北市区益立模具厂，事故发生时该车出借给被告穆德玲使用。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，交强险及第三者险保单，医疗费票据，诊断证明，病历，交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告穆德玲驾驶向被保险人借用的车辆发生交通事故，对本次道路交通事故的负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。该事故发生于交强险、第三者责任险保险期间，被告人保财险应在交强险及第三者保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由穆德玲负担。原告冉玲君共住院9天，花费医疗费共计8318.17元，有医疗票据为证，本院予以认定。住院伙食补助费原告主张450元，未超过相关法律法规规定的金额，本院予以确认。原告主张的护理费，因其孩子无收入来源，护理费参照2015年河北省居民服务及其他服务业行业收入为32045元／年，原告主张护理费603元未超过法律规定，本院予以支持。营养费有医院诊断证明为证，本院酌定为50元／天，住院期间营养费为450元。交通费原告主张237.5元过高，本院酌定150元。综上原告冉玲君因交通事故损失为医疗费8318.17元＋住院伙食补助费450元＋护理费603元＋营养费450元＋交通费150元=9971.17元。被告人保财险在交强险责任范围内医疗费项下承担医疗费、住院伙食补助费、营养费9218.17元；护理费、交通费753元在伤残赔偿金范围内赔偿。保险赔偿已足以弥补原告损失，被告穆德玲不再承担赔偿责任。被告刘杰对此次交通事故中无责任，因此对原告不承担赔偿责任。原告主张的在事故中眼镜受损，交通事故认定书中未予提及，原告也未提供相关证据予以证实，对原告主张的眼镜损坏费用1580元，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、后续护理费、后续伙食补助费、后续交通费、后续营养费等未提交相关证据证实以上费用系必然发生的损失，可待其实际发生后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉玲君保险金9971.17元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冉玲君其他诉讼请求。
案件受理费651元，原告冉玲君负担462元，被告穆德玲负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘爱宏
审判员 张永恒
审判员 孔巧娜
二〇一六年七月十一日
书记员 全艳佳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第333号
原告慕思海。
被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会。
法定代表人王卫东，村委主任。
委托代理人阎荣茂，男，汉族，1947年1月19日生。
原告慕思海诉被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判公开开庭进行了审理。原告慕思海，被告委托代理人阎荣茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月23日，被告村委所属建筑工程队在给荣成市良种肉鸡场钉鸡舍时用原告的扒箔，共1869.6平方，计款3365.28元。当时被告建筑队的经手人闫海经为原告出具证明一份，并加盖了沽泊闫家建筑队的公章，双方约定拉第二栋鸡舍用的扒箔时，付第一栋鸡舍扒箔款。但建筑队第二次来拉时，没有付第一次的扒箔款，原告就没让拉。后来建筑队从别处购买了扒箔。由于扒箔是按建筑队尺寸要求加工的，原告无法销售给别人，建筑队没拉走的扒箔堆放在原告女儿家院子外边，因遮雨布被人偷走扒箔被雨淋坏了，原告要求被告支付所有扒箔款3365.28元未果故诉至法院。
被告辩称，1999年4月初，被告村建筑工程队与原告商定购买扒箔，向原告出具了订单。在拉货时，因带钱不足要求事后付清，原告不同意，并要求货款付清后才能拉货，当时建筑队的人告诉原告不给货只好不要货了。被告认可拉走价值1900元的扒箔，已付款为200多元，尚剩余1680元的扒箔款未付。此事已经过了十多年，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月23日，被告所属建筑队向原告出具订单，要求原告加工两栋鸡舍用扒箔，双方对价格、尺寸等均作了约定：“房总长76�，每坡长6.15米×2＝12.30米＝934.8平方×2＝1869.6平方，每平方1.80元＝3365.28元。”原告接受订单后不久即完成加工，建筑队拉走了一栋鸡舍用的扒箔。第二次来拉时建筑队没有付款，故原告没有让剩余扒箔拉走。建筑队人员离开后从别处购买了扒箔。后原告多次向被告索要订单约定的全部加工款3365.28元及自1999年4月23日起至今的贷款利息未果遂成诉。
以上事实由订单、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告村建筑队之间的承揽合同合法有效，双方均应按合同约定履行。双方对加工费支付的时间约定不明，但又都无相应证据证明，按照法律规定应认定为在交付时支付。被告认可拉走价值1900元的扒箔，故对已经拉走的部分，原告有权主张加工费用。在1999年4月23日出具订单时，双方未对利息作出约定，故对原告主张的利息损失应从起诉之日起算。虽然�告辩称已经支付了一部分欠款，但是并没有提供证据证明，因此对其辩称不予采信。由于原告一直在主张欠款，因此对被告主张诉讼时效不予支持。
在建筑队第二次提货时没有付款，原告作为承揽人对已完成的工作成果享有留置权。在原告没有支付定作物的情形下，原告不能主张加工费。对于未拉走的定作物，原告自称被雨淋坏，并由此给原告造成的损失，因与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张。
建筑队系被告村委办企业，被告也认可承担相应法律责任，因此应由被告承担付款义务。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内向原告支付加工费1900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年四月十六日
书记员 梁洪逢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1243号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
三原告共同委托代理人顾海兵。
三原告共同委托代理人刘宝林。
被告丁某。
被告张某。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告丁某、张某债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 封小倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00022-1号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：魏功胜。
被执行人：唐来华。
本院依据已经生效的当涂县人口和计划生育委员会作出的07征决（2014）06号《社会抚养费征收决定书》，依法向被执行人魏功胜、唐来华发出了执行通知书，责令其限期履行缴纳社会抚养费123510元并承担本案的申请费1753元，但被执行人魏功胜、唐来华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人当涂县人口和计划生育委员会亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请人当涂县人口和计划生育委员员会以正在与被执行人协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人当涂县人口和计划生育委员会以与被执行人魏功胜、唐来华协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人魏功胜、唐来华不履行和解协议，申请执行人当涂县人口和计划生育委员会可依法向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人口和计划生育委员会作出的07征决（2014）06号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭振东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22870号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李涛，男，1966年3月20日生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李涛系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,107.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,107.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22870号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李涛，男，1966年3月20日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李涛系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,107.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,107.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3112号
原告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，所在地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。（统一社会信用代码91330802754942790J）
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陈森其，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张振祺，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告陈森其、张振祺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于2017年9月15日以被告陈森其已支付了代偿费用为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈森其、张振祺的起诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的申请符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月十五日
书记员 余小芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第991号
原告佛山市禅城区联标陶瓷原料加工厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人涂印根，原告的经营者。
诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
诉讼代理人卢育开。
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：440602000274454。
法定代表人冼国玲。
诉讼代理人贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。
原告佛山市禅城区联标陶瓷原料加工厂诉被告佛山市联瓷陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案后，适用简易程序，于2015年12月4日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告向原告开具一张佛山农村商业银行支票，支票号码为3690581，金额为78200元。原告收到支票后，即向付款行请求付款，被告知支票账户余额不足而不能兑付。据此，为维护自身合法权益，实现债权，特起诉，请求判令：
被告立即向原告支付票据金额78200元及其利息（至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告的律师就本案与肇庆市新顺兴陶瓷有限公司诉被告一案存在利害冲突，其是两案原告的诉讼代理人，可能是代理律师要求起诉被告而不起诉肇庆市新顺兴陶瓷有限公司。被告因付货款而开具支票给肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，当时未写收款人，该公司又将支票交给原告，原告再在支票收款人栏填写上原告，被告与原告无交易而不应向原告付款。
经审理查明：
2015年9月26日，被告为支付货款，作为出票人向肇庆市新顺兴陶瓷有限公司原告出具一张农村信用合作社支票，支票号码为36930581，金额为78200元，付款人为中国银行佛山腾冲支行，收款人为空白，用途货款。肇庆市新顺兴陶瓷有限公司收到支票后，转给原告。原告在支票收款人栏填写原告，于2015年10月9日向付款人请求付款，付款人因支票账户余额不足而拒绝付款。遂起纠纷。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。原告作为合法持票人，有权依法行使票据权利，与代理律师是否有利害关系无关，且无证据证实原告的代理律师存在诉讼恶意。
一、票据权利的行使顺序
一般而言，票据权利的行使顺序是：先付款请求权，后票据追索权。本案原告作为支票的持票人在被付款人拒绝付款后在法定期限6个月内有权向出票人行使追索权，可以请求给付票据款及其利息。
被告认为其与原告无交易而不应向原告付款，因原、被告虽是票据上的直接前后手，但并非基础关系的相对方，不能对抗票据的流转，只有二者一致才能进行对抗。被告的抗辩，不予采纳。
二、利息
利息，应从提示付款日开始计。与利息相关的是利率。票据法第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章外，适用本法第二章有关汇票的规定”。票据法第七十条第一款第（二）项只规定“按照中国人民银行规定的利率计算利息”，但未明确具体标准，中国人民银行制定的《票据管理实施办法》第二十九条明确为“是指中国人民银行规定的流动资金贷款利率”，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条进一步明确为“是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”。又因为现行政策已基本全面实现贷款利率市场化，贷款利率划分为基准利率和浮动利率，后者具有不确定性，故上述贷款利率应指贷款“基准利率”。
为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）、（二）项、第九十三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告佛山市联瓷陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区联标陶瓷原料加工厂支付支票款78200元及其利息（从2015年10月9日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年十二月六日
书记员 孙婉仪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第287号
原告刘某某，男，，汉族，湘乡市人。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告万某某，男，汉族，湘乡市人。
被告傅某，女，1984年9月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇坪湖村一组，系被告万某某之妻。
被告傅某的委托代理人万某某，男，1964年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇坪湖村二组40号。
原告刘某某与被告万某某、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李酿靓独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告刘某某的委托代理人刘跃军、被告傅某的委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年4月份，被告因做生意向原告借现金壹拾壹万元，2013年6月25日经追讨偿还了伍万元，尚欠陆万元，亲笔写了借条，承诺在10日之内还清。后来原告经多次追讨，被告至今未还，甚至电话都不接。被告欠原告的钱事实清楚，有欠条相佐证，依法应及时偿还，被告傅某是被告万某某的妻子，也有义务偿还，为维护原告的合法权益，特具诉状恳请法院依法判令两被告偿还欠款陆万元整，支付违约所产生的利息，并承担本案的诉讼费及代理费。
被告傅某辩称：傅某与被告万某某夫妻关系不好，借款一事一概不知。这笔钱未用于家庭开支，傅某不应当承担连带偿还责任。被告万某某现在出国了，请求法庭等待被告万某某回来后再做处理，请求延期审理。
被告万某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，2013年6月25日万某某出具的借条复印件壹张，拟证明被告万某某向原告刘某某借款60000元的事实。
被告傅某对原告提交的证据发表了如下质证意见：不清楚这张借条的真假，被告万某某不在家，请求等他回来再审理。
被告万某某未予质证，亦未提交任何证据。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告的证据认证如下：原告方提交的证据1，被告未提出实质性的反驳意见，且在庭审过程中承认了欠款60000元的事实，本院确定该份证据合法有效，依法予以采信。
根据原告、被告的陈述及本院采信的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月，原、被告准备合伙买地，原告刘某某筹集了110000元交给被告万某某。原告后来退出，被告遂返还了5万元现金给原告，并出具借条一张，上书“今借到刘某某陆万元整人民币￥60000.00借款人万某某，2013年6月25日”。经原告催讨，被告万某某并未立即归还60000元借款。原告遂于2014年3月25日起诉至本院。
在本案审理过程中，原告刘某某表示愿意承担买地前期费用3000元。
在本案审理过程中，被告万某某通过电话表示欠款60000元是实，回国时间无法确定。
本院认为，原告刘某某与被告万某某合伙买地，双方形成合伙关系。原告刘某某中途退出，被告万某某表示同意并退还了部分资金，且被告万某某为此向原告出具了借条，双方的关系转换为民间借贷关系。被告对欠原告刘某某60000元的事实予以承认，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告刘某某要求被告万某某归还借款60000元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。原、被告在借条中没有约定利息，双方的借款属于不定期无息借贷，经原告催告后，被告仍未还款，本院确定以原告起诉之日起计算违约利息，并参照中国人民银行确定的同期贷款利率计算。原告刘某某要求被告万某某、傅某支付本案的代理费用，因代理费用不属于该民间借贷关系的必须支出费用，本院依法不予支持。原告刘某某自愿承担买地前期费用3000元，系对其诉讼权利的一种处分，本院依法予以支持。被告傅某与被告万某某系夫妻关系，被告万某某与原告刘某某的债务发生在夫妻关系存续期间，被告傅某并未提供证据证明该债务系被告万某某的个人债务，被告傅某应依法承担连带偿还责任，本院对被告傅某的抗辩理由不予支持。被告傅某口头答辩称被告万某某在国外，申请延期审理，因未提交书面申请，且被告万某某自称回国时间无法确定，本院依法不予许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某、傅某偿还原告刘某某借款57000元，并支付自2014年3月25日起至借款全部清偿之日的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。限两被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告万某某、傅某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李酿靓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3646号
申请执行人李永前。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人李永前与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初828号
原告高忠，男，汉族，1954年9月24日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告高忠与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易�序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地32.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地32.1亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日�每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，�同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1926.00元（32.1亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如�被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1486号
原告刘天仁，男，生于1969年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁兴源石油实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王天喜，系该公司董事长。
被告李培智，男，生于1955年10月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年10月16日立案受理了原告刘天仁诉被告中宁兴源石油实业有限公司、李培智不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天仁撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘天仁负担。
审判员 李振华
二〇一四年十月二十一日
书记员 贺 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保113号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼。
负责人：陈磊
被申请人：程选光，男，1974年1月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人程选光金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程选光银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程选光银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：王加南
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第370号
罪犯董锐，男，1983年11月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人董锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00450号刑事裁定，对其减去有期徒刑刑一年。减刑后的刑期自2009年3月9日起至2020年3月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董锐的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年3月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第597号
原告：林友金。
委托代理人：徐瑞君。
被告：杨仲羽。
本院在审理原告林友金与被告杨仲羽民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告林友金在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金海雁
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 毛振淼