wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1542号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：刘李湘，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘李湘罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘李湘缴交罚金2000元。但被执行人刘李湘至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执869号
申请执行人：宋谋长，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖南省沅凌县。
被执行人：清远市景鸿建筑装饰有限公司，地址：广东省清远市新城人民二路9号益民大厦3A号。
法定代表人：黄洁平。
被执行人：广东清远高新区医院，地址：广东省清远市扶贫开发区3号区。
法定代表人：许建红。
委托代理人：刘玉根，该医院员工。
关于申请执行人宋谋长与被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司、广东清远高新区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤1802民初497号民事判决书，被执行人广东清远高新区医院不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤18民终3041号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人宋谋长支付工程款95000元；被执行人广东清远高新区医院在欠付被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司工程款范围内对申请执行人宋谋长的工程款承担连带清偿责任。一审受理费1088元，由申请执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与广东清远高新区医院负担，二审受理费2176元，由被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司负担1740.80元，被执行人广东清远高新区医院负担435.20元。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，在本院责令下，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与被执行人广东清远高新区医院已对帐完毕，广东清远高新区医院已支付全部工程款给被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的法定代表人黄洁平对此予以确认，故此，广东清远高新区医院对本案被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的还款责任无须承担连带清偿责任。本院向被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。经执行听证，申请执行人也无法提供被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司确认广东清远高新区医院已付清全部工程款，而被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 邓广俊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1182号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：谈芙蓉
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对谈芙蓉于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10011号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令谈芙蓉退还非法占用的土地；2、限谈芙蓉十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审258号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10011号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10011号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人谈芙蓉于2018年5月13日作出的浠土资执罚〔2018〕10011号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终624号
上诉人（原审被告）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张书亭，男，1952年5月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人安阳市永高房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，也从未签订过借款协议，被上诉人所主张的借款是不存在的，因此不能适用合同纠纷中关于合同履行地的管辖规定，上诉人住所地在安阳市××区，故本案应由安阳市龙安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告张书亭诉请被告安阳市永高房地产开发有限责任公司偿还借款本金及利息，并提供了《还款协议书》、借条及转款凭证等证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人张书亭作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月十一日
书记员 宋孟颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1982号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄天球,男,1995年1月19日出生,汉族,住广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄天球刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1695号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄天球应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十四日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1982号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄天球,男,1995年1月19日出生,汉族,住广州市花都区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄天球刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1695号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄天球应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十四日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2106号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何柏良，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南�衡阳县。
关于何柏良贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第922号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何柏良未自觉履行上述判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人何柏良有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初2106号刑事判决书已发生法律效力，义务人何柏良应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2106号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1055号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：桂贞兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人桂贞兵罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人桂贞兵缴交罚金2000元。但被执行人桂贞兵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日申请本院执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1055号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：桂贞兵，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人桂贞兵罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人桂贞兵缴交罚金2000元。但被执行人桂贞兵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日申请本院执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月十四日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1020号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖毅坚，男，1985年9月4日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖毅坚罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖毅坚缴交罚金5000元。但被执行人廖毅坚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日申请本院执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1020号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：廖毅坚，男，1985年9月4日出生，汉族，住龙门县。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖毅坚罚金纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初69号刑事判决书已发生法律效力，被执行人廖毅坚缴交罚金5000元。但被执行人廖毅坚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日申请本院执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月十四日书记员 黄水长
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执263号
申请执行人：龚萍，女，1976年9月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘玉兰，女，1972年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人龚萍与被执行刘玉兰民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初131号民事判决一案，申请执行人龚萍依据已发生法律效力的民事�决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚萍于2018年8月27日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初131号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年�月二十七日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1037号
申请执行人：罗建波，男，1982年4月13日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：刘丹婵，女，1986年4月25日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人罗建波与被执行人刘丹婵民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第225号民事调解书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还欠款10000及申请执行费50元。但被执行人刘丹婵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日申请本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘丹婵作了还款计划，每月还款800元，直至还清欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1037号申请执行人：罗建波，男，1982年4月13日出生，汉族，住龙门县。被执行人：刘丹婵，女，1986年4月25日出生，汉族，住龙门县。申请执行人罗建波与被执行人刘丹婵民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠城法民二初字第225号民事调解书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还欠款10000及申请执行费50元。但被执行人刘丹婵至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日申请本院执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘丹婵作了还款计划，每月还款800元，直至还清欠款。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月十三日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执246号
申请执行人：龙门县绍辉建材经营部。
经营者：钱建辉，男，汉族，1993年6月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：增城市卓先电子器材实业有限公司，住所地：广州市增城市荔城街观翠路21号1幢2102号。
申请执行人龙门县绍辉建材经营部与被执行人增城市卓先电子器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人增城市卓先电子器材实业有限公司向申请人支付货款款29000元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元及申请执行费340元。但被执行人增城市卓先电子器材实业有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日申请本院执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执246号申请执行人：龙门县绍辉建材经营部。经营者：钱建辉，男，汉族，1993年6月6日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人：增城市卓先电子器材实业有限公司，住所地：广州市增城市荔城街观翠路21号1幢2102号。申请执行人龙门县绍辉建材经营部与被执行人增城市卓先电子器材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人增城市卓先电子器材实业有限公司向申请人支付货款款29000元，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元及申请执行费340元。但被执行人增城市卓先电子器材实业有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月3日申请本院执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月十六日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2882号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执915号
申请执行人：肖祖生，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人：清远市景鸿建筑装饰有限公司，地址：广东省清远市新城人民二路9号益民大厦3A号。
法定代表人：黄洁平。
被执行人：广东清远高新区医院，地址：广东省清远市扶贫开发区3号区。
法定代表人：许建红。
委托代理人：刘玉根，该医院员工。
关于申请执行人肖祖生与被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司、广东清远高新区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）粤1802民初700号民事判决书，被执行人广东清远高新区医院不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤18民终3036号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人肖祖生支付工程款7580元；被执行人广东清远高新区医院在欠付被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司工程款范围内对申请执行人肖祖生的工程款承担连带清偿责任。一审受理费25元，由申请执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与广东清远高新区医院负担，二审受理费50元，由被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司负担40元，被执行人广东清远高新区医院负担10元。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2017年3月8日立案执行。
案件在执行过程中，在本院责令下，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司与被执行人广东清远高新区医院已对帐完毕，广东清远高新区医院已支付全部工程款给被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的法定代表人黄洁平对此予以确认，故此，广东清远高新区医院对本案被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司的还款责任无须承担连带清偿责任。本院向被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务，为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。经执行听证，申请执行人也无法提供被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人清远市景鸿建筑装饰有限公司确认广东清远高新区医院已付清全部工程款，而被执行人清远市景鸿�筑装饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执915号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书记员 邓广俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执601号
执行人 ：朱国强，男，1959年3月22日生，汉族。湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨际和，男，1953年11月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人朱国强�被执行人蒋和平、杨际和民间借贷纠纷一案，申请执行人朱国强依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初2244号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱国强与被执行人蒋和平、杨际和达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院2018）湘1129民初2244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长廖书斌
审判员李贻月
审判员高贝
二○一八年八月二十八日
书记员陈斌
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
委托代理人周国桓，系该行职员。
被执行人穆世莲，女，1981年10月21日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与穆世莲信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年七月二十日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执935号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。委托代理人周国桓，系该行职员。被执行人穆世莲，女，1981年10月21日出生，汉族，四川省人，住四川省泸州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与穆世莲信用卡纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  廖伟集审判员  李汝能二〇一七年七月二十日书记员  张邦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘通。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学林。
再审申请人刘通因与被申请人张学林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘通申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定刘通提交的证据不足以证实关于张学林拆除的货架、门头等物品是否丧失使用价值及具体的损失数额，对刘通的主张未予支持，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。刘通未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘通的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月四日
书记员 张 薇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执808号
被执行人：李洪军
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1312号刑事判决，被执行人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人李洪军未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月18日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人李洪军邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李洪军名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人李洪军有可供执行的财产。由于被执行人李洪军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人李洪军发出限制高消费令，将李洪军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月××日
书记员 张紫涓
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2321号
上诉人（原审原告）：代梦玲，女，1997年11月30日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审原告）：代梦晴，女，1999年9月25日出生，汉族，住当阳市。
上诉人（原审原告）：杨家香，女，1975年9月27日出生，汉族，住当阳市。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：靳其明，当阳市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：代光林，男，1953年7月13日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：陈常翠，女，1952年12月29日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：代地成，男，1975年5月17日出生，汉族，住当阳市。
原审第三人：当阳市玉泉办事处合意村村民委员会。
法定代表人：黄体蓉。
上诉人杨家香、代梦玲、代梦晴因与被上诉人代光林、陈常翠、代地成、原审第三人当阳市玉泉办事处合意村村民委员会（以下简称合意村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨家香、代梦玲、代梦晴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：该裁定书所持理由是该案不属于民事诉讼的受案范围，而属于行政诉讼受案范围。杨家香在二轮土地延包时系代光林的儿媳妇，属于家庭成员之一。在家庭联产承包合同上“榜上有名”，其承包期限到2028年。后来由于与代地成离婚，离婚后将杨家香等的户口从大家庭中分出，但是土地未作分配。2016年农村开展股权制度改革，在对承包地确权登记时，代光林以家庭代表身份与村委会签订“确权合同”时。基于杨家香与代地成离婚，不是家庭成员了，未将杨家香同时申报土地承包人姓名。而合意村委会在确权工作中也忽视了“二轮延包合同”尚未到期的情况。导致现在杨家香等虽然户口在村里，却没有一分土地。在调解中了解到，造成这一矛盾的原因主要是代光林、陈常翠夫妇的出发点就是不给杨家香分土地，存在侵权的故意。而合意村委会的疏忽是工作中缺乏细致的调查研究。另外，搞农村产权制度改革是落实中央政策的一项工作。属于村民自治活动的范畴，不涉及任何行政行为，案件的实质是基于杨家香与代地成离婚的结果,引发出的家庭分家析产的矛盾。据此，本案属于民事诉讼的范畴。
代光林、陈常翠、代地成、合意村委会未提交书面答辩意见。
杨家香、代梦玲、代梦晴向一审法院起诉请求：依法分割家庭联产承包的土地面积。事实与理由：杨家香、代梦玲、代梦晴与代光林、陈常翠、代地成是一家人，1997年因三峡建设移民至当阳市××办事处××村，代光林与陈常翠系夫妻，有子代地成、代地宝；之前代地宝与杨家香系夫妻，有女代梦玲、代梦晴。1999年代地宝因故去世。2000年杨家香与代地成结为夫妻，后因故离婚。1999年农村土地二轮延包，杨家香、代光林、陈常翠等家庭成员共同承包了耕地3.38亩至2028年12月31日。2016年8月13日，当阳市农村土地承包经营权确权期间，代光林作为承包方代表，在与合意村委会签订承包合同时，将杨家香、代梦玲、代梦晴排除在家庭成员之外，特别是杨家香作为二轮延包的承包方共有经营权人，其共同承包的经营权并未到期，按2016年确权登记的合同，杨家香、代梦玲、代梦晴失去了土地。代光林、陈常翠、代地成、合意村委会的行为侵犯了杨家香、代梦玲、代梦晴的合法权益。
一审法院认为，杨家香、代梦玲、代梦晴诉争的土地已经相关行政部门确权登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回杨家香、代梦玲、代梦晴的起诉。杨家香、代梦玲、代梦晴已交纳的案件受理费100元，退还杨家香、代梦玲、代梦晴。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”意即，认定土地承包经营权归属的依据在于土地承包经营权合同，而非土地承包经营权证。一审认为案涉土地已经经过相关行政部门确权登记，所以本案不属于民事诉讼案件受理范围的理由不能成立，本院予以纠正。
但是，即使一审法院驳回杨家香等起诉的理由不当，也不意味着杨家香等当然享有诉权。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。”也就是说，农村家庭经营承包户是最基本的承包经营单位，不允许在“户”以下再行分割，承包户中的成员并不享有土地承包经营权。我国农村家庭承包实行“增人不增田，减人不减田”的制度，原承包户中部分成员另行立户，并不意味着新户可以向原承包户主张分割承包地。杨家香等的诉讼请求，实质属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款规定的“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权”的情形。杨家香等应向有关行政主管部门申请解决，而无权提起民事诉讼。
综上，杨家香等的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年八月十六日
书记员 袁昌芹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9572号
上诉人（原审被告）贾顺河，男，1955年1月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人王振启，河南嘉同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）于龙福，男，1946年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
上诉人贾顺河因与被上诉人于龙福民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3620号民事判决，向本院提起上诉。河南省郑州市中原区人民法院于2018年6月13日向贾顺河送达了交纳上诉费用通知书，要求贾顺河于2018年6月20日前向本院交纳上诉费用34904元。贾顺河未在规定的时间内交纳该上诉费用。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。贾顺河未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按贾顺河自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年六月二�九日
书记员 高慧丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1848号
上诉人(原审被告)：宜都市青创酒店管理有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村五组。
法定代表人：胡守珍，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈文端，男，1971年5月25日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人宜都市青创酒店管理有限公司因与被上诉人陈文端买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜都市青创酒店管理有限公司于2017年4月18日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜都市青创酒店管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年六月十九日
书记员 袁昌芹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执979号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：黄钧恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄钧恒罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄钧恒缴交罚金2000元。但被执行人黄钧恒至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日申请本院执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执979号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：黄钧恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄钧恒罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄钧恒缴交罚金2000元。但被执行人黄钧恒至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日申请本院执行，本院于2017年9月8日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月十日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执924号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院。
法定代表人：张春和。
被执行人：郑兆盛
关于郑兆盛犯盗窃罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终144号《刑事裁定书》及本院作出的（2015）穗黄法刑初字第867号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效裁判文书，被执行人郑兆盛犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。由于被执行人郑兆盛未自觉履行上述判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2016年3月23日依法立案执行。
执行中，经向广东省高级人民法院执行指挥中心查询，证实被执行人郑兆盛确无可供执行的财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终144号《刑事裁定书》及本院作出的（2015）穗黄法刑初字第867号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人郑兆盛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经向广东省高级人民法院执行指挥中心查询，证实被执行人郑兆盛确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执924号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一六年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨柳好
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2423号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：雷飞，男，1995年4月29日出生，土家族，住贵州省德江县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷飞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷飞应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2423号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 肖志强
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一八年六月二十六日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2423号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：雷飞，男，1995年4月29日出生，土家族，住贵州省德江县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人雷飞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷飞应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2423号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  肖志强执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一八年六月二十六日书记员  任文俊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执494号
被执行人冯洪亮，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人周炽雄，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行冯洪亮、周炽雄刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交通大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到其村委调查后，均无发现被执行人冯洪亮、周炽雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执494号被执行人冯洪亮，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人周炽雄，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行冯洪亮、周炽雄刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交通大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及到其村委调查后，均无发现被执行人冯洪亮、周炽雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十七日书记员  张邦超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖53号
原告：毛某，男，汉族，1989年2月5日出生，住郑州市惠济区。
被告：张建学，男，汉族，1985年10月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
原告毛某诉被告张建学民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院认为，原告毛江涛系该院工作人员，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。
本院认为，郑州市惠济区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此案由河南省荥阳市人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月三十日
书记员 王 莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执481号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：杨红平，男，1989年2月1日出生，，汉族，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨红平罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第530号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨红平应缴纳罚金2000元，但被执行人杨红平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨红平罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨红平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执481号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执481号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：杨红平，男，1989年2月1日出生，，汉族，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨红平罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第530号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨红平应缴纳罚金2000元，但被执行人杨红平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日移送本院执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人杨红平罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨红平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终788号
上诉人（原审被告）：江苏保尚光伏材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明珠路6666号。
法定代表人：朱敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州久强建材有限公司，住所地郑州市上街区新安西路64号院。
法定代表人张晓勇，经理。
上诉人江苏保尚光伏材料科技有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为盐城市，故本案应由盐城市建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告郑州久强建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为郑州市上街区新安西路64号院，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终788号上诉人（原审被告）：江苏保尚光伏材料科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县经济开发区明珠路6666号。法定代表人：朱敏，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州久强建材有限公司，住所地郑州市上街区新安西路64号院。法定代表人张晓勇，经理。上诉人江苏保尚光伏材料科技有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1578号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为盐城市，故本案应由盐城市建湖县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告郑州久强建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为郑州市上街区新安西路64号院，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年七月十日书记员  宋孟颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执108号
申请执行人：吴春望。
被执行人：李永红。
被执行人：张向阳。
关于吴春望与李永红、张向阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第665号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、被告李永红、张向阳确认欠原告吴春望工资款1760元。该款项分两次归还：2015年12月31日前向原告支付工资款760元，2016年6月30日前向原告支付工资款1000元；二、被告李永红、张向阳在2015年10月1日前向原告吴春望返还所借的三台衣车（一台银箭牌冚车，一台银箭牌四线打边车，一台挑脚车）。由于被执行人李永红、张向阳未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人吴春望的申请，本院已于2016年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法要求保管人将三台衣车交付给申请执行人吴春望，因无法核实财物所有权，保管人拒绝交付。申请执行人吴春望表示放弃三台衣车交付的请求并同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第665号《民事调解书》已发生法律效力，义务人李永红、张向阳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执108号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2777号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄伟贤,男,1974年5月21日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄伟贤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1545号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟贤应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月四日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2777号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟贤,男,1974年5月21日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄伟贤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1545号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟贤应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月四日书记员 黄智锴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申7号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王照东，男，1981年12月2日生，汉族，居民，住河南省渑池县。
委托代理人：董笑辉、张能，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李雪秀，女，1963年11月29日生，汉族，住三门峡市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛慧乐，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住三门峡市。系李雪秀之夫。
再审申请人王照东因与被申请人李雪秀、薛慧乐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）三民三终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王照东申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，被申请人李雪秀不仅在协议上签字而且当天就收取了申请人购房款50万元，充分说明签订协议是其真实意思表示。2、原一、二审判决认定合同无效，明显适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。所以，应当认定合同有效。
本院认为：关于再审申请人王照东提出原一、二审判决认定事实错误，被申请人李雪秀不仅在协议上签字而且当天就收取了申请人购房款50万元，充分说明签订协议是其真实意思表示的问题。经查，本案所诉争的房屋属于李雪秀、薛慧乐夫妻二人共同财产，房屋买卖协议签订时薛慧乐未在现场也并未签字。故原审法院认定申请人王照东提供的证据尚不足以证实其与李雪秀签订房屋买卖协议时有理由相信李雪秀的行为是李雪秀、薛慧乐夫妻二人共同意思表示。
关于再审申请人王照东提出原一、二审判决认定合同无效，明显适用法律错误，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，所以，应当认定合同有效的问题。因王照东与李雪秀签订的房屋买卖协议所涉及的房屋系李雪秀、薛慧乐夫妻共同财产，申请人王照东明知该房屋显示有共有人且为夫妻共同财产而与李雪秀签订协议，双方的房屋买卖行为事前未经薛慧乐授权，事后对此也未追认。故，原一、二审判决认定李雪秀与王照东签订的房屋买卖协议无效，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王照东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王照东的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭帅伟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执异5号
申请人：陈有云，女，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：叶从辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：黄翠娜，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在申请执行人黄翠娜与被执行人叶从辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月20日向本院申请中止拍卖连州市连州镇东门北路十八巷9号房屋，并提供了以下证据1、（2016）粤1882执285号《执行裁定书》；2、《离婚协议书》；3、《离婚证》复印件；
本院查明，原告黄翠娜与被告叶从辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初47号《民事调解书》已发生法律效力，原告黄翠娜于2016年7月7日申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月11日依法作出拍卖被执行人叶从辉所有的位于连州镇东门北路十八巷9号房屋及土地的《执行裁定》。2018年1月23日申请人陈有云向本院提出执行异议，以“涉案房屋已签订离婚协议书，归申请人陈有云个人财产”为由申请中止拍卖连州市连州镇东门北路十八巷9号房屋及土地。
另查明：2012年8月6日双方办理了离婚手续并签订离婚协议，该离婚协议约定：“在签离婚协议书一个星期内，由男方叶从辉还清在银行抵押的东门北路18巷9号的楼房贷款。房屋归女方陈有云所有”。
本院认为:涉案房屋的所有权应以不动产登记薄为准，连州市人民法院依法查封拍卖涉案房屋符合法律程序。申请人以“涉案房屋已签订离婚协议书，归申请人陈有云个人财产”为由申请中止拍卖连州市连州镇东门北路十八巷9号房屋及土地，缺乏理据，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回陈有云申请中止拍卖连州市连州镇东门北路十八巷9号房屋及土地的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提出执行异议之诉。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年二月六日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1882执异3号
申请人：清远市隆昇房地产开发有限公司。
法定代表人：汤镜洪。
地址：连州市连州镇城东大湾村220号。
被申请人：林华，男，汉族，连州市人，住连州市。
被申请人：陈伟，男，汉族，汉阴县人，陕西省汉阴县。
本院在申请执行人陈伟与被执行人林华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院申请要求解除对位于连州市连江路168号金碧名苑1号楼801室的查封，并提供了以下证据1、（2017）粤1882民初848号《民事调解书》；2、（2017）粤1882民初848号《民事裁定书》；3、（2017）粤1882民初848号之一《民事裁定书》；
本院依职权调取（2017）粤1882执578号《执行裁定书》。
本院查明，原告清远市隆昇房地产开发有限公司与被告林华合同纠纷一案，原告清远市隆昇房地产开发有限公司于2017年8月15日提出财产保全申请，同年同月16日连州市人民法院作出查封被告林华名下座落于连州市连江路168号金碧名苑1号楼801室的《民事裁定书》。2017年9月26日经连州市人民法院调解，原告清远市隆昇房地产开发有限公司与被告林华自愿达成调解协议：被告林华所有的坐落于连州市连江路168号金碧名苑1号楼801室房折价400000元抵偿给原告清远市隆昇房地产开发有限公司，原告清远市隆昇房地产开发有限公司补偿被告林华47000元，其中定于2017年10月10日前支付30000元，剩余17000元待办理完过户手续后3天内付清。该《民事调解书》生效后，连州市人民法院于2017年11月2日解除林华名下座落于连州市连江路168号金碧名苑1号楼801室的查封。
另查明：2017年12月25日连州市人民法院作出（2017）粤1882执578号《执行裁定》，查封被执行人林华所有的坐落于连州市连江路168号金碧名苑1号楼801室。
本院认为:在人民法院查封该房屋前，申请人清远市隆昇房地产开发有限公司与被申请人林华自愿达成调解协议，被申请人林华将该房屋折价抵偿给申请人清远市隆昇房地产开发有限公司且（2017）粤1882民初848号《民事调解书》已生效。申请人提出执行异议，理由充分，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条裁定如下：
中止对位于连州市连江路168号金碧名苑1号楼801室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提出执行异议之诉。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 曹俊杰
二〇一八年一月十八日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1159号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：韦义华，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦义华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦义华应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法查封，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封车辆未实际控制，暂未能处置。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人号牌为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执1159号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 周海涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1159号之一
移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人:韦义华，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114刑初1110号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的刑事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人韦义华的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 何金渭
二〇一八年六月七日
书记员 卢广洋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1159号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：韦义华，男，1983年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦义华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1110号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦义华应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法查封，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封车辆未实际控制，暂未能处置。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人号牌为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备强制执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执1159号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  周海涛二〇一八年六月二十九日书记员  卢广洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终485号
上诉人（原审被告）：邢某1，男，1973年9月13日出生，汉族�住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：邢某2，女，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人邢某1因继承纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初159号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，郑州市管城回族区南学街66号院3号楼2单元7号房产，产权人为邢金山，并非被继承人宋巧玲的财产，另被继承人宋巧玲生前在郑州市中原区居住，且被上诉人主张诉请二所涉的房产位于郑州市煤××、西站××东××楼××单元××号，该地仍属郑州市中原区，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据原审原告的诉讼请求，本案双方争议的主要遗产郑州市管城回族区，因该房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月九日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8354号
上诉人（原审被告）李留军，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市，已于2018年6月死亡。
上诉人（原审被告）代辉，女，1978年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
二上诉人共同委托代理人陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人李留军、代辉因与被上诉人王昌玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1372号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，李留军死亡其遗体于2018年6月6日在新郑市殡仪馆被火化。
本院经审查认为，因李留军在上诉期间死亡，需要由其第一顺序继承人参加诉讼；同时，王昌玲也需要据此新情况，进一步明确或变更其诉讼请求。同时，本案二审中，代辉方明确表示不同意调解。因此，本案应以发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1372号民事判决；
本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
案件受理费2300元，予以退还。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 高慧丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1086号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州市金水区顺达门业商行，经营场所郑州市金水区青年路凤凰门业市场1楼东区*排**号。
经营者：王成永，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省郸城县。
原审被告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市京城北路1号。
法定代表人：张国央，经理。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江诸安建设集团有限公司上诉称，双方签订的合同明确约定了管辖法院为需方所在地，本合同中需方为上诉人，该公司的注册地在浙江省诸暨市，依据相关法律本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月七日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1086号上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，董事长。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区顺达门业商行，经营场所郑州市金水区青年路凤凰门业市场1楼东区*排**号。经营者：王成永，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省郸城县。原审被告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市京城北路1号。法定代表人：张国央，经理。上诉人浙江诸安建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初5733号民事裁定，向本院提起上诉。浙江诸安建设集团有限公司上诉称，双方签订的合同明确约定了管辖法院为需方所在地，本合同中需方为上诉人，该公司的注册地在浙江省诸暨市，依据相关法律本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月七日书记员  袁丽娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1662号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：马丁,男,1997年1月13日出生,汉族,住宁夏吴忠市利通区,
被执行人：何家成,男,1994年3月28日出生,汉族,住广州市白云区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓志君与被执行人何家成责令退赔十三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1965号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何家成应退赔违法所得共101176元给申请人邓志君等十三人。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十九日
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1662号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：马丁,男,1997年1月13日出生,汉族,住宁夏吴忠市利通区,被执行人：何家成,男,1994年3月28日出生,汉族,住广州市白云区,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓志君与被执行人何家成责令退赔十三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1965号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何家成应退赔违法所得共101176元给申请人邓志君等十三人。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十九日书记员 吕玉林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终2015号
上诉人（原审被告）：赵金增，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：白冰，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：赵洪波，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：赵冠生，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：王仁山，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：王东林，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：赵富民，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人赵金增因与被上诉人白冰、原审被告赵洪波、赵冠生、王仁山、王东林、赵富民民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵金增于2018年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵金增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,147元，减半收取为573.5元，由上诉人赵金增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年九月十日
书记员 张颖颖
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异33号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。
地址：广州市体育西路111号建和中心25楼。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连州支行。
法定代表人：张向中，该支行行长。
地址：广东省连州市人民路111号。
被执行人：刘庆科，男，汉族，连州市人，住连州市水产公司宿舍。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人刘庆科贷款纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据1、（2000）连法执字第198号《民事裁定书》；2、（1999）连法经初字第124号《民事判决书》；3、《债权转让协议》；4、中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、《企业改制通知书》；
本院查明，原告中国工商银行连州市支行诉被告刘庆科贷款纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人刘庆科无财产可供执行，本院于2002年9月9日作出裁定中止本次执行。2009年7月18日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订一份《债权转让协议》，该协议约定：将中国工商银行广东省分行对刘庆科的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，同年7月21日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》将该转让债权行为通知债务人。
另查明，2010年7月21日中国信达资产管理公司广州办事处改制为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为：原告中国工商银行连州市支行诉被告刘庆科贷款纠纷一案，债权人依法将自己享有的债权转让给他人并通知债务人，系自行处分自己民事权利的行为，合法有效。申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为申请执行人，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 唐贯忠
二〇一七年十二月七日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终4118号
上诉人（原审被告）：洛阳市老城区坛角小学。住所地：洛阳市老城区坛角。
法定代表人：乔宏超，校长。
委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，2006年12月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：王英涛，男，汉族，1975年10月11日出生，住洛阳市老城区。系王志龙父亲。
法定代理人：舒风菊，女，1978年2月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。系王志龙母亲。
被上诉人（原审被告）：邢博文，男，2007年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：牛瑞，女，系邢博文母亲，1984年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：邢帅国，男，系邢博文父亲，1982年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：牛瑞，女，系邢博文母亲，1984年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，女，汉族，1984年3月16日出生，住洛阳市涧西区。系该公司职员。特别授权。
上诉人洛阳市老城区坛角小学（以下简称坛角小学）因与被上诉人王志龙、邢博文、邢帅国、牛瑞及原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坛角小学的委托诉讼代理人王亚静，被上诉人王志龙的法定代理人王英涛、舒风菊，被上诉人邢博文的法定代理人暨被上诉人邢帅国、牛瑞，原审被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坛角小学上诉称：本案有明确侵权人，应由侵权人的监护人承担全部侵权责任；王志龙不能证明上诉人未尽到教育、管理职责，应承担举证不能责任；上诉人没有过错，按40%比例承担赔偿责任无事实依据。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王志龙答辩称：事故系在校园发生，学校有教育管理义务，应承担赔偿责任。
邢博文、邢帅国、牛瑞共同答辩称：两个孩子系在嬉戏打闹时造成王志龙受伤，而非邢博文恶作剧行为。
人民保险公司答辩称：同意一审法院判决。
王志龙向一审法院起诉请求：1.邢博文、邢帅国、牛瑞、坛角小学连带赔偿王志龙医疗费10元、护理费4062.85元、营养费300元、精神抚慰金9960元、交通费40元，合计14372.85元，后期治疗费待鉴定后确定；2.人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
原审法院认定事实：王志龙和邢博文均系坛角小学学生。2016年12月6日下午上课前，王志龙与邢博文在教学楼内行走时，因邢博文拉住王志龙的小腿，导致王志龙摔倒，牙齿受伤。王志龙受伤后被送往涧东路小白兔口腔门诊就诊，诊断为：1|1冠折，治疗计划：1、右上门牙根管诱导成形术＋断冠再接＋根管治疗术＋纤维桩＋美容性树脂修复术；2、18岁后行永久性修复；3、美容树脂修复（如果出现临床症状，需对症处理）。在治疗中，共支出医疗费3938元，由牛瑞垫付。双方因赔偿问题协商无果，为此王志龙诉至该院。另查明：坛角小学在人民保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额30万元，本次事故发生在保险期间。原审法院认为，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告坛角小学未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任；被告邢博文系限制民事行为能力人，造成原告王志龙损害，应由其监护人邢帅国、牛瑞承担相应的侵权责任。据此该院酌定被告坛角小学对原告王志龙的损失承担40%的赔偿责任，因被告坛角小学在第三人人民保险公司投保有地方性校（园）方责任保险，应由第三人在保险限额范围内先行赔偿，超过保险范围部分由被告坛角小学承担；原告王志龙其余60%的损失由被告邢帅国、牛瑞承担。关于损失数额问题，原告王志龙主张的医疗费10元、交通费40元，合法有据，该院予以支持；原告王志龙主张的营养费300元，因其未住院，也无医疗机构意见，故该院不予支持；原告王志龙主张的护理费4062.85元，因其未提交证据证明生活不能自理，且没有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故该院不予支持；原告王志龙主张的精神损害抚慰金9960元，根据侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度，该院酌定为5000元。原告王志龙的后期治疗费，可待实际发生后另行主张权利。综上，原告王志龙的损失为医疗费10元、交通费40元、精神损害抚慰金5000元，合计5050元。上述损失由被告人民保险公司在保险限额范围内承担20元（【10+40】×40%），被告坛角小学承担精神损害抚慰金2000元，被告邢帅国、牛瑞承担其余3030元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日在保险范围内赔偿原告王志龙各项损失20元；二、被告洛阳市老城区坛角小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志龙精神损害抚慰金2000元；三、被告邢帅国、牛瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志龙各项损失3030元；四、驳回原告王志龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告洛阳市老城区坛角小学负担14元，被告邢帅国、牛瑞负担21元，原告王志龙负担65元。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点系坛角小学是否应当对王志龙人身损害承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，对未成年人依法负有教育、管理职责的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中上诉人坛角小学作为安全保障义务人，就学生在校期间人身安全负有教育、管理职责，二审期间，上诉人的代理人向法院提交了《学生伤害事故处理办法》作为支持上诉理由的依据，该办法是部门规章，对审理案件具有参照作用，但也应结合实际情况，分析判断。本案中王志龙在教学楼内行走时被邢博文拉住小腿致摔倒，邢博文作为限制民事行为能力人，对其行为危险性可能导致的危害后果缺乏判断和预测，而上诉人坛角小学作为学生在校期间教育、管理责任人，安全教育不到位，对可能发生的事故疏于防范管理，应当认定上诉人对事故发生未尽到教育、管理职责，具有过错，故原判根据侵权行为的具体情况对校方和侵权人的监护人应当承担的侵权责任进行比例划分，适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洛阳市老城区坛角小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一八年八月十五日
书记员 常利锋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执648号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：周进平，男，1962年9月6日出生，汉族，住惠州市惠东县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人周进平罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第656号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周进平缴交罚金2000元。但被执行人周进平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执648号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执648号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：周进平，男，1962年9月6日出生，汉族，住惠州市惠东县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人周进平罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第656号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周进平缴交罚金2000元。但被执行人周进平至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2067号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖文斌，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省上犹县。
关于廖文斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初441号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人廖文斌未自觉履行上述判决书确定的罚金1000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年07月19日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人廖文斌有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初441号刑事判决书已发生法律效力，义务人廖文斌应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2067号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 史浩炀
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终2284号
上诉人（原审原告）：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：漯河合创房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口昌荣广场。
法定代表人：王子荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南国之基置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口昌荣广场。
法定代表人：王子荣，该公司经理。
原审被告：王善其，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人于淑莲因与被上诉人王善傅、福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、漯河合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）、河南国之基置业有限公司（以下简称国之基公司）、原审被告王善其建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对本案进行了书面审理。
于淑莲向本院提起上诉请求：依法撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1887号民事裁定，改判各被上诉人向于淑莲支付工程款10106117元，诉讼费用由各被上诉人负担。事实和理由：一、一审关于支付工程款的诉讼请求在一审卷宗第三、四页，本次庭审也是主张的原一审关于主张支付工程款10106117元的诉讼请求。二、一审法院认可于淑莲的投资，但不认可于淑莲的实际施工人身份，系事实认定错误。三、根据双方的合伙协议，明确约定2017年1月20日之后的工程款由于淑莲收取，是王善傅和于淑莲对于合伙承建工程的职责分工，总包及开发公司不存在重复付款的问题。四、一审法院以工程欠款不确定为由驳回起诉更没理由。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于淑莲是与本案有直接利害关系的公民。王善傅、王善其、六建公司、合创公司、国之基公司是本案的被告。于淑莲的诉讼请求和事实、理由是具体的，至于通过审理支持多少建设工程款，需要通过实体审理作出判决。本案属于建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和漯河市召陵区人民法院管辖。故一审法院应对本案进行实体审理。
综上所述，于淑莲的上诉请求依法成立，应予支持；原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1887号民事裁定；
二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年九月五日
书记员 任伟鹏（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2284号上诉人（原审原告）：于淑莲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：王善傅，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：漯河合创房地产开发有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口昌荣广场。法定代表人：王子荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南国之基置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民路与中山路交叉口昌荣广场。法定代表人：王子荣，该公司经理。原审被告：王善其，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人于淑莲因与被上诉人王善傅、福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、漯河合创房地产开发有限公司（以下简称合创公司）、河南国之基置业有限公司（以下简称国之基公司）、原审被告王善其建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对本案进行了书面审理。于淑莲向本院提起上诉请求：依法撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1887号民事裁定，改判各被上诉人向于淑莲支付工程款10106117元，诉讼费用由各被上诉人负担。事实和理由：一、一审关于支付工程款的诉讼请求在一审卷宗第三、四页，本次庭审也是主张的原一审关于主张支付工程款10106117元的诉讼请求。二、一审法院认可于淑莲的投资，但不认可于淑莲的实际施工人身份，系事实认定错误。三、根据双方的合伙协议，明确约定2017年1月20日之后的工程款由于淑莲收取，是王善傅和于淑莲对于合伙承建工程的职责分工，总包及开发公司不存在重复付款的问题。四、一审法院以工程欠款不确定为由驳回起诉更没理由。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，于淑莲是与本案有直接利害关系的公民。王善傅、王善其、六建公司、合创公司、国之基公司是本案的被告。于淑莲的诉讼请求和事实、理由是具体的，至于通过审理支持多少建设工程款，需要通过实体审理作出判决。本案属于建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和漯河市召陵区人民法院管辖。故一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，于淑莲的上诉请求依法成立，应予支持；原裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初1887号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年九月五日书记员 任伟鹏（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执509号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：戴吉军，男，1996年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
关于执行戴吉军罚金纠纷一案，依据生效法律文书，被执行人应承担罚金2000元，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，经向相关银行、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执509号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史浩炀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终764号
上诉人（原审被告）：王红梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：韩高强，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：戚德涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人王红梅、韩高强因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的居住地在郑州市上街区新安东路138号院12号楼33号，故本案应由郑州市上街区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人戚德涛住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终764号上诉人（原审被告）：王红梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：韩高强，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：戚德涛，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人王红梅、韩高强因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1409号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地在郑州市上街区新安东路138号院12号楼33号，故本案应由郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还借款本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人戚德涛住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年七月四日书记员  宋孟颖