wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初1260号原告金高升，男，1966年1月29日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。委托代理人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人苏献芝，广东言阳律师事务所律师实习律师。被告谭惠英，女，1960年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告唐小红（曾用名唐彬尧），男，1971年2月25日出生，汉族，云浮市人，住云浮市。委托代理人旷良稳，广东石国律师事务所律师。委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告云浮市港海大酒店有限公司。住所地：云浮市云城区环市路云浮市武警支队旁边。法定代表人黎杰平。本院在审理原告金高升诉被告唐小红、谭惠英、云浮市港海大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告唐小红向本院提出管辖权异议，认为本案租赁合同涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，提出罗定市人民法院对本案没有管辖权，应移送云浮市云城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。及第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被告提出的管辖异议，经审查，本案属不动产纠纷，属专属管辖，涉案的不动产位于云浮市云城区，本案应属云浮市云城区人民法院管辖，因此应将案件移送云浮市云城区人民法院管辖。被告唐小红提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案移送云浮市云城区人民法院管辖。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  唐小舟人民陪审员  林景珍二〇一六年十二月七日书 记 员  陈小跃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1437号
原告:云南建投物流有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人:蒋兴祥，董事长。
委托诉讼代理人:张琳、谭飞，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告:云南凯越经贸有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区经开路*号昆明科技创新园A36—*室。
法定代表人:康启芬，执行董事。
委托诉讼代理人:徐斌，男，1984年11月24日出生，住云南省昆明市西山区，系云南凯越经贸有限公司业务经理。特别授权代理。
原告云南建投物流有限公司（下称建投物流公司）与被告云南凯越经贸有限公司（下称凯越经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳、谭飞，被告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建投物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的编号为GC-2014-03的《钢材采购合同》；2、由被告退还原告所预付的全部钢材货款共计人民币3000万元；3、由被告向原告赔偿损失，按照银行同期贷款利率赔偿利息损失；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2014年7月21日签订了编号为GC-2014-03的《钢材采购合同》，双方约定由被告向原告提供符合国家标准要求的钢材，交货方式为被告送至原告指定的地点，供货周期自合同签订之日起3个月内（即2014年10月30日前），供货要求需以原告向被告发出的《钢材供应计划单》为准。付款方式为：先款后货，原告预先以货币资金的方式向被告支付钢材货款，最后按批次结算，供货前结算单价参照当期市场价格，以双方签字确认的价格确认单为结算依据。原告于2014年7月23日、2014年7月30日分别向被告发出了《钢材计划单》，双方加盖公章对钢材的数量、型号、单价、供货期限等进行了确认。2014年7月23日，原告以银行转账的方式依约向被告预付了3000万元的钢材货款，对此原告的合同义务已经全部履行完毕。被告在收到钢材货款后却迟迟未按双方约定的供货时间向原告交付任何的钢材，截至本案起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未履行交付钢材的合同义务，已构成严重违约。故提起本案诉讼，以维护原告的合法权益。
被告云南凯越经贸有限公司辩称，针对原告方的事实和理由没有异议，但双方在合同中并未约定违约金的计算方式及利息，也没有约定逾期利息，不应支付逾期利息。
原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据材料：
第一组：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明、身份证复印件4、工商登记卡。
证明：原被告双方均为合法登记注册的企业法人，是本案的适格主体。
第二组：编号为GC-2014-03的《钢材采购合同》、《钢材计划单》。
证明：原被告双方通过采购合同及钢材计划单对交货方式、供货周期、付款方式以及钢材的数量、型号、单价、供货期限等进行了确认。
第三组：银行转账凭证、收款收据。
证明：2014年7月23日通过银行转账向被告预付了3000万元的钢材货款，被告在收到货款后于当日出具了收款收据。
经被告质证对原告所出示的三组证据三性均予认可。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告建投物流公司出示的证据材料的真实性、合法性、关联性符合法律的规定，本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月21日，原告建投物流公司与被告凯越经贸公司签订《钢材采购合同》约定，由被告向原告提供符合国家标准要求的钢材，交货方式为被告送至原告指定的地点，供货周期自合同签订之日起3个月内（即2014年10月30日前），供货要求需以原告向被告发出的《钢材供应计划单》为准。付款方式为：先款后货，原告预先以货币资金的方式向被告支付钢材货款，最后按批次结算，供货前结算单价参照当期市场价格，以双方签字确认的价格确认单为结算依据。合同签订后，原告于2014年7月23日、2014年7月30日分别向被告发出了《钢材计划单》，双方加盖公章对钢材的数量、型号、单价、供货期限等进行了确认。2014年7月23日，原告以银行转账的方式依约向被告预付了3000万元的钢材货款。原告依约履行了合同义务，被告在收到钢材货款后，未履行交付钢材的合同义务。故原告提起本案诉讼，以维护合法权益。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告建投物流公司与被告凯越经贸公司签订的钢材采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法受到法律的保护。被告凯越经贸公司未依约履行合同供货义务，符合法定解除条件，原告有权解除合同。
合同法94条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同；当事人一方依照本法规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故原告要求确认解除与被告签订的钢材采购合同的效力，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告支付银行同期贷款利率的损失于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及国务院《诉讼费交纳办法》之规定，判决如下：
一、确认原告云南建投物流有限公司与被告云南凯越经贸有限公司于2014年7月21日签订的《钢材采购合同》予以解除；
二、由被告云南凯越经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告云南建投物流有限公司货款3000万元（利息自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率支付至货款返还履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费206635.61元由被告云南凯越经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 张昆华
审判员 姚永祥
审判员 把树兰
二〇一七年四月二日
书记员 陈 瑞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年4月18日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）395起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月17日20时许，被告人陈某甲在饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型普通客车，沿本市西湖区文二西路由东向西行驶至龙樟村村口西面加油站时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。�现场呼吸检测，显示其酒精含量为103mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陈某甲血液中乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1879号
申请执行人陈钗妹。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人陈钗妹于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3501号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第430号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市市人民检察院指控原审被告人唐某、段某、王某犯盗窃罪一案，于二○一三年三月十九日作出（2013）温乐刑初字第322号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年1月份的一天凌晨，被告人王某、唐某、段某等人窜至乐清市虹桥镇河淇村，窃取被害人胡某电镀厂里约十块电镀铜，共计人民币21280元。
2、2011年1月份左右的一天凌晨，被告人王某、唐某、段某等人窜至乐清市虹桥镇第二人民医院的建筑工地，窃取工地上价值人民币1836元的三百余个铁扣件。
3、继上次盗窃几天后，被告人王某、唐某、段某等人再次窜至乐清市虹桥镇第二人民医院的建筑工地，窃取工地上价值人民币4536元的八百余个铁扣件。
4、2011年3月份左右的一天，被告人唐某伙同他人窜至乐清市天成街道巨光村星达工艺电子有限公司，窃取生黄铜四五百斤，共计人民币11700元。
5、2011年3月份左右的一天，被告人唐某伙同他人再次窜至乐清市天成街道巨光村星达工艺电子有限公司实施盗窃行为，窃取黄铜废品约二十公斤，价值人民币900元。
6、2012年3月31日凌晨零时50分许，被告人段某伙同陈启灯（已判刑）等人乘坐徐华亮（已判刑）的车子到乐清市芙蓉镇海口村，窃取被害人林某价值人民币10260元的电动三轮车一辆。该电动三轮车已被追回并返还给被害人林某。
综上，被告人唐某参与盗窃5次，盗窃数额人民币40252元；被告人段某参与盗窃4次，盗窃数额人民币37912元；被告人王某参与盗窃3次，盗窃数额人民币27652元。
认定以上事实的证据有：被告人唐某、段某、王某、同案犯邓清明、王一芳、陈启灯的供述，被害人胡某、张某、季某、林某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单、照片，抓获经过，同案犯刑事判决书、行政处罚决定书，前科情况核实证明及户籍证明等。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人唐某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人段某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王某、唐某、段某共同退赔赃物折价款21280元，返还给被害人胡某，共同退赔赃物折价款6372元，返还给乐清市第二人民医院的建筑工地（张某）；责令被告人唐某退赔赃物折价款12600元，返还给被害单位星达工艺电子有限公司。
原审被告人王某上诉称其受他人诱导参与犯罪，部分赃物已经退出，家庭需要其照顾，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、原审被告人唐某、段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王某盗窃数额较大，唐某、段某数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。由于2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，根据从旧兼从轻原则，原判认定王某盗窃财物数额巨大不当，应予以纠正。同时，该司法解释相比原审判决时的司法解释，对盗窃财物的数额标准均有所提高，故对三被告人的量刑予以适当调整。唐某、王某归案后如实供述自己的罪行，段某参与盗窃的部分赃物已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。原判定罪准确，程序合法，但量刑不当，予以改正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第322号刑事判决的第四项，即责令被告人王某、唐某、段某共同退赔赃物折价款21280元，返还给被害人胡良旺；共同退赔赃物折价款6372元，返还给乐清市第二人民医院的建筑工地（张三伦）；责令被告人唐某退赔赃物折价款12600元，返还给被害单位星达工艺电子有限公司。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第322号刑事判决的第一、二、三项，即以盗窃罪，分别判处被告人唐某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人段某有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元；被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2015年3月10日止）。
四、原审被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2016年2月22日止）。
五、原审被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2015年8月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 方彬微
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蒋 罕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行非执字第37号
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人姜辉，局长。
委托代理人赵济宏，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队员。
委托代理人杨晓林，哈尔滨市阿城区林业局红星行政执法中队队长。
被执行人刘岩，女，1986年10月5日出生，汉族，身份证号码：230403xxxx********，现住鹤岗市工农区。
申请执行人哈尔滨市阿城区林业局于2015年12月3日向本院申请执行哈阿林罚决字（2015）第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对其进行了审查。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区林业局依据生效的哈阿林罚决字（2015）第14号行政处罚决定，向本院申请处罚决定第一项内容，责令三个月内自行恢复原状。该处罚内容非《中华人民行政处罚法》规定的处罚种类和法律设定的行政处罚，不符合申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第九条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：邵春明
审判员 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
二〇一五年十二月九日
书记员 ：郑红雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2847号
申请执行人陈郑光
被执行人陈财宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02339号，依法向被执行人陈财宏发出执行通知书，责令被执行人陈财宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈财宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈财宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 韩文杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第62号
申请执行人万金良。
被执行人唐书全。
被执行人张秀梅。
申请执行人万金良与被执行人唐书全、张秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的额为140335.5元。
在执行过程中，未发现被执行人唐书全、张秀梅有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00568号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：林仕星。
被告：崔世纯，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告崔世纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市世纪金源购物中心有限公司于2015年元月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔世纯银行存款176008元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市世纪金源购物中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔世纯银行存款176008元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二Ｏ一五年元月二十三日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00568号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：林仕星。
被告：崔世纯，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告崔世纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市世纪金源购物中心有限公司于2015年元月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔世纯银行存款176008元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市世纪金源购物中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔世纯银行存款176008元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二O一五年元月二十三日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00568号
原告：合肥市世纪金源购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：林仕星。
被告：崔世纯，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告合肥市世纪金源购物中心有限公司诉被告崔世纯房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥市世纪金源购物中心有限公司于2015年元月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔世纯银行存款176008元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市世纪金源购物中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告崔世纯银行存款176008元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮继贤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5090号
原告：徐州体育产业发展有限公司，住所地本市湖北路体育场主席台二楼北侧。
法定代表人：褚中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告：徐州九九彭祖健康管理有限公司，住所地本市湖北路体育中心。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。
原告徐州体育产业发展有限公司与被告徐州九九彭祖健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐州体育产业发展有限公司的委托诉讼代理人魏国庆、被告徐州九九彭祖健康管理有限公司的委托诉讼代理人周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州体育产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的租赁合同，被告立即从原告的徐州市湖北路体育中心100号楼房屋（坐落于徐州市湖北路与煤建路交叉路口西南角）中迁出；2、判令被告向原告支付房屋租赁费679211元（从2016年2月20日至2017年1月19日为尚欠的45万元，从2017年1月20日至2017年8月5日，按55万元/365天计算为229211元）；3、判令被告向原告支付侵占房屋赔偿金，该赔偿金自2017年8月6日至被告迁出涉案房屋之日止，每天按1506.84元计算；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作延续合同书》。约定：乙方因徐州某咨询有限公司使用甲方房屋从事经营活动《项目合作合同书》期满，延续项目合作周期。由乙方继续利用甲方位于徐州市湖北路与煤建路交叉路口西南角的房屋及配套设施进行运动康复理疗等经营活动。合作周期为3年，第一年乙方保证给予甲方收益不低于50万元，第二年乙方保证给予甲方收益不低于50万元，第三年乙方保证给予甲方收益不低于55万元。合同签订后三日内，乙方应将全年收益打入甲方账户，今后乙方每年按合同约定日期支付当年收益。合同还约定：”乙方未按时支付合作资金，甲方有权采取相应措施，乙方逾期超过三个月，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任及所造成的一切损失”等等。合同签订后的第一年，即2015年2月20日至2016年2月19日，被告按约定将50万元打入原告账户。第二年，即2016年2月20日至2017年2月19日，被告仅支付5万元。第三年应交费用至今未付。2017年7月20日，原告向被告送达了《解除合同通知书》，限被告在接到本通知之日起十五日内腾退房屋，被告未予回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐州九九彭祖健康管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为被告继续占有使用房屋期间的费用仍应按50万元每年计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的项目合作延续合同书、建设工程规划许可证、授权委托书、解除合同通知书及送达回证等证据予以佐证，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的相关请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告按合同约定主张解除合同并已通知被告，而被告也未提出异议，故双方之间的合同关系已经解除，故对原告的该项请求，本院不再理涉。原告所主张的赔偿金，其实质应为房屋占有使用费，原告参照合同约定的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告徐州九九彭祖健康管理有限公司从坐落于徐州市湖北路与煤建路交叉路口西南角的徐州市湖北路体育中心xx号楼房屋中迁出；
二、本判决生效后十日内，被告徐州九九彭祖健康管理有限公司支付原告徐州体育产业发展有限公司计算至2017年8月5日的房屋租赁费679211元；
三、本判决生效后十日内，被告徐州九九彭祖健康管理有限公司按1506.84元/日支付原告徐州体育产业发展有限公司自2017年8月6日至被告迁出涉案房屋之日止的占有使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取为5295元，由被告徐州九九彭祖健康管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 洁
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执664号
关于申请执行人王悦与被执行人谭晶民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王悦文于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王悦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1058号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3370号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系公司员工。
被告：李关友，男，1959年2月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告李关友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 婧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00016号
原告王xx，男，汉族，1983年1月30日生，系陕西省吴起县五谷城乡人，现住吴起县吴起镇枣树湾。
被告李xx，女，汉族，1986年9月21日生，系陕西省吴起县五谷城乡人，现住吴起县吴起镇。
本院在审理原告王xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2013年4月23日以亲戚私下解劝和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审判长 袁景峰
审判员 李研科
审判员 仝娟萍
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12408号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马朝琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马朝琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马朝琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,294.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,294.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执886号
郝子忠：
你（单位）与李浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2016）皖1202民初1437号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十八日
经办人：姜涛书记员�王倩倩
联系电话0558-255****
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执200号
本院在执行申请执行人温州瓯厦建设有限公司与被执行人青田县玉带华府房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人青田玉带华府房地产开发有限公司所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，申请执行人同意目前暂缓处理，双方已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月八日
代书记员 张凌祯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09034号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米晓恒，男，1990年8月5日出生。
委托代理人张亮，男，1965年10月8日出生。
被告王晓毅，男，1976年8月1日出生。
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告王晓毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人米晓恒、张亮，被告王晓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深长城物业公司诉称，被告为原告管理服务的北京世界名园X区X号楼X单元X室业主，原告于2007年3月6日与小区开发商签订《世界名园前期物业管理服务合同》，该合同规定，业主或物业使用人交纳费用及时间为：A区带电梯住宅1.8元／平方米每月，A区无电梯住宅的物业费为1.5元／平方米每月。首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日前交纳该年度物业管理服务费。合同还约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。欠费超过三个月以上时，乙方可依法向违约方提起诉讼。原告于2012年5月16日与小区业委会签订《燕都科学城世界名园小区A区物业服务合同》，物业费交纳时间该合同规定：房屋产权为个人的，每年1月交纳当年1月至6月物业服务费，每年7月交纳当年7月至12月物业服务费。合同还规定业主经书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日千分之一�标准向原告支付违约金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、书面通知催款的方式向被告催缴所欠物业费的情况下，至今未交纳物业费。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付物业服务费7401.1元、垃圾清运费105元；判令被告支付物业服务费滞纳金4052.1元；判令被告承担诉讼费。
被告王晓毅辩称，第一，原告并没有多次电话通知催缴。诉状陈述不属实。第二，2011年8月16日，我与物业签订了一个屋顶防水协议书，约定的内容原告没有履行。我可以拒付等额的物业服务费。因此，我的意见是扣除3400元物业费之后交纳。关于滞纳金，因为原告没有通知，因此不同意支付。
经审理查明，2006年，王晓毅为北京市房山区窦店镇“世界名园”小区X区X号楼X单元X室房屋的业主。该房屋建筑面积为97.85平方米。2012年5月16日，原告与被告所在的小区业主�员会签订了《燕都科学城世界名园小区A区物业服务合同》，该合同规定：物业服务期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为：A区带电梯住宅每月每平方米1.8元；A区无电梯住宅的物业费每月每平方米1.5元；房屋产权为个人的，每年1月1日交纳当年1月至6月物业服务费，每年7月交纳当年7月至12月物业服务费；业主违反本合同约定，经物业公司书面催缴，未能按时足额缴纳物业费，应当按每日万分之一的标准支付违约金等内容。王晓毅的房屋带电梯。经原告多次催缴，被告未交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费7397.46元、生活垃圾清运费105元。审理中，被告对原告主张的物业费收费标准以及欠费时间均表示认可。
另查明：2011年8月16日，因自家屋顶漏水问题，被告王晓毅（乙方）与长城物�集团股份有限公司北京物业管理分公司（甲方）签订《X－X－X屋顶防水维修协议书》，双方约定：一、乙方负责找有资质的公司进行维修并对维修结果负责，维修费3400元由甲方垫付。付款日期为乙方书面确认防水合格后的3日内。二、乙方在本协议签订后7日内向房山区人民法院起诉开发建设单位，追要防水维修款。如因防水维修款失实，乙方应对差额的50%负责。开发建设单位履行付款义务后3日内，乙方应足额向甲方支付垫付款。乙方不得怠于行使立案、应诉、答辩、举证、上诉、执行等追要防水维修款的乙方积极但是所能的权利。三、甲、乙双方应对本协议内容保密，不得让第三方知晓。如因未履行保密义务给对方造成经济损失，由违约方案损失金额双倍赔偿。四、此协议第一条、第二条中，甲方出现违约的，乙方有权拒付此后发生的等额物业服务费；乙方出现�约的，乙方应在违约后3日内向甲方支付其垫付的防水维修款。该协议由长城物业·世界名园物业服务中心加盖了印章，王晓毅亦在协议上签名。协议签订后，2011年8月17日，王晓毅请他人对屋顶进行了防水施工，支付了施工款。审理中，原告认可协议上加盖的“长城物业·世界名园物业服务中心”印章是其物业部门的印章。此后，原、被告就防水问题均未提起诉讼，原告也未给付被告防水施工款。原告认可王晓毅进行防水施工的部位为室外共用部位。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原、被告的陈述；2、原告提交的《燕都科学城世界名园小区A区物业服务合同》、照片；3、被告提交的《X－X－X屋顶防水维修协议书》等。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区的接受物业服务的业主，理应给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应给付的物业费数额，本院根据双方认可的收费标准等计算确认。因对业主共用部位的维修属于原告的物业服务范围，被告签订协议后对导致自家屋顶漏水的室外共用部位进行防水施工，被告依据协议确定的防水施工款数额3400元要求在所欠物业费中扣减，理由正当，于法有据，本院予以支持。维修协议约定由王晓毅就防水施工款向开发建设单位进行诉讼，属于原告加重业主责任，该条款应属无效。原告据此主张被告违约不能成立，不同意扣减的意见，本院不予采纳。因双方就防水施工款的给付一直存在争议，原告要求被告支付拖欠物业费的滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、扣除防水施工款三千四百元后，被告王晓毅于本判决生效之日起十日内再给付原告北京深长城物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一五年六月三十日期间的物业服务费、垃圾清运费共计四千一百零二元四角六分。
二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担十九元（已交纳）；由被告王晓毅负担二十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何育龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02476号
上诉人（原审被告）高必得，男，1961年2月6日出生。
委托代理人高礼华，男，1954年11月14日出生。
上诉人（原审被告）田桂明，女，1959年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1976年7月29日出生。
上诉人高必得、田桂明因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，刘建军在原审法院起诉称，刘建军因经营需要，于2007年与怀北镇神山村村民委员会签订了《土地承包合同》。双方在合同中约定，承包期限为20年，土地四至范围：东至道、西至道、北至道、南至树行。东西长为490米，南北宽为68米，合计50亩。2013年6月，高必得、田桂明未经刘建军允许擅自在刘建军的承包地上建筑了房屋一间及牛圈一间，严重侵犯了刘建军对承包地的经营和管理，并造成刘建军的客源急剧减少的惨重后果。刘建军多次找到高必得、田桂明要求其停止侵害、腾退土地并恢复原状，但高必得、田桂明以种种理由故意拖延时间。高必得、田桂明的侵权行为已经严重影响了刘建军的正常经营活动，给刘建军造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求：一、高必得、田桂明立即将占用刘建军的承包地予以腾退并恢复原状。二、高必得、田桂明赔偿刘建军经济损失20000元。
田桂明辩称，刘建军与大队签订的合同是假的，2008年刘建军从“耿如元”手中花了七八万元买的树，地是大队的，2011年6月我家建正房时用拆下来的石头在诉争地块建的房子和牛圈，诉争地点是荒地，没有树，认为合同中的四至不明确，我认为我没占刘建军的地，不同意刘建军的诉讼请求。
高必得未出庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2007年，刘建军与北京市怀柔区神山村村民委员会（下称村委会）签订土地租赁合同，村委会将该村村南50亩土地出租给刘建军，租期为20年，每年每亩租金为300元。四至为：东至道、西至道、北至道、南至树行。东西长为490米，南北宽为68米。2011年，高必得、田桂明在刘建军承租的土地西侧建造一间房屋和一个牛圈。2014年5月19日，刘建军持诉称理由及要求诉至法院，田桂明以前述答辩意见不同意刘建军的诉求。经现场勘查，高必得、田桂明建造的房屋及牛圈在刘建军的土地租赁合同范围内。
原审法院经审理后认为，刘建军与村委会签订的土地租赁合同系双方真实意思表示且不违背法律的禁止性规定，应为有效合同。高必得、田桂明在刘建军承租的土地范围内建造房屋和牛圈侵犯了刘建军的合法权利，故应予排除。刘建军要求高必得、田桂明赔偿其经济损失证据不足，法院不予支持。田桂明的辩称意见证据不足，法院不予采纳。原审法院据此判决如下：一、高必得、田桂明于本判决生效后七日内将建造在北京市怀柔区怀北镇神山村村南刘建军承租的土地上的一间房屋及牛圈拆除并将房屋及牛圈占用的土地腾退给刘建军。二、驳回刘建军其他诉讼请求。
判决后，高必得、田桂明不服，持原审诉讼意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回刘建军的诉讼请求。刘建军同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有刘建军、高必得、田桂明当庭陈述、现场勘验笔录、照片及其他相关书证等证据在案佐证。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。刘建军与村委会签订土地租赁合同后，刘建军对合同范围内的土地进行占有使用。高必得、田桂明在刘建军承租的土地范围内建造房屋和牛圈对刘建军的占有使用造成妨害，故应予排除。高必得、田桂荣的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由刘建军负担150元（已交纳），由高必得、田桂明负担150元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由高必得、田桂明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王玮玮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第751号
原告：刘魁。
被告：许桂珍。
本院在审理原告刘魁与被告许桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘魁于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘魁撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告刘魁负担。
审判员 宋作岩
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执118号
申请执行人刘崇生，男，1972年2月9日出生，汉族。
被执行人范彬，男，1955年5月25日出生，汉族。
刘崇生与范彬买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）滑城民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘崇生于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还水泥款76345元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人在邮政银行的工资折，经申请人表示被执行人可以延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑城民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执118号申请执行人孟得民，男，1974年1月2日生，汉族。被执行人张正坤，男，1983年2月14日生，汉族。孟得民与张正坤买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初4252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张正坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟得民于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人孟得民与被执行人张正坤达成执行和解协议，且申请执行人孟得民书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初4252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年七月三日书记员  张换排
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2277号
申请执行人郯城县农村信用合作社
被执行人刘本刚，男，汉族，郯城县。
被执行人田作兰，女，汉族，郯城县。
被执行人刘本涛，男，汉族，住址同上。
被执行人刘荣超，男，汉族，郯城县。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，郯城县。
上述当事人借款合同纠纷一案，郯城县人民法院做出的（2012）郯商初字第9181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯商初字第918号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海港
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐郑州
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终745号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。2016年2月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黔0103刑初820号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月9日15时许，被告人杨某在本市云岩区贵州医科大学附属医院急诊大楼门口，趁被害人李某不备，扒窃其放在上衣口袋内的一部OPPO牌手机。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后，赃物已发还被害人。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人杨某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人杨某扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某扒窃他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人杨某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈东伟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1057号
申请执行人张文星，男，1939年10月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王秀兰，女，1957年3月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人柳伟芬，女，1949年10月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人周蓓玲，女，1957年12月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张文星与被告王秀兰、柳伟芬、周蓓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)宝民一(民)初字第3665号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文星于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人王秀兰、柳伟芬、周蓓玲支付借款本金、利息及案件受理费共计人民币10,711.34元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人共支付申请人人民币11,000元，待其养老金发放帐户中余款足额后由本院扣划。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3665号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9244号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告马英杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马英杰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马英杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币127780.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9244号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告马英杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告马英杰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马英杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币127780.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1654号
上诉人（原审原告）吴心，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌日其其格，女，1973年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审被告）宝玉，男，1996年10月10日出生，蒙古族，农民，现住同上，系被告乌日其其格之子。
上诉人吴心与被上诉人乌日其其格、宝玉财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月3日9时许，原告吴心的父亲双宝与被告乌日其其格因土地边界纠纷发生争吵并撕扒。某公安局作出后公（朝）决字（2014）第XXXX号《公安行政处罚决定书》，决定给予双宝行政拘留五日，双宝不服该决定，向本院提起了行政诉讼，本院作出（2014）后行初字第XX号行政判决，撤销被告科左后旗公安局作出的后公（朝）决字（2014）第XXXX号《公安行政处罚决定书》。另查明，原告吴心在庭审时提出对原告的误工费及其所有的804拖拉机的营运损失进行鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请及交纳鉴定费。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴心对其诉讼请求提供的证据均不具有证明力，且在规定的时间内未提交对原告主张的误工费及其所有的804拖拉机的营运损失的书面鉴定申请及交纳鉴定费，视为其放弃该权利，故对原告吴心的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴心的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取400元，由原告吴心负担。
上诉人吴心不服一审判决，提出上诉理由如下：因上诉人与被上诉人地界纠纷，警方连续三天对上诉人进行调查，最终的结果有行政判决书为证，上诉人并未殴打被上诉人，因此次调查导致上诉人的拖拉机未能按时营运，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人有权要求赔偿，上诉人一审所出示的证据已经能够证明上诉人的损失情况，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人乌日其其格、宝玉未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审提交某苏木某嘎查委员会证明材料一份，证实双方争议导致上诉人误工损失。被上诉人未到庭无质证意见。经本院审查，该证明材料不能证实上诉人的实际损失数额。
本院认为，上诉人吴心与被上诉人乌日其其格因地界问题发生纠纷的事实存在，行政判决书撤销了公安机关对双宝的行政处罚，但并不表示双宝在此次事件中不具有过错，警方为此进行调查系履行职务。上诉人提供的证据不足以证实其营运损失存在和具体的损失数额。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吴心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十二月三日
书记员 白雪松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4814号
原告吴美娟。
原告叶荣梁。
被告林美萍。
被告楼永平。
被告楼宇庭。
原告吴美娟、叶荣梁诉被告林美萍、楼永平、楼宇庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美娟、叶荣梁到庭参加诉讼。被告林美萍、楼永平、楼宇庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴美娟、叶荣梁诉称：被告林美萍曾向两原告借款。两原告通过原告叶荣梁分别于2011年10月1日向被告林美萍转账200000元，于2013年3月6日转账100000元，于2013年9月12日再次向被告林美萍转账200000元。期间约定借款按月利率2分计息。后被告陆续支付利息至2014年7月左右。之后因未能及时支付利息并返还本金，在原告方的催讨下，被告林美萍与原告方合意欠付部分的利息大致估算为50000元，加上之前被告林美萍欠付原告吴美娟的信用卡还款大约为4300元，上述金额合计554300元。故被告林美萍于2015年3月8日出具借条一份，载明：“本人楼永平、林美萍从2010年起分批借到吴美娟人民币总计伍拾伍万肆仟叁佰元整（￥554300.00）利息按2分月息，利息按月付清。借款人楼永平林美萍”。被告林美萍在该借条的借款人处代替被告楼永平书写了被告楼永平的名字。后因被告方未支付利息，在催讨过程中应原告方要求，被告楼永平本人在前述借条的借款人处另行签字，被告楼宇庭以担保人名义在该借条下方签字确认。上述借条出具后，被告方曾陆续支付原告款项32500元，余款至今未还，利息至今未付。担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告林美萍、楼永平共同返还借款554300元，并支付该款自2015年3月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、被告楼宇庭对本案借款债务承担连带清偿责任。庭审中，原告方最终变更第一项诉讼请求为：林美萍、楼永平返还吴美娟、叶荣梁借款521800元并支付借款本金467500元自2015年3月8日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告林美萍、楼永平、楼宇庭未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告方提供的借条一份、转账凭证三张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：两原告系夫妻关系，以家庭夫妻共有财产对外出借，符合常情。故借条虽系被告林美萍向原告吴美娟出具，但是结合借款系由原告叶荣梁账户交付等事实，可以认定原告叶荣梁系案涉借款的适格原告。被告楼永平以被告林美萍的配偶身份自愿在案涉借条上以借款人名义签字，系其真实意思表示，可以认定被告林美萍、楼永平确认尚欠两原告借款的事实。庭审中，原告认可被告方的还款抵扣本金，本院予以确认。故现原告变更后要求被告林美萍、楼永平返还借款521800元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼宇庭自愿为案涉债务承担保证，其未约定保证方式，应视为对案涉全部债务承担连带责任担保。原告在保证期间内要求被告楼宇庭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林美萍、楼永平在本判决生效后十日内返还吴美娟、叶荣梁借款521800元并支付借款本金467500元自2015年3月8日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；
二、楼宇庭对上述债务承担连带责任。
如果林美萍、楼永平、楼宇庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由林美萍、楼永平、楼宇庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民一初字第390号
原告陈连，女，汉族，成年，住遂溪县。
委托代理人李亦文，男，汉族，成年，住遂溪县。
被告麦桂花，女，汉族，成年，住遂溪县。
本院受理原告陈连诉被告麦桂花民间借贷合同纠纷一案后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈连及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告麦桂花于2012年11月26日借到原告人民币50000元，借款期限为三个月，至今未还。现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还上述借款本金50000元和利息5000元。本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告的身份证、借款合同、购房合同。
被告麦桂花经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告麦桂花因经营生意，于2012年11月26日借到原告人民币50000元，借款期限为三个月，没有约定借款利息。合同约定，被告以其购买的某宿舍楼（南边）三楼301房抵押给原告，若被告在2013年3月1日前没有偿还清借款给原告，抵押的房产归原告所有，用于偿还借款50000元。据查，该房产是被告向其单位购买的，没有房产证，但被告对该房屋享有所有、使用、收益、处理权等权利。合同签订即日原告将现金50000元借给了被告，但被告至今没有偿还借款。
本院认为，本案是民间借款纠纷。原告提供的证据证明被告麦桂花签名向原告借款50000元，没有约定利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。借款应该偿还，被告借款后经追收一直没有还款给原告，构成了违约，应该承担相应的民事责任。原告请求被告支付利息5000元，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，认为从原告起诉之日起至本院判决确定的付款之日止计算利息给原告较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦桂花自本判决发生法律效力之日起五日内付清所拖欠原告陈连的借款本金50000元及利息（从2013年3月4日起按照中国人民银行贷款利率计算至本院判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告陈连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费520元，共计1107.5元，由被告麦桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本院无正文）
审判员 李哲杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 钟国强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1528号
上诉人（原审被告）陈红军，男，汉族，1975年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）景晓辉，男，汉族，1982年10月18日出生。
上诉人陈红军因与被上诉人景晓辉保证合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人陈红军于2014年10月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人陈红军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红军撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人陈红军负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 盼
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法知民初字第287号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，职务董事长。
委托代理人张瑞，男，系原告职员。
被告信息时报社。
法定代表人钟华强，职务社长。
委托代理人吴骏，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人张啸海，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告信息时报社侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞，被告的委托代理人吴骏、张啸海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现被告于2010年12月3日在被告主办的《信息时报》发布的广告中使用了原告享有著作权的摄影作品一幅，该作品的编号为1L-0268，收录在原告的摄影作品《中国图片库1L》中。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任，故起诉请求：1.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包括维权合理开支）；2.被告负担原告支出的全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的被诉侵权图片与权利图片从肉眼上看不一致，没有证据证明二者同一，原告没有证据证明其对主张权利的照片享有著作权，原告向被告主张的侵权赔偿金没有票据证明，其费用数额过高，根据我方调查涉案图片使用费在1000元左右，原告主张的权利过了诉讼时效，被诉侵权图片是在2010年12月3日出版，至今已过2年，被告作为广告发布者，对发布内容采取了合法的审查手段，被告已尽合理审查义务，主观过错小，应免除被告的相关责任。
经审理查明，2009年11月6日，国家版权局发出登记号为2009-G-022010号《著作权登记证书》，内容为：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。另查，《中国图片库1L》中收录编号0268摄影作品一幅，图片内容由一个打手机的职业女性和菱形地面组成。
2010年12月3日，被告在《信息时报》C07版下方登了一篇“痔疮手术复发率高？早过时了”的医疗信息，其右下角登载的图片与原告编号1L-0268图片进行对比，在内容、拍摄角度、构图方面基本一致。
原告于2013年2月21日提起本案诉讼，诉讼中原告称其在本次起诉前未向被告主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的《著作权登记证书》可以证明原告是涉案1L-0268号图片的著作权人。
被诉图片与原告编号1L-0268图片进行对比，在内容、拍摄角度、构图方面基本一致，被告使用该图片但未提供合法来源证据，构成侵犯原告涉案图片作品的复制发行权。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本案诉争的侵权事实发生在2010年12月3日，侵权载体《信息时报》是公开发行的报纸，故诉讼时效应从此时起算两年，而原告于2013年2月21日提起本案诉讼且在本次起诉前未向被告主张权利，故原告的诉讼主张因已超过诉讼时效，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董春阳
二〇一三年五月十日
书记员 邝嘉琦
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00126号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00042号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00068号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目御珑国际的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果�为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期�理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提�行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00042号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态�，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00068号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提�行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00042号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00042号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1310号
罪犯徐建平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月20日，南京市白下区人民法院作出（2009）白刑初字第281号刑事判决，认定徐建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月5日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币50000元，退赔赃款225061.78元。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0876号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00312号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02016号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月26日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第789号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐建平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐建平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐建平的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00643号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第754号
原告娄召运。
被告周秀兰。
委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告娄召运与被告周秀兰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄召运，被告周秀兰的委托代理人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，在通力车轮公司，被告与原告因工作问题发生口角，被告顺手抓起铁片扔向原告，致原告受伤。请求判令被告赔偿损失9317元；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但起因是原告辱骂被告，被告本能的抓起铁片扔向原告，并非故意为之，原告过错在先，应承担50%的责任。
经审理查明，原、被告均系诸城市同力车轮有限公司员工，2015年6月18日22时30分许，在公司车间内，双方因工作问题发生口角，被告多次从废料箱内抓铁片扔向原告，致原告面部及身体多处受伤，原告跑向车间西侧质检台，并电话报警，被告则追上前去推扯原告，并从质检台上拿起一铁制副板扔向原告，打在原告左腿处，后双方被同事拉开。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。
诸城市公安局吕标派出所接警后对纠纷进行了调查，并于同年7月8日作出行政处罚决定书，对被告周秀兰处以行政拘留三日。
原告受伤当日到诸城市龙都卫生院检查，支付医疗费141元，后到诸城市人民医院就诊治疗，支付医疗费1738.76元，因病情加重，又于2015年6月23日到该院住院治疗6天，支付医疗费3417.5元。原告治疗期间由其父娄术金护理，娄术金系农村居民。
原告当庭诉求损失：医疗费3417.5元（不含被告垫付1877元）、误工费1700元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、鉴定费300元。
另查明，案发后，被告为原告垫付费用1977元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及公安机关询问笔录、医疗费票据、病历、用药明细表等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间因工作事宜致成纠纷，被告用铁片及副板致伤原告，事实清楚，有原、被告在公安机关的询问笔录、现场证人的证言及病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。
公民的健康权受法律保护。被告扎（砸）伤原告构成侵权，原告的合法权益受到侵害，其诉求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系在遭到原告辱骂后，本能的抓起铁片误伤原告。证人范某在公安机关调查时称：被告连续三四次用左手抓铁片，然后右手接过后扔向原告头部；原告跑开时，被告追上前去推扯原告，并拿起铁制副板扔向原告。被告在实施侵权行为时思路清晰，加害目的明确，并非出于本能的自卫，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原、被告在纠纷之初发生过口角，原告对于纠纷的发生存在一定过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。按原、被告在纠纷中的过错，可减轻被告20%的民事赔偿责任。
原告主张鉴定费300元，经质证，被告无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费3417.5元（不含被告垫付款），提交了病历、医疗费票据及用药明细证明，被告对于原告治疗的伤情与纠纷间的关联性提出异议，但未举证证明，且原告的病历中载明“患者约4天前因外伤及头面部、双上肢、腰腹部，左大腿外伤，……”该内容与双方纠纷发生的时间及原告的受伤部位均吻合，被告的关联性异议不成立，本院不予支持，原告主张的医疗费合法有据，应予支持，原告的医疗费共计5294.5元。原告系诸城市同力车轮有限公司员工，其提交的工资账户明细证实，原告受伤前三个月月均工资2504.7元，受伤当月发放工资852元，收入减少1652.7元，即原告的误工费应为1652.7元。原告主张由其父娄术金护理，提交了户口簿证明，本院予以认定。原告主张娄术金护理前日工资100元，未提交证据证明，本院不予支持，娄术金系农村居民，其护理损失应按其居民性质计算，即326.22元（54.37元／天×6天）。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合其治疗实际，本院酌情认定60元。原告住院治疗6天，其住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
综上，原告的损失共计7813.42元，由被告周秀兰赔偿6250.74元（7813.42元×80%），扣除已垫付1977元，尚需赔偿4273.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周秀兰赔偿原告娄召运损失4273.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告娄召运的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秀兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十六日
书记员 于振伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1514号
申请执行人刘春芳。
被执行人陈垚航。
本院作出的（2014）永民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字�1548号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十二日
书记员 林鸿志
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第236号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王鲁进，农民。
被执行人葛文丽（系王鲁进之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104364号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104364号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104364号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104364号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104364号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执25号
申请执行人云南人民电力电气有限公司。住所地：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。
法定代表人：章建军。
被执行人王曹，男，汉族，1988年1月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请执行人云南人民电力电气有限公司与被执行人王曹买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年11月23日作出的（2016）云0114民初2950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王曹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。
该案在执行过程中,我院已冻结被执行人名下9个银行存款，金额最多的一个账户仅人民币11元。已查封一辆奇瑞牌车辆，暂未扣押。未查控到其他可供执行的财产，执行标的109424.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执第25号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月三十日
法官助理 樊则志
书 记 员 李 敬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执661号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：吴先平
本院在执行吴先平依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴先平未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年七月十九日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执661号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：吴先平本院在执行吴先平依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人吴先平未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年七月十九日书记员  曾志能
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1976号
申请执行人：磐石市环宇机械制造厂，住所地：磐石市河南街粮食支队左侧。
法定代表人：陈然，经理。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司，住所地：磐石市石咀镇永宁村。
法定代表人：万仁利，经理。
申请执行人磐石市环宇机械制造厂依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2329号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请执行，要求给付95420.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年12月9日、2018年6月30日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月20日，去被执行人吉林省万利米业有限责任公司。
3、2018年8月9日，向被执行人吉林省万利米业有限责任公司发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人磐石市环宇机械制造厂告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市环宇机械制造厂与被执行人吉林省万利米业有限责任公司买卖合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第157号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年4月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日晚上，被告人酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇新安东路锦绣一号驶往新华宾馆方向。22时40分许，途经千岛湖镇新安东路教师之家路段被查获，经现场呼气酒精检测值为80mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江文峰的证言，机动车驾驶证复印件及车辆信息查询结果、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、查获醉酒驾驶经过、道路情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年四月十七日
书记员 任璀霞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执517号
申请执行人王秀霞，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙景军，男，1963年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初932号民事调解书受理了申请执行人王秀霞申请执行被执行人孙景军借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玮
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢98号
申请执行人龙方红，男，苗族，1971年8月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人吴春和，男，1982年4月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1644号《民事调解书》，于2018年2月11日立案受理龙方红申请执行吴春和承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日向被执行人吴春和发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人龙方红欠款人民币23,400.00元，承担案件受理费人民币193.00元、执行费人民币965.00元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询被执行人吴春和的银行存款、房产、车辆，但已无任何可供执行财产。申请执行人龙方红也提供不出被执行人吴春和的其他可供执行财产线索。申请执行人自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1644号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人龙方红可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨光建
二〇一八年八月十日
代理书记员 田彬彬
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢113号
申请执行人刘晔，男，生于1957年2月，汉族，住河南省镇平县。
被执行人白建志，男，生于1964年5月，回族，住河南省镇平县。
申请执行人刘晔与被执行人白建志借款合同纠纷一案的（2015）镇民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，镇平县人民法院于2016年7月12日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请人申请南阳市中级人民法院提级或指定执行，南阳市中级人民法院于2017年12月9日指定本院执行，本院于2017年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢113号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年一月一日
书记员 郑致明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2193号
申请执行人：华某，女，1977年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人周毅，江苏润远律师事务所律师。
被执行人：朱某，男，1970年3月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于华某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：座落于无锡市滨湖区尚锦城128-801房屋（建筑面积127.84㎡）归华某所有。申请人认为被执行人未按生效法律文书履行义务，故向本院申请执行，本院根据申请人的执行申请，于2017年11月24日对本案立案受理。
在执行中，本院查明申请人依据（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书申请执行的事项为“依法强制被申请人办理位于无锡市滨湖区尚锦城128号801室房屋过户给申请人”。在执行中，被执行人朱某提出执行异议，称（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书出具时间为2014年12月18日，2017年11月24日，华某向法院申请将无锡市滨湖区尚锦城128号801室房屋过户至其名下，已经超出了向法院申请强制执行的时效，故请求撤销（2017）苏0211执2193号执行通知书。被执行人的执行异议申请，经异议审查后，本院出具（2018）苏0211执异10号执行裁定书，驳回申请人的执行申请。现该裁定书已经生效。
上述事实，有申请人笔录、执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合以下条件：申请或移送执行的法律文书已经生效；申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行人在法定期限内提出申请；申请执行的法律文书有明确的执行内容，且执行标的和被执行人明确；义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请人据以执行的生效法律文书只是确认了无锡市滨湖区××128-801房屋归华某所有，并没有确认朱某有协助其办理过户的义务，且朱某明确表示不同意协助申请人办理过户手续，即华某申请执行的法律文书不具有现申请的执行内容，因此应对申请人华某的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人华某关于（2014）锡滨华民初字第00258号民事调解书对朱某要求协助办理无锡市滨湖区尚锦城128-801室房屋过户的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年六月十四日
书 记 员 方 皓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执255号
吴君连：
关于申请执行人吴君连与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴君连向本院申请强制执行，申请执行标的78309.70元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款78309.70元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人吴君连案件款77250.70元，剩余1059元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李子政
审 判 员 唐光席
审 判 员 谭海枝
二〇一八年五月二十四日
法官助理 甘晏全
书 记 员 陆威兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执行结案通知书
（2018）桂1421执255号
扶绥县环境卫生管理站：
关于申请执行人吴君连与扶绥县环境卫生管理站追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）桂1421民初1494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县环境卫生管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴君连向本院申请强制执行，申请执行标的78309.70元，本院于2018年3月14日依法立案。
在执行过程中，被执行人扶绥县环境卫生管理站于2018年5月15日将案件款78309.70元转至本院账户，本院已兑现给申请执行人吴君连案件款77250.70元，剩余1059元作为本案的执行费。被执行人扶绥县环境卫生管理站已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）桂1421民初1494号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长李子政
审判员唐光席
审判员谭海枝
二○一八年五月二十四日
法官助理甘晏全
书记员陆威兵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1876号
申请执行人：高宝成，男，1985年2月15日生，住磐石市。
被执行人：孙喜君，男，1966年6月2日生，住磐石市。
申请执行人高宝成依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初865号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求给付30275.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月16日、2018年4月23日、2018年6月8日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月20日，去被执行人孙喜君住所地磐石市福安街西小甸子屯道东家中无人。
3、2018年4月23日，向被执行人孙喜君发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人高宝成告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人高宝成与被执行人孙喜君借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保423号
申请人:黄国玲，女，满族，农民。
被申请人：阿木日萨纳,男，蒙古族。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年8月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人牛、马财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人阿木日萨纳所有的11头牛其中7头大牛和4头小牛,颜色红白花。
二、查封被申请人阿木日萨纳所有的红色马2匹。
三、查封申请人董国玲提供的反担保财产张建东所有的中华牌小型轿车一辆，车牌号为×××。
期限为2018年8月21日至2020年8月20日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年八月二十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保423号申请人:黄国玲，女，满族，农民。被申请人：阿木日萨纳,男，蒙古族。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年8月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人牛、马财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人阿木日萨纳所有的11头牛其中7头大牛和4头小牛,颜色红白花。二、查封被申请人阿木日萨纳所有的红色马2匹。三、查封申请人董国玲提供的反担保财产张建东所有的中华牌小型轿车一辆，车牌号为×××。期限为2018年8月21日至2020年8月20日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年八月二十一日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保430号
申请人:张学民,男,1977年10月26日出生,汉族,个体。公民身份证号：×××.
被申请人：赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，住所地巴林左旗林东镇四中墙东。
法定代表人：曲宝全，男，1980年5月2日出生，汉族�个体，现住巴林左旗林东镇四中墙西。公民身份证号：×××.
被申请人：聂艳学，男，1974年10月11日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××.
申请人于2018年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在聂艳学名下的车费款。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结聂艳学名下在巴林左旗信用合作联社开设的账户存款360000元。卡号：×××。
期限为2018年8月28日至2019年8月27日
二、查封申请人张学民提供的反担保财产在××旗南武装部南侧XXXX小区5-1-701室房屋。
期限为2018年8月28日至2021年8月27日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二O一八年八月二十八日
书记员宋魁智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保430号申请人:张学民,男,1977年10月26日出生,汉族,个体。公民身份证号：×××.被申请人：赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，住所地巴林左旗林东镇四中墙东。法定代表人：曲宝全，男，1980年5月2日出生，汉族�个体，现住巴林左旗林东镇四中墙西。公民身份证号：×××.被申请人：聂艳学，男，1974年10月11日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××.申请人于2018年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人在聂艳学名下的车费款。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结聂艳学名下在巴林左旗信用合作联社开设的账户存款360000元。卡号：×××。期限为2018年8月28日至2019年8月27日二、查封申请人张学民提供的反担保财产在××旗南武装部南侧XXXX小区5-1-701室房屋。期限为2018年8月28日至2021年8月27日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员毛永民二O一八年八月二十八日书记员宋魁智
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执703号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈历松，男，1973年3月16日出生，汉族，居民。
被执行人葛劲松，女，1980年8月26日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人陈历松、葛劲松计划生育非诉执行一案，你们双方于2018年7月30日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322行审342号行政裁定书。另收取被执行人案件申请费140元，申请执行费140元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
审 判 员 吴 燕 燕
法官 助理 龚光辉二0一八年七月三十日
代理书记员 李 书 怡