wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5665号原告：云南融地汽车销售服务有限公司。委托代理人：王能祥、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：周某某，男，汉族，1979年05月13日生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区铝兴路*号氧化铝厂集体户。身份证号：5225021979********。被告：龙某某，女，汉族，1988年08月04日生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村长冲。身份证号：52011319880********。被告：李某某，女，汉族，1970年12月05日生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区铝兴路*号氧化铝厂集体户。身份证号：5225251970********。原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告周某某、龙某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人王能祥、张鑫到庭参加了诉讼，被告周某某、龙某某、李某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8800元；2.利息：2224.93元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告向原告借款人民币280000元用于购买车辆（车牌号：云A***P），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年5月29日原告为被告垫款共计人民币8800元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告各项合法权益。被告周某某、龙某某、李某某未到庭答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原、被告主体适格。第二组证据：《反担保保证合同》、《个人担保函合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款8800元。被告未到庭举证、质证。本院对于原告所提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。经审理，本院依法确认如下案件事实：被告周某某、龙某某系夫妻关系，被告周某某为购买车辆于2014年11月4日与原告云南融地汽车销售服务有限公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份。被告李某某于2014年11月4日向原告出具一份《个人担保函合同》，自愿为被告周某某的银行贷款向原告提供反担保，担保的方式为连带责任保证。原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，为被告周某某垫付银行信用卡分期逾期款人民币8800元。后被告周某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还上述欠款，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告周某某垫付了银行信用卡分期逾期款人民币8800元，为被告的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年6月5日起至2016年9月6日止。因被告周某某的上述债务产生于与被告龙某某婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告龙某某应与被告周某某承担共同还款责任。被告李某某作为连带责任保证人，对于被告周某某的上述债务应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、龙某某于本判决生效起十日内共同偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司欠款人民币8800元，并共同支付原告自2015年6月5日起至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；二、被告李某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告云南融地汽车销售服务公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币76元由被告周某某、龙某某、李某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一七年五月十日书 记 员  李林燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执403号
申请执行人：周倩峰，男，1991年1月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。
本院在执行周倩峰与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0403执403号案的执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判长 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执403号申请执行人：周倩峰，男，1991年1月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：珠海市众大利二手车交易市场有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇白藤六路7001号（汽车展销中心楼）。本院在执行周倩峰与珠海市众大利二手车交易市场有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年6月1日补偿金方案）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人确无财产，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0403执403号案的执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判长  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年六月二十三日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1113号
申请执行人：蔡东，男，1988年11月8日出生，汉族，湖北洪湖人，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人蔡东与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2441号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金8392元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8442元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00275号
原告：李家彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽乾元管业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李伯广，系该公司董事长。
本院在审理原告李家彬诉被告安徽乾元管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李家彬于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家彬撤回起诉。
案件受理费14160元减半收取7080元，由原告李家彬负担。
审判员 王 辉
二〇一五年四月三十日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1278号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：济阳县兴顺百货店，经营场所济阳县新市镇新市村**号。
经营者：刘兴顺。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告济阳县兴顺百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年八月三十日
书记员 贾文婷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第129号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人陈悦
被申请人郝振山
2013年6月8日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年12月15日所作（2012）9047号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）9047号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）9047号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月八日
书记员 鲍红霞
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00078号
原告靳某甲
委托代理人靳某乙，系靳某甲哥哥。
被告�某丙。
被告孔某。
委托代理人魏某。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司。
法定代表人靳某丙，该公司经理。
原告靳某甲与被告靳某丙、被告孔某、被告武安市绿品方肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳某甲委托代理人靳某乙，被告靳某丙、被告孔某委托代理人魏某、被告武安市绿品方肉类加工有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：2011年5月10日被告靳某丙在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，向原告共借款50000元，约定利息2分，截止到2012年8月10日欠我利息15000元。请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息15000元。
被告靳某丙辩称：借款是事实，变卖公司财产偿还。
被告孔某辩称，借款情况我不知道。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司辩称，借款是事实，变�公司财产偿还。
原告为支持其主张在法院指定期限内提供如下证据材料：
1.2011年5月10日借条一张，证明借款50000元，利息从2011年5月1日按月息2分计算。
2.武安市绿品方肉类加工有限公司工商登记一份，证明绿品方肉类加工有限公司民事主体资格。
被告对原告提供证据的质证意见是，对借条本身无异议，借款是事实。
合议庭和议对该原告所提供证据予以确认。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，被告靳某丙在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，于2011年5月1日向原告借款50000元、2011年5月10日借款30000元，未约定借款期限并约定利率月息2分，以所经营的武安市绿品方肉类加工有限公司资产作担保。自2011年5月1日截止到2012年8月31日起诉时间，借款利息计算为15000元。
本院认为，被告靳某丙在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间以所经�的武安市绿品方肉类加工有限公司资产作担保，向原告靳某甲借款50000元，理应偿还，并按照双方约定支付利息。被告孔捧林作为被告靳某丙妻子对该借款应共同偿还、被告武安市绿品方肉类加工有限公司以该公司财产作担保应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某丙、被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息15000元。
二、被告武安市绿品方肉类加工有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告靳某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭海田
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年三月五日
书 记 员 韩丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2356号
原告王明孝。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告王明孝与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明孝承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00306号
原告：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人：孟剑飞，总经理。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人：张河川。
本院在审理原告中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁哈尔滨公司）与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）买卖合同纠纷一案中，被告中铁四局在答辩期内于2015年6月15日向本院提出管辖权异议，认为案涉工程为铁路工程，应当由合肥铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案系基于铁路工程采购钢材物资而发生买卖合同纠纷，应由铁路法院管辖。根据本案双方签订的《合同协议书》的约定，双方约定了履行合同产生争议时的管辖法院为招标人即中铁四局的法人机构所在地的人民法院。另，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，合肥铁路运输法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的标的为2000万元以下，本案诉讼标的为840万元，虽然本案立案时间在上述通知实施之前，但鉴于本院作出管辖权异议裁定之时，该通知已经实施，为便利当事人诉讼，便于法院审理案件，本案应由被告中铁四局所在地的合肥铁路运输法院管辖。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，裁定如下：
将本案移送合肥铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 罗 钢
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
······
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：······（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1010号
原告辽宁樱桃谷有限公司。
法定代表人池江峰，系该公司经理。
委托代理人陈鹏，系该公司职员。
委托代理人吴占华，系该公司职员。
被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司。
法定代表人刘柏勋，系该公司经理。
第三人沈阳市鹏达石化物资有限公司。
法定代表人陈鹏，系该公司经理。
原告辽宁樱桃谷有限公司与被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司、第三人沈阳市鹏达石化物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁樱桃谷有限公司的委托代理人陈鹏、吴占华、被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司法定代表人刘柏勋、第三人沈阳市鹏达石化物资有限公司的法定代表人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁樱桃谷有限公司诉称，自2012年起，被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司以旅游开发为由在我公司拥有土地使用权的28亩土地范围内，修建了登山口、大门、公厕、休息场所等旅游服务设施。在修建伊始，被告与我公司约定，按照每年每亩1000元给付租金。至今，被告只给付了2015年的租赁费28000元，2012年至2014年的租金84000元未给付。现起诉至人民法院，请求判令被告给付土地租金84000元。
被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司辩称，欠土地租金84000元属实。
经审理查明，1998年第三人沈阳市鹏达石化物资公司与原沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府（现为沈阳市苏家屯区姚千街道办事处）签订协议书一份，约定为开发和建设马耳山自然风景区，双方协商沈阳市鹏达石化物资公司征用沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府所辖的马耳山土地95.80亩，沈阳市鹏达石化物资公司一次性付给沈阳市苏家屯区姚千户屯镇人民政府征用土地补偿费450000元。沈阳市鹏达石化物资公司取得相应土地使用权后于2003年4月20日与原告签订协议，约定将上述土地使用权无偿提供给原告使用。2012年原告与被告约定将上述土地使用权中包含的土地28亩以每年每亩1000元的价格租赁给被告。2015年5月30日，原、被告双方就此项内容签订书面协议。此后被告给付原告2015年度土地租金人民币28000元。现原告起诉来院，请求判令被告给付2012年至2014年度土地租金人民币84000元。
上述事实，有原、被告陈述、租赁合同一份、土地转让协议一份、协议书一份，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间土地租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定给付土地租金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁樱桃谷有限公司2012年至2014年土地租金人民币84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告沈阳市马耳山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08224号
罪犯秦伟，男，1973年7月25日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2007年3月9日作出（2007）融刑初字第117号刑事判决，以抢夺罪判处被告人秦伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年2月20日福建省福州市中级热民法院裁定对其减刑一年七个月；2012年5月4日本院裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年5月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年5月22日起至2017年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第549号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍相互认识并确立男女朋友关系，双方于××××年××月××日生育一子一女，男孩取名陈某甲，女孩取名陈某乙。后双方于××××年××月××日在海南省保亭黎族苗族自治县保城镇民政局补办结婚登记手续。2006年5月，被告携两婚生子女将户口迁移至原告处，并随原告一起居住。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常因小事吵架，导致双方感情不和。从2011年至今，被告已搬离原告住处独自居住，婚生子女由原告自行抚养。原告只好一边带小孩一边到外面工作。夫妻双方在婚姻关系存续期间，没有债权债务。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，没有继续和好的可能。为此，根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，且经原告慎重考虑，特向贵院起诉，恳请法院判如诉请。本人已于二零一四年五月十二日向贵院起诉过上情，贵院亦于二零一四年十月八日审理判决驳回诉请。现再次向贵院起诉，恳请法院判如诉请：1、依法判决解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判决原、被告的婚生子陈培培（××××年××月××日出生）、婚生女陈婷婷（××××年××月××日出生）由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1993年年初在海南省三亚相识，并确定恋爱关系，之后双方同居了，于××××年××月××日生育两个小孩，儿子叫陈某甲，女儿叫陈某乙，现都已成年。××××年××月××日，原、被告在海南省保亭县黎族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方一起居住在海南省保亭县居住了一年多，后回到惠州市惠城区江北望江村新寮小组望新中路193号居住。原告在庭审时陈述，自2009年年底，双方便没有居住在一起。原告曾在2014年向本院起诉过离婚，我院经审理于2014年10月8日作出（2014）惠城法小民初字第312号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。根据原告在庭审时的陈述，原、被告双方在2009年年底开始分居，至今已分居五年多，符合我国婚姻法第三十二条规定的因感情不和分居满二年的情形；并且原告曾多次向法院起诉离婚，说明双方之间的感情已破裂。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情事实上已经破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告黄某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00079号
原告靳某甲。
委托代理人靳某乙，系靳某甲儿子。
被告靳某丙。
被告孔某。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司。
法定代表人靳某丙，该公司经理。
原告靳某甲与被告靳某丙、被告孔某、被告武安市绿品方肉类加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳某甲委托代理人靳某乙，被告靳某丙、被告孔某委托代理人魏子成、被告武安市绿品方肉类加工有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：2011年5月10日和2011年5月1日被告靳某丙在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，向原告共借款80000元，约定利息2分，截止到2012年8月31日欠我利息24000元。请求三被告偿还原告借款80000元及利息24000元。
被告靳某丙辩称：借款是事实，变卖公司财产偿还。
被告孔某辩称，借款情况我不知道。
被告武安市绿品方肉类加工有限公司辩称，借款是事实，变卖公司财产偿还。
原告为支持其主张在法院指定期限内提供如下证据材料：
1.2011年5月1日借条一张，证明借款50000元，利息从2011年5月1日按月息2分计算。
2.2011年5月10借条一张，证明借款30000元，利息从2011年5月10日按月息2分计算。
3.武安市绿品方肉类加工有限公司工商登记一份，证明绿品方肉类加工有限公司民事主体资格。
被告对原告提供证据的质证意见是，对借条本身无异议，借款是事实。
合议庭对原告所提供证据予以确认。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，被告靳某丙在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，于2011年5月1日向原告借款50000元、2011年5月10日借款30000元，未约定借款期限并约定利率月息2分，以所经营的武安市绿品方肉类加工有限公司资产作担保。截止到起诉时间2012年8月31日借款利息计算为24000元。
本院认为，被告靳某丙在经营武安市绿品方肉类加工有限公司期间，向原告靳某甲借款80000元，理应偿还，并按照双方约定支付利息，以所经营的武安市绿品方肉类加工有限公司资产作担保。被告孔某作为被告靳某丙妻子对该借款应共同偿还、被告武安市绿品方肉类加工有限公司以该公司财产作担保应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某丙、被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息24000元。
二、被告武安市绿品方肉类加工有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告靳某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭海田
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一三年三月五日
书 记 员 韩丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3664号
原告：蓝雪明。
委托代理人（特别授权）：泮爱莲。
被告：陈献土。
被告：李金娇。
原告蓝雪明与被告陈献土、李金娇民间借贷纠纷一案，原告蓝雪明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝雪明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝雪明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告蓝雪明负担。
代理审判员 叶文兴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钟梓元
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执222号
申请执行人刘某，女，1988年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1989年5月27日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00373号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人李某送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李某已按和解协议履行完毕，申请执行人刘某领取了标的款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00373号民事判决书第三项确定的李某一次性返还刘某陪嫁款50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13304号
上诉人(原审被告)：张占元，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：严勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住湖南省津市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。
上诉人张占元因与被上诉人严勇买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张占元，被上诉人严勇的委托诉讼代理人张一默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占元上诉请求：1.请求撤销郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1949号民事判决书，请求撤销原判，驳回严勇诉讼请求。2.本案诉讼费由严勇承担。事实和理由：上诉人张占元在此案中明显是职务行为，严勇起诉张占元实属起诉主体错误。
严勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
严勇向一审法院起诉请求：1.判令张占元支付严勇108000元货款，利息1008元（暂计算至2018年2月5日，之后的利息按照本金108000元，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率加收50％，自2018年2月5日计算至张占元实际履行义务之日止），以上共计109008元；2．该案的诉讼费用由张占元承担。
一审法院认定事实：2017年12月25日，因张占元将严勇货物拉走，双方产生纠纷并报警，严勇、张占元经郑州市公安局嵩山路派出所调解，达成《治安案件现场调解协议书》一份，该协议载明：双方因为纠纷发生推搡，甲方将乙方约128000元货物拉走。经调解，双方自愿达成如下调解协议：1.甲乙双方互不追究；2.甲方2017年12月26日12时之前将钱转入双方对公账户；3．本调解为一次性调解。2018年6月17日，郑州市公安局嵩山路分局出具《情况说明》一份，内容为：因笔误，将上述协议内容第2项“甲方2017年12月26日12时之前将钱转入乙方对公账户”误写成“甲方2017年12月26日12时之前将钱转入双方对公账户”。上述协议签订后，张占元偿还严勇货款20000元。因向被告催要剩余货款未果，严勇诉至该院。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。该案，张占元将严勇价值128000元货物拉走，并在《治安案件现场调解协议书》中承诺于2017年12月26日12时前将货款转入严勇对公账户，其仅偿还严勇20000元货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对严勇要求张占元偿还108000元货款的诉讼请求，该院依法予以支持。严勇要求张占元按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率加收50％，向其支付利息，该利率标准过高，该院支持张占元向严勇支付自2017年12月26日逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率计算的资金占用期间的利息。张占元辩称严勇、张占元履行的均是职务行为，证据不足，该院对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张占元于该判决生效之日起十日内偿还严勇货款108000元及利息（自2017年12月26日逾期还款之日起至张占元实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由张占元负担。
二审中，严勇提交情况说明一份，证明双方行为均是个人行为。张占元认为严勇出具的证据只是为其开脱，对该证据不认可。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人张占元仅偿还被上诉人严勇20000元货款，构成违约，应当承担继续履行偿还108000元货款的责任。至于张占元上诉称其是职务行为，不应承担相应责任的意见，因缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，张占元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人张占元负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 苟 珊
二〇一八年九月十四日
书记员 苑陈阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10654号
原告：李影，女，1982年12月30日出生，汉族，住址河南省新蔡县。
委托代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈忠杰，男，1990年5月11日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰县。
被告：赵亮亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住址河南省新蔡县。
被告：绍兴钱记纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场B区1楼A-014号，统一社会信用代码：913306210656222810。
法定代表人：陆丹。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，系公司总经理。
委托代理人：虞笔锋，系公司员工。
本院在审理原告李影诉被告陈忠杰、赵亮亮、绍兴钱记纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回对本案的起诉。
案件受理费1853元（根据原告变更后诉讼请求确定），减半收取926.5元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年十二月七日
书记员 朱陈燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1685号
原告：洪泽金马工贸有限公司，住所地江苏省洪泽县浔河路54号。
法定代表人：宋晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：盐城市银亿贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区飞驰国际1109室。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
原告洪泽金马工贸有限公司与被告盐城市银亿贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，先依法适用简易程序于2016年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告洪泽金马工贸有限公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。被告盐城市银亿贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2016年11月1日第二次公开开庭进行了审理。原告洪泽金马工贸有限公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼。被告盐城市银亿贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告稀土镁合金（球化剂）材料款46928元；2、被告负担一审案件受理费。事实和理由：2014年9月至2014年11月，被告向原告多次赊购稀土镁合金（球化剂）材料款累计406440元，截止2015年1月6日，被告4次向原告支付359512元材料款，尚欠46928元材料款经多次催要，被告一直没有偿还。特向贵院提出上述诉讼请求。
被告盐城市银亿贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告从2014年9月起达成口头稀土镁合金（球化剂）的买卖关系，原告向被告交付了货物后。2014年9月4日原告向被告开具了11.45吨稀土镁合金（球化剂）、总金额为103050元的江苏增值税专用发票。2014年9月16日原告向被告开具了11.29吨稀土镁合金（球化剂）、总金额为101610元的江苏增值税专用发票。2014年11月12日原告向被告开具了11.21吨稀土镁合金（球化剂）、总金额为100890元的江苏增值税专用发票。2014年11月19日原告向被告开具了11.21吨稀土镁合金（球化剂）、总金额为100890元的江苏增值税专用发票。原告向被告出卖货物的总货款406440元。2014年9月16日，被告以承兑汇票的方式向原告给付货款150000元。2014年11月12日，被告以承兑汇票的方式向原告给付货款69800元。2014年12月5日，被告以承兑汇票的方式向原告给付货款79812元。2015年1月6日，被告又以承兑汇票的方式向原告给付货款60000元。被告总计给付原告货款359612元。被告尚欠原告货款46828元未能给付，原告多次索要无着诉来我院。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的江苏增值税专用发票、收据、律师函及韵达快递单、查询回单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖稀土镁合金（球化剂）虽没有书面的买卖合同，但原告向被告交付货物后，并向其开具了江苏增值税专用发票。而且被告给付货款时原告亦向其开具了收据，这些证据形成了锁链，足以证明原、被告双方形成了买卖合同关系。原告已履行交货的义务。被告给付了部分货款，尚欠46828元未能给付，应承担偿还责任。原告主张48928元系计算错误，被告应按实际尚未给付的货款数额承担偿还责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐城市银亿贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告洪泽金马工贸有限公司货款46828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，原告洪泽金马工贸有限公司负担10元，被告盐城市银亿贸易有限公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第276号
原告刘凤艳，女，1967年3月29日出生，汉族，无职业，现住长春市。
被告鲍立君，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年10月24日立案受理了原告刘凤艳诉被告鲍立君离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤艳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告自愿负担。
审判员 李春光
二〇一四年十二月四日
书记员 张哲屹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2767号
原告王笑媛，女，2010年1月1日生，汉族，学生，住西宁市城东区。
法定监护人王桂平，男，1979年7月1日生，汉族，住西宁市城东区（系原告的父亲）。
委托代理人王福，男，1951年3月9日生，汉族，住西宁市城东区（系原告法定监护人的父亲、原告王笑媛的爷爷）。
被告王蕾，女，1986年11月22日生，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告王笑媛与被告王蕾饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王笑媛的法定监护人王桂平及其委托代理人王福于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑媛的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王笑媛撤回起诉;
案件受理费减半收取93元，由原告王笑媛负担。
审判员 马如海
二〇一六年十二月十九日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00202号
原告：于洪光，男，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区东风街东风社区。
委托代理人：王丽（原告妻子），女，1978年3月9日出生，干部，住辽宁省盘锦市双台子区东风街东风社区。
被告：王飞，男，1974年1月8日出生，汉族，盘山县陈家镇大板村委会主任，住辽宁省盘山县陈家镇大板村。
原告于洪光诉被告王飞承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪光的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月，我与被告口头达成协议，由我用挖掘机和翻斗车为其平整土地。双方约定，土方款及运费每车300元，共计30车，应给付款9000元。后我妻子王丽多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告给付其所欠的工程款9000元。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1、原告妻子王丽与被告王飞的电话通话录音，证明原告妻子王丽向被告王飞多次索要工程款，并提出数额为“9000元”，被告王飞无异议，但未予偿还；2、电话短信记录，证明原告妻子王丽向被告王飞索要工程款，王飞未给付。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告方的当庭陈述，本院审理查明：2011年3月，经原、被告口头协商，由原告于洪光使用挖掘机及翻斗车为被告王飞平整土地。双方约定，以单车土方计量，每车土方款和运费300元，共计运送30车，应给付工程款9000元。
本院认为：被告王飞将自家平整土地的工程交由原告于洪光进行施工，双方形成了承揽合同关系，被告应按约定及时给付工程款。原告基于被告未给付工程款的事实而提出的的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于判决生效后十日内给付原告于洪光工程款9000元。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月三日
书 记 员 高飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈育文，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区新华南路东华广场4幢306室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈育文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,836.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,836.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终185号
上诉人（原审被告）：栖霞市银云活塞液压件有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。
法定代表人：方家定，经理。
被上诉人（原审原告）：滨州市正道机械制造有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海30路558号。
法定代表人：苏道胜，董事长。
上诉人栖霞市银云活塞液压件有限公司不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省栖霞市人民法院处理。理由是：根据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权，本案应移送有管辖权的栖霞市人民法院管辖。
被上诉人滨州市正道机械制造有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同载明：“如协商不成向起诉方所在地人民法院提起诉讼。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。现滨州市正道机械制造有限公司向山东省滨州经济技术开发区人民法院对栖霞市银云活塞液压件有限公司提起诉讼，山东省滨州经济技术开发区人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初341号
原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，现住广西梧州市长洲区。
被告：李德，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
原告张瑛与被告李德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛，被告李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款1500元及从2013年7月26日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告在原告处购买光盘一批，至今尚欠货款1500元。为此，向人民法院起诉讼。
被告辩称,被告已经付清货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年7月26日出库单一份，原告用于证实被告尚欠货款1500元。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对出库单的真实性没有异议，但原告在出库单上打“×”，说明被告已经付清货款。对该份证据，本院认定如下：该证据的单价、金额与备注栏中记载“3500×已付2000还欠1500元”，内容客观真实，证实了被告尚欠原告的货款1500元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告李德在原告张瑛处购买宝石抛光盘一张，共计货款3500元。事后，被告李德支付了2000元货款，原告在出库单上注明“已付2000还欠1500元”，当时被告在场，并认可。2017年4月11日，原告向本院起诉，要求被告支付上述货款。
本院认为，原、被告争议的焦点问题为：被告是否欠原告1500元货款？
本院认为，被告在原告处购买货物，原告出具出库单，被告提取货物，双方的买卖合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，被告提取货物后应按出库单的价格支付货款。被告在事后支付2000元货款时，原告在出库单上注明“已付2000还欠1500元”，当时被告在场，并认可，但被告并未提供证据证实已付清尚欠的1500元，仅凭写在3500后面的“×”，不足以证实被告已经付清尚欠的货款。因此，对被告的这一主张，理据不足，本院不予支持。原告请求被告从2013年7月26日起按银行贷款利率支付利息，由于双方未约定分期付款需付利息，故应从起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李德支付原告张瑛货款1500元；利息从2017年4月11日起至付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计付利息。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄亮
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初53号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐军，男，1979年1月12日生，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日由公安机关对其取保候审,2018年2月27日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017你那7月29日18时许，被告人徐军酒后驾驶车号为×××号北京现代牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区吉林大路由西向东行驶至东方广场附近时，其车左侧与刘晓剑驾驶的×××号帝豪牌小型普通客车右侧相撞，被处理事故的民警查获。案发后，被告人徐军与刘晓剑达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐军血液内乙醇含量为114.13mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐军在开庭审理中无异议，并有受案登记表、立案决定书、事故现场指认照片、抽取血液登记表、理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人徐军供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人徐军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐军所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对徐军可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年四月十三日
书记员 梁中杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8601号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。组织机构代码75116770-9，住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：徐超波，男，1987年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告徐超波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 艳
原 告 谭 菊 与 被 告 陈 志 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事判决书
（2015）石民初字第00095号
原告谭菊，女，1980年1月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇南沟村*组，身份证号：6124231980********。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告陈志武，男，1987年7月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县云雾山镇南沟村*组，身份证号：6124231987********。
原告谭菊与被告陈志武民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼，被告陈志武经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭菊诉称，2014年2月14日被告陈志武向原告借款70000元，约定到2014年4月30日前还款，逾期不还每月按2%支付利息。逾期后，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推辞。现请求人民法院依法判令被告给付欠款本金70000元及利息11200元。
被告陈志武没有答辩。
根据原、被告诉辩主张本案争议焦点是：欠款的真实性。
关于焦点，原告谭菊向本院提供的证据有：一张落款时间为2014年2月14日签有被告陈志武名字的借条一张，载明：“陈志武向谭菊借现金70000元，于2014年4月30日还清，逾期未归还每月利息按2%，空口无凭立此据”。该借条证实了陈志武欠款以及逾期不还的事实。
经审理查明，原告谭菊与被告陈志武系同村村民，2014年2月14日被告陈志武向原告借款70000元并出具了借条一张，载明：“陈志武向谭菊借现金70000元，于2014年4月30日还清，逾期未归还每月利息按2%，空口无凭立此据”。由于被告陈志武没有在约定时间还款。原告谭菊遂于2014年12月向本院起诉请求判令被告陈志武给付借款本金70000元及利息11200元，本息合计81200元。
本院认为，被告陈志武经合法传唤未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。由于该欠条约定利息为月息2分，没有超出银行同期贷款利息的4倍，本院依法支持。故本院对原告谭菊要求被告偿还借款本金70000元及借款利息的诉讼请求予以支持，借款利息从被告陈志武违约之日起计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈志武于判决生效之日起10日内偿还原告谭菊现金70000元整，利息月息2分（从2014年5月1日起至给付之日止）。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共915元，由陈志武负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 牟道彬
二〇一五年一月二十二日
代书记员 李小明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00095号
原告谭菊，女，1980年01月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈志武，男，1987年07月02日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告谭菊与被告陈志武民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈志武名下的闽B807**号小轿车，并提供四万元担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告陈志武名下的闽B807**号小轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 王燕冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第812-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢。
被告一：赵世伟，男，汉族，身份证号码：×××4333，住址：四川省南充市嘉陵区。
被告二：温醒苏，女，汉族，身份证号码：×××6560，住址：广东省五华县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告赵世伟、温醒苏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还信用卡欠款本息等人民币65246.70元（暂计至2015年8月10日为本金人民币60760.97元、利息人民币4384.41元、滞纳金人民币101.32元。2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年6月21日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××33。所贷款项用于装修其位于惠州市惠城区陈江金城花园天傲轩B单元1104号房的房子。截至2015年8月10日，被告一共欠原告透支款本金人民币60760.97元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年8月10日，被告一共欠原告利息人民币4384.41元、滞纳金人民币101.32元。
被告二温醒苏与被告一赵世伟系夫妻关系，并于2009年12月21日办理了婚姻登记。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告赵世伟身份证复印件、温醒苏的户口本复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二温醒苏与被告一赵世伟系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二温醒苏应该对被告一赵世伟之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款本金人民币60760.97元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵世伟、被告温醒苏自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币60760.97元、利息人民币4384.41元、滞纳金人民币101.32元【已计算至2015年8月10日，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元（原告已预交），由被告赵世伟、被告温醒苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2346号
原告李某。
委托代理人周海滨，河北神威律师事务所律师。
被告潘某。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人周海滨到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年举行典礼仪式，婚后感情不和，经常因家庭小事发生争吵，并且多次殴打原告。婚生女儿潘某甲出生后被告对家庭不闻不问，不履行一个做丈夫和父亲的责任，原告为了这个家庭多次规劝，其性格不改变，原告无法与被告一起生活。2010年11月27日携女儿回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿潘某甲随原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘某未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告未到庭质证，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证：2010年2月4日保证一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常打原告。被告未到庭质证，本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年农历10月25日生一女孩，取名潘某甲，现随原告生活。
另查明，2011年4月原告曾起诉被告离婚，原告后于5月份以双方已经和好为由撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前经过了解后登记结婚，婚后原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但最终都已和好，且婚后生育一女孩，建立起了较好的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原告也未向法院提供感情破裂的相关证据，且双方分居不满二年，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年三月六日
书 记 员 王蒙英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审230号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉全喜农业专业合作社。
法定代表人文三梅，该合作社负责人。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉全喜农业专业合作社土地行政处罚一案于2015年10月23日作出的蔡土资规罚（2015）01087号行政处罚决定书中第二项罚款1.47万元。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01087号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01087号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01087号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额1.47万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴桂华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1319号
申请执行人：赵继江。
被执行人：穆念营，务农。
申请执行人赵继江与被执行人穆念营民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）博民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵继江于2015年11月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第577号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 高隆鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2427号
上诉人（原审被告）：吴振利，男，1981年5月18日生，汉族，滑县白道口镇北留村人。
被上诉人（原审原告）：乔银海，男，1971年2月21日生，汉族，滑县万古镇东乔庄村人。
委托诉讼代理人:王献知，男，1963年1月21日生，汉族，住滑县。
上诉人吴振利因与被上诉人乔银海买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2018）豫0526民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振利上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实后改判驳回被上诉人乔银海的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由乔银海承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经他人介绍相识,后上诉人承包工程需要砂浆,被上诉人就向上诉人供应砂浆,后上诉人由于资金紧张,就欠了被上诉人部分砂浆款。由于上诉人在外承包工程,被上诉人就对上诉人说,希望上诉人能够介绍部分工程给他,让他承包工程挣钱,他会给付上诉人工程介绍费。2014年,被上诉人再次找到上诉人,依旧表达希望上诉人能够给他介绍工程,他会给付上诉人工程介绍费。后来,上诉人就多方的联系,就将淇县佳德城市建设有限公司的部分工程介绍给了被上诉人,工程共计13579.36平方米。被上诉人就对上诉人说,每平方米给付上诉人3元的介绍费用。后来,被上诉人就如愿的承包了该工程。工程完工后,被上诉人称暂时没有那么多的钱给付上诉人介绍费用,其称上诉人还欠他部分砂浆款,双方用于抵消(即上诉人不再支付给被上诉人砂浆款,被上诉人不再支付给上诉人介绍费用)。鉴于此,上诉人就同意了被上诉人的该意见,上诉人就向被上诉人索要上诉人所欠砂浆的单据,但是被上诉人称没有带,他会销毁或者改日再给付上诉人。出于上诉人与被上诉人之间之前关系不错,上诉人就相信了被上诉入。谁知,被上诉人却不讲信用,拿着没有销毁的单据起诉了上诉人。上诉人已经不欠被上诉人任何砂浆款,二人之间已对该砂浆款已经全部抵消了。但是一审法院却对此不予认定,依旧认定上诉人欠被上诉人砂浆款,损害了上诉人的合法权益。假如二人之间的债务没有抵消,那么被上诉人的主张已经远远超过了诉讼时效。上诉人所欠被上诉人的砂浆款的时间是2013年10月7日至11月1日,上诉人起诉的时间是2018年2月份左右,在此期间,被上诉人从未向上诉人索要过,也未向上诉人主张过任何权利。吴振利在开庭时补充陈述，乔银海在一审庭审时的代理人主体资格不适格，其根本没有代理权限，一审法院对此未进行审查，故一审审理程序违法。请法院驳回乔银海的诉讼请求，判令乔银海支付甲方税金及维修费。
乔银海辩称：吴振利的诉状中只列乔银海2014年让其介绍工程及当年工程量是13579.36平方米，未能举出2014年介绍成功的合同及合同中注明的工程量13579.36平方米的工程关系。我方一审代理人合法，且有村委会推荐。本案不超诉讼时效。一审认定事实清楚，请求维持原判。
乔银海向一审法院起诉请求：判令被告支付砂浆款29892.5元及利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年10月7日至11月1日，被告多次向原告在淇县的工地上送砂浆，被告共收到粘结砂浆18.5吨、抗冻抹面砂浆20.25吨、抹墙砂浆8.75吨，被告向原告出具收据九张。后原告在收据的右上角书写了价格，但被告不予认可。诉讼中，被告认可抗裂抹面的砂浆是每吨630元，粘接的砂浆是每吨600元，抹墙的砂浆是每吨550元。但砂浆款经多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，因收据上载明的砂浆款价格系原告书写，原告也未能提供证明该价格系双方商定的价格，故砂浆款价格应按照被告认可的价格计算，可以认定被告拖欠原告砂浆款28670元至今未付的事实，故被告对该笔砂浆款负有支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他陈述理由和请求不当，不予支持。被告的各项辩解意见，或证据不足或与本案不属于同一法律关系等，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴振利于本判决生效后五日内给付原告乔银海砂浆款28670元及利息（自2018年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告乔银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告吴振利负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：吴振利欠乔银海涉案砂浆款，事实清楚，原审判决吴振利承担给付责任，符合法律规定。吴振利诉称其给乔银海介绍工程，已以中介费抵消涉案欠款，乔银海不认可，吴振利在一审时未提起反诉，吴振利二审提交的甲方出具工程款申请表和委托书各一份，与本案不属同一个法律关系，本院不予采信。吴振利若认为乔银海欠其中介费，可另行主张权利。吴振利在一审时未以诉讼时效抗辩，二审诉称乔银海的起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。经核实，原审法院程序并无违法之处。
综上所述，吴振利上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人吴振利负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 张利平
审判员 彭立辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6900-1号
申请执行人曾汉斌。
被执行人何泽雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何泽雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终2131号
上诉人(原审原告):杨东霞，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段东东，河南永力律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：陈要轩，男，汉族，1968年5月2日出生，住漯河市召陵区。
原审被告：王俊丽，女，汉族，1968年10月20日出生，住漯河市召陵区。
以上二当事人共同委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
上诉人杨东霞因与被上诉人陈要轩、原审被告王俊丽民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨东霞的委托诉讼代理人朱清、段东东、被上诉人陈要轩及原审被告王俊丽的共同委托诉讼代理人赵新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东霞上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决第二项；2、请求二审法院依法改判被上诉人偿还利息100000元（利息自2015年8月22日按月利率2分计算利息至实际还款之日）；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、（2018）豫1103民初509号判决书认定借款利息未进行约定不予支持错误；2014年12月23日，被上诉人以周转资金为由向上诉人借款200000元，口头约定月息2分，上诉人当日通过银行卡转账方式向被上诉人支付借款。此后，被上诉人陆续向上诉人支付几个月利息后不再支付。2016年5月19日，上诉人与被上诉人双方对前期200000元借款及利息确认后，被上诉人向上诉人出具借条一份，约定借款金额为220000元。2016年5月19日的借条仅系对2014年12月23日的借款及其利息的重新确认，只能证明上诉人在被上诉人未按约定还款的情况下向被上诉人主张权利，不能证明是上诉人与被上诉人之间重新达成新的协议。上诉人在2014年12月23日向被上诉人出具借款时双方约定月息2分，被上诉人按约支付过利息，且2016年5月19日双方重新确认的借款中包含利息，因此（2018）豫1103民初509号判决书认定借款利息未进行约定不予支持错误。综上所述，被上诉人与上诉人之间的借贷关系客观真实，有借条及转款凭证予以证明，且被上诉人对该笔借款予以认可。（2018）豫1103民初509号判决书认定事实、适用法律、判决结果均错误，因此请求漯河市中级人民法院撤销（2018）豫1103民初509号民事判决第二项；并依法改判被上诉人自2016年5月20日起实际还款之日止以200000元为基数，按月息2分向上诉人支付利息；诉讼费用由被上诉人承担。
陈要轩辩称：本案借款借条出具之后的利息双方未约定，根据法律规定，法院不应支持其利息主张。首先，本案借款形成于2014年12月23日，借款本金为20万元，双方对此事实均无异议。2016年5月19日，因答辩人无力支付高额利息，故双方协商同意由答辩人向上诉人出具22万元借条一份，22万元已包括全部借款本息，且该借条出具后答辩人不用再支付利息。其次，鉴于答辩人出具的借条上并没�约定利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若十问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持综上所述，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求上级人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杨东霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22万元及利息（自2016年5月20日按月利率2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月23日，被告陈要轩向原告借款20万元，口头约定月息2分，原告当日通过银行卡转账方式向被告支付借款。此后，被告陆续向原告支付几个月利息。2016年5月19日，原被告双方对前期借款及利息结算后，被告陈要轩向原告出具借条一份，约定借款金额为22万元。后经原告多次催要，被告至今未还。
一审法院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原、被告双方认可被告陈要轩向原告杨东霞借款22万元，被告陈要轩应当偿还该借款。原告要求支付借款利息，因双方未就利息进行约定，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告以“该笔借款用于以王俊丽名义投资河南吉利清洁能源有限公司，该笔借款系夫妻共同借款”为由，要求二被告共同偿还借款，但未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据予以证明，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告陈要轩于判决生效后十日内偿还原告杨东霞借款220000元。二、驳回原告杨东霞的其他诉讼请求。本案诉讼费4600元由被告陈要轩负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案的争议焦点为当事人之间借款基数及是否约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支�利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨东霞在一审中提交的借条数额为220000元，其主张该借条是对2014年12月23日的借款及利息的重新确认，而非达成新的协议，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人杨东霞主张口头约定利息，但被上诉人陈要轩及原审被告王俊丽不予认可，且杨东霞未提供相关证�证明其主张，故关于此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨东霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨东霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1648号
申请执行人毕磊，女，1981年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘玉兰，女，1964年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人唐勇，男，1966年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘宝兰，女，1954年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行毕磊与刘玉兰、唐勇、刘宝兰、民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金320000元及利息、案件受理费6100元，现无执行回款。执行中，已将被执行人唐勇名下的房产查封，现暂不具备处分条件。被执行人唐勇银行工资账户已冻结。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1648号申请执行人毕磊，女，1981年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘玉兰，女，1964年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人唐勇，男，1966年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘宝兰，女，1954年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行毕磊与刘玉兰、唐勇、刘宝兰、民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金320000元及利息、案件受理费6100元，现无执行回款。执行中，已将被执行人唐勇名下的房产查封，现暂不具备处分条件。被执行人唐勇银行工资账户已冻结。未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执243号
申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。
法定代表人巫东，院长。
被执行人詹林开，男，1984年3月14日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。
申请执行人周宁县人民法院与被执行人詹林开罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人詹林开应缴纳罚金8000元，承担执行费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人詹林开名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初128号刑事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
人民陪审员 李研芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执243号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。法定代表人巫东，院长。被执行人詹林开，男，1984年3月14日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。申请执行人周宁县人民法院与被执行人詹林开罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月23日立案执行，被执行人詹林开应缴纳罚金8000元，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人詹林开名下的存款不足以缴纳罚金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925刑初128号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫人民陪审员  李研芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18258号
原告：北京金隅天坛家具股份有限公司，住址地北京市东城区安定门外小黄庄路9号，统一社会信用代码：911101017002402592。
法定代表人：杨金才。
委托代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼，统一社会信用代码：9144030019217993XJ。
法定代表人：沈俊强。
原告北京金隅天坛家具股份有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金隅天坛家具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2545元，由原告负担。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00422号
申请执行人夏筱琼，女，汉族。
被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐飞骁，襄阳市风翼汽车销售服务有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）鄂襄新民初字第01137号民事判决书，要求被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司偿还申请执行人夏筱琼借款26万元及利息。但被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司在银行的存款30万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年九月八日
书 记 员 柯 威
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执447号
申请执行人万某，男，1988年2月16日生，汉族，住嵩县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
本案在执行申请执行人万某申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾俊峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执167号
申请执行人李常喜
被执行人王鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00026号，依法向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人王鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏飞（证件号码：）在宁波农业银行的53×××32的存款人民币31565.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十八日
书记员 黄强强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3831号
原告郭星九，农村居民。
法定代理人郭尚九，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告郭德才。
本院在审理原告郭星九与被告郭德才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郭星九于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭星九申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭星九撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭星九负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓薇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更169号
罪犯张某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年08月01日作出（2013）榆中法刑一终字第00017号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年01月16日起至2022年01月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑十个月。（刑期执行至2021年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0228号
再审申请人（一审被告）：苏州京庐房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司董事长。
委托代理人：刘玉军。
委托代理人：刘云荣。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：喻峰，江苏智择律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苏州凌创投资发展有限公司，住所地在江苏省苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司董事长。
委托代理人：朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人苏州京庐房地产开发有限公司（以下简称苏州京庐公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州工行）、苏州凌创投资发展有限公司（以下简称凌创公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中商初字第0030号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州京庐公司申请再审称：本案一审审理过程中，李志清通过伪造杭州京庐实业有限公司（以下简称杭州京庐公司）公章并编造虚假的苏州京庐公司股东会决议等非法手段，取得苏州京庐公司法定代表人身份，非法代表苏州京庐公司与苏州工行达成调解协议，不是苏州京庐公司的真实意思表示，违反了调解自愿原则，且调解内容按复利方式计算利息，损害苏州京庐公司的股东及债权人的利益。苏州市吴中区工商局2013年11月11日作出行政处罚决定书，撤消了李志清的苏州京庐公司法定代表人身份，恢复了姚小林的苏州京庐公司法定代表人身份。综上，苏州京庐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
被申请人苏州工行提交意见称：根据司法解释的规定，苏州京庐公司申请再审的最后期限日为2013年6月30日，苏州京庐公司再审申请超过了申请再审期限；在苏州工行诉杭州京庐公司、姚小林担保合同纠纷一案中，三方于2013年5月2日达成（2012）苏中商初字第0035号民事调解书，确认了本案（2012）苏中商初字第0030号民事调解书的内容，苏州京庐公司所谓本案调解违反自愿原则的再审事由不存在；本案民事调解书中关于利息的计算符合法律规定，本案及（2012）苏中商初字第0035号一案均已执行完毕，苏州京庐公司的各债权人均得到应有的清偿。请求驳回苏州京庐公司的再审申请。
被申请人凌创公司提交意见称：凌创公司对姚小林的苏州京庐公司法定代表人身份、刘玉军及刘云荣的苏州京庐公司股东身份有异议；苏州京庐公司的印章在调解书上盖过，调解不违反自愿原则，调解书有效；姚小林、杭州京庐公司已经丧失对苏州京庐公司的相应权利，不能代表苏州京庐公司。
本院审查查明：2012年3月22日，苏州工行向江苏省苏州市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决苏州京庐公司偿还贷款3000万元及利息398.786575万元（并计算至付款日止），凌创公司对上述债务在其股权质押范围内承担连带清偿责任，苏州工行对凌创公司持有的苏州京庐公司250万元（万股）股权享有优先受偿权。苏州京庐公司时任法定代表人李志清代表苏州京庐公司参加诉讼。经江苏省苏州市中级人民法院主持调解，各方当事人于2012年12月14日自愿达成签字即生效的调解协议，江苏省苏州市中级人民法院同日出具（2012）苏中商初字第0030号民事调解书，对调解协议予以确认。因苏州京庐公司未履行该民事调解书规定的义务，苏州工行于2013年2月20日向江苏省苏州市中级人民法院提起另案诉讼，请求判决杭州京庐公司在股权质押范围内为（2012）苏中商初字第0030号民事调解书中苏州京庐公司确认结欠苏州工行债务中的借款本金3000万元承担连带保证责任，且苏州工行有权对杭州京庐公司持有的苏州京庐公司的股权享有优先受偿权、姚小林在股权质押范围内为（2012）苏中商初字第0030号民事调解书中苏州京庐公司确认结欠苏州工行债务中的借款本金3000万元承担连带保证责任，且苏州工行有权对杭州京庐公司持有的苏州京庐公司的股权享有优先受偿权。杭州京庐公司时任法定代表人为姚小林。经江苏省苏州市中级人民法院主持调解，各方当事人于2013年5月2日自愿达成调解协议，江苏省苏州市中级人民法院同日出具（2013）苏中商初字第0035号民事调解书，对调解协议予以确认。上述两份民事调解书均已执行完毕。
2014年2月11日，苏州京庐公司申请再审本案。本院于2014年5月26日立案复查。
本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”本案（2012）苏中商初字第0030号民事调解书于2012年12月14日生效，根据上述司法解释的规定，苏州京庐公司申请再审的截止期限为2013年6月30日，苏州京庐公司于2014年2月11日申请再审本案，已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回苏州京庐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨红旗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第672号
罪犯李清，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）沪一中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李清犯虚开（单位）增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元（已执行100000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）沪高刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第941号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第841号刑事裁定对其减刑一年七个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第935号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李清减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2004年3月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第21号
原告沈某春，女。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人李娜，系广东粤梅律师事务所实习律师。
被告洪某生，男。
原告沈某春诉被告洪某生离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员饶礼凤独任审判，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈某春及其委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼，被告洪某生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某春诉称，原、被告于2005年认识相恋，2006年初开始同居生活，2008年9月15日共同生育女儿沈某羽，2011年2月22日双方在重庆巫山县民政局登记结婚。在同居初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格差异不断显现，常因家庭琐事而争吵，但因女儿的出生矛盾有所缓和。2009年4、5月期间，被告因涉嫌诈骗罪被刑拘，后经审判，被告被判处三年多有期徒刑。在被告服刑期间，原告仍对其不离不弃，经常鼓励被告，给被告送钱、送物。2010年12月底，被告假释回家。原告以为被告能就此改过自新，双方可以重头开始，但服刑后的被告对家庭、妻儿均不闻不问，家庭经�的重担仍落在原告一人身上。且被告脾气性格越来越暴躁，双方经常因小事争吵不休，夫妻感情名存实亡。2012年11月双方因办理女儿户籍登记的问题产生意见分歧，被告动手殴打原告，并对原告非法拘禁长达30个小时。至此，原、被告之间的感情完全破裂，已无和好可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩沈某羽由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费用人民币1500元直至小孩独立生活时止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告洪某生未到庭参加诉讼，亦未作答辩且未提交任何证据材料。
经审理查明，原告沈某春与被告洪某生于2005年认识，2006年初开始同居生活，2008年9月15日生育女儿沈某羽，2011年2月22日双方在重庆市巫山县民政局登记结婚。2013年1月10�，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。被告沈淼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，生育女儿沈某羽，有较好的感情基础。共同生活期间，双方虽因生活琐事时有争吵，但并非不可调和。且即使在被告的困难时期，原告仍不离不弃，从精神和物质上给予原告很大的支持。因此，只要原、被告互相珍惜来之不易的夫妻感情，摒弃前嫌、积极沟通、互爱互谅，两人是有和好希望的，由此，亦能为小孩营造健康积极的成长环境。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六�四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告沈某春与被告洪某生离婚。
二、驳回原告沈某春的其他诉讼请求。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告沈某春负担。
如不服此判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 饶礼凤
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 威