上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23466号
原告：文易香,女,1970年8月16日出生,汉族,住重庆市。
委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告：黄小华，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海日升出租汽车管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：丁平，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，公司员工。
委托诉讼代理人：赵金财，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告文易香诉被告黄小华、陆某某、上海日升出租汽车管理有限公司(以下简称“日升出租汽车公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光财保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告文易香申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告文易香及其委托诉讼代理人林海律师、被告黄小华、被告日升出租汽车公司的委托诉讼代理人胡志刚、被告阳光财保上海市分公司的委托诉讼代理人王成晨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文易香向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告阳光财保上海市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费71,827.20元、误工费44,312.80元、护理费10,875元、交通费1,000元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、鉴定费2,600元、律师费26,000元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具160元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)，超出或不属于保险范围的由被告黄小华、日升出租汽车公司承担全部连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月9日5时40分许，被告黄小华驾驶牌号为沪DXXX**的小型轿车行驶至本市乍浦路北苏州路路口南约10米处时，与骑乘电动自行车途径此处的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，文易香与黄小华承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院救治，后多次门诊复诊。后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告脊柱交通伤致L2椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。沪DXXX**的小型轿车所有人为案外人陆某某，由被告日升出租汽车公司进行日常管理，事发时该车辆在被告阳光财保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、急救医疗费发票、住院费发票、住院费用明细、出院小结、门急诊医疗费发票、处方箋、病假单、银行流水、中药饮片发票、残疾辅助器具费发票、出租车费发票、律师费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、同仁堂药品清单。
被告黄小华辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及鉴定意见均无异议，但对于责任认定有异议。沪DXXX**肇事机动车实际所有人系案外人陆某某，挂靠在被告日升出租汽车公司处，其系事发时的驾驶员，同意由其承担合理的赔偿责任，也同意由其承担陆某某应承担的赔偿责任。沪DXXX**肇事机动车事发时在阳光财保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。事发后，其垫付原告现金1万元,要求本案中一并处理。
被告日升出租汽车公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及鉴定意见均无异议，但对于责任认定有异议，原告应当承担事故的全部责任。沪DXXX**肇事机动车实际所有人系案外人陆某某，挂靠在该公司处，被告黄小华系事发时的驾驶员。该机动车事发时在阳光财保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。
被告阳光财保上海市分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及鉴定意见均无异议。关于责任认定，与被告日升出租汽车公司意见一致。涉案沪DXXX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。事发后，该公司垫付原告现金1万元,要求本案中一并处理。
对于被告黄小华及被告阳光财保上海市分公司提出的垫付主张，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月9日5时40分许，被告黄小华驾驶牌号为沪DXXX**的小型轿车行驶至本市乍浦路北苏州路路口南约10米处时，与骑乘电动自行车途径此处的原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，文易香与黄小华承担事故的同等责任。沪DXXX**肇事机动车实际所有人系案外人陆某某，挂靠在被告日升出租汽车公司处，被告黄小华系事发时该车辆的驾驶员。沪DXXX**机动车在被告阳光财保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额100万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院救治，诊断为L1椎体骨折，并于2016年3月9日至3月24日住院治疗，期间于2016年3月11日在全麻下行L1椎体骨折切开复位内固定术，后多次门诊复诊。2016年11月15日至11月21日原告再次入住上海市第一人民医院住院治疗，期间在全麻下行腰椎内固定取出术。原告共产生医疗费71,235.82元(含急救医疗费、救护车费70元及外购药1,763.41元并已扣除两次住院期间伙食费用341元、154元)。
2016年3月24日，上海昱顺投资咨询有限公司发票，购买方名称为“文易香-3.10-3.24”，项目为“陪护费”，单位为“天”，数量为“15”，发票总额为1,125元。
2016年7月4日，上海观庭观盛律师事务所开具增值税普通发票发票联2张，购买方名称均为“文易香”，货物或应税劳务、服务名称均为“律师费”，单位均为“次”，数量均为“1”，税价合计分别为16,000元、10,000元。该两张增值税普通发票发票联均未加盖销售方发票专用章或财务专用章。
2016年10月12日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所受本院委托对原告伤情及损伤后的休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定，2016年10月31日，该鉴定所出具沪旭正[2016]临鉴字第1782号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人文易香脊柱交通伤致L1椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日”原告为此支付鉴定费2,600元。
2016年11月21日，上海昱顺投资咨询有限公司开具增值税普通发票，购买方名称为“文易香11.16-11.20”，货物或应税劳务、服务名称为“陪护费”，单位为“天”，数量为“5”，发票总额为375元。
2016年12月19日，上海市虹口区提篮桥街道大名路第二居民委员会出具证明一份，载明：“兹有文易香重庆市开县白桥乡月霞村7组39号；身份证……2462自2014年12月15日起至2016年12月19日止在我辖区虹口区青浦路XXX号连续居住拆迁工地。”
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均有异议，原告认为被告对事故发生应当承担全部责任，而被告黄小华、日升出租汽车公司则认为事发时系原告闯红灯、追尾沪DXXX**机动车，原告应当对事故承担全部责任。然，原、被告对于各自的主张均未提供证据加以证实，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实载明清楚，责任认定明确，故在没有足以推翻该事故责任认定证据的情况下，本院确认事故认定书相应的证明力，该责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。鉴于沪DXXX**机动车已向被告阳光财保上海市分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不足的部分由被告黄小华承担60%的赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告日升出租汽车公司，故被告日升出租汽车公司对被告黄小华的赔偿责任承担连带赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，本院确认原告产生医疗费71,235.82元(含急救医疗费、救护车费70元及外购药1,763.41元并已扣除两次住院期间伙食费用341元、154元)。2、关于住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，确认为450元。3、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算120天(含二期)，为3,600元。4、关于护理费。关于护理费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见书所建议的护理期120天(含二期)，其中住院期间20天按照陪护费发票据实计算1,500元，余下100天则按照40元每天的赔偿标准确定为4,000元，本院确定护理费共计5,500元。5、关于误工费。原告主张按照127.34元/天的工资标准计算348天，但未提供涵盖整个休息期间的工资发放凭证、劳动合同。按照本市最低工资标准2,190元/月，根据司法鉴定意见提供的休息期240天(含二期)及原告伤情，本院酌情确定误工费金额为17,520元。6、关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定交通费300元。7、关于残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，但是根据居委会证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况表，截止事故发生时，原告已经在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源地亦为城镇，故原告可适用本市城镇居民标准。根据司法鉴定意见提供的原告伤残等级及本市上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对于原告主张的残疾赔偿金211,848元予以支持。8、关于残疾辅助器具费。原告主张160元，被告阳光财保上海市分公司对此认可，本院予以照准。9、关于精神损害抚慰金。根据本案所涉交通事故的事发经过、责任比例，结合原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为6,000元，并且优先在交强险范围内进行赔偿。10、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告承担。被告阳光财保上海市分公司辩称鉴定费不属于保险理赔赔偿范围，不予赔付。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院确认原告主张的鉴定费2,600元按照责任比例由阳光财保上海市分公司在商业三者险范围内承担。11、关于律师费。根据本案案情,结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费4,000元。事发后，被告黄小华垫付原告的现金10,000元及被告阳光财保上海市分公司垫付原告的现金10,000元，原告亦认可，本院予以确认，并在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文易香精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计110,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文易香医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告文易香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计119,528.29元；
四、被告黄小华、上海日升出租汽车管理有限公司连带赔偿原告文易香律师费4,000元；
上述三项合计243,528.29元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付原告文易香的现金10,000元及被告黄小华已垫付原告文易香的现金10,000元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付文易香223,528.29元，支付被告黄小华6,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,538.79元，减半收取3,769.40元，由原告文易香负担1,442.94元，被告黄小华、被告上海日升出租汽车管理有限公司连带负担2,326.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。