wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12949号
原告：邓清红，女，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。
被告：邓起波，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。
被告：余世文，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
原告邓清红与被告邓起波、余世文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓清红到庭参加了诉讼，被告邓起波、余世文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清红诉称：我于2016年4月1日，受雇于被告邓起波、余世文共同经营的位于白云湖街大朗村十三社工业园B33号的新联成自行车厂，未办理工商登记手续，由于该厂经营内容是对自行车车架进行喷漆，故该厂又称新联成喷漆厂。2016年国庆节后，原告无法联系被告，为此原告到劳动部门要求协调解决问题，但也未能联系上。被告拖欠原告8月及9月工资，且原告为此事多次往返劳监部门处理，造成误工一个月。原告请求法院判令：被告支付原告2个月工资8000元及误工费3800元，以上合计11800元。
被告邓起波辩称：无答辩。
被告余世文辩称：无答辩。
经审理查明：被告邓起波、余世文共同经营了“新联成喷漆厂”，该厂专门经营自行车车架喷漆，经查未办理工商登记手续。原告称其于2016年4月1日入职该厂，岗位为贴花，双方约定月保底工资3800元。原告称两被告拖欠了其8月、9月工资8000元，且于2016年国庆后下落不明。原告就欠薪问题于2016年10月11日向广州市白云区白云湖劳动和社会保障服务中心投诉，在劳动行政部门的主持下，同月14日工厂场地出租方许丽君向原告垫付了部分拖欠工资，本院向广州市白云湖街道调查相关情况，该街道向本院提供了《劳资纠纷登记表》、《告知书》、《劳动保障监察调查询问笔录》、《工资垫付协议书》、《工资表》以及《厂房、设备租赁合同》。其中，上述《工资垫付协议书》内容为：“大朗新联成喷漆厂位于白云湖街大朗村十三社工业园B33号场地，是一间无证企业，由于各种原因拖欠全厂员工8人两个月工资合计66050元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部�组织协调，并根据有关规定，厂房出租方与员工协商一致，达成如下协议：1、由厂房出租方垫支员工工资30%；2、工资发放时间2016年10月14日16时；3、工资发放地点：厂内；4、全体员工同意将垫支方所垫付的工资额度债权转移给垫支方（附垫支工资签收明细表），由垫付方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；5、员工余下的诉求，承诺通过仲裁/法律程序追讨：6、员工领取垫付工资后，自动离开本单位，寻找工作；7、此协议书一式三份，垫支方、员工代表、有关部门各存留一份。其中上述“工资表”记载：原告8月工资4000元、9月工资3800元、总数7800元，按30%为2340元，并有原告签名捺指模。上述《厂房、设备租赁合同》的出租方为许丽君，承租方为两被告，内容为出租方租赁给承租方位于白云湖街大朗村十三社工业园B33号的厂房，该厂房内租赁物有全自动�漆、烤漆流水线及配套设置一套。
2016年10月18日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在当日作出穗云劳人仲不字[2016]718号不予受理通知书，以“被申请人的主体不适格”为由对原告的仲裁申请不予受理，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有《劳资纠纷登记表》、《告知书》、《劳动保障监察调查询问笔录》、《工资垫付协议书》、《工资表》、《厂房、设备租赁合同》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告虽就其与被告之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告在劳动行政部门介入处理的情况下未到场处理纠纷，在本院传票传唤的情况下，无正当理由亦未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告于2016年4月1日至2016年9月30日期间为两被告开办的新联成喷漆厂提供了劳动。由于新联成喷漆厂未进行工商登记注册，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告应向原告支付拖欠的劳动报酬。根据原告陈述的工作岗位及工作内容，原告主张其月工资为3800元合理，本院予以采信。结合有原告签名捺指模的《工资表》，本院认定，原告被拖欠为8月工资4000元及9月工资3800元，共计7800元。由于场地出租方已垫付原告工资2340元，该部分应在原告的诉请中予以扣除，故被告应支付拖欠原告的2016年8月1日至9月30日的工资5460元（7800元-2340元）。�告主张处理此次拖欠工资事宜造成误工一个月，但原告未举证证实其实际发生了误工损失，故原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。被告邓起波、余世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，邓起波、余世文共同支付邓清红5460元；
二、驳回邓清红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，由邓清红负担45元，由邓起波、余世文负担50元（均于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 苏少珍
人民陪审员 陈柳红
二〇一七年三月八日
书 记 员 李嘉欣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15580号
原告：广州安得路鞋业有限公司，住所地广州市白云区黄石西路榕溪工业大街。
法定代表人：杨紫安,执行董事兼经理。
委托代理人：刘国辉，广东天穗律师事务所律师。
被告：龙宣勇，男，汉族，住四川省资中县。
原告广州安得路鞋业有限公司诉被告龙宣勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州安得路鞋业有限公司委托代理人刘国辉，被告龙宣勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州安得路鞋业有限公司诉称：原告自2014年6月起开始向被告订购大底，用于生产各品牌委托加工的鞋子。2014年4月3日，马克华菲（上海）商业有限公司（以下简称马克公司）向原告广州安得路鞋业有限公司（以下简称安得路公司）订购男装鞋一批，安得路公司根据订单组织材料进行生产，于2014年6月向被告龙宣勇经营的大地鞋材厂订购大底用于生产该批男装鞋。2014年8月26日安得路公司向马克公司发送该批鞋子，马克公司已在市场上进行铺货销售。2014年12月25日，经国家皮革制品质量监督检验中心（广州）检测，发现该批鞋子大底耐折性能不合格，马克公司即进行下柜处理，并连同库存剩余的该批鞋子1045对一并退回安得路公司，按马克公司采购合同出厂价150元／对的价格，马克公司在与安得路公司结算货款时将所退鞋子总价156750元在2015年的货款结算款中予以扣除。后安得路公司在2016年12月27日将该批质不合格的鞋子以每双20元的低价处理给了伟丰鞋业库存贸易公司，得款20600元。由此，因被告提供的大底质量问题，导致原告的经济损失，理应进行赔偿，并且，对被退货的1045对鞋子，被告应按照大底19.5元一对的价格，计算退回原告货款20377.5元。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失136150元；2、被告退回原告货款20377.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙宣勇辩称：1、因为7186大底材料是由安得路鞋业公司自行采购回来再提供给大地鞋材厂，大地鞋材厂只负责给安得路鞋业公司加工组合，故其大底材耐折性能不合格应该由安得各鞋业公司自行负责。2、为避免质量纠纷的出现，大地鞋材龙宣勇与安得路鞋业公司签订了7186组合大底责任明确协议，此协议明确该质量问题与大地鞋材龙宣勇无关。3、2017年4月18日安得路鞋业公司已与大地鞋材龙宣勇核对账目无误并确认。在此之前事项已无任何争议。4、由于安得路鞋业公司一直拖欠大地鞋材龙宣勇的货款不付，龙宣勇己将安得路鞋业公司及其法人代表杨紫安向白云区人民法院提起诉讼（另案处理），被答辩人明知此事与大地鞋材厂龙宣勇无关，也从始至终都未与大地鞋材厂龙宣勇就此事联络过，仍提起诉讼，实属滥用起诉权，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2014年6月份开始，原告向被告购买生产鞋底材料用于生产各品牌鞋子。2014年7月9日，原告上一任法定代表人施兵兵与被告在报价单上确认，7186楦组合大底，客供大底+米白色耐磨龙底台加工组合大底，19.5元。原、被告签订安得路鞋业7186楦组合大底责任确认协议确认300对大底片由安得路鞋业提供，大地鞋材厂负责耐磨绒及组合加工。如果鞋子成鞋出货出售以后出现断底现象，所受损失均与大地鞋材厂无关。特此声明。原告在确认协议上盖章确认，龙宣勇在确认协议上签名确认。
原告与案外人马克华菲（上海）商业有限公司签订的采购合同及附件约定原告向案外人马克华菲（上海）商业有限公司提供84休闲鞋类4796件，2014年12月25日，国家皮革制品质量监督检验中心（广州）对商标为SHAKE，型号为3144840008-053的休闲鞋出具测试报告，耐折性能测试结果为裂口长度左鞋59.5，右鞋63.8，折后无新裂纹、无裂面、无帮底开胶现象。不满足QB/T2955-2008标准（合格品）要求。2015年3月2日，广州质量监督检测研究院对型号为3144840008-053的休闲鞋出具检验报告，检验结论为耐磨性能裂口长度左鞋80.5、71.0，右鞋51.0、30.5，折后无新裂纹，无裂浆、裂面和帮底开胶现象。检验结论为：样本所检项目（1、耐折性能）不符合QB/T2955-2008标准（合格品）要求，根据抽样程序及本次抽样检验方案，判定该商品监督总体较严重不合格。上述两份检测报告中对应的鞋底是被告向原告供应的7186楦款鞋底。
上述事实有报价单、确认协议、采购合同及附件、检查报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，本院予以确认。检测报告中所检测的鞋子的鞋底均是被告向原告供应的7186楦款。检测报告的结论均为鞋底的耐磨性能不符合QB/T2955-2008标准（合格品）要求。原告与被告在报价单中确认7186楦组合大底，客供大底+米白色耐磨龙底台加工组合大底价格19.5元。报价单中其他由大地鞋材厂提供的鞋底价格均在29元以上。原、被告双方在确认协议中明确7186楦组合大底是由原告提供，鞋子成型出货出售以后出现断底现象，所受损失均与大地鞋材厂无关。双方已对7186楦鞋底的质量问题进行了约定。故原告要求被告对7186楦鞋底出现的质量问题进行赔偿的诉讼请求与双方约定不符，本院不予支持。被告龙宣勇经营的大地鞋材厂无工商登记信息，故原告与大地鞋材厂的买卖关系中的权利义务均由被告龙宣勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州安得路鞋业有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费3430.6元，由原告广州安得路鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 何丽和
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初11243号
原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县，
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：李峰。
原告申红平与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申红平向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1680元，并支付原告赔偿金5040元；2、由被告承担诉讼费。
本案事实
原告于2018年4月10日在被告处购买了10瓶博士芝麻糊套餐，支付价款共计1680元。在该产品售卖处放置的宣传单介绍该产品可以健脾养胃，生精益肺，补肾固精，调整身体长期透支。
判决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票及产品实物为证，本院予以确认。根据《食品安全法》第七十三条第一款的规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。涉案产品属食品，被告在售卖处宣传该产品可以健脾养胃，生精益肺，补肾固精，调整身体长期透支等作用，容易使消费者认为该产品具有治疗功效，被告使用的该宣传广告用语属于易与药品混淆的用语，被告的该行为构成欺诈。据此，原告要求被告退还货款并予以三倍赔偿的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告申红平货款1680元并支付赔偿金5040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉琴
二〇一八年五月二日
书记员 王 岩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初35363号
原告：周燕，女，1981年6月23日出生，住址江苏省秦兴市。
委托代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。
被告：深圳安杰生服饰有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1701、1702，统一社会信用代码为914403005670786693。
法定代表人：李洛纲，系该公司的执行董事。
委托代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
原告周燕与被告深圳安杰生服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月10日。
二、工作岗位：营运经理。
三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，合同期限从2015年8月10日至2018年8月9日。
四、工资标准：原告称工资结构为底薪7000元+绩效+年终奖+加班工资。被告则称原告工资结构为基本工资3030元+岗位津贴+住房补贴+保密津贴。在2015年8月为6400元。2015年9、10月为6400元+全勤100元，为6500元。2015年11月至2016年8月为6900元+全勤100元，为7000元。2016年9月之后会有工龄工资50元，工资7050元，另有提成或者绩效。经庭审询问，被告表示没有其他证据予以证明，其工资条没有员工的签字。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的工资结构负有举证�任。在本案中，被告并未提供充足、有效的证据证明原告的工资标准，应自行承担举证不能的法律后果，故本案采信原告的主张，确认其工资结构为底薪7000元+绩效+年终奖+加班工资。
五、最后一天上班时间：2016年11月16日。
六、离职时间：2016年12月14日。
七、关于2016年3月1日至2016年12月14日期间年终奖。原告称年终奖制度是被告公司的老板娘通过邮箱发给原告以及被告公司的人资部的于某。2015年3月至2016年2月直营店以及营销的累积汇总，证明上一年同期的营业额水平。据公司领导开会称，原告在职期间的2016年比2015年的营业额更高，因此原告推定已经达到了应当支付年终奖的营业额。原告提交邮件截图、年终奖规定、2015年3月至2016年2月直营店以及营销的累积汇总等以证明其主张。被告则对原告的相关证据三性均不予认可，�为邮件截图等属于电子证据，没有经过公证，且只是片段的截取，不具备完整性。且原告拟证明的附件内容也不明确，也不能证明其主张的邮件发送方具备可以与原告约定年终奖的职权。关于所谓的年终奖规定，系由原告单方制作，没有被告的盖章确认，不具有真实性。2015年3月至2016年2月直营店以及营销的累积汇总没有原件，属于电子数据，也未经公证，不具备真实性。被告称其与原告之间没有关于年终奖的约定。原告不能证明其主张的相关店铺为原告所负责，且回款数并不等于利润数，原告的陈述对于所有的数据均是一个推测。本院认为，原告主张年终奖，但在本案中，并未提交充足、有效的证据证明与被告之间有年终奖的约定或被告处的确存在年终奖制度，故该举证不能的法律后果应由原告自行承担。原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院对此不予支�。
八、关于2015年8月10日至2016年12月14日期间平时工作日加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资。原告主张上述期间平时工作日加班252小时、休息日加班71小时、法定节假日加班25小时。被告处存在指纹考勤。被告称根据原告在仲裁阶段提交的申请，结合原告在本案中提交的加班时间统计表看，原告主张的平时加班工资全部产生于2016年7月至2016年11月。本案原告提交的加班时间统计表，原告自行统计的平时加班7-8月为116小时，9-11月为89小时，与原告本身的主张相互矛盾。根据原告在仲裁提交的证据显示2016年10月至11月原告自身也认为其平时是不存在加班的，10月平时加班是空着的，11月的平时加班也是空着的，而法定节假日加班10-11月显示为7.5小时，周末加班为33.5小时，原告自身主张全部剩余的未调休加班时间为55.5小时。原告的数据和证据都是�乱的。被告处有考勤，但原告是属于管理层所以原告不需要考勤。原告则对此不予认可，称其虽然是管理人员，但需要考勤。本院认为，原、被告双方均确认被告处存在考勤，本院对此予以确认。被告辩称原告作为管理人员，不需要考勤，但并未提交充足、有效的证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告亦需要考勤。在用人单位对原告存在考勤管理的情况下，被告作为用人单位应对原告上述期间的出勤情况负有举证责任。被告在本案中并未提供充足、有效的证据证明原告的出勤情况，应承担举证不能的法律后果。同时关于具体加班时长，原告提交的证据及有关主张亦存在相互矛盾之处，不能充足、有效的反映出原告本人加班的具体时间及总计时长情况。故本院结合本案实际案情酌定原告上述期间正常工作时间加班150小时，休息日加班50小时，�定节假日加班15小时。故综上，被告应支付原告2015年8月10日至2016年12月14日期间正常工作时间加班工资9051.72元（7000÷21.75÷8×150×150%）、休息日加班工资4022.99元（7000÷21.75÷8×50×200%）、法定节假日加班工资1810.34元（7000÷21.75÷8×15×300%）。
九、关于律师费。原告在本案中提交律师费发票，以证明其支出律师费3000元。本院认为，原告在本案中并未提交相应的委托代理合同与律师费发票相互印证，无法证明该律师费与本案的关联性，故本院对原告的该项诉求，不予支持。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]470号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2016年3月1日至2016年12月14日期间年终奖32620元；2、被告支付2015年8月10日至2016年12月14日期间延长正常工作时间加班工资20834.98元；3、被告支付2015年8月10日至2016年12月14日期间法定节假日加班工�4134元；4、被告支付2015年8月10日至2016年12月14日期间休息日加班工资7827元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：1、与仲裁请求一致；2、支付原告律师费3000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳安杰生服饰有限公司应支付原告周燕2015年8月10日至2016年12月14日期间正常工作时间加班工资9051.72元、休息日加班工资4022.99元、法定节假日加班工资1810.34元；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年十一月三日
书记员 侯婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第433号
上诉人（原审被告）余某甲，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）严某，农民，住福建省上杭县。
上诉人余某甲因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人余某甲、被上诉人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2005年2月认识，于2005年11月7日在龙岩市新罗区小池镇人民政府登记结婚，于2006年6月22日生育一子余某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但从2010年起，夫妻之间的感情就开始恶化，双方之间经常吵架。原告从2011年12月起便与被告分居至今。2012年7月，原告向新罗区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告于2012年8月30日撤诉。但半年后，原、被告之间仍未和好，双方也未一起生活，原告于2012年3月再次提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后，原告又于2013年5月23日撤诉。龙岩市新罗区人民法院分别作出了（2012）龙新民初字第5852号民事裁定书及（2013）龙新民初字第2789号民事裁定书。现原告第三次诉至本院，要求判如所请。
原审认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。由于原、被告双方在婚后未正确处理好家庭矛盾，双方常因生活琐事吵架，夫妻感情开始恶化，原、被告从2011年12月开始分居至今，双方更是无法建立起交流与沟通的平台。原告认为夫妻感情已破裂，分别于2012年7月及2013年3月，两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，又分别于2012年8月30日、2013年5月23日撤诉。在原告撤诉后，原、被告双方的关系仍未得到改善，双方仍未一起生活，且经过两次诉讼，双方的夫妻感情进一步恶化。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告第三次向法院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子余某乙的抚养问题，因原告无固定居所及固定的收入来源，故婚生子余某乙交由被告抚养更为适宜。关于婚生子余某乙的抚养费，结合原、被告双方的经济情况，本院认为抚养费以每月400元为宜。另外，被告在庭审中提出夫妻共同债务的问题，可待债权人起诉后另案处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告严某与被告余某甲离婚。二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告严某应从2014年1月1日起于每月15日前支付儿子的抚养费400元给被告余某甲，直至儿子余某乙独立生活时止。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告严某负担。
宣判后，原审被告余某甲不服，向本院上诉称：1、爱得深，恨得深。2、欠债一大片，儿子受苦难。3、给上诉人做丈夫的一个机会，原谅上诉人的错误，希望挽回这段婚姻。上诉请求：1、撤销原判；2、改判不准离婚。
被上诉人严某答辩称：上诉人不是真的爱被上诉人，上诉人借钱去炒股了以后自己精神不正常了，天天打电话威胁被上诉人家里人，上诉人这样闹，其才要求要离婚的。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人对一审判决书中第三页第二段第3-5行认定“原、被告结婚之初感情尚可，但从2010年起，夫妻之间的感情就开始恶化，双方之间经常吵架。原告从2011年12月起便与被告分居至今。”有异议，认为“夫妻感情很好，是村里的模范夫妻，2012年9月份两人才分居”。
被上诉人对一审认定的事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
上诉人虽对其异议未能举证，但从原审被上诉人起诉状中虽自认2011年12月起分居，但庭审中上诉人并未对此认可，现上诉人上诉状主张是2012年9月起分居，在双方均无证据证实的情况下，应以后者时间认定分居时间，原审仅以被上诉人起诉状所述认定分居时间属认定事实错误，上诉人其余异议不能成立。
综上，本院除对双方分居的时间更正为2012年9月外，其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人虽自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事吵架，夫妻感情开始恶化，双方从2012年9月开始分居至今，更是无法建立起交流与沟通的平台，被上诉人以夫妻感情已破裂为由，分别于2012年7月及2013年3月，两次向原审法院提起离婚诉讼，并经原审法院调解后，被上诉人又分别于2012年8月30日、2013年5月23日撤诉，但撤诉后，双方的关系仍未得到改善，夫妻感情进一步恶化。故原审法院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，判决准予离婚正确，上诉人主张夫妻感情深与事实不符，其要求二审法院改判不准离婚理由不成立，本院不予支持。
原审结合被上诉人无固定居所及固定的收入来源之情形，判决婚生子余某乙交由上诉人抚养并由被上诉人负担每月400元抚养费符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第433号
上诉人（原审被告）余某甲，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）严某某，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人余某甲因与被上诉人严某某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人余某甲、被上诉人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告于2005年2月认识，于2005年11月7日在龙岩市新罗区小池镇人民政府登记结婚，于2006年6月22日生育一子余某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但从2010年起，夫妻之间的感情就开始恶化，双方之间经常吵架。原告从2011年12月起便与被告分居至今。2012年7月，原告向新罗区人民法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告于2012年8月30日撤诉。但半年后，原、被告之间仍未和好，双方也未一起生活，原告于2012年3月再次提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后，原告又于2013年5月23日撤诉。龙岩市新罗区人民法院分别作出了（2012）龙新民初字第5852号民事裁定书及（2013）龙新民初字第2789号民事裁定书。现原告第三次诉至本院，要求判如所请。
原审认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。由于原、被告双方在婚后未正确处理好家庭矛盾，双方常因生活琐事吵架，夫妻感情开始恶化，原、被告从2011年12月开始分居至今，双方更是无法建立起交流与沟通的平台。原告认为夫妻感情已破裂，分别于2012年7月及2013年3月，两次向本院提起离婚诉讼，经本院调解后，又分别于2012年8月30日、2013年5月23日撤诉。在原告撤诉后，原、被告双方的关系仍未得到改善，双方仍未一起生活，且经过两次诉讼，双方的夫妻感情进一步恶化。综上，本院认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告第三次向法院提起离婚诉讼，并要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子余某乙的抚养问题，因原告无固定居所及固定的收入来源，故婚生子余某乙交由被告抚养更为适宜。关于婚生子余某乙的抚养费，结合原、被告双方的经济情况，本院认为抚养费以每月400元为宜。另外，被告在庭审中提出夫妻共同债务的问题，可待债权人起诉后另案处理，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告严某某与被告余某甲离婚。二、婚生子余某乙由被告余某甲抚养，原告严某某应从2014年1月1日起于每月15日前支付儿子的抚养费400元给被告余某甲，直至儿子余某乙独立生活时止。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告严某某负担。
宣判后，原审被告余某甲不服，向本院上诉称：1、爱得深，恨得深。2、欠债一大片，儿子受苦难。3、给上诉人做丈夫的一个机会，原谅上诉人的错误，希望挽回这段婚姻。上诉请求：1、撤销原判；2、改判不准离婚。
被上诉人严某某答辩称：上诉人不是真的爱被上诉人，上诉人借钱去炒股了以后自己精神不正常了，天天打电话威胁被上诉人家里人，上诉人这样闹，其才要求要离婚的。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人对一审判决书中第三页第二段第3-5行认定“原、被告结婚之初感情尚可，但从2010年起，夫妻之间的感情就开始恶化，双方之间经常吵架。原告从2011年12月起便与被告分居至今。”有异议，认为“夫妻感情很好，是村里的模范夫妻，2012年9月份两人才分居”。
被上诉人对一审认定的事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
上诉人虽对其异议未能举证，但从原审被上诉人起诉状中虽自认2011年12月起分居，但庭审中上诉人并未对此认可，现上诉人上诉状主张是2012年9月起分居，在双方均无证据证实的情况下，应以后者时间认定分居时间，原审仅以被上诉人起诉状所述认定分居时间属认定事实错误，上诉人其余异议不能成立。
综上，本院除对双方分居的时间更正为2012年9月外，其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人虽自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事吵架，夫妻感情开始恶化，双方从2012年9月开始分居至今，更是无法建立起交流与沟通的平台，被上诉人以夫妻感情已破裂为由，分别于2012年7月及2013年3月，两次向原审法院提起离婚诉讼，并经原审法院调解后，被上诉人又分别于2012年8月30日、2013年5月23日撤诉，但撤诉后，双方的关系仍未得到改善，夫妻感情进一步恶化。故原审法院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，判决准予离婚正确，上诉人主张夫妻感情深与事实不符，其要求二审法院改判不准离婚理由不成立，本院不予支持。
原审结合被上诉人无固定居所及固定的收入来源之情形，判决婚生子余某乙交由上诉人抚养并由被上诉人负担每月400元抚养费符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人余某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 建 岩
审 判 员 许 水 华
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚冰琦（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1675号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某燕，女，1990年2月27日生，居民身份证号码3202811990********，汉族，大专文化，江阴市顾山镇中心幼儿园工作，户籍地江阴市澄江街道普惠苑47幢407室。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人华某燕犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人华某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华某燕于2015年12月28日6时40分许，驾驶苏B063**小型轿车在江阴市芙蓉大道匝道由西向东行驶入梅园路环形路口地段右转弯过程中，车辆左侧前部撞到被害人李某芬（女，1968年9月生，江阴市人）驾驶的在梅园路由北向南行驶驶出环形路口的无号牌电动自行车右侧，致使李某芬跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某芬由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人华某燕负此事故的主要责任。
事发后，被告人华某燕主动用自己的移动电话拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人李某芬近亲属就李某芬死亡造成的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失向本院另行提起了民事诉讼。本院审理后于2016年3月28日作出了民事调解书，由被告人华某燕赔偿被害人近亲属人民币40.5万元。现被告人华某燕已支付了大部分赔偿款并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人华某燕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某叶的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆技术检验报告，江阴市人民医院疾病证明、入院出院记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，民事调解书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人华某燕的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人华某燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华某燕的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华某燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年九月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1675号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华晓燕，江阴市某某幼儿园工作，户籍地江阴市澄江街道。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人华晓燕犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉。被告人华晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华晓燕于2015年12月28日6时40分许，驾驶苏BXXX**小型轿车在江阴市某某大道匝道由西向东行驶入某某地段右转弯过程中，车辆左侧前部撞到被害人李某芬（女）驾驶的在某某路由北向南行驶驶出路口的无号牌电动自行车右侧，致使李某芬跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于2016年2月16日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人李某芬由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人华晓燕负此事故的主要责任。
事发后，被告人华晓燕主动用自己的移动电话拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人李某芬近亲属就李某芬死亡造成的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失向本院另行提起了民事诉讼。本院审理后于2016年3月28日作出了民事调解书，由被告人华晓燕赔偿被害人近亲属人民币40.5万元。现被告人华晓燕已支付了大部分赔偿款并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人华晓燕多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某叶的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆技术检验报告，江阴市人民医院疾病证明、入院出院记录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，民事调解书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华晓燕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人华晓燕的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人华晓燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人华晓燕的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人华晓燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年九月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02234-1号
申请执行人朱秋红，居民。
被执行人孙浩，居民。
被执行人陈勇，居民。
申请执行人朱秋红与被执行人孙浩、陈勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月21日作出的（2014）邳民初字第2452号民事调解书：孙浩偿还朱秋红借款本息140000元，自2014年6月起每月20日前给付5000元，直至还清本息144000元止；陈勇对上述款项承担连带责任；案件受理费减半收取1150元，由孙浩负担。
因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有找到可执行财产，根据申请执行人的要求，已查封被执行人孙浩所有的别克牌小型轿车一辆；目前没有找到车辆；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的车辆没有找到，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02234号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十五日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00445号
原告黄某。
被告黎某甲。
原告黄某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1994年结婚。婚后生育儿子黎某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情一直不好，因被告于2007年4月与一王姓女子私奔致使夫妻感情完全破裂。被告2007年至2014年这七年中，一直在外，未尽过丈夫和父亲应尽的责任和义务，未经过儿子和原告生活费，儿子由原告一人独自抚养，共花费原告9万余元，原告要求被告承担儿子抚养费45000元。另大学期间儿子的教育费和生活费被告要承担。原告与被告分居三年之久，经多方调解无效。原告于2013年10月19日向法院起诉离婚，经做工作后撤回起诉，可是被告并没有改正错误，不但没有给家里一分钱，还经常打电话对原告进行辱骂，扬言不会与原告离婚，多次威胁原告，不要让他看见，否则一定会杀了原告。原告每天在恐惧和痛苦中度过，现再次向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系。二、判令被告支付儿子从2007年至2014年的抚养费45000元和在大学期间的学费和生活费。三、儿子的监护权归原告。
被告黎某甲未予答辩。
经审理查明：原告黄某与被告黎某甲于××××年××月××日在原望城县太平乡人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一男孩，取名黎某乙（现为在读大学生）。婚初夫妻感情尚可。从2007年起原、被告之间聚少离多，并于2010年起双方分居至今。2014年6月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在审理过程中，被告表示同意与原告离婚。
原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有彩电、冰箱、空调各一台，无共同的债权债务，原告表示放弃夫妻共同财产中应得份额及要求被告承担小孩抚养费45000的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后因长期分居致使夫妻感情破裂，且原、被告对离婚已达成合意，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中应得份额，系其对自身权利的处分并符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩黎某乙已满18周岁，系完全民事行为能力人，不再需要监护人，原告要求判决黎某乙的监护权，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄某诉与被告黎某甲离婚，予以准许；
二、原告黄某与被告黎某甲的夫妻共同财产全部归被告黎某甲所有。
本案案件受理200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年八月十三日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第177号
原告张北操。
被告杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人陈寿林。
原告张北操与被告杭州金汇邦合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告劳动报酬款人民币5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程顺龙独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告张北操、被告杭州金汇邦合成革有限公司的法定代表人陈寿林到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告杭州金汇邦合成革有限公司尚欠原告张北操2014年4月份的劳动报酬款人民币5600元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告张北操劳动报酬款人民币5600元。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元（原告申请缓交），由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐建康
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初4718号
原告：周宝会，男，
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，地址松原市郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：刘云宝，经理。
委托代理人：明永全，公司职员。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周宝会撤回起诉。
案件受理11257元，由原告承担5628.5元；其余5628.5元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 航
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初4718号
原告：周宝会，
委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，地址松原市郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：刘云宝，经理。
委托代理人：明永全，公司职员。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周宝会撤回起诉。
案件受理11257元，由原告承担5628.5元；其余5628.5元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 孙 彦
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 航
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00290号
申请执行人李孟熊，男，1964年10月18日出生，农民，汉族，住蒲城县龙池镇埝城村一组
申请执行人屈云娣，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇埝城村*组。系李孟熊之妻。
被执行人李景涛，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇埝城村一组
被执行人李同涛，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇埝城村一组
李孟熊、屈云娣申请执行李景涛和李同涛健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为11155.3元，诉讼费200元，执行�67元，共计11422.3元，被执行人李景涛已将全案款11422.3元履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中法民三终字第00009号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 王军洲
审判员 梁润恒
二〇一五年四月十三日
书记员 唐树孝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2051号
原告：沈琴芳。
被告：陈敏丽。
被告：沈德华。
原告沈琴芳为与被告陈敏丽、沈德华民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈琴芳到庭参加诉讼，被告陈敏丽、沈德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴芳起诉称：二被告系夫妻关系。自2011年10月15日至2014年4月1日，被告陈敏丽、沈德华因资金周转需要单独或共同向原告借款，分别是2011年10月15日40000元，利息为每月250元；2011年10月18日28000元，约定月利率为1分；2011年10月20日40000元，约定月利率为1分；2012年6月21日10000元，口头约定月利率为1分；2012年12月27日20000元，约定月利率为1分；2013年12月27日35000元，约定月利率为2分；2014年1月28日20000元，约定月利率为1.5分；2014年4月1日5000元，约定月利率为1分，共计借款198000元。被告支付利息至2013年12月31日。2014年5月原告向被告催讨本息，被告却至今拒不支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金198000元及利息损失。（利息按借条约定利率计算，自2014年1月和4月至判决确定履行之日，暂算至2014年8月31日利息计17440元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈敏丽、沈德华未作答辩与举证。
原告沈琴芳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条8份，拟证明被告陈敏丽、沈德华分8次共向原告借款198000元的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告于1986年3月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年10月15日，被告陈敏丽、沈德华向原告借款40000元，约定利息为每月250元；2011年10月18日，被告陈敏丽向原告借款28000元，约定月利率为1%；2011年10月20日，被告陈敏丽向原告借款40000元，约定月利率为1%；2012年6月21日，被告陈敏丽向原告借款10000元，未约定利率；2012年12月27日，被告陈敏丽向原告借款20000元，约定月利率为1%；2013年12月27日，被告陈敏丽向原告借款35000元，约定月利率为2%；2014年1月28日，被告陈敏丽向原告借款20000元，约定月利率为1.5%；2014年4月1日，被告陈敏丽向原告借款5000元，约定月利率为1%，合计共向原告借款198000元。利息已支付至2013年12月31日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2012年6月21日的借款未约定逾期利息，故原告可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息，现原告主张按月利率1%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告沈德华对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏丽、沈德华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈琴芳借款本金198000元，并支付利息（其中借款本金88000元的利息按照月利率1%计算，从2014年1月1日算至本生效判决确定的归还之日止；借款本金40000元的利息按照每月250元计算，从2014年1月1日起算至本生效判决确定的归还之日止；借款本金10000元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月1日起算至本生效判决确定的归还之日止；借款本金35000元的利息按照月利率2%计算，从2014年1月1日算至本生效判决确定的归还之日止；借款本金20000元的利息按照月利率1.5%计算，从2014年1月28日算至本生效判决确定的归还之日止；借款本金5000元的利息，按照月利率1%计算，从2014年4月1日起算至本生效判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告沈琴芳负担25元，由被告陈敏丽、沈德华负担2241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4532元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年十月十七日
代书记员 王敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第65号
上诉人（原审被告）：吴某某，女，1983年11月1日出生，汉族，教师，住稷山县。
委托代理人：孙根发，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛某某，男，1981年4月28日出生，汉族，教师，住稷山县。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民一初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某某及其委托代理人孙根发，被上诉人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告薛某某与被告吴某某于2012年10月24日登记结婚，结婚时原告送被告彩礼款43800元和给被告买金首饰花7400元、银元二块、银牌锁一个、银镯子一对、银耳环一对。在诉讼过程中原告请求被告返还50000元。2013年7月被告向法院提出离婚诉讼，在庭审过程中被告中途退庭，法院裁定按撤诉处理。撤诉后双方也未和好。2014年7月24日原告诉至本院。
原审认为：原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，被告2013年7月向法院提出离婚诉讼，在庭审过程中被告中途退庭，法院裁定按撤诉处理，双方至今仍未和好，故原告薛某某离婚请求本院予以支持。原、被告结婚时间较短，结婚时因索要彩礼给原告生活造成困难，故被告应返还原告彩礼款26200元、金首饰7400元及银元二块、银牌锁一个、银镯子一对、银耳环一对。被告在庭审过程中的辩称没有证据予以证实，故本院不予采纳。遂判决：一、原告薛某某与被告吴某某离婚；二、被告吴某某在本判决生效后立即返还原告薛某某彩礼款26200元、金首饰款7400元及银元二块、银牌锁一个、银镯子一对、银耳环一对。
吴某某不服该判决，上诉称：一、原判认为，被告（上诉人）于2013年7月提起离婚诉讼……法院裁定撤诉处理，双力至今仍未能和好，故原告（被上诉人）离婚请求予以支持。上诉人认为，以上观点无法让人信服。《婚姻法》32条规定，离婚案件应当进行调解；感情不合分居满二年的，调解不成，可以判决离婚。本案属于离婚案件，首先法院违反程序，未进行任何调解；其次，就算2013年上诉人起诉离婚撤诉处理，也无法满足“两年”分居的事实。在一审中，上诉人坚持不离，被上诉人坚持离婚，根据《证据规则》的规定，应当由被上诉人提供感情不合的证据，但是被上诉人只有陈述没有其他证据，这样就应视为举证不能，也意味着要承担举证不力的后果，然法院却偏听偏信，支持了被上诉人的诉讼请求，其同时是对法律的不尊重，也是对上诉人权利的侵害。二、原判认为，原、被告结婚时间较短，结婚时索要彩礼给原告造成经济困难，故应返还26200元，金首饰7400元及银元二块……上诉人认为，一审认定索要彩礼造成一方生活困难，纯粹是不符事实。被上诉人系有财政给养的人民教师，父母也均系退休人员，居住的家属院好于一般家庭，家境殷实，经济宽裕。“稷山县社区办事处”的证明没有负责人的签字，其中还提到“经营不善、家庭困难”，我们无法理解“经营不善，造成家庭困难”和离婚返还彩礼的有什么联系。就是这么一份形式不合法，内容不真实的书证，法院直接予以采纳，实属错误裁量。三、其他。本案案情并不十分简单，涉及婚姻感情、彩礼返还、债权债务处理等等方面，本应按照普通程序审理，以保证双方举证权利和其他诉讼权利，简易程序处理让上诉人丧却了举证的机会（比如给付被上诉人财物的证明，申请证人出庭的权利等等），直接导致当事人各方权利义务不相一致的情形，裁判结果必然无法公正。综上，上诉人认为一审适用简易程序错误，认定双方感情破裂的依据不足，同时判令返还彩礼也应纠正，故提起上诉，请求：1、撤销（2014）稷民一初字第178号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人不准予离婚；3、驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求；4、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
薛某某答辩称：我认为我们双方感情已经破裂。从2013年4月上诉人离家出走以后一直到现在，我们一直分居。上诉人上次起诉离婚是因为其无故离开法庭被法院按撤诉处理，并非上诉人主动提出撤诉；二、一审以社区的证明确实可以证明我家庭困难。
上诉人二审期间提供了两组证据，一份稷山县社区办事处开具的证明，内容为：“情况说明我单位于2014年8月18日开具的薛某某家庭困难证明，不能用于薛某某与吴某某的离婚证明案中。特此说明”。第二份为上诉人的陪嫁物价款明细。
被上诉人质证认为：关于陪嫁物不清楚。
本院经查明：被上诉人提出离婚的理由为双方分居时间过长，而上诉人认为双方并无重要的冲突，感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：根据婚姻法及其解释的相关规定，对于离婚纠纷案件，程序上要求法院应当进行调解，实体上要求必须确认双方感情确已破裂。在本案中，从一审至二审上诉人始终坚持不愿离婚，并且没有任何事实证据能够确定双方感情确已破裂，被上诉人提出离婚没有任何充分的理由，双方亦不存在婚姻法中规定的任何必须解除婚姻关系的法定条件。基于以上事实，本院认为当事人双方应本着认真对待感情，对对方负责的态度珍惜双方的婚姻，不宜草率离婚。原判认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2014）稷民一初字第178号民事判决；
二、薛某某与吴某某不准离婚。
一审案件受理费100元，二审案件受理费300元，共计400元，由薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书记员 曲华佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更660号
罪犯余绍延。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）融水刑初字第228号刑事判决，以被告人余绍延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月28日起至2020年8月27日止。被告人余绍延不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）柳市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月10日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年10月23日被融水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月23日刑满释放；又因犯贩非法持有毒品罪，于2012年5月23日被融水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月16日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第465号提请减刑建议书提出，罪犯余绍延在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯余绍延予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯余绍延在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年6月起至2016年3月底止，累计获奖励分84.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯余绍延在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行附加罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余绍延减刑十个月（刑期自2013年2月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第246号
原告：柴李秀，居民。
原告：姜建忠，居民。
被告：周昌荣，农民。
被告：周秋凤，农民。
原告柴李秀、姜建忠为与被告周昌荣、周秋凤担保追偿权纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴李秀、姜建忠到庭参加诉讼，被告周昌荣、周秋凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴李秀、姜建忠诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告周昌荣到案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称“泰隆银行”）处借款15万元，并由两原告及被告周秋凤对该笔借款提供连带责任担保。后被告周昌荣未依约支付利息，在泰隆银行要求下，两原告于2014年9月25日代被告周昌荣归还了泰隆银行本息合计15万元。两原告代为偿付后，被告周昌荣至今未向两原告归还其代为偿付的款项；被告周秋凤对该笔夫妻共同债务亦未向两原告归还其代为偿付的款项。两原告起诉要求判令：1、两被告共同归还两原告代为偿还的款项15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中两原告变更第1项诉讼请求为：要求判令两被告归还两原告代偿款15万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、个人借款合同两份、最高额保证合同及代偿证明各一份，拟证明被告周昌荣到泰隆银行借款15万元，并由被告周秋凤及两原告作担保；后因借款人未依约付息，经泰隆银行要求，两原告代其偿还了贷款本息合计15万元等事实；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明两被告借款时系夫妻关系。
被告周昌荣、周秋凤未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告周昌荣、周秋凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告柴李秀、姜建忠的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周昌荣、周秋凤系夫妻关系。2014年7月17日，泰隆银行与被告周秋凤、原告柴李秀、姜建忠签订最高额保证合同一份，约定被告周秋凤及两原告自愿为泰隆银行与被告周昌荣在2014年7月17日至2015年7月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过25万元范围内提供最高额保证担保等。2014年7月21日，被告周昌荣到泰隆银行处借款15万元，约定利息按月利率按13‰计算等。借款后被告周昌荣未依约支付泰隆银行利息，经泰隆银行催要，两原告于2014年9月25日代借款人偿还了泰隆银行本息合计15万元。两被告对两原告代为偿付的上述款项未向其归还。
本院认为：债务应当清偿。原告柴李秀、姜建忠作为涉案借款的连带责任保证人，在债务人即被告周昌荣未能依约归还出借人泰隆银行借款的情况下，已经向债权人泰隆银行承担了保证责任即代为归还所欠泰隆银行的借款。据此，原告按实际代为清偿的数额向被告周昌荣进行追偿，并要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付其逾期还款利息损失本院可予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周秋凤亦作为担保人在保证合同中签字认可该债务，故可认定为两被告夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周昌荣、周秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告柴李秀、姜建忠代其清偿的款项150000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2015年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周昌荣、周秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第679-1号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人哈建龙，系该支行行长。
委托代理人孟晓宁，男，1985年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张炜华，男，1980年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民物申字第2号民事裁定书，依法向被执行人张炜华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行偿还本金45万元、利息70647.28元（暂计算至2014年2月19日），同时要求承担本息还清之日前的全部利息，负担案件执行费7606元，合计528253.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张炜华名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张炜华名下房屋的产权产籍；
二、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一四年八月十九日
书记员 翟 静
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2230号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告刘伟。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉刘伟关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00042号
申请执行人夏国强，男，1974年9月19日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇宴宾路008号。
被执行人甘泉县住房和城乡建设规划局，住所地甘泉县城内狮子巷005号，法定代表人白毅民，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第00145号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人甘泉县住房和城乡建设规划局发出执行通知书，责令被执行人甘泉县住房和城乡建设规划局支付申请执行人夏国强赔偿款共计8953元，并承担本案案件受理费84元，执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田建龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9012号
原告：王霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山中升之星汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李国强
本院在审理上述原、被告案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
本案因撤诉结案，受理费减半收取1750元（原告已预交），由原告承担。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 王志钊
二〇一六年六月二十八日
书记员 洪瑞景
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第136号
原告：陈根仙，农民。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：陈茶清，农民。
原告陈根仙为与被告陈茶清民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以70000元为本金自2013年2月4日起起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈根仙撤回对其中30000元借款的起诉，本院予以准许，不另行制作裁定书。
本院经审理认定：2013年2月4日，被告陈茶清因需向原告陈根仙借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后被告未按约还本付息，原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈茶清于本判决生效后十日内归还原告陈根仙借款本金70000元，并支付利息（以70000元为本金，自2013年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告陈茶清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年八月四日
代书 记员 王佩佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1081-1号
申请执行人王宜文。
申请执行人周贵侠。
被执行人邓磊。
被执行人张然。
被执行人张宇。
被执行人许欣。
关于申请执行人王宜文、周贵侠与被执行人邓磊、张然、张宇、许欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人邓磊、张然、张宇、许欣应给付申请执行人借款人民币325156元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案执行标的为人民币325156元及违约金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
本院作出的（2013）铜民初字第0295号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 贺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初684号
原告：顾志国，男，1977年2月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：庞珍涛、徐凯（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：李久普，男，1992年8月20日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋伟，男，1991年12月16日生,汉族，住兴化市。
原告顾志国诉被告李久普、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾志国的委托诉讼代理人庞珍涛、徐凯（特别授权）到庭参加诉讼，被告李久普、蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李久普立即偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告蒋伟对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
李久普、蒋伟未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告李久普、蒋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李久普于本判决生效后立即偿还原告顾志国借款5万元及利息（按年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告蒋伟对上述偿还义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告李久普追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。此款已由原告预交，故由两被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年二月七日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02467号
原告张新新，女，1996年6月4日出生。
被告北京芍药居博泰康药房，经营场所北京市朝阳区芍药居北里***号楼222-20-1DA东6。
业主刘验文，男，汉族，1978年3月3日出生，北京芍药居博泰康药房经理。
委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律所。
原告张新新（以下简称原告）与被告北京芍药居博泰康药房（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月14日入职被告处，从事营业员，每月工资2000元，每月15日现金支付上个月工资。被告未与我签订劳动合同。2013年9月17日发放工资时，被告说盘点少货了，从我工资里扣除1250元作为赔偿货款，2013年8月1日至2013年8月31日期间的工资只支付了750元。我当时提出辞职不干了，但被告说现在不干了9月份半个月的工资就不给了。从入职到离职并不是所有货都经过我自己个人，店里的钥匙我和老板各一把，中午休息时我不在店里，所以货是否丢了以及怎么丢了我本人并不清楚，所以被告克扣我工资和压我半月工资非常不合理。现我不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付2013年8月1日至8月31日克扣的工资1250元；2、被告支付2013年9月1日至2013年9月17日工资1133.3元；3、被告支付2013年6月14日至8月30日延时加班费400元；4、被告支付2013年6月14日至2013年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额6000元。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2013年6月14日入职，月工资2000元，被告未与其签订书面劳动合同、克扣2013年8月1日至2013年8月31日期间的工资1250元、拖欠2013年9月1日至2013年9月17日期间的工资；原告每天工作时间为早上8：00至中午12：00、下午3：00至晚上12：00，每周工作6天，2013年6月14日至2013年9月17日期间存在加班6天，但未支付加班费；原告正常工作至2013年9月17日，当天原告以拖欠工资、无故克扣工资为由与被告解除劳动关系。被告不认可与原告存在劳动关系，称原告未在被告处工作过。
原告为证明与被告存在劳动关系，提交了照片和谈话录音，原告表示照片系在工作地点拍摄，谈话录音发生在其与被告业主刘验文妻子之间。被告质证称照片未显示被告名称及办公地点；录音中的对话人非被告人员，且谈话内容未体现被告信息，不能证明双方存在劳动关系。
2013年9月23日，原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11983号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有各方当事人陈述、照片、谈话录音、京朝劳仲字（2013）第11983号裁决书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，应提交相应的证据加以证明。根据本院审理情况，原告提交的照片及谈话录音均未显示被告信息，故原告未能提供充分的证据证明其与被告存在劳动关系，被告亦否认与原告存在劳动关系，因此对于原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张新新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张新新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
代理审判员 杨晓娥
代理审判员 李晓华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘新颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16108号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,457.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,457.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执751号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县封村幼儿园，住所地蒲城县苏坊镇封村。
负责人贺某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县封村幼儿园履行蒲劳监罚字（2015）第A45号行政处理决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县封村幼儿园缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。现被执行人蒲城县封村幼儿园已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2015）第A45号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 奥武洲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第379号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王友华，男，1952年9月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县乐治镇。因贩卖毒品，于2001年7月3日被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2010年2月10日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控被告人王友华犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月二十四日作出（2014）黔纳刑经初字第109号刑事判决。原审被告人王友华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王友华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：2014年5月13日13时25分许，被告人王友华在其家门前将零包海洛因贩卖给宋某时，被禁毒民警当场抓获，现场缴获外用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包及用于联系贩卖毒品的“步步高”牌白色手机一部。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
原判认为：被告人王友华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，王友华因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人王友华贩卖毒品海洛因0.39克，依法予以没收。三、纳雍县公安局扣押的属被告人王友华所有的用于联系贩卖毒品的“步步高”牌白色手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王友华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人王友华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王友华未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王友华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。关于上诉人王友华提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王友华因贩卖毒品被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚，故对其所提上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周再佳
代理审判员 季 琥
代理审判员 张 腾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡 琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01809号
原告杨成本，男，1975年3月1日生，汉族，无固定职业。
原告杨承玉，女，1966年9月20日生，汉族，无固定职业。
原告杨成桂，女，1969年11月30日生，汉族，无固定职业。
被告王孝菊，女，1967年4月1日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告杨成本、杨承玉、杨成桂与被告王孝菊确认合同有效纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告杨成本、杨承玉、杨成桂未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨成本、杨承玉、杨成桂自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 王家英
代理审判员 周 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田绍春
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第313号
申请执行人：柳城县财政局
被执行人：柳城县机动车配件公司，柳城县汽车修理厂
本院在执行柳城县财政局申请执行柳城县机动车配件公司、柳城县汽车修理厂关于债权一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2000）柳城经初字笫166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张石旺
二〇一四年七月十八日
书记员 覃 明 朗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5687-1号
申请执行人：冯大辉，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省阆中市。
被执行人：佛山市金运豪休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋3楼，营业执照91440600345364352N。
关于上述申请执行人冯大辉与被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2016）粤0605民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佛山市金运豪休闲娱乐有限公司的银行存款、收入215308.38元，或查封、扣押其同等价值�财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄钻贤
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢劲豪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1588号
上诉人（原审原告）：迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会，住所地：迁西县尹庄乡马兰峪村。
法定代表人：高春林，任该村委会主任。
委托代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：宫万水，农民。
委托代理人：张中华，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人宫万水于2009年8月20日出具的证明可以证实尚欠上诉人迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会货款情况，请一审法院确认被上诉人是否应当向上诉人支付尚欠货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2592号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审案件受理费4632元，退回上诉人迁西县尹庄乡马兰峪村村民委员会。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 边 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第634号
原告梁贵庭
被告曾繁荣
原告梁贵庭诉被告曾繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告梁贵庭到庭参加诉讼，被告曾繁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营玉米生意，被告系经营繁荣猪场生意，2006年开始双方有生意往来，被告均在原告家买玉米养猪，截止2014年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告玉米款283503元，被告于2014年9月19日出具欠条一份给原告收执。被告于2014年12月10日向原告支付了30000元、2014年12月31日支付了10000元、2015年1月29日支付了20000元。按照双方约定，2015年2月12日应支付10万元，后经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余下的款项被告至今未予偿还，被告的行为已经严重违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告归还尚欠的玉米款203503元；2、被告向原告支付上述款项利息（利息计算：以203503元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾繁荣未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日被告曾繁荣向原告出具欠条，欠条载明：“到2014年6月26日止，尚欠梁贵庭玉米款283503元正，欠款人曾繁荣，2014年9月9日。”2014年12月10日被告向原告支付了30000元，2014年12月31日被告向原告支付了10000元，2015年1月29日被告向原告支付了20000元后与原告达成分期付款协议，被告在原欠条的下方注明：“到2015年1月29日止已付60000元，到2015年2月12日付10万元，到2015年4月份付5万元，到2015年7月份付清。”原告自认到2015年2月12日被告曾繁荣仅向其支付了2万元，余款未按约定期限支付，原告遂向本院提诉讼。本院于2015年3月12日向被告送达了起诉书副本等应诉材料。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告玉米款203503元未付有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证实，被告未按约定期限付款，至今尚欠原告借款本金203503元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的期限及数额向原告支付货款，致使原告无法如期收回货款，合同目的无法实现，原告有权解除2015年1月29日与被告签订的分期付款协议，原告诉请被告支付203503元货款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，造成原告的利息损失，本院于2015年3月12日向被告送达了起诉书副本等应诉材料，分期付款协议于当日解除，原告请求被告从2014年6月26日起按银行同期同类贷款利率支付利息，本院仅支持从2015年2月13日起至2015年3月11日以本金8万元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息、从2015年3月12日起以本金203503元为基数按银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，超出部分因于法无据，本院不予支持。被告曾繁荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁贵庭与被告曾繁荣于2015年1月29日签订的分期付款协议于2015年3月12日解除；
二、被告曾繁荣向原告梁贵庭支付货款203503元及利息（利息计算：2015年2月13日至2015年3月11日期间，以本金8万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息；从2015年3月12日起，以本金203503元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告梁贵庭的其他诉讼请求。
本案案件受理费4503元，适用简易程序减半收取为2251元，由被告曾繁荣负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4503元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一五年四月十四日
书记员 郭洋洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第610号
申请执行人招远�农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人于洪民，男，1943年10月18日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。
被执行人杨全民，男，1966年3月2日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇上旺庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人于洪民、杨全民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第610号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年八月二十七日
书记员 路尚恩
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初57号
原告：陕西名扬富硒食品有限责任公司。
地址：岚皋县城关镇安岚路2号。
法定代表人：康治林，系公司总经理。
委托代理人：刘金成，系公司法律顾问。
委托代理人：曹荣贤，系公司员工。
被告：陈正。
本院在审理原告陕西名扬富硒食品有限责任公司诉被告陈正排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，故原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西名扬富硒食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西名扬富硒食品有限责任公司负担。
审判员 刘善国
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0907号
申请执行人苏常松，居民。
被执行人邵世恒，居民。
被执行人邵世家，居民。
苏常松与邵世恒、邵世家买卖合同纠纷一案，本于2014年12月8日作出的（2014）赣海商初字第0333号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邵世恒、邵世家于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人苏常松货款50000元及利息、违约金（利息、违约金两项合并后自2014年8月2日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第347号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2012年间，被告人李某某虚构合伙承接建筑工程等事实，骗取被害人余某某信任，并以通关系等需要资金为名多次收取被害人余某某合计现金人民币86800元，在被害人余某某催要上述钱款时，又以签署借条、虚假声明等方式予以搪塞。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人余某某的陈述、证人证言、欠条、当票、续当凭证、欠款凭证、申明、施工责任书、建筑工程施工合同等、辨认笔录、案发及抓获经过等证据证实，据此认为被告人余某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。
在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的诈骗金额无异议，但辩称借款时没有诈骗的故意，事后无力归还借款，不得已采取欺骗的手段予以搪塞。
经审理查明，2012年间，被告人李某某虚构合伙承接建筑工程等事实，骗取被害人余某某信任，并以通关系等需要资金为名多次收取被害人余某某合计现金人民币86800元，在被害人余某某催要上述钱款时，又以签署借条、虚假声明等方式予以搪塞。
认定上述事实的证据有：
1、被害人余某某的陈述及辨认笔录、照片证实，被告人李某某于上述时间以合伙承接工程等为由，多次带其至本市闵行区华漕镇纪王等地查看工地，并以通关系等名义骗取其上述钱款，后在其催讨钱款时，被告人李某某以签署借条、声明形式予以拖延，后其至公安机关报案。该事实另有被害人余某某提供的欠条、当票、续当凭证、企业法人营业执照以及证人王某某的证言等予以印证。
2、证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、照片证实，被告人李某某多次向其和被害人余某某吹嘘在本市闵行区纪王等地有工程，但在其几人去查看工地时，被告人李某某均以各种理由推拖，且得知被害人余某某被李某某骗取上述钱款。该事实另有证人驾某某的证言予以印证。
3、证人侯某某的证言证实，本市闵行区华漕镇纪王村等地没有所谓的“赵书记”、亦无土地开发规划项目。
4、被告人李某某提供给被害人余某某的欠款凭证、申明、施工责任书、建筑工程施工合同等证实，被告人李某某虚构赵成学拖欠其工程款、虚构有关工程的具体情况。
5、公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案案发过程及被告人李某某被抓获到案的情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，诈骗数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的辩称与查证的事实不符，本院不予采信。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人余某某经济损失人民币八万六千八百元元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈士龙
人民陪审员 余水霖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00441-2号
申请执行人：吴强，男，1963年6月19日出生。
被执行人：鲍友正，男，1967年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03015号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍友正银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超