wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执136号
申请执行人李敏芝，女，1972年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口支公司）。
负责人贾国军，经理。
本院依据发生法律效力的（2016）豫1624民初2390号民事判决书，在执行李敏芝等五人与周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，周口支公司同意分期分批清偿赔偿款。李敏芝等五人同意向法院提出撤回执行申请。本院认为，双方当事人意思表示真实，符合有关法律规定，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫1624执136号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一八年七月十二日
书记员 李夏夏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执20号
申请执行人：梅跃银，男，1981年5月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX，公民身份号码：XXXX。
被执行人：周鹏，男，1969年1月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX，公民身份号码：XXXX。
被执行人：李炳春，女，汉族，1968年5月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。
本院在执行梅跃银申请执行周鹏、李炳春民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，本院冻结了被执行人李炳春的银行账户并强制扣划案件款50000元，并已发还申请执行人。除此以外被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人梅跃银亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 唐建军
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执20号申请执行人：梅跃银，男，1981年5月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX，公民身份号码：XXXX。被执行人：周鹏，男，1969年1月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX，公民身份号码：XXXX。被执行人：李炳春，女，汉族，1968年5月4日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。本院在执行梅跃银申请执行周鹏、李炳春民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，本院冻结了被执行人李炳春的银行账户并强制扣划案件款50000元，并已发还申请执行人。除此以外被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人梅跃银亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长 张志荣审 判 员 孙丽敏审 判 员 徐 维二〇一七年五月十一日法官助理 唐建军书 记 员 蒋红梅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第152号
申请执行人：马明，男，1951年11月4日生，汉族，小学文化，住武定县。
被执行人：吴永，男，1966年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：王芬，女，1964年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：吴正军，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住武定县。
本院执行的马明申请执行吴永、王芬、吴正军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第10号民事判决书，于2014年8月18日依法立案执行，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前向申请人马明支付244,000元执行款及承担案件受理费4,960元，但被执行人吴永、王芬、吴正军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：向金融部门查询银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人吴永、王芬现有位于武定县狮山镇雷钢厂村混合结构住宅房产一处，建筑面积337.51平方米，我院于2014年10月22日依法予以查封，因该房产属农村集体所有土地，现为吴永父亲唯一住房，短期内难以变现抵偿本案执行款。向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，被执行人吴永、王芬、吴正军在本案开庭就下落不明，我院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执字第152号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一四年十一月十三日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第152号申请人：马明，男，1951年11月4日生，汉族，小学文化，武定县。被执行人：吴永，男，1966年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：王芬，女，1964年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：吴正军，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住武定县。本院执行的马明申请执行吴永、王芬、吴正军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第10号民事判决书，于2014年8月18日依法立案执行，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前向申请人马明支付244000元执行款及承担案件受理费4960元，但被执行人吴永、王芬、吴正军至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中向金融部门查询银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人吴永、王芬现有位于武定县××厂村混合结构住宅房产一处，房产证号10××41，建筑面积337.51平方米，我院于2014年10月22日依法予以查封，因该房产属农村集体所有土地，现为吴永父亲唯一住房，短期内难以变现抵偿本案执行款。向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，被执行人吴永、王芬、吴正军在本案开庭就下落不明，我院已依法将其纳入全国法院失信被执行人名单、限制高消费。本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结本院（2014）武执字第152号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一四年十一月十三日书记员  王爱康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执914号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXX。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：虞燕林职务：XXX
被执行人李桂美，女，1974年1月1日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXX。身份证号：XXX。
被执行人保永奇，男，1977年4月2日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXX。身份证号：XXX。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂美、保永奇金融借款合同纠纷一案，因双方已达成还款协议，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于二〇一八年一月十六日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0128执914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 维
二〇一八年四月二十三日
书记员 马金辉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执333号
申请人刘某，男，1985年9月24日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人潘某，女，1986年12月21日出生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地大理市，现住鹤庆县。
关于刘某申请执行潘某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出的(2017)云2901民初2083号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘某未按该判决书履行支付抚养费义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产进行网络查控及传统调查，均未发现可供执行的财产线索。被执行人潘某拒绝履行支付抚养费义务，本院于2018年7月9日决定对其拘留十五日，但送大理市拘留所执行前的体检中发现被执行潘某已怀孕三个月，因此未能实际执行拘留惩戒措施。经告知申请人刘某被执行人潘某的现状后，申请人刘某于2018年8月9日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 彭佩珍
二〇一八年九月六日
书记员 赵胜昌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第145－2号
申请人：字富才，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：李立，男，白族，云南省宾川县人。
关于字富才与李立民间借贷纠纷一案，经大理州中级法院再审，于2012年10月26日作出（2012）大中民再字第12号民事判决书，判决：一、撤销原判（即撤销大理市人民法院（2010）大民初字第246号民事判决书和本院（2010）大中民终字第660号民事判决书）。二、由申诉人字富才在判决生效之日起十日内偿还被申诉人借款6090元。二审案件受理费367元由李立承担书发生法律效力后，由于原判已执行，权利人字富才向本院申请执行回转，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法作出裁定，责令李立向字富才返还已取得的13910财产元；承担二审案件受理费367元。被执行人接到法院通知后自动履行了6000元后，尚有8277元未继续履行，2015年2月26日本院查询到被执行人李立、李建梅夫妇有存款可供执行，即委托瑞丽市法院代为划拨李立、李建梅夫妇的银行存款8377元（含执行费100元），执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中，通过采取执行措施，强制被执行人按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州中级人民法院（2012）大中民再字第12号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一五年三月十日
书记员 杨神舟
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执582－2号
申请执行人李桂华，女，1961年3月9日出生，汉族，住山东省。
被执行人李金中，男，1952年12月28日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人豆忠爱，男，1955年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沈民初字第3235号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人李金中、豆忠爱发出执行通知书，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人被执行人李金中、豆忠爱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金中、豆忠爱的银行存款242300元，若存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于242300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 韩 菲
审判员 杜 鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 崔东风
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执353号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：虞燕林，理事长。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：XXXXX。
被执行人：段福洲，男，1975年2月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：毕乔香，女，1976年5月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：蒋厚山，男，1954年5月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行段福洲、毕乔香、蒋厚山金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人蒋厚山的账户一个并强制扣划了案件款77822元且已发还申请执行人。除此以外三被执行人已无财产可供执行。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执353号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。法定代表人：虞燕林，理事长。统一社会信用代码：XXXXX。住所地：XXXXX。被执行人：段福洲，男，1975年2月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：毕乔香，女，1976年5月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：蒋厚山，男，1954年5月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行段福洲、毕乔香、蒋厚山金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，冻结了被执行人蒋厚山的账户一个并强制扣划了案件款77822元且已发还申请执行人。除此以外三被执行人已无财产可供执行。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋红梅
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1260号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：许小红,女，1973年12月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对许小红于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04113政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令许小红退还非法占用的土地；2、限许小红十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审360号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04113号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04113号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人许小红于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04113号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执23号
申请执行人张利红,女，1982年12月16日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司。
住所地:云南省禄劝县XXX。
法定代表人刘伟，总经理。
组织机构代码证：58735456-0。
申请执行人张利红与被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）云0128民初1502号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:由被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司偿还申请执行人张利红违约金71615.02元，诉讼费928元，保全费820元，合计73363.02元。因被执行人云南中茂（集团）天华房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人张利红于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，发现被执行人车辆三辆已被本院另案先予查封，但未实际控制；有部分未售出商铺、住宅及车位被昆明市中级人民法院等法院先予查封；位于农业银行禄劝县广场分理处的银行存款及账户已被禄劝县地方税务局、昆明市官渡区人民法院冻结；其股东蒋茂、易良君在昆明春融投资有限公司、昆明安辉科技有限公司持有的股权于2017年11月17日被本院予以冻结，上述财产均暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光学
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一八年七月六日
书记员 周 成
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执312号
申请执行人：陈奇斌，男，1966年1月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市吉阳区。
委托代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：刘庆田，男，1972年11月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市吉阳区。
本院在执行陈奇斌申请执行刘庆田买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）琼0271民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘庆田未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈奇斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日予以立案执行。
依据生效判决书，被执行人刘庆田应自判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款185069元，同时承担案件受理费2227元，执行费2676元。以上共计189972元。
在执行过程中，经查，被执行人刘庆田无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人陈奇斌也未能向本院提供被执行人刘庆田的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人刘庆田无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东波
审 判 员 邢丽霞
审 判 员 初美超
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄俊达
书 记 员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执312号申请执行人：陈奇斌，男，1966年1月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市吉阳区。委托代理人：林庆丰、容青，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：刘庆田，男，1972年11月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市吉阳区。本院在执行陈奇斌申请执行刘庆田买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出（2016）琼0271民初2796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘庆田未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈奇斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日予以立案执行。依据生效判决书，被执行人刘庆田应自判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款185069元，同时承担案件受理费2227元，执行费2676元。以上共计189972元。在执行过程中，经查，被执行人刘庆田无可供执行财产，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人陈奇斌也未能向本院提供被执行人刘庆田的可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人刘庆田无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李东波审 判 员 邢丽霞审 判 员 初美超二〇一七年九月十二日法官助理 黄俊达书 记 员 杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢90号之一
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该行董事长。
被执行人：丹江口市联丰农牧实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路99号。统一社会信用代码：91420381798768528m。
法定代表人：殷守忠，该公司总经理。
被执行人：殷守忠，男，生于1970年7月30日，汉族。
被执行人：黑永娥，女，生于1980年8月10日，汉族。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、黑永娥金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、黑永娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司所有的房产证号为：丹江口市房权证城区字第000481**号、000481**号房屋以及丹江口市集用（2008）第318号土地使用权（上述财产均办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人）进行了评估，评估价为748.37万元。本院以上述评估价为保留价进行第一次司法拍卖，但因无人竞买而流拍。现在评估价的基础上降价5%（即710.95万元）进行第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以710.95万元为保留价第二次拍卖被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司所有的房产证号为：丹江口市房权证城区字第000481**号、000481**号房屋以及丹江口市集用（2008）第318号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢90号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系该行董事长。
被执行人：丹江口市联丰农牧实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹赵路99号。统一社会信用代码：91420381798768528m。
法定代表人：殷守忠，该公司总经理。
被执行人：殷守忠，男，生于1970年7月30日，汉族。
被执行人：黑永娥，女，生于1980年8月10日，汉族。
本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、黑永娥金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、殷守忠、黑永娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司所有的房产证号为：丹江口市房权证城区字第000481**号、000481**号房屋以及丹江口市集用（2008）第318号土地使用权（上述财产均办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人）进行了评估，评估价为748.37万元。现需拍卖上述财产用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
以保留价748.37万元万元拍卖被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司所有房产证号为：丹江口市房权证城区字第000481**号、000481**号房屋以及丹江口市集用（2008）第318号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执668号
申请执行人：陈黎钰，女，生于1974年10月24日，汉族，丹江口市人。
被执行人：黄朝波，男，生于1962年6月11日，汉族，丹江口市人。
被执行人：孙瑞华，女，生于1963年11月3日，汉族，丹江口市人。
本院在申请执行人陈黎钰与被执行人黄朝波、孙瑞华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执917号
申请执行人：杨玉生，男，生于1962年1月18日，汉族。
被执行人：湖北助梦包装有限公司（原湖北给力包装有限公司）。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园，统一社会信用代码：91420381309767170a。
法定代表人：王开祥，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨玉生与被执行人湖北助梦包装有限公司劳动争议一案中，经本院送达强制执行通知书后被执行人湖北助梦包装有限公司逾期未履行生效法律文书确定的的义务。经查，被执行人湖北助梦包装有限公司暂无可供执行财产，后申请执行人杨玉生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执194号之一
申请执行人：冯寿洋，男，1988年11月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云温迪制冷设备有限公司。
法定代表人：陈建磊。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庆云温迪制冷设备有限公司在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：80×××41）存款51382.8元，冻结期限自2018年2月22日至2019年2月14日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 张德来
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执194号
申请执行人：冯寿洋，男，1988年11月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈建磊，男，1982年2月26日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云温迪制冷设备有限公司。
法定代表人：陈建磊。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庆云温迪制冷设备有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××48）存款51382.8元，冻结期限自2018年2月14日至2019年2月14日止。
本裁定立�执行。
本页无主文。
执行员 张德来
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00596-2号
申请执行人：沈英，女，生于1958年1月14日，汉族，系汉江集团工程处退休工人。
被执行人：金天国，男，生于1976年3月19日，39岁，汉族。
被执行人：余长清，男，生于1959年8月17日，汉族，系汉江集团工程处退休工人。
申请执行人沈英与被执行人金天国、余长清民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈英依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00713号民事判决书于2015年6月23日申请执行，要求被执行人给付欠款40万元及利息，本院受理后，于2015年6月29日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务。二被执行人逾期未履行义务。
本院查明：被执行人余长清于2005年12月25日从丹江口市凉水河镇汉江村村民委员会五组租赁土地100亩从事桔园开发项目，租赁期为30年，租赁费用已全部交清。已开发的桔园于2013年开始挂果收益，在租赁土地上建有砖木结构的房屋四间。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人余长清租赁使用的位于丹江口市凉水河镇汉江村村民委员会五组的一百亩土地使用权及土地附着物约四十亩桔园（面积以实际测量为准），房屋四间予以查封。查封期限为本裁定送达之日起三年，查封期间不得转让或设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保205号
关于申请人沈丘县佳佳物业管理有限公司与被申请人薛小东财产保全一案，（2018）豫1624财保239号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人沈丘县佳佳物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保239号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）豫1624财保239号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执852号
申请执行人：丹江口新鹏新型建筑材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村6组。统一社会信用代码：914203810606939539。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
被执行人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
本院在执行申请人丹江口新鹏新型建筑材料有限公司与被申请人国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，责令被执行人即时履行下列义务：向申请执行人丹江口新鹏新型建筑材料有限公司支付所欠的混凝土款共计1430436.5元，并对上述欠款从2017年10月1日起按照中国人民银行同期借基准率的四倍向申请执行人丹江口新鹏新型建筑材料有限公司支付利息至欠款付清之日；承担案件受理费21536元，保全费5000元。被执行人国基建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审理过程中，申请执行人丹江口新鹏新型建筑材料有限公司向本院申请财产保全，要求保全被执行人国基建设集团有限公司在丹江口市疾病防控中心建设项目的190万元工程款。本院经审查后于2018年4月11日作出（2018）鄂0381民初846号民事裁定书，裁定对被执行人国基建设集团有限公司在丹江口市疾病防控中心建设项目的190万元工程款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人国基建设集团有限公司在丹江口市疾病防控中心建设项目工程款1696150元予以提取、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1212号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：段春迎,男，1982年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：段春迎于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04093号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：段春迎退还非法占用的土地；2、限段春迎十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审312号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04093号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04093号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人段春迎于2018年4月10日作出的浠土资执罚〔2018〕04093号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执121-5号
申请执行人：金在英，女，1954年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人：梁金花，女，1965年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人金在英与被执行人梁金花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2016）鄂0821民初244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金20万元、利息68000元及迟延履行金、负担案件受理费2150元。经查，被执行人梁金花以湖北红兴伟业钢结构工程有限公司的名义承包了钟祥市石城建筑工程有限公司承建的钟祥市河西物流市场的钢结构工程，后本院依法作出裁定，决定扣留、提取被执行人梁金花在钟祥市石城建筑工程有限公司的工程款182880.85元并对钟祥市石城建筑工程有限公司发出协助执行通知书，2016年6月28日，钟祥市石城建筑工程有限公司将上述款项全部汇入本院指定的案款账户，同年6月30日，申请执行人将该款项全部领取，剩余款项被执行人至今未给付。经查，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0821民初244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱社平
审判员 袁京顺
审判员 汪 烊
二〇一六年八月四日
书记员 张宏楚
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执121-5号申请执行人：金在英，女，1954年10月16日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：梁金花，女，1965年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。申请执行人金在英与被执行人梁金花借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2016）鄂0821民初244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金20万元、利息68000元及迟延履行金、负担案件受理费2150元。经查，被执行人梁金花以湖北红兴伟业钢结构工程有限公司的名义承包了钟祥市石城建筑工程有限公司承建的钟祥市河西物流市场的钢结构工程，后本院依法作出裁定，决定扣留、提取被执行人梁金花在钟祥市石城建筑工程有限公司的工程款182880.85元并对钟祥市石城建筑工程有限公司发出协助执行通知书，2016年6月28日，钟祥市石城建筑工程有限公司将上述款项全部汇入本院指定的案款账户，同年6月30日，申请执行人将该款项全部领取，剩余款项被执行人至今未给付。经查，被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年2月1日作出的（2016）鄂0821民初244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱社平审判员  袁京顺审判员  汪 烊二〇一六年八月四日书记员  张宏楚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执972号之一
申请人：徐淑珍，女，生于1975年5月17日，汉族。
被执行人：李光，男，生于1981年7月17日，汉族。
申请执行人徐淑珍与被执行人李光民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初955号民事调解书，责令被执行人李光向申请人徐淑珍支付借款40000元，负担执行费500元，诉讼费1150元，该案在执行过程中强制划拨了被执行人李光15000元。经查询没有发现被执行人李光有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执972号
申请执行人：徐淑珍，女，生于1975年5月17日，汉族，系深圳中金岭南股份有限公司会计。
被执行人：李光，男，生于1981年7月17日，汉族，系汉江水利水电铝业有限怎人公司下岗职工。
本院在执行徐淑珍与被执行人李光民间借贷纠纷一案，经查被执行人李光现无财产可供执行，等待有财产可供执行后再恢复执行，现依法终结本次执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第12号
原告胡长军，男，1966年6月8日出生。
委托代理人何金钢，男，1874年6月15日出生。
被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地安阳市文峰大道中段商检局对面。
法定代表人张钰渲，执行董事。
委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告胡长军诉被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡长军于2015年11月23日向本院申请撤回对被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告胡长军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡长军撤回对被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡长军负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00324号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）孟某某。
委托代理人杨某某，女。
上诉人林某因与被上诉人孟某某租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林某于2013年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2422元，减半收取1211元由上诉人林某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年三月十八日
书 记 员 马延环
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1151号
原告周某某。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人朱某某。
原告周某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于同年4月14日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人刘福江、被告朱某某的委托代理人朱修祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年11月27日15时55分许，被告驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县302县道11KM+620M处发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，朱某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计199010.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称：1、我没有能力赔偿。2、原告现在都能出去淘藕、搬百十斤东西了，我不知道他伤残怎么构成的。
经审理查明：2014年11月27日15时55分左右，被告朱某某驾驶苏K×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县302县道11KM+620M处发生侧翻，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，朱某某承担本起事故的全部责任，胡定伟、周某某、胡安玉、胡安才、胡建华本起事故无责任。原告受伤后，被告垫付了全部医疗费用，现因伤残赔偿金等事宜双方未能达成协议，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托扬州市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周某某交通事故致左锁骨中外段骨折经手术治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。其右胸第2一4、7肋及左侧第2一4肋及6一9肋骨骨折，属9级伤残。从受伤之日起其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、鱼塘承包合同、补充协议以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告周某某因交通事故造成的损失为：营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、护理费5400元（60元/天×90天）、误工费18331.89元（37173元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金15126.60元（37173元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费酌定1000元、鉴定费3215元，合计195123.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某人民币195123.49元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱某某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年六月二十四日
书记员 高松
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保312号
申请人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：苏吉元，经理。
被申请人：张讲理。
申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司与被申请人张讲理因欠款发生纠纷。申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张讲理银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北金塔塔机基础有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张讲理银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人陈凡庆、董锦芹名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证＊＊＊＊**号、共有权证号：房地权证＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2777号
罪犯石东海，男，1982年3月1日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）普中刑三初字第79号刑事判决，以被告人石东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止。判决生效后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日、2014年8月25日裁定对罪犯石东海共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石东海在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯石东海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石东海在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石东海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16515号
原告:江阴爱管家物业服务有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路101-1号1314室，统一社会信用代码9132028133126983X2。
法定代表人:王青涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张腾霄，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告:石金忠，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告江阴爱管家物业服务有限公司与被告石金忠物业服务合同纠纷一案中，原告江阴爱管家物业服务有限公司于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴爱管家物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴爱管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取465元（原告江阴爱管家物业服务有限公司已预交），由江阴爱管家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王伟
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 唐蕴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西催字第3号
申请人：浙江宝盛建设集团有限公司。
法定代表人：诸黎明。
委托代理人：袁世茂。
申请人浙江宝盛建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3130005125797397银行承兑汇票（票面金额壹拾万元整、出票日期2012年3月2日、到期日期2012年9月2日、出票人杭州科本药业有限公司、收款人江苏科本医药化学有限公司、背书人文县祁连山水泥有限公司、持票人浙江宝盛建设集团有限公司、支付人杭州银行股份有限公司保俶支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江宝盛建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 辽 敏
审判员 金 秀 娟
审判员 邱 建 平
二〇一三年四月八日
书记员 曹蕾（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17466号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：韦志明，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告韦志明不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告韦志明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币4980元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以4980元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系雨花台区志明家用电器商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付4980元。经催讨，被告至今尚未返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，属不当得利，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告韦志明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，雨花台区志明家用电器商行(乙方)与原告北京分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函，证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第561页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔4980元。
审理中，原告称，因向被告催讨重复支付的4980元，而产生的机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元，计5000元的经济损失也应由被告承担。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、中国人民银行颁发的支付业务许可证复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款4980元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。现原告要求被告返还4980元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月5日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦志明应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币4980元；
二、被告韦志明应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币4980元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率6%计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，案件受理费人民币50元，由被告韦志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初70号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某，男，1987年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地为山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]29号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员侯俊冰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日22时03分许，被告人董某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至五台山路与嘉陵江路路口处被执勤交警查获。民警发现董某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在被告人董某血样中检出乙醇，含量为90.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、驾驶证查询信息、被告人供述、乙醇检验报告等证据。
被告人董某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，2016年8月6日22时03分许，被告人董某因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获后，执勤民警遂将董某带到开发区第一人民医院提取血样。但未对董某进行讯问或采取强制措施。2016年8月9日下午，青岛市交警支队黄岛大队民警电话通知董某到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，2016年8月10日16时许，董某主动到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人董某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年一月十九日
书记员 赵琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2047号
原告窦伯林。
委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。
被告卢顺富。
原告窦伯林与被告卢顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦伯林之委托代理人周警、被告卢顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦伯林诉称，2012年12月24日，被告向原告借款120000元用于做生意，并出具了借条，约定了还款期限，窦凤林签字担保，后被告未还款，担保人也未履行担保责任。原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，故特具状，请求判令被告卢顺富立即偿还原告借款人民币120000元，并支付利息（从2013年3月25日起按照同期银行贷款利率至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告卢顺富辩称，不同意原告的诉讼请求，窦伯林和窦某某是亲戚关系，借钱是窦某某要借的，他是村长，他本人不好意思向窦伯林借，所以就让我出面打条，而且我和窦伯林不熟，窦伯林是因为相信窦某某而且是约定由窦某某还款才同意由我名义借款，并且钱拿了当场就交给了窦某某。现在窦伯林和窦某某他们之间也已经谈好了，由窦某某30号来还这个钱。并且我认为原告应该把窦某某也列为被告，不应该只告我一个人。
经审理查明，原告窦伯林与案外人窦某某系本家兄弟。2012年12月24日，被告卢顺富向原告窦伯林借款，并出具借条，载明：今借到窦佰林人民币壹拾贰万元整，归还期三个月，逾期不还由窦某某归还。案外人窦某某作为担保人在借条下方签名。后因窦某某未按约定期间向原告窦伯林归还借款，致原告窦伯林于2014年7月30日涉讼。
庭审中，被告卢顺富抗辩借款已交给窦某某，窦某某应当按借条约定归还借款，并不同意原告的诉讼请求。
以上事实，有原告窦伯林之委托代理人当庭提供的借条、取款凭条，被告卢顺富提交的“申诉状”、说明，以及原告窦伯林之委托代理人周警、被告卢顺富的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案原告窦伯林持被告卢顺富向其出具的借条主张权利，通过法庭调查，债权债务关系应予确认。被告卢顺富抗辩，按借条约定应由窦某某负责偿还借款；但涉案借条的债务人（即借款人）系卢顺富，现原告起诉向被告卢顺富主张权利，与法并无不当，亦在情理之中；故对被告卢顺富的抗辩不予采信。对于原告主张的借款本金120000元，因其提交的取款凭条为110000元，并无其它证据佐证另有现金交付10000元；故涉案借款本金应确定为人民币110000元。关于借款利息，因借款时，出借人与借款人（担保人）并未在借条中约定借款期间的利息（或利率），应视为无息借款；对于借款人逾期归还的，现出借人（即本案原告）要求支付逾期还款利息参照中国人民银行同期贷款利率计付的，符合法律规定，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告卢顺富于本判决生效之日起十日内归还原告窦伯林借款本金人民币110000元整及逾期还款利息（即以人民币110000元为本金，从2013年3月25日起至实际归还借款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告窦伯林的其它诉讼请求。
本案受理费人民币1350元，由被告卢顺富负担（原告窦伯林已预交，被告卢顺富于本判决生效之日起十日内迳交原告窦伯林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 刘辛幸
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第70-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地：邯郸市人民路98号（招贤大厦1210）。组织机构代码证号××。
法定代表人：苗晓翠，该校校长。
被执行人孙婷。
被执行人孙中祥。
被执行人孟庆花。
被执行人孙琳。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人孙婷、孙中祥、孟庆花、孙琳教育培训合同纠纷执行一案，被执行人孙婷、孙中祥、孟庆花、孙琳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第70号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年七月一日
书记员 王荣新
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第775号
上诉人（原审第三人）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄治中，男，生于1956年8月8日，汉族，住岳池县九龙镇。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
原审被告蒲天富，男，生于1978年8月2日，汉族，住岳池县龙孔镇。
原审被告谢晓梅，女，生于1972年1月22日，汉族，住岳池县九龙镇。
委托代理人孙立本，四川仁泰律师事务所律师。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人黄治中，原审被告蒲天富、谢晓梅民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江西建工第一建筑有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由江西建工第一建筑有限责任公司负担。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第472号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3465号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告杜六合，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜六合供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第505号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月27日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月31日经该局决定对其取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人温某犯职务侵占罪于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了该案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月5日，被告人应聘为宜春市金荣酒业贸易有限公司业务员，负责宜春城区朝阳路附近90余家饭店酒业推销结算。2015年4月至6月间，被告人温某利用业务工作便利先后结清3万余元货款，将其中7000元货款上交金荣酒业财务，余下的22535元用于个人家庭日常开销上。案发后。被告人温某已退还全部赃款，并取得金荣酒业的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人温某利用职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定对被告人温某定罪处刑。
被告人温某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年2月5日，被告人应聘为宜春市金荣酒业贸易有限公司业务员，负责宜春城区朝阳路附近90余家饭店酒业推销结算。2015年4月至6月间，被告人温某利用业务工作便利先后结清3万余元货款，将其中7000元货款上交金荣酒业财务，余下的22535元用于个人家庭日常开销上。案发后。被告人温某已退还全部赃款，并取得金荣酒业的谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
1、被告人温某的供述
2、证人周某的证言
3、劳动合同书一份
4、发货单42张
5、应收账款汇总表
6、谅解书
7、被告人温某人口基本信息
本院认为，被告人温某利用担任宜春市金荣酒业贸易有限公司业务员的职务便利，侵吞该公司资金22535元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某如实供述所犯罪行，并取得金荣酒业的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人温某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第341号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码××。
法定代表人高琴芳。
委托代理人俞徐明、倪红斐。
被告浙江派普汽配有限公司，组织机构代码××。
法定代表人杨乃根。
被告杨乃根。
被告ＸＸ。
被告虞利庆。
被告何幼文。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告浙江派普汽配有限公司（以下简称派普公司）、杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行临浦支行的委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告派普公司、杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行临浦支行诉称：被告派普公司于2013年10月16日与原告签订了《借款合同》1份，借款金额1700000元，约定月利率为6.2502‰，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年10月16日至2014年10月14日。被告杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文分别就上述债权与原告签订相应融资担保书，为被告派普公司的上述债务提供连带保证责任。被告ＸＸ、虞利庆与原告签订了最高额抵押合同1份，为被告派普公司在原告处的融资提供抵押担保。合同签订后原告依约发放了借款，现派普公司没有按合同约定归还利息，构成违约，故起诉：要求：1.被告派普公司返还借款1700000元，支付利息72682.37元（暂算至2014年12月16日），自2014年12月17日起按合同约定利率计算至判决确定履行日止的罚息、复利；2.被告杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文对上述付款义务承担连带责任；3.原告有权就被告ＸＸ、虞利庆所有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路118号天成锦江苑15幢2单元106室的抵押房产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告派普公司、杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州银行临浦支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告派普公司与原告之间的借款关系及相互之间的权利义务的约定；2.最高额抵押合同1份，欲证明被告ＸＸ、虞利庆将他们名下的房产为被告派普公司的借款提供抵押担保的事实；3.融资担保书4份，欲证明被告杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文为被告派普公司的借款向原告提供连带责任保证的事实；4.借款借据1份，欲证明原告已依约发放贷款的事实；5.房屋他项权证1份，欲证明被告ＸＸ、虞利庆以他们名下房产为被告派普公司的借款提供抵押担保的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月16日，原告杭州银行临浦支行与被告ＸＸ、虞利庆签订编号为083c1102013000301最高额抵押合同1份，约定：被告ＸＸ、虞利庆以其名下位于诸暨市暨阳街道浣纱北路118的房地产，为被告派普公司自2013年1月16日至2015年1月16日止与原告杭州银行临浦支行签订的融资合同在最高融资余额2450000元范围内提供最高额抵押，抵押担保范围包括最高融资余额、利息、罚息及复利等。2013年1月21日，三方办理了上述抵押房产的抵押权登记。
2013年10月16日，原告杭州银行临浦支行与被告派普公司订立编号为083c1102013000429号《借款合同》1份，约定：被告派普公司向原告杭州银行临浦支行借款1700000元，贷款到期日为2014年10月14日，月利率为6.2502‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，原告杭州银行临浦支行并有权宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回贷款。同日，被告杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文分别出具融资担保书1份，各自承诺被告派普公司与原告杭州银行临浦支行订立的涉案《借款合同》项下的债务，在最高融资余额1700000元范围内提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为最高融资余额1700000元、利息、罚息及复利等。《借款合同》订立后，原告杭州银行临浦支行依约履行了放款义务，被告派普公司仅支付了截至2014年6月20日止的利息，其余利息未按约支付。
本院认为：案涉借款合同、最高额抵押合同和融资担保书均依法成立并有效。被告派普公司未按约定的期限履行还本付息的义务，被告杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文未按约定履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。根据借款合同约定，对借款期限内未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，故原告杭州银行临浦支行要求被告支付借期内利息及借期内复利的诉讼请求，本院予以支持。原告杭州银行临浦支行主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告杭州银行临浦支行要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，原告杭州银行临浦支行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向派普公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、浙江派普汽配有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款1700000元，支付利息37873.05元、复利222.96元，合计38096.01元，并支付借款本金1700000元自2014年10月15日起至判决确定履行日止，按月利率9.3753‰计算的罚息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、杭州银行股份有限公司临浦支行对登记在ＸＸ、虞利庆名下的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路118的房地产【房屋所有权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号】折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额2450000元范围内享有优先受偿权。
三、杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文对上述第一项付款义务承担连带责任；
四、杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江派普汽配有限公司追偿；
六、驳回杭州银行股份有限公司临浦支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20754元，减半收取10377元，财产保全申请费5000元，合计15377元，由浙江派普汽配有限公司负担，杨乃根、ＸＸ、虞利庆、何幼文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初3048号
原告黄玉辉，男，1977年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告易静，女，1984年3月17日生，汉族，住于都县。
原告黄玉辉与被告易静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉辉到庭参加诉讼。被告易静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄玉辉向本院提出诉讼请求：1、被告易静归还原告借款本金50000元；2、被告易静支付自2016年3月16日起至还清本息止，按年利率24％计算的利息；3本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年5月9日，被告易静以经营汽车租赁生意需要资金周转，向原告借款10万元，同时签订借据一份，约定月息2000元，借款期限到2013年2月9日。2016年3月16日才还了5万元，并续写5万元的借条，约定月息1000元。后原告多次向被告催收借款未果，只好诉请法院处理。
被告易静未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告易静尚欠原告黄玉辉借款50000元，有被告易静向原告黄玉辉出具的借条为据，可以认定。原告黄玉辉要求被告易静偿还借款本金50000元并支付2016年3月16日起至还清款时止，按约定利率20‰计算的利息，原告的诉求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告易静于本判决生效后十日内偿还原告黄玉辉人民币50000元，并支付自2016年3月16日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清。
本案受理费1050元，由被告易静负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 王春莲
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘佳丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商初字第00026号
原告济南钜峰石材有限公司，住所地济南市天桥区北园路225号。
法定代表人孙彦，总经理。
委托代理人李丹（特别授权），北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人吕翠荣（特别授权），天津德臻律师事务所律师。
本院在审理原告济南钜峰石材有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告济南钜峰石材有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。
本院认为，原告济南钜峰石材有限公司申请撤回对被告中兴建设有限公司的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南钜峰石材有限公司撤回对被告中兴建设有限公司的起诉。
案件受理费32800元减半收取为16400元，由原告济南钜峰石材有限公司负担。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 丽
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1522行初33号
原告：黄国兵。
被告:霍邱县人民政府民政局。
法定代表人：程先德。
委托代理人：张志兵。
委托代理人：陈仁奎。
第三人：庹小菊。
第三人：庹玲。
黄国兵不服霍邱县人民政府民政局婚姻登记，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因庹玲与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告黄国兵、被告霍邱县人民政府民政府局的委托代理人张志兵、陈仁奎、第三人庹玲到庭参加诉讼，第三人庹小菊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄国兵诉称：原告于2006年下半年与庹玲在浙江嘉善务工时相识，2007年5月31日到霍邱县民政局登记结婚。2014年12月原告为女儿上户口时，因结婚证上与庹玲的身份信息不相符被拒绝。后经了解，庹玲从小因家庭原因，没有上学，未成年就出门打工，由于没有身份证其母亲就借用第三人庹小菊的身份证给庹玲外出务工使用。2007年登记结婚时就用的庹小菊的身份证办理的。2012年庹玲换第二代身份证后，导致其身份信息与结婚登记的身份信息不符，影响到原告的婚姻关系和家庭生活。被告在为原告办理结婚登记时身份证已经更新为二代，庹玲使用别人的第一代身份证去登记，被告疏忽大意没有尽到严格审查和询问义务，造成婚姻登记主体与实际的婚姻主体不相符，登记结果错误，导致第三人庹小菊有两个婚姻关系。庹小菊的另一婚姻关系是2006年与刘元鑫登记的结婚。根据《婚姻法》相关法律法规规定，原告与庹小菊的婚姻应当属无效婚姻，请求法院确认霍邱县民政局登记的皖六霍邱结字第01076981号结婚证无效。
原告提供主要的证据有：1、第三人庹小菊的婚姻登记审查处理表，证明第三人庹小菊在四川已登记结婚；2、黄国兵与庹小菊名义的结婚证，3、第三人庹玲的户口簿复印件、身份证复印件，证明第三人庹玲用庹小菊的身份信息登记结婚。
被告霍邱县人民政府民政局辩称：2007年5月31日，黄国兵与第三人庹小菊到被告的婚姻登记处申请办理结婚登记，当场提供了两人居民身份证件、户口簿等证件材料，并且在填写完整的《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》上亲笔签名，表上记载的男方姓名是黄国兵、女方姓名是庹小菊，经核对书面材料、照片与到场的两人完全相符的。被告工作人员询问相关情况后，两人都对上述内容表示确认。被告在履行了审查义务之后，基于两人提供的证件、材料符合结婚条件，根据《婚姻法》第五、六、七、八条、《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，应当准予登记，依法向其颁发了皖六霍结字010706981号结婚证。而本案当事人申请登记时弄虚作假，骗取婚姻登记机关为其办理结婚登记的违法行为，应当由本人承担法律后果。
被告在法定期限内提供了以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体资格情况；2、婚姻登记审查表、申请婚姻登记声明书、居民身份证、户口簿复印件，证明①原告和第三人庹小菊的证件合法有效，且两人书面承诺对申请结婚登记内容真实性负责并承担法律责任②被告依法作出颁证行为事实依据并履行了审查义务；3、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第五至第八条，《婚姻登记条例》第四至第七条，证明被告对原告和第三人的颁证行为符合法律规定。4、《中华人民共和国居民身份证法》第二十三条，证明第一代身份证合法有效期截止至2013年1月1日之前。
第三人庹小菊述称：庹小菊与黄国兵及庹玲根本不认识，本人的身份证一直持有，从未借予他人使用。庹小菊已于2006年与刘元鑫在四川苍溪县登记结婚。黄国兵的结婚证上的照片不是庹小菊而是庹玲，但身份信息却不是庹玲的，很明显庹小菊与黄国兵不存在婚姻关系，该结婚证是无效的。
庹小菊提供了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件。
案经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质疑：庹小菊与刘元鑫的婚姻登记中庹小菊的身份证号与庹小菊与黄国兵结婚登记的身份证号是一致的，但是庹玲的照片与庹小菊与黄国兵婚姻登记提供的照片高度相似。
本院对上述证据认证如下：原告提供的庹小菊的身份证信息及在四川的结婚登记审查处理表与庹小菊提供的结婚证相一致，对此证据予以认定。被告提供的黄国兵结婚登记材料，因庹小菊的身份信息系庹玲冒用的，所以该登记证据不具有合法性，不予认定。
经审理查明，2007年5月31日庹玲用庹小菊的名义的居民身份证（照片是自己的）、户口簿与黄国兵在霍邱县民政局进行了结婚登记，庹玲在“结婚登记审查处理表”“申请结婚登记声明书”以庹小菊的名义签字确认。被告审查后，当日办理了该婚姻登记，结婚登记申请人为黄国兵、庹小菊，并颁发了皖六霍结字010706981号结婚证。
另查明，庹小菊于2006年2月7日与刘元鑫在四川苍溪县永宁镇人民政府登记结婚，结婚证号为：川20**广元苍永结字第018号。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条和《婚姻登记条例》第四条、第七的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证等证件证明材料。第三人庹玲进行结婚登记不如实地提供本人的身份证件，而是以庹小菊名义并提供虚假证明材料，致婚姻登记机关为其与黄国兵办理结婚登记，其行为违反了上述法律法规的规定。鉴于该婚姻登记时，第三人庹小菊本人没有到现场，申请婚姻登记不是庹小菊的真实意愿。该登记行为应当属无效行政行为。但是造成婚姻登记行政行为登记主体错误，致登记行政行为明显违法，第三人庹玲有较大过错，应承担主要责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告霍邱县人民政府民政局为黄国兵与第三人庹小菊办理的皖六霍结字010706981号结婚登记行政行为无效。
案件受理费50元,由原告黄国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 孙爱国
二〇一六年八月十一日
书记员（代） 刘海龙
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢41号
刘明春、刘明凤、孙涛：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）抚民二初字第634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘明春、刘明凤、孙涛给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金48,000.00元及利息。
二、三被执行人互相承担连带还款责任。
三、案件受理费927.50.00元、申请执行费620.00元，由被执行人刘明春、刘明凤、孙涛承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXXXXX
特此通知
二〇一七年二月十日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执恢41号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。地址：长白山管委会池北区白河新城四号楼。委托代理人黄传旭，男，汉族，该公司职员，住抚松县。被执行人刘明春，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘明凤，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙涛，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明春、刘明凤、孙涛借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第624号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年二月十六日书 记 员  韩 钰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1317号
原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司,住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。
法定代表人：刘文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
被告：杭州如宝五金有限公司,住浙江省杭州市萧山区益农镇群英村7组。
法定代表人：俞如松，该公司总经理。
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告杭州如宝五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理。本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款140250.55元。2、判令被告承担违约金20000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月12日签订《玻璃加工合同》，由被告委托原告加工定作长荣建设工程玻璃，双方约定货物品名、单价、数量、付款方式、违约责任等。同时，合同约定，双方发生纠纷，提交原告所在地法院裁决。现货物已经按照约定交付被告，且验收合同。被告收货后只支付了部分货款，截至2015年7月17日被告仍欠原告货款140250.55元。经原告多次催要并协商，被告仍未支付，拖欠至今。原告为维护自身合法权益。故诉至法院。
被告杭州如宝五金有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告因长荣建设工程所需，作为需方与原告（供方）签订《玻璃加工合同》一份，约定由原告供给被告8Loa-E+12A结+6+1.14+6等品种的钢化玻璃，双方明确了钢化玻璃的单价、数量，合同总金额为948000元，交货地点为嘉兴秀州区秀清路，付款方式为：需方须先预付给供方合同总金额的1%作为定金计10000元，定金在最后一批货款中抵扣；其余货款发第二车货物前付清前一车全款，依次付款，最后一车发货前全款结清。合同约定被告未能及时付款，则每天需向供方支付该批货款0.3%的违约金，累计违约金总额不超过合同总金额的5%。合同对钢化玻璃的质量标准等也作了约定。
签约后，被告于2014年10月10日支付原告定金10000元。原告自2014年10月28日至2014年12月22日按约交付被告钢化玻璃，被告应付原告货款共计390250.55元。2014年12月22日，原告向被告出具苏州晶博特镀膜玻璃产品出库明细一份，该产品出库明细载明了原、被告买卖钢化玻璃的交货日期、数量、金额、已付货款（包含定金），明确被告仍欠原告货款220250.55元。被告法定代表人俞如松在该该产品出库明细下方签名确认。2015年7月，被告付款80000元，至此，被告尚欠原告货款140250.55元。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《玻璃加工合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人均应按约全面履行。原告按约供货后，被告未能全额支付相应的货款，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州如宝五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司货款140250.55元，并支付原告违约金20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，公告费600元，合计4106元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1287号
申请执行人张国铭，男，1957年6月26日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人上海荣业信息技术有限公司，住所地上海市
金山区亭林镇金展路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人王伟东。
被执行人上海明复信息技术有限公司，住所地上海市
张江高科技园区郭守敬路XXX号XXX幢22301-957座。
法定代表人胡音。
原告张国铭与被告上海荣业信息科技有限公司、上海明复信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因俩被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求俩被告返还服务费用90,000元、支付诉讼费2,740元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海荣业信息科技有限公司、上海明复信息技术有限公司林无银行存款、房产、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，俩被执行人无财产可供执行，申请执行人张国铭也不能向本院提供俩被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现俩被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1117号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第77号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年1月15日生，云南省砚山县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，家住砚山县江那镇舍木那村民委小花园*组***号。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年9月17日20时许，被告人徐某某醉酒后超速驾驶悬挂桂AAU8**号普通二轮摩托车（该车实际号牌为云HKF2**，所有人王某甲）在城区墨山公园与砚华西路岔口路段，与在有禁止掉头的王某乙驾驶的云GM48**号小型轿车相撞。经砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，徐某某、王某乙承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人徐某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量197.18㎎／100ml。
砚山县人民检察院认为：被告人徐某某醉酒后超速驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年9月17日晚，被告人徐某某和其朋友在砚山县县城饭馆一起吃饭、饮酒，20时许，被告人徐某某驾驶王某甲所有的于2013年3月24日在砚山县倾城网吧门口被盗的云HKF2**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车（该摩托车是被告人徐某某的朋友王某丙之前放置于其出租房处，放置时就悬挂桂AAU8**号牌，后来因王某丙发生交通事故死亡，该摩托车一直由被告人徐某某保管）驶往砚山县大外革方向，同时王某乙驾驶云GM48**号小型轿车在其前方向同向行驶，当王某乙行驶至砚山城区墨山公园与砚华西路岔口路段（此路段有禁止掉头标线）时掉头行驶，其在掉头过程中，所驾驶的云GM48**号小型轿车左侧后门与被告人徐某某驾驶的云HKF2**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人徐某某受伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队道路交通事故认定书认定，徐某某、王某乙承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人徐某某血样中定性检出乙醇，乙醇含量197.18㎎／100ml，云HKF2**号普通二轮摩托车碰撞时的瞬时速度约为65km／h（该路段限速30km／h）。同时查明，云HKF2**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车已发还所有人王某甲，公安机关收缴该摩托车所悬挂的桂AAU8**号牌。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、前科劣迹查询证明、到案说明、查获经过，机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，被告人徐某某的驾驶证及王某乙的行驶证，砚山县公安局江那派出所出具的“证明”，道路交通事故认定书，返还物品凭证，砚山县公安局交通警察一大队出具的“情况说明”，证人王某乙、秦某某、王某甲、郑某某的证言，被告人徐某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，昆医大司法鉴定中心（2014）（临床）鉴字第H057号法医临床鉴定意见书，云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第609、610号车辆技术鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，云通司鉴中心（2014）HO1理化字第94号血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液酒精含量达到197.18㎎／100ml，云HKF2**号普通二轮摩托车碰撞时的瞬时速度约为65km／h（该路段限速30km／h），属于醉酒后超速驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提交证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人徐某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨玉德
审判员 杨跃祥
审判员 彭玉奇
二〇一五年三月四日
书记员 杨清棱
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终951号
上诉人（原审被告）：孙应平，男，汉族，1964年12月2日生，住宣威市。
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谭云林，男，汉族，1964年5月23日生，住云南省昆明市五花区。
委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市高新区。
上诉人孙应平因与被上诉人谭云林及原审第三人张云华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙应平于2018年3月28日向本院申请撤�本案上诉。
本院经审查认为，上诉人孙应平自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙应平撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
上诉案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人孙应平负担，人民法院予以免收。
审判长 宋光玉
审判员 罗增龙
审判员 方云红
二〇一八年三月二十八日
书记员 武 婕