昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3267号
原告周昆，男，汉族，1965年5月8日出生。
委托代理人邹启群、朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕荣，男，汉族，1970年6月13日出生。
被告杨春妹，女，白族，1971年10月1日出生。
二被告共同委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
原告周昆诉被告吕荣、杨春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日、8月12日公开开庭进行了审理。原告周昆及其委托代理人邹启群、朱茜红，被告吕荣、杨春妹的委托代理人胡昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昆诉称：被告吕荣因生意资金周转有问题向原告借款，原告于2011年9月14日、2011年9月27日分两笔通过银行汇款转账的方式向被告吕荣借款项共计1000000元并约定利息为2分，按月支付，被告吕荣于2011年9月15日、9月27日分别出具借条，以确认借款事实，虽然2011年9月15日借条未写明利息，但按照双方口头约定，每月以1000000元借款本金支付利息，每月两万，至2013年10月。约定还款日期届满后，吕荣依旧未按约还款。2014年1月13日，被告吕荣重新写下还款承诺书，表示愿意偿还利息和本金，2014年4月18日被告又重新写下新的还款承诺表示愿意偿还，时至今日都没有偿还，现原告起诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金1000000元；二、两被告按月息两分计算共同偿还自2013年10月31日起至还清款项之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告吕荣、杨春妹共同答辩称：该笔借款金额是存在的，但是借款主体错误，吕荣与周昆之间不存在个人借款，是被告昆明荣晓经贸公司和原告云南曲靖交通运输集团公司之间的借款。
原告周昆为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、周昆身份证复印件、吕荣身份证复印件、吕荣杨春妹结婚登记申请书。欲证明：1、原、被告诉讼主体适格；2、两被告于1994年8月27日结婚。
经质证，两被告对上述证据认可。
二、中国工商银行个人凭证回单、吕荣于2011年9月15日出具的借条、招商银行转账汇款回单、吕荣于2011年9月27日出具的借条、吕荣于2014年1月13日出具的还款承诺书、吕荣于2014年4月18日出具的承诺书、原告与被告吕荣的电话录音，欲证明：1、周昆分两次向吕荣出借款项1000000元，约定利息为2分，每月利息2万；2、截至2014年1月13日止，吕荣依旧没有归还借款本金；3、2014年1月至5月期间的利息共计10万。
经质证，两被告对两份借条以及汇款单的真实性予以认可，但不认可关联性，认为借条是吕荣后补的；对两份还款承诺书不认可，认为吕荣是在受胁迫的情况下签的承诺书；对录音资料不认可，认为从通话记录上无法看出通话时间，也无法断定是否是原、被告之间的对话，如果真的是原、被告之间的通话也可以证明是两个公司之间的借款。
三、昆明荣晓经贸有限公司工商登记。欲证明吕荣系昆明荣晓经贸有限公司的唯一出资人。
经质证，两被告对该证据认可。
四、60万借条、西山区荣华建设经营部工商登记情况、收据（均为复印件）、工商银行业务凭证。欲证明：1、原、被告之间，原告与吕荣开办的荣华建材经营部、昆明荣晓经贸有限公司之间存在多笔款项往来；2、本组证据仅仅是双方部分借款事实；3、被告出具证据中2012年3月28日支付的本金10万并非涉及本案借款，与本案无关。
经质证，两被告对该证据中60万借条不认可，认为与本案无关；对上网打印的登记卡不予以评论，但认可是客观存在的事实；对50万的打款凭证以及50万的收据不认可，认为与本案无关。
五、运输合同一份。欲证明双方有运输往来关系。
经质证，两被告认为与本案无关。
被告吕荣、杨春妹共同向本院提交《付款清单》12份以及《收款收据》。欲证明原、被告不是适格主体。原、被告之间不存在任何个人之间的借款情况。本案原告陈述的100万借款是昆明荣晓经贸有限公司向云南曲靖交通运输集团公司货运五公司驻昆办事处进行的借款，并且昆明荣晓经贸有限公司已经归还本金124709元，利息168000元，根据国家规定该借款约定属于无效，被告公司退还本金即可。
经质证，原告对该证据真实性认可，认为印证了原告并未收到2013年10月以后的利息，2012年本金10万元是归还其他款项，不是本案的诉讼借款，证明内容不认可，原告将钱借给被告，至于被告是用于做什么是其个人的权利，证明内容是混淆事实。
本院通知被告杨春妹到庭要求其出示离婚证原件。
经质证，原告认可该证据，但认为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间；两被告对该证据认可。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据一，经被告质证，对上述证据没有异议，本院对该证据予以认可；原告所举证据二中的借条以及承诺书被告对真实性予以认可，均由吕荣签署，对上述证据本院予以采信，至于汇款单，因借条中记载内容与其相互印证，原告亦出示证据原件供本院核对，对上述证据本院予以采信；原告所举证据三以及证据四中荣华经营部工商登记卡，经被告质证，认为系客观存在，对上述证据本院予以采信；原告所举证据四中借条、收据、银行凭证，证据五的运输合同，原告陈述与本案的借款事实无关，仅用于佐证双方存在多笔款项往来，本院认为与本案的借款事实不存在关联性，故本院对该证据的真实性不做评判；原告所举录音资料，因不能确定录音形成时间以及是否是原、被告之间发生的交谈，本院对该录音资料不予采信；被告所举证据中12份付款单，周昆对签字部分认可，本院对上述证据的真实性予以确认；被告所举收款收据被告并不能举证是否与本案有关联性，故本院对该证据不予认可；至于本院要求杨春妹提供的离婚证，经本院核对离婚证原件无误，对该证据予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月14日周昆以私人账户向吕荣私人账户汇款500000元，2011年9月15日吕荣就该笔汇款项向周昆出具《借条》一份，约定还款期限为6个月，并未约定利息。2011年9月27日，周昆再次以私人账户向吕荣私人账户汇款500000元，吕荣于当天向周昆出具《借条》，约定借款时间自2011年9月27日起至2012年3月27日止，月息按2分计算。2014年1月13日，吕荣向周昆出具《还款承诺书》，明确吕荣向周昆原借款为1000000元，由于另有急用，双方约定分笔进行归还本金以及利息，在2014年1月30日前归还本金20万以及所欠利息，从2014年2月份开始每月最低还款10万，尽早还清，以家庭、公司一切财产作为担保。2014年4月18日，吕荣又出具《承诺书》一份，其中明确吕荣向周昆借款1100000元原定于2014年2月底还清，由于吕荣原因造成没有归还款项，经协商，吕荣在2014年4月底不超过5月10日前归还110000元，吕荣以本人及公司的一切财产为质押。吕荣、杨春妹于1994年8月27日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。周昆当庭陈述，2014年4月18日《承诺书》中记载的1100000元包括吕荣之前拖欠周昆的5个月利息，即吕荣支付利息至2013年10月底。
综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：本案属于私人之间的借贷关系还是公司之间的借贷关系？
本院认为，吕荣抗辩理由是支付周昆的利息系从吕荣的荣晓经贸有限公司进行走账，故双方存在的借款系公司之间的借款，本案中，周昆向吕荣出借的两笔借款均由周昆个人账户汇入吕荣个人账户，相印证的两份《借条》借款人处为吕荣个人，之后针对上述借款形成的两份《承诺书》的还款承诺人处亦为吕荣个人。吕荣向周昆的私人借款不能因吕荣的借款用途而改变借款主体，亦不能因周昆向荣晓经贸有限公司支取利息的行为方式而改变借款性质。现吕荣并不能举证证实上述款项已经归还，故吕荣应当承担双方约定的还本付息的义务。吕荣认为其签署的两份《承诺书》是在受周昆胁迫的情况下出具，并不是真实意思表示，本院认为，周昆确已向吕荣打款共计1000000元，两份《承诺书》的意思表示与吕荣之前签署的《借条》内容以及打款凭证的事实能够相互印证形成证据锁链，其签署的《承诺书》系真实意思表示，即吕荣向周昆借款1000000元。经庭审查明，本院确认周昆与吕荣个人之间的借款至2014年4月18日出具最后一份《承诺书》之前，只存在1000000元的借款事实，其他借款行为与本案没有关联性。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故吕荣在不能举证证实已经还款的情况下，本院对周昆要求其归还1000000元本金的诉讼请求予以支持。至于利息，双方约定为月息2分，在吕荣出具的2014年4月18日的《承诺书》中可以明确在出具该承诺书时拖欠周昆5个月的利息共计100000元，即周昆自2013年11月开始的利息并未支付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院对从2013年11月起按银行同类贷款利率的四倍计算的利息予以支持。吕荣与杨春妹离婚的时间为2014年7月21日，即借款发生在吕荣与杨春妹的婚姻关系存续期间，在杨春妹未提交证据证明系吕荣个人债务的情况下，两被告应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕荣、杨春妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周昆借款本金1000000元，并支付自2013年11月起至上述款项清偿之日止按照银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告周昆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17220元（原告已预交），减半收取计8610元，由被告吕荣、杨春妹承担（该款项于本判决生效之日起十日内支付原告），余款8610元退还原告周昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 楠