wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申2482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亚洲工友（威海）有限公司。住所地：山东省威海市青岛南路***号。法定代表人：董延伟，该公司董事�。委托诉讼代理人：罗书强，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛金岭电器有限公司。住所地：山东省青岛高科技工业园（高新区）株洲路***号。法定代表人：王文国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所实习律师。一审被告：青岛海富友机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市郑州路*号戍。法定代表人：简青燕，该�司董事长。再审申请人亚洲工友（威海）有限公司（以下简称工友公司）因与被申请人青岛金岭电器有限公司、一审被告青岛海富友机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工友公司申请再审称，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2017年11月28日作出了第34056号无效宣告请求审查决定（以下简称第34056号决定），宣告被申请人的涉案专利权全部无效。再审申请人并未侵犯涉案专利权，更不应赔偿被申请人损失。二审判决维持一审判决错误。请求本院：撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费用。本院审查查明，专利复审委员会于2017年11月28日作出第34056号决定，认定涉案专利不具备创造性，宣告其全部无效。但在该决定作出之前，本案生效判决已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。”在专利复审委员会作出第34056号决定，宣告涉案专利权无效前，本案生效判决已经执行完毕。本案中，亦无证据证明被申请人具有恶意，或不返还专利侵权赔偿金会明显违反公平原则的情形。故第34056号决定依法对本案生效判决不具�追溯力，再审申请人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回亚洲工友（威海）有限公司的再审申请。审判长  王艳芳审判员  毛立华审判员  杜微科二〇一八年六月二十五日书记员  张栗萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2001号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区平安大道,特别授权。
委托代理人：曾斌，男，生于1964月6月11日，住四川省广安市广安区,系广安市广安区农村信用合作联社职工，特别授权。
被告：袁道成，男，生于1973年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)与被告袁道成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社的委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告袁道成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告袁道成向广安区农村信用合作联社大安信用社申请借款25万元，同日，原、被告双方签订了大安信个借（2013）0024号《个人借款合同》，合同约定借款金额为25万元，期限为2013年3月25日至2016年3月24日。具体借款期限以借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮80%，实行按季结息。被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利。为保证被告诚信履约，被告袁道成书面承诺用其名下位于广安市广安区马房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记。借款发放后，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收无果，故诉请判令被告袁道成向原告偿还借款本金25万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年3月28日起按合同约定计算至借款还清之日止）；原告对被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告袁道成未作答辩。
审理查明：2013年3月25日，被告袁道成以住房装修需要资金为由，向原告提出申请借款250000元，并以其自有住房提供抵押担保。同日，原告作为乙方与被告袁道成作为甲方签订了《个人借款合同》（大安信个借（2013）0024号），合同主要约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币贰拾伍万元；借款人应将借款用于住房装修，借款额度支用有效期间自2013年3月25日至2016年3月24日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照贷款利率按照本条第一款第2项（即浮动利率）调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下贷款按季结息，结息日固定在每季末的第20日；甲方持续满足已按照有关法律规定，办妥与本合同项下贷款有关的批准、登记、交付保险及其他法定手续等前提条件情况下，乙方才有义务发放借款；本合同的担保方式为抵押；乙方有权对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，被告袁道成向原告出具了《自愿抵押承诺书》，自愿以其所有的位于四川省广安市广安区马房屋为其借款250000元提供担保。随后，被告袁道成作为甲方与原告作为乙方签订了《抵押合同》，合同约定的抵押财产为在被告袁道成名下的位于四川省广安市广安区房屋（房屋产权证为广安市广安区房权证广房字第x**号；土地使用证为广市国用xxx号），于2013年3月26日办理了他项权登记（他项权证为广安市广安区房他证广安字第x**号）。2013年3月28日，原告向被告袁道成发放了借款250000元。在合同履行期间，被告仅支付13.74元利息。且借款逾期后，被告未清偿借款本金250000元及2013年3月28日以后的其余利息。
认定上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中国银行来监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开业的批复》（广安银监xxx号）、《借款申请书》、《个人借款合同》、《自愿抵押承诺书》、《抵押合同》、《房屋产权证》、《土地使用证》、《房屋他项权证书》、贷款借据、未结清-
还款明细单，以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告袁道成签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告袁道成发放了借款250000元，但被告袁道成在借款逾期后未履行清偿本金与利息的义务，应承担按合同约定清偿借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。被告袁道成以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，并依法进行了他项权登记，在其不能按约定归还借款本息时，原告依法对该抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告袁道成支付的利息13.74元应在本判决生效后支付的利息中扣减。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁道成向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年3月28日起均按合同约定标准计算至借款还清之日止，其中，利息扣减已经支付的13.74元）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告袁道成所有的在其名下位于四川省广安市广安区房屋（房屋产权证：广安市广安区房权证广房字第x**号；土地使用证：广市国用xxx号；他项权证：广安市广安区房他证广安字第x**号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费5050元，由被告袁道成负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 龙承菊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 英
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8925号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：熊万峰，男，1963年7月3日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告熊万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆长寿古镇物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月六日
书记员 张成艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01789号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告姜旭光，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告姜旭光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪行赔申11号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡家驰，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人胡家驰因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡家驰申请再审称，本案属计划生育技术服务事故，与医疗事故无关；上海市杨浦区卫生和计划生育委员会(以下简称杨浦区卫计委)未及时介入处理，严重失职，与其事故危害有直接关系，应承担赔偿责任；原审法院裁定对其起诉不予立案不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，胡家驰认为杨浦区卫计委存在行政不作为，起诉要求该委赔偿人民币30万元，因该主张实质是对相关医疗行为有异议，其诉称杨浦区卫计委未行使监管职责并应予以行政赔偿，缺乏事实及法律依据，不属于行政赔偿诉讼受案范围。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因胡家驰再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，胡家驰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡家驰的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年九月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪行赔申11号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡家驰，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人胡家驰因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡家驰申请再审称，本案属计划生育技术服务事故，与医疗事故无关；上海市杨浦区卫生和计划生育委员会(以下简称杨浦区卫计委)未及时介入处理，严重失职，与其事故危害有直接关系，应承担赔偿责任；原审法院裁定对其起诉不予立案不符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，胡家驰认为杨浦区卫计委存在行政不作为，起诉要求该委赔偿人民币30万元，因该主张实质是对相关医疗行为有异议，其诉称杨浦区卫计委未行使监管职责并应予以行政赔偿，缺乏事实及法律依据，不属于行政赔偿诉讼受案范围。一、二审法院据此所作裁定，均无不当。因胡家驰再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审裁定的理由不能成立。综上，胡家驰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡家驰的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年九月十八日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执69号
申请执行人：临夏市伊盛商贸有限责任公司。
法定代表人:马风铃,该公司经理。
被执行人：马忠华，男，1990年6月20日出生，回族，住甘肃省临夏市。
申请执行人临夏市伊盛商贸有限责任公司申请执行的被执行人马忠华买卖合同纠纷一案，执行标的19000元。
本案在执行过程中，向被执行人马忠华送达限期执行通知书后，被执行人马忠华分期履行了拖欠的货款19000元。现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘2901民初1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月五日
书记员 吴 楠
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终268号
上诉人(原审原告)秦仁礼，男，1937年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人周为民，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
上诉人秦仁礼因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，秦仁礼于2017年2月28日通过邮寄方式向上海市人民政府提交政府信息公开申请，要求获取“上海市愚园路XXX弄XXX号房屋产权登记、变更的原始档案资料”。上海市人民政府于同年3月2日收到申请，同年3月17日决定延长答复期限，同年4月12日依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》，答复秦仁礼其要求获取的信息请按照《上海市房地产登记条例》《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向上海市不动产登记局查询。上海市人民政府送达了上述《告知书》。秦仁礼不服，申请行政复议。上海市人民政府于同年5月22日收到行政复议申请，同月27日作出行政复议答复通知书。复议被申请人于同年6月5日提交行政复议答复书。上海市人民政府于同年7月20日决定延长行政复议审理期限，同年8月17日作出沪府复字(2017)第488号行政复议决定，决定维持作出系争告知的行政行为并送达了《行政复议决定书》。秦仁礼仍不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，上海市人民政府收到政府信息公开申请后，经审查作出被诉告知并送达，行政程序合法。秦仁礼申请公开的信息系房地产登记资料，上海市人民政府据此告知秦仁礼根据《上海市房地产登记条例》《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向上海市不动产登记局进行查询，于法有据，并无不当。上海市人民政府收到行政复议申请后，依法受理，并履行了答复通知、延长行政复议审理期限等程序，在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。被诉行政复议决定，认定事实清楚、适用法律正确，遂判决驳回秦仁礼的诉讼请求。判决后，秦仁礼不服，以上海市人民政府作出的被诉《告知书》不应适用《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》、上海市人民政府告知其向上海市不动产登记局查询违法为由向本院提起上诉。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海市人民政府收到上诉人秦仁礼提出的申请后，经延期于法定期限内作出答复并送达《告知书》，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定，程序合法。上诉人申请获取上海市愚园路XXX弄XXX号房屋产权登记、变更的原始档案资料，被上诉人经审查，按《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定答复上诉人按照《上海市房地产登记条例》《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，向上海市不动产登记局查询，并无不当。被上诉人上海市人民政府在收到上诉人的行政复议申请后，经延期在法定期限内决定维持该告知行为并送达《行政复议决定书》，行政程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。因此，原审判决驳回上诉人秦仁礼的诉讼请求正确，应予维持。上诉人秦仁礼的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人秦仁礼负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年四月十六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）沪行赔申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾勇强，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
被申请人：上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处，住所地上海市普陀区。
负责人唐洪涛。
被申请人：上海市公安局普陀分局真光路派出所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱健平，上海市公安局普陀分局真光路派出所所长。
委托诉讼代理人：黄文珺。
委托诉讼代理人：朱华。
再审申请人曾勇强、钱进因行政赔偿诉被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾勇强、钱进申请再审称，曾勇强、钱进出租涉案房屋符合相关规定，系合法出租，普陀房管局暴力违法拆除涉案房屋南厅和北厅，严重侵犯曾勇强、钱进的合法权益；普陀房管局伪造证据，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位；原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等空间的，不得出租供人员居住。在案证据证明，曾勇强、钱进将其所有的涉案房屋的南、北厅分隔搭建成两个独立空间，出租给他人居住，违反了上述规定。因此，曾勇强、钱进要求将房屋隔断予以恢复，赔偿房屋租金和房客外借旅馆住宿费的赔偿请求，不属于依法可受保护的合法权益。原审判决驳回曾勇强、钱进的赔偿请求，并无不当。曾勇强、钱进申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上，曾勇强、钱进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾勇强、钱进的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪行赔申3号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾勇强，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。被申请人：上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处，住所地上海市普陀区。负责人唐洪涛。被申请人：上海市公安局普陀分局真光路派出所，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱健平，上海市公安局普陀分局真光路派出所所长。委托诉讼代理人：黄文珺。委托诉讼代理人：朱华。再审申请人曾勇强、钱进因行政赔偿诉被申请人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾勇强、钱进申请再审称，曾勇强、钱进出租涉案房屋符合相关规定，系合法出租，普陀房管局暴力违法拆除涉案房屋南厅和北厅，严重侵犯曾勇强、钱进的合法权益；普陀房管局伪造证据，原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，出租居住房屋，应当以一间原始设计为居住空间的房间为最小出租单位；原始设计为厨房、卫生间、阳台和地下储藏室等空间的，不得出租供人员居住。在案证据证明，曾勇强、钱进将其所有的涉案房屋的南、北厅分隔搭建成两个独立空间，出租给他人居住，违反了上述规定。因此，曾勇强、钱进要求将房屋隔断予以恢复，赔偿房屋租金和房客外借旅馆住宿费的赔偿请求，不属于依法可受保护的合法权益。原审判决驳回曾勇强、钱进的赔偿请求，并无不当。曾勇强、钱进申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。综上，曾勇强、钱进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾勇强、钱进的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年五月二十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执750号
申请执行人：孙继林，住湖南省灃县。
申请执行人：赵鑫豪，住湖南省灃县。
法定代理人：孙继林，身份情况同上。
申请执行人：马燕丽，住湖南省灃县。
被执行人：颜先荣，住广东省雷州市。
被执行人：冯大京，住广东省雷州市。
被执行人：冯安理，住广东省雷州市。
被执行人：梁乔铃，住广东省雷州市。
关于孙继林、赵鑫豪、马燕丽申请执行颜先荣、冯大京、冯安理、梁乔铃刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)穗中法刑一初字第212、213号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确认颜先荣、冯大京赔偿申请执行人丧葬费、误工费、住宿费、交通费等合计39672.5元，冯安理、梁乔铃与冯大京承担连带赔偿责任。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过全国和广东省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，及通过工商局、国土房管局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人的银行存款790.5元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，已经执行到款项790.5元并发放给了申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执750号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁丹丹
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执354号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住河北省清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
被执行人河北东高集团有限公司，组织机构代码60144032-7。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行河北东高集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0534民初1526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月04日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人河北东高集团有限公司送达法律手续，在执行过程，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0534民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立栋
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一七年十二月十二日
书记员 张国强
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1208号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范耀飞，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：LASSEROALD，男，1960年8月11日出生，现住挪威。
再审申请人范耀飞因与被申请人LASSEROALD其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范耀飞申请再审称，原审判决认定收款主体是范耀飞，明显有误；退一步讲，即使认定系争款项是范耀飞收取，在被申请人未能举证证明系争款项应当返还的情况下，原审判决范耀飞返还系争款项，违法了谁主张谁举证的规则；涉案笔录不具合法性，原审依据该笔录认定本案未超过诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原审法院根据在案证据及双方陈述进行事实认定并判决范耀飞返还系争款项及相应利息，并无不当。关于涉案笔录的认定问题，原审法院已详尽阐明相关采信理由，本院不再赘述。据此，原审法院根据范耀飞在公安机关制作笔录时所表达的结算还款的意愿，认定本案依法发生诉讼时效的中断，LASSEROALD的诉请未超过诉讼时效期间，并无不妥。综上，范耀飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范耀飞的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范耀飞，男，1965年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：LASSEROALD，男，1960年8月11日出生，现住挪威。再审申请人范耀飞因与被申请人LASSEROALD其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范耀飞申请再审称，原审判决认定收款主体是范耀飞，明显有误；退一步讲，即使认定系争款项是范耀飞收取，在被申请人未能举证证明系争款项应当返还的情况下，原审判决范耀飞返还系争款项，违法了谁主张谁举证的规则；涉案笔录不具合法性，原审依据该笔录认定本案未超过诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原审法院根据在案证据及双方陈述进行事实认定并判决范耀飞返还系争款项及相应利息，并无不当。关于涉案笔录的认定问题，原审法院已详尽阐明相关采信理由，本院不再赘述。据此，原审法院根据范耀飞在公安机关制作笔录时所表达的结算还款的意愿，认定本案依法发生诉讼时效的中断，LASSEROALD的诉请未超过诉讼时效期间，并无不妥。综上，范耀飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范耀飞的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00289号
原告翟玲利，女，生于1978年6月28日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告刘志刚，男，生于1970年5月21日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路。
原告翟玲利诉被告刘志刚离婚纠纷一案，本院于2012年1月14日立案受理。依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年5月1日订婚，同年9月22日登记结婚，10月20日举行结婚仪式，开始共同生活。我们双方婚姻基础差，结婚草率，婚后感情一直不睦，未生育子女。2010年2月1日，我被迫离家出走，以打工为生。2011年9月23日，我曾向贵院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系至今未改善，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并给我5万元经济帮助金。
被告辩称，我们结婚草率，现同意离婚。原告所主张的位于宝鸡市金台区大庆路恒源小区10号楼2单元10楼西户住房一套不是共同财产，是我婚前付款购买的，且在婚后共同生活中未偿还所欠的剩余房款，该房产与本案无关。原告的首饰、娘家陪嫁物我可以给她。我现在也经济困难，不愿意给她经济帮助。
经审理查明，原、被告2008年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，能互尽义务。婚后，为生活琐事而争吵打闹。为此，原告曾于2011年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为其仍有和好可能而判决不准离婚。此后，原、被告关系仍未改善，现原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉要求离婚，并依法分割共同财产。
另查，结婚时原告娘家陪嫁物有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，被子两床、弹花被两床、床上四件套两个。
再查，位于宝鸡市金台区大庆路恒源小区10号楼2单元10楼西户住房一套，属被告刘志刚婚前个人购买，婚后双方亦未偿还所欠的剩余房款。双方无共同债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、金民初字（2011）01772号民事判决书、谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方已建立一定的夫妻感情。后因生活琐事等使夫妻感情产生裂痕而致原告曾向本院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方均未能珍惜这次和好机会，互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，而被告亦深感和好无望同意离婚，依法应予准许。对双方结婚时原告娘家陪嫁物属原告婚前个人财产，依法应归原告所有；对原告主张的位于宝鸡市金台区大庆路恒源小区10号楼2单元10楼西户住房一套，经审查应认定为被告婚前个人财产，不属共同财产，不应分割，该诉请不予支持。本案原告生活困难，无稳定收入，离婚后将面临无房可住的现实困难，于情于法，被告有适当经济帮助的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟玲利与被告刘志刚离婚。
二、原告翟玲利娘家陪嫁物电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，被子两床、弹花被两床、床上四件套两个及首饰归原告所有。
三、被告刘志刚一次性给予原告翟玲利经济帮助金8000元。
四、各人衣物及生活用品归各人所有。
上述款项限判决生效后三十日内履行完结。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告翟玲利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴旭刚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执244号
申请执行人晋城市亿鑫隆投资有限公司。
法定代表人李国政，任总经理。
被执行人李向东，男,1976年12月17日生,汉族,泽州县晋庙铺镇盐厂村人。
晋城市亿鑫隆投资有限公司诉李向东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初2069号民事调解书。内容如下：一、被告李向东、郝丽霞于2020年12月30日前归还原告晋城市亿鑫隆投资有限公司借款本金116951元及从2014年11月27日计算至今的利息53049元，两项共计170000元，原告不再要求被告归还其余利息。（从2017年6月起被告李向东每月30日前归还3200元，被告郝丽霞每月30日前归还800元，直至还完170000元止。）申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行李向东各项费用91809.77元。
本院在执行过程中，对被执行人李向东实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的91809.77元及执行费1277元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 张祥太
审判员 张富生
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00209号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人延某甲，男，汉族，无业。2009年9月因犯招摇撞骗罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月26日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2012年11月21日被榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人延某甲犯诈骗罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人延某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月份，被告人延某甲通过网上聊天的方式认识了被害人叶某，并谎称自己叫李某某，在榆林交警二大队工作，在取得叶某的信任后，被告人延某甲以能为叶某在榆阳区办理驾驶证为由骗取叶某现金5000元。之后不久，叶某的朋友张某也想办理驾驶证，被告人延某甲又用同样的办法骗取被害人张某现金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、书证被告人的户籍信息、证人延某乙的证言、被害人叶某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人延某甲于2009年9月4日因犯招摇撞骗罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年。该事实有内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2009）科刑初字第290号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人延某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人延某甲犯诈骗罪的事实成立。被告人延某甲曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人延某甲当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人延某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月26日起至2013年10月25日止。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一三年二月二十五日
书记员 张朝晓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执45号
申请执行人：黄冬清，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：吴志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人黄冬清与被执行人吴志刚借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初381号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄冬清申请，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为50000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，本院于2018年3月5日查封了被执行人吴志刚所有的车牌号为闽Ｈ×××××东南牌小汽车,因未实际控制,故不能处置,此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二日
书记员 黄晓斐
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初233号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人袁玉林，男，汉族，1965年12月26日出生，舒城县人，初中文化，务工人员，住舒城县。被告人袁玉林因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局刑事拘留，于2016年7月6日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）199号起诉书指控被告人袁玉林犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年10月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人袁玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年6月24日12时50分许，被告人袁玉林无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从舒城县城关镇春秋路由北向南行驶至与龙舒西路交叉口处，与倪某驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，造成袁玉林本人受伤，后被送往舒城县人民医院救治。当日14时20分许，袁玉林在舒城县人民医院被依法提取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，袁玉林血样中乙醇含量为132mg／100ml。舒城县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定袁玉林和倪某负事故的同等责任。
上述事实，被告人袁玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、舒城县人民医院病历等书证，证人倪某、苏某的证言；被告人袁玉林的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；舒城县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控，《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁玉林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁玉林于案发后经传唤到案，如实交代其罪行，构成坦白；被告人当庭自愿认罪悔罪，无违法犯罪记录，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一六年十月二十六日
书记员 马学良
河北博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执293号
申请执行人：于秀军，男，1968年8月8日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
被执行人：杨峰，男，1989年9月20日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行于秀军与杨峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初215号民事判决书已经发生法律效力，于秀军申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。
一、2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年8月30日向被执行人发出限制消费令与失信被执行人名单。
二、2017年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产，查询车辆一辆但下落不明未能控制。
三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年8月30日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人杨峰限制高消费。
六、依法将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年八月三十日
书记员 魏景涛
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执293号申请执行人：于秀军，男，1968年8月8日出生，汉族，现住唐山市玉田县。被执行人：杨峰，男，1989年9月20日出生，汉族，现住博野县。本院在执行于秀军与杨峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0637民初215号民事判决书已经发生法律效力，于秀军申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年8月30日向被执行人发出限制消费令与失信被执行人名单。二、2017年11月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产，查询车辆一辆但下落不明未能控制。三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、8月10日查询金融理财产品、8月22日查询股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年8月30日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人杨峰限制高消费。六、依法将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年八月三十日书记员  魏景涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初421号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人易宾，男，1963年9月16日出生，汉族，小学毕业，许昌市环卫处环卫工人，租住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌盗窃2016年3月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年4月16日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年6月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人易宾犯盗窃罪，2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂、蚩金霞出庭支持公诉。被告人易宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月下旬一天的凌晨，被告人易宾在许昌市魏都区议台路逍遥居鞭锅店内，盗窃被害人杨某存放在店内的熟牛肉16斤（鉴定价值720元）、鸡蛋80个（鉴定价值40元）、泸州老窖牌白酒一瓶（鉴定价值60元）。案发后，被盗的部分鸡蛋已追回并发还被害人。
2、2016年2月下旬一天的凌晨，被告人易宾在许昌市魏都区议台路逍遥居鞭锅店内，盗窃被害人杨某存放在店内的熟牛肉13斤（鉴定价值585元）、鸡蛋50个（鉴定价值40元）、红星二锅头白酒一瓶（鉴定价值150元）及十三香调料8盒。案发后，被盗的鸡蛋、白酒和十三香调料已追回并发还被害人。
3、2016年3月10日凌晨1时许，被告人易宾在许昌市魏都区议台路逍遥居鞭锅店内，盗窃被害人杨某存放在店内的熟牛肉103斤（鉴定价值4635元）时，被被害人杨某当场抓获。
以上犯罪事实，被告人易宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易宾的供述，被害人杨某的陈述，公安机关对被告人易宾租住处进行搜查的搜查证和搜查笔录，公安机关对在被告人易宾租住处起获赃物的物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还被害人清单，被害人杨某对被告人易宾进行辨认的辨认笔录，被告人易宾对作案地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗熟牛肉、鸡蛋等物品进行鉴定的价格认定结论书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人易宾的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人易宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人易宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易宾犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦元豪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初643号
原告：罗德怀，男，生于1962年12月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗德怀诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗德怀的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德怀诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1757.70元；3、被告一次性支付违约金175.77元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告罗德怀与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村3组的1.86亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年5月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1757.70元；3、被告一次性支付违约金175.77元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗德怀提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗德怀按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗德怀与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗德怀2015年度土地承包费1757.70元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗德怀的逾期付款违约金175.77元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执176号之一
申请执行人：林淑芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林淑芳与被执行人卞智发、刘银珠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。
本院在执行林淑芳与卞智发、刘银珠民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人卞智发、刘银珠的银行账户存款，根据被执行人提供的财产线索查明被执行人卞智发名下坐落于闽清县梅城镇南山路225号金茂花园的房产已经在本案执行前被我院另案依法处置。在执行中本院依法前往被执行人户籍地进行查找，未发现被执行人的下落。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年七月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执176号之一申请执行人：林淑芳，女，1962年5月23日出生，汉族，住闽清县。被执行人：卞智发，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县。被执行人：刘银珠，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。申请执行人林淑芳与被执行人卞智发、刘银珠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初2366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元及利息。本院在执行林淑芳与卞智发、刘银珠民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人卞智发、刘银珠的银行账户存款，根据被执行人提供的财产线索查明被执行人卞智发名下坐落于闽清县梅城镇南山路225号金茂花园的房产已经在本案执行前被我院另案依法处置。在执行中本院依法前往被执行人户籍地进行查找，未发现被执行人的下落。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年七月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1284号
申请执行人崔兆春。
申请执行人高曰灵。
申请执行人高淑娟。
申请执行人高淑娥。
被执行人柏永清。
本院在执行崔兆春、高曰灵、高淑娟、高淑娥四申请人与柏永清交通事故责任纠纷一案中，（2015）莲民交初字第355号民事判决书已发生效力，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执222号
申请执行人陈金龙，男，1981年4月17日出生，甘肃环县人。
被执行人王凯云，男，1966年3月16日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人陈金龙与被执行人王凯云买卖合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王凯云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金龙向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，同意和解执行本案。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终565号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执58号
申请执行人：临夏市国土资源管理局。
法定代表人：牟全海
被执行人：马子青，男，回族，生于1972年12月08日，住甘肃省临夏市。
案由：行政处罚决定、违法占用土地
本院在执行申请执行人临夏市国土资源管理局与被执行人马子青行政处罚决定、违法占用土地纠纷一案中，被执行人马子青自觉履行了罚款42300元。现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月十四日
书记员 马志聪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申151号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：皇金翠，女，1979年9月18日出生，土家族，住上海市四川北路***弄***号，现住上海市四川北路***弄***号。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：揭晓东，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市邢家桥北路***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：揭晓海，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号。
再审申请人皇金翠因与被申请人揭晓东、揭晓海共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皇金翠申请再审称，皇金翠与揭晓海婚后随夫回上海，户口亦迁入系争房屋处，皇金翠对系争房屋具有居住权。因为居住困难，皇金翠无法住在系争房屋内，但基于法律法规以及相关规定，并不妨碍其成为共同居住人。原审法院未查明皇金翠的实际居住情况，认为皇金翠并未实际居住，缺乏依据。涉案的离婚协议书，虽有皇金翠签名，但存在揭晓东、揭晓海在皇金翠不知情的情况下，套取皇金翠签字的事实，该离婚协议并非皇金翠的真实意思表示。原审法院未能深入调查盘问，仅以离婚协议书剥夺皇金翠的居住权益，证据不足。皇金翠未放弃动迁利益，原审法院应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原审法院查明皇金翠并未在系争房屋内实际居住，揭晓海与皇金翠已离婚并签订了《离婚协议书》，约定：皇金翠户籍暂不迁走，除此之外不能由其他要求等。据此，皇金翠称其为系争房屋的同住人，并要求分割动迁款，原审法院不予支持，并无不当。皇金翠主张揭晓东、揭晓海在其不知情的情况下，套取其在《离婚协议书》上签名，该协议内容并非其真实意思表示等，缺乏事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，皇金翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回皇金翠的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申151号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：皇金翠，女，1979年9月18日出生，土家族，住上海市四川北路***弄***号，现住上海市四川北路***弄***号。委托诉讼代理人：黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：揭晓东，男，1967年10月22日出生，汉族，住上海市邢家桥北路***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：揭晓海，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市四川北路***弄***号。再审申请人皇金翠因与被申请人揭晓东、揭晓海共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皇金翠申请再审称，皇金翠与揭晓海婚后随夫回上海，户口亦迁入系争房屋处，皇金翠对系争房屋具有居住权。因为居住困难，皇金翠无法住在系争房屋内，但基于法律法规以及相关规定，并不妨碍其成为共同居住人。原审法院未查明皇金翠的实际居住情况，认为皇金翠并未实际居住，缺乏依据。涉案的离婚协议书，虽有皇金翠签名，但存在揭晓东、揭晓海在皇金翠不知情的情况下，套取皇金翠签字的事实，该离婚协议并非皇金翠的真实意思表示。原审法院未能深入调查盘问，仅以离婚协议书剥夺皇金翠的居住权益，证据不足。皇金翠未放弃动迁利益，原审法院应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原审法院查明皇金翠并未在系争房屋内实际居住，揭晓海与皇金翠已离婚并签订了《离婚协议书》，约定：皇金翠户籍暂不迁走，除此之外不能由其他要求等。据此，皇金翠称其为系争房屋的同住人，并要求分割动迁款，原审法院不予支持，并无不当。皇金翠主张揭晓东、揭晓海在其不知情的情况下，套取其在《离婚协议书》上签名，该协议内容并非其真实意思表示等，缺乏事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，皇金翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇金翠的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1218号
申请执行人钱巨雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××143X。
被执行人邓金水，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1419。
被执行人谈爱群，女，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1420。
原告钱巨雄诉被告邓金水、谈爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第37号民事判决已发生法律效力。但被告邓金水、谈爱群未按上述生效法律文书履行义务。根据原告钱巨雄的申请，本院于2015年5月26日立案执行。被执行人邓金水、谈爱群应支付226300元。
本院在执行过程中，发现邓金水有在黄塘渔村有房产一套本院已经予以查封，该房产只有房产证而无土地证，佛山市三水区国土城建和水务局建议本院在该土地办理过土地证之后再做处理，除此之外未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后发现被执行人有可供执行的财产，但由于该房产处理周期较长，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1218号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1218号申请执行人钱巨雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××143X。被执行人邓金水，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1419。被执行人谈爱群，女，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1420。原告钱巨雄诉被告邓金水、谈爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第37号民事判决已发生法律效力。但被告邓金水、谈爱群未按上述生效法律文书履行义务。根据原告钱巨雄的申请，本院于2015年5月26日立案执行。被执行人邓金水、谈爱群应支付226300元。本院在执行过程中，发现邓金水有在黄塘渔村有房产一套本院已经予以查封，该房产只有房产证而无土地证，佛山市三水区国土城建和水务局建议本院在该土地办理过土地证之后再做处理，除此之外未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后发现被执行人有可供执行的财产，但由于该房产处理周期较长，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1218号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈逸枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民事�决书
（2017）豫0191民初7475号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张刚强。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张刚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张刚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月4日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2000元，利息、滞纳金等费用4854.16元，合计6854.16元（暂计至2016年10月15日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张刚强未答辩。
经审理查明，2008年7月11日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××89，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月15日，该卡因透支产生的本金2000元，利息、滞纳金等费用4854.16元，合计6854.16元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应�务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2000元，利息、滞纳金等费用4854.16元，合计6854.16元（暂计至2016年10月15日，自2016年10月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张刚强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执8号
申请执行人：王智朝，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李宝龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人：孙红琴，住黑龙江省延寿县。
本院在执行王智朝与李宝龙、孙红琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、承包土地、房产、车辆均无可供执行财产，且李宝龙、孙洪琴至今下落不明。于2017年4月3日申请执行人王智朝向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立斌
审判员 孙景春
审判员 严自才
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋 彬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执8号申请执行人：王智朝，住黑龙江省延寿县。被执行人：李宝龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：孙红琴，住黑龙江省延寿县。本院在执行王智朝与李宝龙、孙红琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行存款、承包土地、房产、车辆均无可供执行财产，且李宝龙、孙洪琴至今下落不明。于2017年4月3日申请执行人王智朝向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立斌审判员  孙景春审判员  严自才二〇一七年四月二十一日书记员  宋 彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建营。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彩霞。
再审申请人王建营因与被申请人马彩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建营申请再审称：其与马彩霞之间是纯粹的民间借贷关系，人民法院对该案应该继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾元财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马彩霞是北京乾元财富投资管理有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马彩霞签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在一审法院起诉要求马彩霞还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案人数较多，金额较大，马彩霞有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回王建营等人的起诉，并无不当。
综上，王建营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建营的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 申超贤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1477号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴跃明，男，1942年10月11日生，汉族，住连城县。
本院在执行与吴跃明罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1039号
申请执行人马瑞幸。
被执行人黄晓韬。
本院在执行马瑞幸申请执行黄晓韬民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币6600元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十一月八日
书记员 林 靖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第00042号
原告：李某甲，男，汉族，居民。
被告：李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李某甲起诉称，2014年6月14日，被告以买房和开采矿石急需资金为由借原告现金50000元，给原告书写有借条一张，约定借款期限为半年，月利息为3.42%。借款到期后，原告多次催要无果，被告只将借款利息清至2014年12月底，对借款本金及2015年元月以后的利息一直未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告及时归还原告借款50000元并按照双方约定月息3.42%支付从2015年1月14日至2015年11月25日期间的借款利息14700元，本息合计64700元。
原告李某甲向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。
被告李某乙经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
对原告李某甲提交的上述证据因被告未到庭，视为被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月14日，被告因买房、开采矿石急需资金为由在原告处借款50000元，被告于当日给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为半年，月利息为3.42%。借款到期后，被告未按约定归还上述借款，被告只将借款利息按照约定向原告支付至2014年12月底，对借款本金被告一直没有归还，对2015年元月以后产生的借款利息也一直未付，后经原告多次索要无果。原告遂于2016年1月4日状诉来院要求被告及时归还原告借款本金50000元及按照双方约定月息3.42%支付从2015年1月14日至2015年11月25日期间的借款利息14700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还借款本金50000元的请求合理合法，本院应予支持。本案原、被告口头约定的借款利率月息3.42%超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的界限，故双方超过年利率24%部分的利息约定无效，本院对原告超过年利率24%部分的利息主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款50000元并支付原告李某甲借款利息10363元（按年利率24%计算从2015年1月14日至2015年11月25日期间），以上共计人民币60363元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李某甲负担50元，被告李某乙负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一六年三月八日
书记员 李成龙
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔2701行赔初3号
原告郭绪华，男，汉族，1966年9月2日生，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县玉山镇新卫村村民，住。
被告瓮安县玉山镇人民政府。住所地：瓮安县玉山镇街上。统一社会信用代码：11522725009815003B。
法定代表人张登江，系该镇镇长。
委托代理人贺俊、左华俊，系该镇政府工作人员。代理权限：特别授权。
原告郭绪华诉被告瓮安县玉山镇人民政府行政赔偿纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭绪华、被告瓮安县玉山镇人民政府镇长张登江及委托代理人贺俊、左华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪华诉称，2016年4月18日，因修建直线排洪、排污渠，玉山镇镇长叶高彪找到原告，请求用老房子组的旧河道与原告承包的任家大田相互置换，双方协商一致约定“相互置换、互不补偿”。2018年3月10日，原告准备管理使用置换的旧河道时，被老房子组的组长及村民阻止，称旧河道属于集体，被告无权与原告置换。原告找到被告解决未果，被告挖掉原告260棵桂花树，价值26000元，加上原告准备使用老河道租赁挖掘机的费用2000元，被告应赔偿给原告造成的损失28000元。故起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失28000元。
原告郭绪华为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、承包经营权证书，拟证明任家大田是原告承包的；
3、两张照片、两段视频，拟证明排污渠修建在原告承包的任家大田内，政府答应置换的旧河道因村民阻拦不得使用。
被告质证对证据1、2无异议，认为原告想要使用的旧河道依法应属于国有，在村镇范围内属于集体所有，故原告不能占有使用，置换土地的协议是原告伪造的。
被告瓮安县玉山镇人民政府辩称：一、原告2015年12月28日与玉山村民委员会签订协议，被告依法对原告进行补偿后征用原告的土地用于瓮安县玉山镇龙水河新卫段、龙某修建河道、排洪渠和排污渠，不存在违法占用。原告所谓置换土地，是其伪造协议，且已经被瓮安县公安局行政处罚。原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回；二、本案不属于行政诉讼范围，如果原告认为协议书违法或无效，可通过其他法律途径解决。
被告瓮安县玉山镇人民政府为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
1、协议书、领条及支票存根、存折复印件，拟证明修建排污渠征用原告耕地是和原告达成协议的，原告已经领取了补偿款；
原告对真实性无异议，认为是征用修建新河道，不是修建排污渠占地的证据材料；
2、两份人民调解协议、玉山派出所询问笔录、瓮安县公安局行政处罚决定书、证据扣押照片，拟证明原告提供的河道置换协议是伪造的，被告没有答应原告进行置换。
原告认为调解协议是新河道征用地时达成的，不是修建排污渠达成的，政府领导让其找证据，其就伪造了一份协议，违反了法律规定；
3、省水利厅文件、镇党委扩大会会议记录，拟证明河道治理项目是按照文件实施的，是合法的。
原告质证无异议。
经审理查明，原告承包有“任家大田”、“半坡”、“庙当门”三块田土。2015年12月28日，原告郭绪华与玉山村民委员会签订《协议书》，约定因玉山镇龙水河新卫段河道治理工程占用原告耕地915.6平方米，土地及青苗补偿款共计67035.4元。次日，被告瓮安县玉山镇人民政府向原告支付了该笔补偿款。2016年4月18日，原告郭绪华因河道改造占用其田，与施工方贵州江河水利电力建设有限公司因补偿问题发生纠纷，玉山镇人民调解委员会组织双方调解达成协议，约定原告对补偿标准不再提出异议，原老河道如需恢复由施工方负责恢复成原有河道，其性质为集体所有，任何人不得私自占有等内容。2018年3月12日15时许，原告郭绪华伪造一份人民调解协议书，意图让玉山镇政府综治办为其解决用旧河道置换土地，后被公安机关查获。次日，贵州省瓮安县公安局以诈骗为由对原告郭绪华处以十日行政拘留的处罚。原告认为被告未能将旧河道置换给其使用，造成其损失28000元，遂起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的承包经营权证，被告提供的协议书、领条及支票存根、两份人民调解协议、玉山派出所询问笔录、瓮安县公安局行政处罚决定书、证据扣押照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭绪华因瓮安县玉山镇龙水河新卫段河道治理工程建设需占用其承包地，已经与玉山村委会签订协议书，并实际领取了补偿款，被告不存在违法占地的事实。原告未能举证证明被告实施了第二次征占其承包地的行为，以及二次征占地给其造成损害的事实，其提出的赔偿请求没有事实和法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郭绪华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
人民陪审员 楼 裕 华
人民陪审员 朱 奇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 罗国佩（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初301号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊毅，男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省蒲江县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人熊毅犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月8日23时许，被告人熊毅酒后驾驶车牌为川Ａ×××××的小型普通客车，自成都高新区中和场公济路新港花园附近的“三江”火锅店门口出发欲到龙泉驿。行驶至高新区中和大道丹桂苑小区门口路段时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，结果为82毫克/100毫升，民警随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，熊毅血液乙醇浓度为100毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人熊毅在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人熊毅的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行驶证、驾驶证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，考虑到被告人饮酒后驾驶距离较短、醉酒程度不深、未搭载乘客等情节，对被告人可予免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊毅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年五月九日
书记员 皮苓菲
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第2031号
原告辽宁新大地实业发展集团有限公司，地址沈阳市东陵区营城子路57-2号。
法定代表人王贵月，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区营城子村民委员会，地址沈阳市浑南区营城子路57号。
负责人徐国新，系该村民委员会书记。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会，地址沈阳市浑南西路36号。
法定代表人刘绍东。
委托代理人高雪寒，系辽宁沈阳律师事务所律师。
委托代理人佟仁福，男，系该管理委员会职工，住沈阳市东陵区。
被告张长绪，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告辽宁新大地实业发展集团有限公司与被告沈阳市浑南区营城子村民委员会、沈阳浑南现代商贸区管理委员会、张长绪承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,300元，由原告辽宁新大地实业发展集团有限公司承担。
审 判 长 杨 丽 华
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白 丽 丹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执30号之三
申请执行人：许如林，男，1948年8月7日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄雪钦，女，1962年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许如林与被执行人许传康、黄雪钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币110000元及利息。
本院在执行许如林与许传康、黄雪钦民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已经冻结了被执行人许传康、黄雪钦的银行账户存款；查封了许传康名下车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车及车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车，但是暂未扣押到案；查封了被执行人许传康名下坐落于闽清县坂东镇的房产，该房产为自建平房，已经长期无人居住，且只办理了土地使用权证，未办理房产证，无法过户，申请人同意暂不予以拍卖处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0124执30号之三申请执行人：许如林，男，1948年8月7日出生，汉族，住闽清县。被执行人：许传康，男，1962年3月12日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄雪钦，女，1962年10月1日出生，汉族，住闽清县。申请执行人许如林与被执行人许传康、黄雪钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币110000元及利息。本院在执行许如林与许传康、黄雪钦民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，已经冻结了被执行人许传康、黄雪钦的银行账户存款；查封了许传康名下车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车及车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌汽车，但是暂未扣押到案；查封了被执行人许传康名下坐落于闽清县坂东镇的房产，该房产为自建平房，已经长期无人居住，且只办理了土地使用权证，未办理房产证，无法过户，申请人同意暂不予以拍卖处置。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇一八年六月二十九日书记员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第060号
申请执行人：杨桂保，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住正阳县。
被执行人：李新义（又名李士哲），男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住正阳县。
我院在执行杨桂保与李新义房屋合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力正阳县人民法院的（2014）正民初字第784号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李新义（又名李士哲）在河南农村商业银行股份有限公司西严店支行账户（账号：）上的存款，只收不付冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月十三日
书记员 余 涛
湖北省南漳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鄂0624行赔初2号
原告南漳县蓝源矿业有限公司。住所地：南漳县城关镇花园街2号（兴达永利酒店内），注册号420624000052810（1-1）。
法定代表人赵平生，该公司经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人曾睿，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南漳县国土资源局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道，统一社会信用代码11420624011191295J。
法定代表人余宗政，该局局长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南漳县林业局。住所地：南漳县城关镇卞和路20号，统一社会信用代码1142062401119172X2。
法定代表人余允坤，该局局长。
本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告南漳县国土资源局、南漳县林业局行政赔偿一案中，因原告在提起本案行政赔偿诉讼之前未向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经本院释明后，原告表示撤诉后将向赔偿义务机关提出书面行政赔偿申请，原告于2018年8月30日向本院递交书面《撤诉申请书》。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 聂明山
二〇一八年八月三十日
书 记 员 庄 园
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2011号
袁波建：
原告袁波建诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1462号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2011号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执224号
移送执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任锁珍，男，1973年5月11日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族，小学肄业，无固定职业，住新疆第八师一五〇团。
本院在执行任锁珍判处罚金纠纷一案过程中，执行标的为6000元，已实际执行标的为0元，未执行标的为6000元。经法院查询被执行人任锁珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年三月二日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执224号移送执行人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：任锁珍，男，1973年5月11日出生于甘肃省陇南市宕昌县，汉族，小学肄业，无固定职业，住新疆第八师一五〇团。本院在执行任锁珍判处罚金纠纷一案过程中，执行标的为6000元，已实际执行标的为0元，未执行标的为6000元。经法院查询被执行人任锁珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一八年三月二日书 记 员 袁 松
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终211号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周锐，曾用名周瑞，男，1981年7月17日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省谷城县，住。因犯非法拘禁罪，2003年6月30日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月。因本案，2017年12月6日被谷城县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
原审被告人黄艳阳，曾用名黄阳，男，1984年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。因本案，2017年12月6日被谷城县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
湖北省谷城县人民法院审理湖北省谷城县人民检察院指控被告人周锐、黄艳阳犯赌博罪一案，于2018年7月6日作出（2018）鄂0625刑初105号刑事判决。宣判后，被告人周锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人周锐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周锐撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周锐撤回上诉。
湖北省谷城县人民法院（2018）鄂0625刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张富民
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年八月三十日
书记员 陈凤翔
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初148号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1973年10月29日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区。曾因犯赌博罪于2010年1月5日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审，经本院决定，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年6月15日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛城区华苑南路由北向南行驶至峨嵋西路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为163.3毫克／100毫升。
被告人王某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实。关于被告人王某的前科情况，有本院（2010）坛刑初字第20号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某的亲属能代为预缴罚金，可视为王某的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年四月四日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。