天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第971号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1楼106。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人孙国良，该公司职员。
委托代理人杜思，天津赫德律师事务所律师。
被告天津宏大恒宇燃气有限公司，住所天津市静海县唐官屯镇王善政村。
法定代表人姚强，总经理。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市森源达商贸集团有限公司，住所天津市新产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座801室、802室。
法定代表人姚晓龙，总经理。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告姚强。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告赵蓓。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告天津森源盛通商贸有限公司，住所天津市北辰区小淀村工业区。
法定代表人刘亚东，总经理。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告天津宏大恒宇燃气有限公司（以下称宏大恒宇公司）、被告天津市森源达商贸集团有限公司（以下称森源达公司）、被告姚强、赵蓓、被告天津市森源盛通商贸有限公司（以下称森源盛通公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良、杜思，被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司的委托代理人毛孝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月20日原告与被告宏大恒宇公司订立了借款合同，约定被告宏大恒宇公司向原告借款5000000元，用于购买原材料，期限一年，年利率为24％，按月结息。后原告分别与被告森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司订立了保证合同，约定上述被告均为被告宏大恒宇公司向原告借款5000000元，提供连带保证责任。上述合同订立后，原告如约履行了贷款义务。2014年5月28日被告宏大恒宇公司偿还原告本金2000000元，但被告宏大恒宇公司自2014年6月21日即合同到期后，未按约偿还剩余本金3000000元，后经原告多次催要，被告宏大恒宇公司仍未偿还。上述保证人也未履行保证责任。故原告起诉要求被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司连带偿还原告借款本金3000000元，偿付自2014年6月21日至2014年9月10日的逾期利息164000元、罚息82000元及自2014年9月11日至实际还清本金之日期间逾期利息和罚息（按合同约定计息）。原告提交的证据为：借款合同、保证合同、借据和划款凭证、欠本息清单。
被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司辩称，对借款事实和担保事实及所欠本息数额无异议，提出现无力偿还所欠本息。同时提出原告主张的罚息过高，应当以中国人民银行规定的贷款利率四倍为准。被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司未提交证据。
经审理查明，2013年6月20日原告与被告宏大恒宇公司订立了借款合同，约定被告宏大恒宇公司向原告借款5000000元，用于购买原材料，期限自2013年6月21日至2014年6月20日，年利率为24％。对违约约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％。每月10日支付利息。同日原告还分别与被告森源达公司、被告姚强订立了保证合同，均约定被告森源达公司、被告姚强为被告宏大恒宇公司向原告借款5000000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息及贷款人实现债权的相关费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年3月28日、2014年5月19日原告又分别与被告赵蓓、森源盛通公司补签了保证合同，亦均约定为被告宏大恒宇公司向原告借款5000000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息及贷款人实现债权的相关费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年6月21日原告按约履行了贷款义务。2014年5月28日被告宏大恒宇公司偿还原告本金2000000元。合同到期后，被告宏大恒宇公司未偿还剩余本金，尚欠原告借款本金3000000元及（自2014年6月21日至2014年9月10日）利息164000元、罚息82000元。庭审中原告陈述其主张的罚息是在原利率24％的水平上加收的50％，是按合同约定，且不违反有关规定。对此被告方均不予认可。上述证据有原告出示的证据证实，经质证，被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司对上述证据均无异议。
上述事实有原告提交的证据和原告、被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司陈述证实，证据经质证本院应予认定。
本院认为，原告与被告宏大恒宇公司订立的借款合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了贷款义务，但被告宏大恒宇公司在借款合同到期后，未偿还本金显属违约，故此被告宏大恒宇公司应承担偿还原告借款本金和延期期间利息的民事责任。原告与被告森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司订立的保证合同亦不违反法律规定，亦为有效，为此被告森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司均应当承担连带保证责任。关于被告宏大恒宇公司、森源达公司、姚强、赵蓓、森源盛通公司提出的原告主张的罚息超过中国人民银行规定的标准的抗辩。因按照中国人民银行2003年12月10日发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中明确：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。因此原告主张的罚息利率未违反中国人民银行有关规定，为此本院对原告主张的罚息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、姚强、赵蓓、天津市森源盛通商贸有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金3000000元，并偿付（自2014年6月21日至2014年9月10日）的逾期利息164000元、罚息82000元，及自2014年9月11日实际还清本金之日期间逾期利息、罚息（按合同约定计息）。
案件受理费32768元，减半收取16384元，由被告天津宏大恒宇燃气有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、姚强、赵蓓、天津市森源盛通商贸有限公司连带负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。