山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2860号
原告王希祥。
委托代理人李树伟，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告刘延昭。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告王希祥诉被告刘延昭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树伟、被告刘延昭及其委托代理人张广正、被告保险公司的委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王希祥诉称，2015年6月3日，刘延昭驾驶鲁G×××××号小型轿车与王希祥驾驶的四轮蓄电池观光车发生交通事故，致使车辆受损，王希祥受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘延昭承担事故的同等责任，王希祥承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计204658元，请求被告赔偿。
被告刘延昭辩称，对于道路交通事故认定书真实性无异议；该车辆在中国人保投保交强险及商业三者险一份，要求先由交强险赔付，不足部分按照50%的比例赔偿；在发生道路交通事故后，被告为原告垫付住院费5000元，要求在原告予以返还；本次事故中，被告共计产生的损失52557元，在本庭中提起反诉，要求原告承担27278.50元。对原告提交的住院病案、住院票据真实性无异议，门诊收费票据没有门诊病历相佐证不予认可，与本案没有关联性；鉴定意见书真实性无异议，数额评定过高，不申请重新鉴定；对于文家街道出具的证明不予认可，应由原告提交原始凭证来证实其购买楼房的相关情况，同时该证明不能证明原告在城区居住，也不能证实属于无土地居民，伤残赔偿金应按户口性质计算；价格评估结论书，数额过高；鉴定费、施救费真实性无异议其他同保险公司质证意见。交通事故认定书载明王希祥驾驶的四轮蓄电池观光车属于机动车未投保交强险，应按交强险限额赔偿，后按50%的比例赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；商业三者险按照保险合同约定予以赔付；本案的诉讼费鉴定费不予承担。医疗费，对于住院病案真实性无异议，但从住院病案看原告职业是农民，因此原告主张的各项标准应按农村标准计算，对于医疗费发票，住院期间的真实性无异议，但之后的发票我司认为与本案没有关联性，其中多数为挂号费和门诊检查费，原告应提交相应的门诊病历予以佐证，鉴定意见书不予认可，系原告单方委托，且其委托人为原告本人，依据相关规定，个人无权委托鉴定机构做出伤情鉴定意见书，我司认为鉴定意见书是无效的，对于人民医院的检查报告单不予认可，没有加盖人民医院的公章，也没有检查人员的签字；用药明细真实性无异议；鉴定费，我司不予承担；文家街道出具的证明不予认可，原告要证明城镇标准应提交相应的房产证、派出所出具的证明及物业缴费情况；评估费，原告未提交证据不予认可；施救费发票不予认可；对于评估报告，系单方委托，不予认可，且其中的物品损失与本案没有关联性，该物品并未在交通事故中载明受损；车损数额过高，不予认可，原告应提交购买该车的发票及行驶证等，以证明该车是原告所有；精神抚慰金，数额过高；交通费，数额过高，请求法院酌情认定。对该鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定结论依据不足，不予认可。
经审理查明，2015年6月3日13时45分许，刘延昭驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市文家街道桑家村南北村路行驶至凤凰花园21号楼东侧路口时与沿东西村路由东向西行驶的王希祥驾驶的四轮蓄电池观光车发生交通事故，致使车辆受损，王希祥受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00459号事故认定书认定，刘延昭承担事故的同等责任，王希祥承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2015年6月03日至同年6月22日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告右眼损伤构成八级伤残，误工时间为6个月，护理时间为2个月，其中2人护理15日，其余时间1人护理、后续治疗费以实际支出为准、营养费600元。王希祥申请通过本院委托青岛青大司法鉴定所对其腰椎伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：王希祥腰部损伤为十级伤残，腰部康复医疗费用2400元。原告的损失有：医疗费22414.73元、误工费12097.80元（67.21元/天×180天）、护理费5040.75元【67.21元/天×15天×2人+67.21元/天×45天】、伙食补助费114元（19天×6元）、伤残赔偿金131532.80元【（11882+29222）元/年÷2×20年×32%】、营养费600元、后续治疗费2400元、车损30500元、施救费350元、评估费2500元、交通费300元、鉴定费2000、鉴定费1400元，共计211250.08元。
同时查明，鲁G×××××号小型轿车的实际车主是被告刘延昭，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100000元（不计免赔），保险期间自2014年12月21日零时起至2015年12月20日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、被告刘延昭因该事故造成的损失有：车损48944元、评估费2900元、施救费313元，共计52157元。2、事故发生后，被告刘延昭给原告垫付医疗费5000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、住院治疗收费票据、山东永鼎司法鉴定所【2015】临鉴字第3244号、山东省大公价格评估事务所（2015）价评第2122号评估结论书、施救费发票、护理人系原告的妻子刘爱美及内弟、寿光市文家街道桑家庄村民委员会出具的居住证明、购电明细、取暖费票据、购车收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、山东文正保险公估有限公司NO:ZXJ201550鉴定结论书、评估费、施救费票据、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王希祥驾驶四轮蓄电池观光车与被告刘延昭驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王希祥承担事故的同等责任，刘延昭承担事故的责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持300元。被告保险公司对原告的车损价格评估结论书提出异议,申请通过本院委托重新评估，本院送达了选择专业鉴定机构通知书，但申请人未到场选取评估，我院技术部门作退案处理，被告保险公司亦无其他相关证据推翻原告主张，对其异议不予采纳，对原告的车损数额予以确认。综合审查原告提供的相关证据，对原告主张的误工费、残疾赔偿金按城镇居民与农村居民标准的平均值予以确认。对原告的护理费酌情按护工标准予以确认。原告主张的金手链损失，无证据证明该损失与事故有关联，对该损失不予确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为3000元。被告刘延昭主张的停车费不予支持，其他损失均有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告刘延昭驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费122000元（其中含精神损害抚慰金3000元）。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。原告第二次申请鉴定的费用1400元由原告自行承担。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告刘延昭不再承担该案赔偿责任。被告要求原告返还垫付费用5000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘延昭的损失，应由原告王希祥先在交强险责任限额内承担2000元，超出部分由原告王希祥承担50%的赔偿责任，计款25078.50元【（52157元-2000元）×50%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王希祥因交通事故造成的损失122000元（其中含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王希祥因交通事故造成的损失45425.04元【（211250.08元-119000元-1400元）×50%】;
三、原告王希祥赔偿被告刘延昭因交通事故造成的损失27078.50元；
四、原告王希祥返还被告刘延昭垫付款5000元;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，财产保全费520元，共计4889元，由被告刘延昭负担1629元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2740元。另，刘延昭交纳案件受理费482元，由原告王希祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄晓明