wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4012号申请执行人：邬海深，男，1981年12月27日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：汪长征，男，1978年9月24日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：王中祥，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省毫州市。被执行人：方学义，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省。邬海深与汪长征、王中祥、方学义其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬海深向本院申请执行，要求被执行人汪长征、王中祥、方学义返还转让费36万元，支付利息损失6568.5元、相应迟延履行金、诉讼费用6700元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4012号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一六年十二月十四日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1818号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告：承德鼎承工贸有限公司。
住所地：承德市宽城满族自治县板城镇岔沟村。
负责人：李立双。
原告石家庄力源工程机械有限公司与被告承德鼎承工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石家庄力源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款110000元及资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：案外人即出租方成都神钢建机融资租赁有限公司根据被告的选择，从原告处购买型号为SK250—0“神钢牌”挖掘机出租给被告，合同约定，期限为三年,共计三十六期，首付（初始）租金220000元，以后每期需交纳租金为27570.4元，为保证本合同的顺利履行，原告自愿为被告提供连带保证责任，原告履行保证责任后对被告享有追偿权，以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未按照约定偿还融资公司的融资租赁款，基于保证责任，原告已代替被告偿还完毕偿剩余融资租赁款及其他费用，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告代垫款110000元及资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，石家庄力源工程机械有限公司与被告承德鼎承工贸有限公司追偿权纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年十二月八日
书记员 张怡琼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字617号
原告青州富苑化工有限公司。
法定代表人刘洪义，董事长。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办魏家庄社区西。
法定代表人刘山，董事长。
原告青州富苑化工有限公司与被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘洪义到庭参加了诉讼。被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州富苑化工有限公司诉称，2012年11月25日起，原、被告口头达成协议，被告向原告购买液碱，价格以原、被告协商一致为准。至2013年8月22日，经双方对账，被告尚欠货款512859.5元。后该公司向被告催要未果。请求判令被告还款512859.5元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月25日起，原、被告口头达成协议，被告向原告购买液碱，价格以原、被告协商一致为准，2013年8月22日，经双方对账，被告尚欠货款512859.5元未付。
以上事实，有原告陈述、对账单等证据在案为证。
本院认为，被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司欠原告青州富苑化工有限公司纯碱款512859.5元，由双方签字盖章的对账单证实，事实清楚，证据充分。被告未及时偿还欠款形成纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌乐县魏兴硅酸钠有限公司于本判决生效后五日内偿还原告青州富苑化工有限公司纯碱款512859.5元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，保全费3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第791号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告祁河，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐淑艳，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘景琴，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周海涛，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告龚维国，男，1977年3月31日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李晓宇，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙文录，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙文录于2012年3月6日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、祁河负连带保证责任，到期后借款人孙文录未偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，故原告诉至法院，现要求借款人孙文录偿还欠款本金40，000元、利息10，107.97元，利息算至2015年3月1日，本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月5日最高额农户联保借款合同。证明借款人孙文录借款并由担保人徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、祁河担保的事实。
三、2012年3月6日借款凭证。证明借款人孙文录借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年3月5日，信合联社与借款人孙文录由徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、祁河担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人孙文录的借款金额为50，000元，借款期限为2012年3月5日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月6日借款人孙文录从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息10，107.97元，本息合计50，107.97元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人孙文录及担保人徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、祁河签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孙文录未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人孙文录偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、祁河承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文录给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息10，107.97元（利息算至2015年3月1日），本息合计50，107.97元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、祁河对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052.70元减半收取526.35元，由被告祁河、徐淑艳、刘景琴、周海涛、龚维国、李晓宇、孙文录共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00277号
原告雷某某，女，1977年5月18日出生，汉族，初中文化程度。
被告姚某某，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理雷某某与姚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 常赟
二〇一四年八月六日
书记员 杨婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1221号
原告田某某，女，汉族，河北深州市人，农民。
被告张某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告张某某及其委托代理人吉生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经亲属介绍相识，相识不久后于2011年6月20日登记结婚，婚后于2011年12月9日共同生育一个儿子，取名张志翔。原、被告相识全部是亲属操办，相互之间不太了解，在婚后的日子里，双方性格、生活方式都没有沟通，从而导致夫妻感情越来越不好。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，还曾到马底驿乡司法所进行协调，此后双方还是未能建立其夫妻感情。原告田某某只有带儿子外出务工，现在婚生子随原告田某某居住生活。原、被告夫妻感情也已经完全破裂，故原告田某某特向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子张志翔由原告田某某监护、抚养。
为支持其主张，原告田某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2011年6月20日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；
3、民事裁定书，欲证实原告曾因夫妻感情不和于2015年4月起诉至人民法院，后撤回起诉；
4、马底驿乡黑洞溪村村委会及该村人民调解委员会出具的证明，欲证实被告在2014年起诉离婚后，原、被告双方一直分居，婚生子一直随原告居住生活；
5、证人谢绍友的证言，欲证实原、被告起诉离婚后，原、被告双方一直分居，婚生子一直随原告居住生活。
被告张某某辩称，原告田某某诉称不是事实；原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告张某某不愿意离婚，希望能和原告田某某继续生活下去。2014年8月14日原告田某某以回家过中秋节为由将小孩带走，但被告张某某在2015年还在给原告田某某寄钱。
为了支持其主张，被告张某某向本院提交了如下证据：
1、转账凭条，欲证实被告在2015年给原告陆续汇款共计4200元；原、被告夫妻关系较好。
庭审质证时，被告张某某对原告田某某提交的1--3号证据没有异议；对4--
5号证据有异议，认为4、5号证据不真实，原、被告并没有居住在沅陵县马底驿乡黑洞溪村，双方均在外务工，沅陵县马底驿乡黑洞溪村及该村村民谢绍友不可能知晓原、被告的夫妻感情情况。原告田某某对被告张某某提交的1号证据无异议。
经审查，原告田某某提交的1--
3号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；因原、被告双方长期在外务工，并未居住在沅陵县马底驿乡黑洞溪村，因此原告提交的4、5号证据中的当地村委会、人民调解委员会及村民无法知晓原、被告夫妻感情情况，故对原告田某某提交的4、5号证据不予采信。被告张某某提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
2011年原、被告经亲属介绍相识，并建立恋爱关系。2011年6月20日，原、被告双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，并共同生育一个子女（张志翔，男，2011年12月9日出生，现随原告田某某居住生活）。婚生子出生后不久，原、被告因为坐月子、照顾小孩的问题发生矛盾，继而导致夫妻关系不和。2014年中秋节前，原告田某某带小孩回娘家过中秋节，此后，双方一直分开居住。2015年原告田某某曾起诉至本院，要求与被告张某某离婚，后以证据不足为由撤回起诉。另查明，在2015年期间，被告张某某陆续向原告田某某汇款4200元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方婚前了解时间不长，双方婚姻基础一般，但原、被告婚后夫妻感情尚可，并且共同生育了一个子女。原、被告双方之间并无突出的矛盾，只是因为带小孩子的问题双方产生分歧。虽然原告田某某于2014年8月，带小孩回娘家，双方分居，但是被告张某某仍陆续向原告田某某汇款，因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告只要能正视双方之间的感情，彼此加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系还是有可能重新和好。同时原告田某某亦未向本院提交充分证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能。因此，对于原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第1221号原告田某某，女，汉族，河北深州市人，农民。被告张某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由本院审判员姚祖坤适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告田某某、被告张某某及其委托代理人吉生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告经亲属介绍相识，相识不久后于2011年6月20日登记结婚，婚后于2011年12月9日共同生育一个儿子，取名张志翔。原、被告相识全部是亲属操办，相互之间不太了解，在婚后的日子里，双方性格、生活方式都没有沟通，从而导致夫妻感情越来越不好。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架，还曾到马底驿乡司法所进行协调，此后双方还是未能建立其夫妻感情。原告田某某只有带儿子外出务工，现在婚生子随原告田某某居住生活。原、被告夫妻感情也已经完全破裂，故原告田某某特向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子张志翔由原告田某某监护、抚养。为支持其主张，原告田某某除其陈述外，还向本院提交了如下证据：1、身份证、户口卡，欲证实原、被告及子女的基本情况；2、结婚证，欲证实原、被告于2011年6月20日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续；3、民事裁定书，欲证实原告曾因夫妻感情不和于2015年4月起诉至人民法院，后撤回起诉；4、马底驿乡黑洞溪村村委会及该村人民调解委员会出具的证明，欲证实被告在2014年起诉离婚后，原、被告双方一直分居，婚生子一直随原告居住生活；5、证人谢绍友的证言，欲证实原、被告起诉离婚后，原、被告双方一直分居，婚生子一直随原告居住生活。被告张某某辩称，原告田某某诉称不是事实；原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告张某某不愿意离婚，希望能和原告田某某继续生活下去。2014年8月14日原告田某某以回家过中秋节为由将小孩带走，但被告张某某在2015年还在给原告田某某寄钱。为了支持其主张，被告张某某向本院提交了如下证据：1、转账凭条，欲证实被告在2015年给原告陆续汇款共计4200元；原、被告夫妻关系较好。庭审质证时，被告张某某对原告田某某提交的1—3号证据没有异议；对4—5号证据有异议，认为4、5号证据不真实，原、被告并没有居住在沅陵县马底驿乡黑洞溪村，双方均在外务工，沅陵县马底驿乡黑洞溪村及该村村民谢绍友不可能知晓原、被告的夫妻感情情况。原告田某某对被告张某某提交的1号证据无异议。经审查，原告田某某提交的1—3号证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；因原、被告双方长期在外务工，并未居住在沅陵县马底驿乡黑洞溪村，因此原告提交的4、5号证据中的当地村委会、人民调解委员会及村民无法知晓原、被告夫妻感情情况，故对原告田某某提交的4、5号证据不予采信。被告张某某提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：2011年原、被告经亲属介绍相识，并建立恋爱关系。2011年6月20日，原、被告双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，并共同生育一个子女（张志翔，男，2011年12月9日出生，现随原告田某某居住生活）。婚生子出生后不久，原、被告因为坐月子、照顾小孩的问题发生矛盾，继而导致夫妻关系不和。2014年中秋节前，原告田某某带小孩回娘家过中秋节，此后，双方一直分开居住。2015年原告田某某曾起诉至本院，要求与被告张某某离婚，后以证据不足为由撤回起诉。另查明，在2015年期间，被告张某某陆续向原告田某某汇款4200元。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方婚前了解时间不长，双方婚姻基础一般，但原、被告婚后夫妻感情尚可，并且共同生育了一个子女。原、被告双方之间并无突出的矛盾，只是因为带小孩子的问题双方产生分歧。虽然原告田某某于2014年8月，带小孩回娘家，双方分居，但是被告张某某仍陆续向原告田某某汇款，因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告只要能正视双方之间的感情，彼此加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系还是有可能重新和好。同时原告田某某亦未向本院提交充分证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能。因此，对于原告田某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告田某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姚祖坤二〇一六年二月二十三日代理书记员  李迪明附法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第865号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龙祥风，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市某县，在深圳市无工作、无固定住所。因盗窃于2009年12月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释效；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕797号起诉书指控被告人龙祥风犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人龙祥风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日7时35分许，被告人龙祥风在深圳市南山区南山公安分局公交站台(北往南方向)，在一辆21路公交车靠站上下客时，跟在被害人颜某(女，24岁)身后佯装上车，龙祥风趁颜雁上车刷卡拉开单肩包拉链时，用右手伸进单肩包内，将包内的红色钱包偷出。随即被告人龙祥风被反扒民警当场抓获并缴获被盗的钱包。钱包内有现金人民币18.5元，身份证一张、招商银行信用卡一张、中山大学校园卡一张、会员卡若干。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人颜某的陈述，被盗钱包及物品的照片，抓获经过、常住人口基本信息网信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、法院刑事判决书、搜查证、搜查、扣押笔录及扣押清单、发还清单、声明，现场勘验检查工作记录，被害人颜某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙祥风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙祥风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起执行至2015年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月七日
书记员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第865号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人龙祥风，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市某县，在深圳市无工作、无固定住所。因盗窃于2009年12月3日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处拘役五个月，2012年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释效；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月11日刑满释放。因本案于2015年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕797号起诉书指控被告人龙祥风犯盗窃罪一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉。被告人龙祥风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月10日7时35分许，被告人龙祥风在深圳市南山区南山公安分局公交站台(北往南方向)，在一辆21路公交车靠站上下客时，跟在被害人颜某(女，24岁)身后佯装上车，龙祥风趁颜雁上车刷卡拉开单肩包拉链时，用右手伸进单肩包内，将包内的红色钱包偷出。随即被告人龙祥风被反扒民警当场抓获并缴获被盗的钱包。钱包内有现金人民币18.5元，身份证一张、招商银行信用卡一张、中山大学校园卡一张、会员卡若干。上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人颜某的陈述，被盗钱包及物品的照片，抓获经过、常住人口基本信息网信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、法院刑事判决书、搜查证、搜查、扣押笔录及扣押清单、发还清单、声明，现场勘验检查工作记录，被害人颜某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人龙祥风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人龙祥风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起执行至2015年10月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一五年八月七日书记员 苏淦德
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2039号
原告：张某甲。
委托代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告张某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王东诚到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名张某乙。婚初双方感情尚可，后来被告多次无故离家。2012年10月24日，原、被告分居至今，原告曾于2015年5月起诉与被告离婚。但至今未和好。为此原告请求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告崔某未做答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名张某乙。结婚后双方有时因家务琐事吵架，致使原告以夫妻感情现已破裂。2015年3月，原告曾起诉请求与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚。但原、被告双方仍未和好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、村委证明一份及原告当庭陈述在卷为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，原告于2015年5月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子张某乙现年已5岁，且一直随原告生活，因此张某乙由原告张某甲抚养为宜。因双方均为农村居民，参照20115年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算，被告每月应负担张某乙的抚养费320元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告崔某每月支付抚养费320元，至张某乙十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈宏娜
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00087号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某某。身份证号码：132324197003220317.因涉嫌交通肇事罪于2013年9月10日被无极县公安局刑事拘留，2013年9月23日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现羁押于无极县公安局看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员王玉洲、邢军然出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年7月24日18时40分许，被告人杨某某驾驶一辆冀F×××××重型货车沿203线由西向东行驶至事故地点处时与沿东丈南北公路由北向南左转弯王某某所骑自行车相撞发生交通事故，造成王某某受伤入院，后经医院抢救无效死亡，被告人杨某某弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：杨某某负此事故的全部责任；王某某对此事故不负责任，该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，追究被告人杨某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至三年半之间量刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，主要提出其是投案自首的，并且已经和被害人家属达成协议，对方不再追究其刑事责任，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年7月24日18时40分许，被告人杨某某驾驶一辆冀F×××××重型货车沿203线由西向东行驶至事故地点处时与沿东丈南北公路由北向南左转弯王某某所骑自行车相撞发生交通事故，造成王某某受伤入院，后经医院抢救无效死亡，被告人杨某某弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：杨某某负此事故的全部责任；王某某对此事故不负责任。犯罪嫌疑人杨某某于2013年9月10日到无极县交警大队投案自首。
2014年1月18日被告人杨某某与被害人的亲属签订了协议书，赔偿受害人经济损失100300元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处、减轻罚。
认定上述事实的证据有：
交通事故案件登记表。
2、道路交通事故现场勘验笔录证实：事故发生的路段及现场情况。
3、道路交通事故现场图证实：事故发生的路段及现场情况。
4、道路交通事故照片证实：事故发生的路段及现场情况。
5、户籍证明、机动车信息信息证实：本案当事人及肇事车辆信息。
6、驾驶人信息证实：被告人杨某某原有驾驶证已被注销。
7、被告人杨某某的供述。
8、证人证言。
9、《法医学尸体检验报告书》证实：王某某符合外伤后多器官功能衰竭死亡。
死亡证明证实：王某某因道路交通事故死亡。
10、道路交通事故认定书：杨某某负事故的全部责任，王公
志不负责任。
11、协议书、谅解书：证实2014年1月18日被告人杨某某与被害人的亲属签订了协议书，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
12、支款凭证证实：被告人杨某某已先行赔偿被害人家属47000元。
13、到案经过：2013年9月10日杨某某到无极县交警大队事故中队投案自首。
14、本院询问笔录：证实2014年1月18日被告人杨某某与被害人的亲属签订了协议书，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
15、立案决定书、呈请侦查终结报告书证实：本案由无极县公安局于2013年8月19日立案，2013年10月9日侦查终结。
上列证据经庭审举证质证，被告人杨某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证、超载驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到无极县交警大队投案并如实供述自己的罪行系自首，依法应当从轻处罚。被告人杨某某主动赔偿了被害方的经济损失，得到了受害方的谅解，且认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。根据无极县司法局对被告人杨某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一四年一月二十五日
书记员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00087号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年1月8日中午，被告人魏某某驾驶皖Q3K8**二轮摩托车从无为县无城镇府苑小区前往姚沟镇，13时25分行驶至无城镇滨河路处时，被无为县公安局交通管理大队无城中队查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人魏某某被查获时血液中乙醇含量为188mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，书证：查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、人口信息，现场勘验笔录、勘验照片，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年三月八日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19641号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人王辉。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所。
被告王青青，男，汉族，1990年5月25日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王青青信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 美 丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘洁版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第292号
原告符莉芳。
被告洛阳贝朗商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区符家屯村西。
法定代表人余尚军。
本院在审理原告符莉芳诉被告洛阳贝朗商贸有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第545号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人牛某。2000年9月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月11日因盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元；2008年5月19日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2010年10月19日刑满释放。2013年8月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人季宏岩。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞等出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年6月18日凌晨，被告人牛某窜至淳安县千岛湖镇玫瑰园6幢101室，爬窗入室，窃得受害人宋毓敏放在家中二楼书房桌上的iphone4S手机一部及现金2800元等物品，共计价值人民币5700余元。
本案审理过程中，被告人牛某退出赃款人民币5700元。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录、示意图、现场照片；DNA鉴定书、价格鉴定结论、抓获经过、破案经过、前科材料、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人牛某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人牛某自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛某退出的赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年十二月十日
代书记员 苏园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终236号
上诉人（原审被告）：林元浦，男，汉族，1976年1月3日出生，住苍南县。
上诉人（原审被告）：李爱，女，汉族，1980年2月21日出生，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：蒋光泽，男，汉族，1977年4月16日出生,住苍南县。
上诉人林元浦、李爱因与被上诉人蒋光泽合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10270号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年1月7日委托浙江省苍南县人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9150元，逾期作自动撤诉处理。上诉人于2017年1月4日向本院申请缓交，本院于2017年1月14日向上诉人送达通知书，告知不予准许缓交，并要求其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9150元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林元浦、李爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年二月六日
。
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终236号上诉人（原审被告）：林元浦，男，汉族，1976年1月3日出生，住苍南县。上诉人（原审被告）：李爱，女，汉族，1980年2月21日出生，住苍南县。被上诉人（原审原告）：蒋光泽，男，汉族，1977年4月16日出生,住苍南县。上诉人林元浦、李爱因与被上诉人蒋光泽合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初10270号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年1月7日委托浙江省苍南县人民法院向上诉人送达了《受理上诉通知书》，告知上诉人在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9150元，逾期作自动撤诉处理。上诉人于2017年1月4日向本院申请缓交，本院于2017年1月14日向上诉人送达通知书，告知不予准许缓交，并要求其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费9150元，逾期作自动撤诉处理。上诉人未在规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林元浦、李爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年二月六日。代书 记员  李 琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第310号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年8月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇柳岸新居小区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2014）北新刑初字第458号刑事判决，认定被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴佳楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第38号
原告：麦宝芳，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告委托代理人：何晓帆、卢扬青，广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：欧太光，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告麦宝芳诉被告欧太光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告欧太光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2011年10月17日向原告借款20000元，约定借款期限为两年。双方于借款当天签订了借款合同，被告并收取全部现金。现该笔借款期限届满，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
证据一，借款合同，证明被告于2011年10月17日向原告借款20000元现金。
证据二，询问笔录，证明我方对借款事实的陈述。
被告欧太光在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2011年10月17日向原告借款20000元，约定借款期限为两年。双方于借款当天签订了借款合同，被告并收取全部现金。现该笔借款期限届满，原告多次追讨无果。为此原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告欧太光立即偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并由被告欧太光承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2011年10月17日向原告借款20000元，有原告提供的被告写下借款合同及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告不按约定向原告返还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧太光于本判决书生效之日起3日内向原告麦宝芳返还借款20000元及利息（从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏嘉俊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第524号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967--7。
代表人陈志豪，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告ＸＸＸ，男，1987年5月13日出生，汉族，职业不详，现住乌海市。
被告庞毛毛，女，1990年11月4日出生，民族不详，职业不详，现住乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告ＸＸＸ、庞毛毛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告ＸＸＸ、庞毛毛与原告于2013年9月16日签订《借款协议》一份，向原告无息借款153198元用于支付购买乌海恒大绿洲6号楼1102号房屋的首付款。原被告双方还在协议中约定了还款时间和违约责任，借款按照约定分为三期还清，第一期51066元应于2014年9月14日前归还，但被告至今未能归还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款51066元及相应的违约金并承担诉讼费。
本院在向被告ＸＸＸ、庞毛毛送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址、电话，无法联系到被告ＸＸＸ、庞毛毛。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司包头分公司对被告ＸＸＸ、庞毛毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包九原民初字第524号原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967—7。代表人陈志豪，该公司董事长。委托代理人袁晓凯，该公司法务员。委托代理人赵强，该公司法务员。被告ＸＸＸ，男，1987年5月13日出生，汉族，职业不详，现住乌海市。被告庞毛毛，女，1990年11月4日出生，民族不详，职业不详，现住乌海市。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告ＸＸＸ、庞毛毛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告ＸＸＸ、庞毛毛与原告于2013年9月16日签订《借款协议》一份，向原告无息借款153198元用于支付购买乌海恒大绿洲6号楼1102号房屋的首付款。原被告双方还在协议中约定了还款时间和违约责任，借款按照约定分为三期还清，第一期51066元应于2014年9月14日前归还，但被告至今未能归还，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款51066元及相应的违约金并承担诉讼费。本院在向被告ＸＸＸ、庞毛毛送达应诉材料过程中，根据原告提供的被告住址、电话，无法联系到被告ＸＸＸ、庞毛毛。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司包头分公司对被告ＸＸＸ、庞毛毛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一五年五月二十九日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第462号
原告：李某某，女，1971年8月5日生，汉族，原平市人，现住忻州市忻府区长征后街。
被告：刘某某，男，1972年6月9日生，汉族，原平市崞阳镇人。
本院在审理李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一五年十一月十一日
书记员 弓永丽
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执2号
申请执行人赵喜生，男。
申请执行人郭仁军，男。
申请执行人万文青，男。
申请执行人袁苟生，男。
被执行人钟平生，男。
本院在执行赵喜生、郭仁军、万文青、袁苟生与钟平生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟平生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟玉平
审判员 张文华
人民陪执员彭建军
二〇一六年七月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执2号申请执行人赵喜生，男。申请执行人郭仁军，男。申请执行人万文青，男。申请执行人袁苟生，男。被执行人钟平生，男。本院在执行赵喜生、郭仁军、万文青、袁苟生与钟平生买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟平生无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟玉平审判员  张文华人民陪执员彭建军二〇一六年七月一日书记员  袁 宇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初615号
原告逯英阳（又名逯书福）。
委托代理人逯利平。
被告刘怀恩。
原告逯英阳与被告刘怀恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告逯英阳的委托代理人逯利平到庭参加诉讼，被告刘怀恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告逯英阳诉称，被告于2015年3月6日借我43490元，约定利息一分五，经我多次催要，被告一直推脱不还。请求人民法院判令被告偿还欠款，并按照约定的利率支付利息。
原告逯英阳提供了被告刘怀恩出具的借款证明。
被告刘怀恩未答辩。
经审理查明，被告刘怀恩于2015年3月6日借原告逯英阳43490元，约定利率为月息15‰。该款经原告逯英阳催要未还，导致原告逯英阳提起诉讼。
本院对原告逯英阳提供的被告刘怀恩出具的借款证明予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告借款43490元未还的事实，被告应当偿还借款并按照约定的利率支付利息。本院对原告逯英阳的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘怀恩于本判决生效之日起十日内偿还原告逯英阳借款43490元，并按照约定的利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告刘怀恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年五月十日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第131号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被申请人熊荣波，男，1963年5月30日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请支付令。申请人提交借款借据，证明被申请人于2012年1月8日在安乡县农村信用合作联社立据借款144000元，约定月利率5.125‰，本金于2015年1月8日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金144000元及截止到2015年6月10日的利息9580.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊荣波应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金144000元及利息9580.16元，还应承担受理费1123元，共计154703.16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王明兴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0733号
原告：东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人：周飞，董事长。
委托代理人：肖圣忠，东台市中元农村小额贷款股份有限公司信贷主管。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：阳升集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，董事长。
委托代理人：ＸＸ天，阳升集团有限公司法务主任。
本院在审理原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司与被告阳升集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告东台市中元农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 汤永红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00250号
原告：芜湖定发纸业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：李洁，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。
被告：上海威剑贸易有限公司。
法定代表人：王鲁清，总经理。
原告芜湖定发纸业有限公司诉被告上海威剑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，原告芜湖定发纸业有限公司于2014年8月5日，申请追加王鲁清、夏琴为被告，本院于2014年9月1日追加上述二人为本案被告，被告夏琴在答辩期内提出管辖权异议，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告王鲁清、夏琴的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2014年10月24日组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案原告芜湖定发纸业有限公司委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告上海威剑贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖定发纸业有限公司诉称：2013年1月31日，原、被告先后签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购“日相月”牌生活用纸，被告承诺每月销量不低于150000元，全年1800000元，销量以款到原告账户为准，如遇纠纷，由甲方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告即按照合同约定向甲方供货，被告仅支付一部分货款后，即拒绝给付剩余款项，尚欠原告货款181517.98元。原告为维护自身合法权益。具状诉至法院。请求判令：1、被告立即给付所欠货款181517.98元整，；2、被告给付自2014年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼、保全等相关费用。
原告芜湖定发纸业有限公司为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、《产品销售合同》，证明原、被告双方买卖合同关系；
2、发货单，证明原告向被告销售的制品的数量；
3、银行汇款凭证，证明被告付款的数额；
4、对账单，证明被告尚欠原告货款的数额。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2013年1月31日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购“日相月”牌生活用纸，被告承诺每月销量不低于150000元，全年1800000元，销量以款到原告账户为准，如遇纠纷，由甲方（本案原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告即按照合同约定向甲方供货，双方在合同履行过程中，被告仅支付一部分货款后，即拒绝给付剩余款项，截止2013年8月19日，被告尚欠原告货款181517.98元。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约定履行合同义务，被告应当履行给付货款的义务。本案被告上海威剑贸易有限公司没有按照约定及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海威剑贸易有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖定发纸业有限公司货款人民币181517.98元整，并自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，财产保全费1470元，合计5400元，由被告上海威剑贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02084号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
被告：徐雨广，男，汉族，1981年出生，现住址不祥。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告徐雨广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告现准确住址，原地址查无此人，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告现准确住址，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽泗县农村合作银行对被告徐雨广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一四年八月二十八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申478号
再审申请人（一审被告）：于立国，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，辽宁竞业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：耿丽，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：鲁亮，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：栾兴海，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人于立国、耿丽因与被申请人栾兴海民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于立国、耿丽申请再审称：一审判决认定栾兴海实际借款给于立国、耿丽544000元属于事实不清、证据不足。栾兴海提供的借条只能证明双方存在借贷关系，不能证明栾兴海已按照借条的约定完全履行了借款义务。银行汇款凭证的汇款时间、数额均与借条的约定不符，且栾兴海在一审庭审中自认其与于立国、耿丽存在业务往来。一审判决适用法律错误，举证责任分配不当。于立国、耿丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第�六）项规定的情形，应予再审。
栾兴海提交意见称：于立国、耿丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：栾兴海依据于立国、耿丽签字的借条以及向于立国、耿丽银行账户存款的业务回单和凭条提起民间借贷之诉，要求于立国、耿丽偿还借款，一审判决于立国、耿丽返还借款并无不当。于立国、耿丽不服一审判决提起上诉，本院经合法传唤，于立国、耿丽无正当理由拒不到庭，二审裁定按于立国、耿丽自动撤回上诉处理。于立国、耿丽申请再审，对借款事实认可，但对实际借款数额有异议，因其对双方银行往来款项无法作出合理说明，本院对其再审理由不予采纳。
综上，于立国、耿丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于立国、耿丽的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年八月一日
书记员 高梦茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02464号
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1，组织机构代码45044891-0。
法定代表人漆蒲端，该公司经理。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告重庆徕珀瑞科技有限公司，住所地重庆市巴南区山顶路8号60幢20-1号，组织机构代码68391372-1。
法定代表人静恩颖，该公司经理。
委托代理人曹阳，男，1963年8月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告重庆徕珀瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取3065元，由原告原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担（此费原告已预缴）
审判员 张元明
二〇一五年五月五日
书记员 胡 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2057号
上诉人（原审原告）：王连娣，女，1978年4月14日出生，满族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
上诉人王连娣因与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、审判员张春韬参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
王连娣向原审法院起诉称：2013年10月8日入职到辽宁保利物业管理有限公司工作，工资每月1750元。2014年10月14日7点35分许，王连娣与其同事从更衣室到劳动地点的途中，当王连娣行走到一座板桥时落入桥下的沟里，致其左腿受伤，被送入沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。收住院治疗44天出院。按照医嘱全休养伤。在住院期间辽宁保利物业管理有限公司支付医疗费30000元。王连娣认为，其在工作期间身体受伤，辽宁保利物业管理有限公司负有法定的赔偿义务。鉴于辽宁保利物业管理有限公司在录用王连娣时违反法律规定，不与王连娣签订劳动用工合同，王连娣为维护其合法权益，诉讼至原审法院，请求确认王连娣与辽宁保利物业管理有限公司之间存在劳动关系；辽宁保利物业管理有限公司负担诉讼费。
辽宁保利物业管理有限公司辩称：王连娣与辽宁保利物业管理有限公司双方不存在劳动关系，王连娣诉讼主体有误，请法院依法驳回王连娣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王连娣在保利十二橡树园区从事保洁工作，2014年10月14日王连娣在保利十二橡树园区从一座板桥上跌落至桥下受伤。2015年6月10日王连娣向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）287号不予受理通知书，现王连娣对该仲裁结果不服，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据，在卷佐证，经当庭质证认证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案的争议焦点为“王连娣、辽宁保利物业管理有限公司双方是否形成劳动关系”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王连娣主张与辽宁保利物业管理有限公司存在劳动关系，但未能提供证据证明该事实，故对王连娣的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告王连娣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王连娣负担。
宣判后，上诉人王连娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人辽宁保利物业管理有限公司答辩称：上诉人与沈阳鑫雅保洁清洗服务有限公司存在劳动关系，与被上诉人不存在劳动关系。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出与被上诉人存在劳动关系的问题。经查，被上诉人与沈阳鑫雅保洁清洗服务有限公司签订了保洁服务承包合同，合同约定，承包服务地点：沈阳十二橡树庄园区项目，地址：沈阳市东陵区双园路108号。承包服务内容：沈阳十二橡树庄园区（一、二、二期二组团）小区的清洁和消杀四害服务业务；服务范围：十二橡树庄园区（一、二、二期二组团）全部独栋联排别墅及公共附设施、消防通道及设施、自行车棚、地上车位、建筑小品、别墅单体车库门的清洁、雨水井内的杂物、垃圾房、垃圾箱以及园区路面、园体、绿化带、儿童乐园、园区水系打捞、一切公共区域及公共设施的清洁工作。本案中，上诉人在该园区从事保洁工作，上诉人的工作范围是沈阳鑫雅保洁清洗服务有限公司与被上诉人签订的承包合同约定的保洁服务范围内。本案二审过程中，沈阳鑫雅保洁清洗服务有限公司提供了上诉人在该园区工作中受伤后，为上诉人报销的住院医疗费用票据，并出具了一份《员工在职证明》，自认上诉人是沈阳鑫雅保洁清洗服务有限公司员工。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王连娣承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年五月二十四日
书记员 李长贤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00205号
原告王某，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，居民。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1987年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩魏某乙。2012年7月份双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。我于2014年6月21日诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，我申请撤诉，后我们未能共同生活，现我再次请求法院判准我与被告离婚。
被告魏某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于1987年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩魏某乙。2012年7月份双方因家庭琐事发生争吵，分居生活至今。原告于2014年6月21日诉至本院要求与被告离婚，2014年7月25日申请撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、响水县黄海农场新荡居委会婚姻证明一份、婚生子女的身份信息、民事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式结婚，双方已符合结婚的实质要件，符合婚姻法解释（一）第五条第（一）项的有关规定，本案应当按事实婚姻关系处理。在共同生活期间原被告发生矛盾，原告第一次起诉离婚，于2014年7月25日申请撤诉，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5498号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行。
负责人:嵇伟民，该行行长。
被告：钟文杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行诉被告钟文杰信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告钟文杰的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 刘雅萍
审 判 员 程 萍
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十五日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1269号之一
申请人：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被申请人：朱月生，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告万安县展盛物业服务有限公司与被告朱月生物业服务合同纠纷一案中，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱月生的银行存款1700元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人万安县展盛物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱月生所有的银行存款1700元。
冻结期限一年，自2018年9月10日至2019年9月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年九月十日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1269号
原告：万安县展盛物业服务有限公司，住所地江西省万安县城万塘路，统一社会信用代码91360828563806411Y。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕,该行员工。
被告：朱月生，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
委托代理人周贤全，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院受理原告万安县展盛物业服务有限公司诉被告朱月生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县展盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县展盛物业服务有限公司负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年九月二十五日
书记员 肖金凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3766号
原告新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。
法定代表人简金香，该公司总经理。
被告刘建民，男，江西省新余市人，住新余。
本院在审理原告新余市嘉浩物业管理有限公司(下称原告)与被告刘建民（下称两被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月一日
书记员 王 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22200号
原告:冯营鸽，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：凡亚南，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付建泳，河南千业律师事务所实习律师。
被告：郑州荣兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区107国道西、国基路南9幢1层114号。
法定代表人：张家豪。
原告冯营鸽诉被告郑州荣兴房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告冯营鸽于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯营鸽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯营鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯营鸽负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月十五日
书记员 郭宇燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2249号
原告：陈瑜萱，女，1967年04月17日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。
被告：蔡明益，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告陈瑜萱诉被告蔡明益买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理后，依法由审判员方宏仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜萱的委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告蔡明益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑜萱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告砖款69000元及相应利息（利息自2017年07月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加气块砖生意，被告因个人需要向原告购买了一些加气块砖。原告按照被告的购买数量及要求向其交付了加气块砖，但被告以各种理由推脱支付货款。经双方2017年03月30日结算，被告仍欠砖款79000元，于是被告向原告出具了79000元砖款的欠条并承诺于2017年07月30日前支付全部砖款。付款期限届满后，被告于2017年年底仅支付了10000元砖款，余款69000元至今未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告陈瑜萱为支持其请求向法庭提供了以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告79000元砖款并承诺于2017年07月30日前还清；
3.微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要砖款但被告以各种理由拖延拒还。
被告蔡明益未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告蔡明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告陈瑜萱提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告购买加气块砖，后经双方结算被告仍欠原告砖款79000元，被告于2017年3月30日向原告出具欠条并承诺于2017年7月30日前支付全部砖款。经原告多次催要，被告于2017年年底向原告偿还了10000元砖款，剩余69000元砖款至今未偿还给原告，故原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为：民事主体之间的合法民事法律行为受法律保护，被告蔡明益向原告陈瑜萱购买加气块砖，双方之间形成买卖合同法律关系，此系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告交付了加气块砖，被告向原告出具欠条，故原告要求被告支付69000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，虽双方未约定逾期付款的违约责任，但被告的违约行为已然致使原告有所损失，原告要求被告支付相应利息是对原告损失的补偿，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡明益于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈瑜萱砖款69000元及利息（以未付款项为基数自2017年7月31日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告蔡明益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 方宏仁
二〇一八年八月八日
代书记员 吴小丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初2249号原告：陈瑜萱，女，1967年04月17日出生，汉族，江西省人，住江西省。委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师。被告：蔡明益，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈瑜萱诉被告蔡明益买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理后，依法由审判员方宏仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑜萱的委托代理人应保良到庭参加诉讼，被告蔡明益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜萱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告砖款69000元及相应利息（利息自2017年07月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营加气块砖生意，被告因个人需要向原告购买了一些加气块砖。原告按照被告的购买数量及要求向其交付了加气块砖，但被告以各种理由推脱支付货款。经双方2017年03月30日结算，被告仍欠砖款79000元，于是被告向原告出具了79000元砖款的欠条并承诺于2017年07月30日前支付全部砖款。付款期限届满后，被告于2017年年底仅支付了10000元砖款，余款69000元至今未支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告陈瑜萱为支持其请求向法庭提供了以下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告79000元砖款并承诺于2017年07月30日前还清；3.微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催要砖款但被告以各种理由拖延拒还。被告蔡明益未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告蔡明益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告陈瑜萱提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告向原告购买加气块砖，后经双方结算被告仍欠原告砖款79000元，被告于2017年3月30日向原告出具欠条并承诺于2017年7月30日前支付全部砖款。经原告多次催要，被告于2017年年底向原告偿还了10000元砖款，剩余69000元砖款至今未偿还给原告，故原告诉至本院提出前述诉请。本院认为：民事主体之间的合法民事法律行为受法律保护，被告蔡明益向原告陈瑜萱购买加气块砖，双方之间形成买卖合同法律关系，此系双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告交付了加气块砖，被告向原告出具欠条，故原告要求被告支付69000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，已构成违约，虽双方未约定逾期付款的违约责任，但被告的违约行为已然致使原告有所损失，原告要求被告支付相应利息是对原告损失的补偿，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院亦以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡明益于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈瑜萱砖款69000元及利息（以未付款项为基数自2017年7月31日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告蔡明益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 方宏仁二〇一八年八月八日代书记员 吴小丽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初1582号
原告江颖，女，1997年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人毕雪平，江西湖城律师事务所律师。
被告金正龙，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人金永芳，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
第三人江震宇，男，1998年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人朱海英，女，1976年6月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告江颖与被告金正龙、第三人江震宇物权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江颖于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告江颖撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告江颖负担。
审 判 长 张住强
人民陪审员 汤文钊
人民陪审员 徐青叶
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 胡晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3593号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：913601008583766631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托代理人：王海平，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
2018年5月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人胡飞飞、胡长印、黄花香偿还起诉人借款本金483098.22元（截止2018年3月15日的利息为8398.83元，逾期罚息为204.76元，自2018年3月16日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金483098.22元为基数，按合同约定计算）；2、案件受理费、保全费、律师费等均由被起诉人承担。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。因起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行所提供的证据材料不能证明其与该案有直接的利害关系，所以起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年五月十六日
书记员 万雅雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01490号
原告：王连花，教师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈庆保，农民。
原告王连花诉被告陈庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序于2014年11月24日和2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王连花的委托代理人王诚、孙章，被告陈庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连花诉称：2014年9月17日，陈庆保驾驶悬挂皖.全椒20164号牌的手扶拖拉机与王连花驾驶的皖M×××××两轮摩托车在全椒县六镇镇大张村至武岗镇村村通路段相撞，造成两车受损，王连花受伤。王连花受伤后先后被送往全椒县人民医院和江苏省人民医院住院治疗18天，共花去医药费67463元。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定：王连花负事故的次要责任，陈庆保负事故的主要责任。陈庆保没有投保，应在交强险范围内对其承担无责赔付，超出交强险部分陈庆保应当按照主要责任进行赔偿。因双方对其损害赔偿事宜协商无果，故其起诉要求：1、陈庆保赔偿其各项损失54059元（总损失为71730元）。2、陈庆保承担本案的诉讼费。
陈庆保辩称：1、王连花诉请事实不清、证据不足，请法院驳回王连花的诉讼请求。2、其对事故认定书不认可。是王连花撞到其摩托车后轮上，王连花是自己摔伤的，不是其撞伤的。且王连花是酒后驾驶，公安机关没有对王连花进行酒精测试。另外王连花无牌无证，应负主要责任。其驾驶的不是机动车，是农用车。3、王连花的治疗主要用于其本身的疾病，其受伤的治疗费用较少。4、其已支付原告一万三千多元。王连花没有转院证明私自到南京治疗的相关费用其不同意承担。
经审理查明：2014年9月17日，陈庆保驾驶悬挂皖.全椒20164号牌的手扶拖拉机与王连花驾驶的皖M×××××两轮摩托车在全椒县六镇镇大张村至武岗镇村村通路段发生碰撞，造成两车受损、王连花受伤的交通事故。该事故经全椒县公安局交通警察大队滁公交认字（2014）第00301号道路交通事故认定书认定：王连花负事故的次要责任，陈庆保负事故的主要责任。王连花受伤后先后被送往全椒县人民医院和江苏省人民医院住院治疗18天，共花去医药费67121.92元。王连花治疗的医疗费中其中有陈庆保交纳的12500元预付款。陈庆保所有的皖.全椒20164号牌的手扶拖拉机没有投保交强险和第三者责任险。
案件审理中，陈庆保对王连花的医疗费合理性不认可，并且提出申请，要求对王连花治疗疾病与治疗受伤之间是否存在关联性及关联程度、治疗其他疾病的医药费数额进行司法鉴定。本院依法委托了安徽天正司法鉴定中心进行了鉴定。2015年1月13日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴（2015）f法临鉴自第51号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王连花车祸后在治疗过程中引起多发性脑梗塞，外伤系诱发因素，故外伤与疾病存在关联性，其参与度为20%。其高血压、糖尿病、重度贫血系疾病所致，与外伤无关。2、被鉴定人王连花在全椒县人民医院第一次住院期间有952.11元系治疗高血压、糖尿病用药。其余均在合理用药范围内；在江苏省人民医院总计为4057.05元系治疗高血压、糖尿病用药。余用药费用按照其参与度20%比例结算。
因双方对其损害赔偿事宜协商无果，故王连花起诉要求：1、陈庆保赔偿其各项损失54059元（总损失为71730元）。2、陈庆保承担本案的诉讼费。
以上事实，有王连花和陈庆保的陈述及王连花提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单。陈庆保提供的安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王连花的人身损害是本次交通事故导致的，应当由致害方依法进行赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队认定：王连花负事故的次要责任，陈庆保负事故的主要责任。陈庆保虽然对事故责任认定提出异议，但是没有提供证据证明该事故责任认定书存在不合理认定的事实和违反法律规定的情形，本院对事故认定书的证明效力予以确认。陈庆保应当对王连花的人身损害造成的损失承担赔偿责任。虽然陈庆保没有投保交强险和第三者责任险，依法陈庆保首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。对王连花人身损害赔偿的项目和赔偿数额分析认定如下：1、王连花主张医疗费67463元。陈庆保不认可。本院核对医疗费发票认定总医疗费为67121.92元，结合安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，王连花的合理医疗费确定为：全椒县人民医院的医疗费为37241.90元-952.11元=36289.80元；江苏省人民医院的医疗费为（30421.42元-4057.05元）×20%=5272.87元。总医疗费合计为41562.67元。2、王连花主张住院期间护理费1827元、住院期间营养费540元、住院期间伙食补助费360元，符合法律规定，本院对王连花上述三项费用的请求予以支持。3、王连花主张交通费1000元，交通费是必然发生的费用，结合王连花住院治疗的情况，本院酌定交通费为600元。综上，王连花的人身损害赔偿的项目和赔偿数额确定为：医疗费41562.67元、护理费1827元、住院期间营养费540元、住院期间伙食补助费360元、交通费600元，合计44889.67元。上述费用由陈庆保在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费1827元，交通费600元合计12427元；超出交强险部分由陈庆保按责任赔偿（医疗费31562.67元＋住院期间营养费540元＋住院期间伙食补助费360元）×70%=22723.87元。陈庆保应赔偿的总额为35150.87元。扣除陈庆保预付的12500元，陈庆保还应当赔偿王连花22650.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈庆保赔偿原告王连花各项损失22650.87元；该款于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，适用简易程序审理减半收取161元，由原告王连花负担61元，由被告陈庆保负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年二月六日
书记员 杨宏丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初254号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县章源大道***号。
负责人：兰恩涛。
委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，一般授权代理。
被告：曾庆浩，男，1967年10月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告曾庆浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告曾庆浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆浩偿还信用卡欠款本金19650.96元、利息8175.89元、滞纳金1270.39元，共计人民币29097.24元（截止2018年3月7日）；2、判令被告曾庆浩支付自2018年3月8日起至本金还清之日止的利息（逾期利率按信用卡领用协议约定计算）；3、诉讼费用由被告曾庆浩承担。事实和理由：2012年9月19日，被告曾庆浩向原告建行崇义支行申请信用卡1张。原告建行崇义支行经审核后向被告曾庆浩发放了信用卡。被告曾庆浩领用信用卡后进行刷卡消费和相应还款。2015年10月26日消费后，被告曾庆浩未按时足额偿还信用卡欠款。至原告建行崇义支行起诉之日止，被告曾庆浩结欠信用卡本金人民币19650.96元、利息8175.89元、滞纳金1270.39元，共计人民币29097.24元。
被告曾庆浩未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明，2012年9月2日，被告曾庆浩向原告建行崇义支行申请中国建设银行龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后向被告曾庆浩发放了信用卡。被告曾庆浩领用信用卡后进行刷卡消费和相应还款。2015年10月，被告曾庆浩开始未按时足额偿还信用卡欠款。至原告起诉之日止，被告曾庆浩欠信用卡本金19650.96元、利息8175.89元、滞纳金1270.39元，共计人民币29097.24元。
上述事实由原告建行崇义支行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、账单查询及原告建行崇义支行的当庭陈述为凭。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系成立，且合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告曾庆浩在原告建行崇义支行申办信用卡，经审核发卡后，应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告曾庆浩透支后未依约还款，显属违约，应承担违约责任，故原告建行崇义支行要求被告曾庆浩偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曾庆浩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡本金人民币19650.96元、利息8175.89元、滞纳金1270.39元，共计人民币29097.24元（截止2018年3月7日）；
二、被告曾庆浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付利息，以19650.96元为基数，自2018年3月8日起至本金实际清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告曾庆浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 魏玉华
审判员 钟素芳
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘深萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2469号
原告：郑州牧马人商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡万佳养殖物流园2号楼外区14号，统一社会信用代码：914101083174051025。
法定代表人：王志华，总经理。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告：河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地：驻马店市确山县李新店镇夏湾村龙凤大道1号，统一社会信用代码：9141170055714226U。
原告郑州牧马人商贸有限公司诉被告河南龙凤山农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州牧马人商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1905元（已减半），由原告郑州牧马人商贸有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 源
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初1231号
原告：杨小娣，女，1989年11月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
被告：项巍，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区，
原告杨小娣与被告项巍追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告杨小娣于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小娣向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小娣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨小娣负担。
审判员 卢金
二〇一八年九月十四日
书记员 徐志
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1665号
原告：林育生，男，1963年4月14日生，汉族，于都县人
被告：邱小林，男，1975年5月8日生，汉族，于都县人
本院在审理原告林育生诉被告邱小林租赁合同纠纷一案中，原告林育生于2018年7月3日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对邱小林的起诉。
本院认为，原告林育生向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林育生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林育生负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年七月三日
代理书记员 谢元九