湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1483号
原告周友柒，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县.
被告孙太明，男，1969年10月1日出生，土家族，住永顺县.
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司），
法定代表人王如华，该公司经理。
委托代理人周杨波，湖南生元律师事务所律师。
原告周友柒诉被告孙太明、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告周友柒、被告孙太明、被告保险公司的委托代理人周杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友柒诉称,2017年11月7日，原告周友柒搭乘吴中华驾驶的湘XXXX**号车，由永顺县灵溪镇方向驶往张家界永定区方向，18时55分许，当车行驶至永顺县青坪镇青坪居委会路段，与孙太明驾驶的浙XXXX**号车所载货物尾部相撞，造成搭乘人周友柒受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经永顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定（永公交认字[2017]第2314号）认定：（1）吴中华承担此次事故的同等责任，（2）孙太明无证驾驶，承担此事故的同等责任，（3）周友柒在此事故中无责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院。请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告剩余的医药费5518、78元、住院伙食费1400元、误工费3150元、护理费3150元、营养费1050元、后期治疗费8000元，共计22868、78元。2、依法判决二被告共同承担本案诉讼费用。
原告周友柒为支持其主张,向本院提交证据如下：
证据1、永顺县交警大队于2017年11月16日作出的永公交认字﹝2017﹞第2314号道路交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点和责任划分；证据2、张家界市人民医院出院小结，拟证明原告受伤住院的事实;证据3、张家界市人民医院影像检查报告受伤的具体情况；证据4、急诊病历本，拟证明原告在张家界市人民医院住院的事实；证据5、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明原告花费医疗费用的情况；证据6、张家界市人民医院门诊明细单，拟证明原告的医疗费用开支情况。
被告孙太明辩称，一、发生交通事故致使周友柒受伤是事实，本人所驾驶车辆已在被告处投保交强险，本人的驾照已注销；二、发生事故后已给原告垫付2500元医疗费用。
被告孙太明为支持其主张，向本院提交证据如下:
证据保险单一份，拟证明在保险公司投保的事实。
被告保险公司辩称：一、被告孙太明所驾驶车辆在本保险公司投保交强险属实,但被告孙太明没有驾驶证，被告保险公司赔偿后，保留对被告孙太明的追偿权。二、原告所诉损失不客观，请依法核减。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，内容真实，形式合法，予以采信。被告孙太明提交的证据内容真实，形式合法，予以采信。
根据本院依法认定的证据及原、被告的当庭陈述，查明事实如下：2017年11月7日，驾驶人吴中华驾驶自己所有的湘XXXX**号车。当车行驶至永顺县青坪镇青坪居委会路段时与孙太明驾驶的浙XXXX**号车相撞，造成周友柒受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告周友柒伤后被送至张家界市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用5518.78元（其中吴中华垫付2500元、孙太明垫付2500元）。2017年11月16日永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字2017第2314号事故认定书，认定吴中华在未取确保安全的原则下通行，承担此事故的同等责任；孙太明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，所载货物长度超出车厢，承担此事故的同等责任；周友柒在此事故中无责任。被告孙太明所驾驶的肇事车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间为2016年12月20日至2017年12月20日止。庭审中原告当庭表示，吴中华已给原告赔偿2500元，原告在本案中放弃对吴中华的诉讼权利。
本院认为，吴中华驾驶的机动车搭乘原告周友柒，在行驶中与被告孙太明驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队认定吴中华承担此事故的同等责任、孙太明承担此事故的同等责任，周友柒在此事故中无责任。双方当事人均未提交证据推翻该事故认定，故被告孙太明及吴中华应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告孙太明所驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在保险范围内给原告赔偿，被告保险公司赔偿后可向被告孙太明追偿。原告的损失依法计算为：一、医疗费，5518.78元，有证据证明，予以支持；二、住院伙食补助，按100元/天×8天为800元；三、误工费,按150元/天×15天为2250元，予以支持；四、护理费,按150元/天×15天为2250元，予以支持；五、交通费600元，原告虽未提交证据证明，但结合原告为处理交通事故事宜情况，予以支持；六、营养费，原告未提交证据证明，不予支持；七、二期治疗费，原告未提交证据证明，不予支持。以上经本院依法确认的损失为11418.78元，在扣减吴中华、被告孙太明分别垫付的2500元后，应由被告保险公司在保险限额内给原告赔偿6418.78元。据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告周友柒6418.78元；
二、驳回原告周友柒其它诉讼请求；
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用222元，由被告孙太明承担150元，原告周友柒承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易 意
人民陪审员 张 权
人民陪审员 张发成
二〇一七年一月十日
书 记 员 向 振
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和武功损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。