广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终207号
原公诉机关怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎天识，曾用名黎强飞，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于怀集县看守所。
怀集县人民法院审理怀集县人民检察院指控原审被告人黎天识犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月7日作出（2018）粤1224刑初92号刑事判决。原审被告人黎天识不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黎天识以及黄某1是吸毒人员，被告人黎天识的具体犯罪事实如下：
1.2017年10月9日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币400元的价格贩卖毒品给黄某1。
2.2017年10月11日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币90元的价格贩卖毒品给黄某1。
3.2017年10月23日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币80元的价格贩卖毒品给黄某1。
4.2017年11月9日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币400元的价格贩卖毒品给黄某1。
5.2017年11月13日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币80元的价格贩卖毒品给黄某1。
6.2017年11月15日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币100元的价格贩卖毒品给黄某1。
7.2017年11月18日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币200元的价格贩卖毒品给黄某1。
8.2017年11月21日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币200元的价格贩卖毒品给黄某1。
9.2017年11月30日，被告人黎天识在怀集县闸岗路口加油站附近以人民币200元的价格贩卖毒品给黄某1。
综上，被告人黎天识九次贩卖毒品给黄某1。
2017年12月4日，公安民警将被告人黎天识抓获归案。
上述的事实，有以下证据证实：
1.现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明公安民警对怀集县闸岗路口加油站附近现场及周边进行勘验的情况。
2.试听资料
微信语音视频一张，证明被告人黎天识与黄某1于2017年10月27日开始微信语音聊天的情况。
3.书证材料
（1）微信详细资料截图、微信交易记录截图，证明黄某1的微信号×××＿lj2zlcj0fupj22与被告人黎天识的微信号×××交易记录，其中2017年10月9日黄某1转账给黎天识人民币400元、2017年10月11日黄某1转账给黎天识人民币90元、2017年10月15日黄某1转账给黎天识人民币1400元、2017年10月23日黄某1转账给黎天识人民币80元、2017年11月13日黄某1转账给黎天识人民币80元、2017年11月18日黄某1转账给黎天识人民币200元、2017年11月21日黄某1转账给黎天识人民币200元、2017年11月30日黄某1转账给黎天识人民币200元的情况。
（2）扣押决定书、扣押清单，证明公安民警扣押黎天识持有的型号R11的白色OPPO手机一台（内有号码为137××××3967、153××××4717的两张手机卡）的情况。
（3）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人黎天识和黄某1是吸毒人员的情况。
（4）通话记录清单，证明号码为132××××7843与号码为153××××4717、137××××3967有多次通话记录的情况。
（5）新常住人口信息，证明被告人黎天识身份情况。
（6）查获经过，证明公安民警于2017年12月4日将被告人黎天识等人抓获的情况。
4.证人证言
（1）证人黄某1的证言，证明：我一般是向“阿某”购买一、两百毒品海洛因，我是通过电话或者微信联系“阿某”的，然后到闸岗加油站附近和“阿某”交易毒品的，“阿某”给我的毒品是用白色塑料袋包装的白色固状物。“阿某”的联系电话是153××××4717，微信名称是戏剧人生cium。我的联系电话是134××××7843。2017年10月9日我微信转账400元给“阿某”、2017年10月11日我微信转账90元给“阿某”、2017年10月23日我微信转账80元给“阿某”、2017年11月13日我微信转账80元给“阿某”、2017年11月9日我微信转账400元给“阿某”、2017年11月15日我微信转账100元给“阿某”、2017年11月18日我微信转账200元给“阿某”、2017年11月21日我微信转账200元给“阿某”、2017年11月30日我微信转账200元给“阿某”，以上都是我向“阿某”支付的毒资。
经证人黄某1指认，相片组中的1号男子就是“阿某”，即被告人黎天识。
（2）证人黄某2的证言，证明：我是黄某1的大家姐，我不认识一个名叫黎天识的人，我的妹妹黄某1也没有向我介绍过黎天识这个人，我和黎天识是不存在债务来往的。
5.被告人供述与辩解
被告人黎天识的供述与辩解，证明：我没有贩卖毒品，我认识黄某1，我和她是不存在债务关系，我的微信名叫戏剧人生cium，黄某1的微信名叫如果爱。我和黄某1微信有多次转账记录是因为黄某1姐姐欠我8000元，她是在怀集县岗坪镇因为赌博向我借的钱，我是以现金形式借给她的，而我没有黄某1姐姐的微信，所以黄某1姐姐就叫黄某1帮转给我，我不知道黄某1是否知道她姐姐向我借钱的事情。黄某1姐姐的名字我不知道，她说叫她“大家姐”。2017年10月27日黄某1向我发送的微信语音讲述到“两粒”是指鱼料，我是一粒一粒卖给黄某1的，我买的是锦鲤等观赏鱼的鱼料，有几十元至一百多元一粒不等价钱。
原判根据上述事实和证据，认为被告人黎天识九次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黎天识犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（未缴）。
被告人黎天识上诉认为其曾借款8000元给黄某1姐姐，黄某1通过微信转账给其的钱款是黄某1姐姐通过黄某1归还给其的欠款，不是毒资，其没有贩卖毒品给黄某1，请求二审查明事实，对其予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人黎天识犯贩卖毒品罪的事实清楚，有查获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证照片、微信语音视频、微信详细资料截图、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、通话记录清单、新常住人口信息、证人证言、上诉人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
上诉人黎天识的上诉理由，经查：1、上诉人黎天识供述其与其所述的黄某1姐姐既不相识，也不相熟，仅见面二、三次，其亦不知道对方的姓名、联系方式及住址，其所供述借款8000元给黄某1姐姐，微信转账是黄某1姐姐通过黄某1归还欠款给其的辩解理由，未能提供任何有效信息予以查证，本院不予采信。2.购毒人员黄某1的证言指证其曾多次向上诉人黎天识购买毒品，而从2017年10月9日至30日的9次微信转账给“阿某”的转账记录就是其通过微信转帐支付给上诉人黎天识的，上述款项是其向上诉人黎天识购买毒品的毒资，黄某1的证言有微信详细资料截图及微信交易记录截图予以印证，应予认定。因此，上诉人黎天识的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。其上诉认为其没有贩卖毒品给黄某1的辩解理由不能成立。
本院认为，上诉人黎天识无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黎天识的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 孟智华
审 判 员 余文涛
二〇一八年八月三十日
法官助理 梁展晴
书 记 员 周杰亮
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。