安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3483号
原告：方晓云，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：夏文怡，公司员工。
原告方晓云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告方晓云的委托诉讼代理人史晋、被告太平洋财险合肥中支的委托诉讼代理人夏文怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓云诉称：2018年4月27日，杨发标驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车沿店忠路自北向南行驶至7公里600米时，因操作不当，所驾驶车辆颠簸跃起，碰到铁路限高龙门架，龙门架倒塌后又碰到路灯，致车辆、龙门架、路灯受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，杨发标承担全部责任。事故车辆为原告所有，登记并挂靠于合肥市东海汽车运输有限公司。事故发生后，原告所有的车辆经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，车辆损失为169160元，原告支付评估费8458元。由于皖Ａ×××××号重型货车在太平洋财险合肥中支投保了车辆损失险170400元。双方因赔偿事宜协商未果，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计141608元并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险合肥中支辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议。2、涉案车辆在我司投保了车辆损失险，投保金额为170400元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理损失，我司同意在核实驾驶员有效的驾驶证、行驶证情况下在责任范围内赔偿。3、本起交通事故我公司已申请重新评估，愿意按照新的评估报告确定的定损金额进行承担赔偿责任。4、诉讼费用和评估费属于保险条款中的间接费用，我司不予承担，同时对于重新评估的费用，请求原告予以返还。
经审理查明：2018年4月27日，杨发标驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车，沿店忠路自北向南行驶至7公里600米时，操作不当，所驾驶车辆颠簸跃起，碰到铁路限高龙门架，龙门架倒塌后又碰到路灯，致车辆、龙门架、路灯受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，杨发标承担全部责任。事故发生后，方晓云委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司对其所有的事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失进行了评估，估损总值为169160元。原告为此支付评估费8458元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在合肥市东海汽车运输有限公司名下，实际车主为方晓云，双方签有《车辆挂靠协议》。同时，合肥市东海汽车运输有限公司提供《声明》一份，确定该车的保险权利归原告方晓云所有。方晓云以合肥市东海汽车运输有限公司的名义在太平洋财险合肥中支投保了170400元的车辆损失险并投保了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期限内。
审理中，本院依据太平洋财险合肥中支的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失重新进行了评估，评估结果为133150元。太平洋财险合肥中支支付了评估费。庭审中，原、被告均同意按照重新评估结果，由法院进行裁决。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、商业险保单原件、车损评估报告、评估费、挂靠协议、声明；被告太平洋财险合肥中心支公司提供的商业险保单、投保单、车损评估报告（重新）以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：当事人应当按照约定履行各自的义务。根据方晓云提交的挂靠协议及挂靠单位出具的声明，可以确定皖Ａ×××××号重型货车系原告所有。从原告提供的该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的机动车商业保险保险单，可以证实原告在被告处为涉案车辆投保了170400元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，原、被告之间即成立了财产保险合同关系。涉案保险事故发生在保险期间内，太平洋财险合肥中支理应承担相应的保险责任。被告对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，但对方晓云自行委托的评估报告中有关车辆损失金额持有异议，后经被告申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对涉案车辆的车损重新进行了评估。安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告确定，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为133150元，该评估结果应当作为本案车损的定案依据。太平洋财险合肥中支应当在保险赔偿限额内对方晓云所有的车辆损失承担赔偿责任。关于本案的评估费用问题。评估费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。由于太平洋财险合肥中支在事故发生后未能按照合同约定积极理赔，方晓云在提起诉讼时，确需要对车辆损失进行评估，但鉴于原告的评估系单方委托行为，且评估价格高于重新评估的价格，故本案原告支付的评估费用应由原、被告双方按比例负担。被告应当承担的数额为6657元（8458元×133150元/169160元）。综上，原告因本起交通事故所造成的损失为：车辆损失费133150元、评估费6657元，合计139807元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告方晓云保险金139807元；
二、驳回原告方晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3852元，减半收取为1926元，由原告方晓云负担426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁 青
二〇一八年九月十七日
书记员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。