wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初53号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭贤生，男，1972年2月11日出生，茂名市茂南区人，汉族，小学文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月1日被茂名市公安局森林分局决定取保候审。2017年1月20日被茂名市茂南区人民法院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人谭贤生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人谭贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日17时许，茂名市公安局森林分局民警在对全市食肆进行野生动物执法检查时，在被告人谭贤生经营的茂名市茂南区官山四路原味食庄服务台旁的酒柜处查获一罐用蛤蚧浸泡的药酒，酒罐上标有“蛤蚧酒、68元/斤“的字样，罐中装有野生动物蛤蚧死体6条。经鉴定，该6条野生动物为蜥蜴目壁虎科大壁虎，属于国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案经过，取保候审决定书，指认照片，被告人谭贤生经营的茂名市茂南区官山四路原味食庄的营业执照、食品经营许可证，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，扣押清单、证人周某的证言，证人吴某的证言，被告人谭贤生的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录，鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭贤生无视国家法律，违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级保护野生动物蜥蜴目壁虎科大壁虎六只（死体），其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，对其应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭贤生归案后能坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭贤生为初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人谭贤生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谭贤生犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一七年二月八日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和营利为目的的加工利用行为。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第65号
原告：叶某，女，1981年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：曾某甲，男，1973年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人（法援）：何曼妮，广东金宏桥律师事务所律师。
原告叶某诉被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告曾某甲及其委托代理人何曼妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告有婚生女儿曾某乙。双方于2009年6月8日自愿协议离婚，离婚协议书上写明抚养费由被告独自支付。但自2013年5月开始，被告以原告不给抚养费为由，不给予探望。原告于2013年年底去学校探视女儿，被告就直接将女儿带到原告家，直到现在都是由原告独自抚养。为保障女儿有较好的生活环境与良好的教育，原告现特向法院起诉要求：1、判令原、被告婚生女儿由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元直到18周岁。婚生女如发生重大疾病被告有义务支付相应费用的一半。
被告曾某甲辩称，被告与原告离婚后，女儿曾某乙是由其抚养。但由于久咳多年，近两年病情加重，无奈下于2013年7月辞去工作，在2014年4月到广州市胸科医院门诊时被要求马上住院。因经济困难，全赖被告父母退休金微薄收入维持医药费。但由于病况反复，不得不于6月3日再次入院，经诊断为空洞型肺结核，双肺、双上中空洞、肺部感染。因被告病重，不得己才将女儿送到原告处。由于现在被告有病，医疗费用已经不堪重负，又没有收入，实在没有能力给予抚养费。被告承诺康复后有工作收入，一定尽力支付女儿抚养费。
经审理查明：原告叶某与被告曾某甲原是夫妻，于××××年××月××日生育女儿曾某乙。原、被告后因性格不合、感情破裂，于2009年6月8日到民政部门协调离婚，当时协议约定女儿由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲个人负担，叶某随时享有探视的权利等。离婚后，女儿一直跟随曾某甲生活。2013年7月，曾某甲因身体不适辞职，同年12月开始，女儿曾某乙跟随原告生活至今。2014年5月6日，曾某甲因病住院，2014年5月23日出院，出院诊断为空洞型肺结核，双肺、双上中肺空洞，涂（＋），初治，肺部感染。同年6月3日，曾某甲再次入院治疗，至同月24日出院。
本院认为，被告患有传染性疾病，女儿确实不宜与其共同生活，且女儿已实际由原告携带抚养，被告亦无异议，故原告要求变更女儿由其抚养的诉讼请求本院予以支持。对于抚养费，被告虽失业且身患疾病，但抚养子女是其法定义务，非经双方合意不得免除，但考虑到被告的实际情况，原告要求每月抚养费1000元稍高，本院酌定为500元。由于被告患有传染性疾病，患病期间不宜探望女儿，故本案对探望问题暂不处理，可待被告病情好转后双方再行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（1）项之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，变更原、被告的婚生女儿曾某某由原告叶某携带抚养。
二、在本判决发生法律效力之日起，被告曾某甲每月向婚生女儿曾某某给付抚养费500元，至曾某某年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一四年八月十八日
书记员 李广鹤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第2174号
原告：王章礼，住湖南省慈利县。
委托代理人：刘清清、曹凯波，广东立慧律师事务所律师、实习律师。
被告：罗广林，住广东省广州市增城区。
被告：罗胡荣，住广东省广州市越秀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市。
负责人：廖万宪。
委托代理人：胡梓祺，该公司员工。
本院在审理原告王章礼诉被告罗广林、罗胡荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原、被告双方送达了开庭传票，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告王章礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王章礼撤回起诉处理。
案件受理费1760元，由原告王章礼负担。
审判员 彭碧波
二〇一六年一月二十九日
书记员 成映思
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3475号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告营口营钢建设有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区工业园区。
法定代表人赵明珠。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告营口营钢建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 贝
附本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2849号
原告：张宙，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：谢欢，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年5月17日立案受理原告张宙与被告谢欢民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宙到庭参加了诉讼，被告谢欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定2016年12月30日前还清。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；
证据2、借条，拟证明原告向被告借款30000元的事实；
证据3、图片，拟证明被告出具30000元借条时的情形；
证据4、借条，拟证明原告曾向被告借款14000元的事实。
被告谢欢未到庭，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告张宙与被告谢欢相识多年的校友。被告因经商资金周转于2016年7月26日向原告借款30000元，出具借条一张，注明“借条今借到张宙人民币叁万元整，（￥：30000）元，于2016年12月底前归还身份证：430124198903220032借款人：谢欢2016年7月26日”。借款到期后，原告无法联系上被告，遂找到原告父母索还。2016年农历12月底，被告谢欢之父谢放平代还现金3000元（被告父亲谢放平反映代还金额为4000元，经本院反复释明，其表示不提交原告出具的收条）。另庭审中原告自认曾因被告谢欢另欠14000元，其已从被告所经营的五金店拖走价值14760元的货物，超出的760元亦可抵扣本金。后经原告多次催收剩余借款未果，遂诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张宙与被告谢欢之间的债权债务关系明确，被告谢欢应当依约偿还借款。现原告张宙向被告谢欢提供了借款，被告谢欢应当向原告履行偿还借款的义务，故对于原告张宙要求被告谢欢偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张宙当庭表示抵扣3760元，故未偿还的本金金额为26240元。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，故对原告张宙要求被告谢欢偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方约定在2016年12月底前还清，故被告谢欢应按年利率6%支付自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。被告谢欢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
（1）被告谢欢偿还原告张宙借款本金26240元；
二、被告谢欢以26240元为本金，按年利率6%支付原告张宙自2017年1月1日起至偿付完毕之日止的逾期利息；
上述一、二项给付义务，限被告谢欢于本判决生效之日起五日内支付；
如果被告谢欢未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告张宙的其他诉讼请求。
案件受理费716元，公告费560元，合计1276元，由原告张宙负担159元，由被告谢欢负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 谢 娇
人民陪审员 姜桂华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1204号
申请执行人赤峰市诚发商贸有限公司。
法定代表人赵家威，经理。
被执行人李维龙，男，蒙古族。
本院在执行赤峰市诚发商贸有限公司与李维龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人李维龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1204号申请执行人赤峰市诚发商贸有限公司。法定代表人赵家威，经理。被执行人李维龙，男，蒙古族。本院在执行赤峰市诚发商贸有限公司与李维龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人李维龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第419号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，农民，住大关县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2015年5月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人苏马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月一天的19时许，被告人胡某至宁波市北仑区新碶街道高塘村林家107号27，爬窗入室，窃得被害人张某的组装电脑主机箱一台（价值人民币1660元）、路由器一个（价值无法鉴定）。
2.2015年1月12日1时许，被告人胡某伙同蔡某（另案处理）携带螺丝刀至宁波市北仑区霞浦街道山前村童家126号，窃得被害人沈某停放在该处的环球鸽牌电动自行车一辆（价值人民币1540元）及口罩、手套、太阳镜等物。2时20分许，当被告人胡某骑该车至新碶街道恒山路与黄海路交叉口时被抓获，电动自行车及作案工具螺丝刀二把亦被当场查扣。
案发后，上述赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述，证人蔡某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场检查勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、抓获经过陈述笔录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，赃物均已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的理由成立，予以支持。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀二把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年五月八日
代书记员 许 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06440号
原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站（经营者陈永刚，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇群兴北路121号。
被告金川集团工程建设有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥。
本院在审理原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站诉被告金川集团工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站撤回对被告金川集团工程建设有限公司的起诉。
案件受理费3233元，减半收取1617元，由原告顺庆区璐馨建筑材料租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王光琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2210号
原告：黄文清，男，汉族，1968年10月31日出生，住湖南省益阳市。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，总经理。
原告黄文清与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。2016年12月2日，原告黄文清向本院申请撤回对被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告黄文清的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回对被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文清负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 刘大勇
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年十二月二日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00835号
原告张红燕，女，1974年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人金鸿，江苏福庆律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌。
本院在审理原告张红燕与被告中铁十一局集团有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告张红燕于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张红燕自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红燕撤回起诉。
本案案件受理费48456元减半收取24228元由原告张红燕负担。
审 判 长 朱俊伟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 王 芹
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 沂
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初20号
原告王冬冬，男，1988年11月13日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛学卿，男，1980年6月23日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
原告王冬冬与被告牛学卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋梦杰到庭参加了诉讼，被告牛学卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告牛学卿向原告借款8万元，承诺至2014年7月12号还款，并承诺给原告4000元的利息，经原、被告双方协商后，被告就于当天向原告出具借据一份，约定将借款的8万元本金及4000元利息全算至本次的借款本金中，于2014年7月12号全部还给原告，借据签订后，原告就将8万元的借款本金分两次支付给被告牛学卿，被告牛学卿当场为原告出具收条一份，并愿以其名下的起亚K7轿车作为抵押。后约定的还款期限到期后，被告并未如约还款，现要求被告牛学卿偿还原告借款本金84000元及利息（利息从2014年7月12号起至借款本金还清止按月息5分计算）。
原告向本院提供的证据有：1、借条及收条各一份，证明被告借原告现金84000元且已收到。2、2014年7月12号被告并未还款应按照约定支付原告违约金4000元。3、根据最高院关于民间借贷司法解释、借款到期未还应向借款人支付逾期利息，本案被告应从2014年7月12号起至借款本金还清之日止按照年利率百分之六支付资金占用期间的利息。
经审理查明：2014年6月13日，被告牛学卿借原告王冬冬现金84000元，双方约定被告于2014年7月12号偿还该笔借款，如到期不还，被告承担违约金4000元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告牛学卿借原告王冬冬现金84000元事实清楚，且有原告提供的借款手续在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款84000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按约定支付违约金4000元及按照年利率6%支付逾期利息，原告的上述两项请求之和并不违反法律关于借贷利息的强制性规定，故对原告的上述两项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛学卿于本判决生效后五日内返还原告王冬冬借款84000元及利息（利息从2014年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）
二、被告牛学卿于本判决生效后五日内支付原告王冬冬违约金4000元
三、驳回原告王冬冬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告牛学卿负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 帅
中华人民共和国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00020号
公诉机关中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院。
被告人柳某（RYUTAEHOON），大韩民国国籍，和承特种橡胶（太仓）有限公司员工。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太仓市公安局取保候审。
翻译人员金英淑。
中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人柳某及翻译人员金英淑到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月6日20时许，被告人柳某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路与东亭路路口处时，与被害人金某驾驶的号牌为苏E×××××的小型轿车发生追尾相撞，后由被害人金某同车人报警，被民警当场查获。经鉴定，被告人柳某的血液中的乙醇浓度为198mg／100ml。公诉机关认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人柳某对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人柳某于2014年10月6日20时许，醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇上海路与东亭路路口处时，与被害人金某驾驶的号牌为苏E×××××的小型轿车发生追尾相撞，后由被害人金某同车人报警。被告人柳某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
经检验，被告人柳某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
案发后，被告人柳某赔偿被害人损失共计人民币1980元，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证的下列证据证实：
1、未到庭被害人金某的陈述：证明2014年10月6日20时30分左右，其驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，和朋友施某行驶至太仓市东亭路与上海路交叉路口北侧时，被一辆韩国人驾驶的牌号为苏E×××××的轿车追尾，两车都损坏了，其下车发现车上三个人都是韩国人。施某打电话报警，警察到现场后问车是谁开的，对方车上坐在驾驶员位置的那个人承认是他开的。
2、未到庭证人崔某的证言：证明2014年10月6日18时30分许，其和柳某、金大成在常胜路上的一个韩国菜馆吃晚饭，期间柳某喝了一瓶半的白酒。20时左右结束，柳某驾驶汽车载着其和金大成回家，开到太仓图书馆处，与一辆轿车发生相撞，不知道是谁报的警，警察来后带柳某和其去医院抽血。
3、未到庭证人施某的证言：证明2014年10月6日20时许，其坐金某驾驶的牌号为苏E×××××的轿车回家，至太仓图书馆处时被一辆韩国人开的车追尾，韩国人用不太好的中文说：“电话，警察”，其就打电话报警了。
4、酒精测试单、当事人血样提取登记表及苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见：证明2014年10月6日21时18分，经测试，被告人柳某酒精含量为113mg／100ml，并于当日22时00分提取血样；经检验，被告人柳某血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
5、车辆信息：证明被告人柳某案发当天所驾驶的车辆系机动车。
6、道路交通事故认定书及现场图：证明被告人柳某负该起事故的全部责任。
7、赔偿协议及谅解书：证明被告人柳某赔偿被害人损失共计人民币1980元，其犯罪行为取得被害人的谅解。
8、查获经过：证明2014年10月6日20时40分许，太仓市公安局接报警称在太仓市上海路、东亭路路口两车相撞。民警到达现场后发现牌号为苏E×××××小型轿车驾驶员柳某满身酒味，涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精测试，结果为113mg／100ml，后将其带至太仓市人民医院抽取血样。
9、护照复印件：证明被告人柳某的身份情况。
10、被告人柳某的供述：证明2014年10月6日19时许，其开着牌号为苏E×××××的车至常胜北路青石谷韩国餐馆吃饭，期间其喝了一瓶半的韩国白酒。20时许结束，其开车送两个同事崔某、金大成回家，车开到上海东路和东亭路口，过红绿灯时为避让一辆摩托车就撞了前面一辆左转的轿车后面。撞后其停车让对方报警，一会警察就来了查看现场，对其酒精测试，又带其去人民医院抽血。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人柳某违反中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人柳某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
审 判 员 季 光
人民陪审员 张锦明
二〇一五年三月六日
书 记 员 许心仪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初657号
原告：武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行，住所地：浙江省武义县泉溪镇何村临街店面9间。
经营者：何寅锋，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：卢岳齐，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行（以下简称寅锋商行）与被告卢岳齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寅锋商行的经营者何寅锋到庭参加诉讼，被告卢岳齐未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年5月26日起到原告处购买建材，由原告将建材送至被告指定处，并视情况由被告卢岳齐签字收货。2012年2月份，原告经对账，被告尚欠建材款17062元未付。后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告货款17062元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款违约金。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；销货清单五份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，经与原告在庭后提交的退货清单相核对，销货清单上记载的交易金额与原告的陈述相一致，被告卢岳齐亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以认定，对本案具有证明力。
被告卢岳齐未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2011年5月至7月期间，被告曾多次向原告购买建材。经结算，被告尚欠原告货款17062元。被告于2012年支付了10000元，余款7062元经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认被告已支付货款10000元，系对被告有利，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卢岳齐于本判决生效后十日内支付原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行货款7062元及逾期付款违约金（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述款项实际履行之日止）。
二、驳回原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由原告武义县泉溪镇寅锋装潢材料商行负担66元（已预交），被告卢岳齐负担47元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈夏青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10070号
原告：余姚市梨洲纯铁有限公司。住所地：余姚市子陵路101号。统一社会信用代码：91330281793043106A。
法定代表人：邹兴章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市康迪仪器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市梨洲纯铁有限公司诉被告慈溪市康迪仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市梨洲纯铁有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月二十六日
代书记员 沈佳瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2184号
原告周湛娟。
被告邹伟。
原告周湛娟诉被告邹伟民间借贷纠纷一案，原告周湛娟诉请被告邹伟归还借款人民币（下同）15，000元。本院于2014年4月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周湛娟到庭参加诉讼。被告邹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告周湛娟提供的借条、还款协议等证据以及原告的陈述而查明的事实，认为原告周湛娟上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邹伟应归还原告周湛娟借款人民币15，000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告邹伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第7号
再审申请人（一审原告）：陈育安，男，汉族。
委托代理人：谢中开，广东深广律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市宝安兴达实业股份有限公司。法定代表人，林喜军。
再审申请人陈育安因与被申请人深圳市宝安兴达实业股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈育安申请再审称：陈育安诉深圳市宝安兴达实业股份有限公司公司盈余分配一案，一审已于2014年10月14日开庭审理完毕，在双方当事人调解不成的情况下本应判决。2014年10月14日开庭后当事人提交的证据不是新证据，只供审判人员参考，不需要另行开庭进行质证。但一审法院明知陈育安不会参加第二次开庭情况下，仍通知2014年11月21日再次开庭，再次开庭时没有对案件事实进行审理，只对陈育安没有到庭进行了核实。2014年11月25日，一审隐瞒陈育安已参加2014年10月14日开庭审理的事实，以陈育安第二次开庭无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理。一审裁定违反了民事诉讼法第142条的规定，未在第一次开庭法庭辩论终结后依法判决。请求撤销宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2464号民事裁定，支持陈育安的一审诉讼请求。
本院认为：本案为公司盈余分配纠纷。如果当事人提交了新的证据，法院可以根据情况决定是否需开庭进行质证，以确定是否采纳，即是否再次开庭由法院审判人员根据案件具体情况决定。陈育安对于法院的合法开庭传唤，以对方当事人提交的证据不属于新证据为由，拒不到庭，没有正当理由。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定按撤诉处理不无不当。
综上，陈育安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈育安的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁旭君
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1375号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：王伟、长春市金秋房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王伟、长春市金秋房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2981号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8043号
原告深圳市伟承行国际货运有限公司。
法定代表人黎怡平，董事长。
委托代理人赵德宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
法定代表人马昌明。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市伟承行国际货运有限公司诉太平财产保险有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年12月6日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市伟承行国际货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7513元（已由原告预交），本院按四分之一收取1878.25元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾鸣（代）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2400号
原告：肖玉涛，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。
被告：淄博君度玻璃制品有限公司，住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱庄东村。统一社会信用代码：913703043342854137。
法定代表人：孟海。
原告肖玉涛诉与被告淄博君度玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉涛及其委托诉讼代理人马宗利到庭参加诉讼，被告淄博君度玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款36260.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，双方口头约定，被告购买原告的拉伸膜，原告将货物送至被告单位，交付被告单位的仓库保管员，即入库单中收料人马恒永。被告收到货物后，向原告出具入库单，由原告持入库单到被告财务部门进行结算。结算后原告都给被告出具相应的收到条。本案所涉十张入库单，被告未与原告进行结算。原告多次催要，被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告淄博君度玻璃制品有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.入库单十份。2.被告企业信息一份。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同，也未明确约定货款支付时间。原告提供2016年1月3日至2016年8月5日期间的入库单十份，用以证明原告向被告交付价值36260.00元的货物后，被告未向原告支付相应货款。该十份入库单的名称均为淄博君度玻璃制品有限公司入库单，每份入库单都详细记载了品名、单位、数量、单价、金额，在收料人处有“马恒永”的签字。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款36260.00元的事实，由于双方并未明确约定付款时间，根据相关法律规定，被告应该在收到标的物的同时支付，故对于原告要求被告支付货款36260.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博君度玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淄博君度玻璃制品有限公司自判决生效之日起十日内支付原告肖玉涛货款36260.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.00元，减半收取计353.00元，由被告淄博君度玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔远抗。
委托代理人：宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐如高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市高港烟花爆竹批发有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区春港西路。
法定代表人：张正宇，该公司总经理。
再审申请人孔远抗因与被申请人徐如高、泰州市高港烟花爆竹批发有限公司（以下简称高港批发公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔远抗申请再审称：（一）派出所的询问笔录能够证明事故发生的最直接的原因只能是烟花自身的问题。（二）徐如高、高港批发公司没有证据证明涉案烟花来自安徽无为县万顺烟花有限公司，也没有提供具有相关经营资质的证明。（三）原审法院不应将两位专家的意见作为定案的依据，仅应作参考。（四）根据公平原则和民事证据的盖然性，徐如高、高港批发公司应当根据孔远抗受伤害的实际情况给予适当补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院审查查明：2011年7月5日，孔远抗过30岁生日。20时许，孔远抗在自家的院内燃放了4筒烟花，其中有一筒为孔远抗母亲贾某在徐如高经营的如高日用便利店购买。在燃放的过程中孔远抗被炸伤右眼，家人即将其送至泰州市人民医院治疗，诊断为：1、右侧眼球破裂；2、右眼晶装体缺如；3、右眼眼内积血；4、右眼眼球萎缩；5、右眼眶骨骨折。2011年7月25，孔远抗出院。2012年2月16日，姜堰市人民医院司法鉴定所对孔远抗的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：孔远抗右眼外伤的伤残等级为七级。
2011年7月6日，孔远抗的家人通知徐如高，孔远抗的眼睛被其出售的烟花炸伤。徐如高的妻子树某某到孔远抗的家中查看发现，事发当日的现场已被孔远抗家人清扫，双方遂为事故原因发生争执。孔远抗家人当即报警，泰州市高港区白马派出所的民警出警后对相关人员进行了询问并拍摄了诉争烟花的照片。
徐如高在泰州市高港区白马镇岱白村开设高港区如高日用便利店经营烟花、爆竹等。该便利店系高港批发公司在白马的烟花、爆竹零售点。徐如高出售给孔远抗的烟花由高港批发公司批发给徐如高，该烟花上标注的生产厂家为湖南浏阳高新技术万顺烟花有限公司，徐如高、高港批发公司称，该烟花实际由安徽省无为县万顺烟花有限责任公司生产，并提供了该公司有效期为2009年9月10至2012年9月9日的安全生产许可证。2010年9月25日，国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测中心的烟花检验报告表明安徽省无为县万顺烟花有限责任公司生产的烟花经抽样检查符合国家相关的质量标准，为合格产品。
扬州市安全生产专家张国珩就孔远抗拍摄的诉争烟花的照片认为：“。有两个洞的图片中右下方黑印为引线燃烧的现象，左下。非炸筒或崩筒的质量问题引起。仅凭照片不能对该烟花就是否符合安全技术标准及存在质量问题进行鉴定。”泰州市苏泰烟花爆竹批发有限公司安全生产管理人员贾顺军就孔远抗拍摄的诉争烟花的照片认为：“这个烟花肯定没有爆筒。没有实物是不好就质量问题进行鉴定的。”
2012年3月31日，孔远抗向泰州市高港区人民法院提起诉讼，请求判令：徐如高、高港批发公司支付人身损害赔偿款348840元。2013年2月6日，该院作出（2012）泰高民初字第755号民事判决：驳回孔远抗的诉讼请求。孔远抗不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2013年7月15日，该院作出（2013）泰中民终字第0497号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：产品责任诉讼中，受害方应当举证证明产品存在缺陷或质量问题、确有损害事实发生以及两者之间存在因果关系，否则将承担不利的法律后果。本案中，双方对损害事故的发生没有异议，同时涉案烟花标注的生产厂家是湖南浏阳高新技术万顺烟花有限公司，而徐如高、高港批发公司提供的安全生产许可证是安徽省无为县万顺烟花有限责任公司，但因涉案烟花丢失，孔远抗无法证明徐如高、高港批发公司销售的烟花产品存在质量缺陷及该质量缺陷与孔远抗受伤害存在因果关系。徐如高未提供出涉案烟花标注厂家的安全生产许可证以及没有烟花爆竹零售许可证违反行政管理规定应由相关行政机关予以处理，并不能得出与损害事故的发生存在必然的因果关系。虽然孔某某、王某向公安机关陈述了孔远抗燃放烟花的经过，因孔某某、王某与孔远抗系亲属关系，证明力不强，无法排除孔远抗在燃放烟花过程中存有过错，亦无法得出事故发生的原因是烟花质量存在问题。因此，原审法院在对各方协调无果的情况下，驳回孔远抗的诉讼请求并无不当。
综上，孔远抗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔远抗的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘 雁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第730号
申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社
被执行人谢台闸，
本院依据已经发生法律效力的（2007）三民二初字第471号，依法向被执行人谢台闸发出执行通知书，责令被执行人谢台闸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢台闸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢台闸（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 李春才
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保39号
申请人侯连滨。
被申请人王化健。
申请人侯连滨因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，孙星自愿以自己所有的鲁P号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王化健驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人侯连滨负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10457号
原告张德忠，男，1954年9月4日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
原告张德忠与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司（以下简称兴盛公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员王桂香、陈效参加的合议庭，公开开庭进行了审理。张德忠到庭参加诉讼，兴盛公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
张德忠诉称：2012年11月11日，张德忠与兴盛公司签订《房屋出租委托合同》，约定张德忠将北京市朝阳区的房屋（以下简称涉案房屋）委托兴盛公司对外出租，期限自2013年11月16日至2014年2月15日，租金每月3500元，按季度支付。现兴盛公司尚欠张德忠2013年12月至2014年2月15日的租金7000元未付，并未拆除涉案房屋的隔断。现张德忠起诉，要求兴盛公司支付租金7000元，支付拆除隔断的费用1800元。
兴盛公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月11日，张德忠（甲方）与兴盛公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉案房屋，委托期限自2012年11月16日至2013年11月15日；每月租金3500元，按季度缴付，支付至张德忠的工商银行账户；客厅内打一个隔断，到期后恢复原样。该合同使用的是打印的文本，在合同第一页的空白处手写添加了“本合同延长到2014年3月16日一个季度，终止不再出租。”该内容后由高阳签名。
本院庭审时，张德忠称兴盛公司的职员高阳与张德忠协商将合同期限延长至2014年3月16日，张德忠于2014年3月16日与兴盛公司的租户签订了租赁合同，实际收回涉案房屋。兴盛公司支付了延长期内第一个月的租金，之后的租金未付。张德忠还称兴盛公司并未拆除涉案房屋的隔断，张德忠咨询后得知拆除该隔断需要支出1800元。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张德忠与兴盛公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同上添加的“本合同延长到2014年3月16日一个季度，终止不再出租。”张德忠并不能证明署名的高阳系兴盛公司的职员，并得到了兴盛公司的授权，且张德忠也未提交证据证明其于2014年3月16日收回涉案房屋，故对张德忠要求兴盛公司支付2013年12月至2014年2月15日租金的诉讼请求，本院不予支持。依据合同约定，合同期满后，兴盛公司负责拆除隔断，现兴盛公司并未拆除，张德忠要求兴盛公司支付拆除隔断的费用，本院予以支持。兴盛公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告张德忠一千八百元；
二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 陈 效
二〇一四年十二月二日
书记 员代 策
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2583号
原告：李涛，男，1968年11月8日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：姜伟，男，35岁，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。
被告：仲昭禄，男，1979年11月5日出生，汉族，现住莱阳市。
原告李涛与被告姜伟、仲昭禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李涛于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一七年五月十九日
书记员 于圣云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3403号
原告：王海燕，女，1974年7月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地在南京市六合区龙池街道四柳社区。
法定代表人：刘孝顺，主任。
被告：南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地在南京市六合区雄州前街28号。
法定代表人：张加伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
原告王海燕与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会、南京棠邑房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王海燕于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王海燕撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告王海燕负担。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 蒋声玉
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2843号
罪犯刘世云，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）甬刑初字第11号刑事判决，以被告人刘世云犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金26000元（累计缴纳1200元）。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）浙刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2027年1月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陈柱监狱认为，罪犯刘世云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘世云在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，4次记功，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘世云减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1508号
原告段善毅。
原告杨丽华。
二原告共同委托代理人王应龙。
被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
法定代表人胡春兰。
委托代理人赖俊臣。
原告段善毅、杨丽华诉被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司（以下简称华声公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段善毅、原告杨丽华及其委托代理人王应龙，被告的委托代理人赖俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》，以按揭方式购买被告位于新津县瑞通路＊＊＊号兰湾蒂钒尼＊幢＊单元＊＊层＊号的住房，总价款为358229元。合同约定交付条件为该商品房已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积测绘报告；约定交付时间为2014年3月30日；约定逾期交房责任为：逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过首付及按揭方式付清了全部购房款。被告未按照合同约定履行其交房义务，至今尚未向原告交付房屋。综上，二原告诉至法院请求判决：解除原、被告于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》及《兰湾蒂钒尼商品房买卖合同补充协议及附件》；被告返还原告购房款358229元；被告支付原告违约金35822.9元，并承担诉讼费。
被告华声公司辩称，原告未在解除权发生的一年内行使解除权，原告的解除权已经消灭，原告无权要求解除合同及补充协议，其请求返还购房款并支付违约金于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告于2012年8月24日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，以358229元的价格购买被告开发的“蘭湾蒂钒尼”楼盘＊幢＊单元＊层＊号房屋。合同约定，被告应当于2014年3月30日前，将已取得规划验收合格证并有资质的房产测绘机构处出具的面积实测报告的房屋交付给原告；被告逾期交房60日后，原告有权退房，原告要求退房的，被告应当退还全部已付款并按已付款的10%支付违约金；对合同的解除，应当采用书面形式。合同签订后，原告支付首付款148229元，并依照合同约定办理按揭贷款210000元。2015年5月29日，被告取得诉争房屋的规划验收合格证。
另查明，二原告一直未收房。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《商品房买卖合同》及其补充协议、收据、按揭借款合同、规划验收合格证、面积实测报告及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于合同解除。二原告主张其在被告存在逾期交房后，依照合同约定向被告发出解除合同的书面通知；被告辩称未收到二原告的书面解除通知，且二原告提出解除的时间已经超过了一年的解除权行使期间。从审理查明事实来看，合同约定的2014年3月30日交房期满后，被告因未取得规划验收合格证不具备交房条件而存在逾期交房的事实，直至2015年5月29日，被告才取得规划验收合格证，具备交房条件。依照合同约定，逾期交房60日后，二原告有权要求被告退房、退还已付款并按已付款的10%支付违约金，即二原告从2014年5月30日起享有解除权。本案中，二原告提交证据不足以证明其在诉至法院前，以书面形式通知被告解除了合同，依法应承担不利法律后果。另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案二原告从2014年5月30日起享有解除权，2015年8月25日才向法院提出诉讼，解除权已消灭，故对二原告关于解除合同的请求，本院不予支持。关于退款及违约金。本案中，被告因未在约定时间取得规划验收合格证而违约，后已于2015年5月29日取得了规划验收合格证，满足了合同约定交房条件，在二原告解除权消灭的情况下，合同具备继续履行的客观条件，故对于二原告主张退还房款及支付退房违约金的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告段善毅、杨丽华的诉讼请求。
本案受理费3605元（已减半），由原告段善毅、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第609号
原告：何澍。
被告：童晓峰。
原告何澍诉被告童晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告何澍到庭参加诉讼，被告童晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事印刷业务，2009年10月3日向原告借款15万元，2010年6月5日还款5万元，2010年7月27日向原告借款3万元，2011年10月21日向原告借款10万元，2011年10月26日向原告借款5万元，至此借款合计28万元，月利率1.2%；2011年11月4日被告向原告借款10万元，2011年12月9日向原告借款10万元，2012年1月4日向原告借款5万元，三笔借款计25万元，月利率3%。原、被告为明确借款金额，简化利息支付，2012年1月20日，被告按不同借款利率分别出具借款金额为28万元和25万元两张借条，并将借款利息统一结至20日，按月付息，以前的借条一并归还被告。被告2012年2月20日按时付息，2012年3月，原告听说被告已将印刷厂转让，遂联系被告，但被告下落不明，至今音信全无，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金53万元并承担本案的诉讼费用。
被告童晓峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条（原件）二份及中国建设银行浙江省分行明细账查询表五份，证明被告向原告借款总计53万元且原告已交付被告的事实。
本院认为，原告提供的借条内容明确且能与中国建设银行浙江省分行明细账查询表所显示的原告取款记录相印证，被告童晓峰未到庭，视为放弃质证的权利，对该组证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2009年10月3日，被告童晓峰向原告何澍借款15万元，2010年7月27日向原告借款3万元，2011年10月21日向原告借款10万元，2011年10月26日借款5万元，2010年6月5日偿还原告借款5万元，至此被告向原告借款28万元未偿还，2012年1月20日，被告出具借条一份，载明“今借到何澍人民币贰拾捌万元整（280000.-）以君悦国际2号楼6单元房子抵押”，另借款人落款下方注明“总计伍拾叁万元整童晓峰每月4560元”；2011年11月4日被告童晓峰向原告借款10万元，2011年12月9日向原告借款10万元，2012年1月4日向原告借款5万元，2012年1月20日，被告出具借条一份，载明“今借到何澍人民币贰拾伍万元整（250000.-）以君悦国际2号楼6单元房子抵押”。综上，被告尚未偿还原告借款总计53万元，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护。被告童晓峰尚欠原告何澍借款53万元之事实清楚，双方虽未约定还款期限，但原告起诉即可视为催讨，被告理应及时给付借款，故原告诉请被告给付借款本金53万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告何澍借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半），由被告童晓峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一二年七月二十二日
书记员 别峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初246号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁东海，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被刑事拘留，2017年10月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人梁东海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日21时30分许，被告人梁东海饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××号”普通二轮摩托车行驶至本市侨英街道浒井路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人梁东海案发时血液中乙醇含量为130.14mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人梁东海对上列犯罪事实供认不讳。认为被告人梁东海具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人梁东海拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人梁东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初258号
原告怀来县大黄庄镇朱官屯村***户村民。
诉讼代表人张生林，男，农民。
诉讼代表人牛清柱，男，农民。
诉讼代表人张全军，男，农民。
诉讼代表人牛清才，男，农民。
委托代理人李慧君，河北范春明律师事务所律师。
被告张景江，男，农民。
被告张剑峰，男，农民。
被告赵海军，男，农民。
原告怀来县大黄庄镇朱官屯村238户村民与被告张景江、张剑峰、赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀来县大黄庄镇朱官屯村238户村民的诉讼代表人张生林、牛清柱、张全军、牛清才、委托代理人李慧君，被告张景江、张剑峰、赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀来县大黄庄镇朱官屯村238户村民诉称，2014年10月，三被告合伙在怀来县大黄庄镇朱官屯村赊购众原告酿酒葡萄共计115万斤专卖涿鹿县三祖庄园，单价每斤1.55元，总价款1782500元。三被告承诺收购结束后就给付葡萄款，但是到期后却不能给付。两年来，虽经众原告多次催要，三被告分文未付。2015年12月24日，在村委会协助催要下，三被告承诺于2015年腊月初十以前给付50%欠款，但逾期后仍分文未付。经查，涿鹿县三祖庄园已给付三被告535000元，但众原告至今未取得一分葡萄款。三被告欠款长达两年多，造成众原告生活困难，无奈诉至法院，要求给付所欠葡萄款及相应利息并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1.张景江欠款统计表，证明张景江欠193户村民葡萄款共计967217.58元；2.张剑锋欠款统计表，证明张剑锋欠45户村民葡萄款共计267745元；3.赵海军承诺证明一份，承诺于2015年腊月初十前还款50%。。
被告张景江辩称，我家里现在没有钱，我和赵海军均是受骗者，原告提供的统计表上的欠款数字不对，我就欠70来万。他们统计款数时没有通过我手，他们想怎么写就怎么写，对不上号。村里老百姓现在都跟我赊账，具体情况只有我知道，已经欠我小20万了。
被告张剑锋辩称，我也是受害者，赵海军委托的我，我们不是合伙。原告统计表上的数字对。
被告赵海军辩称，2014年10月，三祖庄园委托我和村书记，县政府协调，我才敢收的。收葡萄时我们4个人，还有我村大队书记，应该加上他为被告。当时庄园委托我收的葡萄，我又委托另两被告，共欠张景江133万，已给40万了，还欠90多万。欠张剑峰的数对。酒厂承诺年前给钱，所以我写的承若书，我承担连带责任是应该的。我只对两位被告，不对老百姓。我已经垫付了不到20万元。主要问题在酒厂，酒厂不给我钱，我也给不了他们，我积极想办法还钱。
三被告未提供书面证据。
经审理查明，2014年10月，河北（涿鹿县）三祖庄园葡萄酒股份有限公司委托被告赵海军、赵海军又委托被告张景江、张剑锋向怀来县朱官屯村民收购葡萄。后因未按时全额给付葡萄款，经原告方催要，被告赵海军于2015年12月24日向原告方写下承诺证明，承诺于2015年腊月初十前给付50%的所欠葡萄款，但到期并未兑现。后原告方部分村民向二被告赊购化肥等农资，用于抵顶部分葡萄款。原告诉讼后，将被告张景江、张剑锋所欠村民的葡萄款制成统计表，并于庭前交给二被告，让其核对，在法庭指定的期限内被告张景江未进行核对，被告张剑锋核对无误。现原告方要求三被告共同给付朱官屯238户村民葡萄款共计1234962.58元。
本院认为，二被告张景江、张剑锋向朱官屯村民收购葡萄，是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告方要求支付所欠葡萄款，本院予以支持。被告赵海军承诺还款，应当承担连带责任。被告张景江提出有部分村民向其赊购物品，原告统计数额不准确，但其并未举证证明，故不予采纳，被告可在向原告支付了相应的货款后，凭有效票据另行主张权利或在给付货款时予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张景江支付朱官屯193户村民葡萄款共计967217.58元；被告张剑锋支付朱官屯45户村民葡萄款共计267745元；被告赵海军与被告张景江、张剑锋承担连带责任。（于判决生效后三十日内付清。）（欠款名单及数额附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149.63元，由被告张景江负担12648.32元，由被告张剑锋负担3501.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 许庆武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 童晓洲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00303号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-11号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇东申底村北占用150平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的150平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年3月10日立案，2015年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年3月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-11号行政处罚告知书，2015年3月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-11号行政处罚听证告知书。2015年3月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-11号行政处罚决定书，2015年3月18日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审337号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人秦鹏凯，曾用名秦新远，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002541472号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月28日作出410807-1002541472号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月28日15时40分，秦鹏凯驾驶豫Ａ×××××小型客车行至郑云高速28公里处时，因实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条等，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002541472号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人秦鹏凯缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人秦鹏凯收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人秦鹏凯于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1723号
原告：陈某某，女，1966年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告：许某，男，1975年2月14日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区恋舍雅居1-2商网。
负责人：谢志旺，总经理。
委托诉讼代理人：谢某，男，1984年9月15日生，满族，职员，住辽宁省大洼县。
原告陈某某与被告许某、华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告许某、被告华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿伤残赔偿金，误工费，精神抚慰金等损失120614元。2.被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月4日16时20分许，原告乘坐自己儿子吴忱驾驶的辽NW85**号轿车出行，此车与被告许某驾驶的辽LAS7**号轿车发生交通事故。此事故经义县交通警察大队调查认定，吴忱负此起事故的主要责任，被告许某负次要责任，原告无责任。此事故造成原告受伤，原告的伤经医院诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折。此事故无论在经济上还是精神上都给原告造成重大伤害。原告曾于2017年3月29日向你院立案要求被告赔偿各种损失，法院以（2017）辽0727民初645号判决书对原告的前期医药费等损失作出判决，现原告要求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，故原告再次诉至你院，请依法判决，以维护原告人的合法权益。
被告许某辩称：事故发生过程属实。对方负主要责任，除了保险公司赔偿的以外，同意按照责任比例赔偿。
被告华安保险公司辩称：华安保险公司已经在交强险中先行赔偿原告的医疗费14000余元，其余合理合法的损失在交强险剩余部分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日16时20分许，吴忱驾驶的辽NW85**号小型轿车沿庄林线公路由南向北行驶至320KM＋200M义县前杨乡雹神庙路口处超车时，与前方同方向左转弯被告许某驾驶自有的辽LAS7**号小型轿车相撞。造成辽NW85**号轿车乘车人原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县交通警察大队调查认定，吴忱负此起事故的主要责任，被告许某负次要责任，原告无责任。原告受伤后先后在义县中医院、北票市中心医院住院治疗，经医院诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折。原告住院24天，花医疗费38315.39元。二级护理，护理人为原告妹妹。辽LAS7**轿车在被告华安保险公司投保了交强险，此事故在保险期间内。原告在北票市城关管理区桃园社区购有楼房，并在此长期居住。2018年5月10日至5月21日，陈某某在北票市中心医院再次住院治疗，医疗费9963.13元，住院期间二级护理，护理人为其妹妹。经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年7月12日出具《司法鉴定意见书》，认定：陈某某伤残程度为十级。鉴定费1000元。另查，本院（2017）辽0727民初645号民事判决：被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告陈某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失14943.15元；被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、伙食补助费8860.62元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度予以赔偿。本案中，吴忱驾驶的辽NW85**号小型轿车与被告许某驾驶自有的辽LAS7**号小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤，吴忱负此起事故的主要责任，被告许某负次要责任，综合本案的起因、经过和结果，吴忱和许某的责任比例应以70%和30%为宜。被告许某驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过部分按照责任比例由被告许某赔偿。原告要求赔偿再次治疗的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费依法有据，应予支持；原告要求的交通费较高，酌定为400元。原告经济损失超出其诉讼请求部分，本案不予调整。被告主张误工费一项原告故意扩大了损失的抗辩意见，未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告陈某某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项经济损失105056.85元；
二、被告许某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、伙食补助费以及上一项交强险限额之外的经济损失合计15557.15元的30%，即4667.15元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，被告许某负担198元，原告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年八月十七日
书记员 丁悦璐
赔偿明细：
一、医疗费：9963.13元；
二、误工费：115.50元/天×500天＝57750元；
三、住院期间护理费115.50元/天×11天＝1270.50元；
四、住院期间伙食补助费50元/天×11天＝550元；
五、伤残赔偿金34993元/年×20年×10%＝69986元；
六、精神损害抚慰金6348.38元：（1）5000元
（2）被抚养人生活费10787元/年×5年÷4×10%＝1348.38元；
七、交通费400元；
八、鉴定费1000元；
合计：147268.01元。
交强险余额：120000元-1493.15元＝105056.85元。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初864号
原告：宋某某，男，1957年7月26日出生，汉族，住义县。被告：叶某某，男，1973年10月25日出生，满族，住义县。
原告宋某某与被告叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告宋某某诉称，2017年8月13日，原告到被告承包的内蒙古库伦旗扣河镇为镇政府建楼工地去干活，工种为震导工，日工资200元。2017年9月4日，在施工过程中原告从楼梯口摔下受伤，伤后由代工人（被告的大舅哥）及时将其送到扣河镇医院，经拍片后医院方说治不了，建议其回义县来治疗。代工人找车把其直接送到义县中医院住院治疗，经诊断为：右侧骨多发骨折，右侧胸腔积液等住院治疗15天，医疗费用由被告支付。因身体受伤致使原告遭受重大经济损失，其与被告几次协商未果。现无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告住院补助费750元，误工费44200元，护理费2475元，合计47425元，以及评残后的伤残赔偿金。
被告叶某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为侵权行为应该由行为地法院管辖,故贵院没有管辖权。
本院经审查认为，原告宋某某以在从事雇佣活动中受伤为由，向本院提起诉讼，请求判令被告叶某某向原告支付经济损失赔偿47425元及伤残赔偿金，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告叶某某在（2018）辽0727民初55号案件中提供了由义县头道河镇侯家岭村民委员会出具的证明，证明其住所地为义县。本院依职权调取的被告叶某某的常住人口信息同样能够证明被告叶某某的住所地为义县，故原告宋某某向本院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告叶某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 利
审 判 员 林 艺
人民陪审员 郑丽敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 厉 楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13583号
原告：紫荆花化工（上海）有限公司。
被告：辽宁恒奥装饰工程有限公司。
被告吴爱萍。
原告紫荆花化工（上海）有限公司与被告辽宁恒奥装饰工程有限公司（以下简称“恒奥公司”）、吴爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒奥公司支付货款146,410元及逾期付款违约金43,923元，被告吴爱萍承担连带责任。事实与理由：原、被告于2014年开始建立买卖合同关系，双方最后一次合同签署日期为2015年1月12日，被告吴爱萍作为保证方在买卖合同及信贷合同保证方处上签字，对被告恒奥公司的还款承担保证责任。在整个交易过程中，原告按约履行了相关的合同义务。原、被告根据约定，于2016年5月31日进行了对账。双方确认被告尚欠原告货款246,410元。根据合同约定，双方的货款应在发货之前予以结清，若逾期的，每逾期一天应按逾期金额的千分之三支付逾期付款违约金。对账后，被告于2016年7月7日付款100,000元，至今拖欠货款146,410元未付。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了买卖合同、信贷合同、银行回单和对账结算单为证据。
二被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告恒奥公司之间存在有效的买卖合同法律关系。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告恒奥公司在确认尚欠货款的情况下至今仍未付清，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告恒奥公司支付尚欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于原告关于违约金的主张，本院认为，违约金系双方的真实意思表示，且原告已主动降低违约金标准，考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，原告主张的违约金标准亦属合理，本院予以支持。至于原告要求被告吴爱萍承担连带保证责任的主张，本院认为，被告吴爱萍作为连带责任保证人，理应在被告恒奥公司不履行上述付款义务时，按照约定承担连带清偿责任。当然，被告吴爱萍有权在履行债务后，向被告恒奥公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒奥装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款146,410元；
二、被告辽宁恒奥装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司违约金43,923元；
三、被告吴爱萍对被告辽宁恒奥装饰工程有限公司上述第一款、第二款确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告吴爱萍承担上述保证责任后，有权向被告辽宁恒奥装饰工程有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,106元，公告费690元，合计4,796元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2154号
原告：赵某某，女，1962年6�7日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘大平到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付化肥款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我个人从黑山某肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。被告于2017年3月21日从我处赊购化肥100袋，货款金额14000元，并�收到化肥当日出具欠据一份并承诺2017年6月1日于给付货款，到期后原告多次催要，至今未给付，故诉至法院。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交刘某某的欠据一张，拟证明被告从原告处购买化肥及欠款的事实。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告赵某某从黑山某肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。被告于2017年3月21日从原告处赊购化肥100袋，货款金额14000元，并于收货当日出具欠据一份并承诺于2017年6月1日给付货款，但该款至今未给付。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某买卖关系成立，且合法有效。原告赵某某按约定向被告刘某某提供化肥，被告刘某某应向原告支付对应的货款。由于被告刘某某未向原告赵某某支付货款，经原告多次催讨后，被告刘某某仍未支付，被告刘某某已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某化肥款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 陈宇明
二〇一八年九月五日
书记员 杨 轩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初794号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，公司职员。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，公司职员。
被告：张勇刚，男，1976年2月7日出生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告张勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市金碧物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩玉、陈冬梅到庭参加了诉讼。被告张勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州市金碧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费332.00元，违约金12.30元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付拖欠的物业费332.00元。事实与理由：被告系原告所提供物业服务的逸轩园小区业主，房屋建筑面积为69.27平方米。根据前期物业服务协议，小区物业收费标准为每平米0.40元。现被告尚欠原告2017年度全年物业费332.00元未交纳。原告曾多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费。
被告张勇刚未提交答辩意见，亦未到庭应诉和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《前期物业服务合同》及《经营权转让协议》；2、商品房销售面积核准认证书及楼图；3、催缴函；4、整改通知及太和区综合行政执法局通告。对原告提供的上述证据1、2、3，符合有效证据的形式要求，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告提供的证据4因与本案不具备关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
被告系锦州市太和区平和里逸轩园业主，其房屋建筑面积为69.27平方米。该小区建成后，由建设单位锦州双星房地产开发有限公司与锦州乐家物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定该小区的物业服务费为每平方米0.40元。2016年7月30日，锦州乐家物业管理有限公司与原告签订了《经营权转让协议》，将该小区的物业经营管理权转让给原告，原告自此负责逸轩园小区的物业管理服务。原告按前期物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务义务，但被告未向原告交纳2017年度的物业费，总额为332.00元。在此期间，原告曾向被告发出催缴函。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇刚于本判决生效后十日内支付原告锦州市金碧物业管理有限公司2017年度物业费332.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄诗琦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5095号
原告高茹，女，汉族，退休工人，住海城市城东路。
被告崔颂卓，男，汉族，铁路工人，住海城市城东路。
原告高茹诉被告崔颂卓离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告高茹撤回本案诉讼。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年八月八日
书 记 员 李彬希
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3241号
原告：苏立民，男，1962年5月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
第三人：盘锦盈友管业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：曲作友，该公司经理。
原告苏洪玉与被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日作出（2017）辽1121民初107号民事判决书。本院宣判后，被告不服该判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）辽11民终737号民事裁定书，裁定：撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初107号民事判决；本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请追加盘锦盈友管业�限公司为本案第三人，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告苏立民及其委托诉讼代理人王铁祥，被告赵洪玉及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，第三人盘锦盈友管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款128,330.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事个体经营材料。2013年原告给被告承包工地大洼区西山美郡7#、8#楼供货PVC电线穿线管，至2013年11月27日原告累计送货价值128,330.00元，被告出具欠据予以确认。原告多次打电话要求被告支付材料款，被告以种种理由推迟给付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵洪玉未提交书面，在庭审中辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，所以不存在拖欠原告材料款的事实。被告与第三人存在买卖合同关系，被告与第三人的材料款已经结清。请求法院驳回原告诉讼请求。
盘锦盈友管业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：李波系被告工地的材料员。原告系第三人的销售员，原告经手的涉及第三人的债权债务均有第三人的授权委托。2013年原告个人向被告销售管材。2013年11月27日，李波给原告出具一张欠据，李波和被告在欠据上签字，欠据内容为“人民币壹拾贰万捌仟叁佰叁拾元整，¥128330，上款系西山美郡使用电管款，姓名李波，经手人赵洪玉。”
2016年5月16日，第三人起诉被告要求被告给付材料款51,935.00元，原告作为第三人的委托诉讼代理人参加诉�，本院判决被告给付第三人材料款51,935.00元，该判决已生效。
2016年11月5日，被告起诉原告要求原告返还不当得利款20,000.00元，本院以证据不足驳回被告的诉讼请求，该判决也已生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的欠据一张、第三人出具的声明一份、大洼县王家镇恒奥塑料管材厂（陈桂申）出具的证明一份，被告有异议，经本院审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的（2016）辽1121民初1456号民事判决书一份、庭审笔录一份、（2016）辽1121民初3227号民事判决书一份、庭审笔录一份，原告有异议，经本院审查，该组证据不能证明原、被告之间不存在买卖关系及被告不欠原告材料款的事实，故本院不予�认。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在买卖关系；被告是否拖欠原告材料款。本案中，被告称与第三人存在买卖关系，且其与第三人的材料款已经结清。第三人出具声明称“本公司由苏立民经手的所有债权债务关系均有诉讼代理委托书，如没有苏立民所有发生的债权债务均与我公司无关”。而在（2016）辽1121民初1456号案件中，第三人主张的材料款未包含本案诉争的款项，故该笔材料款与第三人无关。原告持有被告出具的欠据主张权利，主体适格，双方买卖关系成立，故原告要求被告给付材料款128,330.00元有事实及法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告苏立民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪玉于本判决生效后10日内给付原告苏立民材料款128,330.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元(原告已预交)，由被告赵洪玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年二月一日
书 记 员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727财保23号
申请人：李某，男，1989年9月28出生，满族，职员，住辽宁省义县。
被申请人:陶某某，男，1969年9月11日出生，满族，户籍地址义县，现住锦州市太和区。
申请人李某与被申请人陶某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶某某名下坐落于锦州市太和区商品房，并自愿用李某与赵某某共同共有房屋作为担保，案外人胡某某、李某某自愿用共同共有的门市两间作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人陶某某名下坐落于锦州市太和区房产；
二、查封李某与赵某某共有房产；
三、查封胡某某、李某某共同共有的房产：
四、查封胡某某、李某某共同共有的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 利
审 判 员 林 艺
人民陪审员 郑丽敏
二〇一八年九月十七日
书 记 员 厉 楠