白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第222号
原告白山市众泰建设工程有限公司。
法定代表人吕仁杰，该公司总经理。
委托代理人董文海、高玉林，该公司职员。
被告王春光，男，1963年6月6日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告李邵军，男，1981年9月13日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告王春刚，男，1976年1月19日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告郭勇，男，1969年11月2日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告李春德，男，1959年8月13日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告王庆德，男，1958年1月19日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告孙玉军，男，1972年5月28日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告聂玉喜，男，1977年7月13日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告张军，男，1988年9月27日生，汉族，无固定职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告尤春桥，男，1966年10月28日生，回族，无固定职业，住临江市。
被告孙小亮，男，1985年8月18日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告赵福信，男，1964年10月5日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告张日鹏，男，1972年13月9日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人孙莉、李凰维，白山市法律援助中心律师。
第三人王春岩，男，1969年5月13日生，汉族，无固定职业，住白山市。
委托代理人李正远，女，1971年8月19日生，汉族，无固定职业，住白山市。（系原告妻子）
原告白山市众泰建设工程有限公司诉被告王春光、李邵军、王春刚、郭勇、李春德、王庆德、孙玉军、聂玉喜、张军、尤春桥、孙小亮、赵福信、张日鹏、第三人王春岩劳动争议一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文海、高玉林、被告王春光等13名被告的委托代理人李凰维、第三人及其委托代理人李正远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告不欠被告王春光等十三人工资，原告已将劳务工资全部支付给了清包工的承包人即第三人王春岩，且已经超额支付。被告王春光等十三人系第三人王春岩所雇佣的木工，被告要求支付拖欠工资，应向第三人王春岩索要。二、2012年6月原告建设白山市星泰集团凯厦房地产开发公司开发的汇宝名郡11号楼、4号楼（二层）工程，原告将上述工程的主体及木工支模清包给第三人王春岩，由第三人自行组织人员施工，原告支付清包工费用。上述工程楼共应支付人工费1527280.00元，原告已支付1458436.50元，扣除未施工部分及多拨付清包工费，第三人王春岩尚欠原告4779.50元。三、第�人施工的铁南新城住户在入户装修时发现室内棚顶不平，给予用户维修和赔偿，共计18560.00元，是第三人王春岩木工支模造成的，应由第三人王春岩承担。综上，请求法院对13名被告提出的要求原告支付拖欠的工资款140300.00元予以驳回，该款应由第三人王春岩支付。
13名被告辩称：（2014）275号裁决书认定事实清楚，适用法律正确。要求原告支付王春光等13人工资合计140300.00元，其中王春光15000.00元、李邵军15000.00元、王春刚15000.00元、郭勇15000.00元、李春德10000.00元、王庆德10000.00元、孙玉军10000.00元、聂玉喜10000.00元、张军10000.00元、尤春桥10000.00元、孙小亮5000.00元、赵福信5300.00元、张日鹏10000.00元。
第三人王春岩述称：第三人从原告处承包的汇宝名郡11号、4号楼工程，双方口头约定清包工程，系木工、瓦工。清包工期间，原告给付第三人工程款649900.00元，同时用两�房屋抵顶工程款808536.50元，合计1458436.50元，因房屋无法变现，第三人用上述两处房屋抵押贷款40万元用于支付工人工资，共支付工资1049900.00元，尚拖欠本案13名被告部分工资款。本案13名被告系第三人雇佣的，由第三人支付工资。尚欠的工资款140300.00元应由原告承担，第三人无能力支付。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、白山市劳动人事争议仲裁委员会出具的白山劳人仲裁字（2014）275号裁决书及送达回执各一份，证明该案经仲裁前置程序，原告不服，诉至法院；
2、借条25张，证明原告已经支付给第三人工资款1458436.50元（含两处房屋抵顶的工程款），系第三人要求的用房屋抵顶工程款；
3、两份协议书及收条、白山市鑫德房地产开发有限公司出具的证明一份，证明第三人施工工程质量不合格，由原告向业户支付的赔偿款，签订协议书时，第三人也参加�，该款应由第三人支付，合计为16000.00元。同时原告另花费材料费2560.00元用于维修该业户房屋，但无证据证明；
4、未完工程明细一份，证明第三人清包的工程尚有未完工程，价格为29524.00元，该工程由甲方施工，甲方与原告结算时，扣除了原告的工程款，该款应由第三人支付。
13名被告质证：对证据1本身无异议，该裁决认定的事实属实，适用法律正确；对证据2本身无异议，对待证事实有异议，能证明原告将工程承包给了第三人，至于双方如何结算，与被告无关，依据法律规定，原告不应将工程发包给不具备资质的组织和个人，应将工资直接发放给劳动者本人；对证据3有异议，该证据与本案无关，因施工质量进行的赔偿系铁南新城B区16号楼1单元401室，本案被告干活的地点为汇宝名郡11号、4号楼；对证据4有异议，与被告无关，未完工程不在被告施工范围内。
第�人质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，两处房屋系原告主动给第三人的，让第三人用此房屋抵押贷款给工人开资；对证据3有异议，与本案无关，此工程已于2012年施工并结算完毕。原告陈述的未完工程，已口头约定由原告自行承担；对证据4有异议，不在双方口头协议范围内。双方约定的是主体施工，不包括散水施工范围。
13名被告举证如下：
1、2014年12月8日原告出具的情况说明一份，证明原告将汇宝名郡11号、4号楼工程发包给不具备施工资质的第三人，属于违法发包，应承担给付被告拖欠工资的责任；
2、工人工资明细一份（工资明细系王春光统计，第三人与13名被告均认可的工资数额），证明被告在汇宝名郡11号、4号楼进行施工、原告拖欠工资及具体工资数额的事实；
原告质证：对证据1本身无异议，原告将该工程承包给第三人属实，但第三人有未完工程，且工程质量不合格，造成的损失应由第三人承担；对证据2有异议，该工资表系第三人自行制作的，原告不认可，13名被告确在原告工地干过活，但是否拖欠工人工资，原告不清楚，因原告同第三人未结算完毕，原告已超额支付完工程款。
第三人质证：对上述证据均无异议。
第三人未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月原告将其承建的汇宝名郡11号楼、4号楼（二层）、总建筑面积11110平方米的主体工程和木工支模口头协议承包给了第三人王春岩。第三人王春岩雇佣了本案13名被告在上述工程中从事木工工作，并由其向13名被告发放工资，原告对此予以认可。上述工程现已施工完毕，原告已支付第三人工程人工费1458436.50元（包含现金649900.00元及用两处房屋抵顶的工程款808536.50元），双方对约定的工程价款有争议，该工程尚未结算。第三人认可尚欠13名被告�资140300.00元，其中拖欠王春光15000.00元、李邵军15000.00元、王春刚15000.00元、郭勇15000.00元、李春德10000.00元、王庆德10000.00元、孙玉军10000.00元、聂玉喜10000.00元、张军10000.00元、尤春桥10000.00元、孙小亮5000.00元、赵福信5300.00元、张日鹏10000.00元。13名被告因与原告、第三人拖欠工资发生争议，于2014年12月到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资140300.00元，该委于2015年1月22作出白山劳人仲裁字（2014）275号裁决，裁决第三人支付拖欠13名被告工资款共计140300.00元，原告承担连带责任。原告不服，诉至本院。
本院认为：第三人王春岩雇佣13名被告在其承包的汇宝名郡11号楼、4号楼从事木工工作，其认可拖欠13名被告工资款140300.00元，故第三人应对其雇佣人员承担给付工资的义务。虽原告主张其已超额支付第三人工程清包费，不欠工人工资，但第三人不认可，因双方对约定的工程价款有争议，原告未能提供足够的证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。根据劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，因原告违规将该工程承包给不具备施工资质的第三人王春岩，虽该工程款尚未结算，但不影响其对王春岩拖欠被告工资所承担的连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、劳社部发（2004）22号文件《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七�第一款、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、第三人王春岩于本判决生效后十日内给付被告工资王春光15000.00元、李邵军15000.00元、王春刚15000.00元、郭勇15000.00元、李春德10000.00元、王庆德10000.00元、孙玉军10000.00元、聂玉喜10000.00元、张军10000.00元、尤春桥10000.00元、孙小亮5000.00元、赵福信5300.00元、张日鹏10000.00元；
二、原告白山市众泰建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由第三人王春岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ宇