wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第670号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人王永常，河南天刚律师事务所律师
被上诉人（原审原告）廊坊交通运输集团有限公司（原廊坊市华昊运输集团有限公司）。住所地：河北省廊坊市
法定代表人刘建平该公司董事长
委托代理人刘士杰，该公司职工
被上诉人（原审被告）周口世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地周口市川汇区。
法定代表人刘宝利该公司总经理
被上诉人崔东亮（原审被告），男，1970年2月12日出生，汉族，住太康县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口中人财保公司）因与被上诉人廊坊交通运输集团有限公司（以下简称廊坊运输公司）、周口世捷开元汽车运输服务有限公司（周口世捷开元公司）、崔东亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周口中人财保公司委托代理人王永常，被上诉人廊坊运输公司委托代理人刘士杰到庭参加诉讼、被上诉人周口世捷开元公司、被上诉人崔东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月17日，崔东亮驾驶豫P4Z8**号重型仓栅式货车由北向南行驶至106国道新站镇路段时与王磊驾驶的（上载雷邦振、王洁华、焦运成、姚倩倩）前方同方向行驶临时停车的冀R320**号大型普通客车发生相撞，造成雷邦振、王洁华、焦运成、姚倩倩损伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队出具淮公认字（2013）第0618号交通事故认定书认定，崔东亮负此次事故的全部责任。事故发生后，经淮阳县公安局交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对冀R320**号大型普通客车车辆损失价格评估，该所于2013年6月20日作出周口市中正鉴定评估字（2013）第06204号事故号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格为42291元，廊坊运输公司支出车辆评估费2500元。经廊坊运输公司申请，原审法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对冀R320**号大型普通客车2013年6月17日至2013年6月29日停运期间营运损失进行评估，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2013年9月27日作出周瑞财字（2013）年底0019号价格评估书，冀R320**号大型普通客车停运期间的损失为26672元，廊坊运输公司支出评估费2000元。
豫P4Z8**号重型仓栅式货车登记车主为周口世捷开元公司，该车在周口中人财保公司投保有较强险，保额为122000元，第三者责任险，保额为500000元，事故发生在保险期间内。
2013年9月27日冀R320**号大型普通客车司机王磊与乘车人焦运成达成赔偿协议，王磊一次性赔付焦运成500元，焦运成不再追究王磊任何责任。焦运成支出医疗费用40元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、协议书、车辆损失评估报告、车辆停运损失评估报告、保险单、驾驶证、行车证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
原审法院认为：崔东亮驾驶豫豫P4Z8**号重型仓栅式货车与王磊驾驶的冀R320**号大型普通客车相撞，造成乘车人雷邦振、王洁华、焦运成、姚倩倩受伤、两车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队对此事故作出淮公认字（2013）第0618号交通事故认定书，认定：崔东亮负此次事故的全部责任，雷邦振、王洁华、焦运成、姚倩倩无责任，该认定客观、公正，本院予以采信。崔东亮作为侵权人，对廊坊运输公司各项损失依法分别核定为：1.医疗费40元，2.车辆损失费42291元，3.停运损失26672元。三项共计69003元。廊坊运输公司诉求的其他损失未向法院提充分证据予以证明，法院不予支持。上述经济损失首先由周口中人财保公司在交强险额内承担赔偿责任。其中在医疗费用赔偿限额内承担医疗费40元，在财产损失赔偿限额内承担廊坊运输公司车辆损失费2000元，超出交强险部分廊坊运输公司的各项损失为66963元，由周口中人财保公司在第三者责任险限额内承担，周口中人财保公司共计赔偿69003元。周口中人财保公司关于廊坊运输公司车辆停运损失属于间接损失，不应赔偿的理由，由于周口中人财保公司未向法院提供证据证明保险合同中有此约定，并且该辩解不符合相关法律规定，原审法院不予采纳。廊坊运输公司合理的诉讼请求，法院予以支持，不合理部分予以驳回。崔东亮、周口世捷开元公司对上述损失不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿廊坊交通运输集团有限公司各项经济损失69003元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、车辆评估费4500元，由崔东亮承担，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回廊坊交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1000元，由廊坊交通运输集团有限公司承担350元，崔东亮承担1800元。
上诉人周口中人财保公司不服原审判决上诉称，根据第三者责任保险条款第七条的约定，停运损失保险人不负赔偿责任，一审判决保险公司赔偿廊坊运输公司的停运损失26672元，判决错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人廊坊运输公司答辩称，停运损失是直接损失，不是间接损失，保险公司收取保费后，应当承担赔偿义务。
被上诉人周口世捷开元公司、被上诉人崔东亮二审中未予答辩。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，廊坊运输公司因车辆损害导致的损失属于“受害人因此遭受的其他重大损失”，可以要求赔偿。《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。在本案中，廊坊运输公司车辆因交通事故造成损害后，在等待交通部门作出责任认定的时间加上合理的修复期间，所造成的停运损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失，保险公司应当对必要的、合理的停运损失承担赔偿责任；本案中，第三者责任险的限额是50万元，廊坊运输公司的停运损失26672元是在法院委托相关评估机构进行的数额评估，因此，停运损失26672元应当予以支持，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕文静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0394号
原告朱扬，男，1981年4月17日生，汉族。
被告史修军，男，37岁，汉族。
原告朱扬诉被告史修军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年5月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱扬到庭参加了诉讼，被告史修军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱扬诉称，2011年10月2日，被告因做生意需要，向原告借款12500元，约定月底还清。此后，原告多次向被告索要借款，均未果。现请求法院判决�告归还原告借款12500元及利息（利息自2011年11月1日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告史修军未作答辩。
经审理查明，2011年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金12500元，并在借条上注明月底还清。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
还查明，原告曾于2012年5月向本院起诉要求被告归还借款，在诉讼过程中，原告撤回了诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、本院（2012）泗王民初字第0219号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告朱扬与被告史修军之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的�实性予以认可。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史修军于本判决生效后十日内偿还原告朱扬借款12500元及利息（利息自2011年11月1日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费81元（已减半收取），由被告史修军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费162元。
审判员 张敬
二〇一四年五月十九日
书记员 王倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初240号
原告江苏兆业物业管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都F区综合楼F商02号。
法定代表人林展图，该公司董事长。
委托代理人张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告徐冬军，居民。
原告江苏兆业物业管理有限公司（以下简称兆业物业公司）与被告徐冬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告兆业物业公司委托代理人张瑜、被告徐冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆业物业公司诉称：2013年7月30日，被告徐冬军因购买宿豫区尚阳湖畔2幢1604室商品房无法按约支付购房首付款，向原告借款480916元，约定于2013年8月30日前偿还280916元，于2014年5月30日前偿还200000元，如未按约清偿的，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，同时还应当承担律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，请求法院判令：1、被告徐冬军偿还借款本金480916元及利息（以280916元为基数自2013年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%标准计算至2015年5月30日；以480916元为基数自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%标准计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告徐冬军偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2014年5月31日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐冬军辩称：我购买的商品房系江苏省宏泰房地产开发有限公司开发的，该公司与原告控股人实际为同一公司，且宏泰公司向我出售的商品房质量有瑕疵，我不同意偿还。
本院经审理查明：2013年7月30日，原被告双方签订《借款协议》两份，分别记载主要内容为：借款金额分别为280916元、200000元，借款用途均为被告徐冬军用于购买尚阳湖畔商品房首付款，还款期限分别至2013年8月30日前、2014年5月30日前，违约被告均应按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息并承担原告所支出的律师费、诉讼费等损失。
再查明，2016年1月13日，案外人宿迁邦博传媒广告有限公司代被告向原告偿还借款280916元。
以上事实，有《借款协议》两份、《说明》一份、《委托代理协议》及代理费发票一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐冬军对借原告兆业物业公司200000元作为其购买商品房首付款无异议，但其以原告与其所购买商品房的开发单位江苏省宏泰房地产开发有限公司系同一公司，且所购商品房质量存在瑕疵为由拒绝支付借款，鉴于原告所述与江苏省宏泰房地产开发有限公司系买卖合同关系，与本案非同一法律关系，故对其该辩解意见，本院不予采信，被告应向原告偿还借款200000元。
关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。
关于律师费，双方对此在《借款协议》中作出明确约定，如果被告违约将承担该部分费用，该协议系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告逾期未向原告偿还借款，应按照协议约定承担原告为此所支出的律师代理费用。至于收费是否合理，鉴于被告于原告起诉后即2016年1月13日向原告偿还280916元，律师收费数额应按照起诉时实际欠款比照律师收费标准予以计收，原告提供了与江苏义杨律师事务所所签订的《委托代理协议》、代理费收费发票，经核查原告所主张的律师费18000元符合《律师服务收费管理办法》的规定，故对原告该部分请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐冬军于本判决生效后十日内向原告江苏兆业物业管理有限公司偿还借款200000元及利息（以200000元为基数自2014年5月31日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止），同时向原告支付本案诉讼律师费18000元。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由被告徐冬军负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8514元。
代理审判员 王守东
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第428号
原告：贾翠红，山东联合化工股份有限公司职工。
委托代理人：贾飞，山东盛强律师事务所律师。
被告：沂源源泰置业有限公司，住所地沂源县城沿河东路东侧。
法定代表人：赵德涛，董事长。
委托代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。
原告贾翠红与被告沂源源泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾翠红及其委托代理人贾飞、被告沂源源泰置业有限公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾翠红诉称：原告于2009年12月7日购买由被告开发的源泰景城6号楼D3单元101室住宅一套，并于当日签订200912070034号《商品房买卖合同》，约定2010年9月30日前交房。签约后，原告依约履行缴费等合同义务。2010年12月6日被告通知原告交房，总房款409970.40元，按照合同约定被告逾期交房67日，依约应支付原告逾期交房违约金13734元；另原、被告约定于交房之日起180日内，被告应履行相关办理产权登记的辅助义务，并及时通知原告，但时至今日，被告一直未履行上述义务构成违约。原告与被告因上述违约事项协商未果特诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13734元。2、依法判令被告支付自2011年6月7日起至办证之日止逾期办理产权登记违约金（其中自2011年6月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率6.4%计算违约金63409元，其余计算至办证之日止）；3、诉讼费由被告负担。
被告沂源源泰置业有限公司辩称：原告所诉多次找到被告协商，但协商未果与事实不符，自交房之日至原告起诉，我们才了解到原告的诉求，原告从未找过被告方进行协商，原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，已达3年之久，请求法庭根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求；原告主张被告支付逾期办理产权登记手续违约金与事实及双方约定不符，双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，明确约定如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证明的，双方同意协商处理，根据本案事实，现在出卖人不能按期协助办理权属证书是因为出让土地方（沂源县人民政府）不能按期供地所引起的，因此责任不在于出卖人（被告），所以被告不能承担违约责任。
经审理查明：2009年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于源泰景城小区6#楼D3-101号商品房出售给原告，该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该项商品房经验收合格。……”。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、自行约定……”。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：……3、双方协商处理”。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2010年12月6日被告向原告交房，原告接收。原告在约定的交房和办理权属登记日期届满后两年内未要求被告承担逾期交房及办证的违约责任，原告到2013年10月28日才主张权利。原告于2014年3月19日诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金13734元；2、依法判令被告支付自2011年6月7日起至办证之日止逾期办理产权登记违约金（其中自2011年6月7日起至起诉之日止按银行同期贷款利率6.4%计算违约金63409元，其余计算至办证之日止）；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、购房款的发票、交房通知书等及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定的交房时间为2010年9月30日前，被告于2010年12月6日将双方约定的商品房交付给原告，其逾期交房已构成违约；对于产权登记，原、被告约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告亦未按照约定的时间履行合同约定的义务，构成违约。但原告应在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效的起算是从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。被告在合同约定的交房期间届满之日（2010年9月30日），未能交房，原告从约定的交房期间届满次日起就知道或者应当知道其权利已被侵害，应在双方约定的交房期间届满次日起两年内主张被告逾期交房的违约责任，即原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效期间至2012年9月30日届满；另原告关于要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，被告方实际交房之日为2010年12月6日，双方关于产权登记的约定为商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告应自约定办理权属登记期限届满之次日即2011年6月7日起两年内主张权利，即原告要求被告承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间至2013年6月6日届满。原告对该两项诉讼请求均未在诉讼时效期间内主张，同时原告也未能提供证据证实此期间诉讼时效中止、中断、延长的相关证据，故原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。被告关于原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求的答辩意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采信，其余答辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（法发（1992）22号）第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾翠红的诉讼请求。
案件受理费865元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年六月十六日
书记员 曹春燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第202号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人赵某，个体经营者，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月13日23时09分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本市江东区彩虹南路驶往本市镇海区九龙湖镇，途经本区常洪隧道北出口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现被告人赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为157mg／100ml。随后民警又将赵某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、呼气检测单、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单等，证人李某的证言及执勤报告，鉴定意见理化检验鉴定报告，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙晓琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执32号
申请执行人：合肥英豪纸品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区6。
法定代表人：吴昌执，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：安徽燕航宜佳百货超市有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵龙存，总经理。
本院在执行合肥英豪纸品有限公司与安徽燕航宜佳百货超市有限公司买卖合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊 源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第383号
被告人俄底此尔，男，1967年6月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人俄底此尔犯运输毒品罪一案，于二O一四年九月二十三日作出（2014）保中刑初字第251号刑事判决。以运输毒品罪，判处被告人俄底此尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在复核过程中，依法对被告人俄底此尔进行了提讯。现已复核终结。
经复核查明，2014年2月8日7时30分，被告人俄底此尔携毒品步行至距保山市公安边防支队芒颜边境检查站镇安执勤点100米处的山路时，被公安干警查获，当场从其所携带的黄色编织袋内查获毒品海洛因10块，净重3470克。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、毒品定量检验报告、现场检查报告书、电话通讯勘查笔录、证人俄某某某的证言、刑事照片、身份信息、户籍证明、身份证复印件、户口薄复印件等证据证实，被告人俄底此尔对为了报酬，运输毒品被查获的事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人俄底此尔无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪，运输毒品数量大，依法应予严惩。根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人俄底此尔归案后能如实供述犯罪事实、认罪、悔罪态度好，对俄底此尔依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第251号以运输毒品罪，判处被告人俄底此尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李志君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第283号
罪犯许壮彪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）海南刑初字第100号刑事判决，以被告人许壮彪犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）琼刑一终字第91号刑事判决，以被告人许壮彪犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年5月9日起至2024年10月27日止。罪犯许壮彪于2009年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2022年11月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯许壮彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许壮彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许壮彪自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许壮彪应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许壮彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况。鉴于罪犯许壮彪原犯多罪，故应扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许壮彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2006年5月9日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二金初字第31号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告朱书秀，女。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉朱书秀为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，朱书秀、经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2011年9月21日，朱书秀的丈夫李丙生与我社下属城关信用社签订个人借款合同，借款5万元，该款由朱书秀提供担保并签订了保证合同，该款于2012年9月21日到期，借款到期至今本金及利息没有归还。请求依法判令朱书秀偿还借款本金5万元及利息并承担诉讼费。
农信联社为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、借款申请书一份；2、信贷员调查报告；3、2011年9月21日的个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款借据一份；6、借方传票一份；7、担保承诺书一份；6、李丙生、朱书秀、的身份证复印件。
被告朱书秀没有提供答辩及相关证据。
经审理查明，2011年9月21日，李丙生由朱书秀担保与农信联社下属城关信用社签订个人借款合同和保证合同，个人借款合同显示：“借款人李丙生，根据有关法律和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、借款金额五万元整；第二条、借款用途养猪；第三条、借款期限自2011年9月21日至2012年9月21日止；第四条、贷款利率月利率为9.6‰；…；第七条、债权担保由朱书秀提供的保证担保，李丙生在借款人栏内签署了姓名，贷款人栏内加盖了城关信用社贷款专用章。”同时，城关信用社与保证人签订了保证合同，该合同显示：第二条、保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；朱书秀在该合同上保证人栏内签署姓名并加按指印。合同成立的同时，担保人向城关信用社提交了担保承诺书，承诺：同意为李丙生的借款提供连带责任保证担保，并将二人的身份证复印件提交信用社留存，合同成立后，李丙生在借款借据及借方传票上借款人栏内和取款人栏内签署姓名、加盖私章，将借款5万元取出使用。借款至今本金及利息没有归还，农信联社追款无果，诉至本院。
另查明：李丙生已于2012年因病去世。
上述事实有农信联社提供证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，2011年9月21日，李丙生由朱书秀担保与农信联社下属城关信用社签订个人借款合同和保证合同，是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该两份合同均为有效合同；李丙生借农信联社下属城关信用社款5万元，由朱书秀担保，事实清楚，证据充分，李丙生已于2012年因病去世，根据保证合同约定和《担保法》规定，朱书秀应当履行保证义务，未履行保证义务不妥，农信联社请求朱书秀偿还借款本金及利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、朱书秀应在本判决生效后十日内归还唐河县农村信用合作联社借款5万元本金及利息，（利息自借款之日起按合同约定的利率计付至还清款日止）；
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由朱书秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文山
代理审判员 常天喜
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 嫄
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00646号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1989年1月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月19日11时许，被告人丁某某在自家老年助力车上容留杨某某、吴某、陈某某三人吸食毒品一次。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月19日11时许，被告人丁某某在自家老年助力车上容留杨某某、吴某、陈某某三人吸食毒品一次。
上述事实，被告人丁某某供认不讳，并有证人杨某某、陈某某、吴某证言、禹州市公安局户籍证明、证据保全清单、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、刑事科学技术鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一六年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十二月三日
书记员 葛丽娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3768号
上诉人（原审被告）：张千林，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省南充市。
上诉人张千林因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张千林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张千林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00558号
原告王某某，女，1984年7月2日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 钰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1457号
罪犯冯帮高，男，1976年11月27日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）厦刑初字第88号刑事判决，认定被告人冯帮高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，共同退赔款人民币161945.85元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1112号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冯帮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯帮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计交纳人民币3400元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯帮高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯帮高减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00327号
被执行人：赵百慧（身份证号码3412811970********），又名赵有慧，女，1970年7月21日出生，住亳州市谯城区。现服刑中。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年4月14日作出的（2015）亳刑初字第00004号刑事判决书于2015年9月16日立案执行责令被告人赵百慧向被害人退赔犯罪所得一案，被执行人赵百慧至今未履行法律义务。亳州市公安局在立案侦查阶段查封了赵百慧所有的位于山东省乳山市银滩长江路859-7#2047的房产和赵海洋所有的位于亳州市百合星城3号楼2单元901室（产权证号2012060**）的房产、位于山东省乳山市翰林名苑26#1-101的房产。现该已经人民法院判决并进入执行程序，需对上述房产办理查封和续行查封手续。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赵海洋亳州市百合星城3号楼2单元901室（产权证号2012060**）的房产。
二、续行查封被执行人赵百慧所有的位于山东省乳山市银滩长江路859-7#2047的房产和赵海洋所有的位于山东省乳山市翰林名苑26#1-101的房产。
三、查封、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宇翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保83号
申请人：吴迪，男，1992年8月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：游凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人吴迪于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游凯位于蔡甸区蔡甸街汉乐村、成功村九坤·翰林苑8栋2单元23层2号房屋〔鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第×号〕采取诉前保全措施并予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000000906）予以担保。
本院经审查认为，申请人吴迪的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人游凯位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村、成功村九坤·翰林苑8栋2单元23层2号房屋〔鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第×号〕采取诉前保全措施并予以查封。查封期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人吴迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年九月四日
书记员 刘诗茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2368号
原告熊洪彦。
委托代理人詹前进、章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告徐存化。
原告熊洪彦诉被告徐存化民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊洪彦的委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告徐存化经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告熊洪彦诉称：被告因资金周转需要于2013年12月20日向原告借款70000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费。
被告徐存化未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款未还属实，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐存化在本判决生效后十日内归还熊洪彦借款70000元，并赔偿该款自2015年5月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果徐存化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐存化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年六月十六日
书记员 许理帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初991号
原告胡冬梅，女，汉族，1971年10月11日出生，现住址商丘市帝景南苑**号楼*单元***室，身份证号码：4123221971********。
委托代理人马亮、蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，董事长。
委托代理人刘刚、解冰，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年2月4日立案受理了原告胡冬梅与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十日
书记员 孙翔宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初270号
原告：孙某。
委托代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员田新伟适用简易程序公�开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2009年年底经人介绍相识，2010年10月14日登记结婚，婚后于2011年阴历1月21日生育长女王某丙，2013年阴历10月26日生育儿子王某乙，现均随被告生活，婚后我们经常吵架，没有共同语言，被告猜疑心强，对我不信任，还经常对我实施家庭暴力，2015年年底，我回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理，女方婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产，诉讼费依法承担。
被告王某甲未到庭未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年10月14日办理结婚登记手续，2011年2月23日生育一女王某�，2013年11月28日生育一子王某乙，现均随被告生活。2015年年底因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且两个孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告孙某虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 凡
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1447号
起诉人翟华，女，1972年12月4日出生，住江苏省南通市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2017年2月21日，其通过国家信访局网站控告江苏省信访局行政乱作为，但至今为止未收到任何答复。2013年6月1日，起诉人向国家信访局递交政府信息公开申请，请求公开上诉控告的调查处理结果。2017年6月21日，国家信访局作出答复（国信公开函[2017]242号），称起诉人所提申请不属于《政府信息公开》调整范围，其可按照《信访条例》有关规定查询。起诉人不服，于2017年7月5日向国务院法制办提起行政复议。2017年8月10日，国务院法制办作出答复（国法复[2017]1900号，以下简称1900号答复），称起诉人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条可以申请行政复议的情形。
起诉人认为国务院法制办作出的1900号答复侵害了自身权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：依法撤销国务院法制办作出的1900号答复，并责令其依法予以受理。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人不服国家信访局的信息公开答复，向国务院直接申请行政复议于法无据，起诉人与国务院并未形成行政法律关系，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对翟华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3671号
原告：中国农业银行股份有限公司固原分行，地址：固原市原州区。
负责人：柳鹏，系该行行长。
委托代理人：赵勇，系该行资产处置部经理。
被告：杜雄佰，男，回族，1955年2月8日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：祁国涛，女，回族，1983年11月24日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：祁国军，男，回族，1977年4月7日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行与被告杜雄佰、祁国涛、祁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司固原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息31812.43元，其中本金3万元、利息1812.43元（利息算止2016年6月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2016你那6月21日至还款日新产生的利息；2、依法判令保证人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告杜雄佰以种植业需要资金为由，在被告祁国涛、祁国军的担保下向原告贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司固原分行的起诉。
案件受理费298元退还给原告中国农业银行股份有限公司固原分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晓英
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执299号
申请执行人陶韦伟。
被执行人陈达。
申请执行人陶韦伟与被执行人陈达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）门四民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈达长期在外，查无下落，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调差笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00589号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4323号
原告（反诉被告）张瑞刚。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人郝光全，公司法律顾问。
原告张瑞刚诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚、被告嘉铭公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞刚诉称，2011年3月14日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币20570元，该收益应由被告嘉铭公司于2013年9月1日至30日一次性存入原告张瑞刚的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告张瑞刚按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益20570元及违约金7508元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计28078元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2010年10月1日至2013年9月30日三年托管收益金61711元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金61711元及利息。
原告张瑞刚针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告61711元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年3月14日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2168）2层2A039号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年20570元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益20570元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房产证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益20570元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）张瑞刚2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益20570元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）张瑞刚违约金（本金20570元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，反诉费1443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第211号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人郭某，福山区实验中学教师，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区某村某小区2号楼2单元5楼西。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郭某于2015年7月8日20时30分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，从干休所对面胡同由南向北行驶到干休所向东转弯至县府街时，与停在道南的黄某驾驶鲁F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤，肇事后郭某驾车离开现场，被害人黄某驾车追上后将郭某带回肇事现场，民警赶到事故现场后在现场将其抓获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为334mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。其辩称不是相撞，是轻微碰擦，没有逃逸。
经审理查明：被告人郭某于2015年7月8日20时30分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，从干休所对面胡同由南向北行驶到干休所向东转弯至县府街时，与停在道南的黄某驾驶鲁F×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤，肇事后郭某驾车离开现场，被害人黄某驾车追上后将郭某带回肇事现场，民警赶到事故现场后在现场将其抓获。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为334mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，证实其于2015年7月8日20时30分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车撞向了停在路边的鲁F×××××号轿车，两车受损，无人受伤的相关情况。
2、检验照片，证实肇事车辆撞击部位及损伤的有关情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郭某具有机动车驾驶证、行驶证的有关情况。
4、身份信息，证实被告人郭某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
5、被害人黄某陈述，证实被告人郭某于2015年7月8日20时30分，醉酒驾车撞上停在路边的其鲁F×××××小型轿车，然后逃逸的相关情况。
6、理化检验鉴定意见书，证实标有“郭某”字样的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为334mg／100ml的有关情况。
7、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实被告人郭某涉嫌危险驾驶一案，由匿名人于2015年07月08日21时29分报警至烟台市公安局福山分局，并由分局110指挥中心下达指令到烟台市公安局福山分局交警大队。接警后，民警赶到现场，发现是两辆轿车相撞，无人受伤，现场勘查完毕后民警带满嘴酒气的被告人郭某到福山区人民医院，按照规定程序对其抽取血液样本，2015年7月14日9时被告人郭某到烟台市公安局福山分局交警大队接受询问的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人郭某醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任的有关情况。
被告人郭某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某肇事后逃逸，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人郭某无前科、当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙华泽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安子民一初字第409号
原告：赵某。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告赵某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原�赵某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现年两周半。由于婚前了解不多，草率结婚，没有婚姻感情基础。婚后我发现和被告性格不和，看问题不一致，思想观念不一致。我和被告经常为一些家庭琐事争吵，被告从不听我的意见，我行我素，为了孩子我一直忍受。我生病了，被告也不闻不问。被告没有家庭责任感，从来不管我。我认为我和被告夫妻感情已经破裂，没有办法，只好诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。原告所说的婚前了解不多，草率结婚，没有婚前感情基础，婚后性格不合，我没有家庭责任感，她生病后也不管她等离婚理由均不是事实。事实是我与原告婚前从订婚到结婚交往了大约一年，婚前是经过充分了解的，有一定的感情基础。结婚后我们夫妻感情也很好，原告生病后都是我说着让她吃药。我为了家经常外出打工，打工挣的钱都交给原告。虽然我们有时候也吵架，但是达不到离婚的程度，我们有一个可爱的女儿，为了孩子健康成长，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。假如法院判决离婚：1、婚生女儿随我生活，由原告依法负担孩子的抚养费。2、我要求依法分割夫妻共同财产：位于角南村的妈咪宝贝育婴用品店。3、原告应返还我给付的彩礼两万三千元。4、离婚是原告提出的，所以诉讼费由原告负担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告为什么要求离婚，原、被告夫妻感情是否破裂？二、假如离婚原告的陪嫁品以及被告方的彩礼如何处理？三、假如离婚婚生女孩李某乙随谁生活，应如何抚养？四、夫妻有何共同财产及如何分割？
围绕第一个争议焦点，原告赵某陈述、举证如下：感情破裂，没有和好可能，要求离婚。
围绕第一个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：我与原告偶尔吵架，与原告夫妻感情并没有破裂。
围绕第二个争议焦点，原告赵某陈述、举证如下：陪嫁品已申请法院勘验，以勘验的结果为准。彩礼钱是两万两千元，陪嫁品要求取回，彩礼因结婚时间较长按照法律规定不予返还。
围绕第二个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：陪嫁品给她，彩礼返还。
围绕第三个争议焦点，原告赵某陈述、举证如下：孩子随原告生活，孩子年龄还小需要母亲的照顾，且孩子一直由母亲照顾。需要对方抚养费。
围绕第三个争议焦点，被告李某甲陈述、举证如下：孩子随我生活，我会教孩子�书、认字，需要对方付抚养费。
围绕第四个争议焦点，原告赵某陈述、举证如下：京联牌织网机一台，银行存款4039.66元。妈咪宝贝育婴用品店是我母亲的，我只是看店。
围绕第四个争议焦点，原告赵某陈述、举证如下：妈咪宝贝育婴用品店是我们的，京联牌织网机是我父母的。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事争吵。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，现跟随原告生活。2014年6月5日，经原告申请，本院对原告在被告家的陪嫁品进行了勘验，勘验结果如下：组合柜一套半（计十二件）、海尔牌电脑一套（包括桌椅、小音箱）、海尔32挂机空调一台、春秋椅一套（包括一大一小两个茶几）、床头柜两个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、海尔32寸液晶彩电一台、力诺�特太阳能一台、餐桌一个、椅子四把、十字绣三个、挂衣架一个、鞋架一个、安吉尔饮水机一台、自行车一辆、九阳豆浆机一台、电磁炉一台、夏凉被两个、被子两个、凉席一个。2014年5月20日，本院根据原告的申请，依法冻结被告李某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县南王庄支行的存款4039.66元。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前经过了较长时间的接触，有一定的感情基础；结婚后夫妻虽偶有争吵，但并不影响原、被告的夫妻感情，且婚后生育的子女尚某，正需要父母的关爱。相信今后双方只要互谅互让，在生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，婚姻会幸福美满的，故原告赵某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年七月八日
书记员 逯天龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第423号
原告王增强。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告单连华。
被告王爱萍。
原告王增强与被告单连华、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石慧昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增强的委托代理人王宝春、被告单连华到庭参加了诉讼，被告王爱萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告从原告处借款50400元，约定按信用社的贷款利率支付利息。被告收到借款后，向原告支付了14000元利息，本金及剩余利息一直未付，故要求被告归还借款本金并按约定支付利息。
被告单连华辩称，借款50400元属实，利息按照信用社当时的贷款利率计算无异议，已支付利息14000元利息属实，但因自己经济困难，无能力归还。
被告王爱萍未答辩
经审理查明，原、被告是同村村民，2011年11月30日，被告单连华从原告处借款50400元，并给原告出具了借条，双方口头约定按当时信用社的贷款利率9.29333‰支付利息。被告单连华收到借款后，先后向原告支付了14000元利息，后因被告单连华身体受伤，无力偿还借款本金及其余利息。诉讼中，被告单连华表示愿意每月从打工所挣款中拿出1000元归还原告，但原告表示该借款是其从信用社所贷，自己一直向信用社支付着利息，要求被告全部归还。
上述事实，有借条、农村信用社的贷款凭证等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告单连华向原告借款50400元事实清楚、证据充分，双方约定按当时信用社的月贷款利率9.29333‰支付利息，不违反法律规定，原告要求被告单连华归还借款本金及剩余利息，应予支持。被告已向原告支付了14000元利息，按照双方约定的利率计算，利息已支付到2014年5月28日（14000元÷月利率9.29333‰=29个月零27天），2014年5月29日之后的利息，应由被告单连华继续支付。被告王爱萍系被告单连华之妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，被告王爱萍与被告单连华作为共同债务人，承担连带还款责任。被告王爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单连华、王爱萍于判决生效后十日内偿还原告王增强借款本金50400元并支付利息（按月利率9.29333‰计算自2014年5月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告单连华、王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01456号
申请执行人李花，女，汉族，37岁，现住乌拉特前旗白彦花镇派出所附近。
被执行人樊会兵，男，汉族，42岁，现住乌海市海南区公乌素西街北六街坊16栋1号。
被执行人燕根旺，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇新民路十一街坊94号。
本院在执行李花申请执行樊会兵、燕根旺机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 董艺龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第785号
原告屈娅妮。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告王启鹏。
委托代理人王金明，系被告王启鹏之表哥。
被告范建英。
本院在审理原告屈娅妮与被告王启鹏、范建英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈娅妮于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈娅妮撤回对被告王启鹏、范建英的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈娅妮负担。
审判员 王国纪
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 倩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第100号
原告：王立志，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道。
代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。
原告王立志诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人智丽娟，被告委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有的号牌为鲁FLXX**号货车于2013年2月1日在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2013年7月31日，高怀士驾驶苏HUXX**号货车在沈海高速路上与张可合驾驶的冀JXXX**／JNXXX挂货车追尾相撞后，推行冀JXXX**／JNXXX挂货车与原告驾驶的投保车辆追尾相撞，又与于明驾驶的鲁GR＊＊**客车相撞，致车辆损坏。因保险理赔事宜原被告无法协商一致，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款11695.48元。
被告辩称：原告驾驶投保车辆在本次事故中无责任，作为保险人的被告不应承担赔偿责任。施救费、停车费不属于车损范围，不应由被告承担。
经审理查明：原告作为被保险人于2013年1月4日将其所有的号牌为鲁FLXX**号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车保险（简称商业险），商业险合同中约定，机动车损失保险金额为207000元并投保不计免赔率，保险期间自2013年2月1日零时至2014年1月31日24时止。2013年7月31日4时7分许，高怀士驾驶苏HUXX**号重型货车行至沈海高速公路732KM＋120M处与前方张可合驾驶的因施工并道等候通行的冀JXXX**／JNXXX挂货车追尾相撞后推行冀JXXX**／JHXXX挂货车与原告驾驶的停车等候通行的鲁FLXX**货车相撞，又与其前于明驾驶停车等候通行的鲁GRXX**号客车追尾相撞，造成高怀士当场死亡，四车不同程度损坏。日照市公安局交警支队高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，高怀士负事故全部责任，张可合、王立志、于明无责任。原告车辆受损后经维修支付维修费10875.48元。被告作出的保险车辆损失情况确认书认定的定损金额为10875.48元，残值作价金额为180元。原告并支付施救费600元，停车费400元。嗣后，原告要求被告理赔未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，保险单，道路交通事故认定书，车辆维修费发票，施救费发票，停车费发票，被告作出的保险车辆损失状况确认书在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权要求保险人在保险金额内先行赔偿，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案原告要求被告先行予以赔偿，合法有据，本院予以支持，被告辩称的原告在本次事故中无责任，被告不予赔偿，理由不当，本院不予支持。施救费、停车费属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，被告主张施救费、停车费不属车损范围，不予赔偿，理由不当，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，事故造成原告投保车辆受损，被告应在保险合同约定的保险金额内赔偿原告车损10875.48元减去180元残值再应减去第三者在交强险中按比例应承担的财产损失赔偿限额666.66元，为10028.82元，并承担施救费600元，停车费400元，合计11028.82元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告王立志保险金11028.82元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王立志其他诉讼请求。
案件受理费92元，由原告承担10元，由被告承担82元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙晓媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3384号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：谢义，男，1978年6月11日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人谢义罚金纠纷一案，被执行人谢义至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人465000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第387号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01099号
原告贺某某，女，1979年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00549号
原告鲁某，居民。
委托人理人王之俭。
被告陈某，居民。
原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。原告自愿于2014年8月18日向本院撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张长俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第702号
原告胡中。
被告姚建平。
本院在审理原告胡中诉被告姚建平民间借贷纠纷一案中，因原告胡中未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年三月五日
代书记员 杨蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初01578号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告侯贵香，女，1983年6月7日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告侯贵香追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员李洪明、熊萍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告侯贵香经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2014年10月9日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买江淮牌汽车，单价为81800元。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款57000元，分36期还款，首期还款1800元，以后每期还款1797元。被告贷款57000元后，未按约定履行还款义务。截止2016年2月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息5373.37元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款5373.37元及该款从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯贵香未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买江淮牌汽车1辆，购车价为81800元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款57000元，分36期还款，首期还款1800元，以后每期还款1797元。被告贷款57000元后，未按约定履行还款义务。截止2016年2月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计5373.37元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计5373.37元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯贵香在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项5373.37元及该款从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯贵香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟 梅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执779号
申请执行人耿天河，男，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人陈紫阳，男，汉族，住所地温县
被执行人王小姣，女，汉族，住所地温县，联系方式。
被执行人赵利霞，女，汉族，住所地温县
被执行人张向阳，男，汉族，住所地温县，联系方式。
耿天河申请陈紫阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00318号已经发生法律效力。耿天河于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民北初字第00318号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩楠
二〇一六年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第617号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人金国忠。
委托代理人倪林甫。
被告张芳。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告张芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币608元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国忠、倪林甫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2013年5月的物业服务费608元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司自2013年1月至2013年5月的物业服务费608元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1589号
原告杨恒科。
委托代理人李强，山东盈德律师事务所律师。
被告冯德法。
原告杨恒科与被告冯德法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒科的委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告冯德法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺审。本案现已审理终结。
原告杨恒科诉称，2014年6月4日6时许，被告冯德法无证驾驶无号牌机动三轮车在微山县马坡镇石里村北路西路十字路口处与原告杨恒科驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原告受伤，摩托三轮车损坏。原告随即被送往济宁市第二人民医院住院治疗。2014年6月23日微山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯德法承担本次事故的次要责任。经枣庄正平司法鉴定所鉴定杨恒科伤残程度为十级伤残。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计126417.56元；2、对后续治疗费保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。
原告杨恒科向本院提交了以下证据：
1、公交认字（2014）第01075号道路交通事故认定书一份；
2、济宁市第二人民医院的住院病案、医疗费发票、费用明细表、诊断证明；
3、微山县惠民液化气服务公司营业执照复印件、气瓶充装许可证复印件、证明各一份；
4、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张1200元；
5、交通费发票一组；
6、邹城市鲁光摩托车销售有限公司机动车销售发票一张、微山县马坡镇石里西村村委会出具的证明一份。
被告冯德法未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月4日6时许，原告杨恒科无驾驶证驾驶无号牌摩托三轮车沿石里村西公路由南往北行驶，当行驶至微山县马坡镇石里村北路与西路十字路口处时，与沿石里村北公路由东往西被告冯德法无驾驶证驾驶的无号牌机动三轮车发生交通事故，造成原告杨恒科受伤，两车不同程度损坏。该事故经公交认字（2014）第01075号道路交通事故认定书认定，原告杨恒科负该事故的主要责任，被告冯德法负该事故的次要责任。原告杨恒科受伤后，当日被送往济宁市第二人民医院治疗，于2014年6月4日至2014年9月2日共住院治疗90天，花费医疗费197051元。原告杨恒科为农村居民，本次事故发生时已逾男职工法定退休年龄。
又查明，原告杨恒科自行委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理期给予评定，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨恒科的伤残程度评定为Ⅹ级；其本次人身损害的营养期、护理期分别评定为75日、45日。”原告杨恒科支出鉴定费1200元。
另查明，被告冯德法驾驶的无号牌机动三轮车未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告杨恒科因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原告杨恒科与被告冯德法分别驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨恒科受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨恒科承担事故的主要责任，被告冯德法承担事故的次要责任。本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。因此，被告冯德法应对原告杨恒科在本次交通事故中造成的损失承担30%的赔偿责任，原告杨恒科因负该事故的主要责任，故应自负70%的责任。因被告冯德法驾驶的无号牌机动三轮车未投保交强险，对于原告的损失被告冯德法应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告冯德法承担30%赔偿责任。故原告杨恒科要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分不予支持。根据原告的住院病案、医疗费票据，原告的医疗费应为197051元；关于护理费、营养费，因目前对护理期、营养期评定没有统一的标准，故其提交的司法意见书中单方评定的护理期、营养期本院不予认可；根据原告的伤情，结合原告的病案，本院认为，原告在住院期间由1人护理为宜，护理费赔偿标准可参照当地护工标准酌定50元／天，其护理费应为4500元（50元／天×90天）；原告的病案中明确记载“保证充足营养”，其营养费本院予以支持，可按住院期间30／天计算，营养费应为2700元（30元／天×90天）。关于住院伙食补助费，可参照山东省一般公务人员出差补助30元／天，计算住院期间90天，为2700元（30元／天×90天）。关于伤残赔偿金，因本次事故发生时原告已满63周岁，其伤残赔偿金可依据其伤残等级，按照2013年农村居民人均纯收入标准计算17年，即18054元（10620元／年×17年×10%）。关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，其精神损害抚慰金可酌定为1000元。鉴定费1200元由被告冯德法按事故责任比例承担360元（1200元×30%）。关于交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，能够认定合理交通费支出为1000元。关于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其车辆造成的实际损失，本院不予支持。因本次事故发生时原告已逾男职工法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证明一直有固定收入，故原告请求被告赔付误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经庭审确认原告杨恒科因本次交通事故受伤到目前为止产生的损失为：医疗费197051元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金18054元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1200元、交通费1000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德法赔偿原告杨恒科医疗费66115.3元、护理费4500元、营养费810元、住院伙食补助费810元、伤残赔偿金18054元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费360元、交通费1000元，合计92649.3元；于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告杨恒科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告杨恒科负担833元，被告冯德法负担2067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁晓艳
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 童
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00313号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）余祝年。
被�请人（原一审被告、二审被上诉人）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇江海中路44号。
法定代表人潘建华，县长。
再审申请人余祝年诉南通市如东县人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00054号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
余祝年申请再审称，其房屋依照落实拆迁政策批准合法建造，如东县政府应当为其合法房地产总登记发证。一、二审法院变造原告的诉讼请求和被诉的具体行政行为，隐瞒原告起诉的事实与理由，对被诉具体行政行为是否合法不予审查。一审将原告起诉的总登记不作为，变造为“为原告的合法住房登记发证”“原告要求颁证”“申请权属登记”的具体行政行为；二审则变造为“申请房屋权属登记”，将“总登记”变造为不属“总登记”特别程序的正常登记。庭审程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令再审。
本院认为，余祝年于1986年12月，因落实政府获得原靖海乡人民政府及相关部门的批准，在原靖海乡栟北村四组占用150平方米宅基地新建住宅。1987年5月2日，余祝年在相关人员见证下签订了建房《工程协议书》，约定建房面积250平方米，同月13日开工。1987年，原国家土地管理局发布《关于试行﹤城镇村庄地籍调查规程﹥和﹤全国土地登记规则﹥的通知》。如东县人民政府开始对本行政区域内的房屋进行统一的权属登记时，应当为余祝年房屋统一登记发证。
由于本案所涉房屋实际�余祝年与其妹夫吴善材共同使用，房屋产权不明晰，如东县人民政府未给余祝年户发证。但直至2005年1月，如东县人民政府也未告知对其房屋不予颁证的理由。如东县人民政府对余祝年户的宅基地及房屋不予颁证且未告知不予颁证的理由，该行政行为不当。
余祝年与吴善才就请求颁发权属证书的房屋存在所有权争议，且案涉房屋仍处于两户实际共同居住状态，房屋所有权并不明晰。十年来余祝年为其房屋产权多次提起行政复议和行政诉讼，行政机关及法院均告知其先行解决民事争议，行政机关将根据民事争议的处理结果进行房屋权属登记。鉴于余祝年户的房地产实际不具备登记发证的条件，且《不动产登记暂行条例》已自2015年3月1日起施行，余祝年户房地产亦需在民事确权后按照《不动产登记暂行条例》的规定办理登记。责令如东县政府重新作出行政行�已无实际意义。
综上，余祝年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余祝年的再审申请。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 刘小花
二O一五年十二月十四日一五年十二月十五日
书 记 员 钱培培
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终63号
上诉人（原审原告）：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人:郭朝宏，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗贤。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）嘉峪关瑞丰物业服务有限公司因与被上诉人（原审被告）杨宗贤物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在庭审前，于2017年3月16日以被上诉人杨宗贤已履行全部缴费义务为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉峪关瑞丰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 岑
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1112号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2007年3月经朋友介绍认识，2007年5月24日到周宁县民政局办理结婚登记，2008年1月11日生下儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒，对原告恶言恶语，拳打脚踢。婚后，被告以生意繁忙为由，聚少离多，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告双方曾于2014年8月达成离婚协议，但被告无法回家办理离婚手续，要求原告起诉离婚。夫妻双方分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此，原告诉至法院，请求依法判令准予：1、原、被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，抚养费由被告承担，原告每周有权探视一次。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告陈某甲、原告张某某、婚生子陈某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明被告陈某甲、原告张某某、婚生陈某乙身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2007年5月24日登记结婚。
4、离婚协议书一份，证明原、被告双方曾于2014年9月27日签订离婚协议书，双方自愿离婚，婚生子由男方抚养，女方拥有探视权，夫妻共同财产归男方陈某甲所有，夫妻共同债务由男方承担，双方各自名下的其他私人财产归各自所有。因而原、被告的夫妻感情破裂。
5、周宁县浦源镇上洋村村委会证明一份，证明原告在周宁县浦源镇上洋村娘家生活，与被告从2011年分居至今。
本院认为：原告张某某提供的证据1、2、3均属书证，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，本院予以采信。证据4可以证明原、被告双方于2014年9月27日曾经签过一份离婚协议，但该份证据有备注“此协议如在2015年3月1日前未办理成功将无效”，因为该份协议没有履行，因而在没有其它有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告关于其夫妻感情破裂的证明目的，本院不予采信。证据5没有该村民委员会法定代表人签字或盖章，不符合证据的形式要件，且在没有其它有效证据予以佐证的情况下，不足以实现原告关于其夫妻从2011年分居至今的证明目的，本院不予以采信。被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下：原告张某某与被告陈某甲于2007年3月经朋友介绍认识，2007年5月24日在周宁县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年1月11日生育婚生子陈某乙。原告张某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
本院认为：原告张某某与被告陈某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某某不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告张某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养问题在本案中不作认定和处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十一月十一日
书记员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第130-8号
申请执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
被执行人：文昌长城置业有限公司。住所地：海南省文昌市。
法定代理人：陈闪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出（2015）海南一中执字第130-2号执行裁定，查封被执行人长城公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）房屋所有权证项下的96套房屋及相对应的土地使用权。申请执行人深圳建筑公司与被执行人长城公司于2016年11月21日达成执行和解协议。现申请执行人深圳建筑公司以履行上述和解协议为由，向本院申请解除对被执行人长城公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）房屋所有权证项下的96套房屋及相对应的土地使用权的查封。本院认为，申请执行人深圳建筑公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人文昌长城置业有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证房屋所有权证项下96套房屋及相对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十二月一日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷： 林 珊
海南省第一中级人民法院 2016年12月2日
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第130-8号申请执行人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：江炳坤，该公司总经理。被执行人：文昌长城置业有限公司。住所地：海南省文昌市。法定代理人：陈闪，该公司总经理。本院在执行申请执行人深圳市建筑工程股份有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日作出（2015）海南一中执字第130-2号执行裁定，查封被执行人长城公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）房屋所有权证项下的96套房屋及相对应的土地使用权。申请执行人深圳建筑公司与被执行人长城公司于2016年11月21日达成执行和解协议。现申请执行人深圳建筑公司以履行上述和解协议为由，向本院申请解除对被执行人长城公司位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）房屋所有权证项下的96套房屋及相对应的土地使用权的查封。本院认为，申请执行人深圳建筑公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人文昌长城置业有限公司名下位于文昌市文城镇清澜新港路022号（红树湾国际度假公馆）文昌市房权证房屋所有权证项下96套房屋及相对应的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十二月一日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百二十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：王海刚   撰稿：王海刚  校对：张 鹂  印刷： 林 珊                  海南省第一中级人民法院                  2016年12月2日      （共印10份）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1869号
罪犯吴青宝，男，1964年1月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2006年9月29日作出（2006）青白刑初字第113号刑事判决，以被告人吴青宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年。刑期自2006年4月11日至2015年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年4月24日、2010年9月20日作出（2009）成刑执字第2316号、（2010）成刑执字第4441号刑事裁定，对其各减去有期徒刑9个月、1年。两次减刑后刑期至2013年7月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴青宝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴青宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青宝减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方