安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2132号
原告：安徽福泰结构有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园。统一社会信用代码91341222697359434J（1-1）。
法定代表人：宋盛伟，该公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽大森林药业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园东区刘响厂东侧。统一社会信用代码9134122208030951X（1-1）。
法定代表人：荆来宾，该公司经理。
委托代理人：陈飞，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省太和县。
被告：河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层。统一社会信用代码9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生，该公司经理。
被告：陈乾坤，男，汉族，1973年7月22出生，住安徽省太和县。
委托代理人：巴乘云，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省太和县。
原告安徽福泰钢结构有限公司诉被告安徽大森林药业有限公司、河南华业建设发展有限公司、陈乾坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告安徽福泰钢结构有限公司的委托代理人邱卫华、被告安徽大森林药业有限公司的委托代理人陈飞、被告陈乾坤的委托代理人巴乘云到庭参加诉讼。第二次开庭，原告安徽福泰钢结构有限公司的委托代理人邱卫华、被告安徽大森林药业有限公司的委托代理人陈飞、被告陈乾坤到庭参加诉讼。被告河南华业建设发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽福泰结构有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求三被告共同连带支付工程款1500000元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为864705元及利息,利息从2015年8月份开始按照同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：安徽大森林药业有限公司位于太和县城关镇工业园，在2013年，河南华业建设发展有限公司获得安徽大森林药业有限公司部分工程的建筑权，陈乾坤系实际承包人，后陈乾坤以河南华业建设发展有限公司名义将仓库1工程钢结构交付给原告承建，并在2013年11月24日与原告签订工程项目内部承包合同，合同约定：单价是每平方米300元，钢梁进场验收后付工程总价的40%，竣工验收合格后付至工程总价的95%，余款作为质量保修金，满一年后15日内一次付清，工程于2016年8月完工，目前安徽大森林药业有限公司已实际使用，建筑面积约为5000平方米。但工程款经原告多次催要，被告互相推诿拒不付款，为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼。
安徽大森林药业有限公司辩称：1、原告诉状内容和事实严重不符，被告安徽大森林药业有限公司于2013年11月1日与河南华业建设发展有限公司签订建设工程施工合同，该合同仅对其双方具有约束力，合同履行至今从没有涉及其他第三方，更涉及不到本案的原告，被告安徽大森林药业有限公司根本不拖欠原告所谓的工程款。2、安徽大森林药业有限公司不应当为本案被告。安徽大森林药业有限公司和本案原告安徽福泰钢结构有限公司不存在、不发生任何关系，更没有经济往来，安徽大森林药业有限公司不欠原告所谓的工程款。依据建筑法、合同法相关规定安徽大森林药业有限公司不是该案合格的主体。3、安徽大森林药业有限公司严格遵守和河南华业建设发展有限公司签订的合同，并全面认真履行合同规定的各项义务，由于承包方数次违约，导致安徽大森林药业有限公司生产、制作、研发等重大事项无法正常运转，一切事务一拖再拖，该药业公司是独特的行业，因承包方河南华业建设发展有限公司，无法全面交付建设工程相关事项及建设工程资料完整性，直接导致认证事项拖延至今，给安徽大森林药业有限公司造成数千万的损失，应依法驳回原告对安徽大森林药业有限公司的起诉。
河南华业建设有限公司未作答辩。
陈乾坤辩称：1、安徽大森林药业有限公司工程由河南华业建设发展有限公司总承包，是安徽大森林药业有限公司在太和县城关镇工业园区的全部工程，而非安徽森林药业有限公司的部分工程，双方签订有建设工程施工合同，并且安徽大森林药业有限公司支付相关工程款项，均直接汇入河南华业建设发展有限公司账户。2、本案中工程项目内部承包合同的主体是安徽福泰钢结构有限公司与河南华业建设发展有限公司，而不是陈乾坤与安徽福泰钢结构有限公司。是谁实施的民事法律行为，应以合同为准。3、陈乾坤是河南华业建设发展有限公司的工作人员，作为河南华业建筑发展有限公司太和项目部负责人在合同上签字属于职务行为，而非诉状中声称的实际承包人，安徽大森林药业有限公司与河南华业建设发展有限公司签订的建设工程施工合同可予以证明，陈乾坤从未从中获取差额，不应对工程款支付承担连带责任。4、陈乾坤在河南华业建设发展有限公司工作期间，河南华业建设发展有限公司已向安徽福泰钢结构有限公司支付了600000元工程款，该600000元工程款应当在判决书中扣除，陈乾坤作为公司管理人员对汇款凭证进行了保管，忠实履行了自己的职务。5、按照安徽福泰钢结构有限公司与河南华业建设发展有限公司签订的工程内部承包合同第八条约定，工程款到账后，公司及时将工程款拨付给安徽福泰钢结构有限公司，该条款在双方充分协商的基础上制定，符合双方真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，是合法有效的。截至目前，安徽大森林药业有限公司除拔付首笔600000元工程款项后，并未向河南华业建设发展有限公司拔付剩余款项，河南华业建设发展有限公司并不存在违约行为。6、建筑面积的确定应当以安徽大森林药业有限公司的认可面积为准，根据（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案原告既未征得人民法院同意，也未按照规定与被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下单方委托鉴定。安徽福泰钢结构有限公司单方委托的鉴定，不管安徽大森林药业有限公司认可与否，我方均同意安徽大森林药业有限公司的意见。
本案经审理认定事实如下：2013年11月21日，安徽大森林药业有限公司与河南华业建设发展有限公司签订一份建设工程施工合同，约定：河南华业建设发展有限公司承建安徽大森林药业有限公司在安徽省太和县工业园区仓库钢结构部分工程，合同价格，每平方米330元，按实际面积结算。工程款支付的方式和时间为：钢梁进场验收合格后付工程总价的40%，竣工验收合格后付至工程总价的95%，余款作为质量保修金，满一年后15日内一次性付清。合同还约定了其他事项。安徽大森林药业有限公司与河南华业建设发展有限公司分别在合同上加盖公章，双方公司的法定代表人分别在合同上签名、盖章，陈乾坤作为河南华业建设发展有限公司的委托代理人在合同上签名。
同年11月24日，河南华业建设发展有限公司将其承包的上述工程“仓库1工程钢结构部分”转包给安徽福泰钢结构有限公司，承包方式：全面履行设计图纸及变更等全部内容，该工程钢结构部分实行由乙方包工期、包材料、保质量、包安全、包竣工验收、包维修等，工程造价及结算方式为：单价每平方米300元，钢梁进场验收合格后付工程总价的40%，竣工验收合格后付至工程总价的95%，余款作为质量保修金，满一年后15日内一次性付清。合同还约定了其他事项。双方在合同上分别加盖公章，陈乾坤作为河南华业建设发展有限公司一方在合同上签名。安徽福泰钢结构有限公司承建的该部分钢结构工程于2015年8月交付，该工程安徽大森林药业有限公司已使用。
2017年6月13日，安徽福泰钢结构有限公司单方委托太和县蓝图房地产测绘队对本案建筑面积进行测量，太和县蓝图房地产测绘并出具房屋测绘技术报告书一份，建筑面积为4882.35平方米。本院向安徽大森林药业有限公司释明，如果对安徽福泰钢结构单方委托的测量结果有异议，可申请重新测量。安徽大森林药业有限公司未在本院指定的期间内，申请重新测量。安徽福泰钢结构有限公司提供了国家建筑材料质量监督检验中心出具的检验报告、阜阳市建设工程质量监测站出具的型钢原材料检验报告，证明安徽福泰钢结构有限公司承建安徽大森林药业有限公司1#仓库使用的材料质量符合国家标准。施工过程中，河南华业建设发展有限公司向安徽福泰结构有限公司支付工程款600000元，余款未支付。
安徽大森林药业有限公司提供2013年12月27日至2014年5月28日转账凭证复印件五张、收据一张，证明向河南华业建设发展有限公司支付本案工程款1400000元。陈乾坤对此不予认可，陈乾坤认为，河南华业建设发展有限公司承建安徽大森林药业有限公司还有其他工程，每次收款时河南华业建设发展有限公司都出具收条并加盖财务章、法人印章并注明是付哪个项目的工程款，特别是本案钢结构的工程款，注明的特别清楚。安徽大森林药业有限公司仅支付本案工程款600000元，尚欠100余万元工程款未支付。
本院认为，河南华业建设发展有限公司将其承包的涉案工程安徽大森林药业有限公司“仓库1工程钢结构部分”转包给安徽福泰钢结构有限公司，双方签订的“工程内部承包合同”合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。该工程于2015年8月竣工并交付，安徽大森林药业有限公司已实际使用，安徽福泰钢结构有限公司已按照合同约定履行承建义务，河南华业建设发展有限公司应当按照合同的约定支付工程款1464705元（4882.35平方米×300元/平方米），扣除河南华业建设发展有限公司已支付的600000元，尚欠846470元（1464705.5元-600000元）工程款未付。因河南华业建设发展有限公司未按约支付工程款，安徽福泰钢结构有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽福泰钢结构有限公司没有提供陈乾坤为实际施工人的证据，故其要求陈乾坤支付工程款的请求，本院不予支持。
安徽大森林药业有限公司辩称，已支付给河南华业建设发展有限公司1400000元工程款，因工程总价款为1611175.5元（4882.35平方米×330元/平方米），安徽大森林药业有限公司尚欠河南华业建设发展有限公司211175.5元（1611175.5元-1400000元）工程款未付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包方只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。依照上述法律规定，安徽大森林药业有限公司在欠付211175.5元工程款内对实际施工人安徽福泰钢结构有限公司承担责任。
因河南华业建设发展有限公司承建安徽大森林药业有限公司还有其他工程，双方往来账目较多，安徽大森林药业有限公司是否已向河南华业建设发展有限公司支付本案工程款1400000元，本院不能认定，对此双方可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南华业建设发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽福泰钢结构有限公司支付工程款846470元及利息（利息从2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止）。
二、被告安徽大森林药业有限公司在欠付工程款211175.5元范围内向原告安徽福泰钢结构有限公司承担连带责任。
三、驳回原告安徽福泰钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12264元，减半收取6132元，财产保全费5000元，合计11132元，由被告河南华业建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一八年七月十九日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包方为被告主张权利的，发包方只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。