广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第1294号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕。
委托代理人陈宗广、林超颖，均系浙江亿维律师事务所律师�
被告广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人周娟。
委托代理人李承志，该司职员。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林超颖、被告委托代理人李承志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉称：原告系知名电影作品《2012我爱HK喜上加囍》（导演：钱国伟、钟澍佳，演员：曾志伟、毛舜筠、黄宗泽等，首映时间2012年1月20日，首映地点：中国香港）的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中国大陆范围的信息网络传播权。原告于2012年4月10日查证发现，被告未经原告许可，在其所有并经营的56网（首页网址：www.56.com）上非法传播了原告享有著作权的电影《2012我爱HK喜上加囍》，并通过上述行为获得了相应的非法收益。该片于2012年6月15日在中国大陆上映，被告的侵权行为发生在上映期之前且离上映期较近，对该电影作品上映的相关收益造成了重大影响，严重损害原告的经济利益。原告认为，被告的行为已经违反了著作权法等法律法规的规定，侵犯了原告享有的合法权利，给原告造成了重大的经济损失。现原告诉至法院请求判令被告：一、立即停止侵权，即未经权利人许可，不得再以任何方式传播原告享有著作权的电影作品《2012我爱HK喜上加囍》；二、赔偿原告经济损失共计人民币100000元；三、承担原告为制止侵权行为支出的合理费用10000元；四、承担本案全部诉讼费用。
被告广州市千钧网络科技有限公司辩称：一、原告的独占性信息网络传播权有瑕疵，诉讼主体不适格；二、被告符合法定的免责条�；三、即使被告构成侵权，原告主张赔偿过高。
经审理查明：2012年4月30日，香港影业协会出具《版权证明书》（证书号码：15381）及附页一份，载明：邵氏影城有限公司、电视广播有限公司是《2012我爱HK喜上加囍（又名：2012喜上加喜）》一片的出品公司，该片于2012年1月在香港完成，同月首次在香港戏院公映；经上述出品公司授权，CONCEPTLEGENDLIMITED专有独占性享有涉案电影在中国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的所有版权权利、转授权权利和维权权利；2012年2月7日，CONCEPTLEGENDLIMITED将上述权利转授权给嘉乐影片发行有限公司，授权期限自2012年3月21日起至2022年3月20日止；2012年4月5日，原告经嘉乐影片发行有限公司授权，取得涉案电影在中国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的电影发行放映权、信息网络传播权、音像制品复制发行权等，其中信�网络传播权期限自2012年4月5日至同年6月30日止。上述证明书已办理公证转递手续，并经（2012）浙杭钱证民字第6498号《公证书》证明复印件与原本相符。
原告另提供《2012我爱HK喜上加囍》DVD出版物一份，称系电视广播有限公司提供。该出版物封套载明“联合出品邵氏影城有限公司电视广播有限公司©CONCEPTLEGENDLIMITED”，另标有“严禁平衡进口，只准香港及澳门地区发售”字样。
被告成立于2004年10月28日，是从事计算机软硬件、电子产品的研究、开发、技术服务、网页设计；设计、制作、发布、代理各类广告、文化传播活动策划等业务的企业。被告已领取《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》，证号为粤B2－20041027，业务种类为因特网接入服务、信息服务业务等。被告领取的《信息网络传播视听节目许可证及附页》显示，56视频的登陆地址之一为www.56.com，开办单位为被告。被告另提交（2010）京方圆内经证字第31946号公证书，欲证明任何人只要同意56网的服务条款均可注册成为56网的会员，注册会员只有同意注册流程以及服务条款、内容协议后才能上传相关内容；56网的服务条款、内容协议非常详尽，并尽到要求注册用户遵守相关法律义务，故用户上传的内容应由用户自行承担责任；56网的版权指引明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，并且公开被告的联系方式，为权利人提供提出权利通知的便利和途径。
2012年4月10日，原告委托代理人向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。同日，在该公证处的公证员及工作人员现场监督下，原告委托代理人操作该公证处的计算机进行如下操作：一、登录www.56.com网站首页，在搜索框内输入“2012我爱hk喜上加喜”点击搜索，显示共有相关记录13个，其中11个视频长度在3分钟以下�1个视频长度为9分钟，视频“高清2012我爱hk喜上加喜双语”长度为1小时35分；二、点击搜索结果中的视频“高清2012我爱hk喜上加喜双语”可完整播放，片头显示片名《2012我爱HK喜上加囍》以及主演，播放窗口下显示有会员名“mablle117”、“2012年4月8日发布”、“播放：226”、“类别：电影”、“高清”等信息。上述操作过程已使用录像机录像并截屏粘贴至WORD文档，录像录光盘封存与文档复印件作为公证书附件，公证处于2012年4月25日出具（2012）浙杭钱证民字第2735号公证书一份。被告当庭明确不需查看上述公证书所附光盘的内容，确认公证保全的视频内容与原告主张权利的涉案影片内容一致。
被告另提交（2012）京方圆内经证字第11619号、第30832号公证书显示，2012年4月16日、9月25日先后登陆www.56.com搜索“2012我爱HK喜上加喜”、“2012我爱HK喜上加囍”，均显示无相关视频。原告确认被告已删除涉案视频。
原告另提交涉案影片海报复印件、联和院线网网页打印件、电影网网页打印件各一份。海报列明影片联合出品方邵氏影城有限公司、电视广播有限公司、进口方中国电影集团公司、发行方中国电影股份有限公司，并标有“6月爆笑端午”；联和院线网网页显示涉案影片在嘉定影剧院放映，票价30元至45元不等；电影网网页则显示，2012年6月11日至17日（第24周）内地票房排名中涉案影片列第10位。被告以上述证据来源不明为由对其真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告主张本案合理费用包括公证费1000元、复印费251元、差旅费1600元及律师费共计10000元，已提交公证费发票600元。
以上事实，有原告提交的《版权证明书》及附件、DVD出版物、公证书、海报、联和院线网、电影网网页、公证费发票，被告提交的《增值电信业务经营许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、公证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依照我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。香港影业协会系国家版权局指定的认证机构，其出具的《版权证明书》已办理相应的公证转递手续，其证明效力应予确认。该证明书载明，原告经授权取得涉案影片《2012我爱HK喜上加囍》在中国（不包括台湾、香港及澳门）的电影发行放映权、信息网络传播权、音像制品复制发行权等，其中信息网络传播权期限自2012年4月5日至同年6月30日止。在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告就该影片享有信息网络传播权，其主体适格。被告�称原告享有的独家信息网络传播权有瑕疵、不具备本案诉讼主体资格的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
原告就涉案影片于2012年6月在大陆地区上映的主张已提供相应的海报、联和院线网、电影网网页等证据，上述证据显示涉案影片的出品方与《发行权证明书》、DVD出版物封套所载一致，上映日期与《发行权证明书》载明的电影发行放映权期限能相印证，本院对此应予采信。浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2012）浙杭钱证民字第2735号公证书显示，涉案作品系网站注册会员“mablle117”上传，因此，被告在本案中仅需承担提供信息存储空间的网络服务提供者的法律责任。对于此类网络服务提供者侵权责任承担与否的认定，应当根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定并结合具体案情进行综合判断。
本案中，涉案视频明确标识影片名称，视频播放内容完整，系�专业制作的电影作品。该视频虽为网站的注册会员上传，但以日常经验法则判断，对于此类视频内容完整之电影作品，一般情况下权利人不会轻易上传至互联网提供给公众免费观看或下载，且视频发布时涉案电影尚未在大陆地区上映，若该视频被广泛传播，必将对电影发行收益产生极大的影响。被告作为专门从事视频分享网站的经营者，已被相关影视作品权利人多次起诉至法院，其应该意识到在注册用户上传的作品中会存在侵权视频问题，对于即将上映的电影作品，应当能够尽到合理的注意义务，采取各种措施避免侵权行为的发生。涉案视频存放于“电影”类别之下，被告完全有条件、有能力核实其权利来源，避免侵权视频的传播，却怠于行使该义务，放任侵权行为的发生。因此，对于涉案视频被上传至其经营的网站中进行传播，被告主观上存在过错，其行为客�上为他人实施侵权行为提供了帮助，不应适用《信息网络传播权保护条例》中免除赔偿责任之规定，依法应承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告所享有的信息网络传播权期限现已届满，其主张被告停止侵权已无法律依据，对此本院不予支持。
关于赔偿损失的数额。原告未就其实际损失进行举证，被告就涉案侵权视频的播放而取得的收益在客观上也无法确定，故本院综合考虑涉案作品的类型、市场影响、上映档期、被告传播侵权视频的持续时间、播放次数、主观过错程度、涉案网站的经营性质、规模，以及原告所主张合理开支的必要性和合理性等因素，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及�二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市千钧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；
二、驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担1075元，被告广州市千钧网络科技有限公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 袁睿华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 沈永华
邓昭君
判决书已于年月日送达