河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第98号
上诉人（原审被告）：濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：河南省濮阳市人民路****号。
法定代表人：李保英，该公司董事长。
委托代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春华，女，1969年03月10日出生，汉族。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
上诉人濮阳市通达公路工程有限公司因与被上诉人周春华健康权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人濮阳市通达公路工程有限公司委托代理人张高阳、被上诉人周春华及其委托代理人李向允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，濮阳市通达公路工程有限公司在范县李马桥十字路口施工并在道路上形成施工坑，施工坑周围未设置足以缓冲或者避免事故发生的安全措施，也未设置醒目的夜间警示标志。2012年11月19日早上5时30分左右，周春华在此路段行走时跌落施工坑内，造成右肱骨大结节骨折、鼻部皮肤裂伤、牙齿断裂等身体损害，周春华为此在范县人民医院住院治疗18天。后经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，周春华伤残程度等级综合评定为八级。
原审法院认为，该案属于地面施工致人损害的情形，作为施工单位的濮阳市通达公路工程有限公司在道旁或通道上挖坑、安装地下设施，在施工路段应当设置明显标志和采取相关安全措施，这是法律对施工人规定的特殊的作为义务。未按法律规定的要求作为，即构成不作为的违法行为；对于虽作为但属消极作为的情况，即虽设置了警示标志，但标志不足以引起他人的注意，或者虽采取了防护措施，但该措施不足以引起正常的安全防护作用，仍构成对应作为的违反。本案中濮阳市通达公路工程有限公司设置的夜间警示标志不明显，采取的安全措施不足以引起夜间行人的注意，夜间标志的明显性要借助灯光显现出来，濮阳市通达公路工程有限公司没有安装醒目的照明物以凸显标志的明显性，并且对来车或行人过来方向没有设置可以缓冲或者避免事故发生的安全措施，设置的警示标志牌未达到足以保证他人安全之程度，不符合法律规定的设置明显标志的法律标准，对造成周春华伤害事实的发生，濮阳市通达公路工程有限公司应承担主要责任。而周春华在其丈夫驾驶的城乡公交车上售票，发生事故的此路段是该公交车的必经路段，因此其应当知道此路段正在施工，通过该路段应当采取谨慎慢行义务，因此其对本次事故的发生也有过错，应承担本次事故的次要责任。故本案中双方当事人承担责任比例按周春华承担40%、濮阳市通达公路工程有限公司承担60%较为适宜。具体的赔偿项目有：1、医疗费。依据周春华提交的正规医疗票据计算，共计5，716.7元。2、伙食补助费。周春华住院治疗18天，伙食补助标准按每人每天30元计算，共计540元。3、误工费。周春华于2012年11月19日受伤，2013年7月13日定残，误工时间共计205天。因其未提交相关收入证明，视为无固定收入，按农林牧渔业职工平均工资20，732元计算误工费为20，732元÷366天×205天=11，612.2元。4、护理费。周春华住院治疗期间由其丈夫对其护理，因未提交相关收入证明，按农林牧渔业职工平均工资20，732元计算为20，732元÷366天×18天=1，019.6元。5、营养费。周春华住院治疗18天，按每天10元标准计算，共计180元。6、交通费。周春华虽未提交正规的交通费票据，但其前往医院治疗必然产生一定的交通费用，所以酌情支持200元。7、鉴定费。共计700元。8、残疾赔偿金。周春华伤残程度综合评定为八级（周春华因伤情不同而分别构成八级伤残和十级伤残，依晋级原则被综合评定为八级），应该适用综合伤残等级赔偿指数0.31，根据农村居民人均纯收入7，524.94元计算，周春华应得到的残疾赔偿金为7，524.94元×20×0.31=46，654.6元。9、周春华伤残程度综合评定为八级，可获得一定的精神抚慰金，具体为15，000元，计入残疾赔偿金。10、被扶养人生活费。周春华需扶养的人有父亲（61周岁）、母亲（60周岁）、长女（15周岁）、次女（10周岁），因周春华有弟弟及丈夫，上述被扶养人生活费均减半。另因周春华构成伤残造成劳动能力部分受限，被扶养人生活费也应根据其的伤残程度进行相应的调整。依据农村居民人均年生活消费支出5，032.14元计算，父亲生活费为5，032.14元×19年÷2人×0.31=14，819.65元。母亲生活费为5032.14元×20年÷2人×0.31=15，599.63元。长女生活费为5032.14元×3年÷2人×0.31=2，339.95元。次女生活费为5032.14元×8年÷2人×0.31=6，239.85元。被扶养人生活费共计为38，999元。上述各项费用共计为120，622.1元，其中濮阳市通达公路工程有限公司负担120，622.1×0.6=72，373.3元，周春华自行负担120，622.1×0.4=48，248.8元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决：1、濮阳市通达公路工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付周春华各项费用共计72，373.3元；2、驳回周春华对濮阳市通达公路工程有限公司的其他诉讼请求。如濮阳市通达公路工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2，712.4元，由周春华承担1，085元，濮阳市通达公路工程有限公司承担1，627.4元。
濮阳市通达公路工程有限公司不服原审判决，上诉称，周春华无法证明其损害后果是在施工范围内发生，证人与其有利害关系；上诉人天天经过施工路段，其自身过错比例较大；施工方案经政府部门批准，损失系其个人原因造成；其已就涉案路段施工投保，原审没有以职权追加保险公司参加诉讼，要求驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
周春华答辩称，其提交了事发时的录像、也有证人出庭证实受伤系因上诉人施工；上诉人施工存在严重过错，应承担较大责任；合法施工也不能免除上诉人因过错给被上诉人健康权造成的伤害；原审中上诉人没有请求法院追加保险公司，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明予以确认。
本院认为，濮阳市通达公路工程有限公司在公共道路施工应当采取足够的安全措施避免行人等造成伤害。周春华提供的影像资料及证人证言可以证明其在上诉人施工处受伤，所以本案系地面施工致人损害的一种特殊侵权行为。所谓特殊侵权即是根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”规定，濮阳市通达公路工程有限公司在公共道路施工应当承担设置明显标志与采取安全措施，如果发生致人损害事故，其应当承担举证责任证明尽到了设置明显标志与采取安全措施的注意义务，否则即应当承担侵权责任。本案中濮阳市通达公路工程有限公司没有举出足以证明其完全尽到了上述注意义务，所以原审判决其承担相应责任并无不当。关于应否追加保险公司参加诉讼问题，本院认为，濮阳市通达公路工程有限公司可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，609元，由上诉人濮阳市通达公路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月十六日
代理书记员 邱绘娜