wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00098号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
附带民事诉讼原告人梁某某，女。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。1990年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑一年，2006年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月7日因涉嫌抢劫罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月19日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某的委托代理人王某某、被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月7日10时，被告人张某某到调兵山市西调村张某伟家，从窗户钻入室内盗窃一盒玉溪香烟，在其准备盗窃其他财物时，被回家的张某伟发现堵在屋内，张某某遂从厨房拿起一把菜刀威胁张某伟，趁机逃出门外，逃到大门口时，被进来的王某祥、梁某某（被害人）拽住，张某某拿菜刀威胁二人后，推开王某祥并将梁某某推倒在地，之后在逃出50米远处被张某伟、王某祥抓获。被告人张某某盗窃硬包玉溪香烟一盒，价值人民币20元。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某左股骨骨折损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人张某某入户盗窃后，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪。建议对被告人张某某判处四年至七年有期徒刑并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人梁某某要求被告人张某某赔偿损失人民币三万元。
经审理查明：2014年6月7日10时，被告人张某某到调兵山市西调村张某伟家，从窗户钻入室内盗窃一盒玉溪香烟，在其准备盗窃其他财物时，被回家的张某伟发现堵在屋内，被告人张某某遂从厨房拿起一把菜刀威胁张某伟，趁机逃出门外，逃到大门口时，被进来的王某祥、梁某某（被害人）拽住，被告人张某某拿菜刀威胁二人后，推开王某祥并将梁某某推倒在地，之后在逃出50米远处被张某伟、王某祥抓获。被告人张某某盗窃硬包玉溪香烟一盒，价值人民币20元。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某左股骨骨折损伤评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人梁某某的损失为1、医疗费5730.95元；2、误工费10523元／365天x9天=259.47元；3护理费34995元／365天x2人x9天=1725.78元；4、交通费270元；5、住院伙食补助费15元x9天=135元。合计为8121.20元
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源证实：本案源于张某伟报案。
2、证人张某伟证实：2014年6月7日10点多，我从外面回到家里，进屋后看见一个人从我家西屋出来，我发现他是小偷，我就把他肩膀抓住了，并告诉他别动，之后他就往屋外走，走到厨房，他把我家的菜刀拿起来，用刀对着我说，“你抓我，我就砍你”，他就跑出屋了，快到我家大门那时，我二舅和我姥正好进大门，我二舅就把他头发抓住，我姥抓住他的衣服，他就把刀扔地上了，他继续要跑，他一挣，把我姥摔倒在地上了，他挣脱后就跑了，我和我二舅追出去50多米就把他抓住了。
3、证人王某祥证实：2014年6月7日上午，我和我母亲、我外甥张某伟一起回家，张某伟先进的屋，我和我母亲刚进院，我就看见一个人拿着菜刀，他对我和我母亲说，过来我就砍你，他从我旁边往大门跑，我就去拽他衣服领子，没抓住，他把我母亲撞倒了，我母亲拽他也没拽住，我拽他衣服的时候，他就把刀扔了，我和我外甥一起出去追他，把他抓住了。事后，我们发现他从柜缝把柜里的一个包拿出来了，拿走了里边的一盒烟。
4、被害人梁某某陈述：2014年6月7日上午，我和我儿子王某祥从外面回来，看见一个男的拿着菜刀出来了，我儿子上去抓他，他把刀扔在地上，然后就跑，他把我撞倒在地上，后来我儿子和外孙子把他给抓住了。
5、户籍证明：被告人张某某，男。
6、提取笔录及照片：2014年6月7日，在张某伟家提取张某某作案工具菜刀一把。在被告人张某某里怀兜里提取玉溪香烟一盒。
7、返还笔录证实：被公安机关提取的菜刀和香烟已返还张某伟。
8、刑事判决书证实：被告人张某某1990年因盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑一年，2006年因盗窃罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年。
9、法医鉴定书证实：被害人梁某某左股骨骨折损伤评定为轻伤二级。
10、被告人张某某供述；2014年6月7日上午，我来到西调村一户人家，我从他家的墙跳到院里，之后从窗户进到屋里，在炕上的柜里拿出一盒玉溪烟揣到衣服里怀兜里，这时他家人回来了，把我堵屋里了，他要抓我，我和他撕把几下，我看到菜刀就拿起来，告诉他不让我走，我就砍他。然后我就往出跑，我看见大门那有老头和老太太，老头抱住我腿，老太太在我旁边拽我，我把刀扔地上，我就把老太太推倒了跑出院子，后来被他家的人把我给抓住了。
附带民事诉讼原告人提供民事赔偿请求的证据如下：
1、医疗费收据：被害人梁某某住院9天，支出医疗费5730.95元。
本院认为，被告人张某某入户盗窃被发现后，当场使用暴力和暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人判处四年至七年有期徒刑的量刑建议，因被告人张某某入户盗窃，被张某伟发现后，被告人张某某在屋内用菜刀对张某伟进行威胁，其行为应当认定为入户抢劫，对其应判处十年以上有期徒刑。公诉机关的量刑建议不符合法律规定，该量刑建议不予采纳。被告人张某某为逃离现场，故意将被害人梁某某推倒，导致被害人梁某某受伤住院治疗，对被害人梁某某的损失应由被告人张某某依法赔偿。被害人梁某某住院期间的损失本院予以维护，其它损失待治疗终结后，另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2025年12月6日止）
二、被告人张某某于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某损失人民币8121.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭文龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初394号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘勤章，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯盗窃罪于2015年11月13日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人刘勤章犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人刘勤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚上10时许，被告人刘勤章搭乘刘某（另处理）驾驶的黑色电动车到中山市石岐区星汇湾保时捷销售店对开的马路边，使用携带的工具盗窃被害人卢某停放在该处的白色小刀牌电动车（价值人民币2100元）时，被执勤的公安人员发现并当场抓获，公安人员当场缴获刘勤章丢弃的套筒等作案工具一批及被盗的电动车1辆，从刘某处缴获上述黑色电动车1辆及防盗干扰器1个。破案后，被盗的电动车已发还卢某。
上述事实，被告人刘勤章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人刘某、张某1、谭某的证言及辨认笔录，缴赃经过、查获经过、情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面比例图、现场照片、视频截图，价格认定结论书、司法鉴定书，户籍证明、前科判决书、释放证明书，刘勤章的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勤章无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘勤章在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘勤章盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘勤章当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘勤章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勤章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具套筒1个、自制撬锁工具10把、防盗干扰器1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 梅卓键
卜璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执548号
申请执行人车春梅，女,汉族，村民。
被执行人张建云，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人车春梅与被执行人张建云离婚纠纷一案中，因车春梅自愿放弃对张建云婚姻家庭纠纷一案的执行，申请人于2016年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执548号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十月九日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第361号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，1987年8月3日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人赵学恩。（系被告赵某甲父亲）
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赫某某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人赫兰华。（系原告赫某某姐姐）
委托代理人孙淑杰。
上诉人赵某甲因与被上诉人赫某某离婚纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1087号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人杨广仓、赵学恩，被上诉人赫某某及其委托代理人赫兰华、孙淑杰到庭参加诉讼。
原审查明：原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后生一女取名为赵某乙，现年4岁。原、被告因感情不和于2010年7月分居至今。现原告起诉离婚，要求婚生女由被告抚养，被告同意离婚，同时被告同意婚生女由其抚养。
原审认为：原、被告因感情不和于2010年7月分居至今，已经长达四年之久，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故应准予原、被告离婚。对婚生女由被告抚养，双方亦达成一致。原告应当对赵某乙履行抚养义务。现原告赫某某以困难为由称其无力承担子女抚育费，但未能提供相关证据证明其主张，故对原告赫某某不同意承担子女抚育费的主张不予支持。子女抚育费的具体数额，应当考虑赵某乙的实际需要及原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平等因素。原、被告共同生活期间是否欠闻淑翠、徐元复二人借款，应当由相关债权人另案告诉。据此判决：一、准予原告赫某某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，至其独立生活为止。原告赫某某应给付婚生女赵某乙抚养费，至其独立生活为止。2014年抚养费5000元，应于2014年12月30日前一次给付。自2015年1月1日开始，至婚生女赵某乙能独立生活为止，原告赫某某每年给付赵某乙抚养费5000元，此款于每年12月30日前一次付清。案件受理费300元，由原告赫某某负担150元，余款150元该院依法返还给赫某某。
赵某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决被上诉人每月给付子女抚养费500元错误。上诉人和女儿均在公主岭市经常居住已经四年以上。被上诉人应当给付抚养费每月1327.69元。2、被上诉人抚养女儿已经四年，四年子女抚育费50217.61元原审法院未保护错误。被上诉人已经构成遗弃家庭成员。3、双方婚姻关系存续期间欠徐元复5万元，欠闻淑翠2.5万元，利息9000元，夫妻共同债务及利息为人民币8.4万元，被上诉人应当承担4.2万元。
赫某某答辩认为：给付500元已经超出了被上诉人的能力范围，被上诉人没有工作也没有地，生完孩子身体不好不能工作。所以没有能力抚养孩子。关于债务我不清楚，我不同意偿还。
本院认为，赵某甲与赫某某之间是否存在夫妻共同债务不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1087号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退回给赵某甲。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1950号
上诉人（原审被告）：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司，住所地山西省大同市平城区开源街北侧。
法定代表人：陈成彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：白常富。
上诉人大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司因与被上诉人白常富房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民催字第6号
申请人上海语河金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1397室。
法定代表人杨迎，总经理。
委托代理人杨晓琳，女，汉族，上海语河金属材料有限公司职员，住所地河北省唐山市滦南县。
申报人胶南市安倍德阀门管件销售中心，住所地山东省青岛市胶南市经济开发区北京路**号。
法定代表人师习军，总经理。
委托代理人刘长军，男，汉族，该公司职员，住所地河南省汝南县。
申请人上海语河金属材料有限公司因遗失号码为号码为3090005326364463的兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人胶南市安倍德阀门管件销售中心已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费人民币100元，公告费人民币600元，均由申请人上海语河金属材料有限公司负担。
审 判 长 方新福
审 判 员 阮志娟
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
\--
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民催字第6号申请人上海语河金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢1397室。法定代表人杨迎，总经理。委托代理人杨晓琳，女，汉族，上海语河金属材料有限公司职员，住所地河北省唐山市滦南县。申报人胶南市安倍德阀门管件销售中心，住所地山东省青岛市胶南市经济开发区北京路**号。法定代表人师习军，总经理。委托代理人刘长军，男，汉族，该公司职员，住所地河南省汝南县。申请人上海语河金属材料有限公司因遗失号码为号码为3090005326364463的兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人胶南市安倍德阀门管件销售中心已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费人民币100元，公告费人民币600元，均由申请人上海语河金属材料有限公司负担。审 判 长  方新福审 判 员  阮志娟人民陪审员  陈 琴二〇一五年二月六日书 记 员  陈妹琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。--
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1123号
上诉人（原审原告）武平县民主乡岭下村民委员会，住所地武平县。
法定代表人钟锦标。
被上诉人（原审被告）武平县营林公司，住所地武平县。
法定代表人陈剑平。
被上诉人（原审被告）钟富荣，男，1974年10月9日生，农民，住武平县。
被上诉人（原审被告）张亿礼，男，1970年8月16日生，农民，住武平县。
上诉人武平县民主乡岭下村民委员会因与被上诉人武平县营林公司、钟富荣、张亿礼林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人武平县民主乡岭下村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武平县民主乡岭下村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人武平县民主乡岭下村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初345号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人唐尚校，男，1982年9月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年4月8日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月20日被强制隔离戒毒二年，同年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人唐尚校犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人唐尚校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日15时许，被告人唐尚校在徐闻县××镇××村路口车站西侧自己住宅旁的小巷里贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员郑某。2018年4月8日11时许，公安民警在徐闻县××镇××村路口车站西侧被告人唐尚校的住宅处将被告人唐尚校抓获归案，并从其身上缴获可疑毒品海洛因两粒。经称重，上述可疑毒品净重0.22克。经鉴定，上述可疑毒品检见海洛因成分。
另查明，公安民警还同时扣押了被告人唐尚校的VIVO牌手机一部。
以上事实，被告人唐尚校在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案经过，归案情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人唐尚校的户籍证明材料，证人郑某的证言，被告人唐尚校的供述和辩解，检验报告，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录、指认照片，称量笔录、称量照片，取样笔录、取样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚校无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐尚校犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐尚校对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐尚校在被动归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐尚校判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的一部VIVO牌手机不属于专门用于犯罪的工具，依法不予没收，应当由公安机关根据实际情况处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐尚校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年1月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一八年八月二十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4856号
原告：席运军，男，1981年12月9日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：席金洋，男，1990年4月11日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区，
原告席运军与被告席金洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席运军及其委托诉讼代理人黄卫党到庭参加诉讼，被告席金洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席运军向本院提出诉讼请求：1.请求被告搬出海州区云台风景区云台乡山东村10组38号房屋，并赔偿原告房屋损失、精神损失共计3万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，原、被告进行分家，并签订了分家协议书，后老宅由原告抓到，并给付被告10万元整。原告于2016年9月15日共给付被告102450元，被告承诺于4个月后搬出。可到期后被告拒不搬出并对房屋进行破坏，该行为导致原告老婆精神分裂、孩子无法上学，现诉至法院要求被告搬出房屋并赔偿损失。
被告席金洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村村民席于伍（又名席宇武）在山东村10组有38号房屋一栋，其与妻子曹广华育有两子，席运军、席金洋。2015年8月23日，席于伍、曹广华、席运军、席金洋签订一份分家协议书，约定：席宇武名下老宅一套（含二层小楼、二间配房、宅院四至范围以土地所有证为依据，包括原有的果树、菜园等），现折价二层小楼20万、二间配房2万元，由二子抽签决定所有权。抽到老宅的须在三个月内付清10万元给未抽到的人，过期未付清按银行同期贷款利息计算，直到付清本息为至。出宅人须在收到10万元折价款后即搬出，不得拖延。配房由席宇武老两口无条件居住。协议签订后，席运军抽签取得房屋所有权。2016年6月10日，席运军给付席金洋5万元，2016年9月15日，席运军给付余款51737元（含利息1737元），席金洋承诺于4个月后搬出案涉房屋。截至本案判决时，席金洋仍在二层楼房里居住。
本院认为，自然人对自己的财产有处分的权利。本案中席于伍、曹广华将自己宅基地上所建二层楼房依据民俗以分家的形式赠与其子席运军，其家庭成员均在《分家协议书》上签字确认，该分配是全体家庭成员真实意思的表示，对全部家庭成员均具有约束力。且签订该协议后，席运军依据约定向席金洋支付了房屋对价101737元，席金洋也于2016年9月15日书面承诺4个月后搬出房屋，席运军因此成为涉案房屋的实际所有权人。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告席金洋违反协议约定拒不搬出房屋的行为，影响了原告作为房屋所有权人对房屋占有、使用的权利，故对原告要求被告席金洋搬出房屋的主张，本院予以支持。关于原告房屋损失及精神损失共计3万元的主张，因原告无证据佐证，本院不予支持。被告席金洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席金洋于本判决生效之日起三十日内搬离连云港市云台山风景名胜区云台街道山东村10组38号房屋；
二、驳回原告席运军的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告席金洋负担（原告已预交，被告席金洋于本判决生效之日起十日内给付原告席运军）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 史夏夏
二〇一七年七月十九日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1622号
原告黄岗，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。
被告罗小江，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘勇，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告黄岗诉被告罗小江、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄岗的委托代理人杨亚军，到庭参加诉讼，被告罗小江、刘勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告罗小江、刘勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岗诉称，被告罗小江于2012年7月6日向原告借款300000元，被告刘勇为连带责任担保人，约定于2012年8月5日归还。借款到期后，被告罗小江至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告罗小江立即归还原告借款300000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍给计2013年4月6日至付清借款之日止的利息；给付律师代理费15000元。被告刘勇承担连带清偿责任。
被告罗小江未进行答辩。
被告刘勇未进行答辩。
经审理查明，2012年7月6日，原告黄岗与被告罗小江、刘勇签订借款协议，合同约定：罗小江向黄岗借款300000元，借款期限自2012年7月6日起至2012年8月5日止。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算。刘勇保证方式为连带责任保证，包括债务本金、利息、违约金以及实现债权的律师费用等内容。原告于2012年7月6日给付被告罗小江现金300000元，当日被告罗小江向原告出具了收条。另查明，被告罗小江借款后仅给付了2013年4月6日前的利息，未归还借款本金。原告为了实现债权产生律师费15000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借款协议1份、收条1份、律师费发票1张在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告黄岗与被告罗小江、刘勇之间签定的借款协议，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议，当事人均应按照协议约定履行义务。原告依约向被告罗小江给付了借款300000元，被告罗小江未按约定期限归还原告借款，则应承担归还原告借款300000元的法律责任。故对原告要求被告罗小江给付借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于协议约定了借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，该约定未超过法律规定的的标准，故对原告要求被告罗小江按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍给付2013年4月6日起的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日。对原告要求被告刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张为了实现债权产生的律师费15000元未超过四川省律师事务所收费标准，本院予以支持。同时因协议约定被告刘勇对该笔借款承担连带责任保证，故被告刘勇应对该笔借款承担连带清偿责任。公告期满，被告罗小江、刘勇未到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小江于本判决生效之日起五日内给付原告黄岗借款300000元；并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍给付2013年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；给付原告罗小江为了实现债权产生的律师费15000元。
二、被告刘勇对本判决确定的第一项履行的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄岗其他诉讼请求。
案件受理费7224元，由被告罗小江负担（此款先由原告垫交，待被告罗小江归还借款时一并付给原告，被告刘勇承担连带给付义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 华
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审102号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。
被执行人：谢怀志，男，1992年6月26日出生，住武陟县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年9月6日向本院提出申请，要求执行该局2018年2月13日对被执行人谢怀志作出的410822-1006721145号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006721145号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审�，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006721145号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人谢怀志作出410822-1006721145号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人谢怀志在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006721145号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006721145号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年九月七日
书 记 员 丁月月
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审141号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被申请执行人孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年12月11日作出兰市监案字﹝2017﹞65号行政处罚决定书，认定被执行人孙信凤利用门店广告作引人误解的虚假宣传。当事人的行为涉嫌违反中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项，申请执行人对被申请执行人孙信凤作出处罚决定：罚款人民币1.5万元。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年12月11日作出的兰市监案字﹝2017﹞65号对被执行人孙信凤罚款15000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 黄雪君
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审141号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被申请执行人孙信凤，女，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年12月11日作出兰市监案字﹝2017﹞65号行政处罚决定书，认定被执行人孙信凤利用门店广告作引人误解的虚假宣传。当事人的行为涉嫌违反中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十四条的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项，申请执行人对被申请执行人孙信凤作出处罚决定：罚款人民币1.5万元。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2017年12月11日作出的兰市监案字﹝2017﹞65号对被执行人孙信凤罚款15000元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪人民陪审员  何寄芸人民陪审员  冯美琴二〇一八年八月二十四日代书 记员  黄雪君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执360号
申请执行人陈立三，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人凌健光，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人陈立三与被执行人凌健光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈立三依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第134号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人凌健光的财产情况进行了调查，未发现被执行人凌健光有可供执行的财产，且其长期外出，去向不明。申请执行人陈立三也提供不出被执行人凌健光可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵
民三终字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第134号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十九日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执360号
申请执行人陈立三，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人凌健光，男，1988年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人陈立三与被执行人凌健光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈立三依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第134号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人凌健光的财产情况进行了调查，未发现被执行人凌健光有可供执行的财产，且其长期外出，去向不明。申请执行人陈立三也提供不出被执行人凌健光可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第134号民事判决书
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第134号民事判决书的执行。申请重新立案审判长韦品全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1450号
原告高某，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，居民。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原告婚后发现夫妻之间脾气性格十分不合，经常为琐事发生争吵，无法继续共同生活下去，2012年8月28日双方到邹平县民政局办理了协议离婚手续。事后被告找到原告声称愿意痛改前非，请求原告给他一个机会，原告看在孩子的份上和被告办理了复婚手续，但是被告在复婚后仍然我行我素，完全尽不到为人夫、为人父的责任和义务，双方一直分居生活至今。综上所述，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告继续共同生活下去。诉至法院，请求依法判决原被告离婚；合理分割夫妻共同财产；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告高某与被告张某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2012年8月28日原被告在邹平县民政局办理了协议离婚手续，被告同意婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2012年9月13日，原被告在邹平县民政局登记复婚。2014年3月份，原被告因家务琐事发生争执，原告高某在淄博市周村区租房居住至今。2014年8月1日，原告高某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实由原告高某提供的证据材料结婚证两份、离婚协议书一份、出生医学证明一份及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。原被告婚生女张某乙尚小，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原被告分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 震
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1450号
原告：刘某，农民。
被告：步某，农民。
原告刘某诉被告步某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告步某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚，�记前没有定亲，登记后没有举行婚礼。登记后夫妻感情一般。同年，女儿出生，取名步芸汐。登记后发现被告有暴力倾向，但考虑到有了女儿，就想忍忍，说不定有了孩子会好些，所以一种没有提出离婚。2012年被告因盗窃被判处有期徒刑一年半。为了生活，在孩子出生5个月后原告去太平镇摆摊卖早点，以此来养活家中的老人和孩子，并给付被告生活费500元／月。被告出狱后仍不思悔改，家庭暴力倾向更为严重。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告步某辩称，没有打过原告，没有暴力倾向，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2011年10月6日（农历9月初10）婚生女儿步芸汐。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。2014年4月份，双方争吵后原告回娘门生活，双方分居至今。
上述事实，主要根据邹城市民政局婚姻登记证明，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告步某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭、孩子利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告有暴力倾向，无证据证实且被告不予认可，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告步某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 传 生
代理审判员 孙宏�
人民陪审员 张 兆 泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 倩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00367-1号
申请执行人张悦，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地，西安市半引路4号。
法定代表人高卫华，男，总经理。
本院在执行（2011）灞民初字第00150号民事判决书张悦与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人张悦。下余款项10207元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第00367号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一二年六月九日
书 记 员 常皓泽
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市仙桃大道中段37号。
负责人胡红斌，该支行行长。
被执行人张文莉，女，1975年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人张文莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年8月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 吴春鹏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1230号
上诉人（原审被告）：丁丽。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦广启。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
上诉人丁丽因与被上诉人焦广启民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁丽及其委托诉讼代理人闫国田、被上诉人焦广启的委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回焦广启的诉讼请求。事实和理由：焦广启认可其租用雍锦台E区4、5、6号商铺，而该房屋的房主刘万良及其妻子证明将该房屋出租给了丁丽，而非焦广启，上述事实可以证明是丁丽将雍锦台E区4、5、6号商铺转租给焦广启，所以焦广启给丁丽转账的100000元是房租，而非借款。焦广启在一审中陈述双方系合伙关系，但未提交证据予以证明，且借款不符合常理，所以焦广启在一审中的陈述系虚假陈述，借贷关系不成立。
焦广启辩称，一审认定事实清楚、正确，请求维持一审判决。
焦广启向一审法院起诉请求：判令丁丽立即归还其借款100000元。
一审法院认定事实：2016年5月31日，焦广启通过银行汇款的形式支付给丁丽100000元。一审法院认为，本案的争议焦点是焦广启与丁丽之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方均认可焦广启于2016年5月31日通过银行转账方式向丁丽支付100000元的事实，焦广启提供了转款凭据证明款项已实际交付，但未出具借条。双方各自的举证责任应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定予以分配。庭审中丁丽辩称所收到的100000元是焦广启向其支付租赁房屋的租金，丁丽应就该100000元汇款系其他债权债务而产生的法律关系承担举证责任。为了证明自己的上述主张，丁丽提供了刘万良与李霞签订的《房屋租赁合同》，合同约定由李霞承租雍锦台E4号、5号、6号商铺，房屋月租金为100元。该合同所约定的租金与丁丽所陈述的租金差距较大、自相矛盾，且焦广启不予认可，故该租赁合同无法证明待证事实，不符合证据的真实性、合法性、有效性，对上述证据不予采信。故丁丽未能证明其所收到的100000元是焦广启向其支付租赁房屋的租金，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，丁丽、焦广启之间系民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：丁丽于判决生效之日起三十日内一次性归还焦广启借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁丽负担。
本案二审中的争议焦点是焦广启与丁丽之间是否存在租赁关系，100000元是否属借款？
二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院依法组织了证据交换和质证。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，焦广启租用雍锦台E区4、5、6号商铺开办小太阳学生站。对双方争议的事实，本院认定如下：1、焦广启与丁丽之间是否存在合伙关系。焦广启主张其与丁丽之间存在合伙关系，丁丽对此予以否认。焦广启提交的营业执照显示经营者为“李霞”，且焦广启未提交其他证据对此予以证实，故本院对焦广启的该主张不予采信。2、焦广启与丁丽之间是否存在租赁关系。丁丽提交山西永昌房地产开发有限公司出具的证明能够证明雍锦台E区4、5、6号商铺的所有权属刘万良，而刘万良出具的证明和其妻子杜存凤出庭的证言能够证明刘万良将上述商铺出租给丁丽。焦广启主张其直接从刘万良处承租上述商铺，与刘万良及杜存凤的证言不符；而且经现场调查核实，焦广启在其所租商铺发生矛盾纠纷后，在商铺外墙书写“雍锦台欺诈商户”、“丁丽”、“刘万良”等字样，能够证明丁丽与其商铺租赁矛盾有关。综合上述证据，本院确认焦广启与丁丽之间存在房屋租赁关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。焦广启主张其所转100000元是借款，但未提交借条、欠条等能够证明丁丽具有借款意思表示的直接证据，两人自2016年1月因购房相识，至2016年5月转账时仅四个月，却未要求丁丽出具借条，不符合常理；而且，2016年5月时，焦广启承租商铺后，装修商铺需大量资金，其又向丁丽无息出借100000元，与其经济状况不符。综上，焦广启仅提交转账凭证并不能充分证明该款项属借款，而丁丽提交的证据能够证明双方之间存在租赁关系，该转账与租赁关系相关，故依照上述法律规定对焦广启要求丁丽归还借款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，丁丽的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初134号民事判决；
二、驳回焦广启的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由焦广启负担。二审案件受理2300元，由焦广启负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王润莲
审判员 马祖荡
二〇一八年八月九日
书记员 杨 卿
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1230号上诉人（原审被告）：丁丽。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦广启。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。上诉人丁丽因与被上诉人焦广启民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁丽及其委托诉讼代理人闫国田、被上诉人焦广启的委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回焦广启的诉讼请求。事实和理由：焦广启认可其租用雍锦台E区4、5、6号商铺，而该房屋的房主刘万良及其妻子证明将该房屋出租给了丁丽，而非焦广启，上述事实可以证明是丁丽将雍锦台E区4、5、6号商铺转租给焦广启，所以焦广启给丁丽转账的100000元是房租，而非借款。焦广启在一审中陈述双方系合伙关系，但未提交证据予以证明，且借款不符合常理，所以焦广启在一审中的陈述系虚假陈述，借贷关系不成立。焦广启辩称，一审认定事实清楚、正确，请求维持一审判决。焦广启向一审法院起诉请求：判令丁丽立即归还其借款100000元。一审法院认定事实：2016年5月31日，焦广启通过银行汇款的形式支付给丁丽100000元。一审法院认为，本案的争议焦点是焦广启与丁丽之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，双方均认可焦广启于2016年5月31日通过银行转账方式向丁丽支付100000元的事实，焦广启提供了转款凭据证明款项已实际交付，但未出具借条。双方各自的举证责任应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定予以分配。庭审中丁丽辩称所收到的100000元是焦广启向其支付租赁房屋的租金，丁丽应就该100000元汇款系其他债权债务而产生的法律关系承担举证责任。为了证明自己的上述主张，丁丽提供了刘万良与李霞签订的《房屋租赁合同》，合同约定由李霞承租雍锦台E4号、5号、6号商铺，房屋月租金为100元。该合同所约定的租金与丁丽所陈述的租金差距较大、自相矛盾，且焦广启不予认可，故该租赁合同无法证明待证事实，不符合证据的真实性、合法性、有效性，对上述证据不予采信。故丁丽未能证明其所收到的100000元是焦广启向其支付租赁房屋的租金，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，丁丽、焦广启之间系民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：丁丽于判决生效之日起三十日内一次性归还焦广启借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁丽负担。本案二审中的争议焦点是焦广启与丁丽之间是否存在租赁关系，100000元是否属借款？二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院依法组织了证据交换和质证。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，焦广启租用雍锦台E区4、5、6号商铺开办小太阳学生站。对双方争议的事实，本院认定如下：1、焦广启与丁丽之间是否存在合伙关系。焦广启主张其与丁丽之间存在合伙关系，丁丽对此予以否认。焦广启提交的营业执照显示经营者为“李霞”，且焦广启未提交其他证据对此予以证实，故本院对焦广启的该主张不予采信。2、焦广启与丁丽之间是否存在租赁关系。丁丽提交山西永昌房地产开发有限公司出具的证明能够证明雍锦台E区4、5、6号商铺的所有权属刘万良，而刘万良出具的证明和其妻子杜存凤出庭的证言能够证明刘万良将上述商铺出租给丁丽。焦广启主张其直接从刘万良处承租上述商铺，与刘万良及杜存凤的证言不符；而且经现场调查核实，焦广启在其所租商铺发生矛盾纠纷后，在商铺外墙书写“雍锦台欺诈商户”、“丁丽”、“刘万良”等字样，能够证明丁丽与其商铺租赁矛盾有关。综合上述证据，本院确认焦广启与丁丽之间存在房屋租赁关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。焦广启主张其所转100000元是借款，但未提交借条、欠条等能够证明丁丽具有借款意思表示的直接证据，两人自2016年1月因购房相识，至2016年5月转账时仅四个月，却未要求丁丽出具借条，不符合常理；而且，2016年5月时，焦广启承租商铺后，装修商铺需大量资金，其又向丁丽无息出借100000元，与其经济状况不符。综上，焦广启仅提交转账凭证并不能充分证明该款项属借款，而丁丽提交的证据能够证明双方之间存在租赁关系，该转账与租赁关系相关，故依照上述法律规定对焦广启要求丁丽归还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，丁丽的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初134号民事判决；二、驳回焦广启的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由焦广启负担。二审案件受理2300元，由焦广启负担。本判决为终审判决。审判长  马剑峰审判员  王润莲审判员  马祖荡二〇一八年八月九日书记员  杨 卿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第794号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某。2009年3月27日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2012年6月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月28日上午7时许，被告人李某窜至本区骆驼街道荣骆路公交车站，趁被害人刘某乘上370公交车刷卡之机，扒窃被害人刘某外衣口袋内白色三星9300手机1部，价值人民币1900元。
案发后，公安机关追回上述赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张燕娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1819号
上诉人（原审被告）：穆茂林。
被上诉人（原审原告）：郭勇。
被上诉人（原审原告）：程怀忠。
被上诉人（原审第三人）：李锦旺。
被上诉人（原审第三人）：郭松。
上诉人穆茂林因与被上诉人郭勇、程怀忠、李锦旺、郭松买卖合同纠纷一案，不服大同市浑源县人民法院（2018）晋0225民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，上诉人穆茂林未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人穆茂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 马祖荡
审判员 张晨曦
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 卿
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审19号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人薛晓旭，男，1987年3月25日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月14日作出《满国土大罚字【2017】060号行政处罚决定书》，决定对薛晓旭：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的702平方米（合1.05亩）土地退还给下紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对薛晓旭非法占用耕地702平方米（合1.05亩）处以罚款（29元/平方米）贰万零叁佰伍拾捌元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月14日作出的《满国土大罚字【2017】060号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月14日作出的《满国土大罚字【2017】060号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除薛晓旭非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人薛晓旭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第189号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲（曾用名王一名），男，1969年8月1日出生，汉族，中专文化，系江苏商盟传媒有限公司总裁助理。2013年2月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年7月28日作出（2014）秦刑二初字第256号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务。上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年8月至2012年9月，被告人王某甲在任江苏商盟传媒有限公司（以下简称“江苏商盟公司”）总裁助理期间，在该公司法定代表人ＸＸ等人的安排下，和其团队成员通过讲课、口口相传等方式，以江苏商盟公司、江苏鸿通创业投资管理有限公司、安徽兴商电子科技有限公司等公司的名义，先后以向被害人推销广告机，收取加盟费、广告入驻费、区代理费的形式，共向被害人薛某、贡某等49名不特定对象，非法吸收资金共计人民币600万余元。
2013年2月6日22时许，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人钮某甲、钮某乙、李某、顾某、张某、薛某、王某乙、贡某、郭某、殷某等人的陈述，证人金某、邢某、时某、黄某甲、周某、黄某乙等人的证言，江苏省公安厅消防局出具的说明、投资协议、收据、银行交易记录、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、工商登记资料、房屋租赁协议、户籍资料、抓获经过、辨认笔录等书证，名片，审计报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王某甲变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某甲与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款的规定，以被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币六万元；冻结在案的资金由公安机关依法处置后按比例返还被害人；责令被告人王某甲退出违法所得，并由公安机关按比例返还被害人。
上诉人王某甲的上诉理由是：1、其没有担任江苏商盟公司总裁助理；2、本案应认定为单位犯罪；3、原审判决认定的犯罪数额有误。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人王某甲犯非法吸收公众存款罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、审计报告及上诉人供述等证据证实，上诉人王某甲在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人王某甲提出的“其没有担任江苏商盟公司总裁助理”的上诉理由，经查，证人时某、金某、邢某等证人证言、被害人钮某甲等人陈述及名片等证据证实上诉人王某甲对外宣称其系江苏商盟公司总裁助理、南京地区负责人并派发名片，其于2011年至2012年在江苏商盟公司工作，协助ＸＸ负责南京地区的市场、组织他人吸纳客户至公司投资，并以总裁助理的身份出席江苏商盟公司召开的客户大会，原审判决对上诉人王某甲身份认定准确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲提出的“本案应认定为单位犯罪”的上诉理由，经查，上诉人王某甲的供述、证人邢某、时某、黄某乙等人的证言以及被害人陈述均证实江苏商盟公司成立后，就以江苏商盟公司、江苏鸿通创业投资管理有限公司、安徽兴商电子科技有限公司等公司的名义以销售广告机为名变相吸收公众存款，并无规模性实际经营，主要实施非法吸收公众存款犯罪活动，依照《最高人民法院“关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释”》第二条的规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某甲提出的“原审判决认定的犯罪数额有误”的上诉理由，经查，审计报告、投资协议、收据、银行交易记录及被害人陈述等证据证实本案的被害人人数为49人，非法吸收公众存款金额为人民币600万余元，原审判决相关认定准确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第545号
原告罗金忠，男，1965年8月2日生，汉族，农民。
被告张建华，男，1977年6月12日生，汉族，下岗工人。
原告罗金忠与被告张建华为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金忠、被告张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗金忠诉称，原告等人在山西省长治市高平工地，为被告干活，从事砌石筑路工作。到2012年5月被告欠原告工人工资118，071元。后原告多次到被告家中索要，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付工资118，071元，后变更请求为要求被告给付工资114，071元。
被告张建华在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告系合伙关系，2012年我们共同从黄浦术奇处承揽了高平工地上的一个修高速的砌石筑路工程。我出资金，原告负责组织工人干活，并约定盈亏各占一半。工地负责人是原告之子罗振天，由他负责管理工地上的财务，工人的工资也是由他支付。我们二人合伙没有营业执照。工程结束后，黄浦术奇称尚欠我们款21，000元，但是原告说数额不对，所以我出具对账单让原告同黄浦术奇对账，但是原告至今没有与黄浦术奇对账。我并没有拖欠原告工人款114，071元，我不同意给付原告。
经审理查明，原告称原告及其雇佣的工人于2012年在高平工地给被告从事砌石筑路工程。工程结束后，因被告欠其及工人的工程款给其打一张欠工程款114，071元的欠条，内容为：“高平工地欠工人工资砌石方量正常方量996，75m3×75=74，756元超宽方量388，2m3×75=29，115元零工102个×（75＋25）=10，200元合计款拾壹万肆仟零柒拾壹圆张建华2012、5、20、”此条中：“高平工地欠工人工资”是原告书写，其余为被告书写。庭审中又称在施工期间，即在被告出具欠条之前，原告及其子已从被告和黄浦术奇处支取20，000元，该款未在条子中扣除，故变更诉讼请求，要求被告给付94，071元。具体欠多少工人的款，原告称已记不清了，但称自己已将工人的工资款垫付给工人。对此，被告予以否认，称高平工地的砌石筑路工程系原、被告二人合伙从黄浦术奇处承揽的，由原告之子罗振天负责财务，因施工期间陆续从黄浦术奇处支款，至工程结束时，黄浦术奇处尚欠工程款21，000元，但原告称不对，于是我就给原告出具了一个“对账单”，即原告提交的所谓的“欠条”，让原告与黄浦术奇对账，此条中：“高平工地欠工人工资”不是我书写，我不知道是谁书写。我不欠原告的款，故不同意支付原告款。
本院认为，原告要求被告给付其及工人的工资94，071元，并提供一张所谓的“欠条”予以佐证。对此，被告否认，称该条不是欠条，是其为原告出具的对账单。该条内容不能显示出原、被告存在债权、债务关系。原告以此为据要求被告给付欠款，证据不足，其诉讼请求不能得到支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告罗金忠的诉讼请求。
案件受理费2，152元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月十八日
书记员 刘璐琦
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行初47号
原告：合肥美菱木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区荷花路，统一社会信用代码91340122669483753M（1-1）
法定代表人：冯兵民，董事长。
委托代理人：张国哲，该公司员工。
被告：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号，统一社会信用代码11340122098779701R。
法定代表人：王文祥，局长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
第三人：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码91340000014918555XK（1-1）
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：季阁，该公司员工。
委托代理人：刘莉，该公司员工。
原告合肥美菱木业有限公司于2018年6月21日向本院递交行政起诉状，请求撤销被告肥东县市场监督管理局作出的（东）市监稽责改字[2017]03号责令改正通知书；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告做出的（东）市监稽责改字[2017]03号责令改正通知书，主要证据不足、事实不清，应予撤销。原告是2007年12月18日经被告核准设立的有限责任公司，自成立以来，合法经营至今。被告做出的（东）市监稽责改字[2017]03号责令改正通知书，适用法律错误且存在不当性，应予撤销。被告依据的《安徽省反不正当竞争条例》第八条、第二十九条，正是对原告合法权益保护的法律规定。请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟性原则，行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性。被告肥东县市场监督管理局（东）市监稽责改字[2017]03号《责令改正通知书》是其依职权在行政执法过程中针对原告合肥美菱木业有限公司登记注册的企业名称在使用中对公众造成欺骗或误解，构成不正当竞争的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。被告在该《责令改正通知书》上告知原告提起诉讼的权利及其期限缺乏法律依据。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥美菱木业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一八年九月十四日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0122行初47号 原告：合肥美菱木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区荷花路，统一社会信用代码91340122669483753M（1-1） 法定代表人：冯兵民，董事长。 委托代理人：张国哲，该公司员工。 被告：肥东县市场监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路**，统一社会信用代码11340122098779701R。 法定代表人：王文祥，局长。 委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。 委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。 第三人：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**，统一社会信用代码91340000014918555XK（1-1） 法定代表人：李伟，董事长。 委托代理人：季阁，该公司员工。 委托代理人：刘莉，该公司员工。 原告合肥美菱木业有限公司于2018年6月21日向本院递交行政起诉状，请求撤销被告肥东县市场监督管理局作出的（东）市监稽责改字[2017]03号责令改正通知书；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：被告做出的（东）市监稽责改字[2017]03号责令改正通知书，主要证据不足、事实不清，应予撤销。原告是2007年12月18日经被告核准设立的有限责任公司，自成立以来，合法经营至今。被告做出的（东）市监稽责改字[2017]03号责令改正通知书，适用法律错误且存在不当性，应予撤销。被告依据的《安徽省反不正当竞争条例》第八条、第二十九条，正是对原告合法权益保护的法律规定。请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟性原则，行政程序中对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以避免司法权破坏行政权行使的独立性和完整性。被告肥东县市场监督管理局（东）市监稽责改字[2017]03号《责令改正通知书》是其依职权在行政执法过程中针对原告合肥美菱木业有限公司登记注册的企业名称在使用中对公众造成欺骗或误解，构成不正当竞争的行为而实施的过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。被告在该《责令改正通知书》上告知原告提起诉讼的权利及其期限缺乏法律依据。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥美菱木业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  施晓晖 代理审判员  李永芳 人民陪审员  蔡忆芬 二〇一八年九月十四日 书 记 员  吴 蕾 附：本案适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第796号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（原阳谷县农村信用合作联社定水镇分社）。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，不良资产管理中心工作人员。
被告：房平胜，阳谷县定水镇郭房村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告房平胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告房平胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，我行与房平胜、房德胜、房长春、刘春红签订个人最高额保证借款合同。2012年5月17日，被告房平胜在我行借款80000元，2013年5月15日到期。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，现借款本金60000元。现诉至法院，要求依法判令被告房平胜偿还借款本金60000元及相应利息。
被告房平胜未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告房平胜向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告房平胜授信额度为80000元，授信期限自2012年4月28日至2014年4月27日。同日，房德胜、房长春、刘春红、被告房平胜向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月28日至2014年4月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同时，原告与房德胜、房长春、刘春红、被告房平胜签订了《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人房德胜、房长春、刘春红、房平胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月28日至2014年4月27日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法为：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告房平胜及房德胜、房长春、刘春红均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年5月17日，被告房平胜向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由申请提款捌万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为915×××82的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人房平胜；贷款金额捌万元整；贷出日2012年5月17日，到期日2013年5月15日；利率10.9333‰。被告房平胜在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的被告房平胜的活期存款账户明细显示：客户名称房平胜；账号915×××82；2012年5月17日发放贷款80000元，当日支取。借款到期后，被告房平胜于2013年12月29日偿还借款本金20000元，被告房平胜偿还利息6517.1元。现该笔借款尚欠本金60000元及利息未还。后原告于2015年4月16日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告房平胜本人的签名、手印，且被告房平胜活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告房平胜向原告借款80000元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金60000元依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告房平胜应支付原告相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房平胜于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月十五日
书记员 侯丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9358号
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，统一社会信用代码：914403005554166404。
法定代表人詹美清。
委托代理人文艳芬。
委托代理人�翔。
被告宋少禹。
被告陈少伟。
被告田晓梅。
被告陈春光。
被告深圳市维新康实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼DEF单位，统一社会信用代码：91440300279308853Q。
法定代表人张阿琴。
被告深圳市维新康科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层301室，统一社会信用代码：91440300758642189G。
法定代表人陈少伟。
被告深圳市维新康食品配送有限公司，住所地：深圳市福田区红�西路聚豪园聚友阁第3层，统一社会信用代码：9144030076195823XG。
法定代表人陈建龙。
被告深圳市思迈线缆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路8号F栋（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园D栋），统一社会信用代码：91440300797995446A。
法定代表人宋少禹。
本院在审理上列原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉八被告借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 郑翠云
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘莉莎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1525号
原告冯国坤。
被告刘祝远。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告冯国坤与被告刘祝远买卖合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯国坤，被告委托代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年起被告多次购买原告的红木制品，欠原告货款1656元至今未付。请求被告支付上述货款，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告货款。
经审理查明，2001年8月13日、9月18日、12月29日和2004年1月10日，被告先后四次从原告处领取价值524元的红木制品，并给原告出具了收（借）条，上述货款被告至今未付款。
上述事实，有被告给原告出具的收（借）条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的红木制品欠款事实清楚，原告要求被告支付货款，有被告给原告出具的欠（借）条为凭，证据充分，应予支持；但欠款数额，应以庭审核实的为准。被告关于不欠原告货款的辩解与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘祝远于本判决生效后五日内付清所欠原告冯国坤货款524元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 刘 芳
陪审员 刘学成
二〇一四年三月二十日
书记员 冯海玉
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审76号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人李昭，男，1980年12月24日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月17日作出《满国土于罚字【2017】024号行政处罚决定书》，决定对李昭：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的767.6平方米（合1.15亩）土地退还给庞村村委会；2、限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月17日作出的《满国土于罚字【2017】024号行政处罚决定书》进行了合法性�查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月17日作出的《满国土于罚字【2017】024号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李昭非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人李昭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人�陪审员王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余琼，女，1966年12月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余洁，女，1971年4月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余倩，女，1972年6月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥阳县洋川镇民丰村村民委员会。住所地：绥阳县洋川镇外环路永兴桥。
法定代表人：马绍明，该村代主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨梅兰，女，1963年11月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光贤，男，1988年8月8日出生，汉族。
再审申请人余琼、余洁、余倩因与被上诉人绥阳县洋川镇民丰村村民委员会、冯光贤、杨梅兰农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余琼、余洁、余倩申请再审称：申请人所承包的土地是以家庭承包为主，并有土地承包证，合法有效，原审有法不依，判决适用法律错误，要求撤销一、二判决。
本院认为：申请人之姐佘昌萍因于1991年毕业参加工作，户籍由农业户口转为非农业户口，其户口性质发生变化且户口已迁移。根据《中华人民共和国土坫管理法》第六十五条第一款第三项关于“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”之规定，2000年6月绥阳县洋川镇原民主村村民委员会通过召开村民大会将余盛志（申请人之父）户内位于“黄泥巴尖尖”和“顺山”两块地承包收回发包给冯在友。2012年余洁向洋川镇人民政府申请确权，洋川镇人民政府作出洋府（2012）政决字第006号《行政确权决定书》决定双方争执的“黄泥巴尖尖”和“顺山”土地属民丰村委会集体所有，由王明英户管理使用。冯在友之妻杨梅兰向绥阳县人民政府申请复议，绥阳县人民政府作出绥府行复字第（2012）28号《行政复议决定书》决定：撤销洋川镇人民政府作出的洋府（2012）政决字第006号《行政确权处理决定书》。冯在友户分得争议转包地后一直耕种，绥阳县洋川镇原民主村村民委员会收回余盛志户内余昌萍承包地的行为并未违反法律规定。原判认定事实清楚、适用法律正确，驳回余琼、余洁、余倩的诉讼请求并无不当。
综上，余琼、余洁、余倩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余琼、余洁、余倩的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 宋景平
审判员 马小莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 庆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6059号
原告窦××。
被告张××。
本院在审理原告窦××与被告张××离婚纠纷一案中，原告窦××于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告窦××承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审146号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人邓春营，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010018793号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对邓春营作出的411323-1010018793号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。邓春营收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010018793号行政处罚决定�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010018793号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 王书银
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民�院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第557号
原告鄄城县恒信建筑工程有限公司。（以下简称恒信公司）。
住所地：鄄城县鄄六路北段路西。
法定代理人张法印。
委托代理人李洪海，男，农民。
委托代理人吴正晗（特别授权代理）。
被告卞建平。
原告恒信公司诉被告卞建平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒信公司的委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼，被告卞建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卞建平与我公司于2010年12月6日签订建设工程施工合同，由我公司承建被告卞建平所投资的山东麦格太克生物工程产业集团的发酵车间、钢构车间工程（在鄄城县工业园内），合同签订后原告按照合同的约定进行了施工，被告却违反合同义务，迟迟不按约定支付工程款，为逃避债务外出下落不明，工程无法继续进行，给原告造成巨大经济损失，故请求法院依法判决被告支付原告工程款和违约损失180万元。
被告卞建平为答辩。
经审理查明，被告卞建平是鄄城县富春乡人民政府通过招商引资来鄄城的投资商，在鄄城县工业园筹建山东麦格太克（鸿发）生物工程产业集团（订合同时尚未注册登记），于2010年12月6日与原告恒信公司签订建设工程施工合同，合同约定由原告恒信公司承建鄄城工业园内的山东麦格太克生物工程产业集团的发酵车间工程，开工日期2010年12月6日，竣工日期2011年5月16日，工期160天，合同价款6268000元。合同第三部分第26条：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：“工程挖槽、清槽、砼垫层完毕付工程款的2%，基础竣工付工程款的18%，一层主体完成一半付工程款的15%，一层主体完工付工程款的15%。二层主体完工时副工程款的20%，总工程竣工收工验收合格付总工程款的25%，余款一年内付清”。合同签订后原告方进入工地施工。原告恒信公司还承建了山东麦格太克生物工程产业集团的烘干钢构车间，该工程没有签订建设工程施工合同，原告恒信公司进行了实际施工。建设过程中被告卞建平共支付发酵车间、烘干车间工程建设款280万元，工程没有完工，被告卞建平资金链断裂，外欠高利贷数额巨大，为逃避债务于2012年6月下旬外出下落不明。原告恒信公司于2013年3月29日诉至本院，请求被告卞建平支付工程款和违约损失180万元，原告恒信公司于2013年4月30日申请鄄城县公证处，对其为山东麦格太克（鸿发）生物工程产业集团已经完成的施工工程量进行证据保全，鄄城县公证处经现场勘查、调查，对现场实况进行了公证。本院于2013年7月26日委托菏泽市广联达工程咨询有限公司就已施工完毕部分的工程造价进行评估，2013年9月5日作出鉴定结论。工程总价：4522553.26元，其中（1）发酵车间工程造价：2223886.4元；（2）烘干钢构车间工程造价：903666.86元；（3）索赔价值：1395000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、建设工程施工合同、公证书、鉴定报告书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告恒信公司承包被告卞建平投资建设的山东麦格太克生物工程产业集团发酵车间、烘干钢构车间事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因该工程没有建设完工，投资人卞建平因资金链断裂，为逃避债务下落不明，致使工程无法继续进行，构成根本违约，原告恒信公司完成的施工建设，被告卞建平应当支付相应的工程价款和承担因违约给对方造成的经济损失，工程总价款应以鉴定机构鉴定的数额4522553.26元为准，但被告卞建平已支付的工程价款280万元应当扣减，剩余工程款1722553.26元应由被告卞建平支付。原告恒信公司请求支付拖欠工程款利息，因被告卞建平外出下落不明，已经构成根本违约是事实，故应从主张之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十七条、第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞建平支付原告鄄城县恒信建筑工程有限公司工程款及经济损失1722553.26元、公证费2000元、鉴定费50000元，共计1774553.26元及利息（自2013年3月29日至判决书指定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）；
二、原告鄄城县恒信建筑工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，均由被告卞建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 葛慎全
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘爱萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第5845号
原告何小莉，女，1983年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。
原告陈涛，男1982年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告吴强，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人支征兵，经理。
本院在审理原告何小莉、陈涛诉被告吴强、成都和佳物业管理有限公司相邻关系纠纷一案过程中，原告何小莉、陈涛经本院传票合法传唤，无正当理由未在传票规定时间参加庭审。
本院认为，原告何小莉、陈涛经本院传票合法传唤，无正当理由未在传票规定时间参加庭审，依据相关法律法规，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴真
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第334号
原告杨维新，住址广东省大埔县。
被告马婕，住址广东省深圳福田区。
原告杨维新诉被告马婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员欧献根、井梅组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需要资金为由，于2013年6月14日向原告借款本金16万元，借款后一直以各种理由拒付利息并恶意拖欠本金。原告于2013年11月16日找到被告老公商谈还款事宜，约定三期还款计划，当时并作出免交利息意见，被告老公黄先生于2013年11月16日已还第一期本金6万元，但第二期、第三期约定还款一直未能兑现承诺。综上，请求法院判令两被告：1、归还借款本金10万元及利息5万元（利息按每月4%的标准，从2013年6月14日计算至实际还清之日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告于2013年6月14日向原告出具《借条》称，借到原告16万元用于生意周转，并于2013年12月14日前归还本息。每月14日前交利息。逾期交利息每天收取滞纳金1%。在该借条的备注栏中，在“现金”栏打了勾，原告还在空白处注明：2013年11月16日还本金6万元。还款计划：1、12月16日前还本金5万元；2、1月16日前还本金5万元。庭审过程中，原告称16万元款项以现金形式支付，被告丈夫“黄先生”曾与原告商量还款事宜，并于2013年11月16日代被告向原告偿还款项6万元，当时原告承诺如果按照上述还款计划还款，可以免收利息，但被告在偿还6万元款项后，未再按照还款计划的约定偿还款项，遂原告诉至本院，并请求被告支付利息。
以上事实，有《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》是其真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行合同法定和约定的义务。原告称其向被告支付现金16万元，对此，本院认为，16万元款项数额较小，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将16万元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能足额归还借款，已构成违约。原告称被告曾于2013年11月16日向其偿还款项6万元，并请求被告偿还原告剩余欠款本金10万元及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方并未约定借款利息，根据合同法有关规定，借款期限内不支付利息，则根据《借条》的约定应自被告逾期之日起即2013年12月15日开始计算利息，原告请求按照月4%的标准计算利息，经查，中国人民银行规定的2014年一年至三年（含三年）贷款年利率为5.6%，经核算，原告请求的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告请求过高部分不予支持。原告请求追加被告丈夫“黄先生”作为共同被告，但并未提交其身份信息，且未能提交证据证明其与本案的审理结果有利害关系，故被告的该申请本院不予准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马婕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨维新借款本金10万元及利息（利息自2013年12月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨维新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告交纳），由原告负担880元，被告负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 井 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第4页共4页
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审227号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王磊，女，汉族，1986年9月11日出生，住河北省三河市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人王磊作出蓟国土罚字〔2018〕22号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇卢相庄村东侧占地建筑，占地面积473平方米，建筑面积158.9平方米，围墙72.6延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王磊退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕22号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。