wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第529号
申请执行人谢丽梅，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被执行人王体焕，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢丽梅与被执行人王体唤民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款25000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费212.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第678号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李军艳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第529号
申请执行人谢丽梅，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被执行人王体焕，女，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请执行人谢丽梅与被执行人王体唤民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务,申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款25000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费212.5元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第678号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十九日
书记员 李军艳
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第529号申请执行人谢丽梅，女，汉族，个体户，住福建省将乐县。被执行人王体焕，女，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。申请执行人谢丽梅与被执行人王体唤民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按已生效法律文书所确定的义务履行给付义务,申请执行人已向本院申请强制执行，支付申请执行人借款25000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费212.5元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除工资收入暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2014）将民初字第678号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年十一月十九日书记员  李军艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初288号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告徐宝祥。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告徐宝祥物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3807号
原告郭相吉，男，1953年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高改竹，女，1949年出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告郭相吉与被告高改竹合同纠纷一案中，经法庭主持调解，双方和解，原告郭相吉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭相吉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭相吉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭相吉承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年七月一日
书 记 员 马娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4389号
原告：吴志伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘佰明，男，1963年1月28日出生，汉族，住温岭市。
原告吴志伟与被告潘佰明追偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘佰明向原告吴志伟支付代偿款308091.9元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利息计算至判决生效确定的给付之日）；2、判令被告潘佰明承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告潘佰明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年9月21日，被告潘佰明由原告吴志伟提供连带责任保证，向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行申请借款300000元，并于2017年9月22日签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年9月22日至2020年9月20日，月利率为9.99‰。借款到期后被告潘佰明未能偿还贷款，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行向原告进行催讨，原告于2018年3月12日承担连带保证责任，代被告潘佰明偿还贷款本息共计308091.9元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佰明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志伟代偿款308091.9元，并赔偿自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告潘佰明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月二十八无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4389号原告：吴志伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：潘佰明，男，1963年1月28日出生，汉族，住温岭市。原告吴志伟与被告潘佰明追偿权纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘佰明向原告吴志伟支付代偿款308091.9元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利息计算至判决生效确定的给付之日）；2、判令被告潘佰明承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告潘佰明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年9月21日，被告潘佰明由原告吴志伟提供连带责任保证，向浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行申请借款300000元，并于2017年9月22日签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年9月22日至2020年9月20日，月利率为9.99‰。借款到期后被告潘佰明未能偿还贷款，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭太平小微企业专营支行向原告进行催讨，原告于2018年3月12日承担连带保证责任，代被告潘佰明偿还贷款本息共计308091.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘佰明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志伟代偿款308091.9元，并赔偿自2018年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告潘佰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月二十八无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第405号
原告李x，女，1938年7月8日出生，汉族。
被告施x，男，1955年10月出生，汉族。
原告李x诉被告施x赡养纠纷一案，本院在审理过程中，因被告没有在家，故原告申请撤诉，依照《x人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李x撤诉。
案件受理费50元由原告自愿负担。
审判员 王娜
二〇一三年四月十二日
书记员 季杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8132号
原告武义县晨光汽配制造有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：徐兆康，总经理。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告福建铭佳金属制品有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杜维润，总经理。
原告武义县晨光汽配制造有限公司诉被告福建铭佳金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静华，被告福建铭佳金属制品有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年7月至2013年12月期间向原告购买锁体、拉手等锁具配件。购买数量不定，原告按被告的需要送货。最后经结算，截止至2014年1月12日被告尚欠原告货款计人民币160000元。后经原告催讨，被告于2014年1月24日向原告支付100000元，余款60000元经原告多次催讨，被告仍拒不支付。请求判令被告偿还原告货款60000元，并自起诉之日起至款项清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告辩称，2014年被告还了原告货款100000元，2015年2月15日，原告公司的职工胡旭东来被告这边拿了货款10000元。当时胡旭东还打电话给原告老板说明被告公司没法一次性全部还清这个情况。被告承认还欠原告货款50000元。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、对账单，证明被告欠原告货款60000元的事实；证据二、入账通知书和增值税发票，证明原告是适格主体，原、被告双方存在买卖合同关系的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据一和证据二没有异议。
被告向本院提供如下证据：证据一、对账单和收条，证明被告2015年2月15日已经偿还原告10000元的事实；证据二、证人林伟鹏证言，证明被告有偿还原告货款10000元，该货款用现金两次各5000元支付给原告公司业务员老胡的事实；证据三、名片两张，证明胡旭东是原告公司的业务经理，被告一直跟胡旭东做交易，跟原告公司的老总徐兆康只见过几次面。
原告对被告提供的三份质证认为，对证据一、对账单和收条，对账单属被告单方提供的数据，真实性和关联性有异议。收条，真实性有异议，因为原告公司并没有胡旭东这个业务员。这个收条不能排除是被告自己伪造，胡旭东这个签名是否系胡旭东本人签名被告也无法证实。因此，对收条应不予采信；对证据二、证人林伟鹏证言，因为被告与证人存在雇佣关系，又是老乡，证人与被告之间存在利害关系。证人所述先给业务员5000元，出具10000元收条后第二天再给5000元的情况有违交易习惯。对该证言不能给予采信；对证据三、名片的真实性有异议，这个名片随处都可以制作，单凭名片无法证实胡旭东是原告公司的业务经理。实际上原告公司并没有胡旭东这个人。
本院认为，原告提供的二份证据，被告均没有异议，本院予以采信。被告提供的三份证据能够相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院于2015年9月2日依据（2015）芗民初字第8132-1号裁定书，冻结被告福建铭佳金属制品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司漳州分行的存款。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告在2011年7月至2013年12月期间向原告购买锁体、拉手等锁具配件，购买数量不定，原告按被告的需要送货。最后经结算，截止至2014年1月12日被告尚欠原告货款计160000元。被告于2014年1月24日向原告支付货款100000元。名片上记载胡旭东作为原告武义县晨光汽配制造有限公司的业务经理。2015年2月15日，作为原告公司的业务经理胡旭东收到被告支付的货款现金10000元，应视为被告偿还原告货款10000元。被告尚欠原告货款50000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告于2015年2月15日偿还原告货款10000元，尚欠原告货款50000元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建铭佳金属制品有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武义县晨光汽配制造有限公司货款人民币50000元，并支付从2015年8月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由原告武义县晨光汽配制造有限公司负担108元，被告福建铭佳金属制品有限责任公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第48号
原告张某。
被告陈某。
本院于2013年3月25日立案受理了原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。被告性格内向不善与人沟通，只会发脾气发泄严重伤害夫妻感情。2011年6月，原告因和被告发生矛盾回娘家居住，2012年3月在父母的劝说下又勉强与被告和好。2012年6月原告再次离家并于同年7月向法院起诉要求与被告离婚。嵊泗县人民法院（2012）舟嵊民初字第117号民事判决书于2012年8月9日依法判决不准离婚。判决以后，被告未打电话给原告主动沟通，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后虽偶有争执，但夫妻感情尚未破裂。法院第一次判决后，被告曾多次给原告打电话发短信均未得到回应。被告愿意改正缺点与不足，请求原告给被告最后一次机会以挽回婚姻。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告于2012年6月开始分居至今。2012年7月11日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年8月9日依法判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2012）舟嵊民初字第117号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并有一定的感情基础，婚后虽有矛盾，但未达到必须离婚的条件。被告要求彼此再给予对方相互沟通，相互体谅和挽救婚姻的机会，本院予以准许。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一三年四月十六日
代书记员 黄 辉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00080号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人韩某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）025号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼代理人牛某，被告人韩某，附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）的诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年11月16日18时许，被告人韩某无照驾驶陕AFS4**号小轿车沿本市水安路由东向西行至“一二一”号灯杆附近时，将由南向北横过道路的孙某某撞倒，致孙某某当场死亡，事故发生后韩某弃车逃离并于次日投案。经法医学鉴定，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警灞桥大队认定，韩某负事故全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处二年六个月至三年六个月有期徒刑。
被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2012年11月16日18时许，被告人韩某无照驾驶借用他人的陕AFS4**号小轿车载朋友赵某某、刘某甲沿本市水安路由东向西行至灞桥区狄寨街办“一二一”号灯杆附近时，将由南向北横过道路的孙某某撞倒，致孙某某当场死亡，事故发生后赵某某、刘某甲拨打了急救电话并在现场等候，被告人韩某弃车离开现场。次日被告人韩某到交管部门投案。经法医学鉴定，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡（殁年54岁）。交警灞桥大队认定，韩某负事故全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人韩某就民事赔偿自愿达成和解协议，由韩某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计133000元，该协议已经履行，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼并谅解被告人韩某的行为，建议对韩某从宽处罚。
本案的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场位于灞桥区水安路“一二一”号灯杆附近由东西向的车道上，现场遗留一具尸体、血迹和肇事车辆，被告人韩某未在现场。
2、证人刘某甲证言证明，案发当晚韩某驾车带他与赵某某准备去彬县，当沿水安路由东向西行驶到狄寨镇环北路，把一个妇女撞了，他们三人下车查看后，韩某跑了，他与赵某某打了120，村民过来后报了警。
3、证人赵某某证言与刘某甲所证基本一致。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定书证明，陕AFS4**号小轿车事故前行驶速度约为68km／h。
5、事故车辆技术检验报告书、痕迹检验报告证明，陕AFS4**号小轿车制动、转向装置齐全、有效；该车风挡玻璃右上角、车前保险杠右侧受力破损。
6、交警灞桥大队（2012A］第1116375号事故认定书证明，韩某无照驾驶车辆在道路上超速行驶，在发生事故后逃逸，承担事故全部责任。
7、西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，孙某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、抓获经过证明，2012年11月17日凌晨被告人韩某到灞桥交警大队投案。
9、被告人韩某供述证明了其无照驾车撞人后，心里害怕离开现场，次日凌晨他到灞桥交警大队投案。
10、调解笔录、谅解书证明了附带民事诉讼的处理情况及双方和解的情况。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人韩某主动投案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且在其亲属协助下与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，在悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用缓刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年四月十二日
书 记 员 倪 薇
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3329号
原告陈某甲，女，汉族，身份证住址福建省连江县凤城，公民身份号码：×××0020。
被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人吴凤姣。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告陈某甲承担。
审判员 白东亚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初3329号原告陈某甲，女，汉族，身份证住址福建省连江县凤城，公民身份号码：×××0020。被告陈某乙，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0018。委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托代理人吴凤姣。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告陈某甲承担。审判员  白东亚二〇一六年五月三十日书记员  陈亚妹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第03037号
原告关某。
被告许某。
本院在审理原告关某与被告许某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年2月17日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告关某自愿申请撤回对被告许某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费已减半收取120元，由原告关某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋龄
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1024号
上诉人（原审原告）：安徽苏润投资有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路与滨河路交叉口。
法定代表人：刘少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李锡平，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省来安县施官镇桃庄村坂头组**号，身份证号码3411221988********。
上诉人安徽苏润投资有限公司因与被上诉人李锡平劳动争议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽苏润投资有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉。
本院认为，上诉人安徽苏润投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2466号民事判决；
二、准许安徽苏润投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由安徽苏润投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年五月四日
书记员 詹 琪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1891号
原告岳某甲，男，2001年12月5日出生，满族,住太原市杏花岭区。
委托代理人郭翠玲，女，1971年1月23日出生，汉族。
被告岳某乙，男，1969年1月27日出生，满族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告岳某甲与被告岳某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳某甲负担。
代审判员 滕杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1635号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：刘兴俊，男，1973年2月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘兴俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金77185.23元、利息63103.96、案件受理费1115元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3110号
原告王儒波，居民。
委托代理人宋志伟，＊＊＊律师事务所律师。
被告刘翠翠，居民。
被告孟庆刚，居民。
被告李刚，居民。
被告徐洪刚，居民。
被告高玉锡，居民。
原告王儒波与被告刘翠翠、孟庆刚、李刚、徐洪刚、高玉锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王儒波未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼；被告刘翠翠、孟庆刚、李刚、徐洪刚、高玉锡经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王儒波诉称，被告刘翠翠于2014年4月26日向原告借款10万元整，双方约定月息为2%，借款期限为二个月。由被告孟庆刚、李刚、徐洪刚、高玉锡为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款10万元并承担利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘翠翠、孟庆刚、李刚、徐洪刚、高玉锡均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘翠翠、孟庆刚、李刚、徐洪刚、高玉锡和原告签订借款合同一份，约定刘翠翠向原告借款10万元，月利率2%，借款期限二个月。被告孟庆刚作为共同还款人在合同上签字，李刚、徐洪刚、高玉锡为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息、迟延履行金等。同日，原告分两笔转至刘翠翠账户共90000元，借款后，本金及利息一直未付。
原告主张另给付被告现金10000元，但未提供其它证据证明。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、银行转账明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王儒波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘翠翠向原告借款、孟庆刚作为共同还款人及被告李刚、徐洪刚、高玉锡提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告对其主张另给付被告现金1万元，未提供其它证据证明，本院暂不予认定，可待证据充分后另行主张。本院能够认定的只有通过银行交付的9万元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
对原告要求由被告李刚、徐洪刚、高玉锡承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年6月25日起计算二年，至原告2015年8月10日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
被告刘翠翠、孟庆刚、李刚、徐洪刚、高玉锡未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠翠、孟庆刚共同偿还原告借款本金90000元及利息损失（自2014年4月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李刚、徐洪刚、高玉锡对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人刘翠翠、孟庆刚追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担250元，由被告承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
人民陪审员 戴 锦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马纪芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3110号
原告张某。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
被告牛某。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 存
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00493-2号
原告：刘刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜明良，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘刚诉被告姜明良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告刘刚承担。
审判员 曲广军
二〇一五年九月七日
书记员 孙子诒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02217号
申请执行人张国际，男。
被执行人刘瑞清，男。
被执行人刘毅，男。
申请执行人张国际与被执行人刘瑞清、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）新民初字第0164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查封了被执行人所有的位于房屋两套；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为417450元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人除上述查封的房产外，其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除上述已查封的房产外其他可供执行财，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈小凡
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执恢字第00065号
申请执行人牛靖义，男，1943年5月19日生，汉族。
被执行人全峰，男，1943年5月19日生，汉族。
申请执行人牛靖义依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2010）乾民初字第00034号民事调解书，于2014年10月20日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款5000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人全峰已于2012年9月26日意外死亡，其本人无财产可供执行。申请执行人牛靖义常年患病，生活困难，本院决定给付申请执行人牛靖义救助金1500元整，申请执行人牛靖义表示不足部分的案件款全部予以放弃不再追究，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2010）乾民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3855号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邓颖。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邓颖物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第80号
上诉人（原审原告）王某，男，1981年1月27日生，汉族，唐山市人，北京铁路局天津供电段唐东车间工人。
委托代理人王立生，男，1951年2月生，汉族，天津宁河县人，唐山市公安局路北区分局退休干部。
被上诉人（原审被告）程某，女，1981年1月11日生，汉族，唐山市人。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年1月16日登记结婚。2010年1月22日婚生一子王相天。双方自2011年8月底分居至今，婚生子自2010年9月22日开始随原告生活，婚生子随原告生活期间，被告未支付过抚养费。原告主张有婚前住房一套，被告主张有婚前财产结婚时陪嫁的三星电冰箱一台、康佳彩电一台、格力空调一台、三洋全自动洗衣机一台、史密斯淋浴器一台、格兰仕光波炉一个、澳柯玛电饼铛一个、婚纱两套、白色毛披肩一件佩戴饰品等物尚在原告处，婚前财产红皮鞋一双现已没有了。原告对被告主张的婚前个人财产不予认可，称购买上述财产的钱系原告所给，被告存入自己的银行卡后所购买，故此为婚后共同财产。被告主张夫妻共同财产面包车一辆、电动车、联想电脑各一台，原告不予认可，称面包车系父母购买，且车辆也登记在继父名下，联想电脑系姐姐婚后给的，对于电动车，原告主张给被告，原告不要经济补偿。被告主张有夫妻债权2000元，原告不予认可，称此钱是原告向母亲借的。登记在原告名下的住房于2011年11月25日签订了房屋征收补偿安置协议书，协议中此房的置换面积为85.97平米，搬迁补助费为1375.44元、临时安置补助费为41263.2元、装饰装修及附属物补偿费为40262元、搬迁奖金为10000元。原告主张离婚，被告同意离婚，就财产问题双方各抒己见，未能达成协议。原告提供工资证明月平均收入为4667.59元，被告自认月收入为1400元。据此，一审法院于2012年9月20日作出判决：一、准予原告王某与被告程某离婚。二、婚生子王相天由原告王某抚养，被告程某每月给付抚养费350元，自2012年7月给付至婚生子王相天18周岁止。三、被告程某于本判决生效之日起十日内给付原告王某自2011年9月至2012年6月婚生子共9个月抚养费3150元。四、原告返还被告陪嫁的三星电冰箱一台、康佳彩电一台、格力空调一台、三洋全自动洗衣机一台、史密斯淋浴器一台、格兰仕光波炉一个、澳柯玛电饼铛一个、红皮鞋一双、婚纱两套、白色毛披肩一件、佩戴饰品。五、原、被告双方婚姻存续期间，原告取得的搬迁补助费1375.44元、临时安置补助费41263.2元、搬迁资金为10000元，由原告给予被告程某一半补偿即26319.32元。六、原、被告双方婚姻存续期间购买的电动车一辆归被告所有。上述三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费二百元，由原、被告各负担一百元。
判后，王某不服提起上诉。其主要上诉理由为：程某自认的月工资1400元，远低于其实际月收入，请求判令被上诉人依法增加给付婚生子王相天的抚养费。被上诉人无权分得搬迁补偿款。家用电器均为上诉人家出资购买，不存在“返还”之说。被上诉人程某答辩称，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人王某虽主张程某的月工资远高于其自认的1400元，但并未提供相应证据予以证明，故一审判决给付婚生子王相天抚养费的数额并无不妥。对上诉人王某提出被上诉人无权分得搬迁补偿款的主张，因搬迁补助费、临时安置补助费及搬迁资金为夫妻婚姻关系存续期间的收益，故应当以夫妻共同财产予以分割。上诉人王某主张家用电器均为上诉人家出资购买，因没有相关证据予以支持，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王永红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1066号
上诉人（原审被告）崔占奎，农民。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宝倩，北京市海淀区物资回收公司职员。
被上诉人（原审原告）赵宝玉，北京铁路局北京西站职工。
被上诉人（原审原告）赵玉安，无业。
被上诉人（原审原告）赵玉琮，北京中鼎天翔科贸有限公司会计。
以上四被上诉人共同的委托代理人赵占水，男，1956年5月21日生，汉族，农民。系四原告堂兄弟。
上诉人崔占奎因物权保护纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔占奎及其委托代理人康世尊，被上诉人赵玉琮及其四被上诉人的委托代理人赵占水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝倩、赵宝玉、赵玉安、赵玉琮诉称，被告崔占奎拒不服从河北省唐县人民法院（2011）唐民初字第498号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2012）保民终字第27号民事判决书，至今依然非法占有四原告房产，并私自强行开一通道，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告崔占奎搬出非法占有的房屋及院落，恢复房屋原状。
被告崔占奎辩称，一、两份判决书只是解除合同，确立了买卖合同无效，并没有解除房屋所有权。即使确定了房屋所有权归四原告及赵福利，也没有确定房屋具体划分，四原告作为房屋产权继承人当原告不适格。二、赵福利与本案有利害关系，应追加其为第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，四原告的父亲赵福顺与赵福利、赵福增系同胞兄弟。1997年5月23日，三兄弟经过友好协商，并在他人见证下签订了“分家凭据”，时其母尚在人世。在“分家凭据”中对于本案所争议房屋也进行了约定并载明“一、原则上采取互谅互让精神协商解决，二、为避免造成不应有的损失，兄弟三人一致同意北房不拆迁，西房可以拆迁。三、北房质量较好可分做两份。西房质量较差，可以把门楼、迎碑、猪圈及分界以南的大小树木贴在西房为一份。四、房子的具体分法：①经兄弟三人协商，一致同意将北房分给福顺、福利兄弟两人，其中一半归福利，一半作为福顺的落脚点，如果母亲回家，福顺这一半北房归母亲享用，除这两种情况外，归福利长期使用管理。②西房归福增所有，并在两年内拆迁。五、宅地划分问题，福顺已经声明不要宅地，愿意让福增、福利兄弟两人均分，永无争议。具体分法：（1）……。（2）……。六、关于家具分配：福顺声明一律不要，愿意留给福增、福利兄弟两人分享。原则分配是：……。”。之后四原告的父亲赵福顺于2004年12月11日去世，四原告母亲张淑爱于1998年3月26日去世，赵福顺兄弟三人的母亲亦已经去世。2001年10月赵福利就该争议房屋的土地办理了集体土地使用证，土地使用者登记为赵福利，2011年3月15日赵福利与崔占奎签订“房屋转让授权协议”，赵福利将争议房屋及宅基以60000元的价格转让给崔占奎，赵福利在收到该款后将集体土地使用证交给崔占奎。2011年4月29日四原告向一审法院提起民事诉讼，请求判决被告赵福利与被告崔占奎签订的房屋买卖合同无效。一审法院于2011年8月4日作出（2011）唐民初字第498号民事判决书，判决赵福利与崔占奎签订的房屋授权转让协议无效。赵福利、崔占奎不服提起上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼终结后，崔占奎一直占有、使用、管理着该房屋，并在三间房屋北边一间房屋的后墙开了后门。
以上事实有原被告双方当事人陈述，原告提供的一审法院（2011）唐民初字第498号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2012）保民终字第27号民事判决书，房屋现状照片，被告提供的分家凭据、集体土地使用证、房屋转让授权协议、赵福利收款条予以证实。
原审法院认为，四原告系争议房屋的合法继承人，与赵福利对房屋共同享有所有权，以及赵福利与崔占奎签订的“房屋转让授权协议”无效已为本院（2011）唐民初字第498号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2012）保民终字第27号民事判决书所确认。被告崔占奎在买卖协议被判决无效后，对该房屋没有任何占有、使用、收益、处分的权利，其继续管理使用该房屋侵害了四原告的合法权益。四原告作为合法继承人系适格的原告，有权在房屋受到侵害时提起诉讼，被告要求追加赵福利为第三人参加诉讼的请求于法无据，法院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告崔占奎搬出其占有的房屋及院落（房屋位置：土地证号为唐集用（2001）字第705074**号，登记在赵福利名下），于本判决生效后一个月内履行完毕；二、堵上北边一间房屋后墙开的后门，恢复房屋原状。
判后，崔占奎不服，向本院提起上诉。主要理由：一、一审法院认定事实不清。赵福顺对争议房屋只享有临时的使用权，不享有所有权。四被上诉人也不能根据继承法取得房屋的所有权，四被上诉人不具备原告资格。二、一审法院遗漏了必要共同诉讼当事人，违反法定程序。生效判决认定四被上诉人和赵福利对涉案房屋共同所有，且无区分每间房屋的所有权人，因此，赵福利与本案有直接的利害关系。一审中，上诉人依法申请追加赵福利为本案第三人，一审法院未予采纳，因而程序错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。
四被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，赵福顺对争议房屋享有所有权，四被上诉人是赵福顺的法定继承人，该事实已被生效的（2011）唐民初字第498号民事判决书和河北省保定市中级人民法院（2012）保民终字第27号民事判决书所确认。上诉人主张赵福顺对争议房屋只享有临时的使用权，不享有所有权，四被上诉人也不能根据继承法取得房屋的所有权，四被上诉人不具备原告资格的理由不能成立，本院不予支持。上诉人崔占奎在买卖协议被判决无效后，对该房屋没有任何占有、使用、收益、处分的权利，其继续管理使用该房屋侵害了四被上诉人的合法权益。四被上诉人作为合法继承人系适格的原告，有权在房屋受到侵害时提起诉讼。赵福利与四被上诉人对诉争的房屋系共同共有关系，他们之间对该房屋如何分配与上诉人无关，且与本案不是同一法律关系，上诉人要求追加赵福利为第三人参加诉讼的请求一审法院不予采纳和支持，并无不当。上诉人主张一审法院程序错误的理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔占奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商初字第11号
原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司。住所地：宁夏盐池县高沙窝镇宝塔村。组织机构代码：69432209-7。
法定代表人韩艳群，该公司总经理。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70112元，减半收取35056元，由原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司负担。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 马春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯海晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民商初字第11号
原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司。住所地：宁夏盐池县高沙窝镇宝塔村。
法定代表人韩艳群，该公司总经理。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司与被告宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思�示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70112元，减半收取35056元，由原告宁夏盐池县鑫贝煤业有限责任公司负担。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 马春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 冯海晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1406号
原告：包家种。
委托代理人：吴世文。
被告：林金雄。
被告：卢文静。
原告包家种为与被告林金雄、卢文静民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告包家种的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告林金雄、卢文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包家种起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告林金雄因生意经营周转向原告包家种借款50000元。被告林金雄于借款当日出具借条给原告作为凭证，并口头约定月利息为1.5%。后原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还该笔借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告林金雄、卢文静偿还原告包家种借款50000元及利息（自2014年12月20日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告林金雄、卢文静偿还原告包家种借款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告包家种在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用于证明林金雄、卢文静系夫妻关系及该债务发生在其婚姻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告林金雄向原告包家种借款50000元的事实。
被告林金雄、卢文静未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林金雄、卢文静拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林金雄向原告包家种借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告林金雄个人名义所借，但发生于被告林金雄、卢文静夫妻关系存续期间，被告卢文静未提供证据证明被告林金雄与原告明确约定本案债务为被告林金雄的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告林金雄、卢文静夫妻共同债务。现原告包家种要求被告林金雄、卢文静偿还借款50000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林金雄、卢文静于本判决生效后十日内偿还包家种借款50000元并赔偿利息损失（自2015年12月12日起自本判决确定生效的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林金雄、卢文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一六年一月七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4226号
罪犯丁石炎，于湖北省赤壁市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）浙甬刑一初字第179�刑事判决，以罪犯丁石炎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁石炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁石炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁石炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑�件。执行机关对罪犯丁石炎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁石炎减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1266号
原告郭富英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告郭富英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告郭富英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富英诉称：原告于2012年10月5日进入被告处工作，担任普工职务，双方约定原告按件计酬，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8293元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8293元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2658元，现尚欠原告工资5635元。
经审理查明：原告郭富英于2012年10月5日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告按件计酬。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8293元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2658元，现尚欠原告工资5635元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5635元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭富英支付工资5635元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-221号
申请执行人李水仙，女，1974年11月1日出生，汉族，住稷山县明鑫苑小区二号楼二单元402
被执行人郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102。
被执行人宁峰，男1964年3月27日出生，汉族，稷山县人民银行员工，住信合小区2号楼3单元1楼102。
本院在执行申请执行人李水仙与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
审判员 杜东波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-221号申请执行人李水仙，女，1974年11月1日出生，汉族，住稷山县明鑫苑小区二号楼二单元402被执行人郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，稷山县农村信用社员工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102。被执行人宁峰，男1964年3月27日出生，汉族，稷山县人民银行员工，住信合小区2号楼3单元1楼102。本院在执行申请执行人李水仙与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  薛艺霞审判员  杜东波二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第477号
申请执行人周昭君。
被执行人湖南神龙房地产开发有限公司。
法定代表人成石华，董事长。
被执行人成石华。
被执行人旷喜红。
被执行人阿颖。
申请执行人周昭君与被执行人湖南神龙房地产开发有限公司、成石华、旷喜红、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行。依据生效的本院（2013）湘法民一初字第1058号民事判决书确认：由被执行人湖南神龙房地产开发有限公司、成石华、旷喜红共同偿还申请执行人周昭君借款人民币375000元及相应利息。上述三被执行人对该款项承担连带清偿责任，被执行人阿颖承担连带保证责任。本案在执行过程中经查：被执行人成石华因涉嫌非法吸收公众存款罪被湘乡市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1058号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初31号
原告丁建刚。
委托代理人曹锴，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地长沙市雨花区香樟东路159号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人黄今今，湖南海川律师事务所实习律师。
本院受理原告丁建刚与被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案后，被告湖南龙骧巴士有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告实际经营地在长沙市雨花区，长沙县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
经审理，本院认为，被告向本院提交了由长沙市公安局雨花分局圭塘派出所于2015年10月19日提交的证明：“湖南龙骧巴士有限责任公司从2005年7月至今一直在长沙市雨花区香樟东路159号办公，该地属长沙市公安局雨花分局圭塘派出所辖区。……。”被告的工商登记住所地虽××××经济开发区星沙汽车站，但其实际经营地为长沙市雨花区香樟东路159号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告的住所地应认定为长沙市雨花区香樟东路159号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或着劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由用人单位住所地即长沙市雨花区人民法院管辖，故被告湖南龙骧巴士有限责任公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告湖南龙骧巴士有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月二十一日
书记员 张靓静
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第101号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年12月8日生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化，无业，住本市。2014年12月17日因吸食毒品被行政拘留15日。2014年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
被告人王某某，男，1990年5月28日生，山西省阳泉市平定县人，汉族，初中文化，无业，住本市平定县。2015年1月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人史某某、王某某涉嫌非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉,被告人史某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2013年6月29日10时许，梁某某(已判)以向被害人康某某索要保险赔偿金为由，纠集被告人史某某、王某某在二矿xx道xx窑洞康某某的住处对其进行殴打，并持枪对其威胁恐吓；后三人又将被害人康某某挟持至狮脑山一松树林内再次对其进行殴打及持枪恐吓。后梁某某归案，史某某、王某某逃跑，被矿区公安分局上网追逃至抓获。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、同案犯及被告人供述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人史某某、王某某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人史某某、王某某为共同犯罪。
被告人史某某、王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年6月29日10时许，梁某某(已判)以向被害人康某某索要保险赔偿金为由，纠集被告人史某某、王某某在二矿xx道xx窑洞康某某的住处对其进行殴打，并持枪对其威胁恐吓，后三人又将被害人康某某挟持至狮脑山一松树林内再次对其进行殴打及持枪恐吓。后梁某某归案，史某某、王某某逃跑，被矿区公安分局上网追逃至抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人康某某的询问笔录，证实2013年6月29日上午，自己在xx窑洞的家中被梁某某和另外两个人殴打，圆脸的男子用手枪比住我，梁某某向我要5万元，我不给，梁某某和他带的两个人将我架到了狮脑山拳打脚踢，梁某某拿手枪往我的脸上戳；
2、李某某的询问笔录，与康某某的陈述相互印证；
3、同案人梁某某的供述，证实2013年6月29日10时许，自己和“大狗”、“二小”把康某某弄到狮脑山，并殴打了康某某，直至12时20分许才将其带到蔡洼派出所；去的还有司机小樊；
4、樊某某的讯问笔录，证实2013年6月29日上午，自己开车拉上“梁某甲”（梁某某）和他的两个朋友去了二矿，10时许，他们三人拉着一个老头出来，“梁某甲”让自己拉着他们上了狮脑山。12时30分许自己又将梁和那个老头拉到蔡洼派出所；是“梁某甲”打电话雇了自己的车；我看到“梁某甲”从怀里掏出一把手枪给了“鹏”，就让“鹏”回家了；
5、照片，证实了康某某的伤情；
6、抓获材料，证实了被告人史某某被抓获的经过；
7、被告人史某某的讯问笔录，证实：2013年6月29日9时许，梁某某打电话叫上我和王某某去二矿xx窑洞找康某某商量事情，我看见梁某某和康某某扭打在一起，我就上去踹了康某某几脚。梁某某让我们把康某某带到车上，我和王某某把康某某带上了车带到狮脑山，梁某某让我和王某某先走，我和王某某坐车下了狮脑山，过了半个多小时，我们接上梁某某和康某某，开车到了立交桥，梁某某让我和王某某下车，我下车的时候梁某某给了我一把仿真的玩具手枪；
8、被告人王某某的讯问笔录，证实：2013年6月29日8时许，史某某给我打电话让我跟他去矿上一趟，我、梁某某和史某某去二矿xx窑洞找康某某商量事情，我看见梁某某和康某某扭打在一起，史某某就上去踹了康某某几脚。史某某拿出一把手枪给了梁某某，梁某某就往康某某头部戳了一下，我和史某某把康某某带上了车带到狮脑山，梁某某和史某某把康某某带到了树林，过了一会儿，我们开车到了立交桥，梁某某让我和史某某下车顺手把一个装有手枪的挎包给了史某某；
9、辨认笔录，证实樊某某指认“鹏”即为被告人史某某；康某某指认非法拘禁自己的即为被告人史某某、王某某；
10、常住人口详细信息，证实了被告人史某某、王某某的身份情况；
11、行政处罚决定书，证实被告人史某某因吸食毒品于于2014年12月17日被行政拘留15日。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某、王某某非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某某、王某某为共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 瑛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第279号
原告王文，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马岩，女，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告迁安市迁安镇四体村村民委员会（以下简称四体村村委会）。
负责人张国，任村主任。
第三人王和，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
原告王文诉被告四体村村委会及第三人王和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文及委托代理人马岩、被告四体村村委会及第三人王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春季，我因建房需要，与第三人协商换地，我用1.26亩土地换第三人的0.762亩土地。互换后，我们管理各自换来的土地。2007年秋，政府征地，第三人与我互换的1.26亩土地被占用，土地补偿款、青苗费35191.80元由第三人领取。2012年，我村整体搬迁，我换来的0.762亩所得土地补偿款和青苗补偿款38417元，第三人于2012年7月13日领取。与第三人协商未果，起诉至法院。
被告辩称，2007年征地中，王文的地换给王和以后，没有全征，只能给王和。2011年征地，因换地的人比较多，只能按账上给原地主，然后换地双方自行协商。
第三人辩称，原户主不是我，原告和我要不上。我与原告换地是用我的0.62亩换原告的1.26亩。
经审理查明，2007年春季，原被告互换土地。原告用1.26亩换第三人的0.762亩。2007年征地，第三人领取了原告换给第三人的1.26亩的征地补偿款。2012年征地，第三人又领取了换给原告的0.762亩的征地补偿款。因原告与第三人的换地未经被告备案，被告让原告与第三人自行协商，协商未果后，原告起诉到法院。
另查明，征地补偿款每标准亩55143元，帐内地每亩2940元，王文与第三人换得的0.762亩土地其中有标准亩0.693亩，帐内地0.069亩，故其应得的征地补偿款为0.693亩×55143元／亩＋0.069亩×2940元／亩=38417元。
上述事实，有双方当事人陈述、四体村村委会出具的证明，法院调取的对王俭的调查笔录，及王俭出具的换地原始记录、四体村会计李彩云的调查笔录、四体村村委会2007年王和领取的征地补偿款登记表、2012年王和领取征地补偿款登记表等证实。
本院认为，原告王文与第三人王和换地事实成立，虽未经村委会备案，但王文和王和之间的换地行为，应受法律保护，合法有效。被告将原告王文与第三人王和互换后的土地补偿款发放给第三人王和是错误的，补偿款应按互换后实际占有使用情况发放，不应按四体村村委会原始分地账册中登记的承包人发放。鉴于被告已经将互换后的土地补偿款发放给第三人王和，第三人王和应当将领取的互换后的土地补偿款返还给原告王文。四体村村委会所出具的证明及法院对王俭的调查笔录能够吻合，本院予以采信。王和主张未领取土地补偿款，经法院调查查实已领取了换地后的土地补偿款，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决如下：
一、第三人王和返还原告王文征地补偿款38417元（本判决生效后五日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费760元，由王和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年四月十六日
书记员 邓宁宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第228号
原告刘孝泉，男。
委托代理人张文波，男。
被告王聪，男。
被告田小文，男。
原告刘孝泉与被告王聪、田小文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘孝泉的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告王聪、田小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝泉诉称，被告王聪因做生意资金不够，在原告处借款80，000.00元，于2014年4月21日为原告出具借据一张，由田小文担保。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王聪给付原告借款80，000.00元，支付利息9，600.00元（按同期银行贷款利率的4倍计算），被告田小文承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告王聪、田小文未到庭，未答辩。
原告刘孝泉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年4月21日借据一份，证实被告王聪在原告处借款80，000.00元，担保人是田小文。
被告王聪、田小文未向法庭提供证据。
对原告刘孝泉提交的证据1，被告王聪、田小文未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年4月21日，被告王聪在原告刘孝泉处借款80，000.00元，并出具借据一份，担保人为田小文。后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，要求被告王聪给付原告借款80，000.00元，支付利息9，600.00元，被告田小文承担连带保证责任。
本案原、被告争议的焦点是：被告王聪应否偿还原告刘孝泉借款80，000.00元和利息9，600.00元及被告田小文应否承担连带保证责任。
本院认为，原告刘孝泉与被告王聪经协商一致达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘孝泉向被告王聪提供了80，000.00元借款，经原告索要，被告王聪未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告刘孝泉借款80，000.00元。因原、被告双方在借据中对支付利息没有约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行基准利率支付利息；被告田小文作为借款担保人，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证对上述借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王聪给付原告刘孝泉借款80，000.00元，于判决生效后即付清。
二、被告王聪给付原告刘孝泉利息（以80，000.00元为基数，从2014年9月23日起至判决生效之日止，按年利率6.00%计算）；
三、被告田小文对上述借款及利息承担连带保证责任。
四、驳回原告刘孝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，040.00元，由原告刘孝泉负担40.00元，被告王聪负担2，000.00元，保全费900.00元由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 沫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0120号
申请人常熟市虞北纺织助剂厂，住所地苏州市常熟市大义镇东星村。
法定代表人陆建国，厂长。
申请人常熟市虞北纺织助剂厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告（该公告于2015年9月12日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／27513582，票面金额为50000元，出票人为苏州新业织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为苏州怡康织造有限公司，出票日期为2015年5月4日，汇票到期日为2015年11月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市虞北纺织助剂厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常熟市虞北纺织助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十二月一日
书记员 潘 虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2931号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所上海市静安区南京西路1168号710室
委托诉讼代理人：王新建，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：庄苹，该公司员工，特别授权。
被告：陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住无锡市。
本院在审理中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费3033元减半收取计1517元，由中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万智渊
陕西省韩城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初570号
原告：刘某，男，生于1965年9月1日，汉族。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：高某，男，生于1973年5月3日，汉族。
被告：朱某某，女，生于1974年4月5日，汉族。
被告：高某某，男，生于1972年2月5日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：高某甲，女，生于1975年11月29日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某甲，男，生于1983年12月5日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：高某乙，女，生于1986年9月28日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：高某丙，男，生于1950年10月7日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：张某某，女，生于1953年2月2日，汉族。
委托代理人吴某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告刘某诉被告高某、朱某某、高某某、高某甲、刘某甲、高某乙、高某丙、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告刘某负担。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 党晋博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02786号
申请执行人白林娥，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何如高，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00907号民事判决书在执行白林娥与何如高民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人何如高发出执行通知书，责令被执行人何如高履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何如高向申请人白林娥偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人何如高承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白林娥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00907号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：白林娥与何如高民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00907号民事判决书在执行白林娥与何如高民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人何如高发出执行通知书，责令被执行人何如高履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人何如高向申请人白林娥偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年3月26日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人何如高承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白林娥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白林娥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第00907号民事判决书的本次执行
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17263号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：唐敬东，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告唐敬东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设�行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 毛蕾
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1162号
原告李灿华，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张廷华，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。
被告杨昌洪，云南省盐津县人，住盐津县。
被告肖海均，云南省盐津县人，住盐津县。
原告李灿华诉被告杨昌洪、肖海均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行审理。原告李灿华、被告杨昌洪、肖海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿华诉称：2015年3月4日，被告杨昌洪因资金周转困难，与肖海均一同到原告李灿华家，向原告李灿华借款23000.00元。原告要求被告杨昌洪请人作担保，被告杨昌洪便称其被告肖海均一同前来，请被告肖海均作担保。双方同意后，被告杨昌洪书写借条给原告（具体内容详见借条原件），被告肖海均在借条上担保人处签名，且双方约定还款时间于2015年4月14日（三个月一次还清）。因被告杨昌洪未按时还款，经原告催收后仍以各种理由推辞。根据相关法律规定，公民应当诚实守信，借款应当如数如期归还。且根据我国《中华人民共和国担保法》规定，担保人肖海均应承担担保偿还责任。因此，原告李灿华特向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨昌洪与被告肖海均连带偿还原告23000.00元本金及利息2300.00元，合计25300.00元。
被告杨昌洪辩称：我向原告借款23000.00元属实，对利息2300.00元也无异议，但目前无能力偿还。我因在庙坝永丰煤矿承包巷道经营，资金周转困难，无法支付工人工资，故向原告借款。在向原告借款之前，我与原告之妻聂家敏已经协商一致，原告之妻聂家敏要求我找个证明人在场，于是我便联系被告肖海均，除被告肖海均外，还有其他人在场，我书写的借条上的肖海均只是证明人，不是担保人。
被告肖海均辩称：被告杨昌洪与原告李灿华之妻聂家敏协商好借钱一事后，通过电话联系我去当证明人。我与被告杨昌洪一同去原告李灿华家里，借条是被告杨昌洪书写，我不识字，只是盖了手印，我只是证明人不是担保人，当时我也不同意当担保人，原告李灿华到银行取款23000.00元给被告杨昌洪，到期被告杨昌洪未按时还款，对原告起诉的利息也无异议。我和妻子没有工作，在家务农，身体状况也不好，不具备还款能力，被告杨昌洪有山林有房子，应该由他偿还。
经本院审理查明：原告李灿华与被告杨昌洪经人介绍相识，被告杨昌洪与被告肖海均系邻居。2015年3月4日（农历正月十四日），被告杨昌洪与被告肖海均前往原告李灿华家，被告杨昌洪向原告李灿华借款，且由被告杨昌洪书写借条，借条约定：被告杨昌洪向原告李灿华借款23000.00元，于2015年5月31日（农历四月十四）还款，逾期未还，超期一天收取50元的利息，该借条有借款人杨昌洪的签字捺印和担保人为肖海均的签字捺印。因被告杨昌洪到期未还款，原告于2015年9月18日起诉至本院要求被告杨昌洪和被告肖海均连带偿还23000.00元的借款和2300.00元的利息，二被告对借款金额及利息均无异议。
上述事实，有原告李灿华，被告杨昌洪、肖海均的陈述，原告李灿华提交的借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨昌洪对其向原告李灿华借款本息共计25300元逾期未还无异议，被告杨昌洪应根据双方的约定偿还原告李灿华的借款及利息。对于被告肖海均是否系担保人承担连带清偿责任的问题。第一，借条已经载明被告肖海均为担保人，被告肖海均虽不承认系其亲自签名，但认可捺印的真实性。第二，肖海均具有小学文化程度，应该认识被告杨昌洪书写的内容及“担保人”三字，其为被告杨昌洪担保向原告借款23000元应属明知，其关于“不识字”、“是证明人不是担保人”、“当时就不同意当担保人”的说法不实。第三，被告杨昌洪称系按照原告之妻的要求找个证明人在场，却在自己执笔时把被告肖海均写成担保人，而在庭审中又硬说肖海均是证明人不是担保人，显然不能自圆其说，其实就是自欺欺人。综合上述三点理由，虽被告杨昌洪和肖海均在庭审中均陈述为证明人，本院仍能认定被告肖海均为被告杨昌洪向原告借款的担保人。因此，本案被告杨昌洪未按期还款，被告肖海均应当承担保证责任，而且由于未约定保证方式，被告肖海均应该为被告杨昌洪所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨昌洪偿还原告李灿华借款23000.00元及利息2300.00元，共计25300.00元；被告肖海均对上述款项承担连带清偿责任。上述款项限于判决生效后十日内付清。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告杨昌洪负担。
本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 元
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1162号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第265号
申请执行人王飞。
被执行人罗坤。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第600号民事判决书，责令被执行人罗坤偿还申请执行人王飞借款35000元；自2014年8月16日起至实际履行之日止，以35000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费337.5元、执行费430元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗坤的银行存款35767.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2014年8月16日起至实际履行之日止，以35000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31488号
原告罗云，女，1978年1月2日出生，汉族。
被告北京建工建筑设计研究院。
被告北京四季雍景旅游规划设计院有限公司。
本院于2015年9月23日受理原告罗云诉被告北京建工建筑设计研究院、北京四季雍景旅游规划设计院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告罗云立案时，本院向其出示了《诉讼费用交纳告知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，原告罗云在该《诉讼费用交纳告知书》上签名确认。
故原告罗云应在收到本院交款通知书后七日内交费，如未按期交纳，则本案按自动撤诉处理。原告罗云于2015年9月23日收到本院签发的交款通知书，但未在七日内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告罗云逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗云自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月八日
书记员 赵克南
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第120号
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会，住所地浙江省宁波大榭开发区。
法定代表人马卫光，主任。
委托代理人贺春曙，浙江律师事务所律师。
委托代理人陈红玲，浙江律师事务所律师。
被执行人周文苗。
申请执行人宁波大榭开发区管理委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日作出的甬榭管拆裁字（2015）第26号房屋拆迁行政裁决，将被执行人周文苗坐落于宁波大榭开发区下厂村的房屋搬迁腾空。本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月8日组织双方当事人进行听证。本案审限经浙江省高级人民法院批准延长至2015年1月24日。
本案在审查过程中，由于宁波大榭开发区房屋征收管理办公室与被执行人已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人宁波大榭开发区管理委员会据此书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，由于拆迁双方当事人已就拆迁补偿安置达成协议，本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波大榭开发区管理委员会撤回对甬榭管拆裁字（2015）第26号房屋拆迁行政裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 王 鸿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16392号
原告：展国庆，男，汉族，1970年4月11日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。
法定代表人：刘忠林，职务总经理。
委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告展国庆与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告展国庆、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展国庆向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠工资的赔偿金2400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告建立劳动关系并签订《劳动合同》，原告担任销售经理一职，主要负责公司产品的推广和销售。原告与被告的法定代表人刘忠林口头约定每月工资为2500元，试用期三个月，试用期满后如双方均满意，再约定业务提成的标准。试用期满后，双方口头约定工资标准为每月2900元。但被告拖欠原告工资9600元，原告向九龙坡区劳动监察大队报案追索工资，被告应当按照拖欠工资总额的25%支付赔偿金。
被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付拖欠2015年7月工资的赔偿金5400元、拖欠2015年10月工资的赔偿金8700元、拖欠2015年11月工资的赔偿金5800元、拖欠2015年12月工资的赔偿金2900元。2016年6月2日，该仲裁委作出渝九劳人仲案字[2016]第665号仲裁裁决书，裁决驳回原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金的仲裁请求。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、《拖欠员工工资证实》及当事人的陈述在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为:依法建立的劳动合同关系受法律保护。原告要求被告支付拖欠劳动报酬的赔偿金，应当举证证明劳动行政监察部门责令被告支付劳动报酬的事实，但原告并未举示，应当承担不利的法律后果。对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告展国庆的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 彭芸
二〇一六年十二月四日
书记员 杨扬
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5216号
申请执行人鲍妙凤
被执行人梁国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初460号，依法向被执行人梁国庆发出执行通知书，责令被执行人梁国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 缪哈奈
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6746号
原告赵丹，农民。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告肖晓利，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨学明，农民。
原告赵丹与被告肖晓利、杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张蔓，被告肖晓利的委托代理人王建伟及被告杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告肖晓利向原告借款250000元，被告杨学明为该笔借款提供担保。被告肖晓利承诺于2014年11月13日偿还。借款到期后，二被告未按约偿还借款。请求判令被告肖晓利偿还原告借款250000元及自2014年11月14日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付的利息；被告杨学明承担连带清偿责任。
被告肖晓利辩称，同意原告的诉讼请求。
被告肖晓利未向本院提交证据。
被告杨学明辩称，为被告肖晓利的借款担保属实，但不同意原告的诉讼请求。
被告杨学明未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告肖晓利向原告借款250000元，被告杨学明为借款提供担保，原、被告约定借款应于2014年11月13日归还。借款到期后，被告肖晓利未按约偿还原告借款，被告杨学明亦未履行担保责任。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借据、照片及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告肖晓利为原告出具借据，且被告肖晓利承认收到原告借款250000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告肖晓利偿还借款250000元，理据充分，应予支持。因借据上并无利息的约定，原告要求被告肖晓利按银行同期贷款利率的四倍给付利息，理据不足，应以法律规定为准。被告杨学明为该笔借款担保，应承担担保责任，但原告未提交证据证明在保证期间6个月内，向被告杨学明主张权利，被告杨学明的保证责任已经免除。原告要求被告杨学明承担担保责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖晓利偿还原告赵丹借款250000元，并自2014年11月14日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告肖晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。