浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1612号
原告：黄鹤。
委托代理人：宣少军。
被告：周伟裕。
被告：李秋琴。
两被告共同委托代理人：陈生根。
原告黄鹤为与被告周伟裕、被告李秋琴民间借贷纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因案外人徐文广涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案依法中止诉讼。于2013年5月23日立案恢复审理，本案依法由审判员魏志诚独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄鹤及其委托代理人宣少军，被告周伟裕、被告李秋琴的共同委托代理人陈生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹤起诉称：被告周伟裕因经营缺乏资金，自2008年7月8日起多次向原告借款合计410万元，并分三次出具借条明确了借款金额、借期及利率，被告周伟裕借款后除支付过少部分利息外，其余本金和利息虽经原告多次催讨至今仍未归还。被告李秋琴和被告周伟裕系夫妻，于2011年1月18日经诸暨市人民法院调解离婚，但本案的债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依照《婚姻法》解释（二）第二十五条规定，被告李秋琴仍应对被告周伟裕的债务负连带清偿责任。现起诉要求被告周伟裕归还借款410万元，支付自借款之日起至款付清之日止，按借条约定的利率分段计算的利息（扣除已支付部分），被告李秋琴对被告周伟裕应承担的借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告明确要求被告周伟裕支付自借款之日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍分段计付的利息。
被告周伟裕辩称：向原告借款410万元的事实没有异议，原告要求被告周伟裕归还借款410万元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求也无异议。
被告李秋琴辩称：对原告要求被告李秋琴共同承担清偿责任持有异议。两被告已于2011年1月18日经诸暨市人民法院调解离婚，被告周伟裕向原告借款，被告李秋琴并不知情，且周伟裕向原告借款不是用于家庭日常生活需要的开支，原告主张借款是两被告用于共同生产经营所需不是事实，本案债务是被告周伟裕个人债务，不是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求法庭驳回原告要求被告李秋琴共同承担清偿责任的诉讼请求。
原告黄鹤为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告周伟裕出具的借据三份。证明被告周伟裕分别在2008年7月8日、2009年3月15日、2009年11月22日向原告借款200万元、150万元、60万元，合计410万元，借款期限分别为三个月、二个月、三个月，利息为月利率3.2%、3%、3.2%；
2、被告周伟裕2011年11月17日出具的承诺书一份。证明2011年11月17日，被告周伟裕向原告借款410万元作出书面承诺：一、在2011年11月25日前支付100万元，原告收到款项后向法院申请撤回本案的起诉；二、在2011年11月底前付100万元；三、余款及原约定利息在2012年5月底前全部还清；四、承担原告撤诉费及律师费5万元，在原告撤诉时一次性付清；
3、本院（2011）绍诸民初字第2416号民事调解书一份。证明两被告于2011年1月18日经本院调解离婚。被告周伟裕向原告借款时，两被告系夫妻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，被告李秋琴应共同承担清偿责任。
经质证，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据，两被告对证据的真实性无异议，本院作为有效证据予以认定。
两被告为证明其抗辩主张，向法庭提交（2011）绍诸民初字第2416号民事调解书一份。证明两被告已于2011年1月18日经本院调解离婚，本案的债务系被告周伟裕的个人债务，应由被告周伟裕承担清偿责任。
经质证，原告对两被告的证明目的持有异议，认为调解协议对原告没有约束力，不能证明本案债务是被告周伟裕的个人债务。原告并提供了浙江省诸暨市鑫炜机械设备有限公司及诸暨市织物补偿器厂的企业基本情况，证明两被告存在共同经营的事实。本院认为，两被告提交的证据与原告提交证据3系同一证据，已予认定。对两被告的证明目的是否成立，本院在判决理由部分予以说明。
经审理，本院认定以下事实：被告周伟裕在2008年7月8日、2009年3月15日、2009年11月22日分别三次向原告黄鹤借款，借款金额分别为200万元、150万元、60万元，借期分别约定为三个月、二个月、三个月，借款月利率分别为3.2%、3%、3.2%。借款期限届满后，被告周伟裕未按约归还借款本息。原告当庭自认在2010年间被告周伟裕通过徐文广支付原告借款利息1万元。2011年11月16日，原告向本院提起诉讼。2011年11月17日，被告周伟裕向原告出具承诺书一份，承认向原告借款410万元，承诺在2011年11月25日前支付100万元，原告收到该款项后当日，向法院撤回起诉。2011年11月底前付100万元，余款及原约定利息在2012年5月底前全部付清。承担原告撤诉费及律师费用5万元。被告周伟裕出具承诺书后至今，仍未向原告归还借款本息。
查明，两被告于1983年4月30日登记结婚，2011年1月18日经本院调解离婚，两被告对夫妻共同财产达成调解协议，夫妻共同财产中，坐落于本市暨阳街道苎萝三村15号（东）1-4层房屋，本市暨阳街道滨江南路26幢东201室房产归被告李秋琴所有；诸暨市织物补偿器厂在被告周伟裕名下的权益及相关财产归被告周伟裕所有；两被告各自经手的债权债务由各自享有和承担，两被告共同经手或共同在债权债务凭证上具名的债权债务由被告周伟裕享有和承担。另查明，浙江省诸暨市鑫炜机械设备有限公司由两被告共同投资设立经营。
本院认为，原告黄鹤与被告周伟裕之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，借据内容除约定的借款利率超过国家对民间借贷利率的限制性规定外，其余内容未违反国家法律法规的相关规定，借贷行为合法有效。被告周伟裕尚欠原告借款本金410万元，有证据佐证，被告周伟裕也予认可，本院予以认定。本案争议的焦点是被告周伟裕向原告的借款债务是被告周伟裕个人债务还是两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告周伟裕、被告李秋琴在夫妻关系存续期间，共同投资经营浙江省诸暨市鑫炜机械设备有限公司，被告周伟裕还与他人合伙经营诸暨市织物补偿器厂，原告陈述被告周伟裕所借款项用于两被告共同经营所需，有事实依据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据最高人民法院的相关司法解释及本案查明的事实，被告周伟裕向原告的借款债务应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告李秋琴认为被告周伟裕向原告的借款债务属被告周伟裕的个人债务，不是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告周伟裕抗辩认为2009年11月22日前的借款利息已全部付清，但未提供相关支付凭证，其抗辩理由与其在审理中答辩意见的陈述内容也相互矛盾，本院不予采信。原告仅认可被告周伟裕借款后通过徐文广在2010年间支付过1万元借款利息，该事实应予认定。被告周伟裕已支付的款项应从被告周伟裕应付的借款利息中扣除。被告周伟裕出具的借据中约定的借款月利率分别为3%及3.2%，原告在诉讼中明确要求借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，符合相关法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周伟裕应归还原告黄鹤借款本金人民币410万元，支付410万元借款利息从借款之日起（其中200万元从2008年7月8日起，150万元从2009年3月15日起，60万元从2009年11月22日起）至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付（被告周伟裕已支付的借款利息1万元应予扣除），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李秋琴对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费39600元，依法减半收取19800元，财产保全费5000元，合计24800元，由被告周伟裕负担，被告李秋琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一三年七月十九日
书记员 吴宵莹