wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第133号
上诉人（原审原告）：杨火金，男，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：杨春之，男，汉族，住广东省广宁县。
上诉人杨火金因与被上诉人杨春之财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第66号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：双方当事人对于房屋墙体的拆除在拆除前已经达成了口头协议，双方当事人可以按照口头协议继续履行。被告认为原告侵占了其土地使用权才实施拆毁围墙的行为，但原告又认为围墙占用的土地使用权属其所有，被告拆毁围墙侵犯了其财产所有权；然而，双方当事人均承认在本案中提供给法庭的《土地使用证》载明的土地使用权范围不包括围墙占用的土地使用权，因此，无论原告请求被告赔偿损失，或是被告拆毁围墙，都是对各自认为属于自己的土地使用权主张权利的一种手段，其基础性的争议是土地权属，在土地权属争议解决之前难以确定原、被告行为的“违法性”，从而无法判定民事责任，故双方当事人应先解决土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，个人之间的土地权属争议，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，一方或双方当事人可以向广宁县南街镇人民政府或广宁县人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告杨火金的起诉。
上诉人杨火金不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人的诉请是对受拆毁的建筑物（房屋墙体及房屋围墙）恢复原状，要求对方赔偿修复费用，请求是非常明确的，而非原审所称的土地使用权争议。但原审却认定本案属于土地权属争议，是错误的。二、原审规避上诉人的诉讼请求，遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人的诉讼请求，唯一是请求对方赔偿被拆墙体的修复费。经由原审法院现场勘查，查明涉案的墙体包括两部分，一是上诉人房屋本身的墙体（现场图片和现场勘查笔录）；另一部分是上诉人房屋门口空地围墙，属于上诉人房屋的附属建筑物。对于被拆的房屋墙体，在原审庭审中上诉人已提交了相关的土地使用证，证实被拆墙体的房屋属上诉人所有，上诉人对被拆墙体享有不可争辩的所有权。对于门口空地围墙，在原审中被上诉人也已确认，围墙是上诉人于上世纪八十年代初修复建成现状，并由上诉人占有使用至今，围墙的权属已不存在争议。上述建筑物，由于我国未对农村房屋实行产权登记制度，房屋产权都以土地使用证为依据，这是众所周知的事实。对于房屋被拆墙体，无论所有权或土地使用权都不存在争议。本案争议的事实是非常明确的财产损害赔偿问题。对于上诉人的门口围墙，按农村虽然不在房屋土地使用证范围内，但显然属于房屋附属建筑物，由房屋所有人占有使用，这是不争的事实。原审法院以上诉人对围墙占地不享有使用权为由，而推定本案属于土地权属纠纷，适用《中华人民共和�土地管理法》相关规定处理本案，是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人杨春之答辩称：一、原审认定本案属于土地权属争议正确。上诉人在无任何证据证明其对地块拥有使用权和所有权的情况下，提出赔偿请求，是错误的，不尊重历史、客观事实，违反正常逻辑。二、上诉人的上诉理由二是上诉人的主观认定，有悖逻辑。上诉人始终未能提供有效、合法的证据证明其对所谓的墙体、围墙拥有所有权。据现场勘查，上诉墙体、围墙均不在上诉人土地使用证范围内，权属存在争议。上诉人认为本案是非常明确的财产损害赔偿问题有悖法理，上诉人在无法证明所谓的墙体、围墙是其所有的情况下，把墙体、围墙当作自己的财产，有违客观事实和逻辑。三、上诉人“对于上诉人的门口围墙，按农村虽然不在房屋土地使用证范围内，但显然属于房屋附属建筑物，由房屋所有人占有使用，这是不争的事实”的表述，属于恶人先告状，表述不成立。四、是上诉人的无理诉求和思想造成案件争议地块上建筑物存在崩塌的危险。五、答辩人曾无数次向广宁县国土局提交《土地权属争议调查处理申请书》，无奈广宁县国土局相关部门既不受理，也不作出《不予受理决定书》。因为相关部门的不作为，答辩人无法通过行政复议或行政诉讼的方法解决此事。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，一方擅自改变土地利用现状造成他�损失的，他方有权要求恢复原状、赔偿损失。因此，虽然涉案土地权属存在争议，但对于上诉人请求原审法院判令被上诉人赔偿拆毁房屋墙体及房屋围墙的修复费用20000元以及赔偿菜地无法种植造成的经济损失800元的起诉，并不以涉案土地权属明确为审理前提，该起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，所提诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于原审法院的管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规�，裁定如下：
一、撤销广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第66号民事裁定。
二、指令广东省广宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初831号
原告何某某，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告刘某某，女，1978年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初831号
原告何某甲，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告何某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告何某甲于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十日
书记员 李 文
沈�市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00033号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015?年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬的一天凌晨4时许，被告人陈某某在沈阳市大东区榆林大街众义安停车场内，趁被害人曲某某停放在此的辽XXXX**灰色一汽宝佳牌微型面包车车窗未关严实之机，将手抻入车内找开门锁进入车内，用插在钥匙口上的半截钥匙将车发动盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。
被告人陈某某于2015年7月29日被公安机关抓获，现被盗车辆已被扣押并返还被害人。
被告人陈某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某某具有以下量刑情节：1.到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚；3.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。被告人陈福庆应当在本判决生效后十日内到抚顺市新抚区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一五年九月十八日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1809号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
被执行人黄宏婉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄宏婉信用卡纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第98号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人黄宏婉无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙债初字第98号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈诚东
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3391号
原告陈晓勇，男，1977年8月3日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告刘学义，男，1975年1月30日生，汉族，住禹州市。
被告刘喜平，男，1965年2月13日生，汉族，住长葛市。
原告陈晓勇因与被告刘学义、刘喜平民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓勇的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告刘学义、刘喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓勇诉称：2010年9月27日和2010年10月15日被告刘学义先后向原告借款5万元和4万元，其中5万元由被告刘喜平提供担保，经原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告刘学义偿还借款9万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）2、被告刘喜平对5万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学义、刘喜平未作答辩。
经审理查明：原告陈晓勇与被告刘学义、刘喜平系朋友关系，被告刘学义曾因生意需要于2010年9月27日向陈晓勇借款5万元，并于当日向陈晓勇出具借条一份，刘喜平在担保人处签字。2010年10月15日，刘学义向陈晓勇借款4万元，并于当日向陈晓勇出具借条一份，后经陈晓勇催要无果，诉至本院。
本院认为，被告刘学义向原告陈晓勇借款9万元，事实清楚，证据确凿。借款后，被告刘学义怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告要求自起诉之日（即2018年5月14日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜平在5万元的借条上签字承诺为刘学义的该笔借款提供担保，保证方式未做约定，视为连带责任保证，在被告刘学义不能按时还款时，其应对该笔债务承担连带清偿责任。由于双方未约定保证期间，原告陈晓勇有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘喜平承担保证责任，故对原告陈晓勇要求被告刘喜平承担还款责任的诉请，本院予以支持，被告刘喜平承担保证责任后，有权向被告刘学义追偿。被告刘学义、刘喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓勇借款本金9万元并支付利息（自2018年5月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘喜平对上述款项中的5万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘学义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘学义、刘喜平负担525元，由刘学义负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孟军营
二〇一八年八月十六日
书记员 燕 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3391号原告陈晓勇，男，1977年8月3日生，汉族，住长葛市。委托代理人刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告刘学义，男，1975年1月30日生，汉族，住禹州市。被告刘喜平，男，1965年2月13日生，汉族，住长葛市。原告陈晓勇因与被告刘学义、刘喜平民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓勇的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告刘学义、刘喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓勇诉称：2010年9月27日和2010年10月15日被告刘学义先后向原告借款5万元和4万元，其中5万元由被告刘喜平提供担保，经原告多次催要无果，诉请法院判令：1、被告刘学义偿还借款9万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）2、被告刘喜平对5万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘学义、刘喜平未作答辩。经审理查明：原告陈晓勇与被告刘学义、刘喜平系朋友关系，被告刘学义曾因生意需要于2010年9月27日向陈晓勇借款5万元，并于当日向陈晓勇出具借条一份，刘喜平在担保人处签字。2010年10月15日，刘学义向陈晓勇借款4万元，并于当日向陈晓勇出具借条一份，后经陈晓勇催要无果，诉至本院。本院认为，被告刘学义向原告陈晓勇借款9万元，事实清楚，证据确凿。借款后，被告刘学义怠于履行还款义务引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于利息，原告要求自起诉之日（即2018年5月14日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜平在5万元的借条上签字承诺为刘学义的该笔借款提供担保，保证方式未做约定，视为连带责任保证，在被告刘学义不能按时还款时，其应对该笔债务承担连带清偿责任。由于双方未约定保证期间，原告陈晓勇有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告刘喜平承担保证责任，故对原告陈晓勇要求被告刘喜平承担还款责任的诉请，本院予以支持，被告刘喜平承担保证责任后，有权向被告刘学义追偿。被告刘学义、刘喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其二人各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓勇借款本金9万元并支付利息（自2018年5月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘喜平对上述款项中的5万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘学义追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘学义、刘喜平负担525元，由刘学义负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孟军营二〇一八年八月十六日书记员  燕 爽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更4号
罪犯罗应，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省纳雍县人民法院于2014年9月1日作出(2014)黔纳刑经初字第127号刑事判决，以被告人罗应犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月16日起至2018年6月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2017年3月14日提出假释建议书，2017年3月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗应在2015年1月至2016年1月获改造积极分子一次，服刑期间，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙步昌
审判员 刘泽智
审判员 张芝伟
二〇一七年四月二十日
书记员 龚令元
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初15号
原告：廉会芳，女，1977年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张振国，男，1987年11月08日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告廉会芳诉被告张振国健康权纠纷一案中，原告于2016年2月5日以与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉会芳撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告廉会芳承担。
审判员 常青意
二〇一六年二月五日
书记员 张议方
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初66号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人袁建平，男，1976年4月16日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，户籍登记地：湖北省石首市，捕前住广东省云浮市云城区。因本案，于2017年3月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人苏献芝，广东声捷律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人袁建平犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人袁建平及其辩护人苏献芝到�参加诉讼。现已审理终结。
郁南县人民检察院指控，2017年2月16日晚，被告人袁建平驾驶粤X**号牌小汽车从云浮市云城区甲镇到郁南县乙镇某出租屋，向冯某某购买了6000元的毒品，同月17日4时30分左右，被告人袁建平携带毒品驾车离开时，被公安局民警当场抓获，并缴获疑似毒品的白色晶体98.9克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人袁建平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁建平对起诉书指控的事实有异议,认为是公安民警引诱他的，他不构成犯罪。
辩护人苏献芝辩称，本案是犯意引诱案件，建议对被告人袁建平免予刑事处罚。即使被告人袁建平构成犯罪，被告人袁建平主动交代了其上线冯某某，有立功情节，建议对被告人袁建平减轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日4时30分左右，公安局民警在郁南县乙镇某号门前抓获被告人袁建平，并在被告人袁建平身上缴获疑似毒品的白色晶体98.9克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件立案情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实抓获被告人袁建平的经过。
3、提取笔录、称量笔录，证实对缴获的疑似毒品提取和称重的情况。
4、扣押清单，证实公安民警扣押疑似毒品白色晶体的情况。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人袁建平被强戒及行政拘留的情况。
6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检测尿液现场图片，证实对被告人袁建平的尿液检测，结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人袁建平身份的基本情况。
8、指认笔录及照片，证实被告人袁建平指认其向“阿东”购买毒品地点的情况。
（二）、证人梁某某的证言，证实郁南县某号是她的出租屋，冯某某2017年2月前曾租住在二楼最右边的房屋，2017年3月搬走了。
（三）、被告人袁建平的供述，供述其向“阿东”购买“冰毒”后，在郁南县乙镇某号门前被抓获并被缴获身上毒品的事实。
（四）、鉴定文书，证实缴获的疑似毒品白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
（五）、现场勘验笔录、现场照片，证实抓获现场情况。
（六）、审讯视频光碟，证实审讯情况。
上述证据能相互印证，足以证实被告人袁建平的犯罪事实。对被告人及辩护人提出的本案是公安民警犯意引诱案件�被告人袁建平有立功情节的辩解及辩护意见，经查，现有证据材料不能证实被告人袁建平的犯意是由公安民警引诱的。被告人袁建平被抓获后虽然供述是向“阿东”购买的毒品，但“阿东”现尚没有被抓获归案，被告人袁建平所供述内容尚未得到查证属实，被告人袁建平不符合立功的条件，对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人袁建平无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人袁建平在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁建平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2024年3月12日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品98.9克由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 傅世豪
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖文敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1676号
原告：绍兴县如一针织有限公司。
法定代表人：朱二伟。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：绍兴县江之波纺织品有限公司。
法定代表人：徐永水。
原告绍兴县如一针织有限公司与被告绍兴县江之波纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县如一针织有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告绍兴县江之波纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在布匹买卖业务往来，截止到2013年12月19日，被告结欠原告货款558920.40元。上述货款，被告仅支付10万元，余款458920.40元至今未付，故起诉要求被告支付原告货款458920.40元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明截止2013年12月19日被告尚欠原告货款558920.40元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在布匹买卖业务往来。截止2013年12月19日，被告尚欠原告货款558920.40元。上述货款，被告仅支付10万元，余款458920.40元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县江之波纺织品有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县江之波纺织品有限公司尚欠原告货款458920.40元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴县江之波纺织品有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴县江之波纺织品有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县江之波纺织品有限公司应支付给原告绍兴县如一针织有限公司货款458920.40元及该款自2015年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告绍兴县江之波纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8184元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐金金
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10748号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：肖雪，女，1993年2月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖雪金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48146号
原告李宇生，男，1986年7月13日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人刘轶。
原告李宇生与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宇生，被告家乐福双井店、家乐福公司的共同委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宇生起诉称：2014年12月6日，李宇生自家乐福双井店购买了“总统牌郎度蒜蓉香草奶酪”9盒，共花费504元。付款后，李宇生发现所购食品已经超过保质期，李宇生认为家乐福双井店销售的上述食品已经超过保质期，已无食用价值，根据食品安全法的相关规定，家乐福双井店应当退还购物款并进行赔偿，经多次沟通无效。故李宇生诉至法院，要求家乐福双井店退还购物款504元，并依据食品安全法规定增加十倍赔偿5040元，要求家乐福公司对家乐福双井店的上述退赔款项承担连带责任，要求家乐福双井店和家乐福公司承担本案诉讼费。
被告家乐福双井店和家乐福公司共同答辩称：第一，本案的案由及案情均属买卖合同纠纷，根据相关法律的规定，家乐福双井店和家乐福公司仅应承担退货的法律责任，其同意退货并退款；第二、食品安全法中关于十倍赔偿的规定，适用于侵权纠纷而不适用于合同纠纷；第三、本案中，李宇生并没有食用涉案食品，没有任何侵权事实的发生，不适用食品安全法中关于十倍赔偿的规定。综上，请求法院驳回李宇生关于十倍赔偿的请求。
经审理查明：2014年12月6日，李宇生自家乐福双井店购买了商品，该门店向李宇生出具了购物小票，载明：商品名称总统牌香草大蒜芝士，数量9，金额共计504元。涉案商品的外包装显示，生产日期为2014年8月7日，保质期至2014年12月5日。
诉讼中，李宇生称，其购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期1天，目前涉案商品全部未食用，因家乐福双井店出售过期食品，其已经向相关行政管理部门进行举报，相关部门已经受理，但目前尚未出具相关结果。
上述事实，有李宇生提交的购物小票、食品食物及食品外包装复印件和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李宇生自家乐福双井店处购买商品，家乐福双井店向李宇生出具购物小票，双方之间形成食品买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金，故对于李宇生的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于家乐福双井店和家乐福公司称，因李宇生尚未食用该产品，没有造成损失不应适用十倍赔偿的意见，因李宇生购买产品已构成其财产损害，同时食品安全法规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，并不以实际损害的发生为限额，故对其意见，本院不予采信。关于李宇生要求家乐福公司承担连带责任的诉讼请求，因家乐福双井店店没有独立法人资格，故对李宇生的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告李宇生货款五百零四元；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告李宇生增加赔偿的金额五千零四十元；
三、被告北京家乐福商业有限公司对上述第一、二项被告北京家乐福商业有限公司双井店应偿还的款项向原告李宇生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店、北京家乐福商业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 齐鑫娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2653号
原告：蒋成忠，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘虎山，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告蒋成忠诉被告刘虎山劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
本院在审理过程中，原告蒋成忠于2018年7月25日因事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
蒋成忠已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 李俊永
二〇一八年九月六日
书记员 刘 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9325号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。
被告：缪守蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告缪守蓉物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9312号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：范圣付，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告范圣付物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案�原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1023号
原告：唐世礼，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：唐晓杰，男，汉族，1993年3月5日出生，住安徽省肥西县，系原告长子。
被告：赵宜涛，男，汉族，1962年6月3日出生，住安徽省肥西县。
原告唐世礼与被告赵宜涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世礼的委托诉讼代理人唐晓杰到庭参加诉讼，被告赵宜涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵宜涛支付苗木款786000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月份被告从原告处购买78.6万元的苗木，当时被告称带苗木款收到后再支付给原告，后被告向原告出具欠条；经原告多次催收，被告至今未付欠款，请求法院依法判决。
被告赵宜涛未提出答辩意见。
原告唐世礼围绕诉讼请求依法提交了4份证据，被告赵宜涛未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告唐世礼从事苗木经营；2013年10月份起，被告赵宜涛先后从原告唐世礼处购买苗木，用于合肥南站高铁路和阜阳市的工地上；2014年1月份、2015年2月份被告赵宜涛分别支付苗木款10万元；2015年2月17日经双方结算，被告赵宜涛于当日出具欠条一份，确认被告赵宜涛尚欠原告唐世礼苗木款786000元，欠条未约定还款期限、利息等事项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。本案中，原告唐世礼与被告赵宜涛成立买卖合同关系，被告赵宜涛应按欠条确认的数额支付货款。原告唐世礼要求被告赵宜涛支付苗木款786000元的请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宜涛于本判决生效后十日内支付原告唐世礼货款786000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告赵宜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民审判员 梅 俊
人民陪审员 张建华
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原告唐世礼身份证复印件、被告赵宜涛户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条一份，证明被告赵宜涛欠原告唐世礼阜阳合肥工地苗木款786000元、落款时间2015年2月17日、欠条未约定还款时间及利息等事项；
3.送货单9张，证明原告唐世礼从农户那收购苗木的情况；
4.证人李松华的证人证言，证明李松华为原告唐世礼的驾驶员，在2014年前后由李松华从肥西县紫蓬镇向被告赵宜涛工地所在的合肥市高铁路运送苗木、前后历时一个月左右的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2050号
原告李娟。
被告刘璇。
委托代理人王一丁。
原告李娟诉被告刘璇排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告李娟，被告刘璇的委托代理人王一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：被告在未经原告同意的情况下，私自搭建其持有的长沙市岳麓区岳麓大道奥克斯中央公馆10栋3202房住宅生活阳台至原告3204号厨房相连接的公共板带通行跳板，并在该公共区域违章搭建不锈钢护栏以作杂物堆放使用，并用电钻凿坏3204号房卧室外墙，并在原告卧室外墙上打孔安装晾衣架，浇水挂花养花，该行为严重影响了原告住宅的采光、通风，且由于被告及其家人在公共板带处的活动，对原告生活隐私也形成影响，以上事实致使原告的生活质量降低，且严重侵害了原告的个人权益，经多次沟通无果，故诉至本院，请求判令：1、被告拆除长沙市岳麓区岳麓大道奥克斯中央公馆10栋3204号房厨房与3202号房生活阳台之间公共板带处所建的不锈钢护栏及晾衣架，灯，花架，修复还原3204号房卧室外墙，恢复该处的通风、采光，且不论任何时候不得以任何理由侵占，使用该公共区域；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘璇辩称：原告的起诉状中陈述的有些不是事实，现在的状况是由于设计造成的，原告的诉请无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李娟和被告刘璇是邻居，原告李娟的卧室和被告刘璇的房屋之间的一处面积约一平方米的公共区域，原告李娟的厨房窗户正对该公共区域。被告刘璇拆除了自家房屋的护栏，在未经报建的情况下，搭建不锈钢护栏将该公共区域围挡，将该公共区域改建作为阳台，在该公共区域安装了晾衣架、灯，晾晒衣物，并在原告李娟卧室外墙打孔安装花架。原告李娟发现后多次与被告刘璇进行沟通，要求其拆除违法搭建的建筑，但被告不予拆除，原告李娟遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审质证可予确认的原告提交的商品房买卖合同、房屋产权证、被告提交的图片以及双方当事人陈述可在卷佐证。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依照法律的规定，小区内的公共区域属于全体业主共有，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。被告刘璇擅自侵占公共区域，搭建建筑的行为侵犯了业主的共有权利。此外，被告刘璇在阳台安装晾衣竿晾晒衣物的行为影响了原告李娟厨房的通风和采光，以及在原告李娟的卧室外墙安装花架的行为均侵害了原告李娟的合法权益。原告李娟要求被告刘璇拆除不锈钢护栏及晾衣架、灯、花架及修复还原3204号房卧室外墙的诉讼请求合理合法，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
限被告刘璇在本判决书生效之日起十五日内拆除安装于长沙市岳麓区岳麓大道奥克斯中央公馆10栋3204号房厨房与3202号房生活阳台之间公共板带处所建的不锈钢护栏及晾衣架、灯、花架，修复还原3204号房卧室外墙。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年六月十二日
书记员 贺福华
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2489号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告王亮，男，1991年5月9日生，汉族，住保定市新市区。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初708号
原告赵某某，女，1987年5月20日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人崔海宏，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年3月19日生，汉族，山西省盂县人。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人崔海宏，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识并恋爱，2011年3月28日登记结婚。2010年11月26日生育一女，取名王某某，现跟随被告生活。原被告由于双方在婚前了解不够，在婚姻存续期间长期争吵，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。2014年8月原告向盂县法院起诉离婚，因原告未按时到庭，盂县法院按自动撤诉处理。2015年6月原告再次起诉离婚，盂县法院作出（2015）盂民初字第448号民事判决书，判决不准予离婚。之后原被告夫妻关系未得到任何改善，原被告也未在一起继续生活。为此提起诉讼，请求查明事实依法判决。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，双方共同财产有长安奔奔轿车一辆，现由被告使用。三轮农用车一辆被告于2016年春以5500元出卖了，卖车款由被告保管。
经审理查明，2009年原告赵某某与被告王某经人介绍相识恋爱并举行婚礼共同生活。2010年11月26日生一女王某某，现随被告生活。2011年3月28日原被告补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，夫妻关系一般，常为家务琐事发生摩擦和争吵，彼此缺乏沟通和交流，夫妻感情未能得到很好的培养。加之因为第三者的原因，使原被告夫妻感情受到伤害，夫妻矛盾激化。2014年5月原告回娘家居住。原告赵某某曾于2014年8月向盂县法院起诉离婚，因原告未按时到庭，盂县法院按自动撤诉处理。2015年6月原告再次起诉离婚，盂县法院作出（2015）盂民初字第448号民事判决书，判决不准予离婚。判决后原被告夫妻关系未得到改善，仍然互不履行夫妻权利义务，夫妻感情彻底破裂。双方共同财产有长安奔奔轿车一辆，现由被告使用。三轮农用车一辆被告在2016年春以5500元出卖，卖车款由被告占有。共同债务欠原告姐姐赵某甲2000元。另被告主张欠赵某乙10000元，欠其舅舅5000元，欠朋友侯某10000元，欠其姐姐王某甲5000元，对上述借款原告仅认可侯某的借款且称已归还。对被告主张的其余三笔借款，原告不知情，被告亦未提供相应证据佐证。
上列事实有原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原告赵某某与被告王某共同生活期间，因家务琐事及婚外情问题产生矛盾后，未能采取积极主动的态度消除隔阂改善关系，而是分居互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告请求离婚应予以准许。对未成年子女的抚养问题应遵循有利于子女身心健康的原则处理。本案原告赵某某与被告王某的婚生女王某某现在被告处生活学习，维持现在的生活环境更有利于其健康成长，故王某某由被告王某抚养为宜。原告赵某某享有探望的权利，从而间接实现抚育子女的权利和义务，使子女得到相对完善的父爱和母爱，最大程度地减少离婚给子女带来的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚。
二、婚生女王某某由被告王某抚养，原告赵某某每月支付抚养费300元。从2016年9月起付至王某某独立生活时为止，每半年支付一次。
三、共同财产长安奔奔轿车一辆归被告王某所有。被告王某给付原告赵某某8000元。
四、共同债务（债权人赵某甲）2000元，原被告各负担1000元。
五、双方衣物各自所有。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一六年八月四日
书记员 李 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第643号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：王康。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王康、许荣凯为信用卡纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王康经本院公告传唤无正当理未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年8月16日，被告王康与原告签订（0227000015）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告王康可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王康同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告王康透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2010年8月18日，被告王康领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2011年11月26日，被告王康偿还50750元，结清前期欠款，卡内溢余692.10元；同日，被告取现50000元。2011年12月25日，前期欠款到期，被告王康分别于2012年2月26日、3月26日、4月26、5月26日各还款2000元，之后一直未结清欠款。现要求被告王康偿还全部本金45307.90元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约和信用卡签收单各一份，证明2010年8月16日，被告王康向原告申领信用卡。
二、被告王康账户信用卡对账单一份，证明截至2014年1月30日，被告王康尚欠原告本金45307.90元、利息16022.41元、罚息2970.37元，合计人民币64300.68元的事实。
被告王康均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王康未到庭，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王康尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币45307.90元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王康偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币45307.90元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费650元，合计人民币1590元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 贺咪娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民特13号
申请人：丁月霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：孙万胜，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人丁月霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
丁月霞称，孙万胜打工期间眼睛受伤，后患精神分裂症，于2002年6月27日在铜陵市姐夫家外出后，至今未归。
经审理查明：下落不明人孙万胜，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍�安徽省芜湖市南陵县何湾镇龙山村渭湖村135号系申请人丁月霞的丈夫。2002年6月27日在铜陵市亲戚家外出后至今失去联系。申请人丁月霞申请宣告孙万胜死亡后，本院于2017年9月15日在法制日报发出寻找孙万胜的公告，法定公告期为一年，现已届满，孙万胜仍然下落不明。
本院认为，孙万胜自2002年6月27日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人丁月霞请求宣告孙万胜死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙万胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汪世亚
二〇一八年九月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受�宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0592号
原告俞胜利，男，1950年6月29日出生，汉族。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州欣国声电子科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路255号。
法定代表人唐碧琼，该公司总经理。
委托代理人熊楚兵，该公司管理人员。
被告熊楚兵，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告唐碧琼，女，1974年4月26日出生，汉族。
委托代理人熊楚兵，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告俞新阳，男，1990年11月17日出生，汉族。
被告苏州瑄峰电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇浦庄大道。
法定代表人卢泉豪，该公司董事长。
委托代理人翁建国，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告俞胜利与被告苏州欣国声电子科技有限公司、熊楚兵、唐碧琼、俞新阳、苏州瑄峰电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告俞胜利于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞胜利撤回起诉。
案件受理费18430元，减半收取计人民币9215元，由原告俞胜利负担。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谈 琳
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2824号
原告：寇保全，男，汉族，1955年04月23日生，住驻马店市驿城区。
被告：许昌汇美饰品有限公司
诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。
住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。
原告寇保全与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告寇保全在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇保全撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年八月七日
书记员 邢 爽
许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2824号原告：寇保全，男，汉族，1955年04月23日生，住驻马店市驿城区。被告：许昌汇美饰品有限公司诉讼代表人：河南卓通律师事务所，系该公司破产管理人。住所地：许昌市魏都区八一路与八龙路府西雅园*号楼**楼。原告寇保全与被告许昌汇美饰品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已立案。但原告寇保全在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告寇保全撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年八月七日书记员  邢 爽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4126号
原告：方来银，男，1964年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：徐绪萍，女，1972年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告方来银诉被告徐绪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方来银撤回起诉。
案件受理费减半收取为1080元，由原告方来银负担。
代理审判员 方莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟昇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3230号
原告：合肥瑞誉文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭苑1栋504室，统一社会信用代码91340100570420867P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
被告:安徽省亲子旅游服务有限公司,住所地合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口东北角广视花园（西区）A区商业1栋510室，现住所地安徽省蜀山区黄山路西环中心广场南区梦幻王国儿童城，统一社会信用代码91340100MA2NB3E5XY。
法定代表人：张飞，该公司经理。
原告合肥瑞誉文化传媒有限公司诉被告安徽省亲子旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞誉文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告安徽省亲子旅游服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞誉文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付广告费价款9万元及违约赔偿金9000元（以9万元为基数，按照月息2%自2017年11月6日计算至2018年4月5日止，剩余违约赔偿金计算至欠款实际支付完毕之日止），合计99000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年签订《广告发布合同》，其中约定由原告负责安徽省合肥市楼宇电梯或者候梯厅广告发布，发布时间为2017年7月1日至2017年10月28日止，总价款为30万元，并同时约定，若被告超过三十个工作日未支付相关款项，乙方可终止合同，同时，被告有义务按未支付款额的千分之二乘以逾期天数作为滞后赔偿金给原告等事项。合同签订后，原告在履行合同义务过程中，被告知暂停投放，同时对于前期发布广告产生，并经被告确认的费用共计9万元迟迟未予支付。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉。
被告安徽省亲子旅游服务有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2017年，原告合肥瑞誉文化传媒有限公司（乙方）与被告安徽省亲子旅游服务有限公司（甲方）签订编号为RYX170620的《广告发布合同》一份，约定：乙方利用安徽省合肥市楼宇电梯或候梯厅媒介为甲方发布广告。广告镜框尺寸为450×600㎜；发布时间为2017年7月1日至2017年10月28日；总价格为30万元；广告画面由甲方提供，乙方安排印制；合同第4.1.3条约定：甲方应按照合同约定的时间向乙方足额支付每笔款项，若超过30个工作日未支付相关款项，乙方有权终止本合同，同时甲方应按未付款额的2‰乘以逾期天数作为滞后赔偿金给乙方；合同第五条费用支付约定：付款时间为上刊后提供检测报告；费用约定：分四次投放按时间发生计算。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告依约为被告发布第一期广告，并于2017年8月23日向被告开具发票号码为01100351、01100352的增值税专用发票，被告法定代表人张飞在《发票签收单》上签字确认。被告于2017年11月5日正在《对账单回执》加盖公章予以确认，《对账单回执》载明：截至2017年11月5日被告尚欠原告广告费用9万元。此后，被告口头通知原告停止广告发布。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、企业登记信息、《广告发布合同》、增值税发票、《发票签收单》、《对账单回执》等以及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为，原告合肥瑞誉文化传媒有限公司与被告安徽省亲子旅游服务有限公司之间双方在平等、自愿的基础上签订了《广告发布合同》，合同内容不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告合肥瑞誉文化传媒有限公司依约为被告发布广告，并提供增值税发票、《发票签收单》、《对账单回执》等有形证据予以证实，被告尚欠原告广告费9万元未付，购车违约，应承担相应责任。对于原告合肥瑞誉文化传媒有限公司要求被告安徽省亲子旅游服务有限公司支付广告费价款9万元及违约赔偿金的诉请，符合法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安徽省亲子旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞誉文化传媒有限公司广告费9万元及违约金（违约金的计算方式：以广告费9万元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至广告费款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1020元，合计2158元，由被告安徽省亲子旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一八年八月十日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3230号申请人:合肥瑞誉文化传媒有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭苑****，统一社会信用代码91340100570420867P（1-1）。法定代表人：王刚，该公司经理。委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被申请人:安徽省亲子旅游服务有限公司,住,住合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口东北角广视花园（**）**商业****一社会信用代码91340100MA2NB3E5XY。法定代表人：张飞，该公司经理。本院在审理申请人合肥瑞誉文化传媒有限公司诉被申请人安徽省亲子旅游服务有限公司合同纠纷一案中，申请人合肥瑞誉文化传媒有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的10万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人合肥瑞誉文化传媒有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽省亲子旅游服务有限公司所有的资金10万元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年三月十四日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初3230号原告：合肥瑞誉文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路隆庭苑****，统一社会信用代码91340100570420867P（1-1）。法定代表人：王刚，该公司经理。委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。被告:安徽省亲子旅游服务有限公司,住,住所地合肥市包河区包河大道与乌鲁木齐路交口东北角广视花园（**）**商业****住所地安徽省蜀山区黄山路西环中心广场**梦幻王国儿童城，统一社会信用代码91340100MA2NB3E5XY。法定代表人：张飞，该公司经理。原告合肥瑞誉文化传媒有限公司诉被告安徽省亲子旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥瑞誉文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告安徽省亲子旅游服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥瑞誉文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付广告费价款9万元及违约赔偿金9000元（以9万元为基数，按照月息2%自2017年11月6日计算至2018年4月5日止，剩余违约赔偿金计算至欠款实际支付完毕之日止），合计99000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《广告发布合同》，其中约定由原告负责安徽省合肥市楼宇电梯或者候梯厅广告发布，发布时间为2017年7月1日至2017年10月28日止，总价款为30万元，并同时约定，若被告超过三十个工作日未支付相关款项，乙方可终止合同，同时，被告有义务按未支付款额的千分之二乘以逾期天数作为滞后赔偿金给原告等事项。合同签订后，原告在履行合同义务过程中，被告知暂停投放，同时对于前期发布广告产生，并经被告确认的费用共计9万元迟迟未予支付。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉。被告安徽省亲子旅游服务有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2017年，原告合肥瑞誉文化传媒有限公司（乙方）与被告安徽省亲子旅游服务有限公司（甲方）签订编号为RYX170620的《广告发布合同》一份，约定：乙方利用安徽省合肥市楼宇电梯或候梯厅媒介为甲方发布广告。广告镜框尺寸为450×600㎜；发布时间为2017年7月1日至2017年10月28日；总价格为30万元；广告画面由甲方提供，乙方安排印制；合同第4.1.3条约定：甲方应按照合同约定的时间向乙方足额支付每笔款项，若超过30个工作日未支付相关款项，乙方有权终止本合同，同时甲方应按未付款额的2‰乘以逾期天数作为滞后赔偿金给乙方；合同第五条费用支付约定：付款时间为上刊后提供检测报告；费用约定：分四次投放按时间发生计算。合同还就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告依约为被告发布第一期广告，并于2017年8月23日向被告开具发票号码为01100351、01100352的增值税专用发票，被告法定代表人张飞在《发票签收单》上签字确认。被告于2017年11月5日正在《对账单回执》加盖公章予以确认，《对账单回执》载明：截至2017年11月5日被告尚欠原告广告费用9万元。此后，被告口头通知原告停止广告发布。上述事实，有原告提供的营业执照副本、企业登记信息、《广告发布合同》、增值税发票、《发票签收单》、《对账单回执》等以及当事人当庭陈述的内容等证实。本院认为，原告合肥瑞誉文化传媒有限公司与被告安徽省亲子旅游服务有限公司之间双方在平等、自愿的基础上签订了《广告发布合同》，合同内容不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告合肥瑞誉文化传媒有限公司依约为被告发布广告，并提供增值税发票、《发票签收单》、《对账单回执》等有形证据予以证实，被告尚欠原告广告费9万元未付，购车违约，应承担相应责任。对于原告合肥瑞誉文化传媒有限公司要求被告安徽省亲子旅游服务有限公司支付广告费价款9万元及违约赔偿金的诉请，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告安徽省亲子旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞誉文化传媒有限公司广告费9万元及违约金（违约金的计算方式：以广告费9万元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至广告费款实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1020元，合计2158元，由被告安徽省亲子旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年八月十日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货商场，住所地武汉市青山区和平大道569号建二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉市青山区建二百货商场金融借款纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市青山区建二百货商场履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人借款196464.12元及利息38848.13元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费2415元、其他诉讼费69元，另责令被执行人承担本案执行费3467元。但被执行人武汉市青山区建二百货商场未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货商场的银行存款或收入计人民币241263.25元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十三日
书记员 游向明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第885号
原告吴金泉。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告王小成。
被告张林元。
委托代理人倪圣泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
原告吴金泉与被告王小成、张林元民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴金泉及其委托代理人朱从华，被告王小成，被告张林元及其委托代理人倪圣泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金泉诉称，杨余生于2015年2月12日以资金周转困难为由向原告借款10万元并保证于2015年4月12日前给付，杨余生请被告王小成、张林元作为借款担保人并书写了借条和担保人承诺书。借款到期后，被告未及时给付，原告多次追讨未果遂起诉要求判令被告偿还原告借款10万元，要求以10万元为底数，按银行同期同档贷款利率标准三倍计算利息，要求被告支付20%违约金，案件受理费由被告承担。
被告王小成辩称，担保是事实，原告要求给付20%违约金我不认可，本金部分可以与原告协商。借条上当时没有约定利率，利息是当扣得四分的利息，杨余生实际没有拿到10万元。
被告张林元辩称，担保是事实，借据上的10万元现金交接的时候没有清点，当扣了四分的利息，担保人不清楚杨余生拿了多少钱，原告要求的利息计算标准应该明确，违约金部分不能成立，是重复计算的。杨余生此前向原告借款15万元没有偿还，又继续借钱给杨余生不符合常理。
经审理查明，2015年2月12日，杨余生向原告吴金泉借款10万元并出具借条一份，载明：“借条兹借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元，于2015年4月12日一次性还清本息，利率为农村商业银行同期贷款利率3倍计算，逾期不还，自愿支付违约金（违约金标准，按借款额20%收取），并承担债权人为实现债权的一切费用。借款人：杨余生身份证：3206221964072××××1电话139014733122015年2月12日”，同时被告王小成、张林元向原告出具担保人承诺书一份，载明：“担保人承诺书本人自愿为债务人杨余生担保以上全部金额民间借款担保，如债务人到期不能还本付息，本人自愿承担全部连带保证责任，直至还清全部借款。”两被告分别在担保人处签名并载明身份证号码及联系电话。借条出具当时，原告将现金装在黑色口袋内交给杨余生，两被告未清点借款。
审理中，原告吴金泉于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，请求保全被告王小成的银行存款50000元并提供担保，本院审查后依法作出（2015）皋磨民初字第885号民事裁定书，裁定冻结被告王小成的银行存款50000元或查封其等额资产。
审理中，原告吴金泉以杨余生下落不明为由申请撤回对杨余生的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许并不再另行制作民事裁定书。庭审中，原告放弃对于利息的主张，仅要求被告按照约定支付违约金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件、担保人承诺书、（2015）皋磨民初字第885号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王小成、张林元作为完全民事行为能力人，应当知道为他人提供担保的后果，两被告自愿为杨余生的借款提供个人保证并向原告吴金泉出具了担保人承诺书，杨余生借款到期后未能偿还本息，被告王小成、张林元应当承担保证责任。承诺书中约定保证方式为连带责任保证，对于保证期限未明确约定，保证期限应为债务履行期限届满之日起六个月，即2015年4月13日起六个月，原告于2015年8月18日在保证期限内向本院起诉要求两被告承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的争议焦点有二：一是原告实际出借本金的数额，二是原告主张20%的违约金是否合理。
对于争议焦点一，两被告均抗辩称借款时当扣了四分的利息，杨余生收到的本金没有10万元，本院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告提供的借条中载明的借款金额为10万元，交付方式双方均陈述为现金方式交付，故10万元一般应认定为本金。根据谁主张谁举证的原则，对于当扣利息的主张，证明责任在被告，两被告未能提供任何证据予以证明，本院碍难支持；2、庭审中，原、被告均陈述借款是以现金方式用黑色口袋交给杨余生的，由杨余生进行清点，两被告并未清点数额，两被告亦陈述不清楚杨余生到底拿了多少钱，而后却又言之凿凿陈述当扣了四分利息，前后矛盾，本院碍难采信；3、两被告对于担保10万元的事实是明知的，杨余生事前明确告知，借款时又在担保人承诺书中签字确认了10万元的金额，如借款当时存在当扣利息等损害保证人利益的情形，两被告应及时提出异议或事后申请撤销，但两被告未行使其合法权利，在原告要求两被告承担保证责任时才仓促提出，有逃避保证责任之嫌。综上，本院认定原告出借金额为借条中载明的10万元，被告的辩称本院不予采纳。
对于争议焦点二，原告自愿放弃借款利息的主张，本院无异议，对于原告主张20%的违约金，本院认为，案涉借款10万元借款期限2个月，双方约定20%的违约金即20000元，月息10%明显超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王小成、张林元连带偿还原告吴金泉借款100000元及违约金（自2015年2月12日起至2015年4月12日止，以100000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王小成、张林元承担保证责任后，有权向债务人杨余生追偿。
三、驳回原告吴金泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费520元，由被告王小成、张林元负担，被告王小成、张林元承担保证责任后，有权向债务人杨余生追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十月八日
见习书记员 施 璐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00454号
原告：刘学启。
委托代理人：陈宁。
被告：耿显民。
被告：耿瑞林。
原告刘学启与被告耿显民、耿瑞林相邻通行权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员陈雁冰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理，后发现案情复杂，于2014年3月19日裁定转入普通程序，于2014年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告刘学启及其委托代理人陈宁，被告耿显民、耿瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学启诉称：1994年农村实行土地承包时，原告家在耿庄与刘庄交界处分得一块耕地，面积是5分。原告家在耿庄大块地的北头，向南依秩有刘学士、刘学彬等人的承包地。原告的承包地西边是一条历史形成的长约80米，宽4米的南北路，路西与原告相对的是被告耿显民、耿瑞林的承包地。被告承包地北头除有2.5米的荒地，不算被告承包地数。土地到户后，路两侧的村民一直从此路通行。自2006年9月起，两被告不顾其他村民的利益，擅自将整个路面开垦起来，作为自己的可耕地，并越过道路强占耿庄村民的承包地。被告的行为遭到耿庄村民的一致反对。原告多次找行政村处理未果，现起诉，请求依法判令两被告立即停止侵占原、被告之间宽4米、长67.43米的南北生产路，并恢复道路原状，承担本案的诉讼费用。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告刘学启的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县城关镇张寨行政村证明，表明原路面的实际宽度4米及除荒、现有各家实际用地情况；
3、刘学启耕地承包合同书，表明刘学启的承包地在路的东侧，南北宽9.64米，东西宽14.4米；
4、耿瑞林耕地承包合同书，表明耿瑞林的承包地在路的西侧，及实际地亩数；
5、照片5张，表明此路的开垦现状。
被告耿显民、耿瑞林辩称：被告的承包地与原告刘学启的承包地相邻，被告的承包地多出的部分是行政村处理给本被告的，本被告没有占南北生产路，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告刘学启与被告耿显民、耿瑞林是同行政村相邻的两村村民。原、被告在两村承包地交界处北段各分得一块承包地，两家承包地之间有一条南北贯通的公共出路，该出路路南至原告所在的村庄，北至一条东西村道，当地村民称该公共出路原宽为2米左右。被告的承包地东邻该出路、北邻刘庄东西村道；原告的承包地西邻该出路、北邻耿兆喜的菜园（该菜园北邻刘庄东西村道）。原告南侧分别是刘学士、刘学彬等人的承包地。原告承包合同书载明其承包的该土地东西长14.4米，南北宽9.64米；被告承包合同书载明其承包的土地东西长11.27米，南北宽67.47米。因被告承包地较洼，且靠南北出路和东西村道，该行政村依惯例给被告东西多分2.5米长的土地，即东西长为13.77米。经本院现场勘查丈量，被告实际使用的土地东西长为16.18米，比应得土地多出2.41米。近几年，该南北出路已被两侧的村民播种庄稼，出路已不存在。原告无处通行，多次找行政村处理未果，现诉至本院。
本案争议的焦点：原、被告之间在历史上是否存在公共出路；被告是否侵占了该出路等。
本院认为：本案系相邻通行权纠纷，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系，一方给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告可耕地之间历史上确实存在一条南北通道，现被路边村民开垦种植，影响了原告的正常通行。原告主张两被告给其留一条出路的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经现场勘查，被告实际东西多使用2.41米宽的土地没有依据，应将其多使用的土地留出作为公共出路。原告的其他诉讼请求，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称其多使用的土地是行政村分配给的，并没有占用公共出路。因被告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告耿瑞林、耿显民于本判决生效之日起20日内，在其与原告刘学启相邻的承包地中的东侧留出一条东西2.41米宽、北至东西村道的土地作为公共出路。
二、驳回原告刘学启的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿显民、耿瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱理想
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00454号原告：刘学启，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：陈宁，临泉县城关镇司法服务所法律工作者。被告：耿显民，男，1967年12月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：耿瑞林，男，1933年5月出生，汉族，农民，住址同上，系被告耿显民父亲。原告刘学启与被告耿显民、耿瑞林相邻通行权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员陈雁冰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理，后发现案情复杂，于2014年3月19日裁定转入普通程序，于2014年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告刘学启及其委托代理人陈宁，被告耿显民、耿瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学启诉称：1994年农村实行土地承包时，原告家在耿庄与刘庄交界处分得一块耕地，面积是5分。原告家在耿庄大块地的北头，向南依秩有刘学士、刘学彬等人的承包地。原告的承包地西边是一条历史形成的长约80米，宽4米的南北路，路西与原告相对的是被告耿显民、耿瑞林的承包地。被告承包地北头除有2.5米的荒地，不算被告承包地数。土地到户后，路两侧的村民一直从此路通行。自2006年9月起，两被告不顾其他村民的利益，擅自将整个路面开垦起来，作为自己的可耕地，并越过道路强占耿庄村民的承包地。被告的行为遭到耿庄村民的一致反对。原告多次找行政村处理未果，现起诉，请求依法判令两被告立即停止侵占原、被告之间宽4米、长67.43米的南北生产路，并恢复道路原状，承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告刘学启的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；2、临泉县城关镇张寨行政村证明，表明原路面的实际宽度4米及除荒、现有各家实际用地情况；3、刘学启耕地承包合同书，表明刘学启的承包地在路的东侧，南北宽9.64米，东西宽14.4米；4、耿瑞林耕地承包合同书，表明耿瑞林的承包地在路的西侧，及实际地亩数；5、照片5张，表明此路的开垦现状。被告耿显民、耿瑞林辩称：被告的承包地与原告刘学启的承包地相邻，被告的承包地多出的部分是行政村处理给本被告的，本被告没有占南北生产路，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以确认。经审理查明：原告刘学启与被告耿显民、耿瑞林是同行政村相邻的两村村民。原、被告在两村承包地交界处北段各分得一块承包地，两家承包地之间有一条南北贯通的公共出路，该出路路南至原告所在的村庄，北至一条东西村道，当地村民称该公共出路原宽为2米左右。被告的承包地东邻该出路、北邻刘庄东西村道；原告的承包地西邻该出路、北邻耿兆喜的菜园（该菜园北邻刘庄东西村道）。原告南侧分别是刘学士、刘学彬等人的承包地。原告承包合同书载明其承包的该土地东西长14.4米，南北宽9.64米；被告承包合同书载明其承包的土地东西长11.27米，南北宽67.47米。因被告承包地较洼，且靠南北出路和东西村道，该行政村依惯例给被告东西多分2.5米长的土地，即东西长为13.77米。经本院现场勘查丈量，被告实际使用的土地东西长为16.18米，比应得土地多出2.41米。近几年，该南北出路已被两侧的村民播种庄稼，出路已不存在。原告无处通行，多次找行政村处理未果，现诉至本院。本案争议的焦点：原、被告之间在历史上是否存在公共出路；被告是否侵占了该出路等。本院认为：本案系相邻通行权纠纷，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系，一方给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告可耕地之间历史上确实存在一条南北通道，现被路边村民开垦种植，影响了原告的正常通行。原告主张两被告给其留一条出路的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经现场勘查，被告实际东西多使用2.41米宽的土地没有依据，应将其多使用的土地留出作为公共出路。原告的其他诉讼请求，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告辩称其多使用的土地是行政村分配给的，并没有占用公共出路。因被告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告耿瑞林、耿显民于本判决生效之日起20日内，在其与原告刘学启相邻的承包地中的东侧留出一条东西2.41米宽、北至东西村道的土地作为公共出路。二、驳回原告刘学启的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告耿显民、耿瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  陈雁冰人民陪审员  陈东海二〇一四年七月一日书 记 员  朱理想附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1814号
原告王某甲，女，汉族。
法定代理人王某乙，女，汉族。
委托代理人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
被告王某丙，男，汉族。未到庭。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人张凤英到庭参加了诉讼。被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母王某乙与被告经法院调解离婚，婚生女儿即原告王某甲由母亲王某乙抚养。被告每年支付原告抚养费1600元。原告母亲收入有限，物价不断上涨，被告支付的抚养费现已不能满足原告的正常生活和学习。被告有增加抚养费的支付能力。结合原告的实际情况，原告要求被告从2014年3月起到2027年10月止每月增加抚养费670元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，
经审理查明，原告之母王某乙与被告王某丙经本院调解于2011年9月7日协议离婚，协议约定原告暂由王某乙抚养，被告王某丙按每年1600元标准支付子女抚养费，于2012年起每年支付原告子女抚养费1600元，以后每年的4月30日前支付次年抚养费。现原告要求被告增加子女抚养费，原告起诉来院。
本院认为，本案为抚养费纠纷。相关法律规定离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的的子女，另一方应负担必要的抚养费。本院调解原告父母离婚时，双方协议约定被告按每年1600元标准支付子女抚养费，现原告要求被告增加支付子女抚养费，根据本案案情，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平且原告实际需要已超过原定数额，被告有能力增加子女抚养费，故原告要求被告增加支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告请求被告每月增加支付抚养费670元，证据不足，故本院对原告的该项请求不予确认。对被告应支付的抚养费，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定由被告向原告每月增加支付400元抚养费，期限自2014年3月起到2027年10月止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某丙自2014年3月起至2027年10月止每月增加支付原告王某甲抚养费400元，于当月10日前付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 逯瑞芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第164号
申请执行人张鼎立，男，1965年7月25日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李鼎天，男，1989年3月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张鼎立与被执行人李鼎天民间借贷纠纷一案，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人李鼎天在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。本院到扎兰屯市建设局房政管理办公室查询被执行人的房产登记情况，扎兰屯市建设局房政管理办公室出具证明，证明被执行人李鼎天在扎兰屯市区无住房登记记录。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人张鼎立同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第191号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第47号
罪犯安金波，男，现年24岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书判决书，确认罪犯安金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，刑期自2011年4月3日起至2022年9月2日止。罪犯安金波在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年12月2日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯安金波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安金波获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安金波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安金波准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第512号
原告王某，男，1980年3月4日出生，汉族，住东明县。
被告郭某，女，1981年3月11日出生，汉族，住东明县。
委托代理人油某某，山东兴鲁明法律事务所律师。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2001年冬季经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年7月23日在东明县民政局办理结婚登记手续。2004年9月8日生育一子，取名王某甲。婚后共同生活期间，因双方性格不和经常发生争吵，致使双方矛盾日益加剧，已无法共同一起生活。我于2012年8月26日起诉与被告离婚，法院于2012年10月15日作出（2012）东民初字第791号民事判决书，判决不准离婚后，我与被告一直分居至今，夫妻关系没有缓和，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同一起生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，不让被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告郭某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，且有一个儿子，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬季经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年7月23日双方自愿在东明县民政局登记结婚。婚后于2004年9月8日生育一子，取名王某甲。婚前原、被告双方关系较好，建立起良好的感情基础。生育孩子后，双方的感情日益加深，但随着孩子渐渐长大，家庭负担加重，加之原告交友广泛应酬较多，对家庭事务有时无暇顾及，致使被告因此时常埋怨原告，原告也因此倍感郁闷，双方的矛盾和误会逐渐加深。原告曾于2012年8月26日诉至本院要求与被告离婚，法院于2012年10月15日作出（2012）东民初字第791号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，不让被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的唯一条件。原告王某与被告郭某经人介绍认识，双方在有一定了解的基础上，自愿登记结婚。婚姻基础良好。婚后夫妻关系尚可，已共同生活十余年，且生育一子，说明双方建立起一定的夫妻感情。庭审中被告表示坚决不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。只要夫妻双方在今后的生活中互相信任、互敬、互谅、互让，加强沟通，双方和好是有可能的。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分的证据予以证实。故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 巩慧营
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2748号
原告：江苏中茵商业管理有限公司，住所地昆山市前进西路296号中茵世贸广场1号楼。
法定代表人：高建荣，该公司董事长。
委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王小猛。
本院在审理原告江苏中茵商业管理有限公司与被告王小猛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏中茵商业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中茵商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告江苏中茵商业管理有限公司承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘润宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第246号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：乌鲁木齐市景盛乐园养殖专业合作社。住所地：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇西工村。
法定代表人：李松文，社长。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）411号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人乌鲁木齐市景盛乐园养殖专业合作社的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第427号
原告：田某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告田某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年12月27日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 周 辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1181号
原告王某甲，男，1964年3月10日出生，汉族，首钢水厂铁矿职工，现无住址。
被告韩某某，女，1964年5月2日出生，汉族，原牙克石市皮革厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定监护人王某乙（系被告儿子），男，1990年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告韩某某及其法定监护人王某乙、委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1989年原、被告登记结婚，双方婚前了解不多。婚后生有一子，现已成年。婚后双方脾气难投，性格不合。如今双方已经多次起诉离婚，都无结果。至今，双方已经分居4年有余。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，结束这一早已死亡的婚姻，以维护当事人的合法权益。
被告韩某某辩称，被告同意离婚但原告诉状中所述与事实不符，原告是首钢水厂铁矿的正式职工，有居住地，但不写，原告婚前就知道被告精神有问题，说双方脾气不和是谎言，近几年据说原告已经另有所爱，嫌弃被告有精神病，才要求离婚的。原告和被告应该有共同财产：原告每月有工资5429元至7313元，从2002年起原告就遗弃妻子，不给生活费、治疗费，不交社保，原告说分居4年有余，这4年工资是夫妻共同财产，原告应该给付被告120000元。原告住房公积金是夫妻共同财产，至2013年9月末有108808.42元，从2013年10月至今到现在又过去10个月，应加上这10个月7000元，应该夫妻各半。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，夫妻有互相扶养的义务，被告从2002年起就没有工作，没有了收入，这段时间既要生活、治病，还要交社保，现欠债76000元，原告应该给付。
经审理查明，原告王某甲与被告韩某某于1989年9月在牙克石市建设办事处民政登记结婚，婚后育有一子王某乙，现已成年。原告王某甲为首钢矿业公司职工，截止2013年10月1日其有住房公积金108808.42元。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告同意离婚。
原告王某甲提供以下证据：证明1份，证明双方于1989年9月登记结婚，系合法夫妻关系。被告没有异议，本院予以采信。
被告韩某某提供以下证据：
1、证明1份、首钢矿业公司工资计算及发放表1份、唐山市住房公积金管理中心迁安分中心出具的王某甲的公积金单1份，证明原告工资收入和公积金数额。原告不认可，认为来源不实，本院认为以上3份证据为法院调取的证据，原件存放于（2013）牙民初字第1127号民事卷宗中，予以采信；
2、残疾人证1份，证明被告2009年诊断有精神病，一直在治疗。原告有异议；
3.出院证2张，社保医保缴费收据48张，总计52034.56元，证明被告住院治疗和交社保的费用。原告不认可；
本院认为以上2份证据相互印证可以证实被告韩某某患有精神疾病以及被告已缴纳社会养老保险的事实，均予以采信。
5、欠条10张，证明陆续向李洪军借钱，最后给打的一张总欠条。原告不发表质证意见，本院认为，债权人未出庭主张债权，不予采信。
本院认为，原告王某甲与被告韩某某系夫妻关系，现原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告韩某某同意离婚，经调解双方不能和好，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条的规定，准予离婚。原告王某甲截止至2013年10月1日的住房公积金108808.42元，依照《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，属夫妻共同财产，应平均分割，被告要求分割2013年10月到离婚时的住房公积金，因没有证据证实具体数额，不予支持；原、被告均表示双方已分居4年，被告要求分割4年原告的工资收入，但未能提供证据证实原告有存款，不予支持，但依照《婚姻法》第二十条、第四十二条的规定，夫妻之间有互相扶养的义务，原告作为首钢水厂铁矿的正式职工，工资收入稳定，被告患有精神疾病没有固定的经济来源，原告应给付被告1万元作为适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告韩某某自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告王某甲住房公积金108808.42元（截止至2013年10月1日）归原告王某甲所有，原告王某甲给付被告韩某某54404.21元；
三、原告王某甲补助被告韩某某10000元。
以上款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18176号之一
原告：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林春茂，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：永嘉县上塘镇董氏饲料经营部(个体工商户)，经营场所浙江省永嘉县上塘镇沿江路XXX号。
经营者：董昌俊，男，1960年11月26日生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇站前街***弄***号。
被告：刘秀飞，女，1964年3月8日生，汉族，住浙江省。
原告上海益民饲料有限公司与被告永嘉县上塘镇董氏饲料经营部、刘秀飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年1月5日以被告刘秀飞未出庭参加诉讼为由向本院申请撤回对被告刘秀飞的起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益民饲料有限公司撤回对被告刘秀飞的起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……