wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1871号原告：姚文升，男，生于1971年9月14日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马秀梅，女，生于1970年3月2日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告姚文升与被告马秀梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚文升到庭参加诉讼，被告马秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚文升向本院提出诉讼：1.依法判令被告清偿原告夫妻债务分割差价款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2017年4月20日签订离婚协议书，协议中约定由被告在离婚后十五日内还清原告55000元的夫妻共同债务分割差价款。后双方办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系。但是被告在约定的履行期限内未履行还钱义务，经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益起诉来院，提出上述诉讼请求。被告马秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告姚某某向法庭提供了离婚协议及离婚证一份，证明原告与被告于2017年4月20日在固原市原州区民政局办理了离婚登记手续并领取了离婚证书，离婚协议中约定由被告于离婚后十五日内向原告偿还夫妻共同债务分割差价款55000元的事实。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：原告姚文升与被告马秀梅于2017年4月20日书写了离婚协议，并于当日在固原市原州区民政局办理了离婚登记手续并领取了离婚证书，离婚协议第四项债务的处理中确定，由被告马秀梅于离婚后十五日内还清原告债务分割差价款55000元。被告马某某至今未向原告清偿。本院认为，原告姚文升与被告马秀梅自愿协议并签订了《离婚协议书》，协议内容系原、被告的真实意思表示，且离婚协议未违反法律规定。婚姻登记机关亦根据原、被告该协议给双方依法登记并办理了离婚手续。该离婚协议对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议内容履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀梅经本院传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马秀梅于本判决生效后十日内向原告姚文升支付离婚时夫妻共同债务分割差价款55000。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员白燕二〇一八年五月三十日书记员李晓玲本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初157号
原告：周鹏飞，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍所在地：湖北省浠水县，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇白鹭湖工地。
委托代理人：赵荣毅，”1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，”1+1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
原告周鹏飞诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周鹏飞撤诉。
案件受理费437.5元（原告已预缴），由原告周鹏飞负担。
审 判 长 王二美
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 陈 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更964号
罪犯王亮，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）东中法刑一初字第379号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿233313.35元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第198号刑事裁定，对该罪犯减为�期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省东莞市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）粤19刑更646号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年2月至2018年5月先后获得表扬6次。另查明，该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关�交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2032年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1109号
罪犯方绍军，男，1993年4月5日出生，江西省上饶县人。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）饶中刑初字第61号刑事判决，认定被告人方绍军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）赣11刑更986号刑事裁定减去该犯有期徒刑1年8个月;
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方绍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。2016年8月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方绍军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方绍军减去该犯有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年1月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终131号
上诉人（原审被告）：刘玉宝，男，汉族，1970年1月24日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：张洪，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地襄阳市襄城区。现居住在襄阳市襄州区。
原审被告：宝诚科技集团有限公司。住所地襄阳市经济技术开发区深圳大道。
原审被告：赵贤文，男，汉族，1971年9月12日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人刘玉宝因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1653号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉宝上诉称，1.本案应以主债务人刘玉宝住所地襄阳市樊城区人民法院管辖。2.被上诉人张洪并未提供相关证据证明其经常居住地为襄州区。综上，襄阳市襄州区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。
被上诉人张洪及原审被告宝诚科技集团有限公司、赵贤文均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张洪向原审法院起诉称，2011年12月24日，原审被告刘玉宝、宝诚科技集团有限公司（原名为湖北宝诚实业集团有限公司，2013年6月6日变更登记为宝诚科技集团有限公司）因经营需要向原告张洪借款1000000元，约定利率为月息百分之三。原审被告赵贤文对此笔借款本息承担连带保证责任。原告因资金需要向被告主张还款时，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院请求判令：1.被告刘玉宝、宝诚科技集团有限公司共同偿还原告借款1000000元及利息。2.被告赵贤文对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费由被告承担。依据原审原告张洪诉请及其起诉时的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。对本案合同履行地的确定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告张洪作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。张洪的户籍虽在襄阳襄城区，其在二审中向本院提交一份，襄阳市××区肖湾街道办事处潘台社区居民委员会2018年7月18日出具证明，证实张洪于2017年1月20日起至今租住在该社区六组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外的规定，故张洪经常居住地在襄阳市××区。综上，原审原告张洪的住所地襄阳市襄州区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 毛焰露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更527号
罪犯杨晓辉，女，汉族，1978年8月16日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年4月20日作出（2013）绥北刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨晓辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨晓辉减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分314分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖113号
原告：金岩，男，1968年7月7日出生，汉族，哈药集团制药四厂职工，住哈尔滨市呼兰区。
被告：赵秀霞，女，1969年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告金岩与被告赵秀霞加工合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月18日立案。
金岩诉称，2017年5月26日，其与赵秀霞达�定制水曲柳楼梯一套的协议，总价款6600元，并支付了3000元定金。楼梯做好后，其发现未按照双方之间的约定制作，故其找到赵秀霞要求按照双方的约定重新制作，但未果，故起诉至原审法院，请求：一、判令赵秀霞双倍返还定金6000元；二、判令赵秀霞支付赔偿金3000元；三、案件受理费由赵秀霞承担。
哈尔滨市呼兰区人民法院认为，2018年7月，黑龙江省高级人民法院正式批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。因利民人民法庭受案系统仍沿用哈尔滨市呼兰区人民法院受案系统，2018年7月5日后受理的涉利民开发区案件的案号仍登记在哈尔滨市呼兰区人民法院名下，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述文件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，故原哈尔滨市呼兰区人民法院利民
人民法庭受理的案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十六日
书记员 马 欣 悦
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初276号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人罗小波，男，1981年2月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被岳阳县公安局刑事拘留同年6月4日被执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]280号起诉书指控被告人罗小波犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人罗小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗小波系吸毒人员，为了筹集毒资，于2017年9月至2018年5月份期间，在岳阳县荣家湾镇偷窃二次，盗得手机两台，价值人民币3900元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月11日上午，被告人罗小波经过荣家湾镇三致富街时，看到一缝纫店内没有人，且店内的桌子上放了一部VIVO牌手机，便心生窃意走进店内将手机拿起放进口袋内，然后坐车前往岳阳市。在岳阳市炮台山处，被告人罗小波将其偷窃的手机以人民币200元的价格卖给“七仔”（待查），换取了200元毒品海洛因。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2、2018年5月10日11时许，被告人罗小波经过岳阳县荣家湾镇庆丰路一食品加工店时，发现其住宅内的桌子上有一部手机，且住宅内无人，便心生窃意进入住宅内将桌子上的一台苹果6手机放进口袋里。后被告人罗小波将盗得的手机以人民币300元的价格卖给了一个过路的人。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2018年5月10日，岳阳县公安局城北中心派出所在审查被告人罗小波吸毒的事实时，被告人罗小波主动交待了上述偷窃的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、公安强制隔离戒毒决定书等书证；被害人侯某、任某的陈述；证人方某1、方某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及示意图、监控录像截图及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人罗小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗小波有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人罗小波在公安机关对其吸食毒品进行审查时，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年5月21日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 任岳乾
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初194号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人：彭信方，曾用名彭苗荣，男，1976年2月6日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2006年3月16日，因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2015年8月24日减刑释放。2017年7月27日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年4月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人：秦海洲，男，1987年12月20日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。2017年7月27日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年4月10日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人彭信方、秦海洲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人彭信方、秦海洲到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2016年12月27日14时许，被告人彭信方、秦海洲、田某（另案处理）来到湖南省慈利县零阳镇光明小区（阳光幸福湾）16栋1单元133室杨某家中实施盗窃，共盗得现金人民币一万余元。针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人田某的证言，被告人彭信方、秦海洲的供述与辩解，视频侦查报告书，户籍资料等证据予以证明。
被告人彭信方、秦海洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月27日14时许，被告人彭信方、秦海洲、田某（另案处理）来到湖南省慈利县零阳镇光明小区（阳光幸福湾）16栋1单元133室杨某家中，由被告人秦海洲负责技术开锁并望风，被告人彭信方、田某进入室内实施盗窃的方式，共盗得现金人民币一万余元。
上述事实，被告人彭信方、秦海洲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人杨某的陈述，证人田某的证言，被告人彭信方、秦海洲的供述与辩解，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录，视频侦查报告书，浙江省杭州市萧山区人民法院（2006）萧刑初字第0473号刑事判决书、新疆生产建设兵团农二师米兰监狱（2015）释通第2761号刑满释放人员通知书，浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初435号刑事判决书、浙江省十里坪监狱（2018）浙坪释第851号释放证明书、浙江省苍南县看守所出所登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭信方、秦海洲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人彭信方、秦海洲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人彭信方、秦海洲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人彭信方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭信方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人秦海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭信方的刑期自2018年3月9日至2019年9月8日止；被告人秦海洲的刑期自2018年3月14日至2019年1月13日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月十六日
法官 助理 张晓哲
书记 员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初181号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人程强，男，1972年8月9日出生，土家族，大专文化，职工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2015年1月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因吸食毒品，2018年2月2日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2018年2月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人程强犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年2月1日14时许，被告人程强在张家界市永定城区子内，向周某贩卖了价格为人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易完成后二人被公安民警当场抓获，民警从周某身上查获一小包卫生纸包裹着的甲基苯丙胺，净重为0.385克。
上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，线索来源及抓获经过，现场指认照片，辨认笔录，检查笔录，现场提取、扣押及封存笔录，毒品称量、取样封存笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，检验报告，控制下交付审批表，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，尿样检测报告书，公安行政处罚决定书，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人程强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程强具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人程强犯罪所用的一部金色三星A9手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一八年五月二日
书记员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第19号
原公诉机�黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1972年8月6日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省富锦市公安局刑警队民警，住黑龙江省富锦市（户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区）。2014年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1982年1月17日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省富锦市公安局刑警队民警，住黑龙江省富锦市。2014年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月21日被
取保候审。
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人宋某某、王某某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人施某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2014）向刑初字第194号刑事判决。原审被告人宋某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日通知佳木斯市人民检察院阅卷（阅卷时间自2015年3月11日至2015年4月10日不计入本院审理期限），于2015年4月27日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派代理检察员李承霖出庭履行职务，上诉人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月4日21时许，时任黑龙江省富锦市公安局民警的被告人宋某某、王某某在值班期间，将跟随宫某1到公安局索要欠款的被害人施某以涉嫌犯罪的名义强行带至富锦市公安局刑警队值班室，在刑警队值班室内，被告人宋某某、王某某非法剥夺被害人施某人身自由，并殴打被害人施某致使其身体受到损伤。经法医鉴定：被鉴定人施某的损伤程度属轻微伤。2014年7月14日，被告人宋某某、王某某主动到检察机关接受调查。
本案在诉讼过程中，被告人宋某某、王某某与被害人施某达成民事赔偿协议，被告人宋某某、王某某共同赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币300000元，被害人施某对被告人宋某某、王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有原检察机关提交并经原审法庭质证的证人冯某、孟某、董某、宫某1、邓某、周某证言，被害人施某陈述，被告人宋某某、王某某供述，佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议及收条及撤诉申请书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某某、王某某身为国家机关工作人员利用职权非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宋某某、王某某犯非法拘禁罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋某某、王某某及两名被告人的辩护人提出不构成犯罪的�护意见与本案已查明的事实和证据不符，不予采信。被告人宋某某、王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某、王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人宋某某、王某某在有期徒刑三年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，判决：一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人王某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
上诉人宋某某提出，第一、其主观方面不具有非法拘禁的故意，在客观方面不具有非法拘禁他人的行为。其作为一名人民警察有法定的限制他人人身自由的职权，其在履行职权的行为也是依照法定程序进行的，�无违法之处。原审法院认定本案事实不清、证据不足，其行为不构成非法拘禁罪。第二、原公诉机关当庭只是质证了宫某12014年7月14日的第一份证言，未经质证的2014年7月15日的第二份证言却出现在法院的判决书上。其认为宫某1在2014年7月14日的证言是真实，有效的。第三、检察机关在办理案件过程中存在滥用职权、非法拘禁、刑讯逼供、违反法定程序的行为。
经审理查明，原判认定的上诉人宋某某、原审被告人王某某以涉嫌犯罪的名义强行将被害人施某带至富锦市公安局刑警队值班室非法剥夺被害人人身自由，并殴打被害人施某致使其身体受到损伤的事实清楚。上述事实有原审判决书中列明，且已经原审法庭质证的证据予以证明，本院经审核，予以确认。
本院认为，上诉人宋某某与原审被告人王某某共同非法剥夺被害人施某人身自由，实施殴�行为，其行为均构成非法拘禁罪。宋某某、王某某在没有查清案件的主要事实、未经办案部门负责人批准、未表明自己身份和调查事由的情况下，强行将被害人带至公安机关进行审查，强行收缴被害人手机限制被害人人身自由和财产权利，并实施殴打行为，其二人行为均构成非法拘禁罪，对上诉人提出不构成非法拘禁罪的上诉理由不予支持。二人在共同犯罪过程中，作用相当，均系主犯，应按照其二人所参与的犯罪处罚。原审法院庭审笔录已明确记录证人宫某1两份证言均已经原审庭审质证，结合本案现场监控录像能够认定上诉人在带被害人至公安机关时确有推、拽被害人的行为，原审法院采信宫某1证言并无不当，对上诉人提出宫某12014年7月15日的第二份证言未经法庭质证的上诉理由不予支持。检察机关在侦办本案过程中，依照法定的程序，依法提取本案定罪证据�依法对二名被告人供述制作了同步录像录音，程序合法，上诉人未提供相关证据证实办案单位存在滥用职权、非法拘禁、刑讯逼供、违反法定程序的证据，对上诉人该上诉观点不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋冠男
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初242号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杜阳，男，1996年5月23日出生，土家族，小学文化，农民，户籍�在地湖南省桑植县，住桑植县。因盗窃，2018年2月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人杜阳犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
1、2017年11月的一天晚上，被告人杜阳来到张家界市永定区大庸桥办事处月亮湾小区外被害人陈某的“亚凤管道店”门口，将其一辆电动车盗走。
2、2018年2月1日23时许，被告人杜阳来到张家界市永定区永定办事处逸臣广场外建设银行斜对面的人行道，将被害人涂某的一辆价值人民币1500元的黑色特莱维狮牌SN48VS女士电动车盗走。案发后，被盗电动车已发还被害人。
3、2018年2月7日0时许，被告人杜阳来到张家界市永定区永定办事处天鸿大酒店附近的马路边，将被害人石某的一辆价值人民币3040元的绿色可人牌TDM60/72电动车盗走。案发后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人杜阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、陈某、涂某的陈述，证人李某1、覃某、李某2、侯某、罗某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，现场指认笔录照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，电动车购买发票，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杜阳能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜阳具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、部分被动退赃。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年9月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1544号
罪犯刘全湃，男，汉族，1994年4月25日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出（2011）北刑少初字第17号刑事判决，认定被告人刘全湃犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黑中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月26日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘全湃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘全湃减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘全湃在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分379分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全湃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘全湃的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年11月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初278号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李耀福，男，1986年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，住浏阳市。因犯盗窃罪，2013年9月11日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2014年9月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月28日被本院判处有期徒刑十一个月,2017年8月9日刑满释放。因本案，2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人李耀福犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人李耀福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日，被告人李耀福在本市沿溪镇先后2次实施盗窃，盗得现金人民币4120元。具体情况分述如下：
1、2017年8月21日，被告人李耀福窜至沿溪镇喻某家地坪内，从喻某停放在该处的本田雅阁小车上盗得现金人民币3800元。
2、2017年10月24日凌晨，被告人李耀福窜至沿溪镇新农贸市场，从李某停放在该处的长安面包车上盗得现金人民币320元。
2017年10月26日，被告人李耀福被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李耀福在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记�、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片等书证；被害人喻某、李某陈述；被告人李耀福供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李耀福归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李耀福曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李耀福的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李耀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止）。
二、责令被告人李耀福退赔被害人喻某经济损失人民币三千八百元，退赔被害人李某经济损失人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一八年四月三日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初197号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月15日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务工；因犯危险驾驶罪，2017年11月15日被石门县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年7月2日被石门县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审，同年7月24日经石门县人民检察院决定被取保候审,同年8月15日经本院决定被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]193号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2018年5月17日21时许，被告人吴某与朋友占某某到石门县宝峰街道“月月红”烧烤店吃饭，席间吴某喝了六两白酒和一瓶啤酒。尔后，二人又到石门县楚江街道“好望角”附近的津市炖粉店，吴某又喝了一瓶啤酒。次日凌晨，吴某欲乘坐出租车回家，见刘某某驾驶的湘JY61**号出租车停放在此，误以为是熟人杨某的出租车，遂将该车开走。当车行至石门县宝峰街道办“公园一号”小区前路段，因听见车上对讲机中喊话有人在找该出租车，于是吴某遂停车并与杨某进行电话联系。不久，接到刘某某报警的石门县公安局民警赶到现场，将被告人吴某当场抓获。经津市市疾病预防控制中心检测，吴某血液中的酒精含量为140.2mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、贺某、刘某某、占某某的证言、血液提取登记表、送检单、检测报告、驾驶人、机动车信息查询单、本院（2017）湘0726刑初307号刑事判决书、线索来源及抓获经过、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚;3、有前科，酌情从重处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合当地社矫机关的调查评估意见，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 婉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第38号
原公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明福，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住抚远县。因本案于2014年5月31日被抚远县公安局行政拘留，同年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，1959年12月19日出生，满族，初中文化，农民，住抚远县抚远镇红光村大丰场（户籍所在地：黑龙江省宝清县）。
黑龙江省抚远县人民法院审理抚远县人民检察院指控原审被告人周明福犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢某1提起附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）抚刑初字第36号刑事附带民事判决，认定：1、被告人周明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2、被告人周明福赔偿附带民事诉讼原告人卢某1经济损失人民币16839.47元。被告人周明福不服，以其不构成犯罪，不承担刑事责任，也不应对卢某1进行民事赔偿为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被害人卢某2与被告人周明福因土地纠纷发生争执，周明福用石头击打被害人卢某1头部，致卢轻伤的事实清楚。原审并未主持原被告双方进行民事调解，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2014）抚刑初字第36号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省抚远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 孙应白
代理审判员 姜 良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 聂 磊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终156号
上诉人（原审原告）：郑泉涌，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：庞远才，男，汉族，1952年9月9日生，住贵州省织金县，
被上诉人（原审被告）：六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号，统一社会信用代码：9152020069271808XG。
法定代表人：叶远江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
上诉人郑泉涌因与被上诉人六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4523号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人郑泉涌预交的二审案件受理费62900元予以退回。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 张 丽
审 判 员 王大权
二〇一八年三月二日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 刘 恋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5246号上诉人（原审原告）：上官重生，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：湖北纳杰人力资源有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号*栋*单元***室。法定代表人：汤宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍乔乔，女，该公司员工。上诉人上官重生因与被上诉人湖北纳杰人力资源有限公司（以下简称纳杰公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上官重生上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上官重生的原审全部诉讼请求，本案诉讼费用由纳杰公司承担。事实与理由：2015年9月14日上官重生入职纳杰公司，离职前最近12个月的月平均工资为3,672.66元，通过银行转账的方式发放。双方签订有劳动合同，期限自2015年9月17日至2018年9月16日，2017年10月18日纳杰公司以上官重生个人单方面原因且未经任何法定程序违法解除劳动关系。一审中纳杰公司伪造病历，伪造打架经过的签名，要求就奖惩管理规定的签名以及打架经过上的签名进行鉴定，上官重生无任何重大违纪行为，纳杰公司解除劳动关系违法。纳杰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。纳杰公司依法依规解除了与上官重生的劳动合同，上官重生2017年10月仅出勤2天，10月应发工资371元，扣除五险一金608元，纳杰公司无需另行支付。上官重生向一审法院起诉请求：1.纳杰公司向上官重生支付违法解除劳动关系的赔偿金18,363.3元；2.纳杰公司向上官重生支付2017年10月1日至10月18日工资1,366.5元。一审法院认定事实：上官重生于2015年9月14日入职纳杰公司，被安排在武汉江钻天然气分公司邓甲村加气站担任充装工。纳杰公司承揽的武汉江钻天然气分公司邓甲村加气站处适用的为武汉江钻天然气分公司的规章制度。2017年9月13日，纳杰公司组织员工进行员工奖惩管理规定等规章制度的培训，上官重生在制度培训签到表上签了名字，该员工奖惩管理规定里有：在工作区域内吵闹、打架斗殴……的行为……处以……解除劳动合同的处分。纳杰公司出具《10、4邓甲村站员工打架事情经过》，说明2017年10月4日晚，上官重生与员工张玲（女）在领班值班室内发生了打架行为，上官重生在该《10月4日邓甲村站员工打架事情经过》上写下“以上经过属实，上官重生”。后上官重生未再到岗工作。2017年10月4日，武汉市汉阳医院出具张玲的病历，显示“多处软组织损伤”。2017年10月18日，纳杰公司向上官重生出具了解除劳动合同证明书，双方解除了劳动关系。上官重生在2017年10月份出勤2天，纳杰公司核算上官重生该月工资为367.50元，纳杰公司为上官重生缴纳了该月的社会保险费和住房公积金，其中社会保险费和住房公积金中个人部分分别为371元、280元。2017年11月20日，上官重生向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求纳杰公司支付上官重生：1.双倍工资赔偿金18,363.30元（3,672.66元×5个月，非法解除劳动合同赔偿金）；2.代通知金3,672.66元（未提前1个月通知）；3.2017年10月1日至2017年10月18日期间扣除五险一金之后发生的工资608.00元。该委于2018年1月16日作出昌劳人仲裁字[2018]第11号仲裁裁决书，裁决：驳回上官重生的全部仲裁请求事项。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上官重生称《10、4邓甲村站员工打架事情经过》上的签名不是本人所签，其未提供证据证明，对此项质证意见不予采纳。上官重生与员工张玲（女）在领班值班室内发生打架行为，纳杰公司解除双方的劳动关系并不违反法律规定。故对上官重生主张的非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。上官重生在2017年10月份出勤2天，纳杰公司核算上官重生该月工资367.50元，纳杰公司为上官重生缴纳了该月的社会保险和住房公积金，其中社会保险费和住房公积金中个人部分分别为371元、280元。即上官重生应当承担的社会保险费和住房公积金中个人缴费部分已经超过了其应当获得的劳动报酬，故对上官重生主张的2017年10月1日至2017年10月18日期间扣除五险一金之后的工资的诉讼请求，因已经没有多余的工资需要支付，不予支持。综上，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回上官重生的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上官重生负担，予以免收。二审审理期间，纳杰公司提交了如下新的证据：2017年10月14日向工会出具的《关于与上官重生解除劳动关系请求函》以及2017年10月15日工会同意解除的回执函各一份，拟证明纳杰公司与上官重生解除劳动关系经过了工会同意。经质证，上官重生对纳杰公司提交新证据的真实性和证明目的均不予认可，认为该组证据系事后补的。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对纳杰公司提交的新证据审查判断认为，因纳杰公司提交了新证据的原件，故本院对该组证据的真实性予以确认，上官重生虽认为该证据系事后补办，但对此主张未能提交证据证明，本院对该新证据的证明目的予以采信。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案争议的焦点为纳杰公司是否应向上官重生支付违法解除劳动关系赔偿金18,363.3元以及2017年10月1日至10月18日工资1,366.5元。上官重生签注有“以上经过属实上官重生”的《10.4邓甲村站员工打架事情经过》中载明“2017年10月4日晚上19:20分左右，……上官重生就生气的冲进领班值班室，伸手打了张玲，随后两人打起来，上官重生用脚踢了张玲的腿部和腹部……，20:05站长赶到站里处理”，结合张玲于2017年10月4日晚上21:00后到武汉市汉阳医院就诊，通过CT以及X线检查，医生诊断为“多处软组织损失”的事实，原审认定上官重生与女员工张玲在领班值班室内发生打架行为，纳杰公司解除与上官重生的劳动关系不违反法律规定，对上官重生主张的非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持，并无不当，本院予以维持。因上官重生2017年10月份出勤2天，应发工资367.50元，在纳杰公司为上官重生缴纳了该月的社会保险和住房公积金（包括个人应承担部分分别为371元、280元）后，原审法院认定纳杰公司无需再另行支付上官重审2017年10月份工资，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上官重生负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年八月十七日法官助理  贺玉琼书 记 员  廖正国
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初188号
公诉机关石门县人民检察院。
�告人刘某某，女，1973年12月21日出生，湖北省鹤峰县人，汉族，小学肄业，务农。因犯诈骗罪，2014年4月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,因犯诈骗罪，2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年六个月(刑期自2017年8月9日起至2019年2月8日止)，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月30日被石门县公安局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]176号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与�案人王某某（另案处理）事先商量用不明外币冒充英镑伺机骗取他人钱财。2017年6月24日6时许，王某某在石门县汽车西站看见等车准备回雁池的被害人杨某某，便上前与其搭讪，谎称自己是信用社工作人员，与杨某某的弟弟非常熟悉。在取得杨某某的信任后，又谎称自己在西站外的公路上有东西要搬并请杨某某去帮忙。当二人走到三江路上时，刘某某走过来假装找王某某、杨某某问去农业银行的路，称其手上有一张面值1000的“英镑”要到农业银行去兑换，王某某借机称自己想收下，并以自己手中现金不够为由向杨某某借款人民币5000元作为押金交给刘某某，承诺事后给予杨某某2000元好处费，之后将所谓“英镑”质押在杨某某手中要求其在原地等候，再与刘某某以去取钱为幌子逃离现场。案发后，刘某某给杨某某退�人民币2500元。刘某某归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人杨某甲、谭某某、严某某的证言；侦查机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录（含现场照片、现场图、指认照片）；物证涉案面值1000的纸币一张；书证扣押物品清单、中国银行关于涉案货币系该行非收兑货币的注明、石门县人民医院病历资料、被害人贫困户证件照片等相关资料、被害人杨某某出具的领条、相关人员的户籍信息、公安机关接报警记录、关于本案案发和被告人归案材料、本院（2017）湘0726刑初311号刑事判决书；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事�，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪过程中，行为积极主动，系主犯。被告人刘某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极退赃，酌情从轻处罚。3、有犯罪前科，酌情从重处罚；4、犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人刘某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2017）湘0726刑初311号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一八年八月二十三日
书记员 向 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初758号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙光辉，男，1973年5月21日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪于2016年4月19日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人刘灿华，男，1972年8月16日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业，文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）818号起诉书指控被告人龙光辉、刘灿华犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人龙光辉、刘灿华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月24日18时许，被告人龙光辉伙同刘某（另案处理）来到长沙市雨花区红星步步高超市前的地下通道，2人相互配合，扒得被害人苏某的鉴定价值为人民币1918元的金色“苹果”手机1台。
2、2018年1月2日14时许，被告人龙光辉伙同刘某来到长沙市雨花区红星步步高超市对面通程盛源酒店边的地下通道，2人相互配合，扒得被害人陈某的鉴定价值为人民币2225元的金色“VIVO”手机1台。
3、2018年1月7日17时许，被告人龙光辉伙同刘某来到长沙市雨花区红星步步高超市前地下通道，并打电话要被告人刘灿华也来到该地下通道，被告人刘灿华来到此处后，由被告人刘灿华望风，被告人龙光辉及刘某相互配合，扒得被害人何某的鉴定价值为人民币887元的银色“苹果”6手机1台。案发后，被告人刘灿华已赔偿被害人何某经济损失款，并取得谅解。
上述事实，被告人龙光辉、刘灿华在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，辨认笔录，监控视频截图，指认现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0130号《价格认定结论书》，被害人何某出具的收据及谅解书，被害人苏某、陈某、何某的陈述，被告人龙光辉、刘灿华的供述，视听资料，湖南省娄底市娄星区人民法院所作（2016）湘1302刑初117号《刑事判决书》，娄底市看守所出具的（2016）娄星刑释字第21号《释放证明书》，被告人龙光辉、刘灿华的正、侧面照片及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙光辉、刘灿华结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人龙光辉系多次扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙光辉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘灿华起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人龙光辉是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙光辉犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘灿华犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人何某经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止）。
二、被告人刘灿华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、责令被告人龙光辉退赔被害人苏某经济损失款人民币1918元；退赔被害人陈某经济损失款人民币2225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年八月七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终157号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：陶志伍，男，汉族，1970年2月4日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：杨慧，女，汉族，1972年1月8日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 唐傲傲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更507号
罪犯张芮萍，女，汉族，1987年4月29日出生于黑龙江省宁安市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）牡刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张芮萍犯绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）黑刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年4月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张芮萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张芮萍减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张芮萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分37分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张芮萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张芮萍的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年4月26日起至2030年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初154号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人肖建丰，男，1981年12月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月30日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年3月13日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人肖建丰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人肖建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2017年12月25日23时许，被告人肖建丰酒后（血液酒精含量133mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车在张家界市永定城区“秦大妈”餐馆门前路段，将驾驶二轮摩托车的被害人李某和摩托车上所载的廖某撞倒，致使二人不同程度受伤。案发后，肖建丰拨打急救电话120和报警电话122报警。
案发后，被告人肖建丰与被害人李某和廖某达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖建丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、廖某的陈述，证人彭某的证言，线索来源及到案经过，现场勘验笔录，现场方位图及相关照片，机动车驾驶证，鉴定意见，调解协议，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖建丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖建丰能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖建丰能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖建丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红英
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1055号
罪犯李辉，男，1992年7月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年11月10日作出(2016)赣0602刑初第254号刑事判决，认定被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳�任务，自2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年7月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民申24号
再审申请人（一审原告）：裴必波，男，汉族，1975年11月12日出生，住湖北省天门市。现住荆州市荆州区。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国石化集团江汉石油管理局，住所地湖北省潜江市广华江汉路1号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：荆州市四机天鑫商贸有限公司，住所地荆州区西门外龙山寺1号111幢。
法定代表人：周迅，该公司经理。
再审申请人裴必波因与被申请人中国石化集团江汉石油管理局、荆州市四机天鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人裴必波以被申请人荆州市四机天鑫商贸有限公司达成和解协议为由，于2018年8月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，裴必波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许裴必波撤回再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一八年八月一日
法官助理 姚 捷
书 记 员 马 星
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初44号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人向雨和，男，1955年10月5日出生于广西田林县，汉族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月5日由田林县公安局决定取保候审，同年3月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人向雨和犯滥伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人向雨和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年10-12月间，被告人向雨和未经县级以上林业主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自到田林县“光棍梁”（地名）自家林地砍伐杂木种植杉木。经现场勘查，向雨和滥伐杂林木活立木蓄积47.7242立方米。认为被告人向雨和违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人向雨和供述，2012年10-12月间，其擅自到田林县“光棍梁”（地名）自家林地砍伐杂木种植杉木。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年10-12月间，被告人向雨和在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县“光棍梁”（地名）自家林地砍伐杂木种植杉木。经现场勘查，向雨和滥伐杂林木活立木蓄积47.7242立方米。2018年3月5日，被告人向雨和主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人向雨和在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、张某、向雨安、吴某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，被滥伐林木现场检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算情况，鉴定意见通知书，林权证及平面图，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明、户籍信息证明，地名说明，被告人向雨和的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向雨和违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人向雨和在未被采取强制措施前主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人向雨和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄丽凌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2714号
上诉人(一审起诉人)：曹继军，男，1978年3月9日出生，汉族，住襄城区。
上诉人(一审起诉人)：郭晓菲，女，1979年7月14日出生，汉族，住襄城区。
上诉人曹继军、郭晓菲因执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹继军、郭晓菲上诉请求：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3892号民事裁定书；二、停止对二上诉人共有的位于襄城区铁佛寺路××单元××室房执行，并解除查封。事实和理由：1.本执行案是担保程序违法，不是执行行为违法，裁定书认定事实不准。2017年1月11日法庭作的执行笔录，询问的是曹继军和李明国，内容是曹继军提供担保，李明国认可接受担保，没有被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司参加，李明国不是该公司的法定代表人或执行委托代理人，他无权在笔录上签字，更无权接受执行担保。因此，该笔录作为本案执行担保的事实依据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定。另外，樊城区人民法院在2017年1月12日，即作出上述笔录第二天，又作出（2015）鄂樊城太执字第00077-5执行裁定书，裁定查封曹继军、郭晓菲共同共有的位于襄城区铁佛寺路××单元××室房屋一套，该裁定严重违反《最高人民法院执行担保若干问题》相关的规定。2.在本执行案中，没有被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司接受二上诉人担保的法律文书。二上诉人的担保没有被湖北金跃达化纤工业有限公司接受，仅有李明国认可，裁定书就认定担保有效，是设定担保程序违法。
经一审法院查明：冯莉诉湖北金跃达化纤工业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、襄阳泰跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年9月28日作出（2015）鄂樊城太民初字第00101号民事判决书，判决：一、被告湖北金跃达化纤工业有限公司偿还原告冯莉借款本金77万元；二、被告湖北金跃达化纤工业有限公司偿还原告冯莉截止到2015年2月28日期间的利息8000元；2015年2月28日之后至还清欠款之日止期间的利息按月利率2%；三、被告湖北沃邦融资担保有限公司、襄阳泰跃房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按约定履行义务，冯莉申请强制执行，执行过程中，曹继军、郭晓菲作为案外人出具《担保书》：“我自愿以个人名义及家庭位于上海公馆3幢3单元3层2室房屋为冯莉申请执行金跃达化纤公司提供担保。如金跃达化纤公司在2017年3月15日前未履行义务，担保人自愿承担担保责任”。一审法院于2017年1月12日作出（2015）鄂樊城太执字第00077-5号执行裁定书，裁定：查封曹继军、郭晓菲共同共有的位于襄城区铁佛寺路××单元××室房屋一套。2017年4月12日，一审法院作出（2015）鄂樊城执太字第00077-6号执行裁定书，裁定“拍卖担保人曹继军、郭晓菲共同共有的上述房屋。2017年9月12日，一审法院向曹继军、郭晓菲下达通知书，载明一审法院将对担保房屋进行评估，应在7日内将房屋腾空。2017年10月9日，冯莉向一审法院提出申请，请求拍卖担保房屋。2018年1月19日，一审法院传唤曹继军到庭，告知担保房屋经过两次拍卖均流拍，现冯莉愿意接受抵偿。曹继军请求一审法院给予几天宽限期，申请人若要担保房屋抵款，应按照评估价抵偿。2018年1月22日，曹继军、郭晓菲向湖北金跃达化纤工业有限公司发送《撤回房产担保意思表示通知书》，湖北金跃达化纤工业有限公司及李明国在该通知上签字和盖章。此后，起诉人曹继军、郭晓菲向一审法院提出执行异议，一审法院于2018年4月9日作出（2018）鄂0606执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人曹继军、郭晓菲的异议请求，并书面�知，如不服本裁定，可向襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）鄂06执复32号执行裁定书，裁定驳回曹继军、郭晓菲复议申请，且裁定送达后立即生效。
本院审理查明：上诉人曹继军、郭晓菲于2018年6月18日向一审法院提起执行异议之诉称，2017年1月11日，曹继军在一审法院太平店法庭作执行笔录，是向李明国作担保，不是向湖北金跃达化纤工业有限公司作担保且李明国个人不是执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条：“本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。”一审法院（2018）鄂0606执异41号执行裁定书，认定“曹继军、郭晓菲设定执行担保合法有效”是错误的，应该纠正。因此提出执行异议之诉，请求撤销本院（2018）鄂06执复32号执行裁定书、撤销一审法院（2018）鄂0606执异41号执行裁定书，停止对二上诉人共有的位于襄城区铁佛寺路××单元××室房屋执行，并解除查封。
本院认为，上诉人曹继军、郭晓菲请求对二人共有的位于襄城区铁佛寺路××单元××室房屋停止执行、解除查封，系对冯莉诉湖北金跃达化纤工业有限公司、湖北沃邦融资担保有限公司、襄阳泰跃房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中的执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改�；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案曹继军、郭晓菲向执行法院的执行行为提出异议后，对执行法院作出的驳回其异议的裁定，只能通过向上一级人民法院申请复议予以救济，并不享有提起执行异议之诉的权利。且在执行法院作出（2018）鄂0606执异41号执行裁定，驳回其异议请求并告知向上一级人民法院申请复议后，曹继军、郭晓菲向本院申请了复议，本院已作出（2018）鄂06执复32号执行裁定，驳回了其复议申请。故曹继军、郭晓菲又就同一执行行为提起执行异议之诉没有法律依据，原审法院以其没有诉权为由裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 余晓航
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初157号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人巫小宁，男，1977年7月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，原住宁明县，现租住宁明县，曾因犯抢劫罪于1999年9月2日被本院判处有期徒刑五年，现又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月18日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人巫小宁犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人巫�宁及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年4月17日17时许，民警在浦江街粮苑小区2单元2栋楼下查获巫小宁，从巫小宁身上的单肩包内查获毛重0.2克的毒品海洛因可疑物，后又在巫小宁房间的衣柜里查获1包净重123.6克的海洛因可疑物。经检验，从缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人巫小宁明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人巫小宁对公诉机关的指控没有提出异议。其辩护人辩称，被告人配合办案机关调查，持有毒品含量低，当庭认罪并自愿缴纳罚金，应�以从轻处罚。建议对巫小宁处以十年以下的刑罚。巫小宁及其辩护人没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人巫小宁是吸毒人员。2017年4月17日17时，宁明县公安局边防大队根据群众举报，出警在宁明县城中镇浦江街粮苑小区2栋2单元楼下查获巫小宁，当场从巫小宁身上查获毒品可疑物1小包，毛重0.2克。随后，民警依法对巫小宁住所进行搜查，在客厅茶几抽屉里查获冰毒可疑物2小袋，其中1袋毛重2.2克，另1袋净重22.8克;在房间的衣柜里查获毒品可疑物1包，净重123.6克；在杂物房里查获毒品可疑物1包，净重36.4克。经检验，从巫小宁身上和衣柜里查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人巫小宁曾因犯抢劫罪于1999年9月2日被宁明县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自1999年6月19日起至2004年6月18日止。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；搜查、提取笔录；过秤、提取笔录及照片；扣押决定书及清单；户籍证明及抓获情况说明；宁明县人民法院（1999）宁刑初字第134号刑事判决书；证人农某1、农某2的证言；被告人巫小宁的供述和辩解；现场检测报告书及检测结果告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫小宁明知是毒品海洛因而非法持有，且数量达123.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，并在量刑时予以从轻考虑。根据巫小宁的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫小宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2025年4月17日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因123.6克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 农建东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢璐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终188号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：袁晓明，男，汉族，1963年9月3日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐傲傲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终273号
上诉人（原审原告）：黑龙江省神农行翔宇有机肥料有限公司。
法定代表人：王宝芳，职务经理。
委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马晓平，女，1963年10月5日出生，汉族，现住桦南县。
被告：聂世伟，男，1964年4月27日出生，汉族，现住桦南县。
上诉人黑龙江省神农行翔宇有机肥料有限公司（以下简称有机肥料公司）因与被上诉人马晓平、聂世伟合伙协议纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院(2017)黑0822民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
有机肥料公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定上诉人举证不能是错误的。原审中上诉人出示的证据3桦南县公安局不予调查处理报告书，不是证明合伙纠纷，是证明被上诉人侵权纠纷证据。法院为查清事实，应调取公安局机关三次报警记录及笔录，该证据能够证明上诉人侵权事实。2、原审认定上诉人未能明确具体的损失数额是错误的。原审中上诉人已经明确侵权期间的损失为30万元，该数额是参照合伙期间每年被上诉人应付给上诉人10万元，继续占用三年应给付30万元，而法院以未明确具体的损失数额为由驳回诉求是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院撤销原判，依法改判。
马晓平、聂世伟辩称，上诉人欠我40.9万元钱，本人在2013年就已起诉上诉人，后申请执行，当时调解要求上诉人2017年5月末清偿欠款，但上诉人至今未偿还欠款。本人没有侵占，也没有占有上诉人的东西。我是给上诉人看了一年多的房子，我雇人打更、交电费，后来我就不交电费了。
有机肥料公司向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿60万元，二被告承担连带责任；2、二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：黑龙江省神农行翔宇有机肥料有限公司（甲方）与黑龙江省盛发肥业（乙方）于2009年10月1日签订协议一份，双方约定甲方负责提供经营场所，乙方负责组织加工、生产、销售翔宇牌系列产品，合作经营期为三年，乙方每年支付给甲方10万元。2012年9月13日原告单位法定代表人王宝芳给被告出具欠409000元欠据一份，因马晓平申请支付令，我院于2013年6月24日作出（2013）桦民督字第26号支付令，要求王宝芳自收到本支付令15日内，偿还马晓平409000元。后由于马晓平申请执行，在执行程序中，马晓平与王宝芳于2016年12月13日签订执行和解协议书。黑龙江省盛发肥业有限责任公司于2015年5月24日依法注销，公司清算组由马晓平、聂士伟、张永东组成，马晓平为清算组负责人。2017年5月26日原告以马晓平、聂世伟为被告诉至法院，要求被告赔偿各项损失60万元。在案件审理中，原告法定代表人表示，该60万元的损失只是一个大概的数字，其中包括原告与黑龙江省盛发肥业有限责任公司协议未算清账目所欠的租金、临时建的仓库赔偿款30万元及被告抢占其工厂三年的赔偿款30万元，在向原告行使释明权后，原告明确表示本案要求诉讼的是与黑龙江省盛发肥业有限责任公司合伙协议时间之外被告抢占其厂房侵权的损失。一审法院认为，首先，本案案由的确定。原告在诉状中请求判决二被告赔偿其各项损失60万元。在案件审理中法庭要求原告明确陈述60万元的具体赔偿明细时，原告表示60万元是一个大概的数字，其中包括合伙时欠其房租费等履行合伙协议期间的欠账及协议之后被告抢占其公司使用其厂房和设备的赔偿款，经法庭释明后，原告明确表示，在本案诉讼中只要求解决合伙协议时间之外，被告抢占其厂房对其侵权的损失，因此，本案案由应定为侵权责任纠纷。其次，原告主张被告侵占其厂房及设备事实是否成立，被告是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明黑龙江省神农行翔宇有机肥料有限公司（甲方）与黑龙江省盛发肥业有限责任公司（乙方）于2009年10月1日签订合伙协议，后黑龙江省盛发肥业于2015年5月24日被依法注销。二被告系公司清算组成员，现原告主张在双方合伙协议结束之后，二被告又继续侵占了其公司的厂房及设备，要求被告赔偿侵占期间的损失，对此原告负有举证的责任，但在案件的审理过程中原告所举证据不能证明被告继续侵占其公司厂房，原告亦未能明确其具体的损失数额，对此原告应承担举证不能的法律责任。判决：驳回原告黑龙江省神农行翔宇有机肥有机肥料有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审提交的证据三，桦南县公安局不予调查处理报告书，因桦南县公安局胜利派出所并未调查处理，上诉人也并未向其他有关机关报案或投诉也并未有其他部门调查处理，无法认定被上诉人占据上诉人厂房和办公室不归还，因此无法证明被上诉人侵占了上诉人厂房，原审以原告所举证据不能证明被告继续侵占其公司厂房为由，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黑龙江省神农行翔宇有机肥料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19600元，由上诉人黑龙江省神农行翔宇有机肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年六月二十三日
书记员 高 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1547号
罪犯刘嘉，男，汉族，1982年9月28日出生于黑龙江省富锦市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2767号刑事判决，认定被告人刘嘉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；退赔被害单位人民币1672990.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘嘉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘嘉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘嘉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分354分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘嘉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘嘉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1056号
罪犯王帅，男，1990年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年6月8日作出(2011)乐刑初字第272号刑事判决，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王帅不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)景刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月14日作出（2015）饶中刑执字第176号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月；本院于2016年12月16日作出（2016）赣11刑更1267号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑减刑11个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次，有效考核分280分。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终147号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1976年6月12日出生，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 余晓航
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1187号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人柴章林，男，1993年7月24日出生。
被告人谢聪，男，199O年6月21日出生。
上述两名被告人均因本案于2017年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人柴章林、谢聪犯敲诈勒索罪，建议对被告人柴章林判处一年左右有期徒刑，对被告人谢聪判处八个月以下有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人柴章林、谢聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人柴章林、谢聪构成敲诈勒索罪。两被告人、被告人柴章林与袁梗添共同犯罪，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑两被告人所起具体作用及分赃金额。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。两被告人利用辅警身份敲诈勒索，败坏相关执法机关声誉，其行为社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条。
判决
|
一、被告人柴章林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语