wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1517号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正岩，男，1959年11月27日出生。
委托代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：敖一帆，行长。
原审被告：北京正大通力钢管销售有限公司。住所地：北京市朝阳区紫南家园207办公楼*层。
法定代表人：张华廷。
原审被告：北京京鲁鹏程商贸有限公司。住所地：北京市石景山区阜石路***号*号楼*层****室。
法定代表人：何艳芹。
原审被告：何艳芹，女，1969年1月26日出生。
原审被告：张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
原审被告：张华廷，女，1940年2月15日出生。
原审被告：张音，男，1985年5月14日出生。
张正岩因与杭州银行股份有限公司北京分行和北京正大通力钢管销售有限公司、北京京鲁鹏程商贸有限公司、何艳芹、张俊鹏、张华廷、张音金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第05240号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张正岩申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审民事判决，依法改判被申请人无权对再审申请人涉案6套房屋拍卖后优先受偿；2、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定本案事实的主要证据是伪造的，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人杭州银行股份有限公司北京分行未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：张正岩提出的申请再审理由确实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人张正岩提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张正岩的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第125号
原告张春艳，女，住黑龙江省穆棱市。
委托代理人张春彬，男，住珲春市。
被告朱百峰，男，住珲春市。
被告藏殿柱，男，住珲春市。
被告王海鹏，男，住珲春市。
被告刘波，男，住珲春市。
本院在审理原告张春艳与被告朱百峰、藏殿柱、王海鹏、刘波健康权纠纷一案中，原告张春艳于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，由原告负担。
代理审判员 安春谊
二〇一三年三月十八日
书记?员孙建宇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1462号
原告：铁万成。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃地下空间房地产开发有限公司。
法定代表人：陈喜。
委托诉讼代理人：吴宝松。
委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：甘肃三维资产管理有限公司。
法定代表人：陈银。
委托诉讼代理人：吴宝松。
委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
原告铁万成诉被告甘肃地下空间房地产开发有限公司（以下简称地下空间公司）、被告甘肃三维资产管理有限公司（以下简称三维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铁万成及其委托诉讼代理人李雷、韩佩君，地下空间公司、三维公司委托诉讼代理人吴宝松、刘晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁万成提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还购房款382691元；2.判令二被告向原告支付房租43052.7元（2015年6月1日起至2017年9月1日），逾期退款利息45922.9元（自2017年8月16日至2017年9月8日止）,共计471666.66元;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与地下空间公司就斯戴尔寓苑8号楼2120房屋买卖达成合意，地下空间公司承诺购房后该房屋由三维公司经营，向原告支付租金。原告于2015年6月1日前缴纳全部购房款382691元，2015年8月11日与被告甘肃地下空间房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》，2015年8月11日与三维公司签订《兰州新区斯戴尔物业委托经营合同》《委托经营合同》。地下空间公司未按合同约定交付房屋，2017年5月25日原告与地下空间公司签订退款《协议书》，双方解除了房屋买卖合同，地下空间公司承诺2017年6月1日至2017年8月15日期间办理退款事宜，逾期未办理按照每日总房款5‰支付利息，并按照每年总房款5%支付房租。至今地下空间公司未履行该协议确定的付款义务。
地下空间公司辩称，双方签订房屋买卖合同后协议解除属实。解除合同协议书约定”一次性交款业主及分期交款业主，手续办清、网签撤回后由第三方管理账户无息退回本金”。协议签订后，地下空间公司积极履行退购协议，多次到房地产交易中心协调撤销网签事宜，房地产交易中心以《进一步规范我市撤销商品房买卖合同备案工作通知》（以下简称《备案通知》）规定无法撤销为由暂不予办理网签撤销手续，导致不能如期履行退购协议，网签不撤销意味着合同没有解除，退款的条件未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
三维公司辩称，1.原告请求退还房款和支付房租、违约金是两个法律关系，基于不同的合同产生，不能合并审理，三维公司不是本案适格被告。2.原告与地下空间公司签订的解除协议，三维公司不是合同主体，该协议书对三维公司没有效力，原告要求支付房租应根据与三维公司签订的合同确定的金额来主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与地下空间公司就斯戴尔寓苑8号楼2120室房屋买卖达成合意，地下空间公司承诺购房后该房屋由三维公司经营，向原告支付租金，后原告全额缴纳购房款382691元。2015年8月11日原告与三维公司签订《委托经营合同》，同日原告与地下空间公司补签《商品房买卖合同》并在兰州新区房管局进行了网签登记。后因不能办理单独产权证、返还租金、个人所得税缴纳等问题发生纠纷，2017年5月25日原告与地下空间公司签订《协议书》，约定”1.退房业主开设第三方管理账户，所退房款通过第三方管理账户退款；2.一次性交款业主及分期交款业主，手续办清、网签撤回后由第三方管理账户无息退回本金；3.已按揭客户手续办清、撤回网签后，银行已交房款本息及首付由第三方管理账户退还，后续按揭款由甲方负责；4.房款交清的，房租自交清房款之日起按年5%计算至网签退出之日，未交清房款的，以实际交款时间，按银行同期存款利息支付本息；5.退款周期为2017年6月1日至2017年8月15日，手续办理时甲方提前5日通知乙方配合，如乙方不配合，责任由乙方承担，如乙方积极配合，未按照协议之日办理，超出时间，甲方承担总房款5‰的日息”。退款协议签订后，双方到兰州新区房管局申请解除网签登记，房管局以不符合《备案通知》的规定为由，不予办理。地下空间公司因网签未撤销未给原告退还购房款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告对本案事实的陈述一致，双方争议的焦点为：1.退款协议约定的退还购房款的条件是否成就；2.三维公司是否是本案的适格被告，退款协议约定的房租支付方式是否对三维公司发生效力。关于第一个焦点问题，原告认为退款协议约定退款办理的时间为”2017年6月1日至2017年8月15日”，现已超过约定时间，返还购房款条件已成就，是否撤销了网签不影响退款协议的履行;地下空间公司认为，根据退款协议约定房款应在网签撤回后支付,由于房管局不予办理撤销网签登记，属政策性调控,退款的条件尚未成就,故暂时不能办理退款手续。经查,双方虽约定办理时间,但公司无法确定主管机关办理手续的具体时间,该约定仅是为防止公司人为拖延,从实际情况看,双方均积极配合进行办理,未出现有意拖延等情况，同时结合协议的字面表述、实质意义以及订立协议的真实意思综合分析，撤销网签后返还购房款是协议的应有之意。关于第二个焦点问题原告未举证证实二被告是否存在关联关系以及何种关系，且现有证据不能证实二被告之间存在承担连带责任的事由，故原告主张支付房租的诉请与本案的房屋买卖合同纠纷不是同一个法律关系，本院在本案中不做处理，原告可另案起诉。
综上所述，原告的起诉没有事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告铁万成的诉讼请求。
案件受理费8376元,减半收取计4188元，由原告铁万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月七日
书记员 李春玲
??
??
??
??
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1793号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人：施锡昌。
被执行人：章国利。
被执行人：屠卫琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人章国利、屠卫琴公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市西湖公证处作出的（2015）浙杭西证民字第8695号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人章国利、屠卫琴名下的车辆暂无法找到，除车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第1793号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈姗娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民三终字第00281号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许凤泉，男，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏时雨，男，1983年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李佳佳，女，1991年7月18日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人许凤泉、夏时雨、李佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服和县人民法院（2013）和民一初字第00751号民事判决，向�院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2014年1月15日向本院提出申请，以双方当事人达成和解协议为由要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。
二审受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第526号
原告：陈炳山。
被告：蔡民强。
被告：叶连福。
原告陈炳山为与被告蔡民强、叶连福合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈炳山到庭参加诉讼，被告蔡民强、叶连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳山起诉称：被告蔡民强因生意需要资金周转，于2013年7月7日向原告陈炳山借款50000元，借期三个月；并由被告叶连福提供担保。借款到期后，经原告陈炳山多次催讨，被�蔡民强于2014年5月11日归还借款20000元，其余借款未还。2014年8月18日，经杭州市余杭区径山镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，约定被告蔡民强、叶连福在2014年12月30日前一次性归还借款30000元。现因被告蔡民强、叶连福至今未履行还款义务，为此，原告陈炳山诉至法院，请求判令：1、被告蔡民强归还借款30000元，并由被告叶连福承担连带责任；2、本案诉讼费由被告蔡民强、叶连福承担。
原告陈炳山为证明所述事实，向本院提供证据如下:
1、借条一份，用以证明被告蔡民强于2013年7月7日向原告陈炳山借款50000元，借期三个月；并由被告叶连福提供担保的事实。
2、人民调解协议书一份，证明2014年8月18日，原告陈炳山与被告蔡民强、叶连福达成人民调解协议，约定被告蔡民强、叶连福在2014年12月30日前一次性归还借款30000元的事实。
被告蔡民强、叶连福未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈炳山提供的证据1、2，经质证，被告蔡民强、叶连福放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实与原告陈炳山诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告陈炳山与被告蔡民强、叶连福之间签订的人民调解协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效；各方当事人均应依约履行。现被告蔡民强、叶连福未按约履行还款义务，已构成违约，对此，被告蔡民强、叶连福应承担相应的民事责任。原告陈炳山的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡民强、叶连福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡民强、叶连福支付原告陈炳山借款30000元，限于本判决生效后十日内支付。
如被告蔡民强、叶连福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡民强、叶连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按�动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年八月十二日
书记员 韩哲丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0455-1号
申请执行人李会荣，教师。
被执行人ＸＸ，教师。
申请执行人李会荣与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月14日作出（2015）邳碾民初字第0970号民事调解书：ＸＸ偿还李会荣借款本金535000元，支付利息10万元，合计635000元，于2015年4月30日前付清；如ＸＸ不按上述约定履行义务，则另行支付李会荣违约金10万元；案件受理费9150元，减半收取4575元，由ＸＸ负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被本院另案冻结，已查封被执行人ＸＸ所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0455号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王柏程
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2654号
原告：魏荣哲，居民。
委托代理人（特别授权）：王正军，浙江万盛律师事务所律师。
被告：政和县铁杉竹木制品有限公司。
法定代表人：沈军。
被告沈军，农民。
原告魏荣哲与被告政和县铁杉竹木制品有限公司、沈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告魏荣哲的委托代理人王正军到庭参加诉讼，被告政和县铁杉竹木制品有限公司、沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣哲诉称，原告系细木工板面纸的供应商，被告系细木工板生产商。2016年3月5日,原告向被告交付桃花芯面纸一批，价值为42000元；4月25日，原告又向被告交付了桃花芯面纸一批，价值为46150元。被告仅于4月25日支付货款20000元，尚欠原告货款68150元。按原、被告供货单约定，被告对数量、质量应在收货后一周内提出异议，如造成纠纷引起诉讼应赔偿原告律师费等损失。现起诉要求被告政和县铁杉竹木制品有限公司、沈军共同支付货款68150元,并赔偿原告律师费损失3000元。
被告政和县铁杉竹木制品有限公司及沈军未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告沈军判决生效后十日内支付原告魏荣哲货款68150元并赔偿律师代理费损失2500元。
二、驳回原告魏荣哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半），由原告魏荣哲负担29元，被告沈军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告何红彦，现住长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告何红彦借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4810号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张智强。
天津市房信物业发展有限公司与被告张智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业�展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1748号
申请执行人:袁利宾，男，生于1970年12月1日，汉族，住河北省保定市安新县。
被执行人：游义福，男，生于1963年11月20日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：唐瑞芳，女，生于1963年7月24日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4825号民事判决书，于2016年8月18日立案受理了申请人袁利宾申请执行被执行人游义福、唐瑞芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨红波
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第243号
原告：张强。
委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈恒。
本院在审理原告张强与被告陈恒民间借贷纠纷一案中，因原告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月十三日
书记员 张朝丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第107号
罪犯杜想平，男，生于1979年11月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）天刑初字第24号刑事判决，以被告人杜想平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2009年、2013年被本院三次减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜想平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜想平减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执431号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：刘成文，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执429号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00612号民事判决书，责令被执行人刘成文立即给付申请人借款10000元及利息。但被执行人刘成文至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执431号
申请执行人：申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：方战友，农民。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执431号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00634号民事判决书，责令被执行人方战友立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人方战友至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月十日
代理书记员 杨新光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执37号
申请执行人李珊舢，男，1975年2月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人邓鹏飞，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
申请执行人李珊舢与被执行人邓鹏飞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1097号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年七月八日
书记员 罗胜生
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第43号
申请执行人焦作市彤伟机械有限公司。住所地：河南省焦作市。
被执行人王孟良，男，1983年11月5日出生，汉族。
本院在执行焦作市彤伟机械有限公司申请执行王孟良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王孟良无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年七月八日
书 记 员 李前进
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3659号
原告：陈凯，男，1974年2月14日生，汉族，住重庆市城口县葛城镇。
被告：李东华，男，1965年9月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李利娜，女，1987年6月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告陈凯诉被告李东华、李利娜民间借贷纠纷一案中，原告陈凯于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李东华、李利娜的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李东华、李利娜的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二０一四年十月二十九日
书记员 陈彤辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第349号
上诉人（原审被告）向辉，男，1975年2月6日出生。
委托代理人李晓东，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张顺义，男，1970年4月17日出生。
委托代理人王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
原审被告平顶山华新盛物资贸易有限公司。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
上诉人向辉因与被上诉人张顺义、原审被告平顶山华新盛物资贸易有限公司（简称华新盛公司）委托合同纠纷一案，不服卫东区人民法院2013年11月8日作出的（2013）卫民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人向辉及委托代理人李晓东，被上诉人张顺义及其委托代理人王广生，原审被告华新盛公司的委托代理人朱高峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张顺义与平顶山天安煤业股份有限公司存在买卖关系，由于平顶山天安煤业股份有限公司不与个人结算货款，张顺义即与华新盛公司商定以华新盛公司的名义开发票给平顶山天安煤业股份有限公司，将属于张顺义的货款转账到华新盛公司账户上。华新盛公司再转给张顺义，为避免纠纷，2012年4月18日，张顺义与华新盛公司签订《转账协议》，内容为：“甲方：平顶山华新盛物资贸易有限公司；乙方：张顺义向辉；乙方由甲方开具增值税发票一份，金额壹拾肆万贰仟柒佰壹拾陆元零贰分（142716.02）至平煤天安股份物资供应总公司，甲方负责保证在乙方货款到账叁日之内转至乙方指定卡上。乙方卡号6222081707000557500（工商银行）此笔款项用于归还王海燕欠款。归还壹拾叁万元整。甲方：平顶山华新盛物资贸易有限公司；乙方：张顺义；担保人：向辉；2012年4月18日”。2012年4月16日张顺义以华新盛公司的名义将票号为02277343和02277344号，总金额为142716.02元的两张增值税专用发票开具给了平顶山天安煤业股份有限公司，2012年11月30日平顶山天安煤业股份有限公司将142716.02元货款转到了华新盛公司的账户上。而华新盛公司却未按合同约定将该款转到张顺义指定账户上，双方形成纠纷。
一审法院所确认的上述事实，有张顺义提供的《转账协议》、增值税专用发票、平顶山天安煤业股份有限公司外部扣款单、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告签订的《转账协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为有效合同。华新盛公司在平顶山天安煤业股份有限公司将货款转到其公司的账户后，却未按约定将货款转账到张顺义指定账户，已构成违约。向辉作为该笔款项的担保人也未履行担保义务，对此纠纷的产生二被告应负全部责任。张顺义要求华新盛公司支付欠款142716.02元及向辉承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。华新盛公司、向辉辩称其与张顺义存在合伙关系，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
一审法院判决：一、被告平顶山华新盛物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺义转账款项142716.02元。二、被告向辉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3154元，由被告平顶山华新盛物资贸易有限公司、向辉负担。
宣判后，向辉不服，向本院提起上诉。请求二审改判驳回张顺义的诉讼请求或发回一审法院重审。理由是，张顺义所诉不属实。向辉与张顺义为同学，诉讼之前是合伙关系，虽然没有合伙协议，但有口头约定。华新盛公司应向辉之请将货款支付给向辉，向辉给华新盛公司出具了收条。转账协议失效。向辉是转账协议的乙方不是担保人，不应承担对该笔欠款的连带清偿责任。
原审被告华新盛公司辩称，张顺义所诉不属实。张顺义与向辉为合伙关系，共同与我公司签订《转账协议》。我公司应张顺义合伙人向辉要求已完全履行了转账义务，将款支付给了向辉，我公司没有义务支付欠款。请求二审法院改判或发回重审。
张顺义认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，请求维持。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，一、二审期间，向辉没有提供充分证据证明与张顺义系合伙关系。张顺义也不认可与向辉是合伙关系。故向辉认为与张顺义是合伙关系的上诉理由，本院不予采纳。《转账协议》的名称栏乙方有向辉的名字，但协议内容后乙方是张顺义，担保人是向辉。华新盛公司没有按照协议约定将款打入协议约定账户，而是应向辉之请将款打到向辉指定的账户。应视为没有履行与张顺义签订的转账协议的义务。故向辉认为其是转账协议的乙方，华新盛公司履行了协议义务的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3154元，由上诉人向辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年七月十日
书记员 卫 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0628号
原告吴某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告吴某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第233号
原告：陆厅。
被告：郑立君。
原告陆厅为与被告郑立君民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告郑立君公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书，于2014年5月15日、8月29日公开开庭进行了审理。原告陆厅到庭参加诉讼，被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆厅起诉称：被告于2012年10月16日向原告借款2400000元，约定于2014年10月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告郑立君归还原告陆厅借款2400000元（诉讼过程中，原告变更诉请为解除原、被告之间的借款合同，被告郑立君归还原告陆厅借款2400000元）。
原告陆厅为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告借款的事实；2、民事判决书各一份，用以证明原、被告之间存在已经到期的借款，且被告未按期履行，原告起诉被告归还借款并经法院判决胜诉的事实。
被告郑立君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告郑立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。虽然该笔借款尚未到期，但是本院受理并已结案的原告陆厅与被告郑立君追偿权纠纷一案中，被告未能支付原告担保代偿款，且被告郑立君需公告送达，其已经以自己的行为表明不履行合同义务，应属预期违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆厅与被告郑立君之间的借款合同；
二、被告郑立君归还原告陆厅借款2400000元。
以上款项在本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26000元，由被告郑立君负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年九月三日
代书 记员 励阳琼
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执288号
申请执行人浙江省东清县西联矿山电配厂。
法定代表人林良桂，男，该电配厂厂长。
被执行人武冈县天宁文化用品专店。
负责人杨中海，男，该店店长。
申请执行人浙江省东清县西联矿山电配厂与被执行人武冈县天宁文化用品专店买卖合同纠纷一案，原武冈县人民法院作出的（1993）武经初字第222号民事调解书于2016年5月23日通过终结执行方式执结。
执 行 员 杨光
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 彭向
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初613号
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜波，系该公司总经理。
委托代理人王圣君，系该公司法律顾问。
委托代理人李振满，系该公司项目部经理。
被告郭清义，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司（以下简称“至诚居建筑公司”）诉被告郭清义劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告至诚居建筑公司的委托代理人王圣君、李振满与被告郭清义的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告至诚居建筑公司诉称：被告因原告拖欠其在本溪市溪湖区瑞鑫佳园69、73、74、76#住宅楼的力工劳务费而申请劳动仲裁。原告在被申请仲裁的开庭期间，已向仲裁庭提出，之所以拖欠，原因系开发商辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违背同原告施工协议中关于支付工程款的相关条款，久拖不付工程款，才由此形成原告拖欠被告的劳务费。但庭审没有采纳原告关于列辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司有利害关系的第三人的请求，没有通知其参加仲裁活动，有悖于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关条款。故原告对本案提出诉讼，恳请法庭对（2015）本湖劳仲裁字第283号仲裁裁决书予以纠正，以保护原告合法权益。请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资30000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
被告郭清义辩称：原告的诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司不是本案的适格被告，故要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担给付责任，诉讼请求错误。辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告系承包关系，如原告要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担责任，应该按照建设施工合同案由提出诉讼。故原告起诉不符合法律规定，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告至诚居建筑公司与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司签订《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》，由原告至诚居建筑公司承建瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程的施工。李振满系原告至诚居建筑公司的项目部经理。被告郭清义于2013年5月1日到原告至诚居建筑公司承建的瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工地从事力工工作，日工资135元。因原告欠被告部分工资款未付，原告至诚居建筑公司项目部经理李振满于2014年8月20日在工资发放明细表上签字，确定尚欠被告2013年5月1日至2014年9月30日工资30000元。被告到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告（被申请人）给付被告（申请人）拖欠的工资30000无，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）本湖劳人仲裁字第283号仲裁裁决书，裁决原告（被申请人）至诚居建筑公司给付被告（申请人）拖欠的工资30000元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资30000元的义务；判令辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告共同承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第283号仲裁裁决书、《瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程建设施工协议》、工资发放明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告至诚居建筑公司系有建筑工程施工资质的施工单位，其承包施工瑞馨佳园69#、73#、74#、76#楼工程符合《中华人民共和国建筑法》的规定。原告在庭审中对被告郭清义到原告单位工作的时间、工资标准、拖欠工资的数额等事实均予以认可，并认可由原告单位发放工人工资，且原告至诚居建筑公司的项目部经理李振满在工资发放明细表上签字，对拖欠工资数额予以确认，故原告至诚居建筑公司应承担用工主体责任，原告至诚居建筑公司应给付被告郭清义拖欠工资30000元。关于原告提出系辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司违约，未按照施工协议给付原告工程款，导致原告单位没有给付被告工资，要求辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司与原告连带给付拖欠被告工资的主张，本院认为，原告与辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司之间的建筑工程施工合同纠纷，与本案劳动争议案件不是同一法律关系，若辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司存在违约未付工程款的行为，可另案诉讼，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付被告郭清义拖欠工资三万元；
二、驳回原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告本溪市至诚居建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 静
附本判决所适用的法律条文
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3333号
上诉人(原审被告)：张纪兵。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：闫蕊。
委托诉讼代理人：张纪兵。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司郑州分行。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：马春平、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：张玲。
原审被告：孟勇。
原审被告：孟凡福。
上诉人张纪兵、闫蕊因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行、张玲、孟勇、孟凡福金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6470号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张纪兵、闫蕊预交的二审案件受理费21951元予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年七月十九日
书记员 白凯丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第324号
申请执行人：黄文德，男，1964年1月25日生，汉族，上高县人，地址：上高县。
申请执行人：晏自英，女，1964年9月24日生，汉族，上高县人，地址：上高县。
被执行人：李文峰，男，1976年11月4日生，汉族，丰城市人，住址：丰城市。
被执行人：晏金明，男，1975年9月16日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：晏小林，男，1982年6月27日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：宜春市公路管理局上高分局。地址：上高县城学园路。
被执行人：江西省高安汽运集团连盛汽运有限公司。机构代码：56865488-3。地址：高安市大城镇高安大道中路17号。
本院在执行黄文德、晏自英申请执行晏金明、晏小林等机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明：被执行人晏金明、晏小林等无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2013）上民三初字第79号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年五月三日
书记员 龚 定
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民二初字第151号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人陈德纯，男，住柘城县。系该信用社职工。
被告顾运生，男，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告顾运生金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于鹤凌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德纯到庭参加了诉讼，被告顾运生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月30日被告在某某信用社借款10000元，利息已结清到2012年12月30日，剩余本息经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否予以支持，有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提供的证据：2007年7月30日借款借据一份，证明被告借款10000元（本金）利息9‰（月息）计算，罚金按规定计算。
被告顾运生未提供证据。
经庭审，本院依法确认原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据，本院依法确认以下案件事实：
2007年7月30日，被告顾运生在柘城县某某信用社借款10000元，借款期限一年，月息9‰计算，2012年12月30日偿还本金5000元，2012年12月30日以后的本金5000元及利息，经信贷人员多次催要一直未能偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间借款有借款借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，故本案事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担此纠纷的全部责任，承担本案的诉讼费用。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾运生于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金5000元及利息。利息从2012年12月30日起至还清之日止按月息9‰计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 于鹤凌
二〇一三年三月十八日
书记员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴浪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴浪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,539.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,539.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03319号
申请执行人张晓娟，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈辰，女，1985年5月出生，汉族籍贯不详。
本院在执行张晓娟依据本院作出的（2014）榆中民三终字第05755号民事判决书申请执行陈辰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈辰发出执行通知书，责令其向申请执行人张晓娟偿还借款本金3.4万元及利息。承担案件受理费325元，执行费410元。本案在执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05755案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执318号
申请执行人湖南业泰置业有限公司，住所地湖南省衡阳市。
被执行人郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
被执行人王海平，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人古芳林，男，汉族，住浙江省金华市。
本院在执行申请执行人湖南业泰置业有限公司与被执行人郴州腾龙经贸有限公司、王海平、古芳林民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年九月一日
书记员 黄雅萱
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第30号
申请执行人李小麟，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢本东，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2014年10月13日作出（2014）射洪执字第201-1号执行裁定书，冻结了被执行人谢本东在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢本东在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月九日
书记员 张南起
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1875号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李X。
被执行人姚XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的计生征字2015年第183号征收社会抚养费决定，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日作出（2016）津0118行审74号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1875号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 安同侃
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初394号
原告：王贻强，住获嘉县。
被告：王泽峰，住新乡县。
原告王贻强与被告王泽峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年3月28日向王泽峰送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了此案。原告王贻强到庭参加了诉讼，被告王泽峰经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
王贻强向本院提出诉讼请求：请求判令王泽峰偿还劳务报酬4000元以及误工费、路费800元共计4800元。事实和理由:2016年10月，被告雇佣原告在甘肃省××自治区合作市为其安装锅炉，原告共为被告安装了四台锅炉，经双方结算，被告于2017年1月11日为原告打下证明条一份，证明欠原告工钱4000元，并承诺一星期内归还，经原告多次催要，该款至今未还。
王贻强为证明其诉讼请求，向本院提交证明条一份，该证明条载明：“今欠王贻强工钱4000元大写肆仟元整。一星期内还。王泽峰2017年元月11日”。
王泽峰未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
王贻强提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实2016年10月，被告雇佣原告在甘肃省××自治区合作市为其安装锅炉，原告共为被告安装了四台锅炉，经双方结算，被告于2017年1月11日为原告打下证明条一份，证明欠原告工钱4000元，并承诺一星期内归还，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告王贻强与被告王泽峰之间劳务合同法律关系依法成立并生效，本案中的证明条应视为双方对上述法律关系的确认，王贻强据此向王泽峰主张给付所欠劳务报酬款4000元符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主要求被告给付追还欠款的误工费和路费因缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王泽峰于本判决生效后十日内支付王贻强劳务报酬款4000元；
二、驳回王贻强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨艳慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1678号
申请执行人陈龙泉，男，1976年1月9日出生，住惠安县。
被执行人陈银流，男，1971年5月19日出生，住惠安县。
申请执行人陈龙泉与被执行人陈银流民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6562号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第62号
原告：周慧华。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：洪理平。
被告：宋丽华。
原告周慧华诉被告洪理平、宋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季宏岩、被告宋丽华到庭参加诉讼，被告洪理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月7日，被告洪理平因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定2012年12月7日归还。借款到期后，被告并未如约还款。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现原告起请求：一、被告洪理平、宋丽华返还借款30000元，并支付按年利率5.6%计算的自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止的利息，暂计算至2013年1月15日为179元。二、诉讼费由两被告承担。
被告宋丽华答辩称：原告起诉两被告除本案借款外还有其他两笔借款，其对借款不知情，对借款是否真实发生并不清楚。两被告从未因日常生活开支向外借钱，现两被告已经离婚，离婚协议约定双方债务各自承担。洪理平有赌博恶习，熟悉洪理平的人都应该清楚。因此本案债务应由被告洪理平一人承担。
被告洪理平未答辩也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告洪理平向原告周慧华借款数额、还款期限等事实。
2、档案馆证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。
3、银行存款分户明细账单1份（复印件），拟证明原告出借的资金来源。
被告宋丽华认为原告提交的证据1真实性无法确认；证据2无异议，但被告现已离婚；证据3不能证明原告借款给被告洪理平。
被告宋丽华向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书1份（复印件），拟证明洪理平因赌博受到行政处罚的事实。
2、离婚协议书1份（原件），拟证明两被告已经离婚，双方约定债务各自承担，双方没有共同财产的事实。
原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据1关联性有异议，认为该证据不能证明洪理平将本案借款用于赌博；对证据2关联性有异议，两被告离婚的时间是在借款发生后，且离婚协议对债务的约定不能对抗善意第三人。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性要求，能够互相印证，本院依法确认其证据效力。被告提交的证据行政处罚决定书不能证明洪理平将本案借款用于赌博，本院依法不予采信；被告提交的证据离婚协议书符合证据法定要件，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告洪理平因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定2012年12月7日归还。借款到期后，被告并未如约还款。
另查明，被告洪理平与宋丽华于2003年10月9日登记结婚，双方于2012年10月31日协议离婚。
本院认为，原告与被告洪理平间为民间借贷关系，原告已向被告洪理平交付借款，借贷关系依法生效。被告洪理平未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告宋丽华未举证证明原告与被告洪理平明确约定本案借款为洪理平个人债务，或者举证证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪理平、宋丽华于本判决生效之日起十日内返还原告周慧华借款30000元。
二、被告洪理平、宋丽华于本判决生效之日起十日内支付原告周慧华上述借款自2012年12月8日起至本判决确定履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告洪理平、宋丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年三月十八日
书记员 王辰昕
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第344号
陆川县马坡镇靖西村潘一村民小组、潘二村民小组、张屋村民小组：
你们因与被申诉人陆川县人民政府、陆川县马坡镇靖西村城北村民小组（简称城北小组）土地行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中行终字第85号行政判决，向本院提出申诉。请求再审本案，撤销一、二审判决，维持陆川县人民政府陆政处字（2014）1号处理决定。
你们申诉称，一审没有任何证据能证明“公太岭”在其它地方，怎么能否定“公太岭”不在争议地。二审后，潘一、二组及张屋小组依法申请玉林市林业勘测设计院对争议地自然地形进行鉴定，结果证明：“争议地是一个山岭，山岭走向为南北走向，山岭坡向为东西坡向为主，有明显的分水线A线和B线，B线可明显分为东西两边”，这充分证明所提供的0029319、0029324《社员自留山使用证》记载的“天水为界，分东西两边”符合争议地的自然地形。二审也没有到现场勘踏，主观否定二分自留山所记载内容证据明显错误。
本院经审查认为，本案争议的土地座落在陆川县马坡镇靖西村三叉塘片，地名“死佬坪”，是一面东西走向的岭坡，坡度平缓，没有明显分水线，四至为：东以岭脚田边为界；南以岭脚田边为界；西以岭上一条坡塍为界；北以马坡街通往靖东村六子塘方向的机耕路为界。该地在国家土改、合作化、“四固定”时期没有归属书证资料。1961年靖西村委（原靖西大队）分为新和、高山、靖西三个大队（1963年又合为靖西大队）；城北组当时分属新和大队管辖，在1962年“四固定”时，争议岭坡地归属三叉塘队（城南队和城北队），且一直耕种管控至2009年修建玉林至铁山港铁路征用土地时止，潘一、二小组、张屋小组对此均没有提出过异议。1982年12月26日，潘一、二小组、张屋小组自行填写的《社员自留山使用证》N0.0029319、0029324，使用人是生产队，没有户主，且此证，只存于靖西村委保存，未经法律授权相关部门审查确认存档，其不具有法律意义上的权属归属效力。纠纷发生后，经现场勘查，争议地是一面平缓岭坡地；没有“天水为界、分东西两边”的地形地貌存在；潘一、二小组、张屋小组自行委托玉林市林业勘测设计院对争议地进行勘查，勘查结论因其程序不当，不能作为本案定案依据；且自留山证N0.0029319载明的“瓦窑充岭”与争议地相距很远，是两块位置不同的岭地，因此，潘一、二小组、张屋小组主张“瓦窑充岭”就是三叉塘片“死佬坪”的岭坡地与客观事实不符，亦无事实管控依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1717号
原告王智峰。
委托代理人李渊，陕西文生律师事务所律师。
被告郑楠。
被告张娇，系被告郑楠之妻。
原告王智峰与被告郑楠、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年3月18日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王智峰的委托代理人李渊、被告郑楠到庭参加了诉讼。第二次开庭被告郑楠、被告张娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智峰诉称：2013年11月26日，被告郑楠因资金周转困难向原告王智峰借款200000元，双方口头约定月利息以四分计算，被告向原告出具了借条一张，没有约定还款期限。被告郑楠、张娇系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后经原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及从2014年10月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王智峰向法庭提交了以下证据：
借款凭据一张，用于证明被告郑楠于2013年11月26日向原告王智峰借款200000元、口头约定利息四分、借款已实际交付被告的事实。
被告郑楠辩称：被告向原告借款200000元、口头约定利息四分均属实，借据上就是被告本人签字、按印。借款后，被告按月给原告清偿利息，按照约定利息四分计算一个月的利息是8000元，被告清偿了10个月的利息，共计80000元，之后再未支付利息。2015年上半年，被告给原告偿还了20000元的本金，2015年下半年，被告给原告偿还了20000元的本金。借款后，被告向原告清偿本金及利息共计120000元。
被告郑楠未向法庭提交证据。
被告郑楠、张娇第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经庭审质证，被告郑楠对原告提供的借款凭据的真实性及证明目的均无异议予以认可。
经审查，原告王智峰提交的借据一支来源合法、内容真实客观，且被告郑楠无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月26日，被告郑楠因资金周转困难向原告王智峰借款200000元，并出具借据一支，载明：“今借到王智峰人民币贰拾万元整（￥200000.00），郑楠，2013.11.26”。双方口头约定月利息以四分计算，没有约定还款期限。原告陈述借款后被告分三次按照月利率3%计算，共偿还了利息64000元：其中2014年偿还利息24000元，2015年分两次向原告偿还了利息40000元，每次均为20000元，将利息清偿至2014年10月16日，之后再未付任何款项。被告郑楠陈述借款后按月给原告清偿利息，按照约定利息四分计算一个月的利息是8000元，共清偿了10个月的利息，共清偿了80000元的利息。之后再未付利息，2015年上半年给原告偿还了20000元的本金，下半年给原告偿还了20000元的本金，共清偿本金及利息120000元，之后再未付任何款项。此纠纷双方协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告郑楠、张娇系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王智峰与被告郑楠之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故原告王智峰诉请二被告共同偿还借款本金及利息的请求依法予以支持。借款时双方口头约定利息按照四分计算，原告陈述实际还款时是按照月利率3%计算，被告分三次共偿还了借款利息64000元，将利息清偿至2014年10月16日，经核算，从被告借款之日起，按照月利率3%计算利息至2014年10月16日，利息就为64000元，故原告主张被告已偿还利息64000元具有高度可能性，被告郑楠抗辩借款后共向原告偿还了利息80000元，本金40000元，共计120000元，因现有证据不能证明其主张成立，且第二次开庭时二被告经本院合法传唤拒不到庭，故被告应承担举证不能的法律后果。本案双方口头约定利息为四分，已超出法律规定，对于未清偿部分利息，根据相关法律规定，应以不超过年利率24%计算为准，现原告诉请被告按照月利率2%支付从2014年10月17日起至款付清之日止的利息符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郑楠、张娇共同一次性偿还原告王智峰借款本金200000元及从2014年10月17日起至款项付清之日止以月利率2%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告郑楠、张娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年四月八日
书记员 李 媛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执443号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人朱荣光，行长。
委托代理人林永春，该行职员。
被执行人孙长海，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人孙长海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）吉2426民初190号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行于2016年9月18日向本院申请执行，申请标的额为23677.66元。
本案立案执行后，依法向被执行人孙长海公告送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令。2016年11月14日，本院依法扣划被执行人孙长海在安图农村商业银行松江支行的账户存款2700元，并于2016年11月17日支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。现因被执行人孙长海下落不明，且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2016)吉2426执443号买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王彦翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄美兰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2896号
申请执行人冯霞，女，生于1971年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于宗军，男，生于1974年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人冯霞与被执行人于宗军刑事附带民事纠纷一案中，查询了银行、车管、房管、工商，未发现被执行人于宗军有可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人于宗军其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章刑初字第324号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人冯霞发现被执行人于宗军可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 叶秀媛
浙江省宁波市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执874号之二
申请执行人：高锡康，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高锡康与被执行人华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付455867元，并负担执行费6758元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人华升建设集团有限公司宁波分公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执874号之二
申请执行人：高锡康，男，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码913306041461310030。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高锡康与被执行人华升建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付455867元，并负担执行费6758元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人华升建设集团有限公司宁波分公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月四日
代书 记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执874号
申请执行人高锡康
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00874号，依法向被执行人华升建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××35的存款人民币455867.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月十九日
书记员 褚一彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7572号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告陈虎勇。
原告上海千亿物业有限公司诉被告陈虎勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）5，029.20元及滞纳金5，767.60元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海千亿物业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第89-6号
申请执行人：广西中德投资顾问有限公司。
法定代表人：郝伟辉，总经理。
被执行人：北海佳鑫房地产公司。
法定代表人：吕怀礼，经理。
被执行人：北海长庆房地产公司。
法定代表人：吕建中，经理。
中国建设银行分行依据本院（2002）北民初字第59号民事判决书，于2002年12月12日申请执行北海佳鑫房地产公司、北海长庆房地产公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1251.6万元。本院同日依法受理并于次日指定北海市海城区人民法院执行，该院以（2003）海执字第30号案立案执行。在执行中，该案因债权转让，北海市海城区人民法院于2006年3月6日作出（2003）海执字第30-2号民事裁定书，变更中国信达资产管理公司南宁办事处为本案的申请执行人。后又于2007年11月26日作出（2003）海执字第30-4号民事裁定书，变更广西南宁限市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人。2007年本院将该案提级后以（2008）北执一查字第23号案立案执行，并于2008年12月15日作出（2008）北执二审字第38号民事裁定书，变更债权受让人广西中德投资顾问有限公司为本案申请执行人。2014年6月23日本案转立（2014）北法执字第89号执行案。
本案在执行中，经北海市海城区人民法院查明，两被执行人已于2000年11月17日被北海市工商部门吊销营业执照，公司人员下落不明，无可供执行财产，该院遂于2003年3月17日作出（2003）海执字第30-1号民事裁定，中止该案执行。恢复执行后，该院依据（2003）海执字第30-5号民事裁定书，于2007年11月27日轮候查封了登记在被执行人北海佳鑫房地产公司及北海市银海区侨港镇政府名下位于侨港镇冷冻厂东边贸区南、北土建（九三）字第贰佰叁拾玖号《北海市建设用地许可证》项下的15369.80㎡土地使用权，后转为正式查封。因上述土地使用权属登记在被执行人北海佳鑫房地产公司及第三人北海市银海区侨港镇人民政府名下的共有财产，共有人或相关的权利人未对共有财产进行析产分割，且城市规划部门已将上述用地由原来的综合用地规划控制为绿地及水域，故本院对上述土地使用权不宜直接执行。经本院审判委员会讨论决定，于2010年1月11日作出（2008）北执一查字23-13号民事裁定书，中止对上述土地使用权的执行。另经本院向有关金融机构、房地产管理部门、法人登记机关及车管部门查询两被执行人的财产状况，目前未发现其他可供执行的财产或线索，本案执行未果。因本案被执行人既未依法向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2014年11月25日作出（2014）北法执字第89-5号执行决定书，将北海佳鑫房地产公司、北海长庆房地产公司纳入失信被执行人名单。上述财产查控及执行情况，本院已于2014年11月21日书面告知申请执行人北海嘉盛房地产投资有限公司。
本院认为，本案查封的土地使用权因涉及案外人的共有财产及规划变更，目前不具备直接执行的条件。经多方查证又未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）北民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李 嘉
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6656号
原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：端木凡美，总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省内黄县。系公司员工。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。
被告：李海龙，男，汉族，1983年11月18日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张梦瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第24号
原告：张某甲，女，1982年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某乙，男，1980年3月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理张某甲与张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一一年十一月二十八日
书记员 徐建顺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00307号
申请人：富绍宏，男，1961年8月3日出生，满族，现住开原市业民镇。
被申请人：开原市房产住宅建筑公司
被申请人：开原市古城建设开发有限公司
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原市房产住宅建筑公司所有的坐落于开原市福源华城三期214-216幢住宅和厢楼214-216幢1-2层门市予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市房产住宅建筑公司所有的坐落于开原市福源华城三期214-216幢住宅和厢楼214-216幢1-2层门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘大伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第647号
原告严萍。
被告曹数强。
原告严萍与被告曹数强为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严萍到庭参加诉讼，被告曹数强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告因资金周转，经杨某介绍向原告借款50000元。后被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款50000元。原告向本院提供了被告于2014年5月3日出具的借条原件及证人杨某证言以支持自己的主张。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到严萍人民币伍万元整。后被告未还款。
本院认为，被告曹数强经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹数强于判决生效后10日内归还原告严萍借款50000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取630元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第425号
原告：陈某某
法定代理人：何珍前，系陈某某之父。
委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨树芳
被告：李莲英
委托代理人：杨树芳，自然情况同上，系李莲英之子，特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司
委托代理人：黄鹏，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人：黄山桂，系公司员工，一般授权代理。
原告陈某某诉被告杨树芳、李莲英、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人何珍前、委托代理人陈超、被告杨树芳、被告李莲英的委托代理人杨树芳、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年10月2日12时0分许，被告杨树芳驾驶云A923**号昌河客车行驶至宜良县北古城镇南前公路木龙砖厂路段时驶往对向车道，所驾车前侧与我父亲何珍前驾驶的对向驶来的无号牌二轮摩托车（载王中梅、陈某某）相撞，造成我和何珍前、王中梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨树芳负本次事故的主要责任，何珍前负本次事故的次要责任。我受伤后被送到医院治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费2226.99元、住院伙食补助费700元、护理费560元、营养费700元，以上合计4186.99元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨树芳辩称：原告具有无牌、无证、超载、未戴安全头盔、未购买交强险等违章行为，法庭应当充分考虑。原告陈某某明知何珍前有以上违法行为驾驶车辆仍然乘坐，具有明显过错。护理费、营养费需要出具相关医院证明。应当合理划分赔偿比例。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：请求依法处理，具体以辩论意见为准，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告陈某某向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
2、入院记录一份，欲证明原告的伤情及治疗经过；
3、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及治疗经过；
4、医疗费收据一组，欲证明原告支付的费用；
5、费用清单一份，欲证明原告的相关费用；
6、保险单抄件一份，欲证明肇事车辆的保险情况。
经质证，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的代理人认为：对证据4中三张小的单据不予认可，没有相关病历和医嘱进行佐证；对其他证据予以认可。
经质证，被告杨树芳及李莲英认为，质证意见同保险公司一致。
综合双方的质证意见，本院认为：对证据4中三张小的单据没有相关病历和医嘱相佐证，本院不予采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告诚泰财产保险公司云南分公司向本院提交以下证据：
交强险条款一份，欲证明约定事项。
经质证，原告方及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨树芳、李莲英没有提交相关证据。
经审理查明：2014年10月2日12时0分许，被告杨树芳驾驶云A923**号昌河客车行驶至宜良县北古城镇南前公路木龙砖厂路段时驶往对向车道，所驾车前侧与原告陈某某的父亲何珍前驾驶的对向驶来的无号牌二轮摩托车（载陈某某、王中梅）相撞，造成原告陈某某和何珍前、王中梅受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨树芳负本次事故的主要责任，何珍前负本次事故的次要责任。原告陈某某受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费用1444.46元。经诊断原告陈某某的伤情为左胫骨骨折石膏外固定术后。被告杨树芳驾驶的云A923**号昌河客车系其母亲李莲英所有，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。在本案审理过程中，原告陈某某向本院书面申请放弃其父亲何珍前应当承担的赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨树芳驾驶的云A923**号昌河客车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告陈某某的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本案受伤人员为三人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。被告杨树芳驾驶的云A923**号昌河客车系其母亲李莲英所有，其在本案中承担主要责任，因此对原告陈某某超出交强险限额的损失应当由被告杨树芳、李莲英承担共同赔偿责任。原告陈某某的的父亲何珍前在本案中承担次要责任，因此其也应当承担相应的损失责任。在本案审理过程中，原告陈某某向本院书面申请放弃其父亲何珍前应当承担的赔偿责任，因此何珍前在本案中不再承担赔偿责任。关于原告陈某某请求赔偿营养费的诉讼请求，其没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告陈某某的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费1444.46元；2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）；3、护理费532元（76元／天×7天），以上费用合计2676.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈某某的护理费532元；
二、由被告杨树芳、李莲英共同赔偿原告陈某某超出交强险限额部分2144.46元的70%计1501.12元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担13元，被告杨树芳、李莲英负担9元，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 杨
-5-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4380号
申请执行人：苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光大厦503室，组织机构代码：57302830一X。
负责人：王强，分公司经理。
申请执行人：苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司，住所地江苏省苏州吴中区石湖东路76号锦都大厦10楼，组织机构代码：75588378一8。
法定代表人：陈海生，公司经理。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，组织机构代码55781708一5。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司安徽分公司、苏州苏合建筑设计顾问有限责任公司申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
申请执行人应受偿2927413元，未受偿2927413元及关费用，在执行中经依法查询被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下房产已轮候查封，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初398号民事判决书号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执397号
陈芳芳：
淮南市大通区人民法院作出的（2016）皖0402民初792号民事调解书已发生法律效力。申请人荀伟于2018年9月4日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务4200.00。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、及迟延履行期间的债务利息元。
特此通知
联系人方法官联系电话：251****
本院地址：顺发泽润园对面邮编：
二〇一八年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执239号
申请执行人：杨元有，男，1952年10月26日出生，汉族，退休，户籍地凤城市凤凰城南街南委8组04832，现住凤城市。
被执行人：李季，男，1961年4月26日出生，凤城市白云锅炉有限公司法定代表人，住凤城市。
本院在执行杨元有与李季买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李季存款17040元。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年六月五日
书记员 徐 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2639号
申请执行人赵青兰，女，汉族，1944年12月06日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4013号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执740号
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：洪中华，男，1987年11月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，住安徽省宁国市。
被执行人洪中华危险驾驶罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881刑初68号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十二日
书记员 秦 健
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执258号
被执行人:胡信心,男,1988年4月24日出生,汉族,住安徽省绩溪县。
被执行人胡信心盗窃罪一案，本院于2017年2月27日作出（2017）皖1824刑初17号邢事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡信心履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人胡信心暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824刑初17号邢事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一八年九月十日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执74号
申请执行人：王俊霞,女性。
申请执行人：王俊蕊，女性。
被执行人：李绍鹏,男性。
被执行人：王红丽，女性。
本院在执行申请执行人王俊霞、王俊蕊与梁李绍鹏、王红丽机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十三日
书 记 员 ： 崔 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1008号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：曾岳，男，1977年1月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
宿州市埇�区人民法院申请执行曾岳罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初854号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾岳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
申请执行人应追交罚金5700元，未受偿5700元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曾岳名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初854号刑事判决书中罚金部分，本次执行�序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 曦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢33号
申请执行人朱丽仙，女，1954年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人闻吉安，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市。
申请执行人朱丽仙与被执行人闻吉安民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执恢33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄金晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执958号
申请执行人：金庆娟，女性。
被执行人：张军峰，男性。
被执行人：彭晓丹，女性。
本院在执行申请执行人金庆娟与张军峰、彭晓丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 ： 张 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢8号
申请执行人青岛汇海源民间资本管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：林江波，董事长。
委托代理人：姚辉镇，系该公司职工。
被执行人青岛中商青银投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吕明，经理。
被执行人青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吕明，经理。
被执行人王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人薛峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛汇海源民间资本管理有限公司与被执行人青岛中商青银投资有限公司、青岛双月园投资有限公司、王卫军、薛峰借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鲁0211民初718号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币3752250元。执行过程中，被执行人青岛中商青银投资有限公司交来案款3000000元，扣除本案执行费39923元，已于2018年2月27日发放给申请执行人2960077元，经本院采取强制措施，拍卖被执行人薛峰3套房产，所得拍卖款共计2944000元，已发放给申请执行人，其余案款申请执行人自动放弃。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月一日
书记员 郑庆彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2220号
申请执行人：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
被执行人：刘翠琰，女，汉族，住即墨市。
被执行人：刘作政，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：刘作政，总经理。
被执行人：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：鞠鲁漳，总经理。
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人青岛珠峰铁塔有限公司、青岛佰盈担保有限公司、刘作政、刘翠琰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初3299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候查封被执行人名下房产、土地，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供相关线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执2220号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月五日
书记员 靳 凯
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执505号
申请执行人孙林波与被执行人曹金花、李晓飞土地租赁合同纠纷一案，（2013）沈民初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹金花、李晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙林波于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人曹金花、李晓飞已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2013）沈民初字第877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙林波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2013）沈民初字第877号民事判决书案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执780号
申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。
被执行人:王占亮，昌邑市利民街776号。
被执行人:徐艳玲，昌邑市利民街776号。
被执行人:昌邑市华能包装印刷有限公司，昌邑市利民街737号
被执行人:昌邑市华蔚包装印刷有限公司，昌邑市饮马镇石埠工业园
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王占亮等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金27800000元及利息、案件受理费、诉讼保全费共计2780000元。已执行数额为0元，尚欠27800000元及利息未履行。
本案于2018年5月14日执行立案后，于2018年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年5月16日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月二十六日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执780号申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。被执行人:王占亮，昌邑市利民街776号。被执行人:徐艳玲，昌邑市利民街776号。被执行人:昌邑市华能包装印刷有限公司，昌邑市利民街737号被执行人:昌邑市华蔚包装印刷有限公司，昌邑市饮马镇石埠工业园申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王占亮等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金27800000元及利息、案件受理费、诉讼保全费共计2780000元。已执行数额为0元，尚欠27800000元及利息未履行。本案于2018年5月14日执行立案后，于2018年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年5月16日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月二十六日书记员  王冬冬
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1419号
申请执行人：舒城县宏峰纸板有限公司，住安徽省舒城县。
法定代表人：李红翠，董事长。
被执行人：安徽舒城县金典印务有限公司，住安徽省舒城县。
法定代表人：叶邦宏，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人安徽舒城县金典印务有限公司所有的房产及土地另案正在处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱光娅