wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202初5826号
原告：肖静静，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县城关镇。
被告：胡亚辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇范郢村。
被告：李婧，女，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇张楼村。
原告肖静静诉被告胡亚辉、李婧、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告肖静静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖静静到庭参加诉讼，被告胡亚辉、李婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖静静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失70000元。事实和理由：2016年9月25日被告胡亚辉驾驶皖KIK0**号小客车与景振东驾驶的二轮电瓶车发生相撞，电动车失控又撞到李明东驾驶的皖K3B3**号小客车，致景振东、肖静静受伤。经交警部门认定：胡亚辉承担事故的全部责任
原告肖静静为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、事故认定书，证明事故的发生及责任的划分；
3、住院病历、用药清单及医疗费发票，证明原告受伤治疗的事实及医疗费花费；
4、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的三期及鉴定费支出；
5、住宿费、交通费发票，证明因事故产生的交通费及住宿费支出。
被告胡亚辉未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告李婧未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月25日22时34分，被告胡亚辉驾驶皖KIK0**号小客车沿阜阳市鹿祠街由南向北逆向超车时，与对向行驶的景振东驾驶的电动车发生相撞，电动车失控又撞到李明东停放的皖K3B3**号小客车，致景振东、肖静静受伤。2016年10月12日阜阳市公安局交通管理支队五大队作出第3412012201702211号道路交通事故认定书认定：胡亚辉事故发生后逃逸，承担事故的全部责任，景振东、肖静静、李明东无责任。皖K1K0**号车在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投有交强险和三者险，且在保险期限之内。2017年9月26日安徽世平司法鉴定所作出皖世平司[2017]临鉴字第569号司法鉴定意见书鉴定：肖静静受伤后误工期60日、护理期21日、营养期45日，原告肖静静支付鉴定费700元。
另查明，皖KIK0**号小客车所有人为被告李婧，在中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司投保12.2万元的交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告胡亚辉驾驶皖KIK0**号车将原告肖静静撞伤，交警部门认定胡亚辉肇事逃逸负事故全部责任并无不当，本院予以采信。被告胡亚辉肇事逃逸，保险公司仅在交强险限额内赔偿。被告李婧为登记车主，因未到庭参加诉讼，无法查清与被告胡亚辉是否是借用或者买卖关系，超交强险部分由被告李婧、胡亚辉共同赔偿。交强险医疗费1万元限额中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已赔偿景振东7000元、赔偿原告肖静静3000元，伤残限额已赔偿原告肖静静。综上所述，原告肖静静的损失本院确认为：医疗费40073.19元、伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费399元、鉴定费700元，以上合计44823.19元。扣除保险公司已赔偿3000元，被告李婧、胡亚辉应赔偿原告肖静静41823.19元。被告李婧、胡亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告李婧、胡亚辉赔偿原告王家刚各项损失41823.19元元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告李婧、胡亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱婉月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8787号
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李国定。
委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人其实。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半计取人民币25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审判员 向 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 周慕威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1131号
原告佛山市顺德区万顺来纸品有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈锦全，总经理。
委托代理人郑伟强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清新县。
被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司，住所地佛山市顺德区，注册号：440681000048794。
法定代表人孔祥标。
原告佛山市顺德区万顺来纸品有限公司诉被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区万顺来纸品有限公司的委托代理人郑伟强到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日至2015年10月6日，被告分81次向原告购买纸板，货款共计742006.67元。被告购买货物后，于2015年9月30日向原告出具一张银行远期支票，金额为131488元，但该支票未能承兑，上述货款经原告多次催讨后无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司立即向原告支付货款742006.67元及利息（利息从2015年9月1日起按月息6%计算至2015年10月21日为3013.95元）；2.诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确其利息诉请为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份、提货单六十三份，证明原、被告之间存在买卖关系，双方经对账，截止2015年10月8日被告确认共拖欠原告货款742006.67元；
3.中国农业银行支票、退票理由书、进账单各一份，证明被告开出的支票因账户余额不足被退票。
诉讼中，被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司未向本院提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告提供的全部证据材料均予确认，被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年10月8日，被告与原告对账后向原告出具了一份对账单，内容为：经双方复核对数到2015年10月8日止，还欠佛山市顺德区万顺来纸品有限公司纸板款742006.67元，人民币大写：柒拾肆万贰仟零陆元陆角柒分。被告在对账单的欠款人单位处盖章。且在对账单下方注明：万顺来纸品公司已收孔祥标支票壹拾叁万壹仟肆佰捌拾元正。并备注：七月份黄单已全部收齐（送货清单即黄单）。
另查，原告收取一份由被告的法定代表人孔祥标出具的支票，票面金额为131488元，出票日为2015年10月30日，原告在支票到期后，因出票人账户余额不足，导致退票。
诉讼中，原告称，原告与被告之间自2014年起开始买卖纸板，自2015年7月开始拖欠货款，于2015年10月8日对账后确认被告拖欠货款金额为742006.67元。对账后，被告向原告出具了一张支票，出票人为被告的法定代表人孔祥标，金额为131488元。支票到期后，因出票人账户余额不足，导致无法承兑。而在出具支票时，被告实际收回了部分送货单。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告于2015年10月8日出具的对账单加盖了被告的公章，并由其法定代表人签名确认，被告并未就对账单的真实性、合法性提出抗辩意见，故该份对账单属双方对权利义务的确认凭证。虽然对账单注明原告收取了131480元的支票，但该支票未实际承兑。故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款742006.67元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，原告诉请被告向其支付拖欠货款742006.67元，理据充分，本院予以支持。上述欠款确定后，经原告起诉主张，被告仍未能积极履行支付义务，其行为已构成了违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日，即2015年10月21日起至清偿之日止的利息理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区万顺来纸品有限公司支付货款742006.67元及利息（以货款742006.67元为计算基数，自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿支付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5625.1元（已由原告预缴），由被告佛山市顺德区来盛纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十二月二日
书记员 苏惠敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8542号
原告：方现宇,男,1972年7月11日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛。
被告：苏州零零柒汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1515室。
法定代表人：张运。
本院于2017年11月20日立案受理原告方现宇诉被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、苏州零零柒汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方现宇撤回起诉。
受理费减半收取453元，由原告方现宇负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月一日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第455号
申请执行人郑大光，男，1963年4月28日出生，汉族，职业个体。
被执行人关敬伟，男，1963年4月7日出生，满族，职业退休工人，。
本院在执行郑大光与关敬伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 王永江
审判员 付海林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘大朋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第833号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该社理事长。
委托代理人：李光新，男，汉族，高青县人。
被告：董孝立，男，汉族，高青县人，农民。
被告：张玉杰，男，汉族，高青县人，农民。
被告：王新生，男，汉族，高青县人，农民。
被告：刘爱荣，男，汉族，高青县人，农民。
原告高青县农村信用合作联社与被告董孝立、张玉杰、王新生、刘爱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社的委托代理人李光新到庭参加诉讼，被告董孝立、张玉杰、王新生、刘爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社（以下简称：信用社）诉称：被告董孝立欠原告借款29998.71元，请求依法判令被告刘宗亮偿还借款人民币29998.71及利息22063.59元。担保人张玉杰、王新生、刘爱荣承担连带责任。
被告董孝立、张玉杰、王新生、刘爱荣未答辩。
经审理查明：被告董孝立、张玉杰、王新生、刘爱荣于2008年3月27日与原告高青县农村信用合作联社签订《借款合同》、《担保合同》，被告董孝立从原告高青县农村信用合作联社借款30000.00元，被告张玉杰、王新生、刘爱荣为被告董孝立的借款承担连带责任保证，合同约定：借款的到期日是2009年3月26日，担保期限是债务到期后的两年；借款的月利率为10.175‰，如果借款人未按照合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮30％计收罚息。
在诉讼过程中原告信用社没有证据证明，在约定的担保期内曾经向担保人张玉杰、王新生、刘爱荣主张过权利。
上述事实由原告信用社提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》等证据为凭。
本院认为：原告信用社与被告董孝立、张玉杰、王新生、刘爱荣签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，原告信用社已经按照合同的约定将借款打入被告董孝立的账户，原告信用社已经履行了合同义务，因此，被告董孝立应当承担偿还借款的责任；由于被告张玉杰、王新生、刘爱荣应当承担担保期限是贷款到期后的两年，但是原告信用社没有向被告张玉杰、王新生、刘爱荣主张担保责任，因此，被告张玉杰、王新生、刘爱荣的担保责任免除。被告董孝立、张玉杰、王新生、刘爱荣未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董孝立于本判决生效后十日内偿还原告高青县农村信用合作联社借款本金29998.71元及利息22063.59元。
二、驳回原告高青县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1102.00元，减半收取551.00元，由被告董孝立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董 茜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第341号
上诉人（原审原告）杨某某，女。
被上诉人（原审被告）彭某某，男。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第1012号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨某某于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费不变。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
审 判 长 刘 国
代理审�员王军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第591号
申请执行人：孙玉英。
委托代理人：孙守彪。
被执行人：郑强。
被执行人：乐陵市大地运输有限公司。
负责人：马兴中，经理。
申请执行人孙玉英与被执行人郑强、乐陵市大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）垦民初字第662号民事判决书。确认被执行人郑强、乐陵市大地运输有限公司向申请执行人张秀贞赔偿经济损失34369.8元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了郑强、乐陵市大地运输有限公司银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月五日
书记员 郭 鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第8号
原告孟令月，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。
委托代理人孟祥旭，男，系孟令月之叔父。
被告潘延堂，男，1953年10月9日出生，汉族，初中文化，威县人，农民，现住本村。
原告孟令月诉被告潘延堂为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日审查受理后，依法适用简易程序由审判员张清周独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥旭及被告潘延堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令月诉称，2012年6月被告从原告处购买花纸，由于被告当时说资金紧张，共赊欠花纸款35，000元。后被告支付原告货款20，000元，余欠15，000元。原告多次找到被告要求其支付余下的15，000元货款，当时被告口头承诺在2012年底支付2，000元，并于2013年2月8日亲手给原告写下13，000元欠条一张，承诺2013年初一支付。事后被告不仅口头承诺的2，000元没有支付，而且打下欠条的13，000元始终以各种借口推辞，至今没有支付给原告。无奈依据《中华人民共和国民法通则》第108条等相关法律规定，特起诉至威县人民法院，一、判令被告支付原告货款15，000元。二、案件受理费由被告承担。庭审时原告补充如下：该次买卖是原告的舅舅潘国平介绍给原告的，货物是原告的，被告尚欠原告15，000元，之后原告让了2，000元，同意被告偿还13，000元。
原告为支持自己的主张向本院提交，1、2013年2月8日欠条一份欠款13，000元，欠款人为潘延堂。2、原告申请证人孟祥聘、孟祥京到庭作证。
被告潘延堂未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，首先我认为我购买的货物是潘国平的，不是原告的。再次认可尚欠货款13，000元，但由于该批货物质量问题，造成了产品亏损，所以我现在没有偿还能力。
被告潘延堂为支持自己的主张向本院提交，于立柱、保会的书面证明各一份，欲证明货物不能用，有质量问题。
原、被告提供的上述证据及证人证言经过庭审质证，本院确认：（1）对原告提交的2013年2月8日欠条一份，被告予以认可，本院予以确认，具有证据效力；（2）原告申请的证人孟祥聘、孟祥京分别到庭作证，被告对以上二位证人证言无异议，证人孟祥聘、孟祥京的证言具有证据效力。二位证人的证言证实，2012年农历八、九月份二人分别驾驶两辆拖拉机去某某村给原告帮忙去拉纸，没有拉回。（3）对被告提交的于立柱、保会的书面证明，原告不予认可，证人未到庭作证，本院不予采信。
庭审后，本院依职权对潘国平进行了调查，潘国平陈述本人是介绍人，花纸是原告孟令月的。
根据上述有效证据及原、被告的陈述本院查明下列事实：2012年6月份由潘国平介绍被告潘延堂从原告孟令月处购买花纸。潘国平系原告孟令月的舅舅。花纸交付后被告支付了部分钱款。因对该批花纸被告认为有质量问题，2012年农历八、九月份原告请孟祥聘、孟祥京开了两辆拖拉机到某某村，要求拉回花纸，因被告方不让拉回花纸，花纸并未拉回。2013年2月8日经原、被告双方进一步协商，被告给原告写下了欠款条，具体内容为：今欠花纸款13，000元壹万叁仟元整。经原告催要被告并未支付剩余货款，原告诉至本院。
本院认为，被告购买花纸货物，该花纸货物已交付给了被告，被告庭审时辩称，购买的货物是潘国平的，不是原告的。因原告持有该欠条，且本院对潘国平进行了调查，潘国平陈述本次交易的花纸为原告孟令月的，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告孟令月与被告潘延堂就花纸的买卖通过介绍人潘国平介绍达成口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依法履行。原、被告双方产生争议后，双方通过进一步协商最终达成协议，被告给原告书写欠条，并注明了欠款金额。原、被告双方通过进一步协商，被告给原告写下了欠款条，是对该花纸货物的质量问题及尚欠货款数额问题，进一步协商协议补充的结果。既然原、被告双方已协商一致，被告就应及时支付给原告剩余花纸货款。被告庭审时辩称花纸存在质量问题，被告并未向本院提交检验报告，其二位证人的书面证言原告不予认可，证人并未出庭作证，对被告的抗辩主张，本院不予采信。庭审时原告要求被告支付尚欠货款13，000元，是对其诉讼权利处分，符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条（一）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告潘延堂给付原告孟令月剩余花纸货款13，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取90元，由被告负担78元，原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张清周
二〇一四年二月二十日
书记员 史养栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第46号
申请人黄成峰等29人。
被申请人深圳市新辉达混凝土有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道，组织机构代码。
法定代表人李凤明。
申请人黄成峰等29人与被申请人深圳市新辉达混凝土有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄成峰等29人于2014年12月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市新辉达混凝土有限公司所有的价值人民币288779元的财产，同时申请人黄成峰等29人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人黄成峰等29人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市新辉达混凝土有限公司所有的价值人民币288779元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 王晓璇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张允健
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第113号
申请人汝州市人口和计划生育委员会，组织机构代码00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人程旭杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人裴二晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生证字征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定强制执行。本案在审查过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行计生证字征决字（2014）第418号社会抚养费征收决定一案中，自愿撤回执行申请，不违反有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许汝州市人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘源远
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第239-1号
申请人：吴某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：徐某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月8向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值100000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某、徐某某所有的价值100000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月八日
书记员 陈武良（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民南初字第462号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李建勇，男，贵州义遵律师事务所律师。
被告徐某某，男，中国香港人。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建勇到庭参加了诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告经朋友介绍认识被告，几个月后就草率结婚，登记结婚时间为2005年1月20日，婚后居住在某镇某村，2005年X月X日在遵义市保健院生育一男孩王某甲，与原告在一起生活。原、被告双方婚前没有充分了解，草率结婚后才发现生活习惯不同，爱好不同，性格不同，经常发生吵架、打架，不对原告尽丈夫的义务，也不对儿子尽父亲的责任，不支付生活费，导致原、被告夫妻感情破裂，原告特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决儿子王某甲归原告抚养，自己承担抚养费。
被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某相识后，于2005年1月20日在香港沙田婚姻登记处登记结婚。婚后双方生活在遵义市红花岗区某镇，于2005年9月2日生育一子，名王某甲（户籍为遵义市红花岗区某镇某村），现跟随原告王某某在遵义生活。被告自2009年1月外出未归，现无法联系。原告遂以双方感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、婚姻证书、证明书、登记事项证明书、遵义市红花岗区某镇某村民委员会证明二份、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告组建家庭并养育一子，应本着相互尊重、相互包容的原则处理家庭事务。但被告长年在外，未尽家庭义务，且与原告分居达四年之久，致双方夫妻感情破裂。现原告请求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑双方婚生子王某甲一直跟随原告在遵义生活，且被告徐某某一直在外无法联系，故原告请求婚生子王某甲由其抚养，本院予以支持。被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告徐某某离婚，予以准许。
婚生子王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴乾平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00432号
申请人九龙坡区亿根石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号，组织机构代码L6154589-1。
经营者林根，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园，组织机构代码79588576-1。
法定代表人宋明军，经理。
申请人九龙坡区亿根石材经营部与被申请人重庆展弘园林有限公司因买卖合同产生纠纷，于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆展弘园林有限公司价值390万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为九龙坡区亿根石材经营部申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人九龙坡区亿根石材经营部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆展弘园林有限公司价值390万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年九月十六日
书记员 黄艳清
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00258号
抗诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，医务人员，住南漳县城关镇水镜大道***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被监视居住。同年8月18日被取保候审，同年9月23日被逮捕。2015年12月8日被取保候审。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月26日作出（2015）鄂南漳刑初字第00142号刑事判决，判决被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，南漳县人民检察院提出抗诉，被告人小磊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现�审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00142号刑事判决；
二、发回湖北省南漳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永涛
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 柯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第11号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某，女，1970年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省荣县乐德镇（身份证号码：）。2014年8月23日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区，同年10月22日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
指定辩护人张小洪，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人冯某某及指定辩护人张小洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月22日10时许，被告人冯某某在成都市金牛区花圃路2号邮政储蓄内闹事，金牛分局人民北路派出所民警李某某、侯某某接邮政储蓄所工作人员报警后赶到现场对其进行劝解。在劝解过程中，被告人冯某某抢走民警李某某手持的执法记录仪，抓伤民警李某某胸部及右手多处皮肤，致民警侯某某左背部软组织挫伤。被告人冯某某被当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人冯某某患有精神分裂症，对其2014年8月22日的违法行为具有部分刑事责任能力。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议在管制三个月至六个月之间量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控不持异议。指定辩护人提出，被告人冯某某认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人冯某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人侯某某、李某某、杨某、卢某某、王某某、冯某某、曹某某、冯晓某的证言，辨认笔录，物证照片，民警伤情证明及伤情照片，病历及法医精神病学鉴定意见书，残疾人证，到案经过，户籍证明，被告人冯某某的供述。
本院认为，被告人冯某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯某某犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人冯某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01792号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人袁进。
被执行人孙建新。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人袁进、孙建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）通潮商初字第0129号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付88966.39元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，依法扣划被执行人袁进银行存款30000元，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第0129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马汉明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终633号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊新，男，1987年7月25日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。2008年2月20日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法变更为监视居住，因在监视居住期间再次涉嫌盗窃，同年7月28日再次被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人熊新犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日作出（2017）浙0281刑初993号刑事判决。判决：一、被告人熊新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人熊新的违法所得，退赔给被害人。原审被告人熊新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊新申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊新撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊新撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹灵婵
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执恢5号
申请执行人郭某某，男，1975年5月19日生，彝族，小学文化，农民。
申请执行人成某某，男，2001年11月4日生，彝族，在校学生。
法定代理人郭某某，系成某某父亲。
申请执行人郭某，男，2006年3月1日生，彝族，在校学生。
法定代理人郭某某，系郭某父亲。
申请执行人自某某某，女，1943年9月16日生，彝族，文盲，农民。
被执行人郭某某1，男，1971年6月6日生，彝族，文盲，农民。
关于郭某某、成某某、郭某、自某某某申请执行郭某某1过失致人死亡一案，弥渡县人民法院于2010年3月19日作出（2010）弥刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某、成某某、郭某、自某某某于2011年2月22日向弥渡县人民法院申请执行。申请执行标的为：由被执行人赔偿申请执行人丧葬等费人民币46680.6元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，于2011年8月19日程序性终结本次执行。2016年2月17日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法分期执行了被执行人46680.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）弥刑初字第17号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年二月十七日
书记员 周华江
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1450号
原告：李某某，女，土族，1988年1月17日出生。
被告：范某某，男，汉族，1990年2月15日出生。
本院在审理原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡有祥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01076-1号
申请执行人杨某。
被执行人襄阳某某医院有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，在执行杨某与襄阳某某医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年8月6日立案执行，在执行过程中，被执行人襄阳某某医院有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某某医院有限公司所有的银行存款98000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月十九日
书记员 韦云浩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第697号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人陈卫军，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，现住址不详。
被执行人谭永琴，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省铅山县，现住址不详。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人陈卫军、谭永琴金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第697号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李雅洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06157号
上诉人（原审被告）张秀荣，女，1964年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）郭淑芳，女，1958年9月4日出生。
委托代理人曹森（郭淑芳之子），1988年1月25日出生。
上诉人张秀荣因与被上诉人郭淑芳相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，郭淑芳起诉至原审法院称：2013年11月，张秀荣将我北正房后胡同用渣土垫高，影响我北正房后排水畅通，威胁我的房屋安全。现起诉要求张秀荣立即将我北正房后垫起的渣土及堆放的杂物清除，恢复胡同的地表原貌。
张秀荣辩称：我留水沟时已经郭淑芳同意，我在胡同内建有下水管道，水能正常排放，不存在积水及侵害郭淑芳房屋的问题。不同意郭淑芳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭淑芳与张秀荣是同村村民且相邻居住，郭淑芳住南侧前院，张秀荣住北侧后院，中间隔一条宽约4.5米至5.9米的胡同，张秀荣经该胡同通行。2013年11月，张秀荣在修建房屋时，将院落及大部分胡同垫高，同时在垫土范围外胡同地势高的一端建一处雨水井，铺设管道至胡同地势低的一端用于排水。现郭淑芳以垫土影响其房屋安全为由，起诉要求张秀荣清除垫土。原审中，经法院勘验，胡同内垫土与郭淑芳的北正房之间形成一条宽约0.35米，深约0.34米至0.59米的水沟。法院在审理过程中，经调解，双方未能达成协议。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张秀荣垫高院落及胡同的同时，应尽量避免或减少给相邻方造成妨碍。现垫高的渣土与郭淑芳的北正房之间形成了一条水沟，雨水自东向西经郭淑芳房后排出。该水沟过于狭窄，在雨量大时，存在水流过度冲刷郭淑芳房屋的危险，故法院酌情判令张秀荣清除部分渣土，保障郭淑芳北正房的安全。郭淑芳要求恢复胡同原貌不具有必要性，法院不予支持。张秀荣关于郭淑芳同意留水沟的辩解意见，因未提供相关证据，法院不予采信。应当指出，法院依据现场状况判令张秀荣清除部分渣土，不代表法院确认利害关系人的实体权利。据此，原审法院于2015年3月判决如下：一、张秀荣于判决生效之日起七日内将郭淑芳北正房后距北正房一米以内的渣土清除，保障郭淑芳北正房后排水畅通；二、驳回郭淑芳的其他诉讼请求。
判决后，张秀荣不服原审判决，上诉至本院。张秀荣认为其对郭淑芳使用房屋不构成妨碍，且郭淑芳超过审批面积建房，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。郭淑芳同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据已查明的事实，张秀荣与郭淑芳南北为邻，张秀荣在双方房屋之间的胡同内垫土，依据原审法院现场勘验结果，胡同内垫土与郭淑芳的北正房之间形成了一条宽约0.35米，深约0.34米至0.59米的水沟。因水沟过于狭窄，在雨量较大时会对郭淑芳安全使用房屋构成了一定的妨碍。因此，原审法院依据日常生活经验法则，根据现场勘验情况及本案实际情况，酌情判令张秀荣将距离郭淑芳北房后1米内的渣土清除并无不当。张秀荣上诉主张其垫土没有对郭淑芳构成妨碍，依据不足，本院不予采纳。张秀荣上诉主张郭淑芳超过审批面积建房，因宅基地界限争议不属于人民法院处理民事纠纷的管辖范围，故对张秀荣该项上诉主张，本院不予处理。
综上，张秀荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张秀荣负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张秀荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5202号
原告北京建明鑫达贸易有限公司,住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人王建明，总经理。
委托诉讼代理人田阔，男，1978年3月12日出生。
被告建元装饰股份有限公司,注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路一号院24#建元大厦。
法定代表人苏建权，总经理。
本院受理原告北京建明鑫达贸易有限公司（以下简称建明公司）诉被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案后，被告建元公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告建明公司与被告建元公司于2015年9月30日签订《战略合同协议》，其中第十三条争议写明“因履行本协议所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将该争议提交甲方所在地人民法院解决”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定双方发生争议的，由甲方即建元公司所在地人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，本院予以确认。另查明，被告建元公司的住所地为北京通州经海五路1号院24#建元大厦，该地位于北京市通州区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
审判员 高 林
二〇一七年三月十日
书记员 张雪薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5202号原告北京建明鑫达贸易有限公司,住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人王建明，总经理。委托诉讼代理人田阔，男，1978年3月12日出生。被告建元装饰股份有限公司,注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路一号院24#建元大厦。法定代表人苏建权，总经理。本院受理原告北京建明鑫达贸易有限公司（以下简称建明公司）诉被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案后，被告建元公司未应诉答辩。本院在审理中查明，原告建明公司与被告建元公司于2015年9月30日签订《战略合同协议》，其中第十三条争议写明“因履行本协议所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意将该争议提交甲方所在地人民法院解决”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定双方发生争议的，由甲方即建元公司所在地人民法院诉讼解决，该约定符合上述法律规定，本院予以确认。另查明，被告建元公司的住所地为北京通州经海五路1号院24#建元大厦，该地位于北京市通州区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。审判员 高 林二〇一七年三月十日书记员 张雪薇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03367号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告赵广军，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告赵广军物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王楚淇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3363号
原告：翟君，男，1960年3月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
法定代表人：孟庆力，系村长。
原告翟君与被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟君、被告的法定代表人孟庆力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系永安村村民，被告多年来欠原告往来款29023元，被告出具的证明能证实欠款的事实。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款29023元，并自2002年起按年利4分给付利息。
被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会辩称：被告看了帐，也出具了欠款的证明，账上有的被告承认并同意偿还，什么时候有钱什么时候还。
经审理查明，原告提供被告哈达山镇永安村村民委员会的证明信、1993-2002年的JNBZ-04农户往来明细账证实在村上有往来存款29023元的事实。2002年JNBZ-04农户往来明细账记载的余额为29755.25元。上述证据及事实被告均表示无异议，并同意有钱时即偿还。
本院认为，原告提供被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会的帐册及被告出具介绍信证实被告欠款的事实，被告对帐册上记载的欠款事实予以认可，应足以认定原、被告之间存在债权债务关系。对于JNBZ-04农户往来明细账上的29755.25元，已经核算并在帐册中予以记载，原告要求偿还29023元的欠款符合法律规定，被告应予以偿还。原告要求自2002年起按年利4分计息，因双方结算后未对利息进行约定，故原告的利息请求应自逾期还款（2002年1月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会于本判决生效后给付原告翟君欠款人民币29023元，并自2002年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告翟君的其他诉讼请求。
如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告宁江区哈达山镇永安村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈佳雷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终167号
上诉人（原审原告）：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：郑世华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春药业有限公司，住所地伊春市。
法定代表人：林青天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓菲，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）因与被上诉人伊春药业有限公司（以下简称伊春药业）股权转让纠纷一案，不服翠峦区人民法院（2015）翠民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人梁勇，被上诉人的法定代表人林青天及其委托诉讼代理人王晓非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙财公司上诉请求：一、原审判决认定事实错误。虽然本案诉争的100万元，被列为黑龙江省发改委省内预算项目投资资金，但从省发改委的文件及省财政厅的文件内容看，并未体现诉争的100万元是无偿拨付给被上诉人，该笔资金为黑龙江省财政厅拨付给上诉人，上诉人按照省里和财政厅的有关要求，为确保国有资产保值、增值，由上诉人向被上诉人投资，并不是“资助”被上诉人，且双方于2004年12月21日签订《协议书》，载明诉争的100万元为增资扩股款，该100万元应占被上诉人公司股权比例为4.76%，协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议书有效，应受到法律保护。被上诉人未依约履行协议义务，构成违约，依法负有返还投资款的义务，并赔偿原告的利息损失。二、原审判决适用法律错误。该笔资金为黑龙江省财政厅拨付给上诉人投资扩股款，上诉人是有处分权的，不存在处分他人财产情形，亦无需经他人追认。请求二审法院撤销原审判决依法改判支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
伊春药业辩称，伊春药业得到的100万元是黑龙江省预算内投资项目补助资金，属无偿投入，不是龙财公司的入股资金。龙财公司至今未能提供省政府和省财政厅将省发改委预算内补助资金变更为龙财公司投资入股资金的相关文件和政策规定，龙财公司与伊春药业签订的协议书属于擅自改变资金使用性质。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告龙财公司向一审法院起诉请求：要求解除与伊春药业签订的《协议书》；返还龙财公司的投资款100万元，并支付自2005年2月2日至2015年8月31日止的资金占用期间的利息损失696354.17元，合计1696354.17元；要求伊春药业支付自2015年9月1日至判决生效之日止的资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由伊春药业承担。
一审判决认定事实：被告于2004年12月因“年产北豆根胶囊6亿粒”项目争取到黑龙江省发改委省内预算项目投资资金100万元。被告按照省财政厅的要求到原告处取款时，原告要求被告与其签订入股协议书，如不签订就不给此款。被告为了取得该款，于2004年12月21日与原告签订了《协议书》，约定原告向被告注入100万元资本金，用于被告增资扩股，原告占被告股权比例为4.76%；原告资金到位后两个月内，被告应完成工商登记变更手续，否则原告可收回资金。2004年12月22日，原告将100万元电汇给被告。12月23日，被告向原告出具了收到100万元“资本金”的收据，同日，被告为原告出具了《出资证明书》，并将该笔资金入到资本公积金账户管理。2008年1月12日，被告出具《关于省龙财公司要求入股伊春药业有限公司的意见的说明》，明确表示不同意原告入股，亦不退还原告注入的资本金。
一审法院认为，本案诉争的100万元是被告向国家发改委申请的“年产北豆根胶囊6亿粒”项目，而得到黑龙江省发改委省内预算项目投资资金，此项目是国家资助的发展高技术产业资金，而不是原告公司自有的资金。而且省发改委没有授权其他机构为该笔资金的出资人代表，原告无权改变资金用途与被告签订投资入股协议，事后也没有得到追认，该协议为无效协议，原告无权要求返还此款。并且原告提交的证据不能证明省内预算项目投资款必须以原告为出资人代表，将省内预算项目投资资金以注入资本金入股的方式给付，故原告的诉讼请求不予支持，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费20067.19元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：龙财公司与伊春药业签订《协议书》时是以黑龙江省财政厅的代理人身份签订的，但未提供黑龙江省财政厅向其出具的授权委托书，其电汇给伊春药业的100万元的资金来源为黑龙江省财政厅，并非龙财公司的自有资金。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人伊春药业取得案涉100万元系因伊春药业向国家发改委申请的“年产北豆根胶囊6亿粒”项目而得到的黑龙江省发改委省内预算项目投资资金，该100万元是由黑龙江省财政厅拨付给伊春药业，而非上诉人龙财公司以自有资金支付给伊春药业的。龙财公司与伊春药业签订《协议书》时系以黑龙江省财政厅代理人的身份签订的，但龙财公司不能提供黑龙江省财政厅向其出具的授权委托书。龙财公司主张其系按照黑龙江省财政厅的有关文件要求，由其向伊春药业投资，案涉100万元为增资扩股款，但亦不能提供黑龙江省财政厅签发的相关文件。因无证据证实黑龙江省财政厅拨付给伊春药业的省内预算项目投资资金变更为伊春药业的增资入股金得到黑龙江省财政厅的追认，故龙财公司与伊春药业签订的《协议书》无效。对龙财公司要求解除与伊春药业签订的《协议书》、伊春药业返还案涉100万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，龙财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20067.19元，由上诉人黑龙江省龙财资产经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晨希
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初112号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌盗窃，于2016年5月23日被集安市公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日，被告人董某某与艾某某、陈某某（均已判刑）分别驾驶摩托车，在集安市台上镇双岔村六组老薛山肖某某家人参地，盗窃五年生趴货参10余公斤，价值人民币3000.00余元；在集安市台上镇中兴村二组东沟王某某家人参地，盗窃四年生园子参35余公斤，价值人民币4200.00余元；在集安市台上镇中兴村三组干沟西山岗顶蔡某某家人参地，盗窃5年生园子参20余公斤，价值人民币2800.00余元；在集安市台上镇中兴村三组西山万某某家人参地，盗窃三年生园子参25余公斤，价值人民2500.00余元；在集安市台上镇中兴村三组干沟沟门万某某家人参地，盗窃四年生园子参40余公斤，价值人民币4800.00余元。三被告人将所盗人参运至白山市万良人参交易市场进行销赃，获赃款19000.00元，平分后挥霍。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人肖某某、王某某、蔡某某、万某某证言，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，董某某能如实供述中自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000.00元（刑期：自2016年5月23日起至2018年1月22日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利国
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 殷鸿飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第67号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人宋某某，男，1957年7月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年11月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）27号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月17日上午，吸毒人员李某、何某某先后前往被告人宋某某家中吸食了由被告人宋某某提供的毒品冰毒后在宋某某家里休息。同日15时许，吸毒人员周某前往被告人宋某某家，宋某某又与周某、李某一同再次吸食由宋某某所提供的毒品冰毒。16时许，公安民警接群众匿名报警后赶往被告人宋某某家中将宋某某及吸毒人员李某、何某某、周某抓获，当场从宋某某家中的书房内查获冰毒疑似物7包、麻古疑似物3粒。经对被告人宋某某及李某、何某某、周某的尿样进行检测，结果均呈阳性；经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的冰毒疑似物净重5.1606克、麻古疑似物净重0.3115克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人宋某某予以惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物及吸毒工具的照片；被告人宋某某的常住人口基本信息；公安民警出具的抓获被告人宋某某的证言以及证人李某、何某某、周某、龙某的证言；被告人宋某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2014）1131号毒品鉴定书，尿检报告；扣押物品清单及附件等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人宋某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人宋某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 欢
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1766号
原告张某某，女，住敦化市。
被告张某甲，男，住敦化市。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年1月14日登记结婚，婚后生育长子张某乙，次子张某丙。原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告处处为难原告，不尽家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破�，无法再共同生活。故诉至法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养，共同财产依法分割。
原告张某某向本院提供证据有：
证据1.结婚证，证明原、被告于1998年1月14日登记结婚。
原告张某某向本院提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：原、被告于1998年1月14日登记结婚。
本院认为：原告张某某与被告张某甲于1998年1月14日登记结婚，至今已结婚多年，有一定的感情基础。夫妻之间应当加强沟通和理解，彼此信任，互相扶助，共同维护和睦、健康的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。原告未向本院举证证实夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚�件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 邢立霞
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第589号
原告：吴某某，男。
被告：王某某，男。
委托代理人：王明智，系被告之父。
被告：洛宁县交通运输局。法定代表人：王新文。住所地：洛宁县城关镇永宁大道。
本院于2015年7月14日立案受理了原告吴某某诉被告王某某、洛宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向二被告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员陈红武担任审判长，审判员裴震主审与人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，书记员王欢欢担任法庭记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某的委托代理人王明智到庭参加了诉讼，被告洛宁县交通运输局经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日20时许，我驾驶豫CGH9**号三轮载货摩托车，由东向西行驶至东宋镇小宋村被告家门口时，由于与对面会车看不清路面，撞上被告堆放在道路上的沙堆，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，我被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为，颈椎一、三、四关节错位，先后住院12天，花去医疗费4039.9元，后转到东宋卫生院住院治疗21天，花去医疗费2980.37元，2013年8月7日，到洛阳市中心医院检查，花去医疗费202元；事故造成车辆损坏，花去修车费1900元，来往交通费150元。事故经洛宁县交警队处理，认定被告王某某负次要责任。洛宁县交通运输局负责公路管理，保障交通安全，因疏于管理，对事故发生负有相应责任。故请求法院判令二被告各承担我各项损失的40%，计款5292.9元，并要求二被告承担本案全部诉讼费。
被告王某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，原因有以下几点：1、原告称会车时撞上沙堆，是因为对方车辆灯光太亮导致看不清路面造成，责任应由对面车辆承担，我方应作为第三人参加诉讼；2、经交警部门认定，原告负事故主要责任；3、原告在会车时看不清路面就应该减速行车，原告驾驶速度太快，并且驾车时神志不清，失去理智；4、交通法规定路上有障碍时，有障碍一侧的车辆应当减速让行，原告未让行。
被告洛宁县交通运输局未答辩。
原告向本院递交如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分。
2、洛宁县人民医院住院及检查费票据、诊断证明、住院证、陪护证明及住院病历，证明原告住院治疗情况、治疗天数、陪护人数及天数。
3、洛宁县新型农村合作医疗住院补偿表一张，证明东宋镇卫生院住院费用及报销情况。
4、三轮摩托车维修单据两张，证明原告修车费用。
被告王某某质证：对证据1无异议，对证据2中部分证据的真实性有异议，证据3显示原告在东宋镇卫生院的住院费用已报销，对于报销剩余部分可以认定，证据4中显示的维修范围过大，不属实。
被告洛宁县交通运输局未质证。
二被告均无证据向法庭提交。
经审理查明：2013年6月4日20时许，原告驾驶豫CGH9**号三轮载货摩托车，由东向西行驶至东宋镇小宋村被告王某某家门口时，与对面车辆会车时，撞上被告堆放在道路上的沙堆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为，颈部损伤，先后住院12天，花去医疗费合计4039.90元，后转到东宋卫生院住院治疗21天，实际花费420.17元。
另查明：洛宁县公安局交警大队于2013年8月19日做出洛公交认字【2013】第107号事故认定书，认定原告吴某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。原告对该事故认定书不服，在法定期间内向洛阳市公安局交通警察支队提起复核申请，洛阳市交通警察支队于2013年9月25日做出了洛公交复字【2013】第106号复核结论，维持了【2013】第107号事故认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由各方根据各自的过错程度承担相应的责任。被告王某某在道路上堆放物品妨害通行的行为是导致事故发生的原因之一，应该承担相应的责任。被告洛宁县交通运输局作为道路的管理者，应当尽到对道路管理维护的义务，因未尽到管理维护义务给他人造成损害的，应当承担相应的责任。
经本院核对，原告的各项损失如下：1、医疗费。该项费用为：4460.07元。2、护理费。原告在洛宁县人民医院住院12天，需陪护1人，后在东宋镇卫生院住院，但未提供相应的陪护证明。故该项费用为：936元（78元∕天×12天）。3、误工费。原告共计住院33天，故该项费用为：2310元（70元∕天×33天）。4、营养费。原告该项损失为330元（10元/天×33天）。5、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。6、交通费。本院酌定交通费为50元。7、车辆损失。该项损失为1700元。以上各项合计10776.07元，由原告吴某某承担其中60%的责任，被告王某某承担30%的赔偿责任，被告洛宁县交通运输局承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告吴某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失合计10776.07元的30%，即3232.82元。
二、被告洛宁县交通运输局赔偿原告吴某某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失合计10776.07元的10%，即1077.61元。
三、驳回原告吴某某其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王某某负担150元，被告洛宁县交通运输局负担50元，原告吴某某负担300元，案件受理费原告已预交，被告负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王欢欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第589号
原告米某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告米某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原被告于2003年1月14日在宁县新庄镇人民政府登记结婚，婚后生有两个男孩，长子冯某甲，次子冯某乙。原被告在共同生活期间，被告不但把自己的工资不给家里，还多次欺骗原告，将原告辛苦挣来的数万元先后弄得不知去向，两人为此多次发生矛盾。被告父亲曾为此到银川市调解，被告谎称其将钱用于吸毒了，但在被告父亲及舅父强迫其去医院检查后，证实被告并未吸毒。被告自己没有钱，还四处向亲戚朋友借钱。原被告从2012年9月分居生活，原告给被告打电话要看孩子，被告说孩子不在，到最后就直接挂电话。原告2013年5月曾经向宁县人民法院起诉离婚，后又撤诉。撤诉后被告也未来找过原告，两人继续分居生活至今。现再次起诉要求与被告离婚，由原告抚养次子冯某乙。
被告冯某未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：。
1、原告身份证件1份，用以证明原告身份事项；
2、原被告结婚证复印件1份，用以证明原被告系合法婚
姻关系。
3、宁县人民法院（2013）宁民初字第727号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年5月提起离婚诉讼后又撤诉。
法庭依职权调取的证据：
1、被告冯某之母闫秀霞的调查笔录2份，证实原被告夫妻关系不睦、分居及被告下落不明的事实；
2、被告及两个孩子的户籍证明，证实该三人的身份事项。
原告的证据1、2、3经审查与原件无异，予以采信。
经审理查明：原被告于2003年1月14日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。于2004年10月10日生长子冯某甲，现随被告在银川生活。2008年12月11日生次子冯某乙，现随被告父母在宁县新庄镇生活。原被告在共同生活期间，因家庭存款的保管、支出等多次发生矛盾，虽经被告父母调解，但矛盾仍未能妥善处理，双方从2012年9月开始分居生活。原告曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后于2013年6月13日撤诉。撤诉后原被告继续分居生活至今。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但夫妻关系一般。在共同生活中，双方多次因被告擅自处分夫妻共同财产发生矛盾致夫妻关系不睦，经亲友多次调解后，矛盾仍未消除，夫妻关系持续恶化，进而分居生活。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活，足以证明夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因为两个孩子今年均随被告及被告父母生活，被告父母亦自愿继续代被告抚养次子，为有利于孩子身心健康成长，两个孩子由被告抚养为宜。由原告依据当地生活水平及孩子成长的实际需要适当承担孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予米某与冯某离婚；
二、孩子冯某甲、冯某乙由冯某抚养，米某有探望的权利，冯某有协助探望的义务；
三、由米某一次性给付冯某孩子抚养费32000元。
案件受理费100元由米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾燕妮
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第589号原告巫九龙，男。被告刘丰田，男。本院在审理原告巫九龙与被告刘丰田民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告巫九龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员张天栋二〇一五年八月十三日书记员张慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7132之一号
原告某某公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黎某某，男，1975年1月11日生。
本院在审理原告某某公司与被告黎某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费3860元，实际应收取受理费1930元，保全费1410元，共计3340元，由原告负担。
审判员 杨盛
二〇一六年六月六日
书记员 李杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00057号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人熊良兵，男，46岁。
被申请人孙仁兰，女，47岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14005号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14005号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00057号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：熊良兵、孙仁兰。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月10日向被申请人下发了桐计生征字（2014）14005号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）14005号社会抚养费征收决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月十九日
书记员 李中选
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第348号
原告：董文印。
被告：周仲浩。
原告董文印为与被告周仲浩民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周仲浩下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董文印到庭参加诉讼。被告周仲浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告周仲浩向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周仲浩立即归还原告借款100000元，支付利息32500元（利息按月利率2.5%，自2014年3月28日计算至2015年4月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为�弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告周仲浩向原告出具借条一份，其上载明：今本人因资金周转需要向董文印借到人民币100000元整，借期至2014年3月21日，借款实际归还前的利息按月息2.5分的标准计算支付。如未按期归还，则借款人自愿另行承担借款本金15%的违约金。如产生诉讼则借款人承担出借人由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、过户费、拍卖费等）。归还的款项按实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序进行扣除。诉讼由出借方所在地杭州市西湖区人民法院管辖。被告在“借款人”处签名捺印。
庭审中，原告称借条中所载“借期至2014年3月21日”实为借款日期，双�未约定借款期限。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以认定。原告自认借款日期为2014年3月21日，双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。相关利息本院按同期银行贷款利率（2012年7月6日至2014年11月21日的年利率为0.0615，2014年11月22日至2015年2月28日的年利率为0.0600，2015年3月1日至2015年5月10日的年利率为0.0575）的四倍计算，结合原告的主张，2014年3月28日至2015年3月27日的利息应为26573元。被告经本院依法传唤无正当理由拒�到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周仲浩于判决生效之日起十日内归还董文印借款100000元，支付利息26573元，共计126573元。
二、驳回董文印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由董文印负担132元，周仲浩负担2818元；其中周仲浩负担部分，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由周仲浩负担，于判决生效之日起十日内径直支付董文印。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初682号
原告孔令荣，女，汉族，1941年7月6日出生，住西安市碑林区太白北路***号**楼3门***号，身份证号6101031941********。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，注册号610131100008933。
法定代表人刘胜利，该公司经理。
原告孔令荣诉被告西安惠生典当行有限公司（以下简称惠生典当行）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令荣诉称，2014年9月10日，原告和被告惠生典当行签订《借款合同》约定，原告向惠生典当行出借480000元，2015年9月10日还款，违约金为每日2‰。借期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、惠生典当行返还原告借款480000元；2、惠生典当行依据双方借款合同约定承担滞纳金10176元，并付至借款结清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，惠生典当行作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。所借款项因涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局做出莲公（经）立字（2016）3268号立案决定书，决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令荣的起诉。
案件受理费8652元（原告孔令荣已预交），退还原告孔令荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更304号
罪犯关德喜，男，1969年3月18日生，满族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第89号刑事判决，认定关德喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1139号刑事裁定，对罪犯关德喜减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关德喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分310分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯关德喜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯关德喜的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初391号
原告：唐三军，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人：龙强华。
原告唐三军与被告永州市金水湾百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐三军的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加了诉讼，被告永州市金水湾百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2006年2月17签订的《合作经营合同书》；2.判令被告支付原告固定分红回报款2097元；3.判令被告支付违约金16776元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告、被告于2006年2月17日签订了一份《合作经营合同书》，合同约定：一、原告将所有的位于永州市冷水滩区零陵中路8**号金水湾购物中心二楼2204号商铺，建筑面积15.8平方米与被告合作经营；二、合作经营期限为15年，自2006年8月1日至2021年8月1日止；三、被告向原告支付商铺固定分红款699元/月，该商铺分红款，被告于每月25日前转入原告指定的银行帐户，2006年8月1日起开始分红；四、合作经营期间，该商铺合作经营税费由被告承担；五、若一方违约需向守约方支付该商铺年分红2倍的违约金，并承担对方经济损失。至原告起诉时止，被告已拖欠原告3个月固定分红款2097元未付，此款原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为已构成违约。
被告永州市金水湾百货有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告签订的《合作经营合同书》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告与被告永州市金水湾百货有限公司签订的《合作经营合同书》，其形式为合作经营，实质上是原告将商铺租赁给被告，二者间应为租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应依约定按期足额向原告支付租金，但被告自2016年10月起未按约定支付租金，被告的行为已构成违约。因被告违约，原告诉请要求解除合同，终止双方的权利义务，其请求符合法律规定，本院予以支持；被告违约还应承担给付原告租金及违约金的违约责任，现被告下欠原告自2016年10月1日起至2016年12月30日期间的租金2097元，被告永州市金水湾百货有限公司应当给付；原告要求按合同约定计算的违约金16776元，因双方约定违约金过高，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐三军与被告永州市金水湾百货有限公司2006年2月17日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2017年2月21日起终止；
二、被告永州市金水湾百货有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告唐三军租金2097元及违约金2516元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐三军的其他诉讼请求。
本案受理费272元，减半收取136元，被告永州市金水湾百货有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终121号
上诉人（原审原告）李中贵，男，汉族，1970年12月13日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。
上诉人（原审原告）刘兴群，女，汉族，1977年8月13日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。
上诉人（原审原告）喻刚梅，女，汉族，1978年8月14日出生，住贵州省百里杜鹃风景名胜区。
被上诉人（原审被告）贵州百里杜鹃管理区管理委员会。
负责人游新建，主任。
委托代理人黄承龙，贵州百里杜鹃管理区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人陈念，贵州百里杜鹃管理区管理委员会法律顾问。
上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅因履行法定职责一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）0522行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告李中贵、刘兴群、喻刚梅均系贵州百里杜鹃风景名胜区鹏程管理区大水村村民。2015年12月31日，贵州百里杜鹃管理区发展和改革局(以下简称百管委发改局)对贵州百里杜鹃鹏程管理区作出《百里杜鹃发展和改革局关于百里杜鹃水口安置房（2016年棚户区改造）项目可行性研究报告的批复》。2016年8月10日，三原告因不服该批复向被告百里杜鹃管委会申请行政复议。2016年8月24日，被告百里杜鹃管委会作出百管行复不受字[2016]1号《行政复议不予受理决定书》，以该批复属行政机关的内部公文，未涉及三原告的房屋等问题，对三原告的权利义务未产生实际影响为由，对三原告的复议申请决定不予受理。三原告认为，因为该“批复”的作出，原告的房屋被拆除，故百管委发改局作出的“批复”对三原告的权利义务产生了实际影响，被告百里杜鹃管委会作出的行政复议不予受理决定适用法律错误，故诉请依法判决撤销被告百里杜鹃管委会作出的行政复议不予受理决定。
原审法院认为:贵州百里杜鹃管理区发展和改革局作出的《百里杜鹃发展和改革局关于百里杜鹃水口安置房（2016年棚户区改造）项目可行性研究报告的批复》系针对贵州百里杜鹃鹏程管理区作出，该批复符合《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》中关于“实行审批制的政府投资项目，项目单位首先向发展改革等项目审批部门报送项目建议书，依据项目建议书批复文件分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批手续”的程序规定，并未直接涉及三原告的房屋拆迁问题，对三原告的权利义务未产生实际影响，该“批复”不在《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围内，故被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李中贵、刘兴群、喻刚梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李中贵、刘兴群、喻刚梅共同负担。
宣判后，上诉人李中贵、刘兴群、喻刚梅不服，向本院上诉称：一、一审中，上诉人提交的《关于南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程可行性研究报告的批复》（鲁发改农经[2014]1413号）的行政复议案件，国家发展和改革委员会作出了确认上述批复违法的行政复议决定，系国家部委作出的复议决定，具有普遍性指导意义和权威性，一审法院应予以适用，并作为裁判的依据。二、《行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”。本案中，正是因为贵州百里杜鹃发展和改革局的《批复》行为，才让棚户区改造项目得以实施，被上诉人作出的《批复》导致上诉人的房屋被征收，该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。依据以上法律规定可知，上诉人是提起行政复议的适格主体，一审法院认为对上诉人的权利义务没有产生实际影响，违背事实和法律规定。三、上诉人作为该具体行政行为相对人，为了维护自己的合法权益提起行政复议，符合法律规定，被上诉人应当依法受理。如果贵州百里杜鹃发展和改革局没有作出《批复》，上诉人的房屋等就不会被拆除。综上所述，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条之规定，一审判决认定事实、适用法律错误。一、请求撤销黔西县人民法院作出的（2016）黔0522行初110号行政判决书，并依法改判或者发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贵州百里杜鹃管理区管理委员会答辩称：一、《百里杜鹃水口安置房（2016年棚户区改造）项目可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》）作出的目的是为了衔接好下一步土地、规划、建设手续的办理，并不涉及到征地拆迁等具体问题，不直接涉及上诉人的重大利益。二、该《批复》行为并不具有独立性，它依附于征收行为而存在，对相对人的权利义务不产生实质上的影响。三、上诉人申请撤销《批复》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》受案范围。四、根据同类案例参考，此类《批复》行为不属于人民法院受案范围，体现了法院系统对该类型案件的认定方法。而非受一个未经证实的、事实与本案大相径庭的行政复议案件的指导。综上所述，被上诉人作出的百管行复不受字〔2016〕1号《行政复议不予受理决定书》及黔西县人民法院（2016）黔0522行初110号《行政判决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审审理过程中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人贵州百里杜鹃管理区发展和改革局作出的《百里杜鹃发展和改革局关于百里杜鹃水口安置房（2016年棚户区改造）项目可行性研究报告的批复》系对贵州百里杜鹃鹏程管理区作出，该批复的内容并未直接涉及三原告的房屋拆迁问题，对三原告的权利义务未产生实际影响。该批复不属《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出不予受理决定适用法律法规正确，程序合法。故上诉人上诉提出被上诉人应受理其行政复议申请的理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称其提交的《关于南水北调东线一期工程邹平县续建配套工程可行性研究报告的批复》（鲁发改农经[2014]1413号）的行政复议案件，一审法院应予以适用，并作为裁判的依据的理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李中贵、刘兴群、俞刚梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年六月二十日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4190号
原告：昆明山芾商贸有限公司。
组织机构代码：57467081-2。
法定代表人：严晓昆。
住所：昆明市江岸小区月江里**幢*层*号。
委托代理人：邓羽茜，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊杰，男，普米族。
委托代理人：赵琦，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明山芾商贸有限公司诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓羽茜，被告熊杰及其委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明山芾商贸有限公司诉称：原告是红牛品牌代理商，分别于2014年5月12日、5月19日、5月21日销售被告600件红牛产品，赠品12件，价款为69600元。但被告没有支付货款，故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付货款69600元及该款自起诉之日起至款付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告熊杰辩称：原、被告存在长期的红牛功能饮料销售关系，截止2014年5月，被告累计向原告购买了数千件红牛饮料。红牛公司为促销产品，举行“争先夺罐赢大奖”活动，规定凡是开罐发现拉环印有“再来一罐”字样的，即可凭拉环兑换红牛饮料一瓶。原告和红牛公司规定，每20个拉环可以兑换红牛饮料一件（24瓶），可到市内任何一家销售店兑换。2014年5月26日，被告将长期收集的拉环共计22500个交给原告要求兑换。原告职员党浩、红牛公司昆明办事处代表杨广将拉环取走，由党浩代表原告出具收条。2014年5月27日，原告提供被告300件红牛饮料后，以拉环系伪造为由拒绝兑换。抵扣原告供应的612件红牛饮料后，被告不拖欠原告货款，原告还欠被告饮料4260瓶，折合价款为20590元。
在本案审理过程中，原被告对下列事实明确表示无异议：原告于2014年5月12日、5月19日、5月21日共销售被告600件红牛功能产品，提供赠品12件，价款为69600元。被告尚未支付上述69600元价款。对于上述双方当事人无争议事实，本院予以确认。
经审理，本院确认事实与原、被告双方当事人无争议的事实一致。另确认，被告熊杰曾在本案中提起反诉，要求原告提供红牛功能饮料4260瓶或支付价款20590元。本院认为被告熊杰提起的反诉与本案审理的买卖合同纠纷不是基于同一法律关系、同一法律事实产生，也不能吞并或部分吞并反诉，不符合反诉条件，应另行提起诉讼。本院于2014年11月14日作出（2014）西法民初字第4190号民事裁定书，驳回被告熊杰对原告昆明山芾商贸有限公司提起的反诉，该裁定现已生效。
本院认为：原告于2014年5月12日、5月19日、5月21日共计出售给被告600件红牛饮料，价款为69600元，被告作为买卖人应当向原告支付上述货款。原、被告没有约定付款时间，原告作为债权人可以随时主张货款，但应给予债务人必要的准备时间。本案中原告没有证明其在起诉前向被告催要货款，原告要求被告承担自起诉之日起计算的逾期付款利息缺乏事实依据，不能成立。被告主张其交给原告22500个兑奖拉环，应当抵销原告主张的69600元货款，原告对此不予认可。即使原告负有向被告提供奖品的义务，原告的债务是提供物品，与被告的付款义务不是同一种类的债务，被告不享有法定抵销权。原、被告也没有达成抵销合意，被告的抵销主张不能成立。因此对原告的货款请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告熊杰于判决生效后十日内支付原告昆明山芾商贸有限公司货款69600元。
二、驳回原告昆明山芾商贸有限公司的利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元（原告已预交），退还原告770元，剩余770元由被告承担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘耘杉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第59号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹公益，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化。2013年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）蓝天峰，男，1993年8月10日出生，畲族，中专文化程度。2013年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王静，新疆北方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨财鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化程度。2008年4月30日因犯抢劫罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1991年10月20日出生，汉族，中专文化。2013年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人王作伟，新疆银石律师事务所律师.
原审被告人吴淑煌，女，1992年6月19日出生，汉族，初中文化。2013年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人詹公益、蓝天峰、吴淑煌、杨财鹏、郑某某犯诈骗罪一案，于2014年3月13日作出（2014）昌刑初字第0073号刑事判决。宣判后，原审被告人詹公益、蓝天峰、杨财鹏、郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派检察员陈晓睿、代理检察员萨那提出庭履行职务。上诉人詹公益、蓝天峰、杨财鹏、郑某某及上诉人蓝天峰的辩护人王静、上诉人郑某某的辩护人王作伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日，被告人詹公益租用陈芳华位于福建省龙岩市新罗区中城路裕锦园2座308室的房屋，购置移动电话、手机SIM卡，并从网上购买新购车车主资料，组织被告人蓝天峰、吴淑煌、杨财鹏、郑某某四人结成诈骗团伙，于同年3月4日至4月8日期间，冒充国家税务总局及车管所的工作人员，以购车退税为由针对不特定的新购车车主拨打诈骗电话3326个。被拨打的电话主要分布于新疆、浙江、广东、山西、四川、安徽、山东等地。被告人詹公益使用以吴淑煌的身份证办理的卡号为6228481558083221479农行卡，并将该卡作为诈骗所得赃款的汇集卡。2013年3月4日至同年4月4日，该卡内共有200636.5元的资金流入，卡内余额为50.79元。2013年3月25日14时许，被害人高某某、杨某夫妇接到被告人詹公益、蓝天峰、吴淑煌、杨财鹏、郑某某诈骗团伙打来的购车退税的诈骗电话后，根据被告人詹公益等人的要求，采取卡对卡转账的方式，两次被骗现金79344元。
案发后，五名被告人共同退赔被害人损失79000元，并取得被害人谅解。
根据以上事实，原审认为詹公益、蓝天峰、吴淑煌、杨财鹏、郑某某的行为已构成诈骗罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人詹公益犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金100000元；二、被告人蓝天峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金50000元；三、被告人吴淑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金30000元；四、被告人杨财鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金25000元；五、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；六、作案工具手机十七部，非法所得5090元依法没收。
上诉人詹公益上诉称其具有坦白情节、系初犯、偶犯，且主动全额退赃并取得被害人谅解，原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院从轻判处。
上诉人蓝天峰上诉称其系从犯，并如实供述了自己的犯罪事实，与同案犯共同退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人认为本案中实际诈骗被害人的电话是吴淑煌拨打的，但对她的量刑却轻于蓝天峰，原判对主从犯的量刑区别不明显，建议二审法院对上诉人蓝天峰减轻判处三年以下有期徒刑。
上诉人杨财鹏上诉称其在参与诈骗之前，其他上诉人已经诈骗了被害人的现金，其拨打诈骗电话没有成功也未分得赃款，属诈骗未遂，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人郑某某上诉称其系从犯、初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实。原判量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人认为诈骗被害人的电话是吴淑煌拨打的，郑某某没有具体实施该次诈骗行为，原判量刑过重，建议二审法院改判缓刑。
检察机关的出庭意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人詹公益、蓝天峰、吴淑煌、杨财鹏、郑某某犯诈骗罪的事实正确。且有经庭审质证查证属实的物证、书证、被害人高某某、杨某的陈述、证人张某某的证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人詹公益、蓝天峰、杨财鹏、郑某某与原审被告人吴淑煌、以非法占有为目的，采取虚构事实、针对不特定多数人拨打电话的方式，共同诈骗他人现金79344元，其行为构成诈骗罪的共同犯罪。原判定性正确。在共同犯罪中，上诉人詹公益起主要作用，系主犯；上诉人蓝天峰、杨财鹏、郑某某、原审被告人吴淑煌起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人詹公益、蓝天峰、杨财鹏、郑某某与原审被告人吴淑煌的供述可以证实在骗取被害人钱款之前，上诉人杨财鹏就与其他人一起拨打诈骗电话，其行为与上诉人詹公益、蓝天峰、郑某某及原审被告人吴淑煌的行为密不可分，共同导致犯罪结果的发生，上诉人杨财鹏的行为构成诈骗罪的既遂，其认为系犯罪未遂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在诈骗共同犯罪中，具体由谁给被害人拨打诈骗电话不影响本案的定罪。原判根据各上诉人在共同犯罪中的地位、作用及案发后退赔被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节而对各上诉人及原审被告人吴淑煌作出的量刑适当，四上诉人及上诉人蓝天峰的辩护人、上诉人郑某某的辩护人有关原判量刑过重的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈传红