wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第042号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人颜某某。2014年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某、颜某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人王某某、颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日晚上，被告人王某某、颜某某伙同袁仕洋（未成年人，另案起诉）共谋后，在成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝花城小区A区，由被告人王某某、颜某某望风，袁仕洋翻墙进入小区22栋4单元1楼2号被害人谢某某家中，趁被害人熟睡之机，将被害人谢某某放在客厅茶几上的一个棕色钱包（内有现金500余元及身份证、银行卡等物）盗走，后三人将现金耗用，将钱包及证件、银行卡丢弃。
2014年9月16日晚上，被告人王某某、颜某某伙同袁仕洋（未成年人，另案起诉）共谋后，在成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝花城小区B区，由被告人王某某、颜某某望风，袁仕洋翻墙进入小区8栋5单元2楼4号被害人黄某家中，趁被害人熟睡之机，将被害人黄某放在客厅茶几上的一个深棕色挎包（内有驾驶证、行驶证、票据等物品）盗走，后将所盗物品丢弃。
2014年9月18日凌晨，被告人王某某、颜某某伙同袁仕洋（未成年人，另案起诉）共谋后，在成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝花城小区B区，由被告人王某某、颜某某望风，袁仕洋翻墙进入小区3栋1单元2楼4号被害人李某家中，趁被害人熟睡之机，将被害人李某放在客厅沙发茶几上的一部黑色屏幕的小米3移动3G手机、一个手机充电器、一个蓝色的ZIPPO打火机、一盒装有15根香烟的贵烟盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1597.5元。
上列事实，被告人王某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某、颜某某的户籍证明，被害人李某、谢某某、黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押、发还被盗手机1部、充电器1个及打火机1个等物品的清单，同案犯袁仕洋的供述及指认作案地点的笔录、照片，被告人王某某、颜某某的供述，被告人王某某、颜某某分别辨认盗窃作案地点的笔录及照片，龙价认鉴（2014）265号关于被盗手机、打火机和香烟的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、颜某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王某某、颜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，追回部分财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某某、颜某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人王某某、颜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年9月18日起至2015年5月17日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一五年一月七日
书记员 潘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第437号
原告肖剑虹，女，汉族，身份证住址贵州省都匀市。
委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司，住所地，组织机构代码×××446。
法定代表人丁晓鸿。
委托代理人刘宗永。
上列当事人欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年7月2日深圳振华亚普精密机械有限公司、肖剑虹签订《解除劳动合同确认书》一份，载明“一、双方确认：双方已经终止、解除劳动合同。工资核算至双方协商达成解除合同的日期，并就终止、解除合同的补偿问题经平等友好协商达成如下表所列的一致意见。姓名肖剑虹入职日期2010.06.09双方协商达成解除劳动合同日期2015.06.30深圳振华亚普精密机械有限公司补偿肖剑虹金额23886二、基于肖剑虹由深圳振华亚普精密机械有限公司提出解除劳动合同，深圳振华亚普精密机械有限公司愿给予肖剑虹照顾性补偿。三、肖剑虹承诺如下：1、肖剑虹自签名之日起，本确认书生效，并自双方协商解除合同之日起，双方劳动合同终止；2、本确认书生效后，肖剑虹不再向深圳振华亚普精密机械有限公司提出任何补偿或赔偿等权利请求，双方除上表所列深圳振华亚普精密机械有限公司补偿给予肖剑虹照顾性补偿金额外，无其他任何劳动纠纷；3、肖剑虹在协商达成解除劳动合同之日起3日内，不办理完离职签字、工作交接、搬离宿舍等手续者，视为放弃领取离职工资及补偿。四、深圳振华亚普精密机械有限公司承诺如下：1、深圳振华亚普精密机械有限公司在7月份发放6月份发工资时（最迟发放日期为2015年7月31日），统一通过银行代发方式支付肖剑虹6月份的离职工资和上表所列补偿；2、深圳振华亚普精密机械有限公司每延期发放一天，需向肖剑虹支付未发放部分千分之一的滞纳金。”深圳振华亚普精密机械有限公司在《解除劳动合同确认书》尾部“甲方”处加盖公章，肖剑虹在补偿金额表后“乙方同意确认签名及日期”处及《解除劳动合同确认书》尾部“乙方”处签名，双方均予以确认。
2015年7月28日深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会出具深华劳人仲（龙华）不（2015）24号不予受理案件通知书，载明“肖剑虹：你于2015年7月28日诉深圳振华亚普精密机械有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，你的申请因下列第5项原因不符合受理条件，本委决定不予受理。……5、因你申请劳动仲裁时已超过50周岁，根据相关法律法规规定，你与用人单位形成的是劳务关系，双方关系不受劳动法律法规调整。”
肖剑虹诉至本院，请求判决深圳振华亚普精密机械有限公司支付补偿款23886元及逾期支付补偿款的滞纳金，以人民币23886元为基数，按每日千分之一的标准计算，自2015年7月17日计至判决确定支付之日止，并承担受理费。
二、其他情况
2015年8月24日中国振华集团久达机械厂、贵州省社会保险事业局振华集团管理处出具《关于肖剑虹退休情况说明》一份，载明“肖剑虹，……系中国振华集团久达机械厂退休职工，2010年6月9日借调至深圳振华亚普精密机械有限公司工作，借调期间劳动社保关系保留在我厂，工资和各项社会保险由振华亚普支付，2014年11月我厂为其办理了退休手续，享受养老保险待遇。”
三、本院裁判意见
本院认为，2015年7月2日深圳振华亚普精密机械有限公司、肖剑虹签订《解除劳动合同确认书》一份，载明深圳振华亚普精密机械有限公司补偿肖剑虹款23886元，深圳振华亚普精密机械有限公司在《解除劳动合同确认书》尾部“甲方”处加盖公章，肖剑虹在补偿金额表后“乙方同意确认签名及日期”处及《解除劳动合同确认书》尾部“乙方”处签名，双方均予以确认。此后深圳振华亚普精密机械有限公司未依约付款。肖剑虹、深圳振华亚普精密机械有限公司之间债权债务关系明晰，肖剑虹要求深圳振华亚普精密机械有限公司支付欠款23886元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳振华亚普精密机械有限公司并应支付肖剑虹逾期付款利息，利息的计算，以欠款23886元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从《解除劳动合同确认书》载明的最迟发放日期2015年7月31日的次日即2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期限止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖剑虹欠款23886元；
二、被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖剑虹逾期付款利息（利息的计算，以23886元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年8月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告肖剑虹其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字1054号
原告陈桂林。
委托代理人赵剑。
被告许巧玲。
委托代理人张如升，。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民路。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈桂林与被告许巧玲、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“人保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年7月24日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理，原告陈桂林委托代理人赵剑、被告许巧玲委托代理人张如升、被告人保射阳公司委托代理人唐朝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称：2013年9月18日10时35分许，许巧玲驾驶苏J×××××号轿车在射阳富民批发市场北大门内，由北向南行驶，与同方向陈桂林驾驶的电动车发生追尾，造成交通事故，致原告受伤。许巧玲驾驶车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，故请求法院判决被告赔偿原告损失共计62684.99元。
被告许巧玲辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在人保射阳公司投保了交强险及第三者责任险。我垫付了医疗费6000元，请求保险公司予以返还。
被告人保射阳公司辩称：事故发生属实，原告合理合法的损失我司予以赔偿。
经审理查明：2013年9月18日10时35分许，被告许巧玲驾驶苏J×××××号轿车在射阳县富民批发市场由北向南行驶时，与同方向陈桂林驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成事故，致原告受伤，原告的电动车、翡翠手镯、衣物受损。经交警部门认定，被告许巧玲负事故全部责任。经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第296号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈桂林，因道路交通事故致全身多处软组织损伤及左手第四指近节指骨骨折误工期限70日，护理、营养期限同住院天数；2、现有医疗费支出在合理范围。
另查明，被告许巧玲驾驶车辆在被告人保射阳公司投保了交强险、第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期限从2013年1月29日起至2014年1月29日止，事故发生在保险期限内。原告陈桂林为城镇居民，从事批发零售业。审理中，原告撤回要求两被告支付手镯赔偿款的诉讼请求，另案起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：
1、公民的健康权受法律保护，原告陈桂林因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。
3、射阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。
4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告陈桂林的各项损失认定如下：⑴医疗费：15253.39元；（2）住院伙食补助费：36天×18元／天=648元；（3）营养费：36天×9元／天=324元；（4）护理费：32538元／年÷365天×36天=3209.23元；（5）误工费：零售业标准为36650元／年，故误工费应为36650元／年÷365天×70天=7028.77元；（6）交通费：本院酌情认定200元；（7）电瓶车损失：本院酌情认定400元；（9）衣服损失：本院酌情认定400元。上述费用总计27463.39元，扣除许巧玲已经支付的6000元，剩余21463.39元，由于被告许巧玲负事故全部责任，且投保了不计免陪的第三者责任险，故应由被告人保射阳公司赔偿。被告许巧玲应负担诉讼费432元，由被告人保射阳公司予以扣转，人保射阳公司应返还许巧玲5568元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本院判决生效之日起15日内赔偿原告陈桂林损失21463.39元，扣转被告许巧玲应负担的诉讼费432元，合计21895.39元。（开户名：陈桂林，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××17。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本院判决生效之日起15日内返还被告许巧玲的垫付款5568元。（被告许巧玲同意款项汇入其丈夫张如升账户：开户名：张如升，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××13。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费527元，减半收取263.5元，鉴定费1000元，合计1263.5元，由原告陈桂林负担831.5元，被告许巧玲负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈雅茹
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）射民初字1054号 原告陈桂林。 委托代理人赵剑。 被告许巧玲。 委托代理人张如升。 被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在射阳县合德镇人民路。 负责人徐亚，该公司总经理。 委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。 原告陈桂林与被告许巧玲、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“人保射阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年7月24日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理，原告陈桂林委托代理人赵剑、被告许巧玲委托代理人张如升、被告人保射阳公司委托代理人唐朝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂林诉称：2013年9月18日10时35分许，许巧玲驾驶苏J×××××号轿车在射阳富民批发市场北大门内，由北向南行驶，与同方向陈桂林驾驶的电动车发生追尾，造成交通事故，致原告受伤。许巧玲驾驶车辆在被告人保射阳公司投保了交强险，故请求法院判决被告赔偿原告损失共计62684.99元。 被告许巧玲辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在人保射阳公司投保了交强险及第三者责任险。我垫付了医疗费6000元，请求保险公司予以返还。 被告人保射阳公司辩称：事故发生属实，原告合理合法的损失我司予以赔偿。 经审理查明：2013年9月18日10时35分许，被告许巧玲驾驶苏J×××××号轿车在射阳县富民批发市场由北向南行驶时，与同方向陈桂林驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成事故，致原告受伤，原告的电动车、翡翠手镯、衣物受损。经交警部门认定，被告许巧玲负事故全部责任。经原告申请，本院委托射阳县人民医院司法鉴定所对原告申请鉴定事项进行鉴定，该所作出盐射医司鉴所（2014）临鉴字第296号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈桂林，因道路交通事故致全身多处软组织损伤及左手第四指近节指骨骨折误工期限70日，护理、营养期限同住院天数；2、现有医疗费支出在合理范围。 另查明，被告许巧玲驾驶车辆在被告人保射阳公司投保了交强险、第三者责任险（30万元，不计免赔），保险期限从2013年1月29日起至2014年1月29日止，事故发生在保险期限内。原告陈桂林为城镇居民，从事批发零售业。审理中，原告撤回要求两被告支付手镯赔偿款的诉讼请求，另案起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为： 1、公民的健康权受法律保护，原告陈桂林因该起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。 3、射阳县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。 4、结合司法鉴定意见书等相关证据，对原告陈桂林的各项损失认定如下：⑴医疗费：15253.39元；（2）住院伙食补助费：36天×18元／天=648元；（3）营养费：36天×9元／天=324元；（4）护理费：32538元／年÷365天×36天=3209.23元；（5）误工费：零售业标准为36650元／年，故误工费应为36650元／年÷365天×70天=7028.77元；（6）交通费：本院酌情认定200元；（7）电瓶车损失：本院酌情认定400元；（9）衣服损失：本院酌情认定400元。上述费用总计27463.39元，扣除许巧玲已经支付的6000元，剩余21463.39元，由于被告许巧玲负事故全部责任，且投保了不计免陪的第三者责任险，故应由被告人保射阳公司赔偿。被告许巧玲应负担诉讼费432元，由被告人保射阳公司予以扣转，人保射阳公司应返还许巧玲5568元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本院判决生效之日起15日内赔偿原告陈桂林损失21463.39元，扣转被告许巧玲应负担的诉讼费432元，合计21895.39元。（开户名：陈桂林，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××17。） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本院判决生效之日起15日内返还被告许巧玲的垫付款5568元。（被告许巧玲同意款项汇入其丈夫张如升账户：开户名：张如升，开户行：中国农业银行，开户账号：62×××13。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费527元，减半收取263.5元，鉴定费1000元，合计1263.5元，由原告陈桂林负担831.5元，被告许巧玲负担432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4001010********。 代理审判员  杨水芳 二〇一四年十二月二十三日 书 记 员  陈雅茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2125号
上诉人（原审原告）张涛，住黑龙江省讷河市。
法定代理人魏春艳，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张喜玉，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）张喜生，住黑龙江省讷河市。
上诉人张涛因与被上诉人张喜玉、张喜生土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告张涛对诉争土地主张权利，应当提供其享有土地经营权的相关证据，原告主张变更调解书的内容，二被告返还土地，因调解书未认定张喜贵开垦了14亩水田，故原告主张二被告返还土地，应证明其对诉争土地具有经营管理权，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中争议地块位于讷河市讷南村委会，经法庭核实，讷南村表示村土地台帐上没有张喜贵开垦的水田，村里帐面没有记载，即讷南村没有将原告诉争土地包给张喜贵或原告，现原告以证人主张张喜贵开垦耕种了14亩水田，由二被告耕种经营的观点，不能对抗村集体土地台帐记载的效力，原告提供的证据不能证明其与二被告现耕种经营的水田的关联性，原告的起诉不符合法律关于原告主体资格规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十六条的规定，裁定驳回了原告张涛的起诉。张涛不服，向本院提起上诉。上诉人张涛上诉称，原审裁定适用法律错误，原审裁定引用了《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，忽略并且没有引用第十六条的规定，原审法院推诿了审判权，上诉人是在2016年3月29日村书记主持调解下，嫌给付1万元补偿款太少才提起的诉讼；原审裁定存在证据不采信的错误，上诉人提供的证据足以证明上诉人父亲生前确曾开垦过14亩水田，但因家庭困难，村里照顾未收过费，没有帐，上诉人的父亲从1997年至2011年3月份去世，耕种了14年，形成了事实上的承包关系；2016年3月29日给付的1万元补偿款说明了被上诉人霸占了上诉人父亲的14亩水田，请求二审法院撤销原裁定，依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。一审时法院调查了原讷河市讷南村原村长刘庆春和原村委主任夏永贵，证实上诉人的父亲开垦过水田，未在村里土地台帐上予以记载，现任村书记赵俊朋认为，上诉人的父亲是否开垦水田，应以村里土地台帐记载为准，现上诉人未能提供14亩水田的承包合同、村里土地台账，无法证实上诉人对14亩水田享有承包经营权，且在2016年3月29日的《调解协议书》中也未确定14亩水田的承包权曾归上诉人的父亲或上诉人所有，现双方当事人争议的土地权属不清，人民法院不予受理，上诉人可依法向相关部门主张权利，上诉人诉请返还土地的请求，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 丹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第133号
原告安某某，男，藏族，1959年6月29日出生，农民。
委托代理人拉贵生，互助县法律援助中心巴扎法律援助工作站工作人员，代理权限为一般代理。
被告朵某某，男，藏族，1958年5月21日出生，农民。
原告安某某与被告朵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保积乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其代理人拉贵生到庭参加诉讼，被告朵某某在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，与被告系朋友关系，2012年9月30日经双方口头协商由被告替我代销大煤51.84吨，煤款总金额31100元，并由被告书写31100元的欠条一份。后经被告销售后于2012年10月24日给付我煤款18100元，尚欠13000元，经我多次索要被告以种种理由推脱不付，现起诉要求被告给付我尚欠的煤款13000元。并承担本案的诉讼费。
被告朵某某辩称，原告所述由我代销大煤的事实属实。但原告给我拉来的煤与实际的吨位不符，后来我就此事与原告进行了交涉，但被告没给我个说法，所以至今未给付剩余的煤款，现在我要求原告提供当时的出货单，不然我不给付煤款。
原告安某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了朵某某于2012年9月30日出具的欠条一份，欠款金额为31100元，以证明被告尚欠煤款的事实。
被告朵某某向法庭提供检查站的过磅单一份，但对过磅单上的煤的重量有异议。
法庭综合案情分析认定：原告提供的欠条一份，被告虽持有异议，但无相应的证据予以证明自己的主张；被告提供的过磅单，原告无异议；以上证据符合证据的客观性，合法性和关联性，作为定案的证据予以使用。
法庭根据双方当事人对证据的质证，认定意见，结合当事人陈述综合分析后认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月30日经双方口头协商由被告替原告代销大煤51.84吨，煤款总金额31100元，并由被告书写31100元的欠条一份，后经被告销售，于2012年10月24日给付原告煤款18100元，尚欠13000元，经原告多次索要未果，现起诉要求给付欠款。
本院认为，原，被告口头协商订立合同后应按约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，被告朵某某违反约定不全面履行合同，原告要求其支付煤款，但被告多选巴对所欠煤款13000元推拖不付，按法律规定应当给付所欠的煤款。在庭审中被告未经法庭准许中途退庭，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朵某某于判决生效后三十日内给付原告安某某煤款13000元。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 保积乾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李伯源
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第469号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人郝某，男，1969年10月10日出生，满族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年7月4日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日21时许，被告人郝某酒后驾驶冀B×××××普通二轮摩托车沿玉田县玉田镇繁荣路北侧由北向南行驶至盛兴新天地路段，撞前方由南向北步行的胡某身体，致胡某受伤，车辆损坏，事故发生后郝某逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人郝某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人郝某血液酒精含量为119.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议：被告人郝某赔偿被害人胡某各项经济损失37000元。被害人胡某对被告人郝某表示谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郝某的供述笔录；被害人胡某陈述笔录；证人贺某、张某的证言笔录；玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；机动车查询结果；驾驶证查询结果；人民调解协议书；受理案件登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郝某到案后如实供述自已的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一三年十一月三十日
书 记 员 赵海棠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2129号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
被告：杨增文，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告杨曾文供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯家伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2129号原告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。被告：杨增文，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳华润燃气有限公司与被告杨曾文供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年八月二十五日书记员  侯家伟
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第45号
申请人郑州绿地节能技术有限公司
被执行人陈劲飙
本院在执行郑州绿地节能技术有限公司诉陈劲飙合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）郑仲裁字587号裁决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王自宪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00272号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1980年2月20日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月13日14时00分，被告人姜某酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县阚疃闸时被查获，后经中天司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为194.6mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年1月13日14时00分，被告人姜某酒后驾驶皖C×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县阚疃闸时被查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人姜某的静脉血乙醇含量为194.6mg／100mL。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人姜某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人姜某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3756号
申请执行人杨跃宇
被执行人陈启堂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00324号，依法向被执行人陈启堂发出执行通知书，责令被执行人陈启堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启堂的配偶何利平（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 余凌志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初74号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年4月12日出生，居民身份证号码……，土家族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年5月28日因本案被刑事拘留，2015年6月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日，被告人黄某甲与他人在贵阳市云岩区富水中路富水花园＊座＊＊楼＊号，采用技术性开锁的方式实施盗窃，盗走被害人杨某某家中200元现金、3块玉器及一些黄金首饰等物。
2015年4月12日，黄某甲在贵阳市经开区淮河路铭星印象＊栋＊＊＊号，采用技术性开锁的方式实施盗窃，盗走被害人张某某家中500元现金、笔记本电脑一台及黄金项链一条等物。
2015年5月8日，黄某甲在贵阳市云岩区中天花园玉兰园＊座＊单元＊楼＊号，采用技术性开锁的方式实施盗窃，盗走被害人陈某某家中笔记本电脑三台等物。
2015年5月13日16时许，黄某甲与他人在贵阳市观山湖区世纪城龙福苑＊＊栋＊单元＊＊-＊号，采用技术性开锁的方式实施盗窃，盗走被害人汪某某家中飞天茅台酒两瓶，经鉴定价值1776元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程无异议，且有户籍信息、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押清单等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于贵阳市公安局观山湖分局的犯罪工具：开锁工具六把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 隽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3063号
罪犯张成波。现在江苏省常州监狱服刑。
姜堰市人民法院于2010年4月21日作出（2010）泰姜刑初字第0082号刑事判决，以被告人张成波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第207号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张成波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张成波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张成波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退脏，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张成波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1637号
上诉人（原审被告）：俞载忠，男，1968年2月18日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被上诉人（原审原告）：江德本，男，1956年7月14日出生，汉族，私营业主，住象山县。
上诉人俞载忠因与被上诉人江德本民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞载忠在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞载忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢 倩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02379号
原告：彭大凯，1986年3月出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇县。
负责人：姚铿，该公司经理。
原告彭大凯与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（下称人民保险太仓公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永到庭参加诉讼，被告人民保险太仓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
彭大凯诉称：2013年10月24日，彭大凯就苏E×××××号面包车向被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率特约险），保险期间自2013年10月24日至2014年10月24日。2014年10月10日11时许，彭大凯驾驶苏E×××××号面包车到平山镇彭鲍村彭圩庄玉米地头查看庄稼，因车陷入地里，用车拖拽过程中，车辆与车底石头刮蹭起火，面包车全部被烧毁。经安徽同正行保险公估公司评估，苏E×××××号面包车损失金额为24431.20元。彭大凯向被告主张赔偿，被告拒赔。请求法院判令1、人民保险太仓公司在机动车损失保险金额内向彭大凯支付保险理赔款26831.20元（包括车辆修理费24431.20、评估费2400元）；2、诉讼费由人民保险太仓公司负担。
人民保险太仓公司辩称：一、事故车辆苏E×××××号在我公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔条款，由于车辆自燃导致损失（有现场照片，查勘中未发现石头存在）不属于保险事故，我公司不承担赔偿责任；二、请法院依法判决。
经审理查明：彭大凯系苏E×××××号面包车车主。其在人民保险太仓公司为苏E×××××号面包车，投保了保险金额为31800元的机动车损失保险，并附加不计免赔率特约险。2014年10月10日12时20分，徐贺派出所接到报警称面包车在平山镇彭鲍村彭圩庄玉米地头被烧毁，徐贺派出所立即出警处置。2014年10月14日泗县公安局徐贺派出所出具证明，内容为：经了解，2014年10月10日11时许，彭大凯驾驶苏E×××××号面包车到平山镇彭鲍村彭圩庄玉米地头查看庄稼，因车陷入地里，用车拖拽过程中，车辆与车底石头刮蹭起火，面包车全部被烧毁。2015年6月彭大凯委托安徽同正行保险公估公司对车辆损失进行评估，安徽同正行保险公估公司经评估认为车辆修复价值超过车辆自身价值，认定该车扣除残值后损失为24431.20元。彭大凯为此支付评估费2400元。
本院认为：彭大凯在人民保险太仓公司为苏E×××××号面包车投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间车辆发生事故造成毁损，经评估机构认定车辆损失价值为24431.20元，对于该损失人民保险太仓公司应予赔偿。根据保险法的规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。故彭大凯支出的2400元评估费，应由人民保险太仓公司应予承担。人民保险太仓公司辩称彭大凯车辆系自燃导致的毁损无有效证据支持，其提供的现场照片系黑白打印件模糊不清，不能证明其主张本院不予支持。人民保险太仓公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三日内赔付原告彭大凯车辆损失及评估费合计26831.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年七月七日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国保险法
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2053号
原告方某。
被告卢某。
本院在审理原告方某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 欧燕妮
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初23号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告刘昕刚。
被告李宏双。
被告刘新春。
被告梁萍。
被告丁丽军。
被告陈立红。
被告罗忠全。
被告王金英。
被告孙东杰。
被告李桂芬。
被告孙洪杰。
被告刘金凤。
被告张镇平。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月26日，被告刘昕刚、李宏双在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2013年11月25日还款，由被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任。被告刘昕刚、李宏双于2013年11月29日偿还借款本金10000元，余欠未还，原告诉至法院，要求被告刘昕刚、李宏双偿还借款本金90000元、利息59966元（100000元×20‰×9个月4天，2013年2月26日至2013年11月29日;90000元×20‰×23个月5天，2013年11月30日至2015年11月5日），本息合计人民币149966元，承担案件受理费，被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任。
被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告刘昕刚、李宏双借款的事实存在。
被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告刘昕刚、李宏双借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告刘昕刚、李宏双、刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月26日，被告刘昕刚、李宏双在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2013年11月25日还款，由被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告刘昕刚、李宏双于2013年11月29日偿还借款本金10000元，余欠未还。
本院认为：被告刘昕刚、李宏双在原告处借款并由被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带保证责任的事实清楚，被告刘昕刚、李宏双未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘昕刚、李宏双于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息59966元（100000元×20‰×9个月4天，2013年2月26日至2013年11月29日;90000元×20‰×23个月5天，2013年11月30日至2015年11月5日），本息合计人民币149966元。被告刘昕刚、李宏双按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元由被告刘昕刚、李宏双负担。被告刘新春、梁萍、丁丽军、陈立红、罗忠全、王金英、孙东杰、李桂芬、孙洪杰、刘金凤、张镇平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付杰瑶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第338号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人陈秀松。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]104号行政处罚决定确定的被执行人陈秀松缴纳罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月3日作出温开环罚字[2014]104号行政处罚决定，并于2014年12月10日送达被执行人，要求被执行人陈秀松停止生产，并于2014年12月25日前缴纳罚款。2015年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月3日作出的温开环罚字[2014]104号行政处罚决定中缴纳罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初683号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告李卫华。
被告张志华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告李卫华、张志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李卫华、张志华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告李卫华于2014年5月23日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告张志华自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年5月23日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息4100元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告李卫华偿还原告方借款本金10万元及相应利息。被告张志华对该笔借款承担连带保证责任。
被告李卫华、张志华均未答辩。
经审理查明，被告李卫华于2014年5月23日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告张志华自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年5月23日，借款利率10‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止诉讼之日被告共偿还利息4100元，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。请求法院依法判令被告李卫华偿还原告方借款本金10万元及相应利息。被告张志华对该笔借款承担连带保证责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告李卫华发放了相应贷款，被告李卫华应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告李卫华尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告李卫华偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告张志华自愿为李卫华借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告张志华应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李卫华于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2014年5月23日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息4100元）。被告张志华承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01336号
原告张某，女，汉族，大专文化，延安市人，现住宝塔区。
被告马某某，男，汉族，大专文化，延安市人，现住宝塔区。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，1995年登记结婚，婚后生育一女，已上中学。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告大男子主义严重，自私自利，思想狭隘，酗酒赌博，缺点逐步暴露出来，对原告表现的极为不尊重。结婚十几年，被告的收入原告一概不知情，原告的收入均支付家庭开支，无任何存款。2012年2月经宝塔司法所调解，原、被告的关系稍有所缓和，时间不久，被告便变本加厉的暴露出自私的本性，在被告的威胁恐吓下，原告于2012年4月与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子马小某由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，支付至孩子大学毕业时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：原告户口本、结婚证复印件，结婚登记申请书。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：保证书、宝塔司法所调解笔录各一份。证明原、被告夫妻感情已破裂；
证据三：《租房合同书》一份。证明原、被告分居的事实。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告婚后没有打骂过原告。原告所称被告喝酒，确有其事，但酒后并不闹事；偶尔和同事打麻将娱乐一下，并不是赌博。故坚决不同意离婚。
被告马某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一的真实性、证明目的均无异议，本院依法予以采信。对证据二真实性无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性及证明目的均有异议，称原告有时不回家居住，但其是否在外租房居住，被告并不知情，本院对其质证意见不予采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1995年12月3日登记结婚，于1996年8月14日生育一女，取名马小某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年2月22日经宝塔司法所调解和好，同时被告向原告出具书面保证一份，现双方分居。
另查明，夫妻共同财产有：宝塔区石窑三孔、平房三间，双方共同在本单位投资楼房一套（已交房款20万元，未交房）、小轿车一辆、双人床一张、单人床一张、海尔34寸彩电一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、茶几一个、组合沙发一套、电视柜一个、家庭影院一套、钢琴一架、餐桌一套、联想电脑一台。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，有牢固的感情基础，夫妻关系维系时间较长，并生育一个女孩，只是近年来因琐事发生争执，原告也未提供双方分居满两年的相关证据，故未达到法定离婚情形。如双方在以后的生活中能多沟通，本着互谅互让的原则，积极化解夫妻矛盾，仍有共同生活的可能，故本院对原告请求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元原告已预交，实际由原告张某承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘海霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1821号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。
诉讼代表人：范题，该分行行长。
委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝丰。
上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称为建行东莞分行）因与被上诉人张孝丰信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建行东莞分行因信用卡纠纷，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.张孝丰立即偿还信用卡欠款本金20575.88元，暂计至2014年2月15日的利息4136.31元，合计24712.19元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2.张孝丰承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月12日；二、卡号：62×××47；三、额度：50000元；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：本金20575.88元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息5263.69元、费用1452.96元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
原审法院认为，建行东莞分行诉请张孝丰支付信用卡欠款本金20575.88元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息5263.69元，后续利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。
关于费用问题，因建行东莞分行无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、张孝丰应于判决发生法律效力之日起五日内向建行东莞分行支付信用卡欠款本金20575.88元及利息（截至2015年6月23日，利息5263.69元，后续利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回建行东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费417.80元（建行东莞分行已预交），由建行东莞分行负担22.24元，由张孝丰负担395.56元。
上诉人建行东莞分行不服原审判决，向本院上诉称：一审判决第二项驳回关于费用部分的诉讼请求，于法无据。一、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确约定建行东莞分行有权收取费用，具体项目包括年费、取现手续费、滞纳金、超限费等共十三项，并对每一项的收费标准做了明确约定。因此，建行东莞分行主张持卡人支付其拖欠的费用于法有据。二、建行东莞分行提供的欠款明细中“费用”一项，是上述年费、手续费、滞纳金等各项具体费用的总额。建行东莞分行目前采用的银行计算机系统，虽然暂时无法拆分费用的具体明细，但该费用的总金额是准确无误的，且张孝丰亦未以任何方式提出异议。原审法院以该金额未拆分细化到每一笔年费、手续费、滞纳金为由认定金额不明确是错误的。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判张孝丰立即向建行东莞分行支付信用卡欠款费用1452.96元；2.张孝丰承担案件全部诉讼费用。
被上诉人张孝丰未向本院提交任何意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。建行东莞分行诉请张孝丰支付的费用1452.96元包含多个项目收费，但其无法明确每项收费项目的具体金额，该请求不明确，原审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人建行东莞分行的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 殷莉利
代理审判员 陈加雄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第135号
原告：张力娜，农民。
委托代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：王志新，农民。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告张力娜与被告王志新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力娜及其委托代理人孙丽娜、被告王志新及其委托代理人赵红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张力娜诉称，原告的丈夫王守兴与王长来等共同经营货车运输，雇佣被告为司机。2014年5月31日被告驾驶货车发生交通事故受伤住院，被告承担全部责任，被告受伤开支均已由车主负担，并给付被告工资款5300元，2014年9月23日，双方解除雇佣关系。2014年9月26日下午，被告给原告丈夫王守兴打电话，让把被告的机动车驾驶证及从业资格证送到被告处，王守兴驾驶原告冀B×××××夏利轿车到被告处，被告说机动车驾驶证内夹有500元人民币，让王守兴偿还，因此事双方发生争吵，被告将原告车扣下，王守兴随后报警。派出所认为此事不属于公安机关管辖，不受理。被告违反法律规定，私自将原告机动车扣下，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还车牌号为冀B×××××夏利轿车。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.原告的车辆登记证书、购车发票、完税证，证明原告是该车所有人。
2.派出所的不予受理告知书一份，证实涉案车辆被被告扣押，但因不属公安管辖范围原告起诉。
3.原告丈夫拍照的现场照片，说明面包车是被告的兄弟开的，红色车是被告开来的，两车前后紧紧的将原告白色车挤在中间，致使原告的车辆不能开走。
4.车辆现状的照片，以此证明原告车辆有移动，不在原处。
被告王志新辩称，原告主张的被告扣车的事实不存在。原告在自己的车辆能够开走的情况下，并未开走，导致其车辆停放在原处，是其个人造成的，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交如下证据：2015年1月24日照片，证明截止到拍照当天，原告的车还在现场。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2的真实性均无异议。对证据3有异议，照片拍的都是车的某一部位，不能反映车辆停放的现场情况，反映不出原告的车辆是否在两辆车的中间。证据4不能证明车辆不在现场，不能证明原告车轮是否还在及车轮被谁卸走了，此照片与本案无关。
原告对被告证据的质证意见是：这张照片上车的位置与事发当天原告车不是一个位置，事发时两辆车将原告的车堵在交通标志线上，现在被告拍的照片显示原告的车停的位置紧靠护栏，照片只能证明本月24日车停放的位置，不能证明车一直停在这个位置。
本院对原被告证据的真实性均予认定。
原告申请本院调取公安卷宗，出示被告在派出所的询问笔录，证明被告认可其扣押原告车辆。
被告对派出所询问笔录的质证意见是，笔录是9月26日当天原告车辆的情况，并没涉及到以后及现在车辆的具体停放及使用情况，故并不能证明2014年9月26日至今一直由被告扣押原告车辆。
本院对原告申请本院调取的证据作出如下认定：被告王志新在派出所的询问笔录中承认其于2014年9月26日晚堵截原告涉案车辆不让开走。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：原告张力娜的丈夫王守兴与他人一起经营货车运输生意，雇佣被告王志新为司机。2014年5月31日被告驾驶货车发生交通事故。2014年9月23日，双方解除雇佣关系。2014年9月26日下午，被告给原告丈夫王守兴打电话，让把被告的机动车驾驶证及从业资格证送到被告处，王守兴驾驶原告冀B×××××夏利轿车到唐丰快速路西那母庄出口处与被告交接。被告说机动车驾驶证内夹有500元人民币，让王守兴归还，王守兴不认可，因此事双方发生争吵。被告用自己的汽车和其弟弟王志朋开来的面包车将原告车堵截不让王守兴开走。王守兴随后报警。派出所认为此事不属于公安机关管辖，并于2014年10月13日作出不予受理告知书。
另查明，涉案车辆的钥匙一直在原告手中。2015年2月13日，经本院和公安机关做工作，原告丈夫王守兴将车辆取走，同时向法院出具收条，内容为：“今收到冀B×××××夏利车一辆，车辆车况完好。”
本院认为，被告与原告丈夫王守兴发生纠纷后应协商解决或找有关部门进行解决，而被告将原告车辆堵截在纠纷现场，被告的行为侵犯了原告的物权。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的主张理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王志新返还原告车牌号为冀B×××××的夏利轿车（已履行）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年四月二十六日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第135号
原告曹云堂。
委托代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告缪殊华。
原告曹云堂与被告缪殊华劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日审查受理后，原告于2014年11月21日申请中止审理，并于2015年7月5日申请恢复审理。本案于2015年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹云堂委托代理人贾广敏到庭参加了诉讼，被告缪殊华经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年被告在内蒙古承包工程，被告雇佣我为其务工，在那我主要从事架子工工作。到2012年11月份完工，完工后被告没有支付我工资，经过结算被告共欠我劳务费14000.00元，2012年11月14日被告为我出具欠据一份，事后经几次索要，被告一直没有给付，现诉请被告给付欠我的劳务费14000.00元，给付交通费2000.00元。
被告缪殊华未答辩。
本案经审理查明：2012年原告曹云堂受雇于被告缪殊华在内蒙古工地从事架子工工作，截止至2012年11月14日被告欠原告劳务费14000.00元，2012年11月14日被告为原告出具欠据一份，证实欠10#-3#楼搭架子劳务费14000.00元。后经原告索要，被告一直没有给付上述欠款。
本院认为：被告缪殊华欠付原告曹云堂劳务费数额明确，事实清楚、证据充分，原告诉请被告给付欠款14000.00元，本院依法予以支持。原告主张被告给付交通费2000.00元未向本院说明支付的详细合理依据，亦未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告缪殊华于本判决生效后十日内给付原告曹云堂欠款14000.00元。
二、驳回原告曹云堂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告缪殊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
代理审判员 李 健
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 骁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第266号
原告：张娟，女，1966年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告张娟诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娟起诉称：2009年12月11日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-103号商铺使用权，后原告将该商铺返租给被告经营，返租期为六年。被告仅支付了前三年及第四年10%的投资返还。市场至今也未开业。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、返还原告商铺使用权转让款296600元，并支付第四、五、六年的投资返还103810元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月11日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区5-103号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为296600元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原、被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年11月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》补充协议，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算2016年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。
另查明，原告于2009年12月11日付清商铺使用权转让款296600元；被告应分别于2013年10月15日前、2014年10月15日前、2015年10月15日前支付原告第四、五、六年度的投资返还，第四年度投资返还被告已支付10%，原告同意在诉讼请求中相应的扣除。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《商铺使用权转让合同》补充协议，收款收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第四、五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款296600元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第四、五、六年度返租款的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，第六年度返租款应计算至合同解除之日止；被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张娟与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娟商铺使用权转让款296600元，并支付第四、五年度投资返还56650.60元，第六年度投资返还（自2015年10月1日计算至合同解除之日止）；
三、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7306元，减半收取3653元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月一日
书记员 汤 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初611号
原告：王宇航，男，1986年3月2日出生，汉族，大专文化，职工，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。
被告：王洋，男，1985年10月14日出生，汉族，大专文化，个体，现住沙河市。
被告：李朝阳，女，1984年5月20日出生，汉族，大专文化，职工，住沙河市。系被告王洋的妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律服务工作者。
原告王宇航与被告王洋、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航委托诉讼代理人张勇，被告王洋和被告李朝阳委托诉讼代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币950,000元整，并按照月息2分给付自2016年9月19日起至欠款全部还清之日止期间的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日被告王洋向原告借款人民币95万元整并出具借条，约定月息2分，每月按时结算。被告李朝阳与被告王洋系夫妻关系，结婚登记日期为2007年10月18日。从2016年9月19日起被告王洋未按欠条约定支付原告利息，原告主张要求返还借款本金，经多次催要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王洋、李朝阳共同辩称，借款是事实，2015年11月4日书写借条后共偿还原告本金205，000元，还利息40,000元。现还欠本金74.5万元。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告王洋向原告王宇航借款950,000元，2015年11月4日出具借条一张，借条载明：今借王宇航现金玖拾伍万元整（950,000元整），月息2分，每月按时结息。2015年12月14日被告王洋通过中国银行转账偿还借款利息7，500元。2016年1月4日被告王洋通过中国工商银行汇款偿还原告100，000元。2016年6月23日被告王洋通过中国银行转账方式偿还原告100,000元。2016年11月30日被告王洋通过微信支付方式偿还原告5，000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求二被告偿还借款本金950,000元及利息，利息以950,000元为本金，按月息2分计算利息，期限自2015年11月4日起至本金全部清偿之日止，期间扣除二被告已偿还的利息212，500元。
以上事实，有原、被告陈述，借条，中国工商银行电子银行回单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王洋向其借款950，000元，有原告提交被告王洋出具的借条为证且二被告认可借款事实和借款数额，原告与被告之间借贷法律关系依法成立。现原告依照约定向被告王洋提供借款，二被告应当按照约定履行按时还本付息的义务。二被告主张已经偿还原告借款本金205，000元，原告承认二被告偿还205,000元，但主张205,000元为借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务顺序偿还。二被告主张已经偿还原告借款利息40,000元，但其中利息32,500元没有证据证明且原告不予认可，故本院认定被告王洋于2015年12月14日偿还原告借款利息7,500元。被告王洋于2016年1月4日偿还原告100,000元，按照先利息后主债务顺序偿还原则，其中偿还原告借款利息30，500元，偿还原告借款本金为69，500元。自2016年1月4日起被告王洋尚欠原告借款本金880,500元，应以880,500元为本金，按照年利率24%计算利息。被告王洋于2016年6月23日偿还原告借款100,000元，按照上述偿还原则，其中偿还原告借款利息99,790元，偿还原告借款本金210元。自2016年6月23日起被告王洋尚欠原告借款本金880,290元，应以880,290元为本金，按照年利率24%计算利息。2016年11月30日被告王洋偿还原告5,000元，按照上述偿还原则，5,000元应为自2016年6月23日起至2016年7月1日止期间利息。自2016年7月2日起被告王洋尚欠原告借款本金880,290元，以880,290元为本金，按照年利率24%支付利息，期限自2016年7月2日起至本金还清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张被告李朝阳作为被告王洋的配偶应对其上述借款及利息承担共同清偿责任，二被告对其系夫妻关系的事实认可且被告李朝阳认可借款事实和还款事实，故原告主张符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王洋、李朝阳于本判决生效之日起七日内偿还原告王宇航借款本金880，290元及利息（以880,290元为本金，按照年利率24%计算利息，期限自2016年7月2日起至本金还清之日止）。
二、驳回原告王宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告王洋、李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初611号原告：王宇航，男，1986年3月2日出生，汉族，大专文化，职工，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年10月14日出生，汉族，大专文化，个体，现住沙河市。被告：李朝阳，女，1984年5月20日出生，汉族，大专文化，职工，住沙河市。系被告王洋的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律服务工作者。原告王宇航与被告王洋、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航委托诉讼代理人张勇，被告王洋和被告李朝阳委托诉讼代理人张晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币950,000元整，并按照月息2分给付自2016年9月19日起至欠款全部还清之日止期间的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日被告王洋向原告借款人民币95万元整并出具借条，约定月息2分，每月按时结算。被告李朝阳与被告王洋系夫妻关系，结婚登记日期为2007年10月18日。从2016年9月19日起被告王洋未按欠条约定支付原告利息，原告主张要求返还借款本金，经多次催要，二被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王洋、李朝阳共同辩称，借款是事实，2015年11月4日书写借条后共偿还原告本金205，000元，还利息40,000元。现还欠本金74.5万元。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告王洋向原告王宇航借款950,000元，2015年11月4日出具借条一张，借条载明：今借王宇航现金玖拾伍万元整（950,000元整），月息2分，每月按时结息。2015年12月14日被告王洋通过中国银行转账偿还借款利息7，500元。2016年1月4日被告王洋通过中国工商银行汇款偿还原告100，000元。2016年6月23日被告王洋通过中国银行转账方式偿还原告100,000元。2016年11月30日被告王洋通过微信支付方式偿还原告5，000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求二被告偿还借款本金950,000元及利息，利息以950,000元为本金，按月息2分计算利息，期限自2015年11月4日起至本金全部清偿之日止，期间扣除二被告已偿还的利息212，500元。以上事实，有原、被告陈述，借条，中国工商银行电子银行回单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王洋向其借款950，000元，有原告提交被告王洋出具的借条为证且二被告认可借款事实和借款数额，原告与被告之间借贷法律关系依法成立。现原告依照约定向被告王洋提供借款，二被告应当按照约定履行按时还本付息的义务。二被告主张已经偿还原告借款本金205，000元，原告承认二被告偿还205,000元，但主张205,000元为借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务顺序偿还。二被告主张已经偿还原告借款利息40,000元，但其中利息32,500元没有证据证明且原告不予认可，故本院认定被告王洋于2015年12月14日偿还原告借款利息7,500元。被告王洋于2016年1月4日偿还原告100,000元，按照先利息后主债务顺序偿还原则，其中偿还原告借款利息30，500元，偿还原告借款本金为69，500元。自2016年1月4日起被告王洋尚欠原告借款本金880,500元，应以880,500元为本金，按照年利率24%计算利息。被告王洋于2016年6月23日偿还原告借款100,000元，按照上述偿还原则，其中偿还原告借款利息99,790元，偿还原告借款本金210元。自2016年6月23日起被告王洋尚欠原告借款本金880,290元，应以880,290元为本金，按照年利率24%计算利息。2016年11月30日被告王洋偿还原告5,000元，按照上述偿还原则，5,000元应为自2016年6月23日起至2016年7月1日止期间利息。自2016年7月2日起被告王洋尚欠原告借款本金880,290元，以880,290元为本金，按照年利率24%支付利息，期限自2016年7月2日起至本金还清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张被告李朝阳作为被告王洋的配偶应对其上述借款及利息承担共同清偿责任，二被告对其系夫妻关系的事实认可且被告李朝阳认可借款事实和还款事实，故原告主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋、李朝阳于本判决生效之日起七日内偿还原告王宇航借款本金880，290元及利息（以880,290元为本金，按照年利率24%计算利息，期限自2016年7月2日起至本金还清之日止）。二、驳回原告王宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告王洋、李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  徐蕾青二〇一七年五月十八日书 记 员  马玉雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执439号
申请执行人莫健捷，男，1979年9月30日出生，身份证号：汉族，住兴业县。
被执行人梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人黄克辉，女，1968年9月23日出生，汉族，住兴业县。
被执行人邱霞，女，1992年4月20日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人莫健捷与被执行人梁毅、黄克辉、邱霞民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁毅、黄克辉、邱霞在指定的期限内未履行生效法律文书确定的归还借款本金113万及支付利息的义务，申请执行人莫健捷于2016年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人梁毅、黄克辉均有房屋，但黄克辉夫妻（其配偶已故）共有的位于兴业县石南镇南街39号的房地产涉及遗产继承问题，所以至今无法处置上述房地产。本次执行程序无法进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0924执439号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 郑 聆
审判员 杨永莉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗华宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第548-1号
申请执行人何芝兵，男，初中文化，住万源市。
申请执行人黄乙芙，男，汉族，高中文化，住万源市。
被执行人李寿学，男，汉族，初中文化，住万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1299号民事调解书，被执行人李寿学应偿还申请执行人何芝兵、黄乙芙借款218000元，承担诉讼费、保全费3020元。案件执行过程，因被执行人李寿学拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李寿学所有的位于万源市木瓦结构和砖混结构且已出租的房屋（无产权证照）予以查封。对被执行人李寿学的其他执行财产线索经查询无果，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万法执字第548号案的本次执行程序。申请执行人何芝兵、黄乙芙尚有借款218000元，诉讼费、保全费3020元未受偿。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯德勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2158号
罪犯林学万，男，1965年4月22日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年8月29日作出（2014）渝北法刑初字第00292号刑事判决，以被告人林学万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。林学万不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝一中法刑终字第00561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月2日起至2021年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林学万能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林学万在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林学万在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。林学万系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林学万减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第27号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人钟XX。
被执行人胡XX，系钟XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月18日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第008号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳了社会抚养费。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第008号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一五年九月三日
代理书记员 赵哲琛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异24号
异议人（案外人）：肖雄，男，1993年9月9日出生，现住美国加州圣地亚哥市2116fentonparkway104.
委托代理人：肖永，现衡水老白干品牌部工作。
委托代理人：吴全根，河北律师事务所律师。
申请执行人：陈英，1958年，6月24日出生。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被执行人：施彩霞。
被执行人：刘海英。
本院在执行申请执行人陈英与施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案，执行过程中，异议人肖雄向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人肖雄称，原告陈英诉施彩霞、刘海英和申请人借款纠纷一案，经衡水市桃城区人民法院缺席审理，作出（2015）衡桃彭民二初字第2号判决，该判决已经发生法律效力并以进入执行程序。上述判决驳回了原告陈英对异议人的诉讼请求，这就意味着异议人在本案中不承担任何责任，况且河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃执字第1297号执行通知书确定的被执行人为施彩霞和刘海英，因此异议人也不是本案的被执行人。所以人民法院继续查封我名下的属于我的房产就失去了相应的事实和法律依据，所以异议人特提出上述异议，请求人民法院尽快解除对我名下房产的查封，以维护异议人的合
法权益。异议人向本院提供了如下证据：-、（2015）衡桃民二初字第2号判决书。二、（2015）衡桃执字第1297号执行通知书。三、本案所涉异议人肖雄名下房产的相关资料（1、天津房产的资料：⑴、购房合同，⑵、交纳房款及税费的相关发票。⑶、房屋登记证书，产权人为肖雄。2、海南房产：⑴、购房合同，⑵、交纳房款及税费的相关发票、公证授权。3、衡水安居新苑房产资料：⑴、购房合同，⑵、交纳房款及税费的相关发票，⑶、收房手续，⑷、该房屋装修合同，⑸、物业费的收据。4、山东威海房产资料：⑴、购房合同，⑵、交纳房款及税费的相关发票。5、衡水兴农嘉园房产资料：⑴、、购房合同）。四、异议人肖雄的任职及收入证明。五、被执行人施彩霞与北方农药借款协议。协议表明施彩霞对北方农药享有9300万元的债权，可以说明施彩霞借予陈英款项的去向。六、提供一份陈英和施彩霞第一期的借款协议，是在2011年2月12日。七、异议人肖雄交纳安居新苑房款的收据是39万元，证明肖雄交纳房款的时间为2010年9月24日。
申请执行人陈英称，我与被告施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案，经桃城区人民法院依法审理，作出（2015））衡桃彭民二初字第2号判决书，认定事实清楚，适用法律正确。本院已进入执行程序桃城区人民法院一审查明原告陈英与被告施彩霞债权债务关系明确，被告施彩霞隐匿、转移财产，以其子肖雄名义在天津、山东、海南、衡水等地购买多处房产，（房产具体坐落以及施彩霞交款证据详见一审卷宗）其中包括部分商业门店。现本院进入执行程序，被执行人施彩霞并未积极履行还款义务，或者配合法院顺利完成执行工作，而是拖延推诿。异议人提交了相关书面材料。申请执行人认为该书面材料无事实及法律依据。首先，桃城区人民法院作出的（2015））衡桃彭民二初字第2号判决书已经发生法律效力，判决书审理查明部分载明：被告施彩霞为逃避债务，将财产转移到其儿子肖雄名下，并以肖雄的名义在我国多地购买房产、门店、车库，其实际出资人均为被告施彩霞。其次，本案一审过程中，2015年9月21日肖雄出具的《声明》，该声明客观真实的反应了施彩霞与肖雄的关系，并不如通常情况下一般母子关系融洽、亲密。施彩霞多年并未尽到对肖雄的抚养义务，突然为肖雄购买多套房产，不符合常理。退一步讲，假如以上房产系施彩霞对肖雄的赠与行为，肖雄提出对施彩霞以其名义购买房产并不知情，那么该赠与行为也未发生法律效力，本案查封的房产仍系施彩霞所有。该《声明》中肖雄也提出其现在美国读书，对于施彩霞以其名义购买房产的行为并不清楚，由此，肖雄本人没有能力购买本案涉案房产。法院查明认定肖雄名下所有房产实际所有人均系施彩霞，符合客观情况。再次，一审判决送达后，肖雄并未对判决书提出异议，也未提出申请再审，肖雄对桃城区人民法院作出的（2015）衡桃彭民二初字第2号民事判决书表示认可。现其又对本案执行提出异议，与其一审时提交的证据相矛盾。
申请执行人陈英针对自己的主张提供了如下证据：一、肖雄名下海南清水湾蔚蓝高尔夫A04区一期洋房-
EA1栋-2301室的付款情况，证明施彩霞付款情况。二、肖雄名下山东威海市环翠区威海湾九里32-2505房产及山东威海市环翠区威海湾九里地下车库H078号，第三人付款声明转账单据，证明该房的房款系施彩霞交付的。三、肖雄名下天津市滨海新区洞庭路一号碧海明珠3-2003号房产以及C211车位的发票、肖雄的银行账号明细以及肖雄的付款情况。该银行账号明细显示施彩霞于2013年12月25日给肖雄转款3181740.95元。四、肖雄名下衡水安居鑫苑4-2-1701房产施彩霞交款392916元。五、肖雄名下衡水兴农嘉园6栋1-2层3号房产施彩霞分别于2013年11月26日交款80万元、2014年1月14日交款100万元、2014年2月21日交款1888260元。六、肖雄的《声明》一份。
本院查明，申请执行人陈英与被执行人施彩霞、刘海英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃彭民二初字第2号民事判决书，判令，被告施彩霞于判决生效之日起十日内给付原告陈英借款4600000元及相应利息（利息以银行同期银行贷款利率四倍的年息24%计算至还清借款时止）。被告刘海英对以上借款本息承担连带偿还责任。被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。诉讼期间，依申请执行人的申请查封了异议人在天津市滨海新区洞庭路一号碧海明珠3-2003号、海南清水湾蔚蓝期洋房-
EA1栋-2301号、山东环翠区威海湾九里32-2505号、威海环翠区威海湾九里地下车库H078号、以及衡水安居鑫苑4-2-1701号、衡水兴农嘉园6栋1-2层3号五套房产。
本院认为，本案的争议焦点是异议人肖雄名下的五套房产是否应予以查封。本案诉争的五套房产被执行人施彩霞是实际出资人，本院（2015）衡桃彭民二初字第2号判决书予已经确认，且异议人对（2015）衡桃彭民二初字第2号判决书并未提出异议。我院依据申请执行人的申请对上述诉争房产进行查封并未不当。异议人称，本案诉争的五套房产的出资人均系异议人肖雄本人出资而非其他人，与事实不符。异议人提供了在美国留学期间的收入证明，并未提供其他证据予以证实用于上述诉争房屋，故异议人的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人肖雄的执行异议。
案外人、当事人人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丹丹
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第285号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孟某某，男，1963年6月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被公安机关取保候审，2015年7月18日被检察机关取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年6月6日17时许，被告人孟某某酒后驾驶福克斯轿车沿济南市市中区英雄山路行驶至某路口时与杨某某驾驶的东风标致牌轿车发生道路交通事故，公安人员接报警后赶到现场发现孟某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，孟某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124mg／100ml。2014年7月18日，公安人员电话通知孟某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。经公安机关认定，孟某某承担事故的全部责任。事故发生后，孟某某赔偿杨某某经济损失人民币5000元。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿、负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人孟某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 赵桂静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00019号
申请执行人：合肥钢博商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：刘永龙，董事长。
被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：万冠群，董事长。
被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：杨志明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00877号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第三建设有限公司的银行存款共计1532917元（其中欠款货款1215363元、违约金30万元、执行费17554元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 武国付
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第3064号
原告华润祥、华润国、华彩霞、华彩虹、华润来与被告鲁山县腾达娱乐休闲商务有限公司、曾永久合同纠纷一案中，在诉讼过程
中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第103号
原告李秋香，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李学恒，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告李秋香与被告李学恒为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋香的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李学恒经本院依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋香诉称：被告李学恒于2008年12月5日分两次在原告处借款共计3450元，约定利率1.5%，借款逾期后经原告催要未归还本息，请求人民法院依法判令被告李学恒归还借款本金共计3450元，并按约定利率给付利息至款付清，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条两份，其内容为：“借条，今借现金叁仟元整，利率1.5%，超期加罚30%，借款人：李学恒2008.12.5”，“借条，今借现金肆佰伍拾元整，利率1.5%，借款人：李学恒2008.12.5”。
被告李学恒无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2008年12月5日，被告李学恒向原告借款3450元，约定利率1.5%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金叁仟元整，利率1.5%，超期加罚30%，借款人：李学恒，2008.12.5”，“借条，今借现金肆佰伍拾元整，利率1.5%，借款人：李学恒，2008.12.5”。该款经原告催要未还，原告起诉来院，请求人民法院判令被告李学恒归还借款3450元，并按约定利率1.5%计付利息至款清，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李学恒向原告借款3450元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李学恒向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还3450元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告李学恒经依法公告传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学恒于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李秋香借款3450元及利息，利息按月利率1.5%计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓朋