上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8495号
原告周腾越，男，1954年9月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人�红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海哈哈货物运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周鑫林，总经理。
委托代理人邓樟华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告周腾越与被告上海哈哈货物运输有限公司（以下简称“哈哈运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周腾越的委托代理人刘起麟、被告哈哈运输公司的委托代理人邓樟华、被告保险公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周腾越诉称，2014年12月18日7时50分许，案外人张某某驾驶登记在被告哈哈运输公司名下的牌号为沪D3XX**重型厢式货车，行驶至潘广路沪太路路口处，与案外人李某某驾驶的沪DAXX**中型普通客车相撞，造成道路交通事故，致沪DAXX**客车的驾驶员李某某及多名乘客（含原告）受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人张某某承担全部责任，案外人李某某及原告无责任。张某某系被告哈哈运输公司的员工。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）82，984.33元、住院伙食补助费850元（20元／天×42.5天）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费7，696.50元（73.30元／天×105天）、误工费28，000元（3，500元／月×8个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费（座便器）799元、日用品358.40元（弹力带294元、防褥疮垫32.20元、漱口水32.20元）、陪客椅200元、交通费1，000元、衣物损500元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告哈哈运输公司承担赔偿责任。
被告哈哈运输公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。事发时的驾驶员张某某系本被告的员工，事发时在履行职务，本被告愿意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险（限额为1，000，000元�约定不计免赔条款），事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，其中2，240元发票无医嘱，且过高，应扣除非医保部分和与本案无关的高血压等部分的费用；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均无异议；营养费，认可30元／天计算一期；护理费，认可40元／天计算一期；误工费，不予认可，期限认可一期；残疾辅助器具费、日用品（弹力带、防褥疮垫、漱口水）、陪客椅，均非必要费用，不在保险理赔范围；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；鉴定费和律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年12月18日7时50分许，案外人张某某驾驶登记在被告哈哈运输公司名下的牌号为沪D3XX**重型厢式货车，行驶至潘广路沪太路路口处，与案外人李某某驾驶的沪DAXX**中型普通客车相撞，造成道路交通事故，致沪DAXX**客车的驾驶员李某某及多名乘客（含原告）受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人张某某承担全部责任，案外人李某某及原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，支付相应医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定日用品费、律师费和交通费。
三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予伤后休息期210日，护理期90日，营养期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费1，950元。
四、本案所涉肇事车辆事发时的驾驶员张某某系被告哈哈运输公司的雇员，事发时在履行职务�为。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额1，000，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海某尔标准件科技有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系非农业户口。
七、本起事故其他伤者未涉诉。
审理中，原、被告一致确认被告哈哈运输公司先行支付原告30，000元。原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、《聘用合同书》、工资条、户口本、完税凭证、日用品费票据、鉴定费发票、律师费发票、被告哈哈运输公司提供的收条以及各方当�人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保�公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告哈哈运输公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的住院伙食补助费850元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，950元、律师费6，000元，均有相应依据且在合理范围，故本院予以支持。
2、医疗费：原告主张的修理牙齿费用2，240元，因无相应依嘱且缺少与事故的关联性，故本院难以支持。根据原告提交的有相关病史记载相印证的医药费单据，本院确认医疗费为80，744.33元。被告保险公司提出应据商业三者险保险合同中的条款，对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
3、营养费、护理费和误工费：鉴于原告尚未行二期治疗，故本院�仅支持一期期间的相应费用，后续治疗的相应费用待实际发生后再行主张。根据原告的鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情确认原告一期期间的营养费2，700元、护理费3，600元、误工费24，500元。
4、陪客椅：原告主张200元，因属于护理费用，已包含在护理费中，不再另行支持。
5、交通费、衣物损：根据原告伤情、治疗情况等，酌情支持交通费400元、衣物损300元。
6、日用品费：原告主张座便器费用，亦属于日用品。结合原告伤情及所提供的依据，本院确认日用品费1，157.40元。
上述1—6项费用合计323，041.73元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10，000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110，000元，衣物损300元，以上合计120，300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围�赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计193，634.33元；被告哈哈运输公司应在保险范围外赔偿原告日用品费、鉴定费、律师费，合计9，107.40元，其已先行支付原告的30，000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周腾越医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周腾越医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计193，634.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海哈哈货物运输有限公司赔偿原告周腾越日用品费、鉴定费、律师费，合计9，107.40元，与其已先行垫付的30，000元相抵扣，原告周腾越应返还被告上海哈哈货物运输有限公司20，892.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、对原告周腾越的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�半收取2，940元，由被告上海哈哈货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年一月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。