安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终字第592号
上诉人（原审原告）：谷某甲，安徽果园山生态农业有限公司职工。
委托代理人：刘宝，庐江县法律援助中心律师。
委托代理人：张凯，庐江县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：吴荣才。
上诉人谷某甲、徐某因离婚纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷某甲原审诉称：谷某甲与徐某婚前了解甚少，仓促结婚后，才发现彼此性格严重不合。徐某好逸恶劳，不愿找工作，不愿做事，不会过日子，且喜欢逛商场购物，花钱如流水。徐某脾气暴躁，经常为小事在家里吵骂、摔东西，骂谷某甲母亲。另外，徐某嗜好上网，并经常与网友外出吃饭、唱歌。徐某很少在家陪孩子、管孩子。谷某甲多次劝说，徐某非但不听，且与谷某甲争吵。双方无法共同生活。2014年春，谷某甲起诉离婚，法院判决驳回谷某甲的诉讼请求。此后双方仍分居生活，夫妻关系没有一点改善。2015年春，谷某甲再次起诉离婚，后谷某甲撤诉，但双方关系非但没有改善，反而愈发激化。夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生子谷某乙由谷某甲抚养，徐某自起诉之日起每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务双方依法承担。
徐某原审庭审中辩称：谷某甲诉称不是事实。谷某甲曾向法院起诉要求与徐某离婚，法院判决驳回谷某甲的离婚诉讼请求后，夫妻关系有所改善，双方在一起生活。故不同意离婚。
原审法院经审理查明：谷某甲与徐某于2003年2月份经人介绍相识，年月十六举行结婚仪式，年月日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。于年月日生育一子，取名谷某乙，现在庐江县城北小学五年级读书。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。谷某甲曾于2014年3月19日向原审法院起诉要求与徐某离婚，2014年5月30日，该院作出（2014）庐江民一初字第01441号民事判决书，判决驳回谷某甲的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系未得到改善。谷某甲与徐某无夫妻共同存款，双方均无个人财产在对方处。徐某于2012年4月5日发生交通事故，徐某因本起事故所受损失为：医疗费22507.20元（含陈建国垫付的医药费17131.80元）、住院伙食补助费800元、营养费2400元、护理费10536元、误工费23333.33元、残疾赔偿金42048元、被抚养人生活费7506元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费900元、交通费500元，合计117530.53元。经原审法院（2013）庐江民一初字第01343号民事判决书判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿谷某甲徐某117530.53元；二、谷某甲徐某于本判决生效之日起十日内返还徐某陈建国17131.80元”。徐某因本起交通事故致身体受伤实际所得医疗费、残疾赔偿金等各项费用计100398.73元。徐某用其交通事故赔偿款归还下列夫妻共同债务：1、2013年上半年谷某甲借徐某之兄徐德春2万元，用于做游戏厅生意；2、2013年上半年徐某借其兄徐德春8000元，用于家庭开支；3、2013年下半年徐某借朋友王某8500元，用于家庭开支。徐某用上述交通事故赔偿款购买海信牌39英寸彩电1台、创维牌32英寸彩电1台、三洋牌洗衣机1台、七字型布艺沙发1组、玻璃茶几1张、电视柜1张、抽油烟机加燃气灶组合1组、厨房内的组合橱柜1组，置换了卫生间水台下的橱柜门。
原审法院审理后认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。谷某甲与徐某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。谷某甲曾向原审法院起诉要求与徐某离婚，该院作出（2014）庐江民一初字第01441号民事判决书，判决驳回谷某甲要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故谷某甲诉求与徐某离婚，予以支持。综合谷某甲与徐某的抚养能力和条件，为有利于孩子健康成长，婚生子谷某乙由谷某甲抚养为宜，但徐某应承担子女抚养费，现谷某甲要求徐某每月给付子女抚养费1000元过高，结合本地实际生活水平和当事人的负担能力，酌定徐某每月给付谷某甲子女抚养费400元。谷某甲称其于2012年2月18日借其姐谷晓梅2万元，2012年4月7日借其姐谷晓梅2万元，均用于谷某甲投资做游戏软件生意，谷某甲虽提交其出具给谷晓梅的借条复印件2份，但未提交其他证据予以佐证，故不予采信。徐某因本起交通事故致身体受伤所得医疗费、残疾赔偿金等交通事故赔偿款系徐某个人财产。徐某用其交通事故赔偿款归还徐德春28000元、王某8500元，合计36500元，因上述债务系双方夫妻共同债务，故谷某甲应给付徐某承担夫妻共同债务份额款18250元。徐某用其交通事故赔偿款购买的海信牌39英寸彩电1台、创维牌32英寸彩电1台、三洋牌洗衣机1台、七字型布艺沙发1组、玻璃茶几1张、电视柜1张、抽油烟机加燃气灶组合1组、厨房内的组合橱柜1组，置换了卫生间水台下的橱柜门，系徐某个人财产，应归徐某所有。徐某称如果离婚后其没有住房，要求谷某甲给付经济帮助款10万元，徐某此要求过高，鉴于徐某目前经济比较困难，酌定由谷某甲给付徐某经济帮助款15000元。徐某称谷某甲与其姐谷晓梅做房产中介所得利润40万元，谷某甲应分得20万元系夫妻共同财产，但未提交相关证据证明，不予采信，故徐某要求分得利润10万元，不予支持。徐某称徐贯中欠谷某甲16000元、谷某甲堂姐夫徐向东欠谷某甲6000元。徐某用交通事故赔偿款归还其做二次手术时借其兄徐德春5000元，归还谷某甲借其大嫂张云姑2000元，因谷某甲侄子谷浩升学，谷某甲用徐某的交通事故赔偿款给付红包2000元，因徐某另借王某5000元帮助谷某甲给付其在上海市所欠房租款，后徐某用交通事故赔偿款归还，因徐某未提交相关证据证明，故不予采信。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予谷某甲与徐某离婚；二、婚生子谷某乙由谷某甲抚养，徐某自2016年1月1日起每月支付子女抚养费400元，按年支付，由徐某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4800元，至谷某乙十八周岁时止；三、谷某甲给付徐某承担夫妻共同债务份额款18250元，于判决生效后十日内付清；四、徐某用其交通事故赔偿款购买的海信牌39英寸彩电1台、创维牌32英寸彩电1台、三洋牌洗衣机1台、七字型布艺沙发1组、玻璃茶几1张、电视柜1张、抽油烟机加燃气灶组合1组、厨房内的组合橱柜1组、卫生间水台下的橱柜门，归徐某所有，由谷某甲于判决生效后十日内交付徐某；五、谷某甲给付徐某经济帮助款15000元，于判决生效后十日内付清；六、驳回谷某甲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由谷某甲负担。
谷某甲上诉称：一、原审法院认定徐某目前经济困难，不是事实。徐某系成年人，具有劳动能力，现已经有稳定的工作，月收入约3000元，且其在家乡也有属于自己的宅基地，因此，不应当给予其经济帮助。二、谷某甲于2012年2月18日、2012年4月7日分两次向其姐姐谷晓梅借款4万元，用于投资做游戏软件生意。在原审中，谷某甲已经提交相关借条复印件，该笔债务应为夫妻共同债务，但原审法院却没有认定该笔债务为夫妻共同债务，未对该笔债务进行处理，属认定事实错误。综上，请求二审法院改判谷某甲无需支付徐某经济帮助款15000元、徐某承担夫妻共同债务2万元。
徐某二审辩称：谷某甲的上诉无事实依据，应当予以驳回。
徐某上诉称：一、徐某和谷某甲于2003年经人介绍相识，基础很好，谷某甲在知道徐某身体不好的情况下，于年月日登记结婚并领取结婚证，年月日生育一子名叫谷某乙。婚后夫妻感情一直很好。双方与谷某甲的父母在一起生活，谷某甲在外打工，收入可观，徐某在家带孩子，但谷某甲没有主见，一直听其父母的，其把在外打工的收入一直给其父母和家庭亲戚保管，徐某提起此事，谷某甲的父母反感要求其与徐某离婚。第一起诉离婚被判决驳回后，两人一直在一起生活，原审判决认定夫妻感情破裂，无任何依据。二、徐某发生交通事故的赔偿款应当专属个人所有，原审判决竟然做出处理，明显违反法律规定。三、谷某甲在上海从事房屋中介服务，收入很高，一年的收入在1O万元以上，这么多年的收入一直在谷某甲的姐姐和家人身边存着，当时是双方协商的，法院也没做处理，加上外面的债权也没有处理。四、谷某甲在外打工，孩子一直是徐某在抚养和照顾，原审法院竟然把孩子判给谷某甲抚养，违背了相关法律规定，侵犯了徐某的合法权益。综上，请求二审法院改判双方不离婚，如果判决离婚，认定上海市普陀区长寿路181弄日月星辰的房子为夫妻共同财产，家电家具由谷某甲给予货币补偿，孩子由徐某抚养。
谷某甲二审辩称：一、双方于2003年2月经人介绍相识，当时双方虽均在上海，但相隔较远，双方未能很好地了解对方。在相识不到一年后，双方仓促于年月日在庐江县民政局登记结婚。由此可见，双方婚前未能很好了解对方，婚前感情基础薄弱。起初，双方婚姻感情一般。随着时间的推移，谷某甲渐渐发现徐某的脾气暴躁，经常在家为一些小事而吵闹甚至摔东西。不仅如此，徐某对待自己的孩子也是漠不关心，对自己的孩子总是采取粗暴教育的方式，其经常和谷某甲的父母发生争吵，导致家庭难以和谐。谷某甲一直勤勤恳恳工作挣钱，这些年所挣的钱财大都被徐某花光。而徐某自己本人却不愿意找工作，整天上网，且经常与自己的网友在外吃饭，对自己的孩子和丈夫以及家庭未能尽到自己应尽的义务。在谷某甲第一次起诉离婚被驳回后，双方感情没有丝毫改善。双方之间婚姻感情确已破裂，符合离婚的法定离婚条件，应当判决双方离婚。二、婚生子谷某乙一直由谷某甲抚养且婚生子谷某乙亦愿意跟谷某甲生活，谷某甲抚养更有利于婚生子的健康成长。三、徐某所称位于上海市普陀区长寿路181弄日月星辰小区的房屋系夫妻共同财产不是事实，该房屋实际系谷某甲姐姐谷晓梅所有，徐某称该房屋系夫妻共同财产，却未能提出相关证据予以证明，其关于该房屋的主张，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回徐某的上诉请求。
徐某二审期间提供如下证据：1、合伙结算表，证明尚有债权15948元；2、证人王某出具的证明，证明谷某甲在上海租房交的押金5000元，是由徐某从王某处借的，因为是朋友，当时没有打欠条。谷某甲质证意见如下：1、证据1是复印件，真实性不能确认，且这是当时合伙人算的帐，现在已经结清了；2、证据2由法院依法认定。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
本院认为：谷某甲于2014年3月曾提起离婚诉讼，虽经原审法院判决不准离婚，但其与徐某的夫妻关系并未得到有效改善，双方仍未能和好，以致谷某甲再次提起本案离婚诉讼，故应当认定双方间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现谷某甲坚决要求离婚，应当判决离婚，徐某上诉称双方之间的夫妻感情并未破裂，与事实不符，本院不予采信，其要求判决不准离婚的上诉请求，本院不予支持。徐某无固定工作，离婚后也无住房，无法通过离婚时分得的财产维持今后一段时间的生活所需，而谷某甲有住房，且有固定的工作和稳定的收入，因此，在离婚时可由谷某甲给予徐某一定的经济帮助，原审判决酌定经济帮助款15000元较为合理，应予维持。谷某甲的经济条件明显优于徐某，从有利于子女成长的角度出发，婚生女谷某乙由谷某甲抚养更为适宜，徐某要求抚养婚生子谷某乙，本院不予支持。徐某用其因交通事故获得的个人赔偿款购买的家电家具，归徐某所有，徐某要求将这些家电家具折价给谷某甲，但谷某甲并未同意，故其要求将家电家具给谷某甲，由谷某甲给予其相应的货币补偿，本院不予支持。徐某主张上海市普陀区长寿路181弄日月星辰的房子属于夫妻共同财产，并主张谷某甲变卖后赚取差价达40万元，但其未能就此提供相应的证据加以证明，其该主张本院不予采信。徐某二审审理期间主张有合伙债权15948元，超出原审诉请范围，本院不予处理，其可在离婚后另案主张。谷某甲主张其欠其姐姐谷晓梅4万元用于投资做游戏软件生意，但其除了提供其向关系密切的谷晓梅出具的借条，未能提供款项的交付或款项如何用于投资方面的证据，上述借条系孤证，不足以证明谷某甲所主张的事实，故其主张徐某分担2万元债务，本院亦不予支持。综上，谷某甲与徐某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人谷某甲与徐某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁本华
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……