wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5141号
原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场*号*层。
法定代表人：李永成，董事长。
委托诉讼代理人：王松松、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：黄兴福，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。
被告：章长莲，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市德兴市。
被告：何南，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。
被告：黄梅珍，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称为中大元通公司）为与被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼，被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中大元通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄兴福支付原告租金168000元、名义货价100元，违约金60808.19元（暂计算至2017年6月15日）；2017年6月16日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算；2.被告黄兴福承担原告律师费损失15700元；3.请求依法判令被告章长莲、何南、黄梅珍为被告黄兴福上述应付款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告黄兴福因购买施工升降机需要与原告签订《融资租赁合同》（合同号：YZ-
EL01-AHAZ-201412-004）一份，约定根据被告黄兴福对租赁物的选择，通过原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司（以下简称为省建设机械公司）购买施工升降机一台，被告黄兴福自2015年1月20日起至2017年12月20日止分36期向原告支付租金，每期应付金额为7520元，于当月20日前付清。若被告黄兴福延迟支付租金及相关费用，按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，若延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则原告有权要求立即支付全部到期、未到期租金及相关费用、违约金并赔偿经济损失，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，并约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，根据被告黄兴福的选定，原、被告及省建设机械公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向省建设机械公司购买施工升降机一台，并由省建设机械公司直接向被告黄兴福交付相应租赁物。省建设机械公司于合同签订当日按约向被告黄兴福交付了施工升降机一台。同日，被告章长莲、何南、黄梅珍与原告签订《保证合同》，约定为被告黄兴福上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告黄兴福未依约支付租金，虽经原告多次催讨，仍拒不履行付款义务，保证人也拒不履行保证责任。为保护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实基本一致。另，黄兴福实际支付2016年1月20日之前的租金，2016年2月20日的租金未全额支付，仅支付4960元，已支付租金总额102720元。
另查明，被告黄兴福支付保证金23500元，原告同意在租金中抵扣。
本院认为，中大元通公司与黄兴福签订的《融资租赁合同》、与章长莲、何南、黄梅珍签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各当事人均应按约履行义务。中大元通公司购入指定的施工升降机后将其出租给黄兴福，黄兴福未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，中大元通公司有权要求黄兴福立即支付到期和未到期的全部租金及名义货价。中大元通公司自愿将违约金计算标准降低为每日万分之五，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明该费用的存在及相关具体金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于黄兴福已支付的保证金，综合中大元通公司的意见，本院在租金中予以抵扣。违约金的金额，原告主张的金额无相应依据，虽然合同约定被告延付时原告可以要求立即支付全部到期和未到期租金，但并无证据证明原告起诉前已提出类似主张，故起诉前的违约金仍应逐笔计算。章长莲、何南、黄梅珍为黄兴福的债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴福于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金144500元及名义货价100元；
二、被告黄兴福于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金8998.55元（暂计算至2017年6月15日，此后以租金的未履行部分为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）；
三、被告章长莲、何南、黄梅珍对被告黄兴福上述第一、二项义务承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担1847元，由被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍负担3121元。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 潘宝兴
人民陪审员 王旭峰
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5141号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场*号*层。法定代表人：李永成，董事长。委托诉讼代理人：王松松、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：黄兴福，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。被告：章长莲，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市德兴市。被告：何南，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。被告：黄梅珍，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称为中大元通公司）为与被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍融资租赁合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼，被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中大元通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄兴福支付原告租金168000元、名义货价100元，违约金60808.19元（暂计算至2017年6月15日）；2017年6月16日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之五继续计算；2.被告黄兴福承担原告律师费损失15700元；3.请求依法判令被告章长莲、何南、黄梅珍为被告黄兴福上述应付款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告黄兴福因购买施工升降机需要与原告签订《融资租赁合同》（合同号：YZ-EL01-AHAZ-201412-004）一份，约定根据被告黄兴福对租赁物的选择，通过原告以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司（以下简称为省建设机械公司）购买施工升降机一台，被告黄兴福自2015年1月20日起至2017年12月20日止分36期向原告支付租金，每期应付金额为7520元，于当月20日前付清。若被告黄兴福延迟支付租金及相关费用，按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金，若延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则原告有权要求立即支付全部到期、未到期租金及相关费用、违约金并赔偿经济损失，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，并约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，根据被告黄兴福的选定，原、被告及省建设机械公司签订《设备买卖合同》一份，约定原告向省建设机械公司购买施工升降机一台，并由省建设机械公司直接向被告黄兴福交付相应租赁物。省建设机械公司于合同签订当日按约向被告黄兴福交付了施工升降机一台。同日，被告章长莲、何南、黄梅珍与原告签订《保证合同》，约定为被告黄兴福上述《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告黄兴福未依约支付租金，虽经原告多次催讨，仍拒不履行付款义务，保证人也拒不履行保证责任。为保护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实基本一致。另，黄兴福实际支付2016年1月20日之前的租金，2016年2月20日的租金未全额支付，仅支付4960元，已支付租金总额102720元。另查明，被告黄兴福支付保证金23500元，原告同意在租金中抵扣。本院认为，中大元通公司与黄兴福签订的《融资租赁合同》、与章长莲、何南、黄梅珍签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各当事人均应按约履行义务。中大元通公司购入指定的施工升降机后将其出租给黄兴福，黄兴福未能按约支付租金，应当承担相应的民事责任，中大元通公司有权要求黄兴福立即支付到期和未到期的全部租金及名义货价。中大元通公司自愿将违约金计算标准降低为每日万分之五，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交相应证据证明该费用的存在及相关具体金额，对该诉讼请求本院不予支持。对于黄兴福已支付的保证金，综合中大元通公司的意见，本院在租金中予以抵扣。违约金的金额，原告主张的金额无相应依据，虽然合同约定被告延付时原告可以要求立即支付全部到期和未到期租金，但并无证据证明原告起诉前已提出类似主张，故起诉前的违约金仍应逐笔计算。章长莲、何南、黄梅珍为黄兴福的债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴福于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金144500元及名义货价100元；二、被告黄兴福于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司违约金8998.55元（暂计算至2017年6月15日，此后以租金的未履行部分为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、被告章长莲、何南、黄梅珍对被告黄兴福上述第一、二项义务承担连带保证责任；四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4968元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担1847元，由被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍负担3121元。原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄兴福、章长莲、何南、黄梅珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周培芳人民陪审员  潘宝兴人民陪审员  王旭峰二〇一七年十一月三十日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3529号
原告潘某某。
委托代理人刘某。
被告项某某。
委托代理人魏某某。
被告张甲。
原告潘某某诉被告项某某、张甲担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年11月9日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告项
某某的委托代理人、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告方某称：两被告系夫妻，在2009年8月31日向张乙借
款60000元，约定于2009年9月1日前归还，上述借款由原告提
供担保。但被告未按期归还借款，张乙将担保人即原告列为被
告起诉至法院要求归还，无奈原告只能履行担保义务，归还了
张乙的借款。现原告诉讼至法院要求判令两被告立即支付原告
代偿款61500元及利息（利息按银行同期逾期贷款利息自起诉
日计算起到归还日）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，2009年8月31日张甲、潘某某出具的借条一张，
证明被告张甲向张乙借款60000元，潘某某提供担保的事实。证据二，2010年9月13日张乙出具的收条一张，证明原告
代被告归还了借款本金60000元、诉讼费1500元。
证据三，结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻
关系。
被告项某某辩称：1、被告项某某不知道有该笔借款。2
、两被告从2007年1月份已开始分居生活，并于2010年2月10日
协议离婚，且协议中明确没有夫妻共同债务。3、被告张甲有
赌博、吸毒、打架、诈骗等不良行为。4、借条中注明借期为
一天，没有注明借款用途，该笔借款没有用于两被告夫妻共同
生活，被告项某某对该笔债务也没有利益，依据省高院规定，
该笔债务应属于被告张甲的个人债务，被告项某某不应承担还
款责任。综上，要求驳回对被告项某某的诉讼请求。
为证明其辩称，被告项某某提供了以下证据：
证据一，浦江县仙华街道项宅后宅村村管会出具的证明
一张，证明两被告自2007年1月起互不来往，处于分居状态。
证据二，离婚证复印件一份，两被告签订的离婚协议书
复印件一份，证明两被告于2010年2月20日协议离婚，没有共
同债务，各自的债权债务由各自享受和承担。
证据三，浦江县公甲公乙政处罚决定书一份、浦江县公
甲拘留通知书一份、浦江县公甲公乙政处罚告知笔录两份、兰
溪市公甲公乙政处罚告知笔录一份、犯罪人员概要情况表一份
，证明被告张甲有赌博、吸毒、打架、诈骗等行为。
证据四，申请证人张某出庭作证。证人在庭审中陈述：
两被告在女儿出生前关系就不好了，开始分居，互不来往，经济也是独立的。
被告张甲辩称：我向张乙借款是事实，我是用于赌博的
。被告项某某对该笔借款是不知情的。
被告张甲未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下
认定：
对原告提供的证据一，被告项某某质证认为不知道此事
，被告张甲无异议。本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据二，两被告质证认为不知道此事。本
院对该证据予以认定。
对原告提供的证据三，两被告质证均无异议，本院对该
证据予以认定。
对被告项某某提供的证据一，原告质证认为：1、这份证
据不符合证据形成要件，证明中没有负责人、书写人的签名，
也没有出具时间。2、证明内容有异议，村管会不可能知道两
被告的婚姻状况。被告张甲没有异议。本院对该证据不予以认
定。
对被告项某某提供的证据二，原告质证认为：1、要求法
庭核对原件。2、该证据证明了该笔借款发生在两被告婚姻关
系存续期间。3、协议书只对两被告内部有效，不能对抗第三
人。被告张甲没有异议。经本院核对，本院对其真实性予以认
定。
对被告项某某提供的证据三，原告质证认为与本案无关
，对真实性也有异议。被告张甲没有异议。因该些证据均没有加盖公甲公章，故本院对该证据不予以认定。
对被告项某某提供的证据四，原告质证认为证人系张甲
父亲，证言系其猜测，证人出庭作证是为了保护被告项某某，
应不予以认定。被告张甲没有异议。因该证人证言无其他证据
相互印证，故本院对该证据不予以认定。
经审理，本院查明的事实：两被告于2006年2月21日在浦
江县民政局登记结婚，于2010年2月20日协议离婚。2009年8月
31日，被告张甲向张乙借款60000元，原告自愿为该笔借款提
供担保，约定借款于2009年9月1日前归还。后张乙列原告潘某
某为被告，诉讼至法院要求归还借款本息。2010年9月13日，
原告归还了张乙借款本金60000元，诉讼费1500元。该笔代付
款两被告至今未付，故原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告为被告张甲向张乙借款60000元提供担保，在被告张甲
不按约还款的情况下，原告归还了借款本金并支付了诉讼费用
。原告有权向被告张甲追偿，被告张甲不及时支付，给原告造
成的利息损失，应由被告张甲负责赔偿。两被告原系夫妻关系
，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的债务。虽两被告离婚
时对债务的承担有约定，但该约定仅对两被告有约束力，不能
对抗原告。被告未能提供证据证明张乙与张甲约定过该笔借款
为张甲的个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续
期间所得的财产双方约定归各自所有，且原告和张乙知道该约
定，故对被告项某某要求驳回对被告项某某的诉请的辩解，本
院不予采信，本院确定应由两被告共同支付原告代付款计人民币61500元并赔偿利息损失。鉴此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张甲、项某某于本判决生效后十日内支付原告潘
某某代偿款计人民币61500元，并赔偿利息损失（自2010年11
月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告张甲、项某
某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1338元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一一年三月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 甜
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第30号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）肖才军。
被申请人（申请执行人）周艳。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第89号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供�企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理肖才军、周艳与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第89号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3�，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第89号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者�裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执27号
申请执行人：石彩銮，女，1955年6月20日出生，壮族。
委托代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被执行人：石彩红，女，1939年8月9日出生，壮族。
申请执行人石彩銮与被申请执行人石彩红为确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）桂1228民初385号民事调解书已发生法律效力。因被�行人石彩红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石彩銮向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人石彩红发出执行通知书，责令被执行人石彩红在规定的期限内履行下列义务：（一）将位于都安瑶族自治县安阳镇沿江路229号房地产返还石彩銮；（二）负担申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人石彩銮与被申请执行人石彩红达成了和解协议，协议内容为：（一）被执行人石彩红于2017年3月5日前把都安瑶族自治县安阳镇沿江路229号房的房门钥匙交给申请执行人石彩銮，交付后，位于都安瑶族自治县安阳镇沿江路229号房屋由执行人石彩銮管理使用；（二）申请执行费50元，由申请执行人石彩銮负担。2017年3月5日，被执行人石彩红把房门钥匙交给本院，本院转交给了申请执行人石彩銮。
本院认为，申请执行人石彩銮与被执行人石彩红在执行过程中自愿达成执行和解协议，且被执行人石彩红已按双方达成的和解协议履行义务，据以执行的生效调解书已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 韦清波
二〇一七年三月十一日
书 记 员 梁宇萍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3173号
原告施灿镇，男，1967年02月08日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林育明、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告邱剑煌，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡彬彬，女，1981年10月07日出生，汉族，住址同上。
原告施灿镇与被告邱剑煌、蔡彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施灿镇的委托代理人林育明、蔡增延到庭参加诉讼，被告邱剑煌、蔡彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱剑煌因需于2012年11月20日向其借款人民币计40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，确认借款事实。被告邱剑煌与蔡彬彬系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释之规定，两被告理应共同偿还，现原告因资金需要多次向被告催讨，但被告以各种理由进行搪塞，拖延至今，请求判决两被告立即偿还借款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款自起诉之日起至实际还款之日的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2006年8月1日，被告邱剑煌与蔡彬彬办理了结婚登记。2012年11月20日，被告邱剑煌出具一份《借条》交由原告收执，该《借条》载明，兹本人邱剑煌生意周转需要向施灿镇借出人民币肆万元（￥40000）整。借款人邱剑煌。2013年8月23日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的《借条》、结婚登记材料予以证实，两被告未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告邱剑煌之间的借贷关系及被告邱剑煌向原告借款40000元的事实有被告邱剑煌出具的《借条》为凭，事实清楚，依据明确，本院依法予以确认。原告主张被告借款后未偿还过款项，原告请求被告邱剑煌偿还借款40000元，本院予以支持。原告起诉后，被告邱剑煌仍未还款，原告请求被告邱剑煌自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，可以照准。原告持有的《借条》虽为被告邱剑煌出具，但借款发生在被告邱剑煌、蔡彬彬婚姻关系存续期间，因此，该借款应为被告邱剑煌、蔡彬彬夫妻共同债务，现原告请求被告邱剑煌、蔡彬彬偿还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱剑煌、蔡彬彬应于本判决生效后五日内偿还给原告施灿镇借款40000元，并自2013年8月23日起至本判决确定的履行期间止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邱剑煌、蔡彬彬负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
审 判 员 王耿聪
人民陪审员 蔡萍萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 凡
速 录 员 陈慧清
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第337号
原告侯某某，女，1968年6月16日生。
委托代理人李英杰，河北省唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男，1968年11月13日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人李英杰、被告牛某某及其委托代理人尚先奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原被告经人介绍后于1992年农历腊月二十八日按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，后补办结婚登记。1993年12月11日、2002年4月13日、2004年6月27日先�生育长女牛某甲、次女牛某乙、长子牛某丙。长女已婚，次女随母亲生活，长子随父亲生活。原被告一个在河北、一个在河南，双方距离较远，原被告见面一次后，原告因年轻幼稚，随答应此婚事。婚后原告发现双方性格不合，无共同语言。被告为人幼稚，对家庭、儿女缺乏责任感，有赌博恶习，屡劝不改，还经常酗酒，酒后撒酒疯，打骂妻子孩子。原告与其共同生活无安全感，夫妻关系始终不睦。原告念其子女尚小，多年忍让，被告却不予理解，将其忍让视为软弱可欺。2011年农历腊月因原被告发生矛盾，原告含屈回家居住至今。原被告感情确已破裂，要求依法判令原被告离婚；婚生次女牛某乙随母亲生活，长子牛某丙随父亲生活，抚养费自理；婚姻关系存续期间建造的配房连过道四间、彩电一台、空调一台、冰箱一台、家具一套等价值6万元，依法予以分割；本�诉讼费由原被告均担。
被告牛某某辩称：原被告感情没有破裂，完全有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1993年10月9日办理结婚登记。1993年12月12月11日生育一女，取名牛某甲，现已成家。2002年4月13日生育一女，取名牛某乙，在河北省唐县六一小学上学，现随原告生活。2004年6月27日生育一子，取名牛某丙，在高平镇小学上学，现随被告生活。
上述事实有原告提交的户口本一份、婚姻登记记录证明一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。对原告提供的唐县某某村村委会证明，因该证明无村委会负责人签字，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案�，原被告结婚时间较长，且育有三名子女，应已有一定感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子牛某乙、牛某丙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担150元，被告牛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月十三日
�记员刘仕超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）云0112执字第424号
申请执行人：李翠英，男，汉族，1982年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人：李宇路，男，汉族，1982年8月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：赵建才，女，汉族，1961年9月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）西法民初字第609号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张坤弟
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第682号
原告：王树林，男，汉族，生于1978年1月2日。
原告：何天蓉，女，汉族，生于1978年4月3日。
二原告共同委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告王树林、何天蓉与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王翠翠独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王树林、何天蓉的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月5日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦2栋2单元5楼2号房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月5日，原告王树林与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：21060号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”2幢2单元5楼2号商品住房一套，建筑面积96.27平方米，总房价219148元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2013年9月30日二原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦2幢2单元5楼2号，建筑面积为96.23平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任。
另查明：二原告系夫妻关系，案涉房屋为二原告共同共有。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、结婚证、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告王树林、何天蓉办理江油市城区庐山路56号博文盛锦2栋2单元5楼2号房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至土地使用权证书办理至原告王树林、何天蓉名下时止，按总房价219148元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初425号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。因吸毒，于2013年12月5日被辽阳市公安局弓长岭分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年7月23日被辽阳市公安局弓长岭分局行政拘留十日。因涉嫌运输毒品罪，于2017年3月12日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人石樊，辽宁明申律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人丁某某犯运输毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅、顾胜田出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人石樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人丁某某驾驶车辆携带一袋甲基苯丙胺（冰毒）从辽宁省辽阳市弓长岭区出发前往沈阳市于洪区大通湖街130-1号1单元，于次日1时在该单元2楼缓步台处被公安机关当场抓获，公安机关现场查获其随身携带的毒品。经称重，查获的甲基苯丙胺净重12.93克。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言;辨认笔录及照片、指认现场照片；扣押清单、物证照片、手机导航轨迹截图；中国医科大学法医司法鉴定中心毒品检验报告、沈阳市公安局铁西分局毒品称量记录及照片、现场检测报告书；入所健康检查表、病历、沈阳市公安局铁西分局禁毒大队出具的情况说明；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书、呈请控制下交易报告书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。因本案系在控制下交易完成，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2024年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 梁 波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖 婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初247号
原告田某某，女。
委托代理人郑建伟，男，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告田某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 员 张春明
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄美容
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第694号
被执行人罚金一案，依据已经发生律效力的（2014）济阳刑初字第219号刑事判决书执行。标的额100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，亦没有被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月一日
书记员 齐庆波
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初418号
原告：张长寿，男，1966年3月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄寿根，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告张长寿诉被告黄寿根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告张长寿于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张长寿的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长寿撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张长寿负担。
审判员 邱灿辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 封令玺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第245号
原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路198号，组织机构代码证：76829930-2。
法定代表人刘加平，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地在昌吉市六工镇东五工村。
负表人杨欣涧。
被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地在乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人何文金。
原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称江苏苏博特公司）诉被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称新疆新轴公司昌吉市分公司）、被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新疆新轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏苏博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼。被告新疆新轴公司昌吉市分公司、被告新疆新轴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏苏博特公司诉称：2011年6月7日，原告与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订产品购销合同，由该被告购买原告的聚羧酸高性能减水剂，合同约定的付款方式为：每30吨付款一次，当年12月31日前需付清所有货款。合同签订后原告一直按约履行供货义务，但被告新疆新轴公司昌吉市分公司未能按约支付货款，2011年10月24日，原告停止供货。经双方往来账询证函确认，截止2012年9月25日，被告新疆新轴公司昌吉市分公司已累计拖欠原告的货款1173624元。被告新疆新轴公司昌吉市分公司是被告新疆新轴公司登记设立的分公司，根据法律规定，被告新疆新轴公司应对分公司的债务承担清偿责任。故起诉要求1、被告新疆新轴公司昌吉市分公司支付货款1173624元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至判决生效之日）。2、被告新疆新轴公司对被告新疆新轴公司昌吉市分公司的上述欠款及利息承担清偿责任。
被告新疆新轴公司昌吉市分公司未应诉。
被告新疆新轴公司未应诉。
经审理查明：2011年6月7日原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订了一份产品购销合同，由新疆新轴公司昌吉市分公司购买原告的羧酸高性能减水剂，产品单价3200元／吨，数量按实际发货量为准。结算方式及付款期限为：每30吨付款一次，当年12月31日前甲方（新疆新轴公司昌吉市分公司）需付清所有货款。合同签订后，江苏苏博特公司按约供应了货物。2011年10月23日原告向被告新疆新轴公司昌吉市分公司供应最后一批货物。2012年11月13日被告新疆新轴公司昌吉市分公司向江苏苏博特公司确认：截止2012年9月25日欠江苏苏博特公司货款1173624元。
另查明，被告新疆新轴公司昌吉市分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分支机构。
上述事实，有产品购销合同、往来账询证、产品出库单、工商登记档案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。江苏苏博特公司按约提供了货物，有权获取货款。新疆新轴公司昌吉市分公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。原告主张被告新疆新轴公司昌吉市分公司给付货款1173624元，并赔偿逾期付款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定“每30吨付款一次，当年12月31日前甲方（新疆新轴公司昌吉市分公司）需付清所有货款”。2011年10月23日原告供货结束，被告新疆新轴公司昌吉市分公司应自2012年1月1日起承担赔偿逾期付款损失的违约责任。经本院计算，逾期付款利息损失为103632.60元（计算至本判决确定之日）。被告新疆新轴公司昌吉市分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分公司，其不能承担的债务应由被告新疆新轴公司清偿。被告新疆新轴公司、被告新疆新轴公司昌吉市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1173624元，偿付逾期付款利息103632.60元，合计1277256.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的上述债务承担补充清偿责任。
本案应收案件受理费17913元，保全费5000元，合计22913元，由被告新疆新轴公司、新疆新轴公司昌吉市分公司共同负担。此款已由原告江苏苏博特公司垫付，被告新疆新轴公司、新疆新轴公司昌吉市分公司在本判决生效后应向原告江苏苏博特公司支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年五月二十四日
见习书记员 徐国梅
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁商初字第245号原告江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在南京市江宁区科学园兴民南路198号，组织机构代码证：76829930-2。法定代表人刘加平，该公司董事长。委托代理人孙敦萍、韦海英。被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司，住所地在昌吉市六工镇东五工村。负表人杨欣涧。被告新疆新轴混凝土有限公司，住所地在乌鲁木齐市北站路854号。法定代表人何文金。原告江苏苏博特新材料股份有限公司（以下简称江苏苏博特公司）诉被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司（以下简称新疆新轴公司昌吉市分公司）、被告新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新疆新轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏苏博特公司的委托代理人韦海英到庭参加诉讼。被告新疆新轴公司昌吉市分公司、被告新疆新轴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏苏博特公司诉称：2011年6月7日，原告与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订产品购销合同，由该被告购买原告的聚羧酸高性能减水剂，合同约定的付款方式为：每30吨付款一次，当年12月31日前需付清所有货款。合同签订后原告一直按约履行供货义务，但被告新疆新轴公司昌吉市分公司未能按约支付货款，2011年10月24日，原告停止供货。经双方往来账询证函确认，截止2012年9月25日，被告新疆新轴公司昌吉市分公司已累计拖欠原告的货款1173624元。被告新疆新轴公司昌吉市分公司是被告新疆新轴公司登记设立的分公司，根据法律规定，被告新疆新轴公司应对分公司的债务承担清偿责任。故起诉要求1、被告新疆新轴公司昌吉市分公司支付货款1173624元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至判决生效之日）。2、被告新疆新轴公司对被告新疆新轴公司昌吉市分公司的上述欠款及利息承担清偿责任。被告新疆新轴公司昌吉市分公司未应诉。被告新疆新轴公司未应诉。经审理查明：2011年6月7日原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订了一份产品购销合同，由新疆新轴公司昌吉市分公司购买原告的羧酸高性能减水剂，产品单价3200元/吨，数量按实际发货量为准。结算方式及付款期限为：每30吨付款一次，当年12月31日前甲方（新疆新轴公司昌吉市分公司）需付清所有货款。合同签订后，江苏苏博特公司按约供应了货物。2011年10月23日原告向被告新疆新轴公司昌吉市分公司供应最后一批货物。2012年11月13日被告新疆新轴公司昌吉市分公司向江苏苏博特公司确认：截止2012年9月25日欠江苏苏博特公司货款1173624元。另查明，被告新疆新轴公司昌吉市分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分支机构。上述事实，有产品购销合同、往来账询证、产品出库单、工商登记档案及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏苏博特公司与被告新疆新轴公司昌吉市分公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。江苏苏博特公司按约提供了货物，有权获取货款。新疆新轴公司昌吉市分公司未按约付款，应付纠纷的违约责任。原告主张被告新疆新轴公司昌吉市分公司给付货款1173624元，并赔偿逾期付款利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定“每30吨付款一次，当年12月31日前甲方（新疆新轴公司昌吉市分公司）需付清所有货款”。2011年10月23日原告供货结束，被告新疆新轴公司昌吉市分公司应自2012年1月1日起承担赔偿逾期付款损失的违约责任。经本院计算，逾期付款利息损失为103632.60元（计算至本判决确定之日）。被告新疆新轴公司昌吉市分公司系被告新疆新轴公司设立的不具备法人资格的分公司，其不能承担的债务应由被告新疆新轴公司清偿。被告新疆新轴公司、被告新疆新轴公司昌吉市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司欠原告江苏苏博特新材料股份有限公司货款1173624元，偿付逾期付款利息103632.60元，合计1277256.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告新疆新轴混凝土有限公司对被告新疆新轴混凝土有限公司昌吉市分公司的上述债务承担补充清偿责任。本案应收案件受理费17913元，保全费5000元，合计22913元，由被告新疆新轴公司、新疆新轴公司昌吉市分公司共同负担。此款已由原告江苏苏博特公司垫付，被告新疆新轴公司、新疆新轴公司昌吉市分公司在本判决生效后应向原告江苏苏博特公司支付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：南京市农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑华佑人民陪审员  陈 玲二〇一三年五月二十四日见习书记员  徐国梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执字第664号
申请执行人李臣，男，汉族。
被执行人王国栋，男，汉族。
本院在执行申请执行人李臣与被执行人王国栋健康权纠纷一案中。被执行人给付全部案件款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2013）甘民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 初晓宏
二〇一六年一月一日
书记员 孙兴国
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第11号
原告：杨胜勇。
被告：辛文轶。
本院受理原告杨胜勇诉被告辛文轶排除妨害纠纷一案，原告杨胜勇于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨胜勇负担。
审 判 长 董玉平
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张彩霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2119-2号
申请执行人王文斌，又名王文兵，男，汉族，1977年12月5日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人李强，男，汉族，1980年11月20日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨存莲，女，汉族，1979年9月8日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王文斌与被执行人李强、杨存莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨存莲在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨存莲在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月一日
书记员 任尚芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1057号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南耳鼻喉医院，住所地山东省济南市。
法定代表人林金俊，院长。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告济南耳鼻喉医院侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 陈代荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2413号
原告：金夏萍。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：王曾玲。
被告：方浩。
被告：金红波。
原告金夏萍诉被告方浩、虞琴芳、金红波合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后，原告金夏萍于2015年4月17日向本院提出撤回对被告虞琴芳起诉的申请，本院已裁定准许。原告金夏萍于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金红波所有的牌号为浙G×××××号小型汽车，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金夏萍的委托代理人王曾玲到庭参加了诉讼。被告方浩、金红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金夏萍诉称,请求判令：1、被告方浩、虞琴芳归还人民币98180元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息为2万元；2、被告金红波对上述借款承担连带清偿责任；3、被告方浩、金红波支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告金夏萍在庭审中变更诉请为：1、被告方浩归还人民币98180元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息为2万元；2、被告方浩支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、被告金红波对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告方浩、虞琴芳、金红波未作答辩也未提供证据。
原告金夏萍为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条复印件一份（原件在2015金义商初字第2415号案件中），证明目的：证明被告方浩欠原告98180元的事实和被告金红波承担担保责任的事实。
证据二：委托代理合同及律师费发票一份，证明目的：原告为实现上述债权而产生的律师代理费用。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告金夏萍与被告方浩、案外人蒋小英、方霞合伙经营那家头发连锁店。2014年6月12日，原告与被告方浩、案外人蒋小英、方霞解除对那家头发连锁店的合伙关系并进行清算，清算后由被告方浩购买合伙财产，并由其向原告金夏萍、案外人蒋小英、方霞出具欠条一份，载明：那家头发连锁店经清算，剩余头套折价为叁拾陆万元整。全部由方浩购回。按合伙人出资比例，方浩应付给金夏萍、蒋小英、方霞三人现金共计人民币壹拾捌万元整。其中金夏萍为98180元；蒋小英为40190元、方霞为40190元。上述壹拾捌万元现金于2014年12月31日前付清。逾期按银行贷款利率四倍计付利息，从2014年6月12日计算至履行日止。并自愿承担为实现债权所产生的律师代理费等一切费用。被告金红波对上述债务提供担保并在欠条上签字确认。嗣后，被告方浩未按约定向原告金夏萍支付上述款项，尚欠人民币98180元。被告金红波也未履行担保责任。
另查明，原告金夏萍为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
以上事实，有原告提供的欠条复印件、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告金夏萍与被告方浩、案外人蒋小英、方霞系个人合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告方浩向原告金夏萍、案外人蒋小英、方霞出具的欠条系对合伙财产处理的书面协议，被告方浩应按约定的期限及时向原告金夏萍支付款项人民币98180元。被告方浩未及时支付上述款项，应按约定向原告金夏萍支付为实现债权支付的律师代理费及利息，利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。保证人应在保证范围内承担保证责任，被告金红波应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告金夏萍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方浩、金红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告方浩于本判决生效后十日内归还原告金夏萍款项人民币98180元并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告方浩于本判决生效后十日内支付原告金夏萍为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。
三、被告金红波对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，保全费2413元，共计3795元，由被告方浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2764.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十日
代书记员 金璐萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00851-2号
申请执行人：安徽帝宸建材销售有限公司，住芜湖市。
法定代表人：徐安林，职务：董事长。
被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：王立洋，职务：总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00233号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司的银行存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00851-2号
申请执行人安徽帝宸建材销售有限公司，住所地：芜湖市。
法定代表人：徐安林，职务：董事长。
被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地：繁昌县。
法定代表人：王立洋，职务：总经理。
依据本院已发生法律效力的（2014）繁民二初字第00233号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人繁昌县繁昌大酒店有限公司的银行存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2557号
原告：周德冬，男，1959年11月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告：周露春，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告周德冬诉被告周露春物权保护纠纷一案中，原告周德冬于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德冬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告周德冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周德冬负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先锋
二〇一六年七月十二日
书记员 严 钦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第388号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周某。2012年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟、胡闻龙。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人周某及辩护人叶振伟、胡闻龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年2月24日晚，被告人周某在本县雷甸镇鑫月湾KTV301包厢唱歌时，与妻子吵架后无故砸毁包厢内茶几玻璃、啤酒瓶、空调出风口塑料板、点歌显示器等物。经鉴定，损毁财物价值共计人民币1290元。
2.2012年3月6日晚，被告人周某在本县雷甸镇鑫月湾KTV310包厢唱歌时，与妻子吵架后无故殴打歌厅老板被害人朱某并砸毁啤酒瓶等物。经鉴定，损毁财物价值人民币20元。
3.2012年4月26日晚，被告人周某在本县雷甸镇鑫月湾KTV310包厢唱歌时，与妻子吵架后无故用歌厅内的灭火器砸毁吧台边啤酒两箱。经鉴定，损毁财物价值人民币173元。被告人周某仍觉不解恨，于同月30日晚前往本县雷甸镇塘栖港饭店寻找王秀英未果后，无故将王秀英丈夫被害人姚某带至乾元至洛舍公路边实施殴打。
案发后，被告人周某自动向公安机关投案并如实供述了上述事实；已赔偿鑫月湾KTV人民币2000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某等人的陈述、证人蔡某等人的证言、书证户籍证明、谅解书等、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、伤势照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人能对其造成的财物损失进行一定经济赔偿，且已取得部分被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人叶振伟要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6094号
上诉人（原审原告）上海伊本轻工机械有限公司。法定代表人章方云，职务总经理。委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高兴望，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海伊本轻工机械有限公司(以下简称伊本公司)因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人上海伊本轻工机械有限公司之委托代理人夏冰星到庭参加了诉讼。被上诉人高兴望经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审认定，高兴望于2008年2月22日至伊本公司从事车工工作，双方签订书面劳动合同，末次合同期限为2012年3月10日至2015年3月9日止。高兴望最后工作至2015年10月9日，以“公司拖欠工资频繁、社保未交全”为由书面辞职。高兴望2015年5、6、7、8月的工资人民币（以下币种相同）20,262.51元，伊本公司于2015年10月9日支付。原审另查明，高兴望于2010年5月5日9时许在操作车床时左手受伤，2010年6月30日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认【2010】字第2003号工伤认定书认定高兴望所受伤害为工伤。2010年11月29日，松江区劳动能力鉴定委员会的劳鉴（松）字1011-0370号鉴定结论书，鉴定高兴望的伤情结论为因工致残程度九级。2015年10月10日高兴望向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、伊本公司支付高兴望2015年3月9日至2015年10月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额31,200元；2、伊本公司支付高兴望经济补偿金39,000元；3、伊本公司协助高兴望办理九级工伤的一次性工伤医疗补助金理赔事宜；4、伊本公司支付高兴望九级工伤的一次性伤残就业补助金32,706元。2015年11月30日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第4754号裁决书作出裁决：一、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付高兴望解除劳动合同经济补偿金人民币37,600元；二、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付高兴望2015年6月25日至10月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,200元；三、上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付高兴望九级工伤的一次性伤残就业补助金人民币32,706元；四、高兴望的其余请求，本会不予支持。裁决后，伊本公司对于仲裁裁决的第一项、第二项不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、伊本公司无须支付高兴望经济补偿金37,600元；2、伊本公司无须支付高兴望未签订书面劳动合同二倍工资差额31,200元。高兴望辩称：不同意伊本公司的诉讼请求，原仲裁裁决合法有据，应该予以支持。原审庭审中，伊本公司对于经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额本身并无异议，对于是否应该支付有异议。原审认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中伊本公司确有拖欠高兴望劳动报酬的行为，伊本公司辩称双方已经协商于2015年12月底付清，且伊本公司系经营困难，但并未提供证据予以证明，原审法院不予支持。故高兴望据此提出解除劳动合同，伊本公司应该支付高兴望经济补偿金。伊本公司对于仲裁裁决中经济补偿金金额本身并无异议，原审法院予以确认。对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因伊本公司未提供证据证明其通知了高兴望续签劳动合同，系高兴望拒绝签订，故伊本公司应该依法支付。因双方签订的末次劳动合同期限至2015年3月9日止，故未签订劳动合同二倍工资差额的时间应自2015年4月10日起计算，因伊本公司对于二倍工资差额31,200元金额本身并无异议，原审法院依法予以确认。对于仲裁裁决的其余内容，双方均未提出异议，原审法院依法予以确认。原审法院审理后，于2016年4月27日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第七十三条第一款第（三）项、第八十二条之规定，作出判决：一、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴望解除劳动合同经济补偿金37,600元；二、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴望2015年4月10日至2015年10月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,200元；三、上海伊本轻工机械有限公司于判决生效之日起十日内支付高兴望九级工伤的一次性伤残就业补助金32,706元。如上海伊本轻工机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海伊本轻工机械有限公司负担。原审法院判决后，上诉人伊本公司不服，向本院提起上诉称：上诉人并非恶意拖欠被上诉人报酬，系因自身经营困难造成，且上诉人已通过向他人借款的方式支付了大部分拖欠报酬。被上诉人单方解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金有违公平原则。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人高兴望未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中均应遵循诚实信用原则。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是其基本义务。本案中，上诉人确有拖欠被上诉人劳动报酬的行为，根据法律规定，被上诉人因此解除劳动合同的，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人称其拖欠劳动报酬系因经营困难，但其并未提供证据予以证明，本院对此难以采信。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伊本轻工机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第598号
原告曹云华。
被告卢玉洲。
原告曹云华诉被告卢玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹云华到庭参加诉讼，被告卢玉洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹云华诉称：2009年9月8日，被告卢玉洲向原告借款10000元整，并出具借条一份给原告，后经原告多次索要无果。现起诉要求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉洲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2009年9月8日，被告卢玉洲向原告借款10000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到曹云华人民币壹万元正（￥10000），借款人：卢玉洲，2009年9月8日”。后经原告多次催要未果。2014年8月4日原告诉至法院。
上述事实有原告提交的借条一张、原告身份证复印件一份以及原告相关的当庭陈述予以确认。
本院认为，原告曹云华与被告卢玉洲之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告卢玉洲拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。原、被告对借款期间未有约定，原告可以随时请求返还。原告诉请有据可证，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢玉洲应于本判决生效后十日内给付原告曹云华借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初506号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，系该公司董事长。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
委托代理人王莉萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住福鼎市。系该行职员。
被告邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈雪华，女，1982年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告蔡清派，男，1973年3月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告王批兴，男，1979年6月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告李方玲，男，1968年4月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告邵克果、陈雪华、蔡清派、王批兴、李方玲金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 许舒可
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民保字第79号
原告袁明亮，又名袁明福，男，生于1975年9月27日，汉族，城镇居民。
原告聂凤，女，生于1976年11月20日，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告聂刚，男，生于1978年3月27日，汉族，农村居民。
被告漆秋利（系聂刚之妻），女，生于1978年10月18日，汉族，农村居民。
本院在审理原告袁明亮、聂凤与被告聂刚、漆秋利民间借贷纠纷一案中，二原告于2013年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的座落于岳池县银城南路西段99号曙光家园B栋1单元701号住房一套予以查封，并提供担保。
本院认为，原告袁明亮、聂凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告聂刚、漆秋利所有的座落于岳池县银城南路西段99号曙光家园B栋1单元701号住房一套（房权证号：岳房权证岳池字第20120109012**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇刚
二〇一三年五月二十四日
书记员 张跃建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01316号
原告张大为。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡得厚商业管理有限公司，住所地无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第二层205室。
法定代表人徐剑君，该公司总经理。
本院受理原告张大为诉被告无锡得厚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告张大为于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张大为的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回起诉。
本案受理费112元减半收取56元，由原告张大为承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王羚羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1863号罪犯陈志高。现在广西桂林监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元2012年1月11日交付执行。2016年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年陈志高在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈志高在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员自2012年2月至2015年4月止累计获奖励分146.6分。该犯已于2013年12月13日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈志高在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志高减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
江苏省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新商初字第178号
原告某某集团有限公司，住所地某某市大桥西XXX号。法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司法律事务部主任。
被告内蒙古鄂某某集团有限公司，住所地某某自治区某某市某某区某某路XXX号。
本院受理原告某某集团有限公司与被告内蒙古某某集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6657元，减半收取3328.5元，由原告某某集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一三年十月十八日
书记员 倪佳燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执508号
申请执行人于艳红，女，1973年10月6日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司
法定代表人金宝宗，职务总经理。
本院在执行申请执行人于艳红与被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2019号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年八月六日
书记员 杨林洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执247号
申请执行人：李晓明，男，1972年8月28日生。.
被执行人：宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的宿松县人民法院（2015）松民一初字第02030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还31959元，承担案件执行费379元。本院查询被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松县鑫晟工程建设监理有限责任公司银行存款32338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00560号
申请执行人：徐礼才，男，1962年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市开发区。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，安庆市科森实业发展有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，会计，住址同上。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松，该公司总经理。
申请执行人徐礼才申请执行被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）宜秀民一初字第00965号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经执行财产调查程序后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜秀民一初字第00965号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 涛
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执173号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：毛锦霞，女，彝族，生于1977年7月18日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人毛锦霞借款合同纠纷一案中，因被执行人毛锦霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第859号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01994号
原告：陈惠，女，1974年8月生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李国兵，男，左右，住六安市。
被告：姚传友，男，左右，住六安市。
被告：王传龙，男，左右，住六安市。
被告：王宝生，男，左右，住六安市。
第三人：六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店，住所地六安市经济技术开发区。
委托代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
原告陈惠诉被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加了六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店为第三人参加了诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈惠及其委托代理人谭劲松，被告李国兵、王宝生，第三人六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店的委托代理人晏宗武均到庭参加诉讼，被告姚传友、王传龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈惠自愿撤回对六安市经济开发区瑞安豪泰商务酒店的起诉，本院当庭口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告陈惠诉称：原告及爱人陈军在本市南门菜市场经营海鲜业务：2010年8月5日前四被告承包了大富豪国际商务酒店，由被告三王传龙与原告及爱人签订了海鲜、河鲜等水产品供应协议。原告自始按协议履行送货，然被告仅在送货单上签收，货款总不能及时支付，按协议约定每月必须结清上月货款，然被告总是拖欠，现四被告将该酒店再次转让，导致原告货款无着，迫于无奈，诉至法院，请求判令：1、四被告立即清偿原告的欠款1491550.00元及相应利息，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国兵辩称：货单上的签字，是事实；当时我是负责采购，钱是由其他人负责支出，我们四个人是有分工的。
被告王宝生辩称：欠钱是事实，但是由于是有王传龙负责的，钱款结算我不清楚。
被告姚传友、王传龙未作书面答辩。
经审理查明，被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生合伙经营大富豪国际商务酒店，并于2010年8月5日与原告陈惠签订了《河海鲜合作协议》一份，为了双方的经营正常运转，确保送货正常，原告陈惠向被告交纳保证金10000元。被告自2010年8月5日至2011年5月28日止累计欠原告货款139155元，后经原告多次催要未果，诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有身份证、合作协议、欠款凭据、当事人当庭陈述及其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生在合伙经营大富豪国际商务酒店期间拖欠原告陈惠货款139155元及保证金10000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予清偿，原告诉请被告清偿欠款149155元，依法应予支持，诉请的利息因系货款及保证金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生共同偿还所欠原告陈惠保证金10000元。
二、被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生共同清偿所欠原告陈惠货款139155元。
三、被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生应互负连带责任。
四、驳回原告陈惠的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件诉讼费3290元，由被告李国兵、姚传友、王传龙、王宝生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年九月十三日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初464号
原告戴雪琴。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源镇信港村。
投资人李顺华，厂长。
原告戴雪琴与被告吴江市桃源信港制线厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告戴雪琴及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雪琴诉称：原告系被告厂里的员工。近几年，被告以生产经营需要多次向厂里员工集资借款。2014年2月间，被告三次向原告借款共计195000元，并约定年利率为10%。但是被告借款至今本金与利息均未付过，后经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。为维护原告合法权益，现请求：判令被告归还原告借款195000元，并支付相应利息（以本金68000元，按年利率10%，自2014年2月12日计算至实际履行之日；以本金67000元，按年利率10%，自2014年2月22日计算至实际履行之日；以本金60000元，按年利率10%，自2014年2月19日计算至实际履行之日）；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市桃源信港制线厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告吴江市桃源信港制线厂向原告出具收款收据1张，载明：向原告借款68000元，年息6800元。“主管”处盖有“吴江市桃源信港制线厂财务专用章”，“出纳”处有“徐”签字。
2014年2月18日，被告吴江市桃源信港制线厂向原告出具收款收据1张，载明：向原告借款60000元，年息6000元。“主管”处盖有“吴江市桃源信港制线厂财务专用章”盖章，“出纳”处有“徐”签字。
2014年2月21日，被告吴江市桃源信港制线厂向原告出具收款收据1张，载明：向原告借款67000元，年息6700元。“主管”处盖有“吴江市桃源信港制线厂财务专用章”，“出纳”处有“徐”签字。
以上事实，有原告提交的收款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同均依法成立，受到法律保护。被告吴江市桃源信港制线厂分别于2014年2月11日、2014年2月18日、2014年2月21日向原告出具收款收据共计3份，载明了向原告借款共计195000元，并立此为据，显然可以证明被告已经确认收到原告借款195000元的事实。据上，应当确认原告已经向被告交付了借款195000元的事实。因此，对原告要求被告归还其借款195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息的主张，符合双方当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市桃源信港制线厂归还原告戴雪琴195000元并支付相应的利息（以本金68000元，按年利率10%，自2014年2月12日起计算至实际履行之日止；以本金67000元，按年利率10%，自2014年2月22日起计算至实际履行之日止；以本金60000元，按年利率10%，自2014年2月19日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2381元，由被告吴江市桃源信港制线厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告戴雪琴。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第14号
申请执行人李长全，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人胡丽娟，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人李长全与被执行人胡丽娟（2015）法执字第14号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人胡丽娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民秀初字第432号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月十七日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第14号申请执行人李长全，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。被执行人胡丽娟，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇。本院在执行申请执行人李长全与被执行人胡丽娟（2015）法执字第14号离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人胡丽娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2013）法民秀初字第432号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志元二〇一六年二月十七日书记员  曹艳亮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执603号
申某某、刘某某：
谷某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1391号
原告：王春，男，1970年2月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：边明山，山东大地人律师事务所律师。
被告：李清山，男，1971年5月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：郭爱霞，女，1972年7月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告王春诉被告李清山、被告郭爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春的委托代理人边明山，被告郭爱霞到庭参加诉讼，被告李清山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：原、被告系朋友关系，2008年4月21日，应被告要求，原告王春借给被告李清山现金50000元，约定年利率为15%。后经原告多次催要无果，2012年10月份原告发现被告更换了电话号码，导致原告至今无法追回上述借款。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息33750元，总计83750元；被告承担诉讼费用。
被告李清山未答辩。
被告郭爱霞辩称：李清山借钱我不知道，起诉状上写的是2008年4月21日借款，我们是6月2日离婚，我不知道借款的事情。2007年过春节李清山就不在家住，我们就分居了，他借钱不可能给我，他欠孩子抚养费都不给，所以我不应该承担还款责任。
经审理查明：被告李清山与被告郭爱霞原系夫妻关系，双方于2008年6月2日办理了离婚手续。
2008年4月21日，被告李清山为原告王春出具借据一份。载明：“今借到王春现金伍万元整，按年利息按壹分伍里计算。还款请提前十五天告知借款人”。
关于以上借据的形成过程及付款方式，原告王春陈述：被告李清山以做生意资金紧张为由，于2008年4月21日向原告借款50000元，约定年利率为15%。原告王春陈述其以现金方式支付给被告李清山50000元。借款后，被告李清山未归还过本金及利息。原告王春为证实以上陈述，申请了证人赵辉出庭作证。证人赵辉陈述：其与原告王春系同事关系，2008年4月的一天，其在厂门口看见王春，王春说一个朋友向他借钱，他去送钱。随后，其随王春一起到了传达室，看到王春从工作服口袋里拿出五万元现金给了来借款的人，借款的人给王春写了借据。
庭审过程中，被告郭爱霞对被告李清山书写的借据提出异议，称不承认是被告李清山所写，因为看着不像李清山的字。但针对以上异议未提交相关证据，亦不申请对李清山的签名进行笔迹鉴定。
以上事实由原告王春提交的结婚登记申请书、婚姻登记记录证明、借据，证人赵辉的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王春向本院提交的借据、证人赵辉的证言及原告的陈述，能够证明被告李清山向原告王春借款50000元的事实，本院予以确认。
原、被告约定的利息为年利率15%，不超出法律规定的范畴，原告王春据此标准要求被告支付2008年4月21日至2012年10月21日期间的借款利息共计33750元，符合法律规定及双方的约定，本院予以确认。
被告郭爱霞针对不知道被告李清山向原告借款的事实的辩解，未提供证据予以证实；针对借据不像是李清山书写的辩解，亦未提供证据予以证实且不申请对李清山的笔迹进行鉴定，故其以上辩解，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李清山所借原告王春的款项应当认定为夫妻共同借款，被告郭爱霞应对所欠原告王春的款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清山于本判决生效后十日内支付原告王春借款50000元。
二、被告李清山于本判决生效后十日内支付原告王春借款利息33750元。
三、被告郭爱霞对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，诉讼保全费870元，由被告李清山承担。被告郭爱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 李江贤
人民陪审员 祁兆峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李锦花
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01825号
上诉人（原审原告）：冷喜芳。
委托代理人：谭军，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会，住所地：浙江省乐清市蒲岐镇娄川村。
负责人：陈全雷，该村委会主任。
委托代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙跃明。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
上诉人冷喜芳、乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据孙跃明的陈述，本案涉案工程系乐清市蒲岐镇娄川村老人协会承包给孙跃明的。一审法院对乐清市蒲岐镇娄川村老人协会会长做了谈话笔录，其表示村里装修方面如栏杆、椅子、店面等系由老年协会负责的，本案涉案工程亦由乐清市蒲岐镇娄川村老人协会承包给孙跃明的，故本案必须追加乐清市蒲岐镇娄川村老人协会作为当事人参加诉讼，方可查清相关事实。鉴于乐清市蒲岐镇娄川村老人协会未经乐清市民政局核准登记，不具有民事诉讼主体资格，故应追加乐清市蒲岐镇娄川村老人协会的负责人等作为本案的当事人。故原审未追加乐清市蒲岐镇娄川村老人协会的负责人等参加本案诉讼，可能影响案件的公正审理，系遗漏当事人，属于违反法定程序。另，原审法院认定村委会承担责任的相关事实亦未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第641号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重新审理。
上诉人乐清市蒲岐镇娄川村村民委员会预交的二审案件受理费6657元，予以退还。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶冰夫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，徐州市建材机械厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
委托代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原审被告：刘某，徐州市灯泡厂退休职工。
再审申请人张芝顺因与被申请人张某乙、原审被告刘某分家析产纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1028号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张芝顺申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。第一、再审申请人与刘某离婚协议中真实的意思表示是百年之后再将涉案房产过户给被申请人张某乙。第二、被申请人张某乙对申请人未尽到赡养义务，申请人有权不将涉案房产过户给被申请人。第三、再审申请人与被申请人之间的血缘关系不能确定，只有确认张某乙系申请人的亲生女儿，才能将涉案房产过户给张某乙。综上，请求再审本案。
被申请人张某乙提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告刘某提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：涉案房屋系申请人张芝顺与原审被告刘某的夫妻共同财产。二人在离婚协议中明确约定涉案房屋归被申请人张某乙所有，同时约定“该协议自离婚登记之日起生效。”因此，自2010年11月4日双方离婚之日起，该协议即对双方产生约束力，申请人张芝顺即负有将涉案房屋所有权过户至被申请人张某乙名下的义务。申请人虽主张被申请人未对其尽到赡养义务，这与其履行离婚协议的义务是两个不同的法律关系，申请人不能因前者而免除后者的义务。另外，申请人与被申请人张某乙之间的血缘关系属于身份关系问题，与本案并非同一法律关系，故，不属于本案审理范围。
综上，本院认为，再审申请人张芝顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张芝顺的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐 诚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723民初字1464号
申请人：张笑辉
委托代理人：周玉芹
被申请人：尹辉
本院于2016年5月30日作出（2016）吉0723民初字1464号财产保全的裁定，现因生效调解书确定应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对尹辉的存款人民币4万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十三日
书记员 陈丹丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1374号
原告：党长龙，男，1949年11月11日出生，粗识字，住凉州区。
被告：王天泽，男，1963年9月11日出生，初中文化。住凉州区。
本院在审理原告党长龙与被告王天泽种植回收合同纠纷一案中，原告党长龙于2018年3月28日以双方已经协商解决，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党长龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许党长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由党长龙负担。
审判员 严 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 王志书
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初1844号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月三日
书记员 曹婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1352号
原告：林娇娇。
被告：王宏林。
被告：孙学海。
被告绥化市金路运输服务有限公司。
负责人：孟庆国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：刘库。
原告林娇娇与被告王宏林、孙学海、绥化市金路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娇娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹娜
河南省高级人民法院
民事裁定�
（2018）豫民终578号
上诉人（原审原告）：百瑞信托有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号中原广发金融大厦。
法定代表人：王振京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾云龙、刘利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原制药厂。住所地：郑州市化工路**号。
法定代表人：宋亚军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周福顺，该厂法务处主任。
委托诉讼代理人：冯凤勤，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞公司）因与被上诉人中原制药厂合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人�瑞公司的委托诉讼代理人贾云龙、刘利娜，被上诉人中原制药厂的委托诉讼代理人周福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百瑞公司上诉称：本案债权系合法有效的金融债权，百瑞公司依法持有债权文本原件，中原制药厂多次向其书面确认债权债务关系并承诺还款，所涉纠纷属于平等民事主体之间的借款合同纠纷，不涉及行政性调整、划转等情形，属于人民法院受理民事案件的范围。百瑞公司请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
中原制药厂答辩称：根据《中原制药厂整体划转协议》和《百瑞信托投资有限责任公司关于处理中原制药厂债务的请示》，百瑞公司已明知本案债权已被郑州市人民政府收回并让与河南投资集团有限公司，中原制药厂不再是义务主体。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，原审依法裁定驳回百瑞公�的起诉正确，应予维持。
2017年10月9日，百瑞公司起诉至郑州市中级人民法院，请求依法判令中原制药厂偿还其本金6000万元，并支付利息6018320元，逾期利息138328960元。
郑州市中级人民法院一审认为，本案债权在政府对中原制药厂进行重组的过程中已经涉及，属于政府对国有资产进行重组和改制的行政行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。郑州市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）豫01民初5211号民事裁定：驳回百瑞公司的起诉。百瑞公司预交的案件受理费1063536.4元予以退回。
本院认为，中原制药厂�营业执照载明其类型为全民所有制。《百瑞信托投资有限责任公司关于处理中原制药厂债务的请示》载明，2007年11月29日百瑞公司参加了中原制药厂债权人会议，会议传达了市政府已与河南投资集团有限公司于2007年10月18日签订的《债权转让协议》，将中原制药厂51.14亿元的金融债权打包转让给河南投资集团有限公司…。这说明百瑞公司是明知郑州市人民政府划转国有企业中原制药厂资产行为的。郑州市人民政府郑政会纪﹝2009﹞42号专题会议纪要载明，鉴于市政府已与河南投资集团有限公司签订了债权转让协议和郑州投资控股有限公司购买了部分企业债权，由市国资委负责指导、协调企业进行对账、核准债务数额、确认债权债务关系。中原制药厂剩余的债务另行研究解决办法。这说明涉及中原制药厂债权债务的事项均由政府部门予以解决。故百瑞公司的上诉请求不能成立，原审裁定以本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷为由，依法驳回百瑞公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 王海清
审 判 员 黄爱玲
二〇一八年六月二十日
法官助理 王德齐
书 记 员 胡 婷