wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1251号
罪犯张杰，男，1985年6月11日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2008年12月19日作出（2009）龙刑初字第2号刑事判决，认定张杰犯抢劫、诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月15日对其减刑九个月；2012年7月25日对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2007年11月至2008年元月间，张杰伙同安康、赵帅帅等人预谋后，窜至开封市火车站、光明小区等处，抢劫作案3起，价值4千余元，盗窃作案1起，价值2千余元。系主犯。
罪犯张杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年12月4日禁闭一次；2012年12月4日禁闭1次扣45分；2013年6月2日罪犯张杰下午监狱检查查出串监串号扣0.5分；2015年4月12日罪犯张杰在生产劳动过程中看课外书籍扣0.5分。上述事实有服刑人员韩广飞和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，犯数罪，多次犯罪，未执行财产刑，因违反监狱管理规范受禁闭处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇〇八年三月六日起至二〇二二年一月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第392号
原告刘海峰。
被告门宝盒。
被告韩芳。
本院在审理原告刘海峰与被告门宝盒、韩芳借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出申请，要求查封被告门宝盒、韩芳所有的房产一套，并向本院提供了担保。
本院认为，原告刘海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告门宝盒、韩芳共有的房产一套。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏玉端
二〇一三年三月六日
书记员 安 冲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1348号
原告：卢观婷。
被告：金华市婺城区名胜数码设备商行。
法定代表人：孙成智。
被告：杭州科泰通信技术服务有限公司金华江南分公司。
法定代表人：毛春峰。
委托代理人：徐作华。
委托代理人：娄峰华。
原告卢观婷与被告金华市婺城区名胜数码设备商行（以下简称：名胜数码）、杭州科泰通信技术服务有限公司金华江南分公司（以下简称：科泰通服）买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，适用小额诉讼程序由代理审判员王姗独任审理，后因依法转换为简易程序。于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告卢观婷、被告名胜数码的法定代表人孙成智、科泰通服的委托代理人徐作华、娄峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢观婷起诉称：原告在2015年4月3日在名胜数码购买一只银白色Iphone6plus64G手机，次日发现摄像头进灰，影响拍照质量，要求店家退换货。店家以无质量问题拒绝换货。原告与4月8日到金华科泰（苹果售后）退掉有问题的手机，退机后店家拒绝退还购机款。现原告请求：1.判令被告共同返还购机款6530元，赔偿调解期间的误工费1200元及交通费270元及精神损失费2000元，共10000元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.收款收据1份，证明原告在被告处购买；3.苹果售后服务报告书1份，证明购买的iphone6摄像机有问题且苹果官方同意退机；4.笔录1份，证明之前调解不成的事实。
被告名胜数码答辩称：本案与我无关，手机不是我卖的。收款收据是我朋友写的。手机不是我店里出去的。只是收款收据盖着我店里的章而已。
被告名胜数码未向本院提交证据。
被告科泰通服答辩称：我们都是按照苹果三包规定处理的。我们发起退货，官方同意后经销商退款，可以凭退货单从苹果仓库领到1台新机。
被告科泰通服庭后向本院提交的了该公司作为苹果授权服务商的授权书文本（英文）一份。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。对原告证据，被告名胜数码提出：无异议。但是手机已经退到苹果公司里了，我们没法退钱。对笔录没有异议。被告科泰通服提出：无异议，服务报告书是我们开的。笔录里说4月9日原告来咨询的时候我方人员说只能退货不能换货是不属实的，因为三包范围内明确规定可以退货也可以换货。经查，原告提交的证据符合证据三性的要求，本院依法对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方当事人及代理人在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：
2015年4月3日，原告经人介绍向朱旭晨购买IPHONE6PLUS（64G）手机一台，支付价款6530元，并于当日激活使用。次日，原告发现该手机的摄像头处有颗粒，影响拍摄质量，便向朱旭晨要求退货。同日，朱旭晨在被告名胜数码位于永康街的营业点为原告出具落款为“名胜数码科技商行”的收款收据一份，并拒绝退机。2015年4月8日，原告委托其朋友孙一丹向科泰通服（系苹果公司在中国大陆授权服务商）要求退机，4月9日科泰通服按照苹果公司退货流程向其出具《服务报告书》一份，载明：因摄像头异常，决定三包退机，并标注退机专用派单号及通知号，后将原告的苹果手机寄回苹果公司，让原告携该报告书自行联系经销商退款。原告要求名胜数码退款未果，遂将名胜数码及科泰通服诉至法院。
另，原告当庭自愿撤回对杭州科泰通信技术服务有限公司金华分公司的起诉。
本院认为，根据存于市场监察大队的调解笔录、收款收据及当事人陈述，原告与被告名胜数码之间的买卖合同关系成立，可予以认定。双方应当按约履行合同义务。根据国家相关规定，当经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可自收到商品之日起七日内约定退货。对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的，应当承担相应的法律责任。被告科泰通服作为苹果公司的授权服务商，按照苹果公司授权范围作出退货处理并将产品寄回苹果公司，但其并非买卖合同当事人，根据合同的相对性原理及本案买卖合同的基础法律关系，原告要求被告科泰通服承担法律责任的诉请，本院难以支持。另外，原告诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持。被告名胜数码提出其并未出售本案苹果手机的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告科泰通服的抗辩，合法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第二十四条、第四十八条第（八）项之规定，判决如下：
一、由被告金华市婺城区名胜数码设备商行返还原告卢观婷购机款6530元；
二、驳回原告卢观婷要求被告杭州科泰通信技术服务有限公司金华江南分公司承担责任的请求；
三、驳回原告卢观婷的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告金华市婺城区名胜数码设备商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴冰沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09539号
原告：何飞，男，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园，现羁押在宿州市看守所。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告何飞与被告杨超租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托代理人苏化林，被告杨超及其委托代理人祁家能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称：2011年10月，原告修建钱营孜煤矿公路，因施工需要与张某签订机械租赁合同。合同约定：原告租赁张某YWCB200水稳拌合站一套，设备30万元，租赁期限自2011年10月9日至2011年11月8日或到工程结束原告通知退机止。原告负责设备在租期内看护，如因原告疏忽造成损失、丢失，原告按价赔偿，原告保证设备安全撤回。如因原告原因造成张某设备不能撤离，原告须承担租金，直到设备撤回等。合同签订后，张某如约将设备送至施工现场。施工完毕后，被告以原告欠款为由拒绝将设备运会并强行扣押，导致无法将拌合站撤离租赁场地。2015年5月4日原告再次要求并通知张某将设备运离租赁现场，张某即租用吊车，雇佣人员，再次遭到被告阻拦，拒绝，致使机械设备最终没有运走。后因被告对该机械设备没有管理，维护，致使该设备被埋在熔矿石里，严重毁坏，只剩框架。请求法院依法判令被告赔偿租赁损失494000元。设备损失30万元及一审，二审受理费17805元。
被告杨超辩称：原、被告不存在租赁合同关系，而是买卖合同关系，原、被告之间经济纠纷已通过诉讼解决，被告没有阻止原告将机械设备运走，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告何飞在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、安徽省宿州市埇桥区（2013）宿埇民一初字第04037号民事判决书，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00419号民事判决书，租赁合同；收到机械证明单，2012年5月4日出警记录，2012年5月4日原告向被告出具的欠条，手机短信，转账凭证，被掩埋的机械设备照片等。证明原告与张某签订的租赁合同的内容，被告以原告欠款为由阻拦，拒绝运走租赁机械设备，并强行扣押，对机械设备没有管理维护，严重毁损，给原告造成的损失。3、安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第00027号民事判决书及本案庭审笔录，民事诉状，欠条，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民二终字第00138号民事判决书。证明被告以原告欠款为由扣押机械设备的事实。4、被告出具的保证书，证明被告扣押机械设备的事实。5、张某强制申请书，萧县人民法院协助扣划存款通知书，执行款支付申请单，执行和解协议书，张某收条，证明原告已赔付张某199000元，余款已达成和解协议，中止执行，待被告赔付后再恢复执行。6、证人张某出庭证词，证明被告扣押了原告机械设备，被告书面写了保证。
被告杨超对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，对证据2，3真实性无异，不能达到原告的证明目的，证据4，5与本案无关，不能证明被告扣押原告的机械设备，对证据6，证词不真实。
被告杨超为支持其答辩理由，向法庭提交以下证据：1、证人吴某出庭证词，证明原告拉机械设备，自己在现场，被告不在。2、证人陈某出庭证词：证明原告拉机械设备没人阻止，原告到现在还少我的钱。
原告何飞对上述证据质证意见为：对证据1、2，证词不真实。
本院听取了诉辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，3，4，5，6.被告提出异议，不能达到原告证明的目的，本院不予以认定。被告提交的证据1，2.原告提出异议，不予以认定。
本院认为，综合双方举证，质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、被告是否阻止、扣押原告的机械设备。2、被告是否承担赔偿原告损失。
本院经审理查明：原告何飞于2011年10月至2012男5月，在宿州市钱营孜煤矿修建公路，租用张某的机械设备，被告杨超给原告何飞供应石料。2012年5月4日，原告通知张某将设备运离租赁现场，但因原告拖欠被告等人料款，遭村民阻拦，张某当即给原告发送信息，让原告给杨超，吴计划各汇款9万元，其车辆和机械可以运走，并称打款后，后果自己处理。原告给杨超9万元，没有汇给吴计划，称其不欠吴计划款，后仍受阻，张某报警，宿州市公安局桃园派出所接警记录载明。经现场了解，是张某把工程机械租赁给修路老板，修路老板欠当地村民工资，张某来拉机械时，被当地数十名村民阻拦，村民要求修路老板支付工钱，但修路老板一直不出面，现场调解处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据，尤其是公安机关的出警记录载明，不足以证明被告杨超阻止、扣押原告的机械设备，因此，对于原告要求被告赔偿租赁费，机械设备等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何飞的诉讼请求。
案件受理费11918元，由原告何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费11918元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助
申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2361号
上诉人（原审起诉人）梁康，住黑龙江省甘南县。
上诉人梁康因与徐京国、谢玉玲、李淑冬、徐沛东、肖龙飞第三人撤销之诉纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，起诉人应当提供存在下列情形的证据材料：（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。起诉人梁康起诉时未向本院提供证实（2016）黑0225民初193号民事判决的全部或部分内容错误及证实其民事权益受到损害的证据，起诉人的诉讼请求不符合撤销之诉的立案条件，但其可作为另案诉讼抗辩理由提出，成立与否待审理后即可断定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，裁定对梁康的起诉，不予受理。梁康不服，向本院提起上诉。上诉人梁康上诉称，2015年12月16日，徐波（李淑冬丈夫）去逝的当天，李淑冬、肖龙飞、梁康三人协商，徐波在2015年之前向梁康借款4万元（当时有借据），之后肖龙飞在徐波手里借款4万元，三人协商由肖龙飞直接还梁康4万元，肖龙飞写借据向梁康借款4万元，梁康将徐波的4万元借据交给李淑冬，2016年2月，徐京国、谢玉玲诉李淑冬、徐沛东、肖龙飞民间借贷纠纷一案开庭审理，2016年5月20日，原审法院作出（2016）黑0225民初193号民事判决书判决肖龙飞偿还徐京国、谢玉玲本金2万元，李淑冬、徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。肖龙飞接到判决后，作为原告起诉上诉人，认为（2016）黑0225民初193号民事判决书认定债务2万元是欠徐京国、谢玉玲的，不能还双份钱，要求撤销在徐波出殡当天自己所写的向上诉人借款4万元的借据，原审法院已受理待开庭，上诉人接到肖龙飞起诉状后，才知道（2016）黑0225民初193号民事判决书，此判决书损害了上诉人权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定向法院提起第三人撤销之诉，徐波在2015年3月3日、4月17日向徐京国、谢玉玲借款2万元，而肖龙飞并没有向徐京国、谢玉玲借款，只是徐波的借条上写该笔借款由肖龙飞使用，不能说明肖龙飞向徐京国、谢玉玲借款，该民事判决是错误的；该判决认为“被告肖龙飞对已经更换的借据，可以按照法律规定另行起诉，以维护自己的合法权益”，这一认定使肖龙飞于2016年8月向原审法院起诉上诉人，要求撤销2015年12月16日给上诉人出据的欠条，该判决损害了上诉人利益，损害了上诉人对肖龙飞4万元债权的民事权益，肖龙飞的起诉状，上诉人已向法院提供，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼;(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误;(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。原审法院于2016年5月20日作出（2016）黑0225民初193号民事判决书，判决肖龙飞偿还徐京国、谢玉玲借款本金2万元，并以1万元为基数，自借款时间2015年3月3日始，计算到借款付清之日止，按月利1.5分，向徐京国、谢玉玲支付利息，以1万元为基数，自借款时间2015年4月17日始，计算到借款付清之日止，按月利1.5分，向徐京国、谢玉玲支付利息，李淑冬、徐沛东在继承徐波的遗产限额范围内对上述债务承担清偿责任。徐京国、谢玉玲与李淑冬、徐沛东、肖龙飞是因为民间借贷行为形成的债权债务关系，现上诉人梁康主张其系徐京国、谢玉玲与李淑冬、徐沛东、肖龙飞之间民间借贷关系的实际债权人，（2016）黑0225民初193号民事判决书侵害了上诉人的民事权益，现上诉人在起诉时提供的2015年12月16日的《借据》，不能证实该判决内容错误及损害了上诉人的民事权益，且在（2016）黑0225民初193号案件审理过程中，上诉人已作为证人出庭参与诉讼，不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的起诉条件，上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1740号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初172号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财�，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第631号
申请执行人：宋某某，住山东省齐河县。
被执行人：窦某某，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人窦某某离婚纠纷一案中，被执行人已经自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐晏民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年三月三十日
书记员 彭文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1786号
原告：杨小固。
被告：朱国祥。
被告：浙江杰祥铝业有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷大道238号1604室。
法定代表人：朱国祥，董事长。
原告杨小固与被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱国祥归还人民币130000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告浙江杰祥铝业有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨小固到庭参加诉讼，被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告朱国祥是被告浙江杰祥铝业有限公司的经营者。2014年1月27日，被告朱国祥因经营需要，与原告杨小固签订借款协议，约定：向原告借款人民币130000元，按月利率2%计息，借期至2015年1月27日止；被告浙江杰祥铝业有限公司以连带责任保证人的身份，在借款协议上签名、盖章，约定对该债务承担连带保证责任。被告朱国祥在借款后，支付利息至2015年3月31日止，并于同年8月5日归还借款本金13000元，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国祥在本判决生效后十五日内归还原告杨小固人民币117000元并支付利息（其中：130000元的借款利息自2015年4月1日起计算至同年8月5日止；117000元的借款利息自2015年8月6日起计算至债清之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告浙江杰祥铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱国祥、浙江杰祥铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第91-1号
申请执行人范建永。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住张店区张桓路33号，组织结构代码706022084。
本院在执行范建永诉山东通乾房地产发展有限公司劳动争议一案中，尚有3252.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第379-1号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第91-1号申请执行人范建永。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住张店区张桓路33号，组织结构代码706022084。本院在执行范建永诉山东通乾房地产发展有限公司劳动争议一案中，尚有3252.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2014）张劳人仲案字第379-1号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00019-1号
申请人弋革会，男，1968年4月6日出生，汉族。
被申请人弋福康，男，1973年12月13日出生，汉族。
本院于2014年1月22日作出（2014）户民保字第00019号民事裁定书，将被申请人弋福康驾驶的陕汽奥龙自卸货车（车架号：LZGCL2M43DX051138）予以就地扣押，现被申请人弋福康向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕汽奥龙自卸货车（车架号：LZGCL2M43DX051138）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年一月二十八日
书记员 石 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初171号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏苏武，男，1985年6月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住高淳区。2012年9月25日、2012年11月16日因吸毒分别被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2013年6月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元，2013年11月9日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人夏苏武犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日左右的一天17时许，被告人夏苏武在其驾驶的停放在南京市高淳区XX镇XX村的圩埂的苏Ａ×××××号奇瑞轿车内，容留夏苏武1、夏苏武2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月27日，被告人夏苏武被抓获归案。
公诉机关认为：被告人夏苏武明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏苏武具有累犯的法定从重处罚情节，依法应当从重处罚；鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人夏苏武有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人夏苏武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏苏武犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏苏武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年六月十五日
书记员 邢 影
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1268号
上诉人（原审被告）福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人刘永柱，董事长。
委托代理人曾雪萍、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴福平，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县凤城镇玉荷西路***号江山。
被上诉人（原审原告）王玉娇，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县凤城镇玉荷西路***号江山。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司因与被上诉人吴福平、王玉娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审查明：2011年2月24日，原告向被告购买其开发的位于连江县凤城镇玉荷西路533号“江山豪庭三期”第5座13层1301号房，总金额人民币872853元，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定“第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。……。第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的零点零壹%向买受人支付违约金。……。第二十五条本合同自双方签订之日起生效。……”。2011年2月14日和2011年9月1日，原告先后支付给被告购房款262853元和61万元，合计人民币872853元。被告于2013年1月25日将商品房交付原告使用。
综上所述，原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。
由于被告未能在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，被告违反了《商品房买卖合同》第十四条的约定，已构成违约，应承担违约责任；违约时间从被告将商品房交付原告使用后的第91日，即2013年4月26日起至2016年1月12日止，计962天，被告应向原告支付逾期办证违约金83968.46元（872853元×0.01%×962天）。
原告放弃请求被告支付未按约定条件交付房屋违约金2000元的诉讼请求，予以采纳。
被告辩解原告近期才接收讼争房产，目前仍处于合同约定的办证时间内，原告无权主张逾期办证违约金，但未能举证证明，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：被告福州永昇房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告吴福平、王玉娇支付逾期办证违约金人民币83968.46元。本案受理费人民币2078元，由被告福州永昇房地产开发有限公司负担。
原审宣判后，原审被告福州永昇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州永昇房地产开发有限公司上诉称：一、讼争房屋交付使用时间的举证责任应由被上诉人承担，原审分配举证责任错误，判定由上诉人承担举证不能的后果，明显适用法律错误，应予纠正。本案系逾期办证纠纷，被上诉人作为原审原告，应举证证明讼争房产的实际交付使用时间以及逾期办证违约金的起算点。二、被上诉人至今未能取得房屋权属证书，是由于施工单位福建省永泰县第三建筑工程有限公司扣留了该项目竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致上诉人不能办理房屋产权初始登记，故上诉人无须向被上诉人支付逾期办证违约金。综上，上诉人请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉一审所提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴福平、王玉娇答辩称：一、原审判定上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金是正确的。房屋交接时被上诉人曾向上诉人签收房屋及钥匙托管承诺书、房屋装饰保证书等，前述材料均由上诉人保存，应由上诉人举证。二、上诉人关于因施工单位在履行建设工程施工合同过程中未提供办理房屋权属证书所需资料导致上诉人不能履行办证义务的主张，不属于法定不支付违约金的免责情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。被上诉人请求维持原判，驳回上诉。
经查，本案当事人在原审诉讼中提交的证据均已随原审案卷移送至本院。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当支付讼争房产逾期办证违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，以及上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，结合一、二审庭审调查中上诉人关于其目前无法查找到曾书面通知被上诉人交房的材料以及由于其与施工单位的工程款纠纷才导致无法办理综合验收、产权初始预登记等相关手续等的自认，本院认为，被上诉人作为原审原告提交《商品房买卖合同》等证据证明讼争房产的交付使用时间，已尽到相应的举证责任。现上诉人未能提供相反证据予以反驳，无法证明未办理房屋权属登记的过错在于买受人即被上诉人，双方又无其他特殊约定，故原审认定上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币2078元，由上诉人福州永昇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈建彪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3985号
原告：沈印峰，男，1966年9月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张士英,女，1967年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告沈印峰与被告张士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告沈印峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈印峰撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告沈印峰负担。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康 杨
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第77号
上诉人（原审被告）：龙腾富，男，汉族，1975年4月23日出生，户籍所在地乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆麦趣尔集团有限责任公司，住所地：昌吉市麦趣尔大道66区2丘10栋5楼，组织机构代码：62521693-6。
法定代表人：李玉瑚，董事长。
上诉人龙腾富不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1500号民事裁定书，向本院提起上诉，称其经常居住地在乌鲁木齐市，依据原告就被告原则，本案昌吉市人民法院无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送乌鲁木齐市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人龙腾富与被上诉人新疆麦趣尔集团有限责任公司签订《房屋出租合同》，租用被上诉人新疆麦趣尔集团有限责任公司位于昌吉市66区50栋的房屋。合同第十八条明确约定，如双方发生争议，可协商或申请调解，协商或调解不成的，依法向合同履行地人民法院提起诉讼。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。因此本案属专属管辖，不动产所在地即昌吉市人民法院对本案享有管辖权。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终72号
上诉人（原审原告）张跃吉，男，汉族，农民，1954年1月5日生，现住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）石庆发，男，汉族，农民，1963年5月21日生，现住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）王来成，男，汉族，农民，1965年1月20日生，现住吉林省吉林市丰满区。
上诉人（原审原告）王义贵，男，汉族，农民，1958年2月3日生，现住吉林省吉林市丰满区。
四上诉人委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。
张跃吉等四人诉吉林省人民政府(以下简称省政府)土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2009年5月21日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2009]96号批复，批准吉林市人民政府2008年第22批次农用地转用和土地征收。2009年6月16日，吉林高新技术产业开发区管理委员会发布[2009]第1号《吉林高新区管委会征用土地方案公告》。2009年6月22日，吉林市国土资源局高新分局发布《关于征收荣光村土地的补偿安置方案公告》，公告载明了征收土地批准文号、批准机关和涉及土地所在位置、面积、地类等信息，明确了荣光村被征地范围内的土地使用权人于2009年6月22日至7月2日到指定地点办理补偿登记。因征地补偿问题，四原告先后到到有关部门要求解决。2015年7月6日，原告向吉林市国土资源局申请信息公开后，以2015年7月24日才知道征地批复为由，于2015年9月16日向吉林省人民政府申请行政复议，2015年11月19日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]44号《驳回行政复议申请决定书》，以超过申请行政复议法定期限为由，驳回原告复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销驳回复议申请决定。
原审法院认为，一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔六年后通过信息公开的形式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张跃吉、石庆发、王来成、王义贵的诉讼请求。
张跃吉等4人对一审判决不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决及省政府驳回复议决定；判令省政府审理上诉人提出的关于《吉林省人民政府2008年第22批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2009]96号）的复议申请，并承担本案诉讼费用。理由：一、吉国土资耕函[2009]96号批复作出的时间虽为2009年5月21日，但未公告，上诉人于2015年7月26日通过政府信息公开的方式才得知该批复的存在和内容，即于2015年9月16日向省政府申请复议。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，本案中上诉人虽然对2009年起其土地被吉林市高新区管委会征占的事实是知情的，但对于土地被占是否为政府征地，以及该征地行为是否获得合法审批及审批文件的内容并不知情，土地被占后一直通过信访途径请求政府协调，政府相关部门也没有向上诉人提供过该案批复，一审对上诉人一直在维权的事实也予以认可，表明上诉人并未怠于行使诉讼权利，上诉人在得知批复内容之日起六十日内向省政府申请复议，未超过行政复议期限。二、一审法院仅已被上诉人提交的照片复印件就认定2009年6月16日吉林市高新区管委会发布[2009]第1号《吉林市高新区管委会征收土地方案公告》、2009年6月22日吉林市国土资源局高新分局发布《关于征收荣光村土地的补偿安置方案公告》吉林市高新区管委会并在荣光村张贴的事实，上诉人在一审程序中要求核对该照片的原件，该照片的复印件无法证明其真实性，且体现不出照片形成时间，上诉人亦未看到公告，故对照片的真实性和关联性均不认可，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，该公告照片的复印件不能作为定案的依据。三、该公告也不符合国土资源部《征用土地公告办法》第四条的规定，不是法定公告主体，也未告知上诉人申请复议的权利，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第六条的规定，本案上诉人通过政府信息公开的方式获悉征地批复的存在，并及时申请复议符合上述规定的复议申请期限。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案张跃吉等四人对2009年其土地被吉林市高新区管委会征占这一具体行政行为明知，其于2015年9月向省政府申请行政复议已经超过复议申请期限，故原审据此驳回张跃吉、石庆发、王来成、王义贵的诉讼请求并无不当，吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求及理由没有事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用由上诉人张跃吉、石庆发、王来成、王义贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年十月十日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉行终72号上诉人（原审原告）张跃吉，男，汉族，农民，1954年1月5日生，现住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）石庆发，男，汉族，农民，1963年5月21日生，现住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）王来成，男，汉族，农民，1965年1月20日生，现住吉林省吉林市丰满区。上诉人（原审原告）王义贵，男，汉族，农民，1958年2月3日生，现住吉林省吉林市丰满区。四上诉人委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省人民政府，住所地长春市新发路329号。法定代表人刘国中，省长。委托代理人王佳伟，该单位法制办公室行政应诉处工作人员。张跃吉等四人诉吉林省人民政府(以下简称省政府)土地行政复议一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行初179号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2009年5月21日，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2009]96号批复，批准吉林市人民政府2008年第22批次农用地转用和土地征收。2009年6月16日，吉林高新技术产业开发区管理委员会发布[2009]第1号《吉林高新区管委会征用土地方案公告》。2009年6月22日，吉林市国土资源局高新分局发布《关于征收荣光村土地的补偿安置方案公告》，公告载明了征收土地批准文号、批准机关和涉及土地所在位置、面积、地类等信息，明确了荣光村被征地范围内的土地使用权人于2009年6月22日至7月2日到指定地点办理补偿登记。因征地补偿问题，四原告先后到到有关部门要求解决。2015年7月6日，原告向吉林市国土资源局申请信息公开后，以2015年7月24日才知道征地批复为由，于2015年9月16日向吉林省人民政府申请行政复议，2015年11月19日，吉林省人民政府作出吉政复决字[2015]44号《驳回行政复议申请决定书》，以超过申请行政复议法定期限为由，驳回原告复议申请。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销驳回复议申请决定。原审法院认为，一、关于是否超过法定申请复议期限问题。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，对以公告方式公布的行政行为，应以公告发布之日或者公告载明的截止日期作为知道具体行政行为之日，开始计算申请复议期限。征收土地批复是县级人民政府组织实施征收集体土地必须公开的合法依据，原告在维权过程中没有要求撤销该批复，说明原告主要诉求是补偿问题，并非对征地批复不知情。原告在时隔六年后通过信息公开的形式规避复议申请期限，其诉讼主张本院不予支持。二、关于行政争议的实质解决问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”由此可见，法规和规章规定补偿权益的救济途径，原告只有依照法定程序直面争议，才能对其诉求的是与非得出明确结论。原告想通过要求撤销已经实施完毕的征收土地批复促成其补偿利益的实现，其结果是程序空转，增加诉累，行政争议得不到实质解决。综上所述，被告吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张跃吉、石庆发、王来成、王义贵的诉讼请求。张跃吉等4人对一审判决不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决及省政府驳回复议决定；判令省政府审理上诉人提出的关于《吉林省人民政府2008年第22批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2009]96号）的复议申请，并承担本案诉讼费用。理由：一、吉国土资耕函[2009]96号批复作出的时间虽为2009年5月21日，但未公告，上诉人于2015年7月26日通过政府信息公开的方式才得知该批复的存在和内容，即于2015年9月16日向省政府申请复议。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，本案中上诉人虽然对2009年起其土地被吉林市高新区管委会征占的事实是知情的，但对于土地被占是否为政府征地，以及该征地行为是否获得合法审批及审批文件的内容并不知情，土地被占后一直通过信访途径请求政府协调，政府相关部门也没有向上诉人提供过该案批复，一审对上诉人一直在维权的事实也予以认可，表明上诉人并未怠于行使诉讼权利，上诉人在得知批复内容之日起六十日内向省政府申请复议，未超过行政复议期限。二、一审法院仅已被上诉人提交的照片复印件就认定2009年6月16日吉林市高新区管委会发布[2009]第1号《吉林市高新区管委会征收土地方案公告》、2009年6月22日吉林市国土资源局高新分局发布《关于征收荣光村土地的补偿安置方案公告》吉林市高新区管委会并在荣光村张贴的事实，上诉人在一审程序中要求核对该照片的原件，该照片的复印件无法证明其真实性，且体现不出照片形成时间，上诉人亦未看到公告，故对照片的真实性和关联性均不认可，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条的规定，该公告照片的复印件不能作为定案的依据。三、该公告也不符合国土资源部《征用土地公告办法》第四条的规定，不是法定公告主体，也未告知上诉人申请复议的权利，依据《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第六条的规定，本案上诉人通过政府信息公开的方式获悉征地批复的存在，并及时申请复议符合上述规定的复议申请期限。本院经审理查明的案件事实与原审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。本案张跃吉等四人对2009年其土地被吉林市高新区管委会征占这一具体行政行为明知，其于2015年9月向省政府申请行政复议已经超过复议申请期限，故原审据此驳回张跃吉、石庆发、王来成、王义贵的诉讼请求并无不当，吉林省人民政府作出的驳回复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求及理由没有事实和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用由上诉人张跃吉、石庆发、王来成、王义贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年十月十日书 记 员  张春丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初580号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告张恒军，男，1969年7月5日出生，汉族，住济阳县
被告刘丙建，男，1983年2月7日出生，汉族，住济阳县
被告张有国，男，1981年8月20日出生，汉族，住济阳县
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张恒军、刘丙建、张有国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌、被告张有国到庭参加了诉讼，被告张恒军、刘丙建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告张恒军2015年4月17日向原告贷款50000元，于2015年11月1日到期。被告于2015年8月6日归还贷款本金3000元，于2015年10月13日归还贷款本金2000元，于2015年10月28日归还贷款本金10000元，于2015年10月29日归还贷款本金5000元，剩余贷款本金30000元。该笔贷款由被告刘丙建、张有国提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及利息1719.84元（自2015年4月17日到2016年2月18日累计欠息1719.84元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告张有国辩称，对借款及担保事实无异议，但现在还欠20000元借款。
被告张恒军、刘丙建未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年5月3日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告张恒军为借款人，被告刘丙建、张有国提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款人可在2012年5月3日至2015年5月2日内在借款金额50000元内随借随还，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。2015年4月17日，被告张恒军在原告处借款50000元，还款期限为2015年11月1日。被告张恒军于2015年8月6日偿还贷款本金3000元，于2015年10月13日偿还贷款本金2000元，于2015年10月28日偿还贷款本金10000元，于2015年10月29日偿还贷款本金5000元，于2016年3月10日偿还借款本金10000元，截止2016年3月10日共偿还利息750.24元，剩余借款本金20000元及利息均未偿还，原告为此诉至法院。
案件审理过程中，原告第一项诉讼请求中本金减少为20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表一份，还款明细一份，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告张恒军及被告刘丙建、张有国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张恒军未依约履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘丙建、张有国亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金20000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金20000元及相应利息（自2015年4月17日至2015年8月6日，以50000元为本金，利息按双方签订的合同约定利率计算；自2015年8月7日至2015年10月13日，以47000元本金，利息按双方签订的合同约定利率计算；自2015年10月14日至2015年10月28日，以45000元为本金，利息按双方签订的合同约定利率计算；2015年10月29日，以35000元为本金，利息按双方签订的合同约定利率计算；自2015年10月30日起至2016年3月10日止，以30000元为本金，利息按双方签订的合同约定利率计算；自2016年3月11日起至本判决书生效之日止，以20000元为本金，利息按双方签订的合同约定利率计算；扣除已偿还的利息750.24元）；
二、被告刘丙建、张有国对上述给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告张恒军、刘丙建、张有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1176号之一
原告：吴尊建，住福建省大田县。
代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
委托代理人：李兴调，
被告：曾显长，住福建省清流县。
被告：上官正莲，住福建省清流县。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：72643375-3。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
委托代理人：魏茂勋，男。
原告吴尊建与被告上官正莲、曾显长及第三人福建鸿图房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案。原告吴尊建于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尊建撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许吴尊建撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1，620元，共计1，670元，由吴尊建负担。
审 判 长 杨 木 森
审 判 员 巫 金 秀
人民陪审员 张 永 顺
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢紫薇（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1176号
原告：清丰县畜牧局，组织机构代码：729619545。
住所地：清丰县城关镇西井街西段路南。
法定代表人：赵怀欣，该局局长。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：杜庆顺，男，1963年2月9日出生，住清丰县。
委托代理人：王彦瑞，清丰县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告清丰县畜牧局诉被告杜庆顺排除妨害纠纷一案过程中，原告清丰县畜牧局于2015年10月16日向清丰县人民政府提出申请，申请对清丰县房产管理局于2011年4月29日颁发给被告杜庆顺的清房权证2011字第3××号房权证进行行政复议，清丰县人民政府于2015年10月20日出具清证复通【2015】07号行政复议受理通知书，决定予以受理。
本院认为，本案的审理需以清丰县人民政府对清房权证2011字第3××号房权证的行政复议结果为依据，而该行政复议尚未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 徐永强
代理审判员 张 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 贾 佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3816号
上诉人（原审原告）：刘俊亭，男，1938年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：李玉克，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王学林，男，1962年6月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1964年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。
上诉人刘俊亭与被上诉人王学林、田静因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
上诉人刘俊亭上诉请求：撤销原判并判令被上诉人立即停止对上诉人房屋的侵占并赔偿上诉人精神抚慰金1元。事实和理由：刘青与田静已于1999年9月23日办理离婚手续，财产按照离婚协议已经分割完毕，华西园1号楼3单元301和302的房屋归刘青所有，刘青死亡上诉人是唯一继承人，王学林以以上房屋为其名下房产为由将门锁更换；原审判决认为刘青应一次性支付田静人民币贰佰万元整没有证据支持且与事实不符，分割协议原文并没有“应”字的表述，田静在协议上签字，协议已经履行完毕，另外，原审庭审中被上诉人主张只给付了128万元，但其拒绝提供付款账户明细，应视为给付完毕；田静没有在涉案房屋内居住，其早已移居北京；被上诉人所称刘青尚欠其72万元没有给付与登记的物权权利纠纷不属同一法律关系。
被上诉人王学林辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、刘俊亭不是房屋所有人也不是合法继承人，刘俊亭不是本案适格原告，刘青以涉案房屋抵债，田静属于合法居住。二、王学林系受田静委托报案，不应成为本案被告。刘青与田静离婚后田静在涉案房屋内居住，后王学林与田静结婚，王学林去华西园取东西时发现被盗，田静就委托王学林报案。
被上诉人田静辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、刘青是以诉争房屋抵债，答辩人是合法居住，刘青与田静协议离婚时，刘青应一次性支付田静贰佰万元整，刘青只给付了128万元，还有72万元未付，经和刘青约定不能支付的款项以华西园301、302房屋抵债，准备办理过户手续时、刘青突然因故死亡。田静一直合法居住在该房屋，并缴纳相关物业费、暖气费、水电费等、没有侵犯上诉人的权益。即使诉争房产是刘青遗产，刘俊亭作为继承人应先清偿刘青所欠债务，上诉人称刘青在财务领取的款项足以支付没有提供证据。二、刘俊亭主体不适格，其不是房屋所有人也不是房屋合法继承人，涉案房屋登记所有人为刘青，房地产公司出具的证明不能证明亲属关系。上诉人称其是唯一继承人是错误的，刘俊亭与刘青的再婚妻子孙亦军曾因遗产继承有过诉讼，即便诉争房屋是刘青遗产，诉争房屋还存在其他合法继承人，不应由刘俊亭一人继承，且即便是刘青遗产，上诉人也只能在办理了房屋产权变更后才能提起诉讼。
刘俊亭向一审法院起诉请求：被告立即停止对原告房屋的侵占并赔偿原告精神损害抚慰金1万元。
一审法院认定事实：刘青与被告田静原系夫妻关系，二人于1999年9月23日协议离婚。离婚协议中约定：刘青应一次性支付田静人民币贰佰万元整，其余房产、财产、债权�债务归刘青。刘青于2011年1月29日被杀身亡，刘青系原告刘俊亭之子。2015年5月28日时许，被告王学林到石家庄市公安局新华分局西苑派出所报案称2015年5月27日华西园1-3-301、302室发生盗窃，门锁打开后未发现损失，后查被盗茅台酒一箱，价值5000元。事后，王学林称房子无纠纷，无抵押，房产证上是王学林和被告的名字，要求换锁，后在分局技术中队的见证下，让开锁公司把301的门锁更换，原告王学林称无损失，不再报案。石家庄市新华区合作路小区华西园1号楼3单元301室和302室的房屋登记在刘青名下。以上事实有财产分割协议书、报警案件登记表、石家庄市公安局新华分局西苑派出所出具的材料、房屋所有权证书、双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还，现原告主张其系刘青唯一的继承人，取得石家�市新华区合作路小区华西园1号楼3单元301室和302室的房屋的所有权，原告对自己的主张没有提供相关证据，不能认定原告通过继承取得该房屋的所有权，对基于物权产生的权利亦不应当享有，对原告请求被告停止侵权并赔偿精神损害抚慰金1万元的请求不予支持。判决：驳回原告刘俊亭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
理查明，二审查明事实与原审查明事实一致,二审期间，双方均未提交新证据。本
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据。本案中，诉争的主要房产位于石家庄市××合作路小区××楼××单元××及××室，该两套房产均登记在刘青名下，上诉人刘俊亭主张对房屋享有合法所有权，但本案的房屋登记并未发生变动，刘俊亭不能提供充分证据证明其继承了涉案房屋，被上诉人基于债权占用房屋�属不当，但权利人应当在房屋确权登记之后再行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘俊亭的上诉理由均不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高瑞江
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第93号
申请人：赵爱芬。
被申请人：范文娟，成年。
申请人赵爱芬与被申请人范文娟因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人范文娟名下与其儿子楼科剑共有的坐落于象山县石浦镇渔港东路×××室的房产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币360000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人范文娟对坐落于象山县石浦镇渔港东路×××室的房地产（产权证号：象房权证石浦镇字第××号）享有的部分，保全价值为人民币360000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月二日
代书记员 黄烨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4096号
原告周海涛，男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告刘文俊，男。
被告何晓华，女。
被告刘海涛，男。
原告周海涛诉被告刘文俊、何晓华、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海涛及其委托代理人周北平到庭参加诉讼。被告刘文俊、何晓华、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称，2011年3月8日被告刘文俊、何晓华、刘海涛因青海玉树重建工程共同向原告借款人民币245000.00元，并共同出具借条一份。2014年2月2日经被告刘文俊与原告算账，三被告仍欠原告借款236600.00元，并重新出具借条一份，约定到2014年7月全部还清，按月息千分之20计息。现借款已经到期，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院责令被告刘文俊、何晓华、刘海涛立即偿还原告借款236600.00元及资金利息，并支付本案诉讼费及其他费用。
被告刘文俊、何晓华、刘海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘文俊、何晓华系夫妻关系，被告刘海涛系被告刘文俊与何晓华之子。被告刘文俊、何晓华、刘海涛因做青海玉树重建工程急需资金，于2011年陆续向原告借款共计200000元，口头约定月息2分，2011年10月1日，经双方结算，截止2011年12月31日被告连本带息欠原告245000元，被告刘文俊、何晓华、刘海涛遂向原告书立《借条》一份，内容为：“借条今借到周海涛现金大写贰拾肆万伍仟元。小计（245000.00元）本人订于2012年6月底前还清，否则后果自负。借款人：刘文俊、何晓华、刘海涛2011年10月1号”。被告刘文俊、何晓华、刘海涛均签名并捺印。借款到期后，被告刘文俊、何晓华、刘海涛无钱还款。2012年7月25日，被告刘文俊向原告周海涛书立《强制执行承诺书》一份，内容为：“本人刘文俊，已在周海涛处借现金贰拾伍万元整，原定于2012年6月30日前偿还，由于逾期未归还，特展期于2012年8月20日前全部偿还，若再次逾期，愿承担一切法律责任与经济责任，并承担法院强制执行所带来的后果，同时承担所有人的差旅费用。特此承诺承诺人：刘文俊（签名并捺印）2012年7月25日”。后经原告多次催收，被告偿还了部分借款。2013年1月27日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金160000元及截止2012年12月31日的利息19000元，被告刘文俊向原告书立《借条》一份，内容为：“借条今借到周海涛现金大写壹万玖仟元正，原借壹拾陆万元正，定于2013年5月底还清。借款人：刘文俊（签名并捺印）2013年1月27日”。2014年2月2日，双方再次结算后被告刘文俊向原告书立《借条》一份，内容为：“借条今借到周海涛现金贰拾叁万陆仟陆佰元正。此款用于青海玉树村多重建工程，利息安月息千分之20元。计算到2014年6月30号，此款定于2014年7月全部还清。借款人：刘文俊（签字并捺印）2014年2月2日转条”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告刘文俊、何晓华、刘海涛向原告周海涛书立借条系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告刘文俊、何晓华、刘海涛在2013年1月27日欠原告周海涛本金160000元及截止2012年12月31日的利息19000元的事实，有被告刘文俊出具的一份《借条》佐证，本院予以确认。被告不按借条约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张借款时双方口头约定借款月息2分即月利率为20‰，通过被告向原告出具多份借条的金额与2014年2月2日的《借条》载明的“利息按月利率千分之20元计算”相互印证，本院予以确认。故被告刘文俊、何晓华、刘海涛应当向原告周海涛偿还借款本金160000元及利息。据此，根据《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文俊、何晓华、刘海涛在本判决生效后十日内返还原告周海涛借款本金人民币160000元及截止2012年12月31日的利息19000元，并以本金160000元为基数，从2013年1月1日起至本判决指定支付之日止按月利率20‰向原告支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告刘文俊、何晓华、刘海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年十月三十日
书记员 敬俊林
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4096号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终335号
上诉人（原审被告）：浙江丽水华科纳米化工有限责任公司。住所地：丽水市经济开发区水阁工业区云景路***号。统一社会信用代码：331100000043064。
法定代表人：魏耿华。
被上诉人（原审原告）：王旭丰，男，1981年4月3日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
上诉人浙江丽水华科纳米化工有限责任公司因与被上诉人王旭丰房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江丽水华科纳米化工有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人不予退还定金，没收被上诉人所支付定金，终止租赁；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定张根兴作为会计代为收取款项系认定事实错误。上诉人并未授权张根兴为公司收取款项。本案租赁业务是由居间人王女士联系客户，张根兴是王女士的合伙人。上诉人在一审中提出异议，被上诉人持有的临时收据不能作为定金支付凭证，该临时收据不是公司财务人员和公司职员所开，是居间人所开。居间人不应开成购房定金，应开租赁定金，且收据的真实有效性应以实际交付金额为准。被上诉人没有将大笔资金用转账方式进入上诉人公司账户，开取国家税务局监制并发行的专业性收据，而是在未经上诉人准许下将定金交付给居间人。居间人并未将定金如数交给上诉人，上诉人知情后多次追讨全额定金无果，故出具临时收据。该收据只能视为应付款通知，应以实际收到款项为准，该临时收据不能作为收款证据，上诉人并非本案适格被告。且被上诉人明确表明没有交定金给上诉人，上诉人未收到款项。二、被上诉人交付定金给居间人时与居间人明确约定全部租金履行期限为一个月。上诉人将房屋腾空后，居间人多次催促被上诉人履行全部租金支付义务，被上诉人迟迟未履行。居间人又给被上诉人三个月缴纳全部租金的时间，并催促被上诉人订立租赁合同，被上诉人以资金筹集困难为由予以拒绝。至今，被上诉人仍拖欠租金791500元。由于被上诉人的过错导致合同不能订立和履行，导致出租房内财产和设施被盗，造成约二十万元的损失，上诉人及居间人有权不予退还定金，终止租赁。根据《担保法》第八十九条、《担保法解释》第一百二十一条、《合同法》第九十四条规定，在具有法定情形下，上诉人、居间人有权解除租赁，没收定金。在合同解除后，上诉人有权向要求被上诉人赔偿损失。
被上诉人王旭丰辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。原审认定本案系买卖合同关系正确。
上诉人出售涉案房屋是不合法的，也不能交付，原审判决客观公正。上诉人以出售房屋为目的，收取了被上诉人的购房定金14万元。现房屋无法交付，定金就理应返还。
王旭丰向一审法院起诉请求：被告返还原告购房定金人民币140000元。
一审法院认定事实：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司分别于2015年8月5日，8月24日出具收款收据确认收取原告王旭丰购房定金20000元和120000元。该收款收据加盖有浙江丽水华科纳米化工有限责任公司公章，并由张根兴作为会计代为收取款项。
一审法院认为：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司分别于2015年8月5日，8月24日出具收款收据确认收取原告王旭丰购房定金20000元和120000元。原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同。被告抗辩认为案涉合同为租赁法律关系，且被告公司未全额收到定金，但未能提供证据予以证明。被告出具的收款收据加盖有被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司公章，原告有理由相信张根兴代为收取购房定金的行为系公司授权而为。故原告诉请要求被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司返还购房定金人民币140000元，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决：被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司于判决生效后十日归还原告王旭丰购房定金人民币140000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告浙江丽水华科纳米化工有限责任公司负担。
二审程序中，上诉人浙江丽水华科纳米化工有限责任公司向本院提交了如下证据：一、委托租赁协议书，待证居间人与被上诉人发生法律关系，上诉人与被上诉人之间并无直接的法律关系。二、长期租赁合同书，待证本案并非房屋买卖合同关系，而是房屋租赁合同关系。经质证，被上诉人认为证据一与本案没有关联性，且根据上诉人开具的收款收据能证明双方系买卖合同关系；证据二不符合证据的形式要件。经审查，上诉人提供的证据一、二均与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：关于双方的法律关系问题，上诉人主张本案系房屋租赁合同纠纷，但其提供的证据不足以证明本案存在房屋租赁合同关系。根据上诉人于2015年8月5日、8月24日出具的收款收据所记载的内容，上诉人收取被上诉人购房定金合计140000元，该收款收据上盖有其公司公章，且上诉人也自认其收到部分定金，应认定上诉人与被上诉人之间形成了房屋买卖合同关系。关于上诉人是否应将购房定金返还给被上诉人的问题，上诉人未经批准将工业用房进行分割，并对外出售，违反了相关的法律规定，故本案的合同目的无法实现，被上诉人要求上诉人返还购房定金，有事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人浙江丽水华科纳米化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年三月九日
代书记员 林森森
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初第2059号
原告刘艳丽，女，汉族，
被告吴勇剑，男，汉族。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人吴松，总经理。
本院在审理原告刘艳丽诉被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告刘艳丽承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈怡雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5582号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：朱泽君，男，1979年10月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱泽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5582号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：朱泽君，男，1979年10月14日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告朱泽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城�业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 田甜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第934号
申请人范爱民，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年10月9日出生，汉族，公务员，现住现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第5223号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人麻清林在中国工商银行乌丹支行代发工资（账号为6222020xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第934号之一
申请执行人范爱民，男，1974年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人麻清林，男，1971年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第5223号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人麻清林所有的在中国工商银行账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年四月十四日
书记员 孔令杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保82号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：王立华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：杨红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保7号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立华、杨红在金融机构的存款145124元，期限为一年。
案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年六月二日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保82号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：王立华，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：杨红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘0281财保7号行政裁定书，于2017年6月1日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王立华、杨红在金融机构的存款145124元，期限为一年。案件申请费1246元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年六月二日书记员  黄 昊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00810号
原告田某甲，男，住扶风县某某路。
委托代理人田某乙，男，汉族，住澄城县某某路。系原告之弟。
被告王某某，男，住靖边县某某路。
本院在审理原告田某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费6325元（原告已预交），免予交纳。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 武 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1929-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：李秋梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
关于本院金融审判庭移送执行李秋梅缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2377号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，李秋梅应负担案件受理费4632元。由于被执行人李秋梅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院金融审判庭的移送执行，本院已于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人李秋梅的部分银行存款4518元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2377号民事判决书已发生法律效力，义务人李秋梅应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨李秋梅部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1929-2号移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。被执行人：李秋梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于本院金融审判庭移送执行李秋梅缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2377号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，李秋梅应负担案件受理费4632元。由于被执行人李秋梅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院金融审判庭的移送执行，本院已于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人李秋梅的部分银行存款4518元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2377号民事判决书已发生法律效力，义务人李秋梅应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除本院依法划拨李秋梅部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年八月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保206号
申请人赵雪根与被申请人季陈、彭健健：
关于申请人赵雪根与被申请人季陈、彭健健民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初1654号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年3月15日查封了被申请人季陈、彭健健名下的位于海门市海门街道富江一品花园32幢1501室的不动产，查封的有效期至2021年3月14日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1800号
原告中国移动通信集团�海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告毛云。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告毛云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用480.02元以及相应的违约金452.44元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年4月10公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告毛云经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2006年1月在原告处登记使用移动电话业务（号码XXXXX****XX），但自2012年8月起未支付电信费，至2013年7月共欠费480.02元，并产生违约金452.44元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共�国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛云给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费480.02元；
二、被告毛云给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费的违约金452.44元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年四月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电�条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00009号
原告周某某，男，浙江省象山县某某镇某某村人。
原告王某某，女，甘肃省正宁县某某乡某某行政村人。
委托代理人王某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，甘肃省庆阳市正宁县某某乡某某行政村人，农民。
委托代理人张某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。（缺席）
上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日14时10分，原告所有的陕A88K**宝马轿车与被告所有的陕AH97**跃进牌货车在福银高速长武方向永寿段1756＋500米处发生碰撞，造成原告车上的王成死亡，轿车损坏，损失数十万元。后原告先行向王成的近亲属赔偿各项损失80万元，王成的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告行使。现原告起诉要求1、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在责任范围内赔偿12.2万元；2、被告赵某某赔偿原告车损10万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：车损应是保险公司赔偿后的数额，赵某某车的保险公司就车损也有赔偿责任。原告主体不合法，原告对受害人的赔偿是基于劳动关系的赔偿，无权追偿。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司缺席未答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、交通事故责任如何划分；3、原告的伤情治疗情况及损失的确定；4、原告与死者王成是何种关系；5、陕AH97**车的保险情况。
就本案的争议焦点，原告当庭提供1、一次性赔偿协议书一份，证明事故发生后原告周某某一次性赔偿死者王成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等总计80万元整，王成的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告行使；2、户籍证明一份，证明死者王成的家庭成员情况；3、咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的经过及责任认定情况：陈宗南承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任，周某某、王成、江会琴无责任；4、医疗费票据3张、诊断证明2份、出院证明1份，证明在此次事故中伤者花去医疗费4071元；5、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车辆保险定损报告一份、机动车行驶证一份，证明原告王某某所有的陕A88K**车的车损为446316元；6、保单一份，证明被告赵某某所有的陕AH97**车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。
关于原告提供的以上证据，被告的质证意见为：对证据1协议的真实性有异议，且原告是基于工伤向死者王成予以赔偿的；对证据2王成的家庭成员应有婚姻证明，不能只是派出所的证明；对证据4的真实性无异议，对证据5不予认可，应证明保险公司就车损已经赔付了多少；对证据3、6无异议。
对于证据1、2，被告赵某某虽提出异议，但就此组证据证明的损失，原告要求的赔偿义务人为信达财产保险股份有限公司陕西分公司，与被告赵某某无关联，且此组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4、6，因且来源合法、内容真实，本院予以采信；对于证据5，被告赵某某虽有异议，但并未提供反证，且此证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；
经审理查明：2012年10月20日14时10分，原告王某某所有由陈宗兰驾驶的陕A88K**宝马轿车与被告赵某某所有的陕AH97**跃进牌货车在福银高速长武方向永寿段1756＋500米处发生碰撞，造成原告车上的乘员王成死亡，原告及司机陈宗兰受伤的交通事故，咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队作出道路交通事故认定书认定：陈宗兰承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任，周某某、王成、江会琴无责任。后原告与死者王成家属达成协议，原告一次性赔偿王成各项损失共计80万元，王成的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告周某某行使。王成有兄弟3人，其父出生于1948年12月25日、其母出生于1949年7月9日，其子女现均已满18岁。此次事故，造成原告周某某及司机陈宗南受伤，花去医疗费4071元。原告王某某所有的陕A88K**宝马轿车损坏，车损为446316元。另查明，陕AH97**车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制保险。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。在此次事故中，原告已向死者王成进行了赔偿，王成的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告行使，原告周某某有权向被告进行追偿。根据相关的规定，王成的各项损失本院核定为丧葬费为19521.5元、死亡赔偿金100560元、被抚养人生活费46458元、精神损害赔偿金20000元，医疗费4071元，以上人身损害数额为190610.5元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内予以赔偿；财产损失为446316元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内予以赔偿，被告赵某某承担不足部分的30%（最高赔付100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认本次事故造成的损失如下：死者王成的丧葬费19521.5元、死亡赔偿金100560元、被抚养人生活费46458元、精神损害赔偿金20000元、医疗费4071元、陕A88K**宝马轿车车损为446316元，以上损失共计636926.5元。
二、在本判决生效后十日内，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告周某某110000元、医疗费用赔偿限额下赔偿原告周某某4071元、财产损失赔偿限额下赔偿原告王某某车损2000元。由被告赵某某赔偿原告王某某车损100000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告承担126元、被告赵某某承担4504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年三月五日
书 记 员 田蓉艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00009号
原告周某某，男，住浙江省象山县定塘镇。
原告王某某，女，甘肃省正宁县周家乡。
委托代理人王治清，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告赵某某，男，甘肃省庆阳市正宁县湫头乡。
委托代理人张保玉，男，陕西风采律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。（缺席）
上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组某合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日14时10分，原告所有的陕A88K**宝马轿车与被告所有的陕AH97**跃进牌货车在福银高速长武方向永寿段1756＋500米处发生碰撞，造某原告车上的王某死亡，轿车损坏，损失数十万元。后原告先行向王某的近亲属赔偿各项损失80万元，王某的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告行使。现原告起诉要求1、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在责任范围内赔偿12.2万元；2、被告赵某某赔偿原告车损10万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：车损应是保险公司赔偿后的数额，赵某某车的保险公司就车损也有赔偿责任。原告主体不合法，原告对受害人的赔偿是基于劳动关系的赔偿，无权追偿。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司缺席未答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、交通事故责任如何划分；3、原告的伤情治疗情况及损失的确定；4、原告与死者王某是何种关系；5、陕AH97**车的保险情况。
就本案的争议焦点，原告当庭提供1、一次性赔偿协议书一份，证明事故发生后原告周某某一次性赔偿死者王某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等总计80万元整，王某的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告行使；2、户籍证明一份，证明死者王某的家庭某员情况；3、咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故发生的经过及责任认定情况：陈宗南承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任，周某某、王某、江某某无责任；4、医疗费票据3张、诊断证明2份、出院证明1份，证明在此次事故中伤者花去医疗费4071元；5、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车辆保险定损报告一份、机动车行驶证一份，证明原告王某某所有的陕A88K**车的车损为446316元；6、保单一份，证明被告赵某某所有的陕AH97**车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。
关于原告提供的以上证据，被告的质证意见为：对证据1协议的真实性有异议，且原告是基于工伤向死者王某予以赔偿的；对证据2王某的家庭某员应有婚姻证明，不能只是派出所的证明；对证据4的真实性无异议，对证据5不予认可，应证明保险公司就车损已经赔付了多少；对证据3、6无异议。
对于证据1、2，被告赵某某虽提出异议，但就此组证据证明的损失，原告要求的赔偿义务人为信达财产保险股份有限公司陕西分公司，与被告赵某某无关联，且此组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4、6，因且来源合法、内容真实，本院予以采信；对于证据5，被告赵某某虽有异议，但并未提供反证，且此证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信；
经审理查明：2012年10月20日14时10分，原告王某某所有由陈宗兰驾驶的陕A88K**宝马轿车与被告赵某某所有的陕AH97**跃进牌货车在福银高速长武方向永寿段1756＋500米处发生碰撞，造某原告车上的乘员王某死亡，原告及司机陈宗兰受伤的交通事故，咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队作出道路交通事故认定书认定：陈宗兰承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任，周某某、王某、江某某无责任。后原告与死者王某家属达某协议，原告一次性赔偿王某各项损失共计80万元，王某的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告周某某行使。王某有兄弟3人，其父出生于1948年12月25日、其母出生于1949年7月9日，其子女现均已满18岁。此次事故，造某原告周某某及司机陈宗南受伤，花去医疗费4071元。原告王某某所有的陕A88K**宝马轿车损坏，车损为446316元。另查明，陕AH97**车在信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有机动车交通事故强制保险。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。在此次事故中，原告已向死者王某进行了赔偿，王某的近亲属将向对方和保险公司索赔的权利交由原告行使，原告周某某有权向被告进行追偿。根据相关的规定，王某的各项损失本院核定为丧葬费为19521.5元、死亡赔偿金100560元、被抚养人生活费46458元、精神损害赔偿金20000元，医疗费4071元，以上人身损害数额为190610.5元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内予以赔偿；财产损失为446316元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内予以赔偿，被告赵某某承担不足部分的30%（最高赔付100000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、确认本次事故造某的损失如下：死者王某的丧葬费19521.5元、死亡赔偿金100560元、被抚养人生活费46458元、精神损害赔偿金20000元、医疗费4071元、陕A88K**宝马轿车车损为446316元，以上损失共计636926.5元。
二、在本判决生效后十日内，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告周某某110000元、医疗费用赔偿限额下赔偿原告周某某4071元、财产损失赔偿限额下赔偿原告王某某车损2000元。由被告赵某某赔偿原告王某某车损100000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由原告承担126元、被告赵某某承担4504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 修 仓
审 判 员 张 阿 娟
代理审判员 郭堃二0一三年三月五日
书 记 员 田 蓉 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4764号
原告：贾丽涛，女。
被告：王建，女。
原告贾丽涛诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判。原告贾丽涛到庭参加了诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽涛诉称，被告因拖欠工人工资，于2014年3月20日向原告借款14000元付工人工资，经双方协商约定于2014年4月10日被告偿还所借款项，到期如不还，被告按银行贷款利息三倍一次性偿还本金及利息。因被告至今未还款，经原告多次索要，被告以各种理由推托。现起诉法院请求被告给付本金及利息15680元。
被告王建未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告王建向原告贾丽涛借款人民币14000元，约定2014年4月10日还清，逾期按银行贷款利息三倍偿还。后被告违约，原告起诉法院请求被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供欠条及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款，原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后偿还原告贾丽涛借款人民币14000元，并自2014年4月11日始至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 伟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00119号
原告韩爱娟，女，汉族，初中文化，住北京市房山区良乡镇，工人。
原告刘兴兰，女，汉族，小学文化，住天津市静海县王口镇，农民。
原告李涵，女，汉族，现就读于北京工业职业技术学院，住北京市房山区良山镇，学生。
法定代理人韩爱娟，即原告韩爱娟。系原告李涵之母。
原告韩爱娟、刘兴兰、李涵委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告王亚锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。
本院于2013年1月31日立案受理了原告韩爱娟、刘兴兰、李涵诉被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、王亚锋机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩爱娟、刘兴兰、李涵委托代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告王亚锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩爱娟、刘兴兰、李涵诉称，2011年11月20日19时许，李浩驾驶陕EGQ4**号二轮摩托车由北向南行驶中与由东向西由人行横道过街道的受害人李增发相撞，造成车辆受损，李增发及摩托车乘坐人王亚锋受伤，李增发经抢救无效死亡。该起事故经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字第（2011）第342号《道路交通事故认定书》，认定李浩负事故的全部责任，李增发不负事故责任。在事故发生时，陕EGQ4**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投有交强险。现原告韩爱娟、刘兴兰、李涵诉请受害人李增发丧葬费19521.5元、死亡赔偿金401454元（包括死亡赔偿金364900元，被扶养人刘兴兰生活费8992元，被抚养人李涵生活费27562元）、精神损害抚慰金20000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳县支公司在交强险内赔偿110000元，由被告王亚锋赔偿150000元。诉讼费用由被告王亚锋负担。
被告王亚锋未作答辩。
被告王亚锋未提供证据。
经审理查明，2011年11月20日19时许，李浩驾驶陕EGQ4**号二轮摩托车由北向南行驶中与由东向西人行横道过街道的受害人李增发相撞，造成车辆受损，李增发及陕EGQ4**号摩托车乘坐人王亚锋受伤，李增发经抢救无效死亡的重大交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字第（2011）第342号《道路交通事故认定书》，认定李浩负事故的全部责任，李增发不负事故责任。在事故发生时，陕EGQ4**号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险。在诉前三原告与李浩达成调解协议，李浩向三原告已赔偿100000元，三原告在本案中放弃要求李浩承担民事赔偿责任。在庭前三原告与中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司已达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险赔偿责任限额内向三原告赔偿共计110000元。又查得，李增发1972年10月11日出生，系城镇居民户口。
本院认为，被告王亚锋、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司承认原告韩爱娟、刘兴兰、李涵在本案中主张的事实，对三原告主张的事实本院予以确认。依据相关规定计算，受害人李增发的丧葬费确定为19521.5元（39043元÷12个月×6个月），死亡赔偿金364900元（18245元／年×20年）、被扶养人刘兴兰70岁，生活费8992元（4496元／年×10年÷5人）、被抚养人李涵14岁，生活费27562元（13781元／年×4年÷2人），被扶养人刘兴兰、李涵生活费应计入李增发死亡赔偿金内。由于李增发的死亡，对其亲属精神上造成损害，故其亲属的精神损害抚慰金酌定为20000元。上述丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计440975.5元。在该起事故中，李浩驾驶车辆未在规定车道内行驶，行经人行横道时未降低车速避让正在通过的行人，且临危未采取有效措施，其违法行为与事故具有直接的因果关系，是造成事故的根本原因，且李浩系无证驾驶，应承担相应民事赔偿责任。被告王亚锋将自己的摩托车交给没有驾驶资格的李浩驾驶，具有一定的过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。该事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，依照相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应在交强险赔偿责任限额内先行向三原告进行赔偿，超过交强险责任限额部分由李浩承担90%的民事赔偿责任，由被告王亚锋承担10%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条（七）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条判决如下：
李增发的丧葬费19521.5元、死亡赔偿金401454元（含原告刘兴兰、李涵生活费）、三原告的精神损害抚慰金20000元，以上共计440975.5元，由被告王亚锋向三原告赔偿33097.5元。
上述给付内容，在本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩爱娟、刘兴兰、李涵负担810元，由被告王亚锋负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一三年三月六日
书记员 雷 艳