wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00056号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
被执行人：李桂明，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：张梅，女，1972年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李桂明所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城某室（房地权淮私产字第023＊＊＊号、房地权淮私产字第023＊＊＊号）房屋一套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
二〇一五年一月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00056号申请执行人孙丹丹，女，1990年10月27日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人苏州市昌隆帆布有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河东路。法定代表人郑莉。申请执行人孙丹丹与被执行人苏州市昌隆帆布有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的相劳人仲案字（2014）第558号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2013年12月20日至2014年6月30日期间未签劳动合同二倍工资的另一倍20852元。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人孙丹丹遂向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中，经赴苏州市相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另，经赴被执行人住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村实地走访，据骑河村干部反映，被执行人苏州市昌隆帆布有限公司已不在经营，法定代表人也下落不明，没有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第558号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年七月十八日书记员  蔡春晗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1429-1号
申请执行人陈晨，居民。
被执行人邢春晖，居民。
申请执行人陈晨与被申请执行人邢春晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1480号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邢春晖在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邢春晖在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××40账户的存款19000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三日
书记员 陈贵华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01278号
原告任某某，女。
被告西安某某学校。
法定代表人苏某某，任校长。
委托代理人陈某，男。
原告任某某诉被告西安某某学校借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员张华明适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，转为普通程序继续审理，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告华夏学校的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告因建设新校区资金紧张向原告借款，约定有利息，原告按口头约定向被告支付了借款，被告向原告出具借款协议一份。五年来原告近百次向被告提出还款未果，至今未给原告支付本息分文。故诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付借款25500元，根据合同长期有效的承诺向原告支付利息82039元（2012年7月4日至2015年5月6日），另根据协议约定向原告赔偿违约金15000元，综上合计122539元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安某某学校辩称，原告所称借款与双方签订的协议内容明显不符，被告与其他人签订的协议均有收款收据能够显示交易习惯，而被告仅有借款协议无收款收据不能证明借款实际发生。利息约定违反法律强制性规定，违约金约定过高，请求法院予以调整。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月5日原告任某某与被告西安华夏技术学院（后更名为西安某某学校）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方（西安华夏技术学院）因新校区的建设资金紧张向乙方（任某某）借款合计人民币30000元整（大写叁万元整）为期半年。乙方按上述借款金额借给甲方。到2014年7月4日一次性将上述欠款由甲方必须一次性付给乙方人民币31500元整（大写为叁万壹伍佰元整）。甲方应按约定及时还清欠款，逾期未还的，每逾期一天按欠款金额的5%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不再立据。协议另约定，如有一方违约需赔偿对方合同金额50%的违约金。借款期限届满后，被告未按协议约定向原告支付借款本息31500元。
上述事实，有原告起诉状、《借款协议》及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原告任某某与被告西安华夏技术学院所签订的《借款协议》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，应认定其合法有效。借款协议中明确约定，借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不再立据。故应认定双方在签订该协议同时，原告已将借款本金30000元交付给被告。原告按协议约定履行了出借义务，被告未按约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据借款协议中借款期限为半年、到期给付原告人民币31500元之约定，表明借款利息为1500元，借期内年利率为10%，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定。故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，唯原告在本案中仅主张偿还借款本金25500元，故本院以原告主张偿还的部分本金金额及借期内利息1500元予以确定。本案中双方在借款合同中既约定罚息又约定违约金，罚息利率的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，对超出规定的部分不予支持。罚息以借款本金30000元为基数，自2012年7月4日至2015年5月6日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍即年利率22.4%计算。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未按约定偿还借款而产生的其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持较高罚息的基础上，对原告要求被告再行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院并于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告西安某某学校于本判决生效后十日内支付原告任某某借款本金人民币25500元、借期内利息1500元及罚息19095元，共计46095元。
二、驳回原告任某某要求被告西安某某学校赔偿违约金15000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告已预交，由原告承担1716元，由被告承担1034元并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 李澍然
审判员 王 新
二〇一五年九月二十八日
书记员 张瑶珂
马娟娜
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第355号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3045-1号
原告：谢美俊。
被告：朱海玉。
被告：范裕峰。
被告：朱雪平。
本院在审理原告谢美俊与被告朱海玉、范裕峰、朱雪平民间借贷纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）丽莲商初字第3045号民事裁定，查封了被告朱海玉、范裕峰的房产。2015年12月9日，原告以被告按调解协议清偿款项为由，向本院递交解除前述财产保全措施的申请。
本院认为，原告申请解除前述财产保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱海玉、范裕峰所有的坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园括苍园5幢2单元401室房产（产权证号为：丽房权证莲都区字第××、012221888号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 张树春
二〇一五年十二月九日
代书记员 朱丽梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00301号
原告焦作市农机推广服务中心。
法定代表人武志胜，该公司经理。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
委托代理人樊静巧，金研律师事务所实习律师。
被告博爱县鸿图农机有限公司。
法定代表人毋玉梅，该公司经理。
委托代理人常和平，男，1960年7月5日出生。
原告焦作市农机推广服务中心诉被告博爱县鸿图农机有限公司买卖合同纠纷—案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日开庭进行了公开审理。原告焦作市农机推广服务中心（以下简称焦作农机中心）的委托代理人张启平、樊静巧，被告博爱县鸿图农机有限公司（以下简称鸿图农机公司）的委托代理人常和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为：原、被告存在长期业务关系。被告收取农户购机款给农户出具介绍信到原告处提走农机，原、被告再进行结算。2012年间，被告出具介绍信让其客户提走原告拖拉机11台，被告出售给客户价款合计为990500元，原告给被告价格合计为946500元，扣除省补、市补和返利后，被告应付农机价款为529500元，仅付款450000元，尚欠原告货款79500元。2013年间，被告直接提走3台收割机，出具介绍信让其客户提走收割机7台，被告出售给客户价款合计为1299900元，原告给被告价款合计为1232400元，扣除市补和返利后，被告应付农机价款为1170400元，仅付款600000元，尚欠原告货款570400元，两年共欠原告货款649900元及利息76259元。故诉请判令：1、被告支付原告购车款649900元及利息76259元（其中2012年利息按当年最后提车日第二天即2012年9月26日起至实际支付之日，2013年利息按当年最后提车日第二天即2013年9月7日至实际支付之日，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿图农机公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩认为：对原告起诉的货物数额及价款有异议，对双方存在买卖关系无异议，双方没有进行最终结算，所欠货款数额不清楚，因双方未结账不应计算利息，原告的货物大部分出现质量问题，给被告造成了经济损失，2012年每台返利应为8000元，2013年每台返利应为6000元，至今原告没有给被告开具任何发票，其中三台车无价格，原告的起诉已超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定案件争议焦点是：1、原、被告之间所购农机的具体数量、种类及价款，以及支付货款的情况；2、原告出售被告的货物是否存在质量问题；3、原告要求被告支付利息的依据。
原告围绕该争议焦点向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告主体资格。2、2012年介绍信、身份证件11份及农机购置补贴指标确认通知书1份，证明被告购原告东方红轮式拖拉机10台、福田拖拉机1台，补贴后价款573500元（已扣除省市补贴），每台原告给被告返利4000元，剩余价款539500元，扣除被告已付450000元，应支付原告79500元。3、2013年介绍信、身份证件7份，证明被告购福田小麦收割机5台、博远玉米机2台，其中有价款的7台计952500元，扣除每台返利6000元，扣除市补5万元（博远2台），每台优惠2500元（不含博远2台），价款为848000元，扣除被告已经支付的600000元，尚余248000元。4、介绍信1份、收到条2份，被告提取福田小麦收割机3台，其中有2台每台价款为115800元，另一台为117300元（因加配件），总计348900元，每台扣除返利6000元、优惠2500元，计323400元。上述被告总欠款为571400元，现原告主张被告给付570400元。5、发票5张，证明原告已出具发票，因被告没有支付款项暂没有将发票交给被告。
经质证，被告鸿图农机公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告没有扣除中央、省、市补贴，所以该证据计算的价款有误；对证据3真实性无异议，但认为原告只给了市补，没有给中央补及省补；对证据4真实性无异议，但没有价格，原告给被告所计算3台的价格过高，更没有给被告扣除中央、省、市补贴，2012年返利应为每台80**元，所以原告计算的数额与被告计算的数额不符。对证据5真实性有异议，因被告无法验证票据真实性，发票的数额比诉讼请求的数额高。
被告鸿图农机公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提交的第1-5组证据材料，符合证据的属性要求，具有证明力，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告存在长期业务关系。被告收取农户购机款给农户出具介绍信到原告处提走农机，原、被告再进行结算。2012年间，被告出具介绍信让其客户提走收割机11台，其中东方红轮式拖拉机10台、福田拖拉机1台，补贴后价款573500元（已扣除省市补贴），原告每台给被告返利4000元，剩余价款539500元，扣除被告已付货款450000元，尚欠原告货款79500元。2013年间，被告出具介绍信让其客户提走收割机7台，其中福田小麦收割机5台、博远玉米机2台，其中有价款的7台计952500元，扣除每台返利6000元，扣除市补5万元（博远2台），每台优惠2500元（不含博远2台），价款为848000元，扣除被告已经支付的货款600000元，尚余货款248000元。在此期间被告直接提取福田小麦收割机3台，其中有2台每台价款为115800元，另一台为117300元（因加配件），总计348900元，扣除每台返利6000元、优惠2500元，计323400元。上述2013年间被告共欠货款为571400元，原告主张被告给付570400元。综上，2012年至2013年间，被告共欠货款649900元，原告向被告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告提供货物，而被告未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求给付利息，因双方未结算且无约定货款给付期限，应从起诉之日即2015年8月6起至还款之日止，按法定利率计付。被告辩称货物大部分出现质量问题，未提供证据证实，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已超诉讼时效期间，因原、被告双方从2012年起至至今，均未进行结算，现原告所诉应未超诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告博爱县鸿图农机有限公司须于本判决生效之日起三十日内给付原告焦作市农机推广服务中心货款649900元及利息（利息从2015年8月6起至本判决指定的履行期间内实际支付之日止），按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告焦作市农机推广服务中心其它诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11062元，由被告博爱县鸿图农机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王宗衡
二〇一六年一月八日
书 记 员 杜林娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第439号
申请执行人杨春，男，1981年12月12日，汉族，现住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1167号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1167号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年五月十六日
书记员 钱程
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1004号
原告贺某。
委托代理人方伟、陈和平，湖北国森律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告袁某。
本院在审理原告贺某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告贺某承担。
审判员 吴永江
二〇一六年三月十日
书记员 朱 杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第797号
申请执行人：李玉芹。
被执行人：孙长青、纪秀华、吴怀斌。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人纪秀华在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第797号
申请执行人：李玉芹。
被执行人：孙长青、纪秀华、吴怀斌。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行孙长青在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第797号
申请�行人：李玉芹。
被执行人：孙长青、纪秀华、吴怀斌。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行吴怀斌在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第797号
申请执行人：李玉芹。
被执行人：孙长青、纪秀华、吴怀斌。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行孙长青在你处ＸＸＸＸＸＸＸＸ号账户上的存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1395号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：施明华。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告施明华为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日受理。依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告施明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告施明华于2011年8月29日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告施明华愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××09。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2012年7月5日至2014年6月1日，共欠透支本金9179.82元，利息及滞纳金2447.15元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告施明华偿还原告牡丹贷记卡透支本金9179.82元，利息及滞纳金2447.15元（已计算至2014年6月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告施明华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告施明华身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告施明华向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告施明华发放牡丹贷记卡，被告施明华使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告施明华偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告施明华违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施明华在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9179.82元，并支付利息及滞纳金（截止2014年6月1日的利息及滞纳金计2447.15元，2014年6月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告施明华在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告施明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费116元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月十五日
代书记员 李爱琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第869号
原告刘某某，男，生于1969年7月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告王某某，女，生于1968年10月13日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卜晓林、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，一年后结婚，婚后两人育有一子已成年。婚后生活磕磕绊绊，现在因感情不和分居满四年。双方的夫妻关系名存实亡，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：《结婚证》2份。
被告王某某（缺席）辩称：我与原告婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。1、婚姻基础方面：我与原告于1991年5月认识，1992年登记结婚，双方对彼此都比较了解，双方有一定的婚姻基础。2、婚后感情方面：双方至今共同生活已有25年之久，婚后二人关系相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，共同维持家庭生活，不存在原告所说的“婚后生活磕磕绊绊，现在因感情不和分居满四年”的情形。3、婚姻关系没有破裂，自结婚后，夫妻感情一直较好，共同将院落生新建造，共同抚养儿子刘善强，供其是学并已经工作，我对家庭做出重大贡献。综上所述，我与原告婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，婚姻关系没有破裂，所以不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于1990年5月经人介绍相识，1991年8月13日登记结婚，1992年8月25日生育一男孩。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张双方分居四年，但是没有提供相关的证据予以证明，被告也未到庭陈述，故本院不予确认。
本院认为：原、被告相识一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十年余，且生育有子女，建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告有因为生活琐事发生争吵的现象，使夫妻感情受到影响，但是，现被告表示不同意与原告离婚，且原告没有证据证明双方已分居四年，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的共同努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 王守凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 申秋君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1228号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，男，出生于住四川省开江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日凌晨1时30分许，被告人程某饮酒后驾驶号牌为浙XXXX**的小型越野客车，途经本市城区人民路与环城北路交叉路口路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量为196毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年9月28日，被告人程某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年11月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年九月三十日
代书 记员 刘剑萍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1973号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯杨川。2013年1月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）霸刑初字第484号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年二个月（刑期自2012年7月27日起至2016年9月26日止）。原判决认定有自首情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第788号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1415号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川同意减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）217号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年2月至3月的一天凌晨，被告人黄某窜到桂平市城区绿园小区附近居民区，将黎捷停放在门口的一辆隆鑫牌女装摩托车（价值人民币1750元）盗走。
二、2013年5月4日凌晨，被告人黄某窜到桂平市城区乳泉井酒店旁农村信用社门口，将郭汉强停放在此的一辆台玲牌电动车（价值人民币1740元）盗走。案发后，公安机关已追缴该电动车发还了郭汉强。
三、2013年11月12日凌晨，被告人黄某窜到桂平市城区中山路黎明医院门口，将徐步停放在此的一辆益通牌男装125摩托车（价值人民币1110元）盗走。案发后，公安机关已追缴该摩托车发还了徐步。
四、2013年11月12日凌晨，被告人黄某窜到桂平市城区中山路中山医院门口，将李寿春停放在此的一辆五羊牌男装125摩托车（价值人民币3075元）盗走。
综上所述，被告人黄某盗窃作案四起，盗窃价值人民币7675元。
另查明，2014年3月28日14时许，公安干警发现被告人黄某等三人坐在一辆无车牌号摩托车上，形迹可疑，即上前表明身份并将被告人黄某等三人带回派出所调查，公安机关查知该辆无车牌号摩托车是徐步被盗的摩托车。后公安干警在被告人黄某家中搜获黎捷摩托车李寿春摩托车车牌，被告人黄某承认摩托车是其盗窃所得，并主动向公安机关坦白尚未被司法机关掌握的其盗窃郭汉强电动车的犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在庭审中表示无异议，且有接处警表、抓获经过、提取笔录等书证，证人梁万年、黄亮梅等人的证言，被害人徐步、李寿春等人的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄某被抓获后，能主动供述自己的犯罪事实并坦白尚未被司法机关掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条、的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2015年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔人民币一千七百五十元给黎捷，退赔人民币三千零百七十五元给李寿春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年八月六日
书记员 黄 珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第35号
申请执行人赵喜胜。
被执行人张金花。
申请执行人赵喜胜申请执行张金华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第427号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵喜胜据此于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金3万元。
本院在执行过程中，赵喜胜于2015年1月6日向本院申请执行（2014）图民初字第427号民事调解书所确定其他内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）图执字第35号案件的执行。
二、（2014）图民初字第427号民事调解书所确定的全部内容由（2015）图执字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7209号
罪犯王绍现，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出了（2012）温瑞刑初字第2404号刑事判决，以被告人王绍现犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王绍现减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王绍现在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绍现在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王绍现在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍现予以减刑四个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第414号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
被执行人：战福成，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
被执行人：战福军，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
被执行人：李明，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡为字村。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人战福成、战福军、李明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第414号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人战福成、战福军、李明借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第414号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
被执行人：战福成，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：战福军，乾安县人，现住乾安县。
被执行人：李明，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人战福成、战福军、李明借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第414号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年十二月五日
书记员 王兰贺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00173号
申请人董秀珍，
委托代理人蔡红喜（特别授权代理），湖北灵均振兴律师事务所律师。
委托代理人刘柏林（特别授权代理），湖北振兴律师服务所法律工作者。
被申请人李永光，
被申请人陈思思，
申请人董秀珍因民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全人民币300000元申请，请求查封被申请人李永光名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流*人和天地润和园402栋1单元11层3室房屋。申请人董秀珍的担保人李中先以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村盘龙*瑞祥熙园4栋1单元1层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人董秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永光名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流*人和天地润和园402栋1单元11层3室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积125.51平方米）；
二、查封申请人董秀珍的担保人李中先名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村盘龙*瑞祥熙园4栋1单元1层1室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积102.81平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00173号申请人董秀珍，委托代理人蔡红喜（特别授权代理），湖北灵均振兴律师事务所律师。委托代理人刘柏林（特别授权代理），湖北振兴律师服务所法律工作者。被申请人李永光，被申请人陈思思，申请人董秀珍因民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出保全人民币300000元申请，请求查封被申请人李永光名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地润和园402栋1单元11层3室房屋。申请人董秀珍的担保人李中先以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村盘龙·瑞祥熙园4栋1单元1层1室房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人董秀珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李永光名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流·人和天地润和园402栋1单元11层3室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积125.51平方米）；二、查封申请人董秀珍的担保人李中先名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村盘龙·瑞祥熙园4栋1单元1层1室房屋（所有权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积102.81平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月二十日书记员  陈丹青
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第255号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人朱某卡，男，生于1989年4月18日。
辩护人朱某戊，男，生于1963年2月20日，汉族，初中文化，农民，住襄城县汾陈乡纸房村。系被告人朱某卡之父。
辩护人孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某卡犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人朱某卡及其辩护人朱某戊、孙岳峰到庭参加诉讼。诉讼过程中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年2月14日凌晨1时许，襄城县城关镇东关村杨某某（另案处理）与在襄城县商业街开“喜多多”婚庆店的朱某某网上聊天时发生纠纷并对骂，后杨某某纠集杨某甲、郑某某、李某某、贾某某（五人均另案处理）及被告人朱某卡等人在“喜多多”婚庆店附近对朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某进行殴打，并将朱某甲、朱某乙、朱某丙三人打伤。经鉴定，朱某甲的伤情属轻伤二级，朱某乙、朱某丙的伤情属轻微伤。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证证实。朱某卡之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人朱某卡称起诉指控不属实，我没有参与打架。其辩护人辩称：1、公安机关在对朱某卡及相关证人进行讯问时刑讯逼供。2、能够证明朱某卡犯罪的证据只有贾某某的证言，其他证言及朱某卡的供述都无法证明朱某卡在打架现场参与打架，因此朱某卡构成犯罪的证据不足。
经审理查明，2013年2月14日凌晨1时许，襄城县城关镇东关村杨某某（另案处理）与在襄城县商业街开“喜多多”婚庆店的朱某某网上聊天时发生纠纷并对骂，后杨某某纠集杨某甲、郑某某、李某某、贾某某（五人均另案处理）及被告人朱某卡等人在“喜多多”婚庆店附近对朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某进行殴打，并将朱某甲、朱某乙、朱某丙三人打伤。经鉴定，朱某甲的伤情属轻伤二级，朱某乙、朱某丙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人朱某卡在2014年1月10日、1月11日、1月21日分别在襄城县公安局城关派出所、看守所供述2013年2月13日晚上与郑某某等六人在夜市摊上吃饭喝酒、到动漫城玩、跟郑某某开车到商业街西口参与打架的事实。被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某陈述因朱某某与杨某某在网上聊天时发生纠纷并对骂，杨某某纠集多人在“喜多多”婚庆店附近对朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某某进行殴打的情节。证人郑某某证实事发当晚其与朱某卡等六人在夜市摊上吃饭喝酒、到动漫城玩、后其他人坐自己开的车到商业街西口参与打架。证人贾某某证实事发当晚与朱某卡等六人在夜市摊上吃饭喝酒、到动漫城玩、后坐郑某某开的车到商业街西口参与打架，另证实在吃饭时通过郑某某的介绍才认识朱某卡。证人杨某甲、李某某某某证实事发当晚多人坐郑某某开的车到商业街西口参与打架，证人王某某证实与朱某卡等六人开车到商业街西口参与打架的事实。证人杨某某证实自己与杨某甲、郑某某等多人在商业街西口参与打架的事实。证人张某某实杨某某与朱某某发生口角互相对骂、后杨某某喊多人与朱某某打架的事实。证人朱某戊证实朱某卡于去年的阴历腊月二十七八去其打工的猪场住了三晚上，大概初二、初三走了的事实。并有辨认笔录、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、临时羁押证明、通话记录等证据证实，事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，被告人朱某卡伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控朱某卡犯寻衅滋事罪成立，予以支持。朱某卡伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。朱某卡在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。关于辩护人辩称刑讯逼供的问题，经查：办案民警及朱某卡入所检查，证实没有对朱某卡刑讯逼供。另外朱某卡及辩护人也没有提供相关证据证实，故辩护人的上述辩护理由不足，不予采纳。朱某卡及其辩护人辩称朱某卡没有参与打架、起诉书指控朱某卡构成犯罪的证据不足。经查：朱某卡在侦查阶段对其犯罪供认不讳、其供述与被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相符合，各证据之间相互印证，足以证明起诉书指控朱某卡犯罪事实的存在。故朱某卡及其辩护人的上述辩护理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某卡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马曙光
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第255号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人伊XX，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址临汾市尧都区金殿镇三景村。2005年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪经襄汾县人民检察院批准逮捕，同日被襄汾县公安局取保候审，2014年4月23日被我院取保候审，2014年6月19日经我院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2006）21号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年7月2日作出（2014）襄刑初字第46号刑事判决书，被告人伊XX提出上诉。临汾市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）临刑终字第00194号刑事裁定书，撤销原判发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郝建一出庭支持公诉，被告人伊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2004年8月4日15时许，乡宁县城关镇的王XX驾驶晋L848**号客车沿国道108线由北向南行驶至898KM＋800M路段时，与被告人伊XX驾驶的由南往北向西左转弯的晋L978**号越野车刮擦后，撞在张强停放在路边的冀AB49**号重型货车尾部，造成其本人颅底骨折，颅内出血而死亡，客车内乘坐人石XX、孙XX、秦XX、孙XX、王一X、许X、许一X、景XX受伤，客车损坏价值达8351元。肇事后伊XX驾车逃离事故现场。经襄汾县公安局交通警察大队认定，伊XX应承担本起事故的主要责任。
被告人伊XX对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人向公安机关投案。2014年10月28日，被害人王XX的亲属王二X与被告人伊XX亲属张XX就本案的民事赔偿达成调解协议，由被告人伊XX赔偿被害人亲属各项费用共计58000元。被告人伊XX与被害人王一X就本案的民事赔偿达成协议，由伊XX赔偿王一X经济损失6000元，王一X表示对伊XX谅解。
上述事实被告人伊XX在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的“8.4”重大道路交通事故侦查终结报告，襄汾县人民检察院批准逮捕决定书，取保候审决定书及相关材料，襄汾县公安局起诉意见书，道路交通事故报案、立案登记，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人伊XX的供述，证人张一X、丁XX、刘XX、石XX、白XX、孙XX、王一X、刘一X、侯XX、伊一X、冯XX的询问笔录，情况说明，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，襄汾县公安局鉴定意见，襄汾县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，襄汾县道路交通事故车辆损失价值认证清单，晋L848**车辆技术鉴定报告，山西省公安厅鉴定意见，被告人伊XX的驾驶证正证及副证，协议书、收条、谅解书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，被告人肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人伊XX向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以减轻处罚。被告人伊XX当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人王XX亲属、被害人王一X的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伊XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 段海霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1376号
罪犯刘正兴，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第703号刑事判决，认定被告人刘正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赃款、赃物依法继续追缴。刑期自2008年4月27日起至2021年4月26日止。于2008年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年7月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘正兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初111号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月6日出生于江西省抚州市南城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。经审查，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员黄友林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人李某某驾驶重型厢式货车在昌厦公路宁都县会同乡陂头村倒车时，与沿昌厦公路由南往北行驶的被害人李某甲驾驶的二轮轻便摩托车相碰撞，造成被害人李某甲、刘某某倒地受伤，事故发生后，被告人李某某立即拨打了120急救电话和110报警电话。被告人李某某积极抢救伤者，并垫付了被害人李某甲、刘某某抢救医治等费用。同年1月11日被害人李某甲经宁都县人民医院抢救无效死亡。被害人刘某某经治疗，康复出院。宁都县公安局交管大队事故认定：被告人李某某负事故的主要责任；被害人李某甲负事故的次要责任；被害人刘某某不负事故责任。
案后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，且有被害人刘某某的陈述；证人李某乙等人的证言；现场勘查笔录及刑事摄影照片；驾驶证、行驶证复印件；归案情况说明；受案登记表；谅解书、协议书；被告人李某某的供述与辩解；常住人口信息登记表、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶车辆，致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某能当庭认罪，案发后主动报警，具有自首情节。事故发生后，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解。综合上述事实与情节，依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初111号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住南城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。经审查，本院于次日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员黄友林出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人李某甲驾驶重型厢式货车赣F×××××号在昌厦公路宁都县会同乡陂头村下赖组路段倒车时，与沿昌厦公路由南往北行驶的被害人李某丙驾驶的二轮轻便摩托车相碰撞，造成被害人李某丙、刘某倒地受伤，事故发生后，被告人李某甲立即拨打了120急救电话和110报警电话。被告人李某甲积极抢救伤者，并垫付了被害人李某丙、刘某抢救医治等费用。同年1月11日被害人李某丙经宁都县人民医院抢救无效死亡。被害人刘某经治疗，康复出院。宁都县公安局交管大队事故认定：被告人李某甲负事故的主要责任；被害人李某丙负事故的次要责任；被害人刘某不负事故责任。
案后，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中不持异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某乙等人的证言；现场勘查笔录及刑事摄影照片；驾驶证、行驶证复印件；归案情况说明；受案登记表；谅解书、协议书；被告人李某甲的供述与辩解；常住人口信息登记表、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆，致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲能当庭认罪，案发后主动报警，具有自首情节。事故发生后，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解。综合上述事实与情节，依法对被告人予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民辖终90号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋松松。
原审被告：桂林市建鹏建材贸易有限公司。
法定代表人：张荣光，该公司经理。
原审被告：张荣光。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人蒋松松，原审被告桂林市建鹏建材贸易有限公司（以下简称建鹏公司）、张荣光买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初715号民事裁定，向本院提起上诉。
中建一局上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初715号民事裁定，并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与原审被告建鹏公司于2015年4月13日签订《砂石买卖合同》，明确约定因本合同项下发生的争议由北京市丰台区人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案应当按照协议管辖的约定依法移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。2.根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或其他组织提起的民事或诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由上诉人住所地的北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求二审法院查明事实、正确适用法律，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，本案是由于2015年4月13日原审被告建鹏公司与上诉人中建一局签订《砂石买卖合同》，约定由原审被告建鹏公司向上诉人中建一局承建的桂林市象山区凯风路与茶店西路交汇处龙某.普罗旺斯工程工地提供砂石。合同签订后，原审被告张荣光又与被上诉人(原审原告)蒋松松口头约定，由蒋松松为建鹏公司、张荣光提供普罗旺斯工程工地的砂石。蒋松松按口头约定提供砂石，并与张荣光结算后，张荣光、建鹏公司拖欠蒋松松的部分砂石货款未付，从而发生本案纠纷，虽然被上诉人蒋松松给原审被告张荣光、建鹏公司提供砂石，双方是口头协议，但本案纠纷仍属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人中建一局住所地、原审被告建鹏公司及张荣光住所地人民法院均对本案有管辖权，被上诉人蒋松松有权选择上述各所在地人民法院之一起诉。本案中，原审被告建鹏公司和张荣光的住所地均位于广西壮族自治区桂林市象山区，属于本案一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。关于上诉人上诉提出，原审被告建鹏公司与上诉人中建一局所签订的《砂石买卖合同》中第十一条已明确约定，双方发生争议，协商不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉，本案应按照协议管辖的约定，移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，上诉人中建一局与原审被告建鹏公司之间签订的《砂石买卖合同》中虽有协议管辖约定，但蒋松松并非该合同相对人，合同中的协议管辖约定对蒋松松没有约束力，故上诉人的此上诉理由不能成立，上诉人请求“撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理”的上诉请求亦不能成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 曦
书 记 员 伍解红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1628号
上诉人（原审原告）：施绍义，男，1947年3月17日出生，汉族，桂林市住宅建设公司退休员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂林市第六建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。统一社会信用代码：91450300198859696C。
法定代表人：于八秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仁贵，该公司工程师。
上诉人施绍义因与被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区象山区人民法院（2017）桂0304民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人施绍义及其委托诉讼代理人曾永红、被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司法定代表人于八秀及其委托诉讼代理人袁仁贵到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本案扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
施绍义上诉请求：一、请二审法院查明事实，依法撤销（2017）桂0304民初1873号民事判决；二、改判被上诉人支付劳务工资7000元给上诉人；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自2006年6月10日至2007年1月10日在被上诉人处承建的工程工作，被上诉人拖欠上诉人劳务工资7000元的事实清楚，证据确实充分；二、上诉人自2006年至今每年都向被上诉人主张权利，一直没有结果。直到2014年9月上诉人通过桂林侨办、侨联向桂林市劳动监察支队投诉后，被上诉人只支付了4000元劳务费给上诉人，上诉人的诉讼时效应当适用中断重新计算的情形，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据。
桂林市第六建筑安装工程有限公司辩称，上诉人的劳动报酬与己无关，且上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1、关于原告与被告关系。本案所涉桂林市邮政转运楼改建工程，原告系受被告聘请作为技工，自2006年6月至2007年1月共计工作7个月，每月工资2000元，当时工地施工队负责人为周勇，原告工资由被告支付。2、原告向被告提出要求情况。经原告催促，被告先后在2007年、2008年1月支付原告工资2000元、1000元，合计3000元。原告作为越南归侨，经反映，桂林市人力资源和社会保障局监察支队于2014年9月29日召集原、被告、周勇、桂林市侨办、桂林市侨联召开“施绍义与桂林市第六建筑安装工程有限公司工资事宜协调会”，协调会上，被告未作明确承诺，但会后被告于2015年9月通过银行支付了4000元工资给原告。原告未予书面向被告催促工资，也未能举证证明曾每年均口头催促被告要求支付工资款。
一审法院认为，本案中，原告诉请就是直接向被告追索劳动报酬，被告已经提出诉讼时效抗辩。本案焦点为是否已过诉讼时效。
本案已过诉讼时效，第一、原告系由被告聘请作为工地技工，每月工资2000元，由被告支付。但原告也仅是在被告处工作至2007年1月。原《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案诉讼时效应当从2007年1月起计算，即便从原告所称被告在2008年1月又支付原告工资1000元起计算，到2010年已经届满。届满之后不可能再发生中止、中断。2014年9月29日桂林市人力资源和社会保障局监察支队召集原、被告、周勇、桂林市侨办、桂林市侨联召开“施绍义与桂林市第六建筑安装工程有限公司工资事宜协调会”并不能导致本案诉讼时效中断效力。第二、原告系由被告，而非周勇聘请作为工地技工，每月工资2000元由被告支付。因此，原告只能向被告追索才能诉讼时效中断。据此，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告施绍义的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半计收25元（原告已预交），由原告施绍义自行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，所涉桂林市邮政转运楼改建工程的实际投资人系被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司，上诉人施绍义因被上诉人拖欠劳动报酬追索未果，经向有关部门反映，桂林市人力资源和社会保障局监察支队于2014年9月29日召集上诉人施绍义、被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司、施工队负责人周勇、桂林市侨办、桂林市侨联召开“施绍义与桂林市第六建筑安装工程有限公司工资事宜协调会”，协调会后，被上诉人于2015年9月向上诉人支付工资4000元。原《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人
--
方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被上诉人于2015年9月向上诉人支付工资4000元的行为，符合法律规定的认诺履行义务的情形，诉讼时效应从2015年9月重新计算至2017年9月为二年时效期满，因此，上诉人于2017年8月3日向一审人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。被上诉人以上诉人的劳动报酬与己无关、所付4000元不是自己的真实意思及超过诉讼时效等理由抗辩，因被上诉人未提供证据证实其主张，应依据法律的相关规定承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人施绍义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司支付上诉人施绍义工资7000元。
本案一审案件受理费减半收取25元(上诉人已预交)，二审案件受理费50元（上诉人已预交），合计75元，由被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 容 艳
审判员 关玉霞
审判员 王治斌
二〇一八年七月二十日
书记员 左 欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终1628号上诉人（原审原告）：施绍义，男，1947年3月17日出生，汉族，桂林市住宅建设公司退休员工，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂林市第六建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。统一社会信用代码：91450300198859696C。法定代表人：于八秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁仁贵，该公司工程师。上诉人施绍义因与被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区象山区人民法院（2017）桂0304民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人施绍义及其委托诉讼代理人曾永红、被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司法定代表人于八秀及其委托诉讼代理人袁仁贵到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本案扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。施绍义上诉请求：一、请二审法院查明事实，依法撤销（2017）桂0304民初1873号民事判决；二、改判被上诉人支付劳务工资7000元给上诉人；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人自2006年6月10日至2007年1月10日在被上诉人处承建的工程工作，被上诉人拖欠上诉人劳务工资7000元的事实清楚，证据确实充分；二、上诉人自2006年至今每年都向被上诉人主张权利，一直没有结果。直到2014年9月上诉人通过桂林侨办、侨联向桂林市劳动监察支队投诉后，被上诉人只支付了4000元劳务费给上诉人，上诉人的诉讼时效应当适用中断重新计算的情形，一审法院认定上诉人的起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据。桂林市第六建筑安装工程有限公司辩称，上诉人的劳动报酬与己无关，且上诉人的起诉已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：1、关于原告与被告关系。本案所涉桂林市邮政转运楼改建工程，原告系受被告聘请作为技工，自2006年6月至2007年1月共计工作7个月，每月工资2000元，当时工地施工队负责人为周勇，原告工资由被告支付。2、原告向被告提出要求情况。经原告催促，被告先后在2007年、2008年1月支付原告工资2000元、1000元，合计3000元。原告作为越南归侨，经反映，桂林市人力资源和社会保障局监察支队于2014年9月29日召集原、被告、周勇、桂林市侨办、桂林市侨联召开“施绍义与桂林市第六建筑安装工程有限公司工资事宜协调会”，协调会上，被告未作明确承诺，但会后被告于2015年9月通过银行支付了4000元工资给原告。原告未予书面向被告催促工资，也未能举证证明曾每年均口头催促被告要求支付工资款。一审法院认为，本案中，原告诉请就是直接向被告追索劳动报酬，被告已经提出诉讼时效抗辩。本案焦点为是否已过诉讼时效。本案已过诉讼时效，第一、原告系由被告聘请作为工地技工，每月工资2000元，由被告支付。但原告也仅是在被告处工作至2007年1月。原《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案诉讼时效应当从2007年1月起计算，即便从原告所称被告在2008年1月又支付原告工资1000元起计算，到2010年已经届满。届满之后不可能再发生中止、中断。2014年9月29日桂林市人力资源和社会保障局监察支队召集原、被告、周勇、桂林市侨办、桂林市侨联召开“施绍义与桂林市第六建筑安装工程有限公司工资事宜协调会”并不能导致本案诉讼时效中断效力。第二、原告系由被告，而非周勇聘请作为工地技工，每月工资2000元由被告支付。因此，原告只能向被告追索才能诉讼时效中断。据此，原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告施绍义的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半计收25元（原告已预交），由原告施绍义自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，所涉桂林市邮政转运楼改建工程的实际投资人系被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司，上诉人施绍义因被上诉人拖欠劳动报酬追索未果，经向有关部门反映，桂林市人力资源和社会保障局监察支队于2014年9月29日召集上诉人施绍义、被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司、施工队负责人周勇、桂林市侨办、桂林市侨联召开“施绍义与桂林市第六建筑安装工程有限公司工资事宜协调会”，协调会后，被上诉人于2015年9月向上诉人支付工资4000元。原《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人—方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被上诉人于2015年9月向上诉人支付工资4000元的行为，符合法律规定的认诺履行义务的情形，诉讼时效应从2015年9月重新计算至2017年9月为二年时效期满，因此，上诉人于2017年8月3日向一审人民法院提起诉讼，未超过诉讼时效。被上诉人以上诉人的劳动报酬与己无关、所付4000元不是自己的真实意思及超过诉讼时效等理由抗辩，因被上诉人未提供证据证实其主张，应依据法律的相关规定承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人施绍义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司支付上诉人施绍义工资7000元。本案一审案件受理费减半收取25元(上诉人已预交)，二审案件受理费50元（上诉人已预交），合计75元，由被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决送达10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 容 艳审判员 关玉霞审判员 王治斌二〇一八年七月二十日书记员 左 欢
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特44号
申请人：赵建波，男，1973年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人赵建波因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年8月7日向本院申请债权登记，并提供申请人赵建波的身份证、（2015）武海法商字第01266号民事判决书、证明、（2016）鄂72执277号执行裁定书证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人赵建波提交的（2015）武海法商字第01266号民事判决书证实申请人赵建波系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人赵建波船员工资的事实，且（2015）武海法商字第01266号民事判决书已发生法律效力。因此，申请人赵建波申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人赵建波债权登记的申请。
申请费1，000元，由申请人赵建波预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月十五日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初51号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人柴索林，男，1963年1月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，群众，无业，出生地吉林省梨树县，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月8日被山海关区人民检察院取保候，2018年4月10日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人柴索林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人柴索林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年5月15日21时8分左右，被告人柴索林醉酒后驾驶无牌证普通两轮摩托车沿山海关区工人街由西向东行驶，行至董庄村路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为157mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人柴索林血液酒精浓度为218.3mg/100ml。被告人柴索林血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人柴索林在接受例行检查时被执勤民警当场查获。后秦皇岛市公安局交通警察支队六大队对该案进行调查，但与柴索林一直未能取得联系，经与家属和社区多方查找，柴索林于2018年2月23日归案。
上述事实，被告人柴索林在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人柴索林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴索林在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人柴索林的刑事责任。被告人柴索林驾驶无牌证两轮摩托车且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法予以从重处罚；被告人柴索林案发后经家属劝说后主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人柴索林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一八年四月十五日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初51号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人柴索林，男，1963年1月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，群众，无业，出生地吉林省梨树县，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月8日被山海关区人民检察院取保候，2018年4月10日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】43号起诉书指控被告人柴索林犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人柴索林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2015年5月15日21时8分左右，被告人柴索林醉酒后驾驶无牌证普通两轮摩托车沿山海关区工人街由西向东行驶，行至董庄村路段时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为157mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人柴索林血液酒精浓度为218.3mg/100ml。被告人柴索林血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人柴索林在接受例行检查时被执勤民警当场查获。后秦皇岛市公安局交通警察支队六大队对该案进行调查，但与柴索林一直未能取得联系，经与家属和社区多方查找，柴索林于2018年2月23日归案。上述事实，被告人柴索林在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人柴索林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴索林在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人柴索林的刑事责任。被告人柴索林驾驶无牌证两轮摩托车且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法予以从重处罚；被告人柴索林案发后经家属劝说后主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人柴索林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一八年四月十五日书记员李汉超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民初21号
原告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市XX路XX号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁广鹤，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇二环路（金云阁大酒店一楼）。
法定代表人：张嘉达，该公司执行董事兼总经理。
原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告广西润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年七月四日
法官助理 甘正飞
书 记 员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民初21号原告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市XX路XX号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁广鹤，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇二环路（金云阁大酒店一楼）。法定代表人：张嘉达，该公司执行董事兼总经理。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告广西润达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年七月四日法官助理 甘正飞书 记 员 李 勤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初8号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人刘纯东，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月1日被山海关区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人刘纯东犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人刘纯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年7月27日15时50分许，被告人刘纯东酒后驾驶牌号为×××的小型面包车沿102国道由西向东行驶至山海关区毛纺厂路口时口时遇交警部门检查，经呼气式酒精检验，检测结果为162mg/100ml,被告人刘纯东后被带至秦皇岛市公安医院接受抽血检验，经秦皇岛市港城医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度检测结果为149.6mg/100ml。被告人刘纯东血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘纯东系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人刘纯东在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人刘纯东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纯东在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘纯东的刑事责任。被告人刘纯东到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人刘纯东的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘纯东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一八年一月十五日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初8号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人刘纯东，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月1日被山海关区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人刘纯东犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人刘纯东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年7月27日15时50分许，被告人刘纯东酒后驾驶牌号为×××的小型面包车沿102国道由西向东行驶至山海关区毛纺厂路口时口时遇交警部门检查，经呼气式酒精检验，检测结果为162mg/100ml,被告人刘纯东后被带至秦皇岛市公安医院接受抽血检验，经秦皇岛市港城医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度检测结果为149.6mg/100ml。被告人刘纯东血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘纯东系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。上述事实，被告人刘纯东在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人刘纯东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯东在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘纯东的刑事责任。被告人刘纯东到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人刘纯东的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘纯东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一八年一月十五日书记员李汉超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终2020号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市。
法定代表人：卢培清。
委托诉讼代理人：覃思妮。
被上诉人（原审原告）：杨运平，男，1975年4月21日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审原告）：欧丽娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨运平、欧丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司于2018年2月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的25元，由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 岑 芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初83号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人刘杨，女，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省汤原县，现住址：河北省秦皇岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月5日被山海关区人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年3月16日20时左右，被告人刘杨驾驶冀0821**号小型轿车沿刘道庄村岔道由东南向西北驶入国道102线时，与沿国道102线由东向西行驶的韩宝驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××相刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定，刘杨负事故主要责任，韩宝负事故次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定:案发时刘杨血液酒精浓度为84.11mg/100ml。被告人刘杨血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人刘杨系在接受例行检查时被执勤民警当场查获，案发后对被害人进行了赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、谅解书、被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘杨的刑事责任。被告人刘杨醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人刘杨到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，且已经对被害人进行了赔偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人刘杨的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一八年六月二十五日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初83号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人刘杨，女，1986年3月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省汤原县，现住址：河北省秦皇岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月5日被山海关区人民检察院取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人刘杨犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年3月16日20时左右，被告人刘杨驾驶冀0821**号小型轿车沿刘道庄村岔道由东南向西北驶入国道102线时，与沿国道102线由东向西行驶的韩宝驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××相刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定，刘杨负事故主要责任，韩宝负事故次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定:案发时刘杨血液酒精浓度为84.11mg/100ml。被告人刘杨血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人刘杨系在接受例行检查时被执勤民警当场查获，案发后对被害人进行了赔偿并获得了谅解。上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、谅解书、被告人刘杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人刘杨的刑事责任。被告人刘杨醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人刘杨到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，且已经对被害人进行了赔偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。考虑被告人刘杨的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一八年六月二十五日书记员李汉超
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初75号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李韦义，绰号“三角眼、绺子义”，男，1964年8月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，文盲，务农，住广西壮族自治区荔浦县。因吸毒于2009年3月17日被温岭市公安局行政拘留15日，于同年4月1日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年8月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年8月31日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，于2017年8月4日刑满释放。因本案于2018年3月30日被文成县公安局刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李韦义犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李韦义及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年11月24日，被告人李韦义伙同戴胜和、陈建军（均已判决）乘车从瑞安市来到文成县大峃镇预谋实施盗窃，在菜市场大榕树附近窃得潘某外套口袋中的魅族A680M手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币507.7元。
被告人李韦义于2018年3月30日在广西荔浦县双江镇双安村高段屯李韦安家被荔浦县公安局民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李韦义在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李韦义及同案犯戴胜和、陈建军的供述和辩解；被害人潘某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李韦义以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李韦义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李韦义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李韦义有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李韦义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李韦义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李韦义与同案犯戴胜和、陈建军共同退赔赃物折价款人民币507.7元，返还被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一八年七月三日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初166号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人崔延军，男，1988年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县忙农镇东扎兰营子村*组。2012年8月21日,因犯盗窃罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2016年8月25日刑满释放；2017年3月23日,因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）150号起诉书，指控被告人崔延军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员房振龙、付刚出庭支持公诉，被告人崔延军及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年3月23日2时许，被告人崔延军在宁城县天义镇昊翔物流公司，盗窃曹某一部黑色联想手机。
2、2018年3月26日晚，被告人崔延军在宁城县天义镇郝三快运公司，盗窃郝某人民币2500元。
3、2018年3月31日中午,被告人崔延军在××县树林内盗窃李某一头毛驴，该驴价值人民币7800元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔延军系累犯，应从重处罚。
被告人崔延军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见:被告人崔延军如实供述自己的罪行，应从轻处罚。
经审理查明：1、2018年3月23日2时许，被告人崔延军在宁城县天义镇昊翔物流公司，盗窃曹某一部黑色联想手机。
2、2018年3月26日晚，被告人崔延军在宁城县天义镇郝三快运公司，盗窃郝某人民币2500元。
3、2018年3月31日中午,被告人崔延军在××县树林内盗窃李某一头毛驴，该驴价值人民币7800元。案发后，该驴被追缴发还被害人。
上述事实，被告人崔延军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人曹某、郝某、李某陈述、证人姜某证言、鉴定意见、辩认笔录、光盘、扣押发还清单、刑事判决书、户籍信息及被告人崔延军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔延军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔延军如实供述自己的罪可以从轻处罚;部分赃物被追缴发还被害人，对被告人崔延军可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔延军在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人崔延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴违法所得2500元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员程东飞
二〇一八年七月六日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初166号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人崔延军，男，1988年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县忙农镇东扎兰营子村*组。2012年8月21日,因犯盗窃罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2016年8月25日刑满释放；2017年3月23日,因犯盗窃罪被建平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月1日被宁城县公安局刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）150号起诉书，指控被告人崔延军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员房振龙、付刚出庭支持公诉，被告人崔延军及其辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月23日2时许，被告人崔延军在宁城县天义镇昊翔物流公司，盗窃曹某一部黑色联想手机。2、2018年3月26日晚，被告人崔延军在宁城县天义镇郝三快运公司，盗窃郝某人民币2500元。3、2018年3月31日中午,被告人崔延军在××县树林内盗窃李某一头毛驴，该驴价值人民币7800元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔延军系累犯，应从重处罚。被告人崔延军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人崔延军如实供述自己的罪行，应从轻处罚。经审理查明：1、2018年3月23日2时许，被告人崔延军在宁城县天义镇昊翔物流公司，盗窃曹某一部黑色联想手机。2、2018年3月26日晚，被告人崔延军在宁城县天义镇郝三快运公司，盗窃郝某人民币2500元。3、2018年3月31日中午,被告人崔延军在××县树林内盗窃李某一头毛驴，该驴价值人民币7800元。案发后，该驴被追缴发还被害人。上述事实，被告人崔延军在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人曹某、郝某、李某陈述、证人姜某证言、鉴定意见、辩认笔录、光盘、扣押发还清单、刑事判决书、户籍信息及被告人崔延军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔延军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔延军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔延军如实供述自己的罪可以从轻处罚;部分赃物被追缴发还被害人，对被告人崔延军可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔延军在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人崔延军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月1日起至2019年3月31日止。）（罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、追缴违法所得2500元，发还被害人郝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员程东飞二〇一八年七月六日书记员尹淑磊