wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第341号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，汉族，1990年10月8日生，个体，高中文化，科右中旗人，住科右中旗。
诉讼代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1964年5月7日生，汉族，山西长治市人，高中文化，个体，住山西省长治市。案发时，暂住在科右中旗新佳木苏木跃胜煤矿。因本案于2015年8月6日21时在山西省潞城市被公安局抓获，于2015年8月17移交科右中旗公安局刑事拘留，同年8月27日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，原告人唐某某及其代理人杨武龙、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日22时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南武装部二号楼前，被告人杨某某与唐某某因抵押车辆一事发生争执，杨某某用铁器将唐某某左手扎伤。经法医鉴定：唐某某左手部损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人赔偿经济损失20776.11元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意赔偿唐鑫合理的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，杨某某在科右中旗新佳木苏木跃胜煤矿工作期间，2015年6月18日22时许，在科右中旗巴彦呼舒镇桥南武装部二号楼前，因抵押车辆一事，杨某某与唐某某发生争执，杨某某用铁器将唐某某左手扎伤。经法医鉴定：唐某某左手部损伤构成轻伤二级。
另查明，唐某某受伤后在科右中旗人民医院治疗9天，支出医疗费13071.25元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人的报案及陈述材料、证人证言、法医鉴定书、医疗费票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与被害人系朋友关系，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月5日止。）
二、被告人杨某某赔偿唐某某经济损失人民币15416.11元。（其中：医疗费为13071.25元，陪护费9天×110.27元=992.43元，误工费9天×110.27元=992.43元，伙食费9天×40元=360元。）此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王子炎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民初第1583号
原告侯和平，女，1967年8月16日出生，汉族，运城市盐湖区一信用社职工。现住运城市盐湖区。
被告阎莉，女，1965年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原告侯和平与被告阎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯和平到庭参加了诉讼，被告阎莉经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告侯和平诉称：2011年8月25日，被告与运城市盐湖区农村信用合作联社营业部签订了贷款86000元的贷款合同，原告为被告提供连带保证，当日被告取得86000元的借款。借款到期后，因被告下落不明，原告在运城市盐湖区农村信用合作联社营业部的催要下替被告偿还了借款本金43000元及利息1971元。为了维护我的合法权益，现诉至法院要求判令被告向原告支付已归还信用社借款本金43000元及利息1971元，并承担本案的诉讼费用。
被告阎莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告阎莉向运城市盐湖区农村信用合作联社营业部申请贷款本金86000元，月利率11.151‰，期限一年，到期日期为2012年8月24日，用途购房，由原告侯和平和（案外人）郝代弟担保。逾期被告未履行还借款本金及利息的义务。2012年9月18日，运城市盐湖区农村信用合作联社纪检监察室向内部发出了关于2012年8月份内部职工及亲属借款，担保形成逾期贷款的风险预警通知书，第五条第二项规定“凡已逾期（包括利息逾期）的内部职工及担保贷款，在一个月内不能按期归还贷款的，属于在岗员工的一律下岗”。因原告侯和平系信用社职工，风险预警通知书下达当天，原告侯和平与（案外人）郝代弟分别替被告阎莉向运城市盐湖区农村信用合作社营业部归还清贷款本金43000元及利息1971元。
审理中，原告向本院提供的证据有：1、2011年8月25日被告向农村信用合作联社借款中申请和借款合同，2、2011年8月25日借款人承诺函。3、2012年9月18日风险预警通知书，4、2012年11月8日农村信用合作联社贷款本息收回凭证及证明证据。
本院认为：债务应当清偿，被告阎莉向运城市盐湖区农村信用合作联社营业部借款本金86000元及利息3942.82元，逾期未履行还款义务，担保人原告侯和平替被告向出借方归还了本金43000元及利息1971元属实。现原告要求被告阎莉归还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告阎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的权利，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎莉在本判决生效后十日内归还原告侯和平借款本金43000元及利息1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告阎莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 申丽霞
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）枣城民一初字第547号
原告刘某。
被告齐某甲。
案由：离婚纠纷
原告刘某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，原告于2012年11月27日起诉来院，要求与被告离婚，本院依法立案审理。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2005年3月21日生一男孩齐某乙，现随原告生活。原、被告因脾气性格差异，常为家庭琐事发生争执，无法共同生活，致原告起诉离婚。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、存款及债权，婚后共同债务20000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某与被告齐某甲离婚；
婚生男孩齐某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，当庭给付2013年5月至12月抚养费4000元，自2014年起，于每年1月10日前给付当年孩子抚养费6000元，至孩子十八周岁止，被告每周探视孩子一次，原告予以配合；
婚后共同债务20000元由原告承担。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张召军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00064号
申请人：张子江。
被申请人：李秀东。
被申请人：武汉东福瑞科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。实际办公地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李顺。
被申请人：武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：秦仁芝。
被申请人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层，实际办公地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李秀东。
申请人张子江与被申请人诉前财产保全一案，申请人张子江于2014年7月31日向本院提出保全申请，诉称：被申请人与申请人张子江签订借款合同，申请人履行了合同义务，而被申请人拖欠剩余借款240万元至今未还清。现被申请人正在转移财产，拟出卖以被申请人名义登记的房产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，特向人民法院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币240万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保物为担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋。
经审查：本院认为，申请人张子江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李秀东、武汉东福瑞科技有限公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、湖北盘古环保工程技术有限公司的银行存款240万元或查封其它同等价值的财产，期限动产为六个月，不动产为两年。
二、查封担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁静
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00849-7号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，东营市西二路200号。
法定代表人李杰善，总经理。
委托代理人：徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被执行人武小娜，女，汉族，东营市弘雅工艺品有限公司董事长，原住东营市东营区，现住址不祥。。
东营银行股份有限公司小企业专营中心申请执行武小娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第8号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人武小娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武小娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武小娜在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二日
书记员 王 尊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终687号
上诉人（原审原告）曲邱野，男，1992年10月1日生，汉族，个体，现住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）：黄艳丽，女，1975年6月8日生，汉族，现住肇东市。
上诉人曲邱野因与被上诉人黄艳丽买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案经行了审理。
曲邱野上诉请求：一、请求判决撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初576号民事裁定书。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。该案件一审法院不应当适用简易程序，应当适用一般程序审理，上诉人向一审法院提交身份证复印件、欠条等证据材料和被上诉人黄艳丽的地址，一审法院以提供送达地址无法通知应诉驳回起诉为由是错误的，一审法院应当对被上诉人黄艳丽使用公告方式送达。故而，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
曲邱野向一审法院起诉请求，要求黄艳丽给付欠款10000元。诉讼费用由黄艳丽承担。
一审法院认定事实：2013年5月开始，黄艳丽从曲邱野处购买货物，先赊货，后付款。直到2015年4月26日。黄艳丽欠曲邱野货款3万元，当时黄艳丽�曲邱野出具欠据一张，并约定了还款期限。在此期间，黄艳丽先后还款2万元，尚欠1万元至今未还，经曲邱野多次催要，黄艳丽以各种理由推脱，为此原告曲邱野诉至本院。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定:驳回原告曲邱野的起诉。
本院审理查明，二审法院确认一审法院查明认定的事实。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款规定：原告提供了被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序。本案原告已经提供了被告的身份证复印件及被告的家庭住址，并不属于原告不能提供被告的准确送达地址，该案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销（2017）黑1282民初576号民事裁定；
本案指令肇东市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘仕禹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初633号
原告平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司。
法定代表人：蒙文武，该公司经理。
被告平乐县地球人动漫城。
负责人：魏国斌。
本院在审理原告平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司诉被告平乐县地球人动漫城房屋租赁合同纠纷一案中，原告平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取513元，由原告平乐县音乐魔方餐饮休闲有限公司负担。
审判员 黄顺国
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第503号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。
法定代表人张丽萍，系该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，系该公司员工。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告孙斌。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员李益成独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晓敏、王剑彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月1日，被告购得香江花城2幢B区402室（即镇江市东吴路288号2幢B区402室）住房一套，建筑面积119.93平方米。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告原应按每平方米每月0.65元缴纳物业管理费。自2010年5月1日开始，根据政府文件调整为每平方米每月0.85元。被告已欠缴2006年9月至2012年12月的物业管理费6692.08元。经原告多次催讨，被告仍未缴纳。请求判令被告立即给付物业管理费6692.08元以及滞纳金3225.62元。
被告未答辩。
经审理查明：2004年12月1日，被告与无锡红豆置业有限公司镇江分公司签订商品房买卖合同一份，购买了镇江市东吴路288号香江花城玫瑰苑2幢B座1单元402室房屋（即镇江市东吴路288号2幢B座402室），房屋建筑面积为119.93平方米。该合同的附件五为前期物业管理服务合同，合同双方为原告和无锡红豆置业有限公司镇江分公司。前期物业管理服务合同载明，委托管理服务期限为小区竣工验收完毕交付给业主之日起，至小区业主委员会成立后与新的物业管理公司签订聘任管理合同，新的物业管理公司正式接管小区物业管理之日止。合同还约定，本物业管理费、保洁费、房屋设备运行费、维修费由原告按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取，小区物业管理服务费每月交纳一次，业主或者物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告可以从逾期之日起，按照每天应交管理服务费的万分之五收取滞纳金。
此后，原告一直在镇江市东吴路288号香江花城小区从事物业管理服务至今。
2005年4月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定管理期限为2004年11月20日至2006年11月19日，或者在此前小区业主委员会成立，与新的物业管理公司签订聘任管理合同，新的物业管理公司正式接管小区物业管理之日止。物业管理费、保洁费、保安费、房屋设备运行费、维修费，按照建筑面积每月每平方米0.65元计。入住前缴纳一年的物业管理费，以后按月预先缴纳，每月的1-10日为交纳时间。不按期交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日加收实际应交金额万分之五的滞纳金。
同日，被告签署了香江花城业主入伙协议书，现镇江市东吴路288号2幢B区402室的所有权仍然登记在孙斌名下，房屋的共有权人为李婷，登记的房屋建筑面积为119.93平方米。
另查明，2004年11月10日，镇江市物价局镇价服（2004）297号《关于香江花城多层住宅前期物业管理公共服务收费标准的批复》规定，收费标准为0.65元每月每平方米，物业管理企业、物业使用人协商，可在此收费标准基础上上下浮动20%。该批复自2004年11月10日起执行。
2008年10月13日，镇江市物价局印发镇价房（2008）285号《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》，同意调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准，其中多层住宅，服务、环境项目等级为四级的，公共服务费指导价标准为0.85元每平方米每月。该通知自发文之日起执行。2009年12月4日，原告分别向镇江市物价局和镇江市四牌楼街道香江花城社区居委会报备，将多层住宅物业管理公共服务费标准从每月每平方米0.65元调整为每月每平方米0.85元。2010年3月25日，原告在小区公示，决定从2010年5月1日起，将多层原收费标准0.65元每月每平方米调整为0.85元每月每平方米。2013年1月5日，镇江市京口区物价局亦认可镇江市京口区东吴路288号小区多层住宅公共服务费为每月每平方米0.85元。
上述事实有原陈述，原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、入伙协议书、房屋权属登记信息查询结果、《关于香江花城多层住宅前期物业管理公共服务收费标准的批复》、《关于调整镇江市普通住宅物业管理公共服务费指导价标准的通知》、申请报告、公示、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表等证据证实。
本院认为：按照前期物业管理服务合同以及前期物业管理服务协议，原告长期在镇江市香江花城小区从事物业管理服务工作，被告是小区业主，应当依法承担物业管理服务费。原告主张的物业管理服务费标准符合合同约定和政府指导价标准，被告对原告主张的事实未提出异议，对原告主张的物业服务费数额以及向被告催交的事实应予确认。原、被告签订的前期物业管理服务协议中约定了滞纳金条款，《江苏省物业管理条例》第三十九条也规定，业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。本案被告经原告催缴仍未交费，原告要求被告承担滞纳金符合法律规定以及合同约定，应予支持。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效后十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司2007年9月至2012年12月的物业管理服务费6692.08元。
二、被告孙斌于本判决生效后十日内给付原告镇江红豆物业管理有限公司前条列明的拖欠物业管理服务费至2012年3月22日的滞纳金3225.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李益成
二〇一三年四月十七日
书记员 魏晓虹
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第206号
原告：王万成。
被告：杨海洲。
被告：王一文。
原告王万成与被告杨海洲、王一文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王万成到庭参加诉讼，被告杨海洲、王一文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王万成起诉称，2012年1月15日，被告杨海洲以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定利息为月利率20‰。被告杨海洲向原告王万成出具了一张借条作为借款凭证，被告王一文作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告未及时归还。2013年1月29日，原告委托浙江万申佳律师事务所向被告寄去律师函，催讨被告还本付息。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求：1、被告杨海洲归还借款本金20000元及利息5600元（暂计算至2013年3月15日止，之后的利息按月利率20‰计算至本金全部还清时止）；2、被告王一文对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨海洲、王一文未作答辩。
原告王万成为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、被告杨海洲出具的借条一份，待证被告杨海洲于2012年1月15日向原告借款20000元，被告王一文为上述借款担保的事实；2、催讨还款的律师函及申通快递详单一份，待证原告王万成于2013年1月29日向被告杨海洲催讨还款的事实。
经庭审质证，被告杨海洲、王一文未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告王万成提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2012年1月15日，被告杨海洲以资金周转为由向原告王万成借款20000元，被告王一文为上述借款担保。2013年1月29日，原告王万成委托浙江万申佳律师事务所给被告杨海洲邮寄了催讨还款的函，被告杨海洲一直未归还。
本院认为，原告王万成与被告杨海洲、王一文的保证借款合同依法成立，被告杨海洲应按照约定及时归还借款，在被告杨海洲未履行还款义务的情况下，原告王万成有权要求被告王一文承担连带清偿责任。对于原告王万成要求按月利率20‰支付利息的主张，因在借款合同中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予以支持。对于逾期利息，参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自原告主张权利之日起计付。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海洲于本判决生效之日起三日内归还原告王万成借款20000元及利息（利息自2013年1月29日起按月利率5.08‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王一文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王万成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告王万成负担70元，由被告杨海洲、王一文共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈园梦
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00025号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人张黄发，男，21岁，农民。2008年12月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2009年2月19日因强奸罪被千阳县人民法院判处�期徒刑二年，宣告缓刑二年。2009年3月1日被千阳县看守所释放。2013年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局逮捕，现押于千阳县看守所。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2013）13号起诉书指控被告人张黄发犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员王博出庭支持公诉，被告人张黄发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月中、下旬，被告人张黄发伙同陈佳、寇永峰、顾红军、李杨、任建平、任天龙、温红亮、寇瑞峰（均已判刑）先后两次窜至千阳县夜叉木河水库附近，趁无人之机，盗窃宝鸡峡工程局三处在此存放的装载机上的引擎盖1个、驾驶室门1扇、排气管1个、空滤总成1个、进气管1个、前转向液压棒1个、液压油滤芯总成2个、转向油缸2个，共计价�6384元。除转向油缸以160元出售给李xx外，其余赃物被失主领回。
2009年12月份一天，被告人张黄发伙同陈佳、寇永峰、顾红军、李杨、任建平、任天龙、温红亮、寇瑞峰窜至千阳县夜叉木河水库附近，趁无人之机，盗窃薛某某雅马哈牌发电机1台，价值3500元，以400元出售给李某某，赃款挥霍。
综上，被告人张黄发盗窃作案3次，共计盗窃价值9884元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黄发伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黄发能如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节。其从轻处罚的请求予以支持。被告人张黄发在原判缓刑考验�内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，实行数罪并罚。综合全案事实和量刑情节，结合被告人的犯罪数额、认罪态度以及悔罪表现，对被告人张黄发依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省千阳县人民法院2009年2月19日（2009）千刑初字第8号刑事判决书对被告人张黄发宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年。
二、被告人张黄发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月十九日起至二0一五年十二月九日止（已扣除本次犯罪前曾被羁押71日）］�并处罚金人民币5000元（限判决生效后三日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
人民陪审员 张丽英
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 凡
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初132号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月12日出生，汉族，无业。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；2001年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年2月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月4日7时许，被告人李某骑车与印某（已判刑）在本市秦淮区止马营66号时代网咖（原淘宝网咖）一楼过道处，采用剪锁的方式，窃得被害人胡某、邹某停放在此的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币1559元）、菲利普牌X632型自行车一辆（价值人民币921元）。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人李某的供述和辩解、被害人胡某、邹某的陈述、证人崔某的证言、价格鉴证结论书、视听资料、前科材料、抓获经过等证据。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明，2015年11月4日7时许，被告人李某骑�与印某（已判刑）在本市秦淮区止马营66号时代网咖（原淘宝网咖）一楼过道处，采用剪锁的方式，窃得被害人胡某、邹某停放在此的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币1559元）、菲利普牌X632型自行车一辆（价值人民币921元）。
2015年11月5日，被告人李某被公安机关抓获归案，
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人胡某、邹某的陈述；3、证人印某、崔某等人的证言；4、现场指认笔录；5、辨认笔录；6、销售凭证；7、视听资料；8、刑事判决书；9、前科材料；10、户籍资料；11、抓获经过。
本院认为，被告人李某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即自2016年2月9日起至2016年4月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人胡爽经济损失人民币1559元、被害人邹为经济损失人民币921元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 任重远
二〇一六年三月十日
见习书记员 黄博暄
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第396号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，个体户，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月24日被汶上县公安局取保候审，同年8月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年12月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月26日，汶上县公安局特巡警大队民警在被告人陈某居住的汶上县圣泽大酒店7012房间内搜查出了陈某持有的含有甲基苯丙胺成分的毒品。经鉴定，陈某非法持有的毒品为17.184g。
公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人陈某有自首情节，自愿认罪，如实供述所犯罪行，犯罪情节轻微，具有从轻、减轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人陈某于2015年5月24日到汶上县公安局特巡警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某的证言，济宁市公安局物证检验报告、济宁市计量测试所证明，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、人口信息、抓获经过、圣泽大酒店结账单以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是冰毒而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯非法持有毒品罪成立。
被告人陈某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某有自首情节，自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟凡青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4447号
申请执行人：梁方平，男，1952年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，组织机构代码：67847046-0。
法定代表人：何政岳。
被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码：14626581-0。
法定代表人：何越楚。
被执行人：诸暨市振越大酒店有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路122号，组织机构代码：76254814-4。
法定代表人：何俐华。
被执行人：何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：吴传政，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
梁方平与寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月18日作出（2015）台温商初字第4206号民事判决，已经发生法律效力。权利人梁方平于2016年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政应偿还申请执行人梁方平人民币10367383元，律师代理费300000元，案件受理费87712元，财产保全费5000元，公告费260元，并交纳申请执行费78160元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。本院向福建省寿宁县人民法院、浙江省诸暨市人民法院以及北京市海淀区人民法院发出委托调查函，但均无果。经查明，本院已依法查封了被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司所有的位于福建省寿宁县龙庭国际的13处房产，但上述房产部分为福建省寿宁县人民法院首查封，部分存在权属纠纷，现无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4447号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 莫林建
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审59号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对龚艳雷、张红芳作出的201409（1）1230征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月15日作出201409（1）1230征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审59号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对龚艳雷、张红芳作出的201409（1）1230征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月15日作出201409（1）1230征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初108号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，男，1963年8月27日出生于湖南省安仁县，身份证号码：4328311963********，汉族，文盲，农民，户籍地、住址地：湖南省郴州市安仁县禾市乡新渡村白子组。因犯盗窃罪，2012年5月25日被江西省吉安县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2016年3月29日被衡东县公安局刑事拘留，2016年4月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年4月12日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日，衡东县石湾镇街上赶集，当天上午，被告人陈某来到石湾街上伺机扒窃，被告人陈某在衡东县石湾镇“兄弟台球”店前一卖蔬菜秧苗的地摊旁，看到武某正在低头挑选商品，便利用手中一个黑色塑料袋作掩护，将手伸进武某上衣左口袋，扒取现金105元，被告人陈某扒窃得手后，被巡逻民警发现而当场被抓获。公安机关现场从被告人陈某手里缴获现金105元并发还给武某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人谢某、罗某、肖某的证言；被害人武某的陈述；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚；被告人陈某在提起公诉前和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚，公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年7月28日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李水清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11436号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王凤芝，女，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省北票市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤芝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤芝给付36.670367万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王凤芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王凤芝名下相关财产信息，发现被执行人王凤芝名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36.670367万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11436号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人王凤芝，女，1959年5月29日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省北票市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王凤芝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤芝给付36.670367万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王凤芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王凤芝名下相关财产信息，发现被执行人王凤芝名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有36.670367万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初194号
原告朱建雄，男，1971年1月18日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告赵社养，男，1956年11月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
原告朱建雄与被告赵社养民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员何柳芳担任记录。原告朱建雄的委托代理人曾华林到庭参加诉讼，被告赵社养经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱建雄诉称，被告因生意需要资金周转，于2015年9月24日向原告借款220000元，双方签订有《借款协议》，被告同时出具借款收据给原告收执，原告向被告交付借款后，被告未向原告支付过利息，现借款期限届满，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款220000元及利息（利息计算按月利率2%计，从2015年9月24日起计至还清借款之日止）；2、被告支付律师代理费10994元；3、诉讼费用由被告承担。原告朱建雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款协议》一份。证明：被告向原告借款220000元，双方对借款利息及违约金亦作出约定。
2、《借款收据》一份。证明：被告已收到原告借款220000元。
3、《委托代理合同》、《律师收费收款收据》、《律师收费发票》各一份。证明：原告因本案支出律师费10994元。
被告赵社养未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵社养经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月24日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款220000元，借款期限从2015年9月24日起至2015年12月24日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告到期不能按时还款，原告因追索债权所产生的律师费等由被告承担。同日，被告出具借款收据给原告，注明收到原告的借款220000元。借款后，被告未支付利息给原告。还款期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2016年4月5日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出律师服务费10994元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款220000元，有双方签订的《借款协议》及被告出具给原告的借款收据予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款220000元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的借款期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告支付利息符合法律规定，利息计算从2015年9月24日起按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计算。根据《借款协议》的约定，原告因本案支出律师服务费10994元，应由被告承担。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵社养应归还给原告朱建雄借款人民币220000元及该款利息（利息计算从2015年9月24日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告赵社养应支付给原告朱建雄律师服务费人民币10994元；
三、被告赵社养应支付给原告朱建雄公告费人民币700元。
案件受理费4996元，保全费1770元，合计人民币6766元（原告已预交），由被告赵社养负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
appoint
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1218号
起诉人：管大勇，男，1957年10月28日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
2016年12月15日，本院收到起诉人管大勇递交的民事起诉状，起诉人管大勇向本院提出诉讼请求:依法判令被起诉人天安财产保险股份有限公司河北分公司和被起诉人河北外企服务有限公司共同归还起诉人管大勇住房公积金76025.70元并承担利息；事实和理由：被起诉人天安财产保险股份有限公司河北分公司的职工人事档案由被起诉人河北外企服务有限公司代为保管。2005年9月1日，起诉人入职天安财产保险股份有限公司河北分公司，2010年3月8日，起诉人转入永安财产保险股份有限公司河北分公司就职。2015年起诉人办理退休手续时发现，被起诉人河北外企服务有限公司在石家庄住房公积金中心为原告开具三个公积金账号，分别缴纳住房公积金，但账号为11×××30的账户内76025.70元公积金已于2010年11月3日被人提取并注销了该账号，根据法律规定，起诉人名下的11×××30账号内的公积金为其个人所有，被起诉人未经起诉人同意，私自取得，侵犯起诉人的利益，为了维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人管大勇于2016年12月15日提交的诉状和材料不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2016年12月22日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容，起诉人管大勇于2016年12月30日递交补正后的起诉状，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第二项“劳动者与用人单位因住房支付改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议”的规定，管大勇提起的该诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第二项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人管大勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十二日
代书记员 靳陈星
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1218号原告李彦浦，石家庄市第一制药厂职工。委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。被告无极县泰森皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南。法定代表人周晓云。原告李彦浦与被告无极县泰森皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李彦浦及其委托代理人韩明校到庭参加诉讼，被告无极县泰森皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告李彦浦与石家庄华森皮革制品有限公司于2014年9月9日签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，月利率2%，分红2%，借款期限2014年9月9日至2015年3月9日。协议约定将借款打入建设银行账户，账号62×××73。原告于2014年9月9日通过银行转账将借款打入该账号内（该账号显示系石家庄华森皮革制品有限公司法定代表人靳建会账户）。石家庄华森皮革制品有限公司给原告出具了借款5万元的收据，并注明2014年9月9日建行转账借款5万元。原告提供了借款协议、收据、银行转账回单予以证明。二、石家庄华森皮革制品有限公司于2016年1月20日更名为被告无极县泰森皮革制品有限公司，并且该公司的内部股东、法定代表人均有变更。该信息可以通过全国企业信用信息公示系统（河北）进行查询。三、石家庄华森皮革制品有限公司及被告无极县泰森皮革制品有限公司至今均尚未向原告返还借款本金，自2015年3月9日起至今也未支付利息。四、原告的诉讼请求：被告返还本金5万元；被告支付自2015年3月9日起至付清本金之日止，按照月息2%计算的利息；全部诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，原告李彦浦与石家庄华森皮革制品有限公司之间存在合法有效的借款合同关系。借款期限已到，石家庄华森皮革制品有限公司应当偿还借款。石家庄华森皮革制品有限公司作为企业法人，具有独立的法律资格，其内部股东、法定代表人、公司名称的变更并不影响公司法律人格的延续，因此公司所负债务并不因股东、法定代表人、公司名称的变更而转移。故，被告无极县泰森皮革制品有限公司应当向原告李彦浦返还借款5万元。原告主张的利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无极县泰森皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李彦浦借款5万元及利息（自2015年3月9日起至付清本金之日止，按照月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由被告无极县泰森皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  张香国人民陪审员  梁增兵二〇一六年六月十五日书 记 员  朱晓义
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1566号
申请执行人冯某某
被执行人潘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）陕0823民初2639号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人潘某某偿还申请执行人冯某某借款本金及利息共计12万元。案件受理费1150元、申请执行费1700元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘某某在横山县芦河渠管理处有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘某某在横山县芦河渠管理处的工资及津贴收入，每月2000元，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月一日
书记员 吴学波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1157号
原告：邹立学，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告周春明，男，1973年5月11日出生,汉族，林甸县镇医院职工，户籍地林甸县。
被告刘春梅，女，1974年4月3日出生，汉族，林甸县镇医院职工，户籍地林甸县。
原告邹立学诉被告周春明、刘春梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹立学、被告周春明、刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立学向本院提出诉讼请求：1.请求被告周春明、刘春梅偿还借款本金人民币275200.00元及利息27520.00元。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，张树斌向原告借款人民币本金275200.00元，并出具借据一张，借据中约定，借款自2016年12月6日至2017年12月6日，担保人周春明、刘春梅在借据中签字确认，还款逾期后，原告多次索要未果无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周春明辩称,当时张树斌抬款13万元，用他自己的房子作抵押，我让原告在售楼处和房产查看房子是否是真实的，原告说是真实的，我们夫妻才在担保人处签字，我如果知道房子是假的，我不可能在担保人处签字，我们签字的前提是张树斌有房子作抵押，如果张树斌还不上款，张树斌把房子给原告，否则我不能签字，我也是受害者，我是为了帮助原告把房子整回去，积极配合原告要钱，签字时借款是多少我都没看，我认为应该先使用房子实现原告的债权。5分利息是当时约定的，但是我对275200.00元有异议，起始本金是13万元，现在滚到275200.00元太高了。
被告刘春梅答辩称,我不知道这件事儿，我不认识原告，我老公周春明给我打电话让我签字，张树斌是谁我也不认识，王炳文去接我的，我去什么都没问就签字了，但是签字的最开始的借据，后来是原告去我单位我在车里签字的，签字是多少钱我都没看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年6月5日,案外人张树斌向原告邹立学借款人民币13万元，约定月息5分，邹立学与张树斌签订《房屋买卖合同》一份，约定张树斌将龙泉新城9号楼1单元201室,面积为80.86平方的房屋卖给原告邹立学,价款人民币25万元,张树斌给邹立学出具收据一张。但邹立学并未真正支付买楼款，此合同是基于13万元的借款，而欲设立抵押，名为买卖，实为借贷。被告周春明、刘春梅为该笔债权进行了担保。后张树斌依约偿还给原告邹立学3个月的利息，对此事实，邹立学予以承认，本院予以认定。2016年12月6日，邹立学与张树斌对上述借款本息重新计算后，张树斌重新向邹立学出具了一张借款人民币本金275200.00元的收据，借据中约定，借款自2016年12月6日至2017年12月6日，周春明、刘春梅在担保人处签字。
本院认为，借款人张树斌应依约偿还借款，但未予履行。周春明、刘春艳在借据担保人处签字，应认定为连带担保。债权人向其主张权利依法应予支持。根据法律规定，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，自借款之日至2016年12月6日，本金按275200.00元计算明显超出法律规定，被告周春明、刘春梅对此不予以认可，因此，对于原告主张本金275200.00元的诉讼请求，本院不予支持，借款本金应认定为13万元。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告周春明、刘春梅于本判决生效之日共同给付原告邹立学本金人民币130000.00元及利息70200.00元(该利息系截至2017年12月6日的利息,其后的利息以130000.00元为本金,按年利率24%的标准计算至实际给付之日)。
二、驳回原告邹立学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841.00元，由被告周春明、刘春梅共同负担4303.00元、由原告邹立学自行负担1538.00元,保全费2034.00元由被告周春明、刘春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘美廷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1157号原告：李建民，男，个体，住黑龙江省五大连池市。委托代理人：白灵艳，女，黑龙江鹤乡律师所律师。委托代理人：韩侠，女，黑龙江鹤乡律师所律师。被告林甸广厦房地产开发有限公司。法定代表人：张力强男，该公司经理。委托代理人：方显辉，黑龙江省孟凡旭律师事务所律师。被告：林甸县国营苇场。法定代表人：谢洪川，男，该场场长。委托代理人李殿才，男，1972年12月26日出生，住林甸县林甸镇，该场职工。委托代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。本院在审理原告李建民诉被告林甸广厦房地产开发有限公司、林甸县国营苇场建设工程合同纠纷一案中，因原告李建民经法院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免收。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一六年十一月十六日书 记 员  明 月
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执472号之一
申请执行人：汪建新，男，1971年12月28日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平，董事长。
申请执行人洪长林与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，（2016）皖1824民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执472号
申请执行人汪建新与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初722号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，汪建新于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人运费61619.2元。
本院在执行中，被执行人安徽省绩溪钨业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将安徽省绩溪钨业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附：失信被执行人基本情况：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村，组织机构代码740897482。
法定代表人：冯小平，董事长。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)�1824执472号申请执行人：汪建新，男，汉族，1971年12月28日出生，驾驶员，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲乡外巧村，组织机构代码740897482。法定代表人：冯小平，董事长。申请执行人汪建新与被执行人安徽省绩溪钨业有限公司运输合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年8月29日作出（2016）皖1824民初722号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪钨业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，汪建新于2016年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款61619.20元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款61619.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月十三日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十�条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执837号
申请执行人：窦文汉，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：乔云峰，住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：乔宝金，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院在执行申请执行人窦文汉与被执行人乔云峰、乔宝金农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人窦文汉与被执行人乔云峰、乔宝金自行达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）黑0129民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月二十日
书记员 陈 昊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执842号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：牛亚飞
本院在执行牛亚飞一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人牛亚飞未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执842号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：牛亚飞本院在执行牛亚飞一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人牛亚飞未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终66号
上诉人（原审原告）张运安，男，1956年10月5日生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）运城市不动产登记中心。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人王建军，局长。
被上诉人（原审第三人）孙志明，男，1963年2月20日出生，回族，住址运城市盐湖区。
被上诉人（原审第三人）孙鹏，男，1993年1月8日出生，回族，住址运城市盐湖区。系第三人孙志明之子。
被上诉人（原审第三人）孙菲，女，1988年12月27日出生，回族，住址运城市盐湖区。系第三人孙志明之女。
上诉人张运安因撤销土地使用权证一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，2005年9月9日，运城市人民政府为李艳丽办理了运政L国用（2005）第00637号土地使用证。2008年5月23日，原告张运安起诉运城市人民政府要求撤销李艳丽的土地使用权证，同时请求给其颁发土地使用权证。2009年10月27日，本院作出（2008）运盐行初字第39号行政裁定书，以原告张运安起诉已超过起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。该裁定书送达后，原告张运安不服，向运城市中级人民法院提起上诉。2010年7月20日，运城市中级人民法院作出（2010）运中行终字第46号行政裁定书，裁定撤销本院（2008）运盐行初字第39号行政裁定，发回本院重新审理。2010年9月19日，本院作出（2008）运盐行重字第39号行政裁定书，裁定中止诉讼。2017年12月12日，本院作出（2008）运盐行重字第39号行政裁定书，裁定准许原告张运安撤回起诉。2018年5月30日，原告张运安起诉被告运城市不动产登记中心及第三人孙志明等，要求法院判决撤销李艳丽运政L国用（2005）第00637号土地使用证，判令被告向原告颁发该土地的土地使用证。审理中，由于原告张运安起诉的被告主体不适格，本院告知其变更被告，原告不同意变更。
同时查明，李艳丽于2004年2月24日死亡。第三人孙志明系李艳丽丈夫，孙鹏系李艳丽儿子，孙菲系李艳丽女儿。
原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原告诉请撤销的土地使用权证颁证机关为运城市人民政府，而原告张运安起诉的被告为运城市不动产登记中心。审理中，本院已明确告知原告变更被告，原告拒绝变更。依据上述法律规定，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张运安的起诉。案件受理费50元，由原告张运安负担。
上诉人张运安诉称，上诉人起诉的被告运城市不动产登记中心主体适格，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。”因运城市不动产登记中心已依法成立并正常运行，且承接了原来政府履行的不动产登记职能，故上诉人张运安诉被告运城市不动产登记中心，请求撤销土地使用权证一案，被告主体适格，原审裁定以张运安起诉的被告运城市不动产登记中心主体不适格为由，裁定驳回张运安的起诉，适用法律错误，应予撤销，并由原审法院继续审理。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、第二十七条第二款的规定，本案需要指出的是，原审裁定驳回了张运安的起诉，故不应再由张运安负担已交纳的50元案件受理费。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初40号行政裁定。
二、本案指令运城市盐湖区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年九月十三日
书记员 刘萌
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋08行终66号上诉人（原审原告）张运安，男，1956年10月5日生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）运城市不动产登记中心。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人王建军，局长。被上诉人（原审第三人）孙志明，男，1963年2月20日出生，回族，住址运城市盐湖区。被上诉人（原审第三人）孙鹏，男，1993年1月8日出生，回族，住址运城市盐湖区。系第三人孙志明之子。被上诉人（原审第三人）孙菲，女，1988年12月27日出生，回族，住址运城市盐湖区。系第三人孙志明之女。上诉人张运安因撤销土地使用权证一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，2005年9月9日，运城市人民政府为李艳丽办理了运政L国用（2005）第00637号土地使用证。2008年5月23日，原告张运安起诉运城市人民政府要求撤销李艳丽的土地使用权证，同时请求给其颁发土地使用权证。2009年10月27日，本院作出（2008）运盐行初字第39号行政裁定书，以原告张运安起诉已超过起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。该裁定书送达后，原告张运安不服，向运城市中级人民法院提起上诉。2010年7月20日，运城市中级人民法院作出（2010）运中行终字第46号行政裁定书，裁定撤销本院（2008）运盐行初字第39号行政裁定，发回本院重新审理。2010年9月19日，本院作出（2008）运盐行重字第39号行政裁定书，裁定中止诉讼。2017年12月12日，本院作出（2008）运盐行重字第39号行政裁定书，裁定准许原告张运安撤回起诉。2018年5月30日，原告张运安起诉被告运城市不动产登记中心及第三人孙志明等，要求法院判决撤销李艳丽运政L国用（2005）第00637号土地使用证，判令被告向原告颁发该土地的土地使用证。审理中，由于原告张运安起诉的被告主体不适格，本院告知其变更被告，原告不同意变更。同时查明，李艳丽于2004年2月24日死亡。第三人孙志明系李艳丽丈夫，孙鹏系李艳丽儿子，孙菲系李艳丽女儿。原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原告诉请撤销的土地使用权证颁证机关为运城市人民政府，而原告张运安起诉的被告为运城市不动产登记中心。审理中，本院已明确告知原告变更被告，原告拒绝变更。依据上述法律规定，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张运安的起诉。案件受理费50元，由原告张运安负担。上诉人张运安诉称，上诉人起诉的被告运城市不动产登记中心主体适格，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行政其职权的行政机关是被告。”因运城市不动产登记中心已依法成立并正常运行，且承接了原来政府履行的不动产登记职能，故上诉人张运安诉被告运城市不动产登记中心，请求撤销土地使用权证一案，被告主体适格，原审裁定以张运安起诉的被告运城市不动产登记中心主体不适格为由，裁定驳回张运安的起诉，适用法律错误，应予撤销，并由原审法院继续审理。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、第二十七条第二款的规定，本案需要指出的是，原审裁定驳回了张运安的起诉，故不应再由张运安负担已交纳的50元案件受理费。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初40号行政裁定。二、本案指令运城市盐湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张伟审判员  田力审判员  胡玮二〇一八年九月十三日书记员  刘萌
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执93号
申请执行人：余城，男，1973年3月29日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。
被执行人：许新东，男，1977年5月3日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区居民，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人余城与被执行人许新东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。约定被执行人许新东用退休工资每月偿还申请执行人余城1550元，直到清偿为止。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年九月四日
书记员 褚 万 新
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1270号
申请人：刘晓楠，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。
被申请人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨忠飞。
被申请人：万志州。
第三人：李晟宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘晓楠与被申请人杨忠飞、被申请人天津乐商投资担保有限公司、被申请人万志州、第三人李晟宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12037号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨忠飞名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1270号申请人：刘晓楠，男，1980年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马金红，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：天津乐商投资担保有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨忠飞。被申请人：万志州。第三人：李晟宏，男，1973年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘晓楠与被申请人杨忠飞、被申请人天津乐商投资担保有限公司、被申请人万志州、第三人李晟宏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初12037号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨忠飞名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十八日书记员  高畅一
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1088号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：魏祥雨，经理。
被执行人：吴立军，男，1976年5月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立军借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月12日做出（2018）吉0284民初889号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吴立军偿还贷款本金及利息合计22791.84元,承担案件受理费185.00元。本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月30日，8月28日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、到被执行人的居住地磐石市朝阳山镇大快当村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月19日，制作限制消费令，被执行人吴立军在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1088号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1722号
申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
被执行人：王兰芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
�执行人：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初5411号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及�络执行查控系统调查了被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人王兰芳、卢竹生、张守平有房产，被执行人王兰芳名下房产已查封，但该房产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人卢竹生、张守平名下房产已查封，但该两处房产均无土地证，本院暂无法处置，发现被执行人王兰芳、王梦展名下有车辆，因查封价值较小，申请执行人申请不予查封，发现被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为376.5元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权20万元及利息,现查明被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院�请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1722号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十一日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1722号申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙。被执行人：王兰芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。�执行人：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初5411号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及�络执行查控系统调查了被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人王兰芳、卢竹生、张守平有房产，被执行人王兰芳名下房产已查封，但该房产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人卢竹生、张守平名下房产已查封，但该两处房产均无土地证，本院暂无法处置，发现被执行人王兰芳、王梦展名下有车辆，因查封价值较小，申请执行人申请不予查封，发现被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为376.5元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权20万元及利息,现查明被执行人王兰芳、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院�请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1722号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十一日代书记员 楼苏航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执877号
申请执行人：袁贵德，男，1968年4月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：汤旭城，男，1982年12月22日出生，侗族，住桂林市秀峰区。
申请执行人袁贵德与被执行人汤旭城的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2203号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行（2018）桂0304执877号执行案件过程中，申请人执行人袁贵德与被执行人汤旭城达成执行和解，申请人袁贵德申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0304执877号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一八年六月十五日
书记员 黄碧媚
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监171号
申请执行人：董艳伟，女，汉族，住通化县快大茂镇。
被执行人：刘显伟，男，汉族，住通化县快大茂镇。
被执行人：杨玉凤（刘显伟之妻），女，汉族，通化县人民医院护士，住通化县快大茂镇。
被执行人：刘永顺，男，汉族，无业，住通化县快大茂镇。
申请执行人董艳伟与被执行人刘显伟、杨玉凤、刘永顺民间借贷纠纷一案，通化县人民法院已立案执行，执行案号为（2018）吉0521执434号。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下:
通化县人民法院（2018）吉0521执434号执行案件由通化市东昌区人民法院执行。
通化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市东昌区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月十四日
书记员 薛 亮
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执538号
申请执行人：刘金山，男，1967年6月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地芦溪县，现居住地芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
申请执行人刘金山依据已发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初145号民事判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西武功山农业开发有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行其他涉本案被执行人江西武功山农业开发有限公司案件过程中，依法查封了被执行人江西武功山农业开发有限公司位于芦溪县工业园区及位于源南乡章家陂村的工业用地及厂房，并依当事人申请对位于芦溪县工业园区内的土地及厂房进行了评估。全体债权人均同意暂不对查封的财产进行处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及前往芦溪县不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心驻芦溪办事处、中国人寿保险股份有限公司萍乡分公司、中国工商银行芦溪县支行查询，未查得被执行人�西武功山农业开发有限公司有可供执行的其他财产线索；通过前往被执行人江西武功山农业开发有限公司法定代表人李祖荣住所地基层组织源南乡章家陂村委会现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2018年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘金山申请执行304798元，截至2018年9月10日已执行0元，未执行304798元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一八年九月十日
书记员 谢琼瑶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执184号
申请执行人：昊华平利化工有限责任公司。
法定代表人阎振宗，该公司总经理。
委托代理人刘立朝，该公司办公室主任。
委托代理人郝赞，该公司职工。
被执行人：罗延新，男，汉族。
申请执行昊华平利化工有限责任公司与被执行人罗延新合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初32号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人罗延新立即给付申请执行人案件款110000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费2500元、申请费1550元。
执行中，被执行人罗延新给付申请执行人昊华平利化工有限责任公司10000元，下余案件款100000元及诉讼费2500元，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、由被执行人罗延新于2019年1月31日前将案件款100000元及诉讼费2500元给付完毕；2、若被执行人罗延新按照上述时间履行给付义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执184号案件的执行。
本案申请费1550元，被执行人罗延新已交纳。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月六日
书 记 员 肖 锐
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复8号
复议申请人（申请执行人）毛玉侠。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被执行人徐州海豹木业有限公司，住所地丰县。
法定代表人王彪，该××总经理。
原审异议人（第三人）丰县博兴木业有限公司，住所地丰县。
法定代表人刘晓波，该××总经理。
复议申请人毛玉侠因申请执行徐州海豹木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院作出的（2015）丰执异字第0052号民事裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，毛玉侠诉徐州海豹木业有限公司买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2013年3月25日作出（2013）丰宋民初字第0063号民事判决书，内容为：被告徐州海豹木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告毛玉侠欠款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元（已减半收取），由被告徐州海豹木业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
判决生效后，徐州海豹木业有限公司未按生效判决履行义务，毛玉侠于2013年7月14申请强制执行。在执行中，2015年9月14日丰县人民法院以被执行人徐州海豹木业有限公司不能清偿债务，申请执行人毛玉侠提出申请，要求执行对丰县博兴木业有限公司的到期债权为由，向丰县博兴木业有限公司发出（2015）丰执恢字第0112号《履行到期债务通知书》，内容为：（一）收到本通知十五日内将应履行的债务汇入丰县人民法院账户（以38000元为限）；（二）如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人徐州海豹木业有限公司履行造成财产不能追回的，依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。该《履行到期债务通知书》送达后，丰县博兴木业有限公司于2015年9月22日提出异议称，异议人丰县博兴木业有限公司租赁孙楼镇政府的土地，和孙楼镇资产委员会工办签订合同，异议人与被执行人徐州海豹木业有限公司没有任何债务关系，请求撤销（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另外，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》关于该条文的理解与适用中提到，异议人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。因此，在异议人不认可其对被执行人负有到期债务，且申请执行人也未提出代位权诉讼进行确认的前提下，对异议人下达履行到期债务通知书缺乏事实依据。遂裁定：撤销（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书。
复议申请人毛玉侠不服上述民事裁定，向本院提出复议称：由于被执行人徐州海豹木业有限公司经营管理不善，2001年3月24日将设备4X8X12层800T热压机一台租赁给丰县博兴木业有限公司，在徐州海豹木业有限公司原厂址厂房内经营木业加工至今，在此期间，丰县博兴木业有限公司每年分两次向被执行人徐州海豹木业有限公司交租金15000元，有从丰县工商行政管理局调出的徐州海豹木业有限公司与丰县博兴木业有限公司于2001年3月24日签订的《资产租赁经营合同书》为证，在这种情况下，原审法院于2015年9月14日给丰县博兴木业有限公司发出（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书，令其协助执行是正确的。要求撤销（2015）丰执异字第0052号民事裁定。
原审异议人丰县博兴木业有限公司答辩称，其与毛玉侠没有业务关系，其与徐州海豹木业有限公司也没有业务关系；现在，土地、厂房是租赁丰县孙楼镇人民政府的，与丰县孙楼镇人民政府工业资产办公室签订的合同。请求法院驳回复议申请人毛玉侠的复议申请。
本院认为，本案争议的焦点是在人民法院执行被执行人对他人的到期债权程序中，在该他人对到期债权有异议的情形下，人民法院对该他人能否强制执行问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条明确规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据该条规定，本案执行中，原审法院在以被执行人徐州海豹木业有限公司对丰县博兴木业有限公司享有到期债权为由向丰县博兴木业有限公司发出《履行到期债务通知书》后，丰县博兴木业有限公司提出异议，原审法院从而停止对异议部分的强制执行有明确的法律依据。综上，复议申请人的复议请求无法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人毛玉侠的复议申请。
二、维持丰县人民法院（2015）丰执异字第0052号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 健
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复8号复议申请人（申请执行人）毛玉侠。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被执行人徐州海豹木业有限公司，住所地丰县。法定代表人王彪，该××总经理。原审异议人（第三人）丰县博兴木业有限公司，住所地丰县。法定代表人刘晓波，该××总经理。复议申请人毛玉侠因申请执行徐州海豹木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院作出的（2015）丰执异字第0052号民事裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，毛玉侠诉徐州海豹木业有限公司买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2013年3月25日作出（2013）丰宋民初字第0063号民事判决书，内容为：被告徐州海豹木业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告毛玉侠欠款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元（已减半收取），由被告徐州海豹木业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。判决生效后，徐州海豹木业有限公司未按生效判决履行义务，毛玉侠于2013年7月14申请强制执行。在执行中，2015年9月14日丰县人民法院以被执行人徐州海豹木业有限公司不能清偿债务，申请执行人毛玉侠提出申请，要求执行对丰县博兴木业有限公司的到期债权为由，向丰县博兴木业有限公司发出（2015）丰执恢字第0112号《履行到期债务通知书》，内容为：（一）收到本通知十五日内将应履行的债务汇入丰县人民法院账户（以38000元为限）；（二）如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人徐州海豹木业有限公司履行造成财产不能追回的，依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，将依法强制执行。该《履行到期债务通知书》送达后，丰县博兴木业有限公司于2015年9月22日提出异议称，异议人丰县博兴木业有限公司租赁孙楼镇政府的土地，和孙楼镇资产委员会工办签订合同，异议人与被执行人徐州海豹木业有限公司没有任何债务关系，请求撤销（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。另外，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》关于该条文的理解与适用中提到，异议人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人通过代位权诉讼救济权利。因此，在异议人不认可其对被执行人负有到期债务，且申请执行人也未提出代位权诉讼进行确认的前提下，对异议人下达履行到期债务通知书缺乏事实依据。遂裁定：撤销（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书。复议申请人毛玉侠不服上述民事裁定，向本院提出复议称：由于被执行人徐州海豹木业有限公司经营管理不善，2001年3月24日将设备4X8X12层800T热压机一台租赁给丰县博兴木业有限公司，在徐州海豹木业有限公司原厂址厂房内经营木业加工至今，在此期间，丰县博兴木业有限公司每年分两次向被执行人徐州海豹木业有限公司交租金15000元，有从丰县工商行政管理局调出的徐州海豹木业有限公司与丰县博兴木业有限公司于2001年3月24日签订的《资产租赁经营合同书》为证，在这种情况下，原审法院于2015年9月14日给丰县博兴木业有限公司发出（2015）丰执恢字第0112号履行到期债务通知书，令其协助执行是正确的。要求撤销（2015）丰执异字第0052号民事裁定。原审异议人丰县博兴木业有限公司答辩称，其与毛玉侠没有业务关系，其与徐州海豹木业有限公司也没有业务关系；现在，土地、厂房是租赁丰县孙楼镇人民政府的，与丰县孙楼镇人民政府工业资产办公室签订的合同。请求法院驳回复议申请人毛玉侠的复议申请。本院认为，本案争议的焦点是在人民法院执行被执行人对他人的到期债权程序中，在该他人对到期债权有异议的情形下，人民法院对该他人能否强制执行问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条明确规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。根据该条规定，本案执行中，原审法院在以被执行人徐州海豹木业有限公司对丰县博兴木业有限公司享有到期债权为由向丰县博兴木业有限公司发出《履行到期债务通知书》后，丰县博兴木业有限公司提出异议，原审法院从而停止对异议部分的强制执行有明确的法律依据。综上，复议申请人的复议请求无法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人毛玉侠的复议申请。二、维持丰县人民法院（2015）丰执异字第0052号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年三月十八日书记员 孙 健
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执20号之一
申请执行人:西宁开投科技发展小额贷款有限公司，组织机构代码57992XXXX，住所地青海生物科技产业园区纬二路16号西旺大厦三楼。
法定代表人:兰峰,董事长。
委托代理人:杨应敏，公司员工。
被执行人:青海盛超矿业有限公司，组织机构代码57993XXXX，住所地：西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人:刘坤盛,董事长。
被执行人:成都了然矿产资源咨询有限公司，住所地:成都市高新区吉泰三路8号新希望国际13楼1301号。
法定代表人:唐荣平
被执行人:会理县恒辉矿业开发有限责任公司,住所地:四川省会理县横山乡茅草村3组。
法定代表人:刘炳杨
被执行人:会东县西攀阳光林业开发有限责任公司,住所地会东县汇金路南段94-96号。
法定代表人:刘坤盛
被执行人:会理县西攀阳光农业开发有限责任公司,住所地会理县老街乡毛溪村二组。
法定代表人:刘坤永，董事长。
被执行人:会理县恒合矿业有限责任公司，组织机构代码66741XXXX，住所地:会理县关河乡田房村八组。
法定代表人:马勋刚，总经理。
被执行人:盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司，组织机构代码59754XXXX，住所地四川省盐源县盐井镇润盐西街52号。
法定代表人:魏鹏。
被执行人:刘坤永，身份号码×××，男，汉族，1980年3月11日出生，会理县西攀阳光农业开发有限责任公司法定代表人，住四川省会理县。
被执行人:刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省会理县。
西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海盛超矿业有限公司、成都了然矿产资源咨询有限公司、会理县恒辉矿业开发有限责任公司、会东县西攀阳光林业开发有限责任公司、会理县西攀阳光农业开发有限责任公司、会理县恒合矿业有限责任公司、盐源县兴茂源矿业开发有限责任公司、刘坤永、刘坤盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00347号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司向本院申请强制执行调解书确认的四、五、六、七项内容。在执行中，本院穷尽财产调查措施后未发现各被执行人任何财产线索，告知申请执行人执行工作情况后申请执行人也以自己没有落实到各被执行人有可供被执行人的财产线索为由，于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 纲
审 判 员 赵永胜
审 判 员 吴占海
二〇一八年七月二十四日
法官助理 索惠玲
书 记 员 符世斌
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执887号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市。
法人代表：薛刚。
被执行人杨振宇，1983年10月17日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01525310号裁决书，于2018年6月27日立案受理了申请执行人北京市元信业信息技术有限公司申请执行被执行人杨振宇借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01525310号裁决书应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玮