wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第83号
上诉人（原审被告）：李景堂，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张树贤，女，汉族。
委托代理人：杜江奇，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
上诉人李景堂因合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人李景堂、被上诉人张树贤及委托代理人杜江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月5日原、被告双方签订了一份转让协议，双方约定，原告将位于奇台县八家户古城乡一村的奇台县聚源物流商贸有限公司转让给被告，转让总价235000元，双方签字后乙方（被告）一次性付清，该费用包括乌市、奇台两处场地费至2012年12月31日。同时约定在转让费付清后将该公司资产及相关手续交付乙方（被告）。合同签订后被告即给付原告转让费150000元，并出具了85000元的欠条一张，记载：今欠张树贤现金捌万伍仟元整，￥85000元，8月20日还清，被告李景堂签名，2012年8月5日。自合同签订后被告即接手经营该物流公司至今。营业执照未进行变更登记。截止2013年8月13日原告缴纳各项税费合计2905元，给付会计苏娜报税工资1800元。原告与袁铁锁之间的场地费已经结清。另查原告租赁高巧兰的场地租赁费有4000元未给付。
原审法院认为：原被告签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且该协议的内容不违反国家相关法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。该协议签订后被告即给付原告转让费150000元，尚欠85000元未给付，同时被告还出具了85000元的欠条，因此被告欠原告85000元转让费的事实予以确认，原告要求被告给付该款的诉讼请求予以支持。同时欠条中约定还款日期为2012年8月20日，但该款至今未付，已经形成事实上的违约，故应当按照同期银行贷款利率承担利息。自2012年8月5日起被告开始实际经营转让的聚源物流公司至今，故被告是实际权利义务的承担主体，期间所产生的相关税费应当由实际的经营者即被告承担。故原告垫付的2905元税费及1800元的报税工资共计4705元应当由被告承担。被告辩称其已经垫付了场地费，根据查明的事实，在古城乡八家户一村的场地费有4000元原告未给付，该款应当予以扣除。转让协议中约定在转让费付清后将该公司资产及相关手续交付被告，但至今转让费未付清。同时被告提供的袁铁锁与李景堂、张文祥签订的房屋租赁合同、西胜出具的收条等证据均不能证明与原告有关联性，且原告也不认可该证据。另外原告提供的银行回单证明货款及托运费均是由原告支付，综上被告的辩解理由均不予采信。遂判决：“一、被告李景堂于本判决生效后立即给付原告张树贤转让费85000元。并自2012年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至该款付清为止。二、扣除被告李景堂垫付的场地费4000元后，被告李景堂于本判决生效后立即给付原告张树贤垫付的税费及报税工资705元。三、驳回原告张树贤的其他诉讼请求。”
上诉人李景堂不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：根据合同约定，被上诉人奇台和乌鲁木齐的场地租赁费都应该交到2012年12月31日，实际上奇台的租赁费被上诉人有4000元没有交。乌市袁铁锁的租金，被上诉只交到2012年10月29日，我替被上诉人垫交了2个月的房租，涨价的房租为每月11250，我交了2个月零2天，总共是23290元。要求从转让费中扣除。
被上诉人张树贤答辩称：乌鲁木齐的场地费，被上诉人给上诉人转让时是全部结清，现在上诉人拿出他与袁铁锁签订的合同不能对抗我们已给袁铁锁全部所交缴纳的租赁费的事实。
本院二审查明，被上诉人张树贤与出租人袁铁锁出租合同到期日是2012年10月，年租金为60000元。被上诉人转让给上诉人的租期到2012年12月，被上诉人的转让费中包含多收取了上诉人两个月租金。被上诉人抗辩称，合同到期日是2012年10月，后来向出租人补交了两月的租金。本院通过对出租人袁铁锁的调查证实，被上诉人并没有补交租金的事实。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张树贤在转让物流公司时同时转让了奇台县和乌鲁木齐两地的场地租赁费，一审查明被上诉人在奇台的场地费有4000元未交，原审法院从被上诉人的转让费中进行了扣减。二审中本院查明被上诉人在乌鲁木齐的场地费到2012年10月到期，被上诉人在转让给上诉人时却将租赁费计算到了2012年12月，多收取了上诉人两个月的费用。被上诉人转让给上诉人乌鲁木齐场地的租赁费为每月5000元。被上诉人多收取上诉人转让费10000元。上诉人要求按其与出租人签订的租赁合同计算被上诉人多收取租赁费没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、维持奇台县人民法院（2013）奇民一初字第01017号民事判决的第二、三项，即，“二、扣除被告李景堂垫付的场地费4000元后，被告李景堂于本判决生效后立即给付原告张树贤垫付的税费及报税工资705元。三、驳回原告张树贤的其他诉讼请求”。
二、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初字第01017号民事判决的第一项，即，“一、被告李景堂于本判决生效后立即给付原告张树贤转让费85000元。并自2012年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至该款付清为止”。
三、上诉人李景堂于收到本判决之日起10日内立即给付被上诉人张树贤转让费75000元。并自2012年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至该款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1035元，二审案件受理费2043元，合计3078元，上诉人李景堂负担2900元，被上诉人张树贤负担178元
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 聃
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第124号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司。
被执行人华容县昊天化工实业有限公司。
被执行人华容金鼎担保投资有限公司。
被执行人华容县农友化肥农药有限责任公司。
被执行人华容县远大农资有限公司。
被执行人朱涛。
被执行人刘莉。
被执行人刘芬芳。
被执行人刘湘。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民一初字第53号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人刘莉、朱涛、刘芬芳、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出申请称，我公司有4件属同一被执行人的案件在岳阳市岳阳楼区人民法院执行，请求将该案指定岳阳市岳阳楼区人民法院合并执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）条的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民一初字第53号民事判决书，立案执行的申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人刘莉、朱涛、刘芬芳、刘湘、华容县昊天化工实业有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县远大农资有限公司小额借款合同纠纷一案，指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 慧
湖南省新宁县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0528执448号
申请执行人：李建新，男，1958年10月27日出生，汉族，公务员。
被执行人：刘代牛，男，1960年6月19日出生，汉族，农民。
申请人李建新与被执行人刘代牛民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的新宁县人民法院（2016）湘0528民初56号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知，被执行人履行了30860元。目前，经查询被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十一月二日
书记员 曾 卉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
代表人：杜津萍，职务：该银行行长。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：郑肖红。
被告：郑通锋。
被告：王轩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行为与被告郑肖红、郑通锋、王轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告郑肖红、郑通锋、王轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2014年11月24日，被告郑肖红与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告郑肖红发放贷款150000元，借款用途为资金周转，贷款期限自2014年11月25日至2015年11月25日止，贷款年利率为13.5%，还款方式为每月等额归还贷款本息，逾期还款罚息利率为约定利率的基础上加收30%，并赔偿原告为实现债权的全部经济损失（包括律师费、诉讼法等）。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。2014年11月24日和11月25日，原告又分别与被告郑通锋、王轩签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同保证合同》，合同约定被告郑通锋、王轩自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，被告郑肖红未履行还款义务，至今尚欠原告本金47929.34元和逾期利息3585.83元，该款经原告多次催讨未果，被告郑通锋、王轩也未履行保证义务。现起诉要求：1、判令被告郑肖红偿还原告贷款本金47929.34元，利息3585.83元（暂计算至2016年1月6日止），合计人民币51515.17元，并继续支付按合同约定计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告郑肖红偿付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、判令被告郑通锋、王轩对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担
被告郑肖红、郑通锋、王轩未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行提供的1、原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、还款证明、律师费发票、借款借据、明细对账单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告郑肖红由被告郑通锋、王轩作连带保证担保，向原告借款人民币150000元，尚欠本金人民币47979.34元及利息未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑肖红借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告郑通锋、王轩也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告郑肖红、郑通锋、王轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑肖红于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金人民币47929.34元，利息3585.83元，合计人民币51515.17元，并支付自2016年1月6日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按双方金融借款合同的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告郑肖红于本判决生效后十日内偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2500元；
三、由被告郑通锋、王轩对上述款项连带保证责任；被告郑通锋、王轩在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑肖红、行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取757元，由被告郑肖红、郑通锋、王轩共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈丰平
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初893号
原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道23号。
负责人：卢海平，该支行行长。
委托代理人：熊轩瑶，系该支行职员。
委托代理人：朱敏，系该支行职员。
被告：卢水芝，女，江西省武宁县人。
被告：冷烨，男，江西省武宁县人。
被告陈霖，男�江西省武宁县人。
被告：卢绪彬，男，江西省武宁县人。
被告：聂珑，男，江西省武宁县人。
被告：陈希友，男，江西省武宁县人。
原告九江银行股份有限公司武宁支行与被告卢水芝、冷烨、陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊轩瑶、朱敏和被告卢水芝、陈霖、卢绪彬、陈希友到庭参加诉讼，被告冷烨、聂珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢水芝、冷烨�还借款本金333091元、截止2016年7月4日的逾期利息17761.55元，并从2016年7月5日起以333091元为基数按月利率20.25‰计算利息至借款还清之日时止；2、被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年4月21日，被告卢水芝、冷烨与原告签订借款合同，约定被告卢水芝、冷烨向原告借款700000元用于进货，借款期限自2015年4月23日至2016年4月15日，共计12期，每月15日按约定的还款计划表还款，借款月利率为13.5‰。同日，被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别与原告签订保证合同，约定由被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别为上述借款提供连带责任保证。2015年4月23日，原告依约向被告卢水芝、冷烨发放了700000元借款。从2016年4月15日第12期开始，被告卢水芝、冷烨出现本金逾期。经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告冷烨、聂珑未到庭，未答辩。
被告卢水芝辩称，借款、保证及违约情况属实。
被告陈霖、卢绪彬、陈希友辩称，保证属实，但现在均无还款能力。
经审理查明，2015年4月21日，被告卢水芝、冷烨共同与原告签订《借款合同》（合同编号：72930150421101），合同主要内容为：被告卢水芝为借款人，被告冷烨为共同借款人；借款用途进货；借款金额700000元；借款期限12个月，以放款日为起算日；借款月利率13.5‰，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收利息。同时，被告卢水芝、冷烨与原告签订了还款计划表，计划从2015年5月至2016年4月分12期还清借款本息，每月15日还款。同日，被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别与原告签订《保证合同》，约定由被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别为上述借款合同中的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同下本金、利息，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。
2015年4月23日，原告向被告卢水芝发放了700000元借款，借款凭证中载明：到期日期2016年4月15日，利率13.5‰。2016年4月15日，被告卢水芝、冷烨未按还款计划表还款；截止2016年7月4日，被告卢水芝尚欠借款本金333091元、逾期利息17761.55元。故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述及与原件核对无误的借款合同、保证合同、微贷开户及发放单等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告卢水芝、冷烨共同�原告签订借款合同，向原告借款700000元，双方形成合法借款合同法律关系，应受法律保护。被告卢水芝、冷烨未按约归还本金，属其违约，故对原告要求被告卢水芝、冷烨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借款合同中明确约定迟延还款的，应按约定的月利率13.5‰加收50%计收利息，即按月利率20.25‰计算逾期利息；该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求被告卢水芝、冷烨偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友自愿为被告卢水芝、冷烨的借款提供连带责任保证，系真实意思表示，合法有效，故原告要求被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冷烨、聂珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效后十日内连带偿还原告九江银行股份有限公司武宁支行借款本金333091元、截止2016年7月4日的逾期利息17761.55元，并从2016年7月5日起以333091元为基数按月利率20.25‰计算逾期利息至借款还清之日时止；
二、被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告卢水芝、冷烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初893号
原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道23号。
负责人：卢海平，该支行行长。
委托代理人：熊轩瑶，女，1992年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行职员。
委托代理人：朱敏，女，1991年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行职员。
被告：卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告：冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，
被告陈霖，男，1965年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告：卢绪彬，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告：聂珑，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：陈希友，男，1969年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告九江银行股份有限公司武宁支行与被告卢水芝、冷烨、陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊轩瑶、朱敏和被告卢水芝、陈霖、卢绪彬、陈希友到庭参加诉讼，被告冷烨、聂珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢水芝、冷烨归还借款本金333091元、截止2016年7月4日的逾期利息17761.55元，并从2016年7月5日起以333091元为基数按月利率20.25‰计算利息至借款还清之日时止；2、被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年4月21日，被告卢水芝、冷烨与原告签订借款合同，约定被告卢水芝、冷烨向原告借款700000元用于进货，借款期限自2015年4月23日至2016年4月15日，共计12期，每月15日按约定的还款计划表还款，借款月利率为13.5‰。同日，被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别与原告签订保证合同，约定由被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别为上述借款提供连带责任保证。2015年4月23日，原告依约向被告卢水芝、冷烨发放了700000元借款。从2016年4月15日第12期开始，被告卢水芝、冷烨出现本金逾期。经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告冷烨、聂珑未到庭，未答辩。
被告卢水芝辩称，借款、保证及违约情况属实。
被告陈霖、卢绪彬、陈希友辩称，保证属实，但现在均无还款能力。
经审理查明，2015年4月21日，被告卢水芝、冷烨共同与原告签订《借款合同》（合同编号：72930150421101），合同主要内容为：被告卢水芝为借款人，被告冷烨为共同借款人；借款用途进货；借款金额700000元；借款期限12个月，以放款日为起算日；借款月利率13.5‰，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收利息。同时，被告卢水芝、冷烨与原告签订了还款计划表，计划从2015年5月至2016年4月分12期还清借款本息，每月15日还款。同日，被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别与原告签订《保证合同》，约定由被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别为上述借款合同中的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同下本金、利息，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。
2015年4月23日，原告向被告卢水芝发放了700000元借款，借款凭证中载明：到期日期2016年4月15日，利率13.5‰。2016年4月15日，被告卢水芝、冷烨未按还款计划表还款；截止2016年7月4日，被告卢水芝尚欠借款本金333091元、逾期利息17761.55元。故原告诉诸本院。
以上事实有原、被告陈述及与原件核对无误的借款合同、保证合同、微贷开户及发放单等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告卢水芝、冷烨共同与原告签订借款合同，向原告借款700000元，双方形成合法借款合同法律关系，应受法律保护。被告卢水芝、冷烨未按约归还本金，属其违约，故对原告要求被告卢水芝、冷烨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借款合同中明确约定迟延还款的，应按约定的月利率13.5‰加收50%计收利息，即按月利率20.25‰计算逾期利息；该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求被告卢水芝、冷烨偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友自愿为被告卢水芝、冷烨的借款提供连带责任保证，系真实意思表示，合法有效，故原告要求被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冷烨、聂珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效后十日内连带偿还原告九江银行股份有限公司武宁支行借款本金333091元、截止2016年7月4日的逾期利息17761.55元，并从2016年7月5日起以333091元为基数按月利率20.25‰计算逾期利息至借款还清之日时止；
二、被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告卢水芝、冷烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初893号原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道23号。负责人：卢海平，该支行行长。委托代理人：熊轩瑶，系该支行职员。委托代理人：朱敏，系该支行职员。被告：卢水芝，女，江西省武宁县人。被告：冷烨，男，江西省武宁县人。被告陈霖，男�江西省武宁县人。被告：卢绪彬，男，江西省武宁县人。被告：聂珑，男，江西省武宁县人。被告：陈希友，男，江西省武宁县人。原告九江银行股份有限公司武宁支行与被告卢水芝、冷烨、陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊轩瑶、朱敏和被告卢水芝、陈霖、卢绪彬、陈希友到庭参加诉讼，被告冷烨、聂珑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢水芝、冷烨�还借款本金333091元、截止2016年7月4日的逾期利息17761.55元，并从2016年7月5日起以333091元为基数按月利率20.25‰计算利息至借款还清之日时止；2、被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年4月21日，被告卢水芝、冷烨与原告签订借款合同，约定被告卢水芝、冷烨向原告借款700000元用于进货，借款期限自2015年4月23日至2016年4月15日，共计12期，每月15日按约定的还款计划表还款，借款月利率为13.5‰。同日，被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别与原告签订保证合同，约定由被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别为上述借款提供连带责任保证。2015年4月23日，原告依约向被告卢水芝、冷烨发放了700000元借款。从2016年4月15日第12期开始，被告卢水芝、冷烨出现本金逾期。经原告多次催讨，被告仍未还款。被告冷烨、聂珑未到庭，未答辩。被告卢水芝辩称，借款、保证及违约情况属实。被告陈霖、卢绪彬、陈希友辩称，保证属实，但现在均无还款能力。经审理查明，2015年4月21日，被告卢水芝、冷烨共同与原告签订《借款合同》（合同编号：72930150421101），合同主要内容为：被告卢水芝为借款人，被告冷烨为共同借款人；借款用途进货；借款金额700000元；借款期限12个月，以放款日为起算日；借款月利率13.5‰，借款人迟延支付任何应还款项的，应按贷款利率加收50%计收利息。同时，被告卢水芝、冷烨与原告签订了还款计划表，计划从2015年5月至2016年4月分12期还清借款本息，每月15日还款。同日，被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别与原告签订《保证合同》，约定由被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友分别为上述借款合同中的借款本息提供连带责任保证，保证范围包括主合同下本金、利息，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。2015年4月23日，原告向被告卢水芝发放了700000元借款，借款凭证中载明：到期日期2016年4月15日，利率13.5‰。2016年4月15日，被告卢水芝、冷烨未按还款计划表还款；截止2016年7月4日，被告卢水芝尚欠借款本金333091元、逾期利息17761.55元。故原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述及与原件核对无误的借款合同、保证合同、微贷开户及发放单等在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告卢水芝、冷烨共同�原告签订借款合同，向原告借款700000元，双方形成合法借款合同法律关系，应受法律保护。被告卢水芝、冷烨未按约归还本金，属其违约，故对原告要求被告卢水芝、冷烨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借款合同中明确约定迟延还款的，应按约定的月利率13.5‰加收50%计收利息，即按月利率20.25‰计算逾期利息；该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求被告卢水芝、冷烨偿还借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友自愿为被告卢水芝、冷烨的借款提供连带责任保证，系真实意思表示，合法有效，故原告要求被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冷烨、聂珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效后十日内连带偿还原告九江银行股份有限公司武宁支行借款本金333091元、截止2016年7月4日的逾期利息17761.55元，并从2016年7月5日起以333091元为基数按月利率20.25‰计算逾期利息至借款还清之日时止；二、被告陈霖、卢绪彬、聂珑、陈希友对上述债务承担连带偿还责任，其偿还债务后有权向被告卢水芝、冷烨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由六被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年八月十八日书 记 员 王  玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保108号
申请人：史某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。
被申请人：朱某，女，某年某月某日出生,汉族,湖南省岳阳市人,住岳阳市。
申请人史某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，申请人史某于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某名下银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。担保人叶某自愿以其名下位于岳阳楼区某办事处某居委会、建筑面积194.63平方米、房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第某号房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人史某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某名下银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人史某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯剩勇
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 李碧云
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈闻君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初67号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月20日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时55分许，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县城关镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，其静脉血液酒精含量为114.09mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交�事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为114.09mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初67号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月19日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月20日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县城关镇北关大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，其静脉血液酒精含量为114.09mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，现场照片、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为114.09mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0168号
原告江苏邦浩能源科技有限公司。
法定代表人苗成彬，经理。
被告中煤第六十八工程处。
法定代表人唐增旺。
本院在审理原告江苏邦浩能源科技有限公司诉被告中煤第六十八工程处买卖合同纠纷一案中，原告江苏邦浩能源科技有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邦浩能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邦浩能源科技有限公司撤回对被告徐中煤第六十八工程处的起诉。
案件受理费3592元减半收取为1796元，财产保全费1420元合计3216元，由原告江苏邦浩能源科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘东方
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0168号
原告江苏邦浩能源科技有限公司，住所地。
被告中煤第六十八工程处，住所地。
本院在审理原告江苏邦浩能源科技有限公司诉被告中煤第六十八工程处买卖合同纠纷一案中，原告江苏邦浩能源科技有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邦浩能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邦浩能源科技有限公司撤回对被告徐中煤第六十八工程处的起诉。
案件受理费3592元减半收取为1796元，财产保全费1420元合计3216元，由�告江苏邦浩能源科技有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0168号原告江苏邦浩能源科技有限公司，住所地沛县沛城北环路12号。被告中煤第六十八工程处，住所地山东省济宁市邹城市矿建路1号。本院在审理原告江苏邦浩能源科技有限公司诉被告中煤第六十八工程处买卖合同纠纷一案中，原告江苏邦浩能源科技有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邦浩能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邦浩能源科技有限公司撤回对被告徐中煤第六十八工程处的起诉。案件受理费3592元减半收取为1796元，财产保全费1420元合计3216元，由原告江苏邦浩能源科技有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  刘东方二〇一四年一月二十八日书 记 员  李 林本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人马腾建，该行客户经理部经理。
被告吴瑞明。
委托代理人蒋桂芳，系被告吴瑞明之妻。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告吴瑞明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人马腾建，被告吴瑞明及其委托代理人蒋桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，被告吴瑞明与原告于2013年11月14日签订《个人担保借款合同》，合同编号：13020120130123620，借款金额270000元，贷款期限2013年11月14日至2014年11月13日，贷款利息执行7.8%，还款方式为按月结息，到期还本方式，每月20日为还款日。该笔贷款办理了房屋抵押手续，抵押物为位于张家口市宣化区东城墙北路，房屋所有权证号：张房权证宣私字第0294**号。权利价值270000元，建筑面积114.60平方米。截止2015年4月15日，被告已逾期153天，经过多次催收虽也答应还款，但归还金额较小，尚拖欠银行贷款余额208543.95元，为了维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告吴瑞明偿还所欠全部贷款本息208543.95元。诉讼费及诉讼期间产生的利息和相关费用由被告承担。
被告吴瑞明辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年11月14日被告向原告单位申请办理了房屋抵押手续，用位于张家口市宣化区东城墙北路房屋抵押贷款270000元，贷款期限为2013年11月14日至2014年11月13日，贷款利息执行7.8%，还款方式为按月结息，到期还本方式，每月20日为还款日。截止2015年4月15日，被告已逾期153天，经原告多次催收未果，为此原告提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有个人信贷申请表、“房抵贷”笔录、同意抵押承诺书、房屋所有权证、借款凭证、房地产抵押清单、债务逾期催收通知书、个人抵押贷款承诺书及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴瑞明与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了个人担保借款合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告吴瑞明应按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告暂无还款能力，原告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴瑞明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息208543.95元（截止2015年4月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任晓元
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01495号
原告魏立明。
被告纪霞，成年。
被告梁曙红，成年。
原告魏立明诉被告纪霞、梁曙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏立明到庭参加诉讼，被告纪霞、梁曙红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立明诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月4日，被告纪霞因经营需要向原告借款3万元，约定于2013年10月14日归还。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告纪霞、梁曙红立即偿还借款30000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告纪霞、梁曙红承担。
被告纪霞、梁曙红未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告纪霞因经营需要向原告魏立明借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到魏立明人民币叁万元整（30000），今借人：纪霞，2013年10月4日，还款2013年10月14日晚”。
另查明：被告梁曙红与被告纪霞于1995年4月21日登记结婚。
上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份，原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏立明与被告纪霞之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告纪霞向原告魏立明借款30000元并约定2013年10月14日偿还的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告纪霞偿还借款本金30000元及逾期按年利率6%计算所得的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告梁曙红与被告纪霞婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告梁曙红应与被告纪霞共同承担还款责任。被告纪霞、梁曙红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪霞、梁曙红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏立明支付借款本金30000元及利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪霞、梁曙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 张国华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01495号原告魏立明。被告纪霞，成年。被告梁曙红，成年。原告魏立明诉被告纪霞、梁曙红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏立明到庭参加诉讼，被告纪霞、梁曙红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立明诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月4日，被告纪霞因经营需要向原告借款3万元，约定于2013年10月14日归还。借款后，被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告纪霞、梁曙红立即偿还借款30000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告纪霞、梁曙红承担。被告纪霞、梁曙红未作答辩。经审理查明：2013年10月4日，被告纪霞因经营需要向原告魏立明借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到魏立明人民币叁万元整（30000），今借人：纪霞，2013年10月4日，还款2013年10月14日晚”。另查明：被告梁曙红与被告纪霞于1995年4月21日登记结婚。上述事实，有金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份，原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏立明与被告纪霞之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告纪霞向原告魏立明借款30000元并约定2013年10月14日偿还的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告纪霞偿还借款本金30000元及逾期按年利率6%计算所得的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告梁曙红与被告纪霞婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告梁曙红应与被告纪霞共同承担还款责任。被告纪霞、梁曙红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪霞、梁曙红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏立明支付借款本金30000元及利息（自2013年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告纪霞、梁曙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。审 判 长 李 明代理审判员 葛 晏人民陪审员 张国华二〇一六年一月二十日书 记 员 陈政宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2462号
申请执行人尹君,男，汉族，男，汉族，1985年5月7日出生。
被执行人刘聪林，男，汉族，1971年5月12日出生。
被执行人郭永虎，男，汉族，1981年10月16日出生。
本院在执行申请执行人尹君与被执行人刘聪林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2462号申请执行人尹君,男，汉族，男，汉族，1985年5月7日出生。被执行人刘聪林，男，汉族，1971年5月12日出生。被执行人郭永虎，男，汉族，1981年10月16日出生。本院在执行申请执行人尹君与被执行人刘聪林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十四日书记员  丁 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00067-1号
湖北佳信帽业工艺有限公司：
郑朝阳与湖北佳信帽业工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，权利人郑朝阳依据本院2013年11月11日作出的（2013）鄂汉阳十民初字第00303号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为9505.00元。执行中，我院对被执行人湖北佳信帽业工艺有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第82号
被执行人李成华。
李成华犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，本作出（2013）江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李成华犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，李成华未履行判决确定的义务，本院于2014年2月14日依职权立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商等部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李成华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院委托被执行人李成华户籍所在地的人民法院调查其财产状况，至今未有结果。
本院认为，经对被执行人李成华的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第82号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方雪莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2051号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘海航，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住深圳市罗湖区，在本市无固定职业。曾因犯抢夺罪，于2011年12月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月16日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月12日刑满释放；因吸食毒品，于2015年8月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年9月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2656号起诉书指控被告人刘海航犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人刘海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月11日23时许，被告人刘海航来到深圳市福田区华强北迪富商务酒店对面的马路上，将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，重0.74克）以人民币800元的价格卖给邱某恩。交易完成后，刘海航被民警当场人赃抓获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品等物证；被告人刘海航的身份材料、微信截图、毒品收条、手机通话记录等书证；证人邱某恩等人的证言；被告人刘海航的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人刘海航的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘海航当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘海航犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘海航无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘海航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海航归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的手机，予以没收；毒品依法交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第231号
原告陈俊峰，男，1992年6月18日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
被告凌英，女，1983年2月1日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈俊峰与被告凌英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邓淦蓉适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托代理人黄勇、被告凌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告因生意周转，向原告借款30000元，并出具借条。后原告催收，被告未偿还本金及利息，原告无奈只有提请诉讼，要求判令：1、被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，借款是事实，但没有约定利息。我现在做生意亏了，暂时没有钱还给原告。
被告就其主张的事实未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年8月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款计人民币30000元，并于同日向原告出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的证据及其双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在借条中未约定借款利息，依法视为不支付利息，但可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告返还原告借款本金计人民币30000元整；
二、被告支付原告逾期利息（本金30000元，自2014年2月21日起支付至还清款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费275元（本院已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 邓淦蓉
二〇一四年五月九日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第231号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：叶德连，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：陈赛分，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：陈成钦，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：郑丽云，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被告：叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：刘积美，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告叶德连、陈赛分、陈成钦、郑丽云、叶雄、刘积美金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 王梦茜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第367号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
法定代表人：丁智理。
被执行人应水勇。
被执行人赵会雄。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人应水勇、赵会雄借款合同纠纷一案中，尚未执行15782.71元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第367号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年六月二十三日
代书记员 丁南凯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第42号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）防刑初字第102号刑事判决，判处：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生审判员陈之焱二〇一五年八月十七日书记员靳博然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第16号
申请执行人：谢德明，男，1963年6月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县坛同镇蜂子岩村2组26号。
被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：王红丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第972号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司银行存款119322.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第16号
申请执行人：谢德明，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：乌鲁木齐众建信劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路330号。
法定代表人：王红丽，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民五终字第972号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司银行存款119322.81元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐众建信劳务有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 婕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13913号
原告：吴树立，男，1958年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：苏为全，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告吴树立诉（以下简称原告）被告苏为全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴树立到庭参加诉讼，被告苏为全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树立起诉称：被告于2014年9月25日向原告借款260000元，并出具借条一份，约定借款期限7个月，被告于2015年4月25日付给原告100000元，还欠160000元，但被告借款后至今未归还。原告经多次催讨无果。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款160000元；2、判令被告支付原告利息16000元（自2015年12月25日起至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴树立为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款合同一份，用以证明原被告之间借贷关系的事实。
被告苏为全未到庭答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告吴树立提供的证据，被告苏为全未到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的有效构成要件，本院确认作为认定本案事实的相关依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告吴树立诉称主张的事实相一致。另认定，原告因本案支出公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应按约履行。原告按约交付借款，被告未按约归还借款支付利息，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告吴树立的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏为全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为全归还原告吴树立借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告苏为全支付原告吴树立借款利息16000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告苏为全支付原告吴树立公告费560元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告苏为全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告苏为全负担。原告吴树立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏为全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2532号原告：姚成亮。委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：王志业，该公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。住所地：天津市红桥区芥园道邮政大楼内。负责人：薛友民，该公司总经理。委托代理人：董界存，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告姚成亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保财险红桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚成亮的委托代理人刘俊峰、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王志业到庭参加诉讼，被告人保财险红桥支公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告主张的损失项目及当事人争议事项：原告主张的损失项目被告人寿财险唐山支公司辩称被告人保财险红桥支公司提交答辩状辩称本院认定及理由1、医疗费3877.56元无异议。原告应提交医疗费收据、用药明细、住院病案等证据予以证实，我公司根据相关规定承担必要的医疗费用。有原告提交的医疗费收据、住院病案、用药明细等证据可证实，本院确认医疗费为3877.56元。2、住院伙食补助350元无异议。参照河北省一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提交住院病案，原告姚成亮实际住院7天，参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准，本院依法认定住院伙食补助为20元／天×7天，即140元。3、护理费295.54元无异议。应根据医嘱，按居民服务业标准和住院天数赔付。原告住院7天，需人护理合情合理，根据原告主张42.22元／天，本院认定护理费为295.54元。4、误工费4781.6元无异议。根据原告误工实际减少的收入确定误工标准，请法院核实原告劳动合同、工资证明等，确定原告误工费。根据原告提交的住院病案、诊断证明书、事发前三个月工资证明等证据，应认定原告的误工时间为42天，应按原告主张的113.848元／天的标准计算其误工费，即4781.6元。5、交通费500元无异议。500元。6、病历取证费7.4元无异议。非交通事故现场造成的直接损失，不在保险责任限额内，不予赔偿。该费用不属于事故造成的直接损失，本院不予确认。7、车辆损失191067元车损主张过高，不认可。原告应提交具有评估资质的评估单位出具的车损公估报告、价格鉴证费发票、拆解费发票、施救费发票，我公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔偿。有原告提交的价格鉴定意见书予以佐证，该鉴定意见具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，该鉴定意见确定损失数额为191067元。8、价格鉴证费4820元不属于保险理赔范围，该项费用应该由原告自付。该费用系事故发生后，原告为确定事故损失支付的必要、合理费用，应予确认。9、拆解费19000元已包含在原告主张车损数额当中，属于重复主张，不认可。根据原告提交的车损价格鉴定意见，事故车辆已推定全损，故该费用属为确定事故损失而支付的必要、合理费用，应予确认。10、施救费1600元主张数额过高。事故发生时，被保险车辆超载，商业三者险免赔10%。该费用系事故发生后，为减少事故损失而支出的必要、合理费用，应予确认。合计226299.1元被告人寿财险唐山支公司关于超载免赔10%的主张，有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。裁判理由与结果本院认为，张刚强驾驶津A×××××牌号自卸货车与原告姚成亮驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，相撞后冀B×××××牌号轿车又与前方和右侧方停驶的面包车、自卸货车相刮，致四车受损、原告姚成亮受伤，滦南县公安交通警察大队认定张刚强承担事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，张刚强驾驶的津A×××××牌号自卸货车在被告人保财险红桥支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司投保了商业三者险（责任限额50万，附加不计免赔）。被告人寿财险公司唐山支公司愿替中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司向原告承担相应的赔偿责任，系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额内根据保险合同予以赔偿，故原告姚成亮在此事故中的损失首先应由被告人保财险红桥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人寿财险唐山支公司在商业三者险的责任限额内承担相应的赔偿责任。在本案诉讼过程中，原告姚成亮表示在本案交强险财产损失责任限额内不再分享赔偿，并为此放弃车损2000元，系原告姚成亮对自己权利的处分，本院予以确认，故原告姚成亮诉请的车损应先扣除2000元，剩余车损为189067元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告姚成亮医疗费3877.56元、住院伙食补助140元，合计4017.56元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告姚成亮误工费4781.6元、护理费295.54元、交通费500元，合计5577.14元；以上共计9594.7元（此款由中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司直接打入原告姚成亮的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告姚成亮剩余车损189067元、鉴证费4820元、拆解费19000元、施救费1600元，合计214487元的90%即193038.3元（此款由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接打入原告姚成亮的个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）。三、驳回原告姚成亮的其他诉讼请求。本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司负担103元，由原告姚成亮负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈栋二〇一五年八月二十七日书记员董沂涛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第367-3号
申请执行人温德光，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇雨洞村民委员会沙田村民小组。地址：新兴县。
负责人李家宜，小组长。
申请执行人温德光与被执行人新兴县新城镇雨洞村民委员会沙田村民小组租赁合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第53号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇雨洞村民委员会沙田村民小组应退回押金100000元及利息和代支的案件受理费1150元、财产保全费3020元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除扣划被执行人新兴县新城镇雨洞村民委员会沙田村民小组的银行存款30900元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年11月17日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第367号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘贵妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6626号
上诉人（原审被告）：张兆明，男，1959年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林兆彬，男，1958年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人张兆明因与被上诉人林兆彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年9月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张兆明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 颖
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第41号
原告张云堂，男，1973年2月28日生，汉族，农民。
被告崔连福，男，1963年9月30日生，汉族，农民。
被告崔殿彬，男，1986年7月27日生，汉族，农民。
原告张云堂与被告崔连福、崔殿彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云堂到庭参加诉讼，被告崔连福、崔殿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张云堂诉称，2012年11月1日，崔连福、崔殿彬向张云堂借款300000元，定于2012年12月30日还清。崔连福以其名下房产抵押，案外人崔殿国提供担保。还款日期已过，张云堂多次讨要借款，但崔连福、崔殿彬拒不偿还。现请求崔连福、崔殿彬支付借款300000元、违约金3000元及利息损失39933元或以抵押房产抵付借款，由崔连福、崔殿彬承担诉讼费。
张云堂为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：一、借款合同一份，证实2012年11月1日崔连福、崔殿彬向张云堂借款300000元，崔连福以其自有房产抵押，案外人崔殿国为担保人。证据二、集体土地建设用地使用证一份，证实崔连福、崔殿彬在借款时，崔连福以其房产作为借款抵押。
崔连福、崔殿彬未答辩亦未向本院提交证据。
本院对张云堂出示证据认证意见为：对证据一，该借款合同能够证实借款事实，本院予以采信。对证据二，对该集体土地建设用地使用证的真实性本院予以认定，但因未办理抵押登记，不能证实待证事实，故本院不予采信。
根据张云堂的当庭陈述及对张云堂提供证据的分析认定，本院确认如下事实：崔连福、崔殿彬系父子关系，2012年11月1日，崔连福、崔殿彬向张云堂借款300000元，定于2012年12月30日还清。约定崔连福以其自有房产抵押，由案外人崔殿国提供担保，同时约定，如未按约定还款，则按借款金额的千分之十支付违约金。还款日期已过，崔连福、崔殿彬仍未还款。
本院认为，张云堂与崔连福、崔殿彬之间的民间借贷关系成立，崔连福、崔殿彬借款后，未按约定时还款，对本案纠纷应负全部责任。借款合同虽约定崔连福以其自有房产抵押，但因未办理抵押登记，故该房产抵押条款无效。张云堂要求崔连福、崔殿彬给付欠款300000元的请求有理，本院予以支持。张云堂要求崔连福、崔殿彬按约定给付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。张云堂要求崔连福、崔殿彬给付利息损失39933元（0.0615÷365天×300000元×790天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔连福、崔殿彬于判决生效后十日内给付原告张云堂借款300000元，违约金3000元及利息损失39933元
案件受理费6443元，减半收取3222元，由被告崔连福、崔殿彬承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 殷庆哲
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执175号
申请执行人：新疆新南冶金水暖化工设备有限公司。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
申请执行人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被执行人阜康市新浩房地产开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）阜民初字第1692号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日提起申请执行，本院2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1692号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阿依古丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1347号
原告马廷容，女，汉族，1971年2月16日出生，住贵州省赤水市丙安乡三佛村月台山组13号。
被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司，住所地赤水市赤金大道南段。
法定代表人周曦。
本院在审理原告马廷容与被告遵义恒汇兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告马廷容于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷容申请撤诉，这是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马廷容撤回起诉。
案件受理费减半收取2，351.00元，由原告马廷容承担。
代理审判员 王明江
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4278号
罪犯黄光才，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年4月29日作出(2010)金刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄光才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄光才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄光才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初214号
原告曹祝新，身份证号230811197512082415，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街原城南综合市场院内D栋1单元502室。
被告孙东海，身份证号230119198309254338，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟街亚站村。
本院在审理原告曹祝新与被告孙东海民间借贷纠纷一案中，原告曹祝新于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹祝新撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告曹祝新负担。
审判员 ：杭国民
二〇一六年三月三日
书记员 ：闫莉莉
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1327号
原告：罗甸县鼎丰劳务有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇罗斛东路，机构代码证号：356418328。
法定代表人：罗朝忠，经理。
委托诉讼讼代理人：张华，执业证号：15227201410510963，贵州红河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县城上城售楼部，组织机构代码证：X1783389-3。
法定代表人：唐福林，董事长。
委托诉讼代理人：张明（该公司总经理），男，1968年4月30日生，汉族，重庆市汇川区人，大学文化，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：杨宗睿，执业证号：15227200310994527，贵州驰援律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗甸县鼎丰劳务有限公司与被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告罗甸县鼎丰劳务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗甸县鼎丰劳务有限公司撤回对被告贵州省龙里县福临房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗甸县鼎丰劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半），本院予以免交。
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 谭清江
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字02862号
申请执行人乔明考，男，1955年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人侯永亮，男，1965年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人边买秀，男，1958年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔明考依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00778号民事调解书，责令被执行人侯永亮、边买秀偿还申请执行人乔明考借款本金5万元及利息（利息从2014年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并负担案件受理费530元、申请执行费580元。本案在执行过程中，经给被执行人侯永亮、边买秀送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人侯永亮、边买秀于2015年8月19日给付2000元，于2015年9月15日前给付5000元，余款待上述款项偿还完毕后在协商。二、案件受理费530元及执行费由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00778号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年八月二十三日
书记员 刘 慧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第893号
申请执行人祁宏艳。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2758号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1032号
原告：乔某，农民。
被告：刘某，农民。
原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：我与被告经媒人介绍认识，婚前互不了解，结婚后二人仍未培养出感情，我一直在外打工，从没有回过被告家。我和被告也没有生育子女，没有共同财产。我与被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后没有生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，现因感情不和分居已满两年。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，现在原、被告因感情不�分居已经满两年，原告起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告乔某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年九月十日
书记员 牛海宾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第16号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人高X，男，汉族，1971年4月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告人高XX，男，汉族，1962年9月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年9月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高XX犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高X一并向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员贾娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高X，被告人高XX及其辩护人张春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高X诉称，1、依法追究被告人高XX的刑事责任；2、要求被告人高XX承担医疗费3500元、交通费1000元（包括住宿费）、误工费36000元、营养费18000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金14000元等共计87500元。
被告人辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。愿意依法赔偿被害人的经济损失，恳请从轻处罚。
辩护人辩称，1.起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、本案的被害人高XX具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人高XX属于激情犯罪，且被害人有过错；4、被害人犯罪后认罪态度较好，系初犯，无前科，可酌情从轻处罚；建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年3月24日9时许，被告人高XX因土地的归属纠纷与被害人高X发生了争执，在此过程中，高XX从地上捡起一个水泥块（遇水后结块的水泥）打在了高X的后颈部，造成高X的后颈部外伤，经鄂托克前旗人民医院诊断为：1、颈部钝伤；2、C7椎体棘突骨折。支付门诊医疗费1023.50元；住院治疗1天，支付住院费1030.69元及购买颈托36.00元；支付中国人民武装警察部队宁夏总队医院门诊检查费1064.00元。后经鄂托克前旗公安局物证鉴定室鉴定，高X的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，有当庭举证、质证，经本院确认合法有效的接受刑事案件登记表、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鄂托克前旗公安局物证鉴定室出具的鉴定书及照片、户籍证明、视听资料、病历、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人主动向附带民事诉讼原告人赔礼道歉、并预付赔偿金10000元，附带民事诉讼原告人无正当理由拒绝接受，此款现提存在本院。经本院主持调解，双方未能就民事赔偿达成协议。
本院认为，被告人高XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高XX犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后主动交代其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，案发后，被告人有积极主动赔偿被害人经济损失的愿望，将赔偿款提存到本院，具有悔罪表现，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由成立，对其合法有据的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费予以支持。医疗费以实际支出的，附有合法票据的3154.19元计算；误工费、营养费、住院伙食补助费参照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，误工费为82元（82元∕天×1天）、营养费40元（40元∕天×1天）、住院伙食补助费40元（40元∕天×1天）；合计3316.19元。其他诉讼请求无证据证实或者无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月20日起至2015年10月19日止）。
二、被告人高XX向附带民事诉讼原告人高X赔偿经济损失共计3316.19元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害让人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决、应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7595号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李晓建，男，1986年9月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李晓建信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李晓建经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李晓建于2012年5月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299748.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299748.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李晓建身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李晓建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李晓建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月16日，李晓建向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。李晓建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李晓建的申请，将卡号×××的信用卡交付李晓建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，李晓建尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299748.04元，利息22157.27元，滞纳金63138.11元，服务费11671.08元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李晓建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李晓建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李晓建未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李晓建偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千七百四十八元零四分及截至二〇一三年十一月二十日的利息二万二千一百五十七元二角七分、滞纳金六万三千一百三十八元一角一分、服务费一万一千六百七十一元零八分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十八元，公告费五百元，均由被告李晓建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 响
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00054号
申请执行人金定坤，
被执行人魏蕾蕾，
申请执行人金定坤与被执行人魏蕾蕾交通事故损害赔偿纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2011年5月12日作出（2011）溧民初字第521号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告魏蕾蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告金定坤人民币28719元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省溧阳市人民法院申请执行，江苏省溧阳市人民法院委托本院执行，本院于2015年8月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、土地登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的28978元，执行费335元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）溧民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月四日
书记员 钱晶津
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第755号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第755号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人柴某某（自报），男，1984年7月4日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省广丰县嵩峰乡里洋村柴家31号，暂住上海市嘉定区外冈镇惠南北路XXX号；因本案于2015年2月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人柴某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日凌晨1时许，被告人柴某某酒后独自至上海市嘉定区外冈镇祁昌路附近，先后持附近觅得的木棍、石块等物任意打砸祁昌路XXX号上海农商银行外冈支行、外青松公路XXX号中国农业银行外冈支行、外青松公路XXX号中国邮政储蓄银行外冈支行、嘉松北路XXX号中国建设银行外冈支行处自动取款机、玻璃门及灯箱等物。经鉴定，损毁财物共计价值人民币2624元。案发后，柴某某在现场附近被处警民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位查杏元、张宇、姚明、王海莉的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作的“110”接警单、调取证据清单、辨认笔录、醒酒记录、工作情况及视频截图照片，价格鉴定结论书，柴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于柴某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00911号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张秀敏，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告张秀敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟、田岫凤到庭参加诉讼。被告张秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年1月8日起正式为被告居住的北美家园一期二期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》第二十三条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，被告应按时交纳物业费，截止到2013年7月30日，被告尚欠物业费512.86元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费512.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2013年2月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订了《北美家园物业管理委托合同》，约定委托期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止。物业管理服务费收费标准：本小区住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。2013年7月20日，沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会向原告发出了《物业管理委托合同解除函》，主要内容为：经业主大会决议，我业主委员会正式通知贵公司解除与贵公司签订的《物业管理委托合同》。为保证北美园区业主利益不受侵害，贵公司需提供物业服务的期限最迟为2013年7月30日。
另查明，被告张秀敏系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为142.46平方米。被告拖欠从2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费512.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《北美家园物业管理委托合同》、《物业管理委托合同解除函》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园小区第二届业主委员会签订的《北美家园物业管理委托合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即461.57元（512.86元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月8日至2013年7月30日期间的物业费461.57元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏立涛