河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初731号
原告：谢彦朝，男，汉族，1970年05月04日出生，住雄县。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人：王春霞，女，汉族，1969年01月08日出生，住雄县。系谢彦朝之妻。
被告：唐晴，女，汉族，1995年06月06日出生，住雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：唐文娟，公司员工。
原告谢彦朝与被告唐晴、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，原告申请司法鉴定，本院依法进行了相关委托，鉴定机构作出鉴定意见书后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彦朝及其委托代理人韩立强、王春霞，被告唐晴、被告保定人保公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢彦朝诉称，2017年9月12日22时50分许，唐晴驾驶冀FA6Q50号小型普通客车沿文昌大街由西向东行驶到邢村红绿灯向北左转弯时，撞上谢彦朝骑行的自行车，造成谢彦朝受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故�2017年9月20日雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字（2017）第0920-1号道路交通事故认定书，认定唐晴负此事故的全部责任，谢彦朝无责任。唐晴驾驶的冀FA6Q50号小型普通客车在被告保定人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令1、被告保定人保公司赔偿谢彦朝各项损失共计64001.82元；2、被告唐晴在保险范围外承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告唐晴辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求均无异议。
被告保定人保公司辩称，1、我司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费用10000元；2、该事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司依据保险合同约定承担原告损失；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年9月12日22时50分许，唐晴驾驶冀FA6Q50号小型普通客车沿文昌大街由西向东行驶到邢村红绿灯向北左转弯时，撞上谢彦朝骑行的自行车，造成谢彦朝受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队处理认定，被告唐晴负此次事故的全部责任，原告谢彦朝无责任。原告受伤后，先后到雄县医院、首都医科大学宣武医院、保定市第一中心医院、北京大学第三医院治疗，在保定市第一中心医院住院治�15天，经诊断，其损伤为创伤性蛛网膜下（腔）出血、头皮裂伤清创缝合术后（左）、头皮血肿（左顶）、多处皮擦伤（左肩及左腰）、多处软组织挫伤、颈3/4、4/5椎间盘突出、右侧股骨远端内侧区、右侧胫骨平台内、右膝内侧半月板后角退变、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液。原告共计支付医疗费37625.89元。
2018年03月22日，保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告谢彦朝的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，确认原告谢彦朝的伤情不构成伤残等级、误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。原告支付鉴定费2446元。
另查明，一、被告唐晴驾驶的事故车辆冀FA6Q50号小型普通客车登记所有人为唐会青，该车辆在被告保定人保公司投保了交强险及商业三者险（50万及不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
二、原告谢彦朝系雄县供电公司员工。
三、原告谢彦朝在保定市第一中心医院住院期间，医院诊断证明书记载：患者住院期间因病情需要由二人陪护。
四、事故发生后，被告保定人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付医疗费10000元；被告唐晴垫付医疗费23356.67元、交通费4640元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队雄公交认字[2017]第0920-1号道路交通事故认定书，原告常住人口信息登记卡，冀FA6Q50号车辆行驶证,被告唐晴的驾驶证复印件，机动车保险单复印件，首都医科大学宣武医院、保定市第一中心医院、北京大学第三医院医疗费票据，保定市第一中心医院诊断证明七份、门诊病历一份、住院病案一份、费用清单一份，保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告唐晴负本案事故的全部责任、原告谢彦朝无责任事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告唐晴应承担相应的民事责任。因冀FA6Q50号小型普通客车在被告保定人保公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失，不足部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告保定人保公司辩称应扣除非医保用药的意见于法无据，本院不予支持。关于原告的各项损失：医疗费39982.56元有票据及相关证据证实，本院均予认定；住院伙食补助费原告主张1500元符合法律相关规定，应予确认；保定市第二医院�法医学鉴定中心司法鉴定意见书系本院依法委托所作，予以认定，参照司法鉴定意见书的意见，本院确认护理期为90日、营养期为60日；护理费一项，原告主张住院期间由柯尊军、蒋长辉二人护理，被告保险公司对此予以否认，原告虽提供了柯尊军、蒋长辉误工的相关证据，但就其护理的合理性证据不足，本院认为护理费参照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准37349元计算为宜。医院诊断证明明确原告住院期间需二人陪护，本院依法予以确认，则住院期间护理费认定3070元（37349元÷365天×15天×2人），出院后护理费认定7674元（37349元÷365天×75天），护理费总计10744元；营养费一项，营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定1800元（30元×60天）；误工费一项，因原告未能提供证据证明其主张的因此�故受伤而导致其收入减少的事实，本院不予支持；交通费一项，被告唐晴垫付4640元并提交了相关票据及收据，原告及被告保险公司均予以认可，情况属实，本院予以认定。原告提供的交通费票据不规范，但考虑原告复查的具体情况，本院酌情认定原告支付交通费2000元，则交通费共计确认6640元；鉴定费2446元系因查明保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应依法承担；原告主张的其他损失项目因无证据证实自己的主张，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计确认63112.56元。被告保险公司已垫付的款项应在其赔偿额内予以扣减，被告唐晴为原告垫付的款项应在原告得到赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告谢彦朝各项损失63112.56元,扣减已支付的10000元，应再支付53112.56元；
二、原告谢彦朝取得赔偿款后返还被告唐晴垫付款27996.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇至本院。户名：雄县人民法院；开户行：中国农业银行雄县支行；帐号：50532101040002977。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取700元，由原告谢彦朝负担423元，
被告唐晴负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年八月十日
书记员 赵旭颖