湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初902号
原告：谭新，男，1966年4月27日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县。
原告：杨红英，女，1969年1月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：孙海春，男，1979年5月16日出生，汉族，河北省人，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，河北省遵化市人，住河北省遵化市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
负责人：周凡，经理。
委托诉讼代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层401。
负责人：刘小波，经理。
委托诉讼代理人：李科，男，公司职工。
原告谭新、杨红英与被告孙海春、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司）、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新，原告谭新、杨红英的共同委托诉讼代理人马清水，被告孙海春及其委托诉讼代理人冯建朝，被告永安财险唐山支公司的委托诉讼代理人孙建新，被告安邦财险唐山支公司的委托诉讼代理人李科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新、杨红英向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失共计163716.61元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月16日20时00分许，被告孙海春驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在岳阳县违法占道停车时，由于被告孙海春驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车未开警示灯，未设置警示标志，导致与后方原告谭新驾驶的二轮摩托车（载乘客原告杨红英，两人系夫妻关系）相撞，造成两原告受伤，同时两车受损的交通事故。事故发生后，原告谭新在岳阳市二人民医院住院治疗16天，花费医药费49737.45元。原告杨红英在岳阳市二人民医院住院治疗4天，花费医药费5150.92元。2018年2月8日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2018]第0116号道路交通事故认定书，认定被告孙海春负事故的主要责任，原告谭新负事故次要责任，原告杨红英不负事故责任。2018年4月24日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所[2018]临鉴字第268号司法鉴定意见书，原告谭新因本次交通事故致右侧第3-6肋骨骨折、右肺挫裂伤行肺叶修补术后，损伤评定为十级伤残，误工120天，住院期间陪护1人。2018年4月11日，岳阳市一人民医院作出医诊字（2018）第8042号医学诊断书，原告杨红英右侧面部疤痕及色素需外用预防疤痕药物及激光治疗，疗程较长，修复费用约需20000元左右。2018年4月23日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳平安司鉴所[2018]临鉴字第269号司法鉴定意见书，原告杨红英因本次交通事故受伤，评定为轻伤二级，自受伤之日始治疗休息30天，住院期间需陪护1人，后期面部修复费用遵医院医嘱。肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险唐山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险），在被告安邦财险唐山支公司购买了1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计163716.61元（原告谭新：医药费49737.45元、误工费15742.8元、护理费2099.04元、住院伙食补助960元、营养费900元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费2883.5、法检费1500元、交通费1000元、摩托车修理费2000元，共计148718.79元；原告杨红英：医药费5150.92元、后段医药费20000元、误工费3200.7元、护理费524.76元、住院伙食补助费240元、交通费500元、法检费1100元，共计32876.38元，被告应承担163716.61元）。
被告孙海春辩称其为肇事车辆在被告永安财险唐山支公司购买了交强险，在被告安邦财险唐山支公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，应先由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。请法院依法核实原告的各项损失，剔除不合理不合法的部分。事故发生后被告孙海春在交警部门交了27200元押金，还支付了2800元的鉴定费。被告孙海春多支付的部分应由原告返还。
被告永安财险唐山支公司对原告主张的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、肇事车辆的所有人情况及投保情况，原告谭新的伤残情况及误工情况，原告因本次事故受伤住院治疗和产生的医药费的情况没有异议。但认为：1、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药部分；3、原告主张的误工期限过长，原告提供的证据不能证明收入标准，其要求的误工费标准过高；4、原告未提供护理人员身份及收入的证明，不应支持护理费；5、原告主张的住院伙食补助费要求过高，应按每天40元的标准计算；6、应提供需加强营养的的依据；7、原告居住、生活于农村民，应按农村标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金要求过高，不应超过3000元；9、请法院依法认定被扶养人生活费；10、原告主张的摩托车修理费证据不足，不应认定；11，原告主张的交通费没有提供相关证据，不应支持。
被告安邦财险唐山支公司对原告主张的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、肇事车辆的所有人情况及投保情况，原告谭新的伤残情况及误工情况，原告谭新因本次事故受伤住院治疗和产生的医药费的情况没有异议，但认为：1、肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险，在被告安邦财险唐山支公司投保了商业三者险，应先由被告永安财险唐山支公司在交强险的122000元的赔偿限额内对原告进行赔偿，对于原告的的损失超出交强险的部分，应根据原、被告的责任比例进行承担，被告安邦财险唐山支公司仅依据保险合同的约定进行赔偿；2、原告的医药费损失应扣除医保自负部分的费用，比例为15%至20%；3、原告杨红英主张的2月5日门诊费用2845.6元、3月14日的门诊费用644.64元均未提供相应的门诊病历、医嘱、用药清单，无法证明与本案相关，不应支持；3、对原告杨红英主张的后续医疗费用不予认可，该主张不合理，被告保险公司申请对杨红英的后段医疗费进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为：1、本案交通事故发生的经过和事故责任的认定，原告向本院提交了岳阳县公安局交通警察大队于2018年2月8日作出岳县公交（认）字[2018]第0116号道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过，被告孙海春负事故的主要责任，原告谭新负事故次要责任，原告杨红英不负事故责任。被告孙海春对该证据提出异议，认为被告的车辆系停放路边，并放置了提示物，原告无证驾驶，撞在被告的车上，交警部门的责任认定错误，被告永安财险唐山支公司、安邦财险唐山支公司对该份证据没有异议，本院认为，被告孙海春虽对该份证据提出异议，但并未提供相反的证据对该事故认定予以推翻，该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据能证明本次交通事故发生的经过及被告孙海春负事故的主要责任，原告谭新负事故次要责任，原告杨红英不负事故责任的事实；2、关于原告谭新主张的营养费，原告向本院提交了岳阳市二人民医院的病历资料，出院记录和出院病人疾病诊断书出院需加强营养的医嘱，用以证明原告的营养费主张，被告永安财险唐山市支公司该份证据的真实性没有异议，但认为原告主张营养费没有事实依据，被告孙海春、安邦财险唐山支公司对该份证据没有异议，原告提供的该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据能证明原告谭新产生营养费的事实，关于营养费的数额，本院将酌情认定；3、关于原告谭新主张的残疾赔偿金与误工费的计算标准，原告谭新向本院提交了原告谭新与岳阳聚财商贸有限公司劳动合同、工资表、岳阳聚财商贸有限公司营业执照及出具的证明，岳阳经济技术开发区蜀味空间老成都担担面熙园店营业执照、唐超出具的证明及唐超身份证复印件一份，岳阳市南湖新区湖滨街道黄沙湾社区居委会出具的证明，任双全房产证、任双全、程香身份证、任诚志与谭玲玲结婚证一份，岳阳县新墙镇三合村村民委员会出具的证明一份，上述证据用以证明原告谭新自2016年8月至2017年7月在岳阳聚财商贸有限公司从事厨师工作，月工资为3870元，自2017年8月至2018年1月在岳阳经济技术开发区蜀味空间老成都担担面熙园店从事厨师工作，月工资5000元，原告谭新在城镇工作，期间和其女儿谭玲玲女婿任诚志居住在任双全位于岳阳南湖风景区湖滨园艺场三分场的房子里，原告谭新居住于城镇、收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，按原告从事的居民服务业标准计算误工费，被告孙海春、永安财险唐山支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为原告系农村居民，上述证据均不足以证明原告居住于城镇、收入来源于城镇，被告安邦财险唐山支公司对该份证据没有异议，被告永安财险唐山支公司向本院提交了岳阳市南湖新区湖滨街道黄沙湾社区负责人刘烨录音一份，用以证明其在出具证明的时候不清楚原告是否居住在城镇，被告孙海春、安邦财险唐山支公司对该份证据没有异议，原告对该份证据的真实性没有异议，根据该录音，刘烨对原告谭新居住在黄沙湾社区的事实予以确认，只是不知道具体的时间，该份证据不能达到证明目的，本院认为，原告谭新提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，原告谭新提供的上述证据能证明原告谭新自2016年8月起在岳阳市城区工作，其居住、收入来源于城镇，在城镇从事厨师工作的事实，被告永安财险唐山支公司提交的录音材料真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，但该证据不能达到推翻原告证据的目的；4、关于原告谭新被扶养人的情况，原告谭新向本院提交了谭杨、谭正荣、李连珍的身份证及户籍资料，岳阳县新墙镇三合村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告谭新的被扶养人为其父亲谭正荣（谭正荣，男，1937年4月5日出生，住岳阳县，母亲李连珍（李连珍，女，1941年4月3日出生，住岳阳县，儿子谭杨（谭杨，男，2000年4月9日出生），谭正荣与李连珍由谭新、谭中保、谭望保、谭小华和谭春华5人扶养，被告孙海春、永安财险唐山支公司对该组证据的真实性、合法性均提出异议，被告安邦财险唐山支公司对该份证据没有异议，本院认为，被告孙海春、永安财险唐山支公司虽对该组证据提出异议，但并未提交证据予以推翻，原告谭新提交的该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该组证据可以证明谭新的被扶养人谭正荣、李连珍的情况，谭杨因已年满18周岁，对谭杨被扶养人生活费，本院不予支持；5、关于原告谭新主张的摩托车修理费2000元，原告谭新向本院提交了维修费发票一张，用以证明原告谭新的摩托车因本次交通事故受到损坏，产生维修费2000元，被告孙海春、永安财险唐山支公司对该份证据的真实性、关联性均提出异议，被告安邦财险唐山支公司对该份证据没有异议，本院认为，原告谭新的摩托车确因本次事故受损，原告谭新提供的该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该份证据能证明原告谭新因本次交通事故产生2000元摩托车修理费的事实；6、关于原告杨红英的医药费，原告杨红英向本院提交了岳阳市一人民医院、岳阳市二人民医院的病历资料及医药费发票，用以证明原告杨红英因本次事故受伤住院4天，花费医药费共计5150.92元（岳阳市一人民医院门诊费644.64元、岳阳市二人民医院门诊费2845.6元，岳阳市二人民医药住院医药费1660.68元），被告孙海春对该份证据没有异议，被告永安财险唐山支公司对该组证据的真实性提出异议，要求法院依法核实医药费数额，被告安邦财险唐山支公司认为该份证据中2月5日门诊费用2845.6元、3月14日的门诊费用644.64元与本案无关，本院认为，被告安邦财险唐山支公司虽提出异议，但并未提供证据予以推翻，原告杨红英提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据能证明原告杨红英因本次事故受伤住院4天，产生5150.92元医药费的事实；7、关于原告杨红英主张的伤休时间及后段医药费情况，原告向本院提交了岳阳市一人民医院医学诊断书一份及岳阳市平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见一份，用以证明原告杨红英因本次事故受伤，评定为轻伤二级，自受伤之日始治疗休息30天，住院期间需陪护1人，后期面部修复费用遵医院医嘱，根据岳阳市一人民医院的医学诊断书，原告杨红英右侧面部疤痕及色素需外用预防疤痕药物及激光治疗，疗程较长，修复费用约需20000元左右，被告孙海春对该份证据提出异议，被告永安财险唐山支公司对该份证据提出异议，认为司法鉴定意见系原告单方委托的，被告并未参与，被告安邦财险唐山支公司对该份证据提出异议,其向本院提出书面申请，要求对杨红英的后续治疗费进行重新鉴定，本案在审理过程中，原告杨红英与被告安邦财险唐山支公司达成一致意见，双方均认可杨红英的后期面部治疗费用12000元，本院认为，被告孙海春、永安财险唐山支公司对原告提交的上述证据提出异议，但并未提出重新鉴定申请，原告提供的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，上述证据能证明原告杨红英因本次事故受伤，评定为轻伤二级，自受伤之日始治疗休息30天，住院期间需陪护1人，关于原告杨红英的后期面部治疗费用，本院支持12000元；8、关于被告孙海春垫付的费用，被告孙海春向本院提交了押金收条两张及鉴定费发票一张，用以证明事故发生后被告孙海春向交警部门支付了押金27200元，另支付了鉴定咨询服务与车辆痕迹技术鉴定费2800元，原告对押金条的真实性有异议，认为原告仅收到了10000元的垫付款，对2800元的鉴定费提出异议，认为与本案无关，被告永安财险唐山支公司、安邦财险唐山支公司对该组证据没有异议，本院认为，被告孙海春提交的押金条仅能说明其向交警部门支付了事故处理押金，并未直接支付给原告，该份证据与本案无关，本院不予采信，被告孙海春提交的鉴定费发票与本案无关，本院不予采信，关于被告孙海春向原告垫付的费用，因原告认可10000元，本院予以认可。
湖南省统计局公布，湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，居民服务和其他服务业年平均收入为47885元，农、林、牧、渔业年平均收入为38944元，农村居民人均生活消费支出11534元，住院伙食补助费省内60元/人.天。
原告谭新因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医疗费49737.45元；2、误工费15742.8元，原告谭新主张按其从事的居民服务业收入标准计算误工费，本院予以支持，误工时间为120天，故误工费应为15743.01元（47885元/年÷365天×120天），原告主张15742.8元，本院予以支持；3、住院伙食补助费960元（省内60元/天×16天）；4、残疾赔偿金67896元，本次事故造成原告谭新十级伤残，本院按城镇标准计算原告的残疾赔偿金，故残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3500元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成原告谭新十级伤残，给原告谭新造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，本院酌情认定3500元；6、交通费600元，原告谭新主张交通费1000元，但并未向本院提交正式票据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定600元；7、护理费2099.04元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入47885元计算，护理天数为16天，护理费应为2099.06元（47885元/年÷365天×16天×1人），原告主张2099.04元，本院予以支持；8、鉴定费1500元；9、营养费500元，原告向本院提交了岳阳市二人民医院出院须加强营养的医嘱，本院酌情认定营养费500元；10、被扶养人生活费2306.8元，原告谭新的被扶养人为其父亲谭正荣（谭正荣，男，1937年4月5日出生，住岳阳县，母亲李连珍（李连珍，女，1941年4月3日出生，住岳阳县，谭正荣与李连珍由谭新、谭中保、谭望保、谭小华和谭春华5人扶养，应按农村标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费为2306.8元（11534元/年×5年×10%÷5人×2）；11、摩托车修理费2000元。以上共计146842.09元。
原告杨红英因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医疗费17150.92元（前段医疗费5150.92元+后段医疗费12000元）；2、误工费3200.7元，本院按原告杨红英从事的农、林、牧、渔业年平均收入38944元的标准计算误工费损失，误工时间为30天，故误工费应为3200.87元（38944元/年÷365天×30天），原告主张3200.7元，本院予以支持；3、住院伙食补助费240元（省内60元/天×4天）；4、交通费300元，原告主张交通费500元，但并未向本院提交正式票据，原告因本次事故受伤确实产生了交通费损失，本院酌情认定300元；5、护理费524.76元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入47885元计算，护理天数为4天，护理费为524.76元（47885元/年÷365天×4天×1人）；6、鉴定费1100元。以上共计22516.38元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告孙海春在交通事故中负事故的主要责任，应对原告的损失承担主要的民事赔偿责任，原告谭新负事故的次要责任，对自己的剩余损失自己承担，本院以被告孙海春对两原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告谭新的剩余损失自己承担为宜，原告杨红英在本次事故中不承担责任，其未向本院主张超出孙海春方应承担部分的损失，对原告杨红英的剩余损失，本院不予处理。因肇事车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险，在被告安邦财险唐山支公司购买了商业三者险，故被告永安财险唐山支公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿数额的部分，由被告安邦财险唐山支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告孙海春承担。原告谭新与原告杨红英系夫妻关系，其不要求在交强险中按比例分配，本院予以支持。
被告永安财险唐山支公司应对原告谭新、杨红英的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费赔偿项目（共10000元）中赔偿原告谭新医疗费49737.45元、住院伙食补助费960元、营养费500元，赔偿原告杨红英医疗费17150.92元、住院伙食补助费240元，因已超过10000元，故被告永安财险唐山支公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告谭新误工费15742.8元、残疾赔偿金67896元、精神损害抚慰金3500元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、交通费600元、护理费2099.04元、被扶养人生活费2306.8元，赔偿原告杨红英误工费3200.7元、交通费300元、护理费524.76元，共计96170.1元，故被告永安财险唐山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告共计96170.1元；财产损失赔偿项目（共计2000元）中赔偿原告谭新摩托车修理费2000元。以上合计108170.1元。故被告永安财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿两原告各项损失共计108170.1元。
原告与被告孙海春、安邦财险唐山支公司在庭审中均同意对原告医药费超出交强险的部分按15%的比例进行医保核减，核减数额为8533.25元[（49737.45元+17150.92元-10000元）×15%]，原告超出交强险部分的损失为61188.37元（146842.09元+22516.38元-108170.1元），被告安邦财险唐山支公司应在商业三者险的范围内赔偿原告36858.58元[（61188.37元-医保核减8533.25元）×70%]。
原告的剩余损失为24329.79元（146842.09元+22516.38元-108170.1元-36858.58元），其中由被告孙海春赔偿5973.27元（医保核减8533.25元×70%），被告孙海春已支付10000元，多支付的4026.73元由原告返还给被告孙海春。被告永安财险唐山支公司、安邦财险唐山支公司辩称应对原告的医药费进行医保核减，但并未向本院提交相关核减依据和结论，对未超过交强险10000元部分的医药费，本院不予核减。被告保险公司辩称不应承担鉴定费，因鉴定费是原告确定损失所支付的必要费用，应由被告安邦财险唐山支公司承担，对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭新、杨红英各项损失共计108170.1元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭新、杨红英损失共计36858.58元；
三、由被告孙海春赔偿原告谭新、杨红英损失5973.27元，已支付10000元，多支付的4026.73元由原告谭新、杨红英返还给被告孙海春；
四、驳回原告谭新、杨红英的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575.4元，减半征收计1787.7元，由被告孙海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 清
二〇一八年八月一十五日
法官助理 胡建林
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。