吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第841号
原告：郑培林，男，1930年10月10日生，汉族，吉林市东风化工厂退休干部，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郑忠德（系原告之子），男，1971年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：金翠翠，女，1990年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：焦玉强，男，1994年8月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
二被告共同委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高航，该公司总经理。
委托代理人：万冰，该公司人伤调查岗职员。
原告郑培林诉被告金翠翠、焦玉强、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培林的委托代理人郑忠德、汤峰和被告金翠翠、焦玉强及其委托代理人林长利、被告保险公司的委托代理人万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培林诉称：2013年8月18日15时许，被告焦玉强驾驶吉BFS6**号小客车在龙潭区东风小区3号楼2单元楼下由北向南倒车时，将我撞伤，事故发生后，焦玉强驾驶肇事车辆将我送至吉化医院救治，经医院确诊为左股骨粗隆间骨折，经龙潭区交警大队认定焦玉强承担事故的全部责任，我没有责任，我与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费31，711.11元、护理费17，024.34元、住院伙食补助费2，850.00元、伤残赔偿金20，208.04元、交通费1，255.00元、营养费10，000.00元，精神损害抚慰金10，000.00元、司法鉴定费2，550.00元，合计95598.49元；2、被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告金翠翠、焦玉强承担连带赔偿责任；3、诉讼费2，188.00元、财产保全费430.00元、被扣押车辆存车费由被告承担。
庭审过程中，原告郑培林提出申请撤回请求判令被告赔偿被扣押车辆存车费的诉讼请求。经本院审查认为原告撤回该项诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。
被告金翠翠、焦玉强辩称：医疗费当中500.00元自行购买的费用没有相关医嘱不予承担，后续治疗费76.8元依据金星鉴定报告应不予支持，护理费我认为以鉴定报告为依据，住院57天全部为二级护理，出院后30天为一级护理，之后至鉴定之日为二级护理，因此二级护理65天，一级护理30天，住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议，交通费待质证时发表意见，营养费和精神损害抚慰金没有依据，司法鉴定费无异议，财产保全费不予赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费、伙食补助费、护理费在原告提供证据的情况下，在交强险范围内合理部分同意赔偿。交通费、营养费、精神损害抚慰金不予支持。伤残赔偿金待质证时发表意见；鉴定费、诉讼费不予支持，财产保全费不予赔偿。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2013年8月18日15时许，被告焦玉强驾驶吉BFS6**号小客车在龙潭区东风小区3号楼2单元楼下由北向南倒车时，将其后行人原告郑培林撞伤，事故发生后，焦玉强驾驶肇事的吉BFS6**号小客车将郑培林送至吉化总医院入院治疗，原告郑培林主要诊断为股骨粗隆间骨折。原告住院治疗56天（2013年8月18日至2013年10月13日），支付医疗费31，134.31元，住院期间全部为二级护理。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队（龙潭交通管理）大队于2012年8月30日作出龙公交认字（2013）第2013027号道路交通事故认定书，认定被告焦玉强承担本起事故的全部责任，原告郑培林不承担本起事故的责任。原、被告双方针对此次事故认定均未申请行政复议。后原告郑培林申请对其伤残等级、出院后的护理依赖期限、护理程度、后续治疗费进行司法鉴定。吉林金星司法鉴定所于2013年12月6日作出吉金司鉴所（2013）法临鉴字第695号（2013）吉市中法法鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郑培林左下肢损伤致九级伤残；需二人护理1个月，1人护理至鉴定之日；不支持后续治疗费用。被告焦玉强申请对原告郑培林因本次伤害产生的医疗费用合理性进行鉴定。吉林江城司法鉴定中心于2013年12月6日作出吉林江城司法鉴定所（2013）司鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郑培林住院期间医疗费用合理。原告支付鉴定费、检查费合计2，626.80元。事故发生后，被告焦玉强为原告支付了1，000.00元。
另查明：吉BFS6**号小客车登记的所有权人为被告金翠翠。被告金翠翠与被告焦玉强在一起生活，该车辆平时由焦玉强运输经营，经营收益用于二人共同生活。吉BFS6**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告焦玉强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担事故的全部责任。原、被告双方均未申请行政复议。吉林市公安局交管支队龙潭交通管理大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，故被告焦玉强针对本起事故应承担100%的责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中吉BFS6**号小客车在被告保险公司投保了交强险，依据上述法律规定，对于原告郑培林的损失应首先由被告保险公司予以赔偿，对于不足部分，按照上述法律规定，由被告焦玉强承担。
（三）对于原告郑培林要求被告金翠翠承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告金翠翠作为肇事车辆的所有人，因其对车辆运营有管理权利及管理责任同时获得了该车辆经营的利益，因此考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配，充分保护受害人等因素，本院认为被告金翠翠应对被告焦玉强的侵权行为承担连带赔偿责任。
（四）关于原告郑培林治疗费用的问题，被告焦玉强已申请对原告针对本次伤害的用药合理性进行鉴定，鉴定部门已经作出明确的鉴定结论且鉴定部门的专家亦出庭接受质询并给出了明确的鉴定依据及答复，因此本院认为鉴定部门作出的鉴定结论真实可信，无需另行启动本次交通事故与原告伤情的参与度的鉴定程序，故对于被告焦玉强要求鉴定的申请不予同意。
（五）本院对原告郑培林诉讼请求中的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：医药费31，134.31元，有相关医嘱及正式票据，符合法律规定，故本院予以支持，对于购买气垫及雾化器的费用因没有正式医嘱，故本院不予支持。住院伙食补助费为50.00元×56天=2，800.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于护理费，原告住院期间全部为二级护理共56天，出院后30天（2013年10月13日-2013年11月13日）为一级护理，后二级护理至鉴定之日（2013年11月14日-2013年12月3日）为20天，故护理费计算公式为（56＋20）天×120.74元／天＋30天×120.74元／天×2人＝16，420.64元，原告诉请超出部分本院不予以支持。关于交通费，根据原告在庭审中提供的证据，以及根据原告治疗的实际状况，本院对其中的950.00元予以支持。关于营养费，本院结合相关医嘱及原告受伤后的现状，酌情支持5，000.00元。因鉴定所产生的鉴定费、检查费2，626.80元，有鉴定机构出具的正式票据，故本院予以支持。原告经司法鉴定其所受伤害构成九级伤残，故伤残赔偿金计算公式为20，208.04元×20%×5年=20，208.04元，同时可以认定该起事故造成了原告较为严重的精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金4，000.00元予以支持，超出部分本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为83，139.79元。其中医疗费用赔偿限额项下10，000.00元和伤残赔偿限额项下的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金41，578.68元在被告保险公司的交强险赔偿范围内，应由被告保险公司直接赔偿给原告郑培林，合计51，578.68元。超出保险公司交强险赔偿范围的医疗费项下损失28，934.31元和鉴定费、检查费2，626.80元，合计31，561.11元由被告焦玉强承担赔偿责任，因焦玉强曾支付1，000.00元，故焦玉强应实际支付金额30，561.11元，被告金翠翠对该金额承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑培林各项经济损失共计51，578.68元。
二、被告焦玉强于本判决生效后十五日内支付原告郑培林各项经济损失共计30，561.11元。
三、被告金翠翠对上述第二项确定的焦玉强应赔偿金额的义务承担连带责任。
四、驳回原告郑培林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，188.00元，财产保全费430.00元，由被告焦玉强、金翠翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一三年三月二十日
代理书记员 朱清萍
赔偿明细表
医疗费：31，134.31元
护理费：16，420.64元
住院伙食补助费：2，800.00元
交通费：950.00元
营养费：5，000.00元
精神损害抚慰金：4，000.00元
伤残赔偿金：20，208.04元
鉴定、检查费：2，626.80元
合计：83，139.79元。
保险公司应支付51，578.68元
扣除被告焦玉强已支付的1，000.00元后，被告焦玉强应支付30，561.11元，被告金翠翠对焦玉强的给付义务承担连带责任。