福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第301号
原告洪桂生，男，1954年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
被告郑少玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住福安市。
原告洪桂生与被告郑少玉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪桂生的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告郑少玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪桂生诉称，2011年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行（以下简称“邮储前屿支行”）为甲方，与乙方（郑瑞中、洪桂生、郑少玉）签订《小额贷款联保协议书》（合同编号35××××911），协议约定：乙方成员共三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年9月14日，邮储前屿支行与被告郑少玉签订《小额联保借款合同》（合同编号35××××636），合同约定：邮储前屿支行向被告郑少玉贷款人民币10万元，贷款期限12个月，即自2012年9月至2013年9月，年利率14.58%，自贷款发放次月起，被告郑少玉按月归还贷款本息，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。上述借款合同生效后，邮储前屿支行依约履行了发放贷款义务，但被告郑少玉未按上述合同约定的还款方式履行还款义务。期间，原告分替被告垫付部分款项共计人民币18145.67元，其余部分欠款由联保人郑瑞中承担，已另案起诉。2011年11月26日，原告与郑瑞中依约清偿完毕被告所欠款项。被告多次经催讨未履行还款义务，违反借款合同约定，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告利益受损，原告特聘请律师向被告主张自己的合法权益并支付合理律师费2000元。请求判令：1、被告郑少玉一次性偿还原告人民币18145.67元。2、被告承担本案律师费人民币2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑少玉未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、《小额贷款联保协议书》，拟证明2011年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与原告洪桂生、被告郑少玉、案外人郑瑞中签订《小额贷款联保协议书》，原告洪桂生、被告郑少玉、案外人郑瑞中为联保小组成员，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。3，《小额联保借款合同》，拟证明2012年9月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被告郑少玉签订《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行向被告贷款人民币10万元，贷款期限为12个月，年利率为14.58%，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款方式为等额本息还款等。4、《中国邮政银行个人贷款还款单》、《还款证明函》，拟证明原告依约履行担保责任，替被告还款人民币共计18145.67元。5、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明原告聘请律师向被告主张合法权益，支付合理律师费2000元。
因被告郑少玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1-4，经审查，客观真实，本院予以认定。原告提供的证据5，因《小额贷款联保协议书》中关于保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用的约定，系中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行对保证人享有的权利，与本案无关，故原告要求被告承担律师费依据不足，本院不予认定。
经审理查明，2011年8月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与案外人郑瑞中、原告洪桂生、被告郑少玉签订一份《小额贷款联保协议书》，协议主要内容为：案外人郑瑞中、原告洪桂生、被告郑少玉成立联保小组，从2011年8月18日起至2013年8月18日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证方式为最高额连带责任保证，担保的最高本金余额为联保小组合计贷款的限额（30万元），保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。联保协议书还对其他事项作了约定。2012年9月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行与被告郑少玉签订《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行向被告郑少玉贷款人民币10万元，贷款期限12个月，即自2012年9月至2013年9月，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，被告郑少玉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同还对其他事项作了约定。上述借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行依约履行了发放贷款义务，但被告郑少玉未按上述合同约定的还款方式全面履行还款义务。原告作为联保小组成员在2013年5月27日至2013年9月26日期间共计替被告代偿借款本息人民币18145.67元。因被告未返还原告代为偿还的贷款本息，原告遂提起本案之诉。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人郑瑞中、原告洪桂生、被告郑少玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行在平等、自愿基础上签订《小额贷款联保协议书》，内容具体、明确、体现各方真实意思，不违反法律强制性规定，应认定联保协议书合法有效。联保协议书签订后，被告郑少玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市前屿支行在平等、自愿的基础上签订了借款合同，并约定了借款金额、用途、利率、期限、违约责任等，内容具体、明确，体现双方的真实意思，不违反法律强制性规定，应认定借款合同合法有效。被告使用借款后应按合同约定全面履行还款付息的义务。现因被告未及时归还贷款本息，原告作为连带保证责任人，实际代替被告履行了还款义务，保证人即本案原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。故原告诉请被告返还原告代为偿还的借款本息人民币18145.67元，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费2000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑少玉应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告洪桂生代为偿还的款项人民币18145.67元。
二、驳回原告洪桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费303.6元，由原告负担50元，由被告负担253.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄健涌
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
83、最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。