wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初226号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人彭海峰，男，1963年5月26日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，高中文化，摩的司机，户籍所在地：南昌市青云谱区，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月5日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月15日经批准逮捕，于同日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人彭海峰犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维、朱礼扩出庭支持公诉，被告人彭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日11时许，被告人彭海峰来到本市青云谱区多金快餐店吃饭，准备离开之时盗取了店内吧台上的一部三星NOTE手机，经鉴定，手机价值人民币5777元。
认定上述事实的证据有：1.被盗手机照片、多金快餐店监控截图等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人彭海峰的供述与辩解；4.鉴定意见；5.指认现场笔录。
公诉机关认为，被告人彭海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5777元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月4日11时许，被告人彭海峰来到本市青云谱区多金快餐店吃饭，准备离开之时盗取了店内吧台上的一部三星NOTE手机，经鉴定，手机价值人民币5777元。2018年6月4日，公安机关将被告人彭海峰抓获归案。
另查明，公安机关将被盗取的三星NOTE手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人彭海峰在庭审过程中均无异议，且有人口信息表，归案情况说明，天网视频截图、多金快餐店视频截图及彭海峰现场指认照片，被害人刘某的陈述，被告人彭海峰的供述，南昌市价格认证中心洪价认定字【2018】1118号价格认定结论书，发还清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭海峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币5777元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭海峰归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人彭海峰所盗取的三星NOTE手机经公安机关已发还受害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 钟 先 来
人民陪审员 张 玉 好
二〇一八年八月六日
法官 助理 舒澜静毅
书 记 员 汪 莹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初58号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李晓明，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区（户籍地为：黑龙江省佳木斯市前进区）。2007年10月24日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月10日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年5月14日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年5月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李晓明犯放火罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2015年5月10日凌晨5时许，被告人李晓明到佳木斯市东风区融合雅居小区J楼2单元504室被害人李某家中找其妻子张某，李晓明多次敲门室内无人应答，遂恼羞成怒，用随身携带的钥匙将房门的门镜破坏，从地上捡起宣传单等纸质物品，用打火机点着后，由门镜处投入李某家中，致使入户门及部分地板被烧毁（价值人民币880元）。2015年5月13日，李晓明赔偿李某人民币6000元，双方达成调解协议。公诉机关出示了相应证据，认为被告人李晓明的行为构成放火罪，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人李晓明予以处罚。
被告人李晓明对公诉机关指控其犯放火罪持有异议，其辩解称火不是自己放的，自己只是用点着的纸条放在猫眼里面吹烟，且屋里面有人。
经审理查明，2015年5月10日凌晨5时许，被告人李晓明到佳木斯市东风区融合雅居小区J楼2单元504室被害人李某家中找其妻子张某，李晓明多次敲门室内无人应答，遂恼羞成怒，用随身携带的钥匙将房门的门镜破坏，从地上捡起宣传单等纸质物品，用打火机点着后，由门镜处投入李某家中，致使入户门及部分地板被烧毁（价值人民币880元）。2015年5月13日，李晓明赔偿李某人民币6000元，双方达成调解协议。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李晓明供述，2015年5月10日凌晨5时许，其去佳木斯市东风区融合雅居小区J栋2单元504室找媳妇张某，到了之后因其敲门，屋内无人应答，其便从地上捡起一张宣传单用打火机点着后放到房门的猫眼里，并用嘴吹，之后房门就着火冒烟了，等房主把门打开后，其看见屋里着火了，其就用大水杯接水把火给浇灭了，之后警察赶到现场将其带回派出所。
2、被害人李某陈述，2015年5月10日上午，其接到家属电话，称其位于佳木斯市东风区融合雅居小区J栋2单元504室的房门被人点着了，其赶到现场后，看见房门被点着了，屋内的地板被烧坏了，沙发、衣服、墙、棚顶和灯被熏黑。
3、证人于某1证言，证实2015年5月10日凌晨5时许，其外甥（李某）的邻居赶到其家，说有一名男子在砸其外甥的房门，让其赶紧过去看看。其立即赶往外甥家，到了现场后看见一名男子站在外甥家门外，房门的猫眼掉在地上，地上还有卷起来的纸，其从猫眼往屋内看，看见屋里面有烟，就赶紧劝说该男子，后来将房门打开后，其看见房门的软包起火了，屋里面全是烟，之后有邻居拿水盆将火熄灭，其打电话报警，警察到了之后将该名男子抓住。
4、证人郭某1证言，证实2015年5月10日凌晨5时许，其在家听见有人敲对面屋的门，敲了挺长时间，其开门出来看见对门门上的猫眼掉在地上，该男子还用拳头和脚砸门，其就去找朋友于某1了，之后其与于某1一同返回现场，看见该名男子还在门外站着，房门的猫眼正在往外冒烟，于某1劝说该名男子无效后将房门打开，其看见房门里面的软包已经烧没了，屋内全是烟，门口的地板也着了，其赶紧从家中取来水把火浇灭，之后于某1就报警了，警察来了之后将该名男子抓获。
5、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，认定涉案被烧毁物品价值人民币880元。
6、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。
7、佳木斯市公安局东风公安分局扣押物品清单，载明李晓明放火使用的打火机、宣传单被依法扣押。
8、房屋产权证，载明涉案房屋所有权人为李某。
9、调解书，载明李晓明家属赔偿李某经济损失人民币6000元的事实。
10、北京市海淀区人民法院刑事判决书，载明李晓明曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年的事实。
本院认为，被告人李晓明故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李晓明辩解其不构成放火罪的意见于事实不符，不予采纳。视被告人李晓明积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李晓明犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 丹
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初104号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李永发，男，1987年2月10日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江自治县），住印江自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经印江自治县公安局决定，于2018年5月22日被取保候审；经印江自治县人民检察院决定，于2018年7月18日被取保候审；经本院决定于2018年8月14日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人李永发犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月3日，被告人李永发将自己的挖掘机卖给张某，并协商由被告人李永发配送破碎锤。因李永发妻子不愿配送破碎锤，被告人李永发遂将张某带至印江自治县中兴街道中坝村龙家山庄路口处，将被害人田某放在该处的破碎锤谎称是自己的，由张某拉走。经印江自治县价格认证中心鉴定，被盗破碎锤价值人民币5,000元。认为被告人李永发系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可以酌定从轻处罚。认定的证据有被告人李永发的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人郭某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，到案经过，接受证据清单，发还清单，鉴定意见通知书，刑事案件照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片。建议以盗窃罪判处被告人李永发六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李永发对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李永发到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗破碎锤被公安机关追回并已发还给被害人，未给被害人造成损失，对被告人李永发可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年八月十六日
书记员 许 诺
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初472号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭文勇，男，1993年6月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2014年12月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月29日刑满释放；2017年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月12日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控，2018年3月27日2时许，被告人彭文勇来到重庆市南岸区南坪西路“X网咖”内，以借手机找朋友借钱为名将被害人杨某的一部黑色VIVOX21手机借走后秘密逃离网吧。随后在南坪五小区一家烟店以手机质押借款100元。次日，被告人彭文勇在南坪找到一名修手机的老人，回烟店将手机赎回卖给该老人又获赃款120元。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2474元。
2018年3月30日，民警在重庆市渝中区一网吧内将被告人彭文勇抓获。
归案后，被告人彭文勇如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人彭文勇的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人彭文勇到庭参加诉讼。被告人彭文勇对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人彭文勇退赔被害人杨涛被盗手机价款2474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 青
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初986号
原告石丹丹，女，1989年5月17日出生。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告李潮永，女，1987年8月9日出生，回族。
被告吕猛，男，1986年5月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告石丹丹与被告李潮永、吕猛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石丹丹委托代理人及被告安城财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人刘珍及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人景镐举到庭参加了诉讼，被告李潮永、吕猛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丹丹诉称，2016年1月31日，被告吕猛驾驶被告李潮永所有的豫Q×××××号车行驶至西平县交通路与中原路口南时，与杜江涛驾驶的原告石丹丹所有的豫L×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，吕猛负事故的全部责任。后经驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫L×××××号车的损失为137000元。豫Q×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业险。故依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计138500元，并承担诉讼费、评估费。
被告李潮永、吕猛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，原告需证明属于保险理赔的事故，且请求的损失符合客观实际，保险公司不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2016年1月31日22时50分，在西平县交通路、中原路口南时，吕猛驾驶豫Q×××××号小型普通客车由南向北车行驶，与杜江涛停放在路东的豫L×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，吕猛负事故的全部责任。事故发生后，原告支付豫L×××××号车施救费1500元。2016年3月16日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫L×××××号轿车车损出具鉴定意见书，鉴定意见为：豫L×××××号轿车损失为137000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司申请重新鉴定。2016年7月25日驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2016）第175号资产评估报告书，对豫L×××××号轿车车损进行重新评估，评估结论为：豫L×××××号轿车直接修复费用损失价值为127459元。
另查明，豫L×××××号小型轿车行车证所有人为原告石丹丹。豫Q×××××号小型普通客车行车证所有人为被告李潮永，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额为500000元的第三者责任险且不及免赔，保险期间均自2015年8月6日0时起至2016年8月5日24时止。
上述事实有原、被告陈述，原告提供交通事故认定书、机动车行车证、驾驶证、保单、施救费票据、机动车损失评估鉴定意见书、资产评估报告书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吕猛驾驶Q27052号小型普通客车与豫L×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告吕猛违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。该认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故被告吕猛应当赔偿原告损失，承担赔偿责任。但由于被告吕猛驾驶的豫Q×××××号小型普通客车所有人是被告李潮永，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任险且不及免赔，事故又发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，超出的部分由保险公司在第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李潮永予以承担。被告保险公司辩称不承担诉讼费、评估费等理由符合法律规定，本院予以采纳。原告的损失为：1、豫L×××××号轿车损失价值为127459元，有驻马店振兴资产评估事务所出具的资产评估报告书为证，应予支持；2、施救费1500元，有票据为证，应予支持。以上1-2项损失共计128959元，由于该损失在保险限额内，应由被告保险公司在交强险财产损失和第三者责任险且不及免赔的保险限额内予以赔偿。因原告未提供评估费有效票据，原告要求被告承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后5日内赔偿原告石丹丹车辆损失128959元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告李潮永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王真真
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第327号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告刘忠江，农民。
被告别成贞，农民。
被告刘庆国，农民。
被告王晓日，农民。
被告李志伟，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘忠江、别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰，被告刘忠江到庭参加诉讼。被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月8日，被告刘忠江从我行借款30000元，2012年3月6日到期，由被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告刘忠江偿还借款本金30000元及利息13375.54元（利息计算至2014年1月1日），并归还借款还清前的利息，被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘忠江辩称，借款属实，我尽快偿还。
被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告刘忠江、别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2011年2月26日至2013年8月25日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在安丘市农村信用合作联社处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告刘忠江的最高贷款额为30000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告刘忠江于2011年3月8日向原安丘市农村信用合作联社借款30000元，至2012年3月6日到期，月利率为10.1‰，双方办理贷转存凭证；上述借款到期后，经原告追要，被告刘忠江于2014年2月24日偿还借款本金20000元，并按时还息至2013年12月20日，未按约定偿还其余借款本金10000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月10日，共拖欠原告借款本金10000元及利息4403.20元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月4日，原告向本院起诉，要求被告刘忠江偿还借款本金30000元及利息13375.54元，并归还自2014年1月2日至借款还清之日的利息，被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟承担连带清偿责任；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘忠江偿还借款本金10000元及利息4403.20元，并归还自2014年4月11日至借款还清之日的利息，被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟承担连带清偿责任
以上事实，有原告向法庭提交的农户最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、银监会出具的批复文件复印件一份、还款明细一份及原告、被告刘忠江法庭陈述为证。
本院认为，被告刘忠江、别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟与原安丘市农村信用合作联社签定联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告刘忠江在合同约定的期间内向原安丘市农村信用合作联社借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告刘忠江偿还借款本金10000元及相应利息，被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟承担连带担保责任，本院予以支持。被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟承担保证责任后，有权向被告刘忠江追偿。被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘忠江偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息4403.20（计算至2014年4月10日），本息共计14403.20元；并按逾期利率计付自2014年4月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟承担保证责任后有权向被告刘忠江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担590元，被告刘忠江、别成贞、刘庆国、王晓日、李志伟共同负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初80号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人呼德锋，男，1982年8月4日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，农民，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被郏县公安局刑事拘留，同年12月6日被郏县公安局取保候审，2018年1月30日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人呼德锋犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人呼德锋及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日2时45分许，被告人呼德锋驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，由西向东行驶至郏县南环路农副产品交易市场路段时，因过度疲劳驾驶且未降低行驶速度，追撞同向行驶的王路有驾驶的电动三轮车尾部，致王路有当场死亡。郏县公安交通警察大队认定。呼德锋负该事故的全部责任，王路有无责任。事故发生后呼德锋拨打“110”报警，并在事故现场归案。
关于民事赔偿问题，被告人呼德锋在被害人家属向肇事车辆投保的保险公司索赔的基础上，另外补偿被害人家属9万元，被害人家属均对呼德锋表示谅解。
上述事实，被告人呼德锋及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明，无前科证明、归案证明，调解书、谅解书、收条及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人呼德锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究呼德锋刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人呼德锋能够在现场归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人呼德锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2337号
原告陈某，女，1975年6月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告宋甲，男，1975年3月1日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告宋甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2001年12月29日登记结婚，2002年10月生下一女，取名宋乙。婚后，被告脾气暴躁，时常对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情淡漠。原告于2003年初起诉过离婚，后因原告考虑家庭因素原谅了被告，撤回了起诉。但被告性格未有改变，原、被告经常为家庭琐事争吵。2009年11月，被告暴打原告并将原告逐出家门。2014年，被告又多次殴打原告。被告的家庭暴力行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告宋甲答辩称：被告没有对原告实施家庭暴力行为，夫妻之间因家庭琐事争吵实属正常，原、被告夫妻感情并未破裂，为维护家庭和睦，被告坚决不同意离婚。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份主体适格；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生女宋乙的基本情况；
3、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告于2001年12月29日登记结婚；
4、档案查询表1份，拟证明位于湘潭市岳塘区霞光西路锦绣华庭新华园5栋602号房屋一套系夫妻共同财产；
5、湘潭市法检医院病历2份、CR诊断报告单、CT检查报告单各1份，法医学人体损伤程度鉴定书2份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告宋甲未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所受损伤不是被告殴打原告所致。
由于原、被告双方对证据1-4均无异议，且能够证明相关案件事实，本院对证据1-4均予以认定。证据5不能证实原告所受伤系被告所为，不能达到原告的证明目的，本院对证据5不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年9月13日经人介绍相识恋爱，2001年12月29日登记结婚，2002年12月10日生育一女取名宋乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年8月，原、被告矛盾激化，开始分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已经共同生活了近14年，并共同生育一女，感情基础较好。原、被告双方无原则性矛盾，夫妻双方因家庭琐事发生争吵在所难免，应当加强沟通，增进相互理解，多体谅对方，共建和睦家庭，共同抚养好婚生女。原告诉称被告存在家暴行为，没有证据证实。现原、被告虽已分居，但分居时间不长，不能以此证实夫妻感情确已完全破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告诉请解除与被告之间的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。被告答辩原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋甲解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一五年一月十九日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00166号
罪犯卞胜豹，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新华区人民法院于2009年11月27日作出（2009）新刑初字第221号刑事判决书，以被告人卞胜豹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。卞胜豹不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2010年2月5日作出（2010）石刑终字第00109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减去有期徒刑一年；2013年9月3日减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯卞胜豹在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卞胜豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卞胜豹减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年12月22日起至2015年1月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初473号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吕锁红,男,1978年6月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）444号起诉书指控被告人吕锁红犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人吕锁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年5月17日21时57分许,被告人吕锁红驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年5月18日出具吕锁红血醇鉴定意见书，检验结果为158.18mg/100ml。被告人吕锁红到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕锁红的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吕锁红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对吕锁红判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕锁红对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人吕锁红签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吕锁红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕锁红犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吕锁红醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、吕锁红归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对吕锁红从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕锁红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月二十日
书记员 卢允静
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初112号
原告：郭俊波，男，汉族。
委托代理人：王海鱼，女，汉族，特别授权代理。
被告：宋波峰，男，汉族。
本院在审理原告郭俊波诉被告宋波峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 常晓霞
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第196-1号
原告：浙江冠南针纺染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：蔡少雄，公司董事长。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：盛力军。
本院在审理原告浙江冠南针纺染整有限公司诉被告盛力军加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠南针纺染整有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告浙江冠南针纺染整有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年一月三日
书记员 吴俊杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第69号
原告刘建新，男，汉族，农民。
被告陈士杰，男，汉族，农民。
原告刘建新诉被告陈士杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼。被告陈士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2013年4月25日，被告向原告借款3000元并出具了借条，被告承诺2个月内还清借款，如果还不清则一个月支付200元利息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故请求法院判决被告偿还借款3000元并支付13个月的利息（按每月200元的标准，自2013年4月25日起计算至2014年5月25日止）。
被告陈士杰未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款3000元并出具了借条，双方约定借款期限2个月，若被告逾期未还清借款，则每月支付200元利息。2013年6月25日，借款到期后，被告未依约偿还借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，也不支付逾期还款利息。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，借款到期后，被告应及时履行偿还原告借款3000元的义务。借款时，双方未约定2个月借款期限之内的利息，仅约定若被告逾期未还清借款则每月支付200元利息。故原告要求被告支付自2013年4月25日起至2014年5月25日止共计13个月的利息，不符合双方约定，被告应自2013年6月25日起支付逾期还款利息至2014年5月25日止。原告要求按每月200元的标准计算逾期还款利息，超出同期中国人民银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈士杰于本判决生效后10日内偿还原告刘建新借款人民币3000元及逾期还款利息（逾期还款利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年6月25日起计算至2014年5月25日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年六月十一日
书记员 张惠阳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第624号
申请执行人陈玉民，男，1964年3月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡翠，女，35岁，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年9月6日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩广东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01469号
原告：陶红军，男，1973年11月8日生，汉族。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周家国，男，1966年11月25日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告陶红军诉被告周家国民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年八月十七日
书记员 孙惠娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更495号
罪犯秦四宝，男，1980年7月5日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2009年7月30日作出（2009）抚刑初字第71号刑事判决，认定被告人秦四宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币252530元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）白山刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3669号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯秦四宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月20日18时许，抚松县万良镇水洞村村民张学新与被害人汪树青约秦四宝到其家中玩扑克，秦四宝拒绝接电话，后被害人汪树青找到秦四宝与其发生争执，秦四宝趁机挣脱回到家中，汪树青随后进入秦家西屋，上前打了秦四宝鼻部一拳，秦四宝顺手拿起一把水果刀，捅了汪树青腹部一刀，秦四宝被拽到屋外后，在院内房门口处，王树青抓着秦四宝用拳头打其前胸几下，秦四宝用刀捅了王树青腹部三、四下，致使汪树青死亡。被害人在案件的起因上具有一定过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分351分。本次考核期内，狱内月均消费人民币480.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦四宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦四宝减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初579号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人彭浩，男，1990年5月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2011年9月20日因犯抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年；2017年4月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2017年10月2日刑满释放。2018年1月22日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年（刑期起止日期2017年10月25日至2018年10月24日），并处罚金9000元。因本案于2018年5月15日被刑事拘留，28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控，2017年10月5日17时30分许，被告人彭浩骑自行车来到南岸区茶园机电一支路“果辉建材”旁的小卖部门口，用卡片撬开被害人沈某经营的小卖部大门，进入室内，盗走现金1100元、五条香烟（经鉴定价值476元）以及身份证、银行卡等物品。彭浩的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，并与前罪数罪并罚。被告人彭浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月25日起至2019年3月24日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人彭浩退赔被害人沈某1576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年六月二十九日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执111号
原告谢小华与被告王云巨民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月8日作出的（2011）甬奉商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢小华于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王云巨去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谢小华不能提供被执行人王云巨的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月7日，被执行人王云巨尚欠申请执行人谢小华案款250000元及相应利息，承担案件受理费5050元，执行费3725.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执111号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月七日
书记员 周梅舟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第96-13号
申请执行人李永荣，居民。
被执行人任文明，农民。
被执行人王振波，居民。
申请执行人李永荣与被执行人任文明、王振波民间借贷纠纷一案，本院以（2013）平执字第96号执行裁定书冻结了被执行人王振波在银行的存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第96执行裁定书对被执行人王振波在银行的的存款51000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘志强
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00017号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市画水镇许宅村民委员会。
负责人许锡富。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市画水镇许宅村民委员会作出东土资罚字（2015）81号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的209平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的209平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用209平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币5225元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月16日向被申请人东阳市画水镇许宅村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）81号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）81号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）81号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1197号
原告邓某某，男。
法定代理人冯某某，女，系原告之母。
被告邓某甲，男。
原告邓某某与被告邓某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员高洪雨适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓某某的法定代理人冯某某、被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告的父母于2011年11月29日在涞源县民政局办理离婚手续，原告随母亲一起生活。被告承诺给原告抚养费每月5000元，并给原告写了证明。2014年3月以后，被告未支付抚养费。请求：1、责令被告立即按约定每月支付5000元抚养费自2014年3月起至孩子年满18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：1、原告常住户口登记卡复印件一份，证实原告的主体身份适格；冯某某身份证复印件一份，证实其系被告母亲。2、离婚证、离婚协议复印件一份，证实双方离婚。3、证明一份，证实被告每月答应支付原告抚养费5000元。
被告邓某甲口头辩称，我应该给付孩子抚养费，支付抚养费5000元的证明是我写的，我后来没钱，2014年3月之后就没有支付孩子抚养费。我自愿支付孩子两千元抚养费，自2014年3月之后开始支付至孩子独立生活为止。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告母亲冯某某与被告邓某甲原系夫妻关系。两人生育儿子邓某某。2011年11月29日，冯某某与被告邓某甲在民政局办理离婚。原告邓某某随母亲冯某某一起生活。原告母亲冯某某与被告邓某甲在离婚协议中约定“婚生男孩邓某某归女方抚养，抚养费全部男方承担”。2011年12月19日，邓某甲书写证明一份“从今日起，邓某某生活费用全部由邓某甲支付，按每月伍仟元（5000）。特此证明，邓某甲，2011年12月19日”。被告自愿履行两年多，自2014年3月起，被告邓某甲因无力承担每月抚养费5000元而拒绝支付。庭审中，被告自愿按每月2000元的标准支付抚养费自2014年3月起至孩子年满十八周岁独立生活止。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离异而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于抚养费数额，被告虽承诺给原告抚养费每月5000元，但于2014年3月起，被告拒绝支付抚养费。被告不履行协议的行为，应视为反悔协议。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，且被告邓某甲在庭审中表示自愿按每月2000元的标准支付抚养费的行为，不违反法律规定。秉承“自愿”原则，被告可于每月1日按2000元／月的标准支付抚养费自2014年3月起至孩子年满十八周岁独立生活止。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓某甲自2014年3月起，按2000元／月的标准于每月一日支付原告邓某某抚养费，至其年满十八周岁独立生活止。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告邓某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高洪雨
二〇一六年一月三日
书记员 张嫱嫱
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第831-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云付借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2334号
原告赵某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告赵某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人周平到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1991年4月经人介绍认识恋爱，1992年开始同居生活，1993年5月27日育子赵某乙，1997年7月16日补办结婚登记。后原、被告因原告治病引发矛盾，被告外出至今未回，分居十余年。故原告诉来本院，请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告黄某某未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍认识恋爱，1992年同居生活，1993年5月27日育子赵某乙，1997年7月16日补办结婚登记。婚后不久，被告黄某某因夫妻感情不和离家出走至今已十余年，现仍去向不明。
以上事实，有户口簿复印件、结婚证、结婚登记档案、富顺县龙万乡月亮村民委员会出具的证明两份、当事人当庭陈述及出庭证人陈朝明、张兴琴的证言等在案证据予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告黄某某因夫妻感情不和已离家出走十余年，至今下落不明，与原告互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻感情已经名存实亡，其情形应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹宇
代理审判员 曾毅
人民陪审员 左超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蹇科
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初421号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王阳阳,男,1991年12月3日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，河南赤狐电子科技有限公司股东，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年4月11日21时50分许,被告人王阳阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，王阳阳体内的血醇含量为130.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王阳阳的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王阳阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王阳阳判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王阳阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王阳阳签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王阳阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王阳阳犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王阳阳醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、王阳阳归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对王阳阳从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十日
书记员 付云燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第648号
原告王铮。
委托代�人杜业文，系村民委员会推荐。
被告王晓峰。
被告魏国荣。
被告海城市华夏运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
负责人李富伟，系总经理。
委托代理人ＸＸ，系公司员工。
原告王铮与被告王晓峰、魏国荣、海城市华夏运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铮的委托代理人杜业文、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王晓峰、魏国荣、运输公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，原告驾驶挂靠于沈阳市沈苏客运有限公司名下辽AE61**号机动车行至李双台子村村前公路时，与被告王晓峰驾驶被告海城市华夏运输有限公司名下辽CE44**号机动车相撞，发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，将事故车辆拖移至沈阳市苏家屯区轩霆汽车救援中心予以扣押。2014年12月30日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故认定书，王晓峰负此事故全部责任。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告辽AE61**号机动车修理费15000元，修车15天停运损失费6000元，施救费2500元，停车费200元，合计人民币23700元。
被告王晓峰未答辩。
被告魏国荣未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽CE44**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。对本案事故情况没有异议，原告的各项主张中停运损失费、停车费属于间接损失，不属于保险责任，其他费用同意�照法律法规赔偿合理的部分。
经审理查明，2014年12月28日，原告驾驶挂靠于沈阳市沈苏客运有限公司名下辽AE61**号机动车行至李双台子村村前公路时，与被告王晓峰驾驶被告海城市华夏运输有限公司名下辽CE44**号机动车相撞，发生交通事故。事发后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队处理，将事故车辆拖移至沈阳市苏家屯区轩霆汽车救援中心予以扣押。本次交通事故经沈阳市交警支队苏家屯大队认定，被告王晓峰负事故全部责任。
另查明，辽CE44**号车辆实际所有人系被告魏国荣，该车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险以及责任限额为人民币500000元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在交通事故发生后，原告车辆经保险公司定损，定损额为人民币15000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的经营管理协议书、道路交通事故认定书、辽宁省增值税普通发票（修理费）、辽宁省国家税务局通用定额发票、辽宁省沈阳市定额统一发票、沈阳市苏家屯区客货联运站出具的停运证明、沈阳市苏家屯区弘力晟汽车修配厂出具的证明、被告提供的辽CE44**号车辆交强险及商业险投保单、辽CE44**号车辆交强险及商业险报案记录（代抄单）、保险条款等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王晓峰负此事故全部责任。被告魏国荣系辽CE44**号车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告运输公司，该车已投保交强险及责任限额为人�币500000元的第三者责任险（含不计免赔）。已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应在责任限额内对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。关于原告主张的修车费、施救费、停车费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停运损失的赔偿标准，本院综合原告王铮提供的证据及当地个体客运的行业标准，以每天人民币300元的标准予以判付。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告�铮修车费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告王铮修车费人民币13000元、施救费人民币2500元、停车费人民币200元；
三、被告魏国荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失费人民币4500元；
四、被告海城市华夏运输有限公司对上述第三项确定的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取，由被告魏国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年六月十五日
书记员 凌 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第912号
上诉人（原审被告）唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄。
法定代表人杜振增，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河南省西保冶材集团有限公司，住所地河南省西陕县西保工业园。
法定代表人李书成，该公司董事长。
上诉人唐山港陆钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第3679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，本案涉案标的额为8251078.92元，该院对本案有管辖权。被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出异议，主张应由唐山市中级人民法院管辖，理据不足，该主张不能成立。遂裁定驳回被告唐山港陆钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山港陆钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，根据《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条规定，中级人民法院将应由本级法院受理的第一审民商事案件交由下级人民法院审理，或低于本规定诉讼标的金额，认为属于在本辖区有重大影响或者疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件做为第一审案件受理的，应报请高级人民法院批准。被上诉人起诉的标的金额虽然仅为8251078.92元，但鉴于上诉人与被上诉人自2006年至今一直有业务往来，数额巨大且案情复杂，应由唐山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额2000万元以上的一方当事人住所�不在河北省行政辖区内的第一审民商事案件。上诉人住所地在河北省，被上诉人住所地不在河北省，被上诉人起诉的标的金额为8251078.92元，不足2000万元，符合基层法院管辖范围。上诉人、被上诉人的买卖合同、对帐函等现有证据不能证明本案系数额巨大且案情复杂的案件。河北省遵化市人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 景月鸣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02073号
原告：杨某，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：拉尔某，女，1986年5月20日出生，彝族。
原告杨某诉被告拉尔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员胡清华适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告拉尔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日在潜山县民政部门登记结婚。2010年4月14日婚生一子取名杨思缘。由于原、被告婚前缺乏了解，恋爱时间短，婚后性格不和，加上被告从不做家务事、不相夫教子、不孝顺父母，对家庭极其不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉要求准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告自行负担。
拉尔某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日在潜山县民政部门登记结婚。2010年4月14日婚生一子名杨思缘。由于原、被告婚前缺乏了解，恋爱时间短，婚后相处发现彼此性格不和，双方常发生矛盾，被告遂于2012年1月离家出走至今。现原告向法院起诉要求准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告自行负担。
上述事实，有原告陈述、结婚证明为佐证、潜山县水吼镇三里村民委员会证明一份为佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但双方相识时间短便仓促结婚，以至于婚后俩人发生矛盾，被告弃家而去，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以准许；对于婚生子杨思缘的抚养问题，因考虑到孩子一直随原告生活和学习，为不影响孩子的生活习惯和学习环境，婚生子杨思缘由原告杨某抚养为宜。原告杨某提出抚养费由其自行负担的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告拉尔某离婚；
二、婚生子杨思缘随原告杨某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9218号
原告于畅游，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告王族兰，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市渝中区。
第三人邓生海，男，汉族，1974年1月17日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告于畅游与被告王族兰、第三人邓生海合同纠纷一案中，原告于畅游于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于畅游的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于畅游撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告于畅游负担。
审判员 田 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 程雅韫
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第679号
原告：全贤浩。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：朴英兰。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国民，该公司总经理。
委托代理人：丛娜。
委托代理人：浦凡，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告全贤浩诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告全贤浩于2015年7月14日向本院提出撤回对大连鼎鼎房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�的规定，裁定如下：
准许原告全贤浩撤回对大连鼎鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12283元，减半收取后为6141.5元，其他诉讼费50元，合计6191.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 林 乐
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初62号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人赵俊伊，男，1991年5月10日出生于黑龙江省东宁市，汉族，高中文化，无职业，住东宁市东宁镇。2018年3月7日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人赵俊伊犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人赵某某以要求被告人赵俊伊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼并提出司法鉴定申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵俊伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵俊伊对女友许某某与前男友赵某某有微信联系心生不满，2018年2月13日12时许，赵俊伊来到东宁市东宁镇XX铁锅炖饭店，将在该饭店吃饭的赵某某叫出，在XX饭店对面道边，赵俊伊用在路边捡到的木质镐把殴打赵某某，第一镐把打在赵某某的左后背处，第二镐把打在赵某某的肩膀处，致使赵某某受伤。法医鉴定赵某某脾脏破裂并行切除术，属重伤二级。
同时查明，案发后，被害人赵某某于2018年2月13日入牡丹江医学院附属红旗医院住院治疗，被诊断脾破裂，行脾切除术后于2018年3月3日出院，其住院期间许某某替赵俊伊为被害人支付了全部医疗费29684.24元。2018年3月7日，被告人赵俊伊主动到东宁市公安局光明边防派出所投案，如实交待了其伤害赵某某的事实。本院审理期间，被告人赵俊伊与附带民事诉讼原告人赵某某自行达成和解协议，扣除已付的医疗费，被告人赵俊伊另行一次性赔偿原告人赵某某经济损失195000元（已给付），并取得赵某某的谅解。
上述事实，被告人赵俊伊在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，被告人赵俊伊及被害人赵某某身份证明，扣押清单及作案工具木质镐把照片，证人许某某、黄某某证言，被害人赵某某陈述，被告人赵俊伊供述，现场勘验笔录、现场照片及现场视频，东宁市公安局（黑东）公（刑技）鉴（法临）字（2018）10号法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、调解协议及谅解书，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵俊伊因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为损害了公民的身体健康，构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人赵俊伊犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人赵俊伊持镐把伤害他人，应酌情从重处罚，鉴于其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵俊伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 王 强
人民陪审员 王秀玲
二〇一八年八月十七日
法官 助理 栗 霞
书 记 员 段慧敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6568号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告于明臣。
被告张芳。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告于明臣、张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告昆山市百强物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月十二日
书记员 张立雯
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初26号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人田凌云，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人田凌云犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年1月25日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人田凌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月27日上午，被告人田凌云与被害人张某某等人在祁阳县盐业公司家属宿舍地下室牌馆打字牌。其间，被告人田凌云与张某某发生口角并引发肢体冲突。被告人田凌云拳击张某某面部，致张某某负伤。经司法医学鉴定，被害人张某某因本次损伤致双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年12月1日上午，祁阳县公安局通过电话传唤被告人田凌云。同日，被告人田凌云赔偿被害人张某某3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人田凌云在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、领条等书证；证人宋某某、奉某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人田凌云的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；司法鉴定意见书及伤情照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田凌云故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田凌云到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人田凌云赔偿了被害人张某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定的规定，判决如下：
被告人田凌云犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2862号
罪犯马俊亮，男，1982年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第575号刑事判决，认定罪犯马俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年8个月，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马俊亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊亮减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02385号
原告徐某某，女，1970年6月18日生。
被告龚某某，男，1971年11月9日生。
本院在审理原告徐某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年一月七日
书记员 邹久乐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初857号
原告陈某甲，男，1946年7月9日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人陈某乙，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告马某某，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住台前县。
被告陈某丙，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告解某某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告马某某、陈某丙、解某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、王传英，被告马某某、陈某丙、解某某及委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲受雇于被告陈某丙、解某某，2016年3月30日在被告马某某承包的工地上干活时摔伤，被送往台前县人民医院检查后转入濮阳市中院油田总医院入院治疗，原告花费巨额医疗费用，原告要求被告予以承担，被告对原告的请求相互推诿。对于原告遭受的损失被告依法应予以承担。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计21246.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告说在工地上摔伤我们并不知道，摔伤时是下班时间，怎么摔的都不清除。年龄在65岁到70岁以上的人是不准上工地干活的。具体是谁找的原告去工地干活不清楚，不应承担责任。
被告陈某丙辩称，原告是被告陈某丙找的，原告干活不行我不让他干了，原告还非要干。
被告解某某辩称，原告诉称与事实不符。今年2月份的一天，陈某丙找到我，让我去找马某某问是否有活干，因年前在马某某承包的某某集团工地上干过。马某某说在正大承包了四个小楼工程主体活，可以让我们干砌砖的活。回来后向陈某丙说了上述情况。2016年农历正月二十以后，我和陈某丙、岳远县、解某甲等人去了工地干活。过了十天陈某甲去工地干活，是陈某丙让其去的，陈某甲干的是上水泥的活。之前与陈某甲并不认识，我与其他砌砖工人同工同酬。陈某甲同其他上水泥灰工人同工同酬。自己并没有雇佣陈某甲干活，对原告诉称的受雇于陈某丙、解某某不是事实。2016年3月30日中午12时10分许下班后，我便下楼在一楼旁边，我看到陈某甲躺在地上，我便马上喊陈某甲的弟弟陈某丁，后来陈某甲被送往台前县人民医院治疗。综上，我与原告陈某甲不存在雇佣关系，对原告的诉求应予以驳回。
经审理查明，2016年3月30日中午，原告陈某甲在被告马某某承包的某某集团的工地上摔伤，被送往台前县人民医院治疗，后因伤情严重转入濮阳市中院油田总医院入院治疗，住院治疗19天，花费医疗费30976.78元，扣除农村合作医疗报销的15000元，花费15976.78元。
以上事实有台前县人民医院门诊单据、濮阳市油田总医院诊断证明书、住院证、住院病案首页、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈某甲在工地上下楼梯时摔伤导致xxxx等住院治疗花费造成一定的经济损失要求三被告予以承担。被告马某某不予认可，辩称原告不是自己雇佣的，并且原告已达70岁，不应再上工地干活。被告陈某丙辩称，原告虽是自己喊着一起干活的，后来看到原告干活不行不让其再干，是原告自己要来干的，并且和原告一起干活时同工同酬，不存在雇佣。被告解某某辩称，没有雇佣陈某甲，陈某甲是陈某丙喊来的，其工资是同工同酬，不存在雇佣关系，应对原告的请求予以驳回。本院认为，原告陈某甲作为70岁的老人仍到工地干活，从老人的身体状态、反应能力等多方面因素，对在工地上施工存在的危险应有一定的预知能力，对本次事故的发生原告应承担50%的责任适宜。被告马某某作为工程的承包人雇佣原告等人为其施工，对其雇佣人员有严格的管理责任。被告陈某丙作为原告的同村人，对原告陈某甲的身体状况应比较了解，在明知原告年事已高、身体状况不好的情况下仍让原告去干活，故被告马某某与陈某丙承担50%的责任。具体赔偿数额：医疗费：原告主张医疗费15976.78元，并提交医疗单据予以证实，本院予以认可；护理费：参照2015年护理行业30482元∕年计算19天1人护理1587元；营养费共计190元；住院伙食补助费共计570元；交通费：原告主张救护车费为900元并提交单据予以证实，因原告在濮阳住院产生一定的交通费用，原告主张每天20元，本院予以认可，交通费共计1280元；以上共计19603.78元。根据原被告双方承担的责任，被告马某某、陈某丙应予以赔偿原告的损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、陈某丙赔偿原告陈某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9801.89元。与本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 田明静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初625号
原告：赵汉平，男，汉族，1963年11月3日生，住北京市丰台区。
被告：孙来忠，男，汉族，1968年11月18日生，住北京市丰台区。
被告：丁习文，男，汉族，1976年7月23日生，住安徽省芜湖书无为县。
原告赵汉平与被告孙来忠、被告丁习文劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告赵汉平于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汉平撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵汉平负担。
审判员 路新华
二〇一八年八月十六日
书记员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初553号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人焦学飞，男，1995年5月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。2018年5月10日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕532号起诉书指控，2018年4月28日21时许，被告人焦学飞与朋友在重庆市南岸区南山镇黄桷垭地区吃饭饮酒后，焦学飞驾驶车牌号为渝X微型面包车搭载王某、夏某等五人从该餐馆出发，行至该镇黄荆公路路段时被设卡检查的民警查获。经现场进行的呼气式酒精测试结果为142mg/100ml，随后焦学飞被民警带至医院抽血备查。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人焦学飞血液中的酒精含量为177.2mg/100ml。
归案后，被告人焦学飞如实供述了自己的犯罪事实。
控方认为，被告人焦学飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节,建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人焦学飞到庭参加诉讼。被告人焦学飞对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦学飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 张青
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初560号
原告姜某，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住址依兰县。
委托代理人高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。
被告崔某某，1980年1月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告姜某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理期间，原告委托代理人高佰君、被告崔某某到庭参加诉讼，原告姜某经本院合法传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。原被告双方针对感情是否破裂、子女归谁抚养、家庭财产债权债务现状及如何分割等问题均争议较大且意见相悖，本案事实无法查清。
本院认为，离婚案件以双方当事人必须亲自到庭陈述自己的意见为原则，在当事人能够表达自己意思的情况下，出庭应诉是离婚案件当事人的义务，不能仅由诉讼代理人进行代理。离婚案件更是身份关系的变更之诉，原、被告感情状况、子女抚养、家庭财产�债权、债务等问题，除了原、被告自己外，包括诉讼代理人在内的第三人是无法完全知晓的。本案中，原告委托代理人未能就上述具体事实清晰陈述并说明理由和依据，导致本案事实无法查清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件中当事人有诉讼代理人的，本人除不能表达自己意思的以外，仍然要出庭参加诉讼，如果确实有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”。本案中，原告姜某未向法庭举示证据证明其不能表达自己意思且有特殊情况无法出庭，经本院传票传唤后，仅通过委托代理人向本院递交一份情况说明，说明中未表述清楚双方争议问题的处理意见及理由，未表述清楚子女抚养、家庭财产、债权、债务的具体情况。故本院确认原告未到庭参加诉讼属无正当理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案事实无法查清，按原告撤诉处理符合本案实际情况和上述相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
（此页无正文）。
审判员 关东航
二〇一七年四月十三日
书记员 吴亚茹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1343-1号
申请执行人徐燕文，女，1969年10月17日出生。
被执行人徐建刚，男，1978年3月8日出生，汉族，
徐燕文与徐建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0025号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐建刚应于判决生效之日起10日内归还徐燕文借款60000元，并负担案件受理费1300元。因徐建刚未履行该判决书确定的义务，根据徐燕文的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。现查明，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月二日
书记员 夏宇倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初43-1号
原告马殿钟。
被告陈正军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告马殿钟与被告陈正军、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初265号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人林波，男，1981年7月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2018年8月15日继续对其取保候审。2018年8月23日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2018年5月28日晚，被告人林波饮酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从本市萍乡高专十字路口沿南环路往东门道口方向行驶。19时15分许，林波行至安源区南环路东门道口路段时，与赣Ｊ×××××小车驾驶员童某在超车过程中发生口角，两车未发生碰撞，童某因怀疑林波饮酒驾车，便要求林波将车停在路边，并拨打110报警，林波欲离开现场，被童某拦住。民警赶至现场后将林波带至萍乡市中医院抽血，经江西省吴楚司法鉴定中心鉴定，林波血液中乙醇含量为183.2930mg/100ml。
上述事实，被告人林波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表、酒精测试单，证人童某、王某证言，辨认笔录及照片，被告人林波机动车驾驶证复印件、机动车信息查询，证人童某的身份信息，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]毒物检字第121号司法鉴定检验意见书，归案说明，常住人口登记表，被告人林波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林波归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为183.2930mg/100ml，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 肖 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1676号
罪犯袁如金，男，1983年1月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2005年11月18日作出（2005）澄刑初字第271号刑事判决，以被告人袁如金犯抢劫罪、故意伤害罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六千元。本院于2008年4月3日裁定对其减刑一年六个月；于2009年10月15日裁定对其减刑九个月；于2011年4月22日裁定对其减刑七个月；于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁如金参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计59.06分，获表扬17次，获嘉奖5次，获被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁如金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁如金减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2016年1月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初501号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告孙荣斌，男，汉族，1988年1月1日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告孙荣斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资35600元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年四月二十一日
书记员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初501号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告孙荣斌，男，汉族，1988年1月1日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告孙荣斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资35600元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向张彦珍及杨海明、杨邦虎、张学林四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年四月二十一日书记员  武雅文