wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1506号
原告：王某，女，生于1982年10月10日，汉族，住宝丰县。
委托代理人：孙培欣。
被告：沈某，男，生于1982年8月28日，汉族，住邓州市。
原告王某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人孙培欣、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚后因被告性格古怪，脾气暴躁，自己经常被其辱骂、殴打。为此要求离婚，并抚养婚生子女，平分共同财产。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、结婚证，证明原告的身份及与被告婚姻登记情况；
2、户口簿，证明家庭成员情况；
3、宝丰县公安局周庄派出所接处警登记表及照片，证明与被告发生争执及家人被被告打伤的事实；
4、清单，证明双方共同财产情况。
被告沈某辩称：为孩子有亲爸、亲妈，不同意离婚。
被告沈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、短信及通话记录，证明原告背叛家庭；
2、原告亲笔摘录短信内容及手机短信照片，证明内容同证据1；
3、照片两张，证明原告对其实施家庭暴力。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，认为不属实。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为不属实，本院结合案件事实综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告在河南中医学院上学时相识，2005年12月24日，按农俗举行结婚仪式，2006年4月6日，在宝丰县民政局办理了结婚登记手续。2005年5月3日，双方生育女儿取名沈明悦；2006年10月3日，生育儿子取名沈子恒。2013年6月17日，被告在寻找离家出走的原告时与原告的家人发生冲突。原告于2013年7月10日诉至本院，要求离婚并抚养两个孩子。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告王某与被告沈某结婚多年，育有子女，有一定的感情基础。原告虽起诉离婚，但在庭审中未能提交扎实有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 喻其政
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00080号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王亚林诉其他民事一案，本院作出的（2014）田民一初字第00639号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审137号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，新化县卫生计生综合监督执法局案审室主任。
委托代理人罗建华，新化县卫生计生综合监督执法局案审室工作人员。
被申请人陈历伟，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人龚克文，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被申请人陈历伟、龚克文作出的新卫计征决字[2017]第081010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五项）的规定，裁定如下：
准予申请执行人新化县卫生和计划生育局撤回对被申请人陈历伟、龚克文作出的新卫计征决字[2017]第081010号征收社会抚养费决定书的执行申请。
审 判 长 龚俊林
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月十三日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审137号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，新化县卫生计生综合监督执法局案审室主任。委托代理人罗建华，新化县卫生计生综合监督执法局案审室工作人员。被申请人陈历伟，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人龚克文，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月8日对被申请人陈历伟、龚克文作出的新卫计征决字[2017]第081010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五项）的规定，裁定如下：准予申请执行人新化县卫生和计划生育局撤回对被申请人陈历伟、龚克文作出的新卫计征决字[2017]第081010号征收社会抚养费决定书的执行申请。审 判 长  龚俊林审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月十三日代理书记员  匡彦鹏
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第83号
原告李和，男，1948年11月8日出生。
被告北京市公安局顺义分局北小营派出所，住所地北京市顺义区北小营镇水色时光西路。
负责人韩松，所长。
委托代理人张志佳，北京市公安局顺义分局北小营派出所副所长。
委托代理人郑山，北京市公安局顺义分局法制处民警。
原告李和要求被告北京市公安局顺义分局北小营派出所履行为其新立户口的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，于2015年4月13日向被告北京市公安局顺义分局北小营派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告李和，被告北京市公安局顺义分局北小营派出所的副所长张志佳、委托代理人郑山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，原告到被告处提出口头申请，要求被告为其单立户口。2014年12月25日，原告针对该要求再次向被告提出书面申请。在本案立案之前，被告未给原告办理单独立户。
原告诉称：原告家庭均是非农业户口，只有一个户口本，户主是原告配偶王×。2010年11月25日，王×因病去世。此后，原告之子李×擅自将户主变更为他的姓名，其行为违反了法（办）发（1988）6号文件第89条和《物权法》第97条的规定，应当认定无效。原告在使用户口本时，李×处处刁难或拒绝，故原告请求被告为原告单立户。但被告提出的条件过于苛刻，原告无法满足其要求。原告现在单身，且与儿女两地居住，符合《户口登记条例》第五条关于新立户的规定。根据北京市各派出所户籍室统一公示的《办理户证须知》规定，新立户的非农业人口只须提供房屋产权证明等即可，无须再提供户主及村委会同意单立户的书面证明等。李×只同意提供户口本，拒绝出具同意单立户的书面证明，且理由不能成立。根据法发（1992）22号第17条、254条的规定，如必须提供户主同意单立户的证明，被告可书面通知户主提供；如再拒绝，可申请法院强制执行。故起诉，请求法院判决被告限期作出新立户口的具体行政行为。
被告辩称：根据北京市公安局人口管理处《关于印发进一步加强本市城乡结合部地区和农村地区常住户口登记管理工作意见的通知》（人管办字（2009）151号）的规定，本址分户的，需提交：本人书面申请，《居民户口簿》，《居民身份证》，《结婚证》或《离婚判决书》，合法的房产手续证明，户主同意分户证明，社区民警调查报告，农业人口分户还要提供村委会同意分户证明。本案原告向被告提出单立户书面申请，但不能提供户主同意分户证明及村委会同意分户证明，且户主李×书面提出不同意分户的要求，故原告提出单立户的申请不符合规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.挂号信信封封面及信函收据、单立户申请书、投递邮件清单，证明原告向被告提出单立户申请；
2.民事判决书，证明原告在户口所在地址有自己的产权房；
3.户口登记条例，证明根据派出所的户口登记须知规定，非农业户口新立户的只需要提交产权登记证明即可，没有其他条件。原告实质上符合单立户的条件。
被告在法定举证期限内向本院提交的证据是：
1.户籍信息情况，证明原告家庭基本情况及李×是该地址的户主；
2.单立户申请书，证明被告已收到原告申请，但原告不符合条件，所以没有为其办理；
3.李×不同意原告单立户的相关材料，证明户主李×不同意原告单立户；
4.户口登记管理相关规定，证明原告单立户申请不符合规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告向被告提出过单立户申请以及原告在户口所在地拥有自己的房屋，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。原告提交的证据3系其自己的陈述意见，不能证明其证明目的，故本院对该证据不予采纳。被告提交的证据1、2、证据3中李×的书面声明均客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告家户籍情况、其向被告提出单立户申请以及户主李×不同意的情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。证据3中的询问笔录与本案不具有直接的关联性，本院不予接纳。证据4系相关规范性文件，不是证据，本院在此不予评价。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述认定以下事实：
原告户口登记在北京市顺义区北小营镇榆林村花园街单家胡同3号，属于非农业户，该户户主为原告之子李×。李×的妻子和女儿的户口也登记在该地址。原告在该地址拥有部分房屋所有权，并在此居住。
2014年10月，原告到被告处提出口头申请，要求被告为其单独立户。被告工作人员当即给户主李×打电话征求意见，李×表示不同意原告单立户。被告遂口头答复原告不能办理，被告没有强制执行的权力。2014年12月25日，原告又通过邮寄挂号信向被告提出《单立户申请书》，请求被告：1.通知李×限期向被告提交同意单立户书面证明；2.通知榆林村村委会向被告提交同意单立户书面证明；3.通知李×向被告提供户口本原件和复印件。被告收到该申请后，再次向李×征求意见。2015年1月6日，李×向被告提交书面声明，表示其不同意分户，因为担心原告年老体弱，且有多次被骗经历，独自一人没有分户的必要，其本人工作（地点）离家很近，可以每天回家看看。李×还表示，如原告使用户口本，随时用随时提供。因户主不同意分户，被告未给原告办理单立户。原告不服，向本院提起涉案之诉。
本院认为：
《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据以上规定，被告依法具有为符合条件的居民进行户口登记的法定职责。
《北京市公安局人口管理处关于重申有关分户工作规定的通知》（人管办字（2000）41）中规定：分户的标准是一家同居一处，经济独立，分别生活，可以分别立户。分户的基本条件是实际住房有两个以上自然间，且单独生活。私房分户，当事人应提交的材料包括：分户的书面申请、法院判决书或公证书以及私房房契等证件证明材料（农村地区分户需要出具村委会同意分户的证明）到当地派出所申请，经外勤民警调查核实后，主管所长批准。《北京市公安局人口管理处关于印发进一步加强本市城乡结合部地区和农村地区常住户口登记管理工作意见的通知》（人管办字（2009）151号）第二部分中规定，本址分户须提供的证件证明包括：本人书面申请，《居民户口簿》，《居民身份证》，《结婚证》或《离婚判决书》，合法的房产手续证明，户主同意分户证明，社区民警调查报告。农业人口分户还要提供村委会同意分户证明。根据上述文件规定并结合本案情况可知，原告的单立户申请实际上属于分户申请，应当按照上述文件规定执行。因原告属于非农业户口，故无须提供村委会同意分户证明。但上述两个文件均规定，原告申请分户必须提交户主同意分户证明。现户主李×书面声明不同意分户，故原告不符合分户的条件，被告不为其分户并不违反法律、法规及相关文件的规定。
综上所述，原告要求判令被告限期为其作出新立户口行政行为的诉讼请求及理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李和的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李和负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 鹤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢169号
申请执行人张春喜，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张守宏，男，1977年12月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人张春喜申请执行张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初385号民事判决书经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人13000元。
本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人车辆、银行存款、网络银行存款、证券等信息进行了查询，经过查询，被执行人名下有辆豫Ｅ×××××号长安牌汽车，现该车已查封，但该车下落不明，未查询到其他可供执行的财产。
3、本院在安阳市不动产登记中心查询，被执行人张守宏名下无房产登记信息。
4、本院执行局工作人员到被执行人家查找被执行人张守宏，但被执行人不在家中并有该村开具长期不在家证明，无可供执行的财产。
5、本院已将被执行人张守宏纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、本院于2018年8月30日对申请执行人张守宏进行了终本约谈告知其本院在执行中采取的措施及被执行人的财产调查情况，申请执行人亦认可本院执行工作并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院通过财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 赵 旭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执62号
申请执行人翟正军,男,汉族,1955年6月15日出生,住新乡市,。
被执行人田雪兰,女,汉族,1963年11月5日出生,住新乡市,。
被执行人赵宗贤,男,汉族,1957年1月23日出生,住新乡市,。
申请执行人翟正军与田雪兰、赵宗贤民间借贷纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2016)豫0702民初1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币20150元及利息并承担本案执行费202元,本案尚未执行到位金额20150元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月18日、2018年3月30日、2018年4月26日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院查明被执行人田雪兰、赵宗贤名下有位于19号街坊市委组织部1号住宅楼西1单元4层西户房屋一套,于2018年6月19日在登记机关做查封处理(有抵押、第三轮候查封),暂无处置条件。
4、本院于2018年2月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的工商银行、中国银行账户,账户分别只有56.13元、48.14元、28.71元、33.96元,不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月7日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执62号申请执行人翟正军,男,汉族,1955年6月15日出生,住新乡市,。被执行人田雪兰,女,汉族,1963年11月5日出生,住新乡市,。被执行人赵宗贤,男,汉族,1957年1月23日出生,住新乡市,。申请执行人翟正军与田雪兰、赵宗贤民间借贷纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2016)豫0702民初1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币20150元及利息并承担本案执行费202元,本案尚未执行到位金额20150元。执行过程中,本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月18日、2018年3月30日、2018年4月26日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人仅有少量银行存款,无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院查明被执行人田雪兰、赵宗贤名下有位于19号街坊市委组织部1号住宅楼西1单元4层西户房屋一套,于2018年6月19日在登记机关做查封处理(有抵押、第三轮候查封),暂无处置条件。4、本院于2018年2月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月3日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的工商银行、中国银行账户,账户分别只有56.13元、48.14元、28.71元、33.96元,不足以清偿债务。6、本院于2018年6月7日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3468号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国水暖器材厂，温岭市泽国镇山下陈村。
法定代表人：方新法。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国水暖器材厂申请执行的（2006）台温行执字第687号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国水暖器材厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1719号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3184号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟。
委托代理人：何科来。
委托代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫。
委托代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈美英。
委托代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。
再审申请人何伟、吴卫因与被申请人沈美英技术合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。
本院经审查认为，何伟、吴卫提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 周 帆
审判员 刘 敏
审判员 高晓力
二〇一六年三月三十一日
法官助理苏国梁
书记员 赖建英
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伟。委托代理人：何科来。委托代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴卫。委托代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈美英。委托代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。再审申请人何伟、吴卫因与被申请人沈美英技术合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院经审查认为，何伟、吴卫提出的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 周 帆审判员 刘 敏审判员 高晓力二〇一六年三月三十一日法官助理苏国梁书记员 赖建英
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第1878号
原告李某甲，男，汉族，1941年2月28日出生，现住农安县。
原告王某某，女，汉族，1941年9月6日出生，现住农安县。
被告李某乙，男，汉族，1966年12月12日出生，现住农安县。
被告李某丙，女，汉族，1961年12月19日出生，现住农安县。
原告李某甲、王某某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海担任审判长并主审本案，人民陪审员辛奇、孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系二被告父亲母亲，二原告一直独自生活，现因年事已高，没有生活来源，二被告均不尽赡养义务，现要求二被告每人每月各自给付二原告赡养费1500元，故诉讼来院。
二原告为自己的主张未向法庭提供证据。
被告李某乙辩称，我在滨河中学上班，每月工资3000元，现在供两名大学生，大孩子上大学刚毕业，小孩子上大二，我自己还有病，小脑萎缩，我每年只能给付二原告1000元。
被告李某丙辩称，我每年只能给付二原告1000元，我在我村里当会计，每年工资收入10000元。我现在离婚了，我有两名子女，大孩子已经结婚，小孩子在上大二。
二被告为自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系父母子女关系，二原告共生育两名子女即二被告。现二原告年迈体衰，既无劳动能力又无生活来源，需要二被告尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女应尽的责任和义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告已年迈，要求二被告给付赡养费，本庭依法予以支持。二被告均谈起自己生活困难，但不能因生活困难而拒绝给付赡养费的义务。结合二原告还有9.3亩承包田的实际情况，二被告给付二原告赡养费的标准为每人每年各给付二原告3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2015年6月开始，被告李某乙、李某丙每人每年各给付原告李某甲、王某某赡养费3000元，此款于每年12月30日前一次性付清本年度。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 雪
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第67号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年12月19日因涉嫌非法持有枪支罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年5月12日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控,2014年12月5日，在广州市第二强制隔离戒毒所戒毒的被告人张某某，向公安人员主动供述了其旧屋房间内存放有其本人非法持有的散弹猎枪一支的事实。同年12月8日，公安人员在被告人张某某上述旧屋房间内搜获疑似猎枪一支，并依法予以扣押。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的枪型物是改制射钉枪，具备枪械性能。
公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、云浮市公安司法鉴定中心检验报告、被告人的供述等证据。据此，认为被告人张某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月23日，被告人张某某因吸食毒品被送广州市第二强制隔离戒毒所戒毒。同年12月5日，被告人张某某向公安人员主动供述了其存放在云浮市云安区的旧屋房间的散弹猎枪一支的事实。同年12月8日，公安人员在被告人张某某上述旧屋房间内搜获疑似猎枪一支，并依法予以扣押。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的枪型物是以火药为发射动力的改制射钉枪，具备枪械性能。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、证人罗某某的证言。
2、被告人张某某的供述。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，云浮市公安局云安分局石城派出所出具的情况说明，吸毒人员动态管控详细信息、常住人口登记表等书证。
4、云浮市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书。
5、现场勘验笔录及图照，指认笔录。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有具备枪械性能的改制射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人张某某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的非法持有枪支的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的违禁品改制射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李伟霖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终903号
上诉人（原审被告）河南信谊药业有限公司。
法定代表人张国用，系该公司董事长
委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏润阳药业有限公司。
法定代表人苏中生，该公司董事长
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
上诉人河南信谊药业有限公司因与被上诉人江苏润阳药业有限公司合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2015）商民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南信谊药业有限公司的委托代理人刘若泉、被上诉人江苏润阳药业有限公司的委托代理人葛献立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：江苏润阳药业有限公司向河南信谊药业有限公司销售药品，多次发生业务往来，截止2015年4月，江苏润阳药业有限公司经核查账务，河南信谊药业有限公司共拖欠江苏润阳药业有限公司货款962866元，该款河南信谊药业有限公司未付。
原审法院认为：江苏润阳药业有限公司向河南信谊药业有限公司销售药品，河南信谊药业有限公司应按双方约定的价格付给货款，江苏润阳药业有限公司要求河南信谊药业有限公司支付下欠货款，法院依法予以支持；要求河南信谊药业有限公司支付逾期利息，因双方未约定，逾期利息应从起诉之日即2015年7月30日起，按同期银行贷款利率计算。关于河南信谊药业有限公司所辩只欠江苏润阳药业有限公司424412元及所辩其曾因江苏润阳药业有限公司提供的药品不合格，药监局对其进行过41531.2元的罚款，该罚款未从所欠江苏润阳药业有限公司款中扣除，均未向法院提交合法有效的证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、河南信谊药业有限公司偿还江苏润阳药业有限公司货款962866元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年7月30日起按同期银行贷款利率算至执行完毕之日），于判决生效后10内付清；二、驳回江苏润阳药业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元由河南信谊药业有限公司负担。
上诉人河南信谊药业有限公司上诉称：原审判决认定的货款总数962866元，应当把因被上诉人药品质量罚款41531.2元减去，实际上诉人欠被上诉人货款总数为921334.8元。请求将总货款改判为921334.8元。
被上诉人江苏润阳药业有限公司答辩称：上诉人上诉的行政处罚事实发生在双方2014年7月11日对账之前，双方对于行政处罚已经协商处理完毕，上诉人也在对账函上签章确认，因此一审判决认定货款数额真实，判决结果应当维持。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院因药监局的行政处罚行为发生在双方对账之前，上诉人不能提供证据证明药监局对其罚款41531.2元未在其欠被上诉人的货款中扣除，判决其偿还被上诉人货款962866元及逾期付款利息，并无不当。上诉人在二审庭审中提交的行政处罚单等证据，不能推翻该行政处罚行为发生在双方对账之前的事实，亦不能证明该罚款未在其欠被上诉人的货款中扣除，应当承担举证不利的后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人河南信谊药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马艳粉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执246-1号
申请执行人：李延军，男，1975年6月28日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人：杨万辉，曾用名杨金明，男，1986年1月16日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人：魏静，曾用名魏敬敬，女，1986年9月10日出生，住新乡市，。
被执行人：王东平，男，1978年10月5日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人：张艳菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行李延军申请执行杨万辉、魏静、王东平、张艳菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李延军已与被执行人杨万辉、魏静、王东平、张艳菊达成长期和解协议。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾兆婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申98号
再审申请人（一审被告）：彭强，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市金牛。
被申请人（一审原告）：吴丽琴，女，汉族，1983年8月18日出生，住成都市金牛区。
被申请人（一审被告）：陈钦雄，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人（一审被告）：黄燕华，女，汉族，1970年11月8日出生，住成都市金牛区。
再审申请人彭强因与被申请人吴丽琴、陈钦雄、黄燕华房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭强申请再审称：本案现有新证据证明案涉房屋为自己婚前个人财产购买，不属于夫妻共同财产，一审认定事实错误，请求依照民事诉讼法第二百条之规定再审并改判本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。由于本案一审已于2016年4月23日发生法律效力，故彭强于2017年3月13日向本院提起再审申请已超过了法定申请再审期限。此外，彭强申请再审期间虽向本院提交了银行转款凭证等“新证据”，但均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范畴，且内容亦不足以推翻一审判决，故本院对此不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭强的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘恒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申98号再审申请人（一审被告）：彭强，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市金牛。被申请人（一审原告）：吴丽琴，女，汉族，1983年8月18日出生，住成都市金牛区。被申请人（一审被告）：陈钦雄，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省汕头市潮南区。被申请人（一审被告）：黄燕华，女，汉族，1970年11月8日出生，住成都市金牛区。再审申请人彭强因与被申请人吴丽琴、陈钦雄、黄燕华房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭强申请再审称：本案现有新证据证明案涉房屋为自己婚前个人财产购买，不属于夫妻共同财产，一审认定事实错误，请求依照民事诉讼法第二百条之规定再审并改判本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。由于本案一审已于2016年4月23日发生法律效力，故彭强于2017年3月13日向本院提起再审申请已超过了法定申请再审期限。此外，彭强申请再审期间虽向本院提交了银行转款凭证等“新证据”，但均不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据范畴，且内容亦不足以推翻一审判决，故本院对此不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭强的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年三月三十一日书记员  刘恒
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执483号
狄小妮、许长安：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2266号民事�解书受理狄小妮申请执行许长安借款合同纠纷一案。申请执行人狄小妮于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人许长安已履行完毕，执行标的7640元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执910号
洛阳市洛龙区李楼镇太平村九组：
你（单位）申请执行范社水租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日按（2016）豫03民终4842号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月五日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第155号
原告：褚星哲，男。
委托代理人：吴洪才，系大连瓦房店诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：大连隆成地产集团有限公司，住所瓦房店市南共济街二段122-1号
法定代表人：俞陈，系该公司总经理。
原告褚星哲与被告大连隆成地产集团有限公司（以下简称隆成地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告褚星哲的委托代理人吴洪才、被告隆成地产的法定代表人俞陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚星哲诉称：原、被告于2009年1月12日签订商品房买卖合同，原告于同日付清全部房款414337元，被告于2009年9月10日将商品房交付给原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意从逾期之日起每满一年，出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。现被告违约至今已五年多时间不给原告办理房屋产权备案手续，原告无法办理买受的商品房产权登记。因此诉至法院，请求判令被告承担自2010年3月10日至2014年12月24日的违约金19456.86元。由被告承担诉讼费。
被告隆成地产辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告没有违约，我公司已经及时向产权登记机关报申请备案。原告没能去产权登记机关申请办理权属登记手续，导致原告未能及时办理权属登记证书。如果法院认定我公司违约，我公司认为原告要求我公司支付违约金的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，因为违约行为是基于商品房买卖合同产生的债权请求权，这种债权请求权应当适用诉讼时效的规定，不应得到保护，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的位于瓦房店市东长春路一段305号2-6-2号房屋。合同约定被告在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。购房款414337元，原告已付清。2009年9月10日，原告交纳涉案房屋的物业费。
2014年4月7日，被告发出通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件。
原告未提供其向被告主张支付违约金的证据。
上列事实，有原告提供的私营企业注册内容查询卡、商品房买卖合同、非经营性收款收据、工商服务业统一收款收据、证明，被告提供的瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3641号民事判决书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
2009年9月10日，原告交纳涉案房屋的物业费，能够证明原告于2009年9月10日接收涉案房屋，本院认定原告于2009年9月10日接收涉案房屋。
被告应于涉案房屋交付后180日内为原告办理房屋产权登记，但被告至今未为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定从逾期之日起，每满一年出卖人按已付款的1%向买受人支付违约金。被告已于2014年4月7日通知，告知购房者涉案小区的房屋具备办理房产证条件，并通知购房者办理房产证，被告承担违约金的结束时间应为2014年4月7日。
自2010年3月10日始，被告应支付违约金。
我国法律规定，债权请求权适用诉讼时效的规定，违约金请求权属于债权请求权，也应适用诉讼时效的规定。
设立诉讼时效制度有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系。若权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。
我国法律同时规定，人民法院对诉讼时效不主动进行审查，只有债务人提出诉讼时效的抗辩时，人民法院才能进行审查。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，本院有对原告的违约金请求权是否超过法定诉讼时效进行审查的义务。
被告未按期协助原告办理房屋产权登记手续的违约行为具有连续性，该连续性债权应按每个个别债权分别计算诉讼时效。
原告应自2011年3月10日、2012年3月10日、2013年3月10日始的二年内向被告主张权利，原告提供的瓦房店市信访局的证明，只能证明原告要求办理房照，不能证明原告要求被告承担和支付逾期办理房照违约金，原告未提供充分证据证明其在该时间内向被告主张诉讼请求中的权利，原告起诉的19456.86元违约金为2010年3月10日至2014年12月24日购房款414337元每年1%的总计，其中，2010年3月10日至2011年3月9日、2011年3月10日至2012年3月9日的违约金，至原告起诉之日2014年12月24日，已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。本院不能支持。
被告辩称原告全部诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的答辩意见，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以采纳。对不符合法律规定的部分，不予采纳。
被告承担违约金的时间应为2012年3月10日至2014年4月7日，被告总计应支付的违约金为：414337×2%＋414337×1%×29天÷365天=8615.94元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连隆成地产集团有限公司在本判决生效后10日内将8615.94元付给原告褚星哲；
二、驳回原告褚星哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告褚星哲负担236元，由被告大连隆成地产集团有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 化凌弘
第4页共4页
第3页共4页
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执124号
申请执行人刘锐航，男，1987年7月6日出生。
被执行人袁肖建，男，1989年8月11日出生。
申请执行人刘锐航与被执行人袁肖建追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1853号民事判决书已发生法律效力，判决：被告袁肖建于判决生效之日起五日内给付原告刘锐航工资款20225元，利息2123元。本案在执行过程中，依法向被执行人袁肖建送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在期限内未履行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经网络查控未发现被执行人有存款、车辆线索。到房产管理部门、不动产登记中心查询均未发现其有房产及不动产信息。另了解到被执行人袁肖建长期在外，下落不明。申请执行人刘锐航同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执124号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月二十八日
书记员 付月西
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第75号
原告山东新和成药业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区渤海大街168号。
法定代表人胡柏剡，董事长。
被告东营翔宇物流有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇政府驻地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
被告青岛邦达物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号1503室。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地：青岛市鞍山路118号。
本院在审理原告山东新和成药业有限公司与被告东营翔宇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、青岛邦达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告东营翔宇物流有限公司所有的鲁E×××××-鲁E×××××挂号车一辆（保全价值245000元）和被告青岛邦达物流有限公司所有的鲁B×××××号厢式货车一辆（保全价值105000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告东营翔宇物流有限公司所有的鲁E×××××-鲁E×××××挂号车一辆（保全价值245000元）和被告青岛邦达物流有限公司所有的鲁B×××××号厢式货车一辆（保全价值105000元）（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李慧玲
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执924号
申请执行人：河南成天实业发展有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路与心怡路交汇处西北角100米绿地新都会1705号，统一社会信用代码91410100MA3X7C193D。
法定代表人：刘满，任执行董事。
委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师。
被执行人：南召县恒烜冶金耐材有限责任公司，住所南河店长岭工业园区，统一社会信用代码914113216741383136。
法定代表人：宋万荣，任执行董事。
申请执行人河南成天实业发展有限公司与被执行人南召县恒烜冶金耐材有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1644号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行2000万元及利息，本院于2018年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且在履行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1321执924号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘旭东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0078号
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局，住所地宿迁市宿城区政府大楼720室。
法定代表人徐金书，该局局长。
委托代理人张飞，宿迁市宿城区王官集镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王昆，宿迁市宿城区王官集镇计划生育服务中心办事员。
被申请人仝帅。
被申请人周雪莲。
申请人宿迁市宿城区人口和计划生育局（以下简称宿城计生局）认定被申请人仝帅、周雪莲，于2012年8月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收�理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年8月29日对被申请人仝帅、周雪莲作出宿城区计征决字[王20614]007号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费64536元。该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人仝帅、周雪莲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿城计生局于2014年12月29日向被申请人仝帅、周雪莲送达《履行社会抚养费征收决定催告书》，催告被申请人仝帅、周雪莲及时缴纳罚款。被申请人仝帅、周雪莲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城计生局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费64536元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇�民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人宿城计生局认定被申请人仝帅、周雪莲，于2012年8月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿城计生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿城计生局作出的宿城区计征决字[王20614]007号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序。
申请执行费由被申请人仝帅、周雪莲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
审 判 员 叶春花
代理审判员 柴新月
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶晓群
第3页/共3页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00256号
原告闵某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告闵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告闵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2005年12月，其与被告再次因生活琐事发生争吵后，被告即离家出走，经其与家人多方寻找无果，故诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明证：原、被告于2005年5月19日依法登记结婚。3、泾阳县中张镇张家庄村民委员会证明证：闵某某与刘某某于2005年结婚。因婚前双方了解不够，婚后经常吵架，致两人感情不和。2005年12月，刘某某在回娘家过程中走失，至今未归。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据3载明原、被告于2005年结婚，被告于同年12月外出，至今未归的事实与本院和原告及被告之父的谈话内容一致，本院予以采信。对该证据中载明因婚前双方了解不够，婚后经常吵架，致两人感情不和一节，因无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识，并于同年5月19日依法登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活。婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系一般，后双方在共同生活中常因生活琐事发生吵闹。2005年12月，双方再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出，原告经多方寻找至今未归。2015年2月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，与被告之父刘建国谈话了解到，原、被告经人介绍相识，双方于2005年5月19日依法登记结婚。婚后两、三个月，因原告殴打被告，被告即外出，至今找不到。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2005年12月份，双方再次因生活琐事发生吵闹后被告外出，至今未归，现双方分居生活已满两年，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 赵小宾
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执93号
申请执行人谷梅竹，男，汉族，1964年3月8日出生，住濮阳市华龙区，。
被执行人朱海涛，男，汉族，1980年11月24日出生，住清丰县，。
本院在办理谷梅竹申请执行朱海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷梅竹以找不到被执行人为由，向法院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人谷梅竹的撤回执行申请，是谷梅竹对自己权利的处分不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 裴振杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第649号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：姜富，男，1956年8月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新发村*组。
被执行人：高凤芹，女，1956年4月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇新发村*组，系姜富妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜富、高凤芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人姜富、高凤芹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执559号
申请执行人张道方。
被执行人李珺。
申请人张道方与被执行人李珺民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1646号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月12日向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院经查询并扣划被执行李珺部分款项已支付给申请人，余款因被执行人李珺无可供执行财产，申请执行人要求撤回执行申请，待被执行人李珺有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执559号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 李孝才
审判员 褚青玉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王召军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执898号
申请执行人刘东月，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省滑县，。
被执行人路松林，男，汉族，1968年5月3日出生，住新乡市，。
被执行人杨合瑞，女，汉族，1968年12月8日出生，住新乡市，。
申请执行人刘东月与路松林、杨合瑞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）新红证执字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90090元及利息并承担本案执行费1251元。本案尚未执行到位金额90090元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月26日、2018年6月15日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人路松林、杨合瑞仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月26日查明被执行人杨合瑞名下有车牌为豫Ｅ×××××的汽车一辆，查明该车于2006年7月29日注册，因年代较久，已达到报废状况，故申请执行人刘东月暂不要求处置该财产。
4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年5月16日通过全国法院执行查控系统分别冻结了被执行人路松林、杨合瑞名下的农村信用社账户，但账户余额不足以清偿债务。
6、本院于2018年7月26日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月三十日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执898号申请执行人刘东月，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省滑县，。被执行人路松林，男，汉族，1968年5月3日出生，住新乡市，。被执行人杨合瑞，女，汉族，1968年12月8日出生，住新乡市，。申请执行人刘东月与路松林、杨合瑞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）新红证执字第4号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90090元及利息并承担本案执行费1251元。本案尚未执行到位金额90090元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月26日、2018年6月15日、2018年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人路松林、杨合瑞仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年4月26日查明被执行人杨合瑞名下有车牌为豫Ｅ×××××的汽车一辆，查明该车于2006年7月29日注册，因年代较久，已达到报废状况，故申请执行人刘东月暂不要求处置该财产。4、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月6日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年5月16日通过全国法院执行查控系统分别冻结了被执行人路松林、杨合瑞名下的农村信用社账户，但账户余额不足以清偿债务。6、本院于2018年7月26日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月三十日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第550号
申请执行人杨永清，女，生于1971年3月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。组织机构代码。
法定代表人金蝶，总经理。
杨永清与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨永清于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市盛装针织服装有限公司给付工资7640元。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人杨永清工资7640元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第550号
申请执行人杨永清，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
杨永清与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨永清于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市盛装针织服装有限公司给付工资7640元。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人杨永清工资7640元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第334号
上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。
住所地：云南省石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城***号。
法定代表人李旭荣，系该公司总经理。
委托代理人王思蒙、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）海南联合建工集团有限公司。
住所地：海南省海口市国贸路**号北京大厦15A。
法定代表人李传明，系该公司董事长。
委托代理人冼土养，男，1966年4月19日生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区南三镇麻弄村***号，身份证号为4408041966********，特别授权代理。
委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人石林彝本彝置业有限公司因与被上诉人海南联合建工集团有限公司投标保证金纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月，被告对其位于石林县阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工项目进行招投标，原告参与了投标，并按被告的要求于2014年1月14日向被告缴纳了投标保证金40万元人民币，但被告至今未与原告订立施工合同，亦未退还保证金，经原告多次向被告追讨，但被告至今未履行退还义务。现原告诉至一审法院，请求判决被告立即退还其保证金40万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付该款自2014年1月15日起至款项还清之日的资金占用费。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还受损失的一方。最高法院司法解释规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告基于与原告之间的招投标关系，收取了原告缴纳的投标保证金40万元，但根据议标文件约定，议标后，如原告未中标，被告应返还原告缴纳的投标保证金。现被告未按议标文件约定履行退还保证金义务，故原告要求被告退还保证金40万元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍赔偿40万元资金自2014年1月15日至本息还清之日的资金占用费的主张，缺乏相关法律依据，不予支持，但应支付该40万元保证金自2014年1月15日至本案受理之日的利息（按银行同期存款利率计算）。关于被告辩解原告的保证金已退还的主张，其于2014年6月16日向原告开具一张70万元的转账支票系“空头支票”而被银行退票，证明原告缴纳的投标保证金至今未收回，故被告的该主张与事实不符，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：“一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告海南联合建工集团有限公司投标保证金40万元；二、由被告石林彝本彝置业有限公司给付原告海南联合建工集团有限公司40万元投标保证金自2014年1月15日起至2014年10月27日的利息（按银行同期存款利率计算）；三、驳回原告海南联合建工集团有限公司的其它诉讼请求”。
一审判决宣判后，石林彝本彝置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、本案的40万元保证金包含在另一起票据追索权纠纷案的70万元中，一审法院受理本案违反了“一事不再理”的诉讼原则；二、其将拟开发的项目工程违法分解进行招标违反了法律规定，双方之间的招投标应属无效，被上诉人明知该情况而进行投标存在过错。依照法律规定，合同无效后，其仅应向被上诉人返还40万元保证金，无需支付利息。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人海南联合建工集团有限公司答辩称：一、上诉人主张的70万元票据追索权纠纷案与本案无关；二、上诉人有意隐瞒事实并虚假承诺，以公开招投标的方式对外招标，先后收取多家建设单位的投标保证金，之后既不确定中标单位，亦不签订施工合同，更未退回投标保证金于法无据。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还投标保证金并支付相应利息？
本院认为：上诉人在被上诉人向其投标的过程中，收取了被上诉人40万元的投标保证金，而根据该费用的性质，在被上诉人未中标且无应当扣除该费用的情况下，上诉人应当向被上诉人退还该费用。上诉人发放的《<阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工内部议标文件（议标文件编号：2013-002）>补充通知》，载明其定于2014年4月16日正式公布评标结果，该通知由被上诉人的代理人同意签字，故在双方未对退还保证金的合理期限进行约定的情况下，上诉人应当于2014年4月17日向被上诉人退还保证金。现上诉人未向被上诉人退还该款，故上诉人应当自2014年4月17日起向被上诉人支付该款的利息。上诉人提出的本案所涉款项包含在另案的70万元中的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按银行同期存款利率计算利息至2014年10月27日，双方均未对此提出上诉，故本院予以确认。综上，对一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确的部分，本院予以维持；其余部分，予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1448号民事判决第一项，即：“一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告海南联合建工集团有限公司投标保证金40万元”；
二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1448号民事判决第二项、第三项，即：“二、由被告石林彝本彝置业有限公司给付原告石林彝本彝置业有限公司40万元投标保证金自2014年1月15日起至2014年10月27日的利息（按银行同期存款利率计算）；三、驳回原告海南联合建工集团有限公司的其它诉讼请求”；
三、由石林彝本彝置业有限公司支付海南联合建工集团有限公司人民币40万元投标保证金自2014年4月17日起至2014年10月27日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；
四、驳回海南联合建工集团有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回石林彝本彝置业有限公司的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计人民币14600元，由上诉人石林彝本彝置业有限公司负担人民币13000元、由被上诉人海南联合建工集团有限公司负担人民币1600元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第334号上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。住所地：云南省石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城***号。法定代表人李旭荣，系该公司总经理。委托代理人王思蒙、严朝，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）海南联合建工集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸路**号北京大厦15A。法定代表人李传明，系该公司董事长。委托代理人冼土养，男，1966年4月19日生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区南三镇麻弄村***号，身份证号为4408041966********，特别授权代理。委托代理人袁蜀萍，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人石林彝本彝置业有限公司因与被上诉人海南联合建工集团有限公司投标保证金纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月，被告对其位于石林县阿着底风情小镇四星级酒店建设工程施工项目进行招投标，原告参与了投标，并按被告的要求于2014年1月14日向被告缴纳了投标保证金40万元人民币，但被告至今未与原告订立施工合同，亦未退还保证金，经原告多次向被告追讨，但被告至今未履行退还义务。现原告诉至一审法院，请求判决被告立即退还其保证金40万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付该款自2014年1月15日起至款项还清之日的资金占用费。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还受损失的一方。最高法院司法解释规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告基于与原告之间的招投标关系，收取了原告缴纳的投标保证金40万元，但根据议标文件约定，议标后，如原告未中标，被告应返还原告缴纳的投标保证金。现被告未按议标文件约定履行退还保证金义务，故原告要求被告退还保证金40万元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍赔偿40万元资金自2014年1月15日至本息还清之日的资金占用费的主张，缺乏相关法律依据，不予支持，但应支付该40万元保证金自2014年1月15日至本案受理之日的利息（按银行同期存款利率计算）。关于被告辩解原告的保证金已退还的主张，其于2014年6月16日向原告开具一张70万元的转账支票系“空头支票”而被银行退票，证明原告缴纳的投标保证金至今未收回，故被告的该主张与事实不符，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：“一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告海南联合建工集团有限公司投标保证金40万元；二、由被告石林彝本彝置业有限公司给付原告海南联合建工集团有限公司40万元投标保证金自2014年1月15日起至2014年10月27日的利息（按银行同期存款利率计算）；三、驳回原告海南联合建工集团有限公司的其它诉讼请求”。一审判决宣判后，石林彝本彝置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、本案的40万元保证金包含在另一起票据追索权纠纷案的70万元中，一审法院受理本案违反了“一事不再理”的诉讼原则；二、其将拟开发的项目工程违法分解进行招标违反了法律规定，双方之间的招投标应属无效，被上诉人明知该情况而进行投标存在过错。依照法律规定，合同无效后，其仅应向被上诉人返还40万元保证金，无需支付利息。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人海南联合建工集团有限公司答辩称：一、上诉人主张的70万元票据追索权纠纷案与本案无关；二、上诉人有意隐瞒事实并虚假承诺，以公开招投标的方式对外招标，先后收取多家建设单位的投标保证金，之后既不确定中标单位，亦不签订施工合同，更未退回投标保证金于法无据。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院予以驳回。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还投标保证金并支付相应利息？本院认为：上诉人在被上诉人向其投标的过程中，收取了被上诉人40万元的投标保证金，而根据该费用的性质，在被上诉人未中标且无应当扣除该费用的情况下，上诉人应当向被上诉人退还该费用。上诉人发放的《补充通知》，载明其定于2014年4月16日正式公布评标结果，该通知由被上诉人的代理人同意签字，故在双方未对退还保证金的合理期限进行约定的情况下，上诉人应当于2014年4月17日向被上诉人退还保证金。现上诉人未向被上诉人退还该款，故上诉人应当自2014年4月17日起向被上诉人支付该款的利息。上诉人提出的本案所涉款项包含在另案的70万元中的主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院按银行同期存款利率计算利息至2014年10月27日，双方均未对此提出上诉，故本院予以确认。综上，对一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确的部分，本院予以维持；其余部分，予以改判；上诉人的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1448号民事判决第一项，即：“一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告海南联合建工集团有限公司投标保证金40万元”；二、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石民初字第1448号民事判决第二项、第三项，即：“二、由被告石林彝本彝置业有限公司给付原告石林彝本彝置业有限公司40万元投标保证金自2014年1月15日起至2014年10月27日的利息（按银行同期存款利率计算）；三、驳回原告海南联合建工集团有限公司的其它诉讼请求”；三、由石林彝本彝置业有限公司支付海南联合建工集团有限公司人民币40万元投标保证金自2014年4月17日起至2014年10月27日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；四、驳回海南联合建工集团有限公司的其他诉讼请求；五、驳回石林彝本彝置业有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计人民币14600元，由上诉人石林彝本彝置业有限公司负担人民币13000元、由被上诉人海南联合建工集团有限公司负担人民币1600元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年四月十四日书 记 员  龚有朝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1863号
罪犯刘目明，男，1978年3月13日生，汉族，原农民，小学文化，原住四川省合江县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省赤水市人民法院于2013年3月18日作出（2013）赤刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘目明犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（服刑期间缴纳300元）�系累犯，于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月31日至2016年8月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘目明在2013年7月至2014年6月获综合记功一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘目明减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月31日至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1846号
罪犯马占录，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月3日青海省西宁市城北区人民法院作出（2009）北刑初字第178号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金120000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马占录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马占录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马占录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马占录减刑一年九个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行审11号
申请人平顶山市工商行政管理局湛河分局。
代表人马新颖，局长。
委托代理人吴亚兵，男，1973年3月19日出生，汉族，该局副主任科员。
委托代理人姚红超，男，1978年1月21日出生，汉族，该局科员。
被申请人广东宝克文具有限公司。
法定代表人马振海，总经理。
申请人平顶山市工商行政管理局湛河分局申请本院强制执行平湛工商处字（2015）第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人平顶山市工商行政管理局湛河分局于2015年9月21日以邮寄方式向被执行人广东宝克文具有限公司送达了平湛工商处字（2015）第74号行政处罚决定书，该公司于2015年9月23日收到平湛工商处字（2015）第74号行政处罚决定书后，不服提起行政诉讼。现一、二审诉讼已审理终结，判决驳回了被申请人广东宝克文具有限公司的诉讼请求。在申请执行人送达行政强制执行催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平湛工商处字（2015）第74号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行案件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平顶山市工商行政管理局湛河分局作出的平湛工商处字（2015）第74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一六年八月三日
书记员 朱梦幻
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初706号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦俊杰，曾用名韦弟，男，1993年2月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兰县，因本案于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人韦俊杰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月18日左右晚上，被告人韦俊杰在珠海市吉大海湾花园21栋，从楼道窗户攀爬水管进入13G房，盗走被害人黄某宏基电脑一部（价值人民币443元）、微单相机一部、银行纪念币一块。
2、2017年2月27日左右，被告人韦俊杰在珠海市吉大海湾花园22栋，从楼道窗户攀爬水管进入11G房，盗走被害人王某苹果平板电脑一部（价值人民币694元）、女士手表一块、白金项链一条、钱包一个（内有美金300元）。
3、2017年3月1日20时许，被告人韦俊杰携带手套、螺丝刀等工具，在珠海市吉大海湾花园22栋，从楼道窗户攀爬水管进入11F房，盗走被害人李某索尼手提电脑一部（价值人民币1377元）、金戒指一枚、银戒指一枚。被告人韦俊杰离开时被保安发现，被带至一楼大厅后，将盗窃的电脑放在大厅，趁保安不注意时逃离现场。
2017年4月6日，被告人韦俊杰在中山市横栏镇三沙村被抓获。被害人李某对被盗财物的损失不予追究，并谅解被告人韦俊杰。
上述事实，被告人韦俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、黄某的陈述，证人欧某的证言和辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还物品文件清单，调取证据通知书，调取证据清单，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，外汇牌价，现场检测报告书，人口信息，户籍证明，无犯罪记录证明，螺丝刀，旋转刀，铁钳各一把，白色手套一双，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊杰多次入户盗窃，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦俊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦俊杰当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦俊杰向被害人黄斌退赔人民币443元、向被害人王颖退赔人民币694元、美金300元；扣押在案的螺丝刀、旋转刀、铁钳各一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00907号
申请执行人陈兰英，女，汉族。
被执行人王秀贤，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人王秀贤装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人王秀贤将其法律义务全部履行完毕，将其案款1678.3元，执行费50元已交至法院，现法院已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00907号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 赟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第454号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：施秋明。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告施秋明电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告施秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2012年9月3日，原、被告签订电信业务服务协议，被告提供真实有效证件自主选择登记办理原告提供的电信业务（装机固话号码为8729×××8）。但2012年12月起，被告使用电信通话服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2966.91元。原告在办理上述业务的同日办理了两年的“e9共享版-159套餐”业务，根据约定，被告在此套餐协议有效期内产生欠费，仍需支付截止协议约定期满的保底套餐费用。被告另外办理了宽带电视接入服务，原告将一套取得入网许可的宽带电视接入终端设备以免费租借方式提供给被告。根据宽带协议，若属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现原告起诉，要求被告支付2012年12月至2013年11月实际通信费1985.53元、违约金981.38元，补未到期“e9共享版-159套餐”10个月（2013年12月至2014年9月）1590元，属被告原因造成终端无法修复或灭失而按照原价赔偿原�宽带电视终端设备费600元，共计人民币5156.91元。
被告施秋明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原、被告身份证明、被告签字的客户登记单、欠费发票、宽带电视拆机设备单价一览表等证据材料以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告施秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付通信费用及违约金，本院予以支持，对原告要求被告赔偿宽带电视终端设备费600元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施秋明于判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年12月至2013年11月实际通信费1985.53元、违约金981.38元，补交“e9共享版-159套餐”10个月（2013年12月至2014年9月）费用1590元，赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币5156.91元。
如果被告施秋明未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］
案件受理费人民币50元（原告预交），由被告施秋明负担（此款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元。上诉期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年八月十五日
代理书记员 林晓晓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执182号
申请执行人金代弟，女，土族，生于1973年11月10日，住永靖县。
被执行人孔德卿，男，土族，生于1962年1月19日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月11日作出的(2016)甘2923民初137号民事调解书，于2016年2月17日受理案件并向被执行人孔德卿发出执行通知书,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人孔德卿在本院还有其他案件正在执行，其在银行的工资账户已因申请保全而冻结，暂无财产可供执行，申请执行人金代弟书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院(2016)甘2923民初137号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月八日
书记员 董仓荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4678号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4678号申请执行人上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴剑坤，总经理。被执行人上海挚阅纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙利。被执行人孙利，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请执行人上海秀宇纸业有限公司与被执行人上海挚阅纸制品有限公司、孙利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一五年十月二十三日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第751号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈力、吴宇光，该行客户经理。
被执行人林祖辉，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张子国，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林祖辉、张子国金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1284号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林祖辉、张子国无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第479号
原告赵某甲，男，1959年7月4日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告杜某甲，女，1969年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某甲与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告杜某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年6月1日登记结婚。由于被告是再婚，婚后被告带着与前夫所生的男孩赵某乙、赵某丙随原告生活。二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气被告于2010年春把原告赶出家门，自此分居至今。故原告请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县黑龙镇某某村委证明一份，证明被告杜某甲于2015年春离家出走，下落不明及二人分居五年的情况；（3）原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原、被告二人及赵某乙、赵某丙的身份。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告弟弟杜某乙和原告邻居赵某丁，其证实被告外出，无法与被告取得联系及原、被告的婚姻现状。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2004年6月1日登记结婚（再婚）。婚后未生育。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2010年春，原、被告再次发生纠纷后，原告便外出务工至今，被告于2015年春也离家外出，至今没有音信。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，现又因感情不和分居达五年之久，夫妻关系已无法维持。故原告请求与被告离婚，本院准许。财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告杜某甲离婚；
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李承飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3018号
上诉人（原审原告）：未建林，男，1954年11月18日出生，汉族。
委托代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县安居房地产开发有限公司。
法定代表人：戴文海，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京天创资产管理股份有限公司。
法定代表人：赵国军，执行董事。
被上诉人（原审被告）：栗瑞清，女，1971年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李真，男，1985年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：燕鹏飞，男，1970年3月17日出生，汉族。
上诉人未建林因与被上诉人汤阴县安居房地产开发有限公司、北京天创资产管理股份有限公司、栗瑞清、李真、燕鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第306号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实错误、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，经查北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司因涉嫌非法集资，先后多次被安阳市处置办定为监管帮扶企业，相关单位出具意见认为北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司实际控制人均为燕鹏飞，燕鹏飞同为陵水华锋实业有限公司股东，陵水华峰实业有限公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，现仍未侦查终结。因此，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定：驳回未建林的起诉。案件受理费30000元，全额退还未建林。
本院经审理认为，本案被上诉人北京天创资产管理股份有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司涉嫌非法集资，原审法院裁定驳回未建林的起诉并无不当。上诉人未建林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月五日
书记员 于芳珠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中立民终字第00026号
上诉人（原审被告）安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）代兵，男，汉族，1975年3月3日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人肖明军，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
上诉人安蓉建设总公司因不服太白县人民法院（2015）太民初字第00041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人代兵间未签订任何合同，亦不构成事实合同，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月10日，上诉人与被上诉人的《供货商对帐单》显示，双方之间存在货物买卖结算，具有买卖合同关系，且合同履行地在太白县，故原审人民法院依法对该案享有管辖权，安蓉建设总公司之上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年五月六日
书记员 纪宏兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0230号
上诉人（原审原告）潘体练，男，1963年2月16日出生，汉族，医生。
被上诉人（原审被告）泗洪县城西人民医院。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
上诉人潘体练因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。案外人刘庆国以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回潘体练的起诉。案件受理费14700元，退还潘体练。
潘体练不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定案外人刘庆国在担任城西医院负责人期间，以城西医院名义大量借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪明显不当。本案系借款合同纠纷，合同当事人为上诉人与被上诉人，并未涉及刘庆国个人，假设刘庆国涉嫌非法吸收公众存款，也是其个人行为，而城西医院行为，与城西医院无关。二、刘庆国当时为城西医院负责人，借据上加盖了城西医院的印章，上诉人完全相信刘庆国代表城西医院，借款相对人为城西医院，上诉人的出借款项行为为善意的，即使刘庆国涉嫌犯罪，其行为所产生的法律后果也应由城西医院承担，况且，该笔借款已交城西医院财务入账。三、关于刘庆国的行为，泗洪县公安局于2013年立案侦查后，经过侦查，因刘庆国没有犯罪事实而撤销案件，显然，刘庆国代表城西医院借款行为不构成犯罪。四、与本案类似的由刘庆国经手以城西医院名义借款的其他案件，泗洪县人民法院就已作出数份民事判决书，且已执行完毕，类似案件在同一法院作出不同的判决，显然自相矛盾，令人无法信服。综上，原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，查明事实，依法作出公正判决。
本院经审查认为：从原审法院目前受理的十余起以城西医院为被告的民间借贷纠纷案件看，案外人刘庆国经手并加盖城西医院公章以高额利息向不特定的公众大量借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。虽然公安机关于2013年11月26日以没有犯罪事实为由撤销刘庆国非法吸收公众存款案件，泗洪县人民法院也对相关类似民间借贷案件作出民事判决，但因非法吸收公众存款犯罪的特殊性，之前的公安机关及法院的处理行为所涉案情与目前基于原审法院受理的十余起案件所涉案情，在是否涉嫌犯罪的定性上存在演变，因而，之前的公安机关及法院的处理行为均不影响本案对刘庆国或城西医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为性质的认定，法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人潘体练的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人潘体练按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，潘体练对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘为芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第1页／共5页