河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4010号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司员工。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀莲，女，1941年9月21日出生，汉族，住周口市川汇区。系受害人陈某母亲。
被上诉人（原审原告）：宋月琴，女，1963年11月1日出生，汉族，住周口市川汇区。系受害人陈某妻子。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1988年8月6日出生，汉族，住址同上。系受害人陈某长子。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）因与被上诉人赵秀莲、宋月琴、陈明、贾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿郑州公司的委托诉讼代理人房林，被上诉人赵秀莲、宋月琴、陈明及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被上诉人贾伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿郑州公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判，不服金额90000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人在商业险限额内承担精神抚慰金但未按照责任比例分配错误。二、一审判决上诉人在商业险限额内承担40%的赔偿责任无依据，应不超过30%。三、一审认定的误工费标准依据不足。四、护理费双人护理依据不足。五、一审认定被扶养人生活费标准错误。
被上诉人赵秀莲、宋月琴、陈明答辩称，一、精神抚慰金的对象是精神损害，不能按比例分担。二、虽然死者在事故中负主要责任，但对于具体的责任比例，应根据双方过错行为对损害后果原因力大小确定。一审法院确定责任比例6:4是适当的。三、本次事故造成陈某身体多处严重受伤，抢救期间，实际护理人数是4人，一审认定2人符合规定。四、本案原告赵秀莲系居民家庭户口，一审按照非农业标准计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾伟未发表意见。
赵秀莲、宋月琴、陈明向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿三原告受害人抢救费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人家属办理死者陈某丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用共计400572.49元,并将赔偿款打入三原告协商指定的开户行中国建设银行西华支行户名陈明的账号62×××02;2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2018年4月11日20时30许，死者陈某驾驶三轮灌装水泥农用车沿西漯公路由西向东行驶至S329线黄泛区农场西环路口路段向北转弯进出道路时，被由东向西行驶贾伟驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P2P**挂号重型平板自卸半挂车撞倒，造成陈某身体多处严重受伤的交通事故发生。事故发生后，原告被送到周口市中心人民医院进行抢救治疗，伤情诊断：1、脑疝；2、双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕顶叶脑梗塞；3、右侧额颞骨、左侧额骨骨折；4、右侧额颞顶部及左侧额顶皮下血肿；5、肺部感染；6、左侧股骨转子间骨折；7、L5椎体向前滑脱，住院抢救治疗8天无效，后转至黄泛区农场中心医院，住院治疗抢救2天无效死亡，周口市中心人民医院花费医疗费75719.04元，黄泛区农场中心医院花费医疗费946.14元，累计住院10天，花费医疗费76665.18元。该事故经西华县交警大队认定，死者陈某承担本次事故的主要责任，贾伟承担次要责任。肇事车豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P2P**挂号重型平板自卸半挂车在被告人寿郑州公司处投保有交强险及商业三者险，交强险最高责任限额为122000元，商业三者险最高责任限额为1000000元，且有不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期间内。贾伟及肇事车辆有合法驾驶及行驶资格。受害人陈某及被扶养人其母亲赵秀莲系非农业家庭户口，陈某生于1965年12月28日，其母赵秀莲生于1941年9月21日，陈某生前月工资4500元，兄妹二人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。贾伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成受害人陈某死亡的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，贾伟负事故次要责任，结合案情，贾伟对原告方损失承担40%赔偿责任比较适当。因肇事车辆在人寿郑州公司投保有交强险和商业三者险，原告方的损失应当先由人寿郑州公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分再由贾伟按比例承担。受害人及其被抚养人均系非农业户口，其损失应按城镇居民标准计算。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：76665.18元；（二）住院伙食补助费：10天×80元/天=800元；（三）营养费：10天×30元/天=300元；第（一）至第（三）项共计为77765.18元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额67765.18元；（四）护理费：考虑受害人伤情严重程度，两人护理适当，33857元÷365天×10天×2人=2019.06元；（五）误工费：4500元/月÷30天×10天=1500元；（六）死亡赔偿金：29557.86元×20年=591157.20元；（七）丧葬费：49505元/年÷12月×6月=24752.50元；（八）被抚养人生活费：19422.27元/年×5年÷2人=48555.67元;（九）交通费：原告主张受害人住院期间交通费100元较为适当，予以支持；（十）办理丧葬期间交通、住宿、误工及其他费用：原告主张符合法律规定，但应当予以酌情考虑，酌定500元较为适当；第（四）至第（十）项共计为668584.43元，此七项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，伤残赔偿限额110000元，超出限额558584.43元。综上所述，原告方主张损失在交强险赔偿限额内的损失共计为120000元，人寿郑州公司应在交强险责任限额内全额赔偿，超出交强险责任限额的损失共计为626349.61元，人寿郑州公司应商业三责险责任限额内按40%比例承担，计款250539.84元；另，事故造成受害人死亡，给三原告造成极大痛苦，原告主张精神抚慰金应当支持，但原告请求70000元明显过高，酌定30000元比较适当，应由被告全额承担。综上累计赔偿总额为400539.84元，未超出肇事车辆在人寿郑州公司投保交强险和商业三者险最高限额，贾伟不再承担赔偿责任。对原告其他的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵秀莲、宋月琴、陈明各项损失400539.84元，将该款直接汇入三原告协商指定的开户行中国建设银行西华支行户名陈明的账号62×××02;二、贾伟不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7304元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于精神抚慰金问题。本案交通事故造成陈某死亡，给其家人造成极大精神痛苦，一审酌定精神抚慰金数额30000元适当，若再划分责任比例则数额过低，不足以弥补受害人家属的精神痛苦。一审不再划分比例，判决由上诉人全额承担精神抚慰金符合公平原则。
二、一审判决上诉人在商业险限额内承担的赔偿责任是否正确的问题。《河南省道路交通安全条例》规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。本案中上诉人承保车辆驾驶人贾伟负事故次要责任，一审判决其承担40%赔偿责任符合法律规定。上诉人认为根据保险条款应承担30%的责任，该规定与法律法规相抵触，不予认定。
三、关于护理费、误工费、被扶养人生活费问题。本案中，受害人伤势较重，其护理等级是特级护理，一审认定护理人数2人符合实际。一审中被上诉人提交了公司营业执照、公司证明以此证明其收入状况，一审据此结合误工天数计算的误工费并无不当。一审中被上诉人提交证据证明受害人陈某及被扶养人其母亲赵秀莲系居民家庭户口，证明是非农业家庭户口，一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费更有利于维护被扶养人合法权益。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年八月二十七日
书记员 位小燚