四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第226号
原告韩富珍，女，汉族，1968年1月4日出生。
委托代理人罗克谐，四川智达律师事务所律师（一般代理）。
被告李海元，男，汉族，1954年3月29日出生，住同原告。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（一般代理）。
�告韩富珍诉被告李海元离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，原被告分别于2014年6月19日、7月18日、8月18日请求延期审理进行庭外协商和解均未能达成和解协议。本案依法由审判员赵东适用简易程序于2014年3月27日、2014年11月25日、2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告韩富珍及其委托代理人罗克谐，被告李海元及其委托代理人董德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富珍诉称：原、被告均属再婚，于1998年经人介绍认识，2000年登记结婚，婚后感情不好。原、被告属于再婚家庭，各自都有自己的子女，由于被告的子女比原告的大些，因此被告利用自己是村干部，在村上有权力，压制原告，通过村、社组织将夫妻共同财产进行分割，被告的女儿在家中建房时仅23岁，根本无资金投入修建房屋；在原告哥哥的无偿主持大力支持下修建房屋。但在村、社主�进行财产分割时仅占夫妻共同财产的一半，而被告的女儿占共同的一半，原告及女儿和被告占共同财产的一半，因此原告对村、社的分割协议不签字，夫妻开始发生矛盾，产生裂痕，被告女儿随时挑拨原、被告的关系，被告听女儿的并利用自己的身份特殊对原告及原告的女儿不好，甚至导致女儿服毒而抢救住院的恶果。被告的女儿不但挑唆被告打骂原告，在2011年1月28日晚，被告砸烂原告手机、家里的碗，29日下午7点，被告的女儿李吉莉（28岁）作为党员竟然提铁凳子打原告，被告李海元及大女儿李吉秀和原告的女儿韩林及时阻止才防止了恶果的发生，被告的女儿李吉莉还大骂原告，致使原告和女儿韩林惧怕再被殴打而离家在外居住至今。被告2012年来两年多来为二女儿李吉莉带孩子、养殖等，根本不管自己的家，对家中的共同收入个人强占，且有外遇，还逼迫原告�家，夫妻关系名存实亡，为此原告诉请法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、共同财产房屋13间、芒果地44亩、蓄水池1个、承包地7.5亩、摩托车1台、彩电1台、冰箱1台、桌子6张、条桌1张、液压机1台、洗衣机1台、粉碎机1台、兔子16只、鸭子22只、牛1头、羊1只、鸡8只、铁梯1台、磅秤1台、存款262000元、债权35000元平均分割；3、1200元现金要求被告支付给原告；4、诉讼费原、被告各承担一半。
被告李海元辩称：1、在原告离婚，被告丧偶后，双方于2002年登记结婚。2、婚后原告对被告女儿及外孙不好导致双方感情破裂。3、被告同意离婚。4、2004年用存款160000元为余正英借款提供质押担保属实，但该款系婚前个人财产，是转让洗煤厂所得款项，且钱已全部用于家庭；5、同意夫妻共同财产平均分割，老土墙房子是李海元婚前财产，2003年新修房屋13间属于家庭共有财产；芒�地44亩是被告承包的，不同意分割，地上种植的芒果树同意分割；1999年承包到户的土地和蓄水池不属于夫妻共同财产；摩托车1台、家电属实，同意分割；家禽等是家庭共有财产；存款262000元不存在；债权35000元属实；现金1200元已经用完。
经审理查明：原告韩富珍与被告李海元于2000年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。韩富珍与前夫生育的女儿韩林、李海元与前妻生育的女儿李吉秀、李吉莉均已成年。近年来，家中常因子女相处问题和家庭琐事分歧吵闹并至原、被告之间夫妻感情不和。2007年4月19日、2014年2月18日，原、被告经格里坪镇金家村村委会和格里坪镇人民调解委员会两次对家庭共有财产分割及离婚进行调解，终因双方及家庭成员分歧过大而未能达成协议，之后原告韩富珍向法院提起离婚诉讼并要求分割夫妻共有财产。被告李海元在庭审中虽然同意离婚，但认为2003年新修建的13间房屋等主要财产系家庭共有财产。在庭审中，原、被告均一致认可有以下夫妻共同财产并确认价值：34英寸TCL彩电1台价值200元、单开门冰箱1台价值100元、五羊牌110摩托车1台价值600元、机动喷雾器1台13**元、饲料加工粉碎机1台价值1300元、小天鹅洗衣机1台价值500元、磅秤1台价值150元、铁梯1架价值200元、桌子3张共价值300元、条桌1张100元、牛1头价值2800元、毛驴1头价值2800元、羊1头价值1500元、兔子8只共价值160元、鸡8只共价值800元，鸭子22只共价值792元、棺材2口共价值4000元、桉树50株共价值3000元、芒果树50株共价值7500元、电磁炉1台价值100元、毛毯1条价值100元、茅台酒2瓶、五粮液2瓶、国窖“1573”2瓶。2014年3月27日庭审中，原告韩富珍表示放弃要求被告李海元将女儿韩林的工资现金1200元返还给原告韩富珍的诉讼请求。2004年11月26日，被告李海元�攀枝花市商业银行西城支行签订质押合同一份，李海元用在该行的定期储蓄存款160000元为余正英在该行的100000元借款本金及利息提供担保。1999年3月1日，被告李海元作为家庭代表与格里坪镇金家村白石岩社（四社）签订了土地承包合同，共承包耕地3.58亩，承包期限为1999年3月1日到2029年2月28日，家庭人口为3人。在本案审理过程中，本院多次组织进行调解，原、被告均无法合好且也未能达成离婚协议。
另查明：经本院2014年11月17日查询，韩富珍、李海元在中国建设银行攀枝花分行均未开设存款账户；在中国邮政储蓄银行攀枝花市清香坪支行，韩富珍开设存款账户3个，存款余额为0.00元、0.00元、0.06元，李海元开设账户1个，存款余额为0.18元；在攀枝花市商业银行，韩富珍开设账户1个，存款余额为4.99元，李海元开设账户2个，存款余额分别为72.56元、10.01元；庭审中，原、被告均表示放弃对对方以上账户中存款余额的分割。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证、攀枝花市西区格里坪镇金家村村委会出具的《证明》一份、攀枝花市西区格里坪镇人民调解委员会出具的《调处情况说明》一份、2013年11月29日《财产分割协议》两份、2007年4月19日《离婚协议》一份、土地承包合同、质押合同、协助查询存款通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告韩富珍与被告李海元的婚姻关系合法、有效。双方虽然已经共同生活了十四余年，但近年来二人因未能处理好与子女相处及家庭共有财产处置等矛盾而导致感情不和，经村委会、镇人民调解委员会以及本院庭审及庭外多次调解，均未能合好。在庭审中，原、被告均认为夫妻间确已没有感情，同意解除婚姻关系，故本院认为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，经调解无效，准予离婚。
对�在本案中已审理查明的夫妻共同财产，因原、被告未能就分割问题协商一致，根据《婚姻法》第三十九条所规定，在总体平均，适当照顾女方权益，尽量保持财产的完整和便于利用的原则下作如下分割处理：
1、以下财产归原告韩富珍所有：五羊牌110摩托车1台、34英寸TCL彩电1台、单开门冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、机动喷雾器1台、饲料加工粉碎机1台、磅秤1台、铁梯1架、桌子3张、条桌1张、牛1头、毛驴1头、羊1头、棺材1口、电磁炉1台、毛毯1条、茅台酒2瓶、五粮液2瓶、国窖“1573”2瓶。
2、以下财产归被告李海元所有：兔子8只、鸡8只、鸭子22只、棺材1口、桉树50株、芒果树50株。
关于原告韩富珍所主张分割的承包地7.5亩，根据本院查明的事实，该部分承包耕地为婚前的1999年由李海元代表家庭成员三人签订的土地承包合同，承包面积为3.58亩而非原告所述的7.5亩，庭审中原告韩富珍所出示的2005年第二轮土地承包名册中并没有被告李海元及其家庭成员的名字，故本院认定该3.58亩耕地承包经营权系李海元在婚前代表家庭全体成员取得的财产性权利，不属于李海元与韩富珍的夫妻共有财产，原告韩富珍的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告韩富珍所主张的存款262000元应进行平均分割的诉讼请求，根据原、被告庭审中所提供的存款线索，本院依法对韩富珍、李海元在中国建设银行攀枝花分行、中国邮政储蓄银行攀枝花市清香坪支行、攀枝花市商业银行等三家银行的存款情况进行了查询，均未查询到上述款项，同时原告韩富珍所提交的质押合同中的存款160000元，被告李海元辩称此款系婚前财产且已经投入家用，因该款质押时间距今已经十年，在本案中没有证据显示被告李海元在双方产生离婚纠纷后有藏匿该款的行为，故对原告韩富珍的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《婚姻法》第四十七条之规定，原、被告在离婚后如发现对方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产企图侵占另一方财产的行为，均可向人民法院起诉再次要求分割夫妻共同财产。
关于原告韩富珍所主ＸＸ均分割房屋13间、芒果地44亩的诉讼请求，在庭审中原、被告均认可原告李海元曾与金家村签订了土地承包合同承包该村44亩荒山用于种植果树，但原、被告均未出示任何证据证实具有该土地的承包经营权，该地的承包经营权涉及集体所有土地，属于涉及村民集体利益的事项，不能仅依据原、被告自认的事实即予以确认。另根据原、被告的陈述，双方婚后修建的13间房屋绝大部分系占用该44亩土地中的部分，根据《农村土地承包法》第十七条第一项“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不�用于非农建设；……”，同时原、被告双方均未能提供该处房产的任何权属证明，故对该房产是否合法建筑得以最终确认前，对房产的归属本院将不予处理。原、被告在离婚后如有证据证实对该44亩承包的荒山，具有合法的承包经营权，对13间房屋能够取得合法的权属证明或有证据证明该房产的合法性，可另行协商分割处理，协商不成，均有权利以离婚后财产纠纷依法向人民法院起诉请求依法分割。
关于原告所主张的平均分割对徐永纹享有的35000元债权，因涉及第三人权利，本案中双方均无证据证实该债权是否存在，本院不予确认。该35000元债权，今后如能得到依法确认，原、被告可在离婚后协商分割处理，协商不成，均有权利以离婚后财产纠纷依法向人民法院起诉请求依法分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十七条，最�人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩富珍与被告李海元离婚；
二、五羊牌110摩托车1台、34英寸TCL彩电1台、单开门冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、机动喷雾器1台、饲料加工粉碎机1台、磅秤1台、铁梯1架、桌子3张、条桌1张、牛1头、毛驴1头、羊1头、棺材1口、电磁炉1台、毛毯1条、茅台酒2瓶、五粮液2瓶、国窖“1573”2瓶等归原告韩富珍所有；兔子8只、鸡8只、鸭子22只、棺材1口、桉树50株、芒果树50株等归被告李海元所有；
三、驳回原告韩富珍的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩富珍承担65元，被告李海元承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一四年十二月三日
书记员 刘博文