江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0527号
原告盐城市鼎泰机械有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区富康路7号。
法定代表人陈智慧，该公司董事长。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城华运机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南居委会工业园区。
法定代表人蔡江付，该公司总经理。
委托代理人孙金中（特别授权），该公司员工。
委托代理人陈劲松（特别授权），江苏理高律师事务所律师。
原告盐城市鼎泰机械有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告盐城华运机械制造有限公司（以下简称华运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由代理审判员许雁于2014年10月20日公开开庭进行审理。后因双方争议较大，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鼎泰公司的法定代表人陈智慧及委托代理人朱颖松，被告华运公司的委托代理人孙金中、陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称，我公司与被告华运公司于2013年8月30日签订烘喷一体室设备采购合同一份，约定我公司为被告华运公司定制一台E型喷砂房，货款总金额为36万元，付款方式为合同签订生效后，被告华运公司即需向我公司支付30%的合同款即10.8万元作为设备预付款。上述合同签订后，我公司已经按照合同约定生产并交付了机器设备，并将该设备安装调试完毕，而被告华运公司仅向我公司支付货款14.5万元。余款经我公司多次向被告华运公司催要未果。故请求被告华运公司给付原告鼎泰公司人民币21.5万元，本案诉讼费由被告华运公司承担。
被告华运公司辩称，原告鼎泰公司在上述合同签订后至今未能履行完全交付设备的义务，并且也未履行设备安装调试义务。后我公司不得不另行与北京金诺亿洲科技开发有限公司（以下简称金诺亿洲公司）签订工矿产品购销合同，由金诺亿洲公司为我公司进行了相应的设备安装调试，该喷砂房已于2014年6月29日安装调试结束。由于原告鼎泰公司未按约履行合同义务，已构成违约，造成我公司的巨大经济损失，我公司保留向原告鼎泰公司主张损失以及返还已付款项的权利。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告双方签订《盐城市华运机械制造有限公司烘喷一体室设备采购合同》一份，约定由被告华运公司向原告鼎泰公司购买E型喷砂房一台，总价款为36万元，该总价已包括设备销售额及其应交纳的17%增值税；质量符合产品质量标准，卖方负责提供免费技术服务，并随机附有产品合格证或者检验书等质量证明文件，且随产品一同交付买方；交货时间为合同生效7天内，卖方将安装前的详细要求及安装基础资料图提供给买方，合同生效后，所有设备车辆以及外购件30天内运输到设备使用方安装现场，合同生效后60天内完成安装调试并交付使用；交货地点为买方厂区内（设备安装场地为：贵州省都匀市）；交货方式为卖方送货，运输、保险和装卸费用由卖方承担；验收标准及提出异议时间：按国家相关质量标准进行调试、试用、验收。验收是否合格视甲乙两方的验收合格单为准；甲方在验收中，如发现产品的规格型号、品种等不合规定，应在30天内向卖方提出书面异议；卖方在接到买方书面异议后，应在10天内负责处理，否则，视为默认买方提出的异议和处理意见；付款及结算期限、方式：合同签订生效后，买方向卖方支付30%合同款作为设备预付款，计10.8万元；设备到达买方厂区，由买方项目经理清点、验收合格后1周内，买方向卖方支付30%合同款，计10.8万元；安装、调试合格后，买方向卖方支付30%合同款，计10.8万元；余款10%合同款，质保期1年期满1周内付清；卖方逾期交货，自逾期之日起，按逾期交货部分总金额0.1%／日支付违约金，违约金总金额不超过货款总金额的5%，如因买方原因交货期顺延；对于因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成，提交诉讼方所在地人民法院裁决等。
上述合同签订后，被告华运公司共计向原告鼎泰公司支付货款人民币合计14.5万元，付款时间及方式分别为：1、2013年10月24日，电汇5万元；2、2013年12月3日，卡汇1万元；3、2013年12月3日，承兑汇票4万元；4、2014年3月3日，卡汇2万元；5、2014年3月14日，卡汇2万元；6、2014年4月5日，卡汇0.5万元。原告鼎泰公司自被告华运公司第一次付款后，陆续开始交付相应的设备。
审理中，原告鼎泰公司提供当时负责案涉设备安装调试的人员杨连才到庭作证。杨连才称，案涉喷砂房的相应部件已基本交付，剩余未交付的部分材料可在具体安装过程中直接在当地购买；除了已经交付的设备外，还差橡胶皮、铁网以及房体外部的夹芯板工程；有一名安装工人在设备安装时从高空坠落受伤，设备在2014年3月27日停止安装，之后原告鼎泰公司也未派人前去安装调试。原告鼎泰公司认可设备未能安装调试结束，原因系被告华运公司未能按约支付货款。原、被告双方在庭审中对剩余未完成的工程量进行了相应核算，双方均认可在总货款中扣减下列款项：1、未交付的材料：橡胶皮4000元（20卷×200元／卷）、铁网240元（3㎡×80元／㎡），合计4240元；2、房体外部夹芯板工程17200元［（16m×5m×2＋5m×5.5m×2）×80元／㎡］；3、安装工人交通费7200元；4、工人工资35000元（1400元／天×25天）；5、工人食宿费用10500元（70元／人／天×6人×25天）；6、耗材3000元；7、吊车费1500元；8、脚手费用2500元，上述8项费用合计人民币81140元。被告华运公司主张还应扣减其聘请金诺亿洲公司的技术指导费15000元、材料费4300元以及交通费3000元，合计22300元，原告鼎泰公司对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，《盐城市华运机械制造有限公司烘喷一体室设备采购合同》1份，照片7张，通知函、回函各1份，付款凭证6份，工矿产品购销合同1份，差旅费票据、收款收据、工人工资清单、产品出货单若干份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告鼎泰公司与被告华运公司之间签订的《盐城市华运机械制造有限公司烘喷一体室设备采购合同》，虽名为采购合同，但根据合同中约定的双方的权利义务，原告鼎泰公司系根据相应的图纸确定喷砂房的尺寸，且其在交付时需履行安装调试义务，此安装调试需付出较多的人工与时间，故此合同应系承揽合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。按照合同的约定，被告华运公司应在合同生效后（2013年8月30日）先行向原告鼎泰公司支付10.8万元预付款，但被告华运公司自2013年10月24日方开始进行付款，且直至2014年3月3日方完成付款30%的义务。原告鼎泰公司则自被告华运公司第一笔付款后就开始陆续进行设备交付，且双方在庭审中核算未完成工程量时，均认可仅橡胶皮及铁网未予提供，此两种材料可在具体安装的过程中在当地购买。则按照合同的约定，被告华运公司应当在收到相应设备及外购件后支付30%的货款。至于安装调试义务，原告鼎泰公司已当庭承认未能安装调试完工，双方也就相应未完成工程量进行核算，同意在总价款中扣减材料费、人工费等81140元。至于被告华运公司主张另需扣减支付给金诺亿洲公司的技术指导费、材料费及交通费合计22300元，由于原告鼎泰公司对此项费用不予认可，则被告华运公司应当举证证明该部分费用独立于上述已扣减的81140元费用，且该费用系被告华运公司因自行进行安装调试所必须支出的费用。被告华运公司对此未予举证，其所提供的证据（合同、收据、费用明细）亦不能证明与本案的关联性，即其与金诺亿洲公司的合同是否是为案涉喷砂房的安装调试所签订无法证明。且其与金诺亿洲公司签订的合同约定的总金额为28300元，该款项并不包含交通费，此金额与被告华运公司主张扣减的22300元无法一一对应。被告华运公司在举证期限内对上述问题均未能举证证明，则举证不能的后果由其自行承担。因此，被告华运公司主张另行扣减22300元的抗辩因证据不足，本院不予采信。另外，根据原、被告双方签订的合同的约定，有10%的合同款应在质保期1年期满1周内付清，质保期应自产品验收合格后起算。虽然双方未能提供相应的验收凭证，无法确定相应的质保期起算点，但是原告鼎泰公司认可其未能安装调试完成，则根据被告华运公司抗辩的安装调试结束时间（2014年6月29日）可知，质保期未满一年，故原告鼎泰公司提前主张被告华运公司支付10%的质保金无相应依据，本院不予支持。故被告华运公司应支付给原告鼎泰公司的款项为97860元［36万元×（1-10%）-14.5万元-81140元］。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盐城华运机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市鼎泰机械有限公司货款人民币97860元。
二、驳回原告盐城市鼎泰机械有限公司其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告盐城市鼎泰机械有限公司承担2629元，由被告盐城华运机械制造有限公司承担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4825元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
代理审判员 许 雁
人民陪审员 徐 荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。