wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第583号
罪犯韩辰瑾，男，1964年3月24日出生，汉族，研究生文化程度，河南省洛阳市人，现于甘肃省定西监狱服刑。原系兰州铁道结算中心会计师。
郑州铁路运输中级人民法院于2006年7月19日以（2006）郑铁中刑初字第8号刑事判决书，认定韩辰瑾犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩辰瑾不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月10日，以（2006）豫法刑终字第8号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。于2008年1月23日送兰州监狱服刑改造，后转定西监狱服刑。服刑期间2010年5月10日，甘肃省高级人民法院以（2010）甘刑执字第226号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月16日，甘肃省定西市中级人民法院以（2011）定中刑执字第468号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第342号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯属职务犯罪罪犯，挪用公款数额特别巨大，且至今未退赃，不能认定其“确有悔改表现”；且该犯减刑频率高、幅度大，应从严限制减刑。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩辰瑾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03124号
原告陈敏。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告陈敏（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为23240元，逾期办证的违约金为9464元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2010年2月3日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢4002号房屋，总金额为175266元，于签订本合同之日一次性支付；被告应当在2010年10月25日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款175266元、契税等杂费2233元，双方于2010年4月15日就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。
原告已按约履行相应付款的付款义务，被告未按约交付房屋、办理房屋权属证书已构成违约，应承担逾期交房及逾期办证的违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。根据上述规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，被告作为涉案房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务，且该义务为法定义务，并不因当事人的约定而免除或改变。原告要求被告交付未经竣工验收的涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告的履行请求本案不能支持，待涉案房屋符合法定交付使用条件时，原告可另行主张交付。
根据本案查明的事实，被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，对两者违约期间重叠部分的违约金，不应予以支持。原告主张的逾期交房违约金，自2010年10月26日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至涉案房屋实际交付之日止；原告主张的逾期办证违约金，自涉案房屋实际交付之日起按合同约定的已付房款的日万分之一标准，计算至被告将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告陈敏逾期交房违约金（以175266元为基数，按日万分之一的标准，自2010年10月26日起计算至涉案房屋实际交付之日止）；
二、被告长沙利璞置业有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告陈敏逾期办证违约金（以175266元为基数，按日万分之一的标准，自涉案房屋实际交付之日起计算至被告长沙利璞置业有限责任公司将办理涉案房屋权属证书所需资料提交产权登记机关备案之日止）；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，由被告长沙利璞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03435号
原告：孙保真，女，1983年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市金田房地产开发有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区室。
法定代表人：吕光强，该公司总经理。
本院在审理原告孙保真与被告阜阳市金田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保真负担。
审判员 王 建
二〇一五年十二月八日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00156号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人敖某某，男，1977年12月21日出生。2012年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员汪华顺出庭支持公诉、被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：自2012年9月17日起，被告人敖某某多次到芜湖市小九华商业街，用自带的起子和老虎钳，撬开门锁，进入商业街1号楼的一、二屋（空房），1号楼的三层（物业仓库），3号楼的四层（空房），6号楼的一层（空房），7号楼的三层（空房）内，盗窃鑫科牌电线80公斤、晶钻牌U型锁11把、永德信牌黄铜闸阀12只。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6659元。
公诉机关就上述指控提供的证据有：1、物证、书证；2、证人何某某、杨某、张某的证言；3、被告人敖某某的供述与辩解；4、鉴定结论。
公诉机关认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敖某某归案后能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人敖某某辩称其盗窃的电线为60-70斤，闸阀为8只，晶钻牌U型锁3把
经审理查明：自2012年9月17日起，被告人敖某某多次到芜湖市小九华商业街，用自带的起子和老虎钳，撬开门锁，进入商业街1号楼的一、二（空房），1号楼的三层（物业仓库），3号楼的四层（空房），6号楼的一层（空房），7号楼的三层（空房）内，盗窃鑫科牌电线80公斤（价值5320元）、晶钻牌U型锁10把（价值650元）、永德信牌黄铜闸阀8只（价值416元）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6386元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人敖某某在公安机关的供述，证实其自2012年9月17日起，多次到芜湖市小九华商业街，用自带的起子和老虎钳，撬开门锁，进入商业街1号楼的一、二（空房），1号楼的三层（物业仓库），3号楼的四层（空房），6号楼的一层（空房），7号楼的三层（空房）内，盗窃鑫科牌电线将近150斤、晶钻牌U型锁10把、永德信牌黄铜闸阀8只。
2、证人何某某的证言，证明小九华商业街1号楼三楼、一号楼、三号楼、六号楼、七号楼所有电线，一台电脑主机、十几把锁大门的大锁、十二个颂的冲水阀被盗，价格大约为四万元左右。
3、证人杨某、张某的证言，证明2012年9月24日下午在芜湖市小九华商业楼将正在盗窃的被告人敖某某抓获，后打电话报警，民警将敖某某带至派出所。
4、到案经过，证明公安机关接报警后在小九华商业街将被告人敖某某抓获归案。
5、扣押物品清单，证明查获被告人盗窃的作案工具起子、老虎钳。
6、现场指认笔录及刑事照片，证明被告人敖某某指认实施盗窃作案的地点。
7、鉴定结论，证明被盗物品价值6386元。
8、户籍信息，证明被告人敖某某的身份情况。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6386元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某的辩解与本案认定的事实部分相符，本院予以采纳。被告人敖某某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年9月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
代理审判员 张 震
人民陪审员 邓 睿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王亭亭
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00854号
申请执行人刘文绚，女，1948年2月12日出生。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0387号裁决书，于2015年7月27日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司人民币七万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应向申请人刘文绚支付仲裁费人民币七千六百七十七元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨博宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1027号
原告：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人:朱浩芳，总经理。
委托诉讼代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告：郭亚娟。
委托诉讼代理人：吴伟召，江苏斐多律师事务所律师。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告郭亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司撤诉。
本案诉讼费80元减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 郭满秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁文婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3275号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。同日，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在银行的存款10万元。同日，本院作出（2015）台临诉保字第347号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款10万元。本院于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：被告系再婚，其与前妻有一女儿陈某丙（××××年××月××日出生）由其抚养。原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方在婚姻关系存续期间内的共同财产有：位于永丰镇陈店村于2013年3月建成的二间三层半楼房（价值60万）及坐落在临海市古城街道望天台34号3单元302室商品房一套（价值60万）；2014年5月购置家用浙P×××××长安小面包车一辆；有经营使用的一辆解放新大威浙J×××××运货货车一辆于2015年4月销售出去车款收入所得145800元；截止2015年9月15日银行家庭存款177000元、家庭借出款项132500元和应收经营款20000元左右。
婚后，被告一直以自我为中心，长期言词伤人，并经常对原告实施家庭暴力，原告为了给予儿子一个完整的家一直忍气吞声。然而被告却变本加厉，屡屡故意伤害原告。2014年11月5日无故殴打原告并导致原告受伤住院；2015年8月7日晚把原告衣、物损毁，把衣服从窗口扔出并赶原告出门。2015年9月7日上午拿刀砍原告，伤及儿子手指，导致缝3针；2015年9月7日晚，不顾被告姐姐和儿子在场拿刀砍、脚踢殴打原告，导致原告腹部、胸部受伤。被告经常威胁要把原告娘家的人灭了，把原告砍死，要放火把岳母家烧了。原告认为，由于被告的行径恶劣，无理取闹，这样的婚姻致使原告的人身安全都得不到保障，人身健康权屡屡被被告恶意侵犯，使得原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。目前原告不敢归宿家中。故现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于临海市古城街道望天台34号3单元302室（除被告日常生活用品外）商品房（价值60万）所有权房判决给原告，判决浙P×××××长安小面包车（原价58000元）一半给原告，家庭存款、借出款和应收款共329500元的一半判决给原告；判决婚生子陈某乙由原告抚养（被告承担抚养费，费用按每年或一次性计算或折算财产）。
被告陈某甲答辩称：原、被告的婚姻情况及子女情况均属实。原、被告夫妻之间没有矛盾，被告不同意离婚。原告听她妹妹挑唆从2012年开始一直在闹。去年，双方曾发生过争吵，原告咒骂我。2015年9月7日上午，被告在管教儿子，原告过来同被告吵，被告将原告拉到厨房，儿子过来劝阻时手指被刀划伤，被告没有殴打原告。同日晚上的时候，原告开着录音，有计划的跟被告吵架。2015年1月之前家里的经济都交给原告打理。永丰镇陈店村2013年3月建成，望天台的房屋结婚后购买属实。但永丰镇的房屋是折老屋建的，不是共同财产。望天台和汽车是夫妻共同财产。出卖汽车所得145800元，其中5800元给了原告，原告申请法院冻结了10万，其他用于家庭生活。以前的钱都是原告在管理，对于银行存款、借出款项及应收款，被告不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原、被告户口簿复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及子女的出生时间。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、房屋所有权证及土地使用证复印件各一份，拟证明位于临海市古城街道望天台34号3单元302室的房屋系夫妻共同财产。
四、原告所列清单一份，拟证明原、被告的银行存款及借出款项。
五、原告关于原、被告争吵及原告受伤等的经过及图片，拟证明被告于2015年9月7日上午及晚上殴打原告，导致原告受伤；2015年8月7日，原告衣服被被告撕破；2015年7月15日早上，被告将原告拖下床，并将做早饭的米倒掉，导致原告右脚受伤；2014年11月5日，被告殴打原告，导致原告受伤；2014年8月20日，被告打伤原告右手；2012年11月28日晚上11点至12点，被告在送葬回来途中将原告丢在山路上等等。
经质证，被告对证据一、二、三无异议，本院予以认定。对证据四，被告认为家里经济都是原告在管理，除农村信用社有73000元、泰隆银行有26000元外，其他被告不清楚。对证据五，被告对其中2015年9月7日双方争吵并无异议，但认为其早上在厨房争吵，被告没有殴打过原告；对于8月7日把原告衣服撕破无异议，但认为起因是原告只洗自己的衣服，没有洗被告的衣服；7月15日，双方发生争吵，被告将米倒掉属实，但没有踢过原告；8月20日被告在宁波，根本没有打过原告。本院认为，证据四只是原告所列清单，没有其他证据予以证明，除被告自认外，对于其他证明对象本院不予认定。证据五系原告有关最近两年原、被告之间发生争吵的说明及图片，其中2015年9月7日争吵事件已经派出所报案，被告于该日殴打原告的事实可以认定，对于其他说明及图片，被告对于殴打原告的事实均予以否认，原告也没有其他证据予以佐证，故对于证据拟证明被告殴打原告的事实本院不予认定，对于双方曾发生争吵的事实本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
被告系再婚，与前妻于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现随被告生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告多次发生争吵。特别是2015年9月7日上午及晚上，原、被告两次发生争吵，在争吵过程中，被告动手殴打原告，原告为此向派出所报案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在十多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告曾发生多次争吵，被告也曾殴打过原告。但在派出所及本院做思想工作之后，被告已经认识到自己打人的错误，并表示愿意改正。考虑原、被告婚姻存续时间较长、双方应有一定感情等因素，应该给双方一次维持婚姻的机会。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费4238元，本院收取150元，由原告吴某负担；诉讼保全费1020元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4238元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年十二月十一日
代书记员 朱玲英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1863号
原告崔粉玲崔某某，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处夏柳村庙二组。
被告赵铁毛赵某某，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处夏柳村庙二组。
本院在审理原告崔粉玲崔某某与被告赵铁毛赵某某离婚纠纷一案中，原告崔粉玲崔某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔粉玲崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔粉玲崔某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 琼
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，任职经理。
委托代理人：刘洋，该公司员工。
委托代理人：王贵娟，女，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称中国人保财险运城支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部委托代理人苏雅婧，被上诉人山西大运汽车运输有限公司（以下简称大运公司）委托代理人刘洋、王贵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：晋M829**车辆在被告中国人保财险运城支公司投保了交强险，晋M829**／晋ML9**挂车辆投保了第三者责任险及不计免赔险，主车的保险金额为1000000元，挂车的保险金额为50000元，保险期间为2014年3月12日至20l5年3月11日。
2014年9月7日10时30分许，原告大运公司驾驶员杜建伟驾驶原告所有的晋M829**／晋ML9**挂车辆，行驶至济源市省道312线105KM＋100M弯道下坡路段时，与孔顶柱驾驶的车主为成爱国的豫U598**货车相碰撞，发生交通事故，致两车损坏。2014年9月7日，济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队作出道路交通事故认定：杜建伟负此事故全部责任，孔顶柱无责任。同时双方经交警部门达成调解协议：孔顶柱的车损由杜建伟承担，杜建伟车损自负，双方签字生效，事故了结。2014年9月22日，经济源市公安局交通警察支队委托，济源市诚信价格事务所有限公司作出豫济（2014）第01168号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，意见为：确认车损总值为80865元。2014年10月3日，原告经济源市公安局交通警察支队向豫U598**的车主成爱国支付修理费95000元。事故发生后，杜建伟及时向保险部门报了案，豫U598**车辆经保险公司查勘后在事故发生地进行了维修，花费施救费5000元，维修工时费3550元，维修材料费21367.52元，驾驶室维修费52699.94元，合计82617.52元，上述费用原告已全部垫付。
原审认为：原告大运公司作为被保险人，为其所有的晋M829**／晋ML9**挂车辆与被告中国人保财险运城支公司签订机动车交强险、第三者责任险保险合同，合同成立生效后，被告保险公司作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。原告车辆在约定的保险期间内发生交通事故而致案外人成爱国豫U598**车辆受损，豫U598**车辆实际花费施救费及维修费共计82617.52元，原告经交警部门已向豫U598**车辆车主成爱国支付了上述费用，现原告请求被告支付该款项，被告保险公司应首先在交强险的保险限额范围内承担原告车辆损失2000元，剩余损失80617.52元，因晋M829**／晋ML9**挂车辆驾驶员杜建伟负此事故全部责任，故应由保险公司在第三者责任险的保险限额范围内承担剩余损失80617.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告山西大运汽车运输有限公司施救费及维修费共计82617.52元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
判后，中国人保财险运城支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、撤销原判，依法改判50000元不由上诉人承担赔偿责任：二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、上诉人对于被上诉人的车辆损失应当依保险公司定损承担赔偿责任。保险公司作为合同相对人，并不是侵权责任人。本案处理的是本车车损险，属于保险合同范畴。故保险公司应严格依照保险条款履行赔偿义务。依据《营业用汽车损失保险条款》第二十四条之规定，保险人应当按照保险公司自行定损承担责任。2、诉讼费、鉴定费作为间接损失，上诉人不承担。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，二审法院应当撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人大运公司答辩称：1、按照合同法规定，当事人之间应该遵循诚实信用的原则，保险合同成立生效后，保险公司作为保险人应当按照保险约定承担保险责任。2、针对上诉人提出的车辆定损，我方认为原判事实清楚，法律适用正确，在本案中，杜建伟付事故的全部责任，事故发生后，保险公司查看后进行了维修，费用共计82617.525元，由被上诉人全部垫付，鉴定机构及鉴定人员的质证证明是经河南省发展改革委员会行政预科认证的，上诉人遂提出异议，但未提交反驳意见。3、交强险条款中所谓因交通事故产生的仲裁及相关费用，交强险不负责赔偿，指的是交强险赔偿限额范围内的不负责任的赔偿和垫付，单交强险不承担诉讼费用，和保险公司不承担由此引发的上诉费用，等同起来无疑混淆了概念，根据相关法律规定诉讼费由败诉方承担，在一审中，保险公司败诉理应承担败诉费用。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被上诉人大运公司与上诉人中国人保财险运城支公司之间订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人大运公司即按照约定交付保险费，上诉人中国人保财险运城支公司作为保险人亦应按照约定的时间开始承担保险责任。大运公司在约定的保险期间内发生交通事故而致案外人成爱国的豫U598**车辆受损，实际花费施救费及维修费共计82617.52元，大运公司已向豫U598**车辆车主成爱国支付了所有费用，中国人保财险运城支公司应当履行合同约定，支付大运公司施救费及维修费共计82617.52元。原审法院根据相关法律的规定，判令中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部支付山西大运汽车运输有限公司施救费及维修费共计82617.52元并无不当，因此上诉人请求减少50000元赔偿金的要求不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人的车辆损失应当依保险公司定损承担赔偿责任的问题，因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娜
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第103号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月17日被辽阳市公安局取保候审，2015年10月12日被辽阳市公安局刑事拘留，2015年10月22日经辽阳市人民检察院批准，次日被辽阳市公安局执行逮捕。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员侯立志、邢诗文出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日16时30分许，被告人朱某驾驶辽K070**号轿车由南向北逆向行驶至辽阳市文圣区沈营线70公里处时，分别与由北向南相向行驶的辽K238**大型货车和浙AU0V**号轿车发生碰撞，经鉴定，朱某血液内的酒精含量为316.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月26日16时30分许，被告人朱某驾驶辽K070**号轿车由南向北逆向行驶至辽阳市文圣区沈营线70公里处时，分别与由北向南相向行驶的辽K238**大型货车和浙AU0V**号轿车发生碰撞，朱某受伤住院。交警到医院对朱某血液进行抽取，经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，朱某血液内的酒精含量为316.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人朱某于2015年9月30日被云南省公安机关抓获。
案后，被告人已对被撞车辆损失赔偿完毕。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭能如实供述自己的罪行，且已对被撞车辆损失赔偿完毕，全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月三十日起至二0一五年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯黎明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0702号
原告李小娟，；。
委托代理人秦大明，江苏润国律师事务所律师。
被告冯家壁，；。
被告唐一珍，；。
被告吴生金，；。
以上二被告共同委托代理人刘志玉，江苏永信律师事务所律师。
被告赵莉，；。
原告李小娟与被告冯家壁、唐一珍、吴生金、赵莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托代理人秦大明、被告冯家壁、被告唐一珍、吴生金及其委托代理人刘志玉、被告赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称，2013年1月10日早8时16分，被告冯家壁修理被告唐一珍摩托三轮车，因修车时失控，将正在行走的原告李小娟撞伤。后经报警并送连云港市第三人民医院住院治疗，共花去医疗、护理、交通等费用15500元，被告唐一珍金支付部分医疗费3500元，原告要求被告支付医疗费及赔偿损失，被告置之不理。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、陪护费、护理费等各项损失共计人民币12000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯家壁辩称，车主的车子还没有到我的手中的时候，车子就飞了。
被告唐一珍辩称，陈述不是事实，唐一珍是车主，那天其将车交给冯加壁修理，在修理的过程中，唐一珍告诉冯加壁只是线路接触不好，第一次已经跑出去了及时予以制止了，第二次将电动车开关打开车子就跑出去将原告撞伤。唐一珍报警了，在报警的过程中110没有赶到现场，被告唐一珍又打电话给被告吴生金，被告吴生金赶到现场的时候看到原告比较痛苦，就陪着原告去医院了。原告的伤是被告直接造成的，被告唐一珍、王生金没有责任。被告冯家壁是修理工，被告赵莉是修理部的老板，应当由被告冯家壁、赵莉承担责任。原告陈述是摩托三轮车不是事实，我方的车辆是电动三轮车，已经支付了3500元给原告，这个钱原告应该返还的。
被告王生金答辩意见同被告唐一珍。
被告赵莉辩称，修理工与本案无任何关系，修理工根本就没有碰到车子，车子本来就是坏了，车子就跑了，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月10日早8时许，原告唐一珍推其所有的已经出现故障的电动三轮车至被告赵莉修理部门前进行修理，作为被告赵莉修理部的修理工，被告冯家壁来到电动自行车边，在被告唐一珍陈述有关车辆故障所在过程中，车辆失控冲出，经被告唐一珍及被告冯家壁二人共同努力将该有故障电动三轮车拉回。后二人再次对车辆故障进行沟通、检查过程中，该车再次冲出，撞伤道路上行人李小娟。该电动自行车系被告唐一珍及被告王生金夫妻二人财产。
李小娟受伤后因右胫前软组织挫裂伤清创等至连云港市妇幼保健院住院治疗，于2013年1月21日出院，住院治疗11天，原告共计花费医疗费7662.39元，其中的住院预交金3000元及医疗费592元由被告王生金支付。被告王生金支付原告现金300元
另查明，原告系连云港市好阳光酒店管理有限公司餐厅服务员，2013年1月份因腿部受伤实际出勤天数为10天，实际发放工资为566元，事故发生前两个月其月工资均为1700元，因误工减少收入为1136元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病历、诊断证明书、入院记录、医疗费清单、费用清单、录像、工资清单、误工证明及被告举证的预交金票据、医疗费票据等证据在案为证。
本院认为，因过错致他人人身遭受损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。被告王生金及被告唐一珍所有的电动自行车在被告唐一珍使用过程中发生故障，在送至被告赵莉的修理部门前进行检修时，由于被告唐一珍及被告冯家壁不慎，且在该车已经失控冲出一次后再次由于疏忽导致该车冲出后造成原告李小娟受伤，本院依法确定由车主王生金、唐一珍承担50%的赔偿责任，鉴于冯家壁系为被告赵莉提供劳务，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由被告赵莉承担50%的赔偿责任。
原告李小娟损失综合认定如下：1、医疗费7662.39元（其中592元由被告王生金支付）；2、住院伙食补助费每天30元计算11天为330元；3、营养费计算住院期间每天20元为220元；4、误工费结合原告证据确定1136元；4、护理费计算住院期间11天793.84元；5、交通费酌定110元。上述费用共计10252.23元，上述费用中50%计5126.12元由被告王生金、唐一珍承担赔偿责任，50%计5126.11元由赵莉承担赔偿责任。鉴于被告王生金已经支付医疗费等3892元，故被告王生金、唐一珍还应支付原告李小娟赔偿款1234.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王生金、唐一珍于本判决生效后十日内给付原告李小娟赔偿款1234.12元。
二、被告赵莉于本判决生效后十日内给付原告李小娟赔偿款5126.11元。
三、驳回原告李小娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王生金、唐一珍负担50元，由被告赵莉负担50元，均于本判决生效后十日内给付原告李小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 时恒雨
二〇一三年四月二十二日
书记员 韦 玲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1327号
原告:赵雪忠，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被告:裴炳华，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告赵雪忠诉被告裴炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月4日，赵雪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵雪忠撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取计117元，由赵雪忠负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年一月四日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初1205号
原告：韩颜宇，男，汉族，1976年出生，商业经营者，住西宁市城中区总寨镇。
委托诉讼代理人：白承志，青海西羌律师事务所律师。
被告：青海昊晟新型建材有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：张晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
原告韩颜宇与被告青海昊晟新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颜宇及其委托诉讼代理人白承志、被告青海昊晟新型建材有限公司的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩颜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元，利息270000元，合计970000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，经甘河工业园区经贸局负责人陈晓宁介绍，被告法定代表人张晓彬央求原告予以借款用以解决被告建设资金不足问题。原告出于对介绍人陈晓宁的信任，于2014年12月31日与被告签订借款协议，约定韩颜宇出借被告700000元，借期1个月，并安排原告公司工作人员井文发将借款700000元支付至被告账户。借款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还。
青海昊晟新型建材有限公司辩称，双方虽在2014年签订借贷协议，但原告无转账700000元的证据；利息的约定仅限于协议约定的10000元，双方对于利息计算并不明确；本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告是否实际将借款700000元出借被告，利息270000元是否应当给付以及本案是否超过诉讼时效，本院认定如下：原告提交的《借款协议书》真实、合法，被告不持异议，且与证人陈晓宁和井文发的证人证言相互印证，能够证明原告韩颜宇与被告青海昊晟新型建材有限公司存在借款关系的事实；证人井文发的证言，能够与《中国农业银行湟中支行个人结算业务凭证》相互印证，证明原告韩颜宇将其700000元委托井文发以个人名义转账支付给被告的事实；证人陈晓宁的证言能够证明原告在借款期限届满后，多次向被告索要，诉讼时效自原告主张之日开始中断的事实。上述证据客观、真实、合法，能够形成证据链条，且相互印证，故对上述证据证明本案事实的证明效力本院予以认定。
被告青海昊晟新型建材有限公司未向本庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年12月31日原告韩颜宇与被告签订借款协议书，合同约定，原告给被告提供借款700000元，借款期限自2014年12月31日至2015年1月31日，利息10000元人民币。原告韩颜宇委托其项目经理井文发向被告汇款700000元，借款期限届满后，经原告与陈晓宁多次索要未果。
本院认为，本案的争议焦点是原告韩颜宇是否履行了支付借款700000元的义务，利息270000元是否应当支付，以及原告的起诉是否超过诉讼时效。原、被告双方签订的《借款协议书》系双方真实意思的表示，其约定不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按协议约定履行各自的义务。原告围绕诉讼请求提交的证据能够证明其是适格的诉讼主体，其依照借款协议的约定实际履行了出借义务，约定的借款期限届满后，被告未履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的责任。故对原告主张被告返还借款本金700000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，双方约定借款期内的利息为10000元，借款期限为一个月，借期内的利率约定未超过年利率24%，符合法律的规定。故对原告主张被告应支付借款期内约定的利息及借款逾期后自2015年1月31日至2017年3月底的利息270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告青海昊晟新型建材有限公司提出的原告诉讼主体不适格以及原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因其未提交相应的反驳证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青海昊晟新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩颜宇借款本金700000元，利息270000元，合计970000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告青海昊晟新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 宋 辉
人民陪审员 李泰林
二〇一七年八月十四日
法官 助理 姚雨洁
书 记 员 陈 尧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执362号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司绵竹分公司。
被执行人：叶良贵，汉族。
被执行人：马碧华，汉族。
被执行人：刘期金，汉族。
被执行人：陈尤英，汉族。
中和农信项目管理有限公司绵竹分公司与叶良贵、马碧华、刘期金、陈尤英借款合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付借款本金9450.00元、违约金，垫付诉讼费270.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执362号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07008号
原告李敏，女，1966年2月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告重庆北飞实业有限公司，住所地渝北区回兴街道服装城大道16号，组织机构代码75309527-8。
法定代表人杨小珊，董事长。
委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆中梁建筑安装工程公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇街上，组织机构代码62201356-X。
法定代表人刘天伦，职务董事长。
原告李敏诉被告重庆北飞实业有限公司（以下简称北飞公司）、被告重庆中梁建筑安装工程公司（以下简称中梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员粟果、人民陪审员黎仕海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人余超平，被告北飞公司的委托代理人师维，中梁公司的法定代表人刘天伦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2011年2月11日，原告李敏挂靠被告中梁公司，以中梁公司的名义与北飞公司签订了服装三路一段电缆沟工程施工合同。合同签订后，原告按照约定，全额垫资完成了该工程。而中梁公司未在该工程中投入人力和财力，只收取1%的管理费用，该工程的各种税费也是原告缴纳的，实际履行施工合同的是原告李敏，至今北飞公司还欠原告李敏工程尾款290000元未支付。据此，请求判令：1、确认原告李敏以被告中梁公司的名义与北飞公司签订的服装三路一段电缆沟工程施工合同无效；2、北飞公司参照工程施工合同的价款约定，将未付工程款支付给李敏。
被告中梁公司辩称，中梁公司与李敏确实是挂靠关系，中梁公司按照施工收取了1%的管理费，实际承包和施工的是李敏，中梁公司没有权利收取工程款，北飞公司能直接支付给李敏。
被告北飞公司辩称，合同效力由法院裁决，因为工程没有结算，所以无法确认是否有应付工程款。如果法院裁决应当支付给李敏工程款，我方愿意支付。
经审理查明，2011年2月11日，以中梁公司为甲方、李敏为乙方，双方签订了《项目承包合同》。合同主要载明：经甲乙双方协商，乙方将服装三路一段电缆沟工程项目挂靠甲方实施包干承建。乙方的经营行为实行自负盈亏，经营中发生的材料、租赁、人工及安全环节的一切债权债务由乙方负责。乙方上交公司管理协调费按挂靠项目的结算金额的1%计取，以建设单位每次支付款额为基数，乙方现金支付管理费。甲方以委托承包人的方法，形式上委托李敏为该项目的安全负责人。合同对其他方面还进行了约定。
2011年2月23日，以北飞公司为甲方、中梁公司为乙方，双方签订了服装三路一段电缆沟工程《建设工程施工承包合同》，由甲方将服装三路一段电缆沟工程发包给乙方。本合同价款约29万元，最终结算造价以甲方决算为准。合同对其他方面还进行了约定。合同尾部乙方处有中梁公司盖章、刘天伦在法定代表人一栏签字，李敏在项目负责人处签字。
合同签订后，工程进行了施工。李敏支付了相关的人工费和材料费，向主管部门缴纳了农民工工资保证金，履行了相关合同义务，向中梁公司支付了管理费。李敏确实是施工合同的履行主体的事实，也得到了发包方的现场管理人员王某、出纳熊某等人的当庭证实。
庭审中，原被告均认可工程已经交付使用，结算金额应当以审计金额为准。案涉工程尚未审计完成，审计金额尚不确定。
上述事实，有庭审笔录、建设工程施工承包合同、项目承包合同、材料费和人工费支付凭证、管理费支付凭证、代开发票和完税凭证、清欠办进账单、银行进账单、民事调解书，证人王某、熊某、叶某的证言，工程款支付明细表等在案佐证，足以认定。
本院认为，从李敏与中梁公司签订的《项目承包合同》和李敏向中梁公司交纳管理费及支付材料费等的收据，结合证人证言显示，李敏与中梁公司确是挂靠关系，即李敏借用中梁公司的施工资质从北飞公司处承接工程，双方签订的《项目承包合同》应属无效。李敏虽将部分劳务分包该案外人，但就整个工程而言，李敏系案涉工程的实际施工人。
依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，原告李敏系不具有承接建设工程施工资质的自然人，其借用中梁公司与北飞公司签订的施工合同，违反了上述规定，应当被认定为无效合同，故对原告要求确认施工合同无效的诉讼请求，本院予以支持。
虽然施工合同无效，但原被告均认可工程已经交付使用，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。因此，中梁公司应当向原告李敏承担工程款的支付责任，北飞公司应当在欠付中梁公司工程款范围内向李敏承担支付责任。因当事人各方均认可需以审计结果作为结算金额，现审计金额尚不确定，无法确定北飞公司是否还欠付中梁公司工程款以及李敏应收取的工程款金额，故对原告要求北飞公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中梁建筑安装工程公司与被告重庆北飞实业有限公司于2011年2月23日签订的服装三路一段电缆沟工程《建设工程施工承包合同》无效；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告重庆北飞实业有限公司负担650元，被告重庆中梁建筑安装工程公司负担2500元，原告李敏负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第174号
原告：商雪洋。
被告：傅宪明。
本院在审理原告商雪洋诉被告傅宪明车辆租赁合同纠纷一案
中，原告于2013年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商雪洋负担（已预
缴）。
审判员 徐荣华
二〇一三年四月二十四日
书记员 李晓慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2576号
原告邹青辉，女，1966年8月22日出生，汉族。
被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司。
法定代表人庄保荣，该公司执行董事。
原告邹青辉与被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托原告加工鞋面高频印花，截至2013年7月15日，被告尚欠原告加工费203300元。后被告仅付还10000元。请求判令，被告立即偿还欠款193300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
本案在审理中，原告提供了鳄莱特鞋业公司欠条1份，用于证明被告尚欠其加工费193300元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次委托原告加工鞋面高频印花，截至2013年7月15日，被告尚欠原告加工费203300元。后被告仅付还10000元。
本院认为，原、被告之间所达成加工合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部加工报酬，应承担违约责任。原告要求被告支付加工报酬和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告邹青辉193300元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年3月25日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，因适用简易程序，减半收取2083元，由原告邹青辉负担283元，被告福建省晋江市鳄莱特鞋业有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年五月十六日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初51号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年4月27日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯抢劫罪于2013年12月12日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年12月22日被庐江县公安局刑事拘留，2016年1月6日被本院裁定撤销上述判决中宣告缓刑二年六个月的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年11月，被告人孙某安排他人将印制的招嫖信息小卡片发放到庐城镇各宾馆，宾馆住宿客人按卡片上的电话号码与被告人孙某联系后，被告人孙某遂介绍卖淫女到宾馆卖淫，从中牟利。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月，被告人孙某安排他人将印有招嫖内容的卡片发放到庐城镇各宾馆。宾馆住宿客人按卡片上的电话号码与被告人孙某联系后，被告人孙某遂介绍卖淫女到宾馆卖淫。2015年12月，被告人孙某介绍他人卖淫二人次，从中牟利200元。具体事实如下：
一、2015年12月8日晚，被告人孙某介绍一卖淫女到庐城镇米兰168宾馆卖淫。该宾馆住宿客人朱某支付嫖资400元，被告人孙某从中牟利100元。
二、2015年12月16晚日，被告人孙某介绍一卖淫女到庐城镇米兰168宾馆卖淫。该宾馆住宿客人朱某支付嫖资400元，被告人孙某从中牟利100元。
庐江县公安局已从被告人孙某处查获并扣押印有招嫖内容的卡片750张，作案工具联想牌手机、三星牌手机、iviv牌手机各一部。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人孙某的亲友已代为退出赃款200元。
另查明：被告人孙某曾因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月31日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月5日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，同年9月16日被庐江县人民检察院取保候审，本院于2013年12月12日作出（2013）庐江刑初字第00316号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行；被告人孙某该罪的缓刑考验期自2014年1月8日起至2016年7月7日止；其在该判决执行以前先行羁押109日。执行机关庐江县司法局于2016年1月4日以被告人孙某在缓刑考验期内犯本起罪行为由建议撤销缓刑；本院于2016年1月3日作出（2013）庐江刑初字第00316号刑事裁定，撤销本院（2013）庐江刑初字第00316号刑事判决中对被告人孙某宣告缓刑二年六个月的执行部分；对被告人孙某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，视听资料，归案经过、人口基本信息、旅馆住宿登记查询、扣押决定书、清单，本院（2013）庐江刑初字第00316号刑事判决书、刑事裁定书，证人朱某、陈某、许某、刘某的证言的证言，被告人孙某的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，介绍他人卖淫二人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其的亲友已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法将本罪和前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元合并执行；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对上述作案工具卡片七百五十张、手机三部及违法所得二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一六年三月八日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异9号
案外人彭玉芳，女，汉族，农民，住新疆伊宁市。
申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市（第四师供销大厦）。
法定代表人袁国军，该××董事长。
委托代理人王俊，该××办公室主任。
委托代理人刘云青，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地伊宁市火车站。
法定代表人刘明山，该××董事长。
委托代理人蔡世文，该××法务经理。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区。
法定代表人刘明山，该××董事长。
本院在执行伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，案外人彭玉芳于2016年1月12日对执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，于2016年1月21日依法公开进行听证审查，案外人彭玉芳、申请执行人伊犁宝兴典当有限责任公司的委托代理人王俊、刘云青、被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人彭玉芳称，伊宁垦区人民法院在伊犁宝兴典当有限责任公司申请执行伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当合同纠纷一案中，将新发地国际广场20栋131号商铺查封，该商铺系我于2012年4月14日从伊犁新发地房地产开发有限公司处购买，并且支付了全部价款，该商铺虽未办理房屋权属变更登记，但彭玉芳为善意第三人，对伊犁新发地房地产开发有限公司将该商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司并不知情，故商铺实际所有人应是彭玉芳，请求撤销对该商铺查封，停止执行。
本院查明，2013年5月23日，伊犁新发地房地产开发有限公司将其在建的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场20号楼101－185号商铺抵押给伊犁宝兴典当有限责任公司，并办理了抵押登记，抵押债权数额为50000000元。2015年5月14日伊犁宝兴典当有限责任公司诉伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、第四师中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兵四民初字第15号民事调解书，上述二案在执行过程中，本院依（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司所有的位于伊宁市经济合作区重庆北路以东浙江路以北新发地国际广场101－185号商铺，第四师中级人民法院依（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封该财产。2016年1月12日案外人彭玉芳向本院提出执行异议，认为查封的商铺中有其于2012年4月14日购买的131号商铺，并提交了商铺认购协议书、购房收据。
上述事实，有商品房预售许可证、在建工程抵押证明、（2015）伊垦民初字第280号民事调解书、（2015）兵四民初字第15号民事调解书、（2016）兵0402执3号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）兵04执1号执行裁定书及协助执行通知书、商铺认购协议、购房收据7份等在卷佐证。
本院认为，不动产权属以房管部门登记为准，办理不动产的买卖、过户、抵押均需至房管部门办理登记。本案中，案外人彭玉芳提出异议的新发地国际广场20栋131号商铺，并未在房管部门办理预告登记，产权仍为伊犁新发地房地产开发有限公司所有，该商铺已由伊犁新发地房地产开发有限公司抵押给了伊犁宝兴典当有限责任公司，并且办理了抵押登记，伊犁宝兴典当有限责任公司依法享有该商铺的优先受偿权，而且确定伊犁宝兴典当有限责任公司与伊犁新发地房地产开发有限公司之间债权的法律文书已经生效，并已进入执行程序，故本院执行行为并无不当，案外人彭玉芳的执行异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭玉芳的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 胡桂莲
代理审判员 薛 晟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第36号
原告张某某，现住肇东市。
被告高某某，现住肇东市。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告高某某于2014年01月17日经政府登记结婚，婚后感情一般，被告高某某在外喝酒耍酒疯，砸玻璃砸家具，无故离家出走，与原告常口角打架，无法一起生活，故诉至法院要求与被告高某某离婚并返还彩礼款50、000.00元。
被告高某某辩称，我与原告打架砸桌子是因为原告在外面借钱，并非原告所说。
经本院审理查明，原告与被告高某某于2014年01月17日经政府登记结婚，婚后一个月被告高某某外出打工，双方在共同生活期间感情一般并口角打架，婚前原告给被告高某某过彩礼款人民币50、000.00元，庭审中原告张某某提供了结婚登记证一本，双方无异议，本庭予以采信。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在一起共同生活一个月后分居至今，双方感情已破裂。原告张某某给被告过彩礼款人民币50、000.00元，双方在一起生活时间较短，被告高某某应酌情返还彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告高某某离婚。
被告高某某返还原告张某某彩礼款人民币20、
000.00万元，于判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 迪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执101号
申请执行人：陕西新天宇置业投资有限公司
法定代表人：徐浩，系该公司董事长。
委托代理人：陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
被执行人：贺地金，男，1974年11月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县双河镇。
被执行人：屈明贵，女，1977年7月19日出生，汉族，农村居民，住旬阳县双河镇。
本院根据申请执行人陕西新天宇置业投资有限公司的申请于2017年1月10日立案执行的陕西新天宇置业投资有限公司与贺地金、屈明贵商品房销售合同纠纷一案，执行标的：30000.00元。
在执行中，被执行人贺地金、屈明贵按照（2016）陕0928民初430号民事调解书确定的义务，调解生效后付清申请人购房款30000.00元，因被执行人贺地金、屈明贵已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执101号案件执行完毕，现予结案。
执行费350元由贺地金负担。
审判员 刘恒宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 武德琴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第577号
申请执行人陈君萍，女，1956年8月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙南社区。
被执行人孟庆君，男，1955年10月30日出生，汉族，齐翔建工集团翔宇公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道。
本院在执行申请执行人陈君萍与被执行人孟庆君买卖合同纠纷一案中，陈君萍于2015年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第11号民事调解书向本院提出申请，要求孟庆君给付货款人民币125935.40元。本院在执行过程中，因孟庆君拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将孟庆君在工商银行的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第11号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵文哲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第46号
申请执行人程涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人厦门金恒凯电器工程有限公司，住所地福建省厦门市广景花园2号楼1跃夹层19单元。
申请执行人程涛与被执行人厦门金恒凯电器工程有限公司签订合同、支付工资及补缴社保争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2011年1月30日作出的厦思劳仲裁字（2010）第904号裁决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第415号
申请执行人孙新军。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的孙新军诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第411号
罪犯陈明珠，男，生于1980年3月8日，汉族，甘肃省岷县人，现在天水监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年1月9日作出（2008）谷刑初字第50号刑事判决，以被告人陈明珠犯抢劫罪、抢夺罪，判处后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。2009年1O月30日又被甘肃省陇西县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七年，与原判刑期合并后，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，加班加点，保质保量完成任务。受到表扬四次记功二次和2012年、2013年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明珠减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程芳玲
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第177号
原告余某某，女，汉族，1975年3月16日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告何某某，男，汉族，1965年6月11日生，沾益县人，文盲，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹进方适用简易程序公开进行审理。原告余某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告都经历离婚后于2003年起开始共同生活，双方于2008年8月18日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方是在了解较少的情况下草率结婚，婚后夫妻性格分歧较大，双方难以沟通，经常发生争执，被告动辄对原告实施家庭暴力。婚后几年里，原告试图适应被告，让被告改变对自己的态度并多次与被告交流，可原告的再多努力对被告而言起不到任何作用。原告因此曾于2012年10月份向沾益法院提起过离婚诉讼，经判决未准予离婚后，经过很长时间双方夫妻关系仍然没有改善，原告遂于2013年下半年外出务工至今，现双方图有夫妻之名，请求判决准予原告与被告离婚。
被告何某某辩称，原告起诉离婚，我也同意离婚，但是自2002年以来，我就与原告共同抚养了原告带过来的孩子何某甲，应由原告补偿给我抚养何某甲的费用50000元。
原告余某某为支持其主张提交了沾益县民政局婚姻登记证明一份、户口簿复印件一份，欲证实原、被告双方登记结婚的事实。经质证，原、被告双方对上述证据无异议，本院予以采信。庭审中一方当事人的陈述对方予以认可的部分，本院予以采信；对方不予认可且无相关证据证实的部分，本院不予采信。关于原告提出的欠播乐信用社贷款20000元债务的问题，结合双方陈述该款项系用于何某某购车的事实，可以确认该债务为夫妻共同生活期间所负债务。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2003年认识，原告余某某即带着其与前夫所生的女儿何某甲与被告何某某以夫妻名义共同生活。双方于2008年8月18日补办登记结婚后，夫妻关系尚可，未生育子女。近几年来，双方因生产生活琐事未能得到妥善协调，致使夫妻关系不睦，原告曾于2012年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚后，原告遂于2013年下半年外出务工至今。
另查明，被告何某某自2003年以来对继女何某甲给予过必要的抚养与教育，双方现有夫妻共同债务20000元（欠沾益县农村信用合作联社播乐信用社贷款）。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。本案双方就离婚问题已达成一致意见，本院于此予以确认，应准予双方离婚。关于所欠播乐信用社贷款的问题，因该款项为夫妻共同生活所负债务，应由原、被告双方共同负责清偿。关于被告何某某提及的其参与抚养何某甲10余年的抚养费用，应由原告余某某给予50000元人民币补偿的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告余某某与被告何某某离婚。
二、夫妻共同债务，所欠沾益县农村信用合作联社播乐信用社贷款20000元，由原告余某某与被告何某某共同负责清偿。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 尹进方
二〇一五年一月二十日
书记员 赵花苹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第177号
原告刘某甲，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告刘某乙，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 戚振鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜海玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更367号
罪犯王晓飞，男，1979年12月10日生，汉族，住黑龙江省嫩江县白云乡青海村*组***号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年7月26日黑龙江省五大连池人民法院以（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，认定罪犯王晓飞犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。刑期至2021年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术，缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑十个月。刑期至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2011号
原告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京
市高淳区淳溪镇。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托代理人：刘朝海，该公司宣城市分公司负责人。
被告：宣州区杨柳镇杨柳社区居民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告南京华淳建筑安装工程有限公司诉被告宣州区杨柳镇杨柳社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，南京华淳建筑安装工程有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南京华淳建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京华淳建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告南京华淳建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 赵 惠
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执126号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人曾家仁，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人孔福珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人曾家仁、孔福珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）永执审字604号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第604号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执126号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第129号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人毛雄飞。
被执行人俞凡。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人毛雄飞、俞凡计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）58号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2015年10月23日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月28日向被执行人毛雄飞、俞凡下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛雄飞、俞凡未按期履行。
经查，被执行人毛雄飞、俞凡在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人毛雄飞、俞凡暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）58号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人毛雄飞、俞凡应继续履行蔡卫计生征字（2015）58号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴桂华
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00143号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人左某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人左某与杨宝飞在淮安市清河区、淮安区、清浦区等地，由杨宝飞采取技术开锁、左某望风的手段，入室盗窃作案三起，窃得现金及黄金首饰、笔记本电脑等物，涉案金额共计价值人民币13315.25元。具体分述如下：
1.2015年1月7日上午，被告人左某与杨宝飞在淮安市淮安区淮城镇盛世豪庭小区38幢303室，盗窃被害人杨某华硕牌笔记本电脑一台，盗窃被害人黄某东芝牌笔记本电脑一台、硬中华香烟两条。经鉴定上述香烟及笔记本电脑共计价值人民币2912.5元。
2.2015年1月9日上午，被告人左某与杨宝飞在淮安市清河区温州花园A6幢502室，盗窃被害人乔某现金800元及周大生牌黄金手链一条、周大生牌黄金戒指一枚、嘉禾珠宝牌黄金项链一条、龙凤珠宝牌黄金项链一条。经鉴定，黄金首饰共计价值人民币9187.75元。
3．2015年3月17日上午，被告人左某与杨宝飞在淮安市清浦区盛世名门小区31幢501室，盗窃被害人漆某现金人民币415元。
另查明，2015年3月17日上午，公安机关将正在作案的杨宝飞、左某抓获，并现场扣押赃款415元发还被害人漆某。案发后，公安机关在杨宝飞住处扣押赃物华硕牌笔记本电脑一台并发还被害人杨某。本案审理阶段，被告人左某全额退赃，并取得被害人乔某、黄某的谅解。
上述事实，有被告人左某的供述、共同作案人杨宝飞的供述，被害人杨某、黄某、乔某、漆某的陈述，证人赵某、庄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押及发还清单，被害人乔某、黄某出具的收条及谅解书，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人左某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人左某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人左某在归案后如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人左某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。
关于被告人的辩护人提出，被告人系从犯，在共同犯罪中作用较小，且犯罪情节较轻，建议对被告人减轻或免予刑事处罚。本院认为，被告人左某在明知杨宝飞要进行盗窃的情况下，仍然提供自己的车辆供杨宝飞作案使用，并在杨宝飞实施盗窃时为其望风，多次作案，且数额较大，根据被告人左某的犯罪中的作用及情节，不宜对其减轻或免予刑事处罚，对辩护人的这一意见不予采纳。
被告人左某当庭认罪，综合其犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款、第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6021号
罪犯丁家辉，男，1972年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省�连市中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）大刑初字第30号刑事判决，以被告人丁家辉犯盗窃罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁家辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯丁家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省�阳第二监狱认为，罪犯丁家辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯丁家辉获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁家辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃未过半，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁家辉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年3月3日起至2017年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第290号
原告陈某甲。
委托代理人包小丽。
法定代理人孙某，女，1985年1月20日生，汉族。系原告母亲。
被告陈某乙。系原告父亲。
本院在审理原告陈文杰诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文杰撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3682号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告陈红玉
被告陈洪彪
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈红玉、陈洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告陈红玉、陈洪彪经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红玉于2010年12月8日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款19，000元，月利率8.4‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告陈洪彪作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告陈红玉偿还所欠原告逾期贷款19，000元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告陈洪彪承担连带偿还责任。
被告陈红玉没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈洪彪没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告陈红玉因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年12月8日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为19，000元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月8日实际发放给被告陈红玉，双方约定起息日为2010年12月8日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告陈洪彪为其担保。此笔借款到期后，被告陈红玉未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告陈红玉偿还借款本金人民币19，000元及未结利息，被告陈洪彪对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件及身份证明、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红玉、陈洪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈红玉未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告陈洪彪系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告陈红玉于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19，000元及利息（利息计算：自2010年12月8日起以本金19，000元按月利率8.4‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金19，000元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告陈洪彪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费800元，由被告陈红玉、陈洪彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02523号
原告史付林，男，1969年12月27日生，汉族，农民。
被告李峰，男，成年，汉族，农民。
原告史付林与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史付林到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史付林诉称，被告购买原告煤炭。2013年2月19日，被告就下欠煤款93000元向原告出具欠条一张。嗣后，被告陆续付款60000元，尚欠33000元未付。原告索款无果，故起诉要求被告清偿煤款33000元，并按银行同期贷款利率计付该款自2013年2月19日至该案判决书送达之日的债务利息5000元。
被告李峰未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告系户县三丰纸箱厂经营者（个体工商户）。2013年2月19日，原、被告就被告购买原告煤炭款项进行结算，被告共下欠原告煤款93000元，并由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条暂欠煤款玖万叁仟元整（93000.00）。三丰李峰2013.2.19”，该欠条亦加盖“西安市户县三丰纸箱厂”公章。嗣后，被告陆续向原告付款60000元，尚欠33000元未付。现原告持上述诉称之理由诉至本院，要求被告清偿煤款33000元，并按银行同期贷款利率计付该款自2013年2月19日至该案判决书送达之日的债务利息5000元。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提交的欠条，本院查询的工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告煤炭，并就所欠煤款向原告出具欠条，现尚欠原告煤款33000元未付，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，被告应就该欠款向原告承担违约清偿责任。故原告要求被告清偿煤款33000元之诉请，于法有据，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率给付该款自2013年2月19日至本案判决书送达之日所产生的债务利息5000元，不违背法律法规强制性规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告李峰自本判决生效之日起15日内清偿原告史付林煤款33000元，并支付该款的债务利息5000元，共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李峰负担，因原告已全部预交，故被告在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜 娟
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行初字第10号
原告山东潍坊经济教育书店。住所地：潍坊市坊子区北海路北段路西。
法定代表人刘传明，经理。
被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室行政复议科科长。
被告潍坊市国土资源局。住所地：潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人吉华庚，山东英拓律师事务所律师。
原告山东潍坊经济教育书店诉被告潍坊市人民政府、潍坊市国土资源局行政赔偿一案，本院于2013年3月29日依法受理。在审理过程中，原告山东潍坊经济教育书店于2013年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告山东潍坊经济教育书店撤回起诉。
审 判 长 孟 强
审 判 员 王夕瑞
代理审判员 孙小玮
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵 倩
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执969号
申请执行人:田某
被执行人:李某
本院在执行申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案中，已对被执行人李某进行财产状况调查，查明被执行人李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二〇一六年十月二十八日
（）
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执969号申请执行人:田某被执行人:李某本院在执行申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案中，已对被执行人李某进行财产状况调查，查明被执行人李某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥锋二〇一六年十月二十八日（）书记员  王晓林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1743号
原告李莲花。
委托代理人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。
被告吴云升。
委托代理人单磊。
原告李莲花与被告吴云升机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李莲花的委托代理人栾海涛、被告吴云升的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告驾驶JF125-4型摩托车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任。
请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费20305.40元、鉴定费1100元、残疾赔偿金15930元、护理费12320元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费240元，共计58895元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴云升辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；事故发生后，我为原告垫付款2000元，要求进行折抵。
经审理查明，2013年9月25日11时40分许，被告吴云升驾驶无牌二轮摩托车沿后姜戈庄村前街由西往东行驶至高密市阚家镇后姜戈庄村前街与南北大街路口处，与前方顺行至南北大街往北转弯的原告李莲花驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成两车损坏、吴云升和李莲花两人受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定吴云升承担事故的主要责任，李莲花承担事故的次要责任。
发生事故时被告吴云升所驾驶无牌二轮摩托车未按规定投保交强险。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗8天，支付医疗费20305.40元。原告的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）。
2014年3月20日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，李莲花因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理；后续治疗费用约需人民币8000元。原告支出鉴定费1100元。原告主张按照2013年山东省农村居民家庭人均收入10620元计算伤残赔偿金为15930元（10620元／年×15年×10%）。被告对计算标准无异议，但认为原告构不成伤残，保留重新鉴定的权利，但在规定期间未提交重新鉴定申请；原告的后续治疗费8000元，被告认为未实际发生，要求原告在实际支出后另行主张。
原告受伤后由女儿赵月敏和赵月玲护理，赵月敏和赵月玲均系高密市长发玩具厂职工，赵月敏发生事故前三个月的平均日工资为108.33元，其护理84天的护理费为9099.72元（108.33元／天×84天）；赵月玲发生事故前三个月的平均日工资为108元，其护理28天的护理费为3024元（108元／天×28天）。原告的护理费共计12123.72元。被告对此有异议，对原告提交的工资表的真实性不认可，且无组织机构代码，无劳动合同，领取人处无签字，工资表上无财务专用章。
原告另外主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告吴云升为原告李莲花垫付款2000元。
2013年山东省农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元，
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定报告、高密市长发玩具厂出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑电动三轮车与被告吴云升贺驶的二轮摩托车发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告吴云升驾驶的机动车未按规定投保交强险，对于原告的合理损失应在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，吴云升承担事故的主要责任，原告李莲花承担事故的次要责任，李莲花驾驶非机动车，其责任分成按8：2分担为宜。
被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定报告可以作为本案定损依据。
原告李莲花主张的医疗费20305.40元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金15930元、鉴定费1100元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费12123.72元，其提交的护理人员的停发工资证明存在瑕疵，未载明实际停发工资的天数，对原告的计算标准本院不予认可，可按2013年山东省农村居民标准计算，赵月敏的护理费为4145.4元［（10620元＋7393）÷365天×84天］，赵月玲的护理费为1381.8元［（10620元＋7393）÷365天×28天］，原告的护理费共计为5527.2元（4145.4＋1381.8元）；原告伤势较轻且在本次事故中负有一定责任，对其精神损害抚慰金1000元的请求，本院不予支持；原告的后续治疗费8000元，虽未实际支出，但系原告日后的必要支出，且经鉴定，为减少当事人讼累，本院予以确认。
综上，原告李莲花因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元、残疾赔偿金15930元、护理费5527.2元，共计31457.2元，由被告吴云升负责赔偿；其余医疗费10305.40元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费240元、鉴定费1100元，计19645.4元由被告吴云升赔偿15716.32元（19645.4元×80%），以上被告吴云升共计赔偿原告款为47173.52元（31457.2元＋15716.32元），被告吴云升已付款2000元，尚欠45173.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴云升赔偿原告李莲花因本次事故造成的损失45173.52元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担171元，被告吴云升负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年六月十八日
书记员 薛日鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1799-1号
申请执行人：陈鹏，男，1988年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第3617号民事调解书。于2016年10月17日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏海方偿还申请执行人借款本金1085000元，利息419280.17元（以1085000元为计算基数，按中国人民银行2010年12月21日公布的金融机构五年期贷款利率从2010年12月21日起暂计算至2016年10月17日止），迟延履行金3622.5元（以450000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年9月1日起算暂计算至2016年10月17日止），并承担本案受理费9060元，执行费13341元，以上款项共计1530303.67元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司在本院其他案件中的财产在评估拍卖，现无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1799号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 升