wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫来民初字第00194号原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼底商101-1。法定代表人姚秀全，该社理事长。委托代理人李伟，该社职工。被告方银，居民。被告孙增艳，居民。被告朱冰雪，居民。被告ＸＸ，居民。被告朱胜，居民。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称宿豫农民合作联社）与被告方银、孙增艳、朱冰雪、ＸＸ、朱胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿豫农民合作联社的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告方银、孙增艳、朱冰雪、ＸＸ、朱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿豫农民合作联社诉称：2013年7月17日，被告方银、孙增艳共同向原告借款60000元，借款期限自2013年7月17日至2014年7月17日止，借款月利率为17.25‰。被告朱冰雪、ＸＸ、朱胜为上述借款提供连带责任保证担保。截止起诉之日，被告尚欠原告本金60000元。现起诉要求被告方银、孙增艳偿还借款本金60000元及利息（至2014年9月20日为3174元；自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），被告朱冰雪、ＸＸ、朱胜对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由五被告承担。被告方银、孙增艳、朱冰雪、ＸＸ、朱胜未作答辩。本院经审理查明：原告宿豫农民合作联社于2013年7月14日与被告方银签订《借款合同》，被告朱胜、朱冰雪作为担保人在《借款合同》上签字，为该借款提供担保，合同约定：借款金额60000元；借款期限自2013年7月17日起至2014年7月17日止；借款月使用费用率为17.25‰；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对借款单位承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他债权人为实现债权而产生的所有费用。同日，方银在宿豫农民合作联社提供的社员借款借据上签名。社员借款借据载明：借款人方银，借款金额60000元，借款期限2013-07-17至2014-07-17，月使用费用率17.25‰。另查明，被告方银与孙增艳于2010年3月10日办理结婚登记。上述事实，有《借款合同》、社员借款借据等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告宿豫农民合作联社与被告方银之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，宿豫农民合作联社已履行发放借款的义务，方银应按约定偿还借款本金及利息。因上述债务发生于被告方银、孙增艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，方银、孙增艳应承担共同还款责任。被告朱胜、朱冰雪为上述债务提供连带责任保证，在债务未履行的情况下，原告宿豫农民合作联社有权要求朱胜、朱冰雪在约定的保证范围内承担保证责任。被告朱冰雪、朱胜承担保证责任后，有权向方银、孙增艳追偿。原告宿豫农民合作联社要求被告ＸＸ承担保证责任，但未能提供证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告方银、孙增艳、朱冰雪、ＸＸ、朱胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方银、孙增艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金60000元及利息（至2014年9月20日为3174元；自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）；二、被告朱冰雪、朱胜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1399元，由被告方银、孙增艳、朱冰雪、朱胜共同负担（原告已预付，待四被告履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1399元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李海港代理审判员  王守东代理审判员  张 帅二〇一五年九月十八日书 记 员  许小雨附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14107号
原告代娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人骆仁杰（系原告配偶），男，1988年4月27日，汉族。
被告程敬斌，男，1975年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告代娟与被告程敬斌、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆仁杰到庭参加诉讼。被告程敬斌、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代娟诉称，原告与两被告于2013年11月13日签订了编号为20131113的《个人借款合同》，约定由被告向原告借款10万元，借款月利率为3%，利息于每月13日前支付，借款期限从2013年11月13日至2013年12月12日止。借款合同签订当日，原告将借款10万元以转账形式转入被告于建设银行开立的账号为62×××86的账户中，被告收到款项后向原告开具了《收据》。现借款期限已届满但被告仍未归还借款本息。另，上述借款系两被告婚姻关系存续期间向原告借用的，系夫妻共同债务，且被告赵娟亦作为借款连带责任保证人在《个人借款合同》为讼争借款提供担保，保证期限为借款履行期限届满之日起两年，因此被告应对上述借款承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告程敬斌立即向原告归还10万元及利息（以本金10万元为基数，按同期同类贷款利率标准的4倍计算，自2013年11月13日起计算至被告实际付款之日止，暂计至2014年9月15日的利息为20120.55元）；2、被告赵娟就被告程敬斌所欠本金及利息向原告承担连带还款责任。
被告程敬斌、赵娟未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告代娟作为出借人、被告程敬斌作为借款人、被告赵娟作为保证人在厦门市思明区共同签订一份编号为20131113的《个人借款合同》，约定被告程敬斌向原告借款100000元，借款期限为一个月，借款利率为月3%；保证方式为连带保证责任，保证担保范围包括借款本金、利息及为实现债权的费用等；合同履行发生争议协商不成的，争议由合同签订地法院管辖处理。上述借款合同签订当日，原告以银行转账形式向被告程敬斌的建设银行账户转入100000元，被告程敬斌收到上述款项后于同日向原告出具一份《收据》，被告赵娟作为担保人亦在《收据》上签字。
另查明，被告程敬斌与被告赵娟系夫妻关系，于2005年11月14日登记结婚。
以上事实，有《个人借款合同》、银行转账记录、《收据》、结婚证等证据以及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告程敬斌、赵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告程敬斌向原告代娟借款共计100000元，有《个人借款合同》、银行转账记录、《收据》为证，本院予以确认。现上述借款的借款期限均已届满，被告程敬斌未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告程敬斌归还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方关于利息的约定超出法律规定的标准，原告将利息变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵娟作为被告程敬斌借款的连带保证人，且被告程敬斌与被告赵娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告赵娟承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程敬斌于本判决生效之日起十日内向原告代娟归还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年11月13日起计算至实际还款之日止）；
二、被告赵娟对被告程敬斌所欠的上述借款本金及利息向原告代娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，由被告程敬斌、赵娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一四年十二月二十日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第00267号
被告人朱某，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日23时10分许，康平县公安局交警大队民警在康平县303线101公里处执勤时，发现被告人朱某驾驶车牌号为辽MXXX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经鉴定，被告人朱某静脉血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为177mg／100ml。
被告人朱某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某自愿认罪，具有从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 嘉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2441号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该行行长。
被告：蒋茂发，男，汉族，1977年4月27日生住江西省赣州市崇义县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告蒋茂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘迪驰
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2441号原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。负责人：雷红云，该行行长。被告：蒋茂发，男，汉族，1977年4月27日生住江西省赣州市崇义县。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州分行与被告蒋茂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘迪驰二〇一六年七月十二日书记员  唐 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2603号
原告温某某，女，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告杨某，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
原告温某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原被告双方于1993年8月8日登记结婚，婚后生育一男杨文凯（2008年2月9日出生）。因双方系经介绍人介绍结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告杨某不尽家庭义务，导致现在双方已无共同语言，再无法共同生活下去。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告杨某未作书面答辩。
原告温某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告温某某的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件三份，予以证实原被告双方及婚生子的基本情况。
3、结婚证原件两份，证明原、被告于1993年8月8日登记结婚，系夫妻关系。
对原告温某某提供的上述证据，被告杨某未出庭质证。
被告杨某未向法院提供任何证据材料。
经审查，原告温某某提供的上述证据，证据取得形式合法，与本案具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实，原告温某某与被告杨某经人介绍于1993年8月8日登记结婚，婚后生育一男杨某某（2008年2月9日出生）。后双方因家庭琐事发生争吵，故原告温某某诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；并承担本案的诉讼费。
本院认为，夫妻双方之间应互信、互谅、互让，共同维系夫妻感情、真诚沟通交流。庭审中原告未提供证实夫妻双方感情确已破裂的相关证据。本着化解家庭矛盾、维系社会稳定的原则，考虑到案件的实际情况，给双方提供和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第881号
原告胡妮
原告赵建国
原告赵国臣
原告赵爱梅
被告申庆龙
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
委托代理人王博，该公司法律顾问。
原告胡妮、赵建国、赵国臣、赵爱梅诉被告申庆龙、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告胡妮及四原告共同委托代理人曹俊高、被告申庆龙、被告阳光财产保险公司委托代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告申庆龙驾驶豫PJH7**号小型普通客车沿辽河路由西向东行驶至郾城区交通局门口处时与由北向南步行的赵连朋相撞，造成赵连朋受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定申庆龙负事故的主要责任，赵连朋负事故的次要责任。申庆龙的豫PJH7**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，故原告要求：1、被告阳光财产保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申庆龙答辩称，我没有什么意见。
被告阳光财产保险公司辩称：对事故的发生事实无异议，原告如提交证据，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿合理损失，因申庆龙涉嫌交通肇事罪，不应支持精神抚慰金，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年3月30日，被告申庆龙驾驶豫PJH7**号小型普通客车沿辽河路由西向东行驶至郾城区交通局门口处时与由北向南步行的赵连朋相撞，造成赵连朋受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队认定申庆龙负事故的主要责任，赵连朋负事故的次要责任。
受害人赵连朋生于1942年8月1日，生前居住在漯河市郾城区沙田知音小区，受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，支出医疗费7943.01元，后经抢救无效死亡。原告胡妮系受害人赵连朋之妻；原告赵建国和赵国臣系胡妮与赵连朋之子；原告赵爱梅系胡妮与赵连朋之女。
豫PJH7**号小型普通客车实际车主为申庆龙，该车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间为2012年10月9日至2013年10月9日。
2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为30303元／年。
另查明，被告申庆龙已在交强险之外和原告在庭外达成赔偿协议。
本院认为：对本案交通事故发生的事实及交警队作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
豫PJH7**号小型普通客车车主为被告申庆龙，申庆龙在本次事故中负主要责任，故被告申庆龙应对原告各项损失承担一定的赔偿责任，但被告申庆龙已在交强险之外和原告在庭外达成赔偿协议，原告只请求保险公司在交强险限额内赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫PJH7**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该公司应当在保险限额内对原告各项损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告的诉讼请求，医疗费7943.01元，在交强险10000元限额内，本院予以支持；死亡赔偿金应按2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／全年计算10年，即18194.80元／全年×10年=181948元；丧葬费应按全省在岗职工平均工资30303元／年计算6个月，即15151.5元；精神损害抚慰金酌定40000元。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计237099.5元，因此阳光财产保险公司应在交强险限额110000元内负担。
被告阳光财产保险公司在豫PJH7**号小型普通客车交强险限额内赔偿原告医疗费7943.01元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内支付四原告胡妮、赵建国、赵国臣、赵爱梅各项损失117943.01元。
二、驳回四原告胡妮、赵建国、赵国臣、赵爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告申庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蔡桂平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2459号
上诉人（原审被告）：沈阳天乐园连锁有限公司保工店，住所地沈阳市铁西区。
经营人：张继会，男，汉族，1976年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯。
被上诉人（原审原告）：刘雯雯，女，汉族，1985年3月24日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心工作人员。
原审第三人：张继会，男，汉族，1976年4月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳天乐园连锁有限公司保工店与被上诉人刘雯雯、原审第三人张继会劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰（主审）和代理审判员李娜参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘雯雯于2013年6月2日到天乐园保工店工作，天乐园保工店在刘雯雯工作期间未与刘雯雯签订劳动合同。2014年1月17日，天乐园保工店因刘雯雯提出不任店长职务而将刘雯雯辞退，未向刘雯雯出示解除劳动合同的相关材料。刘雯雯自2013年6月（6月工资为2046元）至2013年12月期间的工资共计13701元，平均每月工资为1957元；2013年7月至2014年12月工资共计11655元。2014年1月刘雯雯工作至17日，当月工资未发放。
另查，天乐园保工店未开立社会保险账户。该店原经营人尹景怡（曾用名尹景花）于2012年3月6日将天乐园保工店出兑给第三人张继会。
刘雯雯于2014年3月28日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告给付工资、未签订劳动合同的二倍工资、代通知金、赔偿金、补缴社会养老、医疗、失业保险等。该委作出沈西劳人仲不字（2014）93号不予受理通知书。刘雯雯不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天乐园保工店、第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据刘雯雯提供的证据，对刘雯雯诉称的案件相关事实予以认定。第三人张继会从尹景怡处承兑被告天乐园保工店，刘雯雯无异议，故一审法院认定第三人张继会为天乐园保工店的经营者。另，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，如未签订劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日起支付未签订劳动合同的二倍工资。天乐园保工店未与刘雯雯签订劳动合同，应承担相应的法律责任，即支付刘雯雯未签订劳动合同期间的双倍工资；天乐园以刘雯雯提出不任店长为由解除劳动合同，不符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同，亦应承担相应的法律责任，即违法解除劳动合同的赔偿金。关于刘雯雯主张的2014年1月17日前上班期间的工资，因原告提供了劳动，应当获得劳动报酬，原告主张的该期间工资750元，比照其每月工资收入，数额合理，一审法院予以支持。关于刘雯雯主张的未签订劳动合同的二倍工资的请求，天乐园保工店应在刘雯雯入职后的一个月，即2013年7月与刘雯雯签订劳动合同，未签订劳动合同应支付刘雯雯2013年7月至2014年1月17日期间的工资为12405元（11655元＋750元），即天乐园保工店应再支付一倍工资为12405元。关于刘雯雯违法解除劳动合同赔偿金的请求，因天乐园公司未有合法理由将刘雯雯辞退，不符合相关法律规定，故属于违法解除；刘雯雯在被告天乐园保工店工作已满六个月，故应按其一个月的工资标准支付经济补偿金，经济赔偿金为经济补偿金的二倍，应为3914元（1957元×2倍），予以支持。关于刘雯雯主张的代通知金的请求，因天乐园保工店与刘雯雯解除劳动合同为违法解除，而代通知金是在合法解除劳动合同的前提下用人单位应支付的，因此刘雯雯此主张无法律依据，不予支持。关于刘雯雯主张的缴纳社会保险的请求，因天乐园保工店未开立社会保险账户，故刘雯雯此项请求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十二条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告刘雯雯2014年1月工作期间的工资750元；二、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告刘雯雯未签订劳动合同的二倍工资差额12405元；三、被告沈阳天乐园连锁有限公司保工店于本判决生效之日起支付原告违法解除劳动合同赔偿金3914元（1957元×2倍）；四、驳回原告刘雯雯的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天乐园保工店不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人从2014年1月1日起，自动离职，至今未上班，其无权主张期间的工资，一审判决支付工资错误。2、被上诉人经常不上班、找同事替班，一审判决未签订书面合同的二倍工资差额错误。3、上诉人没有违法解除劳动合同，一审判决支付赔偿金错误。4、上诉人参加了一审庭审，并进行了口头答辩，一审以被上诉人未参加庭审为由缺席判决属程序违法。请求撤销原判，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人刘雯雯答辩称：本人不是自动离职，上诉人从未与本人签订过劳动合同，上诉人无故解除劳动关系，应该支付赔偿金。请求维持一审判决。
张继会同意天乐园保工店的意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：因天乐园保工店提出的刘雯雯经常有事不上班、找同事替班的上诉理由没有证据支持，其与刘雯雯解除劳动关系系违法解除，根据《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，一审判决判令天乐园保工店支付刘雯雯未签订合同的双倍工资正确。因天乐园保工店违法解除劳动合同，按照法律规定应当向劳动者支付赔偿金，一审判决天乐园保工店支付刘雯雯赔偿金正确。因天乐园保工店提出的刘雯雯系自动离职无证据支持，故本院不予采信。因一审法院对向天乐园保工店、张继会送达传票等材料的情况进行了记录，故天乐园保工店提出的一审以未参加庭审为由缺席判决属程序违法的主张与事实不符，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天乐园连锁有限公司保工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丛凤钢
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00307号
申请人陆可锦，男，汉族，1957年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人周结林，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陆梦彦，女，汉族，1983年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人陆可锦与被申请人周结林、陆梦彦民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周结林、陆梦彦的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陆可锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周结林、陆梦彦银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪大为
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初71号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王林权，男，1971年10月23日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2018年1月10日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王林权犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日22时33分许，被告人王林权酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车由南安市官桥镇新圩村往南安市官桥镇镇区方向行驶，驶至南安市官桥镇新村街路段时，被在此设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。同日22时40分许，由护士在官桥派出所抽取被告人王林权血样，并送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定。
2017年12月9日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王林权血样中的乙醇浓度为109.47mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人王林权自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
本院依法委托贵州省惠水县司法局对被告人王林权进行审前社会调查，被告人王林权的矫正条件综合评估为：适用。
上述事实，被告人王林权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车及驾驶人详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查询说明，人口信息表，归案经过，缴费票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林权违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王林权归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王林权已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王林权在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王林权的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王林权可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王林权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第453号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，工人。2007年10月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年6月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年6月21日凌晨4时许，被告人张某某趁被害人郭某某及家人熟睡之机，翻窗潜入郭某某位于遵义县龙坑镇马家湾社区蓝水湾12栋1单元2-1室的家中，并窜至卧室内，将郭某某之妻鲁某某放在床头柜上的手提包盗窃后欲逃离现场，但被郭某某及其父郭某A发现后抓获并扭送至遵义县公安局龙坑派出所。
被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人郭某某、鲁某某的陈述，证人郭某A、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事照片说明，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判刑，可对其酌情从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王成素
二〇一五年八月二十六日
书记员 施 妮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第817号
原告赵某某，男，1959年5月20日出生，苗族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，1966年4月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告赵某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，人民陪审员瞿素梅、向志民参加的合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告赵某某及其委托代理人蒋青山、蒋长春到庭参加诉讼，被告舒某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1984年12月经人介绍认识，1985年8月10在洪江市某某乡人民政府登记结婚，1986年9月30日生育长女赵某甲，1993年1月6日生育次女赵某乙。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹，2012年12月被告独自前往怀化打工，并于2013年7月离开怀化，原告四处寻找及询问被告娘家均不知其去向，现被告下落不明，双方夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告赵某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、洪江市某某乡某某村民委员会与洪江市某某苗族乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1985年8月10日在洪江市某某乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2013年7月独自外出，现不知去向，原、被告分居已满两年的情况；
3、原告委托代理人蒋青山对原、被告婚生女儿赵某甲所作的询问笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，现被告已外出两年多时间，无法联系的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对赵某丙所作的询问笔录1份，拟证明原、被告在一起时经常吵架，双方因感情不和分居已有三年时间，且被告已有两年时间失去联系的情况；
5、原告委托代理人蒋青山对肖某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情一直不好，双方自2012年开始分居，至今已有三年多时间的情况。
被告舒某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系基层自治组织出具的书面证明，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3-5号证据系原告委托代理人蒋青山分别对赵某甲、赵某丙、肖某某所作的询问笔录，以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1984年12月经人介绍认识，1985年8月10日在洪江市（原黔阳县）某某苗族乡人民政府登记结婚，1986年9月30日生育长女名赵某甲，1993年1月6日生育次女名赵某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年12月开始分居，被告于2013年7月与家庭失去联系，现下落不明。2015年12月22日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事吵闹，双方长期分居为由向本院提出离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育两女，但婚后双方因性格不合为家庭琐事经常吵闹，双方自2012年12月开始分居至今，夫妻之间长期互不履行义务，且被告现已下落不明，长期不与家庭联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务，故在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告舒某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 向志民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执131号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉凤台县丁集乡中心学校土地行政处罚一案的行政裁定书确定的义务。
关于凤台县丁集乡中心学校在凤台县建设银行账户的存款18347.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月16日起至2017年1月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十六日
书记员 丁 楠
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第121号
原告：张某某，女，汉族，住通化市二道江区。
被告：栾某某，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在审理原告张某某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张某某撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 王 柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹红艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00263号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告眭元龙，男，汉族，1956年11月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告李继兰，女，汉族，1960年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行（以下简称农商行黄墟支行）诉被告眭元龙、李继兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行黄墟支行的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告眭元龙、李继兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，原告与被告眭元龙、李继兰签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定，原告根据被告眭元龙的用款申请，分次向被告眭元龙发放借款。担保人眭元龙、李继兰自愿以其厂房为眭元龙在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供抵押担保。原告于2013年4月19日向眭元龙贷款250000元，借款期限从2013年4月19日起至2014年3月20日止，约定的年利率为9.6%。原告于2013年5月31日向眭元龙发放贷款250000元，借款期限从2013年5月31日起至2014年5月20日止，年利率为9.6%。但被告未能按期还款，现原告诉至法院，要求1、被告眭元龙立即给付贷款本金500000元，承担利息81521.61元（利息计算至2015年4月7日，此后利息计算至债务清偿日止）；2、被告李继兰对被告眭元龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告眭元龙、被告李继兰在收到本院送达的应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据、利息清单、结婚申请书1份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告眭元龙作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告李继兰对于夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭元龙于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金500000元及相应利息81521.61元（利息计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起至给付之日止利息，按照合同约定的年利率12.48%计算）；
二、被告李继兰对被告眭元龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4810元，由被告眭元龙、李继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵琦轩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第271号
申请执行人曹某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执字第271号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
代理审判员 李远红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1097号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾犯寻衅滋事罪、抢夺罪、盗窃罪于2004年6月24日被本院判处有期徒刑八年六个月，2009年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶某甲。曾因造成交通事故后逃逸于2010年7月2日被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1122号起诉书指控被告人郑某、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年7月10日转为普通程序，分别于7月6日、8月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院分别指派检察员陈瑜娜、蔡乐出庭支持公诉，被告人郑某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日23时许，被告人郑某、叶某甲等人饮酒后在瑞安市塘下镇万鹏金棕榈酒店门口候车时，因被告人郑某被张某驾驶的车辆不小心刮蹭，被告人郑某遂上前殴打张某并伙同被告人叶某甲强行将张某拽下车，对其拳打脚踢。后张某起身逃跑，被告人郑某、叶某甲继续追赶、殴打张某。经鉴定，被害人张某主要损伤为左侧眼眶内侧壁、下壁爆裂性骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2015年3月20日、5月12日，被告人郑某、叶某甲分别被公安人员抓获。案发后，被告人郑某、叶某甲已调解赔偿被害人张某人民币60000元。
上述事实，被告人郑某、叶某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、叶某乙、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、叶某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、叶某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚，其中对被告人叶某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
二、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年九月一日
（代）书记员 林炳坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1268号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告陈林。
被告沈春艳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈林、沈春艳买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈林、沈春艳价值50万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈林、沈春艳银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年二月二十六日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第293号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告单位浙江彩艺进出口有限公司。
诉讼代表人赖蕾蕾。
被告人周某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年3月17日被取保候审在住所地，经绍兴县人民检察院决定于2012年3月16日被继续取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）178号起诉书指控被告单位浙江彩艺进出口有限公司及被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位浙江彩艺进出口有限公司的诉讼代表人赖蕾蕾及被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2008年12月至2009年6月，被告单位浙江彩艺进出口有限公司法定代表人被告人周某在无实际货物交易的情况下，应应中朝（另案处理）的要求，由被告单位浙江彩艺进出口有限公司开具给宁波市侨蒙服饰有限公司增值税专用发票4份，发票号码分别为：NO.04652172、04652173、13375487、13375488，税款合计46，857.32元，并收取开票费12，000余元，后将该开票费用于被告单位浙江彩艺进出口有限公司的生产经营。宁波市侨蒙服饰有限公司在收受该4份增值税专用发票后向税务机关申报抵扣并已抵扣了相应税款。
2011年3月8日，被告人周某主动向绍兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的事实。
另查明，案件审理过程中，被告单位浙江彩艺进出口有限公司已向本院退缴现金12，000元。
上述事实，被告单位浙江彩艺进出口有限公司及被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照、税务登记证、浙江增值税专用发票、应收账款明细账、记账凭证、明细分类账、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行资金汇划补充凭证、宁波市侨蒙服饰有限公司基本情况、付款凭证、银行存折、抵扣证明、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、立案决定书、抓获经过，证人单某、俞某的证言，同案犯应中朝、厉旗、赵民华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江彩艺进出口有限公司为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某是被告单位浙江彩艺进出口有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告单位浙江彩艺进出口有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位浙江彩艺进出口有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和社会危害程度，可对其宣告缓刑。被告单位浙江彩艺进出口有限公司的违法所得，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江彩艺进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告单位浙江彩艺进出口有限公司退缴在本院的犯罪所得人民币一万二千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一二年四月二十日
书记员 何 雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执66号
申请执行人乔爱贤，女，汉族，1949年10月8日出生。
被执行人董宗远，男，汉族1992年10月22日出生。
被执行人吉高杰，男，汉族，1980年1月17日出生。
被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。
法定代表人苏刘毅。
关于乔爱贤申请执行被执行人董宗远、吉高杰、河南省国嘉金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3138号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年1月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行160000元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月27日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执66号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执66号申请执行人乔爱贤，女，汉族，1949年10月8日出生。被执行人董宗远，男，汉族1992年10月22日出生。被执行人吉高杰，男，汉族，1980年1月17日出生。被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。法定代表人苏刘毅。关于乔爱贤申请执行被执行人董宗远、吉高杰、河南省国嘉金融服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初3138号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年1月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行160000元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。3、2018年5月27日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行4、2018年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执66号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十八日书记员  赵海峰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终344号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。
负责人陈震，该公司总经理。
委托代理人杨彬，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）苏九红，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人苏德利，男，1946年1月2日出生，汉族，住址同上，系苏九红的父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告庄涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏九红、原审被告庄涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人杨彬、被上诉人苏九红及其委托代理人苏德利、张令羽到庭参加了诉讼，原审被告庄涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月23日，庄涛驾驶湘F25C**号小型普通客车沿南县X001丰南线由南往北行驶，行至事发路段超越前方同向行驶的苏九红驾驶的H8AM67号普通两轮摩托车时，两车刮擦，致苏九红受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，庄涛在苏九红住院期间支付了11000元的费用。2014年9月1日，南县公安局交通警察大队南公交认字[2014]第00060号道路交通事故认定书认定：庄涛负事故全部责任；苏九红不负事故责任。另湘F25C**号小型普通客车车主为庄涛，在保险公司购买了交强险、保险金额为300000元的第三者责任险及不计免赔险。苏九红于2015年1月14日经湖南省南县公安局司法鉴定中心公（南）鉴（法）字[2015]010号鉴定文书鉴定：被鉴定人苏九红在交通事故中受伤，未构成伤残；伤后休息120天（含内固定摘除手术期间）；前期医药费以票据为准，后期医药费预计在5000元左右（含内固定摘除费用）。
原审法院认为，庄涛驾驶湘F25C**号小型普通客车，超越前方同向行驶的苏九红驾驶的H8AM67号普通两轮摩托车时，两车刮擦。致苏九红受伤，摩托车受损的事实清楚，应予认定。对本次事故的责任，采信南县公安局交通警察大队南公交认字[2014]第00060号道路交通事故认定书作出的责任认定意见，综合认定由庄涛承担苏九红超出交强险赔偿限额损失的全部赔偿责任。交通事故发生时，肇事湘F25C**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故庄涛超过交强险赔偿限额的赔偿责任应由保险公司在第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿；仍不足的损失，应由庄涛承担赔偿责任。苏九红因交通事故受伤所产生的各项损失，经核定为：（1）、医疗费11315元，后期医疗费5000元；（2）、误工费41920元（受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算：木工日工资为320元/天×131天）；（3）、护理费1086.95元（按2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务和其他服务业计算为36067元/年÷365天×11天）；（4）、住院伙食补助费330元（苏九红自愿按2013-2014年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准：30元/天×11天计算，系对自身权利的处分，不违反法律，予以准许）；（5）营养费不予支持；（6）鉴定费不予支持；（7）、酌情认定交通费600元；以上损失合计60251.95元。本案保险公司在交强险赔偿范围伤残赔偿限额内赔偿苏九红43606.95元；医疗费用赔偿限额内赔偿苏九红10000元。苏九红剩余损失6645元（60251.95元-53606.95元=6645元），由保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决:一、限华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于判决生效后十日内支付苏九红赔偿款合计60251.95元；苏九红所得上述赔偿款中11000元返还给庄涛；二、驳回苏九红的其他诉讼请求。案件受理费730元,由庄涛负担。
上诉人保险公司不服上述判决，提起上诉称：苏九红的误工费计算依据不足，应按农林牧渔业标准计算；交通费计算过高应按4元/天计算；医药费应核减20%医保外用药；本案事故责任划分不当，苏九红应负事故的同等责任。上诉人保险公司请求法院依法改判，核减金额42000元。
被上诉人苏九红答辩称：请求法院维持原判，依法判决。
原审被告庄涛未作答辩。
二审中，双方均无新的证据提交。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案责任划分是否适当；医保用药应否核减；误工费及交通费的认定和计算是否正确。
一、关于本案责任划分的问题。本案中庄涛驾驶湘F25C**小型普通客车超越前方同向行驶的苏九红驾驶的H8AM67号普通两轮摩托车时，两车刮擦致苏九红受伤，摩托车受损。经事故认定，庄涛负事故全部责任，苏九红不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，保险公司上诉提出本案不应由庄涛承担全部责任的主张，但未提供足以推翻该认定书的相反证据，故对此上诉主张不予支持。原审法院根据该事故认定书，认定庄涛负事故全部责任，苏九红不承担事故责任并无不当，本院予以维持。
二、关于医保外用药核减的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定，上诉人保险公司应就苏九红医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任。因保险公司未能举证证明，其主张核减医疗费的请求，本院不予支持。
三、关于误工费及交通费的认定和计算问题。原审法院根据苏九红的务工聘用协议、木工班组工资发放表及证明认定其误工费标准为320元/天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算”的规定及鉴定所载苏九红伤后休息120天（含内固定摘除手术期间），再加上苏九红住院11天，原审判决按照320元/天及131天计算误工费为41920元并无不妥，上诉人亦未提供足以反驳的相反证据，故对该项上诉主张不予支持。原审判决交通费认定600元并无不当，本院亦予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋远军
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5001号
原告：福建省安溪县粮油贸易公司。住所地：福建省安溪县凤城镇大同路***号。
法定代表人：张建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡金宝、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县粮油贸易公司（下称安溪县粮油公司）与被告黄江福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县粮油公司委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告黄江福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除安溪县粮油公司与黄江福于2015年3月1日签订的《租赁合同》，并判决黄江福立即将同美粮库3号仓腾空返还给安溪县粮油公司；2.判决黄江福立即支付给安溪县粮油公司同美粮库8号仓自2015年10月1日起至2016年4月30日止租金15092元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.判决黄江福立即支付安溪县粮油公司（同美粮库3号仓库）自2015年10月1日起至腾空返还给安溪县粮油公司之日止的租金（11元／㎡）及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：黄江福向安溪县粮油公司承租同美粮库3号仓和8号仓，期限至2014年12月31日。合同期满后，经协商续租两年，期限至2016年12月31日，租金每月每平方米以11元计算，租金季度首月上交，同时还约定黄江福如未能在规定的期限内交清租金，安溪县粮油公司有权解除合同。黄江福按约定支付租金至2015年9月30日。黄江福自2015年10月1日起未交租金，已经构成违约。2016年5月，因黄江福未能按期支付同美粮库8号仓的租金，安溪县粮油公司与黄江福解除8号仓库的租赁关系收回8号仓库，并另行出租给他人。
黄江福未作答辩。
安溪县粮油公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
安溪县粮油公司系全民所有制企业。2015年3月1日，安溪县粮油公司与黄江福签订《租赁合同》，将其所管理使用的同美粮库的3、8号仓库出租给黄江福，租期至2016年12月31日，租金11元／㎡，季度首月付每季度租金。合同同时约定，承租方如未能在规定的期限内交清租金，出租方有权解除合同。黄江福承租后仅支付租金至2015年9月30日。2016年5月，安溪县粮油公司将同美粮库8号仓库另租他人。
综上所述，本院认为，安溪县粮油公司与黄江福签订的《租赁合同》没有违反有关法律规定，双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行。黄江福承租仓库后，未按合同照约定的期限支付租金，应承担违约责任。安溪县粮油公司依合同约定，请求黄江福支付租金并解除合同，收回租赁物，依法有据，予以支持。黄江福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除福建省安溪县粮油贸易公司与黄江福于2015年3月1日签订的《租赁合同》；
二、黄江福应于本判决生效之日起十日内将承租的安溪同美粮库3号仓库腾空交还福建省安溪县粮油贸易公司；
三、黄江福应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县粮油贸易公司8号仓库的租金15092元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算，自2016年5月1日起计至生效判决确定付款之日止）；
四、黄江福应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县粮油贸易公司3号仓库自2015年10月1日起计算至腾空交还之日止的租金，每月租金1859元。
五、驳回福建省安溪县粮油贸易公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币751元，减半收取375元，由黄江福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王伟昌
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5001号原告：福建省安溪县粮油贸易公司。住所地：福建省安溪县凤城镇大同路***号。法定代表人：张建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡金宝、刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告福建省安溪县粮油贸易公司（下称安溪县粮油公司）与被告黄江福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县粮油公司委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告黄江福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除安溪县粮油公司与黄江福于2015年3月1日签订的《租赁合同》，并判决黄江福立即将同美粮库3号仓腾空返还给安溪县粮油公司；2.判决黄江福立即支付给安溪县粮油公司同美粮库8号仓自2015年10月1日起至2016年4月30日止租金15092元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.判决黄江福立即支付安溪县粮油公司（同美粮库3号仓库）自2015年10月1日起至腾空返还给安溪县粮油公司之日止的租金（11元／㎡）及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：黄江福向安溪县粮油公司承租同美粮库3号仓和8号仓，期限至2014年12月31日。合同期满后，经协商续租两年，期限至2016年12月31日，租金每月每平方米以11元计算，租金季度首月上交，同时还约定黄江福如未能在规定的期限内交清租金，安溪县粮油公司有权解除合同。黄江福按约定支付租金至2015年9月30日。黄江福自2015年10月1日起未交租金，已经构成违约。2016年5月，因黄江福未能按期支付同美粮库8号仓的租金，安溪县粮油公司与黄江福解除8号仓库的租赁关系收回8号仓库，并另行出租给他人。黄江福未作答辩。安溪县粮油公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安溪县粮油公司系全民所有制企业。2015年3月1日，安溪县粮油公司与黄江福签订《租赁合同》，将其所管理使用的同美粮库的3、8号仓库出租给黄江福，租期至2016年12月31日，租金11元／㎡，季度首月付每季度租金。合同同时约定，承租方如未能在规定的期限内交清租金，出租方有权解除合同。黄江福承租后仅支付租金至2015年9月30日。2016年5月，安溪县粮油公司将同美粮库8号仓库另租他人。综上所述，本院认为，安溪县粮油公司与黄江福签订的《租赁合同》没有违反有关法律规定，双方签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行。黄江福承租仓库后，未按合同照约定的期限支付租金，应承担违约责任。安溪县粮油公司依合同约定，请求黄江福支付租金并解除合同，收回租赁物，依法有据，予以支持。黄江福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建省安溪县粮油贸易公司与黄江福于2015年3月1日签订的《租赁合同》；二、黄江福应于本判决生效之日起十日内将承租的安溪同美粮库3号仓库腾空交还福建省安溪县粮油贸易公司；三、黄江福应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县粮油贸易公司8号仓库的租金15092元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算，自2016年5月1日起计至生效判决确定付款之日止）；四、黄江福应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪县粮油贸易公司3号仓库自2015年10月1日起计算至腾空交还之日止的租金，每月租金1859元。五、驳回福建省安溪县粮油贸易公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币751元，减半收取375元，由黄江福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一六年十一月十八日书记员  王伟昌执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1322号
原告：平湖安信小额贷款股份有限公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路174号。
法定代表人：李金喜，董事长。
委托代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告：金秀珍。
被告：浙江平湖华龙电子科技有限公司。住所地：平湖市新仓镇工业区块（浙江平湖华龙实业股份有限公司内第2幢）。
法定代表人：金永明。
被告：平湖市龙鑫投资担保有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号（平湖市华龙实业有限公司内一层东间）。
法定代表人：黄振其。
被告：平湖市巨龙印刷包装有限公司。住所地：平湖市新仓镇中华村平廊公路东侧（平湖市华龙实业有限公司内）。
法定代表人：金秀珠。
被告：江西省华辉电源科技有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园东区。
法定代表人：黄振其。
被告：浙江平湖华龙节能服务有限公司。住所地：平湖市新仓镇华南路1号内第二层。
法定代表人：黄龙杰。
被告：金秀珠。
本院在审理原告平湖安信小额贷款股份有限公司与被告金秀珍、浙江平湖华龙电子科技有限公司、平湖市龙鑫投资担保有限公司、平湖市巨龙印刷包装有限公司、江西省华辉电源科技有限公司、浙江平湖华龙节能服务有限公司、金秀珠借款合同纠纷一案中，原告平湖安信小额贷款股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐金平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈清廉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1416号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，原告田某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告田某负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 巍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4167号
原告：戴某。
被告：王某。
本院在审理原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 秦志奇
二〇一六年九月二十日
书记员 胡琨钰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3057号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路**号。
负责人曹建，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人曾文凤，四川博成律师事务所律师。
被告鲜武昌，男，1964年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告马瑛，女，1963年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川润扬房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨歆宇，四川润扬房地产开发有限公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告鲜武昌、马瑛、四川润扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费8818元，减半收取4409元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
代理审判员 秦萌
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 刘燕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第1277号
原告：昆明市五华区安昵美发店。
经营场所：昆明市威远街61号。
经营者姓名：吴祝兵。
委托代理人：夏晴昱、龚雪菊，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈小根，女，汉族，1991年2月24日出生，户籍地安徽省安庆市。
本院在审理原告昆明市五华区安昵美发店诉被告陈小根名誉权纠纷一案，原告昆明市五华区安昵美发店于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市五华区安昵美发店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明市五华区安昵美发店撤回起诉。
案件受理费人民币1000元,减半收取500元，由原告昆明市五华区安昵美发店负担。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 杰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道法刑初字第257号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，绰号“老水”、“水牯子”，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXX********，湖南省X县人，汉族，小学文化，农民，家住XXXXXXXXXXXXXXX。因犯盗窃罪，于2012年1月9日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被道县公安局刑事拘留，同年8月26日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人何某某，外号“东门大侠”，男，19XX年XX月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，湖南省X县人，汉族，小学文化，农民，家住XXXXXXXXXXXXXX。因犯盗窃罪，于2012年1月9日被道县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被道县公安局刑事拘留，同年8月26日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张某某、何某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人张某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年8月17日上午9时许，在道县瓷厂街的二元店内，由被告人何某某负责在店门口望风，被告人张某某进入店内实施扒窃，从被害人田某某裤子的右边口袋内盗走现金人民币20元，后两被告人各分得10元。被告人张某某、何某某于案发当日在道县瓷厂街被道县公安局民警抓获归案，其扒窃所得20元人民币已返还给被害人田某某。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、物证、检查笔录、扣押、发还物品清单等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定依法判处。同时对被告人张水荣、何跃生提出判处拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑意见。
被告人张某某、何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品、文件清单，现场勘查笔录及现场照片、检查笔录、道县人民法院（2012）道刑初字第60号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人张某某、何某某起主要作用，均系主犯。被告人张某某、何某某原因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金一千元，系有前科，依法应从重处罚。被告人张某某、何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的人民币20元已被追缴并发还被害人，对被告人张某某、何某某依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年12月16日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2013年12月16日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一三年十一月十三日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施狡犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3749号
申请执行人：新昌县城关江铭喷塑厂，住所地：新昌县城关镇石溪村官山脚。
投资人：张岳铭，厂长。
被执行人：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。
法定代表人：吴国祥，执行董事。
本院于2016年11月16日立案执行申请执行人新昌县城关江铭喷塑厂与被执行人绍兴市联创电器有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人绍兴市联创电器有限公司已停产歇业，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，其法定代表人吴国祥去向不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为27000元，执行到位0元，未履行27000元，本院于2016年11月25日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，但至今申请执行人仍未能提供被执行人绍兴市联创电器有限公司的可供执行财产及其法定代表人的去向。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3749号申请执行人：新昌县城关江铭喷塑厂，住所地：新昌县城关镇石溪村官山脚。投资人：张岳铭，厂长。被执行人：绍兴市联创电器有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃中路75号。法定代表人：吴国祥，执行董事。本院于2016年11月16日立案执行申请执行人新昌县城关江铭喷塑厂与被执行人绍兴市联创电器有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人绍兴市联创电器有限公司已停产歇业，无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，其法定代表人吴国祥去向不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为27000元，执行到位0元，未履行27000元，本院于2016年11月25日向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，但至今申请执行人仍未能提供被执行人绍兴市联创电器有限公司的可供执行财产及其法定代表人的去向。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十三日书 记 员 夏栋(代)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4174号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司（原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）。统一社会信用代码911506026865301289。
法定代表人丁xx，系该公司总经理，身份证号码×××。
委托代理人杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族。
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司诉被告李海清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏子祥
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1481号
原告:岳强，男，汉族，1976年2月20日生，住河北省沧州市新华区南环东路沧县，.
被告：王春荣，男，汉族，1975年2月17日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：杨丙新，女，汉族，1974年10月8日生，住河北省沧州市沧县，。
原告岳强与被告王春荣、杨丙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2016年6月5日，原、被告签订借款协议，约定被告王春荣向原告借款10万元用于家庭经营企业的资金周转，期限六个月，月息二分，并由被告出具收据一份，该款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告王春荣、杨丙新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在借款协议中明确约定“7、发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，由沧州市运河区人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告之间的约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故沧州市运河区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送沧州市运河区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 周宝康
二〇一七年六月二十日
书记员 赵秋实
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1481号原告:岳强，男，汉族，1976年2月20日生，住河北省沧州市新华区南环东路沧县，.被告：王春荣，男，汉族，1975年2月17日生，住河北省沧州市沧县，.被告：杨丙新，女，汉族，1974年10月8日生，住河北省沧州市沧县，。原告岳强与被告王春荣、杨丙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告诉称，2016年6月5日，原、被告签订借款协议，约定被告王春荣向原告借款10万元用于家庭经营企业的资金周转，期限六个月，月息二分，并由被告出具收据一份，该款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。被告王春荣、杨丙新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告在借款协议中明确约定“7、发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，由沧州市运河区人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人有权选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原、被告之间的约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故沧州市运河区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送沧州市运河区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  周宝康二〇一七年六月二十日书记员  赵秋实
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3088号
原告福州市仓山区大本营汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告樊亮亮，男，1986年3月9日出生，住河南省伊川县。
原告福州市仓山区大本营汽车租赁服务部诉被告樊亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告樊亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定：由被告向原告承租闽A×××××奥迪A4汽车一部，双方约定租赁期限自2014年10月13日9时25分至2014年12月12日9时25分止，月租金12000元，被告承担租赁期间车辆燃油费、过路桥费、停车费、违章罚款等车辆在使用过程中的费用。被告在承租车辆期间若发生交通事故（包括被盗，报废或其他形式的损失），被告应在事故发生后立即通知原告，原告将事故车辆送达指定维修厂，并由被告提供有效的相关保险证明。在事故车辆维修期间，被告应承担维修之日起至车辆维修好出厂止车辆租金的80%及保险免赔部分给原告，另外车辆发生碰撞事故，被告应向原告交付加速折旧费及保险公司免赔额，车辆损失额在5000元以下时，车辆加速折旧费为车辆损失额的30%，车辆损失额在5000元以上的，车辆加速折旧费为车辆损失额的50%。被告承租原告的车辆多次违章，于2014年11月25日因重大过错撞上停靠在316国道上的闽H×××××货车，导致诉争车受损，原告支出维修费94907元（已由保险公司支付）。原告多次要求被告依据租赁合同支付维修期间相应的租金和车辆加速折旧费，并处理租赁车辆期间的违章罚款和记分，但被告均推脱。
原告请求：1、判令被告向原告支付事故车辆维修期间租金23360元；2、判令被告向原告支付车辆加速折旧费47453.5元；3、依法判令被告向原告支付其在租赁涉案车辆过程中产生的违章罚款800元，并处理相应的违章记分30分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定：由被告向原告承租闽A×××××奥迪A4汽车一部，双方约定租赁期限自2014年10月13日9时25分至2014年12月12日9时25分止，月租金12000元，被告承担租赁期间车辆燃油费、过路桥费、停车费、违章罚款等车辆在使用过程中的费用。被告在承租车辆期间若发生交通事故（包括被盗，报废或其他形式的损失），被告应在事故发生后立即通知原告，原告将事故车辆送达指定维修厂，并由被告提供有效的相关保险证明。在事故车辆维修期间，被告应承担维修之日起至车辆维修好出厂止车辆租金的80%及保险免赔部分给原告，另外车辆发生碰撞事故，被告应向原告交付加速折旧费及保险公司免赔额，车辆损失额在5000元以下时，车辆加速折旧费为车辆损失额的30%，车辆损失额在5000元以上的，车辆加速折旧费为车辆损失额的50%。被告承租原告的车辆多次违章，于2014年11月25日因重大过错撞上停靠在316国道上的闽H×××××货车，导致诉争车受损，原告支出维修费94907元（已由保险公司支付）。
另查，2014年10月13日被告驾驶的诉争机动车违章被罚款100元；2014年10月16日被告违章被罚款100元；2014年10月20日被告违章被罚款100元；2014年10月31日违章被罚款150元；2014年11月05日被告违章被罚款100元；2014年11月17日被告违章被罚款100元；2014年11月20日被告违章被罚款150元。以上合计产生的违章罚款800元，并被处以相应的违章记分30分。诉争车自2014年11月26日起至2015年2月6日进场维修73天，维修费为91907元。现诉争车已被原告收回。
本院认为，原、被告间租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告承租的诉争机动车在租赁期间违章未按约缴纳罚款，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，被告现已违约，可以解除原、被告间的租赁合同，合同解除后，被告应向原告支付事故车辆维修期间租金及车辆加速折旧费和租赁涉案车辆过程中产生的违章罚款800元。被告应到交警部门处理相应的违章记分30分。自2014年11月26日计至2015年2月6日的租金应为67天×12000元／月÷30天=29200元，现原告要求判令被告支付维修期间租金23360元，未超过双方约定，本院予以支持。维修期间车辆折旧费按双方合同约定为车辆维修费94907元的百分之五十即47453.5元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区大本营汽车租赁服务部事故车辆维修期间租金23360元；
二、被告樊亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区大本营汽车租赁服务部车辆加速折旧费47453.5元；
三、被告樊亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市仓山区大本营汽车租赁服务部诉争车车辆过程中产生的违章罚款800元，并到福建省交警部门处理相应的违章记分30分。
案件受理费1092元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 文
二〇一五年十月十二日
书记员 黄灵庄
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执340号
申请执行人于修和，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。
被执行人蔡鹤，男，1985年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人于修和与被执行人蔡鹤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执340号申请执行人于修和，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市肇源县。被执行人蔡鹤，男，1985年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于申请执行人于修和与被执行人蔡鹤民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资帐户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  付永光
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1537号
原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟39号。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限：提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、请求和解、提起反诉。
被告：汪啟贵，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市铅山县，
被告：陈月芬，女，1972年8月1日出生，汉族，江西省上饶市铅山县，
被告：汪啟有，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市铅山县，
被告：方虹云，女，1968年4月24日出生，汉族，江西省上饶市铅山县，
被告：汪春英，女，1974年2月22日出生，汉族，江西省上饶市铅山县，
原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西余干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪啟贵、陈月芬偿还原告借款本金20万元及利息、罚息25412.16元（暂计算至2017年7月7日，直至贷款全部清偿之日止）；2、请求判令被告汪啟有、方虹云、汪春英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月21日被告汪啟贵从本公司贷款20万元。贷款到期日为2017年1月20日。被告陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英对该贷款承担连带担保责任。截止2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金20万，利息25412.16元。借款到期后，经本公司多次催收，被告至今都没有归还借款本息，故诉至法院。
被告汪啟贵、陈月芬未提交书面答辩意见。
被告汪啟有、方虹云未提交书面答辩意见。
被告汪春英未提交书面答辩意见。
原告江西农村商业银行股份有限公司就其诉讼请求提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证；，拟证明原告主体资格；
2、借款人汪啟贵及配偶陈月芬身份证明、担保人汪啟有及配偶方虹云身份证明、担保人汪春英身份证明，拟证明被告的身份；
3、个人借款合同、保证合同、担保人配偶声明、共同还款承诺书，拟证明被告1向原告借款20万元，其余四被告为该借款提供连带保证责任；
4、提款通知书、借款凭证，拟证明原告按照借款合同的要求向被告汪啟贵发放了借款20万元，被告汪啟贵已收到借款；
5、贷款信息电子资料，拟证明被告借款截止2017年7月7日还款及尚欠本息情况。
被告汪啟贵、陈月芬未进行质证亦未提供证据。
被告汪啟有、方虹云未进行质证亦未提供证据。
被告汪春英未进行质证亦未提供证据。
本院经审查认为，原告江西农村商业银行股份有限公司提供的五组证据来源合法，内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对此五组证据予以采信。
经审理查明，2016年1月21日被告汪啟贵与原告签订编号为（2016）干农信个借字第166372016012110010002号《个人借款合同》，约定贷款20万元，用于房屋装修，期限1年，从2016年1月21日起至2017年1月20日止；贷款月利率8.60‰，按月结息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上上浮50%。被告陈月芬出具了借款人配偶连带保证承诺，同意该贷款作为夫妻共同债务，并承担连带保证责任。
2016年1月21日，被告汪啟有、汪春英作为甲方，原告江西农村商业银行股份有限公司作为乙方，双方签订了编号为：（2016）干农信保字第B16637201601210002号保证合同，为汪啟贵的借款提供担保，承担连带清偿责任，其担保金额为汪啟贵借款本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为债务履行期届满之日起2年。被告方虹云出具了担保人配偶声明，同意承担保证责任，其亦在保证合同中签名捺印。
上述合同签订后，原告依照合同发放了20万元贷款，被告汪啟贵在合同履行期间支付674元利息（原告在诉请当中已经将该款扣除），之后未按合同约定支付本息。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告江西农村商业银行股份有限公司与被告汪啟贵于2016年1月21日签订的《借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告汪啟贵应依约履行还款付息的义务。被告汪啟贵在偿还部分借款利息之后，未偿还剩余本息，已构成违约。同时，被告陈月芬与被告汪啟贵系夫妻关系，陈月芬也向原告出具了借款人配偶连带保证承诺，故该借款应当视为夫妻共同债务，故对原告请求被告汪啟贵、陈月芬返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中关于利息、罚息等的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告汪啟贵、陈月芬支付利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告汪啟有、方虹云、汪春英针对该笔借款于2016年1月21日签订《保证合同》，合同中对于担保的主债权种类、金额、保证担保的范围、保证方式、保证期间等均作出了明确约定，故本院对原告请求被告汪啟有、方虹云、汪春英承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故各担保人承担保证责任后，有权向被告汪啟贵、陈月芬追偿。
被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪啟贵、陈月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并承担该笔借款本金截至2017年7月7日积欠利息25412.16元及自2017年7月8日起至款清之日止的罚息（借款利率为月利率8.60‰；罚息利率为借款利率基础上上浮50％）；
二、被告汪啟有、方虹云、汪春英对上述第一判项债务承担连带保证责任。上述各担保人承担保证责任后，有权向被告汪啟贵、陈月芬追偿。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4681元，减半收取2340.5元，由被告汪啟贵、陈月芬、汪啟有、方虹云、汪春英各负担468.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 燕