wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1282号
罪犯骆运生，男，1984年8月28日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人骆运生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）赣刑一复字第20号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月6日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第348号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第406号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第1044号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月1日经本院以(2013)赣中刑执字第201号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第639号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2022年9月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆运生在2015年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯骆运生原犯罪行严重，社会影响较大，在服刑期间，曾获得多次减刑，且每次减刑幅度较大，导致实际服刑期过短，对其减刑应从严控制。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆运生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1250号
罪犯朱件生，男，1969年9月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年1月11日作出(2012)章刑初字第324号刑事判决，以被告人朱件生犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱件生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年12月19日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯朱件生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱件生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱件生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1775号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告张卫泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告张卫泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告张卫泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：张卫泉清偿未付首付货款2万元及违约金3.942万元。
被告张卫泉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年4月20日，三一重工与张卫泉签订了《产品买卖合同》，约定张卫泉向三一重工购买泵车一台，价格360万元，首付款108万元，张卫泉应于2008年4月25日前付清首付款，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金。2008年5月11日，三一重工向张卫泉交付了泵车，但张卫泉仅于2012年7月5日前支付了106万元首付款，剩余2万元至今未付，三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。另，三一重工表示，本案无以涉案泵车或其使用收益抵债的行为，亦无他人清偿过首付款。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告张卫泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内的相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与张卫泉签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已于2008年5月11日交付了货物，张卫泉有在2008年4月25日前清偿全部首付款的义务，但其至今尚欠2万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求张卫泉支付剩余首付款2万元，并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定逾期付款的按逾期金额的每日万分之六支付违约金，三一重工合计主张3.942万元，该违约金数额虽未超过法律规定标准，但本院认为，违约金以赔偿损失为主要目的，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于损失，根据公平原则，考虑欠付的时间，本院将违约金酌情调整为1万元。三、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，张卫泉亦未到庭主张权利，若双方实际存在其他债务折抵问题，应另行途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫泉于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款2万元及违约金1万元；
二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，财产保全申请费620元，公告费560元，合计2466元，由被告张卫泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄彪
人民陪审员 李红
人民陪审员 李杜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初1775号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告张卫泉，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告张卫泉买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张卫泉银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张卫泉银行存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一八年三月二十三日书记员  杨懿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第358号
申请执行人：王东方，女，1966年1月11日生，汉族，吉林市东坤防腐工程有限公司总经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王斌，男，1966年8月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王颖，女，1963年2月14日生，汉族，原中国银行长春市平康街支行职员，住吉林市昌邑区。
申请执行人王东方与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2012）昌民二初字第889号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为471245元。
本案在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。本院在核查财产过程中，申请执行人向法院撤回执行申请，要求结案。申请执行费应交6969元，经院长办公会研究决定，免除4969元，实际缴纳2000元，由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人自愿撤回执行申请，要求结案，系其真实意思表示，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年二月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第358号
申请执行人：王东方，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王斌，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王颖，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王东方与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2012）昌民二初字第889号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为471245元。
本案在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。本院在核查财产过程中，申请执行人向法院撤回执行申请，要求结案。申请执行费应交6969元，经院长办公会研究决定，免除4969元，实际缴纳2000元，由申请执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人自愿撤回执行申请，要求结案，系其真实意思表示，本院应予准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年二月八日
代理书记员 隋 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6017号
原告李瑞军，男，1975年1月20日出生，汉族。
委托代理人付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市龙云置业有限公司，（五一路交叉口）。
法定代表人梁君，该公司总经理。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞军诉被告濮阳市龙云置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李瑞军于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李瑞军负担。
审判员 林春江
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第17号
申请执行人张传义，男。
被执行人王玉东，男。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
执行过程中，被执行人已依上述法律文书给付了申请执行人人民币28000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第1290号民事判决书执行完毕。
执行费359元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年一月十九日
书记员 徐东志
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。组织机构代码：16132025-9。
法定代表人孙雪辉，该支行行长。
被执行人陈小冬，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人钟吉星，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人罗来兵，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈小冬、钟吉星、罗来兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民二初字第141号民事判决书，于2016年2月19日向本院申请执行。判决书确定：被执行人陈小冬应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金28000元及利息（从2015年6月21日起按合同约定计算至还清借款之日止）；被执行人钟吉星、罗来兵就上述借款承担连带清偿责任；案件诉讼费250元，由被执行人陈小冬、钟吉星、罗来兵承担。本院立案受理后，依法向被执行人陈小冬、钟吉星、罗来兵送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈小冬达成如下执行和解协议：被执行人陈小冬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金人民币28000元及利息（按判决书确定的方式计算利息）、垫付的诉讼费250元，被执行人陈小冬保证在2016年6月30日偿还人民币15000元，在2016年9月30日偿还人民币10000元，余款在2016年12月10日前还清。因当事人已达成执行和解，且和解履行期限较长，本案已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第141号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，则申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 谷家文
审判员 梅国芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27004号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
委托代理人毛志月。
被告李渊泽。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告李渊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人刘壁和、毛志月到庭参加诉讼。被告李渊泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2011年11月至2013年12月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币9，698元及滞纳金3，636.80元。
被告李渊泽未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX支弄XXX号业主，其房屋建筑面积为186.49平方米，房屋类型为店铺。2011年10月，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，收费标准为高层1.15元／月／平方米、多层0.70元／月／平方米、商业用房2.00元／月／平方米。被告自2011年11月至2013年12月未支付原告物业服务费9，698元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记簿、催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李渊泽于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月期间的物业服务费9，698元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李渊泽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第339号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：刘宪荣。
被告：周娟。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告刘宪荣、周娟金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加诉讼，被告刘宪荣、周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告刘宪荣于2012年12月4日因农用向原告借款15000元，双方签订个人循环借款合同，合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。被告周娟出具借款人家属承诺函，确认借款为夫妻共同债务。借款发放后，被告刘宪荣支付利息五次共计1152.89元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催款未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告刘宪荣、周娟偿还借款本金15000元并支付利息1489.99元（利息计算至2014年6月20日），以后利息按合同约定利率计算；2、由两被告承担诉讼费用。
被告刘宪荣、周娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、最高额循环借款申请书、个人循环借款合同原件各一份，证明被告刘宪荣向原告借款15000元的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告周娟为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；3、借款借据原件一份，证明原告已实际向被告提供借款，并经被告刘宪荣签字确认的事实；4、综合业务系统清单、未交利息清单原件各一份，证明截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1489.99元的事实。
被告刘宪荣、周娟未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月4日，被告刘宪荣因农用向原告申请借款15000元，双方签订个人循环借款合同，约定被告自2012年12月4日起至2013年11月15日止可向原告循环使用借款额度，但借款总额不得超过15000元，每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告周娟作为被告刘宪荣的配偶，出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务，愿意共同偿还该笔借款本息。合同签订当日，原告向被告刘宪荣实际发放借款15000元，并约定单笔借款期限至2013年11月15日，借款月利率为8‰。借款发放后，被告支付利息五次共计1152.89元。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息1489.99元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的个人循环借款合同、借款人家属承诺函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘宪荣借款后未按约定的期限归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告周娟作为被告刘宪荣的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告刘宪荣、周娟归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪荣、周娟于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15000元并支付利息1489.99元（利息计算至2014年6月20日），之后利息按照合同约定利率据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘宪荣、周娟承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4866号
原告任二兰。
被告贾冯清。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇。
原告任二兰诉被告贾冯清、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告任二兰于2016年7月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任二兰撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告任二兰负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一六年七月十三日
书记员 徐瑜洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第748号
上诉人（原审被告）陈华锋。
被上诉人（原审原告）池钢。
原审被告陈兴建。
上诉人陈华锋与被上诉人池钢、原审被告陈兴建民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第499号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈华锋收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月六日
书 记 员 何玉清
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1084号
原告：同亚龙，男，1986年4月27日出生，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇冯柳村一组。
委托诉讼代理人：蔺海龙，男，1977年5月2日，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇蔡峪村七组。
被告：高冠伟，男，1972年7月22日出生，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇松树村二组。
同亚龙与高冠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月19日立案，原告同亚龙于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，同亚龙撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告同亚龙撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由同亚龙负担。
审判员 张向龙
二〇一七年十月十六日
书记员 彭艳梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保363号
申请人杨石臣，男，1964年1月18日生，汉族。
被申请人张新民，男，1968年12月30日生，汉族。
被申请人郑兆中，男，1981年2月7日生，汉族。
被申请人：郑兆波（又名郑兆坡），男，1976年8月6日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人予以冻结。申请人已向本院提供韩崇光所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月十六日
书记员 柴冰一
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异122号
案外异议人俞秀龙，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人�海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人俞秀龙于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已于2013年8月入住该房屋至今。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍�被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人俞秀龙提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执�；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2256号
原告杨某。
被告吴某。
被告周某。
原告杨某诉被告吴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吴某、周某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，借款人吴某、周某因业务发展需要，于2015年4月6日向我借款人民币230000元并以龙岗区龙前街的产权作为抵押，约定了本息还款日期为2016年5月9日。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款230000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴某未到庭亦未答辩。
被告周某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告吴某、周某因经营周转曾向原告杨某借款230000元，原告给付了借款。借款到期后，二被告与原告于2016年3月10日再次签订了借款合同，约定了还款期至2016年5月9日，月息3%等合同内容。借款到期后，被告吴某、周某未按约定还款，原告于2016年7月4日诉至法院主张债权。原告当庭自认2016年4月10日之前利息均已结清并称二被告是夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈诉、借款合同等证据材料载卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某、周某因经营周转向原告杨某借款230000元，原告给付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系。该笔债务到期后，二被告与原告又签订的借款合同对债务进行了确认并对还款日期及利息进行了约定，该合同系有效合同，二被告应按合同约定日期足额偿还借款本金并支付利息，至今尚未偿还，已构成违约，因此原告请求二被告偿还借款本金230000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法支持。双方约定的利息已超过年息24%，超出部分本院不予保护，故利息应按年息24%（月息2分）予以计算。原告当庭自认二被告自2016年4月10日之前利息均已结清，因此利息应从2016年4月10日开始计算。被告吴某、周某经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴某、周某于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某借款本230000元及利息（从2016年4月10日开始按月息2%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，邮寄送达费120元，由被告吴某、周某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨江泽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监138号
申请执行人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：长春永恒集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：张跃辉，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案，长春市朝阳区人民法院于2007年立案执行，案号为（2007）朝法执字第537号。后，因中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行转让债权，长春市朝阳区人民法院变更申请执行人为林会宣。该案本次执行终结后，于2017年9月20日恢复执行，案号为（2017）吉0104执恢244号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人林会宣与被执行人长春永恒集团有限责任公司公证债权文书执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常 数
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00405号
原告（反诉被告）：汪方英，女，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖北省汉川市里潭乡里潭村278号，现住武汉市洪山区武南街湖北工业大学商贸区4号门面。身份证号码：420984196508076025。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告（反诉原告）：何娇莲，个体工商户。
第三人：湖北工业大学，住所地：武汉市洪山区李纸路特1号。
法定代表人：刘德富，该大学校长。
本院在审理原告（反诉被告）汪方英诉被告（反诉原告）何娇莲、第三人湖北工业大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）汪方英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）何娇莲于2016年12月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）汪方英，被告（反诉原告）何娇莲有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）汪方英撤回起诉。
准许被告（反诉原告）何娇莲撤回反诉。
案件受理费减半收取40元，由原告（反诉被告）汪方英负担。
反诉费减半收取40元，由被告（反诉原告）何娇莲负担。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 余国兵
人民陪审员 周 健
二○一六年元月十四日
书 记 员 李 路
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4511号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：杨君。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘振北，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳晴，女，汉族，1964年9月29日出生，克拉玛依市独山子区石化公司小车服务中心会计，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
再审申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水电公司）因与被申请人欧阳晴地面施工损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兵团水电公司申请再审称：根据交通事故认定书，欧阳晴负事故的全部责任，我公司无责任，且我公司在事故发生地已经按照规定设置了安全警示标志，完全足够引起来往车辆的注意，欧阳晴未能安全驾驶造成事故的发生，应由其自行承担事故造成的损失。兵团水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：公安交通部门制作的交通事故责任认定书仅具有民事证据的效力，人民法院应在综合分析公安交通部门依法制作的交通事故责任认定书、交通事故现场照片、鉴定结论、勘查笔录、影像数据及其他证据的基础上，根据事故各方当事人的过错及原因力等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，认定交通事故民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款规定：“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。”以及《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十四条规定：“在高速公路上进行施工、维修、养护等作业的单位，除日常维修、养护外，应当在批准的时间、地点、范围内进行，并遵守下列规定：（一）在距离作业地点来车方向1000米、500米、300米、l00米处分别设置明显的警告标志牌，夜间设置红色示警灯；…”。兵团水电公司虽然向法院提供了证据证实高架桥施工现场由高到低均设置了警示标志，事故路段设置警示椎筒，但未能提供充足的证据证实其在距离施工作业地点来车方向1000米、500米、300米、100米处分别设置明显的警告标志牌，故二审法院认定兵团水电公司在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志存在过错并无不当，判决其承担50%的赔偿责任于法有据。
综上，兵团水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆兵团水利水电工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴瑞玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初449号
原告：刘运秀，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇文牛村民主屯。
被告：王福顺，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡龙井村五社。
被告：方宝申，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇文牛村民主屯。
本院在审理原告刘运秀诉被告王福顺、方宝申民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年四月十六日
书记员 王伟霖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3899号
原告：朱某某。
被告：谢某某。
本院于2016年7月27日立案受理了原告朱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年8月17日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由为：原告因前夫去世而于2006年经人介绍与被告相识，同年12月登记结婚，婚后未共同生育小孩。结婚一年后，被告不承担家庭义务，夫妻经常因家庭琐事争吵，夫妻间无感情可言。原告已多次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决未准予离婚后，夫妻关系没有改善，故再次诉请与被告离婚。
被告谢某某承认原告主张的原、被告结婚的事实，辩称：1.夫妻并没有打架争吵；2.答辩人不同意离婚，愿意在今后每月交2000元给被答辩人；3.如果被答辩人要求离婚，答辩人也不强求，但被答辩人要补偿答辩人房子、小孩的抚养费以及洗车店的分红共计200000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实认定如下：1.原告提交的其在2005年11月28日、2006年3月22日向本院出具的领条两份；2、宁乡县东湖塘镇人民调解委员会人民调解协议书。两份证据拟共同证明：2006年6月13日，原告及朱湘文共同获得赔偿款、遗产不少于104751元,该款后被用于原告购买位于宁乡县城财富广场1栋504室的房屋。被告对证据1的合法性、关联性、真实性无异议，对证明目的提出异议，对证据2拒绝质证。本院认为，上述证据，来源和形式符合法律规定，与案件相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。并可据此认定：原告及朱湘文在2005年至2006年陆续获得赔偿金、遗产等不少于104751元。3.原告提交了营业执照，拟证明其已于2012年5月将洗车店的出资权益转让给其弟弟抵债，被告对该证据拒绝质证，本院认为，上述证据，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，可据此认定该洗车店已经登记为朱向峰个人经营，但不能单独证明原告已将洗车店投资权益转让的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与前夫于2004年5月20日生育小孩陈某乙，后原告的前夫去世。原、被告于2006年经人介绍相识，于2006年12月30日登记结婚。婚后未共同生育小孩。原、被告婚后，原告将陈某乙更名为朱湘文，并将其户籍迁至被告处与被告共同生活。后因原告认为被告对家庭不负责任而发生争吵，夫妻自2014年1月开始分居。原告曾于2014年、2015年三次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不准许离婚。2015年12月本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，感情未见改善。
另查明，在原告2006年结婚前，原告及朱湘文共同获得赔偿金、遗产100000余元。2010年12月，原告经手并拿出首付款100000余元（含手续费等）、被告签字办理房贷手续，共同购买了宁乡县城财富广场1栋504室的房屋一处（现由原告及朱湘文居住，登记为原告单独所有），随后由原告履行了按月清偿房贷的义务至今。2010年10月，原、被告出资34000元与原告的弟弟朱向峰合伙开办宁乡县缘缘汽车美容服务部，该店于2013年登记为个体工商户，经营者朱向峰，经营形式为个人经营。在夫妻关系存续期间，因宁乡县大成桥镇永盛村万家组部分土地被征收，被告领取了原、被告及朱湘文应分得的土地征收补偿款约18000元，该款现在被告处。此外，原告还诉称被告因征地、征收获得门面地及部分征收补偿款，但未提供充分证据予以证明。
在诉讼中，原告表示不要求被告支付小孩朱湘文的抚养费，被告表示是否支付小孩抚养费由朱湘文决定。经本院询问，朱湘文表示不愿意由被告支付小孩抚养费，希望与被告解除形成扶养关系的继子与继父关系。原告表示，因被告作为继父短期参与了对朱湘文的抚养，原告自愿支付给被告经济补偿款20000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。一、关于原、被告感情是否已经破裂的问题。因原、被告婚后未共同生育子女，婚后发生争吵，且因感情不和已分居两年以上，原告多次起诉要求与被告离婚，经本院判决未准予离婚后夫妻感情并无改善，持续分居且互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，经本院多次调解和好未成。二、关于小孩朱湘文的抚养问题。朱湘文因生母再婚而与被告形成继子与继父关系，该关系可因原、被告离婚而自然解除。但朱湘文与原、被告共同生活数年，可认定朱湘文与被告间已建立起形成扶养关系的继子与继父关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子，继父不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。在诉讼中，朱湘文明确表示不愿被告继续抚养，故根据被告的意思表示可认定被告亦不同意继续抚养朱湘文，依据前述规定，在原、被告离婚后，被告与朱湘文形成扶养关系的继子与继父关系自然解除。因原、被告共同生活期间，被告作为继父参与了对朱湘文的抚养，原告自愿支付给被告经济补偿款20000元，符合情理及法律精神，本院予以确认。三、关于原、被告共同财产分割问题。原告诉称其在2010年12月购买的房屋系其与朱湘文的财产，被告主张该房屋系夫妻共同财产。因原、被告共同认可该房屋系由原告实际拿出的首付款，该房屋也登记为原告单独所有，亦系由原告出资还贷，此外原告也已举证证明其在结婚前持有其与朱湘文的共同财产100000余元。根据以上事实，有证据证明案外人朱湘文可能对讼争房屋具有财产权，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，原、被告可另案提起诉讼先进行析产，再据情主张分割。原、被告讼争的宁乡县缘缘汽车美容服务部出资权益的问题，因该洗车店登记为案外人朱向峰个人经营，亦应由另案起诉确定原、被告权益后再据情主张分割。故根据现查明的原、被告共同财产状况及当事人的诉讼主张，本案不对原、被告的财产争议进行处理。原、被告均可另案起诉提出主张。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告谢某某离婚；
二、小孩朱湘文由原告朱某某抚养；
三、原告朱某某在本判决生效后十日内支付被告谢某某经济补偿款20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第343号
原告李培祥。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张廷栋。
被告东营市大唐纺织印染有限责任公司，住所地：广饶县城北辛桥。
法定代表人张廷栋，该公司董事长。
原告李培祥诉被告张廷栋、东营市大唐纺织印染有限责任公司（以下简称大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂仁辉，被告张廷栋、大唐公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培祥诉称：2013年9月13日，被告张廷栋借到原告现金2000000.00元，约定年息15%，借款期限为2013年9月13日至2014年6月30日。被告大唐公司对以上借款及利息承担连带责任担保。现两被告逾期未还，经原告多次催要，两被告一直未付清。为此，现起诉请求判令被告张廷栋偿还原告李培祥借款本金2000000元及利息（利息自2013年9月13日起至付清之日按年利率15%计算）；被告大唐公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费由两被告承担。
被告张廷栋辩称：原告起诉是事实，要求与原告协商分期分批支付。
被告大唐公司辩称：原告起诉是事实，我公司是保证人，要求与原告协商分期分批支付。
原告李培祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、借款协议1份，拟证明被告张廷栋于2013年9月13日向原告李培祥借款200万元，借款期限自2013年9月13日至2014年6月30日，借款年利率为15%。借款由被告大唐公司承担连带担保责任。
证据2、借条1份、支付委托函1份、网银流水4份，拟证明原告李培祥向被告张廷栋支付了借款200万元。
被告张廷栋、大唐公司未向本院提供证据。
庭审中，被告张廷栋、大唐公司对原告李培祥提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告李培祥提供的以上证据形式要件具备，能够相互印证和能够证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年9月13日，由被告大唐公司作担保，被告张廷栋向原告李培祥借款。原告李培祥与被告张廷栋达成借款协议一份，协议约定：李培祥借给张廷栋借款200万元，借款期限自2013年9月13日至2014年6月30日，借款年利率为15%。借款由大唐公司承担连带保证责任，保证期间两年。借款协议由原告李培祥、被告张廷栋签名，被告大唐公司盖章。同日，原告李培祥向被告张廷栋支付了借款200万元，被告张廷栋给原告李培祥出具借条一份。被告张廷栋收到借款后，支付了利息10万元，其余借款本息未还，被告大唐公司也未承担担保还款责任。原告李培祥为此诉来本院。
本院认为，原告李培祥与被告张廷栋、大唐公司签订的借款协议是当事人真实意思表示，双方借贷关系事实清楚，内容合法，受法律保护。原告李培祥依约向被告张廷栋出借现金200万元，但被告张廷栋未按借款协议约定的期限归还借款，原告要求被告张廷栋偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告大唐公司在借款协议上以保证人的身份签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，原告李培祥与被告大唐公司之间的保证合同有效成立。原告李培祥与被告大唐公司对保证担保的范围没有约定，被告大唐公司应对全部债务承担责任。原告李培祥要求被告大唐公司对借款本金及利息负连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张廷栋于本判决生效后十日内偿还原告李培祥借款本金2000000元及利息（利息自2013年9月13日起至付清之日按年利率15%计算，扣除已支付利息100000元）
二、被告东营市大唐纺织印染有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告张廷栋、东营市大唐纺织印染有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9521号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司），住所地泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，系该公司总经理。
委托代理人宋杰夫、李兵，系福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告叶小良，男，1970年10月9日出生，汉族，住南安市。
原告人保泉州分公司与被告叶小良追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰夫、被告叶小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保泉州分公司诉称，2014年5月29日，被告醉酒驾驶闽C663**轻型普通货车从诗山镇泉和酒店往诗山车站方向行驶，于诗山镇诗山街草埔尾路口路段碰撞洪毅东，造成洪毅东受伤及货车损坏的道路交通事故，交警认定被告承担交通事故的全部责任。洪毅东就上述交通事故向南安市人民法院提起诉讼，经法院组织调解，南安市人民法院作出（2015）南民初字第2628号民事调解书，确认原告应在交强险责任限额内赔偿洪毅东损失合计110000（应扣除已垫付的医疗费10000元）的相关赔偿义务。后原告于2015年5月20日向洪毅东账户又汇款100000元，履行了上述赔偿义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告依法履行了保险赔偿责任，被告醉酒后驾驶机动车，依法应当向原告偿还交强险保险赔偿款项。请求判令：1、被告偿还原告保险赔偿款人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告负担案件受理费。
被告叶小良辩称，被告还得赔偿伤者洪毅东款项，现在经济困难，最多只能赔偿原告40000元，并请求分期支付。
经审理查明，2014年5月29日，被告叶小良持有C1驾驶证醉酒驾驶闽C663**轻型普通货车从诗山镇泉和酒店往诗山车站方向行驶，于诗山镇诗山街草埔尾路口路段与行人洪毅东发生碰撞，造成洪毅东受伤及货车损坏的道路交通事故，交警认定被告叶小良承担交通事故的全部责任。洪毅东就上述交通事故向本院提起诉讼，经本院组织调解，本院于2015年4月28日作出（2015）南民初字第2628号民事调解书，确认原告应在交强险责任限额内赔偿洪毅东损失合计110000（应扣除已垫付的医疗费10000元）的相关赔偿义务。后原告于2015年5月20日通过银行转账支付洪毅东100000元。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、（2015）南民初字第2628号民事调解书、工商银行付款凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告叶小良持有C1驾驶证醉酒驾驶在原告处投保交强险的闽C663**号轻型普通货车发生交通事故，致洪毅东受伤及车辆损坏的交通事故，受害人洪毅东依法提起诉讼，经本院组织调解，双方达成一致协议，调解确认人保泉州分公司应在交强险责任限额内赔偿洪毅东各项损失合计110000元（扣除已垫付的医疗费10000元），原告人保泉州分公司在调解生效后已履行了赔偿义务，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后而驾驶机动车致第三人发生损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持；保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案被告叶小良醉酒驾驶轻型普通货车而发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对于其向伤者洪毅东支付的赔偿款有向被告叶小良追偿的权利。因此，人保泉州分公司要求叶小良偿还其代垫的保险赔偿款110000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，原告未举证其何时要求被告返还赔偿金，其要求的利息可自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告叶小良辩称其经济困难，请求减免部分款项并分期支付，对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，被告该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶小良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿款人民币110000元及利息（利息自2015年12月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告叶小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9521号原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司），住所地泉州市丰泽区。负责人伍朝晖，系该公司总经理。委托代理人宋杰夫、李兵，系福建建达（泉州）律师事务所律师。被告叶小良，男，1970年10月9日出生，汉族，住南安市。原告人保泉州分公司与被告叶小良追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋杰夫、被告叶小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保泉州分公司诉称，2014年5月29日，被告醉酒驾驶闽C663**轻型普通货车从诗山镇泉和酒店往诗山车站方向行驶，于诗山镇诗山街草埔尾路口路段碰撞洪毅东，造成洪毅东受伤及货车损坏的道路交通事故，交警认定被告承担交通事故的全部责任。洪毅东就上述交通事故向南安市人民法院提起诉讼，经法院组织调解，南安市人民法院作出（2015）南民初字第2628号民事调解书，确认原告应在交强险责任限额内赔偿洪毅东损失合计110000（应扣除已垫付的医疗费10000元）的相关赔偿义务。后原告于2015年5月20日向洪毅东账户又汇款100000元，履行了上述赔偿义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人对被害的第三人在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告依法履行了保险赔偿责任，被告醉酒后驾驶机动车，依法应当向原告偿还交强险保险赔偿款项。请求判令：1、被告偿还原告保险赔偿款人民币110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告负担案件受理费。被告叶小良辩称，被告还得赔偿伤者洪毅东款项，现在经济困难，最多只能赔偿原告40000元，并请求分期支付。经审理查明，2014年5月29日，被告叶小良持有C1驾驶证醉酒驾驶闽C663**轻型普通货车从诗山镇泉和酒店往诗山车站方向行驶，于诗山镇诗山街草埔尾路口路段与行人洪毅东发生碰撞，造成洪毅东受伤及货车损坏的道路交通事故，交警认定被告叶小良承担交通事故的全部责任。洪毅东就上述交通事故向本院提起诉讼，经本院组织调解，本院于2015年4月28日作出（2015）南民初字第2628号民事调解书，确认原告应在交强险责任限额内赔偿洪毅东损失合计110000（应扣除已垫付的医疗费10000元）的相关赔偿义务。后原告于2015年5月20日通过银行转账支付洪毅东100000元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、（2015）南民初字第2628号民事调解书、工商银行付款凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告叶小良持有C1驾驶证醉酒驾驶在原告处投保交强险的闽C663**号轻型普通货车发生交通事故，致洪毅东受伤及车辆损坏的交通事故，受害人洪毅东依法提起诉讼，经本院组织调解，双方达成一致协议，调解确认人保泉州分公司应在交强险责任限额内赔偿洪毅东各项损失合计110000元（扣除已垫付的医疗费10000元），原告人保泉州分公司在调解生效后已履行了赔偿义务，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后而驾驶机动车致第三人发生损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持；保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。本案被告叶小良醉酒驾驶轻型普通货车而发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，对于其向伤者洪毅东支付的赔偿款有向被告叶小良追偿的权利。因此，人保泉州分公司要求叶小良偿还其代垫的保险赔偿款110000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，原告未举证其何时要求被告返还赔偿金，其要求的利息可自起诉之日起至被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告叶小良辩称其经济困难，请求减免部分款项并分期支付，对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，被告该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶小良应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿款人民币110000元及利息（利息自2015年12月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告叶小良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年一月十一日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2023号
申请执行人尹鹏，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人王风山，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人程辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人尹鹏与被执行人王风山、程辉之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1256号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人王风山、程辉支付申请执行人尹鹏550000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费9300元，执行费7993元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向我院报告财产。2017年11月23日，本院作出（2017）吉2401执2023号执行裁定，查封登记在米江村村委会实际为被执行人王风山所有的房屋（位于珲春市密江乡密江村，建筑面积为5874平方米，产权证号为珲集用（2015）第XXXX号）的产籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月12日,本院对被执行人王风山、程辉发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执2023号执行决定，将被执行人王风山、程辉纳入失信被执行人名单。2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十二月十五日
书记员 高龙奎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第10047号
上诉人（原审原告）于某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区新××招待所。
代表人林某某。
委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人深圳市罗湖区新××招待所（以下简称新××招待所）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，于某某向原审法院提交了新××招待所的营业账本、营业日报表、税务登记表、特种行业许可审批表、电梯管理费收据、于某某的消防上岗证、新××招待所的委托书等证据；除上述证据外，于某某还向本院提交了新××招待所办理各种证照的申请表、审批表、收款收据、发票等票据以及于某某本人的服务处所为薪金川酒店的暂住证4份，以证明其与新××招待所存在劳动关系。另查，于某某与新××招待所投资人林某某于2009年6月17日就2008年6月22日就于某某在新××招待所被他人致伤事件达成和解协议，由林某某向于某某支付一次性赔偿款35万元，双方不再就该案再生纠纷。再查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，从于某某向原审法院及本院提交的证据材料来看，于某某长期为新××招待所做大量工作，已经超出了朋友临时帮忙的范畴，于某某虽然未提交证据证明其受新××招待所的管理且由后者为其发放固定工资，但管理劳动者并为其发放工资是用人单位的义务，于某某不能举证亦属情理之中，且即使于某某与新××招待所投资人林某某系朋友，也不能排除于某某与新××招待所形成劳动关系的可能性，因此，在新××招待所未对于某某所做工作作出合理解释的情况下，本院对于某某关于双方存在事实劳动关系的主张予以采信。于某某称自己一直住在新××招待所，其每月固定工资1150元，本院亦予采信。
对于于某某要求补发2002年1月至2008年6月加班工资的诉讼请求，本院认为，于某某本人住在新××招待所，其工作时间不固定，也不需要考勤，具有很大的灵活性，其主张每天加班2小时，天天上班，从不休息，与其工作性质不相符，也无证据证实，本院不予采信，于某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于于某某要求补发2008年6月至2009年2月工资的诉讼请求，本院认为，2008年6月于某某在新××招待所被他人致伤后一直没有工作，于某某没有证据证明其受伤属于工伤，且因该事件已经于2009年6月17日与林某某达成和解协议，获得林某某赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费等共计35万元，于某某又主张2008年6月至2009年2月的工资没有依据，本院不予支持。
关于于某某要求支付2008年起未签订劳动合同补偿金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》施行后，新××招待所应当按照法律规定与于某某签订劳动合同，否则应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定从2008年2月1日起每月支付二倍工资。于某某从2008年6月22日起没有工作，新××招待所也没有向其支付工资，双方的劳动关系自该日起已经解除。故新××招待所向于某某支付二倍工资的时间为2008年2月1日至2008年6月22日，该期间新××招待所已经支付了一倍工资，尚需支付差额5421元（1150×4＋1150÷21×15）。
于某某要求新××招待所补办2000年至今的社会保险的诉讼请求，属于社会保险行政机关的法定职责范畴，本院不予处理。
综上，于某某的部分上诉理由成立，与之相应的上诉请求，本院予以支持，于某某的其他上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第355号民事判决；
二、被上诉人深圳市罗湖区新××招待所自本判决生效之日起3日内向上诉人于某某支付未签订劳动合同的二倍工资差额5421元；
三、驳回于某某的其他上诉请求。
被上诉人深圳市罗湖区新××招待所如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则一档依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市罗湖区新××招待所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年四月二日
书 记 员 陈诚（兼）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第834号
原告：周某，居民。
被告：肖某，居民。
本院在审理原告周某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年八月十二日
书记员 任朝磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9186号
原告宋志波。
委托代理人李北平，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告丁凯隆。
被告张玉莲。
本院在审理原告宋志波与被告丁凯隆、张玉莲民间借贷纠纷一案中，原告宋志波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志波撤回对被告被告丁凯隆、张玉莲的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋志波负担。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹珊珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4288号
申请执行人昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东景苑商铺19号。
法定代表人陈明勇，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林，该公司总经理。
依据已发生法律效力的苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0464号民事调解书，权利人昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被申请执行人江苏弘霖建设集团有限公司支付租金260968元、逾期付款违约金34648元及案件受理费等5241元，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人以被申请执行人付清款项为由向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市金鼎建筑设备租赁有限公司撤销强制执行申请，苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 汤 君
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执34号
申请执行人张新民。
被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。
法定代表人杜娟。
被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人苏达志。
本院在执行张新民申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执34号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执34号申请执行人张新民。被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。法定代表人杜娟。被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人苏达志。本院在执行张新民申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执34号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1267号
申请执行人：石洁，（身份代码：330624198701160039）。
被执行人：刘利军，（身份代码：330624197402077556）。
申请执行人石洁与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中,本院已处置了被执行人刘利军的房屋，并按比例进行了分配。另查明被执行人刘利军无银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1267号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永华
审 判 员 潘志平
代理审判员 张硕栋
二〇一六年九月四日
书 记 员 姚梦霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第797号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯某。2007年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年2月11日刑满释放。2014年3月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1500号起诉书，指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日凌晨，被告人冯某在永康市经济开发区长城村马路边，在明知是赃物的情况下，仍以500元的价格从一男子处收购得一辆黑色本田摩托车（车架号：LALPCJ709D3128732；发动机号：D3211469），后骑至西城街道飞凤路白玫瑰休闲门前时被巡逻民警盘查时查获。经查，该摩托车系张某于2014年3月23日晚停放于永康市经济开发区长城村长城里271号一楼楼梯口后被盗的车辆，经鉴定，价值5040元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述、被害人张某的陈述、扣押清单、物证照片、发还清单、行驶证、购车发票、监控录像、价格鉴定意见、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冯某的意见，应予支持。被告人冯某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一三年五月三十日
代书记员 刘露露
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2005号
原告孙全美，女，1950年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告侯淑芹，女，1953年6月23日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙全美与被告侯淑芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全美，被告侯淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，我驾驶电动自行车与被告推的人力三轮车相碰撞，造成车损，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失18000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告发生交通事故属实，但该事故是原告骑电动车撞的我，我已付给原告3000元，现原告要求我赔偿我不同意。
经审理查明：2012年9月4日17时40分许，被告侯淑芹推着人力三轮车沿莱州市文泉东街由东向西逆向行至文泉东街良子健身服务中心门东，与对行的原告孙全美的驾驶电动自行车相碰撞，造成车损，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：侯淑芹右侧通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，侯淑芹的违法行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，孙全美不负事故责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后到莱州市人民医院住院治疗24天，花用医疗费16227.70元。原告治疗期间，被告为原告垫付治疗费3000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告称原告提交的上述证据是假的不认可。原告主张被告为其垫付的治疗费同意从被告的赔偿款中扣除。
原告住院期间由其侄女孙磊护理，孙磊系城镇居民，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。原告主张住院期间1人护理，原告要求被告赔偿住院期间1人的护理费、住院伙食补助费144元、交通费160元。原告提交了身份证明、交通费单据。经质证，被告表示不同意赔偿。
本院认为：被告侯淑芹推人力三轮车逆向行驶与原告孙全美驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车损，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对认定书依法予以采信。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告虽对原告提交的医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据主张是假的，对原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费不同意赔偿，没有提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费16227.70元、护理费1693.48元（25755元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费144元（6元／天×24天）、交通费160元，合计18225.18元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告侯淑芹赔偿原告孙全美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计18225.18元，扣除被告垫付款3000元，余款15225.18元限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费250元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第2005号原告孙全美，女，1950年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告侯淑芹，女，1953年6月23日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙全美与被告侯淑芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙全美，被告侯淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月4日，我驾驶电动自行车与被告推的人力三轮车相碰撞，造成车损，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失18000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我与原告发生交通事故属实，但该事故是原告骑电动车撞的我，我已付给原告3000元，现原告要求我赔偿我不同意。经审理查明：2012年9月4日17时40分许，被告侯淑芹推着人力三轮车沿莱州市文泉东街由东向西逆向行至文泉东街良子健身服务中心门东，与对行的原告孙全美的驾驶电动自行车相碰撞，造成车损，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：侯淑芹右侧通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，侯淑芹的违法行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，孙全美不负事故责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗24天，花用医疗费16227.70元。原告治疗期间，被告为原告垫付治疗费3000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告称原告提交的上述证据是假的不认可。原告主张被告为其垫付的治疗费同意从被告的赔偿款中扣除。原告住院期间由其侄女孙磊护理，孙磊系城镇居民，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。原告主张住院期间1人护理，原告要求被告赔偿住院期间1人的护理费、住院伙食补助费144元、交通费160元。原告提交了身份证明、交通费单据。经质证，被告表示不同意赔偿。本院认为：被告侯淑芹推人力三轮车逆向行驶与原告孙全美驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车损，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对认定书依法予以采信。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告虽对原告提交的医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据主张是假的，对原告请求的护理费、交通费、住院伙食补助费不同意赔偿，没有提交反驳证据，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费16227.70元、护理费1693.48元（25755元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费144元（6元／天×24天）、交通费160元，合计18225.18元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告侯淑芹赔偿原告孙全美医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计18225.18元，扣除被告垫付款3000元，余款15225.18元限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费250元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年五月三十一日书记员  张 元--2----3--
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第6号
申请执行人胡洪业，男，47岁，汉族，大英县人，居民。
被执行人吕建强，男，34岁，汉族，大英县人，农民。
本院作出（2012）大英民初字第1294号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡洪业于2012年12月11日向本院申请执行，本院受理立案，在执行过程中查明，被执行人吕建强因刑事犯罪在监狱服刑，也无可供执行财产，经债权人同意终结本案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108
条第（二）项之规定，裁定如下：
对（2012）大英民初字第1294号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人吕建强有执行能力时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗建
二〇一四年五月六日
书记员 杨忠辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第315号
原告中国建设银行股份有限公司松江河支行，所在地：抚松县。
法定代表人兰开波，系该行行长。
委托代理人刘志刚，系该行职员。
被告王红梅，女，民族、职业、住址不详。
被告陈德芝，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松江河支行诉被告王红梅、陈德芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司松江河支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司松江河支行撤回起诉。
案件受理费47.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年六月二十日
书记员 杨永华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初90号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年10月13日出生，初中文化，云南省晋宁县人，户籍地：云南省安宁市，住址：云南省安宁市。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日19时50分许，被告人张某某酒后驾驶XXXX号“五菱牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为111.12mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、刑事案件照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年三月十七日
书记员 王舒敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10687号
申请执行人方鹏，男，1983年1月18日生，汉族。
被执行人青岛运永国际物流有限公司。
法定代表人蔡妍，总经理。
本院在执行申请执行人方鹏与被执行人青岛运永国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第60131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 管廷富
二〇一三年五月三十日
书记员 耿铭佐
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民二终字第10号
上诉人（原审原告）：廖忠，男，汉族，四川省成都市人，经商，现住成都市金牛区。
委托代理人：颜森，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）：赤列旺堆，男，藏族，拉萨市城关区人，经商，现住拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）：西藏丰隆矿业开发有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：赤列旺堆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西藏万通经济贸易有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：赤列旺堆，该公司董事长。
上诉人廖忠因与被上诉人赤列旺堆、西藏丰隆矿业开发有限公司（以下简称丰隆公司）、西藏万通经济贸易有限公司（以下简称万通公司）侵权责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二初字第25号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：从原告的诉讼请求所依据的事实和理由来看，原告所主张的侵权行为人有赤列旺堆、丰隆公司、万通公司，侵权的直接对象为原告及其他股东共同出资设立的香巴拉酒店，侵权产生的结果是香巴拉酒店被农行主张抵押权，导致香巴拉酒店的财产损失，最终将影响原告作为股东的利益；就此而言，原告作为股东之一，在自己股东利益可能遭受或已经遭受损失时，其主张权利的行为无可厚非，依法应受保护，但是原告作为股东之一，向人民法院提起诉讼时应当依法进行、符合法定程序。《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”从该条的内容来看：第一，形式上看，作为股份有限公司的股东，要取得诉讼主体资格的条件是其任职公司的执行董事或监事，或者在执行董事、监事不履行职责时才能提起诉讼；第二，实质上看，股份有限公司的执行董事、监事提起诉讼是因执行董事、监事为股东选举所产生，本身具备了代表股东参加诉讼的资格；而不具备此职务的股东在执行董事、监事不履行或怠于行使诉讼权利时，通过法律授权的形式取得了股东代表的资格。但无论是上述哪种方式的诉讼，其所代表的利益应当是公司和全体股东的利益，而非自己本人的利益，其通过诉讼所获得的结果也是归于公司并体现在全体股东的利益上。因此，本案原告要提起诉讼，应当具备股东代表的资格，在无执行董事、监事职务的情况下直接提起诉讼的行为是于法无据的，故原审法院认为原告在本案中还不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《诉讼费交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖忠的起诉。案件受理费95600元（原告廖忠已预交），依法不予交纳。
上诉人廖忠不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，认定上诉人没有诉讼资格，属于法律适用错误。（二）侵权行为发生时，香巴拉酒店有限公司尚未成立，上诉人诉三被上诉人侵权不适用《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，故请求二审法院撤销原裁定。
本案三被上诉人均未答辩。
本院经审理认为，本案二审程序性审理主要应围绕以下几点进行审查：一、原审法院适用法律是否正确；二、上诉人廖忠在侵权案件中是否享有诉讼主体资格。
一、关于原审法院适用法律是否正确的问题。本院认为，股东是指向公司出资、持有公司股份、享有股东权利和承担股东义务的人。依据《中华人民共和国公司法》第二条“公司是指依据本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”和第七条“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。……”之规定，本案中上诉人廖忠与刘木英、刘志刚、赤列旺堆拟共同出资成立的“林芝香巴拉酒店有限公司”在本案起诉之前未依法成立。因此，结合公司和股东之概念，上诉人廖忠并不能称之为公司股东。原审法院适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，认为本案原告提起诉讼，应当具备股东代表的资格，在无执行董事、监事职务的情况下直接提起诉讼的行为是于法无据的认定，属于适用法律错误，本院予以纠正。
二、关于上诉人廖忠在侵权案件中是否享有诉讼主体资格的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”和第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，本院认为，从侵权责任法的角度而言，被侵权人享有侵权请求权的前提必须是其民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受到损失。本案中，上诉人廖忠作为原告行使侵权请求权，要求被告赤列旺堆赔偿1230万元，并由被告万通公司、丰隆公司承担连带责任的前提必须是当侵权事实发生时，上诉人廖忠对林芝香巴拉酒店享有物权（包括所有权、用益物权或担保物权），但从现有物权登记信息来看林芝香巴拉酒店是登记在丰隆公司名下，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人廖忠在侵权责任案件中不享有原告的诉讼主体资格。
综上所述，原审裁定虽在阐述理由和适用法律上均存在错误，但裁定结果并无不当。上诉人廖忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费上诉人廖忠未预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 嘎
审 判 员 琼 巴
代理审判员 郑 丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 索朗次仁
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第202号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人贾某甲，外号“黑三”，农民。2014年1月22日因故意伤害被三河市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第162号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、张晓萌出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人贾某甲于2013年12月29日21时许，在三河市高楼镇双营村龙禹加油站内，因加油问题与张某发生争执并撕扯，贾某甲将张某拽倒在地，致张某面部挫伤，构成轻伤二级。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人贾某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在庭审中，公诉人提出被告人贾某甲认罪态度较好，提请本院对贾某甲酌情从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人贾某甲未提出陈述及辩解意见，当庭认罪，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日21时许，在位于三河市高楼镇双营村的龙禹加油站内，因加油问题，被告人贾某甲与该加油站站长张某产生矛盾，双方吵骂并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人贾某甲将张某拽趴在地，致张某面部挫伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经鉴定，张某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录、照片证实，上述时间、地点，见贾某甲（绰号“黑三”）抓着柴油机的加油管，她就质问贾某甲，贾某甲用拳头打她胸口一拳，她生气告诉加油员刘某关门不给贾某甲加油。她和贾某甲撕扯起来，贾某甲抓着她脖领，一下就把她拉摔在地，她面部被摔破。
2、证人刘某的证言证实，2013年12月29日21时许，“黑三”（贾某甲）到双营村的龙禹加油站打油。因加油站规定晚上不给打油，她说不给打，“黑三”就踩着加油管。站长张某出屋，“黑三”就推张某一下，用拳头打张某胸口一拳，然后将张某拉到锅炉房门口打起架来。
3、证人于某的证言证实，听见争吵，他从加油站房间出来，见贾某甲和张某相互撕扯，后贾某甲拽着张某的衣领，将张某拽倒在地。张某趴在地上，脸部受伤。
4、证人贾某乙的证言证实，贾某甲想用加油站的铁桶打点油加到摩托车里，加油员刘某说打油不给打。贾某甲就和刘某争吵起来。加油站站长张某出来也说不给打油，贾某甲又和张某争吵起来。因贾某甲一直不走，张某就往外拽贾某甲，贾某甲还是不走，两个人就互相撕扯。在撕扯过程中，贾某甲倒在地上。贾某甲站起身来就拽张某的衣服，将张某拽倒在地。此情节，还有证人王某甲、王某乙的证言予以证实，二人还证实，张某被贾某甲拽趴在地，脸被挫破了。
5、被告人贾某甲供述的作案过程与上述证据基本相符。
6、京东中美医院出具的诊断证明书记载，张某头外伤、顶部皮下血肿、右侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、面部皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤；并有被害人张某受伤部位的照片予以印证。
7、三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、说明记载，张某所受损伤评定为轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人贾某甲无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故均予确认为定案依据。
另查明，2013年12月29日21时48分，被害人张某报案被贾某甲殴打。三河市公安局高楼派出所民警前往，将贾某甲传唤到案。于2014年1月22日将贾某甲刑事拘留。又查，贾某甲无违法犯罪记录。另在诉讼过程中，被告人贾某甲亲属代其与被害人张某达成赔偿协议，并取得张某谅解。
上述事实，有经当庭质证的三河市公安局的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某甲因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人贾某甲当庭认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故本院对其酌情从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及被告人贾某甲的量刑请求，本院均予以支持。
综上，本院依据被告人贾某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年七月一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第202号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某（绰号飞娃子），男，汉族，初中文化，住三台县新生镇。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月13日被三台县公安局刑事拘留，同年12月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2012年9月21日凌晨，被告人李某某伙同梁某、王某某、朱某某、左某某（均另案处理），为帮王某某的小弟杨某某出气，持钢管、匕首等物品在三台县潼川镇某某邮政储蓄所外将钟某某、李某、宋某某砍伤。经鉴定，钟某某之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某在本案中起辅助、次要作用，系从犯。2、被告人李某某系初犯且自身患有疾病，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月21日凌晨，被告人李某某伙同梁某、王某某、朱某某、左某某（均另案处理），为帮王某某的小兄弟杨某某出气，持钢管、匕首等物品在三台县潼川镇某某邮政储蓄所外发生斗殴，将钟某某、李某、宋某某砍伤。经三台县公安局物证室鉴定，钟某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表，被害人钟某某、李某、宋某某的陈述，同伙梁某、王某某、朱某某的交待，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人李某某伙同他人持械聚众斗殴，积极参与，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当。被告人李某某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。其辩护人所提李某某系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予支持；其他辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 涂厚诗
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 坤
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字75号
申请执行人白世涛，农民。
被执行人徐国强，农民。
本院在执行白世涛与徐国强劳务合同纠纷一案，因双方当事人一致同意终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第888号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年五月十二日
书记员 王冬梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00043号
原告：谭春梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：叶宗林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶自信，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2012年12月20日立案受理了原告谭春梅诉被告叶宗林、陶自信民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告叶宗林到庭参加诉讼。被告陶自信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭春梅诉称：2011年9月4日被告叶宗林因资金周转需要向原告借款120000元，出具借条一张，承诺2011年12月底前归还，并以其山场作抵押。被告陶自信作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次催讨，被告叶宗林未还款，担保人被告陶自信也以各种理由推脱。故原告提起诉讼，要求两被告立即连带归还原告欠款120000元；两被告连带支付利息损失7800元及至实际归还时止的利息损失；案件诉讼费由两被告负担。
被告叶宗林辩称：向原告借款120000元，我只用了其中的30000元，其余90000元是被告陶自信用的。我用的30000元也已经还给被告陶自信了。被告陶自信已经还给原告20000元，被告陶自信在法院承诺剩下的100000元由自己一人负责返还原告。所以向原告的借款应由被告陶自信一人负责返还。
被告陶自信未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月4日被告叶宗林向原告借款120000元，并出具借条一张，承诺2011年12月底前归还。被告叶宗林写明以山场作抵押，但未办理相关抵押手续。被告陶自信作为保证人在借条上签字担保。
以上事实有原告提供的身份证明、借条一张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告叶宗林向原告谭春梅借款120000元，有原告提供的借条证实，被告叶宗林应予返还。被告陶自信以保证人的身份在该借款的借条上签名，是对该借款承担连带清偿责任的保证人，对该借款的清偿负连带责任。借款期满后原告多次向两被告催讨欠款，两被告均未偿还。两被告承认原告多次催讨的事实，本院予以认定。被告叶宗林认为向原告的借款已还给被告陶自信，应由被告陶自信负责偿还原告借款的辩解属于另外一个法律关系，不在本案中处理。被告叶宗林在借据中写明借款到期不能返还，愿以山场抵押。但原告诉求中未要求行使抵押权，原、被告双方亦未向法院提供山场抵押的相关证据证实抵押事实的真实有效。故对双方进行抵押担保的约定不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告叶宗林于本判决生效后十日内返还原告谭春梅借款本金120000元，并支付自2012年1月1日至实际还款日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告陶自信对120000元借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元减半收取1428元，由被告叶宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 朱艳艳（代）