湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终386号
上诉人(原审被告）：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司。
负责人：罗凌云。
委托代理人：李俊。
被上诉人(原审原告）：罗冬胜，男，1965年11月26日出生，汉族。
被上诉人(原审被告）：永顺县泽家镇柏杨村民委员会。
负责人：向选举。
被上诉人(原审被告）：刘春，男，1967年1月22日出生，汉族。
上诉人国网湖南省电力公司永顺县供电分公司（以下简称永顺供电公司）因与被上诉人罗冬胜、永顺县泽家镇柏杨村民委员会（以下简称柏杨村委会）、刘春触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１８年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永顺供电公司上诉请求：撤销一审判决关于上诉人赔偿的部分，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人罗冬胜不可能是因带电高压线路致伤，应为其在整修变压器低压侧电力线路时触电受伤，原审认定事实错误。上诉人不是该变压器的产权人，没有管理和维护的义务，被上诉人罗冬胜忽视安全，擅自连接低压线路，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人罗冬胜向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿各项损失共计2210163.4元；2、三被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月3日上午，原告罗冬胜因自己砖厂停电检查线路，其发现变压器高压连接线脱落，尽管下雨，但为了通电，原告到农电员家拿绝缘棒自己排除停电的隐患，当变压器与高压电线路连接后，原告在变压器站台上发生了触电，其被电流击伤倒在变压器上不能行动，便不停呼救，村民听到呼救后赶到现场，用竹竿切断变压器高压电源后将原告救了下来。原告受伤当天被送往湘西州人民医院救治，一天后转至中南大学湘雅三医院住院治疗，2016年10月5日出院，次日到永顺县民族医院住院治疗，2016年11月26日出院，共花医疗费用706817.3元。2017年8月18日，湘西州天顺司法鉴定所作出鉴定意见书，原告构成一级伤残，综合评定误工期、护理期、营养期均为380日，护理依赖程度为完全护理依赖。长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具装配假肢意见，原告适合装配国产普通适用型假肢，左大腿假肢型号为：TCAK3820硅胶套万向踝储能脚，假肢价格为34800元；右大腿假肢型号为：TCAK4820硅胶套万向踝储能脚，假肢价格为42600元。此假肢正常情况下使用寿命为四年，其中硅胶套使用寿命为贰年，更换单肢硅胶套费用为8000元，每年维修费用约为假肢款总额的百分之二十，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命75周岁计算，装配训练时间约需2个月，需一人陪护，食宿费用为100元/人/天。
另查明，涉案变压器连接被告永顺供电公司架设的10千伏高压线路，系供村民用电的公用变压器，被告柏杨村委会是涉案变压器产权人，设备连接区域无相关警示标志。还查明，被告刘春负责给泽家镇供电所缴纳原柏杨乡片区电力设施供电的电费，电费按0.8元/度电收，按0.45元/度交；农电员负责该片区电力设施的日常维护，其报酬为其所收电费的价格差价。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。故高压作业设备致害的责任主体是经营者。本案中，原告要求赔偿触电受伤的损失，从原告被电击伤摔倒的位置可知，原告受伤系接触变压器发生触电造成的，涉案变压器作为输送10千伏高压电流的电力设备，属于高压供电设施，故本案为高压供电设施致害的特殊侵权案件，经营者应承担无过错责任。因涉案变压器的产权人与实际使用人不是同一个人，法律并未规定经营者、产权人或使用人并列责任主体，本案责任主体只能是经营者。首先、涉案变压器是专业性极强和危险性高的电力设备，只有供电企业才具有专业的掌控和管理能力；其次、使用人对设备运行拥有支配权并享受运行利益；再次、导致本案损害后果的危险源并不是设备本身，而是设备所承载的电能，使用人是高压电能的提供者，是本案危险源的权利人；最后、涉案变压器属于公共供电设施，产权人既无设备运行的支配权，也未从设备中获得利益收入。根据权利义务一致性原则，本案责任主体是使用人，而与产权人无关。原告自身对本案发生存有重大过失，可以减轻责任主体的责任。至于被告永顺供电公司依据《供电营业规则》第51条提出“产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的抗辩意见，因《供电营业规则》与《侵权责任法》在责任归属的规定上不完全一致，二者相冲突应适用《侵权责任法》的相关法律规定，该院未采纳被告永顺供电公司的该抗辩意见。
1、原告为完全民事行为能力人，无电力作业资格，其明知雨天进行高压接线作业极度危险，为排除停电隐患，甘冒风险并违反作业规定，擅自进行接线作业发生触电受伤，原告自身的重大过错行为是导致本案发生的直接原因，应承担主要责任，综合其过错程度，应自行承担70%的赔偿责任。
2、被告永顺供电公司是涉案变压器的实际使用人，享受该设备运行利益，系法律规定的责任主体，其并未举证证明本案系原告故意或不可抗力造成，应承担相应的赔偿责任。鉴于被告永顺供电公司对供电设施未尽管理、维护职责义务，导致设备区域存有安全隐患，但该隐患不是本案原告发生触电的主要原因，应承担次要责任，结合本案案情，承担30%的赔偿责任为宜。
3、被告柏杨村委会是涉案变压器的产权人，但该设备是给村民供电的公共供电设施，其既无设备运行的支配权，也未从设备中获得利益收入，不是法律规定的责任主体，对原告触电受伤的发生无过错，不应承担赔偿责任。
4、被告刘春不是涉案变压器的产权人，也不是该设备承载电能的权利人，不是法律规定的责任主体，对原告触电受伤的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告的损失应为：1、医疗费706817.3元，有发票为证，予以支持；2、误工费，误工期380天，原告未提供近三年的收入证明，按每天100元工资标准支持，为380天×100元=38000元；3、护理费，护理期380天，原告未提供护理人员的工资标准，按每天100元工资标准支持，为100元×380天=38000元；4、营养费，营养期380天，按每天50元标准支持，为50元×380天=19000元；5、住院伙食补助费，原告共住院140天，按每天100元标准支持，应为100元×140天=14000元；6、残疾赔偿金，原告一级残，系农业人口，应为11930元×20年=238600元；7、被扶养人生活费，原告有兄妹7人，原告母亲已70岁，应为10630元×5年÷7人=7592元；8、交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告外地治疗确实需要交通费用支出，酌情支持2000元；9、精神损害抚慰金，原告一级残，支持50000元；10、残疾辅助器具费，原告共需要配备6次假肢，更换5次硅胶套，应为（34800元+42600元）×6次+8000元×2×5次=544400元；11、假肢维修费，原告主张185760元，鉴定意见为每年维修费约为假肢款总额的百分之二十，该意见含糊不清，具体损失缺乏准确的计算标准，不宜作为核定具体金额的依据，为维持当事人之间的利益均衡，根据公平原则，该费用待实际发生后由责任人按责任比例据实承担为宜，本案不作处理；12、假肢装配训练期间护理费，鉴于第一次装配假肢确实需要护理，支持首次装配期间的费用，为60天×100元=6000元；13、假肢装配训练期间食宿费，鉴于第一次装配假肢确实需要训练，以后应无训练的必要，故支持首次装配期间的费用，为60天×100元=6000元；14、定残后护理费，配置假肢是为了生活能够自理，原告配置假肢后，应不需要护理，故该费用不属于必须发生的费用损失，不予支持；15、鉴定费，伤残及三期的鉴定费2330.1元，予以支持；至于配置假肢意见的鉴定费3000元，该费用可折抵装配假肢费用，系重复计算的损失，不予支持。以上各项共计1672739.4元，由被告永顺供电公司按责任比例承担501821.82元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司于本判决生效后十日内支付原告罗冬胜501821.82元赔偿款；二、被告永顺县泽家镇柏杨村民委员会、被告刘春不承担赔偿责任；三、驳回原告罗冬胜的其他诉讼请求。案件受理费5460元，原告罗冬胜负担3822元，被告永顺电力公司负担1638元。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审法院认定的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人罗冬胜因其经营的砖厂停电后，擅自维修输电线路，在该村10千伏输电变压器处发生触电人身损害事故致一级伤残,造成经济损失。该变压器是高压变换后输出低压供用户使用的电力设施，而罗冬胜亦因维修低压输电线路后发生触电，其受伤存在高压或低压触电所致的可能性，但根据罗冬胜伤情严重程度和经一审质证的证人证言等证据证实，可认定系高压触电所致人身损害。上诉人虽提出被上诉人罗冬胜不可能因带电高压线路致伤，应为其在整修变压器低压侧电力线路时触电受伤，但未举出确实充分的证据证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案系高压触电人身损害赔偿纠纷，依法应当适用无过错责任的归责原则。上诉人永顺供电公司实际经营和支配并通过该输电线路供电，获取收益，在输电状态下负有管理维护之责，是该电力设施的经营者。因上诉人不能举证证明罗冬胜人身损害是因受害人故意或者不可抗力导致的情形，应承担赔偿责任。被上诉人柏杨村委会虽为该变压器的产权人，但并未获取收益，也无任意处分的权利，原审法院根据权利义务相一致的原则，判决其不承担赔偿责任并无不当。被上诉人刘春的职责是收取电费，从收、付电费差价获取报酬，不是本案的责任主体，不承担赔偿责任。被上诉人罗冬胜无电力作业资格，在其砖厂停电后忽视自身安全，擅自维修输电线路，冒雨作业，发生触电人身伤害事故，存在重大过失，可减轻上诉人的赔偿责任，原审判决上诉人承担30%赔偿责任恰当。综上所述，上诉人永顺供电公司的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5460元，由上诉人国网湖南省电力公司永顺县供电分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 杨安寿
审判员 曾浩恒
二〇一八年八月三日
书记员 杨晓芳