上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第963号
原告王胜章。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告上海雪峰餐饮管理有限公司。
法定代表人谢正兵，总经理。
被告谢正兵。
被告陈强。
被告任根庆。
上列两被告共同委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
原告王胜章诉被告上海雪峰餐饮管理有限公司（以下简称“雪峰公司”）、谢正兵、陈强、任根庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。因无法用其他方式向被告谢正兵、雪峰公司送达诉讼材料，本院依法于2013年6月14日组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、庭审传票等诉讼材料。本案于2013年9月23日公开开庭进行审理。原告王胜章的委托代理人杨怀成、被告陈强、任根庆共同委托代理人陆菊华到庭参加诉讼，被告谢正兵、雪峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜章诉称：2008年11月起，原告向雪峰公司供应猪肉，截至2011年8月，雪峰公司共拖欠原告猪肉款人民币462，767元。2011年8月31日，原告到雪峰公司催款时得知公司老板由任根庆、陈强变更为谢正兵。谢正兵表示愿意出具欠条，原告不认识谢正兵故未予同意。后陈强征得任根庆同意后，由雪峰公司、陈强、谢正兵共同出具462，767元的欠条，并约定2012年元月前还清。2011年9月10日，任根庆向原告归还1万元，同年9月15日，谢正兵向原告归还5，000元，尚欠447，767元未按时清偿。故诉至法院，要求判令四被告连带偿还拖欠原告的货款447，767元，并支付相应利息（以447，767元为本金，从2012年1月1日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告陈强辩称：不同意原告诉请。本案货款系原告与雪峰公司之间发生的，与陈强个人没有关系，故不同意承担连带责任。陈强在欠条上签字并非作为欠款人所签，欠款人是雪峰公司，陈强当时担任雪峰公司业务经理，系应原告要求签字，是雪峰公司历史欠账钱款数额的见证，并没有承诺愿意承担该债务，也没有表示愿意和雪峰公司共同承担欠款。
被告任根庆辩称：不同意原告诉请。本案货款系原告与雪峰公司之间发生的，与任根庆个人没有关系，故不同意承担连带责任。任根庆确实曾向原告账户存入1万元，是由于原告一直向任根庆诉苦，任根庆遂表示先给原告部分款项，待原告向雪峰公司要到钱后，再还给任根庆。
被告谢正兵、雪峰公司未作答辩。
经开庭审理查明：2011年8月22日，任根庆（作为甲方出让方）、陈强（作为乙方出让方）、谢正兵（作为丙方受让方），三方签订《股权转让协议》一份，约定：雪峰公司注册资本100万元，甲方出资80万元，占80%，乙方出资20万元，占20%，甲方将所持有雪峰公司80%股权作价80万元转让给丙方，乙方将所持有雪峰公司20%股权作价20万元转让给丙方；附属于股权的其他权利随股权的转让而转让；受让方应于本协议签订之日起10日内，向出让方付清全部股权转让价款。三方并就其他事宜进行了约定。
2011年8月31日，雪峰公司向原告出具欠条一份，载明：“经欠到王胜章肉款2010年-2011年8月前总金额462，767元，将于2012年元月前支付清。欠款方：上海雪峰餐饮管理公司”。欠条落款处加盖雪峰公司合同专用章，谢正兵在雪峰公司合同章下方签名，并在欠条尾部再次签名并书写手机号码，陈强亦在欠条落款处签名。欠条出具后，任根庆支付原告1万元，谢正兵支付原告5，000元。
另查明：原告就本案争议货款曾于2012年4月11日诉至本院，后于2013年4月2日申请撤回起诉。
以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的股权转让协议、欠条、民事裁定书等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告陈强、任根庆提供《股权转让合同》及其附件“谢正兵对外应付货款”，证明陈强、任根庆与谢正兵在股权转让时对公司债务承担进行了约定，雪峰公司所欠债务应由雪峰公司银行账户资金及未收款予以支付，不足部分由谢正兵承担。“谢正兵对外应付货款”中肉类462，767元即为本案原告所主张的诉请，对此谢正兵愿意承担还款责任。事实上，陈强、任根庆转让雪峰公司股权时，未向谢正兵收取股权转让款，谢正兵取得雪峰公司股权的条件即是承担公司债务。
原告对两被告提供的上述证据的真实性无法确认，并认为该合同约定的债务承担系被告之间的内部约定，对原告没有约束力。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告雪峰公司提供猪肉，雪峰公司支付价款，故原告与雪峰公司之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告收取原告提供的货物，在出具欠条确认结欠货款金额后，仍未按时足额支付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并赔偿原告的相应损失。故原告要求雪峰公司支付货款并偿付利息损失，予法有据。因雪峰公司在欠条中承诺的付款期限为2012年元月前，故利息起算时间应为2012年2月1日，本院对原告主张的利息损失予以调整。
被告谢正兵作为雪峰公司法定代表人，在欠条上已加盖有公司合同章的情况下，两次签名确认并曾向原告付款，可以认定其自愿对公司债务承担还款责任。关于陈强在欠条落款处的签字，其抗辩是作为雪峰公司业务经理对公司欠款的见证，然其签名处并未注明“见证人”、“证明人”等字样，作为完全民事行为能力人，其应当明知在欠条上签字的法律后果，故陈强亦应对雪峰公司结欠原告的货款共同承担还款责任。任根庆虽曾是雪峰公司股东，但其未在欠条上签字，且其向原告付款1万元的行为亦不能推断其自愿对雪峰公司全部欠款承担还款责任，故原告要求任根庆共同还款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告谢正兵、雪峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雪峰餐饮管理有限公司、谢正兵、陈强应于本判决生效之日起十日内支付原告王胜章货款人民币447，767元；
二、被告上海雪峰餐饮管理有限公司、谢正兵、陈强应于本判决生效之日起十日内偿付原告王胜章利息损失（以人民币447，767元为本金，自2012年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告王胜章的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8，016.50元，公告费560元，均由被告上海雪峰餐饮管理有限公司、谢正兵、陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱雯博
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 董枫林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 仓彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。