上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第7012号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人朱秀琴，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告赵翠香，女，住山西省。
被告李志中，男，住山西省。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）诉被告赵翠香、李志中融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2015年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人朱秀琴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兴公司诉称，2013年11月29日，原告与被告赵翠香签订一份《租赁协议》，约定由被告赵�香以融资租赁方式向原告承租利勃海尔挖掘机一台；租赁期为24个月；租赁首付款为人民币520，000.65元（币种下同），其余租金分24期支付，每月为一期，每期租金为97，204.77元；所有逾期租金按每日万分之五收取逾期利息。被告李志中就被告赵翠香在上述《租赁协议》项下债务向原告出具《连带责任保证书》，承诺承担连带责任保证义务。上述《租赁协议》项下租赁物由被告赵翠香选定。2013年12月3日，原告与被告赵翠香及案外人山西骏程工程机械有限公司（以下简称骏程公司）签署《购买协议》，约定标的物价款合计2，600，000元。《购买协议》签订后，被告赵翠香支付了标的物首付款520，000.65元，该部分款项抵作被告赵翠香在上述《租赁协议》项下应付的租赁首付款。2014年3月21日，原告将标的物余款2，079，999.35元付至骏程公司指定的收款账户。被告赵翠香则向�告出具《设备交付收据》，确认收到上述《租赁协议》项下租赁物。上述《租赁协议》履行期间，被告赵翠香未支付任何一期租金。截至2014年9月24日，《租赁协议》项下第1期至第6期租金均已到期，但被告赵翠香没有支付租金，原告遂依《租赁协议》之约定于当日将租赁物收回。2015年1月26日和4月29日，原告向被告赵翠香发出警告信和律师函，要求其履行合同义务未果。原告遂诉至本院请求判令：1、被告赵翠香支付原告逾期未付租金583，228.62元；2、被告赵翠香支付原告截至2015年4月30日的违约金85，686元，并以租金583，228.62元为基数，按每日万分之五，自2015年5月1日起向原告支付违约金至判决生效之日止；3、被告李志中对被告赵翠香的上述债务承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案诉讼费。
原告提供了《租赁协议》、《连带责任保证书》、《购买协�》、《付款指令》、增值税发票、付款凭证、《设备交付收据》、《还款记录明细表》、《警告信》、《律师函》以证明自己的上述主张。
被告赵翠香、李志中未答辩，也未提供任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院另查明：（1）《租赁协议》还约定，付款日即为起租日；租金支付日为每月的第十日或每月的第二十五日；被告赵翠香支付原告保证金97，204.77元，保证金不计利息，原告有权以保证金折抵租赁项下之应付款项，发生折抵后被告赵翠香应当根据原告要求补足保证金。（2）原告主张第1期租金到期日为2014年4月25日，第2租金到期日为2014年5月25日，第3租金到期日为2014�6月25日，第4租金到期日为2014年7月25日，第5租金到期日为2014年8月25日，第6租金到期日为2014年9月25日。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案《租赁协议》、《购买协议》、《连带责任保证书》等均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。各方当事人均应依约履行各自义务。现原告已根据约定购买并向被告赵翠香交付了租赁设备，而被告赵翠香未能按期支付租金，显属违约，应承担相应的合同责任。鉴于原告自认其于2014年9月24日已收回租赁物，故原告要求被告赵翠香支付依据《租赁协议》的约定支付第1期至第6期租金合计583，228.62元，具有事实和法律依据。但是，考虑到原告已经收取97，204.77元保证金，根据《租赁协议》的约定，该笔保证金应自原告诉请支付的租金中予以扣�。因此，被告赵翠香应当支付原告的租金为486，023.85元。原告诉请的截至2015年4月30日的违约金85，686元系以第1-6期各期应付租金为本金，按每日万分之五计算而来，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的2015年5月1日起计算至判决书生效之日止的违约金，本院认为，原告已于2014年9月24日收回租赁物，其在当日应当能够确定应收租金，并抵扣保证金，故结合违约金兼具惩罚及补偿性的法律性质，本院对于该部分违约金的基数确定为486，023.85元。鉴于被告李志中出具《连带责任保证书》，承诺就被告赵翠向的债务对原告承担连带保证责任，故原告有权要求被告李志中对被告赵翠香的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠香应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司《租赁协议》项下第1期至第6期租金人民币486，023.85元。
二、被告赵翠香应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴（上海）融资租赁有限公司截至2014年4月30日的逾期付款违约金人民币85，686元及自2015年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以人民币486，023.85元为基数，按每日万分之五计算）。
三、被告李志中应就上述判决主文第一、二项所确定的被告赵翠香的付款义务承担连带清偿责任。被告李志中承担担保责任后，有权向被告赵翠香追偿。
四、驳回原告法兴（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，517.10元，适用简易程序减半收取人民币4，758.55元，由被告赵翠香、李志中承担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。