wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第83号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小江，男，1987年2月15日生。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月17日被陇川县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月5日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月5日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人小江犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、任娜出庭支持公诉。被告人小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月2日，被告人小江被民警抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.68克。
另查明，被告人小江于2015年3月28日10时许、2015年3月30日11时许、2015年4月1日16时许，向方某某分别贩卖毒品海洛因0.07克、0.07克、0.13克。
于2015年3月31日12时许、2015年4月1日18时许，向张某某分别贩卖毒品海洛因0.05克、0.37克。
于2015年3月28日13时许、2015年3月30日15时许，分别向冯某某贩卖毒品海洛因0.05克、0.05克。
综上，被告人小江贩卖毒品海洛因共计1.47克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小江的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人小江当庭对公诉机关指控其向冯某某贩卖毒品的犯罪事实不予认可，并辩称其在公安机关没有供述过向冯某某贩卖毒品的情况。其对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月2日7时30分许，被告人小江在陇川县蒋某某家被民警抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.68克。
经查，被告人小江系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、于2015年3月28日10时许向方某某贩卖30元人民币的毒品海洛因0.07克；于2015年3月30日11时许向方某某贩卖30元人民币的毒品海洛因0.07克；于2015年4月1日16时许向方某某贩卖40元人民币的毒品海洛因0.13克。
2、于2015年3月31日12时许向张某某贩卖20元人民币的毒品海洛因0.05克，于2015年4月1日18时许，向张某某贩卖100元人民币毒品海洛因0.37克。
综上，被告人小江共计贩卖毒品海洛因1.37克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人小江的基本身份情况。
2、刑事判决书、释放证明书。证实被告人小江于2011年11月17日被陇川县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月5日刑满释放。
3、抓获经过。证实2015年4月2日7时30分许，民警到陇川县蒋某某家将小江抓获，并当场查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因2瓶，随后小江承认将毒品分给过他人，经过小江配合，民警又先后查获了前来向小江购买毒品的方某某、张某某、冯某某。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证实公安机关对被告人的住处进行搜查，在其住处的一张方桌下的小竹箩内查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因二瓶、在其床上发现红色手机一部。公安机关对上述物品进行了扣押。
5、物证照片。证实从被告人小江住处查获涉案毒品及手机的情况。
6、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，净重0.68克。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]24号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。
8、现场照片、辨认笔录。证实被告人小江贩卖毒品的地点。被告人及证人对此进行了辨认。
9、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖人民币20元、30元、40元、100元的毒品海洛因，净重分别为0.05克、0.07克、0.13克、0.37克。
10、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人小江与方某某、张某某、冯某某能够相互辨认，被告人小江就是向方某某等人贩卖毒品的人。
11、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书。证实小江、方某某、张某某、冯某某均系吸毒人员的情况。
12、证人证言。
证人方某某、张某某、冯某某的证言，证实了各自向被告人小江购买毒品海洛因的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
13、被告人供述。被告人小江供述了其向方某某、张某某贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人小江的辩解，经本院审查，办案机关对被告人小江进行第一次讯问时的同步录像中显示，在讯问过程中，办案人员安排冯某某与小江进行当面对质，让冯某某在小江面前陈述了其购买毒品的经过，该取证程序不合法，故对该部分讯问笔录的内容本院不予采纳，公诉机关指控被告人小江向冯某某贩卖毒品证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人小江无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人小江向冯某某贩卖毒品的犯罪事实本院不予采纳，公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人小江因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院在量刑时予以从重处罚,被告人小江当庭对其主要犯罪事实如实供述，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日至2019年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.68克依法予以没收，扣押的其他财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第83号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1973年6月25日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人袁某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年间，被告人袁某某自制土枪一支。2014年12月22日凌晨被告人袁某某持该枪支在陇西县福星镇蒋家山村杨家坪社附近打猎时，被当地村民发现后报警。后陇西县公安局民警从被告人袁某某处查获土枪一支、纸炮46个、钢珠1165个、火药220克。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中无异议，且有证人魏某某某、袁某平、康某斌、康某平等人的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，痕迹检验鉴定书，刑事照片，证明，办案说明，户籍证明，物证土枪等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人袁某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获枪支一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  常 玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  火阳举
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1249号
申请执行人刘春妮，女，1982年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘孝功，男，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘春妮与被执行人刘孝功侵权纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，对被执行人银行账户、车辆信息、工商登记信息、房产信息进行了查询，发现暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔庆云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第253号
原告费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人侯庆军，男。
被告张成石，男，汉族，城镇居民。
被告马荣花，女，汉族，居民。
被告宋士强，男，汉族，居民。
被告张明珠，男，汉族，居民。
被告张小林，男，汉族，居民。
�告汤兴坤，男，汉族，居民。
原告费县大舜投资有限公司与被告张成石、马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县大舜投资有限公司委托代理人侯庆军到庭参加诉讼，被告张成石、马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县大舜投资有限公司诉称，请求法院依法判令被告张成石、马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤清偿借款160000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告张成石、马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤均未答辩。
经审理查明，2012年1月8日被告张成石向原告费县大舜投资有限公司借款160000元，借款期限180天，即自2012年1月8日起至2012年7月7日止。双方约定：借款利率为同�银行贷款利率的4倍，若借款逾期，则按每日0.3%交纳滞纳金。被告马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤为借款提供了连带责任保证担保，未约定保证期限。借款逾期后，经原告催要，被告张成石未履行还款义务，被告马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤亦未履行担保责任。
诉讼中，本院依法冻结了被告宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤的部分银行存款。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人的陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张成石向原告借款160000元，有借据为证，应予认定。因此，被告张成石应当清偿借原告借款160000元及利息。
借据中约定的逾期付款违约金（滞纳金）过高，应依法定标准为依据。双方约定的逾期付款违约金日0.3%高于《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定的日万分之四的标准，应当按照日万分之四计算。
被告马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤作为保证担保人应当依法承担保证责任，并享有对债务人的追偿权。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求保证人被告马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤承担保证责任后有�向债务人即被告张成石追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成石于本判决生效后三日内清偿原告费县大舜投资有限公司借款160000元及利息、违约金（其利息自2012年1月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍、违约金自2012年7月8日起按日万分之四计算至债务付清之日止）。
二、被告马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张成石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1520元，由被告张成石、马荣花、宋士强、张明珠、张小林、汤兴坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
人民陪审员 邹士珍
人民陪审员 高继存
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00528-1号
申请执行人：郭云飞，男，1964年7月14日生，汉族。
被执行人：徐传远，男，1970年5月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01148号民事调解书，于2014年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐传远妻子安某某在农行合肥龙岗支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 孟
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）洋行非诉审字第00062号
申请人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，该局局长。
被申请人蔡江红，男，汉族，农民。
被申请人高亚红，女，汉族，农民。
申请人洋县人口和计划生育局申请强制执行被申请人蔡江红、高亚红社会抚养费征收一案，申请人于2014年3月4日作出洋计生征字（2014）第26号社会抚养费征收决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第26号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2014）第26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一四年九月三日
书记员 王晓东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1257号
申请执行人晋江市达标鞋塑有限公司。
法定代表人丁钉锰。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
晋江市达标鞋塑有限公司与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14997号调解书已经发生法律效力。权利人晋江市达标鞋塑有限公司于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人晋江市达标鞋塑有限公司人民币104777元及利息，并支付诉讼费1198元、申请执行费1489元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1353号
原告：穆景荣，女，1959年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：刘丽彬，男，1969年出生，汉族，现住址辽宁省法库县。
委托代理人：张兴厚，男，1962年出生，汉族，现住址辽宁省法库县。
被告：法库沈安运输有限公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：赵超，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，系该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告穆景荣诉被告刘丽彬，被告法库沈安运输有限公司（以下简称沈安运输），被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告穆景荣，被告沈安运输的委托代理人赵超，被告法库财险的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月24日，原告在被告所驾驶的客车内摔倒后受伤入院，2016年11月28日，新民市交警大队做出道路事故认定，原告无责，刘丽彬负事故的全部责任，因被告所驾车辆在法库中保财险投保，所有人为沈安运输，故要求被告共同赔偿原告医疗费13887元、伙食补助费2700元（27天×100元）、护理费2727元（101元×27天）、误工费4560元（80元×57天）、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金8000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽彬辩称：我在中保公司投保了座位险每座50万元，含不计免赔，由保险公司赔偿，我为原告垫付1000元，扣掉诉讼费用500元，由原告直接返还给我。
被告沈安运输辩称：我公司与肇事车辆是挂靠关系，本次肇事赔偿与我公司无关，我公司不同意赔偿，由经营者承担赔偿责任。
被告法库财险辩称：肇事车辆在我公司投保了座位险每座50万元，含不计免赔。每次事故绝对免赔率为300元。医疗费数额请求法院确定，护理费按照原告的住院天数护理级别计算，原告已超过法定退休年龄，主张误工费应提供劳动合同，营业执照，工资等，现原告未提供任何有关误工减损情况的证明，不同意赔偿误工费，精神抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月24日9时50分，在新民市站前大街，原告穆景荣在乘坐被告刘丽彬驾驶的辽AL77**大客车中摔倒，造成原告穆景荣受伤，此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告刘丽彬负事故的全部责任。该事故发生后，原告被送往沈阳第五人民医院住院治疗27天，支出医疗费13887元。后经法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定穆景荣腰段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费880元。
经查，被告刘丽彬驾驶的肇事车辆辽AL77**大客车在法库财险投交了“座位险”，每座限额为50万元”，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告刘丽彬负事故的全部责任。被告刘丽彬驾驶的肇事车辆辽AL77**大客车在法库财险投交了“座位险”，故被告法库中保财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告刘丽彬负责赔偿。对于原告请求的误工费于法无据，不予支持。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在
座位险限额内赔偿原告穆景荣医疗费13587元（13887元-300元）。
二、被告刘丽彬赔偿原告穆景荣医疗费300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在
座位险限额内赔偿原告穆景荣伙食补助费2700元（100元×27天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在
座位险限额内赔偿原告穆景荣护理费2727元（101元×27天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在
座位险限额内赔偿原告穆景荣交通费500元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在
座位险限额内赔偿原告穆景荣鉴定费880元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在
座位险限额内赔偿原告穆景荣伤残赔偿金62252元（31126元×20年×10%）。
八、被告刘丽彬赔偿原告穆景荣精神抚慰金5000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘丽彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁 樊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4307号
原告：郭水海，男，1964年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘金香（郭水海之妻），女，1966年8月21日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告：曾玉荣，女，1972年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：曾志攀，男，1976年4月10日生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市洪山区。
原告郭水海、曾玉荣诉被告曾志攀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水海的委托诉讼代理人刘金香、刘长明、原告曾玉荣及委托诉讼代理人刘长明、被告曾志攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水海、曾玉荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款235402元及利息（从2015年1月9日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，两原告自愿将上述诉讼请求中的金额变更为205402元。事实与理由：2015年1月5日，两原告与被告签订一份购挖机协议，原告将一台旧挖机以60万元卖给被告，因前期被告已付挖机款364598元，现下欠余款235402元。被告承诺在签协议之日起三日内一次性付清余款，但至今未付清。
被告曾志攀辩称：1.被告在向郭水海、曾玉荣以及案外人董元国购买柴油时，被告已多支付30余万元。2.郭水海、曾玉荣和董元国未就三人合伙事宜清算完毕，被告无法履行付款义务，不清楚如何向三人付款。3.协议签订后，被告已向郭水海支付过3万元。4.本案不应由两原告起诉，董元国对挖机也有权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日，两原告与被告签订购挖机协议一份，协议约定原告郭水海、曾玉荣将“神钢”旧挖机以60万元卖给被告，因前期被告已付挖机款364598元，现下欠余款235402元，被告在签协议之日起三日内一次性付清余款。协议签订后，被告向原告郭水海支付了3万元，但剩余205402元至今未付清。
另，原告郭水海、曾玉荣在庭审中均表示对二人共同提出的诉讼请求所涉款项205402元，归二人共同所有。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。两原告与被告就购买挖机达成协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。被告尚欠两原告205402元，本院对两原告提出的要求被告支付货款205402元的诉讼请求，依法予以支持。按协议约定，被告应在2015年1月8日前付清剩余款项，但被告至今未支付该款项，应承担逾期付款利息。两原告要求被告自2015年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在向两原告以及案外人董元国购买柴油时多支付了30余万元的主张，因其未提供证据证实，本院对该抗辩主张不予采纳。被告辩称的董元国是否就挖机转让款主张权利以及两原告与董元国是否清算的问题，均不属于本案审理的范围，本院对此辩称主张不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾志攀于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭水海、曾玉荣支付205402元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月9日计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2416元，由被告曾志攀负担2191元，原告郭水海、曾玉荣共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年三月二十九日
书记员 张纯威
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更第1592号
罪犯邓书向，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省镇雄县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月23日作出了(2010)普中刑初字第90号刑事判决书，以被告人邓书向犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓书向服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯邓书向送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓书向在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日（2012）普中刑执字第1186号、（2013）普中刑执字第1436号、（2015）普中刑执字第204号刑事裁定书减刑2年零5个月（刑期至2022年4月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1592号减刑建议书，提请本院对罪犯邓书向减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯邓书向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓书向在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓书向的表扬审批表、超分记录和罪犯邓书向个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓书向应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯邓书向因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县母亨镇湾沟村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邓书向在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓书向在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯邓书向因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓书向减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00098号
原告杨晖。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈宾鹏。
原告杨晖与被告陈宾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晖的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。被告陈宾鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晖诉称，2014年5月14日，被告陈宾鹏向我借款50000元用于生意周转，并立下借据，约定还款期限为1个月。到期后，被告未能还款。现请求法院判决被告偿还我借款50000元，并承担该款自2014年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈宾鹏未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告陈宾鹏向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨晖人民币伍万元整（50000.00），用于周转，借期1个月。今借人：陈宾鹏，2014.5.14。”借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晖与被告陈宾鹏之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告杨晖己经按约定履行了向被告陈宾鹏出借50000元的义务，被告陈宾鹏应当按约定期限偿还借款，其未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任即继续履行合同，赔偿损失。故本院对原告杨晖主张被告陈宾鹏偿还借款本金50000元，承付自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请依法予以支持。被告陈宾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宾鹏偿还原告杨晖人民币50000元及利息（自2014年6月14日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告陈宾鹏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7244号
被执行人黄海，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省仪陇县。
本院于2013年9月11日作出（2013）佛城法少刑初字第178号刑事判决书，对黄海处以罚金2000元，但黄海一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7244号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李智惠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执467号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇。
被执行人梁艳菊。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初420号民事判决书，责令被执行人履行义务。现申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司以双方达成新的和解协议为由，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷辉祥
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第309号
原告：喀左县某加油站，住所地喀左县东哨乡。
法定代表人：姜悦廷，经理。
被告：王某某（又名王某某），男，住喀左县中三家镇。
原告喀左县某加油站与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员汤满龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜悦廷到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某加油站诉称：被告于2014年9月27日从原告处购买柴油，因资金不足出具了欠条，金额7750元。原告多次催要，被告未给付此油款，无奈依法起诉，请求法院判令被告赔偿油款人民币7750元及延期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告王某某在原告处购买柴油，因没有给付现金于2014年9月27日为原告出具借条一张，借条显示欠人民币7750元，系油款。该款经原告催要，被告未能给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告王某某书写的借条一张在卷佐证，经本院审查，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告在原告处赊购了柴油并为原告出具了借条，双方的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告应及时给付原告货款，逾期没有给付应承担相应的民事责任，原告的起诉合法有据本院支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某（又名王某某）于本判决生效后十日内给付原告喀左县某加油站货款人民币7750元，并自2015年12月2日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担所欠货款7750元的利息至付清之日止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 汤满龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 可
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初433号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人万钊，曾用名邵剑，男，1984年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，住安徽省灵璧县。2000年7月6日因犯故意伤害罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人万钊犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人万钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年2月1日19时30分许，被告人万钊至宁波市海曙区天一广场水晶街三楼天一金宝贝早教中心，趁四周无人之际，窃得被害人陈某放在大厅前台的苹果8PLUS移动电话机一部，价值人民币6824元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人万钊有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人万钊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某、邵某、万某的证言、被害人陈某的陈述、宁波市价格认证中心价格认定结论书、监控光盘及说明、现场辨认笔录、发票复印件、照片资料、前科情况核查记录表、刑事附带民事裁定书、证明、户籍证明、户口本复印件、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万钊犯盗窃罪成立。案发后，被告人万钊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物责令被告人万钊退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、苹果8PLUS移动电话机一部，责令被告人万钊退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年五月二十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1123号
申请执行人ＸＸＸ，男，1983年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张秀忠，男，1969年7月13日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀忠在银行的存款40000元或查封被执行人张秀忠相当于40000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张秀忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔周占通
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初640号
原告邹某某，女。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告邹某甲，男。
委托代理人邹石凡，男，1954年7月23日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇半山街村第十六村民小组，系被告邹某甲的堂兄。
原告邹某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，依法由助理审判员段丁颀独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人陈玉、被告邹某甲及其委托代理人邹石凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识，1999年8月13日生育儿子邹某乙，2006年12月26日补办了结婚登记手续。因原告先天语言有障碍、听力不正常，被告总是以轻蔑的态度对待原告，感情淡薄。被告对家庭毫无责任意识，好逸恶劳，游手好闲，不养家糊口，喜好打牌消遣。原告生育小孩满月后，因无法谋生过日，从此不得不寄居娘家生活，原告及其小孩常年靠娘家父母接济生存。2008年，原告再次怀有身孕，因计划生育政策原因被迫引产，被告对此勃然大怒，动手殴打原告，随即离家出走，数年不归，夫妻感情完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告补偿原告小孩抚养费5万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告邹某某的身份证复印件，以证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告户籍信息；
3、结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告的婚姻关系；
4、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告生育小孩邹某乙的情况；
5、对邹某乙的调查笔录，以证明原、被告长期不在一起共同生活，被告长期以来没有给付家庭生活和小孩抚养费用，以及被告殴打原告等情况；
6、对颜瑞球的调查笔录，以证明被告没有给付小孩抚养费，原、被告感情不好，长期处于分居状态等情况；
7、对邹晨日的调查笔录，以证明原告2013年、2014年以来在其打字复印店工作，原、被告没有在一起生活，被告殴打过原告，且其看到过原告脸上伤情等情况；
8、对邹佐平的调查笔录，以证明被告自小没有父母亲，被告向原告求婚是在其主持下促成婚姻，另外证实被告没有家庭责任感，没有对小孩进行抚养，且被告对原告及小孩实施家庭暴力等情况。
被告对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5有异议，该证言系偏袒之言；对证据6有异议，该证言所陈述的情况系子虚乌有；对证据7有异议，该证言所陈述的情况不符合事实；对证据8有异议，该证言所陈述的情况不符合事实。
被告邹某甲辨称，原、被告于1998年经人介绍认识，双方对对方都满意，并按乡下传统设宴娶亲。原、被告于1999年8月13日生育儿子邹某乙。被告小时候便没有了母亲，20多岁时又失去了父亲，临近30岁时才娶妻生子，福从天降，非常高兴。一家三口相依为命，苦心经营家庭。2006年，原告怀有身孕，原告娘家干涉误吃下堕胎药，使胎儿流产。2008年，原告再次怀有身孕，但临近预产期，原告母亲强行将原告带回娘家做了引产手术，被告虽为此与原告产生了矛盾，但原、被告仍然在一起居住生活。2015年12月，原告母亲提出要原告与被告一家回娘家过春节，被告不答应，结果吵得天昏地暗。原、被告婚姻牢固，感情尚好，由于原告娘家过于干涉，造成被告叛逆的结果，特请求法院进行调解。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、新化五中教导处的证明，以证明邹某乙读书期间由其父邹某甲接送；
2、邹迎理的证言；
3、刘新华的证言；
4、陈小嫦的证言；
5、陈美华等9人的证言；
证据2-5，以说明原、被告一起居住及做事的情况，证明夫妻感情好。
原告对被告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1有异议，认为不符合证据的形式要件，没有该单位负责人的签名，也没有制作人签名。对证据2-5有异议，认为不符合证据的基本要件，证人没有提供居民身份证，没有相应身份信息，且证明的内容没有提到夫妻感情问题，只提到居住的问题，且存在不客观的情况。原告在外工作没有回家的事实有其儿子的证言。所有证人证言不能作为认定事实的依据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，双方均无异议，且均系有关职能部门制作的相关证明，合法真实，经与原件核对无异，予以认定。原告提交的证据5、6、7、8，皆为言词证据，部分证明内容不客观，尚不足以证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。
根据被告的举证及原告的质证意见，本院对被告提交的证据认证如下：
证据1、5，不符合证据的形式要件，不予认定。证据2、3、4，因证人所证明的情况未涉及原、被告双方的夫妻感情，且不符合证据的形式要件，原告不予认可，故在本案中不予采纳。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告邹某甲于1998年下半年经人介绍相识，1999年8月13日生下儿子邹某乙，2006年12月26日补办结婚登记手续。2008年，原告邹某某怀孕，后实施引产手术，由此，被告与原告产生了矛盾。2016年3月29日，原告以被告没有家庭责任意识、双方分居生活数年、夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。从原告邹某某提交的证据来看，尚不足以证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。根据法律规定，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方虽于近些年产生了矛盾，但仍有和好的可能，只要原、被告双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。基此，原告提出离婚，理由不充分，证据不足，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 段丁颀
二〇一六年四月八日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧洪商初字第250号
原告溧水县农村信用合作联社云鹤信用社。
委托代理人王正顺。
委托代理人张心怡。
被告孔雪梅。
被告张宏卫。
二被告委托代理人杨洪平。
原告溧水县农村信用合作联社云鹤信用社（以下简称云鹤信用社）诉被告孔雪梅、张宏卫金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云鹤信用社的委托代理人王正顺、被告孔雪梅与张宏卫的委托代理人杨洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云鹤信用社诉称，2006年10月31日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告孔雪梅为借款人向原告借款220000元，借款期限为2006年10月31日起至2007年10月20日止,借款月利率为9.18‰。逾期还款，借款人除按约定利率加收50%的罚息外，还应当承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告孔雪梅发放了贷款，但借款期限届满后，被告孔雪梅仅归还35000元，余款185000元至今未能还清。因二被告系夫妻，被告张宏卫应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金185000元并按约支付至判决之日止的利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
二被告对原告诉称的欠款事实无异议，但认为目前经济困难，每年只能归还二、三万元。
经审理查明，2006年10月31日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告孔雪梅为借款人向原告借款220000元，借款期限为2006年10月31日起至2007年10月20日止，借款月利率为9.18‰。逾期还款，借款人除按约定利率加收50%的罚息外，还应当承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约向被告孔雪梅发放了贷款，但被告孔雪梅仅于2009年12月31日还款15000元，2010年12月31日还款20000元。
另查明，截止2011年10月15日，被告孔雪梅欠利息161175元，其借期内为24033元，逾期利息及罚息为137142元。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、原告方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告孔雪梅未按约还本付息，原告要求二被告偿还借款本金185000元并支付利息及罚息161175元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔雪梅于本判决生效后10日内偿还原告云鹤信用社借款本金185000元，支付利息及罚息161175元。
二、被告张宏卫对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6397元，保全费2245元，合计8642元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告在向原告偿还借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李阳
二〇一一年十月十五日
见习书记员 何洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保39号
申请人吴林榕，女，1973年6月17日出生，汉族，住福州市晋安区国货东路邦辉龙的家。
被申请人李健，男，1964年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区树汤路。
申请人吴林榕称，因资金周转需要，被申请人李健于2011年3月28日向申请人借款5万元人民币，并向申请人出具借条一份，口头约定月息2%。2015年1月17日被申请人向申请人借款15万元人民币，并向申请人出具借条一份，口头约定月息2%。2015年9月6日，被申请人向申请人借款3万元人民币，并向申请人出具借条一份，口头约定月息2%。但被申请人自2016年5月起未能按期付息还款，并经申请人多次催讨未果。为防止被申请人转移财产，特向法院申请诉前财产保全（保全价值23万元人民币），请求冻结被申请人李健名下位于福州市鼓楼区树汤路，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保险金额为23万元的保单保函为诉前保全提供担保。
经审查，本院认为吴林榕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李健名下位于福州市鼓楼区树汤路17号温泉小区2座907室的房产（产权证号R，建筑面积158.42平方米，冻结价值人民币23万元）。
申请人吴林榕应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费1670元，由申请人吴林榕承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初333号
原告裴某某。
委托代理人张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告赵某某甲。
委托代理人曾某某（被告赵某某甲之妻）。
被告赵某某乙。
委托代理人李某某（被告赵某某乙之妻）。
原告裴某某与被告赵某某甲、赵某某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告赵某某甲及委托代理人、被告赵某某乙委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，其现年80岁，共有三个子女，长子赵某某甲（被告），次子赵某某乙（被告），长女赵某某丙。2010年6月原告的丈夫赵喜增去世，从2012年1月开始原告一直住在女儿赵某某丙家生活至今。2010年8月，两被告每人给原告25000元赡养费，2015年8月两被告又向原告讨要此款。原告现在每月退休金为2298.9元，不足以支付日常开销，故要求两被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费500元。
被告赵某某甲辩称，原告所述情况不属实。我们在2015年下半年探望原告时，原告都居住在赵某某乙家，并没有一直在女儿赵某某丙家居住。原告所述25000元是法定继承财产，2010年7月原告已经要回，该款项现在仍在原告处，我没有向原告索要25000元。原告每月退休金约2500元，完全能够支付日常开销。原告不愿与我们共同生活，但是我愿意赡养老人，三个子女轮流照顾老人，不需要其他赡养费用。
被赵某某乙辩称，我与被告赵某某甲意见基本一致。原告所述情况不属实，原告于2015年6月10日至2015年11月在我家居住，而不是由女儿赵某某丙一直照顾。不是我们不愿意赡养老人，而是原告不愿与我们共同生活。原告有退休金足够正常生活，而我工资很低，妻子无业还要供孩子上学，无能力支付赡养费。我为了给原告提供良好的生活居住环境，已卖掉原有房屋。故认为原告诉求不成立。
经审理查明，原告系二被告之母，现年80岁。原告共有三个子女，长子赵某某甲（被告），次子赵某某乙（被告），长女赵某某丙。2010年6月原告的丈夫赵喜增去世。原告现居住在女儿赵某某丙家生活。原告目前每月退休金为2298.9元，另外社区补助每月200元，共计2498.9元。现原告以其退休金不足以支付日常开销，诉至本院要求二被告每人每月支付赡养费500元，并要求继续与女儿赵某某丙居住生活。庭审中原告与被告均认可被告赵某某甲的工资收入为每月2600元，被告赵某某乙称其工资收入为每月1800元。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件一份、被告提交的工资证明及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告裴某某年事已高，主张要求子女尽赡养义务，由二被告承担赡养费之理由充分，其合理部分本院予以支持。鉴于原告有三个子女，每个子女都应尽赡养义务。庭审中原告要求继续与女儿居住生活，尊重其意见。原告已属高龄老人，需要特别照顾，综合考虑原告已有退休金及社区补助、二被告各自的经济能力，结合本地生活消费水平，本院认为由被告赵某某甲每月给付赡养费300元较宜，被告赵某某乙每月给付赡养费200元较宜。另二被告提出三个子女轮流照顾赡养老人，但原告不同意此种赡养方式，故对二被告提出的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，被告赵某某甲每月支付原告赡养费300元，被告赵某某乙每月支付原告赡养费200元。
案件受理费70元，二被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一六年二月二十六日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初189号
原告：张勇，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
委托诉讼代理人：李树海，男，1951年11月10日出生，汉族，辽东湾新区荣兴法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：高占伍（曾用名高占武），男，1967年5月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告张勇与被告高占伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，被告高占伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年1月8日，被告因买船资金不足，向原告借款30,000.00元，约定月利率为1.5%，十个月还清。经原告一直催要，此款至今未给付。故原告诉至法院。
被告高占伍未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告高占伍系朋友关系。2016年1月8日，被告因买船缺乏资金，向原告借款30,000.00元，约定月利率为1.5%，10个月还清。经原告多次催要，此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款30,000.00元及利息;被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高占伍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高占伍向原告张勇借款30,000.00元，并签订了欠条1份，双方债权债务关系成立，被告高占伍应按照约定承担给付责任。原告要求被告给付借款30,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定了借款的利率为1分5厘，对原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告高占伍拖欠原告张勇欠款，应承担给付责任。依据《中华人民共和合同法》第八条一款、第二百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告高占伍于本判决生效后十日内给付原告张勇借款30,000.00元及利息（按照月利率1.5%，自2016年1月8日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收275元，由被告高占伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年三月十九日
书记员 何新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,692.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,692.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初503号
原告：马杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王志鹏，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马杰诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初503号
原告：马某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3621号
原告：王晓杰，女，1997年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙学文，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王晓杰与被告孙学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、被告的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费5528元、误工费3000元、护理费3000元，合计11528元。事实与理由：被告早已成家，原告与被告2014年相识后，经常同居。2017年7月31日，原告生育一女孩，被告未支付任何费用。经鉴定，该女孩系原、被告所生。故请求法院判令被告支付上述费用。
被告孙学文辩称，2017年8月30日，原告曾就相同诉讼请求、相同事实提起过诉讼，因原告未按传票通知的开庭时间出庭参加诉讼而被按撤诉处理。如今，原告又再次以相同理由和事实提起过诉讼，显然是重复诉讼，应驳回其起诉。答辩人在原告生孩子后已经给付其住院费用及当时孩子的抚养费用约18500元。如今原告再次请求给付其生孩子的费用，显然是重复索要，答辩人拒绝给付。在本次事件中，原告明知答辩人系有妇之夫，但怀着不良目的，仍然与答辩人非法同居，破坏答辩人的家庭，做答辩人的小三并生育子女一名。原告之行为严重违反了《中华人民共和国婚姻法》及公序良俗，其行为系法律所禁止并受道德谴责的。综上，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告未婚，被告已婚。2014年，原、被告相识后经常同居。2017年7月31日，原告生育一女孩。经鉴定，该女孩系原、被告所生。原告要求被告支付其住院生育女孩的费用5528元，并承担其住院期间的误工费3000元、护理费3000元。原告没有提供其住院费用的相关单据。另查明，在原告生育女孩后，被告已经给付原告18500元。
以上事实有原告的住院病案、住院患者费用清单，被告给原告打款的内蒙古农村信用社转账小票、宁城农商银行转账小票、内蒙古农商银行流水单据，宁城县公安局刑侦大队的询问笔录、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。我国实行的是一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居。本案中，原告明知被告系有妇之夫，仍然与被告非法同居并生育孩子，该行为侵犯了被告妻子的合法权益，也是社会主义精神文明和我国的公序良俗所禁止的。另外，在原告生育女孩后，被告已经给付原告18500元，原告再起诉被告给付其医疗等费用缺乏法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依法判决如下：
驳回原告王晓杰的诉讼请求。
案件受理费45元，邮寄费22元，合计67元，由原告王晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年七月十四日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3621号原告：王晓杰，女，1997年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙学文，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王晓杰与被告孙学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓杰、被告的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费5528元、误工费3000元、护理费3000元，合计11528元。事实与理由：被告早已成家，原告与被告2014年相识后，经常同居。2017年7月31日，原告生育一女孩，被告未支付任何费用。经鉴定，该女孩系原、被告所生。故请求法院判令被告支付上述费用。被告孙学文辩称，2017年8月30日，原告曾就相同诉讼请求、相同事实提起过诉讼，因原告未按传票通知的开庭时间出庭参加诉讼而被按撤诉处理。如今，原告又再次以相同理由和事实提起过诉讼，显然是重复诉讼，应驳回其起诉。答辩人在原告生孩子后已经给付其住院费用及当时孩子的抚养费用约18500元。如今原告再次请求给付其生孩子的费用，显然是重复索要，答辩人拒绝给付。在本次事件中，原告明知答辩人系有妇之夫，但怀着不良目的，仍然与答辩人非法同居，破坏答辩人的家庭，做答辩人的小三并生育子女一名。原告之行为严重违反了《中华人民共和国婚姻法》及公序良俗，其行为系法律所禁止并受道德谴责的。综上，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告未婚，被告已婚。2014年，原、被告相识后经常同居。2017年7月31日，原告生育一女孩。经鉴定，该女孩系原、被告所生。原告要求被告支付其住院生育女孩的费用5528元，并承担其住院期间的误工费3000元、护理费3000元。原告没有提供其住院费用的相关单据。另查明，在原告生育女孩后，被告已经给付原告18500元。以上事实有原告的住院病案、住院患者费用清单，被告给原告打款的内蒙古农村信用社转账小票、宁城农商银行转账小票、内蒙古农商银行流水单据，宁城县公安局刑侦大队的询问笔录、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告在卷佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。我国实行的是一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居。本案中，原告明知被告系有妇之夫，仍然与被告非法同居并生育孩子，该行为侵犯了被告妻子的合法权益，也是社会主义精神文明和我国的公序良俗所禁止的。另外，在原告生育女孩后，被告已经给付原告18500元，原告再起诉被告给付其医疗等费用缺乏法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依法判决如下：驳回原告王晓杰的诉讼请求。案件受理费45元，邮寄费22元，合计67元，由原告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年七月十四日书记员李立军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初765号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：杨伟国，男，1980年7月20日出生，汉族，包头市昆区纪检委干部，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杨伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告杨伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18534元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨伟国系鹿港小镇小区18栋601号房屋的业主，其房屋建筑面积为140.71m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告杨伟国共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18080元.
被告杨伟国辩称，不认可原告主张的欠费时间和金额，应该是2013年1月1日开始计算到现在，不欠之前的物业费。原告没有与被告签订过物业合同，被告不清楚收费标准是怎么制定的。原告提供的物业服务不达标准，存在房屋维修基金使用不透明，不知使用的情况。被告的房屋曾今发生过入室盗窃，被告自己出资更换了单元门，可现在依然是外来人员可以随时可出入。2015年被告给微信群提供建议每栋成立管理员，第二天被告的车被划。被告居住期间存在暖气不热，导致冬季不能居住的问题。而且被告居住的18栋，在冬至那天采光时间不符合国家有关规定。被告所住的房屋至今未办理房屋所有权证，且存在超容积建设，存在无法办理屋所有权证的可能。
本院经审理认定事实如下：被告杨伟国系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18栋601号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.71m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18534元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告杨伟国提供了物业管理服务，被告杨伟国作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、卫生维护不利、安保工作不到位等物业服务不足的行为，故对原告要求被告杨伟国交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18534元的诉讼请求，本院酌定支持18534元的80%，即14827元。被告辩称不欠2013年之前的物业费，但是未提交相关证据证明，故对该辩称，本院不予采信。关于被告辩称暖气不热、采光时间不符合法律规定、至今未办理屋所有权证等情况，不属物业合同约定服务项目，故对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨伟国于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14827元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告杨伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年六月十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初765号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：杨伟国，男，1980年7月20日出生，汉族，包头市昆区纪检委干部，住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告杨伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告杨伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18534元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告杨伟国系鹿港小镇小区18栋601号房屋的业主，其房屋建筑面积为140.71m2。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告杨伟国共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18080元.被告杨伟国辩称，不认可原告主张的欠费时间和金额，应该是2013年1月1日开始计算到现在，不欠之前的物业费。原告没有与被告签订过物业合同，被告不清楚收费标准是怎么制定的。原告提供的物业服务不达标准，存在房屋维修基金使用不透明，不知使用的情况。被告的房屋曾今发生过入室盗窃，被告自己出资更换了单元门，可现在依然是外来人员可以随时可出入。2015年被告给微信群提供建议每栋成立管理员，第二天被告的车被划。被告居住期间存在暖气不热，导致冬季不能居住的问题。而且被告居住的18栋，在冬至那天采光时间不符合国家有关规定。被告所住的房屋至今未办理房屋所有权证，且存在超容积建设，存在无法办理屋所有权证的可能。本院经审理认定事实如下：被告杨伟国系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区18栋601号房屋的业主，该房屋建筑面积为140.71m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定”物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年8月1日至2017年12月31日，被告累计欠物业管理费18534元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告杨伟国提供了物业管理服务，被告杨伟国作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、卫生维护不利、安保工作不到位等物业服务不足的行为，故对原告要求被告杨伟国交纳自2010年8月1日至2017年12月31日的物业管理费18534元的诉讼请求，本院酌定支持18534元的80%，即14827元。被告辩称不欠2013年之前的物业费，但是未提交相关证据证明，故对该辩称，本院不予采信。关于被告辩称暖气不热、采光时间不符合法律规定、至今未办理屋所有权证等情况，不属物业合同约定服务项目，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨伟国于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14827元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告杨伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年六月十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7185号
原告：牡丹，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：包文明（系原告儿子），男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：布仁乌力吉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
原告牡丹与被告布仁乌力吉健康权纠纷一案，本案于2018年7月3日立案。2018年8月30日，本院在开庭审理该案过程中，原告牡丹的委托诉讼代理人包文明未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牡丹撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告牡丹负担。
审 判 员 杨 敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 袁 奇
书 记 员 杨宇莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘江，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘江系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105276.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初114号
本院于2018年3月29日对原告姜龙与被告唐山宝齐鑫酒业有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2018)沪7101民初114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)沪7101民初114号民事判决书中“本案争议焦点之三在于为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持”补正为“本案争议焦点之三在于原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持”；
“因被告在网页上所作提示系被告单方行为，原告未予认可，并非当事人真实意思表示，故对原告没有约束办”补正为“因被告在网页上所作提示系被告单方行为，原告未予认可，并非当事人真实意思表示，故对原告没有约束力”；
“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”补正为“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初114号本院于2018年3月29日对原告姜龙与被告唐山宝齐鑫酒业有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2018)沪7101民初114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪7101民初114号民事判决书中“本案争议焦点之三在于为原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持”补正为“本案争议焦点之三在于原告主张退还货款及价款十倍的赔偿金应否支持”；“因被告在网页上所作提示系被告单方行为，原告未予认可，并非当事人真实意思表示，故对原告没有约束办”补正为“因被告在网页上所作提示系被告单方行为，原告未予认可，并非当事人真实意思表示，故对原告没有约束力”；“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”补正为“如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员 李 斌二〇一八年四月十二日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1098号
被执行人米·格尔丽，地址精河县。
精河县城镇向阳家电购物中心与米·格尔丽买卖合同纠纷一案,精河县人民法院（2016）新2722民初855号已经发生法律效力。由于被执行人米·格尔丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县城镇向阳家电购物中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人米·格尔丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县城镇向阳家电购物中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米·格尔丽新的财产线索，申请执行人精河县城镇向阳家电购物中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾买尔·卡德尔
二〇一七年一月三日
书记员 杨 学 英
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1098号
被执行人米·格尔丽，地址精河县。
精河县城镇向阳家电购物中心与米·格尔丽买卖合同纠纷一案,精河县人民法院（2016）新2722民初855号已经发生法律效力。由于被执行人米·格尔丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县城镇向阳家电购物中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人米·格尔丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县城镇向阳家电购物中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米·格尔丽新的财产线索，申请执行人精河县城镇向阳家电购物中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员吾买尔·卡德尔
二〇一七年一月三日
书记员杨学英
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终28号
上诉人（原审原告、反诉被告）:四平市铁西区阳光实验小学校。
法定代表人：阚东平，校长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:张丙金，男，1950年8月6日出生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
上诉人四平市铁西区阳光实验小学校(以下简称阳光小学)因与被上诉人张丙金排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定阳光小学给付张炳金房屋拆迁补偿款9万元并无事实及法律依据。在本院审理过程中,阳光小学申请对本案诉争房屋的价格进行评估。原审法院在重审时，应查明阳光小学是否应对拆除诉争房屋进行补偿。如应进行补偿，应对该房屋进行价格评估后，根据评估价格确定阳光小学应给付张丙金房屋拆迁补偿损失的具体数额。在查明事实的基础上，根据公平原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1900号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人四平市铁西区阳光实验小学校预交的二审案件受理3443元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 魏 莹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1775号
原告：郭素云，女，1953年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托诉讼代理人：王丽花，系包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
被告：包头市中信珍藏商贸有限公司。（营业执照注册号：150XXXXXXXX4167）
地址：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：韩学峰。
委托诉讼代理人：段振军，系公司负责人。
被告：段振军，男，1985年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，原籍河北廊坊市，现住包头市。
原告郭素云诉被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭素云及委托诉讼代理人王丽花，被告包头市中信珍藏商贸有限公司的委托诉讼代理人段振军及被告段振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告郭素云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币8万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因经营业务需要向原告借款人民币80000元，原、被告本着自愿、平等、诚实守信原则于当日订立借款协议和还款计划。依照协议被告应于2018年5月28日返还全部借款，现合同期已到，原告曾多次要求被告返还借款，但被告均以没钱为由而一再拖延。遂诉至法院。
被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军承认原告郭素云在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还借款，承诺在五年之内还清全部借款。
本院认为，被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军承认原告郭素云在本案中主张的事实，故对原告郭素云主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军在判决生效后六十日内偿还原告郭素云借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年七月九日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1775号原告：郭素云，女，1953年11月27日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：王丽花，系包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：包头市中信珍藏商贸有限公司。地址：内蒙古自治区包头市青山区青年路26号包头万达写字楼A座2503、2504。法定代表人：韩学峰。委托诉讼代理人：段振军，系公司负责人。被告：段振军，男，1985年3月20日出生，汉族，现住包头市。原告郭素云诉被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭素云及委托诉讼代理人王丽花，被告包头市中信珍藏商贸有限公司的委托诉讼代理人段振军及被告段振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告郭素云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币8万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告因经营业务需要向原告借款人民币80000元，原、被告本着自愿、平等、诚实守信原则于当日订立借款协议和还款计划。依照协议被告应于2018年5月28日返还全部借款，现合同期已到，原告曾多次要求被告返还借款，但被告均以没钱为由而一再拖延。遂诉至法院。被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军承认原告郭素云在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还借款，承诺在五年之内还清全部借款。本院认为，被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军承认原告郭素云在本案中主张的事实，故对原告郭素云主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告包头市中信珍藏商贸有限公司、段振军在判决生效后六十日内偿还原告郭素云借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年七月九日书记员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终267号
上诉人（原审被告）张鸿雁，女，1979年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）杨曼丽，女，1982年10月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲试杰，男，1981年9月9日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人张鸿雁因原告杨曼丽诉被告曲试杰与其民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3667号民事裁定，向本院提起上诉。
张鸿雁上诉称，一、本案上诉人住所地为郑州市中原区工人路、被告曲试杰经常居住地在加拿大，均不在原审法院辖区。二、原审法院审理程序严重超期，审理程序严重违法。三、原审法院在2014年受理本案，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号，本案标的额超过原审法院级别管辖范围。综上，原审法院适用法律错误，本案应移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一曲试杰的户籍所在地为大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终267号
上诉人（原审被告）张鸿雁，女，1979年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）杨曼丽，女，1982年10月6日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人董婉莹，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲试杰，男，1981年9月9日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人张鸿雁因原告杨曼丽诉被告曲试杰与其民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3667号民事裁定，向本院提起上诉。
张鸿雁上诉称，一、本案上诉人住所地为郑州市中原区、被告曲试杰经常居住地在加拿大，均不在原审法院辖区。二、原审法院审理程序严重超期，审理程序严重违法。三、原审法院在2014年受理本案，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2008]10号，本案标的额超过原审法院级别管辖范围。综上，原审法院适用法律错误，本案应移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一曲试杰的户籍所在地为大连市中山区，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4025号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告朝鲁门，男，1989年1月29日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告朝鲁门经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告朝鲁门偿还欠款7740.00元及利息4644.00元，合计12384.00元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告朝鲁门于2016年1月1从原告殷志刚赊购建筑材料欠款7740.00元,约定月利率2.5%,定于2016年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款7740.00元及利息4644.00元(2016年1月1日至2017年12月31日止，共24个月，按月利率2.5%计算)，合计12384.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2018年1月1日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际偿清之日止。
被告朝鲁门未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告朝鲁门向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告朝鲁门之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。因原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按月利率2%支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝鲁门于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款7740.00元；
二、被告朝鲁门支付原告殷志刚，自2016年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费109.60元，由被告朝鲁门负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 琴 玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7667号
原告张树文，男，1963年3月25日出生，蒙古族，个体。
委托代理人蒋云霞，女，1962年2月2日出生，汉族，个体，现住同上（系张树文妻子）。
被告科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会。
地址科左后旗甘旗卡镇好力宝村。
法定代表人陈永奇，职务：村主任。
原告张树文与被告科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树文的委托代理人蒋云霞到庭参加诉讼，被告科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年3月24日被告从原告处借款3000.00元，被告向原告出具借据一枚，约定利息0.03元。直至2004年11月6日不在结转利息时，账面上仍有15448.52元本息尚未偿还原告。期间，原告虽年年向被告索要借款本息，被告一直以各种理由推拖。2018年4月12日原告找被告索要借款时，经手人、村长在内部往来明细分类账上签名并加盖村委会公章。被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息15448.52元。
被告科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会未答辩。
经审理查明,1991年3月24日被告从原告处借款3000.00元，被告向原告出具借据一枚，约定利息0.03元。直至2004年11月6日不在结转利息时，账面上仍有15448.52元本息尚未偿还原告。期间，原告虽年年向被告索要借款本息，被告一直以各种理由推拖。2018年4月12日原告找被告索要借款时，经手人、村长在内部往来明细分类账上签名并加盖村委会公章。被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息15448.52元。
庭审中，原告向法庭提交了提交1991年3月24日借据一枚，金额3000.00元，月利0.03元，借款人科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会。2018年4月12日内部往来明细分类账一份，金额15448.52元，上面有加盖科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会的公章。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚、内部往来明细分类账一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、内部往来明细分类账一份予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张树文借款本息15448.52元。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元由被告科左后旗甘旗卡镇好力宝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年八月十六日
书记员 乌日汗