广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1554号
原告:黄月荣.
委托代理人：李朝阳.
被告：白彩招.
委托代理人：余桂顺.
被告：唐桥娣.
委托代理人：余桂明.
被告：梁文娇.
委托代理人：余桂华.
第三人：乐昌市乐城街道办事处塔头村第二经济合作社。
法定代表人：黄世能.
委托代理人：邓新忠
原告黄月荣与白彩招、唐桥娣、梁文娇、第三人乐城街道办事处塔头村第二经济合作社恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝阳、被告白彩招及其委托代理人余桂顺、被告唐娇娣及其委托代理人余桂明、被告梁文娇及其委托代理人余桂华、第三人的委托代理人邓新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失4404元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月16日我与第三人签订了《林地承包合同》，第三人将其所有的山岭“石子岭”（又名龙角山）150亩发包给原告种植油茶树，承包时间从2015年7月5日至2035年12月30日止共20年，每亩130元/年，一次性付清20年承包费共计390000元。签订该合同后，我于2015年8月19日向第三人支付了承包费390000元。2015年8月26日我与第三人就《林地承包合同》第七条“征用、占用时的补偿”进行了补充，并签订了《林地承包合同补充协议》。我签订上述合同后依照合同约定的用途在承包地种植了八月桂花树。2015年12月27日，三被告声称我承包使用的林地系其家庭所有山岭，不准我经营并把我已种植的八月桂花树拨掉。为此，我向乐昌市公安局河南派出所报案要求处理，河南派出所经调查核实后对三被告作出了行政处罚，2016年1月5日乐昌市林业高枝规划与资源资产评估中心受乐昌市公安局森林分局的委托，对原告的经济损失进行了鉴定，：毁坏苗木树种为八月桂，平均苗高1.56米、平均地径1.7厘米，毁坏方式为整株连根拨出地面，毁坏数量为361栋；乐昌市物价局价格认证中心受乐昌市公安局河南派出所的委托，对三被告造成的经济损失进行评估鉴定，于2016年1月13日作出了《涉案财产价格鉴定结论书》，认定我的经济损失为4404元。三被告的行为侵犯了本人的合法利益，给我带来了经济损失，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。
被告白彩招、唐桥娣、梁文娇辩称：从1986年植树造林开始，当时政策是谁种谁收，龙角山林地一直是我们在种植。2015年7月5日村长召集村民开会，说龙角岭地搞承包，我们和部分村民当场就表示不同意，可是过了几天，其他村民收了钱后签名同意承包，村长也没有和我们三家做工作，直接将合同送村委盖章，就这样强行发包了。随后原告就将我们岭地上的茶仔树挖掉，并种上了桂花树。我们多次报警，警方均以非警方业务范围内的事务为由拒绝出警，我们只得找原告协商，但原告说要清就你们清，无奈之下，我们只好将林地清理好，种了彬树苗。原告报警后说我们损坏公私财物，2016年9月28日河南派出所对我们作出了行政扣留。根据法律规定，土地承包应是自愿的，在这次承包土地过程中，我们始终不同意承包，为此，请求法院撤销行政处罚决定书；请求恢复名誉；请求赔偿唐桥娇的医疗费用；请求赔偿三人在行政拘留中误工损失。
第三人乐昌市乐城街道办事处塔头村第二经济合作社诉称：答辩人持有乐昌县人民政府颁发的1981年《山权林权所有证》乐昌市人民政府于2006年换发的《林权证》，均能证明本案诉争的“石子岭”（又名龙角山）的所有权属于答辩人所有。1981年“两山到户”时答辩人并未将诉争土地“石子岭”分配给村民作自留山或与责任山，而是由集体经营；1986年为响应省政府“造林绿化”的号召由答辩人统一安排村民在“石子岭”进行造林绿化，该山岭的使用权仍归集体所有；2008年乐昌市人民政府组织“开展补充耕地异地开发”时，答辩人将上述地块全部收回并由集体安排该连片整理开发，村民对此亦未提出异议；2011年广乐高速公路扩征时征收了原划给黄世观造林绿化的地块，相应的征地补偿款由答辩人按当时全村人口129人每人500元进行平均分配，三个被告的家人亦领取了该款项；2014年4月1日经村民会议讨论决定将1986年原划给余桂顺等村民造林绿化的“石子岭”地块约45亩出租给肖煌礼种西瓜并签订了《租山地协议》，共得租金2250元，该款用于村集体公益事业，三被告的家属均在该协议上签名；2015年8月16日答辩人依民主议事程序，经村集体2/3以上户代表同意，将“石子岭”的150亩林地以130元/亩的价格发包给原告种植林木，承包期为20年，承包费390000元，答辩人按当时全村人口131人每人2970元进行平均分配，除了三个被告家庭外，其他村民均在《塔头村委会第二小组石子岭租金分配》签名领取。综上所述，答辩人认为，诉争土地“石子岭”的所有权和使用权均属于答辩人，答辩人与原告签订的《林地承包合同》及补充协议是合法有效的，村民应维护村集体的合法权益，为经营者提供和谐稳定的发展环境，请法院依法作出公正的判决，维护当事人的合法权益。
本院经审理认定的事实如下：原告与第三人于2015年8月16日签订了一份《林地承包合同》，双方约定：第三人将其集体的150亩一块林地（东至塔头一队山地为界；南至塔头伍队山地为界；西至高速公路和支线为界；北至塔头三队山地为界）承包给原告用于种植林木、农场开发。承包时间自2015年7月5日至2035年12月30日止，每年每亩承包费130元，二十年共计390000元，需一次性付清。2015年8月19日，原告一次性将承包款390000付清。同年8月26日，原告与第三人签订了《林地承包合同补充协议》，对原《林地承包合同》第七条进行了补充修改。2015年12月28日，原告发现前几天自己在“石子岭”种植的一批树苗被人拨掉后立即报警，乐昌市公安局河南派出所接警后通过调查，查明证实了是被告白彩招、唐桥娣、梁文娇人为毁坏。
后经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，认定被拨的树苗是八月桂，平均亩高1.56米，平均地径1.7厘米，毁坏数量为361株。乐昌市物价局价格认证中心在接受乐昌市公安局河南派出所的委托后，于2016年1月13日作出《涉案财产价格鉴定结论书》，对被告毁坏的八月桂鉴定价格为人民币4404元。纠纷发生后，被告一直在诉争的“石子岭”上种植茶树，造成原告无法开展树苗的种植，原告只好向本院提起诉讼。庭审中，被告承认其实施破坏原告所种植的八月桂树苗的行为，但认为诉争的土地是生产队分给其使用的，自行处理自己土地上的林木行为未构成侵权，拒绝承担赔偿责任，同时明确表示暂不需要本院处理答辩状中提出的四项请求事项。
另查明：第三人辖区内共有33户村民，2015年8月16日，第三人召集村民开会共同商量将“石子岭”林地出租给原告事宜。经讨论，除被告三户外，其余村民代表签字同意将“石子岭”150亩山地出租给原告用于种植林木，并约定租金收益由全体村民共享。2015年8月19日，第三人在收取原告所交的390000元租金后，按全村人头数平均分配，陆续向村民发放，目前为止全村村民除被告三户外，均已领取租金。
第三人所放租的“石子岭”林地，在1981年当时的乐昌县人民政府颁发的《山权林权所有证》（乐林权字第NO:XXXXXXX）就确认了该山林权属第三人所有。八十年代期间虽有安排村民进行造林绿化，但并没有将山林承包到户，乐昌农业局2006年7月10所制作的“森林、林木、林地状况登记表”亦能证明“石子岭”163亩林地的所有权人仍是第三人。2011年广乐高速建设时扩征了部分“石子岭”土地，取得的补偿款以及2014年将“石子岭”部分土地承包出去所得的收益，均由第三人集体所有，由此可见，本案诉争的“石子岭”权属归第三人集体所有。
以上事实，有当事人举证材料、庭审笔录、当事人陈述、乐昌市公安局河南派出所卷宗材料等佐证在案。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。解决本案纠纷的关键点在于，认定被告行为是否构成侵权，侵权行为成立后，被告的行为与原告主张的诉求之间是否存在因果关系。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告所承包的“石子岭”林地包含有部分是自己的承包地，却没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能责任，本院不予采纳。根据查明的事实，可以确定原告与第三人签订的《林地承包合同》和《林地承包合同补充协议》合法有效，原告依法对承包的“石子岭”土地享有承包经营权。被告在发生纠纷后，按照自己的主观认识，实施了拨掉原告种植的八月桂，侵占土地并自行种植树苗的行为，具备了主观上的过错，构成了侵权，影响了原告的正常经营。可见被告的侵权行为和原告的无法正常经营的结果之间存在因果关系，故被告应当对自己的侵权行为造成的损害结果承担侵权责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告白彩招、唐桥娣、梁文娇停止对原告黄月荣所承包的“石子岭”林地的侵害，并自行清除所种植的树苗，向原告黄月荣返还该林地；
二、被告白彩招、唐桥娣、梁文娇赔偿原告黄月荣经济损失4404元。
以上判决，限被告白彩招、唐桥娣、梁文娇在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告白彩招、唐桥娣、梁文娇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一七年二月十七日
书记员 林 殷