wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更480号罪犯陶昌顺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年3月21日作出(2014)温永刑初字第260号刑事判决，以被告人陶昌顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶昌顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶昌顺准予减刑七个月二十日（刑期自2013年5月14日至2016年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6583号
原告陈靖，男，2004年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人陈岳，男，1974年3月13日出生，汉族，系陈靖之父。
委托代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告张书育，女，1975年2月17日出生，住厦门市思明区。
被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元。组织机构代码68527530-5。
负责人罗国祥，公司总经理。
本院在审理原告陈靖与被告张书育、被告长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与另案合并审理为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告陈靖负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初947号
原告刘承莲，女，汉族，1949年9月10日生，住赣州市。
被告何传顺，男，汉族，1959年3月21日生，住住赣县。
被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司，住所地：赣县区梅林镇杨仙大道东延城市管理院内。
法定代表人周聪，系该公司经理。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘承莲与被告何传顺、被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告刘承莲、被告何传顺、被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司的委托代理人林孔华均到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
原告刘承莲向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计23200.99元，其中住院伙食补助费2300元，营养费2300元，护理费6679.2元，交通费460元，医疗费16461.79元；本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月8日11时29分，被告何传顺驾驶一辆环卫三轮车在赣县××××镇章贡幼儿园路段与原告发生碰撞，原告倒地受伤，事发后经赣县公安局交通管理大队调查取证，无法查明事故成因，遂出具事故证明，对事故的真实性进行确认。事故发生后原告被送入赣县第二人民医院住院治疗46天，共花费医疗费16461.79元。经查明被告何传顺驾驶的环卫三轮车的实际车主为被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司，被告何传顺为被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司的雇员，事故发生时正在履行职务。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告何传顺辩称：我方意见与被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司一致。
被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司辩称：1、本案遗漏了被告谢芳辉，我们在收到诉状副本后即向贵院申请了追加；2、原告合理的损失应当由另一侵权人谢芳辉驾驶车辆投保的保险公司在保险范围内先予理赔；3、我方在事故发生后垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：根据赣州市赣县区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明显示，2017年5月8日上午，被告何传顺驾驶玉禾田环卫电动三轮车在赣县××××镇章贡路段与原告刘承莲发生碰撞。被告何传顺陈述11时10分，其驾车途经章贡××新苗幼儿园路段时由案外人谢芳辉驾驶的黑色的小轿车撞倒其后，致使其失控撞倒路边行走的原告刘承莲。谢方辉陈述，其并未撞倒被告何传顺驾驶的电动车，11时许，其看见前面一辆电动三轮车直接往前冲就停下车来，看见被告何传顺驾驶的电动三轮车撞倒路边的原告。原告刘承莲陈述，11时许，其被被告何传顺驾驶的电动三轮车从身后撞倒，过了几分钟后醒来。根据调取的监控显示，案外人谢芳辉驾驶的车辆在与被告何传顺驾驶的电动车靠近时，三轮车突然加速往道路右前方行驶，并撞倒路边原告，经勘验，两车并无触碰痕迹。事故发生后原告刘承莲于2017年5月8日至2017年6月23日在赣县第二医院住院治疗46天，住院期间共计花费医疗费16461.79元，另原告系城镇家庭户口。被告何传顺驾驶的车辆并未投保保险。被告何传顺系被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司雇员。原告受伤后被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司垫付费用5000元。
原告刘承莲依法提交身份证、户口本、事故证明、被告企业信息、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、花费2000元的证明；被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司提供垫付5000元的收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本起事故的损失本院审查认定如下：
1、医疗费，根据原告治疗所支出的医疗费票据（共1张），本院确定其医疗费为16461.79元；
2、护理费，原告住院46天，本院按照2016年城镇居民服务业在岗职工年平均工资52273元，计算原告的护理费应为6588元（46×52273元/365天）；
3、住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为2300元（46天×50元／天）；
4、营养费，本院确定营养费为2300元（46天×50元／天）；
5、交通费，原告未提供票据，本院支持按照5元/天计算交通费为230元；
以上原告的各项损失合计27879.79元。
本院认为，由于原告刘承莲、被告何传顺及案外人谢芳辉对事故陈述不一致，赣州市赣县区公安局交通警察大队并未就事故出具交通事故认定书认定责任的分担。现有证据不能证实案外人谢芳辉驾驶的车辆与被告何传顺驾驶的环卫三轮车发生触碰，因此对两被告要求追加案外人谢芳辉为被告的诉讼请求本院不予支持。结合赣县区公安局交通警察大队出具的事故证明及庭审查明的事实，本院认为，被告何传顺应付事故的全部责任。由于被告何传顺系执行被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司的职务时发生本起事故，因此，原告的合理损失应由被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司赔偿原告刘承莲的医疗费16461.79元，护理费6588元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，交通费230元共计27879.79元，减去已垫付的5000元，还剩22879.79元。以上款项，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告刘承莲的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告玉禾田环境发展集团股份有限公司赣县分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟世盛
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00092号
原告吴某甲，农民。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告安某，农民。
原告吴某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员陈义杰、人民陪审员商革军组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告安某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍相识，2008年农历正月初六举行婚礼，同年6月11日生育一男孩吴某乙，2009年6月3日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方性格上的差异很快暴露出来，未能建立应有的感情，经常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。2013年2月26日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院认定夫妻感情尚未完全破裂驳回了原告离婚请求。此后，双方仍处予分居状态，没有任何联系和往来，双方感情彻底破裂。为此，特诉至法院请求判决与被告离婚。
被告安某未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
原告吴某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
三、（2013）鄂黄梅民初字第00305号民事判决书。拟证明原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，后经法院审理驳回离婚请求，现双方感情仍未好转，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告提供的材料一系公安机关颁发的证明公民身份基本情况的法定凭证，本院予以采信；材料二系婚姻登记机关颁发的证明原、被告系合法夫妻关系的法定凭证，本院亦予以采信；材料三系本院已经发生法律效力的民事判决，该判决认定的事实应予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年农历正月初六举行婚礼，同年6月11日生育一男孩吴某乙，现随原告生活。2009年6月3日在黄梅县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，致使被告于2012年6月外出务工至今未归，且与家中无任何联系。期间，原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，后经本院认定夫妻感情尚未完全破裂驳回了其离婚请求。现因双方夫妻关系仍无好转。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
另查明，原告在庭审中表示婚生子吴某乙由其抚养，不要求被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因性格不和，为家庭琐事经常发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，在原告第一次离婚诉请被驳回后，双方的感情已处于破裂的边缘；此后双方夫妻关系未能得到有效好转，并继续处于分居状态至今近二年之久，现难以共同生活，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求合法有据，应予支持。婚生子吴某乙因长期随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，故由原告抚养较妥。另原告对婚生子吴某乙抚养费负担的表意，未违反相关法律规定，依法准许。对于被告婚前财产及婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，因被告未参加诉讼，现难以查明，本案不作处理，日后原、被告如有纷争可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告安某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，直至其年满十八周岁止，成人后随父随母由其自主，被告安某享有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 商革军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蔡报年
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01800号
原告：陈某，女，1987年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某（曾用名刘某仙），1974年8月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯大朝、被告刘某及其委托代理人朱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年农历八月，被告哥哥带原告到张家港打工，到达后第二天，被告强行与原告同居。2009年3月10日，原告生育一女刘娇。婚后被告始终限制原告的人身自由，经常打骂原告，并把原告的打工收入全部拿去。2012年5月1日，原告秘密逃至宿迁打工并与被告分居至今。2014年8月6日，被告得知原告回到原籍娘家时，闹到原告父母处，直到岔路派出所出警方才离去。为此，请求离婚，婚生女由原告带领抚养，被告一次性给付原告子女抚养费30000元。
原告陈某向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告陈某的居民身份证、婚姻登记记录证明，证明原告陈某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原告在与被告结婚时未成年；3、霍邱县公安局岔路派出所证明，证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、保证书，证明目的同证据3。
被告刘某辩称：原、被告自幼相识，2007年经被告哥哥介绍订婚，并于2008年2月4日登记结婚，婚后感情尚好并生育一女。被告将自己的全部经济收入均交给原告，对原告照顾无微不至。可是，原告于2012年5月到江苏省宿迁市宿阳县与一潘姓男子同居，回来后承认了自己的错误，但不久又数次去宿迁，给被告的精神造成严重的伤害。被告对原告的感情非常深，一直原谅原告，愿意接纳原告。目前，双方没有分居，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告刘某为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告刘某的居民身份证、结婚证，证明原告刘某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、保证书，证明原告陈某有两次与他人有不正当关系，且保证悔改，被告刘某已接收其悔改；3、户口簿，证明原告陈某的身份信息。
原告陈某所举证据1，被告刘某所举证据1、3，相对方当事人不持异议，本院予以审查确认。
经到庭举证、质证，被告刘某对原告陈某所举证据2，认为其上面没有公安干警签名，也不能证明夫妻感情确已破裂；所举证据3，认为不能达到其证明目的；所举证据4，户口簿上的原告的身份信息与其身份证信息不一致，应以身份证的信息为准。原告陈某对被告刘某所举证据2，认为达不到其证明目的。本院认为，原告陈某所举证据2，因其与自己所举证据1及被告所举证据3相矛盾，而后者是原告陈某现户籍所在地公安机关核发的证件，故对其证明力不予确认。原告陈某所举证据3，因其上面没有证明单位负责人签字，不具合法性；原告陈某所举证据所举证据4及被告刘某所举证据2，因其不能证明待证事实，故对上述证据的证明力均不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈某与被告刘某经人介绍于2008年2月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女，取名刘某娇（2009年3月10日生）。近两年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，直至原告陈某离家不归成讼。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育一女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）霍民一初字第01800号原告：陈某，女，1987年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县岔路镇。委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，1974年8月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县宋店乡。委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。本院于2014年8月26日立案受理了原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序,于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯大朝、被告刘某甲及其委托代理人朱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2008年农历八月，被告哥哥带原告到张家港打工，到达后第二天，被告强行与原告同居。2009年3月10日，原告生育一女刘某乙。婚后被告始终限制原告的人身自由，经常打骂原告，并把原告的打工收入全部拿去。2012年5月1日，原告秘密逃至宿迁打工并与被告分居至今。2014年8月6日，被告得知原告回到原籍娘家时，闹到原告父母处，直到岔路派出所出警方才离去。为此，请求离婚，婚生女由原告带领抚养，被告一次性给付原告子女抚养费30000元。原告陈某向本院提供的支持其诉讼请求的证据有:1、原告陈某的居民身份证、婚姻登记记录证明，证明原告陈某的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原告在与被告结婚时未成年；3、霍邱县公安局岔路派出所证明，证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、保证书，证明目的同证据3。被告刘某甲辩称：原、被告自幼相识，2007年经被告哥哥介绍订婚，并于2008年2月4日登记结婚，婚后感情尚好并生育一女。被告将自己的全部经济收入均交给原告，对原告照顾无微不至。可是，原告于2012年5月到江苏省宿迁市宿阳县与一潘姓男子同居，回来后承认了自己的错误，但不久又数次去宿迁，给被告的精神造成严重的伤害。被告对原告的感情非常深，一直原谅原告，愿意接纳原告。目前，双方没有分居，感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告刘某甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告刘某甲的居民身份证、结婚证，证明被告刘某甲的身份及原、被告系合法夫妻关系；2、保证书，证明原告陈某有两次与他人有不正当关系，且保证悔改，被告刘某甲已接收其悔改；3、户口簿，证明原告陈某的身份信息。原告陈某所举证据1，被告刘某甲所举证据1、3，相对方当事人不持异议，本院予以审查确认。经到庭举证、质证，被告刘某甲对原告陈某所举证据2，认为其上面没有公安干警签名，也不能证明夫妻感情确已破裂；所举证据3，认为不能达到其证明目的；所举证据4，户口簿上的原告的身份信息与其身份证信息不一致，应以身份证的信息为准。原告陈某对被告刘某甲所举证据2，认为达不到其证明目的。本院认为，原告陈某所举证据2，因其与自己所举证据1及被告所举证据3相矛盾，而后者是原告陈某现户籍所在地公安机关核发的证件，故对其证明力不予确认。原告陈某所举证据3，因其上面没有证明单位负责人签字，不具合法性；原告陈某所举证据所举证据4及被告刘某甲所举证据2，因其不能证明待证事实，故对上述证据的证明力均不予确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实为：原告陈某与被告刘某甲经人介绍于2008年2月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女，取名刘某乙。近两年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，直至原告陈某离家不归成讼。案经本院调解，双方未能达成协议。本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育一女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，但原告无证据足以证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。今后，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够生活在一起的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告陈某关于离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谢宝平二〇一四年九月二十六日书记员  刘 杰附本案所涉法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第13号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人段某某的同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：2013年8月24日21时许，被告人段某某在邵东县城文化路被害人李某甲的麻将馆内，对李某甲让座给其母亲打麻将的事不满而发生纠纷，二人相互谩骂并扭打，段某某用拳头将李某甲的左眼眶打成骨折，构成轻伤。
本院另查明，2013年10月23日，被害人李某甲和被告人段某某达成和解协议，段某某赔偿李某甲损失6000元，李某甲对段某某予以谅解，不再追究段某某的责任。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、胡某某的证言，抓获经过，鉴定结论，和解协议书，谅解书，被告人段某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邵东县人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。湖南省邵东县司法局对被告人段某某进行了社区矫正社会调查，建议对被告人段某某适用社区矫正。根据被告人段某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人段某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏云明
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4931号
原告：马某，女，汉族，1975年5月22日出生，住郑州市中原区。
被告：赵某1，男，汉族，1974年6月26日出生，住郑州市中原区。
原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍相识结婚，婚生女赵某2于2008年12月28日出生。原被告双方系再婚，双方各有一个女儿，原告婚前女儿赵静怡当时未成年。原被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，原告发现被告不仅不给生活费不养家，而且经常殴打原告及婚前女儿，甚至在原告怀孕期间多次遭到被告拳打脚踢。更令人不能容忍的是被告对原告婚前女儿做出性侵害。至此原告在痛苦中已经绝望，与被告的感情已经破裂，无法在没有安全感的家中生活。现提起诉讼，请求判决：准许原被告离婚；婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某1未答辩。
经审理查明：原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。2016年9月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
诉讼中，原告仅提供一份结婚证复印件，针对其有关婚生子女情况、被告行为及夫妻感情破裂的主张，未提交证据。
本院认为：原被告系自由恋爱、自主登记结婚，已结婚近10年。在共同生活期间产生的矛盾，双方均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年十一月三日
书记员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初234号
原告孙雨润，女，1970年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告孙雨润与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告孙雨润于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雨润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告孙雨润的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雨润撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告孙雨润负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第480号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告郭利饶，男，约28岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告郭利饶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月24日以无法找到被告郭利饶为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第445号
原告岳庆悦。
委托代理人陈小虎、曹婷，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告钱旭辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告岳庆悦与被告钱旭辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告岳庆悦的委托代理人陈小虎，被告钱旭辉、被告人民保险公司的委托代理人濮俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳庆悦诉称：2013年11月8日7时40分，钱旭辉驾驶苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市张渚××东路由西向东行驶至山水怡和别苑B区北门口处超越岳庆悦驾驶的电动三轮车后转弯时，妨碍岳庆悦驾驶的电动三轮车的正常行驶，造成电动三轮侧翻，岳庆悦受伤、电动三轮车损坏的交通事故。后交警部门认定钱旭辉负主要责任、岳庆悦负次要责任，现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令王志君、平安保险公司赔偿114896元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。庭审中，岳庆悦放弃车损的主张，变更误工费的计算标准为1630元／月。
被告钱旭辉辩称：其垫付了5000元要求保险公司返还，不同意承担15%的非医保用药，其他意见与保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保事实无异议，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿，超出交强险范围同意承担70%的赔付责任。不承担诉讼费与鉴定费。具体赔偿意见为：认可医疗费26635元，扣除15%的非医保用药；住院伙补天数认可25天；残疾赔偿金标准认可23476元／年；交通费认可200元，其他无异议。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年11月8日7时40分，钱旭辉驾驶苏B×××××的小型轿车，沿宜兴市张渚××东路由西向东行驶至山水怡和别苑B区北门口处超越岳庆悦驾驶的电动三轮车后转弯时，妨碍岳庆悦驾驶的电动三轮车的正常行驶，造成电动三轮侧翻，岳庆悦受伤、电动三轮车损坏的交通事故。钱旭辉负主要责任、岳庆悦负次要责任，肇事车辆登记在钱旭辉名下，该车在人民保险投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，岳庆悦损失为194394元，由人民保险公司在交强险范围内承担85872元（人民保险公司垫付的10000元已扣除），超出交强险范围由钱旭辉承担70%的赔偿责任，即12904元。钱旭辉应承担部分由人民保险公司根据保险合同在商业险限额内承担，综上，人民保险公司共计支付理赔款98776元（垫付的10000元已扣除）。钱旭辉垫付的5000元在人民保险公司的理赔款中返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
26635.6（其中人民保险公司支付了10000元，钱旭辉支付了5000元）
病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单
26635.6（其中人民保险公司支付了10000元，钱旭辉支付了5000元）
住院伙食补助费
18元／天×25天
营养费
18元／天×75天（证据：司法鉴定意见书）
护理费
60元／天×60天（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
34346元／年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）
精神损害抚慰金
司法鉴定意见书
交强险内优先赔付
误工费
1630元／月÷30×180天=9780
交通费
合计
114607.6
114307.6
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付岳庆悦交通事故理赔款98776元，其中支付岳庆悦93776元，返还钱旭辉5000元。
二、驳回岳庆悦对钱旭辉的起诉及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取407元，鉴定费2520元，合计2927元，由人民保险公司负担2114元，岳庆悦负担813元。人民公司应负担部分已由岳庆悦垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付岳庆悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年一月五日
书记员 钱重辰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民特字第00007号
申请人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行。
负责人李军，系该行行长。
委托代理人盛志杰，系该行职员，系一般授权。
被申请人大冶有色瑞鑫铜业有限公司。
法定代表人程习。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行撤回起诉。
本案申请费人民币6790元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4907号
原告薛国栋，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人王辉、郑琪，均系上海恒量律师事务所律师。
原告薛国栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理。原告薛国栋的委托代理人李伟伟、被告太平洋财保上海公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国栋诉称：薛国栋于2015年8月5日为苏Ｂ×××××途安轿车向太平洋财保上海公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，保险期间自2015年8月5日起至2016年8月4日止。2016年6月1日，薛国栋之子薛起宏驾驶苏Ｂ×××××追尾撞上周伟星驾驶的苏Ｂ×××××大众出租车，交警部门认定薛起宏负该次事故的全部责任。事故导致苏Ｂ×××××的修理费为10000元，苏Ｂ×××××的修理费为7900元、误工费为2000元，薛国栋已将苏Ｂ×××××的损失支付给周伟星。太平洋财保上海公司以薛国栋未按规定进行年检为由拒绝定损和理赔。请求判令太平洋财保上海公司在车辆损失险内理赔10000元，在交强险、第三者商业责任险内理赔9900元。本案诉讼费由太平洋财保上海公司承担。
被告太平洋财保上海公司辩称：被保险车辆苏Ｂ×××××事发时已超过年检有效期，按照保险合同条款，保险公司不承担赔偿责任。事发车辆均未经保险公司定损也未进行评估，太平洋财保上海公司对车损不予认可。关于误工费的证据并非合法有效，无其他证据印证，因此不予认可。
经审理查明：2015年7月30日，太平洋财保上海公司签发机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单各一份，载明：被保险人薛国栋，保险车辆苏Ｂ×××××途安，承保险别交强险、车辆损失险（保险金额170202元）、第三者商业责任险(保险金额300000元)、不计免赔条款等，保险期间自2015年8月5日零时起至2016年8月4日二十四时止。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第五条约定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）1、发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。机动车第三者责任保险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（四）1、发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。
2016年6月1日9时许，薛起宏驾驶苏Ｂ×××××途安小型普通客车追尾撞上周伟星驾驶的苏Ｂ×××××出租车，造成苏Ｂ×××××车头、苏Ｂ×××××车尾损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定薛起宏负本次事故全部责任。事故发生后，薛国栋所有的苏Ｂ×××××途安小型普通客车修理花费10000元，无锡阳光客运有限公司所有的苏Ｂ×××××出租车修理花费7900元。薛国栋已支付苏Ｂ×××××出租车的修理费并支付周伟星该出租车在修理期间无法从事经营活动产生的停运损失2200元。事故发生时，苏Ｂ×××××途安小型普通客车未能及时通过安全技术检验，事故发生后苏Ｂ×××××途安小型普通客车经安全技术检验合格。
上述事实，由机动车保险单、保险条款、道路交通事故认定书、发票、误工证明、收条、行驶证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：被保险人薛国栋与保险人太平洋财保上海公司订立的保险合同，系当事人真实意思表示，应认定依法成立并生效。本案的争议焦点是发生保险事故时保险机动车未按规定检验，保险人是否可以依据保险合同的约定免除赔偿保险金的义务。保险法第十七条第二款规定，提供格式条款的保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当对投保人作出足以引起注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财保上海公司未能证明在订立保险合同时履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故本案保险条款中关于发生保险事故时保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿的免责条款不产生法律效力，太平洋财保上海公司的该抗辩主张不能成立。涉案保险机动车苏Ｂ×××××途安小型普通客车因碰撞造成的财产损失，属于机动车损失保险的保险责任，保险人应当履行赔偿保险金的义务。苏Ｂ×××××出租车因本次交通事故造成的财产损失，属于交通事故责任强制保险、第三者责任保险的保险责任，保险人亦应当履行赔偿保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛国栋19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为149元（已由薛国栋预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付薛国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨丽敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1357号
申请人冯旭涛，男，1984年10月29日出生。
被执行人张晶晶，男，1962年4月15日出生。
申请人冯旭涛与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）房民初字第6357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6357号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执977号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，支行行长。
被执行人谢修鲁，男，1977年2月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人卢园园，女，1983年1月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人谢品甩，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人周岩连，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3489号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢修鲁、卢园园、谢品甩、周岩连金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年6月9日，申请人向本院申请先行终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息，尚未支付受理费3563元，执行费2150元。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，即本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执977号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年八月三日
书记员 周 平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执977号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二路。负责人：胡显盈，支行行长。被执行人谢修鲁，男，1977年2月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人卢园园，女，1983年1月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人谢品甩，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人周岩连，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3489号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人谢修鲁、卢园园、谢品甩、周岩连金融借款合同纠纷一案，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年6月9日，申请人向本院申请先行终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息，尚未支付受理费3563元，执行费2150元。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，即本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执977号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年八月三日书记员  周 平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01698号
上诉人（原审原告）何自力，男，1968年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京市振邦律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号国际大厦*座****室。
负责人初学平，主任。
委托代理人王健光，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生，北京市振邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）新昌县绿泰塑胶有限公司，住所地浙江省新昌县澄潭工业区。
法定代表人杨建江。
上诉人何自力因与被上诉人北京市振邦律师事务所（以下简称振邦律所）、新昌县绿泰塑胶有限公司（以下简称绿泰公司）人格权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何自力诉称：振邦律所为取得专利代理资质，从事代理业务，以合作名义，聘请我为其专利代理人，合作期间为2010年12月至2013年12月15日。在此期间，振邦律所从未与我进行任何具体专利业务合作。出于执业道德、维护申请人利益、名誉、人格等人身权益考虑，我多次根据合作协议请求解除合作协议，振邦律所却以双证人数不够为由拒不办理解聘证明及注销转所手续。我多次向振邦律所声明，未经我同意，不得以我名义办理任何专利业务。振邦律所向我做出保证。而事实上，振邦律所假借我名义代理大量专利申请。在我与振邦律所合作期间，振邦律所明知未与我进行任何具体专利业务合作，拒不为我办理解聘证明及注销转所手续，直接目的是假借我名义代理大量专利申请，最终目的是攫取巨额利益。造成直接后果是，侵犯我一般人格权，严重损害我人身权益和财产权益，给我造成巨大财产损失和精神损失。我已查明，振邦律所与绿泰公司擅自以我名义作为专利代理人向国家知识产权局递交专利申请，该行为对我已构成严重侵权。故我诉至法院，要求振邦律所和绿泰公司赔偿专利代理费损失23000元、精神损失23000元，车旅费1195元及住宿费及餐费200元，赔偿误工损失3000元，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；排除妨碍，向我交付以我作为专利代理人的包括专利代理服务委托合同、专利受理通知书（专利证书）、缴费凭证及专利申请请求书、权利要求书、说明书等在内的全部电子及纸质专利申请文件和相关文件。
一审法院认为：何自力与振邦律所之间存在合同关系，何自力与本案中所诉称振邦律所的侵权行为发生在双方合作协议约定的合作期间内，振邦律所辩称系属于正常履行合同的行为，合同所约定挂名费已经包含了该部分内容，何自力对此不予认可。可见，双方对于涉案行为是属于履约还是违约行为存在较大争议，该争议应在双方合同项下进行解决。另，何自力还提出曾在合同约定期间内发出解除合同的通知，其认为该通知发生合同解除效力，振邦律所对此不予认可。何自力于本案中提出的侵权诉讼，如要进行实体审理，则需以双方合同争议解决为前提。现何自力迳行提出侵权之诉缺乏依据，一审法院对其释明后其仍坚持。故对何自力的起诉，一审法院将予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回何自力的起诉。
裁定后，何自力不服，认为一审法院裁定驳回起诉错误，要求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为：根据何自力起诉书的描述，何自力起诉的行为指的是本案一审被告在未经何自力同意情形下，以何自力作为专利代理人向国家知识产权局递交专利申请的行为，何自力认为该行为侵犯了自己姓名权等一般人格权。经审查：在该诉中，何自力是与本案有关的公民；本案有明确的被告；本案有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。符合《民事诉讼法》第119条规定受理条件，因此一审法院应当受理并进行实体审理。
对于合同问题，本案中，何自力与振邦律所存在合同关系，何自力在本案中所诉称振邦律所的侵权行为发生在双方合作协议约定的合作期间内，振邦律所辩称系属于正常履行合同的行为，合同所约定挂名费已经包含了该部分内容，何自力对此不予认可。本院认为，双方争议的问题虽涉及对合同中的相关条款的解释和认定问题，但并非需要单独提起合同之诉方能解决。何自力坚持以侵权纠纷起诉，应当尊重其诉权的行使，一审法院应当在综合全案证据的基础上并结合举证责任的分配对振邦律所的抗辩是否有效进行直接判断，并在此基础上对一审被告是否侵权作出实体判决。故一审法院裁定驳回何自力起诉不当，本院予以纠正。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38971号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王东军
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石艳明
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第152号
申请执行人王桂荣，女，1935年1月15日生，汉族，住址敦化市。
被执行人周兆伟，男，1957年5月30日生，汉族，住址敦化市。
被执行人周淑霞，女，1964年2月3日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人周兆伟，周淑霞赡养纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（2008）大民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年一月十三日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第152号
申请执行人王桂荣，女，汉族，1933年4月4日生，住敦化市。
被执行人周兆伟，男，汉族，1956年5月2日生，住辽宁省鞍山市。
被执行人周淑霞，女，汉族，1964年2月3日生，住敦化市。
本院在执行人申请执行人王桂荣与被执行人周兆伟、周淑霞赡养纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大石头林区基层法院（2008）大民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一六年一月十三日
书记员 徐洪海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00042号
申请人：武汉市黄陂区气象局，住所地：武汉黄陂区前川街黄陂大道213号。
法定代表人谷德高，该局局长、党委书记。
被执行人：湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：田旭东。
申请人依据发生法律效力的（陂）气罚（2014）第1001号行政处罚决定书，于2014年12月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区气象局2014年7月22日作出的（陂）气罚（2014）第1001号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月五日
书 记 员 晏 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02933号
原告罗兵，工人。
被告十堰东方翼虎实业有限公司。公司住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司总经理。
原告罗兵诉被告十堰东方翼虎实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，由审判员耿明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兵到庭参加了诉讼，被告十堰东方翼虎实业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗兵诉称，2015年8月份原告在被告处从事炼胶工作，2015年7月份至10月份，因公司法人一直联系不上，被告未支付原告工资13552.85元。因此被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院依法判决被告立即支付原告工资13552.85元。
原告罗兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表，证明被告尚欠原告工资13552.85元。
被告十堰东方翼虎实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据庭审情况及原告罗兵提交的证据，本院确认以下案件事实，原告罗兵与被告十堰东方翼虎实业有限公司之间存在劳动关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司2015年7月份至10月份未发工资汇总表上由33名全体职工的签字和被告公司的盖章，工资汇总表上明确为欠原告罗兵工资13552.85元。
本院认为，被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表，上面有33名职工的签字，说明了双方已形成了债权债务关系，被告十堰东方翼虎实业有限公司应承担清偿债务的义务。原告罗兵以被告十堰东方翼虎实业有限公司向该公司33名全体职工出具了2015年7月份至10月份未发工资汇总表主张被告十堰东方翼虎实业有限公司支付报酬诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰东方翼虎实业有限公司与本判决书生效后十日内支付原告罗兵工资13552.85元。
案件受理费139元减半，由十堰东方翼虎实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二О一六年元月五日
书记员 姚东生
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5802号
原告：郑卫华。
被告：陈祥德。
原告郑卫华与被告陈祥德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年9月12日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月十二日
书记员 朱兆荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2639号
原告郭艳玲，女，1979年11月10日生，汉族。
被告张永飞，男。
原告诉称，1999年秋天原被告经人介绍相识，2000年举行了结婚仪式，随后领取了结婚证。婚后发现被告脾气暴躁，经常打骂原告，2011年10月12日女儿出生后，也没有改变被告性格，原告与被告再无法共同生活。为维护原告合法权益，故依法起诉。1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生子张韶涵由被告抚养；婚生女张珂菡由原告抚养；抚养费各自承担，3、分割夫妻共同财产。
本院认为，因原告郭艳玲提供被告张永飞的信息不明确，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳玲的起诉。
案件受理费300元，退还原告郭艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年七月十二日
书记员 严 增
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第481号
原告杜某。
委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。
被告冀某甲。
原告杜某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张爱黎、被告冀某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月28日生一子取名冀某乙。被告平素懒惰，即使打工挣下钱也只顾自己。因此双方经常发生矛盾。被告经常打骂原告。2012年前半年被告喝毒药自杀，同时让原告喝毒药。后半年离家出走半月，2013年出走半年不知去向。2015年8月双方商量开办商店，原告让被告筹钱，被告却让原告贷款，无奈原告四处借款，借了三十万元办起一个商店。因此影响了双方夫妻感情。同年12月6日，被告拿凶器捅原告，原告跑到她妈妈屋里，被告拿斧头追到他妈屋里，原告报了警。次日被告又到商店找原告，发生争吵，原告妹妹报了警，警察从被告车内搜出一把刀具。双方到派出所经调解无效。临走时，被告威胁要杀原告全家。为自身安全，原告一直躲避在外，不敢回家。综上，由于被告长期对原告恐吓、打骂，给原告精神上造成了严重伤害，原被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子随父随母均可；分割共同债务。
被告辩称，原告说的不是事实，2015年原告开店双方才发生矛盾，因原告个人行为不检点，原告逼被告离婚，被告才拿斧子吓唬原告不同意离婚。如离婚，孩子问题可商量，债务是原告个人债务，借款多少及信用卡透支金额被告均不知道，被告不应承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年4月28日生一子取名冀某乙，现随被告生活。婚后，因经济问题双方经常发生矛盾。被告有打骂原告行为。2012年前半年被告喝毒药自杀，同时让原告喝毒药。后半年离家出走半月，2013年出走半年。2015年8月原告开办商店，被告不同意，原告借款办起一个商店，后关闭。同年12月6日，被告拿斧头追打原告到他妈屋里，原告报了警。次日被告又到商店找原告，发生争吵，原告再次报警处理。此后原告躲避在外，未再回家。审理中，原告双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实有结婚登记审查处理表、张庆派出所情况说明、个人信息报告、借条及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，这些材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，双方常因经济问题发生争执，被告有打骂、威胁原告的行为，致使夫妻感情破裂，故本院应准予双方离婚。婚生子冀某乙随被告生活较为适宜。原告借款开商店，未经被告同意，故原告借款属个人债务，由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告冀某甲离婚。
二、婚生子冀某乙随被告冀某甲生活，原告于2016年3月开始每月支付婚生子冀某乙抚养费500元。
三、原告杜某所借款项及债务，由原告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 相文静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第322号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月28日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年8月25日被取保候审，经本院决定，于2014年9月2日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月1日至2014年3月27日期间，被告人李某在本市戴埠镇平桥蓄能电站宿舍对面地下室内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机7台，共不特定人赌博使用，非法获利人民币2000余元。7台游戏机分别为“万能鲨鱼”飞禽走兽机1台，6个机位，其中2个机位已损坏；“捕鱼季第三季”捕鱼机1台，6个机位；“彩金单挑”单机1台1个机位；“黄金万两”单机1台1个机位；“精品狼2”单机1台1个机位；“台球宝贝”单机1台1个机位；“风韵”单机1台1个机位。共计15个机位。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月1日至2014年3月27日期间，被告人李某在本市戴埠镇平桥蓄能电站宿舍对面地下室内，以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机7台，共不特定人赌博使用，非法获利人民币2000余元。7台游戏机分别为“万能鲨鱼”飞禽走兽机1台，6个机位，其中2个机位已损坏；“捕鱼季第三季”捕鱼机1台，6个机位；“彩金单挑”单机1台1个机位；“黄金万两”单机1台1个机位；“精品狼2”单机1台1个机位；“台球宝贝”单机1台1个机位；“风韵”单机1台1个机位。共计15个机位。
案发后，公安机关已将上述游戏机依法收缴，并当场收缴赌资人民币3068元。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的身份信息证明，书面“案发经过”，辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，代收罚没款收据，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人李某的供述，证人芮某、宋某、张某的证言等证据证实，被告人李某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据上述事实情节和被告人李某的认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元五千元（已缴纳二万元）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 郁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第322号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某甲，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，系南京立德刀具厂职工。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被取保候审。2014年10月31日经本院决定逮捕，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月8日13时30分，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市溧水区石湫镇塘窦村汤庄村村内道路行驶至南京立德刀具厂门口处，遇情况采取措施不当，致使其摩托车摔倒后撞上李伟驾驶的苏A×××**小型轿车，造成两车受损、被告人张某甲受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人张某甲的血液中乙醇含量达163.2mg／100ml。2014年6月19日，公安民警电话通知张某甲于次日到公安机关接受讯问，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述与辩解；2、证人张某乙的证言；3、南京市公安局出具的物证检验报告书；4、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人张某甲的户籍材料，接受刑事案件登记表，抽取血样登记表等证据。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱晓芳二〇一四年十一月十二日见习书记员  冯 新
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初933号
原告：沈老豹，男，1969年8月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：周改英，女，1978年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告沈老豹与被告周改英赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沈老豹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈老豹撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初933号原告：沈老豹，男，1969年8月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：周改英，女，1978年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告沈老豹与被告周改英赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告沈老豹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈老豹撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月十四日书记员 王玉慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1349号
申请执行人毕节市机关事务管理局住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道毕节市行政办公中心D栋。组织机构代码：30887008-8。
法定代表人姚庆丰，系该局局长。
委托代理人王建斌贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，该局工作人员。
被执行人王雪锦，女，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1827号民事判決书，依法受理毕节市机关事务管理局申请执行王雪锦房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人毕节市机关事务管理局向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1349号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十二日书记员饶露
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3582号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：朱忠山，该行经理。
委托代理人：博发太，该行职工。
被告：曹淑会，男，汉族，农民。
被告：于伟香，女，汉族，农民。
被告：梁明启，男，汉族，农民。
被告：刘乃全，男，汉族，农民。
被告：胡家兰，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告曹淑会、于伟香、梁明启、刘乃全、胡家兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人朱忠山、博发太及被告曹淑会、于伟香、梁明启、刘乃全到庭参加诉讼，被告胡家兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉称：2013年6月17日，被告曹淑会、刘乃全分别在我行签订借款合同，合同号：37020120XXXXXX、37020120BBBBBBBBB，借款人曹淑会、刘乃全分别在我行借款5万元，用途为养鸡，借款期限至2014年6月16日到期，借款利率为9%。借款人曹淑会之妻于伟香、借款人刘乃全之妻胡家兰分别在贷款业务申请表中签字，同意以家庭共有财产承担债务，并相互为其贷款提供连带保证担保。借款到期后，经我行多次催收，曹淑会于2015年6月30日偿还借款本金5500元，现结欠4.45万元本金及利息，刘乃全现结欠5万元本金及利息。担保人也未履行担保还款义务。为维护我行的合法权益，现向法院起诉，请求判令五被告偿还原告借款9.45万元及利息；判令五被告承担连带保证责任；被告承担与本案有关的诉讼等费用。
被告曹淑会、于伟香、梁明启辩称：我们没有去签字，也没有去贷款，什么都不知道。
被告刘乃全辩称：我什么都不知道，我和我家属胡家兰都没有去签过字。
被告胡家兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件两份，证明被告曹淑会、刘乃全于2012年6月11日各向原告申请贷款5万元，担保人分别为刘乃全、梁明启和曹淑会、梁明启。
2、中国农业银行农户借款合同复印件两份，证明被告曹淑会、刘乃全分别于2012年6月11日与原告签订借款合同，向原告申请借款5万元，用途为养鸡，借款采用自助可循环方式，额度有效期为2012年7月9日至2014年6月18日，曹淑会的担保人为刘乃全、梁明启，刘乃全的担保人为曹淑会、梁明启。
3、被告身份证明三份，证实被告的身份情况。
4、自主循环贷款额度签约/修改通知单两份，证实贷款的自助额度、贷款计息方式等。
对上述证据，被告曹淑会、于伟香质证认为：证据1、2中的签字都不是本人签的；被告梁明启质证认为：证据中的名字不是我签的，手印也不是我摁的；被告刘乃全无异议；被告胡家兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告曹淑会、于伟香、梁明启、刘乃全、胡家兰未向本院提交证据。
综合原告的起诉以及庭审举证，本院认定以下事实：2012年6月11日，被告曹淑会、刘乃全向原告提交贷款申请表一份，被告曹淑会、刘乃全的配偶于伟香、胡家兰在该申请表上签字捺印。同日，被告曹淑会、刘乃全向原告申请借款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告曹淑会、刘乃全分别向原告借款5万元，合同同时约定了贷款利息计算方式：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，被告曹淑会借款合同的保证人为刘乃全、梁明启，被告刘乃全借款的保证人为曹淑会、梁明启。2016年7月29日，原告诉至本院，请求判令五被告偿还原告借款9.45万元及利息；判令五被告承担连带保证责任；被告承担与本案有关的诉讼等费用。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告均辩称没有签字和捺印，对原告提供的借款合同中的签字予以否认，原告虽在庭审中表示对签字申请鉴定，但在限定的时间内未缴纳书面申请及评估费用，且即使借款合同中的名字是本案被告所签，原告并未提供证据证明其已将贷款发放给了被告，从本案现有证据不能证实该贷款已经过付给被告，故原告要求五被告偿还借款9.45万元本金及利息并承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的诉讼请求。
案件受理费2160元，由原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐怀祥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0604号
原告薛加军，个体户。
被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人李文江，该公司总经理。
被告朱大江，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告薛家军与被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司、朱大江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛家军到庭参加了诉讼，被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司、朱大江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛家军诉称，被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司在承建盱眙北苑新城项目时指派被告朱大江为实际负责人，被告朱大江到原告处商谈购买五金建筑材料事宜，由原告向被告城建的北苑新城项目递送五金建筑材料，2014年7月4日，经原告和被告朱大江结算，两被告尚欠原告材料款35800元，随后被告朱大江向原告出具欠条一份，承诺一个月内付清上述欠款。但是被告至今未付，现请求法院依法判决被告给付欠款35800元，并承担诉讼费用。
被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司未作答辩。
被告朱大江未作答辩。
经审理查明，原告薛家军经营五金建筑材料门市。被告朱大江是被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司职工。被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司在承建盱眙北苑新城项目期间，先后多次向原告薛家军赊欠五金建筑材料共计45800元。2012年10月份，被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司向原告薛家军支付货款10000元。2014年7月6日双方结算时，由被告朱大江出具欠条一份给原告薛家军，并加盖被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司盱眙北苑新城项目部公章，该欠条载明：“欠条，今欠到薛家军五金材料款总计叁万伍仟捌佰元。￥35800.00，朱大江，2014.7.6。”
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条，证人修玉刚证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司向原告薛家军赊欠五金材料款35800元，就应当按照约定的数额支付货款。被告朱大江出具收据的行为系职务行为，故原告薛家军要求被告朱大江给付材料款的诉讼请求，主体不适格，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛家军支付人民币35800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告薛家军的其他诉讼请求。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告朱大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费696元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年十一月四日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6181号
原告：王莲英，女，1933年3月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：张永平，男，1963年4月27日出生，汉族，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告：丰县凤城街道办事处丁兰集社区居民委员会，住所地丰县丁兰集社区居民委员会。
法定代表人：龚克金，该居委会主任。
委托诉讼代理人：牛传富，该居委会队长。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
原告王莲英诉被告丰县凤城街道办事处丁兰集社区居民委员会(以下简称丁兰集居委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲英的委托诉讼代理人张永平、李玲，被告丁兰集居委会主任龚克金及委托诉讼代理人牛传富、李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莲英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予土地补偿款5.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张明坤系夫妻关系，1990年取得位于地块名称为河头的1.8亩承包地，2016年6月张明坤去世，由于我已年迈失去劳动能力，便将该宗土地委托我儿子张永平经营管理。今年10月，该宗土地被丰县开发区征收，土地补偿款已发给被告，我要求被告给付土地补偿款时遭到拒绝，被告的理由是我的地被抽走，我是依法取得土地承包经营权的，在没有征得我同意的情况下，抽走土地或占有补偿款不给付的行为严重侵犯了我的合法权益。
被告丁兰集居委会辩称：一、原告诉称的土地承包面积1.8亩没有事实依据。原告为丁兰集村邢西组村民，在1990年土地调整时，原告参与分配承包地的人口为4口人，其子张永平为3.5口人。当时该组成立了土地分配调整小组，原告的丈夫张训谋为土地分配小组组长，经研究和公示，全组按人均1.37亩分配承包，当时分配庄北地块时，剩余了部分土地约1亩多，无法分配了，就闲置在那里，后来被原告家庭拾边种植了。自土地调整后，原告家庭都是按照实分亩数上缴公粮及村提留、乡统筹等费用，原告拾边种植的土地面积没有缴纳各种税费，属于非法占用，其收益属不当得利，应返还给集体。二、该组部分土地被丰县经济开发区征用，按照每亩5.4万元的标准给付土地征收补偿费，对该费用的分配，由村民代表研究形成了分配意见，对沟、渠、路及其他拾边种植多占用的土地的补偿款由当时参与分配土地的人口共同享有并平均分配。对该方案只有原告家人不同意，其他人都一致同意。三、原告持有的集体土地承包经营权证不具有证明力，该证没有村的公章，记载的面积不真实，与实际分配的承包面积不符，填写不规范。四、涉案河头庄北土地没有全部征收，征收前丈量土地时发现原告家庭多占用的土地，现仍在占用，村民一致要求集体收回，由村民共同享有。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莲英系丁兰集村邢庄村民，原告的丈夫为张明坤，又名张训谋。原告向法庭提交承包方为张明坤的集体土地承包经营权证一本，该证载明：发包方为凤城镇丁兰集村，承包期限至2027年5月31日，承包方土地承包经营权共有人情况有张明坤、李连英、张祖德、张玲玲，承包地总面积5.7亩，承包地块总数4块及地块名称、亩数、部分四至。该证没有发证时间，地块四至填写不完整，原被告双方没有签订书面承包合同。2017年9月6日丰县凤城街道办事处与被告签订征地补偿协议书一份，征地位置：凤翔路南侧、经八路、经九路之间，土地补偿费和安置补助费共计2210.605万元，该款已发放给被告。除土地补偿费外，其他费用原告已经领取。因双方对承包地的位置、面积数量等存有争议，发生纠纷成诉。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的户口本、身份证、集体土地承包经营权证、被告提供的征地补偿协议书、分配意见、证人牛某1、牛某2、张某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：土地承包经营权是指公民个人或集体组织在法律规定的范围内，依据承包合同所取得的对于集体所有或国家所有由集体使用的土地从事经营并获得收益的权利。本案原告是丁兰集村邢西组村民，虽原告提供了集体土地承包经营权证，但该证登记不完整、不规范，没有发证日期，河头地四至不清，记载的面积与实际占有面积不一致，且没有承包合同，无法进行核对。参照相关司法解释规定，当事人因承包经营权证记载面积与承包户实际占有面积不一致，以及承包地四至、坐落不清等发生纠纷，应认定不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。另，征地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在集体内部进行分配。当事人就集体经济组织依照民主议定程序作出的分不分，或留多少、分配多少的决定有异议，提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案被告邢西组的征地补偿款分配意见是，对路、沟、渠及其他社员拾边多占种植的土地的补偿款由分地时的社员平均分配，原告认为应该按照承包经营权证分配给自己，实际也是对该意见中剩余土地的补偿款平均分配持有异议。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王莲英的起诉。
案件受理费575元（已减半收取，原告已预交），由本院在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年三月十五日
书记员 刘燃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1254号
上诉人（原审被告）石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，系该公司经理。
委托代理人张炜、王玉欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）麻全喜，男，1952年11月19日生，汉族，住石家庄市新华区
委托代理人丁雪花，女，汉族，1967年2月20日生，住石家庄市裕华区，与麻全喜系亲戚关系。
上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司因与被上诉人麻全喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告麻全喜于2010年12月30日与被告签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同，购买位于正定县树林北街××、××国道以东、××路以南××区综合楼××室，建筑面积27.95平方米，建筑的使用性质为物流展示。合同约定，合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日止，共五十年。合作投资数额及计算方式为甲（被告）乙（原告）双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米4653.49元，总金额130065元。乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方，（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）；届时双方签订补充协议对具体事项进行约定。同日，原告交付房款现金130065元，被告出具了收据。2013年7月24日，双方签订委托经营协议，协议约定，乙方（原告）自愿选择放弃合作投资的房产购买权和委托经营权，将房产退还甲方（被告）。甲方同意乙方选择。自本协议签订之日起3日内，乙方将该房屋腾清并移交甲方。甲方承诺按照《合作投资合同》约定自交房之日（2011年5月31日）起满五年后30日内退款，按银行5年期存款利率支付利息。协议到期后，被告并未向原告支付投资款130065元及到2016年6月30日的利息32942元，至此成诉。
原审认为，原、被告双方于2010年12月30日签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同及2013年7月24日双方签订的委托经营协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。协议约定，自交房之日（2011年5月31日）合作期满五年后三十日内退款，现已满五年，被告应按照协议的约定，返还原告投资款130065元，并按照银行五年期存款利率支付原告利息32942元（计算至2016年5月30日）。被告石家庄润华国际物流股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，缺席判决如下：被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告麻全喜投资款130065元及利息32942元。案件受理费3560元，减半收取，由被告石家庄润华国际物流股份有限公司负担1780元。
一审判决后，石家庄润华国际物流股份有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审判决上诉人承担的利息过高，原审认定事实不清。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所签石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同及委托经营协议合法有效，双方均应如约履行合同义务。上述委托经营协议约定甲方（上诉人）自交房之日（2011年5月31日）起满五年后三十日内退款，并按照银行五年期存款利率支付利息，原审据此判令上诉人返还被上诉人投资款130065元及利息32942元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执859号之一
申请执行人：陈华，女，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行陈华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第26号
原告唐某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告唐某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告唐某，男，汉族，辰溪县人，居民。
原告唐某，男，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告辰溪县某电缆仪表有限公司，住所地辰溪县火马冲镇工业园区。
法定代表人李某，公司负责人。
原告唐某、唐某、唐某、唐某与被告辰溪县某电缆仪表有限公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾令田到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，辰溪某公司承包被告厂房建筑工程。2009年8月竣工，后经结算，被告公司应付给四原告工程款2730000元，被告公司于2011年10月2日给原告出具欠条。经原告方多次催收，被告至今未付款。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工程款2730000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
付款协议书原件1份，拟证明2010年10月30日被告辰溪县某电缆仪表有限公司（加盖公章）和四原告达成还款协议的事实；
欠条原件1张，拟证明2011年10月2日被告辰溪县某电缆仪表有限公司向原告唐某出具2730000元欠条及原法定代表人龚某、肖某签名的事实。
被告某公司未作书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对下列证据予以确认，作为定案依据：
原告提交1、2号的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2008年6月，原告方承建被告某公司厂房建筑工程，工程竣工后，原告方与被告公司进行结算，被告某公司应付原告方工程款1930000元。2009年10月30日，原、被告方达成《付款协议书》，约定2009年12月1日前付给原告方930000元，余下1000000元被告方分别于2010年5月30日、12月30日前分两次付清，每次付款500000元，且约定被告在付清1000000元前，给付原告每月3分欠款利息。后被告某公司未按约定时间偿付原告方工程款。2011年10月2日被告某公司向原告唐某出具2730000元欠条一张，其中包含原工程款1930000元，后期四原告承建被告某公司道路硬化、厂房装修费用及部分利息。该欠条由被告某公司时任法定代表人龚某及前任法定代表人肖某签名，但至今被告某公司未给付原告工程款。
本院认为，被告某公司拖欠原告方工程款2730000元的事实清楚，原告方多次催要该工程款，被告至今未付。欠条虽未加盖公司公章，但有法定代表人签名，系公司行为。故对原告要求被告某公司支付所欠工程款2730000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辰溪县某电缆仪表有限公司向原告唐某、唐某、唐某、唐某支付工程款2730000元，限判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28640元，由被告辰溪县某电缆仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许某松
审 判 员 石某伍
人民陪审员 钟某涛
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘某阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第60号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人曹××，男，1975年1月21日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市禧畅自行车有限公司法定代表人。2014年4月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被黑河市公安局大黑河岛公安分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曹××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人曹××及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，第282196号“BMW”注册商标核定使用商品范围为包括自行车在内的第12类商品，注册人为宝马股份公司。宝马（中国）汽车贸易有限公司（外国法人独资）经宝马股份公司授权，全权代理宝马股份公司在中国的知识产权保护工作。2012年，被告人曹××在黑河市推销自行车时与杨××相识。2013年3月至同年5月间，曹××购进假冒“BMW”牌自行车，先后七次在天津市通过“宏业兴邦”物流公司、“鸿鑫”物流公司将共计120辆假冒“BMW”牌自行车发往黑河市，销售给杨××，其中，65辆假冒“BMW”牌自行车的销售价格为每辆人民币1380元、55辆假冒“BMW”牌自行车的销售价格为每辆人民币1580元，合计人民币176600元，杨××先后七次将货款汇至曹××的个人银行账户中。经宝马（中国）汽车贸易有限公司鉴定证明：宝马公司从未授权中国境内（大陆地区）的任何厂家生产带有“BMW”商标的自行车产品。
2014年4月25日，被告人曹××在天津市王庆坨镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××、徐××、王××、丁××的证言，公安机关出具或调取的扣押物品清单及照片、自行车发货清单及对账单、物流货物清单及货运单、到案经过、抓捕经过、情况说明、户籍证明，宝马（中国）汽车贸易有限公司出具的鉴定证明、商标注册证、授权委托书、营业执照、商标注册证明、情况说明，中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行出具的杨××个人账户明细清单、杨××向曹××汇款的个人业务凭证，中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行出具的曹××个人账户信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的行为，已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人曹××的辩护人提出的曹××具有坦白情节，认罪态度较好，对其可以从轻处罚的辩护意见，经查，曹××在到案后能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人曹××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第二款第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹××在缓刑考验期内禁止从事自行车及零配件的制造、加工、组装、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 白玉红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款、第二款：【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二款、第三款：【缓刑的考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第九条第一款、第二款第（四）项：刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审101号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地：大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被申请人：大连旭东冷冻储藏有限公司，住所地：大连普湾新区复州湾街道李屯村。
法定代表人：赵世栋
申请人大连市国土资源和房屋局于2016年7月15日以被申请人在复州湾街道李屯村占地建设气调库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2016]第018号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的992平方米土地；2、限十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的992平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的992平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计19840元整。并向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在不符合土地利用总体规划的992平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2016]第018号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4353号
罪犯吴小明，男，1992年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年1月10日作出（2011）长刑初字第15号刑事判决，以被告人吴小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人吴小明的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1611号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪�吴小明已缴纳罚金人民币4900元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币900元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯吴小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴小明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执193号
申请执行人龚转湘，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人伍玮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第244号民事判决书，执行申请执行人龚转湘与被执行人伍玮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案应执行标的为5514元，2016年2月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法楠民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人伍玮有可供执行财产，申请执行人龚转湘随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执193号申请执行人龚转湘，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人伍玮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第244号民事判决书，执行申请执行人龚转湘与被执行人伍玮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案应执行标的为5514元，2016年2月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法楠民初字第244号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人伍玮有可供执行财产，申请执行人龚转湘随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年七月十二日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。