安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00627号
原告：刘久厚，个体工商户。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：赵之源。
被告：王晓鸣，凤阳县市场监督管理局工作人员，（老凤临派出所后面）。
原告刘久厚与被告赵之源、王晓鸣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘久厚及其委托代理人张萍、被告王晓鸣到庭参加诉讼，被告赵之源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘久厚诉称：2014年3月份，赵之源、王晓鸣租用刘久厚的挖机使用。双方口头约定每天租金1000元，没有约定租赁期限，没有签订书面的租赁合同。2014年10月8日，赵之源、王晓鸣向刘久厚出具书面的欠条，认可欠到刘久厚挖机租用款从2014年3月30日到今没付款，双方协商租用价每月贰万元至挖机交还刘久厚为止，中途所产生任何费用均与刘久厚没关系。赵之源、王晓鸣在欠款人处签名。刘久厚多次催促赵之源、王晓鸣返还租用的挖机和偿还挖机租赁费用，赵之源、王晓鸣未付。请求判令解除刘久厚与赵之源、王晓鸣之间的挖机租赁合同，赵之源、王晓鸣立即返还租赁的挖机（上海彭浦牌SW230LC-5型），赵之源、王晓鸣立即偿还自2014年3月30日起至实际交付挖机之日止每月租金20000元，计算到2015年6月30日为300000元，本案的诉讼费用由赵之源、王晓鸣承担。庭审后，刘久厚以本案所涉挖机被矿山执法部门扣留为由，撤回要求赵之源、王晓鸣返还租赁挖机的诉讼请求。
王晓鸣辩称：赵之源是大银山林场职工，与王晓鸣系朋友关系。2014年，赵之源准备租赁挖机在大银山林场干活，因其租不到挖机，找王晓鸣帮忙，王晓鸣出面从刘久厚处租赁上海彭浦230型挖掘机一台。因赵之源用租赁的挖机偷石头，被执法部门扣留。赵之源也不出面处理。刘久厚找王晓鸣一起找到赵之源，王晓鸣与赵之源一起向刘久厚出具欠条。因为是王晓鸣出面牵线的，所以王晓鸣要负责。挖机不弄出来，合同就解除不掉。王晓鸣是在中间帮赵之源联系机械，现在赵之源始终不露面，主要责任人在赵之源。先把挖机弄出来，再谈租赁费用问题。王晓鸣是无辜的，都是赵之源的事。
赵之源未提出答辩。
刘久厚为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、刘久厚的身份证一份。证明刘久厚基本情况及诉讼主体资格。
2、2010年5月20日签订的挖机转让协议书一份。证明刘久厚所有的挖机是通过合法方式取得的，刘久厚对案件争议的挖机享有合法的所有权。
3、2014年10月8日欠条一份。证明赵之源、王晓鸣于2014年10月8日向刘久厚出具书面欠条欠刘久厚挖机租赁费用，从2014年3月30日起计算，且约定的租金为每月2万元，刘久厚与赵之源、王晓鸣形成挖机租赁合同关系。赵之源、王晓鸣至今没有返还挖机，也没有支付租赁费用。
赵之源、王晓鸣未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
刘久厚提交的证据1、2、3、王晓鸣无异议；赵之源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2010年5月10日，林如刚（甲方）与刘久厚（乙方）签订挖机转让协议书，约定甲方将其所有的一台上海彭浦牌SW230LC-5型挖掘机以90万元价格转让给乙方所有。2014年，赵之源、王晓鸣从刘久厚处租赁该挖掘机。2014年10月8日，赵之源、王晓鸣出具欠条一份。该欠条载明：今欠到刘久厚挖机租用款从2014年3月30日到今没付款，租用价双方协商每月贰万元至到挖机交还刘久厚为止。中图（途）说产生任何费用均于（与）刘久厚没关系，于我们自行承担。赵之源、王晓鸣在欠条上签名。因赵之源、王晓鸣未支付挖机租金，也未返还挖机，刘久厚起诉来院，要求判如所请。
本院认为：刘久厚与赵之源、王晓鸣虽未签订书面租赁合同，但赵之源、王晓鸣出具的欠条，能够证明刘久厚与赵之源、王晓鸣之间挖机租赁合同关系成立，为不定期租赁。因赵之源、王晓鸣未能支付挖机租金，致使不能实现合同目的，且刘久厚与赵之源、王晓鸣之间的租赁关系为不定期租赁，刘久厚请求解除其与赵之源、王晓鸣之间的挖机租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，赵之源、王晓鸣应向刘久厚返还租赁的挖机。赵之源、王晓鸣应支付自2014年3月30日至本判决生效之日即租赁合同解除之日止每月20000元的挖机租金。刘久厚请求支付租赁合同解除后至挖机实际交付之日止的挖机租金，因租赁合同解除后，不存在支付租金的问题，该部分实为损失，而刘久厚在本案中未主张损失，故该部分请求，本院不予支持。王晓鸣与赵之源共同向刘久厚出具欠条，应共同向刘久厚承担支付租金的义务。王晓鸣主张自己无辜、都是赵之源的事的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘久厚与被告赵之源、王晓鸣之间的挖机租赁合同；
二、被告赵之源、王晓鸣于本判决生效后立即向原告刘久厚支付自2014年3月30日至本判决生效之日止每月20000元的挖机租金；
三、驳回原告刘久厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵之源、王晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。