wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1187号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人柴章林，男，1993年7月24日出生。      被告人谢聪，男，199O年6月21日出生。      上述两名被告人均因本案于2017年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告人柴章林、谢聪犯敲诈勒索罪，建议对被告人柴章林判处一年左右有期徒刑，对被告人谢聪判处八个月以下有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人柴章林、谢聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人柴章林、谢聪构成敲诈勒索罪。两被告人、被告人柴章林与袁梗添共同犯罪，本院不予区分主、从犯，但本院量刑时考虑两被告人所起具体作用及分赃金额。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。两被告人利用辅警身份敲诈勒索，败坏相关执法机关声誉，其行为社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条。                  判决              一、被告人柴章林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2018年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人谢聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起执行至2017年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初919号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢腾剑，曾用名谢灯贵，男，1995年出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人莫穗玲，广东大篆事务所律师。
指派辩护人何音，广东大篆事务所律师实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人谢腾剑犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人谢腾剑及其辩护人莫穗玲、何音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月30日凌晨4时30分许,被告人谢腾剑在广州市越秀区恒福路338号梅州大厦首层7天酒店大堂,手持电击棍抢劫该酒店收银台内的人民币1800元,得手后逃离现场。民警于2017年5月3日在广州市越秀区恒福路57号105房抓获被告人谢腾剑，同时缴获其作案工具电击棍1支和作案时所穿着的白色短袖T恤1件。案发后被告人谢腾剑的家属已将赃款全部退回被害单位7天连锁酒店广州永福汽配市场店。
公安机关随案提交相关证据，认为被告人谢腾剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢腾剑到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年到三年六个月。提请法院依法判处。
被告人谢腾剑及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人存在如下从轻情节：一、被告人如实供述；二、是初犯、偶犯，认罪态度好；三、被告人系临时起意，主观恶性小，客观上也没有造成人身损害后果；四、被告人积极退赃，未造成经济损失，且已取得被害人谅解；五、被告人走上犯罪道路有出身、家庭等深层因素。
经审理查明，2017年4月30日凌晨4时30分许,被告人谢腾剑在广州市越秀区恒福路338号梅州大厦首层7天酒店大堂,手持电击棍对该酒店值班人员张某进行威胁，并拿走收银台内的人民币1800元,得手后逃离现场。民警于2017年5月3日在广州市越秀区恒福路57号105房抓获被告人谢腾剑，同时缴获其作案工具电击棍1支和作案时所穿着的白色短袖T恤1件。
案发后被告人谢腾剑的家属已将赃款全部退回被害单位7天连锁酒店广州永福汽配市场店，被害单位出具了谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：案发时的视频监控录像截图、被告人谢腾剑被抓获现场照片、缴获的作案工具及赃款的照片，被害单位委托员工报警材料，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害单位出具的证明、申请书、谅解书，被告人户籍身份资料，被害人张某的陈述，证人李某的证言，被告人谢腾剑的供述，现场勘验工作记录等。
本院认为，被告人谢腾剑以胁迫手段抢劫公私财物，其行为侵犯了他人财产的所有权及人身权利，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢腾剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢腾剑已赔偿被害单位全部经济损失并获得被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢腾剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电击棍1支予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玉
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林子枫
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初136号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人石某，男，1986年11月6日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年12月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月12日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人周佳辉，广东开野律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：本案社会危害性较小，未造成严重后果，被告人认罪态度好，悔罪诚恳，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，在深有固定住所，系家庭经济支柱。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
查明事实
|
被告人石某酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，石某血液中乙醇含量为162.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人石某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人石某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月二十三日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初136号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人石某，男，1986年11月6日出生，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2017年12月10日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月12日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人周佳辉，广东开野律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：本案社会危害性较小，未造成严重后果，被告人认罪态度好，悔罪诚恳，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，在深有固定住所，系家庭经济支柱。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              被告人石某酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，石某血液中乙醇含量为162.22mg/100ml。                  本院意见              被告人石某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人石某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月二十三日      书    记    员   邢燕芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1101号
罪犯张伟，男，1987年7月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2016年4月26日作出（2016）赣1023刑初17号刑事判决，认定被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正。自2016年6月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初146号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人李某，男，1992年12月10日出生，户籍地广东省茂名市信宜市。因本案于2017年9月27日被查获，次日被刑事拘留，
2017年10月5日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月4日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人黎益成，广东王芬律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指�的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人酒精含量少，发生轻微碰撞后已赔偿并取得了被害人的谅解。其明知交警到来，在2、3分钟后赶到现场，主动坦白并积极配合调查，构成自首。被告人认罪认罚，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人李某酒后驾驶机动车途径盐排高速、龙大高速，在深圳市南山区深南大道向沙河东路右转时发生交通事故，并被公安机关查获。经认定，李某应承担此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为94.54mg/100ml。
案发后李某与被害人签订赔偿协议，被害人出具谅解书表示对李某的行为予以谅解。
本院意见
|
被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某途径高速公路、发生交通事故、已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李某血液中酒精含量及其认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月二十三日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初146号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1992年12月10日出生，户籍地广东省茂名市信宜市。因本案于2017年9月27日被查获，次日被刑事拘留， 2017年10月5日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月4日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人黎益成，广东王芬律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指�的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：被告人酒精含量少，发生轻微碰撞后已赔偿并取得了被害人的谅解。其明知交警到来，在2、3分钟后赶到现场，主动坦白并积极配合调查，构成自首。被告人认罪认罚，是初犯、偶犯。综上，建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人李某酒后驾驶机动车途径盐排高速、龙大高速，在深圳市南山区深南大道向沙河东路右转时发生交通事故，并被公安机关查获。经认定，李某应承担此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为94.54mg/100ml。      案发后李某与被害人签订赔偿协议，被害人出具谅解书表示对李某的行为予以谅解。                  本院意见              被告人李某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某途径高速公路、发生交通事故、已赔偿被害人并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李某血液中酒精含量及其认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月二十三日      书    记    员   邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1254号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄海，男，1990年1月21日出生，壮族，初中文化，无业，在深圳无住所。因本案于2017年6月6日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人黄海犯聚众斗殴罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月20日22时许，证人李某(已判刑)在深圳市南山区西丽阳光工业区一士多店内，因玩游戏与证人张某1(已判刑)发生冲突，后被张某1、梁某(已判刑)殴打，李某离开士多店后心存怨恨，随后到宝安区应人石村一小摊贩处购买了八把菜刀，并纠集被告人黄海、何某(已判刑)、蒙某(已判刑)等7人到西丽阳光工业区准备实施报复，张某1得知李某纠集多人回到工业区找他后，从家中取了三根钢管，伙同梁某、张某2(已判刑)到工业区找李某等人；次日凌晨，双方在阳光工业区的小公园遇见，张某1上前与李某谈判，言语不和后双方开始互殴，李某与黄海等人手持菜刀，张某1、梁某、张某2手持钢管，互殴过程中张某1、梁某的身体多处部位被砍伤，李某、何某的头部被打伤。
经鉴定，张某1、梁某的损伤程度分别为轻伤一级和二级，李某、何某的损伤程度为轻微伤。2017年6月6日，被告人黄海到派出所投案自首。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕1258号量刑建议书，建议对被告人黄海判处两年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并有菜刀、钢管；抓获经过、提取经过、扣押清单、扣押决定书、门诊病历、CT检查报告、被告人身份信息，情况说明等；张某3、李某、张某1、何某、梁某的证言；被告人黄海的供述；人体损伤程度鉴定书；案发现场照片，李某对黄海的辨认等；案发现场监控录像等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人黄海伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄海并非犯意提起者,在共同犯罪中起次要作用,属从犯,本院依法对其减轻处罚。被告人黄海犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起执行至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 苏淦德
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1252号
罪犯李四华，男，1984年1月5日出生，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年6月2日作出（2016）赣1128刑初83号刑事判决，认定被告人李四华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，无。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李四华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李四华减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2349号
上诉人（原审被告）：夏亮山，男，1974年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：姚桂华，女，1972年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：朱桂玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
法定代理人：朱某（朱桂玲之父），男，1945年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：朱红玲（朱某之女、朱桂玲之姐），女，1971年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限：一般授权。
上诉人夏亮山、姚桂华与被上诉人朱桂玲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏亮山、姚桂华自愿向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，夏亮山、姚桂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏亮山、姚桂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由上诉人夏亮山、姚桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
�〇一八年八月二日
书记员 赵 海
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初498号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨红梅，女，1986年8月24日出生，汉族，出生地四川省合江县，文盲，户籍地四川省合江县。因本案于2018年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人杨红梅及其辩护人戴玄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月14日23时许，同案人邓某（另案处理）按照事先与购毒人员蒙某1的约定，将通过同案人冉某（另案处理）介绍向被告人杨红梅以人民币500元的价格购买得来的毒品，在广州市越秀区大沙头游船码头附近，以人民币1300元的价格贩卖给购毒人员蒙某1，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从同案人邓某身上缴获毒资人民币800元和作案工具手机1部，从购毒人员蒙某1身上缴获白色晶体1小包（共计净重0.46克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。2018年3月17日，被告人杨红梅被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提供了缴获的毒品、毒资、手机等物证（照片），抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，同案人邓某、冉某的供述与辩解，被告人杨红梅的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为杨红梅非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨红梅归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处杨红梅十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨红梅对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控杨红梅犯贩卖毒品罪不持异议，辩称：杨红梅法律知识有限，是初犯，没有前科；杨红梅有小孩需要其抚养。
经审理查明，2017年11月14日23时许，同案人邓某（另案处理）按照事先与购毒人员蒙某1的约定，将通过同案人冉某（另案处理）介绍向被告人杨红梅（微信名“珍惜”）以人民币500元的价格购买得来的毒品，在广州市越秀区大沙头游船码头附近，以人民币1300元的价格贩卖给购毒人员蒙某1，交易完成后即被公安人员抓获归案，当场从同案人邓某身上缴获毒资人民币800元和作案工具手机1部，从购毒人员蒙某1身上缴获白色晶体1小包（共计净重0.46克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
2018年3月17日，被告人杨红梅被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：缴获的毒品、毒资、作案工具手机及抓获现场的照片，广州市公安局越秀区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，称量取样笔录，毒品称重的照片，调取证据通知书，涉案手机开户资料和通话清单，同案人邓某与举报人的微信聊天记录、微信转账记录，同案人邓某与同案人冉某的微信聊天记录、微信资料照片，杨红梅的户籍材料，证人蒙某1的证言及辨认笔录，同案人邓某、冉某的供述及辨认笔录，杨红梅的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]02693号检验报告等。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人杨红梅贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨红梅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 姚晓萍
法庭记录姚雯琪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第40号
原告王某某，男，1975年10月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1976年6月16日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员彭辉适应简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年广东务工时相识恋爱，1999年3月在衡阳县曲兰镇人民政府登记结婚，1998年5�18日生一女孩王某甲，现已外出务工。原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后因性格不合常为家庭事务争吵，因与原告发生争执，被告于2008年擅自离家出走至今未归，分居生活长达七年，，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况
被告熊某某书面辩称，原、被告已分居生活7年属实，同意与原告离婚。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年广东务工时相识恋爱，1999年3月在衡阳县曲兰镇人民政府登记结婚，1998年5月18日生一女孩王某甲，现已外出务工，原、被告因感情不和自2008年5月分居生活至今。原告诉请离婚，被告辩称同意离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债负。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原、被告因感情不和分居生活长达7年，完全符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，且被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00600号
原告王某某，男，汉族，居民，住陕西省靖边县。
委托代理人武某某，男，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被告贾某某，男，汉族，居民，住陕西省靖边县。
被告靖边县新桥农场。
法定代表人乔某，任该农场场长。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某、靖边县新桥农场农业承包合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，免予收取。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 黄 丽
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1039号
罪犯门铭亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年五月九日作出（2010）烟刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人门铭亮犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十四日作出（2011）鲁刑一终字第102号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯门铭亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯门铭亮犯绑架罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯门铭亮能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯门铭亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯门铭亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1331号
原告：赵正东。
被告：张维祥。
原告赵正东与被告张维祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正东到庭参加诉讼。被告张维祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元以及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日、2015年11月12日、2015年12月8日，被告分别向原告借款25000元、25000元、10000元，合计60000元。此后，原告多次催要，被告未及时还款。
张维祥在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年11月8日，被告张维祥向原告赵正东出具借条1份，内容为：“今借到人民币现金贰万伍仟元整（25000元）。”原告赵正东扣除利息2500元，实际给付被告张维祥22500元。
2015年11月12日，被告张维祥向原告赵正东出具借条1份，内容为：“今借到人民币现金贰万伍仟元整（25000元）。”原告赵正东扣除利息2500元，实际给付被告张维祥22500元。
2015年12月8日，被告张维祥向原告赵正东出具借条1份，内容为：“今借到人民币现金壹万元整（10000元整）。”原告赵正东扣除利息5000元，实际给付被告张维祥5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张维祥向原告赵正东实际借款50000元，被告张维祥应依法履行还款义务，故被告张维祥应偿还借款50000元。因双方未约定还款期限，也未约定利率标准，原告可主张按照年利率6%，自起诉之日即2016年3月28日起计算至实际给付之日止的利息。被告张维祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维祥于本判决生效之日起10日内给付原告赵正东借款50000元以及利息（本金50000元，按年利率6%，自2016年3月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担250元，由被告负担1650元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王兆丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程宵旭
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1121号
申请执行人谢桂荣，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××0912。
委托代理人谢沛良，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人黄桂清，男，汉族，住清远市清新区。身份证号：XXX6217
本院在执行申请执行人谢桂荣与被执行人黄桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1121号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李劲新
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00098号
原告姜某某，男，1976年11月18日生，汉族，无业。
被告里某，女，1980年3月4日生，满族，无业。
原告姜某某诉被告里某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告里某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2000年9月30日登记结婚，婚后于2004年3月25日生育男孩姜某甲，于2005年11月21日生育女孩姜某乙。原、被告婚初感情尚好，但后来感情不和，原告于2013年7月起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好并导致分居。分居期间婚生男孩随原告生活、婚生女孩随被告生活。原告在外打工，月收入2000余元。原、被告无共同财产和共同债务争议。现再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩姜某甲由原告抚养，婚生女孩姜某乙由被告抚养；3、诉讼费用共同负担。
被告里某辩称：1原告陈述属实。2、同意离婚，原、被告感情确已破裂。3、被告亦打工，月收入1000余元，无能力抚养孩子，请求判令由原告抚养子女，被告按照法律规定给付抚养费。3、被告对家庭付出较多，请求判令原告给付被告经济补偿款15万元。
经审理查明：原告姜某某、被告里某于2000年9月30日登记结婚，婚后于2004年3月25日生育男孩姜某甲，于2005年11月21日生育女孩姜某乙。原、被告婚初感情尚好，但后来感情不和，原告于2013年7月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好并导致分居。分居期间婚生男孩随原告生活、婚生女孩随被告生活。原、被告均无固定工作，亦无共同财产、共同债务争议。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证、海城市人民法院民事判决书；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告姜某某与被告里某婚后感情不和，原告在起诉离婚被判决驳回诉讼请求后与被告分居，并于六个月后再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，应当予准予离婚。关于婚生子女抚养问题，因原、被告分居期间子女分别随原、被告共同生活，故由原、被告分别抚养婚生子、婚生女更有利于子女成长。至于子女抚养费数额，因原、被告均居住于城镇且无固定工作，考虑到子女的实际需要，原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，参照城镇居民人均可支配收入水平，酌定原告每月给付被告子女抚养费500元，被告每月给付原告子女抚养费400元。至于被告提出的其对家庭付出较多、要求原告给付经济补偿款15万元一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告里某离婚。
二、婚生男孩姜某甲由原告姜某某抚养，被告里某自2014年5月起每月给付原告姜某某子女抚养费人民币400元，至姜某甲能够经济独立时止；婚生女孩姜某乙由被告里某抚养，原告姜某某自2014年5月起每月给付被告里某子女抚养费人民币500元，至姜某乙能够经济独立时止。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担150元，被告里某负担150元。此款原告姜某某已预交，被告里某在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给原告姜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 史墨竹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执211号
申请执行人邰金歌，女，1975年10月11日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第212号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千一百三十二元五角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十三日
书记员 温江江
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第368号
原告：朴光铉，男，朝鲜族，无职业。
被告：范修刚，男，成年人，现地址不详。
原告朴光铉诉被告范修刚之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴光铉诉称：原、被告双方协议给案外人林秀燕发象贝，到2014年4月8日林秀燕未结货款55000元，被告保证2014年4月25日之前偿还55000元人民币，如林秀燕未付此笔货款被告在2014年4月28日之前替林秀燕偿还原告35000元人民币并对此承担连带责任。经原告多次催要后，被告和案外人林秀燕子未向原告偿还上述货款，故请求被告范修刚支付原告朴光铉35000元。
本院认为：原告朴光铉未提供被告范修刚的身份信息、住所等材料，以其提供的联系方式均无法联系，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告朴光铉的起诉。
案件受理费675元，公告费305元（原告已预交980元）中，退给原告朴光铉案件受理费675元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 张妍妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 白雪微
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第368号
原告陈兴江，男，1965年2月22日生，汉族。
原告王明庆，男，1969年5月12日生，汉族。
原告王明国，男，1960年6月27日生，汉族。
原告陈国富，男，1973年7月23日生，汉族。
原告王明河，男，1964年5月16日生，汉族。
被告郭守先，男，1969年10月27日生，汉族。
原告陈兴江等五人诉被告等人追索劳务报酬纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴江、王明庆、王明国、陈国富、王明河撤诉。
案件受理费减半收取25元，由五原告负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年三月十八日
书记员 金 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1821号
申请执行人：肖述银。
被执行人：德阳市得鑫福利机械有限公司。
法定代表人：彭元芳。
肖述银与德阳市得鑫福利机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出旌区劳人仲调字（2015）第801号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人肖述银于2015年9月14日向本院申请执行。
本案执行标的14439.56元，权利人至2015年10月尚未受偿14439.56元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调字（2015）第801号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月四日
书记员 覃 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第921号
罪犯谭小叶，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年8月5日作出（2007）邵中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人谭小叶犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元（已交纳）。宣判后，被告人谭小叶不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）湘高法刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日、2012年10月16日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭小叶在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯谭小叶提请减刑。
经审理查明，罪犯谭小叶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭小叶共获得奖励分140.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭小叶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭小叶减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2019年10月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初91号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年5月12日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人赵某于2013年1月24日在中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部办理了一张信用卡，卡号为62×××31，并签订了信用卡领用协议。领卡后，赵某多次使用该卡进行交易消费，但未按照约定在到期前归还全部欠款，中国建设银行股份有限公司洛阳分行以打电话、发短信等方法向赵某催收欠款，其拒不归还，并已超过三个月。该卡透支本金为19931.83元，利息和滞纳金共计3503.51元。2015年5月12日，赵某家属向银行偿还了全部款息。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，中国建设银行股份有限公司洛阳分行南昌路支行报案材料，证人李某的证言，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，卡号为62×××31的交易明细，银行催收记录，中国建设银行存款凭条，中国建设银行股份有限公司洛阳分行信用卡部出具的还款证明，被告人赵某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，透支信用卡，经发卡银行二次催收后超过三个月仍未归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某认罪态度较好，案发后已偿还全部款息，可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 周秀花
人民陪审员 尚丽华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙婷婷
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第148号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人黄其韬，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨友华，女，1974年5月23日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人黄其韬、杨友华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第0001258号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人黄其韬、杨友华于2007年3月14日违法多生育一个子女。2007年9月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年1月15日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人黄其韬、杨友华作出的（2008）祁计生征字第0001258号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0001258号征收社会抚养费决定，责令被执行人黄其韬、杨友华缴纳社会抚养费12800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00393号
原告吴江市百家乐物业管理有限公司。
法定代表人付建华，该公司总经理。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告陈彩林。
原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告陈彩林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市百家乐物业管理有限公司的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼，被告陈彩林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市百家乐物业管理有限公司诉称，2005年4月5日，原、被告签订物业管理委托合同，由原告负责被告坐落于红洲尊龙苑15幢501室住宅的物业管理服务，建筑面积为116.21平方米，被告每月每平方交纳给原告0.5元物业管理费。2009年起原告根据吴江市物价局关于调整盛泽镇红洲尊龙苑小区物业管理服务费的批复，调整物业费收费标准为0.7元。截止2014年12月31日止，被告未交纳给物业管理费8087.7元。原告多次上门催讨无果，请求法院判令被告立即交纳物业管理费8087.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈彩林未作答辩。
经审理查明，2005年4月5日，陈彩林与百家乐物业管理有限公司（以下简称百家乐公司）签订《物业管理委托合同》，约定由百家乐公司负责红洲尊龙苑区域的物业管理工作，管理期限为2年，自2005年4月5日至2007年4月4日。物业管理费包含住宅0.5元／月／平方米及小高层0.8元／月／平方米。陈彩林所购房屋坐落于红洲尊龙苑15幢501室，建筑面积为116.21平方米。2005年4月，陈彩林办理了上述房屋的交付接收手续。2014年10月12日，百居顺公司向陈彩林寄送催款通知，要求陈彩林支付2007年至2013年间的物业管理费6969元。陈彩林未支付上述物业管理费，百家乐公司遂向本院提起诉讼。庭审中，百家乐公司认可陈彩林物业管理费支付至2006年12月31日，并确认在本案中主张2007年1月1日至2014年9月30日期间的物业管理费。
另查明，2008年9月10日，吴江市物价局同意百家乐公司前期物业管理公共服务费收取标准调整为按四级基准价格每月每平方米（建筑面积）0.7元执行。
又查明，2014年9月17日，陈彩林将位于盛泽镇红洲尊龙苑15幢501室的房屋办理了过户手续，并在房地产买卖契约中约定于2014年9月30日将房屋交付他人。
以上事实，由原告提交的《物业管理委托合同》、吴价房（2008）89号关于调整盛泽镇红洲尊龙苑小区物业管理服务费的批复、物业费催款通知书、工作联系单、装潢申请表、房产信息、房地产买卖契约、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告百家乐公司与被告陈彩林之间签订的《物业管理委托合同》合法有效，对双方具有约束力。原告百家乐公司按约实际提供物业服务后，被告陈彩林理应支付物业服务管理费。依据被告陈彩林居住的房屋面积、双方约定的收费标准，被告陈彩林于2007年1月1日至2014年12月31日间结欠的物业管理费为6336.35元（0.5＊116.21＊12＊2＋0.7＊116.21＊12＊5＋0.7＊116.21＊9／12），故被告陈彩林应支付原告百家乐公司物业管理费7251.50元。被告陈彩林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩林于本判决生效后十日内支付原告吴江市百家乐物业管理有限公司物业管理费6336.35元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取78元，由被告陈彩林负担50元，由原告吴江市百家乐物业管理有限公司负担28元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市百家乐物业管理有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱文婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第51号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，绰号四余，无业。2005年12月，因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月7日因盗窃被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月25日被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人付某犯盗窃罪一案，于2014年11月17日作出（2014）北刑初字第275号刑事判决，认定被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）付某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付某撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
代理审判员 孙国斌
代理审判员 徐志辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 滑 明
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0336号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该行客户经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告张同刚，住望都县。
被告白静，住望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都支行）与被告张同刚、白静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚、王雄冠、被告白静到庭参加诉讼，被告张同刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行望都支行诉称，被告张同刚于2011年8月31日与原告签订农户贷款借款合同，借款40000元，2014年8月30日合同到期，贷款方式自助可循环，用途为购家电，担保人白静。2013年8月31日，被告张同刚通过自助方式贷款40000元，2013年12月30日贷款到期，该笔贷款现已逾期，经原告多次催要未能归还。诉请法院判令被告张同刚归还原告借款本息45515.83元；被告白静承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告张同刚未答辩。
被告白静辩称，在原告处办理农户贷款借款合同属实，到期后被告已全部归还了贷款本金及利息。还清贷款后，农行的工作人员安继全收回了银行卡。后来得知农行工作人员安继全、王兴乐用被告的银行卡贷款40000元，被告并未得到该笔贷款，其不应当承担还款义务。
经审理查明，被告张同刚与原告农行望都支行于2011年8月31日签订农户贷款借款合同，借款金额40000元，用途为购家电，贷款方式为自助可循环，借款期限自2011年8月31日至2014年8月30日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过到期届满后6个月。被告白静为此笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。合同签订后，贷款的银行卡由被告白静支配使用，被告白静从原告处贷款二次，已分别还清，最后一笔贷款于2013年8月底归还，之后银行卡由原告单位工作人员安继全收回。原告单位工作人员安继全、王兴乐当庭证明，其二人接受农行相关领导指示，于2013年8月31日用被告张同刚的银行卡借款40000元，用于偿还因王志华多卡一人使用所欠下的多次倒账借款，其二人系职务行为。原告对王兴乐、安继全的证人证言不予认可，称证人没有证据证实借款用于给银行倒账。
以上事实，由原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证信息及记账凭证、利息计算方式、利息信息、贷款交易明细、借记卡明细查询、支款凭条，被告提供的证人王兴乐、安继全证人证言及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张同刚与原告农行望都支行签订农户贷款借款合同，被告白静作为保证人签字，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。2013年8月31日，原告农行望都支行向被告张同刚的银行卡发放40000元贷款，原告单位工作人员王兴乐、安继全作为被告白静的证人出庭作证，证明该笔贷款系由其二人支取，其二人为该笔贷款的实际控制人，本院对此事实予以确认。被告张同刚既未实际取得该笔款项，也不是受益人，由被告张同刚偿还该笔借款本息显失公平，故对原告农行望都支行主张被告张同刚偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告白静亦不应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的诉讼请求。
案件受理费938元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘进平
代理审判员 张巧云
人民陪审员 徐文芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3553号
原告刘××。
被告张××。
本院在审理原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 丹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第897号
申请执行人吴明慈，住郓城县。
被执行人曾宪卫，住郓城县。
被执行人陈辉，住郓城。
本院在执行申请人吴明慈与曾宪卫、陈辉民间借贷纠纷一案中，本院执行被执行人存款16193元后，其余部分申请人自愿放弃，不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第696号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 正 建
审判员 丁 卫 东
审判员 刘晓明二O一五年三月十三日
书记员 侯 京 亮
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1945号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新园区（县审计局隔壁）。
法定代表人孙波，男，该行董事长。
被告周小军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被告谢冬荚，女，1973年2月19日出生，汉族，农民。系周小军之妻。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周小军、谢冬荚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本院受案后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一五年二月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第628号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：张成敏，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告张成敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告张成敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初325号
原告：刘某，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李兴召适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与张某甲经人介绍后于2006年2月14日在淮北市相山区民政局登记结婚，2008年8月1日生育一子张某乙。双方婚后财产住房一套，车辆一台。由于我们双方婚前沟通了解时间较短、性格不合，且不给我和孩子生活费用，双方婚后经常因家庭琐事争吵，至今感情已完全破解，无继续共同生活可能，我已于2015年9月1日搬离共同居住的房屋。请求依法判令：1、准许双方离婚；2、婚生子张某乙由刘某抚养，张某甲每月支付子女抚养费800元；3、依法分割双方共同财产。
张某甲在庭审中辩称：刘某诉状所诉内容不真实，我不同意离婚。我与刘某年月日登记结婚，后于2007年3月8日进行的结婚仪式，我和刘某感情较好，不存在刘某所述这些事实且我的工资没有乱花。2015年11月14日我将存的工资用刘某的身份证、户口本以刘某的名义购买了9万的理财产品。
经审理查明：刘某与张某甲系经人介绍相识恋爱，2006年2月14日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，2008年8月1日生育一子名张某乙。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现刘某以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。2015年11月14日张某甲以刘某的名义在中国建设银行股份有限公司购买9万元理财产品。2016年1月29日，刘某将婚后购买的皖F号长安牌轿车以4.49万元的价格出售。
上述事实，有刘某、张某甲的当庭陈述及刘某提交的户口簿复印件、婚姻登记证明、车辆行驶证及买卖协议；张某甲提交的理财产品证明予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。刘某与张某甲自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之张某甲不同意离婚，夫妻和好尚有可能。刘某要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费1200元，因本案适用简易程序审理，减半收取600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李兴召
二〇一六年三月三日
书记员 曹玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1583号
原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码91442000723837146Q。
法定代表人：杨志军，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：何志斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市创二房地产服务有限公司诉被告何志斌居间合同纠纷一案中，原告中山市创二房地产服务有限公司以与被�何志斌已达成庭外和解协议为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市创二房地产服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市创二房地产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元（该款原告中山市创二房地产服务有限公司已预交），由原告中山市创二房地产服务有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年三月三十日
书记员 林婉婷
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6941号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告韩振龙，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告韩振龙买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2147号
申请执行人平罗县增瑞马良涛轮胎销售部，住平罗县。
被执行人朱兵，男，1979年12月08日出生，回族，住平罗县。
申请执行人平罗县增瑞马良涛轮胎销售部与朱兵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0221民初2337号民事调解书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据（2016）宁0221民初2337号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项23329元。
本案在执行过程中，未执行标的23329元；执行费250元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第542号
原告：童生明，男，汉族，1973年11月22日出生，住云浮市云城区。
原告：陈明杨，男，汉族，1968年8月30日出生，住云浮市云城区。
上列原告共同委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
被告：印大友，男，汉族，1952年5月24日出生，住广州市天河区。
被告：印一林，男，汉族，1955年3月11日出生，住广州市天河区。
被告：万树林，男，汉族，1960年12月19日出生，住广州市天河区。
原告童生明、陈明杨诉被告印大友、印一林、万树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告童生明、陈明杨及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告印大友、印一林、万树林经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年3月3日裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理，原告童生明、陈明杨委托代理人高卫军及原告陈明杨，被告印大友、万树林到庭参加诉讼，被告印一林经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童生明、陈明杨诉称，两原告合伙从事石材销售业务。三被告合伙从事石材开采销售业务。2012年3月22日，原被告双方签订《矿产品专营协议书》，约定被告方开采于湖南省矿山汉宫玉石荒料（成对合规格无黑胆、大黑纹、无裂纹）专供原告方独家经营，专营期限为2012年3月22日至汉宫玉石开采为止。单价为4000元/立方米，付款方式为在订立合同时预付订金3万元，同时预付30万元做货款，等供完货值30万元左右石料时原告方再预付30万元给被告方，以此类推。由被告方负责送货等等。合同签订后，双方均有履行合同。至2014年3月11日，经双方结算，原告共支付给被告方2299434元，实际石料及运费价款为2041200元，原告方多付258234元，加上被告方向原告方购买石料款48016元，被告方共欠原告方306250元。后被告印一林陆续付款20万元（其中含购买石料款48016元），尚欠预付货款106250元未付。经原告方多次催款，被告方均推搪拖延。
原告认为，被告方拖延退还预付款的行为严重违背诚实信用原则，已构成根本性违约，因此，起诉至本院，请求判令三被告共同退还原告预付款106250元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担诉讼费用。
原告童生明、陈明杨为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证，《矿产品专营协议书》，交易结算清单，总结算单，银行账户清单，户籍信息。
被告印大友辩称，原告所述基本属实。三被告原来是合伙关系，后来发生矛盾就不再合伙。被告印大友和被告印一林是亲兄弟。48016元的石料是被告印一林自己购买的，与合伙没有关系。
被告印一林辩解，被告印一林和原告童生明、陈明杨没有买卖合同关系，无需退还预付货款；根据合同相对性原理，被告印一林不是合同的主体，并非本案适格被告。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，应当依法驳回。
被告万树林辩解，不认可106250元，因为购买石料款48016元是被告印一林的个人行为，合作伙伴不承担；认可58234元中分摊19411元；现在经济特别困难，希望延期。
被告印大友、印一林、万树林均无提供证据。
经审理查明，原告童生明、陈明杨合伙经营石材销售业务，被告印大友、印一林、万树林合伙经营石材开采销售业务。
2012年3月22日，原告童生明、陈明杨与被告印大友、万树林签订《矿产品专营协议书》，约定被告印大友、万树林开采湖南省矿山汉宫玉石荒料（成对合规格无黑胆、大黑纹、无裂纹）专供原告童生明独家销售，专营期限为2012年3月22日至汉宫玉石开采为止；单价为4000元/立方米，付款方式为订立合同时预付订金3万元，同时预付30万元做货款，等供完货值30万元左右石料时再预付30万元，以此类推。
合同签订后，双方履行合同。2014年3月11日，经结算，原告童生明、陈明杨共支付2299434元，实际石料及运费价款为2041200元，多付了258234元。后被告印一林陆续付款20万元（其中返还预付款151984元，被告印一林个人购买石料款48016元），尚欠预付货款106250元未返还。原告童生明、陈明杨多次催款，被告印大友、印一林、万树林未返还预付的货款。
本院认为，被告印大友、印一林、万树林合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告印大友、印一林、万树林应当对合伙债务承担连带责任。被告印大友、万树林因合伙的经营活动与原告童生明、陈明杨签订的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告印大友、印一林、万树林应当对该合同产生的债务承担连带责任。
经结算，原告童生明、陈明杨多付货款258234元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告童生明、陈明杨支付超过约定数额的258234元部分，被告印大友、印一林、万树林应当返还，扣除已返还的151984元，被告印大友、印一林、万树林还需返还106250元。
关于被告印一林个人购买石料款48016元，未有证据证明为合伙债务，且印一林已付清，故被告印大友、万树林不需承担连带清偿责任。
被告印一林虽然没有在买卖合同上签名，但该合同为被告印大友、万树林实施合伙经营活动下签订的，且被告印一林作为合伙人，也参与履行了该合同，因此，该合同产生的债务，被告印一林应当承担连带责任。被告印一林主张非合同当事人而不承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
被告印一林经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告印大友、印一林、万树林自本判决生效之日起十天内连带向原告童生明、陈明杨返还106250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，由被告印大友、印一林、万树林负担，原告童生明、陈明杨已预交该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖曼莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第730号
申请执行人盛育性，男，1963年8月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人张诗节，男，1960年1月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人盛育性与被执行人张诗节民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第725号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张诗节应偿还申请执行人盛育性借款30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第730号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邱尚荣
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初297号
原告杨毛元。
被告杨三年。
原告杨毛元诉被告杨三年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨毛元到庭参加了诉讼，被告杨三年经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨毛元诉称，2015年1月23日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款，由于对多年邻居的信任，原告借给被告人民币20000元，口头协商每元每月2分，被告向原告出具借条，并承诺该借款2015年3月23日前一次性还清，到了还款日，经原告多次催要，被告称等到一年后归还，一年以后，被告仍以种种理由予以推拖，现原告的儿子结婚在即，马上面临给女方交彩礼50000元，但被告对欠原告的本息和困境不予理睬，迫于无奈为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息6400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨三年未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民且是邻居，2015年1月23日，被告杨三年以做生意急需资金为由，向原告借款20000元。同日，被告给原告出具借条一支，内容为：“今借到，杨毛元现金贰万元整，杨三年，2015年1月23日”。后该笔款项经原告催要，被告杨三年又在借条背面添加内容为“如2015年10月还不上，按月息2分计算，杨三年”。现约定期限已过，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元整，利息6400元整，合计26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证复印件及借条，本院2016年7月28日对被告杨三年妻子李秀连的调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨三年向原告杨毛元借款，并给原告出具借条，双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故原告杨毛元要求被告杨三年给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于原告杨毛元要求被告支付利息的请求，双方约定月利率2分，不违反相关法律及法规，因借条中显示如2015年10月还不上，按月息2分计算利息，故利息应当从2015年11月1日开始计算，利息应为3600元。被告杨三年未到庭，本案依据现有证据进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨三年在本判决生效后十日内给付原告杨毛元本金20000元及利息3600元。
二、驳回原告杨毛元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告杨三年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0735号
原告燕宪法。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告盖军。
委托代理人金峰。
原告燕宪法与被告盖军租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕宪法委托代理人李尊华、被告盖军及其委托代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宪法诉称，2012年6月，被告租用原告双钢轮设备一台用于凌海工地施工，2012年11月租赁到期，2012年11月16日经双方结算，被告应付原告租金6.4万元，并写下欠条一张。后，被告陆续支付部分租金3.5万元，尚欠原告2.9万元，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告租金2.9万元，利息1000元（自2012年11月16日计算至起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盖军辩称，本案被告主体不适格，原告是2012年6月15日和徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部签订的机械设备租赁合同，被告是委托代理人，并不是承租人，被告所实施行为是职务行为，应由徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部承担相应责任。另外，即使由被告承担，但起诉数额不对，被告已经给付了4.5万元，而不是诉状所述3.5万元，尚欠租金数额应是1.9万元。法院应根据查明事实驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月，被告盖军租用原告燕宪法的型号为cc622双钢轮设备一台用于凌海市工地施工。双方未签订书面租赁合同。后，原、被告双方经结算，被告于2012年11月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠凌海工地622双钢轮租金款六万四千元整（64000.00）”。
另查明，被告盖军于2012年11月30日通过裴某账户向原告转款5000元，于2013年2月8日通过自己银行账户向原告转款20000元，于2013年8月26日通过自己银行账户向原告转款10000元。原告认可上述款项均系被告为支付涉案设备租金所打款项。
被告为证明其已向原告支付的款项中，除了原告认可的35000元外，还有10000元是现金支付的，其出具了徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部业主裴某2014年1月14日的取款记录一份、被告与原告的父亲燕守金的语音详单查询单一份。
庭审中，被告盖军为证明该设备的实际承租人是徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部，而被告只是该租赁部的委托代理人，向法庭出具了原告与徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部于2012年6月15日签订的机械设备租赁合同一份，该合同乙方（徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部）的委托代理人处有被告盖军的签名。原告对此解释为，该合同是原告与徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部就另外一台设备签订的租赁合同，并且也出具了原告方持有的其与该租赁部签订的合同，在原告方持有的该份合同中，乙方（徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部）的委托代理人处没有盖军的签名。证人裴某在庭审中陈述，其并不知道2012年11月16日被告向原告出具欠条一事，该债务应由被告个人承担。
以上事实，有原告提供的欠条、工程机械租赁合同、被告提供的工程机械租赁合同、取款记录、转款记录、语音详单查询单及当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在租赁合同关系。被告虽辩称其系徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部的委托代理人，是在履行职务行为，但被告以自己名义向原告出具了租金欠条，且徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部的负责人裴某对被告出具欠条一事并不知情，并认为该债务应由被告个人承担。另，原告方持有的原告与徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部的租赁合同中的乙方（徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部）委托代理人处并没有被告的签字，该合同是原告与徐州市云龙区鸿翔工程机械租赁部就另外一台设备签订的租赁合同，故被告关于其系履行职务行为的抗辩主张，本院不予采信。
关于原告主张的租金及利息。被告向原告出具的欠条中，明确了被告欠原告租金数额为64000元，扣除被告已经给付的35000元，被告尚欠原告租金29000元。对于被告所主张的另外存在10000元现金支付问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的取款记录及语音详单查询单，并不能证明其向原告支付了10000元现金的事实，故对被告的该抗辩主张本院不予采信。原告诉请按照被告所欠租金29000元为本金，以银行同期贷款利率计算自2012年11月16至2014年2月27日的利息，计1000元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告盖军给付原告燕宪法租金29000元、利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盖军负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜方平
审 判 员 李守忠
代理审判员 毛海威
二〇一四年八月五日
书 记 员 仝馨蓓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终307号
上诉人（原审原告）张模刚,男,1965年7月24日出生,汉族。
委托代理人伍兴平,湖南延群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）田诗福,男,1967年8月18日出生,土家族。
委托代理人杨秀清,凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
原审第三人石远金,男,1974年11月5日出生,苗族。
上诉人张模刚因与上诉人田诗福、原审第三人石远金合伙协议纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张模刚及其委托代理人伍兴平、上诉人田诗福及其委托代理人杨秀清、原审第三人石远金均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第659号民事判决；
二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费5119元，退回上诉人张模刚；二审案件受理费5119元，退回上诉人田诗福。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02066号
上诉人（原审原告）李启跃，自由职业者。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长斌，自由职业者。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
上诉人李启跃与被上诉人王长斌合伙纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月20日作出（2015）金宝民初字第00070号民事判决，上诉人李启跃不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人李启跃的委托代理人黄霖、被上诉人王长斌及其委托代理人郑孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年12月份合伙投资办厂，双方约定各半投入，各半分成，风险共担。原告实际投资78141元，被告实际投资201976元。被告比原告多投资123835元。2013年9月7日，双方协商散伙并进行清算，双方确认以下账目：1、卖纱总收入559118元；2、生产成本：工人工资136400元、球212565元、化工原料55900元、坩埚18000元、电费117841元、机器零配件9642元、其他开支62957元，以上合计613305元，另有未付工人工资11357元。合伙实际亏损65544元。原、被告尚有所售机器设备债权166000元，扣除交付给复兴圩农场房租42707元，实际债权为123293元。原、被告双方均没有提供证据证明除前述债权外还有其他合伙财产。原告确认要求被告依法履行清算义务，和要求依法支付合伙工资债款后，原告享有合伙资产价款103055.5元的请求为同一请求。
原审另查明，2014年6月，因相同的争议，被告起诉原告及ＸＸＸ，要求原告履行清算义务，并要求解除与ＸＸＸ就所售机器设备货款的委托保管关系，由ＸＸＸ给付货款126000元，后被告撤诉。被告主张协议之外尚有3600元债权，但没有提供证据予以证明。
以上事实，有原告提交并经质证的清算协议以及原被告当庭陈述为证，依法应予认定。
原审原告李启跃一审诉称：我与被告合伙办厂，2013年9月7日，双方协商散伙并进行清算，后将合伙财产机械设备出售给第三方ＸＸＸ，约定待原、被告帐务清理结束后分配。因双方协商未果，2014年6月，被告向法院起诉，后撤诉。由于被告坚持已见不愿协商处理，致使原告权益得不到落实。为此，现请求判决：1、被告依法履行清算义务；2、被告依法支付合伙工资债款后，原告享有合伙资产价款103055.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王长斌一审辩称：我与原告合伙投资办厂，因原告投资没有到位造成合伙企业倒闭，原告应当承担赔偿责任。我比原告多投资12万多元，被告应当在合伙财产中先收回多投资的12万多元，原告还应按照比例承担被告多投资的利息损失。
原审认为，2013年9月7日，双方协商散伙订立的协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效协议，对原、被告双方均有约束力，依法予以认定。原、被告双方合伙期间亏损65544元，债权123293元。因被告比原告多投资123835元，故被告应从合伙财产中收回，即原、被告合伙期间没有财产可供分配，被告要求其享有合伙资产价款103055.5元无事实依据。关于被告提出的双方清算协议之外另有债权3600元，因被告未提交证据证实，故不予采信。综上，在本案诉讼中，被告要求原告承担未按约定投资到位，致合伙企业倒闭的责任，因被告没有提供证据证明，不予支持。另被告还要求原告承担其多投资的利息损失，因未能提供多投资的起算时间，致法院无法计算利息。前述两个请求被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李启跃要求享有原、被告合伙资产即机器出售款中的103055.5元的诉讼请求。案件受理费2442元，由原告承担。
上诉人李启跃不服该判决，向本院提起上诉称，原审认定合伙事实正确，但对于合伙账目结算错误，上诉人对清算账目中的总收入、总支出并无异议，收支相抵及扣除未支付的工资，合伙实际亏损65544元，而在合伙盈亏账之外还存在机器设备销售收入123293元，两者相减合伙盈利57749元，该款应由双方共同享有，加上上诉人投资78141元，被上诉人应当给付上诉人，原审驳回上诉人诉讼请求认定事实有误，法律适用不当，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人合伙初期共同约定“各半投资、各半分成、风险共担”，不违反法律规定，本院予以确认。合伙中被上诉人实际投资201976元，上诉人无异议，本院亦予以确认。根据双方各半投资的约定，被上诉人多投资的123835元应作为合伙体共同债务，应由合伙资产偿还。双方当事人在合伙解散的清算中仅是将合伙体对外债权债务进行了梳理，而对合伙人投资不均的差额归类问题未在清算账目中体现，现上诉人要求确认其享有的合伙债权，则被上诉人多投资的123835元应当在合伙收入款中予以扣减。根据上诉人上诉所主张的结算结果，合伙盈利57749元尚不足以偿还被上诉人多投入的资金，且双方在合伙解散的清算账目中并没有将合伙人平均的投资款78141元从合伙收入中提取，合伙人在合伙期间亦未提前收回合伙投资，故上诉人要求分割57749元及其投资78141元，没有事实依据。原审驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2442元，由上诉人李启跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第69号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月4日出生。因盗窃于2013年11月8日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月17日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年1月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月3日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，
一、2013年10月11日18时许，被告人王某某到郑州市管城回族区东泰康路大上海城5楼风云再起游戏厅内，趁被害人孙某某、李某某二人玩跳舞机不备之机，将二人身后长凳上孙某某的一部黑色苹果4手机（无实物，价值不详）、李某某的一部白色苹果4手机（经估价价值1500元）盗走。后王某某将上述黑色4手机以550元的价格销赃，赃款已挥霍，将白色苹果4手机给自己妻子使用。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人的陈述，证人岳某某、郭某某的证言等证据。
二、2013年11月1日22时许，被告人王某某再次到上述游戏厅内，趁被害人苏某某玩赛车游戏不备之机，将苏某某放在背后的一个黑色双肩包盗走，内有现金1700元、一部白色三星牌Note2手机（经估价价值1700元）盗走。后王某某将该手机留下自己使用。同年11月8日，民警在郑州市金水区刘庄中街百盛网吧内将王某某抓获，现白色苹果4手机、白色三星牌Note2手机已追回发还，赃款未追回。王某某到案后如实供述上述事实。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人的陈述，书证、物证，涉案物品价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，案发现场监控录像光盘一张等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，且系数额较大，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年10月11日18时许，被告人王某某到郑州市管城回族区东泰康路大上海城5楼风云再起游戏厅内，趁被害人孙某某、李某某二人玩跳舞机不备之机，将二人身后长凳上孙某某的一部黑色苹果4手机（无实物，价值不详）、李某某的一部白色苹果4手机（经估价价值1500元）盗走。后王某某将上述黑色4手机以550元的价格销赃，赃款已挥霍，将白色苹果4手机给自己妻子使用。
另查明，被告人盗窃所得白色苹果4手机已发还被害人李某某，李某某对被告人的行为表示谅解。另被告人向本院退出赃款人民币2000元，自愿赔偿被害人孙某某的损失。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人孙某某、李某某的陈述，证明在上述时间、地点，其手机被盗等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、证人岳某某的证言，证明王某某给其一部白色苹果手机让其使用等事实。
4、证人郭某某的证言，证明2013年10月中旬，其从一名男子处收购一部黑色苹果手机等事实。
5、郑州市公安局二里岗分局出具的扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关已将白色苹果手机发还等事实。
6、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格等。
二、2013年11月1日22时许，被告人王某某再次到上述游戏厅内，趁被害人苏某某玩赛车游戏不备之机，将苏某某放在背后的一个黑色双肩包盗走，内有现金1700元、一部白色三星牌Note2手机（经估价价值1700元）盗走。后王某某将该手机留下自己使用。同年11月8日，民警在郑州市金水区刘庄中街百盛网吧内将王某某抓获，现白色苹果4手机、白色三星牌Note2手机已追回发还，赃款未追回。王某某到案后如实供述上述事实。
另查明，被害人苏某某已对被告人表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人苏某某的陈述，证明在上述时间、地点，其黑色双肩包被盗以及被盗物品等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市管城回族区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格等。
针对全案，还有郑州市公安局商城路分局出具的到案经过、年龄证明、案发现场监控录像光盘，谅解书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物赃款已退还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一四年一月二十日
书记员 顾 盈
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第229号
原告郑永，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告滨州市迪奥电梯有限公司。
原告郑永与被告滨州市迪奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永到庭参加了诉讼，被告滨州市迪奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永诉称，2012年5月至7月，被告先后6次购买原告烟酒，欠原告10271.55元，至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告烟酒款10271.55元。
被告滨州市迪奥电梯有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
入库单6份，用以证明2012年5月至7月期间，被告先后6次赊购原告烟酒，共计欠款10271.55元。
被告滨州市迪奥电梯有限公司未到庭进行质证。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：2012年5月至7月份，被告滨州市迪奥电梯有限公司先后从原告郑永处购买烟酒一宗，合计价款10271.55元。被告先后为原告出具收货单据6份。经原告催要，被告至今未向原告付款。原告诉至本院。
本院认为，原告郑永与被告滨州市迪奥电梯有限公司存在的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。被告欠原告烟酒款10271.55元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告滨州市迪奥电梯有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市迪奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑永烟酒款10271.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告滨州市迪奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙观荣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执113号
申请执行人安星凤。
被执行人隆林各族自治县农业局，住所地，广西隆林各族自治县。法定代表人杨正勇，该局局长。
本院在执行（2016）桂1031执113号相邻防免纠纷一案中，被执行人隆林各族自治县农业局自动履行完毕法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第956号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
审判员 李 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦忠顶书记员韦忠顶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35357号
原告北京山人乙文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号7号楼10层1006。
法定代表人何屹，总经理。
委托代理人刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
被告天津日日鲜商贸有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场20号楼2510。
法定代表人刘朝阳。
原告北京山人乙文化传播有限公司（以下简称山人乙公司）与被告天津日日鲜商贸有限公司（以下简称日日鲜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员杨朝晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山人乙公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告日日鲜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告山人乙公司诉称：2012年，山人乙公司与日日鲜公司约定由山人乙公司负责日日鲜公司旗下生鲜连锁店品牌传播服务，服务期间山人乙公司为日日鲜公司垫付了印刷制作费7700元。经山人乙公司多次催款，日日鲜公司至今未付。现山人乙公司诉至法院，请求判令日日鲜公司支付印刷制作费7700元；并承担本案诉讼费用。
被告日日鲜公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，山人乙公司与日日鲜公司签订《项目服务合同》，约定：山人乙公司代理日日鲜公司旗下生鲜连锁店的VI系统设计，包括品牌LOGO及CI设计和VI系统设计；品牌设计项目服务费150000元；日日鲜公司应向山人乙公司支付的其他费用为因项目设计服务需要向第三方支付的费用，包括影片制作、印刷、摄影、录音，山人乙公司将代表人日日鲜公司争取最优惠的第三方服务价格，并向日日鲜公司提供项目外费用的估价单，经日日鲜公司书面确认后方可实施。
2012年9月26日，山人乙公司职员付晓向日日鲜公司职员戴琛发送“众品日日鲜十一促销物料第三方费用报价”的电子邮件，载明：“气球5000个、费用4000元，POP跳卡50件、费用2200元，DM单5000账、费用1500元，合计7700元”。同日，戴琛回复“报价已收悉，可以按照此数量制作”。
2012年9月27日，山人乙公司向北京品青数字技术中心（以下简称品青中心）支付了上述气球、POP跳卡、DM单的制作费7500元。
审理中，山人乙公司称：《项目服务合同》中明确约定的设计服务费150000元系针对山人乙公司为日日鲜公司提供的设计服务而言，山人乙公司经日日鲜公司同意后委托品青中心为日日鲜公司制作了气球、POP跳卡及DM单等促销宣传品，并垫付了费用。
另查，因日日鲜公司拖欠150000元设计费，山人乙公司以委托创作合同纠纷将日日鲜公司诉至本院，该案经本院及北京市第三中级人民法院审理完毕。该案中，山人乙公司表示：7700元的费用不在该案中主张，因为涉及第三方确认的问题，故另案解决。
上述事实，有山人乙公司提交的公证书、北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16082号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01595号民事判决书、中国工商银行付款凭证、开庭笔录、谈话笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据庭审查明的事实和证据，山人乙公司与日日鲜公司就本案制作费虽无明确约定，但在双方签订的《项目服务合同》中约定了经日日鲜公司书面确认后的第三方费用日日鲜公司应向山人乙公司支付。现山人乙公司已举证证明本案制作费经日日鲜公司书面确认且山人乙公司已先行支付给品青中心，故日日鲜公司应向山人乙公司支付制作费。山人乙公司实际垫付的费用为7500元，其要求日日鲜公司支付制作费7700元，其超出部分的费用请求本院不予支持。日日鲜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津日日鲜商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京山人乙文化传播有限公司支付制作费七千五百元；
二、驳回原告北京山人乙文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元和公告费二百六十元，由被告天津日日鲜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 杨朝晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 曈
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02223号
申请执行人李标，居民。
被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司，住所地建湖县。
法定代表人成春，该××董事长。
被执行人朱咸友，居民。
申请人李标与被执行人盐城市佳杰新型建材有限公司、朱咸友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）建民初字第0725民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市佳杰新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李标支付借款100万元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告朱咸友对上述款项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行申请费为12588元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，被执行人已履行182662元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0725民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 王 淑