wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01237号
原告黄荒清。
委托代理人张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程荒林。
委托代理人汤明才。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人颜大仙。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告黄荒清诉被告程荒林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄荒清的委托代理人张锦新，被告程荒林及其委托代理人汤明才、颜大仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荒清诉称，2005年1月5日，原告承包了本村土地8.75亩，2006年3月，原告委托被告耕种此地。2014年10月至今，原告多次同被告协商收回耕地，均遭被告拒绝。为此请求：1、判令被告返还原告8.75亩承包地；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告黄荒清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证，证明原告对该土地享有承包经营权。
证据二、农村土地承包合同，证明原告对该土地享有承包经营权。
被告程荒林辩称，1、2004年9月24日，经双方协商，被告用3000元购买原告位于七里滩村七组的房屋一栋，面积约90平方米，并转包原告的土地8.75亩（实际只有6.8亩）；2、2004年间，国家无补贴，种田要交提留摊派，年年做堤防汛，原告认为种田不划算，迫切卖房转地，弃田务工、经商，3、现在国家政策好，无摊派、无上交，还有粮食补贴，原告就单方毁约，要求收回土地，属投机取巧，给被告带来损失；4、被告要求：所转包的土地与本村其他转包农户一样，土地双方各一半；转包土地7年，堤防加固防汛务工，每年15天，每天80元，共计款8400元，由原告付给被告；原告现毁约收回土地，其房屋按理应当卖给原告，按现时农村房产拆迁价算，每平方米1500元，计款13500元，由原告付给被告。
被告程荒林未向本院提交证据。
经庭审质证，被告程荒林对原告黄荒清所提交的证据一、证据二均有异议，认为两证注明的面积是8.75亩，但实际只有6.8亩。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的证据一、证据二，是国家职能部门出具的土地承包经营权证、农村土地承包合同，如果承包的土地面积的登记簿记载错误的，有权申请孝南区农业行政主管部门更正，在没有更正前，本院依法对证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2005年1月5日，孝南区东山头原种场七里滩村委会与原告签订《农村土地承包合同》，约定：七里滩村委会将位于七组五七大路边的6块村集体土地8.75亩，承包给原告进行家庭承包经营，并注明承包地块的四至，同一天，孝感市孝南区人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，承包期限至2028年12月31日止。2006年3月，原告委托被告代耕种上述承包地。2014年10月至今，原告多次要求收回承包地，均未果，以致成诉。
本院认为，本案属土地承包经营权确认纠纷，土地承包经营权确认纠纷是指就土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷。依照物权法第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，土地承包经营权属于物权，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，土地承包经营权证是对经营权的确认，土地承包经营人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利；依照物权法第四条的规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得了土地承包经营合同、土地承包经营权证，因此原告享有诉争土地的承包经营权。原告委托被告耕种，实际是代耕代种，是指暂时无力或不愿经营承包地的农户，经自行协商临时把承包地交由别人代耕代种，原承包合同关系不变。原告请求将被告代耕代种的耕地收回，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告回购房屋，并请求原告赔偿代耕代种期间的损失，因被告未提交证据证明上述事实存在，依照民事诉讼法的解释第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程荒林返还原告黄荒清的耕地8.75亩，并于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费300元，由被告程荒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年四月七日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2538号
申请执行人：青岛百意木业有限公司。
法定代表人：林金淋，该公司执行董事。
被执行人：段伦锋，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住新泰市岳家庄乡辉德村22号，身份证号：370982198110216675。
本院在执行申请执行人青岛百意木业有限公司与被执行人段伦锋买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的117610元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0638号
原告叶莉。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告许小征。
原告叶莉与被告许小征所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员潘宇容独任审理，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告叶莉及其委托代理人彭黎和被告许小征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莉诉称：许小征于2004年与我约定将其拥有的位于苏州市××东路×××5号的房屋以100万元的价格转让给我，许小征随即将该房屋交付给我，我实际居住至今，并按约将购房款100万元支付给许小征。2006年3月7日，双方补签协议1份。2012年，我对房屋整体重新进行了装修，并安装了中央空调和地暖系统，费用累计85万元。由于许小征的原因，该房屋一直未办理过户登记手续。请求法院判决确认苏州市×××5号房屋及装饰装修归原告叶莉所有。
被告许小征辩称：叶莉所述是事实，我已经将房屋出售给叶莉，叶莉对房屋进行了装修并实际居住该房屋，我同意将房子过户给叶莉，但目前房屋被查封，我不知道如何过户。
经审查查明，坐落于苏州市×××5号的房屋（建筑面积191.66平方米）所有权人为被告许小征。该房屋于2012年10月8日被苏州市虎丘区人民法院因相关案件的处理而查封。之后，多家法院因不同案件轮候查封了该房屋。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及本院依法调取的苏州市房屋权属登记簿等证据证明。
本院认为，本案讼争房屋已经在被告许小征作为被执行人的执行案件中被法院查封，对该财产的权属争议，原告叶莉不能通过确权之诉解决。根据民事诉讼法的相关规定，原告叶莉只能先提出案外人执行异议，不服裁决后再向执行法院提起异议之诉。原告叶莉向本院提起的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 潘宇容
二〇一四年三月七日
书记员 邓 琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第785号
罪犯刘君，男，汉族，1974年3月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年5月14日作出（2012）左刑初字第62号刑事判决，以刘君犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2019年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯刘君减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年8月至2014年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘君的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第361－1号
申请执行人：刘谋菊，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：刘洪坡，男，汉族，住什邡市方亭雍城南路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第755号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪坡的银行存款148090元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 张俊林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾令明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第10号
申请人张玉森。
申请人曾泊文。
本院于2015年5月15日立案受理申请人张玉森与申请人曾泊文关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员巨浪审查此案，现已审查完毕。
经查：2015年2月2日，曾泊文驾驶川YX62**小型客车，6时01分许，行至平昌县江口镇轴承厂外道路处时，与行人张玉森所推的手推车相撞，致张玉森、夏时伟受伤、车辆受损的交通事故。平昌县公安局交警大队以第5119238201500503号责任认定书认定：此次交通事故由曾泊文承担全部责任；张玉森、夏时伟无责任。张玉森受伤后经平昌县人民医院住院治疗16天，支出治疗费23477.01元，医嘱：院外继续治疗1、2、3、6、12各拍X复查一次，了解骨折愈合情况，确定取出内固定时间。2015年5月8日经四川明正司法鉴定所鉴定张玉森伤残等级为拾级伤残，后期治疗费7500元，支出鉴定费1300元。
另查明：张玉森一家于2003年在平昌县江口镇租房居住，2006年购买原江口镇文化街23号一套住房、2007年因7.6洪水及防洪堤建设拆迁，现安置在望江社区江口花园9-2-5号居住并在打工；农村原承包工地已转包他人耕种。
2015年5月13日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人张玉森与申请人曾泊文达成了如下调解协议：
一、曾泊文赔偿张玉森治疗费23477.01元，院外检查费650元（130元／次×5次），后续治疗7500元，住院生活补助费320元（20元／天×16天），营养费500元，护理费1440元（90元／天×16天），伤残赔偿金29078.40元（22368元／年×13年×10%），精神抚慰金3000元，交通费160元，法医鉴定费1300元，共计67425.41元。
二、上述赔偿款67425.41元，迭减已支款27777.01元，下差赔偿款39648.40元，曾泊文定在理赔时一次付清（协于2015年6月12日前给付）。
三、曾泊文川YX62**小型客车车辆损失，以保险公司定损为准理赔。
四、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为，2015年5月13日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人达成的调解协议，不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应当有效，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉森与申请人曾泊文于2015年5月13日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 巨浪
二〇一五年五月十五日
书记员 陈婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17078号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告卓戌均，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓戌均信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓戌均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,726.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,726.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第01358号
原告：奇台县汇通运输有限责任公司
住所地：奇台县西关街1区1丘417号
委托代理人：周钰淇，男，汉族，现住奇台县公务员*期**号楼*单元***室。
被告：新疆盘龙石材有限公司
住所地：奇台县岌岌湖工业园区
法人代表：彭伟，系该公司经理。
原告奇台县汇通运输有限责任公司（以下简称：汇通运输公司）与被告新疆盘龙石材有限公司（以下简称：盘龙石材）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审判。并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汇通运输公司的委托代理人周钰淇到庭参加诉讼。被告盘龙石材经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汇通运输公司诉称：2014年原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订《卡拉麦里石材荒料运输合同》，约定由原告为被告拉运石材。合同签订后，截止2014年6月30日原告为被告拉运1248.11方石材荒料，合计运费为330749.15元，被告已支付96732.95元，拖欠运费为234016.20元。原告一直向被告索要运费，但被告未能支付。现原告汇通运输公司将被告盘龙石材诉至法院要求被告给付欠款234016.20元。
被告盘龙石材未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
卡拉麦里石材荒料运输合同一份、证明一份、派车申请一份。拟证实被告欠运费234016.20元的事实。
被告盘龙石材经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订《卡拉麦里石材荒料运输合同》，由原告为被告等石材公司拉运荒料。截止2014年6月30日，原告共为被告拉运荒料1248.11方，每方运费265元，合计330749.15元，之后被告向原告支付运费96732.95元，下欠234016.20元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其运费234016.20元的事实由其提供的被告出具的派车单、奇台县卡拉麦里运输有限责任公司出具的证明及原告与奇台县卡拉麦里运输有限责任公司签订的《卡拉麦里石材荒料运输合同》予以证实，本院对该事实予以确认。被告作为欠款人应及时归还欠款。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告奇台县盘龙石材有限公司于本判决生效后十日内向原告奇台县汇通运输有限责任公司支付运费234016.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取2405元，由被告奇台县盘龙石材有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00470号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：周鑫言，该公司总经理。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈对航，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司诉被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2015年11月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。
审判员 岳峰
二〇一五年十一月九日
书记员 杨璐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5310号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：赵文红，男，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告赵文红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱纯莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1409号
申请执行人高密市经贸汽车销售有限公司。
被执行人韩闽生。
被执行人张群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
扣押被执行人韩闽生所有的挂靠在青岛天路物流有限公司车号为鲁x**号解放牌牵引车xxx辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈廷赞
二〇一四年八月六日
书记员 王洪元
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第400号
申请人乌海市国土资源局乌达分局
法定代表人张树森，系乌达分局局长。
被申请人乌海市乌达区张冬寒创新塑料厂
本院在执行申请人乌海市国土资源局乌达分局申请执行被申请人乌海市乌达区张冬寒创新塑料厂行政处罚具体行政行为一案中，申请人乌海市国土资源局乌达分局撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结对【乌国土监处字】（2015）003号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一五年七月十五日
书记员 田利民
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第146号
�告：李娟。
被告：王辉。
本院在审理原告李娟与被告王辉合伙纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费914元，因撤诉减半收取457元，由原告李娟承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 飞
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第557号
原告：詹雪军，男。
委托代理人：叶发令、曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：何日祥，男。
被告：陈玉兰，女。
本院受理原告詹雪军诉被告何日祥、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹雪军撤回起诉。
本案诉讼费5650元减半收取2825元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱利奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0252号
原告黄某，农民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩张某某，被告给付损害赔偿20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于2004年9月4日生女孩张某某，于2012年3月7日生男孩张某。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原、被告曾于2007年2月6日经本院调解离婚，后于2011年12月13日在沭阳县民政局复婚。2013年，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解后，原告撤回起诉。2013年12月26日，原、被告发生纠纷，被告用瓶子将原告头打破。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告于2014年3月28日再次发生纠纷，被告用刀将原告右手手指砍伤。
以上事实，有原告陈述、结婚登记信息、户口簿、沭阳县公安局新河派出所出具的情况说明、（2007）沭民一初字第649号民事调解书、（2013）沭庙民初字第1591号民事裁定书、保证书、沭阳新河医院病历、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不和。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，且被告对原告进行殴打，应认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院综合原、被告的子女情况等因素，认为女孩张某某随原告共同生活为宜，男孩张某随被告共同生活为宜。被告对原告实施殴打行为，构成家庭暴力，原告依法可以要求被告进行损害赔偿。本院综合被告对原告实施的暴力行为、伤害结果等因素，酌定被告应给付的损害赔偿金为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某离婚；
二、女孩张某某随原告黄某共同生活，男孩张某随被告张某共同生活；
三、被告酌情给付原告损害赔偿金5000元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0252号
原告黄某某。
委托代理人杨来。
被告张某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨来到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩张兴然，被告给付损害赔偿20000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始共同生活，于2004年11月25日补办结婚登记。双方于2004年9月4日生女孩张兴然，于2012年3月7日生男孩张博。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原、被告曾于2007年2月6日经本院调解离婚，后于2011年12月13日在沭阳县民政局复婚。2013年，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解后，原告撤回起诉。2013年12月26日，原、被告发生纠纷，被告用瓶子将原告头打破。2014年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告于2014年3月28日再次发生纠纷，被告用刀将原告右手手指砍伤。
以上事实，有原告陈述、结婚登记信息、户口簿、沭阳县公安局新河派出所出具的情况说明、（2007）沭民一初字第649号民事调解书、（2013）沭庙民初字第1591号民事裁定书、保证书、沭阳新河医院病历、医疗费发票、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情不和。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，且被告对原告进行殴打，应认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院综合原、被告的子女情况等因素，认为女孩张兴然随原告共同生活为宜，男孩张博随被告共同生活为宜。被告对原告实施殴打行为，构成家庭暴力，原告依法可以要求被告进行损害赔偿。本院综合被告对原告实施的暴力行为、伤害结果等因素，酌定被告应给付的损害赔偿金为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某然随原告黄某某共同生活，男孩张某博随被告张强共同生活；
三、被告酌情给付原告损害赔偿金5000元。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄立远
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字125号
原告河北六环建材有限公司。
法定代表人景雪岭，该公司经理。
住所地柏乡县。
被告柏乡县兴业彩板钢构有限公司。
法定代表人吴志平，该公司经理。
住所地柏乡县。
原告河北六环建材有限公司与被告柏乡县兴业彩板钢构有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案，原告河北六环建材有限公司于2015年6月24日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北六环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李计英
二〇一五年六月二十四日
书记员 李亚飞
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柏民二初字125号原告河北六环建材有限公司。法定代表人景雪岭，该公司经理。住所地柏乡县。被告柏乡县兴业彩板钢构有限公司。法定代表人吴志平，该公司经理。住所地柏乡县西汪村村西。原告河北六环建材有限公司与被告柏乡县兴业彩板钢构有限公司为凭样品买卖合同纠纷一案，原告河北六环建材有限公司于2015年6月24日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告河北六环建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李计英二〇一五年六月二十四日书记员  李亚飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申94号
再审申请人（一审被告）：马兴权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：陈方春，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：陈方中，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人马兴权、陈方春因与被申请人陈方中民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马兴权、陈方春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审。
本院认为，马兴权、陈方春提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由，经审查，原判结合本案证据对双方争议的事实所作的分析判断是正确的，符合相关法律规定。故该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，马兴权、陈方春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马兴权、陈方春的再审申请。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年七月十七日
书记员 冉玉蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖初字第00006号
原告申宝海。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。
法定代表人张培义，该公司董事长。
被告江苏沂州煤焦化有限公司，住所地邳州市戴圩镇官戴路南侧。
法定代表人张五洲，该公司经理。
原告申宝海与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）、江苏沂州煤焦化有限公司（以下简称沂州煤焦化公司）因建设工程施工合同纠纷一案，原告申宝海于2013年11月21日向本院提起诉讼，被告中冶天工公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原告申宝海诉称，中冶天工公司系沂州煤焦化公司邳州市戴圩镇焦化工程的总承包方，2009年1月1日及2009年2月5日，中冶天工公司与姚海军签订2#焦炉部分专业工程分包协议书，该分包协议书中的B104带式输送廊、C103转运站、C104转运站、配煤室、B111转运站至配煤室及121皮带廊及支架土建工程、B113转运站至B114转运站的皮带廊及支架土建工程、电缆桥架工程由申宝海实际施工，工程已施工完毕，且通过验收，但中冶天工公司未予结算工程款。涉案工程发包方为沂州煤焦化公司，且沂州煤焦化公司未与中冶天工公司结清工程款。现诉请判令：中冶天工公司与沂州煤焦化公司支付工程款750万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉请，申宝海提供《专业工程分包协议书》及民事调解书等证据材料。
被告中冶天工公司认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而被告中冶天工公司住所地在天津市空港经济区，请求将案件移送至被告中冶天工公司住所地法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告沂州煤焦化公司住所地在江苏省邳州市。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在江苏省邳州市，属于徐州法院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为750万元，属于本院管辖范围。综上，本院作为合同履行地及被告沂州煤焦化公司住所地人民法院对本案具有管辖权。被告中冶天工公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中冶天工集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中冶天工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 琳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2564-2号
申请人：王玉超，男，1979年12月8日生，汉族，住沧州市运河区。。
被申请人：于立明，男，1981年7月16日生，汉族，住沧县。。
被申请人：杨秀兰，女，1984年12月9日生，汉族，住沧县。。
原告王玉超与被告于立明、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王玉超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉超撤诉。
案件受理费204元，保全费270元，共计474元，由原告王玉超承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月十四日
书记员 董云莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,551.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,551.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00036号
申请执行人：杨灯秋。
被执行人：徐武平。
被执行人：鄂州市永利房地产开发有限责任公司，住所地：鄂州市燕矶镇洪山路26号，组织机构代码证代码：75700246-2。
本院在执行申请执行人杨灯秋依据（2015）鄂鄂州中民一初字第00022号民事判决书申请执行被执行人徐武平、鄂州市永利房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，发生法律效力的民事判决书应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐武平、鄂州市永利房地产开发有限责任公司的银行存款3913339.00元或与同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚俊峰
审判员 张 峰
审判员 张 开
二〇一五年九月二日
书记员 朱 剑
湖北省鄂州市中级人民法院
执行裁定书
（2015）鄂鄂州中执字第00066号
申请执行人：鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司，组织机构代码证号：07892170-7。
被执行人：鄂州市金太阳房地产开发有限公司，组织机构代码证号：77392922-5。
被执行人：湖北金太阳建设工程有限公司，组织机构代码证号：69511671-1。
被执行人：倪祖权，男，1966年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市明堂后路建委宿舍，身份证号：420703196602252970。
被执行人：廖广兵，男，1969年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市明堂后路建委宿舍5栋1单元，身份证号：420700196908223532。
本院在执行申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂鄂州中民一初字第00018号民事调解书申请执行被执行人鄂州市金太阳房地产开发有限公司、湖北金太阳建设工程有限公司、倪祖权、廖广兵借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行民事调解书确定的义务，但其至今未履行。
本院认为，发生法律效力的民事调解书应当履行。被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鄂州市金太阳房地产开发有限公司、湖北金太阳建设工程有限公司、倪祖权、廖广兵的银行存款16000000元（迟延履行期间的债务利息据实计算）。
二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长姚俊峰
审判员张峰
审判员张开
二○一五年十月九日
书记员朱剑
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4215号
申请执行人林志中，男，1978年12月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人刘方洲，男，1981年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人林志中与被执行人刘方洲买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第4011号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人刘方洲应支付申请执行人林志中案款77569元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，（2015）狮执字第3949号一案已依法裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘方洲的财产，并对被执行人刘方洲名下址于石狮市祥芝大堡群英路79号的房产及被执行人刘方洲名下车牌号为闽C177**的雷科傲小型客车办理查封登记。后申请执行人林志中、卢帅【（2016）闽0581执2417号案件的申请执行人】、邱舒榕【（2015）狮执字第3949号案件的申请执行人】与被执行人刘方洲于2016年7月6日达成和解协议，各方协商一致同意将被执行人刘方洲所有的车牌号为闽C177**雷科傲小型客车作价150000元交付给卢帅以物抵债，卢帅再按林志中、卢帅、邱舒榕三人与刘方洲剩余债权比例，由卢帅支付林志中人民币26627元、支付邱舒榕人民币41484元。本案双方协商一致按人民币60000元进行偿付，扣除人民币26627元【闽C177**雷科傲小型客车抵债款】及分得的银行划拨款人民币3071元，剩余债权人民币30302元由被执行人分期履行。同时申请执行人林志中向我院申请暂不拍卖被执行人刘方洲的上述房产，并以和解协议履行期限较长为由，书面申请先终结本次执行程序。
本院认为，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请我院暂不拍卖被执行人刘方洲的上述房产，且以和解协议履行期限又较长为由，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4215号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡海峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1649号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：雷陈得。
被告：黄丽芳。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告雷陈得、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、2014年丽中大汽车分期392号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；2、被告雷陈得、黄丽芳归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币241108元、手续费22905.4元，透支息及滞纳金2853.21元，合计人民币266866.61元（透支息及滞纳金暂计算至2015年4月15日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日止）；3、被告雷陈得以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告雷陈得、黄丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告雷陈得签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告雷陈得向原告贷款人民币310000元，借期36个月，每月15日还款，被告黄丽芳作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告雷陈得以所购车辆（车牌号浙K×××××）作为抵押物对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截至到2015年4月15日，经原告多次催讨，被告雷陈得的汽车消费贷款已有5期未按时归还。被告黄丽芳也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2014年丽中大汽车分期392号《中银信用卡购车分期付款合同》提前到期；
二、被告雷陈得、黄丽芳在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币241108元、手续费22905.4元，透支息及滞纳金2853.21元，合计人民币266866.61元（其余透支息及滞纳金自2015年4月16日起按合同的约定支付至款项全部还清之日止）；
三、被告雷陈得以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告雷陈得、黄丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈乙瑄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15836号
上诉人（原审被告）量子文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-306。
法定代表人闫一粼，总经理。
上诉人（原审被告）烟�四维高科生化有限公司，住所地招远市金城路399号。
法定代表人李安，董事长。
被上诉人（原审原告）中航文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。
法定代表人陈进，总经理。
上诉人量子文化传媒（北京）有限公司、烟台四维高科生化有限公司因与被上诉人中航文化股份有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11657号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人量子文化传媒（北京）有限公司、烟台四维高科生化有限公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人量子文化传媒（北京）有限公司、烟台四维高科生化有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 菲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2125号
上诉人（原审被告）王祖会，男，1950年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭利宾（又名郭素宾），男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人王祖会因与被上诉人郭利宾民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三小字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年9月28日被告向原告出具欠据，载明“今欠到郭素宾现金壹万元正（10000元）王祖会2003年9月28日”；2004年10月27日被告向原告出具借据，载明“2004年10月27日今借到现金肆佰元正（400元）王祖会”。为证明上述事实，原告提交上述欠据、借据各1张。被告认可该2张票据均系其本人所写，亦认可欠据上“郭素宾”即本案原告，但主张该2张票据系其与郭某（原告之父）、王某乙合伙开办汤阴县益丰食品厂期间经济账目往来，非个人借贷行为。为此，被告提交（2005）汤民二初字第54号民事判决书、（2006）安民三终字第136号民事判决书、（2008）豫法民申字第01620号民事裁定书及2004年10月29日被告退出合伙企业的协议书，以证明其与郭某、王某乙因合伙纠纷形成多次诉讼。
另查明，原、被告双方对上述2笔款项发生的原因、地点、款项去向等情况均无法陈述清楚，被告还认为上述欠据不能证明借贷关系的存在，但未提供证据证明其主张。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告已提供借据、欠据证实借贷关系的存在，且被告认可该2张票据系其本人出具。被告否认上述2笔款项系个人借款，且认为欠据不能证实借贷关系存在的抗辩理由，不予采信。虽原、被告双方对上述2笔款项的原因、用途等具体情况均无法准确说明，但根据相关法律规定，原告提供的借据、欠据作为直接证据、原始证据，其证明力大于被告提供的证据，故对该2张票据，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：限被告王祖会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利宾借款人民币10400元。案件受理费60元，由被告王祖会负担。
宣判后，王祖会不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人从未借过被上诉人的钱。被上诉人提交的由上诉人于2003年9月28日书写的10000元欠条及2004年10月27日书写的400元借条，均是上诉人在2002年期间10月至2004年10月29日期间与被上诉人父亲郭某及王某乙三人合伙期间账目中的一部分，在2004年10月29日退伙时，合伙期间的账已由上诉人交给了被上诉人（含以上两张借条），且退伙协议约定以上账目已与上诉人无关。被上诉人当时刚高中毕业，无经济能力，上诉人也没有必要借被上诉人的款。当时退伙时，因郭某、王某乙无力退还我款项，形成诉讼，郭某及其儿子连合伙钱都拿不出，不可能借给我万余款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭利宾答辩称：我要求维持原判。对方说的和我父亲合伙的事情，都已经结清了，本案的借款和合伙没有任何关系。
经本院审理查明：二审庭审期间，上诉人申请证人王某甲出庭证明郭利宾当时也在厂里，车间的活也干，也上外边跑业务，回来拢账。账是三家没有意见后下账，一家一份，开个四联单。当时是三本账，各自保存各自的账。钱除了开资，基本没有富裕。借过李保安的钱，谁还了李保安的钱，拿条回来报销。但是账平了以后，条子也不抽。最后合伙不干了，条子都给了郭利宾了。被上诉人质证称当时其不是会计，外边有开支的，写个四联单，之前账本和现金都在上诉人手里，退伙后，才把账本给我了。上诉人提交从（2015）汤民二初字第54号民事卷宗复印的出库单12份、执行案件时的交款单，证明该案的10000元系其偿还同村李保安的贷款，被上诉人对上述证据真实性没有异议，但认为都是原来的单据，与本案无关。其他事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于本案争议的借款是否合伙期间的款项的问题。上诉人在2002年10月至2004年10月29日期间是与郭某、王某乙合伙，被上诉人不是合伙人。被上诉人提交的10000欠条上显示，是欠郭素宾现金10000元，上诉人提供的证人证言不能证明该10000元就是合伙期间的款项，上诉人提供的出库单上关于向李保安贷款10000元的还款时间及还款数额，与上诉人出具欠条日期及陈述的还款时间及数额不一致，上述证据不能作为本案的定案依据。上诉人在二审审理期间申请对2003年9月28日欠条上的“郭素宾”三字是否其书写及书写时间进行鉴定，但上诉人在一审法院审理期间没有申请鉴定，其在上诉时也没有提出鉴定申请，故二审对上诉人鉴定申请不予采纳。上诉人没有提供相关证据证明本案争议的两笔款项属于当时合伙期间的款项，应承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王祖会负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年八月十二日
书记员 张 莹
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异2号
案外人秦玉娟，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨米山，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，现住址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人薛亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨米山与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦玉娟提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人秦玉娟提起执行异议称，人民法院查封的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元120xx号房产是案外人秦玉娟与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司于2011年5月19日签订的《房屋（楼房）拆迁补偿安置协议（产权置换）》置换所得，故被查封房屋属于案外人秦玉娟所有。请求：中止对位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元120xx号房产的执行。
申请执行人杨米山答辩称，不同意案外人秦玉娟的异议请求。案外人秦玉娟在异议申请书中写明2011年5月19日置换的是1号楼12层x单元11xx室，与申请执行人杨米山申请查封的房产不属于同一套房产，虽然案外人秦玉娟陈述是由于被执行人鄂尔多斯市宏大房地产公司的原因将东西单元进行了变更，现查封房屋与案外人秦玉娟提供的产权置换协议上的房屋属于同一套，但是该异议理由存在恶意躲避执行的情形，因此案外人秦玉娟的异议请求不能成立。
案外人秦玉娟为证明自己的异议主张向法庭提供以下证据：
东房权证产字第33**号房屋所有权证原件一份、被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司与被拆迁人温晓波房屋拆迁产权调换协议书原件一份、户口簿原件一份、2015年9月14日案外人鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司出具的申报停暖证明一份、2016年1月21日案外人鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司出具装修保证金收据及物业费收据原件各一份、2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费收据原件一份，以上证据拟证明位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼x单元12xx号房产是案外人秦玉娟之子温晓波与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司于2011年5月19日签订的《房屋（楼房）拆迁补偿安置协议（产权置换）》置换所得，并缴纳了相关费用，因此被查封房屋属于案外人秦玉娟所有。申请执行人杨米山质证称，对上述证据的真实性和要证明的问题均不认可，是案外人秦玉娟与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产有限公司在恶意躲避执行。
经质证，案外人秦玉娟提供的上述证据能够形成有效的证据链，能够证明诉争房屋系案外人秦玉娟以其所有的位于东胜区宝日陶亥东街康乐小区5号楼3xx住房一套及车库一间置换所得，且与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司签订了置换协议，故本院对以上证据予以采信。
本院依职权调取的宏大综合楼安置房屋回迁表及与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司拆迁办职工包建军、案外人宏大物业管理有限公司副经理敖秀梅所做的谈话笔录一份以及现场勘察记录一份，以上证据综合反映了案外人秦玉娟在置换协议中的房号由回迁综合楼C座11xx号变更为1号楼x单元12xx室。案外人秦玉娟对回迁表及谈话笔录均认可，申请执行人杨米山对以上调取的证据不认可。
经审查查明，2011年5月19日，案外人之子温晓波与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定将案外人秦玉娟所有的宝日陶亥东街康乐宫小区5号楼3单元3xx室（面积为152.68平米）及车库（面积为29.48平米）置换为鄂尔多斯广场综合楼C座11xx室（面积为159.19平米）及16层160xx室（面积为91.47平米）。
另查明，鄂尔多斯广场综合楼C座11xx室（面积为159.19平米）现已变更为鄂尔多斯广场1号楼1单元12xx室（面积为159.19平米）。
还查明，2013年11月14日，本院作出（2013）鄂中法执备字第284号执行裁定书，查封了鄂尔多斯商业广场1号楼1单元12xx室，查封期限为两年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前，案外人秦玉娟与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司就诉争房屋已经签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定以案外人秦玉娟所有的用于居住的原康乐宫小区5号楼3单元301室进行置换，并约定了置换的价款，因此诉争房屋实际为案外人秦玉娟置换所得，故案外人秦玉娟的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元12xx号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 燕永梅
审 判 员 白文祥
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异2号
案外人秦玉娟，女，1958年6月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨米山，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，现住址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人薛xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨米山与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦玉娟提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人秦玉娟提起执行异议称，人民法院查封的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元1203号房产是案外人秦玉娟与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司于2011年5月19日签订的《房屋（楼房）拆迁补偿安置协议（产权置换）》置换所得，故被查封房屋属于案外人秦玉娟所有。请求：中止对位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元1203号房产的执行。
申请执行人杨米山答辩称，不同意案外人秦玉娟的异议请求。案外人秦玉娟在异议申请书中写明2011年5月19日置换的是1号楼12层3单元1107室，与申请执行人杨米山申请查封的房产不属于同一套房产，虽然案外人秦玉娟陈述是由于被执行人鄂尔多斯市宏大房地产公司的原因将东西单元进行了变更，现查封房屋与案外人秦玉娟提供的产权置换协议上的房屋属于同一套，但是该异议理由存在恶意躲避执行的情形，因此案外人秦玉娟的异议请求不能成立。案外人秦玉娟为证明自己的异议主张向法庭提供以下证据：东房权证产字第33**号房屋所有权证原件一份、被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司与被拆迁人温XX房屋拆迁产权调换协议书原件一份、户口簿原件一份、2015年9月14日案外人鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司出具的申报停暖证明一份、2016年1月21日案外人鄂尔多斯市宏大物业管理有限责任公司出具装修保证金收据及物业费收据原件各一份、2015年10月15日至2016年4月15日的取暖费收据原件一份，以上证据拟证明位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元1203号房产是案外人秦玉娟之子温晓波与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司于2011年5月19日签订的《房屋（楼房）拆迁补偿安置协议（产权置换）》置换所得，并缴纳了相关费用，因此被查封房屋属于案外人秦玉娟所有。申请执行人杨米山质证称，对上述证据的真实性和要证明的问题均不认可，是案外人秦玉娟与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产有限公司在恶意躲避执行。
经质证，案外人秦玉娟提供的上述证据能够形成有效的证据链，能够证明诉争房屋系案外人秦玉娟以其所有的位于东胜区宝日陶亥东街康乐小区5号楼301住房一套及车库一间置换所得，且与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司签订了置换协议，故本院对以上证据予以采信。
本院依职权调取的宏大综合楼安置房屋回迁表及与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司拆迁办职工包某、案外人宏大物业管理有限公司副经理敖某所做的谈话笔录一份以及现场勘察记录一份，以上证据综合反映了案外人秦玉娟在置换协议中的房号由回迁综合楼C座1107号变更为1号楼1单元1203室。案外人秦玉娟对回迁表及谈话笔录均认可，申请执行人杨米山对以上调取的证据不认可。
经审查查明，2011年5月19日，案外人之子温某与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定将案外人秦玉娟所有的宝日陶亥东街康乐宫小区5号楼3单元301室（面积为152.68平米）及车库（面积为29.48平米）置换为鄂尔多斯广场综合楼C座1107室（面积为159.19平米）及16层1607室（面积为91.47平米）。另查明，鄂尔多斯广场综合楼C座1107室（面积为159.19平米）现已变更为鄂尔多斯广场1号楼1单元1203室（面积为159.19平米）。还查明，2013年11月14日，本院作出（2013）鄂中法执备字第284号执行裁定书，查封了鄂尔多斯商业广场1号楼1单元1203室，查封期限为两年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在人民法院查封之前，案外人秦玉娟与被执行人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司就诉争房屋已经签订了房屋拆迁产权调换协议书，约定以案外人秦玉娟所有的用于居住的原康乐宫小区5号楼3单元301室进行置换，并约定了置换的价款，因此诉争房屋实际为案外人秦玉娟置换所得，故案外人秦玉娟的异议请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止对位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23号鄂尔多斯商业广场1号楼1单元1203号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 高 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执423号
申请执行人：王家和。
委托代理人：强强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王非，江苏××律师事务所律师。
被执行人：胡维义。
本院在执行申请执行人王家和与被执行人胡维义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人胡维义纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时限期要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1085号
原告梁某，无固定职业。
被告邱某，无固定职业。
本院在审理原告梁某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年11月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一三年十一月五日
书记员 白秀婷（代）
山东省淄博市张店区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1000号
原告：张勇。
委托代理人：关玉军，山东全正律师事务所律师.
被告：于孝滨。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司（原淄博宏旺养殖有限公司）。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代表人：于孝滨，总经理。
被告：于帅。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博正仁牧业有限公司（原淄博于帅肉牛养殖有限公司）。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。
法定代理人：于帅，总经理。
原告张勇诉被告于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司（以下简称“宏旺公司”）、于帅、淄博正仁牧业有限公司（以下简称“正仁公司”）股权转让纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关玉军，被告于孝滨、于帅的共同委托代理人董汉江到庭参加诉讼，被告宏旺公司、正仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年2月6日，原告与被告于孝滨签订宏旺公司股权转让合同，约定原告将其持有的宏旺公司股权转让给被告于孝滨，且双方对股权转让价格、付款方式及违约责任、双方的权利义务都作了约定。合同签订后，被告于孝滨支付原告部分股权转让款，剩余部分为原告出具欠条一张。此后，原告多次找到被告于孝滨及其担保人要求支付股权转让款，但被告均以种种理由拒绝支付，担保人亦未尽到担保义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告于孝滨支付原告股权转让款111000元；2、被告于孝滨支付原告违约金11100元；3、被告于孝滨按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年2月6日起至实际还清股权转让款之日的利息；4、被告宏旺公司、于帅、正仁公司对被告于孝滨的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告于孝滨辩称，对股权转让认可，我没有违约，是原告没有按时到工商行政管理部门办理相应的变更手续导致的。原告的第三项诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。另外，三个担保人的保证期间已过，不应承担担保责任。
被告宏旺公司未到庭，亦未作出答辩。
被告于帅辩称，将我为列为被告，诉讼主体不适格，对股权转让承担担保责任的是被告正仁公司，我在欠条上签名属于职务行为，并非个人行为。退一步讲，保证期限已过，我也不应承担责任。
被告正仁公司未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告张勇（甲方）与被告于孝滨（乙�）签订1份宏旺公司股权转让合同，约定甲方同意将持有的宏旺公司股权共壹拾伍万元以壹拾捌万陆仟元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份；付款方式：乙方同意在本合同订立前以现金支付方式一次性支付甲方所转让的股权转让款柒万伍仟元，剩余部分于2013年7月31日前以现金方式一次性支付，如乙方到期不付，乙方自愿承担该股权转让款10%的违约金并按当期银行利率4倍支付利息；甲方转让其股权后，其在宏旺公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；在转让过程中，发生的与转让有关的费用（如工商变更登记等），由乙方承担。上述股权转让合同签订同时，被告于孝滨按约定向原告支付股权转让款75000元，并为原告出具1份欠条写明“今欠到张勇股权转让款共计金额：壹拾壹万壹仟元整。2013年7月31日前支付欠款人：�孝滨担保人：于帅保证期间：两年”，被告宏旺公司、被告正仁公司（淄博宏旺养殖有限公司）亦在欠条中“担保人”下方加盖了各自的公司印章及法定代表人印章，被告于帅在“担保人”处签名并捺手印。双方约定的付款期限到期后，被告于孝滨未履行付款义务，经原告多次催要，被告于孝滨至今仍拖欠原告股权转让款111000元未支付，其余三被告亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有宏旺公司股权转让合同、欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张勇与被告于孝滨于2013年2月6日签订的宏旺公司股权转让合同，系其双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。合同约定付款期限到期后，被告于孝滨未履行付款义务，已构成违约，�告于孝滨应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。但原、被告约定按股权转让款10%支付违约金的同时又约定按当期银行利率4倍支付利息，两项总和已超过法定标准，且被告于孝滨对支付利息有异议，故本院仅对违约金部分予以支持，对利息部分不予支持。被告宏旺公司、被告正仁公司（淄博宏旺养殖有限公司）在欠条中“担保人”下方加盖了各自的公司印章及法定代表人印章，被告于帅在“担保人”处签名并捺手印，三被告均系被告于孝滨上述欠款的保证人，被告于帅认为其签名是职务行为的辩称不能成立。由于本案当事人对保证方式没有约定，该三被告应按照连带责任保证承担保证责任。另外，原告在欠款到期后即向被告于孝滨及保证人主张过权利，从原告主张权利时已开始计算保证合同的诉讼时效，且欠条中亦记载保证期间为两年，故被告于�滨、于帅关于本案已过保证期间的辩称均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于孝滨于本判决生效后十日支付原告张勇股权转让款111000元；
二、被告于孝滨于本判决生效后十日支付原告张勇违约金11100元；
三、被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司、于帅、淄博正仁牧业有限公司对被告于孝滨的上述债务承担连带责任保证；
四、驳回原告张勇其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元、诉讼保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吕桐芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第220号
原告高增根，个体工商户。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司，住所地滨州市高新区高14路新3路交叉路口，组织机构代码05902410-3。
法定代表人李宪金，该公司总经理。
被告李宪金，滨州市昌盛润滑油脂有限公司总经理。
原告高增根与被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司（以下简称昌盛公司）、李宪金、李星光、崔中海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增根委托代理人胡爱民、袁丽霞到庭参加了诉讼，被告暨被告昌盛公司法定代表人李宪金、李星光、崔中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李星光、崔中海的起诉。本案现已审理终结。
原告高增根诉称，2013年11月14日，被告从原告处借款500000元，约定使用期限为3个月，月利率2.4%。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅还部分借款，尚余311400元未还。请求法院依法判决被告立即偿还欠款311400元及利息5000元（利息计算至2014年4月30日，剩余部分按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司及被告李宪金均未提出答辩。
经审理查明，被告昌盛公司成立于2012年12月14日，2014年3月21日经滨州市工商行政管理局核准登记，注册资本金为6000000元，股东6人，分别为李宪金、段京地、周传利、李星光、陈素针、崔中海，法定代表人为被告李宪金。2013年11月13日，原告将500000元借款通过银行转账方式存入被告李宪金账户，2013年11月14日，被告昌盛公司给原告出具了借款单一份，借款单记载的出借单位为高增根，借款期限为2013年11月14日至2014年2月14日，借款理由为借款周转，借款数额为500000元，月利率为2.4%；被告李宪金在借款单中单位负责人意见栏中签名，并在借款人栏加盖了被告昌盛公司的印章，同时该公司两位财务人员在财务审核栏签署了姓名。根据原告自认及提交的其金穗借记卡明细对账单显示，被告于2014年4月3日偿还原告借款本金188600元，原告并认可被告于2014年3月22日支付借款利息48000元。两被告在诉讼过程中均未提交证据。
上述事实，有原告提交的借款单、个人电子银行转账汇款客户回单、原告活期账户明细账查询单、被告昌盛公司设立登记情况表、股东名录、原告金穗借记卡明细对账单等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证明被告昌盛公司向原告借款500000元，原告已将借款足额交付的事实。原告提交的借款单显示，本案借款人应为被告昌盛公司，被告李宪金在单位负责人意见栏中签名应为单位职务行为，故借款应由被告昌盛公司负责清偿，原告要求被告李宪金共同承担还款责任无事实和法律依据，对原告要求被告李宪金承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告昌盛公司约定的借款利率偏高，违反国家有关限制借款利率的强制性规定，故对借款利率依法应予调整，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院确认借款期内及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2013年11月14日至2014年3月22日，以借款本金500000元为基数，被告昌盛公司应付利息为39822.22元，被告昌盛公司于2014年3月22日所偿还的48000元抵充应付利息后，余款8177.78元应抵充借款本金，抵充后借款本金余额为491822.22元；自2014年3月22日至2014年4月3日，以借款本金491822.22元为基数，被告昌盛公司应付利息为3672.28元；2014年4月3日至本判决确定的履行之日止，在扣除被告昌盛公司偿还的借款本金188600元后，应以借款本金303222.22元为基数计算利息。因两被告未提交还款的证据，且未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高增根借款本金303222.22元及逾期利息（利息计算方式：截至2014年4月3日应付利息为3672.28元；自2014年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告高增根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6046元，诉讼保全费2270元，合计8316元，由被告滨州市昌盛润滑油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 董汝汝
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1602号
上诉人（原审被告）刘磊，男，1976年2月14日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，周洁（实习），河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王继征，男，1979年7月4日出生，汉族。
上诉人刘磊与被上诉人王继征民间借贷纠纷一案，2016年3月17日，柘城县人民法院作出（2016）豫1424民初450号民事判决，上诉人刘磊不服向本院提出上诉，本院于2016年4月27受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人刘磊自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘磊承担。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 时 淼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00546号
原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北500米。
经营者乔连启，男，1962年8月20日出生，北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站业主。
委托代理人李振，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人王瑞芝，女，北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站职员。
被告姜秀华，男，1968年2月9日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站（以下简称原告）与被告姜秀华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李振、王瑞芝，被告及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告不存在事实劳动关系，被告仅临时受雇于原告，双方并未按照劳动法规定实行固定工作岗位、固定工时、统一工作时间和按月发放工资，被告证据不足证明双方存在劳动关系。故原告认为京通劳仲字（2013）第3172号裁决书认定事实不清，诉至法院，要求判令2012年2月2日至2013年9月18日期间原被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告2012年2月2日至2013年2月1日期间未签劳动合同双倍工资差额66000元；判令原告不支付被告2013年6月1日至9月18日期间工资2482.76元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。
经审理查明，2012年2月2日，被告入职原告从事电焊工工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月9日至24日期间，被告因左环指毁损离断伤入院治疗，原告支付被告治疗费用。被告出院后，除提供2个上午的正常劳动外，未再提供劳动。经核实，原告未支付被告2013年6月1日至9月18日期间工资。
2013年9月18日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方2012年2月2日至2013年9月18日期间存在劳动关系；支付被告2012年3月2日至2013年9月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额108000元；支付被告2012年2月2日至2013年9月18日期间未缴纳的社会保险金22800元；支付被告2013年6月1日至2013年10月1日期间拖欠的工资18000元；支付被告2013年6月9日至2013年9月18日期间医疗费20162.08元；支付被告加班工资104275.08元。仲裁委经审理于2013年11月27日作出京通劳仲字（2013）第3172号裁决书，裁决确认被告与原告于2012年2月2日至2013年9月18日期间存在劳动关系，原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2012年2月2日至2013年2月1日期间未签劳动合同双倍工资差额66000元，支付被告2013年6月1日至2013年9月18日期间工资2482.76元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审中，被告主张与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了暂住证（记载被告服务处所为原告）、空军指挥学院医院住院病案首页及住院预缴款收据复印件（其中病案首页记载被告工作单位为原告；收据上有原告代理人王瑞芝签字）、证人证言。原告认可暂住证、病案首页的真实性，否认其他证据的真实性，同时否认被告的证明目的，主张原告2013年3月至6月期间临时雇佣被告，双方曾口头商定月工资5000元、不交保险，并非劳动关系，但原告未能提供证据予以反驳。同时，原告亦未能提供证据证实其已支付被告2013年6月1日至9月18日期间工资。
以上事实，有京通劳仲字（2013）第3172号裁决书、暂住证、空军指挥学院住院病案首页、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的暂住证、病案首页、住院预缴款收据、证人证言等证据可与被告陈述相互印证，形成完整证据链，原告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，结合原告为被告支付医药费的事实及原告自行陈述的内容，可以确认双方存在劳动关系，故对于被告的主张，本院予以采信，对原告要求确认被告2012年2月2日至2013年9月18日期间不存在劳动关系的诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。
工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应按法律规定支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。但仲裁委确定的期间、数额有误，本院予以纠正。原告未支付被告2013年6月1日至9月18日期间工资，现仲裁委确定的数额不高于本院核实的数额，故对原告要求不支付被告工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告、被告均认可仲裁委关于社会保险金、医疗费用、加班工资的裁决，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站与被告姜秀华二〇一二年二月二日至二〇一三年九月十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站支付被告姜秀华二〇一二年三月二日至二〇一三年二月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站支付被告姜秀华二〇一三年六月一日至二〇一三年九月十八日期间工资人民币二千四百八十二元七角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市通州区徐辛庄徐安汽车修理站负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕 贤
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初792号
原告：马维花，女，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。
被告：苑九宝，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：苑琼，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行职工，住山西省山阴县。系被告苑九宝之女。
原告马维花与被告苑九宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马维花于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维花所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维花撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告马维花负担。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 任晶晶
二〇一六年十月三日
书 记 员 戈一星
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初276号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李胜，男，1985年3月2日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无职业。2014年11月19日归案，2015年6月15日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人李胜犯交通肇事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。休庭期间，公诉机关依法向本院申请延期审理，本院依法予以准予并于2016年11月10日恢复审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人李胜于2014年11月13日12时许，驾驶逾期未经公安机关审验、未购买机动车第三者责任强制保险的渝X两轮摩托车由大黄路立交经高九路往沙坪坝方向行驶，当行驶至重庆市渝中区九坑子康德国际小区路段时，车辆与车行方向由左至右横过道路的被害人易某某相撞致其受伤倒地。发生交通事故后，被告人李胜未停车报警保护现场，驾车逃逸，随后将车牌扳掉丢弃，同月19日，被告人李胜在家人陪伴下主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李胜承担此次道路交通事故的主要责任，被害人易某某承担此次道路交通事故的次要责任，经鉴定，被害人易某某损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人李胜的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李胜对指控的事实供认不讳，表示认罪。仅辩称若当时受害人看见车辆后不跑动着抢先过马路或者其加速通过都不会发生交通事故，故对此事故的发生表示遗憾。
经审理查明，2014年11月13日12时许，被告人李胜驾驶逾期未经公安机关审验、未购买机动车第三者责任强制保险的渝X两轮摩托车由大黄路立交经高九路往沙坪坝方向行驶，当行驶至重庆市渝中区九坑子康德国际小区路段时，车辆与车行方向由左至右横过道路的被害人易某某相撞致其受伤倒地。发生交通事故后，被告人李胜当即驾车逃离现场。同月19日，被告人李胜在家人陪伴下主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李胜承担此次道路交通事故的主要责任，被害人易某某承担此次道路交通事故的次要责任，
经重庆市第四人民医院检查，被害人易某某被诊断为脑挫裂伤；经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，被害人因外伤致轻度智力缺损，伤残程度九级，其颅骨缺损，损伤程度十级；经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，易某某损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人李胜在庭审中亦无异议，证人徐某某、邹某某、叶某某、李某某的证言，书证驾驶人信息及机车辆查询信息，交通事故现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书以及病历等资料，交通事故责任认定书等材料以及被告人李胜的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李胜非法交通运输管理法规，以致发生重大交通事故并致人重伤，且承担交通事故的主要责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李胜犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚，结合案件事实，法庭认为被告人李胜具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李胜犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翁燕萍
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第89号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人边某，男，1970年6月14日出生于山东省淄博市周村区，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］58号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月30日13时45分，被告人边某饮酒后无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿新华大道由西向东行驶至淄博职业学院路段时与韩屹松驾驶的小型客车相撞发生交通事故，致边某受伤，两车受损。经检测，被告人边某血液中乙醇含量为214.81mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人边某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人边某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 贾玉婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00509号
原告：杨德享，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
被告：蒋来根，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
原告杨德享诉被告蒋来根承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨德享到庭参加诉讼，被告蒋来根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告将五河县小圩镇薛集村新农村房屋维修工程发包给原告，双方签订了合同，该工程竣工后，被告无钱给付该工程款39000元，打了欠条两份，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款39000元。
原告为支持其诉请，向法院提交的证据为：1、合同书一份，证明原、被告于2012年7月10日签订承揽合同；2、欠条两份，证明被告欠原告工人工资及材料费合计39000元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
通过庭审举证，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1、2因被告未提供证据予以否认，故本院予以采信，证明原、被告签订承揽合同，被告欠原告工人工资及材料费合计39000元。
经审理查明：2012年7月10日，原、被告签订合同约定将五河县小圩镇薛集村新农村房屋维修工程发包给原告，工程完工后，被告欠原告工程款39000元，被告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其工程款39000元，并提供了合同书一份及被告蒋来根出具的欠条两份，被告也未提供相反的证据予以抗辩，原告要求被告给付工程款的主张有事实和法律依据，符合法律规定，因此，被告应当承担清偿责任。故对原告要求被告给付工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋来根应给付原告杨德享工程款39000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年十月十三日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3071号
申请执行人：杨亚东，女，1944年12月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：叶锦芳（申请执行人之女），1981年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶晓印，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨亚东与被执行人叶晓印为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4000元、执行费50元、诉讼费50元，合计4100元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3071号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3071号
申请执行人杨亚东
被执行人叶晓印，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00991号，依法向被执行人叶晓印发出执行通知书，责令被执行人叶晓印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓印（证件号码：）在宁波建设银行的15×××20的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 柴晓龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
法定代表人钟某某，该行行长。
被执行人黄某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）开民二初字第01484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1202号
刘兆华：
你（单位）与江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1202号
贾丽：
你（单位）与江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月二日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第16号
申请再审人（一审起诉人）：陈涌达。
被申请人（一审被起诉人）：溧阳市人民政府，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人蒋峰，溧阳市人民政府市长。
申请再审人陈涌达与被申请人溧阳市人民政府其他行政行为纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）常行诉初字第45号行政裁定，已经发生法律效力。陈涌达不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈涌达申请再审称，溧阳市人民政府《云龙南项目房屋征收与补偿方案》第八条没有明确安置房的交付时间及违约责任，违反了法律法规的规定，应当予以撤销。现请求撤销原审裁定并进行再审。
被申请人溧阳市人民政府未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵�其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，本案中，陈涌达欲提起行政诉讼，被诉行政行为应当是具体行政行为才具有可诉性。溧阳市人民政府于2012年4月16日制定的《云龙南项目房屋征收与补偿方案》并非仅仅针对陈涌达位于溧阳市平陵中路73-17-1-502号房屋所作的特定征收与补偿决定，该《征收与补偿方案》系针对云龙南项目地块范围内所有被征收房屋作出的具有普遍适用性的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，溧阳市人民政府制定的案涉《征收与补偿方案》因不仅仅适用于陈涌达一户的房屋征收补偿而具有普遍约束力，故该《征收与补偿方案》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。综上，申请再审人陈涌达的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈涌达的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第172号
罪犯邵庆祥，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬奉刑初字第502号刑事判决，以罪犯邵庆祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵庆祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵庆祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2013年10月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邵庆祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵庆祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵庆祥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何锦霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3320号
原告：刘昌林，男，生于1974年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川环宇房地产开发有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区莲花南路2号。
法定代表人：伍国勇，总经理。
被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市广安区银顶街52号。
法定代表人：聂贤洪，经理。
被告：广安恒远建筑劳务有限公司。
住所地：四川省广安市广安区环溪一路399号。
法定代表人：唐丽娟，经理。
被告：唐登兵，男，生于1973年12月28日，户籍地四川省广安市前锋区。
本院在审理原告刘昌林诉被告四川环宇房地产开发有限责任公司、四川广安华泰交通建设工程有限公司、广安恒远建筑劳务有限公司、唐登兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告刘昌林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昌林撤诉。
案件受理费1017元，减半收取508元，由原告刘昌林负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审 判 长 肖世兰
代理审判员 谭媛媛
人民陪审员 熊小华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02621号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告刘玉刚，男，汉族，其他不详。
原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告刘玉刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，案外人吴敬华已向本院说明原告起诉所主张物业费的房屋吴敬华已于2010年从被告刘玉刚处购买。原告现在再向刘玉刚主张权利，主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳义利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（朝阳义利物业管理有限公司预交，已减半收取），退回朝阳义利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月十日
书 记 员 雒文茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第7号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司（原名中兰德担保集团股份有限公司），住所广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码：73208383-3。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人林孝升，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍住址浙江省苍南县龙港镇文卫路***号，身份证号码：3303277********。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，在原执行过程中，本院以案件编号（2012）深福法执字第2597号查封了被执行人林孝升名下车牌号为粤B55F**汽车一辆。现被执行人已履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院书面申请解除对上述车辆的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林孝升名下车牌号为粤B55F**汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第7号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司（原名中兰德担保集团股份有限公司）。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人林孝升，男，汉族，1970年8月13日出生。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，在原执行过程中，本院以案件编号（2012）深福法执字第2597号查封了被执行人林孝升名下车牌号为粤b×××××汽车一辆。现被执行人已履行完毕本案全部债务，申请执行人向本院书面申请解除对上述车辆的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林孝升名下车牌号为粤b×××××汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第171号
上诉人（原审原告）惠州市东方联合实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：李其致（曾用名李其志），女，汉族，1968年2月17日出生。
原审第三人：杨宗霖（曾用名杨林），男，汉族，1968年5月10日出生。
上诉人惠州市东方联合实业有限公司与被上诉人李其致合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人于2013年10月21日签收预交上诉费通知书，于2013年11月21日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期间，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市东方联合实业有限公司自动撤回上诉处理。
超期预交的诉讼费人民币30800元，退还上诉人惠州市东方联合实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第171号
上诉人（原审原告）惠州市东方联合实业有限公司。
被上诉人（原审被告）：李其致（曾用名李其志），女，汉族。
原审第三人：杨宗霖（曾用名杨林），男，汉族，1968年5月10日出生。
上诉人惠州市东方联合实业有限公司与被上诉人李其致合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人于2013年10月21日签收预交上诉费通知书，于2013年11月21日交纳上诉费。上诉人交纳上诉费超过法定期间，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市东方联合实业有限公司自动撤回上诉处理。
超期预交的诉讼费人民币30800元，退还上诉人惠州市东方联合实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
被上诉人（原审原告）：唐秀逢，住址：广西都安瑶族自治县。
原审被告：熊圣辉，住址：重庆市开县。
原审被告：周雪梅，住址：重庆市万州区。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00860号
原告：杨金龙，男，生于1971年7月14日，汉族。
原告：谢志莉，女，生于1973年10月23日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告杨金龙、谢志莉诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨金龙、谢志莉于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告杨金龙、谢志莉要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙、谢志莉撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费137元，减半收取68元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟