wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00546号
申请执行人邱某。
被执行人胡某。
申请人邱某申请胡某间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00066号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00546号
申请执行人邱晓丽。
被执行人胡彦江。
申请人邱晓丽申请胡彦江间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00066号民事判决书，于2015年6月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第646号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人夏根生。
被执行人王丰国。
被执行人夏依庆。
被执行人夏金生。
被执行人王玉利。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1247号
申请执行人：张锦伦，住广州市花都区。
被执行人：王俊峰，住广州市花都区。
申请执行人张锦伦与被执�人王俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法狮民初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊峰应向申请人张锦伦偿还借款2万元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人王俊峰纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执�的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1247号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕志濠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3346号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：周卓玛。
被告：胡慧强。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告胡慧强、胡小芳追偿权纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡慧强偿还垫付款本金40991.88元，支付利息损失7703.73元，合计48695.61元（利息自垫付日起按年利率6.15%分别计算，暂算至2015年10月22日，此后利息损失按银行同期同档次贷款利率算至还清之日止），由被告胡慧强承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。被告胡慧强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回对被告胡小芳的起诉。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年11月15日，被告胡慧强与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订编号2009-WL-3865的《牡丹卡购车透支还款合同》与《抵押合同》，并办理了公证。合同约定，胡慧强向武林支行以透支方式借款146000元用于支付购车款，透支款按月分36期还款，每期等额偿还4056元，从透支次月起每月25日前将款项存入账户；支付手续费12045元，采用按月等额方式还款，每期支付335元，于每期偿还透支款时同时交纳；胡慧强将其所购汽车抵押给武林支行等内容。原告应胡慧强要求向武林支行出具《担保承诺函》，承诺为其上述借款合同产生的债务承担连带责任保证。另，原告与胡慧强未就日后可能产生的代偿款利息事宜作约定。
此后，武林支行从原告账户先后扣款三笔合计40991.88元用于清偿被告胡慧强的上述合同债务，具体为：2012年7月26日扣款17711.73元、11月23日扣款18363.37元、2013年3月26日扣款4916.78元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧强于本判决生效之日起七日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款40991.88元，并支付利息（利息自2015年11月10日起按年利率6%计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已依法减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担97元，由被告胡慧强负担412元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年一月二十日
书记员 施 媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00088-4号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人陈梅。
被执行人：朱小萍，女，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵农村商业银行股份有限公司与朱小萍金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民二初字第00893号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人朱小萍名下义安大道南段361号外网点11号。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第745号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人贺某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]705号起诉书指控被告人熊某、贺某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人熊某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月22日至3月24日，被告人熊某、贺某经预谋，先后在宁波市北仑区新碶街道天兴宾馆的房间内、大碶街道庐山路239号“根据地棋牌室”内以玩“斗牛”的方式聚众赌博，并从中抽头获利。2015年3月25日凌晨，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人熊某、贺某及数名参赌人员。在该赌场经营期间，共非法抽头获利人民币6000元以上。
上述事实，被告人熊某、贺某在法庭审理过程中均无异议，且有证人陆某、牟某、袁某、敬奉成、叶某、王某等证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、宾客住宿登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、贺某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人熊某、贺某的违法所得共计人民币6000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年九月十七日
代书记员 刘晓辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终915号
上诉人(原审原告)重庆市庆源物业管理有限公司。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘刚印。
上诉人重庆市庆源物业管理有限公司与被上诉人刘刚印物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月16日作出（2015）合法民初字第06708号民事判决，重庆市庆源物业管理有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人重庆市庆源物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆市庆源物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市庆源物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取为25元，由重庆市庆源物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 伏虹瑾
代理审判员 王 兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冉梦云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0078号
再审申请人（一审原告）：赵燕平
委托代理人：贾元，天津杰森律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：ＸＸ
被申请人（一审被告）：李静
再审申请人赵燕平因与被申请人ＸＸ、李静债权人撤销权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵燕平申请再审称，（2012）东民初字第5329号民事判决与（2013）东民重字第19号民事判决相互矛盾，鉴于已经发生新的事实，请求对（2012）东民初字第5329号民事判决进行再审。ＸＸ、李静原系夫妻关系。2009年5月16日，ＸＸ向赵燕平借款40万元，ＸＸ以天津市河东区嵩山道冠云东里12-2-504-506号私有房产作为抵押，并被河东区法院于2012年4月19日查封。2012年6月7日，河东区法院作出（2012）东民初字第1750号民事判决，判令ＸＸ一次性偿还赵燕平44万元本息。该案执行期间，得知ＸＸ与李静于2010年6月21日在河东区民政局协议离婚（以下简称离婚协议），将ＸＸ名下被查封的涉诉房产归李静所有。2012年10月，赵燕平以ＸＸ、李静恶意串通，故意逃避债务为由，要求撤销离婚协议中ＸＸ将自己名下的房屋无偿转让给李静的协议内容。河东区法院以本案判决，认为离婚协议中涉及的房屋仍在ＸＸ名下且已经查封，案件正在执行中，尚未对赵燕平造成损害，驳回赵燕平的诉讼请求。2013年10月，河东区法院又以（2013）东民重字第19号民事判决，判令ＸＸ配合李静办理涉诉房屋的过户。该判决一旦执行，ＸＸ的债权将无法实现。（2012）东民初字第5329号民事判决，驳回赵燕平的理由已不存在，故请求再审。
本院认为，2010年6月21日，ＸＸ与李静在河北区民政局协议离婚时，已经明确其二人的婚后住房归李静所有。本案提起诉讼的时间是2012年10月9日，本案的处理结果是驳回赵燕平要求撤销离婚协议中房屋归属条款的诉讼请求。赵燕平现又以河东区法院（2013）东民重字第19号民事判决作为新的证据，对本案申请再审，该判决判令ＸＸ配合李静将离婚协议中的婚后住房办理产权变更手续。此内容是ＸＸ与李静履行离婚协议的继续，不属于新的证据。故赵燕平对2012年的判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其申请再审本案已经超过法定申请再审期限。况且，已经发生法律效力的判决确定了ＸＸ、李静对赵燕平的40万元借款及利息承担连带偿还责任。因此，无论该房屋的所有权登记在ＸＸ或李静的名下，均不影响赵燕平的债权实现。
综上，赵燕平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵燕平的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年七月二十九日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初985号
原告杜合军，男，汉族，1975年5月16日生。
委托代理人姚军生，系河南三川律师事务所律师。
被告李坚强，男，汉族，1978年4月14日生。
被告郭子阳，男，汉族，1973年12月13日生。
原告杜合军诉被告李坚强、被告郭子阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜合军及其委托代理人姚军生到庭参加诉讼。被告李坚强、被告郭子阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜合军诉称：2014年11月1日，被告李坚强向原告借款400000元，并出具借据及借款担保合同各一份，约定月息5%，借款期限二个月。同时，被告郭子阳自愿用其所有的豫A×××××号小型轿车作抵押，并对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金400000元并按月息5%支付利息。
被告李坚强、被告郭子阳缺席未答辩。
原告杜合军向本院提交的证据材料有：借据、借款担保合同及证明各一份，以证明2014年11月1日，被告李坚强向原告借款400000元，约定月息5%，并由被告郭子阳自愿用其所有的豫A×××××号小型轿车作抵押，并对该笔借款承担连带担保责任的事实。
被告李坚强、被告郭子阳未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2014年11月1日，被告李坚强向原告借款400000元，并出具借据及借款担保合同各一份，约定月息5%，借款期限自2014年11月1日起至2014年12月31日止。被告郭子阳自愿对该笔借款承担连带担保责任，并同意其所有的豫A×××××号小型轿车作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，被告李坚强向原告杜合军借款400000元，出具有借据、借款担保合同和证明，并由被告郭子阳自愿为该笔借款提供连带责任担保，故对原告要求被告李坚强、被告郭子阳共同偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息要求按照约定的月息5%计算，超出了法律规定，故应按年利率的24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚强于本判决生效之日起十日内向原告杜合军偿还借款400000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年11月1日起付至借款还清之日止）。被告郭子阳对上述借款及利息的清偿承担连带责任。
二、驳回原告杜合军的其他诉讼请求。
案件受理费9820元，由被告李坚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马慧慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00178号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：王明玉，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告王明玉借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1194号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市。
被执行人李辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行李辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502邢初293号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院查明被执行人李辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李辉的银行存款1500元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年八月三十日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1194号申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市。被执行人李辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行李辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502邢初293号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。本院查明被执行人李辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李辉的银行存款1500元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇一七年八月三十日书记员  杨延鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03612号
原告殷德金。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市邮政局，住所地：大冶市东风路。
法定代表人刘飞，该局局长。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国电信股份有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道69号。
负责人胡斌，该公司经理。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
被告中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司，住所地；大冶市东风路14号。
负责人夏佩群，该公司经理。
委托代理人王少华，该公司综合部经理。代理权限：一般授权。
被告中国联合通信网络有限公司大冶市分公司，住所地：大冶市大冶大道139号。
负责人程春，该公司经理。
委托代理人柯其书，该公司职员。代理权限：一般授权。
本院在审理原告殷德金与被告大冶市邮政局、中国电信股份有限公司大冶分公司、中国移动通信集团湖北有限公司大冶分公司、中国联合通信网络有限公司大冶市分公司劳动争议一案中，原告殷德金于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷德金在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷德金撤回起诉。
本案受理费5元，由原告殷德金负担。
审判员 柯 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘洋洲
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执700号
李九恩，男，汉族，1955年7月13日出生，住所地元××县××村南××号，联系电话182××××8980
李胜周，男，汉族，1976年5月25日出生，住所地元氏县北褚乡西阳村
李九恩申请李胜周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初772号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李九恩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年八月二日
书记员 张鹏超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8241号
原告：上海金山民欣小额贷款有限公司。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司。
被告：海南新世界房地产实业(香港)有限公司。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司、海南新世界房地产实业(�港)有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
原告上海金山民欣小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司向原告支付到期未付的应收账款人民币1,551,743.13元(以下币种同)；2、判令被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司向原告支付迟延付款利息损失；3、判令被告上海富翊装饰工程股份有限公司、海南新世界房地产实业(香港)有限公司共同赔偿原告律师代理费5万元。事实与理由：2016年8月12日，原告上海金山民欣小额贷款有限公司(以下简称民欣公司)和被告上海富翊装饰工程股份有限公司(以下简称富翊公司)签订《借款合同》，原告按照合同约定将4,100万元支付被告富翊公司。当月14日，原告与被告富翊公司签订《应收账款转让合同》，被告富翊公司将与被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司发生业务往来的应收账款1,551,743.13元转让给原告。原告与被告富翊公司当日共同出具《应收账款转让通知书》给被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司。
本院在审理过程中，原告上海金山民欣小额贷款有限公司以本案涉嫌刑事犯罪，向本院申请中止诉讼；后上海市公安局金山分局于2017年4月6日作出撤销该刑事案件的决定，遂，原告向本院提出恢复诉讼。
被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司对管辖权提出异议认为，被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司和被告富翊公司之间签订了装修合同，故如果涉及纠纷的有装修工程所在地法院管辖，现本案虽然是债权转让合同引起的纠纷，但基础合同还是装修合同产生的，故有装修工程所在地法院管辖,请求本院移送至海南省陵水黎族自治县人民法院。
原告民欣公司辩称，原告民欣公司和被告富翊公司签订《应收账款转让合同》送达给了被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司，并且该协议约定如有纠纷，管辖地为上海市金山区人民法院，故本院是纠纷管辖地法院。
本院经初步审查认为，针对被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司的异议，依据法律规定，在合同转让后，合同受让方对原来的管辖约定有效，但转让时受让人不知有管辖约定的，或者转让协议另有约定并且原合同相对人同意的除外。故本院认为被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司的异议不成立。法律规定，因合同纠纷引起的诉讼有被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对于履行地点没有约定或约定不明的，争议的标的物为给付货币的，有接受货币一方所在地为合同的履行地。原告为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地法院，即上海市金山区人民法院有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告海南新世界房地产实业(香港)有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年四月十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00289号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王龙，男，骨龄鉴定为成年人，小学文化，无户籍，无业，无固定住所。2009年1月8日因盗窃罪被金台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月1日刑满释放。2012年6月4日因涉嫌盗窃罪，被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第199号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨平出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月16日凌晨2时许，被告人王龙窜至宝鸡市火车站东侧的“其佳时代酒店”13楼，用手推开1309号房间的门进入房间盗走被害人李某某现金3200余元、苹果iphone4S手机一部（价值4630元）。2012年6月4日凌晨2时许，被告人王龙再次窜入该酒店伺机盗窃时被当场抓获。赃款被挥霍，破案后赃物已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供被害人李某某的陈述材料，证人田某、安某、贾某某的证言材料、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、辨认笔录及照片、发还物品清单、追赃记录、刑事判决书、处所记录、销售发票、诊断证明等书证，物品价格鉴定结论书，被告人王龙供述材料等证据予以证明，故故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王龙犯盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人王龙对起诉书指控的基本事实有异议，辩称其未实施盗窃，手机及钱包是被害人李某某自愿送给其，并称公安人员有刑讯逼供行为，在公安机关供述不属实。
经审理查明，2012年5月16日凌晨2时许，被告人王龙窜至宝鸡市火车站东侧的“其佳时代酒店”13楼，逐个推每个房间的门，后发现1309号房间的门未锁，遂推开房门进入房间，盗走被害人李某某的钱包一个（内有现金3200余元）、苹果iphone4S手机一部（经鉴定价值4630元），后拿走现金将钱包丢在该酒店12楼的垃圾桶上。2012年6月4日凌晨2时许，被告人王龙再次窜入该酒店伺机盗窃时被当场抓获。案发后，赃款被挥霍，赃物苹果iphone4S手机一部已追回并发还被害人。
一、被害人陈述：
被害人李某某的陈述材料对案发时间、地点及被盗财物等基本事实予以证明，与起诉书指控一致。
二、证人证言：
1、证人田某的证言材料证明，其为其佳酒店工作人员，2012年5月16日上午8时左右，服务员在12层后门的垃圾筐拾到钱包，是住在酒店的1309房间客人李某某的，他丢了一部苹果4S手机和3000多元钱。经过调取监控录像后发现有一男子在5月16日凌晨3时左右推开他的房间进入。6月4日凌晨3时左右，其上班期间酒店管监控的工作人员向其反映在酒店12楼有一个男子推每个房间的门，其就和保安一起到12楼看见一个男子在过道上，问他是干什么的，他说找朋友，问他朋友住哪个房间，他说住1219房间，经过核实这个房间没有人住，又对他进行询问，他还是说在找人。调出5月16日的录像看出来是那个男子，遂报警。
2、证人安某的证言材料，证明其为王龙的女友，在2012年6月4日大约一周之前的一天晚上，其碰见王龙，他说他捡了一部手机锁着呢，让其帮忙拿去解锁，解完锁让其拿着用，是一部黑色的iphone4S手机。
3、证人贾某某的证言材料证明，其为其佳酒店服务员，2012年5月16日10时许其在上班时在12楼垃圾桶盖上发现一个钱包，里面没有现金，有一张“李某某”的身份证，拿到前台查到是住在酒店的客人的钱包。
三、书证、物证：
1、接受刑事案件登记表及报案材料证明案件来源系被害人李某某报警。
2、抓获经过证明，2012年6月4日凌晨2时许，其佳酒店工作人员田某、姚某某将形迹可疑的被告人王龙抓获的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单证明从被告人女朋友安某处扣押黑色iphone4S手机一部后发还给被害人李某某的事实。
4、调取证据清单证明从其佳时代酒店视频监控处调取2012年5月16日3时至3时5分监控视频的事实。
5、指认笔录及照片证明，被告人王龙指认2012年5月16日凌晨盗窃iphone4s手机及现金3200余元的的地点、仍钱包的垃圾桶以及赃物的情形。
6、刑事判决书、出所登记表证明被告人王龙2009年1月8日被金台区法院判处有期徒刑一年，于2009年9月1日释放的事实。
7、追赃记录证明根据王龙的供述追回涉案iphone4s手机一部的事实。
8、销售发票证明涉案iphone4S手机的购买价格。
9、诊断证明书证实经放射检查被告人王龙系成年人的事实。
10、情况说明及体检报告证明公安人员无刑讯逼供行为，被告人在入所体检时身体正常。
四、鉴定结论证明涉案苹果iphone4S手机价值4630元。
五、被告人供述材料与起诉书指控一致，与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且其在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当认定其具有其他严重情节，应当在三年以上量刑。被告人辩称公安办案人员对其有刑讯逼供行为，其未实施盗窃，手机和钱包均是被害人送给自己的，被告人上述意见无相关证据证实，入所体检报告亦显示其身体正常，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月四日起至二0一五年六月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 程美婷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0225号
原告曹端明，男，汉族，1970年12月29日生。
委托代理人朱降龙，男，汉族，1968年11月25日生。
被告居易非，男，美籍华人，1973年5月9日生。
被告上海市孚脉电动技术有限公司，住址上海市宝山区东太东路858号3幢1层。
法定代表人不详。
以上两被告委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人不详。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告曹端明与被告居易非、被告上海市孚脉电动技术有限公司（下称孚脉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要组成合议庭审理。原告曹端明的委托代理人朱降龙两次开庭到庭参加诉讼，被告太平洋保险的委托代理人杜学智、被告居易非、孚脉公司的委托代理人刘伟第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告曹端明诉称：2012年9月28日10时15分许，被告居易非驾驶沪A03J**小型轿车在迎宾大道与安澜路交叉口与原告相撞，原告被撞伤、新买的电瓶车被彻底撞毁。原告经医院抢救，于2013年2月3日出院，在治疗过程中，原告垫付医疗费68000元，交警大队垫付70000元，余下的挂在八二医院账上。出院后，原告与被告协商赔偿未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告居易非辩称：原告诉称的事故事实无异议，但对事故责任的认定有异议，因为事发时，本案原告不仅闯红灯，并且驾驶无制动性能的车辆行驶，而交警队对其无制动性能的过错未考量。其次，被告所驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险、商业险。其中商业险保险金额为50万元不计免赔。应当在保险责任范围内理赔。不足部分由商业险承担。再次，事故发生后，居易非已通过交警队付款7万元，该款已全部用于原告医疗费。
被告孚脉公司辩称：被告居易非所驾驶的车辆系孚脉公司所有，双方是借用关系，应由居易非承担相应责任。
被告太平洋保险辩称：对交通事故事实认可，对责任认定不认可。原告存在不按交通信号灯通行，以及无制动性能的非机动车，在此次事故中，过错明显，是造成此次事故的直接原因。对本次交通事故，原告应付主要责任。保险公司愿意在交强险范围内承担责任，超出交强险范围由孚脉公司根据保险合同，依法向保险公司理赔。
经审理查明：：2012年9月28日10时15分许，被告居易非驾驶沪A03J**小型轿车在迎宾大道由西向东行驶至安澜路交叉路口处，因观察疏忽与沿安澜路由北向南行驶至该处不按交通信号灯指示通行的曹端明驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成曹端明受伤及双方车辆损坏。该事故经公安认定曹端明、居易非负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往南京军区第八二医院住院治疗，并于2013年2月3日出院，住院天数为127天，原告住院医疗费为252404元，其中被告居易非已支付70000元、原告支付68000元、尚欠医院114404元。原告出院后产生复查费用296.4元。经法院委托鉴定，原告因本起事故构成三处十级伤残、误工期限240日、营养期限120日、护理期限150日。
另查，涉案机动车在被告保险公司处投保交强险、商业三责险，涉案事故发生在保险期限内。
再查，原告属于失地农民身份。
上述事实，有原、被告陈述及提供相应证据在卷，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在划分事故双方责任比例后，应在相应商业险中赔付。本案所涉事故经公安认定为同等责任，鉴于原告系驾驶非机动车、被告系驾驶机动车，根据相关规定，本院确定原告承担40%责任、被告承担60%责任。
关于原告因本起事故发生的各项损失数额的认定：1、住院医疗费252404元、复查费296.4元合计252700.4元，经查属实；2、营养费3000元（120天×25元／天）；3、住院伙食补助费2286元（127天×18元／天）；4、误工费19513.6元（240天×29677元／365天）；5、护理费9000元（150天×60元／天）；6、残疾赔偿金71224.8元（29677元／年×20年×（10%＋1%＋1%）】；7、精神抚慰金原告主张6000元，被告表示异议，考虑原告伤情并结合事故责任，本院依法酌定为4000元；8、车辆损失费原告主张2000元，被告表示异议，考虑该损失发生的必然性，本院酌定为500元；9、交通费原告主张1905元，被告表示异议，考虑该损失发生的必然性，本院酌定为500元；10、鉴定费3412元。
综上，上述损失金额中医疗费252700.4元、住院伙食补助费2286元、营养费3000元，合计257986.4元，被告太平洋保险依法在交强险限额内承担其中的10000元，其余247986.4元，由原告承担其中的40%即99194.6元，扣除10%非医保用药后由被告太平洋保险负担133912.7元、由居易非承担14879.1元；误工费19513.6元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金71224.8元、精神抚慰金4000元、，合计104238.4元，依法应由被告太平洋保险承担；财产损失费500元，由被告太平洋保险承担，鉴定费3412元，由被告居易非承担。综上，被告太平洋保险应赔偿248651.1元、居易非应赔偿18291.1元，鉴于居易非在本案中已赔付70000元，故本院确定由太平洋保险赔付居易非51708.9元、赔付原告196942.2元。
综上，经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全事故法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告曹端明196942.2元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付被告居易非51708.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5030元，由被告居易非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第188号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区工业园区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人包吉日吐，男，1979年9月30日出生，蒙古族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0564号民事判决书，因被执行人包吉日吐拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划包吉日吐的银行存款3607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1993号
原告：仪征市宏峰链条制造有限公司，住所地仪征市真州镇马桥路1号。
法定代表人：陈红梅，该公司董事长。
委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：萍乡市昌盛水利厂有限公司，住所地江西省莲花县工业园D区。
法定代表人：金宇杰，该公司董事长。
本院在审理原告仪征市宏峰链条制造有限公司与被告萍乡市昌盛水利厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市宏峰链条制造有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市宏峰链条制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏峰链条制造有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，依法减半收取345元，由原告仪征市宏峰链条制造有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一七年六月二日
书记员 陈佳毓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1413号
原告陆美玲，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住南平市建阳区。
被告徐林，男，1967年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陆美玲与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆美玲、被告徐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆美玲诉称，2015年4月1日被告徐林以做生意缺少资金为由向原告借款46500元，借期10个月，借款到期后，经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款本金46500元。
被告徐林辩称欠款属实，但并非借款，是赌博债务。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告徐林向原告陆美玲借款46500元的事实。
被告徐林未提交证据。
本院认为，被告徐林对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2015年4月1日，被告徐林出具《借条》向原告陆美玲借款46500元，并约定借款期限至2015年12月30日止。借款到期后，原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。被告未按约偿还原告借款，现原告以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉争债务系赌债，但未能举证证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆美玲借款本金46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，依法减半收取482元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年五月五日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1524号
原告张文耀，男，1954年9月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈金钰，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张文耀与被告陈金钰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张文耀到庭参加诉讼，被告陈金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文耀诉称：2013年11月1日，被告陈金钰向原告张文耀借款人民币150000元，约定一年后还款，月息15‰。借款到期后，被告以资金紧张为由，一直拖延偿还，在原告多次催讨下，被告于2014年12月1日还款人民币100000元，于2015年1月17日还款人民币50000元，余款至今未还。请求判令：1、被告陈金钰立即向原告张文耀偿还以借款本金人民币150000元为基数，自2013年11月1日起至2014年12月1日止按月利率15‰计算的利息人民币29250元，自2014年12月2日起至2015年1月17日止按月利率15‰计算的利息人民币1125元，合计利息人民币30375元；2、本案诉讼费用由被告陈金钰承担。
被告陈金钰无作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈金钰因资金周转需要向原告张文耀借款人民币150000元，并由被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款月利率15‰，借款期限1年。原告自认被告于2014年12月1日返还过借款人民币100000元，于2015年1月17日返还借款人民币50000元。因原告认为被告未返还利息，致讼。案经调解，因被告陈金钰未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈金钰向原告张文耀借款人民币150000元，并约定借款月利率为15‰，有被告陈金钰出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告分两次返还本案借款本金，截止至2015年1月17日止，被告尚欠原告的借款利息已超过人民币30375元，现原告请求被告返还利息人民币30375元是对其合法权益的处分，本院予以支持。被告陈金钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金钰应在本判决生效之日起10日内返还原告张文耀借款利息人民币30375元。
如果被告陈金钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币559元，减半交纳人民币279.5元，由被告陈金钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2987号
申请执行人开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地：通辽市开鲁县。
法定代表人：李晓双，董事长。
被执行人吴建飞，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行开鲁太阳花生物科技有限公司申请执行吴建飞（2013）翁民初字第1480号种植回收合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1480号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01367号
上诉人（原审被告）吕芳丽，女。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）张雪峰，男。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书等。
上诉人吕芳丽因与被上诉人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕芳丽的委托代理人薛勇江，被上诉人张雪峰的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈宏强与张雪峰曾多次发生借款，2013年8月23日，双方经过对账，其中有378000元（借款30万元，2012年12月1日-2013年8月20日利息78000元，本息合计378000元），111760元（借款11万元，2013年8月7日
--
2013年8月23日利息1760元，本息合计111760元），10000元（2012年12月1日，陶忠峡的30万元转给陈宏强，欠息数额），陈宏强分别于2013年8月14日、8月20日偿还60000元和320000元，截止2013年8月23日，尚欠119760元。2013年8月23日，张雪峰通过李鑫的中国工商银行向陈宏强转款256240元。之后，张雪峰又预先扣除了24000元利息，陈宏强向其具400000元借据一张，载明：“借款人陈宏强，住址康乐家园2区5#-4-12，身份证号411202197301233039。今借到张雪峰金额肆拾万元整，利率3%，期限贰个月，自2013年8月23日至2013年10月22日，在借款人和担保方中陈宏强，崔红丁、吕芳丽分别签名。”吕芳丽也于同日向张雪峰出具承诺书1份，载明：陈宏强于2013年8月23号借张雪峰现金肆拾万元，借款期限为二个月，吕芳丽为陈宏强提供完全连带责任担保，担保期限为贰年，若此笔借款到期，借款人未能一次性还清，担保人吕芳丽愿无条件一次性还清张雪峰现金肆拾万元，由此产生的一切法律责任由担保人吕芳丽承担。借款到期后，陈宏强未予还款，张雪峰起诉要求吕芳丽偿还借款400000元及利息181867元（从2013年8月23日暂算至2015年7月15日，并付至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
原审法院认为：陈宏强向张雪峰借款，崔红丁、吕芳丽提供担保，有张雪峰提供的借据为凭，证据确实充分，予以确认。吕芳丽出具承诺书，愿意为陈宏强的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张雪峰主张吕芳丽承担还款责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从张雪峰和陈宏强的对账明细及转账凭证看，2013年8月23日之前的所欠本息情况及8月23日的转账，实际数额为376000元，利息预先在本金中扣除24000元，故吕芳丽应偿还张雪峰借款本金376000元。关于利息部分，双方约定为月息3分，超出法律规定，对于超出部分不予支持，故该逾期利息应从2013年8月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：吕芳丽偿还张雪峰借款376000元及利息（从2013年8月24日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由吕芳丽负担。
宣判后，吕芳丽不服，向本院提出上诉称：一、借据无签署日期，不能证实何时所签。借据第2条约定，此借据经借款人、出资人和担保人签章后即可生效，但借据没有张雪峰签章，所以并未生效。二、张雪峰提供的陈宏强对账单系伪造，该对账单其他自己与陈宏强签字明显不是同一人所写。该对账单仅有陈宏强签名、指印和提起，没有张雪峰签名和日期，不能证明双方对过账。三、我持有的承诺书落款仅有2013年8月字样，没有具体日期。但张雪峰提交的承诺书落款日期为2013年8月23，张雪峰提交的承诺书系伪造。四、张雪峰提供转账单仅能证明借贷金额为256240元，故请求二审撤销原判，改判我仅对256240元及利息承担保证责任。
被上诉人张雪峰答辩称：我提供的证据不存在伪造情况，吕芳丽提交的承诺书是复印件，结算单上陈宏强是对前面部分进行了签字确认，后面的备注是张雪峰会计添加的，填写日期的情况在一审庭审查明了。这笔债权债务是现金加欠款形成的，从承诺书中看出吕芳丽清楚她是为40万元提供担保的，其应该承担40万的保证。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，张雪峰提交借据原件证明陈宏强向其借款40万元，吕芳丽在该借据担保方处签名按印。该借据虽无落款日期，但借款期限明确约定自2013年8月23日至2013年10月22日，该借据债权人、债务人、保证人以及对利息和借款期限约定明确，可以作为定案依据。吕芳丽上诉称其仅对有转账凭证的256240元承担保证责任，但张雪峰提交的债务人陈宏强签名的对账单可以证明涉案借款系之前所欠借款119760元与2013年8月23日银行转账256240元组成，共计40万元。涉案借据、转账凭证、对账单以及吕芳丽签字的承诺书能够相互印证，证明吕芳丽自愿为陈宏强借款40万元提供保证。一审法院扣除并未实际支付的24000元以及已经偿还的1万元，判决吕芳丽偿还张雪峰借款376000元及利息，并无不当。
关于承诺书落款日期不一致问题。吕芳丽提供的承诺书复印件落款日期为2013年8月，并无具体日期，该证据系孤证，且系复印件。而张雪峰提供的承诺书系原件，落款日期为2013年8月23日，与借据借款起始日期一致，一审法院以该承诺书作为定案依据亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由吕芳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01367号
上诉人（原审被告）吕芳丽，女，1969年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住义马市。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书等。
上诉人吕芳丽因与被上诉人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕芳丽的委托代理人薛勇江，被上诉人张雪峰的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈宏强与张雪峰曾多次发生借款，2013年8月23日，双方经过对账，其中有378000元（借款30万元，2012年12月1日-2013年8月20日利息78000元，本息合计378000元），111760元（借款11万元，2013年8月7日—2013年8月23日利息1760元，本息合计111760元），10000元（2012年12月1日，陶忠峡的30万元转给陈宏强，欠息数额），陈宏强分别于2013年8月14日、8月20日偿还60000元和320000元，截止2013年8月23日，尚欠119760元。2013年8月23日，张雪峰通过李鑫的中国工商银行向陈宏强转款256240元。之后，张雪峰又预先扣除了24000元利息，陈宏强向其具400000元借据一张，载明：“借款人陈宏强，住址康乐家园2区5#-4-12，身份证号。今借到张雪峰金额肆拾万元整，利率3%，期限贰个月，自2013年8月23日至2013年10月22日，在借款人和担保方中陈宏强，崔红丁、吕芳丽分别签名。”吕芳丽也于同日向张雪峰出具承诺书1份，载明：陈宏强于2013年8月23号借张雪峰现金肆拾万元，借款期限为二个月，吕芳丽为陈宏强提供完全连带责任担保，担保期限为贰年，若此笔借款到期，借款人未能一次性还清，担保人吕芳丽愿无条件一次性还清张雪峰现金肆拾万元，由此产生的一切法律责任由担保人吕芳丽承担。借款到期后，陈宏强未予还款，张雪峰起诉要求吕芳丽偿还借款400000元及利息181867元（从2013年8月23日暂算至2015年7月15日，并付至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。
原审法院认为：陈宏强向张雪峰借款，崔红丁、吕芳丽提供担保，有张雪峰提供的借据为凭，证据确实充分，予以确认。吕芳丽出具承诺书，愿意为陈宏强的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张雪峰主张吕芳丽承担还款责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从张雪峰和陈宏强的对账明细及转账凭证看，2013年8月23日之前的所欠本息情况及8月23日的转账，实际数额为376000元，利息预先在本金中扣除24000元，故吕芳丽应偿还张雪峰借款本金376000元。关于利息部分，双方约定为月息3分，超出法律规定，对于超出部分不予支持，故该逾期利息应从2013年8月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：吕芳丽偿还张雪峰借款376000元及利息（从2013年8月24日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由吕芳丽负担。
宣判后，吕芳丽不服，向本院提出上诉称：一、借据无签署日期，不能证实何时所签。借据第2条约定，此借据经借款人、出资人和担保人签章后即可生效，但借据没有张雪峰签章，所以并未生效。二、张雪峰提供的陈宏强对账单系伪造，该对账单其他自己与陈宏强签字明显不是同一人所写。该对账单仅有陈宏强签名、指印和提起，没有张雪峰签名和日期，不能证明双方对过账。三、我持有的承诺书落款仅有2013年8月字样，没有具体日期。但张雪峰提交的承诺书落款日期为2013年8月23，张雪峰提交的承诺书系伪造。四、张雪峰提供转账单仅能证明借贷金额为256240元，故请求二审撤销原判，改判我仅对256240元及利息承担保证责任。
被上诉人张雪峰答辩称：我提供的证据不存在伪造情况，吕芳丽提交的承诺书是复印件，结算单上陈宏强是对前面部分进行了签字确认，后面的备注是张雪峰会计添加的，填写日期的情况在一审庭审查明了。这笔债权债务是现金加欠款形成的，从承诺书中看出吕芳丽清楚她是为40万元提供担保的，其应该承担40万的保证。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，张雪峰提交借据原件证明陈宏强向其借款40万元，吕芳丽在该借据担保方处签名按印。该借据虽无落款日期，但借款期限明确约定自2013年8月23日至2013年10月22日，该借据债权人、债务人、保证人以及对利息和借款期限约定明确，可以作为定案依据。吕芳丽上诉称其仅对有转账凭证的256240元承担保证责任，但张雪峰提交的债务人陈宏强签名的对账单可以证明涉案借款系之前所欠借款119760元与2013年8月23日银行转账256240元组成，共计40万元。涉案借据、转账凭证、对账单以及吕芳丽签字的承诺书能够相互印证，证明吕芳丽自愿为陈宏强借款40万元提供保证。一审法院扣除并未实际支付的24000元以及已经偿还的1万元，判决吕芳丽偿还张雪峰借款376000元及利息，并无不当。
关于承诺书落款日期不一致问题。吕芳丽提供的承诺书复印件落款日期为2013年8月，并无具体日期，该证据系孤证，且系复印件。而张雪峰提供的承诺书系原件，落款日期为2013年8月23日，与借据借款起始日期一致，一审法院以该承诺书作为定案依据亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2811元，由吕芳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01367号上诉人（原审被告）吕芳丽，女。委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审原告）张雪峰，男。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书等。上诉人吕芳丽因与被上诉人张雪峰民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕芳丽的委托代理人薛勇江，被上诉人张雪峰的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈宏强与张雪峰曾多次发生借款，2013年8月23日，双方经过对账，其中有378000元（借款30万元，2012年12月1日-2013年8月20日利息78000元，本息合计378000元），111760元（借款11万元，2013年8月7日—2013年8月23日利息1760元，本息合计111760元），10000元（2012年12月1日，陶忠峡的30万元转给陈宏强，欠息数额），陈宏强分别于2013年8月14日、8月20日偿还60000元和320000元，截止2013年8月23日，尚欠119760元。2013年8月23日，张雪峰通过李鑫的中国工商银行向陈宏强转款256240元。之后，张雪峰又预先扣除了24000元利息，陈宏强向其具400000元借据一张，载明：“借款人陈宏强，住址康乐家园2区5#-4-12，身份证号411202197301233039。今借到张雪峰金额肆拾万元整，利率3%，期限贰个月，自2013年8月23日至2013年10月22日，在借款人和担保方中陈宏强，崔红丁、吕芳丽分别签名。”吕芳丽也于同日向张雪峰出具承诺书1份，载明：陈宏强于2013年8月23号借张雪峰现金肆拾万元，借款期限为二个月，吕芳丽为陈宏强提供完全连带责任担保，担保期限为贰年，若此笔借款到期，借款人未能一次性还清，担保人吕芳丽愿无条件一次性还清张雪峰现金肆拾万元，由此产生的一切法律责任由担保人吕芳丽承担。借款到期后，陈宏强未予还款，张雪峰起诉要求吕芳丽偿还借款400000元及利息181867元（从2013年8月23日暂算至2015年7月15日，并付至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息）。原审法院认为：陈宏强向张雪峰借款，崔红丁、吕芳丽提供担保，有张雪峰提供的借据为凭，证据确实充分，予以确认。吕芳丽出具承诺书，愿意为陈宏强的借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张雪峰主张吕芳丽承担还款责任，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。从张雪峰和陈宏强的对账明细及转账凭证看，2013年8月23日之前的所欠本息情况及8月23日的转账，实际数额为376000元，利息预先在本金中扣除24000元，故吕芳丽应偿还张雪峰借款本金376000元。关于利息部分，双方约定为月息3分，超出法律规定，对于超出部分不予支持，故该逾期利息应从2013年8月24日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的给付之日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：吕芳丽偿还张雪峰借款376000元及利息（从2013年8月24日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取4810元，由吕芳丽负担。宣判后，吕芳丽不服，向本院提出上诉称：一、借据无签署日期，不能证实何时所签。借据第2条约定，此借据经借款人、出资人和担保人签章后即可生效，但借据没有张雪峰签章，所以并未生效。二、张雪峰提供的陈宏强对账单系伪造，该对账单其他自己与陈宏强签字明显不是同一人所写。该对账单仅有陈宏强签名、指印和提起，没有张雪峰签名和日期，不能证明双方对过账。三、我持有的承诺书落款仅有2013年8月字样，没有具体日期。但张雪峰提交的承诺书落款日期为2013年8月23，张雪峰提交的承诺书系伪造。四、张雪峰提供转账单仅能证明借贷金额为256240元，故请求二审撤销原判，改判我仅对256240元及利息承担保证责任。被上诉人张雪峰答辩称：我提供的证据不存在伪造情况，吕芳丽提交的承诺书是复印件，结算单上陈宏强是对前面部分进行了签字确认，后面的备注是张雪峰会计添加的，填写日期的情况在一审庭审查明了。这笔债权债务是现金加欠款形成的，从承诺书中看出吕芳丽清楚她是为40万元提供担保的，其应该承担40万的保证。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，张雪峰提交借据原件证明陈宏强向其借款40万元，吕芳丽在该借据担保方处签名按印。该借据虽无落款日期，但借款期限明确约定自2013年8月23日至2013年10月22日，该借据债权人、债务人、保证人以及对利息和借款期限约定明确，可以作为定案依据。吕芳丽上诉称其仅对有转账凭证的256240元承担保证责任，但张雪峰提交的债务人陈宏强签名的对账单可以证明涉案借款系之前所欠借款119760元与2013年8月23日银行转账256240元组成，共计40万元。涉案借据、转账凭证、对账单以及吕芳丽签字的承诺书能够相互印证，证明吕芳丽自愿为陈宏强借款40万元提供保证。一审法院扣除并未实际支付的24000元以及已经偿还的1万元，判决吕芳丽偿还张雪峰借款376000元及利息，并无不当。关于承诺书落款日期不一致问题。吕芳丽提供的承诺书复印件落款日期为2013年8月，并无具体日期，该证据系孤证，且系复印件。而张雪峰提供的承诺书系原件，落款日期为2013年8月23日，与借据借款起始日期一致，一审法院以该承诺书作为定案依据亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2811元，由吕芳丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  李 剑代理审判员  韩 点二〇一五年十一月十八日书 记 员  秦 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初696号
原告杨丹敏，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告遵义市好又多商贸有限公司，工商注册号：520303000242103，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人宋华承。
本院在审理原告杨丹敏诉被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨丹敏于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丹敏撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半预收），由原告杨丹敏承担。
审判员 王 可
二〇一六年二月四日
书记员 韩光凤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第149号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，男，1982年12月24日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人黄永鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年12月18日18时30分许，被告人刘一×以到其打工的宝坻区“×××地板店”骑电动车为由，从同在此店打工的女友马××处拿走该店店门钥匙及银台柜门钥匙，后来到该店将店内银台柜里的18500元现金盗走，后其将赃款全部挥霍。
案发后，被告人刘一×主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人亲属退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦××的陈述笔录，证人姚××、马××、刘二×、朱××、刘三×的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人刘一×主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；案发后被告人刘一×亲属已退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对刘一×予以从轻处罚。辩护人提出的刘一×具有自首、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，可以适用缓刑考验的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院亦酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘一×退赔被害人秦××全部经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第149号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年1月8日凌晨，被告人刘某某至本区某某路XX号，采用砸碎车窗玻璃的方法，窃得被害人王某停放于该处轿车内的皮包一只（内有飞力牌及恶魔牌桌球杆各一根，价值人民币1，160元，以下币种均为人民币）。
二、2013年1月16日凌晨，被告人刘某某至本区某某路XX弄附近，采用上述同样方法，窃得被害人王某某停放于该处轿车内的背包二只（内有现金100余元、移动硬盘二只等物）。
三、2013年9月15日凌晨，被告人刘某某至本区某某路XX号门口，采用上述同样方法，窃得被害人潘某某停放于该处轿车内的公文包一只（内有现金700余元、礼券、银行卡等物）。
四、2013年10月1日凌晨，被告人刘某某至本区某某路XX号门口，采用上述同样方法，窃得被害人陈某某停放于该处轿车内的背包一只（内有现金2，000余元、联华OK卡、银行卡等物）。
五、2013年10月7日凌晨，被告人刘某某至本区某某路XX号门口，采用上述同样方法，窃得被害人戚某某停放于该处轿车内的利群香烟二条。
2013年10月13日凌晨，被告人刘某某至本区某某路XX弄再次寻找作案目标时，因形迹可疑被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、王某某、潘某某、陈某某、戚某某所作的陈述，证人徐某某、徐某某所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押及发还物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币期二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人刘某某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一四年一月十七日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第213号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人罗康德，男，汉族，住大祥区。
被申请人曾小娟，女，汉族，住大祥区，系被申请人罗康德之妻。
被申请人罗康德、曾小娟共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金50000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人罗康德、曾小娟在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗康德、曾小娟在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第213号
申请人段鹏。
被申请人李泰宗。
被申请人凌战军。
申请人段鹏与被申请人李泰宗、凌战军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额70000元），并以担保人刘海霞所有的位于××的房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人刘海霞所有的位于××的房产一处。
保全费720元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月十一日
书记员 路 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3311号
原告：开鲁县开鲁镇鑫国装潢材料商店，地址开鲁县。
经营者：赵妍，女，1979年12月20日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：王龙，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇鑫国装潢材料商店与被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇鑫国装潢材料商店撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2201民初3042号
原告：付某，女，1996年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：魏某，男，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
原告付某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
原告付某与被告魏某2013年4月自由恋爱，于2015年1月19日在内蒙古乌兰浩特市婚姻登记处登记结婚（结婚证号：J152201-2015-000168），婚后2015年10月23日生育一名女孩魏琳霖；双方婚前和婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告付某与被告魏某解除婚姻关系；
二、婚生女魏琳霖随被告魏某一居生活，原告付某自2018年7月12日起每月给付子女抚养费1000.00元至婚生女魏琳霖十八周岁时止；
三、欠吉林省洮南市二龙乡农村信用社农业贷款80000.00元、欠内蒙古乌兰浩特市百信批发部25000.00元、欠内蒙古乌兰浩特市丰顺货站16000.00元、欠招联网贷10000.00元由被告魏某偿还。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告付某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书申请执行的期限为两年。
审判员赵亚男
二0一八年七月十二日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2201民初3042号原告：付某，女，1996年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：魏某，男，1990年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告付某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某与被告魏某2013年4月自由恋爱，于2015年1月19日在内蒙古乌兰浩特市婚姻登记处登记结婚（结婚证号：J152201-2015-000168），婚后2015年10月23日生育一名女孩魏琳霖；双方婚前和婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告付某与被告魏某解除婚姻关系；二、婚生女魏琳霖随被告魏某一居生活，原告付某自2018年7月12日起每月给付子女抚养费1000.00元至婚生女魏琳霖十八周岁时止；三、欠吉林省洮南市二龙乡农村信用社农业贷款80000.00元、欠内蒙古乌兰浩特市百信批发部25000.00元、欠内蒙古乌兰浩特市丰顺货站16000.00元、欠招联网贷10000.00元由被告魏某偿还。案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告付某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书申请执行的期限为两年。审判员赵亚男二0一八年七月十二日书记员钱鑫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1694号
原告李金和，男，1955年10月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码×××。
原告王守琴，女，1955年12月17日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号×××。
原告刘欢欢，女，2005年12月1日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。
身份证号×××。
委托代理人付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告突泉县人民医院
法定代表人任建平（院长）
委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
原告李金和、王守琴、刘某诉被告突泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金和、王守琴、刘某的撤诉申请符合法律规定,应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李金和、王守琴、刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金和、王守琴、刘某负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年九月六日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1694号原告李金和，男，1955年10月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码×××。原告王守琴，女，1955年12月17日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号×××。原告刘欢欢，女，2005年12月1日出生，蒙古族，学生，现住突泉县。身份证号×××。委托代理人付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被告突泉县人民医院法定代表人任建平（院长）委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。原告李金和、王守琴、刘某诉被告突泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金和、王守琴、刘某的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李金和、王守琴、刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李金和、王守琴、刘某负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一八年九月六日书记员倪立晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3104号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区D1-2-3。
经营者：董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路**号副**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：李德顺，男，1986年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴永强，男，1991年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴双青，男，1980年9月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陈子扬，男，1995年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告李德顺、吴永强、陈子扬、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年8月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告吴双青到庭参加诉讼，被告李德顺、吴永强、陈子扬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德顺给付购买拖拉机本金39258.00元；并自2017年9月19日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告陈子扬、吴永强、吴双青对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告李德顺于2017年3月11日在原告处以44258.00元的价格购买拖拉机一台。双方签订购销合同一份，约定李德顺首付定金5000.00元，4个月内再交3000.00元，办补贴后二日内交10700.00元，余款于2017年12月11日前付清，逾期付款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息。双方同时约定由被告吴永强、陈子扬、吴双青作为偿还欠款的保证人。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。
被告吴双青承认原告的全部诉讼请求，但认为其不具备还款能力。
被告吴永强、陈子扬、李德顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李德顺于2017年3月11日在原告处以44258.00元的价格购买拖拉机一台。双方签订购销合同一份，约定李德顺首付定金5000.00元，4个月内再交3000.00元，办补贴后二日内交10700.00元，余款于2017年12月11日付清，逾期还款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息。上述款项，由吴永强、陈子扬、吴双青提供连带担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，李德顺于2018年2月还款5000.00元，冲抵利息（2017年3月11日至2017年9月19日期间）后尚欠本金39258.00元经乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告李德顺，被告李德顺亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。被告未能依约付款，其行为构成违约，原告要求被告李德顺给付欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴永强、陈子扬、吴双青作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，故原告要求被告吴永强、陈子扬、吴双青对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德顺于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠付拖拉机款本金39258.00元，并自2017年9月19日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至欠款付清之日止；
二、被告吴永强、陈子扬、吴双青对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元（已减半收取），由被告李德顺、吴永强、陈子扬、吴双青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月六日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3104号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区D1-2-3。经营者：董亚军，男，1969年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一北大路**号副**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：李德顺，男，1986年3月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴永强，男，1991年5月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴双青，男，1980年9月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈子扬，男，1995年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告李德顺、吴永强、陈子扬、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，于2018年8月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告吴双青到庭参加诉讼，被告李德顺、吴永强、陈子扬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德顺给付购买拖拉机本金39258.00元；并自2017年9月19日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告陈子扬、吴永强、吴双青对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告李德顺于2017年3月11日在原告处以44258.00元的价格购买拖拉机一台。双方签订购销合同一份，约定李德顺首付定金5000.00元，4个月内再交3000.00元，办补贴后二日内交10700.00元，余款于2017年12月11日前付清，逾期付款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息。双方同时约定由被告吴永强、陈子扬、吴双青作为偿还欠款的保证人。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。被告吴双青承认原告的全部诉讼请求，但认为其不具备还款能力。被告吴永强、陈子扬、李德顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：李德顺于2017年3月11日在原告处以44258.00元的价格购买拖拉机一台。双方签订购销合同一份，约定李德顺首付定金5000.00元，4个月内再交3000.00元，办补贴后二日内交10700.00元，余款于2017年12月11日付清，逾期还款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息。上述款项，由吴永强、陈子扬、吴双青提供连带担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，李德顺于2018年2月还款5000.00元，冲抵利息（2017年3月11日至2017年9月19日期间）后尚欠本金39258.00元经乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心索要未果，故诉至本院。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告李德顺，被告李德顺亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。被告未能依约付款，其行为构成违约，原告要求被告李德顺给付欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴永强、陈子扬、吴双青作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，故原告要求被告吴永强、陈子扬、吴双青对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德顺于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠付拖拉机款本金39258.00元，并自2017年9月19日起，按月利率2%给付尚欠本金的利息至欠款付清之日止；二、被告吴永强、陈子扬、吴双青对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元（已减半收取），由被告李德顺、吴永强、陈子扬、吴双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年八月六日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3489号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告：张琼，男，1987年8月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告张豪与被告张琼民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费15.6元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2154号
原告赵秀江，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，
住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街171号。
身份证号：×××
被告：张军，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。
身份证号：×××
本院于2018年4月12日受理原告赵秀江诉被告张军、黎臣民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告黎臣的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告赵秀江起诉。
案件受理费12800.00元，全额退回。
审判员赵亚男
二0一八年九月三日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2154号原告赵秀江，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街171号。身份证号：×××被告：张军，男，1976年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：黎臣，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。身份证号：×××本院于2018年4月12日受理原告赵秀江诉被告张军、黎臣民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告黎臣的住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告赵秀江起诉。案件受理费12800.00元，全额退回。审判员赵亚男二0一八年九月三日书记员钱鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1211号
原告：任玲，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王海波，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。
负责人：韩云祥，该公司经理。
被告：王海英，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告任玲诉被告王海波、中国太平洋保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司、王海英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告自行和解，于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玲撤回起诉。
案件受理费237元，由原告任玲承担。
审判员 白 文
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘天奇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2188号
申请执行人刘某某，男，1946年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。
申请执行人乔某某，女，1978年11月24日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙某某，男，1956年12月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某、乔某某与孙某某生命权、康健权、身体权纠纷一案，本院已向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，因双方当事人自行和解，申请人申请暂终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第3207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十六日
书记员 王阿娉
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第129号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年5月5日被文成县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年10月1日22时许，被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖、赵权权、陆伟印、赵顺波（均已判决）等人在本县大峃镇新时代会所大厅因琐事与陈某、徐某、傅某等人发生争执，并用啤酒瓶对陈某等人进行殴打，后被人拦开。被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖等人遂先下楼进行等候，准备再次对陈某等人进行殴打。当陈某、徐某、傅某等人从会所下来走到本县烟草专卖局前时，被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖、赵权权、陆伟印、赵顺波等人用拳脚、石头、啤酒瓶等将徐某、傅某、陈某三人殴打致伤。经鉴定，徐某遭钝性外力他伤致头部创口及颌面部穿透创形成，其损伤程度已构成轻伤；陈某、傅某伤势均为轻微伤。
2011年12月28日，同案犯陆伟印与陈某、徐某、傅某达成调解协议，并已履行。
2014年5月5日凌晨0时左右，被告人张某向深圳市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张某及同案犯周镇悦、夏小平、吴隆镖、周远贵、陆伟印等人的供述与辩解；证人周某、钟某、金某等人的证言；被害人陈某、傅某、徐某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、故意伤害人身损害赔偿协议书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案同案犯已赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第129号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某，绰号“阿鬼”、“阿贵”，无业。因本案于2014年5月5日被文成县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2011年10月1日22时许，被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖、赵权权、陆伟印、赵顺波（均已判决）等人在本县大峃镇新时代会所大厅因琐事与陈某、徐某、傅某等人发生争执，并用啤酒瓶对陈某等人进行殴打，后被人拦开。被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖等人遂先下楼进行等候，准备再次对陈某等人进行殴打。当陈某、徐某、傅某等人从会所下来走到本县烟草专卖局前时，被告人张某伙同周镇悦、周远贵、夏小平、吴隆镖、赵权权、陆伟印、赵顺波等人用拳脚、石头、啤酒瓶等将徐某、傅某、陈某三人殴打致伤。经鉴定，徐某遭钝性外力他伤致头部创口及颌面部穿透创形成，其损伤程度已构成轻伤；陈某、傅某伤势均为轻微伤。
2011年12月28日，同案犯陆伟印与陈某、徐某、傅某达成调解协议，并已履行。
2014年5月5日凌晨0时左右，被告人张某向深圳市公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张某及同案犯周镇悦、夏小平、吴隆镖、周远贵、陆伟印等人的供述与辩解；证人周某、钟某、金某等人的证言；被害人陈某、傅某、徐某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、故意伤害人身损害赔偿协议书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案同案犯已赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑七个月至一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月十八日
代书 记员 章方勋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1014号
原告：咸秀晶，女，1958年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨明杰，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告咸秀晶与被告杨明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告咸秀晶于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸秀晶提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸秀晶撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告咸秀晶负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年九月二十日
书记员 王珊珊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特75号
申请人：王建新,男，1994年3月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：张益玮,男，1990年4月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月24日立案受理申请人王建新、张益玮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月23日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持�解,达成调解协议如下:
一、王建新一次性赔偿张益玮修车费共计5000.00元整，王建新车辆自行维修；
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人王建新、张益玮于2018年7月23日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十五日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1677号
原告：突泉县云峰木业加工厂。
投资人：张海峰，男，1956年2月2日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：×××
被告：张艳龙，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：张艳飞，男，成年人，现住通辽市。
本院在审理原告突泉县云峰木业加工厂诉被告张艳龙、张艳飞买卖合同纠纷一案中，原告突泉县云峰木业加工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县云峰木业加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告突泉县云峰木业加工厂撤回起诉。
案件受理费1,515.00元，减半收取757.50元，由原告突泉县云峰木业加工厂负担。
审判员吴迪
二O一八年八月二十一日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1677号原告：突泉县云峰木业加工厂。投资人：张海峰，男，1956年2月2日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××被告：张艳龙，男，1982年10月6日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：张艳飞，男，成年人，现住通辽市。本院在审理原告突泉县云峰木业加工厂诉被告张艳龙、张艳飞买卖合同纠纷一案中，原告突泉县云峰木业加工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县云峰木业加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告突泉县云峰木业加工厂撤回起诉。案件受理费1,515.00元，减半收取757.50元，由原告突泉县云峰木业加工厂负担。审判员吴迪二O一八年八月二十一日书记员李柏桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2885号
原告：宋凤麟，女，汉族，1991年9月18日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉莎奢商贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3单元21层9号。
法定代表人：雷莎，董事长。
被告：雷莎，女，汉族，1993年12月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告宋凤麟诉被告武汉莎奢商贸有限公司、被告雷莎特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告宋凤麟向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋凤麟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋凤麟撤回起诉。
本案案件受理费282元（已减半），由原告宋凤麟负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年九月五日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇