wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第656号
原告：许伟伟。
州市吴兴区杨家埠镇施家门村施家门149号。公民身份号码：3
30501198209133338。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郭翔。
市吴兴区凤凰街道凤凰村14号。公民身份号码：330501198308
039419。
被告：廖雅梅。
湖州市吴兴区凤凰街道凤凰村14号，现住址：湖州市湖滨新村
16—2。公民身份号码：××。
原告许伟伟与被告郭翔、被告廖雅梅民间借贷纠纷一案，
原告于2011年10月××1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依
法由审判员冯群安适用简易程序于2011年11月23日在本院环城
人民法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许伟伟的
委托代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告郭翔、被告廖雅梅经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许伟伟起诉称：2011年4月27日，被告郭翔向原告许伟
伟借款人民币拾万元整（￥100
000元），并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告廖雅梅作为被告郭翔的妻子，该债务为夫妻
关系存续期间的债务，在夫妻关系存续期间对该笔郭翔的借款
承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系
合法有效，原告的合法权益应受到法律保护，被告拒不归还原
告借款，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、
被告归还借款人民币拾万元整（￥100
000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费1
020元）。
被告郭翔、被告廖雅梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了
下列证据材料：
证据1：原、被告身份情况，证明原、被告的身份主体情况
。
证据2：借条一份，证明2011年4月27日，被告郭翔向原告
许伟伟借款100000元的事实。
证据××：婚姻关系查档证明，证明被告郭翔与被告廖雅梅于
2006年9月26日在湖州市吴兴区民政局婚姻登记处登记结婚的
事实。
原告提交的上述证据，经本院审核认为具有合法性、真实
性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述证据认定，本院认定事实如下：2011年4月27日，
被告郭翔向原告许伟伟借款人民币拾万元整（￥100
000元），并出具借条一份给原告，该借条载明：“今借到许
伟伟人民币壹拾万元整（￥100
000），借款人郭翔，××0××9419，2011：4：27日”。
嗣后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，以致纠纷成讼。
另查明，该债务系被告郭翔与被告廖雅梅夫妻关系存续期
间的共同债务。
本院认为，原告许伟伟与被告郭翔的民间借贷关系是双方
当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告郭翔向原告许伟
伟借款后未返还借款，理应承担返还原告借款的民事责任。对原告要求被告郭翔返还借款人民币100
000元的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求两被告承
担共同还款责任的请求。因被告郭翔与被告廖雅梅系夫妻关系
，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理”之规定，被告廖雅梅应对婚姻关系存续期间的债务承担共
同清偿的民事责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。为
正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一
十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭翔、被告廖雅梅应共同返还原告许伟伟借款100
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2××00元，减半收取1150元，诉前保全费1
020元，合计2170元，由被告郭翔、被告廖雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一一年十一月二十三日
书记员 鲍 俊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1215号
原告吴军。
被告万祎。
被告冯佳。
本院在审理原告吴军与被告万祎、冯佳民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万祎、冯佳银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告万祎、冯佳银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡又林
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 君
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：北宿法庭
拟稿人：
裁 判
结果
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
山东省邹城市人民法院
民事判决书
（2014）邹民初字第2051号
原告张某。
被告孟某甲。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，在原告实际年龄19岁时经人介绍与被告认识，后建立恋爱关系，由于原告不到婚姻登记的年龄，没有登记结婚，但是形成事实婚姻。在1987年农历8月12日与被告举办结婚典礼。1988年农历2月16日生男孩孟某乙，1990年农历6月11日生女孩孟某丙。在双方事实婚姻的初期双方感情一般，双方经常因为家庭生活琐事吵闹，被告经常酒后对原告实施家庭暴力，使双方没有建立起真正的夫妻感情。为此，请求判决准予原告与被告离婚。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，1986年经人介绍原告张某与被告孟某甲相识并建立恋爱关系。1987年10月4日举行的婚礼。1988年2月15日生男孩孟某乙，1990年6月11日生女孩孟某丙，现均已成年独立生活。生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据邹城市石墙镇蔡东村村委会证明、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告孟某甲婚姻基础牢靠，婚后感情较好，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。今后双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告请求，理由不足，本院不予准许。原告以未达法定婚龄、被告有家庭暴力为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长刘传生
代理审判员孙宏伟
人民陪审员张兆泉
二〇一四年九月十六日
书记员冯之浩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2051号
原告张某，××族，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯之浩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第264号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月23日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因盗窃于2013年1月22日被郑州市公安局二七第一分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年1月23日被转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年1月7日5时许，被告人刘某某伙同巩江云（另案处理）预谋后，在本市二七区小赵寨生活区1号楼2单元楼洞内，乘无人之机，将被害人马某停放此处的一辆特莱维狮牌踏板电动车（经鉴定价值1450元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2013年1月8日5时许，被告人刘某某伙同巩江云（另案处理）在金水区卫生路与优胜路181号院1单元楼下，乘无人之机，将被害人高某停放此处的一辆屹林牌电动车（经鉴定价值850元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2013年1月19日，被告人刘某某在郑州市惠济区拘留所被公安机关查获。被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、查找失主经过、扣押及发还物品清单、公安机关情况说明、前科材料、被告人户籍信息等书证；证人、巩江云、崔松娜的证言；被害人马某、高某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃被害人马某财物价值1450元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人刘某某实施的盗窃被害人高某价值850元的一辆屹林牌电动车的行为，不构成犯罪，盗窃数额不计入犯罪数额，但作为量刑情节，可对被告人刘某某酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年6月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙少英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1424号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于晓波
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1424号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第476号
原告延津县宏福农业有限公司。住所地延津县。
法定代表人何云锴。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告曹永涛，男，汉族。
原告延津县宏福农业有限公司诉被告曹永涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县宏福农业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一六年一月十八日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第476号
原告延津县宏福农业有限公司。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
原告延津县宏福农业有限公司诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县宏福农业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一六年一月十八日
书记员 齐英爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特19号
申请人：江苏三汇投资有限公司,住南京市鼓楼区古平岗紫金智梦园A座。
法定代表人：陆士顺。
委托诉讼代理人：庄瑾，女，该公司法务。
被申请人:刘晨,男,1988年2月12日生,汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人江苏三汇投资有限公司（以下简称三汇公司）因与被申请人刘晨劳动争议纠纷一案，不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲案字【2017】第16号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人三汇公司委托的诉讼代理人庄瑾，被申请人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请人三汇公司关于撤销徐劳人仲案[2017]第16号裁决的申请应予以驳回。理由如下：其一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只有在有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的情况下，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人三汇公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误，所依据的主要事由是申请人三汇公司解除与被申请人劳动合同关系所依据的《劳动合同管理制度》已经过了其职工代表大会讨论、修改、表决，并通过公司邮箱、OA等办公系统进行了公示，系合法解除劳动合同关系，上述事由属于事实认定问题，不符合法定撤销情形之一，不属于法院审查范围。
其二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。”，申请人三汇公司负有举证证明解除与被申请人之间劳动合同关系合法的举证责任，申请人系因未能充分举证证明以上主张导致了不利的裁决后果，虽申请人在本院审理过程中补充提交了全体职工代表大会会议记录、员工代表大会流程稿、照片、RTX邮件打印件，以及三汇职工代表大会签到表、知晓承诺签字表（该两份证据均为复印件且申请人无法提供原件）等证据，但上述证据均属于在仲裁裁决期间申请人知道且完全有能力提交而未提交的，同时申请人亦无证据证明其在仲裁期间提出过符合法定延期举证的申请，故申请人应承担举证失权的法律后果。
综上，本案申请人三汇公司没有证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以予以撤销的情形，其以仲裁委裁决适用法律错误、事实认定错误为由提出撤销仲裁裁决的申请，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏三汇投资有限公司要求撤销徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2017]第16号裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三汇投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 璟
二〇一七年六月二十日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第134号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人乐树钱，农民，住江西省余江县。因盗窃，2005年8月5日被海宁市公安局决定行政拘留三日；2005年9月9日被海宁市公安局决定行政拘留七日；因犯强奸罪，2007年5月14日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月10日刑满释放；因盗窃，2010年5月22日被江西省鹰潭市公安局月湖分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2011年8月24日刑满释放；因盗窃，2012年4月13日被江西省鹰潭市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月20日被江西省余江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2014年7月13日刑满释放。因本案，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人乐树钱犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及王霖涛出庭支持公诉，被告人乐树钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月31日凌晨，被告人乐树钱窜至海宁市海昌街道硖东南区1里16号，采用爬窗等手段进入二楼租房，窃得被害人李某笔记本电脑1台、手机1部、牛仔裤1条、皮带1条及现金700元，共计价值5447元。
上述事实，被告人乐树钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人庄某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、常住人口查询信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐树钱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人乐树钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人乐树钱能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐树钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年二月六日
书 记 员 沈雨蜜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第120号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：卞某某，男，汉族，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告卞某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 邹冬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第40号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年1月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日19时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路，途经桐义线浦江县黄宅镇汽车站附近地段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为98mg／100ml，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血液中检测出乙醇成分，含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关行政强制措施凭证，现场酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查获照片，抽血照片，车辆合格证，车辆保险证，机动车拓印单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，物证检验报告，被告人杨某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈清清
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2996号
原告田雄，男，1967年9月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告武伟伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告田雄诉被告武伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田雄与被告武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雄诉称，2013年2月1日被告武伟伟给原告出具欠条一张，欠款数额为12000元，被告在给付3000元后余款一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永生辩称，欠款已经分两次还清。
经审理查明，2013年2月1日被告武伟伟给原告出具欠条一张，内容为：今欠到田雄挖掘机款壹万贰仟元（12000元）到2013年5月中付清。后原告要求被告还款，被告在支付3000元后，余款未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告9000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告武伟伟向本院提交内蒙古农村信用社（回单）二张，证实2011年10月8日支付原告田雄10000元，2013年5月19日支付原告田雄3000元。以上事实，有欠条、双方当事人陈述、书证及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告武伟伟给原告田雄出具欠条的事实清楚，被告应按欠条所约定的时间履行全部还款义务。对于被告提出已经分二次支付原告田雄13000元，该款已经全部付清的抗辩理由，本院不予支持。因为被告在支付给原告的10000元时间是2011年10月8日，该时间与被告给原告出具欠条的时间早16个月，而被告又未向本院提交相应证据证实该款是包含在2013年2月1日被告给原告出具欠条的款项之内。为此，对原告请求判令被告支付其欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告武伟伟一次性偿还原告田雄欠款9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年九月十日
书记员 赵 超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初203号
原告：杨磊，男，1989年10月8日出生，回族，个体经营者，现住林甸县林甸镇。
被告：杨洲，男，1989年10月24日出生，汉族，林甸县中医院职工，住林甸县。
原告杨磊与被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告杨洲经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告杨磊在诉讼中向我院提出诉讼保全的申请，根据原告的申请我院在2017年1月22日对被告杨洲在龙江银行林甸支行的账号为6235182145900270876内的存款35000.00元予以冻结，冻结期限为2017年1月22日至2018年1月21日，本案现已缺席审理终结。
杨磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款35000.00元及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年11月10日被告杨洲找到我说因父亲有病需要用35000.00元钱，我俩是同学关系，当时说用一个月，约定2016年12月9日还钱，我就给他拿了这笔钱。一个月之后我打电话跟他要钱，他说手里没钱一直推托，之后打电话不接，找不到被告，无奈诉至法院。
被告杨洲未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告杨磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2016年10月11日原被告签订了借款合同一份（提交原件）、2016年11月10日收款人杨洲给杨磊出具的收据一张（提交复印件），欲证明杨洲向杨磊借款人民币35000.00元，约定借款期限�2016年12月9日止并约定借款利息为月利率1分的事实。
本院认为，原告提交的证据有原件，借款合同和收据中有被告杨洲的签字，欠款数额、借款利息及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告杨洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，杨磊与杨洲签订借款合同后，杨磊将35000.00元现金借给了杨洲，因此杨洲与杨磊之间的借贷关系成立，在借款到期后，杨洲应当履行偿还借款35000.00元的义务。借贷双方在借款合同中约定，借款至2016年12月9日到期，债务人应当按照约定日期履行相应还本付息的义务。
另，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利�24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为月利息1分即年利率12%，该约定未超过法律规定，故本院对原告要求被告自借款之日即2016年11月10日按照年利率12%给付利息的诉讼请求予以支持。原被告在借条中未约定逾期利率，根据法律的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院对杨磊要求被告杨洲给付借款本金人民币35000.00元并按照约定利息的计算标准即年利率12%给付利息至被告还清全部借款之日为止的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对杨磊要求杨洲偿还借款本金人民币35000.00元的诉讼请求予以支持，对要求杨洲自借款之日即2016年11月10日按照年利率12%给付利息至被告还清全部借款之日为止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨洲于本判决生效之日给付原告杨磊欠款人民币35000.00元及利息（利息以借款35000.00元为基数、按照年利率12%计算，自2016年11月10日计算至被告偿还全部借款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、保全费380.00元，均由被告杨洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯小雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2127号
申请执行人王长明，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人高振华，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人高勋昌，男，1946年5月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人上海佰益家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高勋昌。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第80号原告王长明诉被告高振华、高勋昌等民间借贷纠纷一案中，对被执行人高振华、高勋昌等名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产进行了查询，在被执行人名下的房屋等财产已被它案查封，暂未发现其它可供执行的财产。现申请执行人王长明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第80号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年九月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1065号
原告：陈守驹，男，汉族，1987年9月18日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。
住所：遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼*栋**层*****号。
法定代表人：陈挺，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
本院在审理原告陈守驹诉被告遵义浙商房地产开发有限公司劳动争议一案，原告陈守驹于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈守驹的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守驹撤诉。
案件受理费5.00元（已依法减半收取），由原告陈守驹自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年三月七日
书记员 赖曙红
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执444号
刘福坤、于善文：
申请执行人刘福坤与被执行人于善文机动车交通事故责任纠纷一案，双方已经自行履行完毕，执行费50元已由被执行人承担。本院作出的（2017）辽0604民初776号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 董景辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜晓倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第108号
申请执行人刘清元，男，1965年5月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住ＸＸ瑶族自治县（林业局新苗圃）。
被执行人全秋玲，女，1974年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人刘清元与被执行人全秋玲借款合同纠纷一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人刘清元借款本金200000元本息并负担诉讼费2064元。现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产进行了调查，查明被执行人全秋玲暂无财产可供执行。经申请执行人刘清元同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人全秋玲有履行能力时，申请执行人刘清元可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1192号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第108号
申请执行人刘清元。
被执行人全秋玲。。
本院在执行申请执行人刘清元与被执行人全秋玲借款合同纠纷一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人刘清元借款200000元本息及诉讼费1235元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产进行了调查，查明被执行人全秋玲无财产可供执行。经申请执行人刘清元同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人全秋玲有履行能力时，申请执行人刘清元可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1192号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 岑晓华
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00625号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张某某，男，蒙古族。
原告黄某某诉被告张某某、张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人郭维多，被告张某某的委托代理人崔建军，被告张某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2007年11月，原告经钱进宇介绍说被告张某某在海勃湾区千里沟吉祥煤矿有片地欲出售，经钱进宇从中联系后商定，原告按照张某某提供的帐号给其打款，原告于2007年12月27日通过银行转帐给张某某指定的户名为被告张某某的帐户上汇入300000元，时至今日，原告从未见过被告所说的土地，原告所汇入的款属不当得利应当返还原告，但经多次与被告协商，被告一直拒绝返还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款300000元，并支付利息123323元。
被告张某某辩称：我不认识原告，和原告也没有任何经济往来，更没有收到原告的款，此外，原告的起诉己过诉讼时效。
被告张某某辩称：我不认识原告，2007年我正在贩煤，给我打款的人很多，所有给我打款的人我都给打收条，但原告没有收条。
经审理查明：原告于2007年12月27日，通过中国农业银行给户名为被告张某某、卡号9559＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊211的帐户汇款300000元。被告张某某为被告张某某的外甥，有时帮助张某某打理生意，实际接收使用原告款项的人为被告张某某。其后，原告向被告张某某追索过该款，最近一次追索在2013年2月28日。
以上事实，有双方当事人陈述、汇款凭证、原告及案外人钱进宇、盛利涛等人与被告张某某的谈话录音、原告与被告张某某的电话通话录音及通话详单予以证实。
汇款凭证经质证，被告张某某有异议，认为通过该证据只能证实原告给张某某汇过款，不能证实原告与被告张某某之间存在债权债务关系，被告张某某亦有异议，对所汇入款的帐户系其所使用的帐户不否认，但称原告需提供收据；对于谈话录音及通话录音经质证被告张某某均有异议，称无法确认是否系被告张某某本人的声音，且在通话录音中无法确定是否是原告本人通话，被告张某某未发表质证意见；对通话详单经质证被告张某某有异议，认为未加盖电信部门公章。本院认为，被告质证反驳意见不充分，理由如下：1、被告张某某对所汇入款的帐户系其所使用的帐户不否认，即使没有被告张某某所立收据，通过汇款凭证己足以证实原告通过银行给被告张某某的帐户上汇款300000元之事实；2、被告张某某本人未到庭，其代理人只是称谈话录音及通话录音中“无法确定是否是张某某本人的声音”，而并未明确表示“不是张某某本人的声音”，更未提出反证或申请鉴定以确认“不是张某某本人的声音”；3、通话详单虽无电信部门加盖印章，但众所周知，电话使用人对其所使用电话的信息享有知情权，只要按相关程序操作，即可得到通话的准确信息，此项业务电信部门是对外开放的，无需再经电信部门盖章确认；4、在谈话录音及通话录音中被告张某某不但不否认收到过原告的款项，而且积极协商还款事宜。故对以上证据本院予以采信，可证实：“原告于2007年12月27日给被告张某某的帐户汇款300000元，实际接收使用该款项的人为被告张某某。其后，原告向被告张某某追索过该款，最近一次追索在2013年2月28日”之事实。
原告提供的案外人江涛与钱进宇的通话录音经质证被告有异议，认为不能确认江涛及钱进宇的身份，亦不能确认是否系其二人之间的通话。本院认为，被告质证反驳意见充分，对该证据不予采信。
另查明：2007年12月银行同期同类贷款年利率为7.83%。
本院认为：2007年12月27日原告给被告汇款后，向被告追索过该款，最后一次追索该款时间为2013年2月，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告张某某取得原告300000元但无合法依据，该款以及因该款所取得的利息收益属于不当得利，依法应予返还。2007年12月银行同期同类贷款年利率为7.83%，从2007年12月27日原告汇款之日至2013年5月26日本案判决之日，共计65个月，原告以低于此期间的63个月主张利息，应予支持，利息依法计算应为123323元（300000元×7.83%÷12个月×63个月=123323元）。实际接收使用款项的人为被告张某某，但所汇款的帐户为被告张某某的外甥被告张某某，张某某的行为属于出借帐户，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十二条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告黄某某不当得利的本金300000元；
二、被告张某某返还原告黄某某不当得利的利息123323元；
三、以上两项共计423323元，被告张某某于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告张某某对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，财产保全费2670元，共计6495元，由被告张某某负担，被告张某某承担连带责任。（原告申请缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年五月二十六日
书记员 张靖
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民保令1号
申请人：张某。
被申请人：夏某。
本院在审理申请人张某与被申请人夏某人身安全保护令申请审查一案中，张某向本院申请人身安全保护令，并提交了结婚证、接受案件回执单、首次病程记录、出院小结、诊断证明、司法鉴定意见书、照片等证据。本院受理后，依法由审判员陈旭东于2016年7月12日主持听证。申请人张某、被申请人夏某参加了听证。
本院审查查明，张某与夏某于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵打，2016年6月28日，双方再次发生吵打，夏某用拳头攻击张某的头部及面部，造成张某左眼充血红肿，左侧眉弓有4厘米长伤口，后经蕲春名鉴法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，夏某存在殴打张某的事实，张某具有遭受家庭暴力的现实危险，其申请人身安全保护令具有事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
禁止被申请人夏某对申请人张某实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起生效，有效期为六个月。
如被申请人夏某违反本裁定，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，予以训诫，并根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年七月十二日
书记员 游 攀
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第735号
原告：宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司。
法定代表人：陆蓓蓓。
委托代理人：胡义康。
被告：广州拓迅国际货运代理有限公司。
法定代表人：谭光强。
原告宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司为与被告广州拓迅国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告广州拓迅国际货运代理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至广州海事法院审理，本院作出（2013）甬海法商初字第735号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年2月24日作出（2014）浙辖终字第16号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年3月10日将本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2014年4月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司委托代理人胡义康到庭参加诉讼。被告广州拓迅国际货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司起诉称：2013年7月，被告委托原告安排集装箱号分别为IRSU5133939和IRSU5136563的货物自宁波港出运至伊朗班达阿巴斯。原告接受委托后，通过伊航船务有限公司承运。经与被告确认，原告取得提单号分别为HDMO182SISH2563和HDMO182SISH2658的提单并交付被告，提单均记载运费预付。原告于2013年7月23日向被告开具了金额为9600美元的代理海运费发票和4040元人民币的代理运费发票，但被告一直拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的海运费9600美元及人民币费用4040元及上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计付至实际支付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告广州拓迅国际货运代理有限公司未提交答辩状。
原告宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、托书；
2、提单及翻译件；
证1、2证明被告委托原告安排涉案集装箱出运，约定海运费为每箱4800美元以及原告完成上述货运代理事项的事实；
3、原告开具给被告的发票及快递回执，证明原告向被告开具运费、人民币费用发票的事实；
4、律师函及被告回函，证明原告向被告催款，被告书面确认拖欠7月份运费9600美元和人民币费用4040元的事实。
被告广州拓迅国际货运代理有限公司未向本院提供任何证据。
本院经审理认为，原告证4中的回函曾由原告在（2013）甬海法商初字第734号案作为证据提交，该案庭审时被告对该证据质证表示无异议，并由本院予以认定，故在本案中亦予以认定。原告提供的证据均能相互印证，故本院结合庭审调查对原告证据均予以认定，并确认原告诉称事实属实。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告依约完成了订舱出运货物的义务，被告在发给原告的回函中确认其拖欠原告7月运费9600美元和4040元人民币，其应按时履行支付义务。原告主张按1：6.1787的汇率将上述美元折算人民币59315.52元后计付，该汇率为发票所记载，被告收到发票后未提出异议，故本院予以支持。被告的逾期付款行为显属违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计付利息合法有理，本院予以支持。
综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州拓迅国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市德鑫佑通国际货运代理有限公司支付海运费及人民币费用合计人民币63355.52元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月13日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告广州拓迅国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1380元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年四月十五日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00080号
原告：武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人：吴玉洁，公司总经理。
委托代理人：袁小栋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：王小波。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00080号
原告武汉晟明物业管理有限公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告王小波。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年三月七日
书记员 吴 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14157号
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村。
法定代表人刘道明，董事长。
委托代理人陈旭，男，1976年5月17日出生，本公司客服部经理。
委托代理人崔正平，男，1962年11月3日出生，该公司行政副经理。
被告郑晓芊，女，1971年11月18日出生。
原告北京温尔馨物业管理有限责任公司（以下简称：物业公司）与被告郑晓芊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈旭，被告郑晓芊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系北京市昌平区X小区X号楼X单元X号房业主，于2000年4月18日入住。原告与被告签订了物业管理协议，由原告为其提供供暖服务。期间原告为被告提供了良好的供暖服务，但被告却拖欠2009年11月15日至2014年3月15日5个供暖季的供暖费19752.98元。故此诉至法院，要求被告给付供暖费19752.98元，诉讼费由被告承担。
被告郑晓芊辩称：原告的理由不成立。第一，本人从未与原告签订过物业管理协议，物业公司也未提供“良好的供暖服务”，物业公司在测温时，一般会选上班时间、阳光充足时，室内温度才达到16度多一点点，晚上没有太阳时，室内温度根本达不到15度，经常就12、13度，国家规定是18度。而且物业公司测温时是站立姿势测腰以上的温度，我当时就提出过异议，我们在客厅里都是坐在沙发上，卧室是躺在床上，都没有站立时腰那么高，腰下面的温度更低一些。这是基于原告方提出的证据，我提出的异议。第二，2010年业主委员会起诉原告私自停止供应小区24小时管道热水的诉讼，判决结果是要求原告恢复供应24小时管道热水。判决已经3年多了，原告方根本没有执行判决，既不继续提供热水，也不商讨赔偿问题。本人2000年购买房屋时，24小时管道热水供应是当时售卖的亮点，同样位置的名佳花园，因为没有24小时管道热水，不算高档公寓，售价比小区低1000元／平方米。我因为24小时管道热水多支付了20余万元的款项。现在，热水被物业公司说停就停了，不但给我的日常生活造成不必要的麻烦，还降低了我的生活质量（管道热水的水流速度跟热水器的水流速度根本没法比），同时，还给我的房屋造成了贬值，使我的身心及财产蒙受很大损失。可3年多了，物业公司只想拿1000-1200元的超低价格就想草草了事。没有征求广大业主的意见，单方面私自定价。他们给我造成了20余万元的经济损失都没有赔偿，只能用物业费和采暖费等费用来偿还了。原告和开发商是子公司的关系，而且他们完全是以物业公司名义去召集大家，用免物业费的方式来赔偿大家。
经审理查明：被告系北京市昌平区X小区X号楼X单元X号房业主，房屋建筑面积为239.43平方米。原告为该小区提供供暖服务，双方当事人认可的供暖费收费标准为16.5元／平方米／供暖季。被告未交纳2009年11月15日至2014年3月15日的供暖费19752.98元。
另查，1998年8月3日发布的《北京市住宅锅炉供暖管理规定》（北京市人民政府令［第15号］，自1994年9月1日起施行）第八条“…（二）供暖期间实行每天24小时连续供暖，保证采暖用户的室内温度不低于16℃。…”。2009年12月12日发布的《北京市供热采暖管理办法》（北京市人民政府令［第216号］，自2010年4月1日起施行）第十二条规定“…采暖期内，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，供热单位应当保证住宅用户卧室、起居室（厅）的室温符合现行国家住宅设计规范的温度要求，但因突发事件或者用户责任影响正常供热采暖的除外。…”。北京市市政市容管理委员会于2010年11月25日发布《关于贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法的若干规定》（京政容发（2010）126号）第四条规定“…（一）本市法定采暖期或市人民政府根据气象等实际情况确定的采暖期内，符合现行国家住宅设计规范的住宅，居民用户卧室、起居室室温在18℃以上（含18℃）或符合与用户的约定，采暖室温质量为合格；卧室、起居室室温低于18℃或不符合与居民用户的约定，采暖室温质量为不合格。…”
上述事实，有北京市内销商品房买卖契约、缴费通知书、欠费明细、（2010）昌民初字第16239号民事判决书、《北京市住宅锅炉供暖管理规定》、《北京市供热采暖管理办法》、《关于贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法的若干规定》等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告居住的小区提供了供暖服务，被告作为小区内的业主实际亦享受了原告提供的服务，其理应向原告交纳供暖费用，其拖延给付的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其房屋室温未达到标准，主张依据原告提交的测温记录室温未达到18℃，本院认为，原告提交的2008-2009年冬季供暖室内测温记录显示被告室内二个客厅和二个卧室的温度分别为16.4℃、16.2℃、16.2℃、16.6℃，根据当时相关规定，被告房屋内采暖室温质量合格，双方均未提交2009-2010年供暖季及以后的室内测温记录，被告未能举证证明其采暖室温质量不合格，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告辩称原告停供24小时热水对其造成损失，系另一法律关系，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑晓芊给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司二○○九年十一月十五日至二○一四年三月十五日共计五个供暖季的供暖费一万九千七百五十二元九角八分，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告北京温尔馨物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由被告郑晓芊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年一月八日
书 记 员 王娈杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4149号
罪犯罗恩平，男，1990年3月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月24日作出(2015)宁刑初字第198号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯罗恩平有期徒刑一年十一个月。（刑期自2015年4月30日至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗恩平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恩平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗恩平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗恩平减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更780号
罪犯熊湘西，女，1989年12月25日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年3月1日作出(2012)城中刑初字第39号刑事判决，以被告人熊湘西犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月10日起至2019年5月9日止）,并处罚金人民币3000元。被告人熊湘西不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)柳市刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月19日入监狱服刑。2015年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯熊湘西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯熊湘西予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯熊湘西的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯熊湘西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分107.6分，评为2016年监狱改造积极分子。罪犯熊湘西于2016年12月9日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊湘西在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊湘西减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保447号
原告：邓晓炜，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住三明市。
被告：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市。
被告：林新琴，女，1975年1月2日出生，汉族，住三明市。
被告：傅清福，男，1977年11月19日出生，汉族，住三明市。
原告邓晓炜与被告龚培宣、林新琴、傅清福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初252号民事判决，判决案件受理费2892元，由龚培宣、林新琴、傅清福共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告龚培宣、林新琴、傅清福银行存款2892元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00356号
罪犯宁某某，男，汉族，1987年3月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年2月17日作出（2012）泉刑初字第00049号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宁某某有期徒刑二年零六个月。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宁某某自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月1日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第525号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄荣耀。
被执行人董雪芬。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1284号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄荣耀、董雪芬缴纳社会抚养费311904元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第1284号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄荣耀、董雪芬于2014年5月23日前缴纳社会抚养费311904元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄荣耀、董雪芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第1284号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月四日
（代）书记员 杨梦云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06391号
原告唐×1，男，1980年8月2日出生。
被告于×，女，1982年10月11日出生。
委托代理人孙艳军，北京金诚同达律师事务所律师。
原告唐×1与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐×1，被告于×及其委托代理人孙艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年5月20日登记结婚，2012年9月11日生育一子唐×2。婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院请求离婚。
被告于×辩称：对相识、登记结婚、生育子女情况无异议。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原告唐×1与被告于×于2010年10月经人介绍认识，于2011年5月20日登记结婚，2012年9月11日生育一子唐×2。双方婚后感情尚可，后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对唐×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告唐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王诗瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15282号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刁志山，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刁志山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执996号
申请执行人郑芹。
被执行人房晨华。
申请执行人郑芹与被执行人房晨华民间借贷纠纷一案，申请执行标的19154元，已执行标的0元，未执行标的19154元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1098号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执996号申请执行人郑芹。被执行人房晨华。申请执行人郑芹与被执行人房晨华民间借贷纠纷一案，申请执行标的19154元，已执行标的0元，未执行标的19154元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1098号民事调解书的本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年六月二日书 记 员  刘亚丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2804号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李亚兰，女，1968年2月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民，其他情况不详。
被执行人吴张店，男，1971年4月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处辛店居民委员会居民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚兰、吴张店金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息9272.25元（至2009年1月31日）、自2009年2月1日至实际付款之日按逾期月利率14.625‰收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
甘肃省永昌县人民法院
民事�定书
（2016）甘0321民初1158号
原告蒲治国，男，甘肃省永昌县人。
被告毛瑞喜，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告蒲治国与被告毛瑞喜承揽合同纠纷一案中，原告蒲治国以证据不足为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲治国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲治国撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告蒲治国负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王哲元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2197号
原告王宏伟，男，满族，1982年4月12日生人，现任公司经理，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇胜利街10号。
身份证号：132627198204120072
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司。组织机构代码证：66108916-1
法定代表人张林，系该公司副总经理，身份证号：6226251970********。
委托代理人修志鑫，男，汉族，1987年6月21日生人，住河北省承德市兴隆县平安堡镇拔西村5组115号，身份证号：1308221987********，系该公司员工。
原告王宏伟与被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告所有的冀HP59**号轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为818000.00元。2015年7月27日晚10时许，该车辆行驶至北京市玉泉营立交桥下低洼路段时，该地严重堵车，车辆无法行驶，在堵车过程中突然天降暴雨，导致该地段积水，积水瞬间进入机器，导致车辆严重损坏。事故发生后被告出现场予以核查，双方协商将该车拖至4S店进行维修，但对理赔事宜未能达成协议。现请求被告赔偿我车辆维修费总计387706.69元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司对冀HP59**号车辆被损坏的事实认可，但天突降暴雨导致车辆损坏，只能证明是事故原因，不能证明我公司就应承担理赔责任。该车在我公司投保了不计免赔机动车损失险等险种属实，事故发生在保险期间。但冀HP59**号轿车未在我公司投保机动车损失险附加的机动车涉水险，因此根据保险合同相关条款及责任免除明确说明书的规定，对修理发动机的维修费我公司不予理赔，修理发动机之外的修理费用大约25万元，我公司同意理赔，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年2月15日原告王宏伟所有的冀HP59**号轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险等险种，机动车损失险保险金额为818000.00元，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日止。
2015年7月27日晚10时许，田晓雷驾驶冀HP59**号轿车行驶至北京市玉泉营立交桥下低洼路段时，适逢该处严重堵车，在堵车过程中天突降暴雨，导致该地段积水严重，瞬间积水进入发动机导致该车辆严重损坏。事发后，被告派员到现场核查，随后双方协商将冀HP59**号轿车送至北京利星行天竺之星汽车有限公司进行维修，各项修理费用总计387706.69元。后因双方就理赔事宜未能达成协议而导致本案诉讼。
本院认为：原被告双方所签订的机动车损失险等险种的保险合同是双方当事人真实意思表示且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面实际履行各自义务。该事故发生是因冀HP59**号轿车在行驶过程中因堵车无法行进时，天突降暴雨形成路面严重积水，从而导致积水瞬间进入发动机而造成的，符合暴雨、洪水因素所形成的应由被告承担的保险责任情形。并非是在已有的积水中行驶和车辆在过河等过程中造成的事故，同时原告方对损害的发生不存在故意和操作不当之行为，且该事故发生在保险期间之内，因此被告对原告合理合法的经济损失应承担理赔责任。
被告辩称发动机涉水险是机动车损失险的附加险种，只有在投保人单独投保此险种时发生类似事故才有权利主张保险公司进行赔偿，而原告未投保发动机涉水险，因此原告无权主张就维修发动机所支付的费用应由我公司予以理赔，且在原告投保时，我公司已明确的告知对方在发动机进水后导致的发动机损坏我公司免除保险责任。因此原告方维修发动机所支出的费用我公司不承担赔偿责任。然而，被告虽然在机动车辆商业险责任免除明确说明书中注明发动机进水后导致的发动机损坏可免除其保险责任，但未能明确说明因何种原因导致发动机进水后导致发动机损坏方可免除其保险责任，按照发动机涉水险的规则，本院有理由认为只有车辆在已有的积水、河流等行驶过程中涉水导致发动机进水才是免除保险责任的理由正当。同时被告对上述理由未提供充足有力的证据予以证实该抗辩成立，对此不予采信。故此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王宏伟车辆维修费计387706.69元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一五年十月十五日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2197号原告：高连秋。被告：高文台。本院在审理原告高连秋与被告高文台买卖合同纠纷一案中，原告高连秋于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  李 瑞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2266号
被执行人：邱良壮，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
邱良壮盗窃罪一案，本院作出的（2015）嘉平刑初字第00912号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币2000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人邱良壮未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人邱良壮无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人邱良壮因犯盗窃罪，被本院判处刑罚，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金（赃款）应当履行，但追缴罚金（退出赃款的实现）取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5581号
原告达古拉，女，1973年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人额尔敦布和，男，1967年3月2日出生，蒙古族，工作单位内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告布图格乐其，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孟和乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
二被告委托代理人巴特尔，男，蒙古族，工作单位内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告达古拉与被告布图格乐其、孟和乌力吉农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达古拉的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达古拉撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告达古拉负担。
审判长 乌 日 罕
二〇一五年十二月一十四日
书记员 各根他那
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初515号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王兵荣，男，1994年8月28日出生于云南省江川县，汉族，初中文化，务工，住址云南省江川县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉�2017〕564号起诉书指控被告人王兵荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王兵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年7月13日21时许，被告人王兵荣在莆田市荔城区黄石镇东方猎狼公司门口附近，以100元（人民币，下同）的价格向吸毒人员施某贩卖海洛因0.05克。同月14日，被告人王兵荣被公安机关抓获归案。同日，经吗啡试剂尿液检测，被告人王兵荣及吸毒人员施某的尿液样本均呈阳性。
另查明：2012年12月29日，被告人王兵荣因多次伙同他人在不同地点吸食毒品被�南省江川县公安局处行政拘留十五日。2013年1月1日，经云南省江川县公安局认定，王兵荣已吸食毒品成瘾且吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒两年。2017年5月15日，王兵荣因吸食毒品被莆田市公安局荔城分局处行政拘留十五日，并处罚款2000元，同时决定对其强制隔离戒毒两年。2017年7月14日，王兵荣及吸毒人员施某均因吸食毒品分别被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人王兵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言、常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的情况说明、辨认笔录、指认交易地点照片、尿液现场检测报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王兵荣违反国家毒品管理法规，向他人贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王兵荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兵荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人王兵荣违法所得款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十月十七日
书记员 刘保丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3413号
原告：文乐梅，住湖南省衡阳市南岳区。
原告：文美平，住湖南省衡阳市南岳区。
原告：旷月秋，住住湖南省衡阳市南岳区。
共同委托代理人：康佑发、曾彦杰，均系广东德良律师事务所律师。
被告：广州市建丰混凝土有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：文万程。
原告文乐梅、文美平、旷月秋诉被告广州市建丰混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文乐梅、文美平、旷月秋撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告文乐梅、文美平、旷月秋负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘焕珍
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖嘉涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00201号
上诉人（原审起诉人）：镇江市润州区运河饭店，住所地在江苏省镇江市运河路***号。
负责人：朱庭富。
上诉人镇江市润州区运河饭店（以下简称运河饭店）诉江苏省人民政府、镇江市人民政府行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
运河饭店原审诉称：第三人镇江市人民政府制定的镇政发（1994）第44号《镇江市中山路电力路交叉口拓宽工程及吴家门片区改造工程通告》违法，开发商根据该文件强制拆除起诉人镇江市润州区运河饭店的行为违法。镇江市城市干道工程建设办公室于2012年6月11日作出的《关于朱庭富2012年4月份补偿申请报告的答复及处理意见》亦是违法的。镇江市润州区运河饭店于2012年8月3日向江苏省人民政府申请复议，于2013年8月10日收到江苏省人民政府作出的“起诉人的申请不符合《行政复议法》规定”的告知函。镇江市润州区运河饭店认为江苏省人民政府作出的这一行为违法。请求：1、判决江苏省人民政府复议机关不作为并违法的《告知函》依法给予行政处罚；2、裁判镇江市人民政府不规范《文件》将收刮的公私财产分光。（自我暴露）实施者遗留下故意破坏原告私有财产，将土地使用权“私相授受”原拆原建违法犯罪行为，现以消灭运河饭店为目的的《处理意见》应以《朱庭富2012年4月报告》综上两条依法赔偿并追究实施者刑事责任。
原审法院经审查认为：该院于2014年6月17日向运河饭店发出书面通知，要求运河饭店于2014年6月25日前向该院补充提交其向江苏省人民政府递交的复议申请材料，并明确本案诉讼所针对的行政行为及诉讼请求。但运河饭店未在规定的期限内向该院补充提交证据材料，亦未向该院明确本案诉讼所针对的行政行为及诉讼请求。该院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。运河饭店向该院提交的起诉材料没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合行政诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：对运河饭店的起诉不予受理。
运河饭店不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案是江苏省省高级人民法院移交原审法院处理的案件，属重大复杂案件。原审法院未理顺法律关系构成审查前滥用自由裁量权。请求撤销原审裁定，使运河饭店的起诉进入法定程序。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，运河饭店起诉主张的事实和理由中涉及江苏省人民政府的复议《告知函》、镇江市人民政府的道路拓宽改造《通告》等不同行政主体作出的行政行为。原审法院要求运河饭店补充提交复议申请材料，明确被诉具体行政行为和诉讼请求。因运河饭店未在规定的期限内补充提交证据材料，亦未明确本案诉讼所针对的行政行为及诉讼请求，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。运河饭店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 杨长青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03028号
原告王其，居民。
委托代理人耿会艳，居民。
被告江苏正宏置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道东首软件产业园B幢12楼。
法定代表人林敦宏，该公司经理。
被告福建胜奇工程建设有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇凤港村（闽侯县凤凰工艺品有限公司厂房）。
法定代表人林建霖，该公司经理。
本院在审理原告王其诉被告江苏正宏置业有限公司、福建胜奇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1890号
原告泸州宇宏物业有限公司，住址泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号，组织机构代码73343326-8。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告余其松，男，生于1973年9月28日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告胡晓黎，女，生于1974年8月11日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告余其松、胡晓黎、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告余其松、胡晓黎、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告余其松、胡晓黎、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年七月二十日
书记员 陈琪琪
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1083号
申请执行人：通化市兴达塑料厂。
被执行人：通化市建筑材料厂。
保证人：刘玉义
本院在执通化市兴达塑料厂与通化市建筑材料厂借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年三月十五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1083号申请执行人：通化市兴达塑料厂。被执行人：通化市建筑材料厂。保证人：刘玉义本院在执通化市兴达塑料厂与通化市建筑材料厂借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年三月十五日书记员 回国志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2331号
原告梅小强。
被告四川瑞奥建筑工程有限公司。
法定代表人漆连明。
原告梅小强与被告四川瑞奥建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员雷田怡适用简易程序实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告梅小强到庭参加了诉讼，被告四川瑞奥建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梅小强诉称，2010年原告带工人承包了新津县花园鸭厂吊顶工程，该工程完工后，2011年1月26日，被告四川瑞奥建筑工程有限公司向原告出具欠条，载明被告还欠原告人工工资24257元未付。原告多次向被告催要未果，被告应当向原告支付人工工资24257元，并按照银行贷款利息6%的4倍支付35个月的利息即17000元，另加催钱人工费1500元，故诉至法院，请求判决：一、被告四川瑞奥建筑工程有限公司支付原告梅小强工程款和利息共计43757元；二、本案的诉讼费由被告四川瑞奥建筑工程有限公司承担。
被告四川瑞奥建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年原告梅小强承包了新津县花园鸭厂吊顶工程，该工程完工后，2011年1月26日，被告四川瑞奥建筑工程有限公司向原告梅小强出具欠条一张，载明“今欠到梅小强在兴津工地搭天棚款24257元大写（贰万肆仟贰佰伍拾柒元整）”，欠条落款处加盖了被告四川瑞奥建筑工程有限公司的公章，并且有被告四川瑞奥建筑工程有限公司法定代表人漆连明的签名。
上述事实，有原告身份证、被告工商查询通知单、欠条以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川瑞奥建筑工程有限公司向原告梅小强出具的欠条，载明其尚欠原告梅小强工程款24257元的事实清楚，原、被告在欠条中没有约定清偿日期，原告可以随时要求被告清偿，故原告请求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付工程款的利息，按照银行贷款利息6%的4倍支付35个月即17000元的主张，原告未能举证证明双方存在关于利息的约定，也未能举证证明其因此所受的实际损失，本院不予支持，但是被告至今未支付该工程款的行为给原告带来了一定的经济损失，故被告应当于2011年1月27日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。关于原告请求被告支付催收欠款的费用的主张，因原告未能举证证明未催收欠款所产生的费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川瑞奥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅小强工程款24257元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月27日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梅小强的其他诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告四川瑞奥建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷田怡
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘雅琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第677号
原告兰州慧溥广告有限公司，住所地兰州市城关区曹家巷57号。
法定代表人周建国，该公司经理。
委托代理人尹捷，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托代理人徐本新。
被告甘肃陇盛皇台酒业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路77号18层001室。
法定代表人李沪英，该公司总经理。
委托代理人赵忠林，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人何健。
本院在审理原告兰州慧溥广告有限公司诉被告甘肃陇盛皇台酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州慧溥广告有限公司撤回对被告甘肃陇盛皇台酒业有限公司的起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告甘肃陇盛皇台酒业有限公司负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 达晓梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1216号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行。
代表人：胡越美。
委托代理人：陈容、张瑛。
被告：杭州濠诺进出口有限公司。
法定代表人：姚杰。
被告：浙江帝恒新材料有限公司。
法定代表人：黄秉政。
委托代理人：竺修远。
被告：海宁市泰克斯纺织品有限公司。
法定代表人：李亚萍。
委托代理人：竺修远。
被告：金伟霞。
被告：金伟军。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告杭州濠诺进出口有限公司（以下简称濠诺进出口公司）、浙江帝恒新材料有限公司（以下简称帝恒新材料公司）、海宁市泰克斯纺织品有限公司（以下简称泰克斯纺织品公司）、金伟霞、金伟军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杭州银行余杭支行的委托代理人陈容、张瑛、被告帝恒新材料公司的法定代表人黄秉政、被告泰克斯纺织品公司的法定代表人李亚萍及被告帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司的共同委托代理人竺修远到庭参加诉讼，被告濠诺进出口公司、金伟霞、金伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：2013年9月17日，杭州银行余杭支行与濠诺进出口公司签订编号为021c123201300036《借款合同》，约定借款金额43000美元，贷款利率为月3.525‰，逾期利率为日万分之1.7625，到期日2013年12月16日。2013年7月31日，杭州银行余杭支行与帝恒新材料公司签订编号为021c1232013000251《最高额保证合同》，为濠诺进出口公司在杭州银行余杭支行处于2013年7月31日至2015年7月30日所形成的债务在伍佰万元的最高融资额内提供最高额保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。2013年7月31日，杭州银行余杭支行与泰克斯纺织品公司签订编号为021c1232013000252《最高额保证合同》，为濠诺进出口公司在杭州银行余杭支行处于2013年7月31日至2015年7月30日所形成的债务在伍佰万元的最高融资额内提供最高额保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。另外，金伟霞、金伟军各向杭州银行余杭支行出具一份融资担保书，为濠诺进出口公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，杭州银行余杭支行依约发放了贷款。2013年12月16日借款到期日，濠诺进出口公司未按时归还借款本金及利息，经杭州银行余杭支行催收后亦未能偿还。为此，杭州银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、被告濠诺进出口公司归还借款本金43000美元，支付利息1894.69美元（暂算至2014年6月23日，此后利息按合同约定每日万分之1.7625计收）；二、被告帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司、金伟霞、金伟军对上述债务承担连带保证责任；三、被告濠诺进出口公司、帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司、金伟霞、金伟军承担诉讼费用。审理过程中，杭州银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告濠诺进出口公司归还借款本金43000美元，支付利息1892.16美元（暂计至2014年6月23日，此后利息按合同约定每日万分之1.7625计收），按起诉日牌价6.2150折算人民币，借款本金267245元，利息11759.77元。
被告帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司答辩称，第一、金伟军实际控制的濠诺进出口公司在申请案涉贷款前和“lifestyle公司”、原料供应商签订了一份三方协议，约定由“lifestyle公司”支付货款给原料供应商，而根据杭州银行余杭支行出口信用保险融资流程，出口信用保险项下的融资单据必须由杭州银行余杭支行进行议付和委托收款，金伟军明知无货款可以收回，仍然隐瞒事实向杭州银行余杭支行申请贷款，同时骗取帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司的担保，欺骗中国出口信用保险公司承保，进行贷款诈骗。金伟军与杭州银行余杭支行约定贷款用途为组织出口货物，但实际并未支付货款，而是留作他用。在中国出口信用保险公司追讨货款时才发现“lifestyle公司”已根据三方协议将货款支付濠诺进出口公司的四家供应商，中国出口信用保险公司基于此拒绝赔偿。第二、金伟军以组织出口货物为由，将出口货款重复抵押给四家原料供应商及杭州银行余杭支行的方法骗取200万元贷款，构成贷款诈骗罪。综上，法院应将本案移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再行审理。
经审查，本院认为，杭州银行余杭支行与濠诺进出口公司签订的《借款合同》约定借款种类为出口信保贷款。根据当事人的陈述及本院向案涉出口信保的买方即案外人“lifestyleenterprise.inc”调查了解的情况，濠诺进出口公司在向杭州银行余杭支行申请借款前即与多家原料供应商签订《三方货款支付协议》，约定了由案外人“lifestyleenterprise.inc”直接向濠诺进出口公司的原料供应商支付货款等事项，而濠诺进出口公司申请借款时对杭州银行余杭支行隐瞒了该情况，且在协议履行过程中，案外人按协议约定向濠诺进出口公司的原料供应商支付了相应货款。同时，濠诺进出口公司向杭州银行余杭支行申请借款时提供的其与案外人“lifestyleenterprise.inc”签订的售货合约、发票等材料复印件记载的金额均明显高于案外人“lifestyleenterprise.inc”向本院提供的其与濠诺进出口公司实际发生业务中签订的相同编号售货合约及相同号码发票记载的金额，亦即存在濠诺进出口公司为了贷款需要向杭州银行余杭支行提供虚假材料的可能。综上，濠诺进出口公司在本案贷款过程中的行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01267-1号
申请执行人：葛翠萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾兴华，男，1966年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人贾兴华未能协助申请人葛翠萍办理变更登记至葛翠萍名下位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室（产权号：合产字第8110067160号）的过户手续；本案执行费500元由被执行人贾兴华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在贾兴华名下位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室（产权号：合产字第8110067160号）房产变更登记至申请人葛翠萍名下；本案执行费500元由被执行人贾兴华承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01267-1号
申请执行人：葛翠萍。
被执行人：贾兴华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人贾兴华未能协助申请人葛翠萍办理变更登记至葛翠萍名下位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室（产权号：合产字第8110067160号）的过户手续；本案执行费500元由被执行人贾兴华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在贾兴华名下位于合肥市包河区宁国路59号西村2幢205室（产权号：合产字第8110067160号）房产变更登记至申请人葛翠萍名下；本案执行费500元由被执行人贾兴华承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 堃
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第515号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月9日凌晨2时许，伙同张某某（另案处理）至本市新昌路XXX号被害人黄伟民开设的杰龙杂货店，由张将气窗推开，用1根竹竿从气窗伸入店内拨开玻璃窗的锁扣，打开玻璃窗后由王某某爬进店铺，窃得货架上的南京、利群、芙蓉王、泰山等品牌香烟共计15条，黄鹤楼、玉溪等散装香烟28包（经鉴定，共计价值人民币2，815元）及人民币300余元。得手后两人逃离现场，将赃款及散装香烟平分。嗣后，被告人王某某将15条香烟予以销赃，赃款化用殆尽。公安人员经侦查于2015年4月13日在本市人民广场地铁一号线换乘大厅内将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处7至8个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2505号
原告承德宇盟物业服务有限公司，住址滦平县滦平镇河滨路妇幼保健院住宅楼一楼。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣。
被告付春艳，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告承德宇盟物业服务有限公司与被告付春艳物业服务合同纠纷一案中，原告承德宇盟物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告韩东波的起诉。
本院认为，原告承德宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德宇盟物业服务有限公司撤回对被告韩东波的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一五年十一月十七日
书记员 安 然
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2505号原告：苏国付。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。本院在审理原告苏国付与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏国付撤回起诉。案件受理费212元，由原告负担。审判员解晓玲二〇一五年九月十七日书记员郑立媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4461号
原告：海宁市弘力物业服务有限公司。
法定代表人：王林连。
委托诉讼代理人：娄啸枫、许清娴。
被告：陈祖堂。
原告海宁市弘力物业服务有限公司与被告陈祖堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市弘力物业服务有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范焱燚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2321号
原告汪红霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被告王晓燕，女，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林樑，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告汪红霞诉被告王晓燕、林樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王坪到庭参加诉讼，被告王晓燕、林樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红霞诉称，2014年7月7日，被告王晓燕、林樑夫妻因急需资金，向原告借款人民币1000000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为10天，从2014年7月7日起至2014年7月17日，借款利息为月2%。同日，原告即按《个人借款合同》约定将借款1000000元出借给被告。在借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但是被告仍不还款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币1000000元及利息（以1000000元为本金，从2014年7月7日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王晓燕、林樑未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告提交以下证据：
1、《个人借款合同》；
2、借据；
以上证据1、2证明两被告向原告借款的事实及双方关于借款合同的约定。
3、中国光大银行账户对帐单，证明原告依约将借款1000000元支付给被告王晓燕的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，可以证实原告相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月7日，原告汪红霞与被告王晓燕、林樑签订了《个人借款合同》，约定两被告向原告借款人民币1000000元，借款期限为10天，自2014年7月7日至2014年7月17日，利息为月利率2%，并约定借款由原告汇入两被告指定的被告王晓燕帐户。同日，原告依约支付借款后，两被告向原告出具了《借据》。由于两被告至今尚未归还原告借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款人民币1000000元的事实有《个人借款合同》、借据、中国光大银行账户对帐单及原告的庭审陈述为证。原告与两被告间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。现借期已届满，两被告经催讨未及时还款，依法应承担相应法律责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓燕、林樑于本判决生效之日起十日内支付原告汪红霞人民币1000000元并支付利息（以1000000元借款本金为基数，按月利率2%支付利息，从2014年7月7日起至该借款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告王晓燕、林樑负担，被告应自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张 力
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 玉
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1225号
申请执行人夏月芳。
被执行人杨代红，现主浏阳工业园湖南沙东钢结构制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第719号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨代红偿付申请执行人夏月芳补偿款175万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4175元，执行费19900元。但被执行人杨代红未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�杨代红银行存款178万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑敏敏