wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1823号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人桂勇，住承德市双桥区。
被告许倩，女，住承德市双桥区。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告许倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托代理人桂勇到庭参加了诉讼，被告许倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告许倩在原告处借款250000.00元，约定2014年4月23日偿还，并按期支付利息。借款后被告从未支付过利息，现还款期限已经届满，经多次催要均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告许倩偿还原告借款本金250000.00元及利息（利息按合同约定计算至本金及利息全部清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：1、借款合同及借款借据；2、抵押合同。
被告许倩未予答辩也未提交证据。
上述证据经本院审核后予以采信，确认其具有证明效力。
依据原告陈述，审理查明以下事实，2013年4月24日，被告许倩与原告签订借款合同，合同约定在原告处借款250000.00元。借款期限为2013年4月24日起至2014年4月23日止，约定贷款利率为9.9000‰，还款方式为按月计息，利随本清。借款担保为抵押担保，被告将其所有的座落于承德市双桥区运输公司集资房屋进行抵押，并与原告签订了抵押合同。合同另约定甲方（被告许倩）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。原告已经按照合同约定向其发放了贷款，被告应按合同约定期限履行还款义务。原告要求被告许倩偿还借款本金250000.00元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许倩于本判决书生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金250000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费5050.00元，由被告许倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 陈 国
人民陪审员 韩国义
二〇一五年七月六日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第20号
申请执行人黄某某，男，45岁，住丹棱县。
被执行人蔡某某，女，43岁，住�棱县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，被执行人蔡某某已自动按照本院（2014）丹民初字第16号民事调解书第二条规定的内容履行完毕，应当终结该项内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第16号民事调解书第二条原告蔡某某补偿被告黄某某现金10000元的执行。
审判员 胡志林
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郑静瑶
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第147号
原告彭宗荣，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告彭宗荣诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗荣诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年12月27日，被告红太阳米厂向原告收购稻谷欠稻谷款1万元。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还稻谷款1万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：欠原告稻谷款1万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。被告红太阳米厂在原告处收购稻谷，2013年12月27日，被告欠原告稻谷款1元未付，红太阳米厂出具了一张欠条给原告。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，欠条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：红太阳米厂向原告收购稻谷，应当支付稻谷款。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内向原告彭宗荣支付稻谷款1万元。
二、被告池义英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭宗荣的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2665号
原告：张家伟。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：徐州市泉山区迎宾大道15-4-9222室。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司赛纳斯项目部，住所地：枣庄市市中区青檀北路赛纳斯城。
负责人：廖小勇。
被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路赛纳斯城营销中心三楼。
本院受理原告张家伟与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司赛纳斯项目部、枣庄闽峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在徐州市，依据民事诉讼法的有关规定，建设工程合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案对合同履行地没有约定，且主要被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司住所地不在本院辖区内，据此，本院不享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年十月三十日
书记员 左 艳
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执116号
被执行人：张喜荣,男，汉族，1966年7月18日出生，山西省保德县东关镇后坡人。
本院在执行被执行人张喜荣犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第19号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张喜荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执116号被执行人：张喜荣,男，汉族，1966年7月18日出生，山西省保德县东关镇后坡人。本院在执行被执行人张喜荣犯贩卖毒品罪并处罚金的（2014）保刑初字第19号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人张喜荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1752号
原告：杨某某，男，生于1967年，汉族，大学文化，教师，现住四川省巴中市。
被告：杨某，女，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市。
委托代理人：岳民山，四川法鼎律师事务所律师。
本院于2015年6月10日立案受理了原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某及其委托代理人岳民山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告于2011年3月经人介绍与被告认识，在媒妁之言的撮合下，于2013年3月8日到巴州区民政局领取结婚证，2013年12月5日生下儿子杨某甲。由于原告与被告均属再婚，双方还进行了婚前约定。但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。2014年7月中旬，被告把娃娃悄悄带到浙江、广东等地，我打电话恳求他回来，到春节时要求我打了壹万贰仟块钱才勉强把娃娃带回来。2015年4月15日，被告又悄悄把娃娃带到外地，从此杳无音讯，作为人妻，被告没有尽到为妻的责任与义务。故原告起诉至法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子杨某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费壹拾万贰仟元给原告（从2015年至2032年止，按每月500元计，大学费用到时计算。）；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、我与原告是2009年经人介绍相识的。同时双方办理结婚证，不是在媒人的撮合下，而是双方自愿领取的结婚证。二、被告与原告在结婚登记前认识达4年之久，是相互了解的。三、原告诉称其婚后不久便与被告发生矛盾属实。在婚前约定，原告每月给被告支付600元零花钱，但是原告却没有按时给付，每月支付的仅500元。被告不存在对婚姻的不忠诚。四、造成双方关系不好的原因是原告造成的。五、被告同意离婚，但婚生子必须随被告生活，由原告支付抚养费，因为孩子从出生后至今一直都随被告生活，而且现在才一岁多。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2013年3月8日在巴中市巴州区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证书。2013年12月5日，双方生育一子，取名杨某甲。2014年7月份，被告将孩子带到浙江亲戚家，春节时，被告又和孩子回巴中家里。2015年4月被告又将孩子带到广东，至此双方开始分居生活。被告称其现在广东务工月收入约3000元。原告称其月工资实领3300余元。庭审中，原、被告均称没有共同财产，婚后也没有共同债权债务，没有存款。庭审后，原、被告一致认可被告的婚前财产有：单缸智能洗衣机一台，25英寸长虹牌彩电一台。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告户籍信息，被告身份证复印件，结婚证复印件，杨某甲的出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告杨某某与被告杨某均系再婚，现原告杨某某起诉要求与被告杨某离婚，被告杨某表示同意离婚。故原告杨某某要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子杨某甲的抚养权问题，杨某甲现未满两周岁，尚在哺乳期内，且一直随被告共同生活，被告也要求抚养婚生子杨某甲。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，原、被告之婚生子由被告杨某抚养成年。关于抚养费的问题，庭审中查明原告杨某某的每月工资收入为3300元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。考虑到原告与前妻之子现由原告在实际抚养，故本院酌定抚养费按照原告月收入的25%计付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲由被告杨某抚养，由原告杨某某从2015年9月1日起按月向被告杨某支付婚生子杨某甲的抚养费每月825元至杨某甲成年时止。原告杨某某有探望其子的权利，被告杨某有协助的义务。
三、被告杨某的婚前个人财产单缸智能洗衣机一台，25英寸长虹牌彩电一台归被告杨某所有。
本案受理费300元，由原告杨某某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨青二Ｏ一五年八月十日
书记员 杜 珊 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第195号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江某，汉族，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日2时许，被告人江某在佛山市禅城区城门头一间酒吧饮酒后，驾驶粤Y×××××号小汽车沿佛山市禅城区汾江中路由南往北方向行驶，至百合婚纱对开路段时，碰撞路边施工设施。经司法鉴定，被告人江某血液中检出乙醇成份，含量为213.7mg／100ml。2013年12月24日，被告人江某赔偿施工设施所属的正太集团有限公司人民币2200元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，正太集团有限公司出具的收条，户籍证明，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第280号
上诉人（原审原告）王木法，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人汪荣生、陈将乐，惠安县公安局民警。
上诉人王木法因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，被告惠安县公安局于2014年6月18日作出惠公（治安）行罚决字（2014）第00153号《公安行政处罚决定书》，于同日送达并告知原告王木法，即本案的起诉期限至2014年9月19日届满，而原告王木法至2015年6月4日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王木法的起诉。
上诉人王木法不服裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或查清事实后改判。
被上诉人惠安县公安局辩称，一、上诉人提起的行政诉讼已经超过起诉期限。二、上诉人的上访行为属非正常上访行为。三、被上诉人对王木法的处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、量罚适当。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被上诉人惠安县公安局于2014年6月18日作出惠公（治安）行罚决字（2014）第00153号《公安行政处罚决定书》，于同日送达并告知上诉人王木法，即本案的起诉期限至2014年9月19日届满；另根据上诉人于2014年9月28日向相关部门投诉的内容，也可以认定上诉人王木法于2014年9月28日知道其已被处罚，其起诉期限最迟到2014年12月29日前提出，而上诉人王木法至2015年6月4日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 林文将
代理审判员 陈东进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
——
——
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03457号
上诉人（原审原告）谈化。
委托代理人王清立。
被上诉人（原审被告）苏州友邦人力资源职介有限公司，住所地苏州高新区华山路东浜新苑6幢105室。
法定代表人朱建国，董事长。
委托代理人唐丽琴。
被上诉人（原审被告）彩富电子（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路71-1号。
法定代表人陈春生，董事长。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
上诉人谈化因劳务争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人谈化向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人谈化向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈化撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人谈化负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月四日
书 记 员 芮 园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陆长城，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆长城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆长城系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，295.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，295.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第316号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人牛顺田，农民。
被执行人刘肖红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与牛顺田、刘肖红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第150号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00727号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人何正林，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人袁贵中，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月13日作出（2014）沙法民初字第08433号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年3月18日进行了询问。上诉人李某某及其委托代理人何正林，被上诉人吴某及其委托代理人袁贵中参加了询问。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年8月1日登记结婚，双方均系再婚。被告脾气冲动暴躁，患有冲动型人格精神障碍，常常因为家庭琐事对原告进行殴打，严重的家庭暴力伤害了夫妻感情，威胁了原告的身心健康。2014年1月23号，原告向法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，被告仍然�思悔改，再次殴打原告，致使原告头部及全身多处受伤，致使夫妻感情完全破裂，现要求判决与被告离婚，并依分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，双方夫妻感情较好，没有破裂，特别是2014年1月23号经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情反而更加深厚，不同意离婚。
一审法院审理查明，原告李某某与被告吴某在2001年1月建立恋爱关系，2002年8月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情较好。双方共同将原告婚前所生儿子抚育成年。2012年起，原、被告多次因家庭琐事及性格差异发生矛盾、争吵。2013年12月23日，原告向法院起诉离婚，而后经（2014）沙法民初字第00159号判决书判决驳回原告要求与被告吴某离婚的诉讼请求。原、被告在该判决发生法律效力后依然共同居住至2014年8月10日。庭审中，原告李某某的弟弟李某甲、姐夫代某某出庭证实，原、被告双方曾发生纠纷，并经其调解。重庆XX**有限公司员工王某某、杨某某、付某某亦出庭证实，2014年5月至7月，原、被告在重庆XX**有限公司从事花草种植工作，双方感情较好，且相互关爱。2014年5月15日，原告在重庆师范大学休息锻炼时不慎摔伤，并由被告及时送往医院治疗。原告对其申请出庭的证人证言表示认同，但对被告申请出庭的证人证言不予认可，表示其虚假作证，但未提供相关证据予以佐证。被告对原告申请出庭的证人证言表示不予认可。
审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，而原告坚持其离婚的诉讼请求，认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方争议较大，调解未果。
一审法院判决认为，原、被告虽系再婚关系，但婚姻存续期长达12年，期间夫妻感情一直较好。2013年12月23日，双方因家庭纠纷，原告向�院起诉离婚，但经本院判决驳回。而后原、被告双方一直居住在一起至2014年8月10日。庭审中，原告虽邀请其弟弟李某甲、姐夫代某某到庭作证，并向本院分别举示了其与被告、其子吴某甲与被告的两段通话录音等证据，但这些证据均不能直接客观反映出被告在本院第一次判决驳回离婚请求后仍存在家庭暴力的行为，更不能证明被告患有冲动型人格精神障碍，其证明力较弱。反之，被告邀请的原、被告在重庆XX**有限公司工作的三位工友到庭证实，2014年5月至7月期间，原、被告双方在打工期间相互恩爱、相互关心，2014年5月15日原告受伤，被告主动将其送往医院救治的事实。该三位证人的证明力及关联性客观真实，能够证明原、被告在本院第一次判决驳回离婚请求后双方夫妻感情深厚、夫妻关系明显改善。本院予以采信。综上，本院认为夫妻间有分歧、误会是在所难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间相互尊重，互相帮助，互相信任、平等相待夫妻感情是可以和好如初的。原告李某某认为夫妻感情确已破裂，被告对其进行家庭暴力，因缺乏有力而充分证据证明，其提出离婚诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
宣判后，李某某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，判令准予双方离婚，一、二审全部诉讼费�由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决没有综合考虑上诉人提供的证据，仅依据被上诉人提供的三个证人所作的伪证，来否认2012年-2014年8月10日期间，被上诉人长期殴打上诉人的事实。其认定事实的依据不充分，导致判决错误。2014年1月23日首次判决不予离婚后，至2014年8月20日期间，被上诉人对上诉人实施家暴四次，因被上诉人监视和限制无法报警和出门就医。渝中区第三人民医院门诊病历及受伤照片和上诉人提供的证人证言，证明被上诉人实施家庭暴力，地点多发生在家里，时间多发生在晚上，具有隐蔽性，如果受害人出于家丑不外扬，外人是无法知道的。2、一审判决故意隐瞒和回避上诉人提供的部分关键证据，以2014年5月-7月期间，被上诉人没有对上诉人再发生家庭暴力为由，认为双方在首次离婚未成后，感情已经改善，没有破裂，这样的判决理由是�有法律依据的。上诉人提供充分证据证明自2012年到2014年8月10日期间，被上诉人共计殴打上诉人17次。3、一审判决非法采信不具备证明力的虚假的三名证人证言，认为双方感情已经恢复，是没有法律依据的。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。审理中，上诉人李某某提交载有被上诉人殴打上诉人的经历记录的书面陈述，结合一审已经举示的录音记录、医院病历、受伤照片等证据，证明被上诉人对其实施家庭暴力，要求二审判决离婚。被上诉人对上诉人提交的书面陈述所载明的内容不予认可，认为不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人在二审中举示的记录有被上诉人对其实施家庭暴力的书面陈述，缺乏其他客观证据的印证，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。而一审采信的三名工友的证人证言证明上诉人与被上诉人之间在前次离婚诉�被驳回后，夫妻关系较好，能够相互关爱，并且上诉人和被上诉人同在一个单位上班，因此，三名工友的证词相对客观真实，结合双方夫妻关系存续时间较长，有感情基础的客观事实，双方感情尚未达到确已破裂的程度，双方应互谅互让，相互关爱，是能够消除彼此之间的矛盾，和好如初的。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的证据佐证，无事实依据，对其上诉理由本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩 微
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第10号
原告刘秀玲，女，1956年6月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告周丽荣，女，1978年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告周丽华，女，1981年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
三原告委托代理人辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吉林省万喜房地产开发有限公司。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人王会新，公司职工。
第三人边一生，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人刘思慧，吉林法序律师事务所律师。诉讼代理。
原告刘秀玲、周丽荣、周丽华诉被告吉林省万喜房地产开发有限公司、第三人边伊生土地安置补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告以家庭联产承包的耕地出租给第三人耕种，第三人每年给付原告租金。2013年被告征占了原告承包的原自留地0.42亩的耕地，被告将土地安置补偿费给付了第三人，现根据法律规定，请求依法判决被告及第三人给付原告土地安置补偿费45900元。
被告辩称：我们占地安置补偿款已经给完了，现在跟我公司没有任何关系。
第三人辩称：原告所述与事实不符，本案中被征用的土地已由原告互换给第三人，原告与第三人是土地互换关系，不是租赁关系，应该驳回原告诉请。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、提供2009年8月19日发放的农村土地经营权证，证明原告一家以家庭承包的方式承包了土地12亩，分五五个地块，明确了承包期限，此经营权证中原自留地0.42亩被被告征占；
2、土地台账一份，证明原告以周志中（已故）名义承包土地及耕种情况。
被告未向本院提供证据。
第三人为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、农经站留存的边伊生和周志中的耕地承包合同各一份，证明边伊生有耕地0.037公顷（筏子沟）；
2、集体土地承包合同书，证明第三人用筏子沟的那块地跟周志中原自留地互换的事实，村会计在我的承包合同书上备有记载；
3、小孤山街东村土地台账一份，证明边伊生用筏子沟地0.037公顷换周志忠自留地0.028公顷；
4、原村会计李树林证明一份，证明土地台账记载的真实性；
5、周志忠收条一份，收据两份及周志忠將地包第三人自己所书写的地的亩数及垄数。证明周志忠包给第三人的土地不包含双方已互换的0.42亩自留；
6、证人高喜春出庭作证，证明第二轮土地承包时，第一轮承包是的自留地和水田不打乱重分，都不动，调整周志中地块时周志忠自留地还是打到周志忠名下，当时我任队长，周志忠和边伊生就找的我，我说自己答应也不行，得有会计过账，就找到会计答应了，这个时候周志忠的第和边伊生的地在哪还不知道呢，还没抓阄呢。接着就分地了，周志忠分四口人的地，分2.8亩，屯里规定相互换地不能走一等地，只能走二三等地，就给周志忠打了2亩，把要花的自留地就打到边伊生那了，换地时还没有发放土地经营权证书呢。周志忠的自留地换边伊生的一等地，边伊生还多给周志忠点地，当时会计在土地台账上做了记载，边伊生的承包书上也有记载；
7、证人陈艳文出庭作证，证明1998年土地承包后，只看到边伊生种地，没看到过老周家人种地，他们换地我不知道，后来占地了，在土地台账上有记载我才知道他们换地的事情；
8、证人金南顺出庭作证，证明第二次土地承包后，周志忠有八条垄挨着我的地，别的不知道啥。
上述证据经双方质证，原告对被告的证据均有异议，不承认双方换地的事实。第三人对原告的证据真实性无异议，对被告所占地块是在原告土地承包经营证书上的自留地0.42亩也无异议，但是原告土地证书上的0.42亩自留地已和第三人进行了兑换。被告对双方所提供的证据均无意见，认为土地补偿款已经给付，与其公司没有任何关系。
本院认为，双方在庭审中对被告占地所签订的占地补偿合同及占地补偿款数额均无异议，仅对该土地补偿款应归谁所有存在争议。首先应明确原、被告所争议取得土地补偿款的土地是否进行了互换，现原告及第三人双方认可与被告签订的占地合同，但是与被告签订占地补偿合同的相对当事人并不是土地承包经营权证书上的土地承包人，即原告。反而原告确认可第三人与被告达成的占地补偿合同，双方争议的土地是否进行了互换庭审中却存在争议，且双方没有签订土地互换合同，说明该被征占的地块在被征占之前权属不明确，在没有确定该互换事实的情况下原告主张要求土地补偿款应归己所有本院不予支持，原告应到有关部门进行土地确权后再另行行使诉权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀玲、周丽华、周丽荣的诉讼请求。
案件受理950元由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 王宪章
二〇一四年七月六日
书 记 员 万冬冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2866号
原告：陈乃龙。
委托代理人：黄荣国，男，1950年2月27日出生，汉族，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：赵微微。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
原告陈乃龙诉被告赵微微离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李查适用简易程序于2016年5月12日不公开开庭进行了审理。原告陈乃龙及其委托代理人黄荣国、被告赵微微及其委托代理人陈世旷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乃龙起诉称：原、被告于2006年3月27日登记结婚（双方均系再婚），婚后无生育子女。结婚后双方感情尚可，但自2011年后，双方感情逐渐发生变化，主要因为被告见异思迁。双方经常为此发生吵架，夫妻关系日益恶化.被告掌握家庭经济实权，我行我素，对家庭开办的典当业经营不善，导致家庭负债累累。由于被告嫌弃原告，擅自离家出走与原告分居达四年有余。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此，原告诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
原告陈乃龙在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告身份；2.人口信息，证明被告身份；3.结婚证，证明原、被告于2006年3月27日登记结婚；4.户口簿，证明原、被告的户口情况。
被告赵微微答辩称：1.原、被告夫妻感情尚未破裂，不应当判决离婚，原、被告登记结婚后夫妻感情尚可，双方感情基础较好。原告在诉状中陈述的被告有不正当关系不是事实。双方在夫妻关系存续期间存在债务，因此争吵属正常，双方分居四年不是事实，双方一直都是同一个地址，原告的证据也没有证明双方有夫妻感情不合的情形；2.若判决离婚，车牌号为的小型轿车为夫妻共同财产，登记在原告名下，应该予以分割；3.若判决离婚，双方在婚姻存续期间共产生约1600万共同债务，由原、被告共同承担。
被告赵微微在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.工商登记信息，证明原告系典当行的股东之一；2.车辆登记信息，证明原告名下车牌号为的小型轿车为原、被告的夫妻共同财产；3.关于执行款分配方案的公告、民事判决书，证明原、被告部分夫妻共同债务。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据，被告认为：对证据1-3三性均没有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，双方婚后未生育子女，与本案没有关联性，有两位子女是被告生育，另外一位是原告的子女，均已成年。对被告提供的证据，原告认为：对证据1真实性没有异议，虽然是股东，但没有参与经营，所有经营活动都是被告经手参与，原告是挂名，也已经转让，转让的收入都是被告拿走；对证据2真实性没有异议，车辆虽然是共有财产，已经被法院查封，拍卖所得也是偿还债权人；对证据3真实性没有异议，双方还有很多债务未偿还，属于共同债务。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明案件有关事实，本院予以认定。鉴于双方并未提供感情破裂方面的证据，对被告提供的证据，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告陈乃龙与被告赵微微于2006年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，应予以保护。原、被告双方结婚已十年，具有一定的感情基础。原告现主张双方分居已达四年，夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能，请求离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，双方也没有其他符合离婚的法定情形，本院不予支持。在夫妻共同生活期间，难免磕磕碰碰，只要双方能齐心协力共同面对家庭生活中的困难矛盾，更多地关爱照顾对方，完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈乃龙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈乃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第65号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月10日被攀枝花市公安局西区分局依法取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年10月17日19时40分许，被告人周某某因不满被害人韩某某驾驶的宝马轿车停靠在攀枝花市西区蓝湖小区1号门岗外左侧路边，致使其驾驶的攀钢汽运公司通勤大客车不好停靠，被告人周某某便将黄色油漆泼洒在宝马轿车车身左侧，导致轿车左前门、左后门、后翼子板等多处受损。2014年11月24日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定：宝马车被损坏后修复价格为5200元。
另查明，攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队民警通过攀枝花市西区蓝湖国际小区物业管理处视频监控，查找到被告人周某某为犯罪嫌疑人。2014年12月10日，民警电话通知被告人周某某到该队接受讯问，被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某某与被害人韩某某达成刑事案件和解协议，并已支付被害人韩某某赔偿金5200元，取得了被害人韩某某的谅解。
公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人周某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，被告人周某某与被害人韩某某达成刑事案件和解协议，并已支付被害人韩某某赔偿金5200元，取得了被害人韩某某的谅解，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。建议法院对被告人周某某判处拘役一至二个月。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘验检查笔录；刑事照相、视频监控录像；证人唐某某、苏某某、汪某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人周某某已被公安机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，其接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，其行为系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某与被害人韩某某达成刑事案件和解协议，并已支付被害人韩某某赔偿金5200元，取得了被害人韩某某的谅解，可以对被告人周某某酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年三月十六日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8010号
申请人：泉州东旺博石油技术有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：陈桂明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被申请人：上海英华检测科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号一层。
本院在审理申请人泉州东旺博石油技术有限公司诉被申请人上海英华检测科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海英华检测科技有限公司的银行存款人民币353,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海英华检测科技有限公司的银行存款人民币353,750元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月二十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8010号原告：泉州东旺博石油技术有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈桂明，董事长。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海英华检测科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：忻蓓艺，上海市锦天城律师事务所律师。原告泉州东旺博石油技术有限公司诉被告上海英华检测技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州东旺博石油技术有限公司委托诉讼代理人林权勇，被告上海英华检测技术有限公司委托诉讼代理人忻蓓艺到庭参加了诉讼。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告泉州东旺博石油技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付咨询费人民币302,000元。2、判令被告支付利息损失51,750元(2014年3月1日-2017年1月15日，年利率6%；2017年1月至案件审结的利息)。事实和理由：原、被告于2012年9月28日签订了《工业CT项目合作协议书》，约定合作销售GE传感检测科技有限公司制造的工业CT，具有约定是：被告负责技术交流服务、商务谈判和售后服务等，原告负责推广被告代理的工业CT产品，配合被告做好技术交流服务、商务服务和签约前的准备工作。《协议书》约定，目标销售为57万至69万美元；被告按项目合同销售价格的10%作为信息咨询费支付给原告；信息咨询费总额必须在最终用户支付货款给被告达到最终销售合同价格的90%以上时，即全部支付原告。《协议书》签订后，原告依照约定，联系到南京一家最终用户，并促成被告与该用户签订了设备采购合同。被告与最终用户签订采购合同后，原告一直履行协议约定的义务。最终用户于2014年2月给被告支付了货款总额的90%，同年11月，最终用户也将尾款支付给被告。虽然设备采购合同金额是420万元，但被告与原告结算信息咨询费的金额是402万元。按照《协议书》的约定，被告应该向原告支付成交金额的10%，即40.2万元作为信息咨询费。被告在2014年9月19日通过其关联公司英华检测技术(香港)有限公司向原告支付了16,268美元，折合人民币10万元。尚欠30.2万元未支付。被告上海英华检测技术有限公司辩称，所涉纠纷在2014年9月19日已经结清，原告起诉已经超过诉讼时效，原告证据一项目合作协议书约定，若有咨询费，被告应在2014年2月付清，若被告没有付清咨询费，原告在2014年9月19日应当知道其权利受到侵害，故原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉请。原告证据四中原告向英华检测技术(香港)有限公司签发的交易文件经签署后是具有合同效力的文件，英华检测技术(香港)有限公司按约支付了16,268美元，对此金额双方达成了一致。对涉案的合作协议书无异议，对原告介绍了南京的公司并完成了销售也无异议，被告认为居间费用已经结清，对原告主张的采购合同金额等因时间较长无法确认。经审理本院认定事实如下：2012年9月28日，原、被告签订《工业CT项目合作协议书》，约定被告系GE传感检测科技有限公司工业CT等产品在中国市场的独家代理，原、被告合作销售GE传感检测科技有限公司制造的工业CT(v｜tome｜xS)，原告负责推广被告代理的工业CT产品，配合被告做好技术交流服务、商务服务和签约前的准备工作，被告负责技术交流服务、商务谈判和售后服务等。双方销售phoenix工业CT产品，目标销售价格为59万至69万美元；被告按项目合同销售价格的10%作为信息咨询费支付给原告；信息咨询费总额必须在最终用户支付货款给被告达到最终销售合同价格的90%以上时，即全部支付原告。2013年9月29日，被告工作人员曾向中国石化石油物探技术研究院工作人员发送报价单一份，商品为v｜tome｜xS高分辨率微焦点工业CT系统，货款为781,800美元，CIF南京交货价。2014年2月，最终用户中国石化石油物探技术研究院向被告支付了货款总额的90%。2014年8月至10月，就上述货物验收等事宜，原、被告工作人员进行过沟通。2014年9月下旬，原告向被告开具服务费发票一张，金额为16,268美元,被告支付了上述费用。另查明，2010年至2015年期间原告曾为被告居间向中国石化无锡石油地质研究所出售phoenix工业CT产品(nanotom及nanotomm)[另案(2016)沪0115民初54697号审理]，双方多有短信、微信及电子邮件往来，但原告未向被告索要涉案设备的居间费用。认定以上事实的依据为：《工业CT项目合作协议书》、电子邮件、报价单、发票、手机短信、公证书及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告为被告及中国石化石油物探技术研究院的居间人，从本案及另案原、被告及中国石化石油物探技术研究院三方邮件、短信往来看，原告对被告及中国石化石油物探技术研究院为最终客户的买卖合同履行情况是知悉的。最终用户在2014年2月支付了被告货款总额的90%。即此时，涉案居间合同的付款条款已经达成，原告对此明知。原告在同年9月向被告开具了金额为16,268美元的发票，被告支付了上述费用，应当认定，双方就涉案合同的居间费用已经达成一致，并已经履行完毕。且，原、被告双方至2015年年底一直存在往来，如涉案居间费用仍有余额原告当向被告催讨，但直至(2016)沪0115民初54697号案件审理，未有任何证据证明原告曾就此催要。综上，本院认为，原、被告就涉案居间费用已经达成一致，并已经履行完毕。原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泉州东旺博石油技术有限公司的诉讼请求。案件受理费6,606元，减半收取计3,303元，财产保全费2,288元,合计5,591元，由原告泉州东旺博石油技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗  懿二〇一七年四月十九日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00514号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1981年4月10日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年9月5日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月8日22时30分许，被告人曹某某酒后驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至朝阳西路“华声苑”小区北门路段时被执勤交通警察查获，将曹某某带至淮南市朝阳医院抽取血样交安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。2014年3月10日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，鉴定结果为133.8mg／100ml，大于80mg／100ml，应属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对淮南市田家庵区人民检察院指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年3月8日22时30分左右，被告人曹某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至朝阳西路“华声苑”小区北门路段时，被市交警支队田家庵二大队执勤民警查获，随后被告人曹某某被带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，结果为133.8毫克／100毫升。被告人曹某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《抽取当事人血样登记表》、《鉴定委托书》、《检验、鉴定结论告知书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第97号检验报告书》，被告人曹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人曹某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年九月十八日
书记员 李路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-5号
原告：某技术应用有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄某。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿某某。
本院在审理原告某技术应用有限公司与被告黄某、北京某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京某科技有限公司的银行存款200万元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京某科技有限公司的银行存款200万元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为6个月。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈雅平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民保字第00065-5号
原告：航天某技术应用有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：黄迪。
被告：北京某科技有限公司。
法定代表人：瞿洪桂，具体职务不详。
本院在审理原告航天某技术应用有限公司与被告黄迪、北京某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告北京某科技有限公司的银行存款200万元予以冻结。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告北京某科技有限公司的银行存款200万元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为6个月。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈雅平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初505号
申请人：郝静，女，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人：武汉市建安集团有限公司，统一社会信用代码91420115300218474N，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝斌，该公司董事长。
本院在审理原告郝静与被告湖北旭桂园林景观有限公司、湖北全阳磁性材料制造有限公司、武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人郝静于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结湖北全阳磁性材料制造有限公司支付给武汉市建安集团有限公司的工程款110万元，或者通过法院网络查控系统冻结被申请人武汉市建安集团有限公司银行账户及账户内存款110万元。申请人郝静在安邦财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人郝静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结湖北全阳磁性材料制造有限公司支付给武汉市建安集团有限公司的工程款110万元，或者通过法院网络查控系统冻结被申请人武汉市建安集团有限公司银行账户及账户内存款110万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁晓云
二〇一八年八月十五日
书记员 刘立莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4256号
上诉人（原审原告）：王雅杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：辛柏林，男，1984年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
上诉人王雅杰因与被上诉人辛柏林技术合同转让纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王雅杰上诉请求：撤销广阳区人民法院（2018）冀1003民初787号民事裁定书。事实和理由：被上诉人属于非法经营，原审裁定认定为知识产权类案件存在认定事实错误。原审认为自己无管辖权，应该移送至有管辖权的人民法院。
王雅杰向一审法院起诉请求：被告返还加盟费15000元。
一审法院认为，本案系特许经营权，属于知识产权类案件，本院无管辖权。裁定：驳回原告王雅杰的起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人因加盟特许经营资格产生纠纷，属于技术合同转让纠纷，应由中级人民法院管辖。
综上，王雅杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月二日
书记员 杨晓璇
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1411号
原告：郑浩明，男，1981年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：马淑芬，广东格林律师事务所律师。
被告：钟家熙，男，1992年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。
原告郑浩明诉被告钟家熙不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马淑芬；被告的委托代理人黄金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑浩明诉称：2013年11月4日，原告通过其银行账户62×××10误向被告的银行账户62×××70转入100万元，由于原告与被告之间从无经济往来，该款系被告没有合法依据取得的不当利益，依法已构成不当得利，被告应将该100万元返还原告，但至今被告未返还。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，请求依法判令：1、被告返还不当得利100万元，并赔偿原告利息损失（截至2015年11月2日，利息损失为117654.1667元，之后的利息损失则以100万元为基数，按同期贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟家熙辩称：一、涉案款项属于向被告父亲钟立新支付的工程款，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。原告是清远市中裕置业有限公司的股东，该公司于2009年开发金鑫花园工程，并将该工程发包给广东华坤建设工程有限公司承建，而被告父亲钟立新是该工程的实际施工人。2012年全部工程完工时，仍尚欠钟立新工程款8215262.45元。2013年3月6日，原告与被告父亲就英德金鑫城工程签订施工合同，将英德金鑫城发包给钟立新施工。2013年6月4日，清远市中裕置业有限公司法定代表人郑金树因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告作为股东之一全面负责公司决策。被告父亲钟立新因郑金树问题影响工程款，便多次找原告催收金鑫华园的工程款。原告为稳定被告父亲使其安心完成英德金鑫城项目，口头答应短期支付部分工程欠款。2013年11月4日，被告父亲钟立新再次找被告商量工程款，并以被告与朋友合伙做生意为由要求原告先支付100万工程款，原告同意后并向被告父亲钟立新索要被告的账户，直接将款项汇入被告账户。因此，涉案的款项性质上是支付给钟立新的工程款。二、原告的陈述自相矛盾，不符合正常的逻辑和生活常理。原告是通过网银转账给被告账户，按正常网上银行操作，只要姓名与账号不符，是根本无法转账。故原告转账之时，应当十分清楚汇入方的姓名与账户，但原告却称与被告无经济往来，系误向被告的银行账户转入涉案款项。如按原告所言，既无经济往来，那原告不可能获知被告的姓名与账户，故原告所诉称的事实明显违背日常经验，于理不通。况且，银行回单附言上清楚注明是工程款，该附言是原告的真实意思表示，明确其给付是有原因的，现原告却以不当得利主张权利，有违诚实信用原则，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，原告郑浩明从其账户62×××10向被告钟家熙账户62×××70汇入100万元，并附言：“工程款”。
诉讼中，原告称其是英德中裕公司的大股东法定代表人、经营管理者。2013年，被告父亲钟立新承包英德中裕公司的金鑫城项目的1、2号楼的施工工程。原告向钟立新汇付工程款时钟立新提供了其儿子即被告的账号，于是原告向被告汇入100万元工程款，但钟立新在做工程结算时否认收到该笔工程款，称其儿子无权代其收取款项，导致最终金鑫城1、2号楼的工程结算时未能将该100万元纳入已支付工程款。被告则称该款项是支付钟立新承建清远市中裕置业有限公司开发金鑫花园项目的工程款，并提供了清远市中裕置业有限公司与广东华坤建设工程有限公司签订的《金鑫花园4、5#商住楼的施工合同》、《金鑫花园—地下停车场工程施工合同》及《金鑫花园1、2、3#楼工程施工合同》复印件；提供了广东华坤建设工程有限公司与麦桂祥就上述工程签订的《内部承包合同书》；提供了麦桂祥与钟立新就上述工程签订的《工程建筑施工包工内部承包合同书》及钟立新收到广东华坤建设工程有限公司预付工程款的相关收款收据。诉讼中，原告申请对被告提供的上述内部承包合同书文件印刷及手写文字形成时间及文件真实性进行司法鉴定。
经本院向麦桂祥询问，其承认金鑫花园项目的工程是由其从广东华坤建设工程有限公司承包并将相关工程转包给钟立新。经本院向钟立新询问，钟立新承认英德金鑫城项目和金鑫花园的工程项目均欠其工程款，涉案款项是支付金鑫花园的工程款。
另查明，原告是清远市中裕置业有限公司的股东，与该公司法定代表人郑树开是父子关系。
以上事实，有原告提供的电子银行回单，被告提供的出生证、内部承包合同书、工程量结算单、企业机读档案登记资料、施工合同、收款收据，以及本院询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告将100万元汇入被告账户有原告提供的电子银行回单，且双方没有异议，本院予以确认。双方争议焦点是被告账户汇入100万元是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利法律构成要件，必须满足以下条件：1、一方受有利益；2、致他方受到损失；3、受有利益与受损害之间须有因果联系；4、没有合法根据。本案中，原告认为涉案款项是支付给案外人钟立新的英德金鑫城项目工程款，且从电子银行回单上的附言也可证实款项用途为“工程款”，诉讼双方所争议的仅是该款项是支付“英德金鑫城项目”工程款还是“清远市金鑫花园项目”工程款。诉讼中，原告申请对相关内部承包合同书进行司法鉴定，因从双方的陈述及被告所提供证据，结合本院所作询问笔录可以证实，双方在上述两工程项目中均存在相应关联，可以认定原告汇入被告钟家熙账户的100万元具有法律上的原因，具有合法根据，并不符合第4个构成要件，故对原告要求进行司法鉴定申请本院不予采纳，对其以不当得利为由要求被告钟家熙返还100万元及利息的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑浩明的诉讼请求。
本案受理费14859元，财产保全费5000元，合共19859元，由原告郑浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 谢明东
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年五月三日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1411号原告：郑浩明，男，1981年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：马淑芬，广东格林律师事务所律师。被告：钟家熙，男，1992年1月7日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所律师。原告郑浩明诉被告钟家熙不当得利纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马淑芬；被告的委托代理人黄金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑浩明诉称：2013年11月4日，原告通过其银行账户62×××10误向被告的银行账户62×××70转入100万元，由于原告与被告之间从无经济往来，该款系被告没有合法依据取得的不当利益，依法已构成不当得利，被告应将该100万元返还原告，但至今被告未返还。为维护原告的合法权益，特依据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，请求依法判令：1、被告返还不当得利100万元，并赔偿原告利息损失（截至2015年11月2日，利息损失为117654.1667元，之后的利息损失则以100万元为基数，按同期贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟家熙辩称：一、涉案款项属于向被告父亲钟立新支付的工程款，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。原告是清远市中裕置业有限公司的股东，该公司于2009年开发金鑫花园工程，并将该工程发包给广东华坤建设工程有限公司承建，而被告父亲钟立新是该工程的实际施工人。2012年全部工程完工时，仍尚欠钟立新工程款8215262.45元。2013年3月6日，原告与被告父亲就英德金鑫城工程签订施工合同，将英德金鑫城发包给钟立新施工。2013年6月4日，清远市中裕置业有限公司法定代表人郑金树因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告作为股东之一全面负责公司决策。被告父亲钟立新因郑金树问题影响工程款，便多次找原告催收金鑫华园的工程款。原告为稳定被告父亲使其安心完成英德金鑫城项目，口头答应短期支付部分工程欠款。2013年11月4日，被告父亲钟立新再次找被告商量工程款，并以被告与朋友合伙做生意为由要求原告先支付100万工程款，原告同意后并向被告父亲钟立新索要被告的账户，直接将款项汇入被告账户。因此，涉案的款项性质上是支付给钟立新的工程款。二、原告的陈述自相矛盾，不符合正常的逻辑和生活常理。原告是通过网银转账给被告账户，按正常网上银行操作，只要姓名与账号不符，是根本无法转账。故原告转账之时，应当十分清楚汇入方的姓名与账户，但原告却称与被告无经济往来，系误向被告的银行账户转入涉案款项。如按原告所言，既无经济往来，那原告不可能获知被告的姓名与账户，故原告所诉称的事实明显违背日常经验，于理不通。况且，银行回单附言上清楚注明是工程款，该附言是原告的真实意思表示，明确其给付是有原因的，现原告却以不当得利主张权利，有违诚实信用原则，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年11月4日，原告郑浩明从其账户62×××10向被告钟家熙账户62×××70汇入100万元，并附言：“工程款”。诉讼中，原告称其是英德中裕公司的大股东法定代表人、经营管理者。2013年，被告父亲钟立新承包英德中裕公司的金鑫城项目的1、2号楼的施工工程。原告向钟立新汇付工程款时钟立新提供了其儿子即被告的账号，于是原告向被告汇入100万元工程款，但钟立新在做工程结算时否认收到该笔工程款，称其儿子无权代其收取款项，导致最终金鑫城1、2号楼的工程结算时未能将该100万元纳入已支付工程款。被告则称该款项是支付钟立新承建清远市中裕置业有限公司开发金鑫花园项目的工程款，并提供了清远市中裕置业有限公司与广东华坤建设工程有限公司签订的《金鑫花园4、5#商住楼的施工合同》、《金鑫花园—地下停车场工程施工合同》及《金鑫花园1、2、3#楼工程施工合同》复印件；提供了广东华坤建设工程有限公司与麦桂祥就上述工程签订的《内部承包合同书》；提供了麦桂祥与钟立新就上述工程签订的《工程建筑施工包工内部承包合同书》及钟立新收到广东华坤建设工程有限公司预付工程款的相关收款收据。诉讼中，原告申请对被告提供的上述内部承包合同书文件印刷及手写文字形成时间及文件真实性进行司法鉴定。经本院向麦桂祥询问，其承认金鑫花园项目的工程是由其从广东华坤建设工程有限公司承包并将相关工程转包给钟立新。经本院向钟立新询问，钟立新承认英德金鑫城项目和金鑫花园的工程项目均欠其工程款，涉案款项是支付金鑫花园的工程款。另查明，原告是清远市中裕置业有限公司的股东，与该公司法定代表人郑树开是父子关系。以上事实，有原告提供的电子银行回单，被告提供的出生证、内部承包合同书、工程量结算单、企业机读档案登记资料、施工合同、收款收据，以及本院询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，原告将100万元汇入被告账户有原告提供的电子银行回单，且双方没有异议，本院予以确认。双方争议焦点是被告账户汇入100万元是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利法律构成要件，必须满足以下条件：1、一方受有利益；2、致他方受到损失；3、受有利益与受损害之间须有因果联系；4、没有合法根据。本案中，原告认为涉案款项是支付给案外人钟立新的英德金鑫城项目工程款，且从电子银行回单上的附言也可证实款项用途为“工程款”，诉讼双方所争议的仅是该款项是支付“英德金鑫城项目”工程款还是“清远市金鑫花园项目”工程款。诉讼中，原告申请对相关内部承包合同书进行司法鉴定，因从双方的陈述及被告所提供证据，结合本院所作询问笔录可以证实，双方在上述两工程项目中均存在相应关联，可以认定原告汇入被告钟家熙账户的100万元具有法律上的原因，具有合法根据，并不符合第4个构成要件，故对原告要求进行司法鉴定申请本院不予采纳，对其以不当得利为由要求被告钟家熙返还100万元及利息的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑浩明的诉讼请求。本案受理费14859元，财产保全费5000元，合共19859元，由原告郑浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  谢明东人民陪审员  刘翠娥二〇一六年五月三日书 记 员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终644号
上诉人（原审原告）张玉胜，男，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人王凯，该区政府区长。
委托代理人王骁野，该区政府工作人员。
委托代理人黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。
张玉胜因诉鞍山市铁东区人民政府(以下简称铁东区政府)强拆和强占宅基地行政行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉胜诉称：2008年3月30日上午9点，铁东区政府指使政法委书记组织综合执法局、社会闲散人员对张玉胜住宅进行了强制拆迁。7月9日，铁东区公安局局长带领警察又将张玉胜的简易帐篷强行拆除，强占了张玉胜的宅基地。铁东区政府将宅基地出卖给房地产开发商。张玉胜多年状告无门，在长达8年上访后法院终于答应立案。张玉胜认为，铁东区政府滥用职权，在没有出具任何法律手续、不履行法定程序的情况下实施了强制拆迁、强占宅基地行政行为，侵犯了张玉胜的财产权和生存权。请求确认铁东区政府于2008年3月30日对张玉胜家住宅强制拆迁行为、2008年7月9日对张玉胜家宅基地上的临时帐篷强制拆除行为及强占宅基地行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。张玉胜所诉的强制拆迁行为发生在2008年3月30日和2008年7月9日，说明张玉胜于2008年3月30日和2008年7月9日就知道了行政行为的内容，而张玉胜于2015年6月29日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回张玉胜的起诉。案件受理费50元免收。
张玉胜上诉称：一、在立案登记制实行前，鞍山市两级法院对政府强制拆迁案件都不立案。于2008年房屋被强拆后，张玉胜直接到鞍山市中级人民法院起诉，法院收取了材料，告诉回去等消息，经多人多次去法院立案庭询问，不予答复也不给裁定，不出具任何手续，无奈张玉胜上访。2015年才立案是鞍山市中级法院严重不作为造成的，以此认定张玉胜超过起诉期限是错误的。二、原审法院未查清张玉胜的房屋是谁强制拆除的这一重要事实。三、张玉胜房屋被强制拆除，没有收到强制拆除的书面告知，不知道行政行为的内容，不知道是谁拆除的。因为怀疑是政府强迁，所以才找铁东区政府，政府不承认。张玉胜想让法院查明，法院不受理也不作出裁定。经过8年上访，在2015年才确信是铁东区政府强拆的。法院认定张玉胜在2008年7月9日前就知道是铁东区政府强拆的没有依据。请求二审法院撤销原裁定，确认铁东区政府强制拆除行为违法。
铁东区政府答辩称：铁东区政府对张玉胜是否向法院起诉的情况不了解，张玉胜没有提供证据证明诉讼时效中断，其起诉超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实：2008年3月30日，张玉胜获知其诉请法院认定违法的强拆、强占行为。鞍山市中级人民法院于2015年6月29日收到张玉胜本案的起诉材料。
本院认为，本案的焦点问题是张玉胜提起诉讼是否超过法定期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，张玉胜知道其起诉请求确认违法的强制拆除行为发生在2008年，其于2015年6月29日向法院起诉，确已超过法定起诉期限。虽然张玉胜主张2008年4月份曾向鞍山市中级人民法院起诉，但没有提供有效证据予以证明。张玉胜主张在房屋被拆后一直找政府解决，但并未提供有效证据证明政府曾经承诺过给其解决相关问题，故张玉胜主张通过找政府的信访程序救济权利不属于耽误法定起诉期限的正当事由，其以此主张起诉没有超期的理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 冬 梅
书 记 员 王巽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终644号上诉人（原审原告）张玉胜，男，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人王凯，该区政府区长。委托代理人王骁野，该区政府工作人员。委托代理人黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。张玉胜因诉鞍山市铁东区人民政府(以下简称铁东区政府)强拆和强占宅基地行政行为违法一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉胜诉称：2008年3月30日上午9点，铁东区政府指使政法委书记组织综合执法局、社会闲散人员对张玉胜住宅进行了强制拆迁。7月9日，铁东区公安局局长带领警察又将张玉胜的简易帐篷强行拆除，强占了张玉胜的宅基地。铁东区政府将宅基地出卖给房地产开发商。张玉胜多年状告无门，在长达8年上访后法院终于答应立案。张玉胜认为，铁东区政府滥用职权，在没有出具任何法律手续、不履行法定程序的情况下实施了强制拆迁、强占宅基地行政行为，侵犯了张玉胜的财产权和生存权。请求确认铁东区政府于2008年3月30日对张玉胜家住宅强制拆迁行为、2008年7月9日对张玉胜家宅基地上的临时帐篷强制拆除行为及强占宅基地行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。张玉胜所诉的强制拆迁行为发生在2008年3月30日和2008年7月9日，说明张玉胜于2008年3月30日和2008年7月9日就知道了行政行为的内容，而张玉胜于2015年6月29日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回张玉胜的起诉。案件受理费50元免收。张玉胜上诉称：一、在立案登记制实行前，鞍山市两级法院对政府强制拆迁案件都不立案。于2008年房屋被强拆后，张玉胜直接到鞍山市中级人民法院起诉，法院收取了材料，告诉回去等消息，经多人多次去法院立案庭询问，不予答复也不给裁定，不出具任何手续，无奈张玉胜上访。2015年才立案是鞍山市中级法院严重不作为造成的，以此认定张玉胜超过起诉期限是错误的。二、原审法院未查清张玉胜的房屋是谁强制拆除的这一重要事实。三、张玉胜房屋被强制拆除，没有收到强制拆除的书面告知，不知道行政行为的内容，不知道是谁拆除的。因为怀疑是政府强迁，所以才找铁东区政府，政府不承认。张玉胜想让法院查明，法院不受理也不作出裁定。经过8年上访，在2015年才确信是铁东区政府强拆的。法院认定张玉胜在2008年7月9日前就知道是铁东区政府强拆的没有依据。请求二审法院撤销原裁定，确认铁东区政府强制拆除行为违法。铁东区政府答辩称：铁东区政府对张玉胜是否向法院起诉的情况不了解，张玉胜没有提供证据证明诉讼时效中断，其起诉超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实：2008年3月30日，张玉胜获知其诉请法院认定违法的强拆、强占行为。鞍山市中级人民法院于2015年6月29日收到张玉胜本案的起诉材料。本院认为，本案的焦点问题是张玉胜提起诉讼是否超过法定期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，张玉胜知道其起诉请求确认违法的强制拆除行为发生在2008年，其于2015年6月29日向法院起诉，确已超过法定起诉期限。虽然张玉胜主张2008年4月份曾向鞍山市中级人民法院起诉，但没有提供有效证据予以证明。张玉胜主张在房屋被拆后一直找政府解决，但并未提供有效证据证明政府曾经承诺过给其解决相关问题，故张玉胜主张通过找政府的信访程序救济权利不属于耽误法定起诉期限的正当事由，其以此主张起诉没有超期的理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于 长 苓审 判 员 曹 丽 华审 判 员 王 永 宏二〇一八年八月十三日法官助理 王 冬 梅书 记 员 王巽（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2010号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：邱华良（系原告之兄弟）。
被告：姜可真。
原告叶华杰与被告姜可真民间借贷纠纷一案，原告叶华杰向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款本金11640元并支付利息（利息以11640元本金，按月利率2%计算，从2017年3月18日起计至款项还清之日止，暂计至2018年1月3日为338元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员豆伟、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的三份《借款协议》、转账记录可知，被告于2017年3月18日分三笔，分别向原告借款4170元、4170元、4200元，共计12540元，原告通过�贷宝平台向被告转账了12540元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张其中一笔借款4170元被告已归还本金900.47元，尚欠借款本金11639.53元，本院予以采信。《借款协议》分别约定，借款4170元的“借款期限210天，自2017年3月18日至2017年10月14日”、借款4200元的“借款期限270天，自2017年3月18日至2017年12月13日”、借款4170元的“借款期限240天，自2017年3月18日至2017年11月13日”，现三笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金11639.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》上显示三笔借款的借款利率均为“年化0.00%”，即没有约定借款利息，原告也未能提交其他证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告向其支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。三份《借款协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告已向原告支付了其中一笔借款4170元的逾期利息32.88元，现原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，具体计算方式为：以3269.53元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），自逾期之日即2017年10月16日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息32.88元；以4200元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），自逾期之日即2017年12月15日起计至款项还清之日止；以4170元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），自逾期之日即2017年11月15日起计至款项还清之日止。对于原告诉请超出部分的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜可真应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶华杰偿还借款本金11639.53元及支付逾期利息（逾期利息以3269.53元为基数，按照月利率2%，从2017年10月16日起计至款项还清之日止；以4200元为基数，按照月利率2%，从2017年12月15日起计至款项还清之日止；以4170元为基数，按照月利率2%，从2017年11月15日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由原告叶华杰承担4元，被告姜可真承担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 张 帆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2010号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：邱华良（原告之兄弟）。
被告：姜可真。
原告叶华杰与被告姜可真民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 张 帆
二〇一八年四月二日
书 记 员 章碧煌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终2730号
上诉人（原审原告）：李琴，女，1963年3月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陆道洪，男，1967年9月1日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：冯萍，女，1970年2月8日生，汉族，住江阴市。
上诉人李琴因与被上诉人陆道洪、冯萍民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李琴上诉请求：案涉借款是由冯萍在2008年左右以陆道洪做工程需要资金为由向李琴所借，后因计算才改由陆道洪签字确认，案涉借款属陆道洪与冯萍合意借款，冯萍理应承担共同清偿责任。陆道洪与冯萍仍然共同生活，俩人的离婚手续属假离婚。而且，涉及赌博的案涉收条及公安机关的行政处罚决定书不能否认案涉借款属夫妻双方共同举债。本案应根据案情事实作出判决，并不一定要局限于最高人民法院关于夫妻共同债务的新司法解释的规定。综上，一审判决结果有误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判冯萍对案涉债务承担共同清偿责任。
陆道洪未作答辩。
冯萍未作答辩。
李琴向一审法院起诉请求：判令陆道洪、冯萍偿还借款114000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：（一）2012年1月25日，陆道洪出具借条1份，载明：今借到李琴现金124000元。（二）2013年2月1日、3日，陆道洪与姚庆龙等人先后二次在江阴市申港镇申南村张家桥286号夏铭杰等人开设的赌场内以“牛牛”的形式进行赌博，陆道洪在一旁压赌，后被江阴市公安局申港派出所查获。江阴市公安局于2013年2月3日对陆道洪作出公安行政处罚。（三）陆道洪与冯萍于1995年3月22日登记结婚，于2015年1月9日离婚。（四）一审审理中，冯萍提交陆道洪出具的收条1份，内容为今后绝对不赌，如赌所有一切财产都由冯萍所有，外面所有账目有冯萍收。（四）一审审理中，李琴对借款经过作如下陈述：大约在10年前即2008年左右，她当时并不认识陆道洪，只认识冯萍，冯萍说陆道洪在电厂三公司做工程，需要一笔资金，向她借款，口头约定年息2分，5个月之后归还。李琴在银行取了钱，冯萍和陆道洪一起来银行拿的现金。借条是陆道洪事后补写的。借款发生至今，陆道洪总共偿还了30000元。李琴起诉的114000元中本金为100000元，利息为14000元。
以上事实，有借条、婚姻登记信息、离婚协议、收条、公安行政处罚决定书、当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李琴主张陆道洪向其借款有借条为凭，且陆道洪对借款事实亦未提出异议，故该院对陆道洪向李琴借款的事实予以认定。借款发生后，陆道洪未及时偿还借款系纠纷产生的主要原因，其应承担偿还责任及支付相应的利息。因李琴自认114000元借款中100000元为本金，14000元为利息，故陆道洪应偿还借款本金100000元、利息14000元，共计114000元及利息（100000元自2012年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。关于李琴要求冯萍应对上述债务承担共同清偿之责的诉讼请求，本案借款金额较大，虽借款发生在陆道洪、冯萍夫妻关系存续期间，但借条上未有冯萍签字，且冯萍提供的收条与该院调取的公安行政处罚决定书可以证明陆道洪有赌博的恶习，李琴未能举证证明该借款系用于陆道洪、冯萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故该院对李琴的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、陆道洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向李琴偿还借款本金100000元、利息14000元，共计114000元及利息（100000元自2012年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回李琴对冯萍的诉讼请求；三、驳回李琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元、财产保全费1120元，合计2410元，由陆道洪负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然案涉借款发生在陆道洪、冯萍夫妻关系存续期间，但冯萍并未在案涉借条上签字，案涉借款金额较大已超出家庭日常生活所需，且案涉关于陆道洪赌博的收条与公安机关行政处罚决定书均明确陆道洪涉及赌博事宜，故在李琴没有提供足够的证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形下，一审判决认定案涉借款不属陆道洪、冯萍夫妻共同债务并无不当。综上，李琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由李琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年七月十八日
书记员 王 烨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终340号
上诉人（原审被告）：北京中彩汇网络科技有限公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街3号6层南办613号。
法定代表人：杨琨，董事。
委托诉讼代理人：王冬宝，男，1980年12月10日出生，汉族，该公司职工，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）：张玄，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省高青县。
上诉人北京中彩汇网络科技有限公司因与被上诉人张玄网络侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。
北京中彩汇网络科技有限公司上诉称，被上诉人张玄通过手机安装使用了“中彩票”APP与上诉人北京中彩汇网络科技有限公司在使用过程中产生纠纷，因案涉《中彩汇用户服务协议》第十一条明确约定：因本服务协议产生的或者与协议有关的全部争议,本平台和用户应先通过友好协商方式予以解决；若未解决的，任何一方有权向北京中彩汇网络科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。被上诉人安装了“中彩票”APP并注册账号，多次购买彩票并中奖，应视为其对该协议知晓并多次确认。《中彩汇用户服务协议》已采取合理方式提醒用户，应足以引起被上诉人注意到该管辖约定条款。本案被上诉人张玄虽然选择以侵权纠纷起诉，仍应受该管辖约定条款的约束。一审裁定适用法律错误，山东省高青县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送北京市东城区人民法院管辖。
张玄未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人张玄安装使用了“中彩票”APP，并在使用过程中与上诉人北京中彩汇网络科技有限公司产生纠纷，案涉《中彩汇用户服务协议》第十一条明确约定，因本服务协议产生的或者与协议有关的全部争议,任何一方有权向北京中彩汇网络科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且《中彩汇用户服务协议》已采取合理方式提醒用户，足以引起被上诉人注意到该管辖约定条款。本案被上诉人张玄虽然选择以侵权纠纷起诉，仍应受该管辖约定条款的约束。因此，北京市东城区人民法院作为北京中彩汇网络科技有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。山东省高青县人民法院对本案没有管辖权，原审裁定认定不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1488号民事裁定。
二、将本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5738号
上诉人（原审原告）：薛举君。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛举君因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛举君上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛举君要求通知瓦屋庄社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、瓦屋庄社区居委会与薛举君签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛举君的起诉，没有依法告知薛举君其他救济方式和途径，造成薛举君解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，薛举君与瓦屋庄社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且瓦屋庄社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛举君全额发放了临时过渡费。薛举君的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛举君的起诉。
薛举君向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费82153.44元支付给薛举君；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：薛举君、瓦屋庄社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛举君的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛举君的起诉。案件受理费1854元，退还薛举君。
本院认为：本案薛举君诉请瓦屋庄社区居委会支付临时过渡补偿费82153.44元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛举君的起诉，并无不当。综上，薛举君的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5826号
上诉人（原审原告）：浙江瑞泰投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇杭海路1822号。
法定代表人：周渭访，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京市高淳县工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路26号。
法定代表人：孔祥柏，该公司董事长。
上诉人浙江瑞泰投资管理有限公司与被上诉人南京市高淳县工贸有限公司物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，浙江瑞泰投资管理有限公司于2018年7月25日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江瑞泰投资管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江瑞泰投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由上诉人浙江瑞泰投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 张旭东
审判员 汪德全
二〇一八年七月三十日
书记员 顾 莲