wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年康民初字第344号
原告张占林。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告牛志祥。
被告孙红果。
原告张占林与被告牛志祥、孙红果民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占林及委托代理人赵玉莲到庭参加了诉讼，被告孙红果经合法传唤未到庭，被告牛志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年秋天我和村民借款购买了200只羊和被告牛志祥合伙养殖。我和被告孙红果一股，牛志祥一股，因我工作太忙，所以于2013年秋天退股。退股时二被告和我商定购羊及养殖期间所产生的费用都由二被告承担，赔赚与我无关，并且答复尽快还购羊借款。由于购羊款都是我和他人借的，人们都和我催要借款。因此我退股后多次和二被告催要，可二被告一直推诿不给付，直到2014年11月20日我再次催要，被告牛志祥给我打了8万元的欠条，利息1分5厘，而且由孙红果作担保，还款时间为2014年12月底，现给付时间已过，可二被告还是不给付，债权人一直和我催要，无奈不得不诉之法院，故请求法院责令二被告尽快给付我8万元购羊款及利息4400元。
被告牛志祥辩称，原告所述其他事情属实，但原告所述的偿还本金的数额不对，应该是6万元，我还了2012年一年的利息10080元。2013年之后没有再偿还过。原告所述的8万元里有复息，数额估计在3000元左右。
经审理查明，2011年2月14日，原告张占林向李某借款人民币100000元，约定月利率1.5%，后原告张占林把人民币100000万借给了被告牛志祥。被告牛志祥已偿还了本金人民币40000元及2013年2月14日以前的利息，2013年2月14日之后被告未偿还本金及利息。2014年6月18日被告牛志祥出具欠条一张，欠条内容为：欠本金6万元及一年的利息计入本金，利息按月利率1.5%计算。后张占林向牛志祥催要借款，牛志祥于2014年11月20日给张占林出具欠条，内容为欠张占林8万元，月利率为1.5%，2014年12月底还款，孙红果为保证人，被告牛志祥对原告主张的欠款本金80000元及利息4400元无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张占林与被告牛志祥的借贷关系明确，双方对借款的约定真实有效，应予以确认；被告孙红果为被告牛志祥提供了担保，但未约定担保方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。中国人民银行规定的同期贷款年利率为6%，借条中约定月利率1.5%，换算成年利率为18%，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予以保护。另出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同期贷款利率的四倍的限度时，超出部分的利息不予保护。2014年中央银行同期银行贷款年利率为6%，月利率的四倍是2%，截止自2013年2月14被告牛志祥尚欠原告本金60000元，按央行同期同类贷款利率四倍的2%计算，每月的利息为1200元；被告于2014年11月20日出具的欠条中写明，被告牛志祥欠原告张占林本金80000元，按月利率1.5%计算，利息每月为1200元；未超出限度，本院予以支持。原告张占林在庭审中增加自2014年11月20日至2015年3月10日利息4400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛志祥于本判决生效之日起十日内给付原告本金人民币80000元，利息人民币4400元（按月利率1.5%计算，自2014年11月20日至2015年3月10日），2015年3月10日后的利息仍按原约定利率计算至确定履行日止。
二、被告孙红果与被告牛志祥互负连带给付责任。
案件受理费人民币1910元，减半收取为955元，由被告牛志祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年四月十五日
书记员 曹礼明
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2618号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李春顾，男，1954年2月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李春顾失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2290号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈海娃。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈海娃为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告陈海娃偿还中国农业银行金穗贷记卡卡号为62×××42的透支本金4817.68元、利息515.12元、滞纳金275.89元及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息；要求被告陈海娃偿还中国农业银行金穗贷记卡卡号为62×××76的透支本金4944.85元、利息534.07元、滞纳金283.31元及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈海娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月18日、2013年1月24日，被告陈海娃分别向原告申领两张中国农业银行金穗贷记卡，信用额度分别为5000元、10000元。之后，被告陈海娃领取了上述两张金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈海娃所持的62×××42的金穗贷记卡尚欠原告透支本金4817.68元、利息515.12元、滞纳金275.89元。截止2015年1月7日，被告陈海娃所持的62×××76的金穗贷记卡尚欠原告透支本金4944.85元、利息534.07元、滞纳金283.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海娃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行卡号为62×××42的信用卡透支本金4817.68元、截至2014年12月27日的利息515.12元、滞纳金275.89元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
二、被告陈海娃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行卡号为62×××76的信用卡透支本金4944.85元、截至2015年1月7日的利息534.07元、滞纳金283.31元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告陈海娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费90元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：18-5000010400008505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王盈莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑二终字第27号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某；2013年1月21日，因涉嫌犯盗窃罪被江苏省南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审；2013年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪被浙江省慈溪市公安局抓获，同月25日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年1月22日作出（2014）饶刑初字第10号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某伙同他人，从2013年1月15日凌晨至19日下午，在江苏省南通市“福星面馆”、学田村11组3号租住地隔壁、对面等地盗窃三次，盗得旧版人民币数十张、台式电脑一台、电瓶车电瓶一组、衣服两件，经鉴定合计价值人民币1757.7元。2013年7月，被告人张某在上饶县旭日街道办顺旺小区祥顺楼3单元101室王某丁家中暂住期间，盗走黄金项链两条、黄金戒指四个以及银元二十余个，其中一条黄金项链和两个黄金戒指，在浙江省慈溪市销赃得款3600元；另一条黄金项链和两个黄金戒指，经鉴定价值人民币4863.66元；合计价值人民币8463.66元。被告人张某共盗窃四次，合计盗得财物价值人民币10497.36元。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人张某上诉提出：1、黄金项链和黄金戒指鉴定是4863.66元，不是判决中的7453.66元；银元经鉴定是假的，不应计算在盗窃金额内；2、在南通市盗窃，因为盗窃的金额不够刑事处罚的条件，南通市公安没有起诉；因此，不能认定多次盗窃，并将该次盗窃金额计算在总额内；3、在开庭过程中认罪态度好，如实交代自己的过错，一审判处其有期徒刑一年过重。请求二审改判对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人张某伙同他人在江苏省南通市盗窃的事实，有上诉人张某和同案人李磊原在侦查时的供述证明，并有被害人邓某、王某乙、王某丙的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录和辨认照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、物证照片、指认笔录及照片、江苏省南通市价格认证中心通价认定（2013）026号价格鉴定结论书等证据佐证。
原审判决认定上诉人张某在上饶县王某丁家中盗窃的事实，有上诉人张某原在侦查时的供述证明，并有被害人王某丁的陈述，证人温某、胡某、金某、余某、王某甲的证言，辨认笔录和辨认照片、扣押清单及扣押物品照片、发还物品清单、物证照片、指认笔录及照片、上饶县价格认证中心饶县价鉴字（2013）89号鉴定结论书等证据佐证。
上诉人张某在一审庭审以及二审上诉时对上述事实亦无异议，且供述将所盗的一条黄金项链及两个黄金戒指以人民币3600元的价格卖到浙江省慈溪市的某古玩店，另二十多个银元被丢弃。被害人邓某、王某乙、王某丙、王某丁的陈述，证明了各自财物被盗的时间、地点，以及被盗财物的数量、特征等情节；江苏省南通市价格认证中心和上饶县价格认证中心的鉴定结论书，证明了被盗财物经鉴定合计价值人民币6897.36元的事实。
另查明，原审判决并没有将上诉人张某盗窃的银元计算在盗窃金额内，而是将上诉人张某在浙江省慈溪市销赃所得的3600元计入了犯罪金额内。
南通市公安机关对上诉人张某在南通市的盗窃没有提出起诉意见，是因为上诉人张某取保候审后，未经准许擅自离开居所地，经合法传唤没有到案。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币10497.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某上诉提出“在开庭过程中认罪态度好，如实交代自己的犯罪事实”的意见，经审查原审判决对此已经认定，并已经对其予以从轻处罚。上诉人张某的上诉意见与事实、证据和法律不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 支鲁南
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02009号
原告：胡小反，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告胡小反诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡小反于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡小反自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小反撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小反负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1138号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告郭杰颖，男，1979年10月13日出生，汉族。
被告刘进轩，男，1971年8月6日出生，汉族。
被告郭党彬，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭杰颖、刘进轩、郭党彬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭杰颖、刘进轩、郭党彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年4月28日被告郭杰颖因运输向原告下属元村信用社借款40000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，并提供被告刘进轩、郭党彬作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭杰颖给付拖欠借款本金40000元及利息，被告刘进轩、郭党彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭杰颖、刘进轩、郭党彬未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有：2013年4月28日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告郭杰颖的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年4月28日，被告郭杰颖因运输需要从原告下属元村信用社处借款40000元，并提供刘进轩、郭党彬作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭杰颖因运输借到原告人民币40000元，约定借款月利率为10‰。借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日止。担保人刘进轩、郭党彬的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告郭杰颖在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭杰颖给付拖欠借款本金40000元及2013年4月28日后的利息，被告刘进轩、郭党彬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告郭杰颖、刘进轩、郭党彬经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭杰颖存款帐户内，履行了其义务，而被告郭杰颖在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告刘进轩、郭党彬作为被告郭杰颖向原告借款的担保人，应依约对被告郭杰颖给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告郭杰颖追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭杰颖于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年4月28日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告刘进轩、郭党彬对被告郭杰颖给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1298元，由被告郭杰颖、刘进轩、郭党彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓楠
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00362号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人唐某某
法定代理人唐某某，系被告人父亲。
法律援助人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人唐某某及其法定代理人唐国森、法律援助人顾艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人唐某某于2013年7月26日20时许，与被害人吴某因灯具款问题发生争执，遂从自己厨房拿出一把菜刀，持菜刀劈砍被害人吴某后背，至被害人吴某后背多处刀伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人唐某某经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为罹患脑器质性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力人。
事发后，被告人唐某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
起诉指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望法院从轻处罚。
庭审中法律援助人提出如下辩护意见，对公诉机关的定性没有异议，量刑方面建议从轻处罚，适用缓刑。本案中，被告人具有以下从轻处罚情节，望法庭考虑：1.经鉴定，被告人犯罪时系限制刑事责任能力人。2.本案的被害人在引起本起事件的起因上有一定的责任。3.被告人系自首，对造成的伤害后果已积极赔偿，并已取得受害人的谅解。
经审理查明，被告人唐某某于2013年7月26日20时许，与被害人吴某因灯具款问题发生争执，遂从自己厨房拿出一把菜刀，持菜刀劈砍被害人吴某后背，至被害人吴某后背多处刀伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人唐某某经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为罹患脑器质性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力人。
事发后，被告人唐某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人唐某某赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人唐某某、吴某某等人的证言笔录；被害人吴某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等；如东县公安局制作的现场笔录及现场提取的作案工具照片；被告人唐某某的身份证明及被告人唐某某在公安机关的供述与辩解笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中法律援助人提出的“被告人系限制刑事责任能力人、有自首情节、被害人在事件的起因上有一定的责任”等辩护意见与庭审查证事实基本一致，本院予以采纳；但其提出的对被告人适用缓刑的建议，本院不予支持。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人唐某某事发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人唐某某能自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。作案工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 曹新云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页-
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00362号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许章超，男，1988年3月8日出生。2008年1月19日因扰乱公共场所秩序，被本市公安局东城分局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月1日被羁押，同年10月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0086号起诉书指控被告人许章超犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋、范媛丽出庭支持公诉。被告人许章超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日2时许，被告人许章超在本市东城区聚龙花园南门口东侧，以殴打的方式抢劫被害人殷×现金人民币3300余元、挎包一个、钱包一个等物品。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：拖鞋等物证，到案经过等书证，证人金×等人的证言，被害人殷×的陈述，被告人许章超的供述和辩解，法医物证鉴定的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人许章超无视国法，以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理中被告人许章超对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，称自己只是欲实施盗窃，在被害人发现后就逃离了现场，双方未发生肢体接触，摩托车车把粘取物是自己逃跑过程中推倒摩托车留下的痕迹；被害人殷×的伤痕是自己摔倒所致，与自己无关。
经审理查明，2013年7月6日2时许，被告人许章超在本市东城区聚龙花园南门口东侧，以殴打的方式抢劫被害人殷×现金人民币3300余元、挎包一个、钱包一个等物品。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害人殷×的陈述及辨认笔录，工作说明，证实2013年7月5日晚，其和朋友在工体西路的美丽会酒吧聚会喝酒，一直到6日凌晨快两点才结束，因为6日是其生日，其喝了许多洋酒，在和朋友告别说话的时候，一男子说”你喝多了，我先送你回去吧”。因为聚会的人都是QQ群中的网友，其并不都认识，以为此男子也是网友中的一员，于是就和该男子打了一辆出租车回家，车开了没几分钟该男子就让司机停车，并扶着其下车坐在路边，聊了几句后，该男子开始翻其包，并拿出其钱包将里面的钱拿走，其就问对方为什么拿他的钱，该男子就往前跑，其在后面追，该男子没跑多远就上了一辆停在路边的小摩托车准备逃跑，其追过去将该男子一脚踹下来并和该男子扭打起来，在扭打的过程中，其背包带被拉断，该男子就从地上捡起其包快速逃跑。后经辨认，本案被告人许章超就是当晚对其抢劫的男子。
2、证人杨×的证言，其是被害人殷×的网友。证实案发当天是被害人殷×的生日，殷×将20多个网友聚在一起庆祝生日，大家在工体西路的美丽会酒吧喝了许多酒，殷×当时酒喝多了。凌晨两点多大家各自回家，其看到殷×当时背着背包，后另一个网友给其打电话，称殷×的包被抢了，其赶到案发现场，看到路边停着一辆小型踏板摩托车，邮箱里的汽油撒了一地，地上还有一双拖鞋，看起来像有过打斗的痕迹，殷×手上有挫伤。
3、证人金×的证言，其是殷×的网友。证实案发当天一群网友给殷×庆祝生日，大家喝的洋酒，殷×没少喝。后其听一起参加聚会的李娜说，殷×被抢了，其就赶到案发现场，看见殷×坐在一辆摩托车上面，地上撒了一片油，殷×右手拿着其背包带，手肘部有擦伤，脸上有划伤。
4、诊断证明书，证实被害人殷×全身多处软组织外伤。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，工作说明，通过将摩托车车把粘取物、拖鞋粘取物与许章超血样的DNA比对，证实为许章超所留。
6、”110”接处警记录，到案经过，受案登记表，工作说明，证实案件的立案情况及被告人许章超被抓获到案的情况。
7、现场勘验笔录，现场照片，证实案发现场情况。
8、扣押清单，证实涉案物品被扣押的情况。
9、户籍、前科材料证实，被告人许章超的身份及劣迹情况。
10、被告人许章超的供述与辩解，称2013年7月5日夜里，我在东城区朝阳门往北的一个胡同，看见一个喝酒的男子半坐半躺在道边，身上有一个跨包，我当时身上没有钱，就想翻看醉酒男子的挎包看有没有钱。刚拉开醉酒男子的挎包，小伙子就醒了，我就跑了，拖鞋也跑丢了。现场起获的拖鞋是我的，我和对方未发生肢体接触，对方也没有追我，现场无其他人。摩托车不是我的，逃跑时因挡住了去路，我将摩托车推倒了，我没有抢包，被害人的伤不是我造成的。
本院认为，被告人许章超目无国法，以非法占有为目的，趁他人醉酒之际，采用暴力劫取财物，其行为侵犯了公民的人身权及财产所有权，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人许章超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许章超辩称自己只是欲实施盗窃，被发现后立即逃离，并未与被害人发生肢体接触，未实施抢包行为。而当庭质证的证据中不仅有被害人的陈述，辨认笔录，且有证人证言、诊断证明书、现场勘验笔录、照片及鉴定结论等相关证据予以佐证，上述证据已形成完整的证据链条，可充分证实指控事实存在，被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。被告人许章超在大量证据面前，拒不如实供述，百般狡辩，主观恶性深，为严肃国法，根据本案的性质、情节及后果，本院对被告人许章超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许章超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人许章超非法所得人民币3300元，发还被害人殷×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王道平
人民陪审员 景月宏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石 魏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5281号
原告王德安，男，汉族，1950年6月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王晓波，系原告王德安之子，1976年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾晓峰，男，1979年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。
原告王德安与被告黄文仪、曾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王寿锦适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告王德安的委托代理人王晓波、被告黄文仪到庭参加诉讼，被告曾晓峰经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王德安于2015年11月16日申请撤回对被告黄文仪的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，被告曾晓峰与其儿子王晓波系朋友关系，被告曾晓峰以做生意需要资金为由向其子王晓波借款，原告王德安在其子王晓波的介绍下于2009年8月15日向被告曾晓峰妻子黄文仪银行账户汇款200000元，向被告曾晓峰提供借款200000元。被告曾晓峰收到200000元款项后即出具借条交由原告王德安收执，约定月利率为1.5%。截止至2012年2月15日，被告曾晓峰向原告王德安偿还利息共计90000元。后经原告王德安多次催讨，被告曾晓峰均拒绝还款。原告王德安遂诉至本院请求判令被告曾晓峰返还借款200000元及按月利率1.5%计算自2012年2月16日至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告曾晓峰未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告曾晓峰向原告王德安借款200000元，2009年8月15日原告王德安向黄文仪银行账户转账200000元，该款再由黄文仪账户转至被告曾晓峰账户。原告王德安汇款后，被告曾晓峰出具一张借条交由原告王德安收执，借条载明：“借据：本人于2009年8月15日向王德安借取人民币贰拾万元整。每月计息为壹分半。以融房权证R字第××号予以抵押。借款人：曾晓峰黄文仪2009年8月15日”。此后被告曾晓峰向原告王德安偿还了截止至2012年2月15日的利息共计90000元。后经原告王德安催讨，被告曾晓峰未予偿还本息。现原告请求判令被告曾晓峰返还借款200000元及按月利率1.5%计算自2012年2月16日至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
上述案件事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告曾晓峰出具的借条及黄文仪提交的银行转账记录为证，被告曾晓峰未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告曾晓峰向原告王德安借款200000元，有被告曾晓峰确认收款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，该债权依法受法律保护，经原告王德安催告，被告曾晓峰依法应当及时偿还。原告王德安主张被告曾晓峰应偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款“每月计息为壹分半”，按照当地交易习惯，应当认定为约定借款月利率为1.5%。原告王德安关于双方约定借款月利率1.5%且被告曾晓峰已经依约支付了至2012年2月15日止的利息90000元的主张，本院依法予以采信。原、被告关于借款利率的约定未超过法定限度，原告王德安主张应按月利率1.5%自2012年2月16日起支付利息的请求，本院依法予以支持。被告曾晓峰经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德安借款本金200000元并按月利率1.5%计算自2012年2月16日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，减半收取人民币3095元，由被告曾晓峰负担。上述案件受理费已由原告王德安预交，被告曾晓峰应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告王德安支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林小涓
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5281号
原告王德安，男，汉族，1950年6月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王晓波，系原告王德安之子，1976年11月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告黄文仪，女，1981年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾晓峰，男，1979年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王德安与被告黄文仪、曾晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王德安于2015年11月16日向本院提出撤回对被告黄文仪的起诉。
本院认为，原告王德安自愿申请撤回对被告黄文仪的起诉，符合有关法律�定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回对被告黄文仪的起诉。
代理审判员 王寿锦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林小涓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00010号
原告吴X，女。
委托代理人周国全，系城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王Y，男。
原告吴X诉被告王Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴X诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于2010年1月22日男到女家登记结婚，婚后生育一子吴依航，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告对婚姻和家庭极不负责任，对原告及原告父母也极不诚实，还因为爱喝酒数次出事。原告对被告极度失望，多次提出离婚，被告不但不正确面对，反而进行威胁，给原告心灵造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子吴依航由原告抚养。
被告王Y当庭辩称：被告以前确实爱喝酒，但原告说过以后，被告认过错而且戒了酒。原告关于被告不顾家不管妻儿的说法不属实。由于被告系上门女婿，现在没有住的地方，故要求原告放弃婚生子抚养权，并支付被告生活困难帮助费和小孩抚养费共计15万元。如若原告达不到被告的要求，则被告不同意离婚。
原告吴X为证明其主张提交了以下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明夫妻关系合法；2、五星村村委会证明一份，证明婚生子吴Z一直由原告及娘室父母抚养；3、汉台区（2013）汉刑初字第00230号刑事判决书一份，证明被告经常喝酒发生事故，不听劝阻，导致夫妻感情不和；4、证人XX当庭作证的证人证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王Y未提交任何证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经被告质证无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。原告提交的证据2、3经质证，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为自己对婚生子的抚养也尽到了义务，而且被告已经戒酒，并非不听原告劝阻，夫妻感情没有破裂。对于证据2、3的真实性本院予以认定，但对其证明目的不予认定。对于原告方证人XX当庭所做证言，被告对其证言的客观性提出异议，且因证人XX未带身份证，无法验证证人身份，本院对该证据不予认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告陈述，本院依法认定如下事实：原、被告于2008年年底经沙河营镇西湾村村民陈风清介绍认识谈婚，2010年1月22日男到女家登记结婚，2010年12月13日生育一子吴依航，小孩出生后一直由原告父母照管至今。结婚时被告给付原告见面礼1万元、彩礼3.6万元。婚后原、被告一起外出务工，后因原告怀孕，被告将其送回家后继续外出务工。2013年3月双方因被告经常醉酒开始分居。夫妻双方无共同财产和债务。2013年12月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，谈婚时间长，感情基础好，婚后初期夫妻感情尚可。后由于被告对家庭没有责任心，导致了夫妻感情恶化，致使原告起诉至本院要求与被告离婚。原告认为夫妻感情已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，被告王清书也表示，如原告不支付婚生子吴依航的抚养费及自己的生活困难帮助费就不同意离婚，仍愿意与原告和好共同生活，说明双方仍有和好的可能。为了维护家庭稳定，有利于婚生小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴X与被告王Y离婚。
本案受理费300元，由原告吴星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 徐 烈
二〇一四年一月六日
书记员 ：王亚琳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00120-1号
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2015）淮民二初字第00072号民事调解书，分别于2015年5月7日、8日向被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司向安徽三辰建材科技发展有限公司支付货款1195665元、违约金300000元，两项合计1495665元，以及利息（以1095665元为基数按照月息2分从2015年2月1日起计算至付清款之日止）、向安徽三辰建材科技发展有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年3月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费17357元。被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司银行存款150万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00519号
原告杨某某，男，1959年12月5日出生，汉族，住府谷县府谷镇粮贸巷*单元*楼。
被告杨某某2，男，1970年12月21日出生，汉族，住府谷县府谷镇粮贸巷*单元***号。
被告刘某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨某某2之妻。
原告杨某某与被告杨某某2、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某2到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告杨某某2、刘某某以资金周转为由向原告借款200万元，约定月利率为1.5%，二被告向原告出具了借据。现请求判令二被告偿还借款本金200万元及利息（从2013年5月16日起至给付之日止按月利率1.5%计息）。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明二被告于2013年5月15日向原告借款200万元，双方约定月利率1.5%的事实。
被告杨某某2辩称，借款200万元是事实，我现准备积极解决此事。
被告杨某某2未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支，内容真实，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，可以查明以下事实：2013年5月15日被告杨某某2、刘某某以投资煤矿资金周转为由向原告借款200万元，二被告给原告出具了借据一支，约定月利率为15‰，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今本息未付。
另查明，被告杨某某2与被告刘某某系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某2、刘某某位于府谷县府谷镇粮贸巷二单元201房屋一套，查封被告杨某某2的英菲尼迪小车一辆（车牌号为陕KES6**），冻结被告杨某某2在府谷县东沟煤矿40万元股权、瓦窑坡煤矿50万元股权。本院于2015年3月12日作出（2015）府民初字第00519号民事裁定书：一、查封被告杨某某2、刘某某位于府谷县府谷镇粮贸巷二单元201房屋一套，查封期限为三年。二、查封被告杨某某2的英菲尼迪小车一辆（车牌号为陕KES6**），查封期限为二年。三、冻结被告杨某某2在府谷县东沟煤矿40万元股权、瓦窑坡煤矿50万元股权，期限为二年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还原告借款200万及其利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的月利率15‰不违反法律规定，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某2、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某某借款200万元及其利息（利息从2013年5月16日起按月利率15‰计算至本息还清之日止）。
案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，保全费2000元，由被告杨某某2、刘某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年三月十八日
书记员 白鸿玮
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初159号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人乔占力，男，1977年11月16日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地河南省新野县，现住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被饶平县公安局取保候审，同年9月27日被饶平县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人乔占力犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人乔占力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日中午12时许，被告人乔占力驾驶粤Ｄ×××××号小型客车从饶平县浮滨镇往钱东镇方向行驶至X084线09KM＋350M处时，与前方同向由被害人林某驾驶并左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人乔占力及时报警并送被害人林某到医院抢救，并于2016年1月28日主动到饶平县公安局交通警察大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某符合暴性外力作用致胸腹部脏器损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：乔占力负本事故主要责任，林某负事故次要责任。
另查明，2016年2月2日，被告人乔占力一方与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属的损失共计318000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人乔占力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔占力违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人一方积极赔偿被害人亲属的损失，双方当事人已达成协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人乔占力犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对乔占力判处一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人乔占力犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人乔占力亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于乔占力是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属已达成协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔占力犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 塨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4141号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告董翔宇，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告董翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第88号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人杨长河，男，34岁，1981年3月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2014年11月5日被内蒙古自治区赤峰市公安局红山区分局铁南派出所抓获，并暂时羁押于赤峰市红山区据守所，于2014年11月6日被内蒙古自治区巴林左旗公安局押解至巴林左旗看守所，2014年11月7日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2014年12月12日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨长河犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人杨长河到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年2月至2013年4月，被告人杨长河以非法占有为目的，先后骗取被害人苏某某、张某甲、王某甲、吕�某、杨某甲等人财物，合计诈骗数额人民币374000元。具体如下：
1、2009年2月至2012年9月，被告人杨长河通过樊某某认识苏某某后，先后分七次从苏某某处借款合计人民币130000元（2010年3月20日借款人民币20000元，2010年5月10日借款人民币5000元，2010年8月10日人民币10000元，2010年12月26日借款人民币30000元，2010年12月26日借款人民币20000元，2011年5月22日借款人民币15000元，2012年1月16日借款人民币10000元，2012年9月5日借款人民币20000元）。为方便借款于2012年2月份将本人机动车登记证书抵押给苏某某。
2012年12月，被告人杨长河明知自己无偿还能力的情况下以审车为由从被害人苏某某手中骗出所抵押的机动车登记证书，抵押给刘某甲，从刘某甲处借款人民币90000元，而后为掩盖事实、逃避苏某某追究，遂制作虚假机动车登记证书交给苏某某继续抵押。
2、2013年2月至2013年4月，被告人杨长河仍然以交给苏某某持有的虚假机动车登记证书作抵押，分四次向苏某某借款合计人民币90000元（2013年2月5日借款人民币60000元，2013年3月15日借款人民币10000元，2013年4月25日借款人民币10000元，2013年4月27日借款人民币10000元）。
被告人杨长河先后骗取苏某某合计人民币220000元。案发后，被告人杨长河母亲崔桂芝代替杨长河退还赃款人民币1000元。
3、2013年2月2日至2013年2月4日，被告人杨长河通过苏某某以机动车登记证书抵押给苏某某为由分两次骗取张某甲人民币30000元。
4、2013年2月6日，被告人杨长河通过苏某某以机动车登记证书抵押给苏某某为由骗取吕某某人民币20000元。
5、2013年2月24日，被告人杨长河通过苏某某妻子王某乙以机动车登记证书抵押给苏某某为由骗取王某甲人民币30000元。
6、2013年3月26日至2013年4月25日，被告人杨长河以事先制作好的虚假机动车登记证书作抵押，先后分两次骗取杨某甲人民币74000元。案发后，被告人杨长河母亲崔桂芝代替杨长河退还赃款人民币500元。
公诉机关认为，被告人杨长河以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、临时羁押证明、办案说明、接受证据材料清单、借据复印件、欠据复印件、欠条复印件、借条复印件、收据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件、机动车查询记录、在逃人员登记表；证人王某丙、温某某、朱某某、刘某乙、王某丁、邢某某、樊某某、刘某丙、刘某甲、徐某某、付某某、张某乙、杨某乙的证言；被害人�某某、王某乙、张某甲、吕某某、王某甲、杨某甲的陈述；被告人杨长河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长河无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨长河到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长河犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2021年11月4日止。罚金限判决生效后三人月内缴纳）。
二、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 秀 英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张笑海
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第88号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人戴某某，男，1973年4月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2009年9月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定取保候审，同年12月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人戴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人戴某某的犯罪事实。
被告人戴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年12月18日19时许，被告人戴某某醉酒后驾驶大众牌轿车，行驶至黑龙江省巴彦县兴隆镇昊天宾馆附近时，被正在执勤的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：戴某某静脉血乙醇含量为299.21mg／100ml。被告人戴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人戴某某于2014年12月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人戴某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；被告人戴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人戴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年二月五日
书记员 闫 宏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初210号
原告：冯春兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：马土金，男，1978年7月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。统一社会信用代码：91440200696467652X。
代表人：陈朝晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司职工。
委托诉讼代理人：钟文康，该公司职工。
原告冯春兰诉被告马土金、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方对以下第3项没有争议，其他事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张2623.26元，依据为韶关市曲江区人民医院疾病诊断书、出院证、广东省医疗收费票据等。
被告马土金没有提交书面答辩状，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼（以下不再表述）。
被告人寿财保韶关支公司对医疗费金额没有异议，但认为应按保险合同约定扣除自费部分。
本院认为，原告主张的2623.26元医疗费用，提供了医疗机构疾病诊断书、出院证和广东省医疗收费票据证明；被告人寿财保韶关支公司答辩，没有提供证据证明，且与交强险承担赔偿责任的规定不符。本院采纳原告的主张。
2、护理费
原告主张1400元（100元/天×14天），依据同第1项。
被告人寿财保韶关支公司认为过高，要求每天计85元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称法释[2003]20号司法解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告请求符合规定，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费
原告主张1400元（100元/天×14天）。
4、营养费
原告主张500元。依据同第1项。
被告人寿财保韶关支公司认为原告请求过高，要求酌情计200元。
本院认为，原告已年过65岁，因本案交通事故住院14天，医嘱需加强营养，营养费酌计300元。
5、交通费
原告主张100元。依据同第1项。
被告人寿财保韶关支公司认为没有相应的发票，不予以认可。
本院认为，原告住院，其本人及亲属因就医或看望必然发生交通费，综合考虑原告住所与医院的距离、住院时间，原告要求100元交通费适当，予以采纳。
本案计赔损失金额
以上第1至第5项损失共计5823.26元，其中第1、3、4项合计4323.26元属于交强险医疗费用赔偿范围，第2、5项合计1500元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
保险及理赔情况
被告马土金驾驶的事故车辆粤FGK3**号车在被告人寿财保韶关支公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）以及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告赔偿情况
被告马土金支付了原告医疗费700元。
裁决理由与结果
本院认为，本案交通事故责任已经交警部门依法认定由被告马土金负事故的全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。本院依法确认原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿额为5823.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故应赔偿原告的款项5823.26元，其中4323.26元属于交强险医疗费用赔偿范围，扣除被告马土金赔偿的700元后，尚有3623.26元由被告人寿财保韶关支公司在交强险医疗费用赔偿范围负责赔偿给原告。属于交强险死亡伤残赔偿范围的1500元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财保韶关支公司在交强险死亡伤残赔偿范畴负责赔偿给原告。被告马土金不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿5123.26元给原告冯春兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张贤和
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯宗廷
文书内容广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初210号原告：冯春兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处律师。被告：马土金，男，1978年7月16日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。统一社会信用代码：91440200696467652X。代表人：陈朝晖，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司职工。委托诉讼代理人：钟文康，该公司职工。原告冯春兰诉被告马土金、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。案件事实双方对以下第3项没有争议，其他事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张2623.26元，依据为韶关市曲江区人民医院疾病诊断书、出院证、广东省医疗收费票据等。被告马土金没有提交书面答辩状，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼（以下不再表述）。被告人寿财保韶关支公司对医疗费金额没有异议，但认为应按保险合同约定扣除自费部分。本院认为，原告主张的2623.26元医疗费用，提供了医疗机构疾病诊断书、出院证和广东省医疗收费票据证明；被告人寿财保韶关支公司答辩，没有提供证据证明，且与交强险承担赔偿责任的规定不符。本院采纳原告的主张。2、护理费原告主张1400元（100元/天×14天），依据同第1项。被告人寿财保韶关支公司认为过高，要求每天计85元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称法释[2003]20号司法解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告请求符合规定，本院予以采纳。3、住院伙食补助费原告主张1400元（100元/天×14天）。4、营养费原告主张500元。依据同第1项。被告人寿财保韶关支公司认为原告请求过高，要求酌情计200元。本院认为，原告已年过65岁，因本案交通事故住院14天，医嘱需加强营养，营养费酌计300元。5、交通费原告主张100元。依据同第1项。被告人寿财保韶关支公司认为没有相应的发票，不予以认可。本院认为，原告住院，其本人及亲属因就医或看望必然发生交通费，综合考虑原告住所与医院的距离、住院时间，原告要求100元交通费适当，予以采纳。本案计赔损失金额以上第1至第5项损失共计5823.26元，其中第1、3、4项合计4323.26元属于交强险医疗费用赔偿范围，第2、5项合计1500元属于交强险死亡伤残赔偿范围。保险及理赔情况被告马土金驾驶的事故车辆粤FGK3**号车在被告人寿财保韶关支公司投保了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）以及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告赔偿情况被告马土金支付了原告医疗费700元。裁决理由与结果本院认为，本案交通事故责任已经交警部门依法认定由被告马土金负事故的全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。本院依法确认原告因本案交通事故造成的人身损害赔偿额为5823.26元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故应赔偿原告的款项5823.26元，其中4323.26元属于交强险医疗费用赔偿范围，扣除被告马土金赔偿的700元后，尚有3623.26元由被告人寿财保韶关支公司在交强险医疗费用赔偿范围负责赔偿给原告。属于交强险死亡伤残赔偿范围的1500元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财保韶关支公司在交强险死亡伤残赔偿范畴负责赔偿给原告。被告马土金不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿5123.26元给原告冯春兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张贤和二〇一八年三月二十八日书记员  侯宗廷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第38号
罪犯吴勇，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年7月30日作出（2012）禄刑初字第130号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年7月30日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇系数罪并罚罪犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月30日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4656号
罪犯郑中增，男，1988年1月8日出生于广东省清远市佛冈县，汉族，初中文化，广东省增城市人民法院于2013年8月9日作出（2013）穗增法刑初字第106号刑事判决，以被告人郑中增犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出（2013）穗中法刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑中增在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得改造积极分子，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中增予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第728号
申请执行人张雁翎。
被执行人牛树冠。
本院在执行张雁翎与牛树冠离婚纠纷一案中，被执行人牛树冠已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第402号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00296号
申请执行人汤琪林。
被执行人武汉兴亿盛精密模具有限公司。
法定代表人饶国桃，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤琪林与被执行人武汉兴亿盛精密模具有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人武汉兴亿盛精密模具有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁（2014）第6-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 沙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0805号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理人闫成，该支行职工。
被告冯现友。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告冯现友、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加诉讼，被告冯现友、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年6月，被告冯现友在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为22.6万元，分期还款期限为3年，由被告江苏昭明投资担保有限公司提供连带保证责任。截止到2013年9月30日，借款人已连续违约，欠原告贷款本金94422.03元，利息4028.12元。综上，请求依法判令被告冯现友偿还原告借款本金94422.03元及利息4028.12元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日止），被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告冯现友、江苏昭明投资担保有限公司在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月10日，被告冯现友在原告处因购车需要办理大额透支贷记卡一张，透支金额为22.6万元，分期还款期限为3年，被告江苏昭明投资担保有限公司给原告出具个人汽车贷款不可撤销保证书自愿为被告冯现友的车辆贷款提供连带责任担保。上述手续办完后，被告冯现友使用贷记卡（卡号为：6222310067876948）在案外人新沂市雨田商贸有限公司刷卡购买了一辆奥迪轿车，被告冯现友先后偿还了原告部分借款本息，截至2013年9月30日尚欠贷款本金94422.03元及利息4028.12元未偿还。
以上事实，有原告提供的被告冯现友填写的牡丹卡申请表、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、信用卡授信分级审批单、信用卡刷卡记录，被告江苏昭明投资担保有限公司出具的不可撤销保证函，案外人新沂市雨田商贸有限公司出具的首付款收据、汽车销售合同、推荐保证函及原告庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：被告冯现友向原告申请办理分期付款信用卡是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方理应按照合同约定履行义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。关于江苏昭明投资担保有限责任公司的担保责任。被告江苏昭明投资担保有限公司自愿出具保证书为被告冯现友的贷款提供连带责任保证，是其真实的意思表示，对原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金94422.03元及利息4028.12元（利息算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。在承担连带偿还责任后，有权向被告冯现友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告冯现友负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 张延成
人民陪审员 吴培法
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁鹏飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0805号
原告潘望帆。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被告江苏连云港东方农村合作银行沈圩支行，住所地新浦区人民路38号新站花园5-3号。
本院在审理原告潘望帆与被告江苏连云港东方农村合作银行沈圩支行抵押权纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘望帆自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘望帆撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告潘望帆负担。
审判员 刘永红
二〇一三年四月二日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滁刑初字第00010号
公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
被告人祁永波，男，1979年7月9日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住安徽省怀远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月26日被怀远县公安局抓获，同年3月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月22日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王飞，安徽南山松律师事务所律师。
辩护人刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
滁州市人民检察院以滁检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人祁永波犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭支持公诉，被告人祁永波及其辩护人王飞、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市人民检察院指控：2014年1月8日17时许，被告人祁永波在蚌埠市怀远县一巷子内卖给徐某198.5克甲基苯丙胺。
公诉机关向本院移送和当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人祁永波供述等证据。公诉机关认为：被告人祁永波的行为已触犯了第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人祁永波辩称：其没有贩卖毒品。
其辩护人提出：被告人祁永波不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年1月5日，被告人祁永波来到滁州市与徐某、管某（均已判决）在滁州市“99广场”爱舍宾馆见面后，商谈毒品交易一事。2014年1月8日17时许，徐某和管某从滁州市乘坐出租车到蚌埠市怀远县找被告人祁永波购买毒品。徐某安排管某从银行取款5000元交给与祁永波同来的易某（在逃）后，徐某在怀远县城一巷子内从祁永波处购买甲基苯丙胺196克。2014年1月9日0时许，徐某和管某在滁州市南谯区黄泥收费站被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明证实：被告人祁永波的身份情况。
2、手机通话记录证实：被告人祁永波与徐某通话记录情况。
3、抓获经过证实：公安机关在怀远县城关镇将被告人祁永波抓获。
4、琅琊公安分局扣押决定书证实：侦查人员扣押徐某携带的白色晶体四袋及现场照片。
5、情况说明证实：本案的案发情况。
6、辨认笔录证实：被告人祁永波对徐某、易某进行辨认；证人徐某、管某对祁永波、易某进行辨认；证人马某对易某进行辨认。
7、鉴定意见证实：琅琊公安分局抓获被告人徐某、管某时缴获的三大袋、一小袋白色晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，质量分别为2.5克、65.3克、63.4克、67.3克，含量分别为65.5%、64.3%、66.4%、66.8%。
8、证人马某证言证实：2014年1月8日下午6时多其开出租车送徐某和管某去蚌埠，在蚌埠怀远县一个转盘，一名男子喊走徐某，后徐某打电话叫管某取5000元交给这名男子，徐某回来后他们三人开车回滁州，在黄泥收费站被公安机关抓获。
9、证人管某证言证实：其和祁永波见过两次面，第一次是在2014年1月5日左右的晚上祁永波带一名女子来到徐某山水人家的住处，他们在房间里吸毒的。第二次是在“99广场”爱舍宾馆。在爱舍宾馆徐某和这些人说，过两天把货送过来，其才知道徐某和对方谈毒品交易的。徐某和其说过给祁永波汇钱的事情，徐某说祁永波卖得毒品便宜，180元左右一克。1月8日下午，徐某叫其陪她去怀远，晚上九点到怀远后徐某和一名男子进了一个巷子，过了十分钟，这个男子出来后，徐某打电话叫其取5000元钱给这名男子，然后徐某上车和其一起回滁州。凌晨在黄泥收费站被抓获，其没有和祁永波见面。
10、证人徐某证言证实：2013年以来，其见过祁永波两次。2013年12月份，祁永波和一个外号叫“肥肥”的男子一起到其住的山水人家。2014年1月6日下午，祁永波和一个三十多岁叫“兰兰”的女子到滁州，这个女子说想在滁州卖毒品，第二天他们走了。其和管某说祁永波是其买毒品的上家，其在滁州市邮政银行汇给祁永波1万元。2014年1月8日中午，祁永波打电话叫其去蚌埠给其一些冰毒，下午5点多其和管某坐出租车到怀远，祁永波和一名男子（肥肥）在一个巷口与其见面，祁永波叫这名男子到出租车上，并叫其再付5000元，其打电话叫管某从银行卡里取5000元交给这名男子（肥肥），祁永波给其一袋冰毒，其和管某坐出租车回滁州，在黄泥收费站被公安机关抓获。当天其去怀远购买毒品时，没有和祁永波谈买多少克，因为其身上钱不多，祁永波说帮其买多了叫其拿着。
11、被告人祁永波当庭供述证实：徐某和管某到怀远县找其是因为之前其给了徐某8000元买毒品，当时徐没有给货，徐某来怀远是给其送冰毒的。上次其和徐谈好要30克毒品，见面后其发现毒品质量不好，就只要了10克，于是徐某就叫管某取了5000元给易某，其没有让徐某转钱。
关于被告人祁永波及其辩护人提出其不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，证人徐某、管某证言、被扣押的毒品及公安机关出具的情况说明等证据足以证实徐某从祁永波处购买毒品的事实，被告人祁永波及其辩护人此节的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人祁永波违反国家毒品管理条例，贩卖毒品甲基苯丙胺196克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人祁永波贩卖毒品198.5克中有2.5克证据不足，不予认定。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祁永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2029年3月25日止；没收财产于判决生效后十日内缴纳）
二、查获的毒品予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文业
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇一五年四月七日
代理书记员 许 汪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第113号
申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。
负责人王启斌，系该行行长。
被申请人陈明，男，1966年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人张红梅，女，1970年1月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区（系被申请人陈明之妻）。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人陈明、张红梅借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈明、张红梅银行存款45万元或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈明、张红梅银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 李 溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00153号原告厦门海翼融资租赁有限公司。法定代理人刘艺虹，该公司董事长。委托代理人黄海波。委托代理人刘利。被告俞兆龙。被告刘梦梦。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下称海翼公司）诉被告俞兆龙、刘梦梦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告俞兆龙、刘梦梦经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海翼公司诉称，2010年12月8日，双方签订《融资租赁合同》约定，由被告俞兆龙向原告融资租赁厦工装载机一台，设备价款305000元，年利率7.5%，租赁期间为18个月（2010年12月8日至2012年6月8日），首付租金61000元，剩余租金分18期每月20日支付，每次支付租金14375元，如迟延付款，则自租金到期日起，每月按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。因被告违约，所交纳保证金24440元不予退还。原告依约将租赁物交付被告，但被告未按约按时足额支付租金。截至2012年6月8日期满，被告拖欠到期租金141500元。现原告诉至法院要求：1、被告俞兆龙返还原告完好的承租装载机一台（产品型号、整机编号）；2、判令第一被告支付拖欠租金暂计至2012年6月8日，为141500元、逾期违约金15859元，此后违约金每日按逾期租金额的万分之八计至还清款项之日；3、判令第二被告对上述第二项请求承担连带责任，本案诉讼费由二被告共同承担。被告俞兆龙、刘梦梦经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明，2010年12月8日，出租人海翼公司与承租方俞兆龙签订《融资租赁合同》，甲方将厦工牌、整机编号轮胎式装载机一台出租给乙方，租期从2010年12月8日至2012年6月8日。租赁成本305000元，交付前，乙方向甲方支付租金61000元、保证金24440元、手续费0元。每月应付租金14375元，延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之八滞纳金。租赁物所有权归海翼公司。当日，双方签订了《产品购买合同》、《保证合同》、《签订合同文书证明函》，约定保证金不计利息，乙方如按期足额支付有关合同的租金及利息，甲方在乙方支付完所有应付款项后无条件退还乙方保证金或根据乙方要求冲抵最后一期租金或利息（多退少补）。乙方未按约定按期足额支付租金和利息，逾期2次、3次、5次，分别适用对保证金20%、50%、100%的扣款。2010年12月8日，出租人厦门厦工融资租赁公司（2010年8月4日工商登记变更为海翼公司）与承租人俞兆龙签订《融资租赁合同》约定，出租人将、整机编号轮胎式装载机一台出租给俞兆龙，租赁期间18个月，设备价款305000元，首付租金61000元，保证金24440元，手续费0元，租赁年利率7.5%，每月20日按时足额支付，每次金额14375元，俞兆龙将租金汇入以其名义在中国农业银行账户后，由银行代扣。租赁保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将全部退还承租人。若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如迟延付款，自租金到期日之起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交纳的款项中先行抵扣。甲方指定荣辉公司为代理人，代为行使合同约定甲方权利，履行义务。车辆交付俞兆龙后，从2011年1月20日起，俞兆龙共支付租金119137元，剩余部分未支付。2012年11月16日，海翼公司诉至本院，要求支付租金、承担违约金。审理中，海翼公司认可荣辉公司收到俞兆龙保证金24440元及首付款、手续费后，已转交海翼公司。经双方核算，截至2012年6月8日期满，俞兆龙拖欠到期租金本金141500元，该本金未包含保证金24440元。按照合同约定违约金每日万分之八计算为15859元。2010年12月8日，海翼公司与刘梦梦签订保证合同，约定由担保方刘梦梦就海翼公司与俞兆龙签订的融资租赁合同以及产品购买合同项下被保证人应负的全部义务承担保证责任。被告俞兆龙、刘梦梦经本院合法传唤未到庭应诉。上述事实，有《产品购买合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《签订合同文书证明函》、《发货确认函》、租金计算表、银行付款赁证、收款收据、《融资租赁合作协议书》、《保证金扣减协议书》等及庭审记录在卷可证。本院认为，海翼公司与俞兆龙签订《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。俞兆龙未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金、承担违约金的责任。根据双方《融资租赁合同》承租人不支付租金，出租人有权将保证金抵作租金的约定，俞兆龙拖欠到期租金本金141500元，扣除保证金24440元后，下余117060元应予支付。海翼公司主张不予退还保证金，因双方合同中并未约定，没有事实依据，本院不予采信。违约金系双方合同约定，系合理范围内，本院依法予以支持。刘梦梦系连带担保人，应对上述债务承担保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告俞兆龙将所租赁的厦工牌、整机编号装载机一台返还给原告厦门海翼融资租赁有限公司；二、自本判决书生效之日起十五日内，被告俞兆龙给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金141500元及逾期违约金15859元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5740元，由俞兆龙、刘梦梦共同负担（厦门海翼融资租赁有限公司已预交，俞兆龙、刘梦梦在执行本判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  苏亦南二〇一三年七月十五日书 记 员  韦君妤附带法律依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条之规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付住进的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百四十四条之规定：租赁物不符合约定或者不符合使用母的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。《中国人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。----
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2797号
原告李守功，男，1958年5月12日出生住滕州市。
委托代理人朱琳、吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
被告李继敏，男，1963年2月8日出生，住滕州市。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
原告李守功与被告李继敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守功及其委托代理人朱琳、被告李继敏及其委托代理人宋先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守功诉称，2011年2月25日，被告向原告借款40000元（人民币，下同），经原告多次催要，被告一直未归还。现请求判令被告归还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李继敏辩称，对原告所述的借款事实不予认可。对借条的真实性没有异议，是被告书写的，但是原告并没有向被告交付该份借款，所以该份借款合同并没有生效，原、被告之间不存在借贷法律关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李继敏因需资金于2011年2月25日向原告李守功借款40000元，被告向原告出具了借条一份，载明“借条今借李守功现金肆万元正李继敏2011年2月25号。”没有约定利息和还款期限。庭审中，被告辩称对该份借条的真实性没有异议，但该笔借款没有实际交付。原告申请证人李书俊出庭证明，证明该笔借款系原告通过现金的方式向被告进行了交付。后被告一直未偿还借款，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从主张权利之日起即2013年12月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，依据在案证据，原、被告对借条的真实性均没有异议，足以认定原、被告之间存在借款的合意，原、被告之间的借款合同已经成立。但依据法律规定，民间借贷合同是践成性合同，应以实际交付履行为生效要件。被告辩称该笔借款没有实际交付，原告申请证人李方俊证明借款已实际交付，尽到了举证责任，且被告亦未能提供其他有效的证据，本院认定原告履行了交付借款的义务。故本院认定原、被告存在借贷法律关系并已发生法律效力。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。对被告的辩解，不予采信。该笔借款没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息，因其未能提交有效证据证明其主张权利具体日期，本院依法认定原告主张权利的日期为起诉之日即2015年6月23日，故对原告主张的利息损失本院予以部分支持，其计算方式应为以40000元为基数，从2015年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告李继敏于本判决生效后十日内偿还原告李守功借款本金40000元及逾期还款利息损失（以40000元为基数，从起诉之日即2015年6月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李继敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年九月十八日
书记员 黄霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第263号
原告：诸暨市南方滑动轴承厂
代表人：王雪茂
委托代理人：赵作华。
被告：宁波电机制造有限公司（现下落不明）
法定代表人：陈晓明
原告诸暨市南方滑动轴承厂为与被告宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市南方滑动轴承厂的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告宁波�机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告诸暨市南方滑动轴承厂起诉称：原、被告自2000年开始有业务往来，原告向被告供应轴承、轴瓦。2013年1月经双方对账，被告确认至2012年12月31日尚欠原告货款共计3919361.93元。原告催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款3919361.93元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为要求被告赔偿自起诉日即2013年3月14日起至法院判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
原告在举证期限内向本院提供了企业对账函一份以证明上述事实。
被告宁波电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，�被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告未支付货款，已构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告诸暨市南方滑动轴承厂货款人民币3919361.93元，并赔偿自2013年3月14日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38155元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，�务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 江湘瑞
二〇一三年六月十九日
代书 记员 陈凯莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，1966年1月12日出生，汉族，新疆石油工程建设有限公司会计。住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄辉，男，1969年8月4日出生，汉族，新疆石油管理局工程监理有限责任公司驾驶员，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄霞，女，1973年8月31日出生，汉族，新疆克拉玛依石油化工公司操作工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆医科大学第一附属医院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：温浩，新疆医科大学第一附属医院院长。
委托代理人：刘瑛，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：阿不都外力·吾守尔，男，维吾尔族，新疆医科大学第一附属医院主治医生。
再审申请人黄英、黄辉、黄霞因与被申请人新疆医科大学第一附属医院（下称一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终宇第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄英、黄辉、黄霞申请再审称：（一）一附院在对我母亲的整个诊疗过程中存在严重的违规行为。（1）一附院给患者输注超人剂量的脂肪乳，致使患者因心血管意外及各个器官衰竭、心血管梗塞而死亡。患者自身的疾病不是导致死亡的直接原因，患者死亡是一附院的诊疗行为不当造成的，一附院应当对患者的死亡承担全部责任。（2）申请人认为一附院篡改了病历。一附院提交法院的病历不具有真实性、原始性、同一性，有意掩盖患者当时真实的病情变化情况。根据《侵权责任法》第58条第二、三项规定：“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历诊疗”、“伪造、篡改或者销毁病历资料”，这两种违法行为，相关部门可直接推定医疗机构有过错，根据法律的强行性规定应无条件承担患方损害的一切赔偿责任和法律责任。（二）原判认定事实不清，判决错误。原审根据民事赔偿应遵循损失填补原则，认为通过社保部门报销的医疗费应在损害赔偿中扣减。我国《保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依此规定，人身损害的受害人或受益人，在取得人身损害赔偿保险金后，不影响其向致害人另行主张损害赔偿的请求权。原审在一附院应当赔偿的范围内扣减受害人通过医疗保险报销所得的费用，缺乏法律依据。请求高院依法再审本案。
本院经审查认为，黄英、黄辉、黄霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 爱丽美热
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1717号
原告楼有妹，经商，
陈镇北金山村古塘洪。
委托代理人许贞朋。
委托代理人鲍金伟。
被告陈军，经商，住
义乌市赤岸镇雅端村9组。
被告朱彬彬，经商，
住义乌市江东街道朝晖5幢2单元304室。
被告张昌武，经商，住
义乌市稠城街道民主路13弄3号。
本院在审理原告楼有妹诉被告陈军，朱彬彬，张昌武民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼有妹撤回起诉。
案件受理费1543元，由原告楼有妹承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年六月三日
代书记员 叶晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第926号
申请执行人四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区贝森林南路95号。
法定代表人：罗良学，董事长。
被执行人湖南省长湘高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋625室。
法定代表人：钟放平，经理董事长厦所。
本院依据湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民执字第00508号执行裁定书及申请执行人的申请立案执行。因被执行人湖南省长湘高速公路建设开发有限公司未履行已生效的长沙仲裁委员会（2012）长仲裁字第210号裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省长湘高速公路建设开发有限公司的银行存款共5455000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 林
二〇一三年十一月二十日
书记员 谭泽武