wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执762-8号
申请执行人：徐广珍，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的中国民生银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1877号
申请人周文阁，男，1974年8月2日出生，蒙族，农民。
被执行人韩冰，男，1981年12月14日出生，蒙族，农民。
本院在执行申请人周文阁申请执行韩冰健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2452号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 李兴达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第805号
罪犯郭玉国，又名小平，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省志丹县金丁镇马子川行政村前马子川村，因犯抢劫、破坏电力设备罪经陕西省志丹县人民法院于二○○九年六月十七日以（2009）志刑初字第31号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇〇九年四月五日至二○一八年四月四日止，于二○○九年八月二十一日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1449号刑事裁定书，对罪犯郭玉国减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一七年四月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭玉国确有悔改表现，建议对罪犯郭玉国减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，按时完成各项任务，担任监督岗以来，表现突出。该犯自2011年5月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1536分，2012年获得监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1536分。执行机关提出罪犯郭玉国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭玉国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉国减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02686号
上诉人（原审被告）承德兴华活性炭有限责任公司。
法定代表人徐文。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴善平。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
上诉人承德兴华活性炭有限责任公司因与被上诉人吴善平确认劳动关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德兴华活性炭有限责任公司委托代理人崔玉强，被上诉人吴善平委托代理人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：1986年3月，原告吴善平到被告承德兴华活性炭有限责任公司从事活性炭加工及包装等工作。被告未为其办理退休手续，原告继续在被告处从事零活和门卫工作直到2015年6月份离开被告处。被告未给原告吴善平交纳职工养老保险，原告现已经享受农村社会养老工资发放。因职业病赔偿问题与原告协商未果，后申请劳动仲裁，2015年6月9日平泉县劳动人事争议仲裁委员会认为原告主体资格不适格，不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告承德兴华活性炭责任有限公司属企业法人，具有用工主体资格，本案原告自1986年开始在被告处工作直到发生争议时，工作时间连续，被告公司未为其交纳养老保险。原告吴善平虽已经超过60周岁，并不属于法律禁止用工年龄，具有合法的劳动者主体资格。原告从事被告公司安排享有报酬的劳动，并由被告发放工资。原告所享受的农村社会养老待遇不同于基本养老保险待遇系社会福利性质的以保障农村居民年老时的基本生活保障，且现有证据足以证实本案原告在被告处工作的事实。故原告要求确认其与承德兴华活性炭有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥（劳社部发（2005）12号）》第二项之规定，判决：原告吴善平与被告承德兴华活性炭有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德兴华活性炭有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人承德兴华活性炭有限责任公司不服一审判决，上诉称：被上诉人吴善平于1952年7月17日出生，已经达到法定退休年龄，已经享受农村养老保险待遇，与上诉人不存在劳动关系；原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人吴善平答辩称：被上诉人一直在上诉人处工作，直到被上诉人要求确认与上诉人的劳动关系，上诉人才将被上诉人辞退；上诉人与被上诉人的劳动关系存在，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人吴善平自1986年3月到被上诉人承德兴华活性炭有限责任公司工作，虽于2012年7月达到法定退休年龄，但其未享受社会保险待遇，上诉人承德兴华活性炭有限责任公司作为用人单位也未解除与其的劳动关系，其与上诉人承德兴华活性炭有限责任公司的劳动关系继续存在。上诉人承德兴华活性炭有限责任公司的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德兴华活性炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段映雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00803号
申请执行人：徐辉，凤阳县总铺供电所电工。
被告：査国标，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00778号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人查国标应偿还申请人不当得利10001元及利息。本院在执行中，查明被执行人查国标暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
浙江省慈溪市人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第87号
申请执行人赵玉保，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇何洼行政村赵洼244号，现暂住余姚市低塘街道洋山村洞池湖。
被执行人施建淼，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道新华村清福庵。
本院在执行（2010）甬慈执民字第87号赵玉保诉施建淼买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉保自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人施建淼尚应给付申请执行人货款34000元，另需交纳诉讼费650元，执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第87号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年二月十日
书记员 杜震（代）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2357号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人张云峰。
被执行人刘巧娣。
被执行人丹阳市金陵房地产开发有限公司。
法定代表人郦福生，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市金陵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丹商初字第111号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张云峰、刘巧娣应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月23日尚欠的借款本金264526.1元、利息4011.35元，合计268537.45元；2014年11月24日起至实际支付之日的利息按双方借款合同约定计算支付；由被告张云峰、刘巧娣承担原告律师费16327元；由被告丹阳市金陵房地产开发有限公司对被告张云峰、刘巧娣的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2786元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市金陵房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人张云峰、刘巧娣名下位于丹阳市开发区房产信息。因被执行人张云峰、刘巧娣、丹阳市金陵房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第111号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月八日
书记员 朱建峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2774号
原告：赵翠香。
委托代理人：赵晓彬。
被告：唐作红。
原告赵翠香与被告唐作红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠香及其委托代理人赵晓彬到庭参加诉讼。被告唐作红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵翠香诉称，2015年6月8日8时许，被告唐作红驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由西向东至迁西县兴城镇白堡店村审批中心路段，与原告赵翠香驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告赵翠香受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告唐作红承担本起事故的主要责任，原告赵翠香承担本起事故的次要责任。因理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10353.34元、住院伙食补助费680元（40元×17天）、护理费1492.51元（32045元÷365天×17天）、误工费1266.58元（15410元÷365天×30天）、交通费500元。要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1.迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明被告唐作红承担本起事故的主要责任，原告赵翠香承担次要责任。
2.被告唐作红驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告唐作红系冀B×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人，具有驾驶资格。
3.医疗费票据、出院通知单、住院病历，用以证明原告赵翠香开支医疗费10353.34元，误工休息时间为30天。
4.交通费票据，用以证明原告赵翠香开支交通费500元。
被告唐作红未提交书面答辩状，亦未到庭质证。
本院对原告提交的以上证据予以采纳，并确认以下事实。
经审理查明，2015年6月8日8时许，原告唐作红驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由西向东迁西县兴城镇白堡店村审批中心路段，与被告赵翠香驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成原告赵翠香受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告唐作红承担本起事故的主要责任，原告赵翠香承担本起事故的次要责任。
本院认为，此次交通事故给原告赵翠香造成人身损害，被告唐作红承担事故的主要责任，原告赵翠香承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告唐作红承担80%事故责任、原告赵翠香承担20%事故责任为宜。被告唐作红作为冀B×××××号普通二轮摩托车的所有人，违反法律规定未为该机动车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告的事故损失，首先应由被告唐作红在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告唐作红按其承担的事故责任比例赔偿。原告赵翠香属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11033.34元（医疗费10353.34元＋住院伙食补助费680元），超过10000元的赔偿限额，被告唐作红应赔偿10000元；原告赵翠香属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3259.09元（护理费1492.51元＋误工费1266.58元＋交通费500元），未超过110000元的赔偿限额，被告唐作红应赔偿3259.09元；原告赵翠香其余事故损失为826.67元（1033.34元（11033.34元-10000元）×80%］，被告唐作红应赔偿826.67元。被告唐作红为原告赵翠香垫付医疗费5000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告唐作红赔偿原告赵翠香事故损失人民币14085.76元，扣除被告唐作红为原告垫付医疗费5000元，被告唐作红再实际给付9085.76元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵翠香承担30元，被告唐作红承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵福利
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴海红
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5744号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王秩满，男，1974年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告王秩满物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月一日
代书记员 苏张丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执18-4号
申请人尚涛涛，男，1982年6月生。
被执行人王书林，男，1981年12月生。
申请人尚涛涛诉被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初502号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王书林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人尚涛涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林银行存款账号622848135877093****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李太善
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1875号
原告周伟，男，1976年2月出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告刘年起，男，1967年1月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告李冬莲，女，1966年4月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告付兴龙，男，1968年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孟美玲，女，1963年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告周伟与被告刘年起、李冬莲、付兴龙、孟美玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告周伟、被告付兴龙、孟美玲到庭参加了诉讼，被告刘年起、李冬莲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日被告刘年起急需资金向我借款20万元，约定期限一个月，并由被告付兴龙、孟美玲担保。后我多次向被告索要，被告至今未还，为此，起诉到法院，要求被告立即归还借款20万元及利息。
被告刘年起、李冬莲未作答辩。
被告付兴龙辩称：刘年起借原告款20万元属实，是我和孟美玲担保的，但我已经归还了8万多元，同意归还，但没有钱，被告刘年起有财产可以执行。
被告孟美玲辩称：刘年起借原告款20万元属实，是我和付兴龙担保的，原告说不起诉我，不让我承担还款责任。
经审理查明：2011年2月28日，被告刘年起以急需资金为由向原告借款20万元，口头约定利息6分，由被告付兴龙、孟美玲提供担保，并给原告出具借据1张，担保借款合同书1份、承诺书1份。被告刘年起至今未归还上述借款。原告为此诉来我院，请求被告刘年起、李冬莲偿还借款20万元，并要求按月息2分支付利息，由被告付兴龙、孟美玲承担连带责任。被告付兴龙、孟美玲作出上述辩称。庭审中，原告提交被告所打借条、借款合同书、承诺书各一份，经被告付兴龙、孟美玲质证，均无异议。2013年4月9日，原告申请撤回对被告李冬莲的起诉。
另查明：被告付兴龙已支付原告利息4万元。
本院所确认的以上事实，有当事人陈述笔录、借据、担保借款合同书，承诺书等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘年起、李冬莲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告刘年起借原告款20万元，并由被告付兴龙、孟美玲提供担保，有被告书写的借据、担保借款合同书、承诺书作证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款20万元，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”借款时中国人民银行同类贷款基准利率为5.60%，该利率的四倍，换算为月息为1分8厘7毫。原告要求按月息2分支付利息不当，超出部分的利息本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告付兴龙、孟美玲应在约定的保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告付兴龙。孟美玲承担保证责任后，可向被告刘年起追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。原告申请撤回对李冬莲的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘年起于本判决生效之日起10日内偿还原告周伟借款20万元及利息（按月息1分8厘7毫计算，自借款之日起计算至判决确定还款之日止，支付利息时扣除已还的利息4万元）；
二、由被告付兴龙、孟美玲承担连带清偿责任；
三、被告付兴龙、孟美玲承担连带清偿责任后，可向被告刘年起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘年起负担，被告付兴龙、孟美玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年四月十九日
书记员 姚 爽
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1826民初403号
原告，芦山县农村信用社合作联社，地址，芦山县。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权），任建明，该联社员工。
被告，四川鸿伟木业有限公司，地址，四川省雅安市芦山县。
法定代表人，先玉。
被告，四川中天地木业有限公司，地址，天全县。
法定代表人，先玉。
被告，四川宝同中药材生产有限公司，地址，芦山县。
法定代表人，先玉。
被告，四川三一工程建设（集团）有限公司，地址，乐山市市中区。
法定代表人，叶国康。
本院在审理原告芦山县农村信用合作联社与被告四川鸿伟木业有限公司、四川中天地木业有限公司、四川宝同中药材生产有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、先玉金融借款合同纠纷一案中，原告芦山县农村信用合作联社于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤诉，是其对自己合法权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费28992元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。
审判员 方蓉
二〇一六年八月三日
书记员 吴颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2305号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告苏兴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告苏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年3月11日向原告申请办理了信用卡。截止2012年11月2日，被告累计欠款本息共计24597.89元。原告自2008年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还信用卡欠款本息共计24597.89元（截止2012年11月2日，欠款本金22838.32元，利息756.13元，费用1003.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告苏兴未到庭作答辩。
经审理查明，2008年2月15日，被告苏兴填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为苏兴办理了信用卡，截止2012年11月2日，欠款本金22838.32元，利息756.13元，费用1003.44元，共计24597.89元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，苏兴向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向苏兴发放了信用卡，苏兴支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，苏兴应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令苏兴给付欠款本息及费用共计24597.89元及2012年11月3日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、苏兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用24597.89元。
二、苏兴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年11月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，公告费300元，共计715元，由苏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第2305号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。 负责人刘加隆，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 被告苏兴。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告苏兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年3月11日向原告申请办理了信用卡。截止2012年11月2日，被告累计欠款本息共计24 597.89元。原告自2008年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还信用卡欠款本息共计24 597.89元（截止2012年11月2日，欠款本金22 838.32元，利息756.13元，费用1 003.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告苏兴未到庭作答辩。 经审理查明，2008年2月15日，被告苏兴填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为苏兴办理了信用卡，截止2012年11月2日，欠款本金22 838.32元，利息756.13元，费用1 003.44元，共计24 597.89元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。 以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，苏兴向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向苏兴发放了信用卡，苏兴支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，苏兴应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令苏兴给付欠款本息及费用共计24 597.89元及2012年11月3日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苏兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用24 597.89元。 二、苏兴于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年11月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费300元，共计715元，由苏兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 刘 凯 人民陪审员 王秀芝 二〇一三年四月二十二日 书 记 员 刘锦然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3104号
原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪小东，该公司董事长。
委托代理人杨学兵，该公司总经理。
被告韩淑琴，女，汉族，1975年3月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司与被告韩淑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司于2015年12月8日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司撤回起诉。。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东锦穆斯林商贸城有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2336号
罪犯李春云，男，汉族，1964年10月7日出生，四川省蒲江人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年9月29日作出（2009）蒲江刑初字第74号刑事判决，以被告人李春云犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳），刑期起于2009年4月29日止于2014年2月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李春云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李春云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春云减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一三年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第973号
原告青岛金海晟环保设备有限公司，住所地在青岛市城阳区空港工业园。
法定代表人王永仪，董事长。
被告蓝深集团股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州东路305号。
法定代表人余胜者。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛金海晟环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告青岛金海晟环保设备有限公司负担。
审 判 员 薛 俊 卫
二〇一五年十二月十八日
法官助理 ?郭?琴
书 记 员 刘 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第17949号
原告皮云川，男，1987年8月12日出生。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
被告北京恒大启圣科技有限公司（组织机构代码56368871-8），住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区12号楼5层501（园区）。
法定代表人郝海江，总经理。
委托代理人梅勇，男，1976年12月27日出生。
原告皮云川与被告北京恒大启圣科技有限公司（以下简称恒大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵昭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮云川及其委托代理人许钊到庭参加诉讼，被告恒大经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告皮云川诉称：皮云川于2014年3月27日与恒大公司签订合同书。合同书约定皮云川向恒大公司交纳36800元代理费，恒大公司免费提供价值36800元产品。合同签订后，皮云川履行支付代理费义务，但恒大公司并未依约全额支付产品，致使皮云川合同目的无法实现。故皮云川诉至法院，要求判令解除皮云川与恒大公司签订的合同书，恒大公司返还代理费36800元并由恒大公司承担本案诉讼费用。
被告恒大公司未到庭参加诉讼，但口头辩称：不同意皮云川的诉讼请求，合同是在双方协商的前提下签订的，恒大公司已经履行完毕该履行的义务，不存在违约行为。
经审理查明：恒大公司（甲方）与皮云川（乙方）签订《合同书》，双方在合同书中约定“乙方向甲方交纳的代理费，是指乙方取得本合同约定区域范围内的代理经营资格权益的对价；乙方代理区域范围是江苏省苏州市昆山市，乙方只能在此区域内经营销售；乙方取得代理权益，须向甲方交纳36800元人民币的代理费，甲方收到乙方代理费合同方可宣告成立；本合同期限为1年，自2014年3月27日到2015年3月26日止；甲方免费提供价值36800元产品供乙方作技术培训和产品演示，并提供有关安装技术、使用方法、市场拓展、产品推广等方面的指导；乙方按照县级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力”等。合同后附价格表，规定了各型产品的县级代理供货价格及市场价值，其中市场价值规定的数额远大于县级代理数额。合同签订后，皮云川于2014年3月27日支付被告恒大公司定金36800元，恒大公司向原告皮云川提供“凯时捷汽车智能管家”产品6套。恒大公司认为这些产品按市场价值计算为36800元，皮云川并不认可，故诉至法院。
另查，双方所签合同书的文本为恒大公司提供。
上述事实，有原告皮云川提供的合同书、收据、恒大公司提交的价格表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告皮云川与被告恒大公司签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反强制性法律、法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。皮云川支付代理费用，恒大公司应依约提供等价商品。本案的争议焦点为恒大公司提供的货物，应依市场价还是进货价确认价格。对此本院认为，双方在《合同书》第六条进货调换货条款中约定“乙方按照县级代理商价格进货，具体价格以价格表为准，价格表作为附件具有与本合同同等的法律效力”，故恒大公司应按照合同约定的进货价格标准而非市场价标准向皮云川提供货品。其次，该合同书的文本是恒大公司提供的且合同大部分内容可反复使用，应为格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中合同书的主体为双方当事人，且双方履行合同过程中的结算方式应以进货价为标准，因此，此处货物价值应解释为进货价而非市场价。据此，恒大公司按市场价格进行免费赠货，不符合合同的约定。而获取与交纳款项相当的免费赠品也是皮云川最重要的合同目的，恒大公司的违约行为导致皮云川的合同目的无法实现，故请求解除双方合同书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，恒大公司应返还收取的代理费，皮云川则应将收取的货物返还给恒大公司。对皮云川要求恒大公司返还代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除皮云川与北京恒大启圣科技有限公司签订的期限自二○一四年三月二十七日至二○一五年三月二十六日止的合同书；
二、北京恒大启圣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还皮云川三万六千八百元；
三、皮云川于本判决生效之日起十日内返还北京恒大启圣科技有限公司凯时捷汽车智能管家产品六套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由北京恒大启圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵晓蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00793号
申请执行人陕西凯歌汽车租赁有限公司。
被执行人蔡红利，男，1972年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00258号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡红利银行存款3.8万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第59号
原告杨振国，男，1995年2月5日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵宾，男，1977年9月3日出生。
原告杨振国诉被告邵宾追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，2013年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振国的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告邵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接了第四期研究生宿舍楼建设工程，原告去天津给被告打工，工程结束，原告向被告要工钱，被告称没钱，2012年1月28日为原告书写欠条，现诉请判令被告支付工资款3280元及利息。
被告邵宾缺席未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接第四期研究生宿舍楼建设工程，原告在天津为被告打工，工程结束后，被告尚未向原告支付工资。2012年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为2011年3月份在天津塘沽区十三大街科技大学四期研究生宿舍楼工程，杨振国从开工到工程完工，在工地共出勤41工×80元／天=3280元，下欠人民币3280元，有被告邵宾签字，被告至今分文未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条及部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告邵宾打工，被告拖欠原告工资款未付，有被告邵宾为原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付欠款3280元及利息，本院予以支持。利息自2013年2月27日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宾于本判决生效后七日内支付原告杨振国工资款3280元及利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费50元，由被告邵宾负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更880号
罪犯伍华学，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省平塘县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年9月11日作出（2013）锡刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人伍华学犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿85496.7元。刑期自2012年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月21日入监执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯伍华学在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯伍华学提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯伍华学在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍华学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍华学减去有期徒刑九个月，刑期至2025年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2437号
上诉人(原审被告)：侯艳彬，女，1986年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。
上诉人侯艳彬因与被上诉人上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称“太平洋公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人侯艳彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回太平洋公司的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由太平洋公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。侯艳彬与案外人黄某某签订《上海市房地产买卖合同》时，黄某某尚未取得房地产权证，也就是说即便双方已签订《上海市房地产买卖合同》，该合同也无法实际履行。一审法院以《补偿协议》、《佣金确认单》就认定太平洋公司的居间事项已经完成且没有瑕疵，但事实上，太平洋公司在明知侯艳彬的配偶作为主贷人无法贷款从而无法购买房屋的情况下，仍然隐瞒银行贷款政策，以欺骗手段唆使侯艳彬签署《佣金确认单》。即便合同有效，侯艳彬在无法获得贷款的情况下，也无法最终完成房屋买卖。2、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，因太平洋公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，故应认定本案的居间行为无效，而一审法院认定为有效，属于适用法律严重错误。
被上诉人太平洋公司未作答辩。
太平洋公司向一审法院起诉请求：要求侯艳彬支付居间服务费人民币(以下币种均为人民币)89,000元。
一审法院认定事实：上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人为案外人黄某某。2016年1月3日，黄某某(甲方)与侯艳彬(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》，主要约定，乙方以4,450,000元向甲方购买系争房屋，合同价写为2,800,000元。同日，太平洋公司与侯艳彬签订《佣金确认单》，主要约定，侯艳彬于签约当日支付服务费89,000元。之后，交易未继续履行。
一审法院认为，太平洋公司与侯艳彬签订的《佣金确认单》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。侯艳彬与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，太平洋公司的居间事项已经完成，太平洋公司请求侯艳彬依照《佣金确认单》的约定支付佣金，于法有据，予以支持。因太平洋公司未向侯艳彬提供后续服务，故一审法院对侯艳彬应付佣金金额，酌情调整至35,600元。
一审法院判决：一、侯艳彬于判决生效之日起十日内，向太平洋公司支付佣金35,600元；二、太平洋公司的其余诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，侯艳彬与太平洋公司于2016年1月3日签订的《佣金确认单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。但居间服务的内容除促成买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》外，还需协助办理产权过户手续等，因太平洋公司未向侯艳彬提供后续居间服务，故一审法院对侯艳彬应付佣金金额酌情调整至35,600元，并无不妥。上诉人侯艳彬的上诉请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人侯艳彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一七年四月十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢18号
申请执行人于金廷，男，1961年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜，男，1969年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人于金廷与被执行人宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司民间借贷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关的法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1403执恢18号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 昊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第531号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某学，男，1963年9月25日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年6月10日被太康县公安局刑事拘留，同年6月18日经太康县人民检察院批准，同年6月19日由太康县公安局决定执行逮捕，同年6月23日被太康县公安局决定取保候审，于2015年11月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某学犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日上午11时许，被告人张某学在太康县板桥镇菜园村其母亲家与妹夫被害人黄某力因家庭琐事发生口角引起厮打，厮打期间被告人张某学用拳将被害人黄某国面部打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定黄某力鼻骨左翼及左侧额突多发骨折损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人黄某力的谅解。
上述犯罪事实被告人张某学在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且被害人黄某力的陈述、证人证言、户籍证明、保证书、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、和解协议书、谅解书、撤诉书、调查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因家庭矛盾引发，被告人张某学犯罪后能够如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏文刚
二〇一五年十二月八日
书记员 王永红
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0286号
原告王文英。
委托代理人徐俊（受王文英的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人余云丹（受王文英的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告翟志敏。
原告王文英与被告翟志敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月58日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人徐俊、被告翟志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英诉称：原、被告系母子关系，2011年11月16日，被告发生交通事故，原告为被告治疗垫付医药费89000元，后双方协商等肇事方的赔偿到位后由被告归还7万元，但被告反悔至今未还。请求法院判令被告归还7万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告翟志敏辩称：在其发生交通事故后，原告支付医疗费的情况其不清楚，也没有借条，但是原告持有医疗费票据金额89000元。因交通事故的肇事方也没有全额赔付，且原告对其有抚养义务，应当在抚养费中抵扣，现只同意归还3-4万元。
经审理查明：原告王文英与被告翟志敏系母子关系。2011年11月16日，翟志敏发生交通事故后，为救治翟志敏，王文英垫付医疗费等费用计89000元。2013年1月9日，翟志敏诉肇事方交通事故损害赔偿一案在本院主持下双方当事人达成调解协议。2013年1月24日，王文英与翟志敏就垫付医疗费89000元的归还事宜在本院达成一致意见，由翟志敏在赔偿款履行后归还王文英7万元。后翟志敏在领取赔偿款时反悔，本院将7万元暂缓发放，王文英遂诉至本院。
以上事实，由谈话笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：王文英与翟志敏在本院对王文英为翟志敏垫付医疗费如何归还达成的一致意见系双方真实意思表示，合法有效。现翟志敏未按约归还属违约，故对王文英要求翟志敏归还7万元的主张，本院予以支持。关于翟志敏要求王文英承担抚养义务、抵扣抚养费的辩称意见，系另一法律关系，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
翟志敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王文英7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、保全费910元，合计1925元，由翟志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第137号
申请执行人佳隆集团有限公司
法定代表人栾鲁闽。该公司董事长
被执行人王磊、金淑雁
本院在执行上列申请执行人、被执行人因追偿权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2012）海商初字第281号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王磊、金淑雁共同所有的位于海阳市国际针织毛衫城06-122号房产一宗（海阳市东凤路128号内第6区1号楼122号1-3层商业楼）；
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶春蓬
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第137号申请执行人中国工商银行有限公司北海市云南路支行现住北海市北部湾西路27号。法定代表人林盛超，行长。被执行人麦志强，男，1975年4月28日生，现住北海市徐屋**二巷**。钟银英，女，1948年12月3日生，，现住北海市徐屋**二巷**麦善倫，男，1945年12月20日生，现住北海市徐屋南十区二巷5号本院受理执行的申请执行人中国工商银行有限公司北海市云南路支行与被执行人麦志强、钟银英、麦善倫债权一案，在执行过程中，于2013年3月14日将移交北海市中级人民法院委托广西志威拍卖有限责任公司对被执行人钟银英座落于北海市徐屋南十区二巷5号房地产进行拍卖的所得款26万元中的58951.88元转付给申请执行人中国工商银行有限公司北海市云南路支行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1085号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  黄辉远二〇一三年三月十九日书记员  张文辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执790号
申请执行人孙伟程。
被执行人曲菲菲。
申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第288号
原告：胡某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告胡某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2008年5月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款30000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。
原告胡某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
0000元的事实；
2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款30000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆某某其加工涤
纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具
付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。201
2年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原
告加工款30000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告胡某某加工款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第288号原告：胡国栋，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡国栋诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡国栋到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡国栋起诉称：2008年5月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款30000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款30000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款30000元，并负担诉讼费。原告胡国栋为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款30000元的事实；2.入库单9份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款30000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款30000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款30000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡国栋加工款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审177号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长。
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人李虹，重庆市工商行政管理局江津区分局执法支队副支队长。
被执行人周力，男，1983年9月30日出生，住四川省成都市。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年8月21日向本院申请强制执行江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》中被执行人周力涉嫌的传销资金2872873.26元予以解除冻结。本案受理后，本院依法对申请执行的行政行为进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对被执行人水肤兰(北京)生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查。2018年5月22日，我局作出江津工商行强字（2018）1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，并申请江津区人民法院对被执行人涉嫌传销资金2872873.26元予以冻结，现已冻结被执行人4个银行账户合计8243.07元。因已对被执行人的行为作出处理决定，不再需要对其在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，故我局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》，决定解除对被执行人周力在金融机构及第三方支付平台的资金2872873.26元予以解除冻结。现申请重庆市江津区人民法院被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金2872873.26元予以解除冻结。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出江津工商解冻字〔2018〕1号《关于申请江津区人民法院对水肤兰(北京)生物科技有限公司等被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予解除被执行人周力在金融机构及第三方支付平台资金2872873.26元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈迎春
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭明英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终346号
原公诉机关正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1996年7月9日出生，回族，大学专科文化，户籍所在地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月8日被正定县公安局刑事拘留，同年7月21日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月26日作出（2018）冀0123刑初50号刑事判决，被告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告人李某与彭某曾为恋爱关系，2017年6月彭某提出分手。2017年7月5日22时许，被告人李某在正定县空港小区内，发现被害人赵某1与彭某在一起，遂回住处拿来菜刀，持菜刀对被害人赵某2进行威胁、殴打。后又持菜刀将赵某2拽至其居住的空港小区13号楼4单元102室内继续进行殴打、恐吓、辱骂。经鉴定。赵某2的损伤程度属轻微伤。被告人李某于2017年7月7日经传唤到案。
上述事实，有户籍证明信、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、搜查笔录、辨认笔录等书证，证人彭某、邢某、王某的证言，被害人赵某2的陈述及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
对于辩护人提出的被告人李某的行为不构成寻衅滋事罪的意见，经查，被告人李某虽与彭某曾为恋爱关系，但李某与赵某1并不相识。被告人李某见到与彭某在一起的陌生男子，便持刀进行恐吓、殴打、侮辱，致其轻微伤，其行为并非针对特定的某个人，而是与彭某在一起的不确定的人，符合寻衅滋事罪的主、客观特征。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款中所规定的“婚恋”纠纷，应仅指婚恋双方当事人间发生的纠纷，而不应作扩大理解。至于辩护人提出的案发时被告人李某有重度抑郁症的意见，并不能成为其免除刑事责任的理由。总之，辩护人关于被告人李某无罪的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。
上诉人李某上诉称其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某借故生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李某上诉称其无罪的观点，经查，一审判决已将犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予支持。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年五月十四日
书记员 李胜博
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审38号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人孔英华，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被执行人张玉亮，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4001号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪 璇
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初258号
原告马立冬，男，1944年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告马立冬诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告马立冬诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马立冬的起诉。
原告马立冬预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初255号
原告刘学文，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告刘学文诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告刘学文诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学文的起诉。
原告刘学文预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2106号
罪犯张立，别名东立，男，1988年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2010年11月9日作出(2010)高刑初字第1154号刑事判决,以被告人张立犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在2016年7月29日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终379号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1954年2月3日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，农民，住灵川县。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李红林，男，1988年2月24日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人李红林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月11日作出（2018）桂0323刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李红林在法定期限内对刑事部分未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问了上诉人李某，并听取其意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月8日10时许，在灵川县大圩镇秦岸村委省里村被害人李某新建房子的路口，被告人李红林认为李某新建的房子所留通行道路太窄而与李某发生争吵，后李红林持菜刀将李某的背部及左肘砍伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。案发后，李红林主动到公安机关投案。另查明，李某受伤后，在灵川县中心卫生院住院治疗12天，支付医疗费3649.46元，出院医嘱右足第1足趾限制活动3个月。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、前科材料、灵川县中心卫生院诊断证明、公安机关出具的情况说明、证人胡某、门梅灯的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、勘验笔录、现场笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人李红林的供述、灵川县中心卫生院检查资料、出院记录、病情介绍、诊断证明、住院发票。
原判认为，被告人李红林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。李红林犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。李红林持刀伤害他人，可酌情从重处罚。由于李红林的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，李某要求李红林赔偿经济损失，理由正当，其合理请求部分，根据李某提供的相关证据并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算确定为:医疗费3049.46元、护理费1251元﹙12天×104.3元∕天﹚、住院伙食补助费1200元﹙12天×100元∕天﹚、交通费200元，合计5701.06元。关于李某精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本案不作处理，另外李某要求李红林赔偿其误工费、营养费，没有提供相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：一、被告人李红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李红林赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币五千七百零一元零角六分。
李某上诉提出，一审对其右足第1足趾限制活动3个月造成的误工费、护理费、营养费、名誉损失费未予支持错误，请求二审法院支持。
经审理查明，因民间相邻纠纷，原审被告人李红林持刀砍伤李某，造成李某轻伤二级并产生经济损失的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人李某、原审被告人李红林未向本院提交任何证据。
本院认为，原审被告人李红林故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，原判定罪准确，原审被告人李红林依法应承担刑事、民事责任。本案刑事部分已发生法律效力，本院不再重复评判。
对于上诉人李某提出对其右足第1足趾限制活动3个月造成的误工费、护理费、营养费应当支持的意见。经查，2017年6月8日，上诉人李某受伤后到大圩中心医院住院治疗，同月15日出院，医院诊断为右足第1足趾近节骨折，限制活动3个月，但并无加强营养、建议全某、需人陪护等医嘱建议。另外，李某亦并未提交证明右足第1足趾近节骨折产生的误工费、护理费、营养费的相关证据，一审法院对李某住院期间产生的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、交通费已予以支持，对于无证据证明的相关费用不予支持正确，本院予以确认。故上诉人的意见，不予采纳。
综上，原判根据原审被告人李红林的犯罪事实，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某的意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 卢 锋
审 判 员 唐运才
二〇一八年七月四日
法官助理 唐 挺
代书记员 陆君成
附法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终222号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕卫芹，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址石家庄市灵寿县。2011年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2011年11月4日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2016年1月12日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2017年12月20日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2017年12月27日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。同日因疾病被石家庄市新华区人民法院取保候审。
委托辩护人雷静，河北冰溶律师事务所律师。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人吕卫芹犯合同诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2016）冀0105刑初133号刑事判决，以被告人吕卫芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币十万元；责令被告人吕卫芹于本判决书生效之日起二十日内向被害人退赔人民币165.5万元。（其中李某43.5万元、李增义20万元、仝强20万元、齐晓荣25万元、张彩恋30万元、李亚如27万元。），宣判后，被告人吕卫芹以其无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吕卫芹犯诈骗罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，拟裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初133号刑事判决书。
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 李胜博
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初183号
原告苏二伟，男，1988年6月9日出生，汉族，滴滴司机，现住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市迎泽区起凤街6号。
法定代表人刘新民，大队长。
出庭负责人宋向东，副大队长。
委托诉讼代理人王瑜，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队法制员。
委托诉讼代理人曾鹏飞，山西晋杰律师事务所律师。
本院在审理原告苏二伟诉被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队行政强制一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏二伟申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏二伟负担。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 康蕊峰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 崔新媛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终157号
原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白声任，男，1971年12月10日出生于湖南省永州市，瑶族，小学文化，农民，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁博雯，广西裕华律师事务所律师。
贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人白声任犯交通肇事罪一案，于2018年6月7日作出（2018）桂1103刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人白声任不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状以及辩护人的辩护意见，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年9月4日，被告人白声任无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人张某沿国道323线由贺州市平桂区望高镇往钟山县方向行驶。当日11时10分，该车行驶至国道323线753公里+800米处时，张某从无号牌二轮摩托车上跌落，造成张某受伤送往贺州市钟山县人民医院抢救无效于2017年9月10日死亡的道路交通事故。经鉴定，张某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。白声任承担此次交通事故的全部责任。2017年9月5日，白声任接办案民警电话通知，主动到贺州市公安局交通警察支队三大队配合调查。案发后，白声任及其家属赔偿了被害人家属53156.8元。
认定上述事实的证据有：证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，被害人尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，贵港市方舟司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿凭证，广西壮族自治区医疗住院费用票据，抓获经过，被告人白声任的供述。
原判认为，被告人白声任违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人白声任接公安民警通知后主动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人白声任及其家属赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决：被告人白声任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人白声任及其辩护人提出，一审判决未充分考量上诉人具有法定、酌定的量刑情节，且被害人在本案中存在过错，即使被害人不存在刑法意义上的过错，但不能否认其行为对本案发生的结果所起的作用，应对上诉人酌情从轻处罚。综上，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人白声任交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判相同。贺州市平桂区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人白声任违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆搭载他人，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于白声任及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，交警部门出具的道路交通事故认定书证实，白声任承担本案交通事故的全部责任，被害人无事故责任。原判认定被害人不构成刑法意义上的过错与上述证据相符。且白声任在事故发生后未能及时报警和保护现场，其所辩称被害人侧坐及撑伞的行为没有证据能够证实。在量刑方面，原判对白声任的自首及部分赔偿被害人家属经济损失的情节已予评判，量刑适当。白声任及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年九月十日
法官助理 李婷婷
书 记 员 李招娣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终131号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李贵珍，男，1978年5月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月16被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人李贵珍犯交通肇事罪一案，于2017年12月11日作出(2017)桂0331刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人李贵珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李贵珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李贵珍自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李贵珍撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院(2017)桂0331刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
审 判 员 黄佩凤
审 判 员 唐运才
二〇一八年三月五日
代书记员 王小毓
黑龙江省北安市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑1181行初6号
原告北安市顺通煤炭经销处。
经营者张鑫淼，女，1994年4月1日出生，汉族，大专文化，现住北安市。
被告北安市城市管理综合执法局。
法定代表人于海波，该局局长。
行政机关负责人王旭光，该局副局长。
委托代理人陈冰，该局法制办主任。
原告顺通煤炭经销处不服被告北安市城市管理综合执法局于2018年4月28日作出的北综执限拆字[2018]第204076号《限期拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员吕春野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通煤炭经销处经营者张鑫淼，被告北安市城市管理综合执法局副局长王旭光及委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北安市城市管理综合执法局于2018年4月28日作出北综执限拆字[2018]第204076号《限期拆除决定书》。主要内容如下：“北安市顺通煤炭经销处在保卫路东侧建设彩钢房未取得建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款之规定，责令你于2018年5月5日前将违法建筑物自行拆除，逾期将依法实施强制拆除。”
原告诉讼请求：1、请求撤销被告对原告作出的北综执限拆字（2018）第204076号《限期拆除决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告作出的北综执限拆字（2018）第204076号《限期拆除决定书》没有法律依据，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条作出拆除建筑物的决定，适用法律不当。1、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本条法律规定规范的对象是违法建筑工程，而原告的彩钢房只是一个临时性质的活动彩钢房，是经营活动场地的一个附属设施，并不是什么工程建筑，不涉及申请建设工程许可，不属于建设工程范畴，没有在自己经营场地临时搭建一个活动板房也需要申办《建设工程规划许可证》的法律规定。2、原告是合法经营，有营业执照，依法纳税。有营业执照核定的合法经营场所、范围。原告在合法使用的经营场地搭建经营设施依法受法律保护。3、被告不具备处罚主体资格，属于越权施政。即使原告违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，那么根据该项法律规定，也应由城乡规划主管部门作出，被告无权作出此决定。另外，原告煤炭经营的场地是在铁路专用线的安全保护区范围内，应由专用线所有权人实施管理，被告越权所作的决定无效。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、完税证明（二份）。证明原告依法纳税、合法经营，经营场地为和平街燃料一店院内。
被告辩称：通过调查，原告是在未取得《建设工程规划许可证》的前提下擅自建设房屋，虽房屋已完成建设，但违法建设房屋的行为是事实。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”因原告违反了上述规定，所以我局对原告下达《限期拆除决定书》。依据北安市机构编制委员会文件（北编发【2018】14号）我局有行使住房和城乡建设领域法律、法规、规章规定的全部行政处罚权；同时实施法律、法规规定的行政处罚权有关的行政强制措施。综上所述，原告要求撤销我局作出的北综执限拆字（2018）第204076号《限期拆除决定书》无依据。
被告北安市城市管理综合执法局向本院提交了以下证据：1、宗地草图，证明原告经营场所在铁路保护区范围内；2、现场检查笔录，证明房屋位置及面积；3、限期拆除决定书，证明依法限期原告拆除违建房屋；4、送达证，证明依法送达；5、北编发[2018]14号文件，证明被告有管理权；6、送达照片（二张），证明送达合法。
经庭审质证，原告提交的证据与本案有关联性，本院予以部分采信、被告提交的证据与本案有关联性，是有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告北安市顺通煤炭经销处营业执照显示的注册日期为2016年10月17日，经营范围为煤炭的批发和零售，经营场所为北安市和平街燃料一店院内。原告在北安市××、铁路专用线西侧建有彩钢房及仓房约34平方，用于煤炭经营。该房未取得《建设工程规划许可证》。北安市城市管理综合执法局于2018年4月28日作出北综执限拆字[2018]第204076号《限期拆除决定书》。内容如下：“北安市顺通煤炭经销处在保卫路东侧建设彩钢房未取得建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款之规定，责令你于2018年5月5日前将违法建筑物自行拆除，逾期将依法实施强制拆除。”被告于当日向原告送达了该决定书并制作了现场检查笔录。
本院认为，被告北安市城市管理综合执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》和北编发【2018】14号北安市机构编制委员会文件的规定，有行使住房和城乡建设领域法律、法规、规章规定的全部行政处罚权。原告在北安市××、铁路专用线西侧建有彩钢房按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，应到有关部门申请办理《建设工程规划许可证》。另根据该法第四十四条规定，即使是临时建设的，也应当到有关主管部门批准。原告未能向本院提供合法使用现经营场地的证据。北安市城市管理综合执法局作出的北综执限拆字[2018]第204076号《限期拆除决定书》符合法定程序，适用法律正确，原告要求撤销该决定书的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北安市顺通煤炭经销处要求撤销被告北安市城市管理综合执法局作出的北综执限拆字[2018]第204076号《限期拆除决定书》的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告北安市顺通煤炭经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 吕春野
二〇一八年六月十四日
书记员 高 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审114号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码1135082181407366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人李兴旺，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人徐春梅，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第1814号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月3日作出永卫计征决字［2017］第1814号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年8月27日依法送达给被申请执行人，决定给予李兴旺、徐春梅征收社会抚养费171942元。被申请执行人李兴旺、徐春梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年3月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第1814号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
-3-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终89号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张厚强，男，1983年3月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪于2017年3月28日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年，现羁押于广西壮族自治区梧州监狱。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人张厚强犯放火罪一案，于2018年3月26日作出（2018）桂1102刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人张厚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院经阅卷审查，向本院提交了书面意见。本院依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2013年8月14日22时许，被告人张厚强与刘某、何某（二人已被判刑）、周某(另案处理)经事前商议，驾驶两辆摩托车窜到被害人张某1在贺州市八步区贺街镇摆卖电动车的临时摊点的围墙外，不顾该处周边有多处居民住宅，由何某、周某负责望风，张厚强、刘某负责用火机点燃事先携带的两瓶汽油瓶口上的干毛巾，并把点着火的汽油瓶扔向摆卖电动车的临时摊点内，汽油瓶炸开汽油飞溅导致该摊点瞬间燃起大火。四人随后分乘两辆摩托车逃走。该场大火造成68辆电动车、10把太阳伞被烧毁。经鉴定，被烧毁的68辆爱玛牌电动车及10把太阳伞价值为149650元。
另查明，被告人张厚强因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪于2017年3月28日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑五年（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张厚强不服，上诉到贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）桂11刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：被害人张某1的报案陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的证言、证人张某7的证言及辨认笔录，同案人刘某、何某、周某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，张某1提供的提货单，贺州市价格认证中心贺价鉴[2013]271号价格鉴定结论书，贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初937号刑事判决书，被告人张厚强的供述，贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初515号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2017）桂11刑终102号刑事裁定书。
原判认为，被告人张厚强故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张厚强积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。由于被告人张厚强曾因犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑五年，正在执行刑罚，故该放火罪属被告人张厚强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，新发现的在判决宣告以前没有判决的罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第七十条之规定，判决：被告人张厚强犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。与原犯敲诈勒索罪和非法持有枪支罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张厚强上诉提出，一审认定事实不清，证据不足。其没有参与过放火，其也没有指挥他人放火。
广西壮族自治区贺州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院经审理查明的事实与原判相同。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，本院对原判认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人张厚强故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于上诉人张厚强的上诉理由，经查，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7的证言，以及同案人刘某、何某、周某的供述均能够相互印证，证实张厚强不顾公共安全，纠集同案人实施放火的犯罪事实。在案证据已形成完整的证据链，足以认定本案事实。上诉人张厚强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李婷婷
书 记 员 吴昌钻
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更89号
罪犯张学军，男，1968年4月28日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年11月3日作出（2013）吉刑初字第93号刑事判决，认定被告人张学军犯贪污罪，判处有期徒刑五年又十个月（刑期自2013年7月6日起至2019年5月5日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年5月23日以罪犯张学军服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年5月23日至5月27日，并依法组成合议庭于2018年5月29日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2015年1月、7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2014年9月，2015年1月、4月，2015年7月、11月，2016年2月、6月、9月，2017年1月、4月、9月获得监狱表扬；2014年下半年、2015年全年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯张学军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。由于罪犯张学军所犯罪行系职务犯罪，社会危害性极大，对其减刑幅度依法从严掌握；考虑到罪犯张学军在服刑期间获得十一次监狱表扬的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨 敏
书 记 员 阿 拉 依