云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2381号
原告张学洪，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人昌云华，寻甸县仁德街道办法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告朱柱美，女，汉族，1976年4月21日生。（系张学洪之妻）
委托代理人朱华永，寻甸县仁德街道办法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告丁贤东，男，汉族，1991年12月28日生。
委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。（以下简称“诚泰财险云南公司”）
住所地：昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人李华辉，该公司总经理。
委托代理人黄鹏，系该公司员工。特别授权代理。
原告张学洪、朱柱美诉被告丁贤东、诚泰财险云南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告张学洪及其委托代理人昌云华，原告朱柱美及其委托代理人朱华永，被告丁贤东及其委托代理人杨云，被告诚泰财险云南公司的委托代理人黄鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学洪、朱柱美诉称，2015年4月12日，丁贤东驾驶车牌号为云A920**号小型客车行驶至寻甸县凤龙湾大坝路段时与张学洪驾驶的车牌号为云A5E0**号小型客车（该车搭载张学洪之妻朱柱美）对向碰撞，致丁贤东、张学洪、朱柱美受伤，两车不同程度受损的交通事故。经寻甸县交警大队认定丁贤东负事故的全部责任，张学洪、朱柱美无责任。云A920**号车的登记车主及实际车主均为丁贤东，该车在诚泰财险云南公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔）发生事故时在保险有效期内。原告受伤后到寻甸县七星镇卫生院，寻甸县第一人民医院及昆明市医科大学医院检查住院治疗33天，诊断的伤情为：一、右侧第4、5、6、7肋骨多发性骨折；二、左髋关节后脱位；三、左侧股骨头骨折；四、左侧膑骨骨折；五、左侧髋臼骨折。原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心评定为左下肢损伤构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，需后期治疗费18000元，为维护二原告的合法权益，诉请判令被告赔偿：1、医疗费23607.68元；2、误工费8080元；3、护理费4950元；4、交通费2000元；5、后期治疗费18000元；6、鉴定费1200元；7、住院伙食补助费3300元；8、残疾赔偿金106915.6元；9、精神损害赔偿金20000元；10、朱柱美的检查费651.5元，总计188053.28元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告丁贤东辩称，发生交通事故是事实，但交警出具的事故责任认定书中所叙述的事故发生过程及认定结论不符合客观事实，我并未驾驶车辆逆向行驶，事故起因系张学洪开车撞我，而不是我撞他，本次事故应为主次责任。
被告诚泰财险云南公司辩称，1、对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的事故责任认定意见同被告丁贤东的一致。2、云A920**号车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司愿意在保险限额内对合理的费用承担赔偿责任。3、原告产生的医疗费应根据医院出具的医疗费发票及证明予以认定；4、误工费应以实际减少的收入来计算；5、原告主张的护理费应结合医院出具的护理证明予以认定；6、住院伙食补助费只应计算伤者本人在住院期间的天数；7、营养费需由医院明确建议；8、对于交通费，由法院酌情认定。9、对于原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求我公司不予认可；10、残疾赔偿金具有精神抚慰金的性质，原告不能重复主张；11、我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年4月12日，丁贤东驾驶车牌号为云A920**号小型客车行驶至寻甸县凤龙湾大坝路段时与张学洪驾驶的车牌号为云A5E0**号小型客车（该车搭载张学洪之妻朱柱美）对向碰撞，致丁贤东、张学洪、朱柱美受伤，两车不同程度受损的交通事故。
2015年4月13日，寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定丁贤东负事故的全部责任，张学洪、朱柱美无责任。
原告受伤后到寻甸县七星镇卫生院，寻甸县第一人民医院及昆明市医科大学医院检查住院治疗33天，诊断的伤情为：一、右侧第4、5、6、7肋骨多发性骨折；二、左髋关节后脱位；三、左侧股骨头骨骨折；四、左侧膑骨骨折；五、左侧髋臼骨折。原告的伤经云南乾盛司法鉴定中心评定为左下肢损伤构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，需后期治疗费18000元。
在原告张学洪住院期间产生医疗费48607.68元，其中丁贤东先行支付了25000元，该项费用原告未在本案中主张，本院不再予以计算。原告朱柱美产生检查费651.5元。
原告张学洪的户口所在地为寻甸县七星镇江外村民委员会可格村55号。事故发生前在寻甸假日汽车美容有限公司务工，该公司包吃包住并向原告发放工资1500元，原告的经济来源为城镇。
云A920**号小型客车登记车主及实际车主均为丁贤东，该车在诚泰财险云南公司投保交强险及商业第三者责任险（限额为10万元，并附不计免赔特约险）。保单号6019002080120150000682，6019002080220150000552，两份保险的保险期间分别为2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。
2014年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书、身份证明、户籍证明、诊断证明、医疗费发票、住院医嘱单、住院病案、出院记录、用药清单、公司务工证明、收入证明、公司营业执照、公司法人身份证明、公司组织机构代码证、保险单以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，寻甸县公安局交警大队出具的事故责任认定结论能否作为本案定案依据的问题。交通事故认定书系交警部门依据法定程序作出，具有较强的证明力，除非一方或者双方当事人有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实及因果关系的重要证据。庭审中被告丁贤东针对交警出具的事故责任认定书，认为其所叙述的事故发生过程及认定结论不符合客观事实的答辩意见，因未提交相关证据加以反驳，故对其答辩意见本院不予采纳。
第二、被告诚泰财险云南公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告诚泰财险云南公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由被告丁贤东承担。
第三、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了身份证明，证实其户籍地为寻甸县七星镇江外村民委员会可格村55号，后出示了事故发生前寻甸假日汽车美容有限公司务工的工作证明、收入证明、公司营业执照、公司组织机构代码证，证实原告被该公司聘用并居住于该公司，约定工资为每月1500元，进一步主张其经济收入与支出来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出和生活居住在城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告张学洪在寻甸县七星镇卫生院，寻甸县第一人民医院及昆明市医科大学医院检查住院治疗33天住院期间产生医疗费48607.68元，其中丁贤东先行支付了25000元（该项费用原告未在本案中主张，本院不再予以计算），原告张学洪自行支付了23607.68元，原告朱柱美产生检查费651.5元，系两原告在检查住院期间合理支出的费用，鉴定机构评定的后期治疗费18000元，三项合计42259.18元，本院予以认定。
（2）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告张学洪的受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，故本院认定护理人数为一人，每天80元，原告住院33天，即33天×80元=2640元，本院予以认定。
（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，根据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准之规定，原告的住院伙食补助费按每天100元计算，即原告住院33天×100元=3300元，本院予以认定。
（4）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该项费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，本案中，原告在事故发生时年龄为44岁，赔偿年限为20年，每年24299元，赔偿系数为0.22（伤残一个九级，一个十级）即24299元×20年×0.22=106915.6元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，在庭审中原告提交了在寻甸假日汽车美容有限公司务工的工作证明、收入证明、公司营业执照、公司组织机构代码证，已充分证明原告在该公司务工，该公司供吃供住的事实，月收入1500元，每天按50元计算，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2015年4月12日起至2015年7月22日止，计100天，50元×100天=5000元，本院予以认定。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，本院认定原告主张的1000元。
（7）鉴定费1200元予以认定。
（8）精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，并根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条第1款确定的参考因素，本次事故给原告的身心及精神造成了一定的痛苦，结合本案实际，本院认定原告主张的10000元。
以上费用合计人民币172314.78元，先扣除鉴定费1200元（该项费用保险公司不予承担），剩余171114.78元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为125555.6元（包含：残疾赔偿金106915.6元、护理费2640元、交通费1000元、误工费5000元、精神抚慰金10000元）已超出限额110000元，先扣减该限额，剩余：125555.6元－110000元＝15555.6元；医疗费部分为45559.18元，（包含：原告张学洪自行支付了23607.68元，原告朱柱美产生检查费651.5元，后期治疗费18000元、住院伙食补助费3300元），先用交强险10000元赔付，剩余45559.18元－10000元＝35559.18元，本案丁贤东承担完全民事赔偿责任，因云A920**号车投保商业第三者责任险10万元（含不计免赔率），故剩余的15555.6元＋35559.18元＝51114.78元，由诚泰财险云南公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。鉴定费1200元由丁贤东承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云A920**号小型客车交强险限额内赔偿原告张学洪医疗费10000元，伤残项目下的费用110000元，合计120000元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在其承保的云A920**号小型客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张学洪各项经济损失为51114.78元。
三、由被告丁贤东赔偿原告张学洪鉴定费1200元。
四、驳回原告张学洪的其它诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告丁贤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年十一月五日
书记员 桂辉玉