wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3639号
原告：边德合，男，1972年3月10日出生，汉族，济宁市兖州区王因镇王因村村民，住济宁市兖州区。
委托代理人：王婷，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：孟祥宁，男，1987年10月21日出生，汉族，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店负责人。
被告：赵茜，女，1989年12月26日出生，汉族，兖州区颜店镇马家海村村民，兖州区永丰建材城海尔橱柜专卖店工作人员。
被告：张大伟，男，1987年12月8日出生，济宁市兖州区大安镇张陈村村民，住山东省济宁市兖州区。
原告边德合与被告孟祥宁、赵茜、张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边德合及其委托诉讼代理人王婷，被告孟祥宁、赵茜、张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边德合向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟祥宁给付借款本金6万元，2015年8月20日本金3万元的欠条利息从2015年8月20日计算，按中国人民银行贷款利率4.6%计算至本金还清之日，2015年9月13日本金3万元的欠条利息从2015年9月13日开始计算，按年利率4.6%计算至本金还清为止。违约金是12000元，按照约定的20%计算。2、被告赵茜对借款本金6万元及利息、违约金12000元承担连带清偿责任。3、被告张大伟对2015年8月20日借款3万元及利息、违约金6000元承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日被告孟祥宁向原告借款30000元，被告赵茜、张大伟是担保人，出具借条一张，还款时间为同年8月29日。2015年9月13日，被告孟祥宁再次向原告借款30000元，被告赵茜予以担保，出具借条一张，被告赵茜在借条反面书写收条一张，约定还款时间为同年10月2日。借条中均明确约定违约金为本金的20%，借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求判如所请。
被告孟祥宁辩称，被告孟祥宁认可原告庭审陈述的2015年8月20日借条、2015年9月13日借条和收条的真实性，但原告对于2015年8月20日借条没有履行出借义务，被告没有收到借款。2015年9月13日借条和收条被告无异议，在借款后，被告以现金和银行汇款的形式偿还了部分借款及利息，2015年9月20日左右被告孟祥宁在兖州区百丰大厦的农业银行门口偿还原告现金3000元，原告未出具收据，银行汇款是在2015年9月23日通过招商银行被告给付3000元。后来，经过原、被告口头确认，被告现认可拖欠原告共计30000元，同意承担还款责任。
被告赵茜辩称，被告赵茜认可原告庭审陈述的2015年8月20日借条、2015年9月13日借条和收条的真实性，被告孟祥宁没有收到2015年8月20日借款，被告赵茜对此不承担保证责任。对于2015年9月13日借款，被告赵茜同意对于被告孟祥宁认可的30000元承担连带还款责任。
被告张大伟辩称，被告张大伟认可原告庭审陈述的2015年8月20日借条的真实性，在出具借条及交付借款时，被告张大伟在现场。虽然借款到期后，原告多次向被告催要，但该借款是被告孟祥宁为借款人，被告张大伟不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年9月13日借条（约定还款日为2015年10月2日）是被告孟祥宁作为借款人、被告赵茜作为担保人出具，交付借款本金30000元的当日被告赵茜出具收据，被告孟祥宁、赵茜无异议。该证据证实借款事实的成立。被告孟祥宁、赵茜陈述已偿还部分借款，双方已确认欠款30000元（包含本金、利息、违约金），仅提供汇款记录复印件，原告不认可。被告孟祥宁、赵茜陈述的还款事实证据不充分，本院不予认定。
2、2015年8月20借条（约定还款日为2015年8月29日）是被告孟祥宁作为借款人、被告赵茜、张大伟作为担保人出具。被告孟祥宁认可借条的书写，否认借款实际的交付，原告没有提供交付证据，作为担保人被告赵茜、被告张大伟庭审陈述相反，担保人陈述不能作为借款成立的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：1、2015年9月13日借款发生后被告偿还借款事实是否成立。2015年9月13日借条及收条证实原告向借款人即被告孟祥宁履行了出借义务，被告孟祥宁庭审陈述已经偿还了一部分借款本金或利息、双方已确认现实际欠款数额为30000元，被告仅提交银行付款记录（3000元）的复印件，原告提出异议，被告孟祥宁对于还款事实提供证据不充分，本院不予采信。2、2015年8月20日借款是否成立。该借条与2015年9月13日借条打印部分内容一致，其他均为当事人填写，从借条内容上不能直接体现在签订借条的同时被告已经收到借款，被告没有另外出具收据，2015年9月13日借款的交付由被告出具收据证实，原告对此没有充分的合理解释。原告陈述2015年8月20日借款到期后向被告主张过权利，亦没有证据证实。原告对于2015年8月20日借条中的本金30000元的交付负有举证责任，原告当庭没有提供，应承担举证不能的后果，2015年8月20日借款事实的确认依据不充分。被告孟祥宁作为借款人应按照2015年9月13日借条的约定履行偿还本金30000元的义务，因借条未约定借款期限内利息，被告承担的利息应自逾期之日即2015年10月3日起按照年利率4.6%计算至本判决确认给付之日，同时被告应承担约定的违约金20%即6000元（30000×20%）。
综上所述，原告诉求被告孟祥宁偿还2015年9月13日的借款本金30000元、违约金6000元及按照年利率4.6%自2015年10月3日起计算至本判决确认给付之日的利息，被告赵茜承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告赵茜承担保证责任后，有权向被告孟祥宁追偿。被告原告要求被告孟祥宁偿还2015年8月20日的借款本金及利息、违约金，被告赵茜、张大伟承担连带清偿责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥宁于本判决生效十日内偿还原告边德合借款本金30000元、违约金6000元及以本金30000元为基数按照年利率4.6%自2015年10月3日起计算至本判决确认给付之日的利息。
二、被告赵茜对于本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵茜承担保证责任后，有权向被告孟祥宁追偿。
三、驳回原告边德合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由原告负担325元，被告孟祥宁、赵茜负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杜洪新
二〇一七年一月二十日
书记员 齐 蕾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执500号
申请执行人李艳玲，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被请执行人李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被请执行人刘昌顺，男，1962年1月7日出生，汉族，富裕县工人，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院[2015]富裕商初字第769号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓洪伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异12号
申请追加人（申请执行人）王博位，男，1988年8月18日出生。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被执行人巴洪春，男，1963年4月22日出生。
被申请追加人刘慧萍，女，1970年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第00507号民事判决书，在执行王博位申请执行巴洪春提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，王博位申请追加刘慧萍为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请追加人王博位称，申请追加人王博位与被执行人巴洪春之间的债务发生在2012年12月，巴洪春与被申请追加人刘慧萍于2013年12月17日协议离婚，并约定共同财产归刘慧萍所有。因此，王博位与巴洪春之间的债务系巴洪春与刘慧萍夫妻关系存续期间的共同债务，故请求法院追加刘慧萍为本案被执行人。
为证明其主张，王博位向本院提交了离婚协议书，证明巴洪春与刘慧萍离婚，并约定共同财产归刘慧萍所有。
经审查查明，王博位与巴洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丰民初字第00507号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、巴洪春赔偿王博位误工费11888元、护理费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费550元（已支付11000元，余款于本判决生效之日起十日内履行）。二、巴洪春赔偿王博位精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金161284元（本判决生效之日起十日内履行）。三、驳回王博位的其他诉讼请求。四、驳回巴洪春的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由巴洪春负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费4493元、反诉费63元，由王博位负担579元（已交纳）；由巴洪春负担3977元（已交纳63元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。王博位于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第05657号。
本院认为，在执行过程中追加被执行主体的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以追加被执行主体的，不得追加。本案中，王博位以刘慧萍与巴洪春原系夫妻关系，巴洪春所负债务为夫妻共同债务为由，申请追加刘慧萍为本案被执行人的请求，不属于执行程序中追加被执行主体的法定事由。因此，王博位的追加申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王博位追加刘慧萍为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
代理审判员 常 萌
代理审判员 李琳琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邱松宁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第969号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人张祥。
被执行人张国庆。
被执行人杨青。
被执行人张会。
本院执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与张祥、张国庆、杨青、张会金融借款合同纠纷一案，未执行标的额82900元及利息。经调查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广大商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年八月十日
书记员 赵世柯
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法雷民初字第103号
原告郑某某，男。
委托代理人邓映君，系广东展望律师事务所律师。
被告姚某某，女。
原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓映君、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2009年12月11日在雷州市民政局登记结婚，2010年3月7日生育长子郑某�，2012年10月5日生育次子郑某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，感情缺乏基础。婚后，原告发现被告性格偏执、有暴力倾向，不时发脾气，经常对小孩暴骂痛打，甚至因一些小事扬言要报复原告。为了孩子和家庭，原告一直忍耐，并积极与被告沟通，但换来的是被告的热嘲冷讽和威胁报复。现在原、被告每天都处于一种仇视状态，双方已经无法一起生活下去。
原告认为被告的行为已经严重损害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告也有离婚意愿，只是双方对钱财问题有分歧。为了双方能早日得以解脱，故原告诉请法院：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子郑某甲由被告抚养，儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告姚某某辩称，原告在称双方缺乏感情基础，被告性格偏执、有暴力倾向等均不属实，是原告为达到离婚目的编造出来�。原、被告在他人介绍认识后经过互相交往，在互相了解的情况下才登记结婚。双方婚后夫妻感情一直不错，被告因此主动做了结扎手术。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告姚某某于2009年4月经他人介绍认识后自由恋爱，2009年12月11日在雷州市民政局办理结婚登记手续。2010年3月7日生育长子郑某甲，2012年10月5日生育次子郑某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系产生矛盾。2015年8月25日，原告郑某某以被告经常发脾气和打骂孩子引起夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明等证据以及民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告郑某某与被告姚某某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍认识后自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告郑某某称被告经常发脾气和打骂孩子引起夫妻感情破裂，被告姚某某对此予以否认，原告又不能提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告姚某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一五年九月十八日
书记员 林钦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初572号
原告胡跃民，男，1964年3月28日出生，汉族。
被告吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告张继（纪）恩，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告郑会军，男，1970年6月3日出生，汉族。
被告边祖贤，男，1973年3月16日出生，汉族。
第三人韩国府，男，1968年12月10日出生。
本院在审理原告胡跃民、吴化田诉被告张继恩、郑会军、边祖贤，第三人韩国府建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因原告不能提供被告及第三人的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胡跃民的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨雯惠
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第302号
原告：夏继勇。
原告：郑小花。
委托代理人：夏继勇。
被告：叶钢。
委托代理人：姜波。
本院在审理原告夏继勇、郑小花与被告叶钢相邻关系纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏继勇、郑小花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏继勇、郑小花撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告夏继勇、郑小花承�（已交纳）。
审判长 祝志琴
审判员 余建华
审判员 吴雯雯
二〇一三年一月十五日
书记员 郑 重
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00088号
原告唐某某。
被告赵某。
原告唐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随被告生活，我承担相应的抚养费。婚内共同财产依法分割。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月在广东省广州市打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。2009年9月31日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年7月12日生一女孩，取名唐某娟。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一三年三月十日
书记员 明哲佳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城�民初字第00088号原告唐某乙。被告赵某乙。原告唐某乙与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告唐某乙到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某乙诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生女跟随被告生活，我承担相应的抚养费。婚内共同财产依法分割。被告赵某乙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年7月在广东省广州市打工时相识并建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2009年7月12日生一女孩，取名唐丽娟。婚后原、被告双方感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。且婚后生有一女，家庭格局相对稳定。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某乙要求与被告赵某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇一三年三月十日书记员  明哲佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1042号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1988年11月21日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，原系东莞市沙田镇中心区一巷5号友好便利店经营者，住宣恩县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被东莞市公安局取保候审，2016年4月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月11日被本院取保候审。
辩护人袁晶、陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1004号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年5月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人刘某某在其经营的东莞市沙田镇中心区一巷5号友好便利店内向胡某某（另案处理）购买了2盒“伟哥双动力”壮阳药（共计32小包，每小包含胶囊及药丸各1粒）进行销售。同年5月22日13时许，公安人员在胡某某的带领下至上述友好便利店抓获刘某某，当场在店内查获25小包“伟哥双动力”。经鉴定，缴获的上述“伟哥双动力”均应按假药论处。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的证人陈某某、胡某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，产品性质认定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，情况说明，诊断证明，审讯录像光盘，被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，假药对人体健康存在危害，被告人持续销售假药达一个多月且部分假药已售出，不宜认定为情节轻微。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，不予采纳；提出被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，已怀孕八个多月的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑部分。根据现行刑法规定，销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，销售假药数量较少，未造成实际损害，且系怀孕待产的妇女，确有悔罪表现等，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22474号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：林火强，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县横山镇南村村委会石仁岗八村五巷11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林火强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,210.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,210.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7287号
罪犯李俊，男，汉族，初中文化，1988年6月5日出生于安徽省凤台县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年3月11日作出（2011）丹少刑初字第12号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8787号刑事裁定，对罪犯李俊减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1538号
原告：王某1，女，汉族，1972年8月2日出生，住项城市院。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1971年7月23日出生，住项城市院。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年原、被告经人介绍相识，1994年正月举行结婚仪式，××××年办理结婚手续。××××年××月生育一子名王某3。由于原被告婚前缺乏了解，婚后无夫妻感情，在2006年原、被告开始分居。原告在2014年向法院提起诉讼未判决离婚，现双方仍分居至今。为此，原告诉至法院。
王某2在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院认定事实如下：1993年原、被告经人介绍相识，1994年正月举行结婚仪式。××××年××月生育一子王某3。婚后经常吵架，在2006年被告外出后双方开始分居。为此原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。双方无共同财产、共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：--（四）因感情不和分居满二年的”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，原、被告因感情不和分居已长达十年，夫妻感情确已破裂。被告王某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，因此，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法
审 判 长 李景申
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初235号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人向永友，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。现因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于七星关区看守所。
辩护人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年12月24日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年1月25日刑满释放。现因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于七星关区看守所。
被告人张某乙，农民。因本案于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人向永友、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人向永友、张某甲、张某乙及向永友的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年1月初以来，被告人向永友、张某甲、张某乙与丁站（另案处理）共谋后，在毕节市七星关区小坝镇刘华村、大仲村开设赌场，供他人用麻将推“东风九”的形式进行赌博，并从中谋利，2016年1月21日1时许，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员20余人，收缴赌资人民币10万余元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人向永友、张某甲、张某乙的供述；2、证人陈某、李某等人的证言；3、辨认笔录；4、视听资料；5、指认照片；6、户籍信息、刑事判决书等相关书证。以此指控被告人向永友、张某甲、张某乙的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，故提请本院对被告人向永友、张某甲、张某乙定罪科刑。
被告人向永友、张某甲、张某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人向永友的辩护人辩称：被告人向永友系从犯，当庭认罪，社会危害性极小，且被告人之妻梁丽平及三子女于2016年8月1日发生车祸，建议对其从轻判处，适用拘役七至八个月。
经审理查明：2016年1月初以来，被告人向永友、张某甲、张某乙与丁站（另案处理）共谋后，在毕节市七星关区小坝镇刘华村、大仲村开设赌场，供他人用麻将推“东风九”的形式进行赌博，并从中谋利，2016年1月21日1时许，被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员20余人，收缴赌资人民币109，785.5元。
上述事实，被告人向永友、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某等人的证言，辨认笔录，视听资料，指认照片，户籍信息，刑事判决书等相关书证证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人向永友、张某甲、张某乙犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人向永友、张某甲、张某乙以营利为目的，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应予惩罚。对于被告人向永友的辩护人辩称被告人向永友系从犯、社会危害性极小的辩护意见，经查，几被告人在本案中分工合作，不存在主从之分，且聚集二十余人进行赌博，其危害性较大，故对这一辩护意见不予采纳；对于辩称其亲属发生车祸，与本案定罪量刑没有联系，故不予采纳；对于辩称当庭认罪的辩护意见予以采纳。被告人向永友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续作案，有前科劣迹，可酌情从重判处。但鉴于三被告人在案发后主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人向永友、张某甲、张某乙的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向永友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
四、对赌资人民币109，785.5元予以没收，由毕节市公安局七星关区分局上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向永友的刑期自2016年1月22日起至2017年1月21日止；被告人张某甲的刑期自2016年1月22日起至2016年9月21日止；被告人张某乙的刑期自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 钟庆芬
二〇一六年八月三日
书 记 员 段 铖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执446号
申请人金树彪，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人乌海英，女，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人金树彪与被执行人乌海英借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海英拒不履行生效法律文书确定的给付借款43820元的义务（已经给付39只羊），申请执行人金树彪于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人乌海英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执446号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执446号申请人金树彪，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人乌海英，女，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人金树彪与被执行人乌海英借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌海英拒不履行生效法律文书确定的给付借款43820元的义务（已经给付39只羊），申请执行人金树彪于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人乌海英履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执446号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十六日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第918号
原告党某某。
被告陈某某。
原告党某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年七月二十日
书记员 周 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1567号
申请执行人：段忠芬
被执行人：黄占寿
申请执行人段忠芬与被执行人黄占寿委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第2800号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄占寿的工资已被依法冻结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年十一月十日
书记员 刘礼玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字第323号
申请执行人朱荣方，男，1969年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人唐明株，男，1991年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
申请执行人朱荣方与被执行人唐明株民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）汉滨民初�第02010号判决书已发生法律效力，由于被执行人唐明株在限期内未自觉履行，申请执行人朱荣方于2016年4月6日向本院申请执行。
执行中，本院于2015年5月3日对被执行人唐明株发出执行通知书，责令被其在限期履行偿还申请执行人朱荣方借款55000元及利息。后被执行人唐明株支付了申请执行人朱荣方借款6000元，双方当事人达成和解协议：由被执行人唐明株在2016年5月31日前支付申请执行人朱荣方借款借款10000元；剩余连本带息在2016年8月30日前全部履行完毕。故本案应中止执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执字323号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人唐明株未按协议履行，申请执行人朱荣方可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2016）陕0902执字第323号   申请执行人朱荣方，男，1969年8月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇药垭4组。   被执行人唐明株，男，1991年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇花心村9组，农民。   申请执行人朱荣方与被执行人唐明株民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）汉滨民初字第02010号判决书已发生法律效力，由于被执行人唐明株在限期内未自觉履行，申请执行人朱荣方于2016年4月6日向本院申请执行。   执行中，本院于2015年5月3日对被执行人唐明株发出执行通知书，责令被其在限期履行偿还申请执行人朱荣方借款55000元及利息。后被执行人唐明株支付了申请执行人朱荣方借款6000元，双方当事人达成和解协议：由被执行人唐明株在2016年5月31日前支付申请执行人朱荣方借款借款10000元；剩余连本带息在2016年8月30日前全部履行完毕。故本案应中止执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：    本院（2016）陕0902执字323号执行案件终结本次执行程序。   如被执行人唐明株未按协议履行，申请执行人朱荣方可随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长张波   代理审判员张亚杰   代理审判员尹明     二〇一九年十月九日二〇一六年六月十四日二〇一六年六月十四日二〇一六年六月十三日二〇一六年六月十三日   书记员赵小龙            1
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2712号
原告：张碧海
被告：黄明华
本院在审理原告张碧海与被告黄明华民间借贷纠纷一案中，原告张碧海于2016年11月29日以其与被告已庭外和解，被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张碧海申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张碧海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告张碧海承担。
审判员 冯东波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付莉红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第347号
上诉人（原审原告）张青，女，1956年3月18日出生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）张娃丽（系张青之妹），女，1957年10月8日出生，汉族，济南泰康食品厂退休职工，住济南市。
上诉人张青因与被上诉人张娃丽民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张娃丽于2013年3月30日向案外人孔桂银借款2万元并出具借条一份，约定2013年4月4日前还清。后张娃丽以现金方式偿还孔桂银借款2000元。张青于2013年5月6日代张娃丽向孔桂银偿还借款18000元。
张青自认2013年4月1日拿走张娃丽的身份证、工资卡。张娃丽自认张青自2013年4月至2013年7月从其工资卡上共取过四个月工资，合计6000元，用于父母、张娃丽三人的生活及添置家具；2014年8月济南市天桥区人民法院解封后，张青自2014年9月至2014年12月共取过四个月工资，合计7200元，用于代张娃丽向案外人王佩军、朱淑娜偿还借款。
张娃丽对张青主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失不予认可，并主张应按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
张青对张娃丽主张抵销9000元债务不予认可。张娃丽对其该项主张未提供有效证据予以证明。
原审法院认为：张娃丽向案外人孔桂银借款2万元，偿还2000元后，尚欠18000元。张青经张娃丽同意，代张娃丽向案外人孔桂银偿还剩余借款18000元，依照相关法律规定，张娃丽应将该18000元偿还张青，否则，应承担相应的民事责任。
虽然张青于2013年4月1日拿走张娃丽的工资卡，但张娃丽自认张青只取过两段期间的工资，即2013年4月至2013年7月的6000元及2014年9月至2014年12月的7200元，且分别用于张娃丽个人及其父母三人的生活、添置家具及代张娃丽向案外人王佩军、朱淑娜偿还借款。因此，张娃丽主张抵销9000元的债务，在张青不予认可，其未提供有效证据予以证明的情况下，对其该项主张，不予采信。现张青请求张娃丽向其偿还代付的款项18000元，事实清楚，理由正当，予以支持。
张青代张娃丽偿还借款后，主张利息损失，并无不当，但主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有合同约定，亦没有法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，张娃丽应向张青支付自2013年5月7日起至判决生效之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，对超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决：一、被告张娃丽于判决生效之日起十日内，偿还原告张青代付的款项18000元；二、被告张娃丽于判决生效之日起十日内，向原告张青支付自2013年5月7日起至判决生效之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张娃丽负担。
上诉人张青不服原审判决上诉称，原审判决对张青所主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息未予支持错误。虽然张青代张娃丽偿还案外人借款时未明确约定利息，但张娃丽亲自书写协议书承诺自2013年5月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。故二审法院应根据张娃丽的该承诺判决其按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息。请求改判张娃丽自2013年5月7日起至判决生效之日止以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；一、二审诉讼费由张娃丽负担。
被上诉人张娃丽辩称，对张青代张娃丽偿还案外人借款18000元无异议，但商定代偿借款时并未约定利息。张青于二审诉讼期间提交的张娃丽的承诺系一审判决后且在张青胁迫下出具的，该承诺书载明的内容并不是张娃丽的真实意思表示。张青主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息于法无据。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人张青提交被上诉人张娃丽于2015年3月书写的协议书，以证明张娃丽同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。对此，张娃丽不予认可，张娃丽主张该协议书系在张青武力胁迫下出具的，该协议载明的内容并非其真实意思表示。后张青与张娃丽就涉案借款利息支付再次达成协议约定，张娃丽与张青均同意涉案借款利息自本案起诉之日即2014年12月16日起，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，在此之前的利息不再支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张青与张娃丽协商代张娃丽偿还案外人借款时并未对利息支付进行约定，张青起诉本案主张还本付息，在张娃丽明确表示同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息情况下，原审法院据此判决张娃丽向张青支付自2013年5月7日起至判决生效之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并无不妥。张青主张张娃丽于2015年3月出具协议承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，请求本院对原审判决关于利息部分予以改判。因张青提交的该协议系张娃丽于原审判决后出具，张青依该协议要求对原审判决进行改判，缺乏法律依据，本院不予支持。本院审理期间，张青再次提交其与张娃丽经协商达成的协议书，主张双方均同意自张青主张权利之日至判决生效之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，在此之前的利息不再支付。因双方达成的该协议不能就还清本金的具体时间及支付利息的具体数额进行明确，本院无法依据双方达成的该协议内容出具支付数额明确、支付时间具体的调解文书，如当事人双方均认可该协议，可在自愿履行原审判决的基础就相关利息支付问题进行协商解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费250元，由上诉人张青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保603号
申请人：赵秀芬，女，住禹城市。
被申请人：高清民，男，住禹城市。
申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请高清民在银行存款4.5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年八月十一日
书记员 梁金盛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执618号
申请执行人：刘长春
被执行人：马普军
申请执行人刘长春申请马普军劳动争议、人事争议一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院作出了镇劳人（2016）89号仲裁裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马普军暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执618号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：李海波
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6441号
原告刘仲彬，男，汉族，1948年11月11日出生，住天津市静海区。
委托代理人刘华(刘仲彬之子)，男，1972年2月15日出生，住天津市静海区。
被告张云庄，男，1972年10月08日出生，住天津市静海区。
委托代理人李庆兰（张云庄之妻），1975年10月25日出生，住同上。
原告刘仲彬与被告张云庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仲彬的委托代理人刘华,被告张云庄的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲彬诉称，2016年5月1日19时38分许,被告张云庄驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托,沿团王路由南向北行驶至7公里处，盲目驾驶，撞前方顺行刘仲彬骑行的自行车，致双方车损，原告刘仲彬受伤的交通事故。事故后张云庄驾车逃逸，于2016年5月5日被查获。原告刘仲彬到天津市第一中心医院住院治疗92天，诊断为：急性重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤等原告因本次事故造成如下损失：医药费319839元、医疗辅助器具费4878元、出院后医疗费7267元、鉴定费7380元、护理费77640元（护工护理200天，金额56000元、家属护理108.2元/天×200天=21640元）、交通费1346元、残疾赔偿金409212元（34101元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）、营养费10000元（200天×50元/天）、护理依赖39492元/年×5年=197460元、复印费105元。以上损失由被保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告张云庄承担。案件受理费由被告承担。
被告张云庄辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。该车辆未没投保交强险，事故后为原告垫付现金30000元。对以上证据真实性无异议。
经审理查明，2016年5月1日19时38分许,被告张云庄驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托,沿团王路由南向北行驶至7公里处，盲目驾驶，撞前方顺行刘仲彬骑行的自行车，致双方车损，原告刘仲彬受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2016第（1916050136）号道路交通事故认定书认定，张云庄负事故全部责任，刘仲彬无事故责任。事故后张云庄驾车逃逸，于2016年5月5日被查获。原告刘仲彬受伤后到天津市第一中心医院住院治疗92天。经诊断为：急性重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤等伤情。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、护理依赖、护理及营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定所于2016年11月21日受理后出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘仲彬颅脑损伤所致植物状态，评定为I（一）级伤残。2.被鉴定人刘仲彬外伤致急性重型颅脑损伤，并行开颅术血肿清除加去骨瓣减压术后，现遗留四肢肌肉萎缩，左上肢肌力0级，左下肢肌力I级，右上肢肌力II级，右下肢肌力III级，为I（一）级伤残。3.被鉴定人刘仲彬需要完全护理依赖。4.被鉴定人刘仲彬护理期至伤残评定前一日，并建议2人护理，营养期为180日。原告支付的医药费为319734元及鉴定费7380元，支付医疗辅助用品（医用气垫床、制氧机、氧气吸入器、吸痰器、雾化器等）合计支付款12145元。被告张云庄为原告垫付款30000元。原告雇佣天津市南开区桂翔家政服务中心护工支付护理费用56000元。
另查明，被告张云庄系鲁Ｖ×××××号三轮摩托的实际所有人，该车未投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，诊断证明、住院病案、鉴定书、医疗费票据等和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告张云庄驾驶机动车与刘仲彬骑行的自行车发生事故负事故全部责任，应承担事故的全部损失。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张其它损失所依据的天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级、护理依赖及护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。关于原告雇佣护工进行护理，因原告病情危重处于植物人状态，需要二人护理，故原告在雇佣一位家政服务人员进行护理，符合原告的病情需要，故其支付的护理费用，被告应予赔偿。另一护理人员的护理费按鉴定期限至定残前一日200天，按天津市居民服务业每天108.20元计算赔偿，予以支持。护理依赖期限，依据原告的病情现状、年龄，自2016年11月16日始酌情暂支持2年护理期，标准按天津市居民服务业每年39494元计算赔偿。伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年34101元，计算赔偿12年，乘以伤残系数100%；住院伙食补助费按住院日期，每天100元计算，符合法律规定；精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持50000元。营养费按原告伤残等级、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天50元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持2000元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费319734元、住院伙食补助费9200元、护理费77640元（108.20元/天×200天及雇佣护工费56000元）护理依赖78988元、伤残赔偿金409212元、精神损害抚慰金50000元、营养费9000元（50元/天×180天）、交通费2000元、医疗辅助用具12145元、鉴定费7380元，以上损失共计975299元。被告张云庄为原告垫付款30000元在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张云庄赔偿原告刘仲彬医疗费319734元、住院伙食补助费9200元、伤残赔偿金409212元、护理依赖78988元、护理费77640元、营养费9000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7380元、医疗辅助用具12145元、交通费2000元，合计975299元，扣除被告张云庄为原告垫付款30000元后，在实际赔偿原告款945299元。
以上事项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张云庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛思垚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04399号
原告龚高远，男，汉族，1981年10月5日。
委托代理人韩粮旭，河南英伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
原告龚高远诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚高远的委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告人保周口市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚高远诉称：2014年12月12日，孔祥成驾驶的豫P×××××号与张永杰驾驶的豫P×××××号车在项城市光武大道江南步行街路口相撞，导致原告的豫P×××××号车受损。2014年11月，被告为原告的豫P×××××号车承保机动车损失保险，且不计免赔率，本事故发生在保险期间内。综上所述，原告车辆受损，被告应依约向原告赔偿车辆损失费等各项费用。原告为了保护自己的合法权益，为此起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、评估鉴定费、施救费各项损失94511元。诉讼费由被告承担。
被告人保周口市分公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，张永杰驾驶豫P×××××号小型普通客车沿项城市光武大道由西向东行驶至江南步行街路口时，和相对方向由东向西由孔祥成驾驶的豫P×××××号轿车相撞，致张永杰、孔祥成、乘车人赵娟和刘秋伟受伤，两车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000653号道路交通事故认定书，认定张永杰负此事故的主要责任，孔祥成负此事故的次要责任，赵娟、刘秋伟无责任。豫P×××××号轿车所有人系龚高远，该车在被告人保周口市分公司投保有车辆损失险、商业三者险、交强险。保险期间自2014年11月19日至2015年11月18日止。事故发生后，项城市交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P×××××号车因交通事故损坏部分进行价格评估。2015年1月21日郑州宏信价格评估有限公司确定该车损失总值为88011元。评估费3500元。以上事实由原告举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告人保周口市分公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告龚高远要求被告人保周口市分公司给付理赔款88011元，鉴定费3500元的合理部分，本院予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告龚高远车辆损失88０11元，鉴定费3500元。
二、驳回原告龚高远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216０元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
审 判 员 丁 锐
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5173号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告吴陈焱，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴陈焱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告吴陈焱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年10月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月13日，被告累计拖欠原告本金人民币27505.73元、利息及费用13140.08元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吴陈焱未到庭答辩。
经审理查明,被告吴陈焱于2011年10月30日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27505.73元、利息及费用13140.08元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告吴陈焱申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴陈焱于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27505.73元、利息及费用13140.08元（利息、费用暂计算至2016年3月13日）及自2016年3月14日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费816元及公告费400元由被告吴陈焱承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈妙妙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执799号
申请执行人厉红艳
被执行人石振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05324号，依法向被执行人石振华发出执行通知书，责令被执行人石振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石振华（证件号码：）在金华银行的62×××93的存款人民币211000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月八日
书记员 何 倩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1519号
上诉人（原审被告）：湖北尚之农产品有限公司（以下简称尚之公司）。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村。组织机构代码：57697340—3。
法定代表人：王玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：涂凯，男，1989年3月3日出生，汉族，住孝感市大悟县。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：湖北尚之农产品有限公司红安分公司（以下简称尚之红安分公司）。住所地：红安县城关镇金沙村汪家。
负责人：胡昌仁。
上诉人尚之公司为与被上诉人涂凯、原审被告尚之红安分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员游荣担任审判长，审判员周扬洲、郑蕾参加的合议庭，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人尚之公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人涂凯及委托诉讼代理人王清林到庭参加诉讼。原审被告尚之红安分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚之公司上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案的相关费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的挂靠合同期限未满，双方应继续履行挂靠合同。被上诉人自愿将车辆挂靠在上诉人公司名下，并且双方合同中明确约定：挂靠期限自2014年3月5日至2017年3月5日止。原审在双方合同履行期限未到的情况下，解除双方�挂靠经营关系，明显不符合法律规定。二、原审认定上诉人因没有先行办理年检等相关业务，导致双方签订的合同目的不能实现，明显与事实不符。在挂靠合同签订后，前期双方业务合作良好，但后期因被上诉人拒交管理费用，并且在上诉人多次通过年审的情况下，拒绝配合，未提供相应的保单以及行驶证原件等材料，导致车辆年审等相关手续无法办理。故其责任应该在被上诉人，而不是上诉人。
被上诉人涂凯针对上诉人尚之公司的上诉答辩称：一、虽然双方的挂靠合同期限没有届满，但尚之红安分公司的营业执照已被吊销，导致被上诉人的车辆不能年检，合同目的不能实现。二、上诉人及尚之红安分公司的经营范围是农产品种植，不能经营挂靠业务。三、尚之红安分公司在本案中并未提起上诉。
原审被告尚之红安分公司未作答辩。
涂凯向一审法院起诉请求：请求本院判令解除涂凯与尚之红安分公司之间签订的《车辆挂靠经营合同》,并由尚之红安分公司协助将鄂Ｊ×××××车辆过户到涂凯名下；诉讼费用由尚之红安分公司承担。
一审法院认定事实:尚之公司和尚之红安分公司的经营范围为农产品种植及销售。2014年3月5日,涂凯（乙方）与尚之红安分公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：“乙方将自购车辆鄂Ｊ×××××自2014年3月5日至2017年3月5日落籍到甲方，乙方向甲方交付安全统筹金，乙方自主经营，自负盈亏，自担责任和业务。甲方负责办理车辆行驶证、牌照、营运证、车辆保险及两证年审手续、续保手续和协助乙方处理保险理赔。乙方必须在每年年审前交纳次年的服务费1000元；车辆年检、营运证年检、季检及保险由甲方统一办理，费用由乙方承担，乙方必须�甲方为其办理年检及保险手续后，三天内交清费用”。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，尚之红安分公司依约为涂凯的车辆办理了入籍和牌证、营运证等手续。因尚之红安分公司的营业执照被吊销，红安县道路运输管理局于2016年5月18日《关于2015年度全县客货运输企业质量信誉等级评定结果情况的通报》中对“尚之红安分公司评定为B级，评定存在的问题：无固定办公场所，未制定社会投诉制度，没有定期对从业人员进行安全教育及培训，企业无车辆GPS监控平台”。导致车辆不能年审《道路运输证》。
一审法院认为，涂凯与尚之红安分公司签订的《车辆挂靠经营合同》，其挂靠业务不在尚之红安分公司经营许可的范围内，该合同中约定，由尚之红安分公司办理完年审及检验、红安分公司有先行履行办理年检的义务，尚之红安分公司因没有先行办理年检，加之尚之红安分公司的营业执照被吊销后，导致涂凯挂靠在该公司车辆的《道路运输证》不能被年审，致使双方之间签订的合同目的不能实现。涂凯请求解除其与尚之红安分公司之间车辆的挂靠经营关系，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，遂判决：解除涂凯、尚之公司红安分公司之间关于鄂Ｊ×××××车辆的挂靠经营关系，并由尚之农产品公司协助将上述车辆过户给涂凯。案件受理费80元，由尚之公司承担。
二审中，上诉人尚之公司、被上诉人涂凯、原审被告尚之红安分公司均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人尚之公司与涂凯签订《车辆挂靠经营合同》约定“乙方将自购车辆鄂Ｊ×××××自2014年3月5日至2017年3月5日�籍到甲方，乙方向甲方交付安全统筹金，乙方自主经营，自负盈亏，自担责任和业务。甲方负责办理车辆行驶证、牌照、营运证、车辆保险及两证年审手续、续保手续和协助乙方处理保险理赔。乙方必须在每年年审前交纳次年的服务费1000元；车辆年检、营运证年检、季检及保险由甲方统一办理，费用由乙方承担，乙方必须在甲方为其办理年检及保险手续后，三天内交清费用。”2015年9月6日，尚之红安分公司出具收条1份，载明“收到鄂Ｊ×××××2015年度管理费壹仟元整。”诉争鄂Ｊ×××××号车辆的机动车行驶证和道路运输证上的所有人均显示为尚之红安分公司。因尚之红安分公司的营业执照被吊销，红安县道路运输管理局于2016年5月18日《关于2015年度全县客货运输企业质量信誉等级评定结果情况的通报》中对“尚之红安分公司评定为B级，评定存在的问题：无固定办�场所，未制定社会投诉制度，没有定期对从业人员进行安全教育及培训，企业无车辆GPS监控平台”。诉争车辆不能进行2016年的道路运输证年审手续。庭审中，上诉人尚之公司认可诉争车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆实际挂靠人为尚之红安分公司。
本院认为：虽然与涂凯签订车辆挂靠经营合同的相对方是尚之公司，但机动车行驶证、道路运输证以及交纳挂靠费的收据均显示实际挂靠人为尚之红安分公司，故本案涂凯与尚之红安分公司之间形成了实际车辆挂靠关系。双方约定挂靠期限为2014年3月5日至2017年3月5日，但因尚之红安分公司在2015年度没有进行企业服务质量信誉考核，导致涂凯挂靠的鄂Ｊ×××××号车辆无法进行道路运输证年审，《车辆挂靠经营合同》的目的已不能实现，故原审判决解除双方之间签订的《车辆挂靠合同》并无不当。因尚之红安分公司应先履行为诉争鄂Ｊ×××××号车辆办理年审及保险手续，涂凯三天内再缴清相关费用，故上诉人尚之公司认为因涂凯不缴纳管理费用以及不提交相应的保单及行驶证原件导致车辆年检手续无法办理，与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人尚之公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人湖北尚之农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 栋
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终字第5号
上诉人（原审原告）赵小燕，无业。
被上诉人（原审被告）太原市公安局直属分局，住所地迎泽区侯家巷19号。
负责人褚培岗，党委书记。
委托代理人张学义，该局执法监督大队大队长。
委托代理人张志坚，该局文化保卫大队大队长。
上诉人赵小燕诉被上诉人太原市公安局直属分局治安管理行政处罚一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵小燕上诉称，被上诉人作出的对郝斌罚款五百元的并公（直）行罚决字（2014）000087号行政处罚决定不符合事实，处罚决定明显袒护郝斌，处理过轻。2014年12月23日，上诉人向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局作出了维持的复议决定书。请求判决撤销原判，撤销太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字（2014）000087号行政处罚决定，对郝斌的违法行为重新进行处理，更正对上诉人的无端指责。
被上诉人太原市公安局直属分局辩称，我局对违法嫌疑人郝斌处以罚款五百元的行政处罚决定，做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当，处罚公平公正。请求法院驳回上诉，维持我局作出的并公（直）行罚决字（2014）000087号行政处罚决定。
经审理查明，2014年9月9日，上诉人赵小燕被郝斌殴打，导致身体受伤，9月12日被上诉人太原市公安局直属分局收到上诉人赵小燕的报案材料，2014年10月29日被上诉人太原市公安局直属分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对违法嫌疑人郝斌作出罚款五百元的并公（直）行罚决字（2014）000087号行政处罚决定，并依法送达，现已履行完毕。2014年12月23日，上诉人赵小燕向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局作出了并公（行）复字（2015）000012号行政复议决定书，维持了并公（直）行罚决字（2014）000087号行政处罚决定书。
本院认为，一审法院于2015年5月7日受理赵小燕提起的行政诉讼。根据修改后的《行政诉讼法》的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，上诉人于2014年12月23日向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局作出了维持的复议决定书。另上诉人在一审是以要求撤销被上诉人对郝斌作出的行政处罚决定书而提起的行政诉讼，该诉讼与郝斌有直接的利害关系。故一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第14号行政判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 汀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16529号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张三红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张三红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,761.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,345.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张三红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,107.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16529号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张三红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张三红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,761.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等30,345.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张三红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款114,107.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1433-1号
申请执行人郭某某，男，1999年6月11日出生，汉族，农民。
监护人郭某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民（系申请人郭某某之父）。
被执行人王某某，女，1996年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人郭某某与被执行王某某、王某婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人王某某、王某于2015年12月30日之前一次性给付余款40000.00元。经申请人郭某某同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）奈法民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
如到期后王某某、王某不履行或不完全履行执行和解协议，郭某某可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 候庆峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2083-1号
申请执行人冯传信，居民。
被执行人张绍彦，个体户。
被执行人陈道兰（系被告张绍彦之妻），居民。
申请执行人冯传信与被执行人张绍彦、陈道兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出邳民初字第659号民事判决书：一、被告张绍彦、陈道兰欠原告冯传信借款175000元，从2015年5月份起每月付1万元，直至付清为止；二、被告张绍彦、陈道兰如有一期未按时履行清，原告冯传信有权按余下的金额向法院申请执行；三、案件受理费减半收取2525元，由原告冯传信负担；四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。
在执行过程中，查明，被执行人张绍彦、陈道兰在银行暂无存款，在车管所部门查询有车辆登记，但申请人未能提供其有效的线索，暂无法实施扣押。有房产但已被另案查封。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张绍彦、陈道兰在银行暂无存款在银行暂无存款，在车管部门查询有车辆登记，申请人不能提供其下落，暂无法扣押。申请执行人不�提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2083号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4487号
原告：王文学，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：中铁五局（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张回家。
被告：何国富，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王文学诉被告中铁五局（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加何国富为被告。审理中，被告中铁五局（集团）有限公司提出管辖异议，异议期6个月。原告王文学及其委托代理人黄乙明，被告何国富到庭参加诉讼，被告被告中铁五局（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文学诉称：被告中铁五局（集团）有限公司承建了成乐高铁部分路段工程，此后被告分包了一部分工程给何国富。2014年5月中旬，原告开始到该工地处上班。2014年7月17日上午12点过，原告在乐山市市中区水口段工地上用板车拉铁路护栏时，被车轮压伤右脚。原告申请仲裁后，仲裁委不予受理，为维护自身合法权益，请求法院依法确认原告与被告中铁五局（集团）有限公司从2014年5月起至今存在劳动关系。
被告中铁五局（集团）有限公司未答辩。
被告何国富辩称：自己与被告中铁五局（集团）有限公司没有关系，只是在成绵乐铁路客运专线建设工地承接一些劳务工程，组织工人干杂工和辅助性工作，建设工地上有多家施工单位，不清楚原告受伤地点和原因，原告提供的证人也未在自己手下干活。
经审理查明：2014年7月17日，原告在乐山市市中区成绵乐铁路客运专线建设工地与工友搬运修建材料时，不慎被板车压伤右脚。随后，原告被送往市中区苏稽镇中心卫生院治疗，诊断为右足皮肤挫裂伤、右拇趾末节趾骨撕脱骨折，进行清创缝针处理，建议住院治疗、注射破伤风疫苗、抗炎对症治疗。2014年11月11日，原告申请仲裁，请求确认原告与被告中铁五局（集团）有限公司之间自2014年5月起至今存在劳动关系。同日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以主体不明确为由作出不予受理决定。2014年11月24日原告诉来本院主张前述请求。
审理中，原告提供三位证人接受本院询问，证人证言中证明了原告受伤的事实，但三位证人均陈述与被告中铁五局（集团）有限公司没有直接关系，而是在被告何国富的领导下工作。原告还提供印有“中铁五局”字样的《上道作业安全须知》吊牌以证明是为被告中铁五局（集团）有限公司工作。被告何国富提供三位证人出庭作证，证明原告没有在自己承接的工程中工作。
上述事实，有仲裁申请书、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第34号《不予受理通知书》、仲裁送达回执、病情介绍、《上道作业安全须知》吊牌、询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位在用工期间与劳动者虽未订立书面劳动合同，但劳动者在用人单位付出劳动，用人单位给付劳动者报酬或工资，则形成事实上的劳动关系。通过查明的事实，2014年7月17日，原告在乐山市市中区成绵乐铁路客运专线建设工地受伤，但原告提交的证据不足以证明是为被告中铁五局（集团）有限公司工作中受伤，原告提供的《上道作业安全须知》吊牌虽印有“中铁五局”字样，但无使用者姓名、照片等可以证明是由被告中铁五局（集团）有限公司发放给原告使用，原告也未提供证据证明被告中铁五局（集团）有限公司给付了原告劳动报酬或工资。综上，原告未能举证证明为被告中铁五局（集团）有限公司提供了劳动，也未能举证证明被告中铁五局（集团）有限公司给付了原告劳动报酬或工资，故本院对原告请求确认与被告中铁五局（集团）有限公司有劳动关系不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王文学的诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告王文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年六月十八日
书记员 何珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初93号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人戴某某，男，因涉嫌盗窃罪于2015年10月12日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日20时许，被告人戴某某在嘉峪关市德惠小区东门某饭店员工宿舍内，盗得同宿舍员工尤某某装有现金3000元的钱包一个。破案后赃款已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下�证据予以证实：
1、失主尤某某的陈述笔录，证明案发当天，其放在宿舍内装有3000元现金的钱包被盗。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人戴某某对盗窃地点进行了指认，并与尤某某相互进行了辨认。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押并发还涉案款的情况。
5、手机短信记录，证明被告人戴某某给尤某某发短信承认其偷拿尤某某钱包的事实。
6、被告人戴某某的供述笔录，证明其在宿舍内盗窃尤某某钱包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，�告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人戴某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且赃款已追回，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人戴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，�刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
代理审判员 杜建丽
人民陪审员 朱红云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郁 树
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李汉武，男，1975年3月8日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李汉武信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,308.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,308.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第238号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：杨芳。
被告：金德。
被告：许小香。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告金德、许小香侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 项 炯
代理审判员 黄 维
二〇一三年三月七日
代书 记员 潘月红
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1105号
原告：罗模文，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告罗模文与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告罗模文向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗模文的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗模文诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告罗模文为被告弘屹公司从事水电工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告罗模文无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告罗模文2014年10月至2014年11月已结算的工资1980.00元未支付。2015年9月1日，原告罗模文向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告罗模文，原告罗模文遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告罗模文的劳动报酬1980.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告罗模文为被告弘屹公司从事水电工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告罗模文2014年10月至2014年11月工资共计1980.00元未支付。2015年9月1日，原告罗模文向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告罗模文，原告罗模文遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告罗模文的劳动报酬1980.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告罗模文为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告罗模文支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告罗模文主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告罗模文劳动报酬1980.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费40.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执36号
原告柯美寿，男。
被告朱必财，男。
申请执行人柯美寿与被执行人朱必财民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯美寿于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付20，000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱必财目前没有可供执行的财产，且申请执行人柯美寿在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱必财新的财产线索，申请执行人柯美寿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖绪木
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第471号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工。
委托代理人：杨克堂，男，该社职工。
被告：张永义，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张念田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告张永义、张伟、张念田金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日照市岚山区农村信用合作联社的委托代理人杨克堂，被告张永义、张伟到庭参加了诉讼，被告张念田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉称：被告张永义向原告借款一笔，金额为50000元，起止日期为2011年10月15日至2012年10月14日，由被告张伟、张念田提供连带责任保证。被告借款后未偿还利息，该笔借款到期后，被告也未偿还借款本金。请求三被告偿还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息按月利率9.68038‰自2011年10月15日计算至2012年10月14日，罚息按罚息月利率14.52057‰自2012年10月15日计算至2013年10月22日）。
被告张永义辩称：被告在借款合同上签字属实，但该签字系借款实际使用人张伟华让被告签订的，且被告的家属未在借款手续中签字，该笔借款不合法，被告不应承担还款责任。
被告张伟辩称：被告签字担保属实，但无力偿还。
案经送达，被告张念田、张伟未作答辩。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告张永义签订《个人借款合同》，与被告张伟、张念田签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为50000元，期限为2011年10月9日至2013年10月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为被告张永义自2011年10月9日起至2013年10月8日止与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同年10月15日，原告按照借款合同约定向被告张永义发放贷款50000元，借款月利率为9.68038‰，到期日为2012年10月14日。被告在借款后未偿还原告借款利息，且在借款到期后未偿还借款本金。担保人未履行保证责任。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：被告张永义作为成年人在借款合同上签字是真实意思表示，其与原告日照市岚山区农村信用合作联社签订的借款合同，合法有效，故被告张永义向原告借款，应按约定履行还本付息义务。被告张伟、张念田系被告张永义上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。原告请求归还的借款本金50000元，与法有据，本院予以支持，其利息主张应以本金50000元按借款月利率9.68038‰自2011年10月15日计算至2012年10月14日，罚息主张应以本金50000元按借款月利率9.68038‰上浮50%自2012年10月15日计算至2013年10月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永义于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金50000元、利息及罚息（利息以借款本金50000元按月利率9.68038‰自2011年10月15日计算至2012年10月14日；罚息以借款本金50000元按月利率9.68038‰上浮50%自2012年10月15日计算至2013年10月22日）。
二、被告张伟、张念田对上述第一项给付内容在最高额65000元的范围内承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，专递送达费180元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘晶莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1051号
原告：曾宁，男，1972年10月30日生，汉族，无业，住桂林市七星区。
委托代理人：杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人：王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
被告：叠彩区同益空气能专卖店，住所地叠彩区环城北一路**号联坤家居广场B-025。
经营者：韦宁华，男，1975年6月5日生，壮族，住广西马山县。
原告曾宁与被告叠彩区同益空气能专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人杨双玮、王誉蓉到庭参加诉讼，被告叠彩区同益空气能专卖店经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告签订《同益空气能热水器购销合同》，约定原告向被告订购同益空气能热水器KF50系列产品一台，型号为KFS013202NC，颜色为不锈钢色，货款为11000元。合同签订当日，原告向被告交纳了定金1000元，2015年9月25日向被告支付了剩余货款9700元，但被告未按约定为原告送货安装。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告立即返还货款10700元及利息784元（暂从2015年9月26日起计算至2017年3月14日），利息直至还清货款之日止；2、被告双倍返还原告定金2000元；3、诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单、营业执照复印件，证明被告主体适格；2、同益空气能热水器购销合同，证明原告向被告购买同益空气能热水器，原、被告双方存在合同关系，被告应当按照合同履行义务；3、收据，证明被告已经收到原告支付的全部货款；4、原告与被告经营者韦宁华往来通话录音（刻录光盘），证明原告向被告要求安装热水器，被告以各种理由拒绝；若不能安装，则被告应退还货款，但是被告一直未能返还货款；5、原告与韦宁华短信记录打印件，证明原告要求被告按照合同履行安装热水器，但被告一直推脱的事实；6、被告与另一客户李舒婷签订的同益空气能热水购销合同，证明该合同形式与本案合同一致，且乙方有被告经营者韦宁华签名，本案原、被告之间签订的合同是真实的；7、证人李某的证人证言。
被告叠彩区同益空气能专卖店未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告叠彩区同益空气能专卖店经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据1、2、3、4、6、7的真实性予以确认，证据5因原告未能提供该短信发送的原始记录，对该证据的真实性本院不予确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年6月，原告与被告签订《同益空气能热水器购销合同》一份，约定原告向被告订购同益空气能热水器KF50系列产品一台，型号为KFS013202NC，颜色为不锈钢色，货款为11000元；被告预付定金1000元。在合同末尾，由原告在甲方处签名，被告的工作人员李某在乙方处签名，并加盖被告的方形图章。合同签订当日，原告向被告交纳了定金1000元，2015年9月25日向被告支付了剩余货款9700元，被告的工作人员李某向原告出具收据一份，载明：“今收到曾宁交来空气能尾款9700元（玖仟柒佰元正），已结清尾款”。由被告的工作人员李某签名并加盖被告的方形图章。但被告未按约定为原告送货安装，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《同益空气能热水器购销合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告收取了原告的定金及货款后，未按约定将原告购买的热水器交付并安装，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求解除合同，被告退还货款，并双倍返还定金。故对原告要求被告退还货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已将预付的定金一并计算为货款，故被告还应返还定金的一倍即1000元，故对原告要求被告双倍返还定金2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告收取了原告的货款未履行合同义务，应支付原告从交款之日起的货款利息，原告要求被告按5%的年利率支付利息，未违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叠彩区同益空气能专卖店退还原告曾宁货款10700元并支付利息（利息计算：以10700元为本金，从2015年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按5%的年利率计算）。
二、被告叠彩区同益空气能专卖店返还原告曾宁定金1000元。
三、驳回原告曾宁的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费137元（原告已预付本院），公告费560元，共计697元。由原告承担52元，被告承担645元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费137元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 文瀛杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初481号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月12日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日晚，被告人杨某某和其朋友在本区一饭店内吃饭，席间，喝了约一瓶黄酒。饭后，被告人杨某某乘坐出租车回到其位于本区龙宇路XXX号的工作单位，随后驾驶牌号为“沪C6XX**”的小型面包车回家，行驶至龙山路、海芙路西约50米处和前方行驶的车辆发生了追尾事故。事故发生后，对方驾驶员报警，被告人杨某某等候在现场。民警至现场后发现被告人杨某某有危险驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血。经对被告人杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.97mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年11月5日，被告人杨卫康因涉嫌诈骗犯罪主动至公安机关投案，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年12月15日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月到二个月，并处罚金。被告人杨卫康在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判缓刑二年的判决，连同前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的罚金应予扣除。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月二十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初866号
原告：李飞，曾用名李辉，男，1971年5月16日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托诉讼代理人：黄永忠，湖南郴华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈攀，男，1981年4月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：张艳香，女，1970年3月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告李飞与被告陈攀、张艳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告李飞于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告李飞申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告李飞负担。
审 判 长 甄媛媛
代理审判员 张 帆
人民陪审员 向昌祥
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 蒋礼林