贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2636民初180号
原告杨某1，男，水族，1985年12月5日生，住丹寨县，务工。
委托代理人罗家周，男，贵州振法律师事务所律师。
被告杨某2，男，水族，1963年7月10日生，住丹寨县，农民。
原告杨某1诉与被告杨某2抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，同年6月22日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人罗家周、被告杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系家族成员关系，2000年，被告杨某2误伤原告父亲杨昌勇，导致原告父亲受伤死亡。事故发生后，经家族商量同意达成协议，约定由杨某2装修杨昌勇遗留下来的房子；待杨某1找到对象后，办理婚事的全部费用由杨某2承担；杨某1成家后，由杨某2给杨某1一头满一岁的小黄牛；杨某2从2000年开始，每年应给杨某1买两套衣服直至杨某1满24岁；如果杨某124岁以前未找到对象的，杨某2必须付给杨某15000元作为婚事办理；从2000年3月20日起至当年秋收，杨某2每月给杨某136斤米作为生活，并且约定了违约责任1000元的罚款。签订协议后不久，被告却以其他理由拒不履行，原告多次找到被告，要求其履行协议，但始终未果。原告认为，当时经当事人及家族成员在场达成的协议是被告自愿签署认可的，合法有效，而被告拒不履行协议约定内容的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告于2016年4月13日诉至人民法院，请求判令：1、被告及家族成员于2000年3月20日签署的协议合法有效；2、被告杨某2支付原告18套衣服费用1800元（每年两套，共九年，每套100元），支付原告216斤大米（每月36斤，共6个月，每斤1元）折合人民币216元；3、被告杨某2支付原告婚事费用5000元，违约金1000元，房屋装修费2000元，共计8000元；4、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求人民法院确认原、被告之间于2000年3月20日达成的协议中涉及财产部分为有效协议。
被告辩称：原告父亲杨昌勇生前经常到被告家中，对被告及其家人进行侮辱，因被告忍无可忍双方发生争执之后才发生原告父亲杨昌勇死亡的事故。被告的房屋曾因原告父亲杨昌勇而被烧毁，事故发生的前一天，原告父亲将被告房屋顶的瓦打烂，于是被告找到原告父亲理论，在争论过程中发生肢体冲突，冲突发生时，原告父亲只是受一点点伤，在其他人劝解之后被告及原告父亲就各自回家，第二天原告的父亲才死亡，原告父亲死亡之后，在家族成员协商下签订了该协议，签订协议时双方协商就原告父亲杨昌勇的死亡不再报公安机关处理，在被告履行协议过程中，原告方家族的人员还去报警，导致被告被拘留四十余天，因原告方家族人员违约在先，故被告才拒绝履行协议中剩余的约定内容。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况。
2、《协议》，用以证明原、被告达成协议经过和内容的事实。
3、录音光盘一份，用以证明双方曾就该协议，于2016年2月14日进行协商，但协商未果的事实。
被告质证意见：对原告提交的第1、3组证据没有异议；对第2组证据，认为因双方在签订协议后，原告方家族成员报案导致被告受到拘留，所以被告才没有继续履行协议中的剩余义务。
被告提交证据有：
1、申诉书、释放证明书、扣押物品清单以及情况说明，用以证明被告与原告父亲杨昌勇发生争执的经过以及公安机关处理的经过。
原告认为被告提交的证据与本案无关。
本院认证意见：对原告提交的第1、2、3组证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；对于被告提交的证据，在内容上虽然与本案没有关联，但能够反映本案中原、被告诉争标的的来源，因此本院将其作为认定本案事实的参考。
经审理查明：2000年3月16日，被告杨某2与原告父亲杨昌勇因邻里纠纷发生肢体冲突，经人劝解后，双方各自回到家中，次日原告父亲杨昌勇死亡。同年3月20日，原、被告在家族成员的调解下达成《关于杨某2误伤杨昌勇造成死亡事故处理协议》，协议约定：“一、安葬杨昌勇的一切事物经济负担，一律由杨某2全部支付。二、关于抚养杨昌勇儿子杨某1由杨某2负责（具体包括1、耕种杨某1的田，养杨某1满24岁为止；2、耕种的种子和田间管理由杨某2包干，秋收由杨昌勇兄弟杨昌胜等自己收，保管。交公粮由杨昌胜兄弟晒干交给杨某2自己上交结账；3、杨昌勇遗留下来的房子，还没装好的部分包括二楼堂屋一间的楼板、二楼两间外围四方团圈。三楼楼仓一间楼板，全由杨某2负责，装完后由杨某1自己守家。房顶上还没盖好瓦的或坏了的部分，由杨某2和杨昌勇的四个胞兄弟共五人，五分之一分成，各有一份一起盖好为止，楼脚与杨某2无关；4、杨某1户口转到杨某2户上，到其成家立业为止；5、杨某1的婚事，由双方去跟杨某1想办法找对象，对象找到后办理的婚事，一切经济费用由杨某2本人全部负担，仁亲簿方面，如果是杨某1的仁亲由杨某1自己收，杨某2的仁亲杨某2收，各自仁亲自己还；6、杨某1成家后，杨某2必须送一条年满一岁左右的小黄牛给杨某1起家）。三、杨某1成家，自立门户后与杨某2脱离抚养关系后一切跟杨某2无关。四、从二000年起，杨某2每年给两套衣服给杨某1，直到杨某1年满24岁为止。五、杨某1如果24岁以前未找到对象的，杨某2必须付给杨某1伍仟元作为婚事办理，但必须在杨某1年满24岁以前付清，然后一切事情与杨某2无关。六、从二000年起三月二十日起，杨某2按每天1.2斤大米，一个月36斤交付给杨某1作为生活到二000年的秋收，杨某1收割粮食为止，实行杨某2耕种，杨昌胜兄弟收。七、杨某1成人后不能与杨某2的儿子等相互报复。八、本条约从二000年三月二十日起施行，如果杨某2不执行本人义务后果自己负责，杨昌胜等兄弟也不能借口互相抵赖。如果一方违反本条约其中一条的均以每句话一仟元的罚款。”协议签订后，被告杨某2依照协议约定内容履行了协议的第一条和第六条义务，后因公安机关介入案件侦查，对被告杨某2实行拘留强制措施，2000年5月1日，被告杨某2被释放。被告杨某2认为，原、被告双方已经达成协议，原告方不应将案件报公安机关处理，故原告方报警的行为已经违反双方签订的协议，因此被告不再履行协议约定的剩余内容，遂引起纠纷引发本次诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：抚养和扶养法律关系是发生在配偶之间、父母子女之间以及祖与孙等近亲属之间。虽然原、被告在本案中仅系家族成员关系而非近亲属关系，被告对原告本不应当负有抚养义务。但因被告杨某2与原告父亲杨昌勇之间发生冲突导致杨昌勇死亡之后，原、被告之间签订的协议导致被告对原告负有抚养义务。原、被告之间于2000年3月20日签订的《关于杨某2误伤杨昌勇造成死亡事故处理协议》，是在双方家族成员调解下达成的协议，系双方的真实意思表示，对其中符合法律规定的条款，本院予以确认，但对协议中的部分内容，依照公平原则，本院部分予以更改。
对于原告要求本院判决确认原、被告之间达成的协议内容中涉及财产部分为有效协议的诉请，因该协议内容中涉及财产给付的部分条款因实际情况的变更，本院不能完全认定为有效协议，因此原告要求确认协议涉及的财产部分为有效协议的诉请，本院予以驳回；对于原告要求被告按照协议以每套衣服100元的价格支付原告十八套衣服的费用共计1800元的诉请，本院认为抚养的时间节点应当是被抚养人能独立生活时止，结合原告杨某1的生活状况，本院认定被告杨某2对杨某1应当抚养至杨某1年满十八周岁时止，因此对于原、被告协议中约定杨某2抚养杨某1年满二十四周岁的内容，本院予以更改。自双方签订协议起至原告杨某1年满十八周岁止，被告杨某2仅需支付原告三年共六套衣服的费用，原告主张每套衣服100元的价格，本院予以认定，故被告杨某2需支付原告六套衣服的费用600元；对于原告要求被告支付216斤大米的费用216元的诉请，庭审中原、被告均认可被告在协议签订后已经履行该项义务，故原告的该项诉请，本院予以驳回；对于原告要求被告支付5000元的婚事费用的诉请，该请求在双方签订的协议中已经明确约定，系双方的真实意思表示，本院予以认可；对于原告要求被告支付2000元房屋装修费的诉请，通过本院查明，原告的房屋已经拆除，因此不存在装修的必要，故该项诉请本院予以驳回；对于原告要求被告支付违约金1000元的诉请，因该协议系原、被告之间的抚养协议，不是合同，故原告的违约金诉请不能成立，本院予以驳回。对于被告抗辩称：“原告家族成员在签订协议后报警，导致被告被拘留，原告方已经违约在先”主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条第二款之规定判决如下：
一、被告杨某2于本判决生效之日起10日内支付原告杨某1六套衣服费用600元，以及5000元的婚事费用，共计5600元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担10元，被告杨某2负担15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或直接向上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告杨某2拒不履行义务的，原告杨某1可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一六年七月十日
书记员 肖子文（代）