wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1066号
原告全兴琴，女，仡佬族，户籍地址贵州省石阡县。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所实习律师。
被告李启洪，男，汉族，户籍地址贵州省兴仁县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全兴琴委托代理人金政来到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告以创业资金短缺为由向原告借款30000元（人民币，下同），原告向被告支付了30000元，被告出具欠条一张。原告向被告借支该笔款项后，被告从未主动偿还。近日原告找被告要求其偿还借款30000元，被告拒不返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律法规和司法解释的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金30000元及支付利息（按自起诉之日起计至判决确定支付之日止中国人民银行贷款利率500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“鄙人李启洪因创业资金短缺特向朋友全兴琴借了三万元（30000.00）整作周转资金，此三万元待我向银行贷款下来就归还，特立此据”。
庭审时，原告称双方系朋友，现金借款给被告，不清楚被告的贷款是否有批，多次联系被告还款，被告均称没钱，现已无法联系到被告。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告提交《欠条》证明被告向其借款30000元，被告经本院依法传唤未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据该证据及原告的庭审陈述，对被告向原告借款30000元的事实予以采信。被告于2011年6月15日出具的《欠条》约定待其向银行贷款下来就归还借款，自2011年6月15日至原告起诉日2014年8月7日，已过两年之久的时间，被告有无申请贷款及是否获得贷款，无从得知，且该约定不成为被告还款的理由，根据诚信原则，原告要求偿还借款无果，起诉至本院，主张被告还偿借款30000元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息，原告要求偿还借款无果，起诉至本院，被告仍未偿还原告借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付利息，以借款30000元为基数，按中国人民银行贷款利率，自起诉之日即2014年8月7日起计至判决确定支付之日止，于法有据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启洪于本判决生效之日起十日内偿还原告全兴琴借款人民币30000元及支付利息（以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月7日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告全兴琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），公告费人民币500元，合计1050，均由被告李启洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 龙奕霏
人民陪审员 余生华
二〇一五年二月二十日
书 记 员 刘甜甜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5981号
申请执行人叶岩友
被执行人乐清市天欧电气科技有限公司，组织机构代码557503457
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00845号，依法向被执行人乐清市天欧电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市天欧电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市天欧电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市天欧电气科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币40850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第5981号申请执行人：叶岩友，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省仙居县溪港乡金竹叶村57号，公民身份证号码332624196412250778。被执行人：乐清市天欧电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：林少荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第845号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人叶岩友与被执行人乐清市天欧电气科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款40850元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，其名下也没有房产、车辆登记信息，现被执行人公司法人因吸毒被羁押。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人叶岩友执行款40850元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2015）温乐执民字第5981号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  尚浙锋二〇一六年一月十九日此件与原件核对无异书 记 员  周婉倩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第261号
罪犯郭建峰，男，1987年6月19日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
邵武市人民法院于2014年8月1日作出（2014）邵刑初字第137号刑事判决，以被告人郭建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，继续追缴被告人的违法所得。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建峰在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年9月至2014年10月累计获达标分0.4分。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.4分，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建峰减去有期徒刑十天。
（刑期自2013年11月21日至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5123号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：狄某芝，女，1961月12月4日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告狄某芝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十月十九日
书记员 慕轲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第288号
申请执行人王发宝，个体户。
被执行人公方勋，公务员。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第91号民事调解书，依法向被执行人公方勋发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公方勋银行存款80000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
库民初字第2862号
原告王海霞，女，汉族，1981年10月7日出生，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告史江冰，男，汉族，1976年9月26日出生，现住库尔勒市。
被告张境驿，女，汉族，1980年8月27日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告王海霞诉被告史江冰、张境驿身体权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海霞的起诉。
本案诉讼费120.09元，原告已预交120.09元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月二日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书库民初字第2862号原告王海霞，女，汉族，1981年10月7日出生，现住库尔勒市。委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。被告史江冰，男，汉族，1976年9月26日出生，现住库尔勒市。被告张境驿，女，汉族，1980年8月27日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告王海霞诉被告史江冰、张境驿身体权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王海霞的起诉。本案诉讼费120.09元，原告已预交120.09元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月二日书记员 阿衣米热·艾沙木东
福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第347号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦。
代表人吕建波。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
被申请人陈双泉，男，汉族，1988年6月6日出生，住福建省邵武市水北镇故县。
本院在审理（2015）榕民初字第763号中国民生银行股份有限公司福州分行诉福建盛鑫贸易有限公司、莆田市秀屿区协成木业有限公司、陈双泉、陈洪普、陈碧华金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全的申请，请求查封本案项下抵押物，并以自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈双泉名下若干房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 陈贤东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡思婷
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第347号-1-共3页
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初427号
原告东某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
被告周某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
原告东某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，于2016年12月20日由杨正元独任公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东主加诉称，原、被告于2001年登记结婚，系原告入赘，被告带一子彭某，后生育次子尕某现年14岁，出家为僧，原告一直尽心担负家庭责任，赡养被告父母，但后来因被告弟弟自果洛州举家移居至园艺村后，使原、被告矛盾不断，后又将原告赶出家门，现向法院申请离婚并适当多分财产，抚养次子尕某，请求支持。
被告周某口头答辩称，我已年过40，没有生活能力，原告不能抛弃自己，如果离婚我要求全部财产，孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2001年按习俗举办了结婚仪式，原告入赘，被告带一子彭某，后生育次子尕某现年14岁，出家为僧，与被告父母6人一起生活，婚后夫妻感情尚可，但由于双方不能正确对待家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻双方互生怨念，激化夫妻矛盾。家庭共同财产：牛23头，畜棚6间，土木结构房屋5间，瓦房4间，无存款，债务2000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，只列有被告弟弟激化夫妻2人矛盾这一情况，不能充分的证明原、被告感情已彻底破裂。原、被告已结婚多年并生育子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，为了维护婚姻家庭的稳定，努力改善夫妻关系。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告东主加要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告东某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告东某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 杨 正 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岗昂卓玛
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1750号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：奚某某。
本院在执行绥中县人民法院移送执行的被执行人奚某某犯诈骗罪罚金刑一案中查明，本院于二O一四年十月二十二日作出的（2014）绥刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书载明：……；三、被告人奚某某犯诈骗罪，……，并处罚金人民币50000.00元；……。本院审判庭于2016年10月28日向本院执行部门移送执行，同年11月1日以（2016）辽1421执1750号案立案执行；2016年11月3日本院执行部门向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现没有查询到被执行人的存款及车辆等相关财产可供执行；且被执行人正在服刑中。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 凯
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2969号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
被执行人李学光。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1582号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人李学光下落不明，本院查封其房产一套正由其他承办人处置，本案可参与分配，现先予以终结本次执行程序。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人李学光下落不明，本院查封其房产一套正由其他承办人处置，本案可参与分配，现先予以终结本次执行程序。若申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行发现被执行人李学光有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第1582号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹俊瑜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第882号
上诉人（原审原告）周媛，女，1985年3月11曰生，汉族，湖北省武汉市人，住忻州市河曲县。
上诉人（原审原告）王春阳，男，1976年3月8日生，汉族，忻州市河曲县人，住本�。
被上诉人（原审被告）班瑞娟，女，1984年2月14曰生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人周媛、王春阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周媛、班瑞娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。被告曾在忻府区云中路教育小区门面房开设了“艳阳天”超市。2013年8月，被告因家中有事，便于2013年8月17曰在忻州“赶集网”发布超市转让贴，欲转让该超市。二原告得知该信息后，便与被告联系，双方口头约定被告以总价26万元将该超市转让于二原告，该26万元包括一年房租费4万元，超市内除货物外的设备、转让金6.5万元，以及15.5万元货款。2013年8月28日，二原告交纳被告押金2万元。同年9月1曰，二原告接手超市。9月3曰，二原告将剩佘24万元交予被告，但被告尚有4370.4元货物未转交，被告将其中4万元房租交予超市房屋出租方忻州市教育小区管理处。后被告以原告王春阳名义与忻州市教育小区管理处签订了《房产租赁合同》，并将该合同转给二原告，该《房产租赁合同》第六条内容为“乙方对承租的房产不得私自改拆，更不得转租他人，否则，甲方有权无偿收回，租金不予退还”合同注明签字曰期为2013年9月1曰。二原告经营超市后，在该超市附近忻州市煤机厂租房屋一套，作为住宿使用，租赁费为每年8500元。经营期间，原告售出价值72851.3元货物。2013年9月26曰原告收到政府通知，通知称，该门市将被拆除。后经二原告与忻州市教育小区管理处交涉，该处将租金4万元退还二原告。二原告实际交纳用于住宿房屋的租金1800元。之后，二原告将超市内货物及其它用品运至河曲县家中，支付货物运输费1500元。另查明，二原告在经营该超市期间，因被告在经营超市时欠水电费及电话费544.6元，二原告为被告支付该费用。在本次重审中，二原告自愿放弃向被告主张82149.7元的货物损失，1800元房租损失，3500元的货物运输储藏费损失，明确诉讼请求为要求被告退还65000元转让费和已支付货款4370.4元及垫付的水电费、电话费5416元。庭审中，被告陈述65000元转让费包括超市设备及相关经营证件，从上家手中接手时即为65000元，原告认为转让费65000元包括设备和经营权，因被告迟延给付原告租房合同，以致原告未发现“不得转租他人”的合同条款，被告应退还转让费。
原审法院认为，二原告与被告协商转让超市意思表示真实，事实清楚。双方虽未签订书面转让合同，�已按口头约定实际履行，故应认为双方转让行为合法有效。在超市转让由原告经营后，发生双方意志以外的政策原因，该门市被拆除，原告无法继续经营，合同目的不能实现，因政府拆迁行为属情势变化，故转让经营风险应由双方根据实际情况酌情分担。双方均认可该65000元转让费中包括超市的部分财物及超市经营权，鉴于转让时间较短的实际情况，根据公平原则，酌情由被告退还二原告5000元作为补偿。原告要求被告退还转让费65000元的诉讼请求，不予支持。被告所欠原告4370.4元货款及原告为其垫付的水电费、电话费544.6元，事实清楚，该款应由被告给付二原告。在诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，属自愿处分诉权，依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第一百零七条之规定，判决为，一、被告班瑞娟在本判决生效后三曰内退还原告�媛、王春阳转让费5000元，给付二原告货款4370.4元，水电费、电话费541.6元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3447元，由二原告负担3230元，被告负担217元。
上诉人周媛、王春阳不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，被上诉人于9月初，用上诉人名义与物业小区签订了租房合同，签字后，被上诉人在给上诉人收据时告知合同还没签，存在欺诈行为，被告转让费包含的设备已经无法正常使用。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人返还上诉人转让费65000元。班瑞娟答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本�认为，上诉人周媛、王春阳虽称在签约中存在欺诈行为，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元由周媛、王春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十三日
书记员 罗 燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第187号
申请执行人莱芜市中正汽车销售服务有限公司。住所地，莱芜市南冶车管所北临。
法定代表人：亓小芹，经理。
被申请执行人秦峰。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）莱城商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
该案总标的44000元，诉讼费575元，保全费520元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结莱城区人民法院（2013）莱城商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月四日
书记员 亓增光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9571号
原告李顺龙。
被告薛荣波。
原告李顺龙诉被告薛荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李顺龙到庭参加诉讼。被告薛荣波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李顺龙诉称：2015年5月8日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉，要求：被告返还原告借款20000元。
被告薛荣波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明被告薛荣波于2015年5月8日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛荣波于本判决生效之日起十日内返还李顺龙借款20000元。
如薛荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由薛荣波负担。该款李顺龙已预交，并同意薛荣波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆丽芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1132号
原告河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人刘勇，副总经理。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
被告河南省天厦房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李天成，总经理。
本院在审理原告河南亿信投资担保有限公司诉被告河南省天厦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南亿信投资担保有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回对被告河南省天厦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出�诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告河南亿信投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 徐 奕
二〇一五年九月二日
书记员 张靖婉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初字317号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵子栋，无业。2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵子栋犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人赵子栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月15日中午，被告人赵子栋在本区淮城镇天竹宾馆其居住的311客房内，容留韩某、殷某、周某（均被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（××），其本人亦参与吸食。
另查明：被告人赵子栋被查获归案后，其如实供述了上述作案事实。
还查明：2008年1月30日，被告人赵子栋因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于同日释放。
上述事实，被告人赵子栋在开庭审理过程中亦无异议，另有证人韩某、殷某、周某、金某等人证言，被告人赵子栋供述，赵子栋、周某、殷某、韩怀定等人辩认笔录及照片，现场检查笔录，天竹宾馆监控录像截图及、视频资料光盘，住宿人员查询结果列表、天竹宾馆住宿登记单，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、，公安行政处罚决定书，本院（2013）淮法少刑初字第109号刑事判决书、执行通知书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子栋为多他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵子栋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人赵子栋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵子栋在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其前新罪和前新罪所判刑罚依法实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）淮法少刑初字第109号刑事判决书对被告人赵子栋所宣告的缓刑的部分。
二、被告人赵子栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000二千元；同时，与本院（2013）淮法少刑初字第109号刑事判决以其犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十六日起至二○一六年九月十二日一六年九月十六日止；。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1107号
原告罗某，无业。
委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，无业。
原告罗某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告2005年相识后自由恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一个小孩。在共同生活中，原告发现被告有吸毒行为，为了家庭的稳定和孩子的××原告多次要求被告戒毒，但被告屡教不改，2009年和2010年其被强制戒毒二次，未料出来后被告仍继续吸毒，两人经常为此事发生争吵。2013年双方为此吵架后分居至今，分居期间，小孩一直由原告抚养，期间被告不但继续吸毒，还与一外地女子长期姘居。原告认为，被告婚后有赌博、吸毒、婚外情等恶习，导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，特起诉，要求与其离婚。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个小孩（沈某乙，男，××××年2月26日生）。在共同生活中，因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，故原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张被告长期吸毒、有婚外情等情形不能提交证据证实。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻间应相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告罗某与被告沈某甲离婚。
案件受理费50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 彬
焦作市中站区人民法院
执行�定书
（2016）豫0803执270号
申请执行人公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被执行人买小军，男，1972年9月19日出生，住焦作市解放区。
被执行人崔高中，男，1971年12月28日出生，住焦作市解放区。
本院在执行公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院申请执行买小军、崔高中罚款纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人买小军、崔高中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王纪忠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2942号
原告：房根梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：房之勇，江苏向德律师事务所律师。
被告：屠学明，女，1971年6月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告房根梅与被告屠学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房根梅及其委托诉讼代理人房之勇、被告屠学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房根梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息160元（10万元利息按月息0.8计算，自2018年4月1日至2018年4月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年、2017年共向原告借款10万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今任然拒绝支付10万元借款。
被告屠学明辩称，借款10万元是事实。原告已经拿了5000元利息。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告从原告处借款10万元。同年10月4日，被告向原告出具内容为：今借房根梅人民币十万元，定于2017年12月5日还的借条。2018年3月27日，因被告未还款，原、被告发生纠纷，经公安部门调解，被告支付原告自2017年5月24日至2018年3月27日利息5000元。
本院认为，原、被告在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后，被告未依约偿还借款，应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。原告的诉求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告屠学明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元并支付利息160元（以10万元为基数，自2018年4月1日至2018年4月20日止，按照月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（原告已预交），由被告屠学明负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王纪元
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00935号
原告杜某甲，男，1937年11月1日出生，汉族，退休工人。
原告孙某某（系杜某甲妻子），女，1937年11月11日出生，汉族，农民。
共同委托代理人杜某乙（系杜某甲、孙某某次子），男，1963年6月20日出生，农民。
共同委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告杜某丙，男，1955年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告杜某甲、孙某某诉被告杜某丙排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某甲、孙某某诉称，1998年秋原告与同村村民进行了自耕地兑换，并于2013年5月达成土地兑换协议。原告耕种的土地西邻杜某丙，近年来杜某丙强行侵占原告长38米，宽0.8米的土地，原告多次警告并请村组从中调解，但被告一直不听劝告。现为维护合法权益，请求判令被告腾出侵占原告的土地30.4平方米，赔偿损失100元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杜某甲、孙某某请求判令被告杜某丙腾出侵占原告的土地30.4平方米，赔偿损失100元并承担本案诉讼费，应建立在双方地界明确的基础上，现原告方虽持有分地清单，但村组并未具体组织丈量确界，该类纠纷的实质应属于土地使用权争议。依照法律规定，此类纠纷当事人可协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告杜某甲、孙某某应当要求其他机关进行处理，不该直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杜某甲、孙某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告杜某甲、孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王普田
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第149号
上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
被上诉人（原审原告）李妮。
被上诉人（原审被告）赵兵。
上诉人山东君邦担保有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第905号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在滨州市。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）赵兵住所地在即墨市，故被上诉人（原审原告）李妮选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月九日
书记员 张雪平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07593号
原告：杨某，女，汉族，农民。
被告：赵某，曾用名赵书东，男，汉族，农民。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。原告于2015年1月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半取100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋立民
二〇一五年一月十二日
书记员 杜红云
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第60号
申请执行人林XX，男，汉族，1962年4月5日生，住桂林市****号。
被执行人桂林XXX公司，住所地：桂林市临桂县XXX。
法定代表人：于XX，董事长
申请人林XX依据桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民初字第289号民事判决书申请执行桂林市XXX公司借款纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的3047790元。
在执行过程中，因涉及桂林市XX有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XX有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款609558元，被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年三月十五日
书记员 ： 杨 云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第60号
申请执行人王文成，男，1954年7月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被执行人于建东，男，1977年12月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
王文成申请执行于建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03119号民事调解书已经发生法律效力，王文成于2012年12月18日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第03119号民事调解书确认，被执行人于建东偿还申请执行人王文成借款本息781200元，并负担案件受理费5806元。本院在执行过程中查明，被执行人于建东所有的财产已被本院查封，正在依法处置中，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第03119号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年三月六日
书记员 段明涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第60号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘奎元、王焕明、刘奎武金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额88564.63元未能执行。现查明被执行人刘奎元、王焕明、刘奎武无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘奎元、王焕明、刘奎武有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第60号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘奎元、王焕明、刘奎武有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第630号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告朱某以与被告自行和好为由，于二O一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年四月二十日
书记员 马鲁雁
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初162号
原告崇信县信用合作联社。
住所地：崇信县祥和路。
法定代表人姚鹏，该社理事长。
委托代理人赵志钰，崇信县信用合作联社锦屏信用社主任。
被告张旭东。
被告郭秀玲。
被告郭红燕。
原告崇信县信用合作联社与被告张旭东、郭秀玲、郭红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘西平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信县信用合作联社委托代理人赵志钰与被告张旭东、郭秀玲到庭参加了诉讼，被告郭红燕无正当理由拒绝参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告崇信县信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告张旭东以建筑工程需要资金为由，向原告申请抵押借款700000元，被告郭秀玲、郭红燕以其名下房产为被告张旭东该笔贷款提供抵押担保，借款期限二年。借款期间，被告共计清息206238.26元。借款到期后，被告未偿还结欠贷款本息，原告多次催收，被告至今未予偿还结欠本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判处被告被告张旭东偿还原告借款本金700000元，截止2016年5月10日结欠利息155836.16元，本息共计855836.16元；被告郭秀玲、郭红燕承担连带偿还责任。
被告张旭东辩称，原告所诉属实，但自己现在资金比较紧张，无力偿还借款本息。
被告郭秀玲辩称，张旭东借款是事实，但自己是借款人张旭东的妻子，是该抵押物的财产共有人，并非担保人，因此其不承担连带偿还责任。
被告郭红燕缺席，未提供书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、被告张旭东、郭秀玲、郭红燕身份证复印件各1份，证明各被告的身份情况；2、借款申请复印件2份，证明被告向原告申请借款的事实；3、调查报告复印件1份，证明原告对被告张旭东借款有关事项的调查情况；4、他项权证复印件2份、抵押担保承诺书6份，证明被告郭秀玲、郭红燕以其名下房产承诺为该笔贷款提供抵押的事实；5、贷款合同复印件1份、贷款审批表复印件1份、放款通知书复印件1份、借款借据复印件1份，证明被告张旭东向原告借款及原告向被告发放借款的事实；6、催款通知书复印件3份，证明原告于2013年11月10日，2014年3月31日，6月20日向被告张旭东催要借款的事实。
经庭审质证，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且被告无异议，可作为本案的定案依据予以确认。
被告张旭东、郭秀玲、郭红燕未向本院提交证据。
根据以上证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年3月20日，被告张旭东以建筑工程需要资金为由，向原告申请借款700000元，借款期限二年。被告郭红燕以其名下房产崇信县滨河小区7D楼2单元101室为被告张旭东该笔贷款提供抵押担保，被告郭秀玲同意以其名下房产崇信县金宇商贸城4号楼3单元601室为被告张旭东该笔贷款提供抵押担保，并承诺承担连带偿还责任。借款期间，被告共计清息206238.26元。借款到期后，被告未偿还结欠贷款本息，原告于2013年11月10日，2014年3月31日、6月20日向被告张旭东催收，被告至今未予偿还所结欠的本息共计855836.16元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的体现，该合同合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告郭秀玲虽属被告张旭东的妻子，但其自愿以其名下房产为该笔贷款作为抵押，并承诺承担连带偿还责任，因此原告要求被告郭秀玲承担连带偿还责任的请求本院予以支持。被告郭红燕是在自愿的基础上与原告签订的抵押担保合同，因此其应以提供的抵押物为限对该笔贷款承担保证责任，原告要求被告郭红燕承担连带偿还借款的请求本院不予支持。被告郭红燕无正当理由拒不出庭庭应诉，视为其对质证和抗辩权利的放弃，并不影响本院依据现有证据而依法作出的裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张旭东偿还原告崇信县信用合作联社借款本金700000元，并支付截止2016年5月10日结欠利息155836.16元，共计855836.16元；
二、被告郭秀玲对上述借款承担连带偿还责任；
二、被告郭红燕以其抵押的房产为限对上述借款承担保证责任。
上述款项于本判决生效之日起60日内一次性付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11963元，减半收取5981.50元由被告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年五月十六日
书记员 李宏斌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第121号
申请执行人宋翠珍。
被执行人李永续。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱山民一初字第366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款31210元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 王日波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权）：董良革，中国农业银行股份有限公司曹县支行北城分理处副主任。
被告：杨海中，农民。
被告：杨继刚，农民。
被告：杨金生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告杨海中、杨继刚、杨金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托代理人董良革到庭参加了诉讼，被告杨海中、杨继刚、杨金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉称：被告杨海中于2011年11月2日借原告5万元用于收棉花，授信期限三年，被告杨继刚、杨金生提供连带责任保证。被告杨海中未按借款合同约定还款，请求依法判令被告杨海中返还借款5万元并支付利息，被告杨继刚、杨金生负连带保证责任，诉讼费用由三被告负担。
被告杨海中、杨继刚、杨金生未提供答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告杨海中、杨继刚、杨金生的身份证复印件；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、中国农业银行记账凭证；5、农户小额贷款业务申请表；6、三农贷款审批通知书；7、欠款欠息明细表；8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告杨海中、杨继刚、杨金生未提交证据。
原告提交的上列证据，经本院审查，证据间能够相互印证，并形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告杨海中于2011年10月24日向原告申请农户小额贷款。同年11月2日，被告杨海中、杨继刚、杨金生自愿组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行订立中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款人借款金额／可循环借款额度5万元。贷款人在额度有效期（自2011年11月2日至2014年11月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式（利用借款人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助银行设备完成）借款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定。1年期以内的借款按固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高额为可循环借款额度的1倍。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担保证责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年11月2日，被告杨海中在原告处借款5万元，原告出具记账凭证，被告杨海中在记账凭证上签名以确认收到该款。后被告杨海中利用其银行卡通过银行自助设备还清所借款，又于借款额度有效期时间内即2014年1月6日利用其银行卡办理贷款5万元，按合同约定该笔贷款于2014年11月1日到期。诉讼过程中，被告杨海中于2015年5月21日偿还借款本金2万元。截至2015年6月3日，被告杨海中尚欠借款本金3万元、利息3598.91元未还。经查，2014年1月6日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%，上浮70%即为月利率8.5‰，逾期利率应在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率12.75‰计算。诉讼过程中，原告明确具体诉讼请求，要求被告返还借款本金3万元及利息，期内利率按月利率8.5‰计算，逾期利率按月利率12.75‰计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告杨海中、杨继刚、杨金生签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。截至2015年6月3日被告杨海中尚欠借款本金3万元、利息3598.91元未还，属违约行为，故原告请求依法判令被告杨海中返还借款本金3万元及利息，期内利息按月利率8.5‰计算，逾期利息按月利率12.75‰计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨继刚、杨金生应在10万元的最高额内对被告杨海中的上述债务承担连带责任。被告杨继刚、杨金生承担连带保证责任后，有权向被告杨海中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海中返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金3万元及利息（2015年6月3日前的利息3598.91元，自2015年6月3日起按月利率12.75‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨继刚、杨金生对上述款项在最高额10万元限额内负连带保证责任；
三、被告杨继刚、杨金生承担保证责任后，有权向被告杨海中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海中、杨继刚、杨金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年七月二十六日
书记员 聂 然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初814号
原告：陈素华，女，1964年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告陈素华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初814号原告：陈素华，女，1964年4月23日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告陈素华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初31号
原告铁岭县横道乡源海碎石有限公司。
法定代表人魏福元，该公司经理。
委托代理人杨仁明，该公司副经理。
被告谭庆波，男，1968年生，汉族。
被告潘洪海，男。
本院认为，原告的起诉无明确被告，不符合法律规定的起诉条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县横道乡源海碎石有限公司的起诉。
案件受理费5417元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一六年三月八日
书记员 王敏杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
大民三终字第00521号
上诉人（原审原告）：邹文。
委托代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连古耕物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路138-9-2号。
法定代表人：景富盛，该公司总经理。
委托代理人：于传治、于梦婷，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人邹文因与被上诉人大连古耕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹文向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹文撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹文撤回上诉。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人邹文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，594.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，594.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第8号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社为与被告陈××借款合同
纠纷一案，于2008年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员傅煊独任审判，于2009年1月12日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉
讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2005年12月30日，被告陈××以买化肥为
由向原告辖属的城东信用社借款5000元，借款期限自2005年12
月30日至2006年12月20日，约定借款月利率4.65‰，还款方式
为到期还本、利随本清。借款到期后，被告陈××未归还借款
本息。请求法院判令被告陈××偿还借款本金5000元及利息（
利息算至2008年12月8日计1360元，并继续算至履行完毕之日
止）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：1、农户小额借款合同；
2、借款借据。
被告陈××未作答辩和举证。
本院已向被告陈××送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告陈××既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利
。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间借款合
同合法有效，借款人陈××应当按照约定的期限返还借款及支
付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定
或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约承担还款义务，
原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于判决生效后十日内支付原告临海市××信
用合作联社借款本金5000元及利息（利息按照月利率4.65‰从
2005年12月30日计算至2006年12月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2006年12月21日起算至判决确定的履行之日
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月十二日
代理书记员 叶常青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3386号
原告:张保磊。
委托诉讼代理人:赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：张辉。
本院于2016年4月26日依法立案受理了原告张保磊诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保磊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 贡 辉
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 杭宇飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0122号
申请人胡科学（慈溪市横河科杭轴承制造厂业主），男。
申请人胡科学（慈溪市横河科杭轴承制造厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月27日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告胡科学遗失的银行承兑汇票（票号3130005130599259、出票金额人民币2万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2013年7月5日、到期日期2014年1月5日、出票人无锡双益精密机械有限公司�收款人无锡市中联自动化技术有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人胡科学（慈溪市横河科杭轴承制造厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱华
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1003号
原告：贺圣全，男，生于1961年9月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告贺圣全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺圣全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺圣全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2039.04元；3、被告一次性支付违约金203.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告贺圣全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的2.36亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2039.04元；3、被告一次性支付违约金203.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告贺圣全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告贺圣全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺圣全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺圣全2015年度土地承包费2039.04元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺圣全的逾期付款违约金203.904元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1003号原告：贺圣全，男，生于1961年9月19日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告贺圣全诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺圣全的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺圣全诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2039.04元；3、被告一次性支付违约金203.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年10月12日，原告贺圣全与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的2.36亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2039.04元；3、被告一次性支付违约金203.904元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告贺圣全提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告贺圣全按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺圣全与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺圣全2015年度土地承包费2039.04元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺圣全的逾期付款违约金203.904元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2195号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人戚信望。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第249-1号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，作出（2016）浙0282行审174号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第249-1号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人戚信望应缴纳社会抚养费28553元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2195号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1720号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告吴美玲。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告吴美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告吴美玲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年5月，被告向原告申领金穗贷记卡，后被告持卡恶意透支，暂计算至2015年3月17日透支款余额为人民币143，359.35元（以下币种同）。经多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2015年3月17日透支款余额为143，359.35元（含透支本金99，910.04元、透支利息37，385.85元、滞纳金5，775.94元、其他服务费287.52元）。
被告吴美玲未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告申领农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。……申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。同时，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
2012年5月，原告审批同意向被告发放金穗卡。后被告多次取现及消费。被告于2013年7月1日最后一次还款9，000元后，再未主动归还任何欠款。经原告发函催收均无果。暂计算至2015年3月17日透支款余额为143，359.35元（含透支本金99，910.04元、利息37，385.85元、滞纳金5，775.94元、其他服务费287.52元）。
以上事实，除有当事人陈述外，另有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、交易信息、催收资料等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告吴美玲未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息、滞纳金并无不当，本院予以支持。审理中，被告吴美玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金人民币99，910.04元以及截至2015年3月17日的利息人民币利息37，385.85元、滞纳金人民币5，775.94元、其他服务费人民币287.52元）；
二、被告吴美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。
案件受理费3，167元，由被告吴美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审117号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：马生，男，汉族，1957年8月16日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦08号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人马生自2017年8月份以来，未经依法批准擅自占用土地230平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人马生作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地230平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚2300元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦08号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年9月4日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦08号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦08号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执999号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈钦德，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈钦德罚金一案中，本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执999号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈钦德，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈钦德罚金一案中，本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 龙海鹏二〇一七年十二月十一日书记员 赖李权
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3798号
原告：孙永孝，男，1943年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吕倩、齐真，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘相增，男，1961年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会，住所地：大连金普新区。
法定代表人：谢淑敏，系该村委会主任。
原告孙永孝与被告刘相增、大连金普新区炮台街道滚桥村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙永孝于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永孝撤诉。
案件受理费235元（原告已预交），由原告孙永孝负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月三十日
书记员 张 金
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00637号
原告：呼伦贝尔市鸿远物资有限公司。
法定代表人：陈学岐，董事长。
被告：周先锋，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司诉被告周先锋买卖合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接或邮寄送达，且原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为：原告起诉时提供的被告送达地址，经查证后无法向其送达，且原告在诉讼中未提供被告新的送达地址或下落不明的证据，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项的规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔市鸿远物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年三月十一日
书记员 王丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保664号
申请人：张敬祥，男，1973年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
张敬祥诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人张敬祥于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王济增所有的位于莱城区东方红街道办事处官寺市场的商住两用楼房一套，房屋建筑面积213.4平方米。四至范围为东邻王利本，西邻任起先，南至小路，北至市场街。
自2018年9月13日起至2021年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2090号
申请执行人：广州市南沙区珠江丰恒建材部，住所地广东省广州市南沙区珠江街祈安一街2号101铺，组织机构代码L0533975-1。
经营人：廖锦贤，男，1942年2月17日出生，住广东省广州市番禺区珠江管理区。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。。
被执行人：丁中军，男,1974年1月5日出生，住河南省固始县。
委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
关于广州市南沙区珠江丰恒建材部与丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁中军应履行向广州市南沙区珠江丰恒建材部付清贷款217710元及逾期付款利息的义务。由于丁中军没有履行义务，权利人广州市南沙区珠江丰恒建材部向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人丁中军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人丁中军有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人丁中军纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁中军应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2090号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2090号
申请执行人：广州市南沙区珠江丰恒建材部，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：廖锦贤。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县徐集乡古城村古城组，公民身份号码4130261974********。
关于广州市南沙区珠江丰恒建材部与丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁中军应履行向广州市南沙区珠江丰恒建材部付清货款217710元及逾期付款利息（以217710元为本金按年利率12%的标准自2011年3月25日起计算至实际付清欠款之日止）的义务，负担诉讼费损失2701元、受理费3217元。因丁中军没有履行上述判决所确定的义务，经权利人广州市南沙区珠江丰恒建材部申请，本院依法立案执行，本案执行费5418元由被执行人丁中军负担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人丁中军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人广州市南沙区珠江丰恒建材部发出《执行情况告知书》《关于认定被执行人丁中军现无财产可供执行情况通知书》，书面告知申请人上述执行情况，申请执行人向本院提供被执行人丁中军配偶“马素勤”的财产线索。经本院核查，“马素勤”实为马术琴（女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码××，其名下车牌号粤A×××××小型汽车一辆已被多家法院查封且因下落不明而未做处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将丁中军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2090号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2090号申请执行人：广州市南沙区珠江丰恒建材部，住所地广东省广州市南沙区。经营者：廖锦贤。委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。被执行人：丁中军，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县徐集乡古城村古城组，公民身份号码4130261974********。关于广州市南沙区珠江丰恒建材部与丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁中军应履行向广州市南沙区珠江丰恒建材部付清货款217710元及逾期付款利息（以217710元为本金按年利率12%的标准自2011年3月25日起计算至实际付清欠款之日止）的义务，负担诉讼费损失2701元、受理费3217元。因丁中军没有履行上述判决所确定的义务，经权利人广州市南沙区珠江丰恒建材部申请，本院依法立案执行，本案执行费5418元由被执行人丁中军负担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人丁中军发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人广州市南沙区珠江丰恒建材部发出《执行情况告知书》《关于认定被执行人丁中军现无财产可供执行情况通知书》，书面告知申请人上述执行情况，申请执行人向本院提供被执行人丁中军配偶“马素勤”的财产线索。经本院核查，“马素勤”实为马术琴（女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省固始县，公民身份号码××，其名下车牌号粤A×××××小型汽车一辆已被多家法院查封且因下落不明而未做处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，对于被执行人的消极逃避执行行为，本院已依法将丁中军纳入失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2090号申请执行人：广州市南沙区珠江丰恒建材部，住所地广东省广州市南沙区珠江街祈安一街2号101铺，组织机构代码L0533975-1。经营人：廖锦贤，男，1942年2月17日出生，住广东省广州市番禺区珠江管理区。委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。。被执行人：丁中军，男,1974年1月5日出生，住河南省固始县。委托代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。关于广州市南沙区珠江丰恒建材部与丁中军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，丁中军应履行向广州市南沙区珠江丰恒建材部付清贷款217710元及逾期付款利息的义务。由于丁中军没有履行义务，权利人广州市南沙区珠江丰恒建材部向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人丁中军送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查被，均未发现被执行人丁中军有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人丁中军纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁中军应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保519号
申请人：卢宪会，男，1972年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:山东信联建设集团第三工程有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉西大街**号。统一社会信用代码：91371202735774664N。
法定代表人：彭胜。
被申请人：吕济刚，男，1962年6月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王其怀，男，1959年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：翟新祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：吴茂勇，男，1966年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴茂勇名下的银行存款41万元；冻结期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。
二、冻结被申请人翟新祥名下的银行存款1万元；冻结期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。
三、冻结被申请人吕济刚名下的银行存款2万元；冻结期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年八月三十日
书记员 刘延昌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1457号
申请执行人肖伟，男，1986年10月9日生，住所山东省沂南县。
被执行人汪发波，男，1962年10月9日生，住所山东省沂南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行，申请执行标的额52050.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额52050.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人汪发波欠申请执行人肖伟本金50000元，违约金1000元，诉讼费525元，利息自2015年6月26日至2018年6月26日共计利息27000元。自2018年7月16日起至2019年10月31日前每月向申请执行人肖伟还款5000元直至还清。
本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李庆建
二〇一八年七月十八日
书记员 张海韵
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1589号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘祥辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘祥辉罚金一案中，经本院执行，已查封被执行人刘祥辉名下所有的汽车一辆，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权