wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24744号
原告：滕小霞，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇南关社区寿阳小区新城高中2组046号。委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：上海闵行区民办咏梅小学，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号。法定代表人：华松标。原告滕小霞与被告上海闵行区民办咏梅小学劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕小霞及其委托诉讼代理人滕旭辉到庭参加诉讼，被告上海闵行区民办咏梅小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告滕小霞向本院提出诉讼请求：1、恢复原、被告自2015年9月1日起至判决之日止的劳动关系；2、被告按照每月人民币(币种下同)4,560元的标准支付原告2015年9月1日至2016年5月19日哺乳期的工资36,480元；3、被告支付原告2016年3月21日至2016年3月25日生产期间住院的医疗费用3,494元。事实和理由：2015年2月，原告进入被告处工作，担任班主任及语文老师，工作地点为上海市闵行区虹梅南路XXX号，月平均工资为4,560元。同年7月，学校放暑假，原告放假回家之后才得知实际上其同年6月已经怀孕。同年8月底学校开学，原告回到被告处报到，被告知原告的岗位已经由其他老师替代，被告处没有岗位供原告继续工作。原告即向被告提出自己怀孕的事实，然被告仍拒绝原告继续工作。被告支付原告工资至2015年8月底，为原告缴纳社会保险费至2015年7月底。因与被告就恢复劳动关系及补偿事宜沟通未果，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海闵行区民办咏梅小学书面辩称，应梅陇镇镇政府的通知，被告于2016年7月1日起停止办学，学生和全体教职员工统一由区教育局和镇政府安排，后续固定资产由区教育局后勤服务中心负责，故被告已经不复存在。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限自2015年3月1日至2015年7月31日止的劳动合同(终止日期有修改)，约定由被告聘用原告担任教师职务，原告受聘期间待遇由工资、社保、补贴、奖金等部分组成，基本工资2,500元/月，寒暑假期间每位教师领基本工资。另，合同签约“一”年修改为“半”年，落款处有“试用半年”手写字样被划去。2015年8月15日，被告为原告出具收入证明，内载：“我校教师滕小霞，……在我校任教，月工资待遇为肆仟伍佰陆拾元整”。2015年8月28日，被告出具证明，内载：“滕小霞……于2015.2.28日-2015.6.30日在我校工作，现试用期已满，本学期不再续聘”。原告正常工作至2015年6月30日，被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月，被告支付原告工资至2015年8月底。2016年5月30日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月27日作出闵劳人仲(2016)办字第3698号裁决书，对原告的仲裁请求，未予支持。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，被告向本院提供上海市闵行区梅陇镇人民政府出具的关于咏梅小学停办的通知(内载因被告校区属于土地储备范围内，故被告自2016年新学年始已经不具备继续办学的条件，梅陇镇人民政府决定对此地块内的被告于2016年6月30日前停止办学)、上海市闵行区梅陇镇人民政府出具的公告、岗位聘用合同、招工备案登记表、基本养老保险个人账户转入核定表、退工备案登记表、上海市单位退工证明、基本养老保险个人账户转出申报表、工资表(显示原告2015年3月至8月工资分别为4,104元、4,104元、4,129元、4,104元、2,500元、2,500元)、学校校务会议记录本等证据材料。原告对聘用合同上签字真实性没有异议，但认为被告事后对该合同进行过修改；招工备案登记表、退工备案登记表、上海市单位退工证明、工资表、学校校务会议记录本均不予认可，认为工资应当按照收入证明上的标准计算，对其余证据真实性没有异议。另查明，原告于2016年3月23日生产一女，出生孕周为42周。还查明，被告于仲裁期间辩称，双方劳动关系于2015年7月31日因合同到期终止。原告从未向被告告知其怀孕之事，也没有要求恢复劳动关系，被告直至收到仲裁证据副本才知晓上述事实。若原告在终止劳动合同之时即告知被告怀孕实情并要求恢复劳动关系，被告愿意与原告续签劳动合同。然至仲裁时，双方劳动关系终止近一年，原告的岗位已由他人代替，客观上也不存在恢复的条件，故被告不同意恢复劳动关系及支付工资。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告于仲裁期间主张双方劳动关系于2015年7月31日因合同期满而终止，然被告未提供任何足具证明力的证据予以证明。而该主张亦与被告支付原告工资至2015年8月底的事实相悖，故本院对该主张不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供的被告于2015年8月28日出具之证明的证明效力。该证明内载，“现试用期已满，本学期不再续聘”。然被告提供的岗位聘用合同显示，合同期限经修改后为2015年3月1日至2015年7月31日，“试用半年”字样也已被划去，而即使“试用半年”字样未被划去，该试用期的约定也违反了劳动合同法的相关规定。因此，被告以试用期满为由解除劳动关系，显然不符合法律规定，属违法解除劳动关系，应承担违法解除劳动关系的法律责任。现原告主张恢复劳动关系，并要求被告支付其自2015年9月1日至2016年5月19日期间的工资，然根据上海市闵行区梅陇镇人民政府的通知及公告，被告已经于2016年6月30日前停止办学，即客观上，双方劳动关系已经无法恢复，故原告的上述请求，本院不予支持。但被告仍应当按照法律规定，支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于原告主张被告支付其2016年3月21日至2016年3月25日期间住院医疗费的诉讼请求，本院认为，因双方劳动关系已于2015年8月底终结，原告再主张之后的住院医疗费缺乏依据。因此，原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告上海闵行区民办咏梅小学于本判决生效之日起十日内支付原告滕小霞违法解除劳动合同的赔偿金7,147元；二、驳回原告滕小霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海闵行区民办咏梅小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4516号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告李文凯。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李文凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告李文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3998.24元，利息、滞纳金等费用2087.98元，合计6086.22元（暂计至2016年8月19日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李文凯未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××03，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金3998.24元，利息、滞纳金等费用2087.98元，合计6086.22元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3998.24元，利息、滞纳金等费用2087.98元，合计6086.22元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息结清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第1号
申请执行人徐会亮。
被执行人林观良。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林观良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐 强
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第544号
原告常冬梅，女，于1977年5月23日生，汉族，农民。
被告安玉贵，男，于1972年8月12日生，汉族，农民。
被告夏长松，男，于1969年7月4日生，汉族，农民。
被告张永新，男，于1968年4月17日生，汉族，干部。
原告常冬梅与被告安玉贵、夏长松、张永新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告安玉贵、张永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安玉贵于2013年8月18日向我借款140000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年12月18日前一次性还清，由被告张永新、夏长松承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止。现夏长松下落不详，我不再要求夏长松承担保证责任。到期后，我多次向被告催要，被告一拖再拖至今未能给付。故诉至法院，要求被告立即给付借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告安玉贵、张永新在答辩期满前没有提供书面答辩，亦未提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间借贷关系是否属实，被告张永新连带保证责任是否成立。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告常冬梅身份证复印件一份。旨证明原告的自然情况。
证据二、被告安玉贵身份证复印件一份。旨证明被告的自然情况。
证据三、被告张永新常住人口详细信息复印件一份。旨证明被告的自然情况。
证据四、被告安玉贵于2013年8月18日给原告出具的借据一份。旨证明被告安玉贵于2013年8月18日向原告借款140000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年12月18日前一次性还清，由被告张永新承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止。
证据五、2013年8月18日原告常冬梅与被告安玉贵、张永新签订的保证借款合同一份。旨证明被告安玉贵于2013年8月18日向原告借款140000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年12月18日前一次性还清，由被告张永新承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止。
在审理过程中，被告安玉贵、张永新经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告安玉贵于2013年8月18日向原告借款140000元，当时约定按月利率40‰计算利息，于2013年12月18日前一次性还清，由被告张永新承担连带保证责任，保证期限至还清借款本息为止。现被告夏长松下落不详，原告不再要求夏长松承担保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要此款，二被告至今未能给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告常冬梅与被告安玉贵之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告安玉贵应当积极履行还款义务。被告张永新承担连带保证责任属实，应按照连带保证承担保证责任，被告张永新作为保证人，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉贵于本判决生效后立即给付常冬梅借款本金140000元及利息（本金140000元自2013年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告张永新对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审判员 王 曦
二〇一四年八月十八日
书记员 张衷海
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码：68150803-6
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告王义，男，汉族，生于1968年3月16日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告高玉洼，女，汉族，生于1958年9月1日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告董志，男，汉族，生于1959年6月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王义、高玉洼、董志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王义、高玉洼、董志经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月14日，被告王义、高玉洼、董志自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。同日，被告王义与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告王义发放贷款35000元。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37413.92元。现原告起诉要求被告王义清偿贷款本金35000元、逾期利息2413.92元，合计37413.92元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告高玉洼、董志承担连带偿还责任。
被告王义、高玉洼、董志未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2014年7月14日，被告王义、高玉洼、董志自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。同日，被告王义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年7月至2015年7月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告王义发放贷款35000元。还款期限届满后，被告王义未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告王义偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2413.92元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告高玉洼、董志承担连带偿还责任。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王义签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告王义向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王义签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告王义应当偿还。被告王义、高玉洼、董志自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告王义偿还贷款本息并要求被告董志、高玉洼承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王义、高玉洼、董志经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元、逾期利息2413.92元，共计37413.92元，被告高玉洼、董志承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告王义、高玉洼、董志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1615号
原告鲁某某，女，生于1988年6月23日，汉族，青海省乐都县人。
被告李某某，男，生于1977年9月19日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 李建林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丽雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2264号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冀某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2286号起诉书指控被告人冀某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人冀某甲及其辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日18时许，被告人冀某甲和老乡冀某乙等人在义乌市北苑街道黄杨梅XX路上的XX饭店吃饭，期间被告人冀某甲喝了二瓶多雪花啤酒。同日22时30分许，被告人冀某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市稠州西路与贝村路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人冀某甲体内血液酒精含量为1.55mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冀某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人冀某乙的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息和被告人冀某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冀某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人李殿秋提出被告人冀某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月二日
书记员 王来来
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1196号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告曾孝贤，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告曾孝贤金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾孝贤的起诉。
案件受理费25元，由被告曾孝贤负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初578号
原告：乐亭县庆远货物运输车队，住所地：乐亭县毛庄镇。
法定代表人：杜红兴，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告乐亭县庆远货物运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告乐亭县庆远货物运输车队于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县庆远货物运输车队自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县庆远货物运输车队撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告乐亭县庆远货物运输车队负担。
审判长 李 春 侠
审判员 刘 悦 贤
审判员 张誉丹二〇一六年十一月一日
书记员 於 垚 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02251号
原告王昱。
被告黄海鹰。
原告王昱诉被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王昱到庭参加诉讼，被告黄海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昱诉称，2014年1月10日，被告黄海鹰因手头不便向原告借款15000元，并约定于2014年2月10日一次性还清欠款，如逾期付违约金1500元。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告诉至本院，请求判令：1.被告返还原告欠款15000元、违约金1500元、利息700元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金15000元，并支付原告自2014年2月11日起以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息。
被告黄海鹰未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告黄海鹰（乙方）与原告王昱（甲方）签署《借条》一份，约定：“兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币壹万伍仟元整（大写）。借款期限为：2014年元月10日到2014年2月10日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币壹仟伍佰元整（大写）。”借款人处签名“黄海鹰”，并捺指印。借条下方注明：“以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”下方立据出借人处署名“王昱”，身份证号码“××”；立据借款人处署名“黄海鹰”，并捺指印，身份证号码为“××”，借条出具时间为“2014年元月10日”。被告黄海鹰至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告王昱以形式完备的借条主张民间借贷关系，被告黄海鹰未提抗辩意见并举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。双方明确约定借款期限为2014年1月10日至2014年2月10日，被告黄海鹰未按约定期限归还借款，故原告王昱诉请其归还借款本金15000元并支付自2014年2月11日起以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告王昱借款15000元，并赔偿原告王昱相应的利息（利息计算方式为：以15000元为基数，自2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告黄海鹰负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行为中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号为10×××99。
审判员 刘 洋
二〇一四年十月十七日
书记员 王木子
第页共页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第691号
申请执行人：刘雪燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘雪燕与王强买卖合同纠纷一案中，因被执行人王强已履行本案应尽义务，申请执行人王强同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第691号
申请执行人：刘雪燕，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王强，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行刘雪燕与王强（2015）齐执字第691号买卖合同纠纷一案中，因被执行人王强已履行本案应尽义务，申请执行人王强同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏商初字第972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 韩 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3226号
原告张×，男，1981年7月3日出生，公民身份号码×××。
被告孙×，女，1982年1月16日出生，公民身份号码×××。
原告张×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告孙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告2006年12月15日登记结婚。婚后于2010年8月21日生有一子张××。因被告婚后无正当职业，挥霍原告收入且生活习惯不良，导致原告生活中精神压力巨大。原、被告经多次沟通后仍无改观，现已经分居，没有和好的可能，故诉至法院。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子张××由原告自行抚养。
被告孙×辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实与理由不是真实的，我觉得我们双方过的挺好的，我们感情很好，没有到破裂的地步，孩子也一直是我和我母亲在带。
经审理查明，原、被告于2006年12月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年8月21日生有一子张XX，二人婚后初期感情较好，后因生活琐事发生争执，夫妻感情受到一定影响。庭审中，原告主张双方2014年初开始分居至今，被告对此不予认可，被告主张与原告分居系因原告长期出差所致，经法庭询问，原、被告半年前亦有夫妻生活。此次系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理夫妻感情，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李倩楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）深龙法民二初字第398号
原告广东山之风环保科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人杨X。
委托代理人何铭华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人莫妙珍，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告深圳市万信显示器有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人龚X。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，原告与被告约定：原告向被告供应LCD-131、WIN-15清洁剂等产品，以月结方式付款。而被告在2013年9月3日、9月6日、9月7日、9月30日共收到原告的4批次货物后，未向原告支付合计货款人民币12150元，经原告多次催告，被告仍未付款，被告行为已构成违约，侵害原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币12150元及赔偿逾期付款损失，暂计至起诉之日合计人民币12755元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：
一、被告于2014年8月8日当庭向原告交付货款人民币10700元，原告放弃其他诉讼请求，并不对同一事实向被告主张权利，双方权利义务结清，互相不再追究任何责任；
二、保全费人民币147.5元由原告自愿承担；
三、诉讼费人民币59.4元，减半收取人民币29.7元，由原告自愿承担。
以上协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00412号
原告：方金伟，男，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告方金伟诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金伟诉称：刘晓军于2013年1月15日、1月29日分两次共向方金伟借现金100000元用于家庭生活。2013年6月2日，刘晓军向方金伟出具字据，说明其欠方金伟120000元（其中20000元为利息）、承诺于2013年6月5日前付清，逾期不付则变卖益民街36号506室房产还款。借款到期后，刘晓军未能偿还借款，方金伟多次电话催要未果，故方金伟诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，借款利息20000元，共计120000元；2、判令诉讼费由被告承担。
刘晓军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年1月15日，刘晓军出具借条，向方金伟借款40000元；同年1月29日，刘晓军再次向方金伟出具借条，借款60000元。借条出具当日，方金伟即将借款本金共100000元交付给刘晓军，双方未在借条中约定还款期限及借款利息。2013年6月2日，刘晓军向方金伟出具欠条，载明其共欠方金伟人民币120000元，并承诺于2013年6月5日前还清。
上述事实，有方金伟提交的借条、欠条、银行转账记录以及方金伟的当庭陈述予以证实。
本院认为：刘晓军分两次共向方金伟借款100000元并出具了书面借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，方金伟要求刘晓军偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，刘晓军向方金伟出具的借条中未明确约定，后刘晓军向方金伟出具欠条中承诺在借款本金100000元的基础上加付20000元作为借款利息，该利率标准已超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。故至2013年12月23日，刘晓军应向方金伟支付利息21335元（40000元×5.60%×4倍÷365天×342天＋60000元×5.60%×4倍÷365天×328天）。现方金伟要求刘晓军支付借款利息20000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告方金伟借款本金100000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1350元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 鲍晴晴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03112号
原告：上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人：陈永强，董事长。
委托代理人：董志金，公司员工。
被告：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海通用重工集团有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通用重工集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告上海通用重工集团有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1726号
原告陈永亮。
被告李德乾。
本院在审理原告陈永亮与被告李德乾劳务合同纠纷一案中，原告陈永亮于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告陈永亮承担。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳锋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00461号
申请执行人宗某。
被执行人施某。
申请执行人宗某与被执行人施某析产纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）大民初字第0395号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院查询了银行、房产登记等机关，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0395号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年九月十四日
书记员 周寅华
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第179号
上诉人（原审被告）郭少军，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人郭少军与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭少军及委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第389号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人郭少军、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更372号
罪犯严六林，男，1971年10月12日生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年八月三十日作出（2012）衡蒸刑初字第81号刑事判决，认定罪犯严六林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严六林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严六林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严六林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00105号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：郝友昌，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郝友昌为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 允
二〇一五年一月十六日
书记员 王丽娟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第296号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
负责人刘振兴，该行行长。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告王宝亮，农民。
被告徐运林，农民。
被告王政，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王宝亮、徐运林、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永到庭参加诉讼。被告王宝亮、徐运林、王政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原告与被告王宝亮、徐运林、王政签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定王宝亮、徐运林、王政组成联保小组，从2012年11月9日起至2014年11月9日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币陆万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年11月9日，原告与被告王宝亮签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告王宝亮向原告借款50000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2012年11月9日至2013年11月9日，还款方式：借款前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2012年11月9日，原告按照合同约定将50000元借款汇入被告王宝亮的个人账户。被告王宝亮收到借款后，没有按期归还。请求法院依法判令：三被告连带偿还借款本金及利息共计25000元及罚息、实现债权费用；诉讼费用由被告承担。
被告王宝亮、徐运林、王政未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行（甲方）与被告徐运林、王政、王宝亮（乙方、联保小组成员）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2012年11月9日起至2014年11月9日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年11月9日，原告（甲方）与被告王宝亮（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告王宝亮向原告借款50000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2012年11月至2013年11月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2012年11月9日，原告按合同约定将50000元借款汇入被告王宝亮的个人银行账户。截至2014年10月20日，被告王宝亮尚欠原告借款本金19367.25元及利息5395.72元，此后的逾期利息，原告主张以19367.25元为基数，自2014年10月21日起在期内利率基础上加收50%计算至实际履行之日止。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、个人贷款放款单、证明以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告王宝亮、徐运林、王政签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告与被告王宝亮签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王宝亮收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告徐运林、王政未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行要求三被告连带偿还欠款本金19367.25元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。实现债权费用原告自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。被告王宝亮、徐运林、王政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝亮支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金19367.25元及利息5395.72元（利息计算截至2014年10月20日，此后的逾期利息以19367.25元为基数，自2014年10月21日起在年利率15.84%基础上加收50%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐运林、王政对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐运林、王政承担保证责任后，有权向被告王宝亮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王宝亮、徐运林、王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第450号
申请执行人张柳辉。
被执行人四川艺精长运超硬材料有限公司。
案由劳动争议纠纷。
本院受理张柳辉申请执行绵劳人仲案（2014）134号仲裁调解书一案，因被执行人财产由绵阳市中级人民法院统一处置，本院已将该案移送中级人民法院执行，故该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年六月五日
书记员 许 涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更189号
罪犯侯全胜，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年1月29日作出了（2015）阳刑初字第22号刑事判决，以被告人侯全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月3日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯侯全胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯侯全胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯侯全胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯侯全胜减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05014号
原告权文周。
原告李花利。
共同委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区砲里街办伯坊村村民委员会。（以下简称“伯坊村委会”）。
法定代表人封武军，系该村委会主任。
被告西安市长安区砲里街办伯坊村第六村民小组。（以下简称“伯坊村六组”）。
负责人张四本，系该组组长。
原告权文周、李花利与被告伯坊村委会、伯坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李花利及其委托代理人、被告伯坊村委会到庭参加了诉讼，被告伯坊村六组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妻系被告村组村民，1997年7月29日生有一子，取名权伟力。2007年12月14日原砲里乡政府计划生育领导小组发给了原告《独生子女父母光荣证》，2014年、2015年被告给村民分配集体经济收益款时，拒绝按政策给付原告计划生育奖励份额。故诉请判令被告给付集体经济收益分配独生子女奖励款1449元。
被告伯坊村委会辩称，砲里街办伯坊村六组经济是独立的，怎样分配村上也没有参与。故其不应该承担任何责任。
被告伯坊村六组经传票传唤未到庭，但在法庭与其谈话中承认原告所诉属实，但辩称当时组上收回村民土地向外出租，给村民发放出租款也是按地发放，一人一份。现原告要求独生子女的奖励份额，因其他村民坚决不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告属夫妻关系，系被告村、组村民。1997年7月29日生有一子，取名权伟力，2007年12月14日原砲里乡政府计划生育领导小组发给了两原告《独生子女父母光荣证》。2014年4月被告伯坊村六组统一将土地收回出租，2014年被告伯坊村六组给每位村民分配集体经济收益款725元时，但拒绝按照政策给付原告计划生育奖励份额725元。2014年11月3日经砲里街办、被告伯坊村委会主持调解，原告与被告伯坊村六组达成调解协议，其中第二条约定：“鉴于今年此款已分完，经协商决定由下年租金中提出相应资金落实今年计生户政策（每人份725元）。2015年被告伯坊村六组给村民每人再次分配724元，仍未按照政策给原告发放独生子女奖励款724元，也未按约履行达成的协议。原告遂诉至本院，要求两被告分配相应的独生子女奖励款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告伯坊村委会认为该分配方案是由组上制定的，且组上经济独立，故村委会不应该承担任何责任。因被告伯坊村六组未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、调解协议、谈话笔录、户口本及独生子女证复印件、伯坊村六组分配集体收益通过信用社打卡的存折复印件、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告2007年12月14日获得原砲里乡政府计划生育领导小组颁发的《独生子女父母光荣证》。根据相关规定，分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的分配份额。故原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。但被告伯坊村六组土地出租时被告伯坊村委会并未参与，该款也由承租方将钱直接付给伯坊村六组，故被告伯坊村委会对此不承担任何责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区砲里街办伯坊村第六村民小组在本判决生效后立即给原告权文周、李花利分配2014年、2015年经济收益独生子女奖励款共计1449元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告伯坊村六组承担25元，其余返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 静
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第283号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年3月8日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被抓获，2014年9月23日被吉首市公安局刑事拘留，2014年9月30被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，贾某某在网吧内盗窃他人挎包，内有苹果5手机一台，鉴定价值3650元。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人贾某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2014年9月14日12时许，被害人向某舟在吉首大学对面“心连心”网吧上网，将其一挎包放在脚边，贾某某趁其上网不备之时，将向某舟的挎包盗走。包内有苹果5手机一部及衣服两件，之后，贾某某以500元现金将苹果5卖掉。该手机鉴定价值人民币3650元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，辩认笔录，现场照片，价格鉴定结论，扣押发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3650元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。贾某某的刑期从2014年9月22日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第001461号
罪犯范益雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年9月25日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0361号刑事判决，认定范益雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年6月8日至2016年3月7日）。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第59号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范益雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范益雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯范益雷在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯范益雷予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第66号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年1月23日因涉嫌包庇罪被蓝山县公安局刑事拘留，同月29日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2014年5月5日由本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人雷某某犯包庇罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2014年1月22日上午雷某一驾驶某重型货车在蓝山县某某镇某某路与某某公路交叉处路段发生交通事故，致摩托车上的三人死亡。发生事故后雷某一没有报警及抢救，而是驾驶肇事重型货车逃逸，将货车停在蓝山县某某驾校附近的一废弃水泥厂，后逃到其姑父租住在蓝山县某某镇政府对面的住房内。打电话通知父亲雷某某到其姑父家，被告人雷某某到达后，父子两人在雷某一的姑父家里商量：由被告人雷某某顶替雷某一到蓝山县公安局交警大队投案自首，让交通肇事犯罪嫌疑人雷某一逃避法律的制裁。2014年1月22日下午15时许，被告人雷某某到蓝山县公安局毛俊派出所自动投案，交代了是自己驾驶某重型货车在蓝山县某某镇某某路与某某公路交叉处路段发生的交通事故，造成交通肇事犯罪嫌疑人雷某一逃匿。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供的证据有：1、雷某某的户籍证明；2、被告人雷某某的供述；3、抓获经过情况说明；4、证人黄某某、彭某、雷某一的证言；5、现场勘查笔录、图及照片；6、辨认笔录。
被告人雷某某对公诉机关指控的包庇犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人雷某某犯包庇罪的事实予以确认。
本院认为，被告人雷某某明知是他人犯罪而自己冒充顶替向司法机关投案，帮助交通肇事的犯罪嫌疑人雷某一逃匿，其行为已构成包庇罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人雷某某归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 邝代波
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更652号
罪犯代文俊，男，1974年11月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年12月13日作出了（1999）成刑初字第276号刑事判决,以被告人代文俊犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2000年4月11日作出(2000)川刑一复字第167号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院作出的（1999）成刑初字第276号以故意杀人罪判处被告人代文俊死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日作出（2002）川刑执字第272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第509号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1862号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；经本院于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1980号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代文俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分100.5分，月平均5.58分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代文俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代文俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初883号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人匡某某，女辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]873号起诉书指控被告人匡某某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年7月起，被告人匡某某伙同汪俊付(已判刑)为获取非法利益，在嘉定区江桥镇华江路XXX号内开设无名棋牌室，以“晃晃麻将”形式聚集他人赌博，每桌每副抽头人民币2元作为盈利，并雇用陶某某(另处)作为棋牌室工作人员负责换币等工作。2014年10月15日14时30分许，该棋牌室被公安机关查获，当场抓获汪俊付及参赌人员10人，缴获赌资人民币715元、非法获利人民币2330元及赌具“晃晃麻将”专用机5台、记账本1本。经公安机关上网追逃，被告人匡某某于2016年3月13日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪俊付的供述，证人梅某、陶某某、杨某、黄某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，租房合同，被告人匡某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人匡某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。控辩双方关于被告人匡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员项永明二○一六年六月七日书记员吴粲
审判员 项永明
二〇一六年六月十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第445号
申请执行人某公司。
法定代表人：黄某。
被执行人张某甲。
申请执行人某公司与张某甲侵犯商标专用权纠纷一案，我院依据（2014）济民三初字第59号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人某公司与张某甲侵犯商标专用权纠纷一案，指定由泗水县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0344号
原告孙才东，男，汉族，1964年5月24日生。
委托代理人杨清林（受孙才东的特别授权委托），男，汉族，1946年7月8日生。
被告史陆群，男，汉族，成年。
委托代理人吴文斌（受史陆群的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月2日立案受理原告孙才东与被告史陆群农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙才东于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙才东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙才东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙才东负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邵 珏
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初79号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人孟某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2月3日安达市检察院以事实不清、证据不足，不批准逮捕，次日被取保候审，4月22日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年10月初，被告人孟某某出钱让姜某某帮其租房，姜某某将位于安达市北横五、六道街之间的安居小区3号楼2单元301室租下，租期三个月。2015年11月至2016年1月期间，被告人孟某某多次容留他人吸食冰毒。
1、2015年11月份（具体时间不详），被告人孟某某容留武某甲、丛某甲、丛某乙在安达市安居小区3号楼2单元301室吸食毒品。
2、2015年11月份上旬（具体时间不详），被告人孟某某容留武某甲、丛某甲、姜某某在安达市安居小区3号楼2单元301室吸食毒品。
3、2015年11月份上旬，被告人孟某某容留武某甲、丛某甲、姜某某在安达市安居小区3号楼2单元301室吸食毒品后，再次容留丛某甲在安达市安居小区3号楼2单元301室吸食毒品。
4、2015年11月初（具体时间不详），被告人孟某某容留武某甲、丛某甲、丛某乙在安达市安居小区3号楼2单元301室吸食毒品后，丛某乙隔几天后再次到孟某某居住的安居小区3号楼2单元301室吸食毒品。
5、2016年1月份（具体时间不详），被告人孟某某容留丛某甲、丛某乙在安达市安居小区3号楼2单元301室吸食毒品。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，被告人孟某某让姜某某帮其租房。姜某某于2015年10月初，将朋友位于安达市北横五、六道街之间的安居小区3号楼2单元301室租下，被告人孟某某先后多次在此房屋容留他人吸食毒品。
2015年11月26日左右，被告人孟某某在安达市安居小区3号楼2单元301室容留武某甲、丛某甲、丛某乙吸食毒品。
2015年12月10日左右，被告人孟某某在安达市安居小区3号楼2单元301室容留武某甲、丛某甲吸食毒品。
2015年12月25日左右，被告人孟某某在安达市安居小区3号楼2单元301室容留武某甲、丛某甲、丛某乙吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的抓获经过、破案经过，证实抓获被告人孟某某的经过。
2、有证人武某甲的证言，证实2015年11月份至12月份多次在孟某某租住的房子内吸食冰毒的事实。
3、有证人丛某甲、丛某乙的证言，证实2015年11月至12月末的时候，先后多次在本市五道街安居小区3号楼2单元301室吸食冰毒的事实。
4、有证人韩某某的证言，证实被告人孟某某经常在其租住的五道街安居小区3号楼2单元301室内与武某甲、丛某乙、丛某甲、姜某某吸食冰毒。其没有与孟某某等人一同吸食过冰毒的事实。
5、有证人姜某某的证言，证实2015年10月份的时候，孟某某因办公没有地方让其租房，其租了安居小区3号楼2单元301室，租期三个月，房主是刘某某。刘某某在南方做买卖。其在此屋吸食过毒品的事实
6、有被告人孟某某与证人丛某甲、丛某乙、武某乙辨认笔录，证实在一起吸食毒品的事实。
7、有公安机关的工作说明，证实姜某某没有与房主签订租赁协议以及其他吸毒人员在逃的事实。
8、有被告人孟某某指认容留他人吸毒现场照片、吸毒人员的行政处罚决定书、尿样毒品检测笔录，被告人及证人的户籍信息等在卷。
本院认为，被告人孟某某在其租住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人孟某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元。（此款已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张萍媛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00084号
原告霍春辉。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告尚东波。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会。
负责人尹文辉，该村党支部副书记。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告霍春辉与被告尚东波、赵县范庄镇曹庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勤栓、被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人张领军到庭参加诉讼。被告尚东波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍春辉诉称，2009年原告与赵县范庄镇曹庄村委会通过公开竞价方式承包土地0.57亩，并签订了《曹庄村土地发包合同书》。承包期为30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月合同生效后，被告尚东波无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地。被告的行为严重影响了原告对土地的正常经营管理，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会签订的土地发包合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。被告尚东波干涉原告正常生产经营的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。原告请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；判令被告尚东波停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失；诉讼费用由被告负担。
被告尚东波未提交答辩状。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人辩称，村民委员会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效的民事法律行为。村委会因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村民委员会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村民委员会在其院内，将发包地块进行抬价承包。原告以高价取得了该地块的承包权，随之村民委员会与原告签订了《曹庄村土地发包合同书》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村民委员会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，符合《民法通则》第55条的规定，属合法有效的民事法律行为，请法院予以支持。
原告提交了以下证据：
1、原告与被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会于2009年1月18日签订的《曹庄村土地发包合同书》一份；
2、2009年1月18日收据一份，收款人为孟计，内容为收到原告交来土地承包费8000元；
3、照片二张，以证实被告尚东波干涉原告生产经营。但照片上无原告，也无被告尚东波。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会对原告提交的证据无异议。
被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会委托代理人提交了以下证据：
1、2008年12月18日党员村民代表会议记录一份。会议记录载明，到会党员54名、村民代表51名；会议内容为：讨论2013年土地发包实施方案；首先由村主任尹文辉宣读实施方案，后大会通过举手表决通过方案；大会所到党员、村民代表举手表决，全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案一份。方案载明，因村水网改造，资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员、村民代表讨论通过；承包期三十年；底价8000元；承包方式为，在大队院明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，承包者要当面交清所承包地块款数；以养殖、种植大棚菜合理划分地块。
原告对以上证据无异议。
经审理查明，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，于2008年12月18日召开有村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。2009年1月18日，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会与原告签订了《曹庄村土地发包合同书》。合同书载明，原告承包第2方64号土地，长16米，宽23.8米，合0.57亩；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后村委会收回原告所承包土地，土地仍归村委会所有；原告不得改变土地用途并保持土地原貌；土地承包费8000元，一次性付清；合同自2013年11月5日起正式生效。原告于签订合同当日，交纳了承包费8000元。
本院认为，被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会组成人员在2009年任职届满后，该村的村民委员会组成人员未选举成功，现该村村民委员会没有合法的组成人员，以村民委员会及村民委员会法定代表人身份委托的代表村民委员会参加诉讼的负责人和委托代理人没有合法授权，因此，本案中以村民委员会委托代理人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可予以采纳。2008年诉争土地发包时村民委员会合法存在，有合法的村民委员会成员、村主任。被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员、村民代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。故本院确认该合同书合法有效。原告提交的二张照片上无原告，也无被告尚东波。原告主张被告尚东波侵权无事实依据，本院不予采信，原告要求被告尚东波停止侵害、排除妨害、不得干涉原告承包经营、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告霍春辉与被告赵县范庄镇曹庄村村民委员会于2009年1月18日所签订的《曹庄村土地发包合同书》合法有效；
二、驳回原告霍春辉的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告霍春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年六月二十七日
书记员 亢鹏召
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第17号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人戴某，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省雅安市雨城区人，中专文化，无业。2013年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员薛丽出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日凌晨1时许，被告人戴某到仁寿县松峰乡卫生院行政办公楼，用找来的撬棍撬开院长邓某某办公室的防盗门，进入室内从邓的办公桌柜子内盗走装有邓及其妻身份证、农业银行卡、农村信用社储蓄卡及写有银行卡密码纸条等物的皮包1个、云烟1条和中华牌香烟9包；后戴某拿邓的农业银行卡到仁寿县四公乡农村信用社自动取款机上取走现金8900元，又拿邓的农村信用社储蓄卡到仁寿县彰加镇农业银行自动取款机上取走现金18100元。公安机关破案后，被告人戴某退还被害人邓某某所盗现金17900元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有案发现场勘验检查笔录及照片、提取作案工具撬棍登记表、农业银行综合应用系统账户明细查询单及自助设备日交易流水清单、农村信用社借记卡明细对账单、被告人戴某指认作案作案现场及取款地点的笔录及照片、辨认记录、证人刘某的证言、被害人邓某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人27000余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人戴某退还了被害人部分被盗现金，可酌定减轻其罪行。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡思慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1180号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市风度北路25号。
负责人：温忠平，该行行长。
委托诉讼代理人：唐伟，该行职员。
委托诉讼代理人：何宏锋，该行职员。
被告：赖松，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行与被告赖松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钟思洁
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执702号
申请执行人巴中市万达租赁服务部。
负责人易维明。
被执行人四川能汇建筑工程有限公司。
法定代表人刘恒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人巴中市万达租赁服务部与被执行人四川能汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人四川能汇建筑工程有限公司已全部履行（2016）川19民终449号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川19民终449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字570-1号
申请人欧某某，男，1970年8月11日生，白族，中专文化，居民。
被执行人罗某，男，1979年2月22日生，汉族，小学文化，农民。
关于欧某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000元（含本金170000元、利息10000），申请执行费2600元，合计182600元，罗某已于2014年12月18日交款100000元，2015年2月16日交款82600元，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字443号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张顺云
审判员 ：刘忠德
审判员 ：李德泽
二〇一五年二月十六日
书记员 ：李彩虹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1403号
原告傅美娟。
委托代理人（特别授权）傅利明。
被告王晓炜。
被告赵荷莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权）朱佳韵。
原告傅美娟与被告王晓炜、赵荷莲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告傅美娟的委托代理人傅利明、被告中保滨江支公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。被告王晓炜、赵荷莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告傅美娟诉称，2014年9月19日16时10分许，被告王晓炜驾驶浙a×××××号小货车在滨江区滨文路冠二村旁与原告驾驶的萧山103311电动自行车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。经杭州市交警支队滨江大队认定，被告王晓炜负事故的全部责任。原告受伤后在武警杭州医院接受治疗。另，浙a×××××号小货车车主为被告赵荷莲，在被告中保滨江支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为维护合法权益原告诉至法院，请求依法判决被告王晓炜、赵荷莲赔偿原告医疗费11418.72元、交通费100元、误工费732元，共计12250.78元；被告中保滨江支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告中保滨江支公司辩称，医疗费包含了医药费和牙齿费用，牙齿费用按照普通适用性标准，共计4000元，扣除非医保费用后，医疗费认可4303.60元；交通费没有发票我方不予认可；误工费按照城镇标准计算，共计6天。
被告王晓炜、赵荷莲未作答辩，亦未到庭参加举证与质证。
原告傅美娟为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故的事实。
2、病历一本、门诊收费收据一组，证明原告在武警杭州医院接受治疗，支付医疗费11418.78元。
3、病假证明二份，证明原告病假6天，以每日122元计算误工费。
被告中保滨江支公司发表如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2发票真实性无异议，医疗发票过高，不是普通标准的费用，对病历本三性无异议。对证据3原告没有劳动合同等相关证据证明工资标准，认可按照城镇标准赔偿。被告中保滨江支公司无证据提交。
本院认证如下：被告中保滨江支公司对原告证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认；被告中保滨江支公司虽然对原告牙齿费用提出异议，认为应按照普通适用性标准，但综合原告因事故导致上前牙冠折的事实，中保滨江支公司并无任何证据证明原告牙齿外伤后治疗及费用的不合理性，本院对证据2的证明力予以确认。
结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月19日16时10分许，被告王晓炜驾驶浙a×××××轻型货车，在滨江区滨文路冠二村旁与原告驾驶的车牌号为萧山103311电动自行车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，王晓炜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在武警杭州医院住院门诊治疗，被诊断为牙齿冠折，医嘱建休病假6天。另查明，浙a×××××轻型普通货车登记车主为赵荷莲，在中保滨江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案原告主张的医疗费11418.78元，尚属合理，本院予以支持。其中10000元应进入交强险医疗费项下由被告中保滨江支公司赔偿；超过交强险医疗费赔偿限额的剩余医疗费1418.78元，因被告王晓炜、赵荷莲未到庭，本院无法查明两被告的关系以及车主的责任，故依法由侵权人王晓炜承担赔偿责任。原告主张的误工费732元系按照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持，该费用应进入交强险死亡伤残项下由被告中保滨江支公司赔偿。原告主张交通费100元，无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告傅美娟医疗费、误工费，共计10732元。
二、被告王晓炜于本判决生效之日起七日赔偿原告傅美娟医疗费1418.78元。
三、驳回原告傅美娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王晓炜负担。傅美娟应于本判决书生效之日起十日内到本院退费，王晓炜应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币106元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 季隽虹
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 寒
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第455号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某。2014年7月18日因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月20日作出（2014）台天刑初字第629号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日左右的一天早上，2014年6月底7月初左右的一天早上，被告人邱某先后两次提供冰毒以及冰壶，在其租住的天台县福溪街道天台山东路桥南公寓206室，容留储某吸食冰毒。2014年7月14日23时许，由张某提供冰毒以及冰壶，被告人邱某在其上述租住处，容留张某与其一起吸食冰毒。
被告人到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留储某吸食冰毒的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律，以容留他人吸毒罪判处被告人邱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邱某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邱某容留他人吸毒的事实，有上诉人邱某的供述，证人储某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全清单，立案决定书，提讯证，情况说明，前科劣迹查询说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）邱某违反国家法律法规容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。邱某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原判根据邱某的犯罪事实、性质、情节，已对其从轻处罚，故邱某要求二审再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 朱重阳
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第9号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1974年10月6日出生于四川省九龙县。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯非法制造枪支、弹药罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年5月，被告人ＸＸ龙在九龙县乌拉溪乡铁厂河亚欣石材厂当工人期间，在亚欣石材厂值班室，用角向磨光机，采用φ15自来水管、气枪枪管、气枪扳机、玩具枪上的弹簧、用5.6的安力特牌装修射钉弹、旧电瓶上的铅、及11枚双环牌小口径步枪子弹为模型等原材料制造出仿小口径步枪1支，小口径步枪子弹158发。经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定，送检的步枪以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、非制式步枪，具有杀伤力。送检的各类子弹均为弹药。
公诉机关认定指控事实的主要证据如下：被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证及物证等证据在案佐证。
公诉机关认为，被告人ＸＸ龙目无法纪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支、弹药罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人ＸＸ龙提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ龙无辩解意见。
经审理查明，2013年8月至2014年5月期间，被告人ＸＸ龙在乌拉溪乡铁厂河亚欣石材厂务工的住处，采用角向磨光机、φ15自来水管、气枪枪管、气枪扳机、玩具枪上的弹簧等为原材料。卸下气枪机柄，留下扳机、枪管还有枪壳，重新用铁的φ15水管割成四、五寸的圆筒，然后用砂轮把圆筒切割成可以和原来的气枪扳机、枪管还有枪壳吻合的机柄，再组装成小口径步枪。
用5.6的安力特牌装修射钉弹为原材料，以11枚双环牌小口径步枪子弹为模型。剥开射钉弹的弹头，取出射钉弹内的火药备用，用细钢筋自制冲柱来校正射钉弹的弹壳。把旧电瓶上的铅用汤勺放在火上熔化后倒入事先做好的弹头模具内，冷却后取出，弹头就制成了。再用自制的工具小勺装满一勺的火药倒入校正好的射钉弹弹壳内，然后镶上弹头，用钳子把弹头和弹壳加以固定，最后用锉子把弹头磨光滑。用这种方法制造出子弹300多发，一部分子弹用于试验枪支和子弹的威力、精准度消耗掉。
九龙县公安民警在见证人的见证下对被告人ＸＸ龙的住处进行搜查，当场查获自制枪支一支，自制子弹158发。经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定，送检的步枪以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、非制式步枪，具有杀伤力。送检的各类子弹均为弹药。
被告人ＸＸ龙于2014年5月16日在九龙县乌拉溪乡铁厂河亚欣石材厂厂房内被九龙县公安局刑事侦查大队干警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ龙在庭审中无异议，且有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的发生、来源及被告人的归案经过。
2、户籍证明，证实被告人的个人基本信息。
3、现场勘验检查笔录、图、照片、提取痕迹物证登记表，证实证实现场位于九龙县乌拉溪乡铁厂河亚欣石材厂内，中心现场位于该石材厂大门西南面ＸＸ龙值班住房内，该住房共有四个房间，呈“一”字形，由东向西第一间为ＸＸ龙的值班卧室，第三间为厨房。卧室南面650cm处的石板旁边的地上发现使用过的子弹弹壳18枚（已提取）。厨房南面240cm处石板旁边的地面上发现使用过的子弹弹壳2枚（已提取）。在该石材厂西面房屋东墙外侧发现大量疑似弹孔。
4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单，证实2014年5月15日22时15分至23时40分九龙县公安局刑事侦查大队侦查人员在见证人的见证下，对九龙县乌拉溪乡亚欣石材厂ＸＸ龙值班居住的房间进行搜查，当场搜查出非法制造好的枪支、弹药以及原材料和工具。
5、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下被告人ＸＸ龙对作案现场的确认以及对公安民警搜查并扣押的非法制造的枪支、弹药和其他原材料、作案工具等物品进行确认。
6、枪弹检验鉴定意见书（公（甘）鉴（痕）字（2014）21号），证实（1）送检的步枪是以火药为动力，能够有效击发5.6mm小口径运动弹的非军用、非制式步枪，具有杀伤力。（2）送检的各类子弹169枚均为弹药。
7、当庭出示的物证经被告人ＸＸ龙辨认，确系其非法制造的枪支、弹药、原材料及工具。
8、证人袁某某的证言，证实其丈夫ＸＸ龙在务工的亚欣石材厂值班室住处改装小口径步枪，已经制造好一支枪，另一支正在改装中。用一些射钉枪子弹和钳子、铁丝、砂轮、锉子、木头櫈櫈等工具制造子弹。并用造好的枪和子弹在院坝内的墙上校枪和试子弹的威力、精准度。有时上山放羊也带上制造好的枪支打些野物回来。
9、被告人ＸＸ龙的供述及辩解，证实被告人ＸＸ龙在2013年8月至2014年5月期间，在其务工的乌拉溪乡铁厂河亚欣石材厂值班住房内，采用角向磨光机，以φ15自来水管、气枪枪管、气枪扳机、玩具枪上的弹簧为原材料制造出枪支一支。以5.6的安力特牌装修射钉弹、射钉弹内的火药、旧电瓶上取下来熔化的铅制造的弹头为原材料，用木櫈、钳子、锉子、铁丝、汤勺等为辅助工具制造出小口径步枪子弹300多发，部分子弹用于在石材厂院坝的墙上试验枪支和子弹的威力、精准度消耗掉。
被告方当庭出示的乌拉溪乡人民政府、乌拉溪乡坡上村出具的证明一份：1、被告人ＸＸ龙非法制造枪支、弹药的目的是为了放羊时驱赶伤害牲畜的野兽；2、被告人ＸＸ龙家庭困难；3、请求对被告人ＸＸ龙从轻判处。
合议庭评议后认为该份证据与本案定罪量刑无关联，故对该份证据不予采信。
本院认为，被告人ＸＸ龙违反法律规定，私自制造枪支、弹药的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，构成非法制造枪支、弹药罪。九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ龙当庭认罪、具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ龙的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年9月15日止）。
二、扣押的枪支、弹药等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆素蓉
审 判 员 张 萍
人民陪审员 李永强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨晓刚
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第9号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月8日出生，吉林省九台市人，汉族，高中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月30日被九台市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，9月9日被九台市人民检察院取保候审。
辩护人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第15号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人李某某于2013年7月30日1时许，驾驶重型仓栅式货车沿101省道由九台向长春方向行驶，行至九台市卡伦镇国税局对过时，撞至前方姜某某停放在路边的自卸货车的尾部，造成两车损坏，车内乘员郭希民死亡。肇事后，被告人李某某弃车逃逸。经九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：郭希民系因交通事故致胸腹腔损伤而死亡。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：李某某负事故主要责任，姜某某负事故的次要责任，郭希民、郭某甲不负事故责任。现双方已和解，被告人李某某一次性赔偿被害人郭希民家属各项经济损失人民币240000元，赔偿被害人郭某甲经济损失人民币5000元。
被告人李某某于2013年7月30日9时许，主动到九台市交警大队投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解；证人郭某甲、姜某某、郭某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、和解协议书、机动车查询信息、驾驶人查询信息；鉴定意见：就是公安司法鉴定中心法医学尸体体验鉴定意见书；现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人李某某的辩护人提出的，被告人李某某犯罪后主动投案自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条【达成和解协议的案件，应当从轻处罚】之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂13执37号
申请执行人湘潭牵引机车厂有限公司。
法定代表人陈献忠，执行董事兼总经理。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司。
申请执行人湘潭牵引机车厂有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第91号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给申请执行人货款644690元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人向银行、土地、房产、车管等部门进行财产调查。经调查，被执行人在银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行的财产。经本院询问申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永魁
审判员 许 忠
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦 静
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；