wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初105号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，出生于山东省沂南县，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年1月25日5时20分许，被告人杨某某接到其朋友刘某某（另案处理）电话称驾驶杨某某的×××号捷达牌小型轿车在哈尔滨市香坊区公滨路木材街口肇事，杨某某接到电话后，赶到案发现场，其在醉酒状态下，将该肇事车辆从案发现场开至附近的公滨路南侧哈尔滨木材�门前道边停下，被出现场交警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实：送检血液酒精含量为98.31mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通有关规定，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年1月25日5时20分许，被告人杨某某接到其朋友刘某某（另案处理）电话，称其驾驶的×××号捷达牌小型轿车在哈尔滨市香坊区公滨路与木材街交叉口与×××桑塔纳牌小型轿车相撞，让杨某某来现场帮助处理事故，杨某某遂酒后赶到案发现场，将肇事车辆从案发现场开至公滨路哈尔滨木材厂门前，后被民警当场查获。经鉴定：杨某某血液乙醇含量为98.31mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人王某某的证言证实一个穿羽绒服的男子驾车（刘某某）与其驾驶的车辆相撞，在警察现场勘查后，一个穿出租车制服的人（杨某某）将车开走了。
3、证人刘某某的证言证实其与杨某某饮酒后，其驾车与一辆桑塔纳轿车相撞，后其给杨某某打电话让其到现场，杨某某到达现场后将肇事车辆开走的过程。
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所出具的乙醇检验报告书证明杨某某血液酒精含量为98.31mg／100ml，属醉酒驾车。
5、被告人杨某某的供述供认其醉酒驾车的犯罪�实。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初176号
原告：慈溪市逍林丰富鞋底厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。注册号：330282603082589。
经营者：楼云杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：刘敬院，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告慈溪市逍林丰富鞋底厂（以下简称丰富厂）与被告刘敬院买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款163300元，并承担自2016年12月21日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年2月9日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告丰富厂的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告刘敬院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月至10月，被告陆续向原告购买鞋底共计价款163300元。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬院于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市逍林丰富鞋底厂鞋底款163300元，并支付自2016年12月21日起至实际清偿日止、以163300元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3566元，由被告刘敬院负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 罗孟杰
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 丁 罕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第490号
原告廖×，男。
原告廖××，男。
委托代理人黄×，广西桂林市××法律事务所法律工作者。
被告何××，男，1985年7月28日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区××号。身份证号码：×××541X。
被告何×，男。
被告黄××，男，1987年11月10日生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区××山村××号。身份证号：×××5412。
原告廖×、廖××诉被告何××、何×、黄××民间借贷纠纷一案，本院2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告廖×、廖××及其委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告何××、何×、黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖×、廖××诉称，原告与被告何××是大学同班同学，毕业后经常来往，关系较好。2011年8月15日，三被告以开办木材加工厂需要资金为由向两原告借现金130000元人民币，约定每月利息为4%，即5200元／月，未约定还款期限。被告借款后从未支付利息。2012年8月，被告答应在2012年12月前一次性还本付息。逾期后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由搪塞，甚至躲避不见原告，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还借款130000元及从借款次月起按照银行贷款利率的4倍支付利息32380元，逾期利息照付。
被告何××、何×、黄××在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，两原告与被告何××系大学同班同学，毕业后经常来往，关系较好。2011年8月15日，三被告因扩建木材加工厂向两原告借款130000元人民币。两原告同意借款给三被告。三被告收到原告的借款后，出具了一张借条给原告。三被告均在该借条上签名、捺印。被告在借条写明借到原告的现金130000元人民币，约定利息按月支付，每月利息为4%，即5200元／月，未约定还款期限。被告借款后，本金分文未还，亦从未支付利息给原告。原告多次向被告追索，被告均以各种理由搪塞，甚至躲避不见原告，拒不履行还款义务。原告向三被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但三被告在法定期限内未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：三被告向两原告借款现金130000元人民币，至今未归还原告的事实清楚，证据充分。原告向被告追索借款，被告却以各种理由搪塞，甚至躲避不见原告，拒不履行还款义务，违反了诚信原则，已构成违约。原告诉请被告归还借款本金130000元及按银行同类贷款利率的四倍从借款次月起支付利息，其请求合理合法，本院依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何××、何×、黄××偿还给原告廖×、廖××借款本金130000元，并自2011年9月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，至本判决生效确定的履行期限届满之日。
上述债务，限被告何××、何×、黄××于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费3545元，由被告何××、何×、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3545元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年三月十六日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初162号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨文权，男，1974年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2017年12月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨文权犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人杨文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日中午，被告人杨文权与朋友王某、刘某在长沙市雨花区木莲路舌尖印象饭店吃饭期间饮酒，于同日15时40分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型轿车沿长沙市体院路由南往北行驶至香樟路口时，遇被害人侯某驾驶牌号为皖Ｌ×××××的“北京现代”牌小型轿车停驶于前方等候交通信号灯放行，被告人杨文权所驾车辆左前部与被害人侯某所驾车辆右后部相碰撞，造成两车受损的交通事故。被告人杨文权在现场向公安机关投案。
经鉴定，案发时，被告人杨文权血液中乙醇含量为175.1毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人杨文权承担此事故的全部责任，侯某不承担此事故的责任。案发后，被告人杨文权对侯某的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人杨文权在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，被告人杨文权指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]3218、3220号《理化检验报告》，长雨公交认字[2017]第00195号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人杨文权、被害人侯某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××、皖Ｌ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人杨文权的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨文权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨文权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年二月八日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4158号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王志财于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志财负担。
审判员 李振国
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丹宁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1345号
原告姜国兴。
委托代理人李浩，天津天本律师事务所律师。
被告李振中。
被告武静。
委托代理人李振中（被告之夫）。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
法定代表人辛桂菊，总经理。
委托代理人赵云峰，该公司职员。
本院在审理原告姜国兴与被告李振中、武静、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2570号
原告：王军。
被告：苗帅。
原告王军诉被告苗帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告苗帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年，被告苗帅从原告处购买豆粕，至2015年4月8日，欠原告16730元豆粕款。经催要，被告苗帅支付1000元，尚欠15730元未付。为此诉至人民法院，请求依法判令被告支付豆粕款15730元，赔偿经济损失1200元。
被告苗帅未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年被告苗帅从原告处购买豆粕，至2015年4月8日，欠原告16730元豆粕货款。
以上事实，有原告王军提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，原告王军主张被告苗帅欠其豆粕款，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。在欠条中，载明的欠款为16730元，但原告王军在诉讼过程中，声明被告苗帅已还款1000元，构成诉讼中的自认，故原告王军请求被告苗帅还款15730元的请求，本院依法予以支持。至于经济损失，因在欠条中未约定还款期限，此系未约定还款期限之债，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗帅向原告王军支付豆粕货款15730元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、由原告王军负担8元，被告苗帅负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 陈宏娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1147号
本院在申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人那贵谦借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人那贵谦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人那贵谦无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将执行人那贵谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1147号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地，住所地大连沙河口区长江路783号。法定负责人：梁静被执行人那贵谦，住所地瓦房店市老虎屯满族镇虎头村老虎屯223号。本院在申请人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人那贵谦借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初4312号，要求被执行人偿还申请人6.807823万元；由被告承担诉讼费2051元；负担本案执行费921元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 万 博审判员 南庆鑫二〇一七年八月二十日书记员 邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温文刑初字第207号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于1995年8月30日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2001年12月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2004年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2006年11月27日刑满释放；因盗窃于2007年8月3日被文成县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2010年6月1日被文成县公安局行政拘留三日；因赌博于2012年4月28日被文成县公安局罚款500元。因本案于2012年6月14日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2012）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2012年6月3日凌晨，被告人陈某利用溜门入室的方式进入本县大峃镇松山巷25号被害人蓝海某，窃取人民币1100元、人本超市购物卡一张（内有余额人民币1000元）、1618型五粮液白酒二瓶、BAROLO牌葡萄酒四瓶、ROSSO牌葡萄酒二瓶和鹿头（jagermeister）酒二瓶等物。经鉴定，被盗的1618型五粮液白酒二瓶和BAROLO牌葡萄酒四瓶总价值人民币3400元，被盗的ROSSO牌葡萄酒和鹿头（jagermeister）酒的价值无法鉴定。现被盗物品除现金外均已发还给被害人蓝某。
2012年6月11日凌晨，被告人陈某利用溜门入室的方式进入大峃镇新丰巷62-1号被害人吴某家中，窃取人头马酒四瓶、王朝干红葡萄酒一箱，古井贡酒一瓶、联想笔记本电脑一台等物。经鉴定，被盗的人头马酒四瓶、王朝干红葡萄酒一箱、古井贡酒一瓶、联想笔记本电脑一台总价值人民币2285元。现被盗物品均已发还给被害人王某乙和吴某。
2012年6月14日，被告人陈某在大峃镇前垟巷75号被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述与辩解及辨认笔录；被害人蓝某、吴某、王某乙的陈述；证人赵某、王某甲、刘某等人的证言；文成县涉案物品价格认证中心文件、不作鉴定说明；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录；户籍证明、扣押、发还物品文件清单、扣押物品现场照片、抓获经过、情况说明、前科情况核实证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有多次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案部分赃物已被追回，返还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年12月13日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔人民币1100元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 戴乐笑
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初43号
原告：武良谈，男，1959年12月28日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室。统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告武良谈诉�告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武良谈到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武良谈诉称：请求判令二被告支付拖欠工资7800元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上工作。工程完工后，双方结算尚欠原告工资7800元。由被告京昌公司该工程项目部经理即被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。并加盖了被告京昌公司的公章。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院，
被告京昌公司、胡親珠未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”此外，案外人胡亲珍出具欠条，载明：“今欠到武良坛4月与8月工资款计7800元整。”案外人钟保芹于2016年12月12日出具《证明》，载明：“兹证明武良谈在江西省京昌公司项目经理胡親珠领导下，在青海省玉树灾后建房施工，自2013年4月14号
--2013年8月14号至82.4个工日，具体工资见胡亲珍欠条。”2017年1月4日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本�认为：本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。案外人胡亲珍向原告出具欠条虽载明欠付原告的工资数额，但原告未举证证明胡亲珍的身份及其与被告京昌公司的关系，亦未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武良谈的诉讼请求。
本案受理费50元（由原告武良谈预交），由原告武良谈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初43号原告：武良谈，男，1959年12月28日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室。统一社会信用代码：913600007391984144。法定代表人：范党南，公司董事长。被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。原告武良谈诉�告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武良谈到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武良谈诉称：请求判令二被告支付拖欠工资7800元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上工作。工程完工后，双方结算尚欠原告工资7800元。由被告京昌公司该工程项目部经理即被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。并加盖了被告京昌公司的公章。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院，被告京昌公司、胡親珠未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”此外，案外人胡亲珍出具欠条，载明：“今欠到武良坛4月与8月工资款计7800元整。”案外人钟保芹于2016年12月12日出具《证明》，载明：“兹证明武良谈在江西省京昌公司项目经理胡親珠领导下，在青海省玉树灾后建房施工，自2013年4月14号—2013年8月14号至82.4个工日，具体工资见胡亲珍欠条。”2017年1月4日，原告诉至法院，引发本案纠纷。本�认为：本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。案外人胡亲珍向原告出具欠条虽载明欠付原告的工资数额，但原告未举证证明胡亲珍的身份及其与被告京昌公司的关系，亦未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武良谈的诉讼请求。本案受理费50元（由原告武良谈预交），由原告武良谈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一七年九月十八日书 记 员  李秀丽附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第471号
罪犯苏俊元，男，1976年11月28日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年4月13日北京市第二中级人民法院作出（2012）二中刑初字第496号刑事附带民事判决，认定苏俊元犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219010元；继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）高刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月7日交付北京天河监狱服刑，2013年6月27日调入福建省泉州监狱服刑。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯苏俊元在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯苏俊元由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏俊元在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏俊元减刑的异议。
本院认为，罪犯苏俊元死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苏俊元死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00210号
申请执行人：任桂荣，女，生于1964年4月5日。
申请执行人：温瑛，女，生于1986年12月28日。
申请执行人：温博，男，生于1988年6月1日。
被执行人：徐国庆，男，生于1962年9月3日。
本院在执行任桂荣、温瑛、温博诉徐国庆刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案中，经宝鸡市中级人民法院（2010）宝刑一终字第035号刑事附带民事裁定书及陇县人民法院（2009）陇刑初字第76号刑事附带民事判决书判决后，被申请人徐国庆只履行了85000元。此后，双方达成协议，由徐国庆每年履行20000元，直至履行完毕。徐国庆2013年应履行的20000元已经给付，其2014年应履行的20000元至今未履行，任桂荣、温瑛、温博申请执行，本院立案执行。
本院向徐国庆发出执行通知书后，双方当事人达成和解：由徐国庆给付任桂荣、温瑛、温博案件款20000元，任桂荣、温瑛、温博自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2009）陇刑初字第76号刑事附带民事判决书中由徐国庆赔偿20000.00元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年五月七日
书记员 李 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00184号
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司（原江苏中兴建设有限公司），住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）徐晓龙。
被上诉人（原审原告）梁乃荣。
上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、徐晓龙因与被上诉人梁乃荣居间合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年3月6日受理梁乃荣诉中兴公司、徐晓龙居间合同纠纷一案。梁乃荣原审诉称：2000年10月7日，泰兴四建徐州工程处及徐晓龙与梁乃荣签订居间合同一份，约定梁乃荣为中兴公司、徐晓龙介绍歌风宾馆门口22幢住宅楼工程（建筑面积约6万平方米），交由泰兴四建徐州工程处承建，介绍成功后，按建设工程合同每次付款比例总价的3%作为中介费。梁乃荣一直向泰兴四建徐州工程处及徐晓龙催要上述居间费用。2002年7月15日，泰兴四建徐州工程处更名为江苏省泰兴市第四建筑安装工程公司徐州分公司，2005年6月5日该分公司整体并入中兴公司。2011年4月9日，梁乃荣曾向沛县人民法院起诉要求中兴公司、徐晓龙给付居间费及利息，后撤诉。中兴公司、徐晓龙于2012年6月26日向梁乃荣支付居间费用3万元，余款至今未付。请求判令中兴公司、徐晓龙给付居间费用33万元，利息35.8万元，合计68.8万元，并由其承担诉讼费用。为证明其诉讼主张，梁乃荣原审期间提供一份由徐晓龙签字并加盖泰兴四建徐州工程处印章的承诺书，内容为：“兹由梁总同志介绍沛县歌风宾馆门口住宅楼22幢，建筑面积约6万平方米工程，交由泰兴四建徐州工程处承建，中介成功后由泰兴四建徐州工程处签订有效合同后甲方开始支付第一次工程款，按每次付款比例总价的3%作为中介费（按工程形象化进度比例支付）”。
原审法院审理期间，中兴公司、徐晓龙提出管辖权异议，主要理由为：诉争案件为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中兴公司、徐晓龙的住所地均在江苏省泰兴市，并且本案居间合同是在徐州市牌楼市场签订，并没有实际履行。因此，江苏省沛县人民法院对此案没有管辖权，请求将该案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
原审法院认为：本案系因居间合同引起的纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。本案居间合同双方未约定管辖。梁乃荣起诉主张居间合同的履行地为沛县，中兴公司、徐晓龙主张居间合同未实际履行，诉讼中双方对合同履行地亦未能达成一致意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。梁乃荣要求中兴公司、徐晓龙支付居间费用的诉讼请求所指向的标的为货币，梁乃荣自认中兴公司、徐晓龙2012年6月26日已经支付居间费用3万元。根据上述司法解释的规定，梁乃荣作为接收货币的一方，其所在地即沛县应为本案合同履行地，故该院对本案具有管辖权。中兴公司、徐晓龙提出的管辖权异议不能成立，不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回中兴公司、徐晓龙对本案管辖权提出的异议。
上诉人中兴公司、徐晓龙不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的接收货币一方所在地为合同履行地，仅针对民间借贷纠纷案件，本案诉争法律关系为居间合同，且双方并未实际履行，上诉人从未承建过居间合同所指向的工程，也未支付过居间费。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院认为：根据梁乃荣的起诉内容，本案诉争的法律关系为居间合同，对于该居间合同是否成立生效以及实际履行，属于实体审理事项，不属于本案管辖权异议的审查范围。针对本案居间合同，双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地。现梁乃荣诉请中兴公司、徐晓龙给付居间费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应当以接收货币一方所在地即梁乃荣的住所地江苏省沛县为合同履行地，上述司法解释规定的适用范围是合同纠纷，并没有限制为借贷合同纠纷。因此，根据梁乃荣本案诉请内容，相应的合同义务履行地在江苏省沛县，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
综上，中兴公司、徐晓龙提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董硕园
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1970号
原告：陈保霖，居民。
被告：王成恕，居民。
本院在审理原告陈保霖与被告王成恕机动车责任纠纷一案，原、被告达成和解，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元（诉讼费50减半收取25元，保全费120元），由原告陈保霖负担。
审判员 张连玉
二〇一六年六月十四日
书记员 周文香
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初901-1号
原告：李丹，男，汉族，1990年12月1日出生，住河北省文安县。
被告：任军伟，男，汉族，1988年8月3日出生，住河北省文安县。
原告李丹与被告任军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年5月17日，原告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丹撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告李丹负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 任亚娟
人民陪审员 王国峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 佳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7630号
原告：阳云昌，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：钟义，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告阳云昌与被告钟义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云昌到庭参加诉讼，被告钟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳云昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟义立即偿还原告借款30100元，并按照《欠条》约定，支付原告1%的月利息（从借款之日2015年10月8日起计算到2017年8月31日止）；2、判令被告钟义立即偿还原告借款18600元。事实和理由：被告于2015年10月8日及2015年10月28日分两次在原告处共借得现金48700元，并出具了《欠条�。根据《欠条》约定，被告应于2015年11月28日及2015年12月30日前归还借款，但被告至今仍未归还原告一分钱。
钟义未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，钟义向阳云昌出具欠条一份，载明：“本人钟义今欠到阳云昌现金30100元（叁万零壹佰元正），定于2015年11月28日归还。逾期将每月支付该笔欠款的月1%的利息及违约金。”2015年10月28日，钟义再向阳云昌出具欠条一份，载明：“本人钟义今欠到阳云昌现金18600元（壹万捌仟陆佰元正），定于2015年12月30日归还。”庭审中，阳云昌陈述，原、被告双方系朋友关系，被告钟义因生意周转需要陆续多次向原告借款，双方分别于2015年10月8日、10月28日对借款进行了结算，两次结算金额分别为30100元、18600元。上述借款均为原告通过信用卡刷卡套现等方式以现金交付被告，因考虑到朋友关系，上述两笔借款未约定借期内利息。
上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、POS签购单、借款协议以及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与欠条、POS签购单等能够相互�证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的两笔借款期限均已届满，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于第一笔30100元借款，由于原、被告双方并未约定借期内的利息，故原告主张被告自借款之日起支付利息，不符合双方约定，本院不予支持，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告双方约定的逾期利率和违约金并未超过法律规定的上限，原告主张被告按照月利率1%的标准支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟义在本判决生效后五日内归还阳云昌借款本金48700元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金30100元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年11月29日起计算至2017年8月31日止）。
二、驳回阳云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由钟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年九月十二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初7630号原告：阳云昌，男，1974年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。被告：钟义，男，1981年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。原告阳云昌与被告钟义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳云昌到庭参加诉讼，被告钟义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳云昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟义立即偿还原告借款30100元，并按照《欠条》约定，支付原告1%的月利息（从借款之日2015年10月8日起计算到2017年8月31日止）；2、判令被告钟义立即偿还原告借款18600元。事实和理由：被告于2015年10月8日及2015年10月28日分两次在原告处共借得现金48700元，并出具了《欠条�。根据《欠条》约定，被告应于2015年11月28日及2015年12月30日前归还借款，但被告至今仍未归还原告一分钱。钟义未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，钟义向阳云昌出具欠条一份，载明：“本人钟义今欠到阳云昌现金30100元（叁万零壹佰元正），定于2015年11月28日归还。逾期将每月支付该笔欠款的月1%的利息及违约金。”2015年10月28日，钟义再向阳云昌出具欠条一份，载明：“本人钟义今欠到阳云昌现金18600元（壹万捌仟陆佰元正），定于2015年12月30日归还。”庭审中，阳云昌陈述，原、被告双方系朋友关系，被告钟义因生意周转需要陆续多次向原告借款，双方分别于2015年10月8日、10月28日对借款进行了结算，两次结算金额分别为30100元、18600元。上述借款均为原告通过信用卡刷卡套现等方式以现金交付被告，因考虑到朋友关系，上述两笔借款未约定借期内利息。上述事实，有原、被告身份信息材料、欠条、POS签购单、借款协议以及原告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，关于款项的出借经过，原告陈述与欠条、POS签购单等能够相互�证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的两笔借款期限均已届满，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于第一笔30100元借款，由于原、被告双方并未约定借期内的利息，故原告主张被告自借款之日起支付利息，不符合双方约定，本院不予支持，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告双方约定的逾期利率和违约金并未超过法律规定的上限，原告主张被告按照月利率1%的标准支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟义在本判决生效后五日内归还阳云昌借款本金48700元，并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金30100元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年11月29日起计算至2017年8月31日止）。二、驳回阳云昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由钟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年九月十二日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第79号
原告柴铁倡，男，1962年10月10日生。
委托代理人孟庆潜，男，1955年7月23日生。
被告袁俊贤，男，1962年9月25日生。
被告袁红贤，男，1968年12月4日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。系全权�托代理人。
原告柴铁倡诉被告袁俊贤、袁红贤健康权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴铁倡及其委托代理人孟庆潜、被告袁俊贤、袁红贤的委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴铁倡诉称：2014年2月7日上午，受被告电话之约，原告和几个农民工代表到被告的家里老庙乡某某村，向被告索要农民工工资，刚进院内，就被被告及其安排的几个人打伤，致使被告头部受伤及两颗门牙脱落。报警后，被告已被公安局给予行政拘留处罚，但给原告造成的人身损害并未赔偿。故原告为维护合法权益，请求：一、依法判令被告赔偿原告住院治疗费等费用共计63372.80元；二、涉诉费用由被告承担。
被告袁俊贤、袁红贤辩称：被告不欠原告任何工资，也不欠其他农民工工资。原告于2014年2月7日上午，因滋事闯进被告家中院内，见到被告七十多岁的父亲，便与其发生争执，原告先是吵骂，后将老人推倒，被告见父亲在自己宅院被人殴打，急忙上前劝解，拉扯中不慎将原告面额部划伤，但自始至终没有任何人伤及原告口腔部，更没有将其两颗门牙打落，原告门牙的脱落与被告无关，所花费用被告不予承担。原告有过错在先，应减轻被告的民事责任。
经审理查明：2014年2月7日上午，原告柴铁倡等人到被告袁俊贤家要账，在此过程中原告和被告袁俊贤、袁红贤发生争吵，继而引起打架，原告柴铁倡被被告袁俊贤、袁红贤打伤，经滑县公安局法医检验：原告左额颞部可见3×3cm头皮下血肿，额部右侧可见1.2×0.5cm表皮擦伤，右眉弓可见1×0.5cm表皮擦伤，自诉头痛、头晕。经滑县公安局法医鉴定，原告柴铁倡的损伤已构成轻微伤。2014年4月29日滑县公安局对被告袁红贤和袁俊�分别做出了滑公（老庙）行罚决字（2014）1363号和1364号行政处罚决定书，分别对二被告行政拘留12日和罚款1000元。原告柴铁倡受伤后在滑县中心医院住院治疗，住院费用清单上显示原告住院的时间为2014年2月7日至2014年5月21日。原告柴铁倡在住院期间花费医疗费、住院诊查费、取暖费、医疗垃圾处置费、床位费、Ⅱ级护理费共计4184.2元，其中住院诊查费、取暖费、医疗垃圾处置费、床位费、Ⅱ级护理费每天共计30.2元，双方发生打架当天，原告在滑县中心医院门诊花去医疗费827.6元，法医鉴定时原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院花费医疗费161元。滑县桑村到道口的班车票价为11元，原告住院期间最后用药的日期为2014年3月1日。被告辩称原告的医疗费过高，其看牙的医疗费与被告无关，但在庭审过程中，被告未申请对原告治疗牙的医疗费进行分离。
以上事实由原告提交的1、滑县公安局对二被告的行政处罚决定书复印件各一份，2、滑县中心医院住院病历6页、4、2014年3月10日滑县中心医院出院许可证一份，5、滑县公安局（2014）0218号鉴定书复印件一份，6、2014年2月8日老庙派出所的介绍信一份，7、滑县中心医院的医疗费票据5张，8、新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗费票据2张，9、2014年3月1日和2014年3月9日的一日清单两张，滑县人民法院根据原告的申请调取的证据1、滑县公安局（2014）0218号人体损伤鉴定书一份，2、滑县公安局对原告鉴定结论告知笔录一份，3、原告伤情照片4张，4、2014年2月18日老庙派出所对原告柴铁倡的询问笔录一份，5、2014年2月7日老庙派出所对袁俊贤的询问笔录一份，6、2014年2月8日9时老庙派出所对袁红贤的询问笔录一份，7、2014年2月8日15时老庙派出所对袁红贤的询问笔录一份，8、2014年2月8日对袁某�的询问笔录一份，9、2014年2月8日老庙派出所对袁某乙的询问笔录一份，10、2014年2月10日老庙派出所对江某某的询问笔录一份，11、2014年2月10日老庙派出所对孟某某的询问笔录一份，12、2014年2月8日新乡医学院第一附属医院对原告的诊断证明书一份，13、法医鉴定时原告受伤的照片8张以及原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据3、滑县中心医院2014年2月7日的诊断证明书系复印件，被告提出异议，对该证据本院不能确认其效力。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告袁俊贤、袁红贤的行为造成原告柴铁倡轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应承担相应的民事责任，原告要求被告赔偿因此支出的合理的医疗费，合法有据，本院予以支持；原告从2014年2月7日住院至2014年3月10日，实际住院31天，原告2014年3月1日最后一次用药，3月10日滑县中心医院开出出院许可证，但原告不办理出院手续至2014年5月21日共72天，对此期间原告花费的住院诊查费、取暖费、医疗垃圾处置费、床位费、Ⅱ级护理费每天30.2元，共计2174.4元，应由原告自行负担，原告的实际医疗费为2998.4元；原告要求住院伙食补助费每天50元和误工费原告每月8000元，数额偏高，住院伙食补助费应参照河南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准确定，每天30元，30元×31天＝930元，误工费本院酌定为每天80元，80元×31天＝2480元，护理费按上年度护理行业的人员工资计算，护理人员为一人护理，29041元／年÷365天×31天×1人＝2466.50元，交通费本院酌定为200元，原告要求被告支付住宿费1000元及精神损失费10000元，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿两颗牙的安装费30000元，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁俊贤、袁红贤于本判决生效后十日内赔偿原告柴铁倡医疗费2998.4元、误工费2480元、护理费2466.50元、住院伙食补助费930元、交通费200元，以上共计9074.90元；
二、驳回原告柴铁倡的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，原告柴铁倡负担1184元，被告袁俊贤、袁红贤负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十三日
书 记 员 元 伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02960号
罪犯刘德贵，男，生于1973年10月2日，汉族，小学文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂荆州区刑初字第103号刑事判决，以被告人刘德贵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘德贵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年6月缴纳违法所得17000元、2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金及违法所得款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘德贵在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑和退赃。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第478号
原告：阮奕光，男。
被告：曾广标，男。
原告阮奕光诉被告曾广标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮奕光到庭参加了诉讼，被告曾广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮奕光诉称：2011年11月8日，被告因生意资金周转困难，到原告家向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，于2012年1月8日还清。被告依约定支付利息至2013年4月30日，之后的利息及借款本金未能偿还。2012年3月6日，被告又因生意资金周转困难到原告家向原告借款50000元，定月利率按3%计算，于2012年5月6日还清。被告依约定支付利息至2013年9月30日，之后的利息及借款本金未能偿还。现经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付借款150000元及利息（利息按月利率3%计算，其中借款本金100000元的利息从2013年5月1日起计至付清借款时止，借款本金50000元的利息从2013年10月1日起计至付清借款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾广标没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告因经营生意需要资金周转，分两次向原告借款共150000元。其中2011年11月8日借款100000元，约定借款期限至2012年1月8日前归还，并约定每月按月利率3%计算利息；2012年3月6日借款50000元，约定借款期限至2012年5月6日前归还，并约定每月按月利率3%计算利息。在2013年7月31日，被告向原告作出一份书面承诺书，承诺在2013年8月7日清还利息，每月还款7万元。借款后，被告依约定支付利息给原告，其中借款本金100000元的利息支付到2013年4月30日，借款本金50000元的利息支付到2013年9月30日，但之后的利息及借款本金未能按时偿还。原告因催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供身份证复印件、借据两份、承诺书及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，被告负有偿还欠款的义务。原告请求被告偿还借款150000元，理据充分，本院应予支持。
关于利息问题，原告请求借款本金150000元的利息按月利率3%计算（其中借款本金100000元的利息从2013年5月1日起计至付清借款时止，借款本金50000元的利息从2013年10月1日起计至付清借款时止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求的利率不能超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求月利率按3%计算利息，超出法律规定限度以外的利息，本院不予支持，故原告请求的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。鉴于原告自认被告所借的两笔款项的利息分别支付到2013年4月30日和2013年9月30日，故原告请求借款本金100000元的利息从2013年5月1日起计至付清借款时止、借款本金50000元的利息从2013年10月1日起计至付清借款时止，合法合理，本院予以支持。被告曾广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广标偿还借款本金150000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中借款本金100000元的利息从2013年5月1日起计至付清借款时止，借款本金50000元的利息从2013年10月1日起计至付清借款时止）给原告阮奕光收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告曾广标负担（该款原告阮奕光已预交，本院不作退还，待被告履行义务时将该款迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁礼锐
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01186号
原告：杜福监，男，1942年1月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市新奥燃气有限公司，住所地巢湖市金巢路。
本院在审理原告杜福监诉被告巢湖市新奥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告杜福监于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜福监撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜福监负担。
代理审判员 张升
二〇一五年四月十七日
书 记 员 花洁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审16号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人李某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-11号行政处罚决定书认定被申请人李某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡正言堡村东占用0.3亩土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某某有违法占地行为而于2015年4月8日立案，2015年4月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月27日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-11号行政处罚告知书，2015年4月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-11号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-11号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第326号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住包头市青山区（户籍同上）。1997年2月因吸毒被强制戒毒六个月；1998年11月因复吸毒品被劳动教养三年；2005年5月因吸毒被劳动教养三年，2009年3月因盗窃被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2010年5月因盗窃被劳动教养二年。2013年3月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2013年11月15日被逮捕，现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2013年2月12日19时许，被告人王某某在青山区一机医院西侧马家私房面门前，用板子将电动车锁撬开，盗窃被害人刘某飞鸽雄狮牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值700元；
二、被告人王某某在取保候审期间继续盗窃，2013年8月26日16时许，被告人王某某在青山区沃尔玛时代财富城写字楼E座门口，用事先准备好的钥匙将电动车锁捅开，盗窃被害人王某爱玛电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1600元。爱玛电动车已追回，并已发还受害人。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人刘某、王某的报案材料及陈述笔录；
2、证人闫某某、王某甲的证言；
3、书证：扣押发还物品清单，现场检测报告书，户籍信息，抓捕经过、释放证明书，（97）字第45号强制戒毒决定书，包府劳教字（98）第321号劳动教养决定书，包府劳教字（2005）第240号劳动教养决定书，包劳决字（2010）第45号劳动教养决定书，（2009）包青刑初字第93号刑事判决书，情况说明；
4、鉴定意见：包青价鉴字（2013）第37号、第170号价格鉴定结论书；
5、被告人王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且已发还受害人部分物品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单
处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十
年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特
别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者
死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1440号
原告廖某甲，女。
被告金某甲，男。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告廖某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，她与被告经常为家务琐事争吵，夫妻关系一直不好，被告还不信任她，因此曾自杀过，并于2015年9月30日向法院提起了诉讼请求离婚，虽被驳回了离婚请求，但夫妻关系没有改善，故再次提起诉讼，请求离婚。
原告廖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件。证明：原告的身份。
二、监利县新沟镇民政办公室证�一份。证明：原、被告夫妻关系。
三、常住人口登记卡复印件一份。证明：被告及双方所生之子金某乙基本情况。
四、潜江市中心医院出院记录复印件一份。证明：原告曾于2014年7月25日服农药自杀。
五、监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第2041号民事判决书一份。证明：原告曾于2015年9月30日向法院提起过离婚诉讼。
被告金某甲辩称，原告所诉均不是事实，他不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张提交如下证据：
一、金某甲身份证复印件一份。证明：被告身份。
二、被告委托代理人对原告父亲廖某乙调查笔录一份。证明：被告金某甲听话、勤快、�家、对原告好；原、被告夫妻关系好。
三、被告委托代理人对原告母亲胡某某调查笔录一份。证明：原告在被告家过得很好，双方没有闹矛盾。
经庭审质证，被告对原告所提交证据除第四份证据有异议外，其他均无异议，可以采信。对原告所提交的第四份证据，被告认为原告曾自杀事实存在，但并不能证明是因夫妻关系不好自杀。原告对被告所提交证据表示异议，认为她父母没与他们一起生活，不会知道详尽。
经审理查明，上列原、被告于2002年11月10日经婚姻登记管理部门登记结婚，2003年4月25日生育一子名金某乙。2015年9月30日原告曾以双方经常为家务琐事争吵，无法再共同生活为由向本院提起诉讼，请求离婚，经判决驳回离婚请求后，原告再次于2016年7月13日向本院提起�讼，请求离婚。本院立案受理后，原告父母及公婆均到本院反映情况，认为原、被告还未到离婚的地步，请求本院多做和好的工作。本院在审理中，依法进行了调解，因双方对离婚意见不一，致使调解不成。
本院认为，原告两次向本院提起诉讼，请求离婚，从侧面可以看出原、被告之间有相当的矛盾。但原告对其要求离婚的事实没能提交充足的证据证明，且与原告关系最密切的父母及公婆均认为原、被告尚未到离婚的地步，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2131号
罪犯阮意财，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年6月21日作出（2013）清新法刑初字第122号刑事判决，以被告人阮意财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮意财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮意财在本次考核期间（2013年7月5日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年10月获得嘉奖、2014年4月至2015年3月连续获得嘉奖、2015年10月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮意财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮意财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终791号
上诉人（原审被告、反诉原告）何选明，男，生于1955年12月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雅安市名山区蒙顶山镇水碾村第五农业合作社，住所地四川省雅安市名山区。
负责人杨利文，职务社长。
上诉人何选明因与被上诉人雅安市名山区蒙顶山镇水碾村第五农业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人何选明、被上诉人雅安市名山区蒙顶山镇水碾村第五农业合作社负责人杨利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初76号民事判决；
二、发回四川省雅安市名山区人民法院重审。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋瑞佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06984号
原告榆林职业技术学院神木校区，住所地：神木县新村榆林南段。
法定代表人艾国，系该校校长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告张玉生，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县新村。
原告榆林职业技术学院神木校区与被告张玉生返还原物纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，由审判员张昕依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林职业技术学院神木校区法定代表人艾国未到庭，其委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告张玉生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告榆林职业技术学院神木校区诉称：2011年8月1日，原告与被告签订《小卖部承包合同》，约定由被告承包原告的小卖部进行经营，承包期为三年，从2011年8月10日起至2014年8月10日止，租金为164000元。2014年8月11日，被告承包期届满，经原告多次催促被告腾房，但被告拒不腾房反而继续占用房屋经营，严重侵犯原告合法权益，无奈原告诉至法院请求法院依法判令被告立即腾出其所占用的房屋并支付逾期腾房的房屋租金，租金从2014年8月11日起至实际腾房之日止，按每日149.8元计算，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小卖部承包合同复印件一份。证明双方租赁期限已到，租赁费是164000元的事实。
2、关于榆林职业技术学院神木校区出租房屋有关情况的说明、神木县经济发展局文件、神木新区控制性详细规划——地块控制图纸，证明在榆林职业技术学院神木校区未成立之前，由神木县职教中心代管，涉案房屋的产权实际由原告所有，原告诉讼主体适格的事实。
被告张玉生辩称：1、我直接和职教中心签的合同，与学院没关系。职业技术学院没有提前书面通知终止，只是口头通知，导致我方积压货物无法处理。2、租赁到期后，我方有优先承包合同的权利，原告没有通知我方，不符合法律规定。3、学校共7个企业实体，却只让我的小卖部搬走，请求法院合法调查。4、我们开门市6年，原告方承诺提供水电设施，但实际是由我们自行解决，要求退出合同，补还设施费用约30000元。5、根据协议规定，原告没有重新招标，违反合同约定，要求原告方承担我方的一切损失。6、我方是与职教中心签订的合同，与职业技术学院无关，原告利用公安威胁我门市，使我爱人精神恍惚，要求原告赔偿我方的精神损失费2万元，并不得干涉我方与职教中心的事务。
被告张玉生向本院提供以下证据：
1、小卖部承包合同复印件一份，证明合同中第八条原告方未履行，我方积压货物应由原告方处理。第三条中水暖设施应由原告方提供，费用不应由我方承担，实际费用由我方承担了。这份合同是我方与职教中心签订的，与原告无关。
2、修理费证明单复印件2张，证明租赁期间水暖电维修费。
3、收款收据复印件2支，证明因为订下好多货，导致无法腾房。
经庭审质证，被告对原告提供两组证据的真实性及证明目的无异议。原告对被告提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为提供水暖电只是提供相应的条件，费用当时未约定，按照租赁合同惯例，谁租房子谁承担费用。合同第八条本意是如果合同到期后，双方没有续签合同，关于被告方积压的货物处理办法。原告对被告提供第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为2009年的9月的修理费单不在租赁期间内，如果是真的，恰能证明被告自己承担维修水暖电的义务，且从2009年至2014年被告方一直未向原告方提出，应视为双方已就该事实形成了合议，水暖电维修义务应当由被告承担。另外，2011年9月20日的修理费单不清楚是否是涉案房屋所产生的，也没有清单及收据，不能证明与本案有关联性。原告对被告提供第三组证据的真实性和证明目的均有异议，认为小卖部的进货及经营与本案无关。
本院对原、被告的证据作如下认定：
原告提供的第一组、第二组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告提供第一组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。被告提供第二组证据中有关2009年10月的证明条据与本案无关联，本院不予认定。被告提供第二组证据中有关2011年9月的证明条据未载明花费用于何处，且无具体项目清单、发票等其他材料与其相佐证，不能证明修理水暖电具体费用，本院不予采信。本院对被告提供第三组证据不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月1日，神木职教中心与被告张玉生签订小卖部承包合同，合同约定承包期限从2011年8月10日至2014年8月10日，承包费为164000元。此后，被告取得了原告位于5号公寓楼和6号公寓楼中间连廊处建筑物三年的租赁权，并用于开办小卖部。合同到期后，原告要求被告腾出所占建筑物未果，故诉至法院。
另查，被告现在所占建筑物实际所有权人为原告榆林职业技术学院神木校区。签订合同时，该建筑物由神木县职教中心代管。
本院认为，神木职教中心与被告之间于2011年8月1日签订的承包合同实际属于租赁合同范畴，其是双方当事人在自愿、平等、合法的基础上达成的，合法有效。被告所租赁建筑物属于原告所有，签订合同时，该建筑物由神木县职教中心代管。故神木职教中心代原告与被告签订合同所产生的法律后果应由原告承担，被告辩称其与榆林职业技术学院神木校区没有关系的抗辩理由不能成立。根据法律规定租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，故被告辩称合同期满前，原告未在合理期限内通知被告解除合同的抗辩理由不能成立，原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。合同到期后，被告拒不腾房侵犯了原告对租赁物的占有权，导致原告利益受损，应当向原告支付逾期返还租赁物的实际使用费，占用租赁物期间的使用费参照原合同计算，应为每日149.7元。被告辩称合同期满前，被告表示愿意续租，原告未提出异议视为同意继续租赁，该辩解理由无法律依据，本院不予支持。因双方并未在合同中约定优先租赁权，且法律亦无规定，对被告称有优先租赁权的抗辩理由，本院不予支持。被告称原告按合同约定提供水、暖、电服务，但原告实际对上述设施及费用没有管理，原告因此支付本合同期内上述设施维修费用23000元，但原告提供的证明不足以证明所述事实，故本院不予支持。被告要求原告支付货物积压损失费的请求无法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费的请求，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
限被告张玉生腾出占用原告榆林职业技术学院神木校区的5号公寓楼和6号公寓楼中间连廊处建筑物。
二、被告张玉生支付占用房屋期间的使用费（使用费从2014年8月11日起按照每日149.7元计算至实际腾出房屋止）。
以上有执行内容的款项，限被告张玉生于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ强
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执922号
申请人青县人民法院，所在地青县振兴路4号。
被执行人孙文双，女，1990年生，，所在地河北省沧州市青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文双在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 白海龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第898号
原告欧阳云，男，汉族，户籍地址湖南省衡南县。
被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张圣忠，总经理。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳云、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳云诉称，关于未签订劳动合同补偿的双倍工资，补偿款计算方式：5个月×3419元／月=人民币17095元；而2013年原告并未休年休假。请求法院支持诉讼请求如下：1、要求被告支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币17095元；2、要求被告公司补发2013年度未休年休假工资人民币1103.44元。
被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向所有原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是所有原告均拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、有关年休假的情况，公司是由大队长周某安排队员休年假，不存在未休年休假的事实。
被告诉称，一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。二、被告每年均按照法律规定，安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资。被告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2013年度未休年休假工资人民币831元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料，从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告工资由底薪和加班工资构成，原告底薪为人民币1808元。仲裁书中载明的入职时间为2008年9月，劳动者主张其入职时间为2008年3月，被告未提交相关证据证明原告的入职时间。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告欧阳云20**年度未休年休假工资人民币831元；2、驳回原告欧阳云的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，2014年1月1日，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2014年1月1日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。仲裁书中载明的入职时间为2008年9月，劳动者主张其入职时间为2008年3月，由于对于劳动者入职时间的举证责任在于被告，被告未提交能证明原告入职时间的相关证据，故应承担相应不利后果，对劳动者入职时间为2008年3月的主张予以采信，其2013年应休年休假天数为5天。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币831.26元（1808元÷21.75日／月×5天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告欧阳云支付2013年度未休年休假工资人民币831.26元；
二、驳回原告欧阳云的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市名磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莹莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第531号
罪犯苏志国，男，1954年11月24日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县。现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年2月11日作出（2010）同刑初字第020号刑事判决书，认定罪犯苏志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）吴刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第566号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2009年9月11日起至2016年5月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯苏志国减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获记功奖励一次，累计得减刑分65.4分。
本院认为，罪犯苏志国在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯苏志国在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志国减刑五个月（刑期自2009年9月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00052号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月17日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地安徽省桐城市，家住安庆市开发区。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日19时20分许，被告人李某甲在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆正三轮轻便摩托车，沿安庆市开发区回祥路由西向东行驶至回祥小区北大门附近时，因未注意安全驾驶，碰撞了由南向北横过道路的行人石某甲，造成被害人石某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某甲承担该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月27日19时20分许，被告人李某甲在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆正三轮轻便摩托车，沿安庆市开发区回祥路由西向东行驶至回祥小区北大门附近时，因未注意安全驾驶，碰撞了由南向北横过道路的行人石某甲，造成被害人石某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李某甲承担该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某甲让他人报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲与被害人家属达成协议，被告人李某甲赔偿被害人家属各项损失共计人民币四十三万元。被害人家属出具了收条和谅解书，对被告人李某甲的交通肇事行为表示谅解。
本案审理期间，本院依法委托被告人李某甲居住地司法行政机关即安庆市开发区社会事业发展局对其进行社区评估，该局出具了社区评估意见书，同意接收其社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的归案经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等书证；证人张某某、李某乙、石某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；法医学尸体检验报告及照片、电动三轮车属性技术鉴定意见书、乙醇鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无证、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，无违法犯罪前科，已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，所在社区亦同意接收其社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初968号
原告：杜某甲，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：王某某，现住址不详。
原告杜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杜某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与王某某离婚；2.婚生子杜某乙由杜某甲抚养。事实与理由：杜某甲与王某某于2008年8月开始同居，2009年12月10日生育一子杜某乙，2011年5月12日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角闹意见，王某某于2012年离家出走，不知去向。现已分居四年之久，无和好可能，夫妻感情确已破裂，杜某甲诉请与王某某离婚。
被告王某某没有答辩，没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某甲与王某某于2008年开始同居生活，2011年5月12日经长春市二道区民政局登记结婚，婚生子一名杜某乙于2009年12月10日出生，婚后感情不和，2012年王某某离家至今无音信。
本院认为：杜某甲与王某某婚后感情不和，王某某于2012年离家至今没有音信，夫妻关系已没有和好的可能，应当认定夫妻感情确已破裂，杜某甲坚决要求离婚，符合离婚的法定条件，应当准予离婚。根据实际情况，婚生子杜某乙应当由杜某甲抚养为宜。王某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响审理，依法缺席判决。
综上所述，杜某甲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告王某某离婚；
婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 勇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第554-1号
申请人谭少英
被申请人刘建军
本院于2015年7月30日作出（2015）禹法保字第554号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘建军车辆鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 腾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年顺执字第04784号
申请执行人姜福顺，男，1952年9月13日出生。
被执行人吕一民，男，1963年6月15日出生。
被执行人北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区。组织机构代码633604613。
法定代表人吕一民，总经理。
申请执行人姜福顺与被执行人吕一民、北京时代汽车配件制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年1月9日作出的（2012）顺民初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人姜福顺于2012年11月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京时代汽车配件制造有限公司、吕一民名下可供执行财产暂不宜处置，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2012年1月9日作出的（2012）顺民初字第511号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭美佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书2012年顺执字第04784号申请执行人姜福顺，男，1952年9月13日出生。被执行人吕一民，男，1963年6月15日出生。被执行人北京时代汽车配件制造有限公司，住所地北京市顺义区杨镇工业区。组织机构代码633604613。法定代表人吕一民，总经理。申请执行人姜福顺与被执行人吕一民、北京时代汽车配件制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年1月9日作出的（2012）顺民初字第511号民事调解书已发生法律效力。权利人姜福顺于2012年11月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京时代汽车配件制造有限公司、吕一民名下可供执行财产暂不宜处置，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2012年1月9日作出的（2012）顺民初字第511号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十月二十六日书记员  彭美佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3521号
原告李亮。
委托代理人邵义，浙江东孚律师事务所律师。
被告朱建平。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告吴力军。
被告杨惠明。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告李亮诉被告朱建平、吴力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告于2016年3月14日申请追加杨惠明为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵义，被告朱建平、杨惠明的共同委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告吴力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李亮诉称：2015年4月29日，被告朱建平向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息2分，被告吴力军作为担保人在该借条上签字。原告于当日向被告朱建平交付借款300000元。被告杨惠明与被告朱建平系夫妻，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系被告朱建平与杨惠明的夫妻共同债务。该笔借款经原告催讨，被告朱建平、杨惠明至今未还，被告吴力军亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建平返还借款300000元；2、被告朱建平支付自2015年4月29日至2016年2月28日按月息2%计算的利息60000元，2016年2月29日至实际履行日止按月息2%计�的利息；3、被告吴力军对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。庭前，因原告申请追加杨惠明为被告，变更诉讼请求为：1、被告朱建平、杨惠明返还借款300000元；2、被告朱建平、杨惠明支付自2015年4月29日至2016年2月28日按月息2%计算的利息60000元，2016年2月29日至实际履行日止按月息2%计算的利息；3、被告吴力军对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告吴力军未作答辩亦未向本院提供证据。
被告朱建平、杨惠明辩称：被告朱建平已返还本金90000元。借款当天返还现金30000元，2015年5月29日、同年6月29日向原告指定账户分别汇款40000元、20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告朱建平向原告借款，被告吴力军提供担保的事实；2、转账凭证一份，证明原告交付借款的事实；3、结婚登记信息一份，证明被告朱建平、杨惠明于2009年8月3日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告朱建平、杨惠明认为，证据1、2真实性无异议。实际收到300000元，当天返还30000元，后来又返还60000元。证据3，真实性无异议，但被告朱建平有很多借款，都是用于不正当活动，导致欠款。且被告朱建平把自己父母、妻子的积蓄全部骗完，去外面挥霍了。这个债务不应由被告杨惠明承担。经审查，本院认为，被告朱建平、杨惠明对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告朱建平、杨惠明为支持其主张的事实，向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细一份，证明被告朱建平于2015年5月29日返还40000元，于2015年6月29日返还20000元。还有30000元是当天返还的。经质证，原告认为，从�易明细上看不出是转给谁的。原告没有收到这笔钱。如果能够证实是转给原告的，原告与被告朱建平也有其他债务，是还其他债务。如果不是给原告的，那么原告没有收到。经审查，本院认为，该银行明细无法证明款项的交付对象，故本院对该份证据不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告朱建平、杨惠明于2009年8月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系，与被告吴力军之间的保证合同关系成立且合法有效。被告朱建平、吴力军未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告吴力军承担保证责任后，有权就已承担责任部分进行追偿。案涉借款发生于被告朱建平、杨惠明夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨惠明负有共同还款义务。被�杨惠明辩称其不应承担夫妻共同债务的理由不充分，本院不予采纳。被告朱建平辩称已归还部分款项，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采信。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建平、杨惠明在本判决生效后十日内返还李亮借款300000元，并支付该款自2015年4月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、吴力军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向朱建平、杨惠明追偿。
如果朱建平、吴力军、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由朱建平、吴力军、杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院�账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十二日
书记员 程 燕