wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05414号
原告李宇昕，男，满族。
被告李凤国，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李宇昕与被告李凤国、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李宇昕的法定代理人吴秀艳及原告李宇昕的委托代理人冯振江、被告李凤国、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇昕诉称，2014年5月14日18时30分许，被告李凤国驾驶蒙D7E3**号小型轿车沿八里罕镇榆树甸子村1组道路由东向西行驶至李凤友家门前时，刮撞行人原告李宇昕，致原告李宇昕受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李凤国负全部责任，原告李宇昕无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院105天后出院，其伤情经诊断为：左胫腓骨中段骨折、胃肠功能紊乱、荨麻疹。原告身体损伤经鉴定构成十级伤残。被告李凤国的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后经宁城县公安局交通警察大队调解，原告与被告李凤国达成赔偿协议，但该调解协议显失公平，其中调解协议中没有原告伤残补助金及精神损害抚慰金，没有调解人签字及交警队公章。因此请求撤销2014年9月9日原告与被告李凤国达成的《交通事故调解协议书》，由二被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金计80000.00元。
被告李凤国辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。我与原告的父亲于2014年9月9日达成赔偿协议，我已按赔偿协议赔偿了原告的损失，我不同意撤销在宁城县公安局交通警察大队主持下与原告父亲达成的调解协议。
被告保险公司辩称，被告李凤国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告与被告李凤国双方已经于2014年9月9日达成了一次性赔偿调解协议，该协议约定由被告李凤国对原告进行一次性赔偿，赔偿完毕后，原告不再向被告李凤国主张任何权利，并放弃了诉讼权利。我公司基于该协议已经向被告李凤国进行了保险理赔，我公司在本次事故中承担的是保险责任，该责任是基于被保险人应当赔付为前提，被保险人不负赔偿责任，我公司也就不负赔付义务。该协议合法有效，不符合撤销条件，我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书。证明：2014年5月14日18时30分许，被告李凤国驾驶蒙D7E3**号小型轿车沿八里罕镇榆树甸子村1组道路由东向西行驶至李凤友家门前时，刮撞行人原告李宇昕，致原告李宇昕受伤。经认定，本次交通事故被告李凤国负全部责任，原告李宇昕无责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：左胫腓骨中段骨折，胃肠功能紊乱，荨麻疹及住院治疗105天的治疗过程。
3、宁城县司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故伤情经鉴定构成十级伤残。并支付鉴定费1200.00元。
二被告对上述证据质证无异议。
4、2014年9月9日原告父亲李春良与被告李凤国达成的《交通事故调解协议书》一份。证明该协议显失公平，没有加盖宁城县公安局交通警察大队公章，没有调解人肖振华签字，协议中没有涉及残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
二被告质证称，对证据的真实性无异议，该协议书合法有效。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告李凤国质证意见如下：
2014年9月9日原告父亲李春良与被告李凤国达成的《交通事故调解协议书》一份。证明该协议约定以后无论甲方（原告李宇昕）伤情发生任何变化，乙方（被告李凤国）均不再负任何责任。该协议属于一次性赔偿，该协议赔偿的金额不是被告李凤国全部的赔偿金额，被告李凤国在此之前还有一部分赔付，原告所称该协议显失公平没有法律依据，原告无权再向被告保险公司主张赔偿权利。
原告质证称，对证据的真实性无异议，对被告保险公司的证明目的有异议，该协议没有加盖宁城县公安局交通警察大队公章，没有调解人肖振华签字，该协议约定不得提起诉讼，是剥夺了当事人的诉讼权利，是显失公平的。
被告李凤国质证无异议。
本院综合原告、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告保险公司所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月14日18时30分许，被告李凤国驾驶蒙D7E3**号小型轿车沿八里罕镇榆树甸子村1组道路由东向西行驶至李凤友家门前时，刮撞行人原告李宇昕，致原告李宇昕受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李凤国负全部责任，原告李宇昕无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院105天后出院，其伤情经诊断为：左胫腓骨中段骨折、胃肠功能紊乱、荨麻疹。原告身体损伤经鉴定构成十级伤残。被告李凤国的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后经宁城县公安局交通警察大队调解，原告的父亲李春良与被告李凤国达成交通事故调解赔偿协议，该协议未涉及原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告的损失有：残疾赔偿金50994.00元（25497.00元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金3000.00元。
本院认为，被告李凤国驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的全部责任。被告李凤国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告李凤国承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告李宇昕的残疾赔偿金50994.00元、精神损害赔偿金3000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李宇昕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1200.00元，由原告负担313.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1837元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月八日
书记员 王晓剑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00080号
申请执行人程娟。
被执行人廖灿。
被执行人周正国。
申请执行人程娟与被执行人廖灿、周正国民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00933号民事判决书于2015年1月28日立案执行，但被执行人廖灿、周正国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖灿、周正国的银行存款71000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴楚
山东省平原县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初798号
原告：魏建彬，男，住平原县。
被告：唐洪光，男，住平原县。
本院受理的原告魏建彬诉被告唐洪光买卖合同纠纷一案，原告没有在指定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 王景刚
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 赵 利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯卫强
山东省平原县人民法�民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初798号原告：魏建彬，男，住平原县。被告：唐洪光，男，住平原县。本院受理的原告魏建彬诉被告唐洪光买卖合同纠纷一案，原告没有在指定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判长  王景刚人民陪审员  陈光德人民陪审员  赵 利二〇一六年六月十五日书 记 员  侯卫强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0795号
原告张惠林，男，1948年5月18日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受张惠林特别�权委托），江阴市青阳镇法律服务所法律工作者。
被告马瑞明，男，1954年4月25日生，汉族。
原告张惠林诉被告马瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠林到庭参加诉讼，被告马瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张惠林诉称：马瑞明于2008年在无锡开办机械设备厂，他为其提供技术上的帮助而认识。后马瑞明于2011年8月28日、同年9月4日分别向他借款60000元用于购买机械设备和支付房屋租赁费，共计120000元，并约定利率为年息3分，借款期限为2年。后马瑞明没有偿还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令马瑞明归还借款120000元、约定利息72000元和逾期付款利息以及本案诉讼费用。
被告马瑞明未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年8月28日、同年9月4日马瑞明因经营需要向张惠林两次借款各60000元，合计120000元，并出具借条两份，约定年利率30%，两年后偿还。但马瑞明未能按期偿还，为此，张惠林于2014年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条二份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马瑞明因经营需要向张惠林借款120000元有其出具的两张借条为凭，本院予以确认，对该借款本金120000元马瑞明应负清偿之责，对于约定的借款利率30%高于银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行贷款利率四倍的部分不予支持。马瑞明未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马瑞明应偿还张惠林借款120000元，�承担60000元借款自2011年8月29日起至判决应给付之日止及60000元借款自2011年9月5日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，上述借款本息由马瑞明于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回张惠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（张惠林已预交），由马瑞明负担，于本判决发生法律效力之后十日内支付给张惠林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行�帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年十月二十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第677号
原告江西奔瑞汽车运输有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路168号4幢店面1-07室。
法定代表人文曼曼，总经理。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告陈家福。
原告江西奔瑞汽车运输有限公司与被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丹、被告陈家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奔瑞汽车运输有限公司诉称：被告因购车向原告借款，经核算于2013年4月9日尚欠原告借款共计36200元，月利率为1%，被告承诺在2013年12月1日前分八个月归还全部本息，逾期除按约定利率支付利息外，还应按月利率2%支付滞纳金。借款到期后，被告本息分文未付，遂诉至法院。请求判令被告归还原告借款本金36200元，并按月利率3%计算利息至实际付款为止，现应付利息15204元（从2013年4月9日算至2014年6月9日按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈家福辩称：被告因购车向原告借款是事实，被告将所购车辆挂靠在原告公同，因原告一直未按约定帮被告办理好挂车的相关手续故未按期还款，去年11月，原告私自扣被告的车导致无法营运，造成被告损失，现原告起诉归还借款，被告同意，但要求原告归还车辆并赔偿损失。
经审理查明：2011年被告因购车向原告借款50000元，2013年4月9日，经双方核算，被告尚欠原告借款36200元，被告向原告出具借据一份。载明：今借到江西奔瑞汽车运输有限公司购车借款人民币（大写）叁万陆仟贰佰元，小写36200（元），月利率1‰，分捌个月还清，从2013年4月1日首还至2013年12月1日还清，每月应还本金4525元，利随本清。此借款用赣D138**车辆担保。如逾期未还，逾期金额除上述约定利率支付利息外，还应按月利率20‰支付滞纳金。借款人承诺，上述借款若累计逾期两个月未归还，借款人自愿接受公司随时扣车，扣车期间的一切损失，由借款人承担。并同意公司按市场价格转卖车辆以偿还全部借款人本息。借款人：陈家福。借款到期后，被告未按约还款，去年11月，原告将被告挂靠在原告公司的赣D138**和赣D97**挂车扣留。
以上事实有原告提供的被告陈家福出具的借据、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈家福向原告江西奔瑞汽车运输有限公司借款，有其出具的借款借据为证，事实清楚，被告理应按期归还，并应按约定利率给付利息及逾期滞纳金，故原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的请求应予支持。被告辩称同意还款，但原告应返还所扣车辆并赔偿扣车损失，其抗辩请求属另一法律关系，被告在偿还原告借款后可另行向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈家福偿还原告江西奔瑞汽车运输有限公司借款36200元及利息、滞纳金（利息自2013年4月9日起按月利率1%计算至实际还清之日止，滞纳金自2013年4月1日起至2013年12月1日止为3258.5元，2013年12月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取，由被告陈家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一四年八月八日
书记员 陈双
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0157号
原告江苏新想纺织新材料有限公司。
被告淮安天虹染织厂。
本院于2014年3月6日立案受理了原告江苏新想纺织新材料有限公司诉被告淮安天虹染织厂买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告江苏新想纺织新材料有限公司于2014年3月28日向本院提出撤回对被告淮安天虹染织厂的起诉。
本院认为，原告江苏新想纺织新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新想纺织新材料有限公司撤回对被告淮安天虹染织厂的起诉。
案件受理费539元（已减半收取）、诉讼保全费540元，合计1079元，由原告江苏新想纺织新材料有限公司负担。
审判员 孙兴旺
二〇一四年三月二十八日
书记员 许媛媛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1104号
原告：陈雪慧，女，1967年12月27日生，汉族，江西人，住抚州市，
被告：李小华，男，1965年4月5日生，汉族，江西人，住抚州市，
被告：丁晓红，女，1967年3月24日生，汉族，江西人，住抚州市，
原告陈雪慧与被告李小华、丁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪慧到庭参加诉讼，被告李小华、丁晓红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪慧向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年6月3日签订的签订借款合同；2、判决被告立即偿还原告借款50万元，并自2018年5月3日按约定月利率2%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年被告以投资需要资金周转为由向原告借款，原告先后分三次转账借给被告人民币50万元，双方约定按2分逐月计息，于2017年6月还清。债务到期后，经双方商定，续借一年，于2018年6月3日偿还，利息不变。2018年5月，被告未按时结算利息，原告方才了解到，被告经济状况出现严重问题，已有大量债务无法清偿。被告李小华现已申请辞去工作，并表明无力履行债务，被告的行为已表明不履行主要债务。原告遂根据《合同法》的规定，要求解除双方的借款合同，并要求被告提前偿还债务。无奈，原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并如约支付利息。
被告李小华、丁晓红均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈雪慧围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确。
2、提供转账凭证三分，借条一份，拟用来证明借款的事实以及借款数额。
被告李小华、丁晓红均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年被告以投资急需资金周转为由向原告借款。原告先后分三次（2016年3月13日汇给丁晓红20万元，2016年6月3日汇给丁晓红20万元，2017年6月7日汇给丁晓红10万元）汇给被告丁晓红总计50万元，借款1年。后经双方结算，被告丁晓红、李小华向原告陈雪慧出具借条一份，其内容：今借到陈雪慧人民币伍拾万元整，月息2分，利息按月结算，期限自2017年6月3日至2018年6月3日，今借人丁晓红、李小华。之后被告支付利息至2018年4月3日止，以后就再也没有支付利息，并且被告关掉手机躲避债务，故原告向本院起诉。
本院认为：原告陈雪慧与被告李小华、丁晓红的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告借款本金50万元属实，且约定月息2分也符合法律规定。因借款协议中约定每月3日前付利息，被告李小华、丁晓红利息只支付到2018年4月3日，之后被告就再也没有支付利息，这属于违约行为。现原告向法院起诉视为向被告要求解除借款合同的表现形式。现原告要求解除双方于2017年6月3日签订的借款协议，并要求被告偿付借款本金50万元及合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈雪慧与被告李小华、丁晓红于2017年6月3日签订的一份借款合同；
二、被告李小华、丁晓红偿付原告陈雪慧借款本金50万元及利息（以本金50万元，月息2分计算，时间自2018年4月4日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李小华、丁晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 丽
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第58号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人罗某某，男。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白倩颖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年1月8日16时许，被告人罗某某在正宁县城兴旺路同创网吧门前，用镊子将王某某上衣口袋里一部“VIVO”X5L手机盗走，价值2373.10元。被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2373.10元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在六个月至一年有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据佐证被告人罗某某的犯罪事实。
被告人罗某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2015年1月8日17时许，被告人罗某某携带作案工具镊子在正宁县城兴旺路同创网吧附近伺机盗窃作案时，发现从网吧门前经过的王某某上衣口袋里有手机，便尾随在身后，用镊子将王某某右侧上衣口袋里的一部白色“VIVO”X5L手机盗出，装在自己上衣口袋里转身离开。罗某某的行为，被网吧门前停放的汽车里的赵某某、徐某某看见，二人上前拦住正要离开的罗某某，及时告诉王某某手机被盗。后一过路的警察询问了情况后报警。正宁县价格认定局评估作价，被盗手机价值2373.10元。破案后手机被追回，退归失主王某某。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证的下列证据予以证实：
1、失主王某某陈述，证明2015年1月8日17时许，其与朋友位某某去市场闲转，走到同创网吧门口，两个年轻男子朝其二人大喊，问其手机是否在身上，其摸了一下上衣右侧兜，发现手机不见了。两个年轻男子抓住一个40岁左右的男子让拿出手机，该男子拿出一部手机，其发现正是其银白色VIVO手机，，型号X5L。一位警官了解了情况，5分钟后一辆巡警车过来，将其等人带到刑警大队。
2、证人位某某证言，证明2015年1月8日17时许，其与王某某准备去农贸市场买东西，走到鸿福超市对面的马路上时，听到有人喊“你手机被偷了”。其二人转身看见同创网吧门前两个年轻人向其招手，还挡住一个中年人不让走。其二人摸了一下手机，王某某的手机不见了，就赶紧跑过去，两个年轻人从中年人口袋中搜出了王某某的手机就打电话报警了。
3、证人赵某某证言，证明2015年1月8日17时许，在正宁县城兴旺路同创网吧门前，其和朋友徐某某同坐在徐某某的车上。两个20岁左右的女的从车旁经过，后面跟一个40岁左右的男的。那男的走了几步用一个白色镊子在其中一个穿黄色上衣的女孩上衣兜里夹出一个白色手机，装在自己上衣左边口袋里转身向其车方向走来。其和徐某某下车将那个男的抓住，并喊叫前面那两个女的说你们丢了手机快过来。后来那男的从口袋里掏出了女孩的手机交给了女孩。一个警察过来问了情况，打电话叫来了110巡警。
4、证人张静静证言，证明其在正宁县城兴旺路经营VIVO手机专卖店，X5L手机全国统一零售价2498元。
5、正宁县价格认定局正价鉴证字（2015）001号涉案财物价格鉴定结论书，证明VIVOX5L手机价值2373.10元。
6、扣押、发还物品清单，证明从罗某某处扣押白色VIVO
直板手机一部，发还失主王某某。
7、被告人罗某某供述，证明2015年1月8日16时30分，
其与妻子来正宁县城买药后，其在市场附近闲转，看见两个女的在路上走着，其就跟在后面。走了一段路后，其拿出镊子，从一个女的的上衣右侧口袋里夹出一部手机，转身往相反方向走。走了几步两个男的过来把其挡住，那两个女的也来了，四人将其围住并报了警。
8、被告人罗某某户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用工具，采取扒窃手段，盗窃他人手机一部，价值2373.10元，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，赃物已追回退还失主，减轻了犯罪后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第58号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人杜黔川，男，苗族，1987年7月2日出生于贵州省正安县，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被正安县公安局刑事拘留，同年9月12日被监视居住，于2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杜黔川犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人杜黔川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日下午4点左右，通过电话联系，被告人杜黔川在正安县老车站附近一巷道内贩卖80元钱的毒品海洛因给吸毒人员汪某某吸食。
2014年8月28日16时许，被告人杜黔川在正安县老车站附近一巷道内贩卖200元钱的毒品给汪某某时，被公安机关抓获。
另查明，被告人杜黔川于2011年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零八个月。
上述事实，被告人亦不持异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认照片、辨认笔录、扣押决定书、通话记录、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜黔川以非法营利为目的贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜黔川在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杜黔川在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。为了保护国家对毒品的管制制度和维护社会的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杜黔川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2014年8月28日起至2014年9月12日被羁押16日，即自2015年1月15日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具hooj白色手机一部，毒资二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 露
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 李传孝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第58号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁笑伟，男，1973年6月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因本案于2014年12月30日被正阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法持有枪支于2015年1月3日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月12日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以�检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，被告人袁某某于2014年6、7月份从他人处购得制式气枪一支（中国上海制造，枪号E351612），后于12月前后又获取自制气枪一支，之后被告人袁某某将两支气枪均存放其家中。2014年12月30日，正阳县公安局民警经群众举报前往被告人袁某某家中，经做工作，袁某某主动将上述两支气枪交出。2015年1月2日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某某持有的两支疑似枪支均以压缩气体为动力，均属枪支，均具有致伤力。
�述事实，被告人袁某某在庭审中未提出异议，并有被告人袁某某的供述、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字（2015）002号检验鉴定报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某主动将其非法持有的枪支上交给公安机关，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用管制刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案�具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 金洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执41号
申请执行人：李守俊，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：任长庚，男，汉族，现住淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任长庚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守俊于2015年1月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人任长庚将民事调解书确定的�款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李守俊的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1376号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1097号
申请执行人马贤永，个体户。
被执行人胡夫宝，农民。
申请执行人马贤永与被执行人胡夫宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月26日作出（2015）邳碾民初字第1548号民事判决书：胡夫宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向马贤永支付借款本金36000元及相应的利息（自2010年9月27日起算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费700元，由胡夫宝负担。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长致使本案在法定期限内无法执结；另查询被执行人银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1097号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一六年八月八日
书记员 王 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第813号
原告：周娜。
委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
被告：王维。
原告周娜因与被告王维民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告周娜委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周娜起诉称，2012年6月21日被告向原告借款出具“欠条”：王维今向周娜借款270000元整。原告当日转账250000元，现金20000元。后原告多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款270000元并按银行贷款利率计算相应利息（从起诉日起计算至判决履行之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告王维未作答辩。
针对自己的主张，原告周娜提供了下列证据：
1.“欠条”一份，内容：王维今向周娜借款270000元整。证明2012年6月21日被告向原告借款270000元的事实。
2.原告银行卡流水单明细一份，证明2012年6月21日原告转账给被告250000元，另20000元现金支付。
被告王维未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款270000元有被告出具的“欠条”（实为借条）为证。当事人在“欠条”中并未明确还款期限，根据法律规定债权人随时可以向债务人主张权利，故原告提起诉讼请求并无不当；原告请求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后七日内归还原告周娜借款270000元，支付利息（以本金270000元，从2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告王维负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07894号
原告王文玲，女，1961年1月15日出生。
委托代理人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被告张士竹，男，1954年7月23日出生。
本院受理原告王文玲与被告张士竹诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，被告张士竹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地系北京市海淀区，其将收取的1000元退还原告王文玲亦系在北京市海淀区汇出，故应由北京市海淀区人民法院审理此案。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张士竹代理原告王文玲的劳动争议纠纷系通过北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本案的合同履行地为北京市通州区，北京市通州区人民法院对此案有管辖权。鉴于此，被告张士竹提出将本案移送北京市海淀区人民法院管辖的异议不成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张士竹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王春艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第915号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2014年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人梁某甲自2013年1月16日开始，将其向兴业银行申请办理的授信额度人民币32000元的广州移动银联人民币联名信用卡金卡激活使用，截止至2014年4月27日最后一次使用该信用卡，共刷卡消费透支人民币27318.11元。后经兴业银行多次以电话、信函等形式催收仍不归还，并更换了申领信用卡时预留的联系电话且未告知兴业银行。2014年12月11日公安机关对该案立案侦查。同日被告人梁某甲被公安机关抓获归案。2014年12月15日，被告人梁某甲家属代其向兴业银行广州分行偿还了全部逾期款项。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、抓获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役刑，并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，被告人梁某甲自2013年1月16日开始，将其向兴业银行申请办理的授信额度人民币32000元的广州移动银联人民币联名信用卡金卡激活使用，截止至2014年4月27日最后一次使用该信用卡，共刷卡消费透支人民币27318.11元。后经兴业银行多次以电话、信函等形式催收仍不归还，并更换了申领信用卡时预留的联系电话且未告知兴业银行。2014年12月11日公安机关对该案立案侦查。同日被告人梁某甲被公安机关抓获归案。2014年12月15日，被告人梁某甲家属代其向兴业银行广州分行偿还了全部逾期款项。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人梁某甲的户籍材料；4、中国光大银行广州分行提供的信用卡申请表、被告人的身份证、信用卡交易明细、信用卡催收记录、催收函及挂号信函收据、结清证明；5、广州市增城市新塘镇塔岗村塔一经济合作社分红分配表；6、被害单位代表黄某的陈述；7、证人梁某丙、梁某丁、陈某丙的证言；8、证人刘某丙、陈某丁、吴某乙的证言及分别辨认被告人梁某甲的辨认笔录、照片；9、被告人梁某甲的供述。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡�骗罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人梁某甲有悔罪表现，案发后已偿还全部透支款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综合被告人梁某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人梁某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年八月十一日
书 记 员 罗国保
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执6043号
杨六华：
关于你申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人川九峰投资有限公司已自动履行完毕，现本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6043号申请执行人杨六华，女汉族被申请人四川九峰投资有限公司法定代表人周建波。本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10441号民事判决书，于2017年6月21日受理杨六华申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川九峰投资有限公司在成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所持xxx的股权（股份金额xxx万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月二十四日书记员  李锐锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0112民初3114号
原告：李永权，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔繁亮，现住哈尔滨市香坊区。
被告：王宏全，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告李永权与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、王宏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
李永权诉至本院，请求依法判令：1.被告平安财险、王宏全赔偿原告各项损失共计103,828元；2.二被告平安财险、王宏全承担本案诉讼费、鉴定费。案件基本事实：2016年4月18日12时10分，李永权驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至交界711北侧弯道处超车时，与对向驶来的王宏全驾驶的×××号面包车相撞，造成车辆损坏、李永权受伤的交通事故；交警部门认定，李永权负事故主要责任，王宏全负次要责任；王宏全驾驶的车辆在平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间；后双方因赔偿问题协商未果，李永权诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2017年1月15日前给付原告李永权保险金64,000元；
二、被告王宏全赔偿原告李永权损失12,000元，此款当庭给付；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费507元，由原告李永权自行负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周立波
二〇一七年一月四日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 调 解 书（2016）黑0112民初3114号原告：李永权，男，1981年10月7日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区交界镇董家村*组。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：孔繁亮，男，1987年6月4日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市香坊区朝阳乡新发村二组。被告：王宏全，男，1974年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区交界镇711。原告李永权与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、王宏全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永权诉至本院，请求依法判令：1.被告平安财险、王宏全赔偿原告各项损失共计103,828元；2.二被告平安财险、王宏全承担本案诉讼费、鉴定费。案件基本事实：2016年4月18日12时10分，李永权驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至交界711北侧弯道处超车时，与对向驶来的王宏全驾驶的黑A735**号面包车相撞，造成车辆损坏、李永权受伤的交通事故；交警部门认定，李永权负事故主要责任，王宏全负次要责任；王宏全驾驶的车辆在平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间；后双方因赔偿问题协商未果，李永权诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2017年1月15日前给付原告李永权保险金64,000元；二、被告王宏全赔偿原告李永权损失12,000元，此款当庭给付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费507元，由原告李永权自行负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周立波二〇一七年一月四日书记员  冯 拓
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初902号
原告：陈国栋,男,1969年11月28日出生,汉族,住天津市西青区。
被告：陆金康，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告陈国栋与被告陆金康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告陆金康下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈国栋到庭参加诉讼，被告陆金康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆金康立即偿还原告陈国栋借款本金20000元及利息计算至债务全部清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2016年2月7日借原告贰万元整，承诺2016年9月还钱，到期未还，原告多次索要，被告多次推脱，至今未还，无奈之下，向法院提起诉讼。
被告陆金康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告向原告出具借条，内容为：“今有陆金康借陈国栋人民币贰万元正20000.00元”，被告在借条上签字并摁手印。原告称借款本金20000元系现金给付被告，双方口头约定了利息，大概是八分息，也口头约定在2016年9月还款，被告偿还过五六个月的利息，但上述主张原告均未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆金康向原告出具借条，原告称借款系现金给付，考虑借款数额不大，对双方的借贷关系本院予以确认。关于借款期限及利息，原告主张双方口头已约定且被告给付过利息，但均未提供证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆金康于本判决生效后十日内偿还原告陈国栋借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元,由被告全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初902号
原告：陈国栋，男，1969年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陆金康，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告陈国栋与被告陆金康间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年四月××日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初2号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人刘淑美，女，1980年3月13日生于河北省怀来县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省怀来县，现住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被涿鹿县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘淑美犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人刘淑美到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人刘淑美与丈夫（张某）因雨天家里进水问题，与隔壁邻居高某（新瑞伟业有限责任公司经理）发生纠纷，后双方发生打斗。打斗过程中，刘淑美使用电热壶将侯某打伤。经涿鹿县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘淑美的刑事责任。
被告人刘淑美对涿鹿县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日晚，被告人刘淑美家所开的废品收购站院内积水，刘淑美认为系隔壁新瑞伟业有限责任公司未及时清理公司院内下水导致积水流到自家收购站院内，遂到新瑞伟业有限责任公司院内找经理高某理论，在该公司值班室双方发生争执，继而打斗。后新瑞伟业有限责任公司老板侯某、刘淑美的丈夫张某上前拉架，在打斗的过程中，刘淑美用电热水壶将侯某头部打伤。经涿鹿县公安局物证鉴定室人体损伤鉴定，被害人侯某损伤为左额部见弧形4.6cm皮肤缝合创、右手无名指软组织损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘淑美与被害人侯某达成和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘淑美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人侯某的陈述、证人高某、张某的证言、法医鉴定意见书及照片、物证照片、和解协议书、谅解书、被告人刘淑美的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑美因琐事故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘淑美犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人刘淑美当庭认罪、悔罪且与被害人侯某达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘淑美犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘淑美犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一七年一月十八日
书记员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2305号
罪犯吴亮亮，男，1986年11月18日生，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2016年3月3日作出(2016)苏0691刑初31号刑事判决，认定被告人吴亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴被告人吴亮亮违法所得人民币4800元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月22日起至2025年4月21日止。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴亮亮减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。判决所处罚金及违法所得均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亮亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终227号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金标，男，1989年4月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月10日到临高县公安局投案并于同日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈金标犯抢劫罪一案，于2018年3月8日作出（2018）琼9024刑初45号刑事判决。原审被告人陈金标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金标,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月29日凌晨，被告人陈金标与黄小良、陈小路（均另案处理）驾驶摩托车窜到临高县临城镇寻找作案目标，三人行驶至二环路旺瑞宾馆附近时发现被害人李某骑一辆摩托车停在路边。黄小良提议去抢李某的摩托车，陈小路、陈金标表示同意，即由黄小良持匕首、陈金标持扳手上前威胁李某并将李某的摩托车抢走。后黄小良的父亲黄某将所抢劫的摩托车上交给公安民警。经鉴定，被抢的摩托车鉴定价格为人民币7871元。
2017年9月10日，被告人陈金标到临高县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1.同案人黄小良的供述及辨认笔录。供称：2015年11月29日凌晨1时许，我和陈小路、”不嘟”骑车到二号桥时，我提出要去抢劫一辆摩托车，陈小路、”不嘟”表示同意，后来我们在旺瑞宾馆门口由我持匕首、”不嘟”持扳手从三名男子处抢劫了一辆摩托车。
经辨认，黄小良辨认出陈小路、陈金标（不嘟）。
2.同案人陈小路的供述及辨认笔录。供称：2015年11月29日凌晨1时许，我骑车载着黄小良、”不嘟”骑车途经三号桥附近时，黄小良就提出要去抢劫一辆摩托车，我和”不嘟”表示同意，后来我骑车载黄小良和”不嘟”到二环路旺瑞宾馆门口，由黄小良持匕首、”不嘟”持扳手从三名男子处抢劫了一辆摩托车。
经辨认，陈小路辨认出黄小良、陈金标（不嘟）。
3.被告人陈金标的供述及辨认笔录。供称：2015年11月份的某天晚上，陈小路骑车载着我和黄小良沿着二环路准备回博厚，途中，黄小良指着停在路边的一辆摩托车说我们去偷那辆摩托车，陈小路听后就骑车靠近那辆摩托车，由黄小良手持匕首，我持一个扳手上去从几名男子手里抢走一辆摩托车。
经辨认，陈金标辨认出黄小良、陈小路。
4.被害人李某的陈述。述称：2015年11月29日1时45分，我和戴礼会、符某送朋友符小二和他女朋友到旺瑞宾馆住，送他们进去以后，我就停在路边打电话，就有三个人骑一辆摩托车停到我们旁边，由两个人一人拿着匕首、一人拿着扳手威胁我，并把我的摩托车和我朋友符某的手机抢走了。
5.证人黄某的证言。证称：2015年12月1日黄小良被公安抓获后，我就到村内询问知情人，到今天下午14时30分许，我看到我家门口10米左右停放了一辆摩托车，我就将车带到了临高县公安局刑侦大队。
6.常住人口信息表。证实被告人陈金标于1989年4月12日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
7.到案说明。证实被告人陈金标于2017年9月10日到临高县公安局投案。
8.临高县价格认证中心临价鉴字[2015]314号价格鉴定结论书。证实被抢的五羊本田女式摩托车经鉴定价值人民币7871元。
此外还有被扣押的摩托车及扳手等物证，常住人口信息表（黄小良、陈小路、李某、符某），机动车行驶证复印件，车辆转让协议，扣押清单及发还清单，被害人符某的陈述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，陈金标、陈小路指认作案现场笔录等证据证实。
原判认为，被告人陈金标以非法占有为目的，伙同他人持械威胁被害人李某并抢走一辆摩托车，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈金标犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人陈金标案发后自动投案并能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈金标相对于同案人黄小良的罪责较轻，系初犯，且被抢的摩托车已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈金标减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人陈金标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈金标提出上诉称：其在共同犯罪中罪责相对较轻且系初犯；其案发后投案自首，当庭认罪，被抢的摩托车已返还被害人。请求撤销原判，对其予以轻判。
二审期间，上诉人陈金标没有向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈金标的上诉理由，经查，上诉人陈金标在共同犯罪中罪责相对较轻且系初犯；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，被抢的摩托车已返还被害人，上述情况属实，但是，一审判决时对其具有的以上量刑情节已予以考虑，并在量刑上予以体现，已予以减轻处罚，量刑并无不当。故，上诉人陈金标的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人陈金标犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 蔡汝乐
审判员 王 畅
二〇一八年六月十五日
书记员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终227号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金标，男，1989年4月12日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住海南省临高县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月10日到临高县公安局投案并于同日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈金标犯抢劫罪一案，于2018年3月8日作出（2018）琼9024刑初45号刑事判决。原审被告人陈金标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金标,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月29日凌晨，被告人陈金标与黄小良、陈小路（均另案处理）驾驶摩托车窜到临高县临城镇寻找作案目标，三人行驶至二环路旺瑞宾馆附近时发现被害人李某骑一辆摩托车停在路边。黄小良提议去抢李某的摩托车，陈小路、陈金标表示同意，即由黄小良持匕首、陈金标持扳手上前威胁李某并将李某的摩托车抢走。后黄小良的父亲黄某将所抢劫的摩托车上交给公安民警。经鉴定，被抢的摩托车鉴定价格为人民币7871元。2017年9月10日，被告人陈金标到临高县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1.同案人黄小良的供述及辨认笔录。供称：2015年11月29日凌晨1时许，我和陈小路、"不嘟"骑车到二号桥时，我提出要去抢劫一辆摩托车，陈小路、"不嘟"表示同意，后来我们在旺瑞宾馆门口由我持匕首、"不嘟"持扳手从三名男子处抢劫了一辆摩托车。经辨认，黄小良辨认出陈小路、陈金标（不嘟）。2.同案人陈小路的供述及辨认笔录。供称：2015年11月29日凌晨1时许，我骑车载着黄小良、"不嘟"骑车途经三号桥附近时，黄小良就提出要去抢劫一辆摩托车，我和"不嘟"表示同意，后来我骑车载黄小良和"不嘟"到二环路旺瑞宾馆门口，由黄小良持匕首、"不嘟"持扳手从三名男子处抢劫了一辆摩托车。经辨认，陈小路辨认出黄小良、陈金标（不嘟）。3.被告人陈金标的供述及辨认笔录。供称：2015年11月份的某天晚上，陈小路骑车载着我和黄小良沿着二环路准备回博厚，途中，黄小良指着停在路边的一辆摩托车说我们去偷那辆摩托车，陈小路听后就骑车靠近那辆摩托车，由黄小良手持匕首，我持一个扳手上去从几名男子手里抢走一辆摩托车。经辨认，陈金标辨认出黄小良、陈小路。4.被害人李某的陈述。述称：2015年11月29日1时45分，我和戴礼会、符某送朋友符小二和他女朋友到旺瑞宾馆住，送他们进去以后，我就停在路边打电话，就有三个人骑一辆摩托车停到我们旁边，由两个人一人拿着匕首、一人拿着扳手威胁我，并把我的摩托车和我朋友符某的手机抢走了。5.证人黄某的证言。证称：2015年12月1日黄小良被公安抓获后，我就到村内询问知情人，到今天下午14时30分许，我看到我家门口10米左右停放了一辆摩托车，我就将车带到了临高县公安局刑侦大队。6.常住人口信息表。证实被告人陈金标于1989年4月12日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。7.到案说明。证实被告人陈金标于2017年9月10日到临高县公安局投案。8.临高县价格认证中心临价鉴字[2015]314号价格鉴定结论书。证实被抢的五羊本田女式摩托车经鉴定价值人民币7871元。此外还有被扣押的摩托车及扳手等物证，常住人口信息表（黄小良、陈小路、李某、符某），机动车行驶证复印件，车辆转让协议，扣押清单及发还清单，被害人符某的陈述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，陈金标、陈小路指认作案现场笔录等证据证实。原判认为，被告人陈金标以非法占有为目的，伙同他人持械威胁被害人李某并抢走一辆摩托车，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈金标犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人陈金标案发后自动投案并能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈金标相对于同案人黄小良的罪责较轻，系初犯，且被抢的摩托车已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈金标减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人陈金标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人陈金标提出上诉称：其在共同犯罪中罪责相对较轻且系初犯；其案发后投案自首，当庭认罪，被抢的摩托车已返还被害人。请求撤销原判，对其予以轻判。二审期间，上诉人陈金标没有向本院提供新的证据。经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人陈金标的上诉理由，经查，上诉人陈金标在共同犯罪中罪责相对较轻且系初犯；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪，被抢的摩托车已返还被害人，上述情况属实，但是，一审判决时对其具有的以上量刑情节已予以考虑，并在量刑上予以体现，已予以减轻处罚，量刑并无不当。故，上诉人陈金标的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人陈金标犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈涌新审判员 蔡汝乐审判员 王 畅 二○一八年六月十五日书记员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2374号
罪犯刘�华，男，1979年12月29日生，河南省鹿邑县人，原户籍地河南省周口市鹿邑县，原暂住张家港市。1999年因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑四年，2002年7月26日刑满释放，现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年7月25日作出(2016)苏0582刑初400号刑事判决，认定被告人刘永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年1月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘永华在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件，建议对罪犯刘永华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去剩余刑期八个月十五天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终853号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟文杰，男，1967年2月22日出生于台州市黄岩区，汉族，初中文化，驾驶员，住黄岩区。2018年5月14日因嫖娼被行政拘留十五日。同年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人牟文杰犯交通肇事罪一案，于2018年8月8日作出（2018）浙1002刑初522号刑事判决。原审被告人牟文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人牟文杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年4月27日8时37分，被告人牟文杰驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型面包车在台州市椒江区行驶，至桂花园小区门前人行横道线时，碰撞了过人行横道线的行人柯某，造成柯某受伤。案发后，牟文杰在现场施救、报警，后在台州市中医院向民警投案。柯某经医院抢救无效于同月30日死亡。经浙江光华司法鉴定中心认定，柯某系因交通事故所致头颅重度损伤死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，牟文杰在此事故中负全部责任。
原判根据上述事实和相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人牟文杰有期徒刑九个月。
原审被告人牟文杰上诉称其已赔偿12万余元，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）牟文杰犯交通肇事罪的事实有证人叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，赔偿调解书，谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实。牟文杰对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）牟文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。牟文杰系自首，且有赔偿情节并获得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。原判结合牟文杰交通肇事的犯罪事实及上述情节，对其量刑适当，故牟文杰关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）牟文杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年九月四日
书记员 朱重阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终477号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亚库仆·麦麦提阿卜都拉，男，1988年5月17日出生，维吾尔族，高中文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区洛浦县洛浦镇海力派曲许尔盖村**号。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月26日刑满释放。曾因盗窃于2010年1月10日被行政拘留十五日。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）辽0291刑初337号刑事判决。原审被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年4月1日19时许，被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉来到大连经济技术开发区月亮湾夜市西南侧卖海鲜摊位附近，发现被害人姚某的苹果手机露出上衣口袋，便尾随其后，趁其不备偷出其上衣口袋内的苹果iphoneX256G手机后欲转身离开时，被群众发现并当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币7700元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认现场笔录，价格认定结论书，被害人姚某的陈述，被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，全部赃物被追返，可酌情对被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人亚库仆·麦麦提阿卜都拉有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人亚库仆·麦麦提阿卜都拉的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人亚库仆·麦麦提阿卜都拉在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人亚库仆·麦麦提阿卜都拉以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。原审法院以盗窃罪对上诉人亚库仆·麦麦提阿卜都拉定罪，以及鉴于其系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、案发后全部赃物被追返，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人亚库仆·麦麦提阿卜都拉关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人亚库仆·麦麦提阿卜都拉的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 李 宁
审判员 陈 超 凡
二〇一八年八月三十日
书记员 龙国红（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更278号
罪犯金剑亮，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。
2004年8月9日因犯故意伤害罪被浙江省三门县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年3月2日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十七万元。浙江省临海市人民法院于2016年3月10日作出（2015）台临刑初字第1270号刑事判决，以被告人金剑亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金剑亮在服刑期�，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金剑亮报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得4个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金剑亮在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金剑亮准予减刑二个月（刑期自2015年06月21日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月十七日
代书记员 朱重阳
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执198号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：杨康，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨康借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8165号裁决书，被执行人杨康未履行该生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨康在金融机构的存款5250元（其中:本金5000元、仲裁费200元、申请执行费50元），应支付的借款利息（截至2017年12月2日的利息139.91元，利息按合同约定的标准计至2018年2月12日）、违约金500元及逾期利息（逾期利息以5000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月13日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年九月四日
书记员 黄许霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1732号
罪犯柳学清，男，1955年11月6日生，原住江苏省溧阳市。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)常刑初字第31号刑事判决，认定被告人柳学清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币210076.6元。判决发生法律效力后，2011年8月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0650号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更561号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯柳学清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳学清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯柳学清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳学清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、且因暴力性犯罪被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳学清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲍 清
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终249号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿苏尔的，男，1977年3月17日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，无固定住所。2009年12月29日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月12日刑满释放。2017年8月3日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月25日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人阿苏尔的犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）冀1002刑初157号刑事判决。原审被告人阿苏尔的不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月9日2时40分许，被告人阿苏尔的采用攀爬方式从后窗进入被害人刘某、韩某经营的廊坊市安次区永华道昌明街彩票站盗窃现金人民币二万元，后乘坐出租车到光明东道与新华路交叉口的邮政储蓄银行，将赃款存入自动柜员机内。
上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，2018年2月9日4时，其丈夫韩某发现二人经营的位于安次区永华道昌明街的彩票站被入室盗窃，放在店中柜子中的现金被盗二万元，其中面值100元的有一万三千元，其余为零钱。没有门窗被撬，嫌疑人是从厕所的窗户进入的，厕所窗户关着但没有锁，外边有一个梯子。
2、被害人韩某陈述，2018年2月8日22时许，其经营的彩票店关门，2月9日4时许发现店内现金被盗。其2月9日4时许发现店内厕所的窗户没有关，而且抽烟机的管子掉下来了。8时许，其看到厕所窗户外有一个铝合金的折梯，店内丢失了二万元现金。其邻居李玉水说“我家有监控，我儿子看录像看到了小偷偷东西的过程。”其到李玉水家看录像并拷贝了4个摄像头的共12段监控录像交给了公安机关。录像显示2月9日凌晨2时许，有一男子进入彩票站后房屋，出来后走到大门口右转，沿着彩票站门前南北路向北步行。
3、证人杜某证实，2018年2月9日凌晨3点，其驾驶号牌为冀Ｒ×××××的出租车在银河南路豪邸房小区西门口送一乘客，从路西侧有一人翻过护栏坐上其车，最后在光明东道友谊宾馆对面下车。
4、廊坊市公安局安次分局刑警大队接受证据材料清单及光盘：被害人韩某提供监控录像12段；扣押决定书、清单及银行卡，对被告人阿苏尔的62×××00邮政储蓄银行卡一张予以扣押；调取证据通知书、清单及分户账明细、邮政储蓄银行自动柜员机监控录像；协助查询财产通知书、2018年2月24日阿苏尔的邮政储蓄银行分户账信息；视频情况说明及刻录有18段天网录像的光盘、视频情况说明、作案行踪路线图。
5、廊坊市公安局安次分局刑警大队现场勘查笔录及照片：证实案发地点彩票站内靠南墙南北向摆放一柜台的抽屉呈开启状，抽屉内原摆放现金处空缺，厨房内东墙上窗户呈开启状。
6、廊坊市公安局安次分局刑警大队出具的被告人阿苏尔的到案经过。
7、被告人阿苏尔的供述，其没偷东西，2018年2月9日凌晨其去了廊坊的邮政储蓄银行的机器上取了11000元，拿出来几百当时又存进去10300、10400元。其在2月份从家里出来的时候，卡上钱不少，有一万多块钱。其承认2018年2月9日3时13分18秒自动柜员机录像截图出现的人是其本人。
8、沧州市公安局新华分局巡特警大队抓获经过证实，2018年3月6日1时30分许，该局接分局指挥中心指令在火车站北地源宾馆210房间将廊坊市公安局安次分局网上临控人员阿苏尔的带回单位，移交廊坊市公安局安次分局。
9、被告人阿苏尔的前科判决书在卷。
10、被告人阿苏尔的的户籍信息。
原审法院认为，被告人阿苏尔的以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阿苏尔的曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人阿苏尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人阿苏尔的盗窃违法所得人民币二万元予以追缴，返还被害人刘某、韩某。
阿苏尔的上诉提出，2018年2月9日凌晨案发时间段，其在所住的宾馆睡觉，没有到过永华道彩票站，也没有乘坐过出租车，安次区刑警队提供的录像中，除了银行自助取款机的录像是其本人外，其余录像中的人不是他。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。
本院认为，上诉人阿苏尔的以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，公安机关根据案发现场监控视频、天网监控录像、银行监控视频、账户信息对作案的犯罪嫌疑人阿苏尔的进行追踪，锁定了阿苏尔的作案后一直到廊坊邮政储蓄银行办理业务的详尽路线与过程，并根据自动柜员机录像截图将阿苏尔的的身份予以确定。阿苏尔的虽不承认实施盗窃行为和乘坐出租车的事实，但通过监控录像中显示的嫌疑人的穿着、走路姿势、出现的地点，与被害人及证人证实的内容相互印证。上述证据客观真实，相互关联，能够形成完整的证据链条，足以证实阿苏尔的实施盗窃行为的事实。阿苏尔的上诉称没有到过案发地点，公安机关录像中不是其本人的理由与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年八月六日
书记员 孟祥红
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执240号
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区枫林园小区1栋102室。
法定代表人赵益民，总经理。
被执行人陶永亮，男，1976年9月9日生，汉族，住吉林省梨树县小城子镇大房身村六社。
本院在执行申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司与被执行人陶永亮合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月25日本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书。
2、本院于2018年3月8日、2018年5月10日、2018年6月12日、2018年7月19日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记，有车辆登记均在外地，申请执行人同意不查封车辆。
3、本院于2018年8月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。
4、本院于2018年9月6日对被执行人陶永亮采取限制高消费的措施，2018年3月5日将被执行人陶永亮纳入被执行人失信名单。
5、2018年9月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 路 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1894号
罪犯陈国德，男，1978年3月21日生。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年,2009年6月14日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年8月7日作出(2013)钟刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈国德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年(刑期自2012年11月2日起至2021年11月1日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2015年10月30日作出(2015)锡刑执字第03577号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈国德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈国德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈国德减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执674号
关于申请执行人齐亮与被执行人长春市武夷阳光游泳健身有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2115号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已于2018年8月10日收到被执行人给付的2735.00元整，申请执行人于2018年9月10日向本院递交结案申请书，因被执行人在法院立案之前已经履行了给付义务，合议庭研究决定本案不收取执行费。
本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初2115号民事判决书确认的权利已经实现，本案自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2115号民事判决书确认的给付内容已自动履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑终47号
原公诉机关察布查尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）察布查尔县豫锡农业开发有限公司（以下简称豫锡公司），住所地察布查尔县堆依齐牛录乡舍里木克村。
诉讼代表人张彦春，女，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地察布查尔县爱新舍里镇乌珠牛录村五组村民，户籍所在地察布查尔县，2017年10月3日因涉嫌拒不执行、裁定罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年11月8日被察布查尔县公安局取保候审。
原审被告人宋烈杰，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县赵村乡杨保庙村村民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住察布查尔县，2017年10月3日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年11月8日被察布查尔县人民检察院批准逮捕，12月18日被察布查尔县人民法院释放。
原审被告人杨永久，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县头道河满族乡西砖城村村民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住辽宁省锦州市。2017年10月5日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被察布查尔县公安局刑事拘留，同年11月8日被察布查尔县人民检察院批准逮捕。12月18日被察布查尔县人民法院释放。
察布查尔县人民法院审理察布查尔县人民检察院指控被告人宋烈杰、杨永久、豫锡公司及诉讼代表人张彦春犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月27日作出(2017)新4022刑初198号刑事判决。宣判后，豫锡公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问豫锡公司的诉讼代表人张彦春，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判决认定，2016年9月2日察布查尔县人民法院主持调解的豫锡公司、宋烈杰、杨永久与赵俊杰、徐红伟等六人种植合同纠纷，双方达成调解协议。约定期满后，豫锡公司、宋烈杰、杨永久仍有139.09万元未赔付。2016年9月21日，察布查尔县人民法院依法强制执行，向被告人宋烈杰、杨永久及豫锡公司的法人代表张彦春送达执行通知书，后在法院强制执行过程中，三名被执行人以各种理由推脱拒不履行生效裁判文书确定的义务。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、案件移送函、到案经过、民事调解书、执行通知书、豫锡公司身份信息等书证，被害人赵某1、赵某2、金某、罗某的陈述，被告人宋烈杰、杨永久、被告单位豫锡公司的法人代表张彦春的供述与辩解，光盘等视听资料等。
原审人民法院认为，被告人宋烈杰、杨永久、豫锡公司及诉讼代表人张彦春在人民法院作出具有给付义务的调解书后，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但在采取强制执行过程中，以各种理由推脱，影响了法律的尊严，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人宋烈杰、被告人杨永久、豫锡公司及诉讼代表人张彦春到案后能如实供述自己的罪行，主动履行了法律文书确定的义务，在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了申请执行人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，以被告人宋烈杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；被告人杨永久犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；豫锡公司犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金20万元；豫锡公司诉讼代表人张彦春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
豫锡公司上诉称：司法解释规定拒不执行判决、裁定罪中的“判决、裁定”不包含人民法院调解书，故其公司不构成犯罪。请求依法纠正判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人豫锡公司及原审被告人宋烈杰、杨永久的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人豫锡公司及原审被告人宋烈杰、杨永久对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定，有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。关于豫锡公司提出其不构成犯罪的意见。本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定裁定。由此，拒不履行调解书的行为不能直接认定为犯罪，但为执行该调解书而制作的裁定，被执行人对该裁定不履行，则可以认定拒不执行裁定罪。本案中，豫锡公司的法定代表人张彦春与被告人宋烈杰系特殊身份关系，两人以夫妻名义同居生活多年。在案证据可以证实，豫锡公司法人虽为张彦春，但没有参与经营，实际由宋烈杰掌控。察布查尔县人民法院在执行上述被告人过程中，向宋烈杰下达了执行通知书、执行裁定及财产申报表，宋烈杰作为公司实际经营人，拒不履行人民法院为执行调解书所作出的裁定，情节严重，构成犯罪。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一八年六月四日
书记员 刘 佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1232号
申请执行人：赵某,男性,2007年4月15日出生,住农安县。
法定代理人：由某，女，汉族，1979年11月8日生，住吉林省农安县。现住农安县，系申请人母亲。
被执行人：赵某1,男,1981年9月14日出生,住农安县。
申请执行人赵某与被执行人赵某1子女抚养费纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年5月6日向本院申请强制执行：1、要求被执行人立即给付申请执行人子女抚养费9000元（2016年12月至2018年6月）；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、要求被执行人承担本案的执行费用。经审查，符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵铁柱送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，被执行人赵铁柱无银行存款、无工商企业登记信息、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人赵某1实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，几次去被执行人家中对其实施拘留，因其均不在家，故未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵铁柱有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐成信
审判员 王振海
审判员 潘建平
二〇一八年九月十一日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1232号申请执行人：赵某,男性,2007年4月15日出生,住农安县。法定代理人：由某，女，汉族，1979年11月8日生，住吉林省农安县。现住农安县，系申请人母亲。被执行人：赵某1,男,1981年9月14日出生,住农安县。申请执行人赵某与被执行人赵某1子女抚养费纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初3910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年5月6日向本院申请强制执行：1、要求被执行人立即给付申请执行人子女抚养费9000元（2016年12月至2018年6月）；2、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、要求被执行人承担本案的执行费用。经审查，符合立案条件，本院于2018年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵铁柱送达了执行通知书、报告财产令；经本院网络查控，被执行人赵铁柱无银行存款、无工商企业登记信息、无名下车辆、无房屋、无土地、无公积金。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人赵某1实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，几次去被执行人家中对其实施拘留，因其均不在家，故未能实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵铁柱有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐成信审判员  王振海审判员  潘建平二〇一八年九月十一日书记员  钟德伟
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执复32号
复议申请人（被执行人）：付宝忠，男，汉族，住昌邑市。
申请人：徐尧江，男，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨照东，男，该公司员工。
被执行人：昌邑市大豪纺织有限公司。住所地：昌邑市北海路南首路****号。
法定代表人：付宝忠，董事长。
被执行人：王晓欣，女，汉族，原住昌邑市，现住址。
复议申请人付宝忠不服昌邑市人民法院（2018）鲁0786执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月28日举行了听证，复议申请人付宝忠、申请人徐尧江的委托诉讼代理人傅新强、申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人昌洪伟、杨照东参加了听证，现已审查终结。
昌邑市人民法院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被执行人昌邑市大豪纺织有限公司（以下简称大豪纺织）、付宝忠、王晓欣金融借款纠纷一案过程中，申请人徐尧江以受让本案债权为由要求变更为本案的申请执行人。
昌邑市人民法院查明，申请执行人昌邑农商行与被执行人大豪纺织、付宝忠、王晓欣金融借款纠纷一案，该院于2014年9月2日作出（2014）昌商初字第151号民事判决，判决：一、被告大豪纺织偿还原告昌邑农商行借款本金2400000元及利息（2014年4月20日之前的利息共计42243.67元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、原告昌邑农商行有权对抵押财产即坐落于昌邑市北海路701号的1幢等一套房、2幢等一套房、3幢等一套房、4幢等一套房、5幢等一套房、6幢等一套房、7幢等一套房、8幢等一套房、9幢等一套房，房屋所有权证号为昌邑房权证城区字第××号、00××53号、154号、1××号的房产及坐落于昌邑市北海路南首西侧地号为13040-1国有土地使用权予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿；三、两被告付宝忠、王晓欣对被告大豪纺织借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告大豪纺织追偿。判决生效后，该院于2014年10月16日立案执行。
另查明，申请人徐尧江以1990000元的价格通过拍卖竞买了上述债权，2017年9月8日签订《拍卖成交确认书》，2017年9月15日缴纳相关款项。申请执行人昌邑农商行于2017年12月4日向被执行人大豪纺织、付宝忠、王晓欣邮寄《转让通知书》。2017年12月18日，昌邑农商行向该院出具《债权转让确认证明书》，证明（2014）昌商初字第151号民事判决所涉债权已转让给申请人徐尧江，同意申请人徐尧江变更为申请执行人。
昌邑市人民法院认为，申请执行人昌邑农商行将（2014）昌商初字第151号民事判决所确定的权利转让给申请人徐尧江，已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人徐尧江按约定支付了转让款，且申请执行人昌邑农商行书面认可申请人徐尧江取得该债权，申请人徐尧江要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。被执行人付宝忠以昌邑农商行无权委托拍卖抵押物为由不同意变更申请执行人，是对转让标的的误解，申请人徐尧江、申请执行人昌邑农商行在听证时都主张转让标的为债权，且相关证据都表明转让内容为（2014）昌商初字第151号民事判决确定的债权，本案审查的也是生效法律文书的申请执行人变更事宜，并不对抵押物作处置或审查。被执行人的抗辩理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更徐尧江为（2014）昌商初字第151号民事判决执行一案的申请执行人。
复议申请人付宝忠向本院申请复议称，请求撤销（2018）鲁0786执异10号执行裁定，将该案发回昌邑市人民法院重审。事实与理由：债权转让应依法通知债务人。本案已有昌邑市人民法院作出（2014）昌商初字第151号民事判决，确定了应当承担债务的责任人。但债权人在转让债权时并未完全通知上述判决书确定的债务人，因此应当撤销该10号执行裁定。同时，原审开庭未通知王晓欣参加，径行作出判决、裁定，剥夺了王晓欣的权利，原判决、裁定应当撤销。
申请人、申请执行人均称，债权转让已经通知了被执行人，（2018）鲁0786执异10号执行裁定符合法律规定，应驳回复议申请人的申请。
本院查明，昌邑农商行将（2014）昌商初字第151号民事判决所确定的债权转让给申请人徐尧江后，通过EMS向被执行人大豪纺织、付宝忠、王晓欣邮寄送达《转让通知书》，其所在村书记已代为签收。执行法院作出（2018）鲁0786执异10号执行裁定后，向大豪纺织、付宝忠、王晓欣送达了该裁定，付宝忠作为大豪纺织法人代表及王晓欣的丈夫在送达回证上签字。后因付宝忠声称跟王晓欣已经离婚，无法联系到王晓欣，执行法院又向王晓欣公告送达该裁定。
本院查明的其它事实与昌邑市人民法院查明的事实相同。
本院认为，债权转让应当通知债务人。根据查明的事实，昌邑农商行将（2014）昌商初字第151号民事判决所确定的债权转让给申请人徐尧江，已经通过合法形式通知到债务人大豪纺织、付宝忠、王晓欣，该债权转让依法成立，产生债权转让的效果。《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权债权转让应当通知债务人，未经通知对债务人不发生效力的规定，旨在防止重复履行、错误履行或加重履行。在变更申请人徐尧江为申请执行人的（2018）鲁0786执异10号执行裁定作出后，执行法院已向大豪纺织、付宝忠送达该裁定，后因无法联系到王晓欣，执行法院又向王晓欣公告送达该裁定。而该案尚未履行，且执行法院已公告送达该裁定，债权转让行为已经生效。因此，复议申请人付宝忠关于被执行人王晓欣没有收到转让通知，该债权转让不成立的复议理由不能成立，本院不予支持。至于复议申请人所提出的原审判决问题，不属于执行复议案件审查范围，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付宝忠的复议申请，维持昌邑市人民法院（2018）鲁0786执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹明霞