wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第659号
原告李某某，女。
被告赵某甲，男。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年7月经人介绍相识，同年8月在大营乡政府登记结婚。2001年2月7日生一男孩取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活中，经常为生活琐事发生争吵打架，加之被告脾气暴躁，动不动就殴打原告，我曾于2009年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，宣判后，被告一直没有与我联系，故我请求法院，判决我与被告离婚，孩子抚养由法院判决，由被告承担我的部分医疗费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1999年8月在大营乡人民政府登记结婚。2001年2月7日生一男孩取名赵某乙，现随被告生活。共同生活期间，夫妻关系不睦。原告曾于2009年3月向法院起诉离婚，法院判决不准其离婚。宣判后，双方一直没有来往。
上述事实有原告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。特别是近二年来，双方互不来往，关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生子一直随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告李某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由被告赵某甲抚养，由原告李某某一次性付给孩子抚养费2000元，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、家中�产归被告所有。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一一年十月十八日
书记员 杨 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,879.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,879.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终66号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小刚，无业。2011年因犯故意伤�罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月13日刑满释放。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审被告人陈某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审被告人简某，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
原审被告人林某，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于吉安市看守所。2016年1月21日被取保候审。
原审被告人李某，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕�2016年1月21日被取保候审。
原审被告人张某甲，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
原审被告人陈某乙，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
原审被告人张某乙，无业。2015年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2016年1月21日被取保候审。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人陈某甲、廖小刚、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月二十一日作出（2015）吉刑初字第217号刑事判决。原审被告人廖小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人廖小刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日晚9时许，在被告人陈某甲的提议下，被告人廖小刚、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙共同筹集1万余元（其中廖小刚、简某、林某各出资2000元，被告人张某甲出资1600元，李某、张某乙各出资1000元，陈某乙出资港币1000元），由被告人廖小刚收集保管，从新余市前往由被告人陈某甲在吉安市吉州区铜锣湾会所（原慕尼黑酒吧）订好的802号KTV包厢吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）。次日凌晨2时许，被告人陈某甲购买了两包毒品氯胺胴，然后伙同被告人廖小刚、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙在吉安市吉州区铜锣湾会所802号包厢内容留张某丙、高某、田某、胡某、陈某丙、张某丁、万某、杨某、廖某、王某等人吸食。凌晨4时许，吉安市公安局吉州分局治安大队民警对铜锣湾会所进行清查时发现802包厢内的人员均已逃离，遂对铜锣湾会所旁的一个宾馆进行清查，将躲藏在该宾馆8513房间内的被告人陈某甲、廖小刚、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲、廖小刚、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人廖小刚刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某具有立功情节，依法可以从轻处罚。八被告人到案后，均能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白情节，依法可�从轻处罚。本案中，被告人陈某甲积极联系吸毒场所和购买毒品，被告人廖小刚积极为吸毒筹集资金，被告人简某、林某、张某甲、李某、陈某乙、张某乙出资容留他人吸毒，本院根据各被告人的作用大小及情节在量刑时予以区分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。被告人廖小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人简某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人张某甲犯容留他人吸毒罪�判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人廖小刚上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人张某丙、高某、田某、胡某、陈某丙、张某丁、万某、杨某、廖某、王某的证言，现场尿液检测报告书，归案情况说明、常住人口信息表，被告人陈某甲、廖小刚、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人廖小刚和原审被告人陈某甲、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、�某乙共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人廖小刚系累犯，依法应从重处罚。原审被告人林某具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人廖小刚及原审被告人陈某甲、简某、林某、李某、张某甲、陈某乙、张某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某甲积极联系吸毒场所和购买毒品，上诉人廖小刚积极为吸毒筹集资金，原审被告人简某、林某、张某甲、李某、陈某乙、张某乙出资容留他人吸毒，原判根据各被告人的作用大小及情节在量刑时予以了区分，量刑适当，体现了罪刑相一致的原则，故对上诉人廖小刚提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11264号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵辉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，229.60元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，229.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1648号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵波，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证地址：河南省灵宝市苏村乡段洼村库上组***号。
上列申请执行人与被执行人赵波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1019号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：翁良存，该支行行长。
被执行人：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚荣坤，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚建孟，该公司执行董事。
被执行人：龚荣坤。
被执行人：岑亚珍。
被执行人：龚益东。
被执行人：成玲。
被执行人：龚建孟，
被执行人：潘如芬。
被执行人：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方申强，该公司执行董事。
被执行人�方申强。
被执行人：龚利萍。
本院执行的（2016）浙0282执1019号浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯丰车业有限公司、慈溪市海鑫带钢有限公司、龚荣坤、岑亚珍、龚益东、成玲、龚建孟、潘如芬、慈溪市华鑫车业有限公司、方申强、龚利萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人1009780元及利息。执行过程中，查明被执行人龚益东、成玲名下财产在另案处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1019号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人方申强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02409号，依法向被执行人方申强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方申强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方申强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方申强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1009780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2393号
申请执行人：杨宽。
被执行人：宁波盛曼光电有限公司。
法定代表人：陈悦。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第18号杨宽与宁波盛曼光电有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，申请执行人杨宽向本院申请撤回对宁波盛曼光电有限公司的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2393号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初314号
原告：宋伟奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区祥和路**号内*号。
委托代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师
被告：福山区清洋秦丰炸鸡店。住所地：烟台市福山区。
经营者：柴志远。
本院在审理原告宋伟奎诉被告福山区清洋秦丰炸鸡店侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告宋伟奎于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟奎撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋伟奎负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 任静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第983号
上诉人（原审被告）孙义，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
委托代理人马力，男，1947年12月26日出生，汉族，呼兰区供销合作社法律顾问，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）闫丹丹，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）孙建军，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）闫宝森，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市呼兰区盛源坤粮食烘干有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇白家村。
法定代表人吴祥臣，该公司总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人高丽娟，女，1975年3月11日出生，汉族，该公司销售员，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人孙义、闫丹丹、孙建军、闫宝森因与被上诉人哈尔滨市呼兰区盛源坤粮食烘干有限公司（以下简称盛源坤公司）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理此案，上诉人孙义及委托代理人马力、王绍美，上诉人闫丹丹、闫宝森，被上诉人盛源坤公司委托代理人张迪、高丽娟到庭参加诉讼。上诉人孙建军经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：盛源坤公司与孙义系租赁关系。2014年1月21日，盛源坤公司委托工作人员高丽娟在呼兰区杨林乡七佰村开始开展收粮业务，高丽娟雇佣闫丹丹管理帐务，租用孙义的场地囤放粮食。2014年2月28日，高丽娟从杨林七佰乡返回呼兰，当时剩余粮食囤放于孙义院内。2014年3月中旬高丽娟返回杨林七佰乡清理库存时发现，院内存放的玉米全部被变卖。盛源坤公司随即到杨林乡派出所报警，经公安机关调查，本案未予以刑事立案。故盛源坤公司诉至法院要求闫丹丹、孙义、孙建君、闫宝森返还盛源坤公司卖粮款491，700.00元及利息（从2014年3月1日起至给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决认为：孙义辩称盛源坤公司主体不适格，不具备诉讼的主体资格，应当驳回盛源坤公司的诉讼请求，盛源坤公司向法院提起诉讼时，提交了法定代表人身份证明、授权委托书、组织机构代码、营业执照、税务登记证等相关材料，证明高丽娟是受其委托开展业务工作，孙义自称与高丽娟之间存在合伙关系非租赁关系，即双方存在民事法律关系，盛源坤公司作为本案的原告提起诉讼主体适格；孙义辩称与高丽娟系合伙关系，但在举证期限内未向法院提交证据予以证实，经法院释明后，在法院指定期间内亦未提交合伙的证据，又拒绝提某某经营期间的帐目，虽有出庭证人闫某某的证言，但其当庭证言与其在公安机关的询问笔录相互矛盾，前后不一致，且证人闫某某与孙义有亲属关系，该证人证言法院不予采信；证人常某甲的证言与本案不具有关联性，法院不予采信；孙义庭审后提交的三份证人证言，超过了举证期限，且三位证人证言证实感觉、好像高丽娟与孙义是合伙关系，三位证人证言证明的内容具有主观性、不确定性，是三位证人凭主观感觉作出的判断，而不是证人亲某某的事实，对三份证人证言法院不予采信；孙义未经盛源坤公司允许，将盛源坤公司存放在自家院落中的玉米予以私自变卖，并将变卖的款项据为己有，应当予以返还；孙建君、闫宝森受孙义的指使，将盛源坤公司的玉米予以变卖，并将变卖款项交给孙义，应当对返还玉米款承担连带责任；关于盛源坤公司存放在孙义院内的玉米具体数额，闫丹丹持有收购玉米的帐本，辩称丢失，经法院释明，在法院指定的期间内未向法院提交帐本，依据证据规则有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提某某，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，闫丹丹拒不提某某帐本，法院依据盛源坤公司的请求，推定存放于孙义院内的玉米为327.8吨，价值人民币491，700.00元。孙义无正当理由占用盛源坤公司的玉米款应当支付占有期间的利息，以本金491，700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，盛源坤公司未能证明孙义卖玉米的具体时间，自2014年3月28日发现玉米被卖，其单位到公安机关报案时起计算利息比较适宜。判决：一、孙义于判决生效之日起十日内返还盛源坤公司玉米款人民币491，700.00元；二、孙义于判决生效之日起十日内给付盛源坤公司占有玉米款期间的利息（以本金491，700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月28日起至判决指定的履行期限内的给付之日止）；三、孙建君、闫宝森对上述第一、二项负连带责任；四、驳回盛源坤公司其他的诉讼请求。案件受理费8，676元、保全费2，520元由孙义负担。
判后，孙义、闫丹丹、孙建军、闫宝森不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回盛源坤公司的诉讼请求。理由：1、盛源坤公司不具备诉讼主体资格，收购玉米的主体系高丽娟；2、孙义与高丽娟系合伙关系，故本案案由应系合伙纠纷，而非不当得利纠纷；3、高丽娟收购玉米的数量及孙义是否占有高丽娟40余万元等问题，原审均未查清。
被上诉人盛源坤公司辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，孙义向本院提交证人李某某、常某乙、毕某某的证言。拟证明孙义与高丽娟合伙收玉米，与盛源坤公司无任何关系。
被上诉人盛源坤公司对上述证据的质证意见：对上述证人证言的真实性、合法性均有异议。证人未到庭参加质证，该证言不应采信。
上诉人闫丹丹、闫宝森对上诉证据的质证意见：同意孙义的意见。
本院对上述证据的认证意见：证人提某某证言应到庭参加质询，因上述三位证人未到庭参加质询，故本院对上述证人证言，不予采信。
被上诉人盛源坤公司向本院提交委托书一份及证明一份。拟证明高丽娟系受盛源坤公司委托收粮，盛源坤公司主体适格。
上诉人孙义对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性有异议，因盛源坤公司提某某的委托书印章不清，公安机关出具的证明亦存有瑕疵。
本院对上述证据的认证意见：因盛源坤公司出示了证据原件，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：闫丹丹系孙义的儿媳妇。其在呼兰公安分局询问笔录中表示，孙义和高丽娟收粮由闫丹丹负责管帐看粮，闫丹丹年前几天年后几天，加起来一共跟着十多天，收粮时闫丹丹记帐了，但闫丹丹同时表示其把账本弄没了。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案可确定收粮事实存在，放于孙义处及孙义将该部分粮食卖出并实际收回价款存在。但实际收购粮食具体吨数及孙义等卖出其粮食具体吨数的基本事实没有查清，原审仅依据闫丹丹未在指定期间提某某账本，而推定盛源坤公司主张事实成立不当。另双方系基于租赁关系还是合伙关系将案涉粮食放于孙义处的事实亦未查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第60号民事判决；
二、发回哈尔滨市呼兰区人民法院重新审理。
二审案件受理费8，676元，退回孙义、闫丹丹、孙建军、闫宝森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第983号
上诉人（原审被告）孙义，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
委托代理人马力，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）闫丹丹，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）孙建军，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人（原审被告）闫宝森，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市呼兰区盛源坤粮食烘干有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇白家村。
法定代表人吴祥臣，该公司总经理。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人高丽娟，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人孙义、闫丹丹、孙建军、闫宝森因与被上诉人哈尔滨市呼兰区盛源坤粮食烘干有限公司（以下简称盛源坤公司）不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理此案，上诉人孙义及委托代理人马力、王绍美，上诉人闫丹丹、闫宝森，被上诉人盛源坤公司委托代理人张迪、高丽娟到庭参加诉讼。上诉人孙建军经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：盛源坤公司与孙义系租赁关系。2014年1月21日，盛源坤公司委托工作人员高丽娟在呼兰区杨林乡七佰村开始开展收粮业务，高丽娟雇佣闫丹丹管理帐务，租用孙义的场地囤放粮食。2014年2月28日，高丽娟从杨林七佰乡返回呼兰，当时剩余粮食囤放于孙义院内。2014年3月中旬高丽娟返回杨林七佰乡清理库存时发现，院内存放的玉米全部被变卖。盛源坤公司随即到杨林乡派出所报警，经公安机关调查，本案未予以刑事立案。故盛源坤公司诉至法院要求闫丹丹、孙义、孙建君、闫宝森返还盛源坤公司卖粮款491，700.00元及利息（从2014年3月1日起至给付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审判决认为：孙义辩称盛源坤公司主体不适格，不具备诉讼的主体资格，应当驳回盛源坤公司的诉讼请求，盛源坤公司向法院提起诉讼时，提交了法定代表人身份证明、授权委托书、组织机构代码、营业执照、税务登记证等相关材料，证明高丽娟是受其委托开展业务工作，孙义自称与高丽娟之间存在合伙关系非租赁关系，即双方存在民事法律关系，盛源坤公司作为本案的原告提起诉讼主体适格；孙义辩称与高丽娟系合伙关系，但在举证期限内未向法院提交证据予以证实，经法院释明后，在法院指定期间内亦未提交合伙的证据，又拒绝提某某经营期间的帐目，虽有出庭证人闫某某的证言，但其当庭证言与其在公安机关的询问笔录相互矛盾，前后不一致，且证人闫某某与孙义有亲属关系，该证人证言法院不予采信；证人常某甲的证言与本案不具有关联性，法院不予采信；孙义庭审后提交的三份证人证言，超过了举证期限，且三位证人证言证实感觉、好像高丽娟与孙义是合伙关系，三位证人证言证明的内容具有主观性、不确定性，是三位证人凭主观感觉作出的判断，而不是证人亲某某的事实，对三份证人证言法院不予采信；孙义未经盛源坤公司允许，将盛源坤公司存放在自家院落中的玉米予以私自变卖，并将变卖的款项据为己有，应当予以返还；孙建君、闫宝森受孙义的指使，将盛源坤公司的玉米予以变卖，并将变卖款项交给孙义，应当对返还玉米款承担连带责任；关于盛源坤公司存放在孙义院内的玉米具体数额，闫丹丹持有收购玉米的帐本，辩称丢失，经法院释明，在法院指定的期间内未向法院提交帐本，依据证据规则有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提某某，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，闫丹丹拒不提某某帐本，法院依据盛源坤公司的请求，推定存放于孙义院内的玉米为327.8吨，价值人民币491，700.00元。孙义无正当理由占用盛源坤公司的玉米款应当支付占有期间的利息，以本金491，700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，盛源坤公司未能证明孙义卖玉米的具体时间，自2014年3月28日发现玉米被卖，其单位到公安机关报案时起计算利息比较适宜。判决：一、孙义于判决生效之日起十日内返还盛源坤公司玉米款人民币491，700.00元；二、孙义于判决生效之日起十日内给付盛源坤公司占有玉米款期间的利息（以本金491，700.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月28日起至判决指定的履行期限内的给付之日止）；三、孙建君、闫宝森对上述第一、二项负连带责任；四、驳回盛源坤公司其他的诉讼请求。案件受理费8，676元、保全费2，520元由孙义负担。
判后，孙义、闫丹丹、孙建军、闫宝森不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回盛源坤公司的诉讼请求。理由：1、盛源坤公司不具备诉讼主体资格，收购玉米的主体系高丽娟；2、孙义与高丽娟系合伙关系，故本案案由应系合伙纠纷，而非不当得利纠纷；3、高丽娟收购玉米的数量及孙义是否占有高丽娟40余万元等问题，原审均未查清。
被上诉人盛源坤公司辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，孙义向本院提交证人李某某、常某乙、毕某某的证言。拟证明孙义与高丽娟合伙收玉米，与盛源坤公司无任何关系。
被上诉人盛源坤公司对上述证据的质证意见：对上述证人证言的真实性、合法性均有异议。证人未到庭参加质证，该证言不应采信。
上诉人闫丹丹、闫宝森对上诉证据的质证意见：同意孙义的意见。
本院对上述证据的认证意见：证人提某某证言应到庭参加质询，因上述三位证人未到庭参加质询，故本院对上述证人证言，不予采信。
被上诉人盛源坤公司向本院提交委托书一份及证明一份。拟证明高丽娟系受盛源坤公司委托收粮，盛源坤公司主体适格。
上诉人孙义对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性有异议，因盛源坤公司提某某的委托书印章不清，公安机关出具的证明亦存有瑕疵。
本院对上述证据的认证意见：因盛源坤公司出示了证据原件，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：闫丹丹系孙义的儿媳妇。其在呼兰公安分局询问笔录中表示，孙义和高丽娟收粮由闫丹丹负责管帐看粮，闫丹丹年前几天年后几天，加起来一共跟着十多天，收粮时闫丹丹记帐了，但闫丹丹同时表示其把账本弄没了。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案可确定收粮事实存在，放于孙义处及孙义将该部分粮食卖出并实际收回价款存在。但实际收购粮食具体吨数及孙义等卖出其粮食具体吨数的基本事实没有查清，原审仅依据闫丹丹未在指定期间提某某账本，而推定盛源坤公司主张事实成立不当。另双方系基于租赁关系还是合伙关系将案涉粮食放于孙义处的事实亦未查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民一民初字第60号民事判决；
二、发回哈尔滨市呼兰区人民法院重新审理。
二审案件受理费8，676元，退回孙义、闫丹丹、孙建军、闫宝森。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年八月五日
书 记 员 王振宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2524号
原告徐兆英。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县泰山东路29号。
法定代表人陈丽华，总经理。
被告高春华。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区问会西路209号邮政大厦二楼。
法定代表人杨文泉，负责人。
委托代理人卞诗艺，公司员工。
原告徐兆英与被告高春华、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称大田公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐兆英及其委托代理人朱锦华，被告高春华到庭参加诉讼，被告紫金保险、大田公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆英诉称：2012年10月28日10时，被告高春华驾驶苏KMXX号轿车（车主：大田公司）由东向西行至宝应县泰山东路翔宇高中北门西侧，将原告撞伤，后高春华被宝应县公安局交通巡逻警察大队认定负事故的全部责任。苏KMXX号轿车车主系宝应县大田联合出租汽车有限公司，且在被告紫金保险投保了交强险和商业险。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计144231.8元，并承担本案诉讼费用。
被告高春华辩称：请求法庭依法处理。
被告紫金保险提供的书面答辩意见为：一、原告提供的事故认定书不清楚，被告未就该事故向我公司报案，如果被告高春华负事故全部责任，因未投保不计免赔，我司在商业险部分承担80%。二、对于各项赔偿项目，意见如下：1、医疗费请法庭核实发票，扣除10%非医保；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费我司认可50元／天，总数为50元／天×（29＋90）天；4、营养费我司认可10元／天×29天；5、误工费，原告未提供任何误工证明，所以我司认为按照60元／天的标准，误工天数为29天＋90天；6、交通费我司认可500元；7、伤残赔偿金和精神抚慰金，原告未提供鉴定报告，不予认可。
被告大田公司未予答辩。
经审理查明：2012年10月28日10时，被告高春华驾驶苏KMXX号轿车由东向西行至宝应县泰山东路翔宇高中北门西侧与戴洪喜驾驶的电动车碰撞，致原告及戴洪喜受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告高春华负事故的全部责任，原告无责任。苏KMXX号轿车车主系大田公司，且在被告紫金保险投保了交强险和商业三责险（保额30万，未投保不计免赔）。事故发生后，被告高春华支付原告医疗费12732.84元。原告伤前在宝应县心怡浴室工作。
原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：徐兆英左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、证人证言、证明、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故中受伤造成的损失为：医疗费33420.8元；住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；营养费900元（15元／天×伤后60天）；护理费5950元（50元／天×119天）；误工费9675元（伤后119天，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算）；残疾赔偿金59354元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费830.19元；交通费600元，上述损失合计116251.99元。原告上述损失，被告紫金保险在交强险限额范围内赔偿医疗费402.84元、护理费5950元、误工费9675元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费830.19元、交通费600元，合计81812.03元。其余损失由被告高春华负担，被告高春华驾驶的车辆在被告紫金保险投保了商业三责险，可以由被告紫金保险在依照商业保险合同的约定予以赔偿。被告高春华垫付的12732.84元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故受伤造成损失合计116251.99元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额范围内赔偿81812.03元，在商业三责险范围内赔偿27552元［（116251.99元-81812.03元）×80%］，合计109364.03元（此款中应返还被告高春华垫付款12732.84元），于本判决生效之日起十日内给付原告徐兆英；
二、被告高春华赔偿原告徐兆英6887.96元（116251.99-109364.03）；
上述一、二项合并后，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兆英103519.15元，支付被告高春华5844.88元。
三、驳回原告徐兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担300元；由被告高春华负担1290元（此款原告已垫付，被告高春华应负担的部分从紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付高春华的款额中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王彪
二〇一三年一月六日
书 记 员 陈民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2718号
原告丁晴。
原告任雷。
委托代理人李莉，陕西易衡律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人胡利升，系村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第三村民小组。
负责人丁亚鹏，系该组组长。
本院在审理原告丁晴、任雷诉被告和平村村民委员会、和平村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1935元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王 晨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张田甜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第711号
申请执行人张灿林，男，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××4572。
委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被执行人洪光辉，男，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人刘楚君，女，汉族，1967年8月6日，住住汕头市龙湖区，身份证号码×××3165。
被执行人洪琳，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码×××0027。
被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地汕头高新区。
法定代表人洪光辉。
被执行人的共同委托代理人官伟平，系广东中大中律师事务所律师。
张灿林与洪光辉、刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第28号民事调解书。依上述调解：一、被告洪光辉结欠原告张灿林借款2000000元及该款从2014年12月10日起计的利息；二、被告洪光辉应于2015年8月至2016年5月期间的每月10日前付还原告张灿林借款50000元；从2016年6月起的每月10日前付还原告张灿林借款100000元直至全款还清为止；三、若被告洪光辉准时足额付还上述第二项各期的款项，原告张灿林同意放弃利率及律师费；若被告洪光辉没有准时足额付还上述第二项任何一期款项，尚未付还的款项视为到期债务，原告即可向法院申请执行，同时被告洪光辉应支付原告借款本金2000000元自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率1%计的利息；四、被告刘楚君、洪琳、莱尔欧妃公司对被告洪光辉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23540元（原告已预交）减半为11770元，财产保全费5000元（原告已预交），合共诉讼费16770元，由原告负担8385元，被告洪光辉负担8385元并应于2015年8月10日前直接付还原告，被告刘楚君、洪琳、莱尔欧妃公司对被告洪光辉负担诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人没有自动履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法裁定查封、拍卖被执行人洪琳位于广州市海珠区晖悦二街20号（J-8（13#）2502房（面积114.89m2）的房地产。期间，上述房产开发商保利房地产（集团）股份有限公司（下称保利公司）向本院提出执行异议，主张该房地产权利。本院依法审查后驳回保利公司的异议。因保利公司不服而向本院起诉，鉴于上述情况，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被裁定查封、拍卖，期间房产开发商向本院提出执行异议，本院将依法移交审查后驳回异议，异议人不服再次向本院提起诉讼，在诉讼期间，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王龙波
-3-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第711号
申请执行人张灿林，男，汉族，户籍所在地汕头市潮阳区，现住汕头市龙湖区，身份证号码×××4572。
委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被执行人洪光辉，男，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人刘楚君，女，汉族，1967年8月6日，住住汕头市龙湖区，身份证号码×××3165。
被执行人洪琳，女，汉族，住广东省广州市白云区，身份证号码×××0027。
被执行人汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司，住所地汕头高新区。
法定代表人洪光辉。
被执行人的共同委托代理人官伟平，系广东中大中律师事务所律师。
张灿林与洪光辉、刘楚君、洪琳、汕头市莱尔欧妃服饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第28号民事调解书。依上述调解：一、被告洪光辉结欠原告张灿林借款2000000元及该款从2014年12月10日起计的利息；二、被告洪光辉应于2015年8月至2016年5月期间的每月10日前付还原告张灿林借款50000元；从2016年6月起的每月10日前付还原告张灿林借款100000元直至全款还清为止；三、若被告洪光辉准时足额付还上述第二项各期的款项，原告张灿林同意放弃利率及律师费；若被告洪光辉没有准时足额付还上述第二项任何一期款项，尚未付还的款项视为到期债务，原告即可向法院申请执行，同时被告洪光辉应支付原告借款本金2000000元自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率1%计的利息；四、被告刘楚君、洪琳、莱尔欧妃公司对被告洪光辉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23540元（原告已预交）减半为11770元，财产保全费5000元（原告已预交），合共诉讼费16770元，由原告负担8385元，被告洪光辉负担8385元并应于2015年8月10日前直接付还原告，被告刘楚君、洪琳、莱尔欧妃公司对被告洪光辉负担诉讼费承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人没有自动履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法裁定查封、拍卖被执行人洪琳位于广州市海珠区晖悦二街20号（J-8（13#）2502房（面积114.89m2）的房地产。期间，上述房产开发商保利房地产（集团）股份有限公司（下称保利公司）向本院提出执行异议，主张该房地产权利。本院依法审查后驳回保利公司的异议。因保利公司不服而向本院起诉，鉴于上述情况，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被裁定查封、拍卖，期间房产开发商向本院提出执行异议，本院将依法移交审查后驳回异议，异议人不服再次向本院提起诉讼，在诉讼期间，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第154第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第711号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王龙波
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2548号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市胜利东路61号。组织机构代码：××
被告任银宇，上虞市人
，住上虞市东关街道道湖村。身份证号：××
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告任银宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信
集团浙江有限公司绍兴分公司于2009年8月3日向本院提出撤回
对被告任银宇的起诉。本院认为，原告中国移动通信集团浙江
有限公司绍兴分公司自愿申请撤回对被告任银宇的起诉，符合
有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤
回对被告任银宇的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国移动
通信集团浙江有限公司绍兴分公司承担。
代理审判员 孙琪铨
二〇〇九年八月三日
书 记 员 朱利芝
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第451号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李旭，男，1982年5月1日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被滑县公安局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李旭与被害人石某（女，1983年9月7日生，滑县高平镇人）系姘居关系。2015年6月17日2时许，被告人李旭来到石某暂住的滑县豫达宾馆317房间，发现石某和另一男子王某裸睡在床，即对二人进行殴打。王某逃离现场，被告人李旭继续对石某殴打，致石某右侧肋骨多处骨折。经滑县公安局法医鉴定，石某的损伤已构成轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人李旭赔偿被告人石某各种经济损失共计30000元，石某对被告人李旭予以谅解。
上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人李旭的供述，其供述了将被害人石某打伤的经过。（2）被害人石某的陈述，其陈述了被李旭打伤的前后经过。（3）证人王某的证言，证明了被李旭殴打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人李旭的供述、被害人石某的陈述相吻合。（4）被害人石某的伤情诊断证明书及法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤二级。（5）被害人石某出具的谅解书。（6）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李旭能够认识到自己的犯罪行为，态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李旭犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人李旭在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 郭选让
审判员 刘国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘振宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01293号
原告：齐文飞，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：梅亚芳，女，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵旭辉，男，1998年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：黄传梅，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处蔡店村乔庄组*号，系赵旭辉母亲。
上述三被告的共同委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告齐文飞诉被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告齐文飞，被告黄传梅，被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉的共同委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文飞诉称：2012年7月18日，赵其林向原告借款120万元，现因赵其林不幸逝世，被告梅亚芳系赵其林母亲，被告黄传梅系赵其林妻子，被告赵旭辉系赵其林儿子，该借款依法理应由赵其林财产继承人归还。故请求法院判令三被告立即偿还借款120万元。
被告黄传梅、梅亚芳、赵旭辉辩称：1、因赵其林已去世，无法确认借据的真实性。2、如此大额的借款，债权人应提供银行转帐的凭证，否则不能证明借款已交付。3、如果原告和赵其林的借贷关系成立，按照法律的规定，被告只应在赵其林的遗产范围内承担还款责任，原告应提供赵其林存在遗产的数额后才能确定要求被告承担多少赔偿责任，而不能够根据借条要求被告承担还款责任。4、被告赵旭辉是赵其林的法定继承人，现已放弃对赵其林遗产的继承权利，依法不应承担赵其林的生前债务。
经审理查明：被告梅亚芳系赵其林之母，被告黄传梅系赵其林之妻，被告赵旭辉系赵其林之子。赵其林多次向原告借款，累计借款120万元，由赵其林于2012年7月18日向原告出具借条一张。2013年3月12日，赵其林因病身故。原告遂诉至本院，要求三被告共同偿还借款120万元。审理中，被告赵旭辉书面声明放弃继承赵其林的遗产。
上述事实，有原、被告的陈述，赵其林出具的借条一张、被告赵旭辉的声明书一份等证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵其林在婚姻关系存续期间向原告齐文飞出具借款，其债务属夫妻共同债务，被告黄传梅应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。赵其林现已死亡，其遗产依法由法定继承人母亲梅亚芳、妻子黄传梅、儿子赵旭辉继承。现原告齐文飞提起诉讼，要求被告黄传梅、梅亚芳偿付借款120万元，符合法律规定，本院予以支持。继承人继承遗产应当在遗产实际价值范围内清偿被继承人所欠债务，继承人赵旭辉放弃继承，对被继承人赵其林依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，故被告赵旭辉不再承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传梅于本判决生效后三十日内偿付原告齐文飞借款120万元；被告梅亚芳以其继承赵其林遗产的份额对上述借款承担清偿责任。
二、驳回原告齐文飞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告黄传梅、梅亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3489号
原告张明哲
被告张明起。
原告张明哲与被告张明起相邻关系纠纷一案。经审查，原被告争议的土地为官道，土地权属为集体所有。被告在自家宅基地证范围之外进行建筑，应由土地行政主管部门处理，且国土部门已向被告张明起下达了责令停止违法行为通知书，此案不属于人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张明哲起诉。
案件受理费100元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一五年九月十七日
书记员 张立娜
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初第27号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人唐学民，又名花狗，男，1956年1月16日出生于陕西省商州区，2016年9月27日因涉嫌交通肇事被洛南县公安局交通警察大队抓获并留置，次日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人唐学民犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人唐学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日22时40分许，被告人唐学民无证驾驶五征牌三轮汽车沿307省道由西向东行驶至307省道28km+940m(洛南县古城镇寺坡街社区上河北组)路段时，将行人雷某撞倒后碾压，致车辆受损，雷某当场死亡。肇事后唐学民驾车逃离。经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐学民负事故全部责任，被害人雷某无事故责任。
在侦查阶段，被告人唐学民能如实供述其交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸的犯罪事实。
上述事实，被告人唐学民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、110警情信息、案件线索来源及抓捕经过、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录、被告人唐学民指认事故现场照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片；道路交通事故鉴定；证人万某、王1、赵某、马某、王2、张1、杨某、薛某、侯某、周某、黄某、张2、祝某的证言；被告人唐学民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学民违反国家交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人唐学民犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人唐学民到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2021年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3645号
上诉人（原审原告）崔后东，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省。
法定代理人孙章建，女。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张中桃，男，1959年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人崔后东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇明县人民法院作出的（2016）沪0230民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔后东因上班途中受伤并负事故同等责任，为此崔后东已向交通事故相关责任人请求赔偿，原审法院于2015年11月4日作出（2015）崇民一（民）初字第5121号民事判决，确定崔后东的各项经济损失为人民币（以下币种均为人民币）349，535.61元，并依法判令相关责任人赔偿崔后东经济损失259，601.37元，结合事故发生后张中桃先行赔偿崔后东28，800元，崔后东认为尚有71，134.24元的损失未得到赔偿。2016年1月4日，崔后东诉至原审法院，要求判决：张中桃赔偿崔后东各项经济损失共计71，134.24元。
原审法院经审理判决：崔后东要求张中桃赔偿各项经济损失71，134.24元的诉讼请求，不予支持。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人崔后东不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经人介绍为被上诉人所雇用，上班途中发生交通事故分别构成XXX伤残，目前上诉人尚有71，134.24元损失未得到赔偿。即使上诉人负有事故同等责任，亦应对上诉人承担的71，134.24元损失与被上诉人共同分担。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张中桃发表书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人发生交通事故的过程中并无过错，在此情况下对前期支付的28，800元并未要求返还，已对上诉人尽到该尽的义务。上诉人对事故发生具有过错的情况下，所获赔偿已经超过总损失的80%，理应自行承担一部分损失。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人称应由被上诉人分担71，134.24元自身损失，而根据（2015）崇民一（民）初字第5121号生效判决及交通事故认定书相关内容，上诉人作为交通事故同等责任方，具有明显的过错，应自行承担一部分经济损失，而被上诉人在本案交通事故中仅起到提供交通工具以供上诉人骑行到达工地的作用，并没有过错。因此上诉人要求被上诉人分担损失的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据相关法律和司法解释的规定，在被上诉人自愿给付上诉人28，800元的情况下，驳回上诉人要求被上诉人赔偿其损失的做法，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，578元，由上诉人崔后东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行诉初字第00014号
起诉人：李有甫。
起诉人：李灶林。
起诉人：李有益。
起诉人：李同海。
起诉人：许月英。
本院于2015年7月7日收到起诉人李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英以泰兴市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：起诉人系泰兴市根思乡根思村大新六组村民。2004年8月16日，被起诉人将起诉人所在的根思乡根思村大新六组29.43亩集体土地作为国有土地出让给泰兴市龙溢端子有限公司使用。1987年7月27日原泰兴县人民政府泰政土（87）130号批文曾将大新六组13.57亩集体土地转为国有土地，而2004年泰兴市国土资源局将大新六组没有批文的15.86亩集体土地亦作为国有土地出让给泰兴市龙溢端子有限公司，属于典型的非法用地。现起诉人请求退还非法侵占的泰兴市根思乡根思村大新六组的耕地15.86亩，并赔偿自非法用地之日起至判决之日止的经济损失。
本院认为：起诉人并非涉案原集体土地的权利人，无权就该土地以自己名义提起诉讼。另外，依照行政复议法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。因此起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李有甫、李灶林、李有益、李同海、许月英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 冯 军
审判员 孙 玮
审判员 何月萍
二〇一五年七月十日
书记员 张 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1856号
原告瞿才兵。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市精诚物流有限公司，住所地在高邮市秦邮路顺风驾校院内。
法定代表人胡旭明，经理。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
本院在审理原告瞿才兵与被告高邮市精诚物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿才兵撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 政
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05862号
原告高惠文，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地：神木县。
被告乔能文，男，1970年1月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。
被告高在霞，女，1969年11月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址同上。
本院在审理原告高惠文诉被告神木县能文机械吊运服务有限公司、乔能文、高在霞民间借贷纠纷一案中，原告高惠文于2015年8月26日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告神木县能文机械吊运服务有限公司在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司车辆管理中心财务挂账�118万元予以保全，原告已提供担保。
本院认为，为了维护原告的合法权益，防止被告转移财产，原告高惠文的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告神木县能文机械吊运服务有限公司在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司车辆管理中心财务挂账款118万元予以查封。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩小宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01647号
原告尉秀彬，女，1984年11月10日出生。
被告徐占海，男，1970年1月19日出生。
原告尉秀彬与被告徐占海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉秀彬到庭参加诉讼，被告徐占海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尉秀彬诉称：2010年至2011年间，徐占海雇佣我为其加工服装。完工后，徐占海给付部分劳务费后，尚欠我劳务费6600元。经我多次催要，徐占海至今未能给付其拖欠我的劳务费，故诉至法院，要求徐占海给付所欠我的劳务费共计6600元；且加倍支付迟延履行期间的利息792元；诉讼费由徐占海负担。
被告徐占海未向本院递交答辩状。
经审理查明：2010年2月至2011年10月间，徐占海雇佣尉秀彬为其加工服装。双方口头约定日劳务费80元。完工后，徐占海给付尉秀彬部分劳务费后，尚欠6600元未能给付。经尉秀彬催要，徐占海于2013年2月2日为其出具欠条，上载明：“欠尉秀彬：陆仟陆佰元（6600元），徐占海。”此后，尉秀彬凭欠条多次向徐占海索要其拖欠的劳务费未果，现诉至本院。庭审中，尉秀彬放弃要求徐占海加倍支付迟延履行期间的利息792元的诉讼请求。
另，经本院向徐占海之妻何知英进行调查，何知英认可尉秀彬与徐占海之间的雇佣事实，亦认可欠条的真实性。
上述事实，有尉秀彬的陈述；尉秀彬提交的欠条；本院制作的谈话笔录在案佐证。
本院认为，合法的雇佣关系受法律保护，受雇人有依法获得劳动报酬的权利。本案中，徐占海雇佣尉秀彬从事服装加工工作的事实，有尉秀彬提交的欠条及本院对徐占海之妻何知英的谈话笔录予以证明，本院据此对该事实予以认定。尉秀彬与徐占海形成劳务雇佣合同关系后，尉秀彬依约提供劳务，徐占海理应如约给付劳务费。对于徐占海拖欠尉秀彬劳务费共计6600元的事实，有尉秀彬提交的欠条予以证实，本院对此予以认定。现尉秀彬要求徐占海给付其劳务费6600元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占海于本判决生效后十日内给付原告尉秀彬劳务费共计六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐占海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年三月五日
书 记 员 王梦迪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01647号
原告孟伟，男，汉族，住平舆县。
被告代连营，男，汉族，住平舆县。
第三人李爱国，男，汉族，住平舆县。
原告孟伟诉被告代连营、第三人李爱国合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告将自建房屋的施工发包给代连营，在本人不知情的情况下代连营将房屋出卖给李爱国，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且属于无权处分，请求确认被告与第三人的房屋买卖协议无效。
本院认为，原告未提供被告的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 振
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第401号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某，个体工商户。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月14日23时许，被告人史某酒后驾驶鲁Q×××××号现代“瑞纳”轿车，沿临沂市兰山区临西八路由南向北行驶至与聚才路交汇处时，与前方等信号灯的李辉驾驶的鲁Q×××××号小型汽车追尾，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，李辉的车辆损失价值2228元。经检验，被告人史某血液中乙醇含量为180.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失2500元。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、协议书、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人史某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨美荣
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初99号
原告山东达驰高压开关有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告山西阳煤电石化工有限责任公司。
法定代表人缑某某。
委托代理人杜某某。
原告山东达驰高压开关有限公司（以下简称山东达驰公司）诉被告山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称山西阳煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东达驰公司的委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告山西阳煤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年5月11日签订合同一份，合同约定，被告购买原告126KV气体绝缘金属封闭开关12套，型号为：ZFW42-126(L),合同总价款为467.1万元人民币，交货时间为2012年7月30日。付款方式为：1、设备到货安装，交接试验和调试完毕，负荷运行168小时，性能考核验收合格并且提供全额增值税发票一个月内，被告支付80%的性能验收款；2、留合同总价20%的款项两年（此期限自合同标的到达现场之日算起），两年期满后在一个月内付清。合同签订后，原告按照被告要求履行了交货义务。被告的付款情况如下：1、2012年6月30日现金付款100万元；2、2012年8月31日以承对背书付款200万元；3、2013年2月28日以承对背书付款30万元；4、2013年4月30日以承对背书付款40万元；5、2014年1月31日以承对背书付款30万元。总计付款400万元。剩余占总货款14.365%的货款67.1万元至今未付。该设备发货时间为2011年11月18日，质保期到期时间为2013年11月18日，经多次催促，被告拒不支付，现要求被告支付所欠原告货款67.1万元，以及逾期付款银行利息及罚息14.2285万元。
被告山西阳煤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告山东达驰高压开关有限公司，于2014年12月24日由原来的山东兴驰高压开关有限公司变更为现在的公司名称（即山东达驰高压开关有限公司）。2011年5月11日原告与被告签订了购买126KV气体绝缘金属封闭开关合同一份，合同约定，被告购买原告126KV气体绝缘金属封闭开关12套，型号为：ZFW42-126(L),合同总价款为467.1万元人民币，交货时间为2012年7月30日。付款方式为：1、设备到货安装，交接试验和调试完毕，负荷运行168小时，性能考核验收合格并且提供全额增值税发票一个月内，被告支付80%的性能验收款；2、留合同总价20%的款项两年（此期限自合同标的到达现场之日算起），两年期满后在一个月内付清。合同签订后，原告按照被告要求履行了交货义务。被告从2012年6月至2013年12月分多次共计支付原告货款400万元。剩余货款67.1万元至今未付。该设备发货时间为2011年11月18日，质保期到期时间为2013年11月18日，经多次催促，被告拒不支付。庭审结束后，被告委托其职工来法院，被告对所欠货款67.1万元的事实以及原告所举证据均无异议，但认为由于公司现处于检修、复产期间，如果经营状况良好，可以在年底先支付一部分，其余部分分期偿付。现在公司没钱不能立即支付。
原告针对自己的主张提交的证据有：
1、126KV气体绝缘金属封闭开关合同一份；
2、付款凭证八份；
3、发票四份；
4、货物交接表两份；
5、服务信息反馈单一份。
本院认为：原、被告的买卖合同为有效合同。被告购买原告126KV气体绝缘金属封闭开关的总价款467.1万元，剩余货款67.1万元至今未付的事实清楚，证据充分。被告虽未到庭参加诉讼，但庭后到法院对原告主张欠款事实及数额无异议。原、被告虽在合同中未约定违约责任如何承担，但根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的违约金应予支持。根据合同约定，剩余货款的最后付款时间为2013年12月份，故逾期违约金应按照2013年12月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，年利率为6.15%，逾期罚息为67.1×6.15%÷365×839×（1+40%）=13.2799万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西阳煤电石化工有限责任公司于判决书生效后三十日内支付原告山东达驰高压开关有限公司货款67.1万元人民币；
二、被告山西阳煤电石化工有限责任公司于判决书生效后三十日内支付原告山东达驰高压开关有限公司违约金13.2799万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11932.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 刘五锁
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初99号原告山东达驰某某有限公司。法定代表人马某某，任该公司董事长。委托代理人王某某，男，该公司员工。委托代理人刘某某，男，该公司员工。被告山西某某电石化工有限责任公司。法定代表人缑某某，该公司总经理。委托代理人杜某某，男，该公司职员。原告山东达驰某某有限公司（以下简称山东达驰公司）诉被告山西某某电石化工有限责任公司（以下简称山西阳煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东达驰公司的委托代理人王某某、刘某某到庭参加诉讼，被告山西阳煤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年5月11日签订合同一份，合同约定，被告购买原告126KV气体绝缘金属封闭开关12套，型号为：ZFW42-126(L),合同总价款为467.1万元人民币，交货时间为2012年7月30日。付款方式为：1、设备到货安装，交接试验和调试完毕，负荷运行168小时，性能考核验收合格并且提供全额增值税发票一个月内，被告支付80%的性能验收款；2、留合同总价20%的款项两年（此期限自合同标的到达现场之日算起），两年期满后在一个月内付清。合同签订后，原告按照被告要求履行了交货义务。被告的付款情况如下：1、2012年6月30日现金付款100万元；2、2012年8月31日以承对背书付款200万元；3、2013年2月28日以承对背书付款30万元；4、2013年4月30日以承对背书付款40万元；5、2014年1月31日以承对背书付款30万元。总计付款400万元。剩余占总货款14.365%的货款67.1万元至今未付。该设备发货时间为2011年11月18日，质保期到期时间为2013年11月18日，经多次催促，被告拒不支付，现要求被告支付所欠原告货款67.1万元，以及逾期付款银行利息及罚息14.2285万元。被告山西阳煤公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告山东达驰某某有限公司，于2014年12月24日由原来的山东兴驰某某有限公司变更为现在的公司名称（即山东达驰某某有限公司）。2011年5月11日原告与被告签订了购买126KV气体绝缘金属封闭开关合同一份，合同约定，被告购买原告126KV气体绝缘金属封闭开关12套，型号为：ZFW42-126(L),合同总价款为467.1万元人民币，交货时间为2012年7月30日。付款方式为：1、设备到货安装，交接试验和调试完毕，负荷运行168小时，性能考核验收合格并且提供全额增值税发票一个月内，被告支付80%的性能验收款；2、留合同总价20%的款项两年（此期限自合同标的到达现场之日算起），两年期满后在一个月内付清。合同签订后，原告按照被告要求履行了交货义务。被告从2012年6月至2013年12月分多次共计支付原告货款400万元。剩余货款67.1万元至今未付。该设备发货时间为2011年11月18日，质保期到期时间为2013年11月18日，经多次催促，被告拒不支付。庭审结束后，被告委托其职工来法院，被告对所欠货款67.1万元的事实以及原告所举证据均无异议，但认为由于公司现处于检修、复产期间，如果经营状况良好，可以在年底先支付一部分，其余部分分期偿付。现在公司没钱不能立即支付。原告针对自己的主张提交的证据有：1、126KV气体绝缘金属封闭开关合同一份；2、付款凭证八份；3、发票四份；4、货物交接表两份；5、服务信息反馈单一份。本院认为：原、被告的买卖合同为有效合同。被告购买原告126KV气体绝缘金属封闭开关的总价款467.1万元，剩余货款67.1万元至今未付的事实清楚，证据充分。被告虽未到庭参加诉讼，但庭后到法院对原告主张欠款事实及数额无异议。原、被告虽在合同中未约定违约责任如何承担，但根据法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的违约金应予支持。根据合同约定，剩余货款的最后付款时间为2013年12月份，故逾期违约金应按照2013年12月份中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，年利率为6.15%，逾期罚息为67.1×6.15%÷365×839×（1+40%）=13.2799万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山西某某电石化工有限责任公司于判决书生效后三十日内支付原告山东达驰某某有限公司货款67.1万元人民币；二、被告山西某某电石化工有限责任公司于判决书生效后三十日内支付原告山东达驰某某有限公司违约金13.2799万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11932.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  霍淑芳审 判 员  翟晓燕人民陪审员  刘五锁二〇一六年五月十日书 记 员  王晓英
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00072号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市下关区。
负责人：吴振邦，经理。
委托代理人：高磊，男，1975年11月15日生，汉族，该分公司会计，住南京市玄武区。
委托代理人：李艳礼，男，1985年9月7日生，汉族，该分公司员工，住河南省南阳市。
被告：张长青，男，1962年10月9日生，汉族，个体户，住辽宁省营口市。
被告：鲁传勇，男，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司诉被告张长青、鲁传勇清算责任纠纷一案中，原告乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由原告乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 赵 敢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00072号
原告：乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市下关区。
负责人：吴振邦，经理。
委托代理人：高磊，该分公司会计。
委托代理人：李艳礼，该分公司员工。
被告：张长青，1962年10月9日生，汉族，个体户，住辽宁省营口市。
被告：鲁传勇，1973年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司诉被告张长青、鲁传勇清算责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一五年一月三十日
书记员 陈燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终107号
上诉人（原审原告）邓淑艳，女，1966年4月21日出生，满族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区城乡建设管理局，住所地本溪市明山区。
法定代表人李成林，局长。
诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨洪军，女，1965年5月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人邓淑艳诉被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局及杨洪军房屋行政登记一案，本溪市明山区人民法院以邓淑艳提起行政诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2017）辽0504行初8号行政裁定，驳回邓淑艳的起诉。邓淑艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邓淑艳的上诉请求是撤销原裁定，改判撤销房屋所有权证。理由是上诉人是于2016年5月在杨洪军起诉上诉人倒房案的审理中才知晓产权变更一事。事后，经艰难调查，才弄清办理产权证的虚假证据和违规侵权之处。因此，上诉人2016年5月知晓产权登记之时还不具备提起行政诉讼的条件。倒房纠纷的民事判决于2016年8月送达给上诉人，行政案件的起诉期限应当自民事判决送达之日起算。因此，上诉人于2017年2月提起行政诉讼并未超过起诉期限。
被上诉人本溪市明山区城乡建设管理局答辩称：2016年5月30日，在杨洪军诉邓淑艳的民事案件庭审中，案涉的房屋所有权证作为证据当庭进行了质证，上诉人当日即知道本案被诉的行政行为。上诉人于2017年2月14日起诉，超过法定起诉期限。请求维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人自认其于2016年5月30日就已经知道案涉房屋产权登记事宜，起诉期限应当于2016年5月31日开始计算。上诉人提出其当时还没有调查清楚，不具备提起行政诉讼的条件，该理由不属于扣除起诉期限的正当事由，故其于2017年2月14日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。且上诉人现主张案涉房屋权属，属于对基础民事法律关系存有争议，应当先行解决民事争议，原审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原裁定结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费五十元（上诉人已预交）予以返还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4223号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：张艳丽，女。
被告：黄玉琴，女。
委托诉讼代理人：刘宏伟，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告黄玉琴委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告黄玉琴入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3603元，要求被告支付物业费3603元及滞纳金1802元。
被告黄玉琴辩称，对起诉我的所欠物业费时间及数额有意见，我2015年的物业费已经缴纳了，滞纳金不同意给付。园区环境卫生未达标，没有绿化草坪，杂草丛生且垃圾遍地；安全维护不到位，园区不封闭，摄像头坏了无人维修，外来人员随意出入；公共区域私自规划停车位，车辆乱停乱放，造成安全隐患；物业办公楼转租给洗浴中心作为宿舍没有通知业主，不注重公共形象。
经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄玉琴签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为66.7平方米。被告物业费缴纳至2015年12月31日，自2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费2402元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2161.80元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2161.80元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一七年十一月十五日
书记员 李奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10c4d417-a788-4fad-
becf-a85a00089c35&imgId=MTBjNGQ0MTctYTc4OC00ZmFkLWJlY2YtYTg1YTAwMDg5YzM1MC5qcGVn01lydyh01)
然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4223号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉。	委托诉讼代理人：张艳丽，女。	被告：黄玉琴，女。	委托诉讼代理人：刘宏伟，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后,依法由审判员田剑舒适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人张艳丽、被告黄玉琴委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告黄玉琴入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3603元，要求被告支付物业费3603元及滞纳金1802元。	被告黄玉琴辩称，对起诉我的所欠物业费时间及数额有意见，我2015年的物业费已经缴纳了，滞纳金不同意给付。园区环境卫生未达标，没有绿化草坪，杂草丛生且垃圾遍地；安全维护不到位，园区不封闭，摄像头坏了无人维修，外来人员随意出入；公共区域私自规划停车位，车辆乱停乱放，造成安全隐患；物业办公楼转租给洗浴中心作为宿舍没有通知业主，不注重公共形象。	经审理查明，2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄玉琴签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为1.5元每月每平方米。被告家建筑面积为66.7平方米。被告物业费缴纳至2015年12月31日，自2016年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费2402元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及物业服务费催费通知单、被告提交的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，本院酌情减免被告10%的物业费，即被告应给付原告从2016年1月1日到2017年12月31日拖欠的物业费2161.80元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告黄玉琴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日的物业费2161.80元。	二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告黄玉琴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  田剑舒	二〇一七年十一月十五日	书记员  李奕				然
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3604号
原告：岳亚州，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：盛希帆，男，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告岳亚州与被告盛希帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳亚州到庭参加诉讼；被告盛希帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳亚州起诉称：因业务需要，被告向原告借款人民币70000元，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、判令被告立即归还本金70000元，利息为月利率2%；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告人民币70000元。
原告岳亚州为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议2份，以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告盛希帆未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告岳亚州提供的证据，被告盛希帆未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告盛希帆分别于2013年8月13日、9月5日向原告岳亚州借款30000元、40000元，并分别签订借款协议书两份，均约定：……。六本协议经甲（借款人）、乙（××）双方签字后即生效。并以此作为甲方的借据，乙方即提供所借款项。庭审中，原告自认被告曾支付利息4000元。后虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告岳亚州与被告盛希帆的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告盛希帆出具的借款协议书及原告的陈述在案佐证。原、被告在借款协议书中约定以该协议书作为双方的借据，故签订该协议书可视为原告已实际交付了借款。被告盛希帆理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未约定需要支付利息，故被告交付给原告的4000元款项应视为归还本金。故原告岳亚州要求被告盛希帆归还借款70000元中的66000元部分，于法有据，本院予以支持。被告盛希帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛希帆于本判决生效之日起十日内支付原告岳亚州借款本金66000元；
二、驳回原告岳亚州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告岳亚州承担44元，由被告盛希帆承担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 钟 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00123号
上诉人（原审被告人）田某某，男，74岁，1939年6月3日出生，汉族，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，60岁，1953年5月24日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼被告人陕西美尚美乳品开发有限公司。
法定代表人梁志锋，该公司经理。
宝鸡市渭滨区人民法院审理原审自诉人王某某指控原审被告人田某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失及要求原审附带民事诉讼被告人陕西美尚美乳品开发有限公司赔偿经济损失一案，于2013年10月31日作出（2012）宝渭法刑重字第00001号刑事附带民事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人王某某自2009年6月起受雇于美尚美公司，在值班室看门，2010年7月24日晚10点左右，自诉人王某某在值班期间与被告人田某某因其狗被打死而发生争执，相互撕打，致王某某左尺骨骨折，2010年8月5日，自诉人以田某某将其致伤为由向公安机关报案。自诉人王某某于2010年8月10日在渭滨区八鱼医院住院治疗，经诊断为：左尺骨远端骨折，住院20天，于2010年8月30日经治愈出院。医嘱继续口服药物，药物外洗患肢活动，加强营养促进骨折愈合，有异常随诊，休息一周。自诉人王某某受伤后，产生医疗费2606.40元，法医鉴定费544元，交通费310元，核算住院伙食费600元（20×30），伤残赔偿金6876元（3438元×20年×10%）；自诉人王某某于2009年6月至2010年7月在美尚美公司上班，每天工资为45元，月奖金为300元，其主张误工费1260元（45元×28天）符合客观事实；自诉人实际住院20天，依据2009陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的在岗职工平均工资30293元，核算其主张的护理费1000元符合法律规定；自诉人主张的营养费200元未提供医疗机构相应证明证实确需营养支出，无法予以认定。综上，自诉人的合理经济损失应为13196.40元。2010年10月20日，经宝鸡市公安局法医学鉴定认为：王某某受钝性外力作用致左尺骨骨折，属轻伤，构成十级伤残。认定上述事实的证据有被害人陈述材料、书证、证人证言、鉴定结论、原审被告人供述和辩解等证据。据此，原审法院认为，原审被告人田某某因琐事与王某某发生冲突，在互殴中致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微，可免于刑事处分；自诉人所主张的经济损失中有总计13196.40元均属合理费用，依法应予认定，其余无合法依据故不予认定。但是在本次纠纷中自诉人也有过错，故经济损失应由自诉人承担40%，被告人承担60%；自诉人王某某要求陕西美尚乳品开发有限公司承担赔偿责任的主张，属于另一民事法律关系，不能与本案合并审理，应予以驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，以被告人田某某犯故意伤害罪，免于刑事处分；由被告人田某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某经济损失7917.80元，驳回自诉人其他诉讼请求；驳回自诉人王某某对陕西美尚美乳品开发有限公司的诉讼请求。
原审被告人田某某上诉提出﹕原审自诉人王某某提供的证据不能够充分的、确凿的证明上诉人田某某确实实施了侵权行为，也不能够证明原审自诉人所受的轻伤与上诉人之间存在直接的因果关系，因此原审自诉人指控上诉人犯故意伤害罪没有事实依据，也缺乏相应的证据来相互印证，故原审自诉人要求上诉人承担刑事责任并附带民事赔偿的诉求也不能成立。请求二审法院改判上诉人无罪，并请求判决上诉人田某某对民事部分不承担责任。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人田某某犯故意伤害罪并造成原审自诉人王某某经济损失的事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、被害人王某某陈述材料证实，2010年7月24日晚十点左右，其在值班室睡觉，田某某用棍子把门打开，进来将其强行拉到院子里用棍子打，边打边说把他狗打死了，其实际上没有打狗，其用棍子主要打其胳膊、背部、胸部、腿部。之后，其找了厂长梁某某，厂长让一个姓张的来问情况，姓张的说死了狗不是大问题，再买上一条就可以了，让其去睡觉，直到8月5日才发现骨折了，遂向公安机关报了案。
2、病历资料证实，王某某于2010年8月3日在八鱼镇孙家滩村卫生所门诊治疗，经诊断为左尺骨骨折，给予药物治疗，同年8月5日，在八鱼医院门诊治疗，经诊断为左尺骨远端骨折，多发性软组织损伤。2010年8月10日王某某自述他人使用木棒将其致伤，致左前臂疼痛肿胀，活动受限15天，在渭滨区八鱼医院住院医治的伤情及治疗情况。
3、情况说明证实，原审自诉人王某某于事发后向公安机关报案，经公安机关调解，王某某一方要求赔偿13000元，田某某一方只同意赔偿1000元，双方分岐过大，未能达成调解协议。
4、陕西美尚美乳品开发有限公司会议记录证实，王某某与田某某发生纠纷后，王某某在该公司门口说田某某将其打伤了，厂长梁某某问事情经过，该公司员工屈某某主动说他与王某某关系不错，去看看，后梁某某问屈某某情况时，屈某某说：他过去看到田某某满身是泥，王某某不承认打死了狗，田某某认为王某某不认帐找王某某说理，双方争执的很历害就打了起来，后王某某儿媳给田某某儿子道谦说，各自看各自的病。梁某某听了情况后说；问题不大，以后不要再闹了。
5、证人屈某某证言材料证实，其系王某某同事，2010年7月24日晚十点左右，梁某某让其去调解一下王某某与他人打架之事，王某某带其找到了田某某，田某某称王某某打死了狗，其用棍子打王某某了。
6、法医学鉴定报告证实，王某某伤情为受钝性外力作用致左尺骨骨折，属轻伤，构成十级伤残。
7、原审被告人田某某供述材料证实，2010年7月24日晚，其睡下了，听见狗在叫，起来看到有人拿着三角铁在院子里，狗被打死了，其追上才发现是王某某，王某某用拳头在其左耳打了一下就跑了，其没有追，其看到王某某在跑的过程中摔倒了，其当晚没有去值班室找过王某某，也没有打王某某。
上述证据，经原审法院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某与原审自诉人王某某发生冲突互殴过程中，致伤王某某，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，但因其犯罪情节较轻，故依法可免予刑事处罚；对于因其犯罪行为所造成的经济损失依法应承担赔偿民事责任；因原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某有过错，故可减轻原审被告人田某某的民事赔偿责任；原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对原审附带民事诉讼被告人陕西美尚美乳品开发有限公司承担赔偿责任的主张，因不属于本案审理范围，故应依法予以驳回。对于上诉人田某某的上诉理由，经查，原审被告人田某某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某双方发生冲突并互殴致王某某左臂骨折，属轻伤，构成十级伤残的事实，有被害人陈述及证人证言、法医鉴定及相关证据证实，故上诉人田某某之上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 李少华
审判员 廖晓刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏建利
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执588号
申请执行人四川省鑫福建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20486890-1。
法定代表人卢光会，总经理。
被执行人晏管亮，男，1967年9月25日生，汉族，住古蔺县石宝镇。
关于申请执行人四川省鑫福建设工程有限公司与被执行人晏管亮追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付追偿款44475元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人晏管亮在车辆管理部门登记有车牌为川E618**猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封晏管亮所有的车牌为川E618**猎豹牌汽车一辆；
二、被执行人晏管亮负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人晏管亮可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为两年，从2016年6月6日起至2018年6月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年六月六日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执588号
申请执行人四川省为民建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20486890-1。
被执行人晏管亮，男，1967年9月25日生，汉族，住古蔺县石宝镇。
申请执行人四川省为民建设工程有限公司申请执行晏管亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)泸泸民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人代其履行赔偿义务费用43000元及利息和垫付诉讼费、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款等信息，虽查得登记有车一辆，但不知车的具体下落，无法执行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2284号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月八日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执588号申请执行人四川省为民建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20486890-1。被执行人晏管亮，男，1967年9月25日生，汉族，住古蔺县石宝镇。申请执行人四川省为民建设工程有限公司申请执行晏管亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)泸泸民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人代其履行赔偿义务费用43000元及利息和垫付诉讼费、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款等信息，虽查得登记有车一辆，但不知车的具体下落，无法执行。经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2284号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月八日书记员  张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执588号申请执行人四川省鑫福建设工程有限公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码20486890-1。法定代表人卢光会，总经理。被执行人晏管亮，男，1967年9月25日生，汉族，住古蔺县石宝镇。关于申请执行人四川省鑫福建设工程有限公司与被执行人晏管亮追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付追偿款44475元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人晏管亮在车辆管理部门登记有车牌为川E618**猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封晏管亮所有的车牌为川E618**猎豹牌汽车一辆；二、被执行人晏管亮负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人晏管亮可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年，从2016年6月6日起至2018年6月5日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年六月六日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。