江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初第322号
原告何冬梅。
原告何某。
法定代理人何天雨。
二原告委托代理人：杨乐安。一般代理。系鳌溪镇芜塘街社区居民委员会推荐代理人。
被告曾华平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。地址：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬，系该公司总经理。
委托代理人衷光辉，系江西衡业律师事务所律师。一般代理。
本院立案受理了原告何冬梅、何某诉被告曾华平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋财保）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬梅及二原告的委托代理人杨乐安到庭参加诉讼，被告曾华平、被告太平洋财保委托代理人衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月27日8时3分许，被告曾华平驾驶浙J小型面包车从乐安县安民路渔家庄土菜馆前往北大道康复医院方向，行驶至安民路第四小学三叉路口左转弯时将两原告撞到，造成两原告受伤的的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告曾华平负事故全部责任。事发后，两原告被送往乐安县中医院治疗。原告何冬梅被诊断为，左侧内踝骨折、一级脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗17天，花费医药费15272.5元。原告何某被诊断为，一级脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗6天，用去医药费2204.32元。医药费均已由被告曾华平垫付，除此之外被告曾华平另向原告何冬梅支付了2000元。经鉴定，原告何冬梅的伤情构成十级伤残、后续治疗费为5000元。被告曾华平驾驶的车辆已在被告太平洋财保处购买了交强险，发生事故时保险在有效期间内。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告何冬梅医药费15272.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费510元（17天30元／天）、误工费13521.2（110天122.92元／天）、护理费2089.64元（17天122.92元／天）、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金53000元（26500元／年20年10%）、精神抚慰金3000元，以上共计94403.34元；2、被告向原告何某赔偿医药费2204.32元、营养费180元（6天30元／天）、住院伙食补助费180元（6天30元／天），护理费737.52元（6天122.92元／天）共计3301.84元；3、诉讼费由二被告承担。
被告曾华平辩称，原告损失应当由我赔偿我会赔偿，但是我驾驶的车辆已在被告太平洋财保处购买了交强险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。二原告的医药费均已由我垫付了，还另外支付了2000元，其应当向我返还超过我应承担的赔偿。
被告太平洋财保辩称，被告曾华平驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司在交强险内进行赔偿，但二原告的相关损失计算过高，应当核减。另外，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
二原告何冬梅提供的证据内容及证明目的，被告的质证意见，本院认证意见：
1、原告何冬梅户口本、身份证复印件各1份，原告何某户口本复印件。证明，二原告系非农户口，原告何冬梅系被告何某祖母。二被告质证意见：对该组证据真实性、合法性无异议。本院认证意见：因二被告对该组证据均无异议，且该组证据符合证据的”三性”原则，故对该组证据予以确认。
2、道路交通事故认定书1份。证明，被告曾华平驾驶小型汽车将二原告撞倒，造成二原告受伤的交通事故，经交警认定，被告曾华平负事故全部责任。二被告对该该证据无异议。本院认证意见：因二被告对该组证据均无异议，且该组证据符合证据的”三性”原则，故对该组证据予以确认。
3、原告何冬梅在乐安县中医院住院治疗的用药清单1份、诊断证明书1份、出院记录1份，原告何某在乐安县中医院住院治疗的用药清单1份、诊断证明书1份、出院记录1份。证明，何冬梅被诊断为，左侧内踝骨折、一级脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗17天。原告何某被诊断为，一级脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗6天。二被告对该组证据无异议。本院认证意见：因二被告对该组证据均无异议，且该组证据符合证据的”三性”原则，故对该组证据予以确认。
4、2016年6月18日抚州市金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明原告何冬梅因此事事故造成十级伤残，后续治疗费为5000元，误工费应计算至定残前一天，共计110天。被告曾华平对该组证据无异议。被告太平洋财保质证意见：保险公司不承担鉴定费。本院认证意见：因原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以确认。对于鉴定费，参照《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》的规定，鉴定费计入交强险死亡伤残赔偿限额项下，由保险人负责理赔。至于误工时间，根据法律规定原告何冬梅的误工时间可计算至其定残疾的前一天，即2016年6月27日，共110天。
被告曾华平提供的证据内容及证明目的，被告的质证意见，本院认证意见：
1、原告何冬梅在乐安县中医院住院治疗的住院费发票1份、门诊发票2份，原告何某在乐安县中医院住院治疗的住院费发票1份，《收条》1份。证明原告何冬梅的医药费15272.5元，原告何某的医药费2204.32元均已由被告曾华平垫付，另外被告曾华平还向原告何冬梅支付了2000元，以上款项若超出了被告曾华平应当向二原告的赔偿金额，其应当向被告曾华平返还。二原告及被告太平洋财保对该组证据无异。本院认证意见：因原、被告对该组证据均无异议，且该组证据符合证据的”三性”原则，故对该组证据予以确认。
2、被告曾华平驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份。证明驾驶员曾华平驾驶资质及在被告太平洋财保处购买了交强险。二原告及被告太平洋财保对该组证据无异议本院认证意见：因原、被告对该组证据均无异议，且该组证据符合证据的”三性”原则，故对该组证据予以确认。
被告太平洋财保未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年2月27日8时3分许，被告2015年10月30日下午，被告曾华平驾驶浙J小型面包车从乐安县安民路渔家庄土菜馆前往北大道康复医院方向，行驶至安民路第四小学三叉路口左转弯时将两原告撞到，造成两原告受伤的的交通事故。该事故经乐安县交警大队认定，被告曾华平负事故全部责任。事发后，两原告于当日被送往乐安县中医院治疗。原告何冬梅被诊断为，左侧内踝骨折、一级脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗17天，花费医药费15272.5元。原告何某被诊断为，一级脑外伤、多处软组织挫伤，住院治疗6天，发费医药费2204.32元。已由被告曾华平垫付，除此之外被告曾华平另向原告何冬梅支付了2000元。2016年6月18日，抚州市金田法医学司法鉴定所对原告何冬梅的伤情作出鉴定结论，原告何冬梅的伤情构成十级伤残、后续治疗费为5000元。被告曾华平驾驶的车辆已在被告太平洋财保处购买了交强险，发生事故时保险在有效期间内。另外，二原告均为城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告曾华平驾驶车辆致二原告受伤，其应当对二原告进行赔偿。因被告曾华平驾驶的事故车辆在被告太平洋财保仅投保了交强险，故二原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由二原告彭赛敏、被告曾华平按照各自过错的比例分担责任；又因被告曾华平对事故负全部责任，故对二原告的损失被告太平洋财保在交强险责任限额范围内予以赔偿后仍有不足的部分，由被告曾华平承担赔偿。
关于原告何冬梅的赔偿项目和数额：1、医药费15272.5元、后续治疗费5000元，有住院医药费统一收据、鉴定意见书为证，应予认定。2、误工费，对于误工时间已在证据认证中阐述，此处不再重复，至于误工费计算标准，因原告何冬梅为城镇居民，其误工费可参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即122.92元／天，故原告何冬梅的误工费为13521.2元（110天122.92元／天）。3、护理费，护理人员的护理费可参照2015年度江西省居民服务业从业在岗职工年平均工资44868元，每天122.92元计算，即122.92元17=2089.64元。4、住院伙食补助费，营养费原告主张每天按30元计算符合规定，对原告主张住院伙食补助费510元（17天30元／天）、营养费510（17天30元／天）予以确认。5、残疾赔偿金，因原告何冬梅的伤情构成十级伤残，且其为城镇居民，故残疾赔偿金为53000元（26500元20年10％）。6、精神抚慰金，原告何冬梅因此次事故造成十级伤残，其主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。7、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8、交通费200元，因二被告均无异议，本院予以确认。原告何某的赔偿项目和数额：1、医药费2204.32元有住院医药费统一收据为证，应予认定。2、护理费，护理人员的护理费可参照2015年度江西省居民服务业从业在岗职工年平均工资44868元，每天122.92元计算，即122.92元6=737.52元。3、住院伙食补助费，营养费原告主张每天按30元计算符合规定，对原告主张住院伙食补助费180元（6天30元／天）、营养费180（6天30元／天）予以确认。故，原告何冬梅因此次事故产生的损失为：医药费15272.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费13521.2元、护理费2089.64元、交通费200元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，以上共计94403.34元。原告何某因此次事故产生的损失为：医药费2204.32元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费737.52元，以上共计3301.84元。
关于二原告在交强险范围内如何分配赔偿金额的问题，因二原告的医疗费已超出交强险医疗费限额，故二原告应按各自医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额所占比例分配交强险医疗费用赔偿限额内的金额，即被告太平洋财保在交强险医疗费限额内赔偿原告何冬梅医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）8925元、赔偿原告何某医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）1075元。综上，被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告何冬梅医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82035.84元，剩余赔偿款项12367.5元由被告曾华平承担，因被告曾华平已向原告垫付了17272.5元，故原告何冬梅应向被告曾华平返还4905元。被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告何某医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费共计1812.52元，剩余赔偿款项1489.32元，因被告曾华平已向原告何某垫付了2204.32元，故原告何某应向被告曾华平返还715元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告何冬梅赔偿医疗费（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计82035.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内向原告何某赔偿医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、护理费共计1812.52元；
三、被告曾华平于本判决生效之日其十日内原告何冬梅赔偿医疗费12367.5元（包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），扣除被告曾华平已向原告何冬梅垫付的17272.5元，原告何冬梅在获得被告中国太平洋财产保险股份保险股份有限公司诸暨支公司的赔偿后十日内向被告曾华平返还4905元；
四、被告曾华平于本判决生效之日其十日内原告何某赔偿医疗费1489.32元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），扣除被告曾华平已向原告何冬梅垫付的2204.32元，原告何某在获得被告太平洋财产保险股份保险股份有限公司诸暨支公司的赔偿后十日内向被告曾华平返还715元；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告曾华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 佳
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户1479（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2190元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：3529）