长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初77号
原告陈富，男，1960年3月28日生，汉族，个体诊所业主，住长春市双阳区。
委托代理人陈思阳（原告之子），男，1983年11月26日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告徐长学，男，1964年5月29日生，满族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人徐士强（被告之子），男，1989年9月17日生，满族，住长春市双阳区。
原告陈富诉被告徐长学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富及其委托代理人陈思阳、被告徐长学及其委托代理人徐士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富诉称，2015年9月14日9时45分许，被告徐长学无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿九开公路由南向北行驶，至长春市双阳区长岭乡张家村处，与对向原告陈富驾驶的无牌照两轮摩托车会车时驶入左侧车道，双方车辆共同驶入路西侧沟内，致双方车辆损坏，原告陈富受伤。经双阳区交警大队确定，被告徐长学承担事故主要责任，原告陈富承担事故次要责任。有责任认定书为凭。原告伤后在吉林大学第一医院住院治疗12天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为120天，营养期限为60日。被告徐长学驾驶的无号牌手扶拖拉机未参加任何保险。现原告被告赔偿医疗费30000.51元、误工费15373.72元（3843.43×4个月）、护理费1488.96元、伙食补助费1200.00元、残疾赔偿金21560.24元、鉴定费2700.00元、交通费3300.00元、营养费6000.00元、备品费320.00元，总计81943.43元的70%即57360.40元，并请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元。
被告徐长学辩称，误工费应计算到定残前一日，原告多算7天；医疗费、残疾赔偿金应提供证据；交通费、精神损害抚慰金过高、营养费没有医嘱，不予认可。
经审理查明，2015年9月14日9时45分许，徐长学无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿九开公路由南向北行驶，至长春市双阳区长岭乡张家村处，与对向陈富驾驶的无牌照两轮摩托车会车时驶入左侧车道，双方车辆共同驶入路西侧沟内，致双方车辆损坏，陈富受伤。经交警双阳区大队确定，徐长学承担事故主要责任，陈富承担事故次要责任。陈富伤后被送往长春市双阳区医院住院治疗，被诊断为右侧颞顶部硬膜外伴硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、胸部外伤、右手、右腕外伤。当日，陈富被送往吉林大学第一医院住院治疗11天，于2015年9月25日出院，医嘱出院后注意事项：1、继续对症治疗；2、定期复查头部CT；3、病情变化随诊。经陈富委托吉林正达司法鉴定中心对陈富伤残等级、误工期限、营养期限鉴定，鉴定意见为，陈富此次外伤致颅脑损伤后果评定为十级伤残；陈富此次损伤的误工期限评定为120日；陈富此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。陈富花急救费510.00元，在双阳区医院花门诊检查费1079.68元，住院医疗费662.50元，在吉林大学第一医院花门诊费6.00元，住院医疗费24345.14元。2015年11月24日在吉林大学第一医院复查花262.00元，2016年1月15日在双阳区医院复查花77.26元。
上记事实，有当事人陈述、事故认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、个体诊所执照复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，被告徐长学无证驾驶无号牌机动车驶入道路左侧，应承担事故主要责任，原告陈富无证驾驶无牌照两轮摩托车，未戴安全头盔，行车时未确保安全，应承担事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，应确定徐长学赔偿陈富70%损失，陈富其余30%损失应自行负担。徐长学对陈富的伤残等级、营养费的鉴定有异议，但在规定期限内，没有提交重新鉴定申请，依照当庭告知和释明，视为不申请重新鉴定。对陈富诉请的医疗费，2015年9月14日双阳区医院门诊票据1枚，金额1079.68元，住院费票据1枚，金额662.50元，吉林大学第一医院门诊票据1枚，金额6.00元，住院费票据1枚，金额24345.14元；急救费票据2枚，分别为210.00元、300.00元，计26603.32元，与事故发生时间、住院病例等相符合，予以确认。吉林大学第一医院医嘱出院后注意事项1、继续对症治疗；2、定期复查头部CT；3、病情变化随诊，陈富提供的2015年11月24日吉林大学第一医院门诊票据2枚，金额分别为15.00元、247元，计262.00元，与其提供的吉林大学第一医院门诊手册日期相符合，予以确认。2016年1月15日双阳区医院门诊票据1枚，金额77.26元，与双阳区医院门诊手册日期相符合，予以确认。陈富出院后外购药品票据7枚，金额3072.00元，因徐长学不予认可，陈富亦未提供医嘱或其他证据证实该外购用药的必要性和合理性，不予确认。陈富提供的交通费票据73枚，票据无日期、无起止地点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，陈富提供的73枚交通费票据，票据无日期、无起止地点，不能确认是否与就医地点、时间、人数、次数相符合，但鉴于陈富在就医期间必然发生交通费的实际情况，综合住院地点、原告家庭住址、住院时间等情况，确认陈富交通费为200.00元。陈富提供的2016年1月7日、2016年2月6日加油费票据各一枚，系陈思阳名下加油，且时间在陈富出院后，不能证实其必要性和合理性，不予确认。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，陈富误工费计算到定残前一日为115天，按卫生和社会工作平均工资标准计算，陈富主张的15373.72元，不超过标准，予以确认；陈富主张按照鉴定结论误工期限120日计算，因定残后的误工损失已经包含在残疾赔偿金中，故不予支持；陈富主张的护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、及营养费的标准及数额均符合法律规定，予以确认；陈富主张的鉴定费，按照票据金额2700.00元予以确认；陈富购买备品费用，因未提供正式票据，且不能证实其必要性，不予保护；陈富的精神损害抚慰金，因其颅脑损伤构成伤残的严重后果，给其精神造成严重损害，结合伤残等级、双方责任、本地生活水平等因素，确认为3000.00元。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈富伤后医疗费26942.58元、交通费200.00元、误工费15373.72元、护理费1364.88元、伙食补助费1100.00元、残疾赔偿金21560.24元、营养费6000.00元、鉴定费2700.00元，总计75241.42元，由原告陈富自行承担30%即22572.42元，由被告徐长学赔偿70%即52669.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、由被告徐长学赔偿原告陈富精神损害抚慰金3000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，由原告负担146.00元，由被告徐长学负担596.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年三月十二日
书记员 于欣冬