南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7751号
原告李友刚，男，汉族，1976年9月28日生，个体工商户。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，1986年8月9日生，出租车驾驶员。
被告顾徐清，男，汉族，1956年10月3日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，职务总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李友刚诉被告张海波、顾徐清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友刚的委托代理人张静、被告张海波、被告人保公司的委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告顾徐清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友刚诉称，2014年8月8日6时40分，被告张海波驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区中山北路湖北路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，助力车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告李友刚与被告张海波承担事故同等责任。苏A×××××出租车登记在被告顾徐清名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费24470.30元、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费39661.96元、护理费12000元（80元×150天）、交通费600元、残疾器具费1119元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、财产损失1975元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张海波辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议。苏A×××××出租车登记在被告顾徐清名下，被告张海波是雇佣的驾驶员。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定有异议，原告存在闯红灯的违章行为，被告张海波不应承担同等责任。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告顾徐清未能答辩。
经审理查明，2014年8月8日6时40分，被告张海波驾驶车牌为苏A×××××出租车行驶至南京市鼓楼区中山北路湖北路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤，助力车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告李友刚与被告张海波承担事故同等责任。
事故当日，原告至南京鼓楼医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折。2014年8月18日出院。原告共住院10天，共计花费医疗费23570.30元。此后，原告又进行了数次复诊。原告购买残疾器具花费1119元，维修助力车花费1975元。
2015年6月15日，原告自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京东南司法鉴定中心于2015年7月5日出具的鉴定意见为：被鉴定人李友刚左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，李友刚误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××出租车登记在被告顾徐清名下，被告张海波是该车辆驾驶员。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告李友刚为南京市常住人口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京五谷春市场管理服务有限公司出具的证明一份，证实黄某系该菜场鲜肉经营户，该经营户丈夫李友刚自2008年以来在该市场从事鲜肉经营，系个体工商户。原告自2014年8月8日发生交通事故受伤，至今未到菜场经营店面。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证、证明、营业执照及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。根据双方当事人的过错程度，本院依法认定原告承担本次事故50%的责任，被告张海波承担本次事故50%的责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告顾徐清对其苏A×××××出租车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为23570.30元，并提交了出院记录，对原告提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1620元（18元/天×90天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为12000元（80元/天×150天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（七）关于误工费，原告提供了误工证明和营业执照，对其真实性本院均以认可。虽然原告受伤未能经营，其妻子黄某仍在实际经营，店铺未停业，但确实对经营造成影响，故本院依法认定原告的误工费31146.64元（34346元/年÷365天×331天）。
（八）关于残疾器具费，原告提供了购买残疾器具的发票，故原告的残疾器具费为1119元。
（九）关于财产损失，对原告提交的修车发票本院予以认可，故原告财产损失为1975元。
综上，原告上述各项损失共计219114.94元，被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失121975元，原告剩余损失97139.94元，由原告自行承担48569.97元，由被告人保公司赔偿48569.97元。被告人保公司共计赔偿原告损失人民币170544.97元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李友刚道路交通事故损失人民币170544.97元。
二、驳回原告李友刚其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，鉴定费2360元合计3139元，由原告李友刚负担1569.50元，由被告张海波负担1569.50元（原告已预交受理费和鉴定费，被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年一月六日
见习书记员 徐宁娜