安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初663号
原告：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋继明，董事长。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨饶，该公司负责人。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张应海，董事长。
被告：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范琼，总经理。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所实习律师。
原告安徽省中科防水防腐有限责任公司（下称中科公司）与被告安徽海杰建设工程有限公司（下称海杰公司）、合肥庐阳工业区建设投资有限公司（下称建设投资公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年1月19日受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人纪舸、杨饶，被告建设投资公司委托代理人刘静洁、张容容到庭参加诉讼，被告海杰公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：2011年9月，原告与海杰公司签订庐阳区荣城花园外墙保温系统施工承包合同三份，安徽省通源环境节能有限公司（下称通源公司）亦与被告签订上述项目施工承包合同两份，后通源公司将该两份合同债权及诉权让与原告。上述五份合同签订后，因海杰公司拖欠工程款，原告催要未果，只能以拖延单项验收的方式催款，仍未果。2012年底单向验收通过，2013年元月项目交付建设投资公司使用，后回迁户陆续入住。2013年10月原告第一次诉讼至法院，2014年元月底海杰公司付款13万元，原告撤诉。2014年3月原告再次诉至法院，2014年10月法院一审判决海杰公司付至总工程款的95%，2015年3月合肥中级人民法院维持该一审判决。至2015年2月项目交付使用已满两年，剩余5%工程款付款期已经届满，但海杰公司至今才支付总工程款约80%。建设投资公司系涉案工程发包人，海杰公司系总承包人，原告系分包人，建设投资公司就涉案工程的款项与海杰公司并未结清。故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告工程款109296.95元、利息10000元（自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日，之后顺延计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海杰公司未答辩。
被告建设投资公司辩称：一、中科公司应当追究海杰公司的法律责任，原告与建设投资公司没有直接的合同关系。建设投资公司虽然是涉案工程的总发包人，但与中科公司没有直接的合同关系。根据合同相对性，中科公司应该追究海杰公司的法律责任，拖欠工程款的是海杰公司，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00253号民事判决书维持一审判决，并没有建设投资公司的责任。二、建设投资公司已按月向海杰公司支付工程款，不存在拖欠工程款问题。从建设投资公司提供的跨年明细帐中可以看出，建设投资公司从2010年9月开始按月向海杰公司支付工程款至2016年1月份，工程款已经与海杰公司结清，中科公司向建设投资公司索要工程款没有法律依据。
经审理查明，海杰公司系合肥市庐阳区荣城花园北苑四标段35#、36#、40#、41#、45#、46#楼房建设项目的承包人。2011年9月20日和9月28日，海杰公司荣城花园北苑四标工程项目部与中科公司分别签订了三份《外墙保温系统施工承包合同》，合同约定，工程施工中按其进度每月支付工程款的60%；保温单项工程验收合格后上油漆前付至工程款80%；单体工程竣工验收后，2个月内付至工程款95%；余下工程款5%，满二年，无质量问题一月内一次性付清；工程结算与验收，发包方在验收前不得使用已施工区域，如发包方未经许可使用，即视为验收合格；施工方负责组织工程验收，验收合格后交付发包方，发包方应在30日内核算工程量及工程造价，逾期视本工程为符合规范要求，施工方的报告、结算表即被认可，发包方需依施工方的结算表造价支付工程款。2010年9月28日，海杰公司荣城花园北苑四标工程项目部又与通源公司签订了二份《外墙保温系统施工承包合同》，约定由通源公司分包荣城花园北苑四标段36#、41#楼房的外墙保温无机玻化微珠保温项目，两份合同的付款方式和工程结算与验收条款与前述的三份《外墙保温系统施工承包合同》一致。上述五份合同的甲方落款处均加盖有海杰公司荣城北苑四标工程项目部印章。2012年1月1日，中科公司与通源公司签订了一份《债权转让合同》，约定通源公司将荣城花园北苑四标段36#、41#楼房的外墙保温系统施工承包合同的权利和义务，让与中科公司。
2012年3月至2012年7月期间，海杰公司的实际施工人与中科公司对荣城花园北苑四标段35#、36#、40#、41#、45#、46#楼栋的外墙保温系统工程量进行确认，其中，一、35#楼的网格布和钢丝网分别为7626.74平方米、888.4平方米，价款为409095.58元；二、36#楼的网格布和钢丝网分别为7703.04平方米、650.11平方米，扣除墙角人工费用4000元，价款为395099.15元；三、40#楼的网格布和钢丝网分别为7410.65平方米、625.11平方米，价款为375896.06元；四、41#楼栋的网格布和钢丝网分别为7704平方米、725平方米，扣除15500元，价款为387913元；五、45#楼栋的网格布和钢丝网分别为7759.18平方米、756平方米，46#楼栋的网格布和钢丝网分别为4304.3平方米、440.7平方米，扣除4000元维修金，价款为617935.28元。上述工程总价款合计为2185939.07元，海杰公司在2012年底前已支付工程款为126万。2013年2月6日中科公司和海杰公司在会议纪要中确认：“投诉人安徽中科防水保温工程公司从安徽海杰公司处承揽荣成（城）北苑四标段总计6个单体的外墙保温工程，合同价约220万，现海杰公司已支付126万，剩余94万工程款”，以及“海杰公司支付中科防水37万全部发放农民工工资”。后海杰公司按照会议纪要支付给中科公司37万元，但海杰公司拒绝支付剩余工程款项。海杰公司于2014年1月15日通过安徽永冠投资置业有限公司向中科公司支付13万元工程款。涉案项目已于2013年1月交付给建设投资公司使用，后回迁户陆续入住。
2014年3月原告诉至庐阳区法院，2014年10月庐阳区法院以（2014）庐民一初字第01187号民事判决书判决，海杰公司付至总工程款的95%即支付原告316642.12元及利息。2015年3月合肥中级人民法院以（2015）合民一终字第00253号民事判决书维持一审判决。
中科公司为索要剩余的5%的工程款，现诉至本院要求判如所请。
上述事实，由中科公司提供的外墙保温系统施工承包合同、外墙保温工程量结算单据、债权让与合同、函、会议纪要、调查令、回执、民事判决书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据生效的本院（2014）民一初字第1178号民事判决书，被告海杰公司向原告支付95%的工程款。剩余的5%的工程款109296.95元（2185939.07元＊5%），根据合同约定“单体工程竣工验收后，2个月内付至工程款95%，余下工程款5%，满二年，无质量问题一月内一次性付清。”现该条件已满足，而被告海杰公司亦未到庭抗辩，故原告要求被告海杰公司支付工程款109296.95元，本院予以支持。原告要求被告海杰公司支付利息10000元（自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日2016年1月19日，之后顺延计算至实际清偿日），本院可支持5110.45元（5.35%／365＊319＊109296.95元）。
关于建设投资公司的责任的问题，虽然建设投资公司提供了跨年明细表，证明其支付了工程款64964314.19元，但其并未举证其已与海杰公司的工程款全部结清，故依法其应在欠付工程款内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省中科防水防腐有限责任公司工程款109296.95元，并支付利息5110.45元（自2015年3月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至2016年1月19日，之后利息顺延计算至款清之日止）；
二、被告合肥庐阳工业区建设投资有限公司在欠付被告安徽海杰建设工程有限公司工程款范围内承担责任；
三、驳回原告安徽省中科防水防腐有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1343元（系缓交），由原告安徽省中科防水防腐有限责任公司负担43元，被告安徽海杰建设工程有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年五月十一日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。