湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00479号
原告：武汉华源电力集团有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1053号。
法定代表人：陈本福，总经理。
委托代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：白云，湖北忠三律师事务所律师助理。
被告：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，董事长。
委托代理人：姜永梅，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
原告武汉华源电力集团有限公司（以下简称华源电力集团）诉被告武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称华飞电线公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林静寂担任审判长与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。华源电力集团委托代理人李飞金，华飞电线公司委托代理人姜永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华源电力集团诉称，华飞电线公司因其经营困难，自2007年8月起至2011年10月止，陆续分七次向华源电力集团借款共计145500000元，截至2014年12月31日止，双方通过补充协议及企业询证函等文件确认华飞电线公司的欠款本金及利息共计26059437.06元。另外，华源电力集团、华飞电线公司及武汉华源电力集团有限公司物资分公司（以下简称华源电力物资分公司）于2015年6月2日签署三方协议，约定华飞电线公司将其对华源电力物资分公司的债权18559272.82元转让给华源电力集团，以抵偿华飞电线公司对华源电力集团的欠款，即华飞电线公司已通过债权债务转让的方式实现前还债权，但华飞电线公司一直未向华源电力集团开具相应金额的发票，直接导致华源电力集团损失税款2443019.57元，华飞电线公司应向华源电力集团补偿此笔税款，故诉请判令：1、华飞电线公司偿还华源电力集团欠款本金14275574.43元及利息11783862.63元（期后利息继续计算）；2、华飞电线公司向华源电力集团支付税款补偿金2443019.57元；3、华飞电线公司承担诉讼费及保全费。华源电力集团在诉讼中明确其主张的期后利息计算方式为：2015年1月1日至2015年6月2日，以32834847.25元为本金，按照年3.5%的利率标准计算；2015年6月3日至本金付清期间，以14275574.43元为本金，按照年3.5%的利率计算。
华飞电线公司辩称，1、对华源电力集团主张的本金14275574.43元无异议，对利息有异议，截止2012年底华飞电线公司尚欠华源电力集团32844847.25元，当时不差欠利息；截止2014年12月底尚欠本金32844847.25元、利息2298439.3元，华飞电线公司对华源电力集团物资分公司的债权18559272.82元转让给华源电力集团后，尚欠本金14275574.43元、利息2298439.3元。2、华源电力集团要求支付税款补偿缺乏事实及法律依据，本案是借款合同法律关系，开具发票是依据买卖合同法律关系，不属于本案审理的范围，华飞电线公司开具发票的对象是华源电力集团下属公司，不是华源电力集团，其税款补偿请求不应得到支持。
华源电力集团为证明其诉称意见，向本院提交了如下证据：1、补充协议2份、企业询证函、华飞电线公司2015年1月6日出具的关于减免借款利息的申请，证明华源电力集团与华飞电线公司通过上述文件对账确认，截至2014年12月31日止，华飞电线公司对华源电力集团的欠款本金及利息金额，但此询证函确认的利息不是全部的，漏了2298439.3元利息。2、华源电力集团、华飞电线公司及华源电力集团下属物资分公司于2015年6月2日签订的三方协议，证明华飞电线公司将其对华源电力集团物资分公司的债权转让至华源电力集团，抵减对华源电力集团的部分欠款，抵偿金额为18559272.82元，但因其一直未向华源电力集团物资分公司开具增值税专用发票，致使华源电力集团产生税款损失2443019.57元。3、借款合同6份、华源电力集团关于向华飞电线公司借款的董事会决议、支付凭证及华飞电线公司出具的收据，证明华飞电线公司向华源电力集团借款的事实及金额，其中第一次和第二次不是直接和华飞电线公司签订的借款合同，而是接受华飞电线公司的安排，与华飞电线公司的关联公司武汉华源飞航电缆有限公司，款项也是支付给该公司，而且第一笔借款华飞电线公司已经偿还，第二笔还没有还。4、华飞电线公司企业信息咨询报告、武汉华源飞航电缆有限公司办理注销的工商资料、公司注销核准登记通知书、公司注销登记申请书、股东会决议、公司合并协议，证明华飞电线公司与华源飞航公司存在关联关系，华源飞航公司曾系华飞电线公司大股东，华飞电线公司于2008年9月对华源飞航公司进行了吸收合并，华源飞航公司全部债务由华飞电线公司承接。5、华源电力集团下属物资分公司出具的情况说明，证明物资分公司在与华飞电线公司的交易过程中，华飞电线公司对物资分公司未开具部分增值税发票的事实，导致物资分公司纳税2088050.92元，华飞电线公司对此应向华源电力集团进行税款补偿。
华飞电线公司的质证意见为，对证据1中的补充协议真实性无异议，具体签订时间记不清楚了，华飞电线公司确认截止到2012年12月31日，华飞电线公司欠付华源电力集团借款本金32834847.25元，不差欠利息，补充协议实际是双方的一个对账行为。对证据1中企业询证函的真实性无异议，但收到询证函并不代表对询证函上金额的确认，经核实，本金是正确的，利息是有差异的。截止到2014年12月31日，利息应当为2298439.30元，华飞电线公司之所以盖章，是因为华源电力集团口头承诺对2013年到2014年之间的利息进行减免，华飞电线公司对询证函上的数字没有在意。对证据1中减免利息的申请真实性无异议，与询证函表述的金额不一致的原因是华飞电线公司在发送时对金额没有在意就发出去了。对证据2的真实性无异议，华飞电线公司向华源电力集团物资分公司开票的义务是依据华飞电线公司与华源电力集团物资分公司之间买卖合同，与本案不是一个法律关系，事实是华飞电线公司与华源电力集团物资分公司因买卖合同而产生的债权18559272.82元，物资分公司应当向华飞电线公司支付货款，华飞电线公司向其开具增值税专用发票，但华飞电线公司将此债权转给了华源电力集团，至于华飞电线公司是否已经实际向华源电力集团物资分公司开具增值税专用发票，不属于本案审理范围。对证据3中借款合同、汇款凭证及华飞电线公司出具的收据或收条真实性无异议，对于华源电力集团关于向华飞电线公司借款的董事会决议不清楚，因为是华源电力集团自己的资料。对证据4的真实性、证明目的均无异议。对证据5的真实性无法核实，这是华源电力集团的物资分公司出具的，而且与本案没有直接关联性。
华飞电线公司未向本院提供证据。
对当事人提供的证据，本院对真实性予以确认，能否达到各自的证明目的，本院结合案件事实综合予以评判。
经审理查明，华源电力集团成立于1993年5月20日，原名称为武汉华源电力集团股份有限公司，于2012年2月16日变更为现名称。华飞电线公司成立于1999年7月28日，现注册资本40000000元，华源电力集团于2008年9月2日成为华飞电线公司股东，现股东为案外人上海飞航电线电缆有限公司、郭联会、华源电力集团，持股比例分别为32%、48%、20%。武汉华源飞航电缆有限公司（以下简称华源飞航公司）成立于2006年6月28日，曾系华飞电线公司股东，2008年9月23日因被华飞电线公司吸收合并而注销。
2007年8月8日，华源电力集团与华源飞航公司签订一份借款合同，约定华源飞航公司因流动资金周转困难向华源电力集团借款18000000元，期限为1年，借款期间的资金占用费标准为年2%，若华飞电线公司逾期还款，则应以逾期部分为本金按照银行同类贷款利率的4倍计收资金占用费，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，华源电力集团于当日向华源飞航公司账户支付1800元，华源飞航公司于2007年8月31日向华源电力集团出具了收款收据。2007年11月，华源电力集团、华源飞航公司及上海飞航电线电缆有限公司签订一份借款协议，约定华源电力集团向华源飞航公司借款32500000元，期限为3年，上海飞航电线电缆有限公司同时向华源飞航公司借款1750元，期限也为3年。借款期限内的资金占用费标准为年2%，以收到借款日为起始日每满一年结算一次，如果华源飞航公司逾期还款，则按照银行同类贷款利率的4倍计收资金占用费，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，华源电力集团于2007年11月27日向华源飞航公司账户支付3250元，华源飞航公司于2007年11月28日向华源电力集团出具了收条。
2008年6月2日，华飞电线公司召开股东大会并于2008年9月8日形成股东会决议，同意华飞电线公司以吸收合并的方式合并华源飞航公司，并承接其所有债权债务。2008年9月18日，华源电力集团、华飞电线公司、华源飞航公司及华飞电线公司的股东共同签署一份公司合并协议，约定华飞电线公司以吸收合并的方式合并华源飞航公司，并承接其所有债权债务，华源飞航公司于合并期日的所有财产及债权、债务关系均由华飞电线公司无条件承受。协议还对其他条款进行了约定。华飞电线公司于当日向武汉市工商行政管理局武汉东湖新技术开发区分局申请注销登记，该局于2008年9月23日予以核准。
2008年6月10日，华源电力集团与华飞电线公司签订一份借款合同，约定华飞电线公司因流动资金周转困难向华源电力集团借款50000000元，期限为1年，借款期间的资金占用费标准为年6%，若华飞电线公司逾期还款，则应以逾期部分为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计收资金占用费，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，华源电力集团于2008年6月16日向华飞电线公司账户支付10000000元，2008年11月3日向华飞电线公司账户支付10000000元，2008年11月6日向华飞电线公司账户支付30000000元，华飞电线公司于2008年6月5日向华源电力集团出具了收款收据。2010年3月29日，华源电力集团与华飞电线公司签订一份借款合同，约定华飞电线公司因流动资金周转困难向华源电力集团借款20000000元，期限为2010年4月1日至2010年6月30日，借款期间按照中国人民银行同期贷款利率收取资金占用费，若华飞电线公司逾期还款，则应以逾期部分为本金按照银行同类贷款利率的3倍按日计收资金占用费，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，华源电力集团于2010年4月1日向华飞电线公司账户支付20000000元，华飞电线公司于2010年3月29日向华源电力集团出具了收款收据。2010年7月5日，华源电力集团与华飞电线公司签订一份借款合同，约定华飞电线公司因流动资金周转困难向华源电力集团借款10000000元，期限为2010年7月5日至2010年8月4日，借款期间不收取资金占用费，若华飞电线公司逾期还款，则应以逾期部分为本金，按照银行同类贷款利率的3倍按日加收资金占用费，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，华源电力集团于2010年8月2日向华飞电线公司账户支付10000000元，华飞电线公司于2010年7月6日向华源电力集团出具了收款收据。2011年10月26日，华源电力集团与华飞电线公司签订一份借款合同，约定华飞电线公司因流动资金周转困难向华源电力集团借款15000000元，期限为2011年10月26日至2011年12月26日，借款期间按照借款资金的年6.1%收取资金占用费，即152500元，若华飞电线公司逾期还款，则应以逾期部分为本金，按照银行同类贷款利率的4倍按日加收资金占用费，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，华源电力集团于2011年10月27日向华飞电线公司账户支付15000000元，华飞电线公司于同日向华源电力集团出具了收条。
2013年1月，华源电力集团与华飞电线公司签订两份补充协议，其中一份约定因华飞电线公司经营困难，截止2012年11月仍有以前年度借款未偿还，应华飞电线公司申请，现对原借款合同约定的利息进行修改。该协议确认华飞电线公司未偿还的本金为334847.25元，借款利率为年3.5%，逾期利率仍按3.5%计算。另一份补充协议约定因华飞电线公司经营困难，截止2012年11月，双方于2007年11月签订的借款协议中的32500000元仍未归还，应华飞电线公司申请，现对原借款合同约定的利息进行修改，该协议确认华飞电线公司未偿还的本金为32500000元，借款期限为1年，借款利率为年利率3.5%，逾期利率仍按3.5%计算。
2014年12月，华源电力集团向华飞电线公司发送一份企业询证函，向华飞电线公司询证其与华飞电线公司的往来账项等事项。华源电力集团在询证函注明截止到2014年12月31日，华飞电线公司欠付华源电力集团借款本金32834847.25元、利息9485423.33元，并告知华飞电线公司若数据无误，则在本函下端数据证明无误处签章证明，如有不符，请在数据不符处列明不符金额。询证函同时注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，请及时函复为盼。华飞电线公司收到该询证函后在数据证明无误处加盖了公司公章。
2015年1月6日，华飞电线公司的法人股东上海飞航电线电缆有限公司和个人股东郭联会共同向华源电力集团发送一份关于减免借款利息的申请，在该申请中确认华飞电线公司累计欠付华源电力集团借款利息11783862.63元（其中2011年度为6137960.03元，2012年度为3347463.3元、2013-2014年度为2298439.3元），并向华源电力集团提出减免利息的申请。华飞电线公司同时对欠付华源电力集团的借款本金32834847.25元提出短期内无法偿还，请求华源电力集团修改借款协议，对此借款不再收取利息。华源电力集团收到后未同意华飞电线公司的上述申请。2015年6月2日，华源电力集团、华飞电线公司及华源电力集团的物资分公司三方签订一份三方协议，确认截止2015年5月30日，华飞电线公司欠付华源电力集团借款本金32834847.25元，利息11783862.63元（其中2011年度为6137960.03元，2012年度为3347463.3元、2013-2014年度为2298439.3元），华源电力物资分公司欠付华飞电线公司18559272.82元。现三方决定将华飞电线公司对华源电力物资分公司的债权18559272.82元转让给华源电力集团，华源电力物资分公司直接向华源电力集团清偿。后，华飞电线公司未向华源电力集团再偿还借款本金或利息。
诉讼中，华源电力集团陈述上述借款合同或协议签订后，华源飞航公司、华飞电线公司向华源电力集团偿还了部分本金及利息，其于2014年12月向华飞电线公司发送企业询证函时将利息少计算了2298439.3元，后在2015年6月2日签订三方协议时进行了纠正。华源电力集团与华飞电线公司确认转让的18559272.82元债权全部冲抵借款本金。
本院认为，华源电力集团与华源飞航公司及华飞电线公司签订的借款合同系双方真实意思表示，且约定的利息标准不超过法律禁止性规定，华源电力集团向华飞电线公司支付了借款，华飞电线公司应当按照约定偿还本金并支付利息。因华飞电线公司吸收合并了华源飞航公司并承接了其债权债务，华飞电线公司应当就华源飞航公司对华源电力集团欠付的款项向华源电力集团偿还。2015年6月2日，华源电力集团、华飞电线公司及华源电力集团的物资分公司以三方协议的形式确认截止2015年5月30日，华飞电线公司欠付华源电力集团借款本金32834847.25元，利息11783862.63元，并将华飞电线公司对物资分公司的债权18559272.82元转让给华源电力集团冲抵借款本金，故截止到2015年5月30日，华飞电线公司欠付华源电力集团的借款本金为14275574.43元，利息为11783862.63元，华飞电线公司应当向华源电力集团及时支付。华飞电线公司辩称欠付的利息应为2298439.3元，但其未提供证据予以证明，且华飞电线公司对企业询证函、减免利息的申请和三方协议的真实性无异议，但对载明的欠款数额以没有在意为由不予认可，对华飞电线公司的抗辩理由，本院不予采信。对于2015年5月30日后的利息，因双方签订了补充协议对利息标准进行了确认，即年利率3.5%，故华飞电线公司应当向华源电力集团支付2015年5月31日至2015年6月2日的利息944.96元，2015年6月3日后的利息，以14275574.43元为本金，按照年利率3.5%的标准计算至本金付清之日止。华源电力集团主张的税款补偿金2443019.57元不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上，华源电力集团的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告武汉华飞电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源电力集团有限公司偿还借款14275574.43元；
二、被告武汉华飞电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源电力集团有限公司支付截止2015年6月2日的利息11784807.59元；
三、被告武汉华飞电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源电力集团有限公司支付2015年6月3日后的利息损失（以14275574.43元为本金，按照年3.5%的利率标准，自2015年6月3日计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告武汉华源电力集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉华飞电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184312元，由原告武汉华源电力集团有限公司负担18431元，被告武汉华飞电线电缆有限公司负担165881元。财产保全费5000元，由被告武汉华飞电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十日
书 记 员 虞 尧