广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民二终字第32号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王晓玲。
委托代理人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
委托代理人王茂洲。
原审被告陈奕雄。
原审第三人李国荣。
原审第三人李海燕。
原审第三人李泽权。
原审第三人李泽文。
原审第三人郭二丰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王晓玲、原审被告陈奕雄、原审第三人李国荣、李海燕、李泽权、李泽文、郭二丰保险合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张江新，被上诉人王晓玲的委托代理人林羡馥、王茂洲到庭参加诉讼，原审被告陈奕雄、原审第三人李国荣、李海燕、李泽权、李泽文、郭二丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月13日7时40分，王晓玲无证驾驶粤DPJ2**号二轮摩托车沿外砂干渠路自南往北行驶至李厝路段时，与行人曾小英发生碰撞，造成曾小英受伤经汕头大学医学院第二附属医院抢救无效于2010年10月14日死亡。本次事故经汕头市公安局交警支队一大队认定，王晓玲、曾小英各负本事故的同等责任。同年10月20日，王晓玲支付死者曾小英的丈夫李国荣赔偿金180000元。同年10月29日，王晓玲的父亲王茂洲与死者曾小英的丈夫李国荣在交警部门的调解书上签名确认达成以下协议：一、对曾小英因本交通事故造成死亡的损失（含死亡赔偿金、丧葬费及小孩抚养费等）超出粤DPJ2**号摩托车交强险责任赔偿限额的部分，再由王晓玲一次性赔偿曾小英180000元；二、付款方式：双方当面付清；三、本事故调解结案，今后双方不再就本事故主张任何经济赔偿权利。
2010年11月，曾小英家属即原审第三人李国荣、李海燕、李泽权、李泽文、郭二丰以王晓玲、陈奕雄、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司为被告诉至汕头市金平区人民法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。汕头市金平区人民法院于同年11月11日受理后，李国荣、李海燕、李泽权、李泽文、郭二丰于同月18日撤回对王晓玲、陈奕雄的起诉。在诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司未提出管辖权异议。2010年12月24日，汕头市金平区人民法院作出（2010）金民一初字第845号民事判决书，认定曾小英的损失包括医疗费13186.58元、死亡赔偿金273017.80元，合计286204.38元，判决中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险责任限额内赔偿李国荣、李海燕、李泽权、李泽文、郭二丰120000元。保险公司于2011年1月21日履行完上述赔偿义务后，于2013年1月16日向原审法院提起诉讼，请求：1、判令王晓玲、陈奕雄连带赔偿保险公司120000元；2、本案诉讼费由王晓玲、陈奕雄承担。
另查明，粤DPJ2**号二轮摩托车登记的所有人为陈奕雄，实际所有权人为王茂洲，使用人为王晓玲，保险公司为该车交强险的保险人，保险限期自2010年4月29日起至2011年4月28日止，其中交强险责任范围内的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故所引发的责任保险合同纠纷，在机动车交通事故中，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次交通事故经汕头市公安局交警支队一大队认定，王晓玲、曾小英各负本事故的同等责任。受害人曾小英的损失经汕头市金平区人民法院已生效的民事判决书认定为286204.38元。王晓玲在发生交通事故后，与受害人家属即原审第三人李国荣、李海燕、李泽权、李泽文、郭二丰在公安交警部门主持下达成协议，向受害人支付了赔偿款180000元，已履行了自己的民事赔偿责任，而被告陈奕雄并非车辆实际所有权人和使用人，故保险公司要求王晓玲、陈奕雄连带赔偿120000元的诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法纠正原审判决，改判王晓玲赔偿保险公司垫付款120000元，二、本案一、二审诉讼费和公告费由王晓玲承担。事实与理由：2010年10月13日，王晓玲驾驶粤DPJ2**摩托车与行人曾小英发生碰撞，致使其抢救无效死亡，后曾小英家属李国荣就死者损失诉至汕头市金平区人民法院，要求保险公司在交强险履行赔偿责任，保险公司已于2011年1月21日向死者家属李国荣履行了赔偿款120000元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案王晓玲无证驾驶，也即未取得驾驶资格驾驶机动车致第三方人身损害，保险公司在交强险向受害方赔偿相应损失后，有权向致害人王晓玲追偿。依据道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”和最高法司法解释（2012）19号第十八条规定，本案死者曾小英家属有权依上述法律规定，直接向承保交强险的太保公司提出索赔，且从王晓玲与死者家属达成的协议书或是交警的调解书内容来看，王晓玲也均同意保险公司在交强险死者家属履行相应赔偿责任，保险公司向受害方履行赔偿义务符合法律规定，死者家属作为受害方有权依据交强险实施条例及上述法律规定先行取得相当于交强险限额赔偿，王晓玲单方与死者家属签订的协议并不能限制死者家属的权利。综上，保险公司有权就交强险赔付交通事故受害方的款项120000元，向王晓玲追偿，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起上诉。
王晓玲在答辩期内没有书面答辩，开庭时口头答辩称：第一，原审法院认定的事实清楚，证据确凿充分；第二，原审判决程序正当，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王晓玲是否应赔偿保险公司垫付死者家属赔偿款120000元的问题。本案交通事故经交警认定，王晓玲与受害人曾小英各负本事故的同等责任，王晓玲在交警部门主持下，与受害人家属自愿达成协议，协议约定“对曾小英因本交通事故造成死亡的损失（含死亡赔偿金、丧葬费及小孩抚养费等）超出粤DPJ2**号摩托车交强险责任赔偿限额的部分，再由王晓玲一次性赔偿曾小英180000元”，即王晓玲自愿同意除交强险外再赔偿180000元，且该赔偿款除交强险的死亡赔偿金项目外，还包括丧葬费及小孩抚养费等。保险公司已向死者家属李国荣履行了交强险赔偿款120000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案王晓玲无证驾驶，即未取得驾驶资格驾驶机动车致第三方人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿相应损失后，有权向致害人王晓玲追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”因此，保险公司上诉请求改判王晓玲赔偿保险公司垫付款120000元有充分的事实和法律依据，应予支持。原审判决驳回保险公司的诉讼请求错误，应予纠正。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第18号民事判决；
二、被上诉人王晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔偿款120000元。
一、二审案件受理费各2800元，由被上诉人王晓玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静 文
审判员 郑 达 坚
审判员 姚 瑞 标
二〇一四年九月三十日
书记员 胡飞霞（代）