wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终60号
上诉人（原审起诉人）闵玉珍。
上诉人闵玉珍因诉常州市人民政府、第三人常州市城西地区综合改造有限公司土地权属登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）常行诉初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，由审判员王淳担任审判长并主审本案、代理审判员许祖福、张锴冬参加评议，书记员汪明珠担任本案记录。本案现已审查终结。
2013年3月13日，常州市钟楼区人民法院作出（2013）钟行诉初字第2号行政裁定确认：2012年12月12日，闵玉珍户已与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。
2015年9月23日，闵玉珍以常州市人民政府为被告、常州市城西地区综合改造有限公司为第三人，向原审法院提起本案行政诉讼称，2015年3月4日，常州市人民政府向常州市城西地区综合改造有限公司颁发了常国用（2015）第0538号国有土地使用权证。该国有土地使用权证包含了闵玉珍持有的郊区宅基地使用权证所载的土地。闵玉珍认为，常州市人民政府在未撤销闵玉珍持有的郊区宅基地使用权证的情况下，将闵玉珍享有的土地使用权以颁发国有土地使用权证的形式许可第三人使用，且事先未通知闵玉珍，该行为属违法行为。请求判令常州市人民政府撤销于2015年3月4日颁发的常国用（2015）第0538号国有土地使用权证。
原审法院认为，从闵玉珍历次向法院提起的行政诉讼，再结合其本次提起的行政诉讼涉及的证据材料来看，闵玉珍户早在2012年12月12日就与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。常州市人民政府将涉案地块的土地使用权证颁发给第三人的行为发生于拆迁行为之后，因此，常州市人民政府的颁证行为对闵玉珍的权利义务并未造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，对于行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。而本案中，闵玉珍向原审法院提交的证据材料在立案审查阶段即能足以判定常州市人民政府的颁证行为对闵玉珍的合法权益不造成实际影响，故对于闵玉珍的起诉依法不应予以立案。此外，闵玉珍在起诉状中描述，常州市人民政府颁证的时间为2015年3月4日，而闵玉珍向原审法院提起诉讼的时间为9月23日，已经超过法定的6个月的起诉期限，且闵玉珍并未能提供相关证据予以证实其超过法定期限起诉存在任何正当理由，由此可见，闵玉珍的起诉亦不符合立案条件。据此，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对闵玉珍的起诉不予立案。
闵玉珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定“闵玉珍早在2012年12月12日就与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议”与事实不符。二、常州市人民政府的颁证行为明显侵害了闵玉珍的土地使用权。三、原审法院认定闵玉珍起诉超过六个月起诉期限，无事实依据。闵玉珍2015年9月22日才得知颁证行为的存在，9月23日即起诉，没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据常州市钟楼区人民法院（2013）钟行诉初字第2号行政裁定所认定的事实可以确认，2012年12月12日，闵玉珍户已就案涉土地使用权及房屋与常州市峰茂房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。在此情况下，虽然闵玉珍仍持有案涉土地的宅基地使用权证，但案涉颁证行为对闵玉珍的权利义务已经不产生实际影响。闵玉珍针对案涉颁证行为提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予立案。原审法院对闵玉珍的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。闵玉珍的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执490号
被执行人霍永军。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初2号，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人霍永军名下的银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月十四日
书记员 于 勇
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1436号
原告曾耀辉，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
被告孙义聪，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告曾耀辉与被告孙义聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾耀辉到庭参加诉讼，被告孙义聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀辉诉称，2014年8月31日，被告孙义聪以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，被告孙义聪以闽Ｅ×××××号帕萨特小型轿车作抵押，双方未约定借款利息，借款期限三个月。同年10月2日，被告孙义聪再次向原告借款人民币10000元，双方亦无约定借款利息，借款期限于本月31日前付清。以上两笔借款合计人民币50000元，被告均有打借条给原告收执，由其本人签名，借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至本院，请求被告孙义聪偿还借款人民币50000元。
被告孙义聪未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1借条二单，以此说明被告孙义聪向原告曾耀辉借款人民币50000元的事实，并提供小型轿车作为抵押。
证据2孙义聪所有的小型轿车行驶证，以此说明闽Ｅ×××××号小型轿车系被告所有的事实。
本院认为，因被告孙义聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，所以视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1借条二单，均有借款人孙义聪的签名，其真实性、合法性、关联性及其证明的借款事实，依法予以确认。但鉴于原告的诉求没有涉及抵押问题，对原告提供的证据2及被告孙义聪所有的闽Ｅ×××××号帕萨特小型轿车设定的抵押关系是否成立和生效，不予审理和认定。
经审理认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月31日，被告孙义聪以做生意缺乏资金为由，向原告曾耀辉借款人民币40000元，期限三个月；同年10月2日，被告再次向原告借款人民币10000元，期限至本月31日。以上两笔借款共计人民币50000元，该借款原、被告双方均未约定利息。借款期届后，原告多次向被告催讨未果。原告为此诉至本院请求解决。
综上所述，本院认为，原告曾耀辉与被告孙义聪之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙义聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义聪应于本判决生效之日起十日内支付原告曾耀辉借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告孙义聪负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林义松
代理审判员 张惠凉
人民陪审员 朱珍妹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈剑峰
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1436号
原告李成平，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省会东县人。
被告宁显存，女，1973年8月25日出生，汉族，四川省会东县人。
被告杨顺明，男，汉族，四川省会东县人，系宁显存之夫。
被告饶乾友，男，汉族，四川省会东县人。
被告海文萍，女，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告李成平诉被告宁显存、杨顺明、饶乾友、海文萍民间借贷纠纷一案中，原告李成平以被告宁显存、杨顺明、饶乾友无法联系为由，于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李成平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告李成平撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成平承担。
审判员 杨 林
二〇一六年八月十九日
书记员 靳雅心
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1436号原告李某某。被告邹某甲。原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某甲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告经人介绍相识并于1992年1月1日登记结婚,婚后生育一名女孩，邹某乙，现已成年。被告不信任原告,原告在家受气,原告承担大部分家务,被告还打骂原告,因此导致夫妻感情已经破裂,已无和好可能,故诉至法院,要求依法判令原、被告离婚;要求原告耕种4亩土地。为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,东丰县大阳镇民政办公室出具的证明一份,证明原、被告于1992年1月1日办理结婚登记的事实。被告邹某甲辩称,我不同意离婚,我们可以继续生活。我有疾病,生活不能自理,我们有一些外债。为支持其主张,被告向法庭提供了五份证据：证据一、东丰县大阳镇增产村村民委员会出具的证明一份,证明邹某甲应分土地面积12亩，现有人口3人，每人应分土地面积4亩。证据二、东丰县大阳镇增产村治保主任证实材料一份，证明被告从未打骂过妻子。证据三、邹某甲存折及贷款凭证一份，证明邹某甲在东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款35,000.00元，至今未还的事实。证据四、杨某某证明一份,证明邹某甲向杨某某借款人民币20,000.00元的事实。证据五、证实材料一份,证明邹某甲向郑某某借款15,000.00元的事实。庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据一没有异议,对被告提供的证据二、证据三、证据四级证据五均有异议。经审理查明,原告李某某与被告邹某甲经人介绍相识，并于1992年1月1日登记结婚,婚后生育一名女孩，邹某乙，现已成年。原告以夫妻感情已经破裂,已无和好可能为由诉至法院,要求依法判令原、被告离婚;原告要求耕种4亩土地。被告不同意离婚。本院认为,原告李某某与被告邹某甲登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,但夫妻感情没有达到完全破裂程度,也没有达到应准予离婚的法定条件,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下：一、原告李某某与被告邹某甲不准离婚。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李永吉二〇一五年六月二十九日书记员  董书屹
E*MERGEFORMAT福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1436号原告曾耀辉，男，1960年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。被告孙义聪，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告曾耀辉与被告孙义聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾耀辉到庭参加诉讼，被告孙义聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀辉诉称，2014年8月31日，被告孙义聪以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，被告孙义聪以闽Ｅ×××××号帕萨特小型轿车作抵押，双方未约定借款利息，借款期限三个月。同年10月2日，被告孙义聪再次向原告借款人民币10000元，双方亦无约定借款利息，借款期限于本月31日前付清。以上两笔借款合计人民币50000元，被告均有打借条给原告收执，由其本人签名，借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告诉至本院，请求被告孙义聪偿还借款人民币50000元。被告孙义聪未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1借条二单，以此说明被告孙义聪向原告曾耀辉借款人民币50000元的事实，并提供小型轿车作为抵押。证据2孙义聪所有的小型轿车行驶证，以此说明闽Ｅ×××××号小型轿车系被告所有的事实。本院认为，因被告孙义聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，所以视其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1借条二单，均有借款人孙义聪的签名，其真实性、合法性、关联性及其证明的借款事实，依法予以确认。但鉴于原告的诉求没有涉及抵押问题，对原告提供的证据2及被告孙义聪所有的闽Ｅ×××××号帕萨特小型轿车设定的抵押关系是否成立和生效，不予审理和认定。经审理认证，对本案主要事实作如下认定：2014年8月31日，被告孙义聪以做生意缺乏资金为由，向原告曾耀辉借款人民币40000元，期限三个月；同年10月2日，被告再次向原告借款人民币10000元，期限至本月31日。以上两笔借款共计人民币50000元，该借款原、被告双方均未约定利息。借款期届后，原告多次向被告催讨未果。原告为此诉至本院请求解决。综上所述，本院认为，原告曾耀辉与被告孙义聪之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙义聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义聪应于本判决生效之日起十日内支付原告曾耀辉借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币560元，合计人民币1610元，由被告孙义聪负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林义松代理审判员  张惠凉人民陪审员  朱珍妹二〇一六年四月十八日书 记 员  陈剑峰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1436号原告刘大兴，男，汉族，1982年9月23日生，云南省昆明市东川区人，东川区舍块乡白鹤村委会白房子小组居民，住。被告唐金荣，男，汉族，1982年4月22日生，云南省昭通市巧家县人，巧家县小河镇六合村三岔田社居民，住。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路**。法定代表人田洪兵，公司负责人。本院在审理原告刘大兴与被告唐金荣、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大兴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大兴撤回起诉。案件受理费1244元免征。审判员 李 航二〇一五年十一月三十日书记员 符睿智
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1436号原告东营恒品置业有限公司。住所地：东营市蒙山路7号。组织机构代码76368972-3。法定代表人修艳芬，总经理。委托代理人成开贵，男，×年×月×日出生，汉族，东营恒品置业有限公司副总经理，住上海市。被告程桂英，女，×年×月×日出生，汉族，原住上海市，现住址不详。本院在审理原告东营恒品置业有限公司与被告程桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营恒品置业有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营恒品置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营恒品置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，由原告东营恒品置业有限公司负担。审 判 长 ????聂小亮人民陪审员 程  文  华人民陪审员 许  海  燕二〇一六年三月三日书 记 员 ? ? 李 文 雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第4-2号
申请人程强。
被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人余静龙，该公司总经理。
被申请人余静龙。
申请人程强因与被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人价值5849万元的财产采取诉前保全措施。担保人唐山重型机床厂自愿以其所有的坐落于唐山市丰润区厂前路副2号房产的土地使用权及房屋所有权【唐山市单位房产所有证号：唐新房字第××号，国有土地使用证号：冀唐国用（2001）字第xx号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦皇岛龙汇工贸集团有限公司、余静龙价值5849万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚琪
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第647号
原告：杨明全，男，汉族，1974年1月14日生，住四川省石棉县。
被告：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。
原告杨明全诉被告毛剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明全到庭参加诉讼，被告毛剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年正月原告带领民工在被告位于石棉县广元堡五组、六组的工地做工，在做工期间被告给付了原告部分生活费，其余工程款，被告承诺待工程完工验收合格后
--
个月内付清，工程在2011年3月完工经双方验收合格，被告却未付工程款，原告多次找到被告要求给付，被告以种种借口推脱。现已过了4年有余，被告还是未给付工程款。在2015年3月27日原告又找到被告要求给付，被告向原告出具欠条
--张，载明被告毛剑峰欠原告杨明全广元堡五组、六组工程款34000元（叁万肆仟元整），并再--次承诺在10天后--
定给付，到现在被告未按自己的承诺履行还款义务。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告在广元堡五、六组做工工程款34000元的事实。
被告毛剑峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月，原告杨明全承建被告毛剑峰在广元堡五组、六组安置房附属工程。工程完工后，被告毛剑峰向原告杨明全支付部分工程款，尚欠原告杨明全34000元未支付。2015年3月27日，被告毛剑峰向原告杨明全出具《欠条》一张，该欠条载明：“毛剑峰欠杨明全广元堡五、六组工程款34000元（叁万肆仟元整）。”后被告亦未支付原告工程款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。
上述事实有《欠条》及原告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工程款34000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告支付工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛剑峰于本判决生效之日起三日内支付原告杨明全工程款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告毛剑峰负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨华林
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第647号原告：杨明全，男，汉族，1974年1月14日生，住四川省石棉县。被告：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。原告杨明全诉被告毛剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明全到庭参加诉讼，被告毛剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年正月原告带领民工在被告位于石棉县广元堡五组、六组的工地做工，在做工期间被告给付了原告部分生活费，其余工程款，被告承诺待工程完工验收合格后—个月内付清，工程在2011年3月完工经双方验收合格，被告却未付工程款，原告多次找到被告要求给付，被告以种种借口推脱。现已过了4年有余，被告还是未给付工程款。在2015年3月27日原告又找到被告要求给付，被告向原告出具欠条—张，载明被告毛剑峰欠原告杨明全广元堡五组、六组工程款34000元（叁万肆仟元整），并再—次承诺在10天后—定给付，到现在被告未按自己的承诺履行还款义务。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款34000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份，拟证明被告欠原告在广元堡五、六组做工工程款34000元的事实。被告毛剑峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年2月，原告杨明全承建被告毛剑峰在广元堡五组、六组安置房附属工程。工程完工后，被告毛剑峰向原告杨明全支付部分工程款，尚欠原告杨明全34000元未支付。2015年3月27日，被告毛剑峰向原告杨明全出具《欠条》一张，该欠条载明：“毛剑峰欠杨明全广元堡五、六组工程款34000元（叁万肆仟元整）。”后被告亦未支付原告工程款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求处理。上述事实有《欠条》及原告的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告工程款34000元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告支付工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告毛剑峰于本判决生效之日起三日内支付原告杨明全工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告毛剑峰负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一五年六月二十九日书记员 杨华林
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00834号
申请执行人：王明新，男，1943年7月243日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：胡兴军，男，1975年8月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00040号民事调解书（房屋买卖合同纠纷），于2015年10月9日向被执行人胡兴军发出执行通知书，责令被执行人胡兴军三日内向申请执行人支付执行款2000元，执行费50元。但被执行人胡兴军至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人胡兴军存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 孔 灿
代理审判员 尹 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢洋洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01997号
原告甘东风，男，汉族，1967年2月25日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告陶友仁，男，汉族，1974年9月15日出生，住正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告甘东风诉被告陶友仁排除妨害纠纷一案中，原告甘东风于2014年1月12日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陶友仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘东风撤回对被告陶友仁的起诉。
案件受理费（减半）1150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年一月十五日
书记员 尚世迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宿埇执字第01068号
申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被执行人：罗志龙，男，汉族。
被执行人：丁东云，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第00248号民事调解已经发生法律效力，被执行人李稳、吴二马至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗志龙、丁东云在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 周爱朋
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第272号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：辛小兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告辛小兰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行的委托代理人钟永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称：被告辛小兰于2009年12月30日在我行开通准贷记卡，2013年3月17日刷卡消费后至今未还，被告至今尚欠贷记卡本金20000元、利息9213.51元（利息算至2015年9月8日）。贷记卡现已逾期，该客户未履行我行信用卡使用章程规定，该贷记卡未正常还款出现逾期后，我行工作人员多次上门催收，均未偿还。现起诉至法院，请求判令被告归还我行贷记卡本金20000元及到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告辛小兰未到庭，也未有答辩意见。
经审查查明，被告辛小兰于2009年12月30日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请金穗准贷记卡，额度为人民币20000元，当日，被告填写了并提交了相关申请资料，并在申请人声明中签名认可本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。以上章程对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支消费，至2015年9月8日尚欠透支的贷记卡本金20000元、利息9213.51元（利息算至2015年9月8日）。因被告违约，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方形成的信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息请求，被告在申请人声明处签名确认，表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故对原告要求被告支付逾期还款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告辛小兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行贷款本金20000元、利息9213.51元（利息计算至2015年9月8日，之后利息按日利率万分之五计算至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530，减半收取为265元，由被告辛小兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆星
二〇一五年十二月四日
书记员 王琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02377号
原告：赵明张，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：顾士观，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告赵明张诉被告顾士观财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法审判员殷来适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵明张和被告顾士观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明张诉称：2014年6月9日，被告开联合收割机在草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦4.7亩，导致原告经济损失6100元。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失费6100元（庭审中原告将经济损失变更为3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告顾士观辩称：有别人扔烟头先点燃小麦，我也是受害者，原告的损失应该由扔烟头的人赔偿。
经审理查明：2014年6月9日13时许，被告开联合收割机在泗县草沟镇汪尚村赵庄大汪地收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机不慎起火，烧掉原告小麦3亩。另查明，2014年泗县草沟镇小麦平均亩产510公斤，小麦保护价格为每公斤2.36元。以上事实有泗县草沟镇汪尚村村民委员会、泗县公安局草沟镇派出所和泗县草沟镇农村经济技术工作站出具的证明原件在卷，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案中由于被告联合收割机的自燃导致原告小麦遭受损失，被告应该如数赔偿原告经济损失。原告的经济损失计算方法如下：3亩×510公斤／亩×2.36元／公斤=3610.8元，在庭审过程中原告仅要求被告赔偿3000元，不违反法律规定本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾士观于判决书生效后十日内赔偿原告赵明张经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾士观负担15元，原告赵明张负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 殷来
二〇一四年八月六日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00311-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄石一门支行，住所地黄石市黄石大道310号。
被执行人：杨开麟。
本院（2015）鄂西塞民初字第00087号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人杨开麟无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00087号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第252号
原告吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘亚军，男，1977年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕永军与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。本院共组织两次庭审，原告吕永军、被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，至2014年7月13日，被告在原告处购买饲料累计欠款23038元，并给原告出具了欠条，欠条载明：欠饲料款23038元（贰万叁仟零叁拾捌元正）；期间，该款原告虽多次催要，被告均以无款给付为由，至今未付，据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款23038元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，我欠原告饲料款是事实，但是数额有异议。欠债还钱天经地义，但是我现在没有钱，有钱慢慢还。我曾经给原告一部分钱，但是原告不认可。
经审理查明，原告经营饲料，被告养猪在原告处购买饲料。2014年7月13日，被告为原告出具欠款条一张，载明：“欠款条欠饲料款：23038元（贰万叁仟零叁拾捌元）欠款日期2014年7月13日欠款人：刘亚军”。原告提交欠款条一张，经质证，被告无异议，认可字是被告签的。
被告主张已经偿还了原告1万元，2014年�约是11月份，在葛城村村委办公室西面的街上，当时原告开着三轮车，在场人有李善信，被告给了原告现金1万元，原告拿到钱直接走了，没给被告出手续。原告不认可被告的主张。被告主张有证人李善信能够证明其主张。第一次庭审，证人并未到庭。本院当庭确定第二次庭审的时间并限定被告第二次开庭时带证人出庭作证，逾期视为举证不能。第二次庭审中，证人未到庭，被告未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的欠款条无异议，欠款条载明欠款数额为23038元，本院采信该欠款条，据以确认被告欠原告饲料款23038元的事实。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。被告主张已偿还原告饲料款1万元，但是没有提交证据予以证明，本院不予采信。�是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告给付欠款23038元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘亚军给付原告吕永军饲料款23038元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告刘亚军承担，限本判决生效后七日内交�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江 柳
-1-
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00459号
原告邓某某，女，1953年4月10日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1946年6月5日出生，汉族，退休教师。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩清俊
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00016号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人花永岗，男。
委托代理人魏小渤，男。
原告刘波不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年1月11日编号610102180354293公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘波于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘波承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3282号
罪犯马元林，男，回族，1989年1月21日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑三终字第0018号刑事裁定，认定马元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2020年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马元林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马元林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马元林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、8月、11月、2015年2月获季度表扬奖励六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马元林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更806号
罪犯姚鹏，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年2月17日作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，以被告人姚鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。河北省邢台市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）邢刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月13日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯姚鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯姚鹏入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚鹏减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04556号
罪犯陈信温，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月17日作出（2011）永刑初字第00507号刑事判决，以被告人陈信温犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。被告人陈信温不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第62号刑事判决，以被告人陈信温犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金�民币3万元，违法所得196185元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈信温在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈信温在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈信温在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈信温减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第727号
罪犯彭佳，又名彭国法，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省盘县人民法院于2009年5月14日以（2009）黔盘刑初字第212号刑事判决，认定彭佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。宣判后彭佳不服，提起上诉。2009年6月22日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑三终字第43号刑事裁定维持原判。其后至2014年5月30日，彭佳获减刑二次，减刑二年零二个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭佳在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭佳减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯彭佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭佳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭佳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月22日起至2020年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执341号
申请执行人：黄德江，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
黄德江申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为488236元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执341号申请执行人：黄德江，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。法定代表人：王顺清，该公司总经理。黄德江申请执行青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为488236元。本院在执行过程中查明，被执行人青神县青城建筑工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十一日书记员 严建明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第466号
原告周天云。
被告陈松柏。
本院在审理原告周天云与被告陈松柏股权转让纠纷一案中，原告周天云向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈松柏的起诉。
本院认为，原告周天云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天云撤回对被告陈松柏的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），本院减半收取1950元，由原告周天云负担。
审判员 黄正康
二〇一五年四月七日
书记员 莊 丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1765号
原告李新民，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告李志民，男，汉族，1962年7月20日出生。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所工作者。
被告李益民，男，1971年7月20月出生，汉族。
本院在审理原告李新民、李志民诉被告李义民法定继承纠纷一案中，二原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民、李志民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民、李志民撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告李新民、李志民负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十二月十日
书记员 任敬敬
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00040号
原告左瑞东，男。
委托代理人田茹，石家庄市正定县常山法律服务所法律工作者。
被告钱振兴，男。
原告左瑞东与被告钱振兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了位于石家庄市水暖工程，原告经同村秦振林介绍到被告处工作，被告拖欠原告工资2620元未付，有录音资料证实，后经原告多次催要，被告以别人欠他款为由推脱。现提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告工资2620元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
录音光盘一张。
原告质证称，2012年7月21日至8月16日，原告在被告处工作23天，被告给付原告工资500元，剩余2620元未给付。原告一直找被告索要，被告以他人拖欠他的工程款为由拒绝支付原告工资。
被告质证称，对原、被告谈话录音的内容没有异议。原告给我干活是事实，原告要工资得等着，原告说我拖欠其工资2620元，我不认可这个数额。水暖工程是由我和程国利合伙承包的，我没有去过工地，程国利主要负责工地事务，包括给工人计工时。我没有记过原告工时，欠原告多少工钱，我也不知道。我和程国利已经散伙了，散伙时程国利没有提供计工表，现我无法提供计工表。
被告辩称，我找人过去到工地上干活，我没有给原告记工，过年开支没有对工，我整天催着钱，我是该给原告，我现在给不了，我没有办法。
经审理查明，被告在石家庄承包了一项水暖工程，原告经秦振林介绍到被告处工作，原、被告约定按照日工计算，工资标准为130元／天，原告在被告处工作23天，被告已给付了原告500元工资。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录及录音光盘为证。
本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告理应按时按约向原告支付工资，现原告要求被告支付拖欠的工资，理由正当，应予支持。本案中，被告作为水暖工程的承包人负有对工人指挥、管理的责任，根据公平原则和诚实信用原则，被告应向本院提供工人计工表用以核实所欠原告工资数额。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自认原告日工资标准，亦认可拖欠原告工资，虽否认拖欠原告工资数额，但未向本院提供证据证实其主张，故原告要求被告给付其工资的主张，本院予以支持。被告应给付原告工资2990元，减除先行给付的工资500元，故被告还应给付原告拖欠的工资2490元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告给付原告工资2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦利华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3585号
申请执行人王衍飞，个体户，
被执行人孙存威，不详，
被执行人祁东，不详。
被执行人祁本传，不详。
被执行人曹跃（曹坤），不详，
被执行人庞雷，不详，
申请执行人王衍飞与被执行人孙存威、祁东、祁本传、曹跃、庞雷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第00491号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1605号
原告：宾万益，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住浦北县。
委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟全，广西建开律师事务所实习律师。
原告宾万益与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾万益的委托诉讼代理人叶忠广、吴青蔚，被告的委托诉讼代理人韦善鹏、高伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾万益向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以90675元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2011年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款290675元购买被告开发的“南亚国际”住宅楼A幢2单元701号房，付款方式为按揭贷款，首付款为87675元，剩余房款203000元采取按揭方式支付，原告应于接到通知之日起到银行办理按揭手续。同时约定，被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订前，原告按认购协议约定履行了义务交付首付款87675元，2013年12月28日原告又交首付款3000元，原告共交首付款90675元。被告曾通知原告到浦北县工商银行办理按揭手续，但由于被告的原因没有批准办理按揭贷款。至今，被告由于自身原因没有依约交付房屋给原告，违反了双方签订《商品房买卖合同》的相关约定。
南亚公司辩称，原告向被告购买南亚国际的商品房事实无异。原告所购买的商品房只交了首付款，还没有办理按揭付款，也应承担相应的违约责任。违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告向其购买南亚国际的商品房的事实，对原告主张的购房事实本院予以确认。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《南亚同际内部认购协议》、《收款收据》、《房地产交易纳税申报审核表》、《税收通用完税证》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行义务，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告所购买的商品房只交了首付款，还没有办理按揭付款，也应承担相应的违约责任。违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。本院认为双方约定的违约金并没有超过法律规定，不构成违约金过高问题。被告主张原告所购买的商品房只交了首付款，还没有办理按揭付款，也应承担相应的违约责任，本院认为被告提出的这一主张没能提供任何证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向宾万益支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至交房之日止，以90675元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费324元，减半收取计162元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘昭琪
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第102号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人何某，男，，汉族，初中肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊、孟建峰出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人何某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿遂平县遂槐路由西向东行驶至遂平县玉山街东头时，将在前方行走的被害人张某某撞倒，造成张某某受轻微伤，何某本人受轻伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，何某血样中乙醇含量为116.64mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人梁新风的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，驾驶人信息查询结果单及遂平县车辆管理所的证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，协议书，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，造成一人轻微伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，何某主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据何某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年四月二十二日
书记员 王胜娇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执245号
申请执行人陈静，女，1981年11月5日出生，住湖南省石门县。
被执行人王敬，男，1978年4月28日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人王敬追偿权纠纷一案中，被执行人王敬暂无可供执行财产、申请执行人陈静也未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈静向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陈静本次申请执行标的为53062元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 杨志辉
二〇一六年九月十三日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执245号申请执行人陈静，女，1981年11月5日出生，住湖南省石门县。被执行人王敬，男，1978年4月28日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人王敬追偿权纠纷一案中，被执行人王敬暂无可供执行财产、申请执行人陈静也未向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人陈静向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陈静本次申请执行标的为53062元及利息，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  冉成文审判员  杨志辉二〇一六年九月十三日书记员  覃自茹
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第281-1号
申请执行人覃小军。
�托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第809号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人覃小军借款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行�查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第809号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申�执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 昊
青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑知初字第3号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，系青岛金钻五金有限公司业务负责人。2013年10月10日因涉嫌犯假冒注册商标罪被青岛市公安局市南分局取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某涉嫌假冒注册商标罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员汪琼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨某于2010年6月至2011年11月期间，在未经注册商标所有人苏州成利金属制品有限公司许可的情况下，同丹阳市兄弟锁业有限公司朱红卫（另案处理）签订四份抽屉锁《购销合同》，委托朱红卫公司将苏州成利金属制品有限公司锁具注册商标“vachette”修改为与注册商标在知觉上基本无差别的“vachatta”后生产抽屉锁共计86400把，价值共计人民币262320元。后被查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某询问、讯问笔录、证人朱红卫证言、证人张国东证言、注册商标证、鉴定书、购销合同、增值税发票及支付凭证、刑事控告书、商标使用许可证、青岛海关出具的青岛金钻五金有限公司出口产品明细、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用的“vachatta”标识与注册商标“vachette”在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导，属《中华人民共和国刑法》规定的未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的情形，其行为构成假冒注册商标罪，非法经营数额共计262320元，属情节特别严重，依法应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某经公安机关传唤到案，并能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某提交的退税情况说明不能确定真实性，且不影响非法经营数额，本院对被告人的辩护意见不予认可。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现、系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 薛 青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马焕君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第954号
原告龙某某。
被告刘某某。
原告龙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓高阳独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2007年相识，于2008年7月8日办理了结婚登记，于2008年11月22日生育男孩龙某甲；自结婚生活一段时间后，被告的臭脾气暴露无遗，对小孩也未尽过抚养义务，并威胁原告别想离婚；综上所述，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原告脆弱的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证，拟证明原、被告已于2008年7月8日结婚登记。
被告刘某某对原告龙某某向本院提交的证据没有提出异议。
被告刘某某辩称：原告诉状所述不实，被告脾气还好，因为是到原告家当上门女婿，女方老对被告区别看待，双方的夫妻感情没有完全破裂，希望和好，请法院驳回原告的诉讼请求。
原根据双方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为：原告所提交的证据，来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，故本院依法予以认定。
根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年上半年相识并恋爱，于2008年7月8日办理了结婚登记，于2008年11月22日生育小孩龙某甲。原、被告婚后前几年感情一般。后原、被告双方因性格不合，夫妻感情开始出现裂痕，并短暂分开生活过一段时间。2013年9月11日，原告龙某某向本院起诉，要求离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础比较牢固；婚后共同生活了多年，夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，夫妻感情开始出现裂痕；但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻情分，多从家庭和小孩角度考虑，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 邓高阳
二〇一三年十一月十八日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第256号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：卢志兵。
申请执行单位大名县计生局对被执行人卢志兵不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人卢志兵于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第256号
申请执行人赵永强，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住大城县。
被执行人曹爱各（又名曹爱阁），女，1966年6月1日出生，汉族，住大城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大民初字第510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）大民初字第510号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹爱各银行存款3000.00元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛满江
二〇一四年七月十七日
书记员 崔玉孜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03384号
申请执行人：何冬云，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行何冬云与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8869号
原告：李梦颖，女，1990年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人:汪斌。
原告李梦颖诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李梦颖到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1316元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1880元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1316元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梦颖1316元；
二、驳回原告李梦颖的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦颖负担7.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担17.50元。
原告李梦颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8869号原告：李梦颖，女，1990年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人:汪斌。原告李梦颖诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李梦颖到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1316元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1880元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1316元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梦颖1316元；二、驳回原告李梦颖的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦颖负担7.50元，由被告杭州星爵健身有限公司负担17.50元。原告李梦颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初20号
原告肇源县民意乡建民村村民委员会，所在地肇源县民意乡建民村。
负责人孟令宇,该村村委会主任。
委托代理人郭殿军，男，1953年12月11日出生，汉族。
委托代理人潘绍友，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告肇源县人民政府，所在地肇源县肇源镇。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人韩超，肇源县人民政府法制办主任。
委托代理人高明学，肇源县国土资源局干部。
第三人肇源县民意乡民意村村民委员会，所在地肇源县民意乡意村。
负责人刘志军，该村村委会主任。
委托代理人王明，男，1963年10月22日出生，汉族。
原告肇源县民意乡建民村村民委员会诉被告肇源县人民政府行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告肇源县民意乡建民村村民委员会诉称，本案所诉涉案土地在2014年6月份以前由原告使用，但2014年6月20日第三人民意村对涉案土地权属主张权利。因此原告与民意村因涉案土地的权属发生争议，原告向肇源县国土资源局提出土地确权申请，肇源县国土资源局分别于2014年10月10日和2014年11月11日作出两个答复意见，原告不服再次向肇源县人民政府申请涉案土地权属确权。2015年8月11日肇源县人民政府作出土地权属争议案件不予受理的决定书。其后，原告向大庆市人民政府对此提出行政复议申请，大庆市人民政府于2015年12月15日作出行政复议决定撤销了被告肇源县人民政府对涉案土地所作的不予受理决定。原告于2016年1月4日向被告肇源县人民政府提出申请撤销给第三人民意村违法发放的涉案土地证。2016年5月6日，被告肇源县人民政府对原告的申请作出源政函[2016]31号答复意见，原告对此不服。故向大庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2012年向第三人违法发放土地证的行政登记行为。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告为建民村和民意村颁发的两个土地使用证分别是2003年与2012年，建民村不服应当在法定期限内提起行政诉讼复议或者行政诉讼，但是原告均已超期。2、2003年颁发的土地使用证已注销，实际上被2012年颁发的土地使用证取代。3、2012年颁发的土地使用证合法有效。4、建民村与民意村签订土地权属界线协议书，该协议是一种民事行为，如果双方当事人对该协议内容认为不真实，有权向法院申请撤销权，但是按照民法和合同法的规定，撤销权的行使应该在一年内，一年内未行使的超过了法律规定的诉讼时效期间。所以该协议约定内容的权利义务，不是行政机关的行政权力能调整的。综上，肇源县人民政府颁发证件行为程序合法、内容适当、适用法律准确，请求法院维持。
本院认为，原告因涉案土地权属争议问题向被告肇源县人民政府提出涉案土地确权申请，被告于2015年8月11日作出的土地权属争议不予受理决定书。但该不予受理决定被大庆市人民政府作出庆政复决[2015]64号行政复议决定予以撤销，被告肇源县人民政府至今仍未就本案涉案土地作出确认权属决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，涉案土地权属争议未经人民政府处理之前，原告申请撤销土地使用权证，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县民意乡建民村村民委员会的起诉。
案件受理费用50元，退还给原告肇源县民意乡建民村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜雅文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2523民初61号
原告:噶尔县老马建材销售部，地址：阿里地区。
经营者:马哎布都，男，回族，个体工商户，甘肃省临夏县人，现住阿里地区。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告：舒太平，男，汉族，四川省金堂县人，现住四川省金堂县。
原告噶尔县老马建材销售部与被告舒太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。噶尔县老马建材销售部委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告舒太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席判审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的建材款30000元，并支付延期付款的利息（按年息6.5%暂计算两年期）3900元，以上共计33900元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年至2015年间，被告从原告处购买水泥、钢筋，至2015年10月25日，原、被告经对账后，被告向原告出具欠条，承认尚欠31800元。此后，被告向原告还款1800元，余下30000元至今未付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告舒太平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:
证据一、原告噶尔县老马建材销售部营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告舒太平的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条原件一份，证明被告欠原告建材款30000元的事实。
本院依职权调取的证据有:2018年7月16日承办人对本案被告舒太平的调查笔录。
被告舒太平未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院根据承办人员2018年7月18日对被告的调查笔录结合原告提交的上述证据，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件、调查笔录及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据、调查笔录，足以能够证实原告应被告要约向其提供了价值31800元的水泥、钢材，被告以向原告出具欠条的形式确认了该事实，双方之间形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告已经履行了向被告提供建材的义务，被告理应依约向原告支付价款，故被告尚欠原告水泥、钢筋款30000的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告从欠条出具之日起按年息6.5%计算两年，支付延期付款利息3900的诉讼请求。本院认为，虽然原告与被告之间没有对逾期付款违约金进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息损失，故本院予以支持原告主张被告支付延期付款利息的请求。对于原告主张被告从欠条出具之日起按年息6.5%支付两年利息，本院认为原告提供的证据中并不能反映双方对还款时间进行了约定，故原告可以随时向被告主张付款，但应给予被告一定的履行期限。原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，可以视为向被告主张权利，截止本案庭审结束，视为已给予被告合理的履行期限，原告可以向被告主张起诉之日后的逾期付款责任。故原告可以主张被告以30000元为基数，给付逾期利息从2018年5月2日至实际还款之日止，按照按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒太平于本判决生效之日起五日内支付原告噶尔县老马建材销售部建材款30000，并自2018年5月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息。
如果被告舒太平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费648元，由被告舒太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 罗布多吉
审判员 白 玉 兰
审判员 达拉次仁
二〇一八年八月二日
书记员 旦巴石达
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申35号
凌曙光：
你因敲诈勒索一案，不服本院（2016）湘05刑终71号刑事裁定、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第127号刑事判决，以“原一、二审认定凌曙光犯敲诈勒索罪、是主犯，证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，并予以改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你纠集他人，实施PS合成被害人受贿、淫秽照片，继而以向纪检部门举报相要挟，向被害人索要巨额款项。上述事实有经原一、二审庭审质证并查证属实的同案人饶乐在银行开户的视频截图及其以胡婕身份证办理银行卡的相关书证、所提取的寄给被害人吴某的敲诈勒索信件及淫秽照片、同案人伍东安指认作案现场照片及其被扣押电脑与小车的照片、用于敲诈勒索的信件与信封及淫秽照片、同案人宋区林的供述、证人刘某与伍某的证言、被害人周某等人的陈述、鉴定意见、辨认现场指认笔录、视频录像光盘等证据证明，且与你的供述相印证，足以认定。你的行为符合敲诈勒索犯罪构成要件，原审定性为敲诈勒索罪正确；你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于你犯罪未遂，且认罪态度较好，原审在量刑上对你予以减轻处罚，量刑适当。故原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申35号凌曙光：你因敲诈勒索一案，不服本院（2016）湘05刑终71号刑事裁定、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大刑初字第127号刑事判决，以“原一、二审认定凌曙光犯敲诈勒索罪、是主犯，证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，并予以改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你纠集他人，实施PS合成被害人受贿、淫秽照片，继而以向纪检部门举报相要挟，向被害人索要巨额款项。上述事实有经原一、二审庭审质证并查证属实的同案人饶乐在银行开户的视频截图及其以胡婕身份证办理银行卡的相关书证、所提取的寄给被害人吴某的敲诈勒索信件及淫秽照片、同案人伍东安指认作案现场照片及其被扣押电脑与小车的照片、用于敲诈勒索的信件与信封及淫秽照片、同案人宋区林的供述、证人刘某与伍某的证言、被害人周某等人的陈述、鉴定意见、辨认现场指认笔录、视频录像光盘等证据证明，且与你的供述相印证，足以认定。你的行为符合敲诈勒索犯罪构成要件，原审定性为敲诈勒索罪正确；你在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但鉴于你犯罪未遂，且认罪态度较好，原审在量刑上对你予以减轻处罚，量刑适当。故原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终583号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子淳，男，1970年7月14日出生，汉族，高中文化，住南京市秦淮区。2018年3月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李子淳犯妨害公务罪一案，于2018年7月9日作出（2018）苏0104刑初608号刑事判决。原审被告人李子淳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李子淳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月27日16时许，被告人李子淳酒后在南京市秦淮区瑞阳街1-15号好再来饭店内随意辱骂他人，影响饭店正常经营。南京市公安局秦淮分局民警接警后至现场劝离被告人李子淳。被告人李子淳不听劝阻，辱骂民警，并用拳头击打民警章某的右面部，阻碍民警依法进行处警。经南京市人民检察院司法鉴定中心法医鉴定，章某右面部软组织挫伤构成轻微伤。当日，被告人李子淳被民警抓获。案发后，被告人李子淳家属赔偿了民警章某经济损失，并取得章某谅解。公诉机关认为，被告人李子淳具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，自愿认罪、赔偿民警的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人李子淳有期徒刑六个月至八个月。被告人李子淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李子淳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人李子淳有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人李子淳不服，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人李子淳犯妨害公务罪的事实与原审判决一致。上诉人李子淳在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李子淳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。李子淳自愿认罪、赔偿民警的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人李子淳提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。一审法院根据李子淳妨害公务犯罪的事实、情节、危害后果，结合其自愿认罪、已赔偿民警损失并获谅解、适用刑事速裁程序等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李子淳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 鑫
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更351号
罪犯程建明，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省乐山市井研县人，初中文化，家庭住址：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乐刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人程建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15881.50元。被告人未上诉。刑期自2010年4月27日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日作出（2013）川刑执字第335号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止。本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；减刑后，刑满释放日期为2030年7月2日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯程建明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯程建明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省乐山市中级人民法院以被执行人程建明暂无财产可供执行为由，于2010年9月17日作出（2010）乐执刑字第7号执行裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程建明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初160号
原告：饶龙章，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地：湖北省浠水县。
委托代理人：赵荣毅，”1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，”1+1”中国法律援助志愿者。
被告：蔡双林，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地湖北省浠水县，现住琼中县。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号建筑业大厦。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
原告饶龙章诉被告蔡双林、南通启益建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出因证据不足，主动自愿要求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶龙章撤诉。
案件受理费290元（原告已预缴），由原告饶龙章负担。
审 判 长 王二美
二〇一七年四月十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 陈 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更1056号
罪犯张磊,男,1963年9月10日出生,汉族,原户籍地河北省石家庄市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年6月26日作出（2014）沙刑初字第214号刑事判决书，以被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产四十万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获得考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 王朝辉
审 判 员 张怀喜
二〇一八年八月十日
法官助理 孙瑞刚
书 记 员 韩会芳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更1056号罪犯张磊,男,1963年9月10日出生,汉族,原户籍地河北省石家庄市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年6月26日作出（2014）沙刑初字第214号刑事判决书，以被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产四十万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后获得考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 成审 判 员  王朝辉审 判 员  张怀喜二〇一八年八月十日法官助理  孙瑞刚书 记 员  韩会芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终491号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童旭，女，1991年11月12日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无业，住湖北省应城市。2018年3月3日被泰安市公安局粥店派出所抓获后羁押于泰安市看守所。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人冯健，男，1983年9月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。2018年1月20日被汉川市公安局城隍派出所抓获后羁押于汉川市第一看守所。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控被告人冯健、童旭犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年6月8日作出（2018）苏0111刑初298号刑事判决，原审被告人童旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原公诉机关指控，2016年4月左右，被告人冯健、童旭等人在他人的介绍下分别加入名为龙岩体系的“自愿连锁经营业”传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名直接下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。晏某经理室与徐兵经理室互动，成员达到80人以上。
2017年3月5日，被告人冯健担任晏某经理室能力总管，负责经理室人员的能力提升，定期参加体系内能力窗口会议，听取能力老总的安排并向本经理室传达具体要求。安排能力正配、能力副配的工作，听取经晨窗口童旭的工作汇报。
2017年3月左右，被告人童旭担任晏某经理室经晨窗口，负责组织本经理室成员学习老经、老晨，参加体系内经晨窗口会议，将学习情况向经晨老总和能力总管汇报，并听从其工作安排。与徐兵经理室互相交流学习名单。
2018年1月至3月，冯健和童旭先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯健、童旭具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人冯健判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人童旭判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人冯健、童旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人冯健、童旭犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人冯健有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以组织、领导传销活动罪判处被告人童旭有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人童旭以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人童旭、原被告人冯健的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人童旭在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）童旭组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于童旭提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据童旭的罪行及坦白等情节，对其判处有期徒刑一年二个月在法定刑幅度之内，量刑并无不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 邓 玲
审 判 员 汪 波
二〇一八年八月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 段清月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1902号
罪犯周艳芳，女，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月27日作出(2013)芙刑初字第276号刑事判决，以被告人周艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年8月25日作出(2016)湘01刑更3310号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分106分，罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周艳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳芳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年八月十日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1902号罪犯周艳芳，女，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年8月27日作出(2013)芙刑初字第276号刑事判决，以被告人周艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年3月15日起至2020年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月25日作出(2016)湘01刑更3310号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分106分，罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周艳芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周艳芳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一八年八月十日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0035号
原告蒋某，男，1979年2月25日生，汉族，居民。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告嵇某，女，1978年7月8日生，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告蒋某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由审判员蒋为华适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周金中，被告嵇某及其委托代理人潘连诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告嵇某于2002年1月4日登记结婚，2005年4月20日生女孩蒋某某。婚初夫妻感情尚可。自2012年以来，被告不顾及家庭，私自到郑州说去做生意，我多次劝阻未果，双方为此发生矛盾。2014年1月，我与被告达成离婚协议，但因客观原因未能办理离婚登记。现要求与被告嵇某离婚，婚生女孩蒋某某随我生活，由被告嵇某承担相应抚育费。
被告嵇某辩称：我与原告婚后感情较好。发生矛盾是由于原告与他人有不正当男女关系。我今年与原告签订离婚协议是在我情绪激动的情况下签的，并不是我的真实意思。我与原告的夫妻感情未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告嵇某原系初中同学。双方于2002年1月4日登记结婚，2005年4月20日生女孩蒋思琪。婚初夫妻感情较好。2012年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年初分居生活。2014年1月24日，双方签订离婚协议一份。后因被告嵇某不同意而未办理离婚登记。为此，原告蒋某诉至本院。
以上事实，有原告蒋某提交的结婚登记申请书一份、离婚协议书一份及双方当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，互相信任，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审判员 蒋为华
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。