江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1820号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。
主要负责人秦永东，总经理。
委托诉讼代理人曹亚男，公司职员。
被上诉人（原审原告）：金永才。
委托代理诉讼人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨建华。
委托诉讼代理人王新，江苏正东律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人金永才、杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初744号民事判决。事实和理由：杨建华的驾驶证已经超过有效期，其不应当承担赔偿责任。
金永才辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨建华辩称，上诉理由不成立，请求维持原判。
金永才向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失121600元，超过交强险部分由杨建华赔付30%即23592元。
一审法院认定事实：2015年9月26日11时55分左右，杨建华驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县××镇×××村××组××号万某宅前西侧交叉路口，遇有金永才驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至该路口左转弯时，苏F×××××号普通二轮摩托车前部与金永才驾驶的普通二轮摩托车左侧后部相接触，发生交通事故，致杨建华、金永才受伤，两车局部受损。事故后金永才即至如东县中心卫生院住院治疗，诊断为：左第7、8、9肋骨骨折合并左侧气胸；急性颅脑损伤脑震荡。金永才于2015年10月13日出院，共计住院17天。2015年12月8日，金永才至如东县人民医院门诊，CT诊断为：左侧第2-9肋骨陈旧性骨折。
2015年10月12日，如东县交警大队对本起事故作出认定，认定金永才承担主要责任，杨建华承担次要责任。
经如东县法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对金永才伤情进行鉴定，于2016年1月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金永才因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片显示共八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。金永才为此支付鉴定费1560元。
另查明，1.金永才之母刘福英（××××年××月××日生）生育三子，金永才为长子。2.事故时，杨建华驾驶证显示：有效起始日期为2009-09-12，有效期限为6年。事故后，杨建华到交管部门进行换证，新的驾驶证有效期限栏为：2015-09-12至2025-09-12。苏F×××××号普通二轮摩托车在中银保险南通中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。3.杨建华在答辩期间内提交反诉状，请求判令金永才赔偿29509.59元并承担反诉费用。经审核，其不符合法定反诉条件，故一审法院当庭口头裁定不予受理，并告知其可另行起诉。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
（一）就本案中赔偿主体及责任承担问题。本案当事人对事故事实及责任认定均无异议，且有相关证据在卷证实，故一审法院按照事故责任认定确定赔偿责任。中银保险南通中心支公司辩称，事故时杨建华的驾驶证已过期，属于无证驾驶，应免除保险公司的保险责任。经审查，事故时杨建华的驾驶证超过有效期限14天，事故后换领的驾驶证有效期包含了事故当日，可见杨建华于事故时具备驾驶资格，故保险公司以驾驶证超过有效期为由拒绝赔偿无法律依据，对该抗辩一审法院不予采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由保险公司在交强险限额范围内对受害人予以赔偿。超过交强险部分的损失，由杨建华按责承担30%，其余损失由金永才自担。
（二）关于金永才主张的损失，一审法院作出如下审核：1.二原审被告对金永才第2-6肋骨骨折与本事故的关联性存在异议。经审核，金永才主张所依据的司法鉴定由有资质的机构、人员依法定程序进行，对于金永才初期诊断与后期门诊显示伤情不一的情况，鉴定意见书分析说明部分也给予合理解释。二原审被告并未对该鉴定结论存在不当提供相反证据证明也不申请重新鉴定，故一审法院对该鉴定意见书的证明效力应予认可；2.二原审被告对金永才主张的误工损失不予认可。一审法院认为，事故时金永才已达法定退休年龄，其提供的证据未能证明发生损害前从事相关行业工作，有一定收入来源，故对金永才的误工费主张一审法院不予支持；3.随着南通县域经济的进步及户籍制度改革进一步推进、深化，在确定相关赔偿标准方面区分城镇与农村标准意义已然不大，金永才主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应分别适用城镇常住居民人均可支配收入37173元、城镇常住居民人均消费支出24966元计算；4.金永才主张的精神损害抚慰金可以在交强险范围内予以赔偿，一审法院酌情支持4000元；5.金永才主张的衣物损失，因未提供证据佐证，一审法院不予支持。金永才主张的各项损失经一审法院审核后认定为：（一）医疗费用部分。医疗费11625.08元、住院伙食补助费306元、营养费300元，合计12231.08元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分2231.08由杨建华赔偿30%即669.32元。（二）伤残赔偿部分。护理费5448.96元（85.14元/天×17天×2人+85.14元/天×30天）、残疾赔偿金141257.4元（37173元×20%×19年）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费8322（24966元×20%×5年÷3人）、鉴定费1560元、交通费酌定200元，合计160788.36元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分50788.36元由杨建华赔偿30%即15236.51元。（三）财产损失依定损300元，由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司在交强险限额内赔偿120300元，超过部分由杨建华赔偿15905.83元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿金永才事故损失120300元。二、杨建华赔偿金永才事故损失15905.83元。三、驳回金永才其他诉讼请求。上述第一、二款于本判决生效后15日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由杨建华负担63元，保险公司负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，驾驶证是行政机关作出公民是否具有驾驶资格的证件，驾驶证所记载的内容理应作为法院认定事实的依据。事故发生时间在杨建华换领驾驶证后有效期内，故杨建华事故发生时具有驾驶资格，保险公司未提供相反证据足以推翻行政机关所颁发的驾驶证，故对保险公司该上诉理由，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹倩云