河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第286号
原告康拴堂，男。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告乔丽，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
负责人吴文光，任公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
原告康拴堂诉被告乔丽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院，本院于当日做出受理决定。在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年5月25日公开开庭进行了审理，原告康拴堂的委托代理人陶会凡、被告人保财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼，被告乔丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康拴堂诉称：2013年12月17日12时30分许，被告乔丽驾驶豫RF77**号北京现代牌轿车沿南阳市宛城区S103线自南向北行驶至南阳市宛城区溧河乡溧河街口处时，与自西向东横过S103线原告康拴堂驾驶的英克莱牌电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定：被告乔丽承担此事故的主要责任，原告康拴堂承担此事故的次要责任。被告乔丽驾驶的车辆在被告人保财险南阳分公司投保了交强险及商业险。现原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、鉴定费等合计20000元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告康拴堂增加诉讼请求48994元。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生及责任划分情况。
3、保险单复印件一份，以证明事故车辆豫RF77**号北京现代牌轿车的投保情况。
4、被告乔丽的驾驶证及车辆行驶证，以证明事故车辆豫RF77**号现代轿车及乔丽的基本情况。
5、南阳市中医院诊断证、住院证、出院证、病历，以证明原告因事故受伤住院的事实。
6、南阳市中医院医疗费发票、费用清单、中国人民解放军768医院医疗费发票，以证明原告支出医疗费的情况。
7、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书及鉴定费发票，以证明原告的车辆损失为730元及支出鉴定费100的事实。
8、郑州鸿兴建筑工程有限公司南阳二分公司证明、工资表，以证明原告及护理人员的误工损失标准。
9、交通费票据，以证明原告支出交通费750元。
被告乔丽辩称：1、原告诉求过高，请法庭审查驳回不合理部分；2、事故车辆投保的有交强险及商业险，原告的合理损失应当由保险公司承担；3、事故发生后被告支付原告医疗费600元，应当由保险公司直接支付给被告。
被告乔丽在法定期间未向本院提交证据。
被告人保财险南阳分公司辩称：1、在查明本案事实的基础上，保险公司同意在交强险限额内分项承担替代赔偿责任，超过部分按照事故责任比例，在商业三者险限额内赔偿原告有事实依据的合理损失；2、原告部分请求项目不合理，诉求过高；3、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人保财险南阳分公司在法定期间未向本院提交证据。
对原告所举证据，被告人保财险南阳分公司发表质证意见如下：对原告举证1、2、3、4、5的真实性无异议；但证据5出院记录显示原告住院后期未在病区，医院根据规定通知其出院；对原告举证6的真实性无异议，但该组证据显示原告有挂空床的情况；对原告举证7有异议，属于单方委托，不能说明评估的电动车与事故车辆有关联性；对原告举证8有异议，原告应当提供用工单位的营业执照、税务登记证、劳动合同来印证务工情况，且原告提供的工资表均系原件，真实性有异议；对原告举证9交通费有异议，认为费用过高，有连号现象，由法院酌定支持。
被告乔丽无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2、3、4、5、6的真实性，到庭被告无异议，本院予以认定；对原告举证7，被告虽提出异议，但并未在本院限定的时间内申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定；对原告举证8，原告并未提供郑州鸿兴建筑工程有限公司南阳二分公司的营业执照及劳动合同来印证，且原告提供的工资表均系原件，不符合常规，且未加盖财务印章，故本院不予认定；对原告举证9，该组交通费票均系正规交通费票据，对其真实性本院予以认定，对其合理性，本院将在评理部分予以评析。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2013年12月17日12时30分许，被告乔丽驾驶豫RF77**号北京现代牌轿车沿南阳市宛城区S103线自南向北行驶至宛城区溧河乡溧河街口处时，与自西向东横过S103线由原告康拴堂驾驶的英克莱牌电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往南阳市中医院治疗，诊断为：1、全身多发软组织损伤；2、右侧肩袖损伤；3、右侧肩关节盂后缘撕脱骨折；4、右侧肩关节腔积液；5、右侧肱骨头骨挫伤；6、双下肢静脉曲张。原告实际住院治疗至2014年1月28日出院，住院41天，于2014年1月28日办理出院手续，支出医疗费3018.60元。2013年12月30日原告在中国人民解放军768医院支付医疗费96元。2014年1月13日南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FD第010号道路交通事故认定书，认定乔丽承担事故的主要责任，康拴堂承担事故的次要责任。
2014年1月22日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司，对原告康拴堂驾驶的英克莱牌二轮电动车在事故中的损失价值进行了评估，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为730元，原告支出鉴定费100元。
另查明，豫RF77**号北京现代牌轿车登记所有人为汤杰典，已转让被告乔丽。该车于2013年6月18日由被告乔丽在被告人保财险南阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
本院认为：一、被告乔丽驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成此事故的主要原因；原告康拴堂驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行是造成此事故的次要原因，该事故已经南阳市公安局交通警察支队事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FD第010号道路交通事故认定书认定：乔丽承担事故的主要责任，康拴堂承担事故的次要责任，原、被告均无异议，该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，结合本案案情，被告乔丽与原告康拴堂的责任比例以7：3划分较为妥当。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因被告人保财险南阳分公司承保了豫RF77**号北京现代牌轿车的机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告人保财险南阳分公司应在机动车强制保险122000元限额范围内承担赔偿责任。三、原告康拴堂的各项损失为：1、医疗费3114.60元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告住院41天，结合当地实际外出务工的收入，按每天90元，计3690元；3、护理费，因原告未提供护理证明，故按一人计算，原告住院41天，结合当地实际外出务工的收入，按每天90元，护理费为3690元；4、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持400元；5、住院伙食补助费，原告住院41天，每天30元，计1230元；6、营养费，原告住院41天，每天30元，计1230元；7、电动车损失费730元，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书加以印证，本院予以支持。五、以上各项共计14085元，由被告人保财险南阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内替代被告赔偿原告。六、鉴定费100元，系原告为车损鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，可由被告乔丽按照事故责任比例承担，即70元。七、原告康拴堂当庭增加诉讼请求48994元，因其未缴纳相应诉讼费用，故对增加诉求部分，本院不予支持。八、被告乔丽辩称已支付原告医疗费600元，原告不予认可，被告也未向本院提交证据证实，故对被告乔丽辩称理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康拴堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等14085元。
二、被告乔丽于本判决生效之日起十日内赔付原告康拴堂鉴定费70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告康拴堂负担100元，被告乔丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年六月十日
书记员 王景怀