wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异20号案外人内蒙古金誉工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区土默特中学勤工楼第*层。法定代表人安建平，公司董事长。申请执行人赵迎秀，个体，现住武川县。被执行人张振业，个体，现住武川县。在本院执行申请执行人赵迎秀申请执行被执行人张振业民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古金誉工程有限责任公司对本院于2016年5月24日作出的（2016）内0125财保3号民事裁定的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古金誉工程有限责任公司称，2013年12月30日内蒙古金誉工程有限责任公司与张振业签订了项目建设工程合同，经施工结算双方签订了以房抵付工程款合同，约定张振业用川河老年公寓楼一层、二层建筑总面积1547.6平米房屋用于抵顶其欠付内蒙古金誉工程有限责任公司326.65万元工程款。案外人认为双方签订的《以房屋抵顶工程款合同》属于合法有效合同，法院对该抵顶债务的房屋保全查封行为侵害了内蒙古金誉工程有限责任公司的合法权益，内蒙古金誉工程有限责任公司对该建设工程价款享有优先受偿权，对该抵账房屋享有所有权，故请求法院对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封。为证明自己的主张，案外人提供了建设工程施工合同、以房屋抵顶工程款合同、中标通知书、结算单等证据加以证明。本院查明，2016年5月23日赵迎秀向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年5月24日作出（2016�内0125财保3号民事裁定书，裁定查封了张振业所有的的位××县（由西至东一至六间，阳面房间18间，阴面房间18间含楼梯间，共计1162.5平米)、楼后的第一排平房（165.6平米）、院落（楼后由西向东25米，由南至北20.5米，共计346.9平米），查封期限为三年。武川县人民法院于2016年7月19日作出（2016）内0125民初415号民事判决书，判决被告张振业归还原告赵迎秀借款本金2460000元，利息140000元，本息共计2600000元。判决生效后原告向本院申请执行，诉前采取的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。本院认为，对执行中案外人的异议请求是否�以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。本案执行标的系不动产，不动产未经依法登记不发生物权效力，因案外人未向本院提交对该不动产享有物权的合法有效证明，故案外人与张振业签订的《以房屋抵顶工程款合同》仍属于债权关系，不发生物权效力，对案外人提出对该抵账房屋享有所有权的意见本院不予采信；申请执行人对被执行人享有合法的金钱债权，武川县人民法院基于申请执行人的申请，在案外人对执行标的不享有物权或担保物权的情况下，采取查封的行为并无不当。此外，对案外人提出对该建设工程价款享有优先受偿权的主张，非属执行异议审查范围，可依法另行解决。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古金誉工程有限责任公司的异议。案外人、当事人对裁定不�，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员白娟人民陪审员高丽梅二○一七年九月二十二日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢45号
申请人：唐国良，男，1969年4月10日出生，满族，住大连市中山区。
被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。
法定代表人：张文斌
被执行人：张文斌，男，汉族，1958年8月22日出生，住大连市沙河口区。
本院在执行唐国良与大连鑫恒信投资担保有限公司、张文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人唐国良向本院提出书面申请，撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结（2014）大民一初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年九月十五日
书记员 周 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第468条申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢45号申请人：唐国良，男，1969年4月10日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4。法定代表人：张文斌被执行人：张文斌，男，汉族，1958年8月22日出生，住大连市沙河口区。本院在执行唐国良与大连鑫恒信投资担保有限公司、张文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人唐国良向本院提出书面申请，撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2014）大民一初字第00223号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年九月十五日书记员  周 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第468条申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3828号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：张慧心
本院在执行张慧心一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人张慧心未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3828号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：张慧心本院在执行张慧心一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人张慧心未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十二月二十日书记员  曾志能
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢4、5-2号
申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，X省X市X区人，干部，住X市X区X街X号。
申请执行人：王继东，男，1976年6月5日出生，汉族，X省X市X区人，X市X局X区干部，住X市X区X号楼X单元X楼西门。
被执行人：王益东，男，1961年12月7日出生，汉族，X省人，X县X煤矿有限公司承包人，住X省X市X区X队自建房。
被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司。
地址：X省X县X乡X村。
法定代表人：贾兴国，职务：董事长。
被执行人：山西晋煤集团金明矿业有限责任公司。
地址：X市X区X路X号。
法定代表人：申俊文，职务：董事长。
被执行人：山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司。
地址：X县X乡X村。
法定代表人：刘宪阁，职务：董事长。
本院在执行王继东、唐峰与王益东、山阴县虎头山煤矿有限公司、山西晋煤集团金明矿业有限责任公司、山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷二案中，因被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王益东、山阴县虎头山煤矿有限公司、山西晋煤集团金明矿业有限责任公司、山西晋煤集团山阴晋泰煤业有限责任公司在各银行、储蓄所、办事处、营业厅、信用社账户内的存款7528938元。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十六日
书记员 马苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1373号
罪犯陈殿玖，男，汉族，1964年3月13日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）佳刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈殿玖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈殿玖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈殿玖减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈殿玖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分102.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈殿玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈殿玖的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川03行初29号
原告余桂英，女，1968年9月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**号。
法定代表人杨斌，区长。
原告余桂英诉被告自贡市大安区人民政府（简称大安区政府）土地征收行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告余桂英起诉请求：撤销被告大安区政府2018年7月24日作出的大府土（告）〔2018〕9号《限期搬迁交出土地告知书》。主要事实及理由：原告系四川省自贡市大安区和平乡永田村4组村民。因建设东部新城，原告拥有宅基地使用权证的房屋及土地属于征收范围。然而，在原告未与征收方就征收补偿安置达成一致意见，未给予原告合理安置补偿的前提下，被告2018年7月24日作出的大府土（告）〔2018〕9号《限期搬迁交出土地告知书》，要求原告限期搬迁，交出现使用土地。原告认为，被告作出的大府土（告）〔2018〕9号《限期搬迁交出土地告知书》，在实体和程序上均违法。侵害原告的合法财产权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，只有县级以上人民政府土地行政主管部门才享有作出责令交出土地行政决定的法定职权。本案中，被告作出的交出土地决定明显超越法定职权，依法应予撤销。
经审理查明，被告大安区政府2018年7月24日作出的大府土（告）〔2018〕9号《限期搬迁交出土地告知书》。其主要内容为：被告根据四川省人民政府相关批准文件，征收大安区和平乡永田村4组土地。根据相关政策规定，被征收土地已补偿安置到位。原告房屋属于征地搬迁范围，因被告对原告房屋及附属设施等已补偿到位并予以告知。经对原告进行多次的宣传解释，原告仍提出超越政策的要求，拒绝搬迁，阻挠了国家建设征收土地。被告拟依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，对原告作出责令交出土地的行政处理决定。告知原告，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条、四十二条的规定，其享有陈述、申辩和要求听证的权利。限原告自收到告知书之日起三日内向被告陈述、申辩或提出听证申请。
本院认为，被告大安区政府作出的大府土（告）〔2018〕9号《限期搬迁交出土地告知书》，其内容是告知原告余桂英，被告依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，拟对原告作出责令交出土地的行政处理决定及原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，属于作出责令交出土地决定前的过程性行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，被告作出的大府土（告）〔2018〕9号《限期搬迁交出土地告知书》不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告余桂英的起诉。
案件受理费50元，退还原告余桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾雅月
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0502执72号
邓成林、叶亿红：
本院执行的申请执行人邓成林与被执行人叶亿红劳务合同纠纷一案，经被执行人叶亿红自动履行，执行到位金额3750.00元，申请执行人邓成林已支取3750.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执631号
申请执行人杨某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人杨某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初11XX号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执631号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 丽
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘05行终11号
上诉人（原审起诉人）张某，住上海市金山区。
上诉人张某因房屋征收补偿一案，不服秦州区人民法院（2018）甘0502行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某上诉称：一、修正前的《行政诉讼法》第十一条第二款规定”除前款规定外，人民法院受理法律法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定”补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”原审法院认定”因履行协议出现争议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的说法与事实不符。二、关于确认征收行为违法。《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，征收补偿涉及市县级人民政府、房屋征收部门、市县级人民政府有关部门、房屋征收实施单位等多个主体，并非原审法院所称”产生房屋征收的主体只能是县级以上人民政府。”三、关于赔偿，起诉状上已经注明是行政赔偿，至于”行政赔偿是行为违法的赔偿还是行为无效的赔偿”的问题，《国家赔偿法》第二章行政赔偿中有具体的规定。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认征收与补偿安置协议无效；3.确认被上诉人征收行为违法；4.判决被上诉人支付行政赔偿款60万元；5.判决被上诉人支付上诉人房租每月1000元，从最后一次支付安置补偿费起至付清本案赔偿款止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张某一审的诉讼请求涉及被告主体、级别管辖、受案范围等的甄别处理和确定问题。关于请求确认征收补偿安置协议无效的问题，因协议签订日期为2012年10月8日，根据当时的法律规定，履行该协议出现争议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于请求确认被告征收行为违法的问题，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收主体是县级以上人民政府，原审起诉人起诉麦积区住房和建设局征收行为违法没有事实根据，亦无法律依据；《中华人民共和国行政诉讼法》对案件级别管辖有明确规定，基层人民法院对县级以上人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件无管辖权。关于请求支付行政赔偿房款和房租费用的问题，亦无事实根据和法律依据。综上，因起诉人张某一审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年七月九日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 罗瑞军
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘05行终11号 上诉人（原审起诉人）张某，男，1981年出生，汉族，住上海市金山区。 上诉人张某因房屋征收补偿一案，不服秦州区人民法院（2018）甘0502行初9号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张某上诉称：一、修正前的《行政诉讼法》第十一条第二款规定“除前款规定外，人民法院受理法律法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”原审法院认定“因履行协议出现争议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的说法与事实不符。二、关于确认征收行为违法。《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，征收补偿涉及市县级人民政府、房屋征收部门、市县级人民政府有关部门、房屋征收实施单位等多个主体，并非原审法院所称“产生房屋征收的主体只能是县级以上人民政府。”三、关于赔偿，起诉状上已经注明是行政赔偿，至于“行政赔偿是行为违法的赔偿还是行为无效的赔偿”的问题，《国家赔偿法》第二章行政赔偿中有具体的规定。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认征收与补偿安置协议无效；3.确认被上诉人征收行为违法；4.判决被上诉人支付行政赔偿款60万元；5.判决被上诉人支付上诉人房租每月1000元，从最后一次支付安置补偿费起至付清本案赔偿款止。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张某一审的诉讼请求涉及被告主体、级别管辖、受案范围等的甄别处理和确定问题。关于请求确认征收补偿安置协议无效的问题，因协议签订日期为2012年10月8日，根据当时的法律规定，履行该协议出现争议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于请求确认被告征收行为违法的问题，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收主体是县级以上人民政府，原审起诉人起诉麦积区住房和建设局征收行为违法没有事实根据，亦无法律依据；《中华人民共和国行政诉讼法》对案件级别管辖有明确规定，基层人民法院对县级以上人民政府作出的行政行为提起诉讼的案件无管辖权。关于请求支付行政赔偿房款和房租费用的问题，亦无事实根据和法律依据。综上，因起诉人张某一审的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇一八年七月九日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 二、《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执51号
申请执行人张鹏，男，汉族，1991年7月15日出生。
被执行人付强，男，汉族，1979年6月12出生。
关于申请执行人张鹏与被执行人付强民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）云0114民初419号民事判决书已发生法律效力。申请人张鹏于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控，查询、冻结被执行人银行账户，通过不动产管理部门及车辆管理所查询被执人不动产及车辆，但未查询到被执行人相应的财产，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执51号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年七月四日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执616号
申请执行人：陈冬梅，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：钟扬，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的陈冬梅与钟扬民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日作出（2017）皖0191民初4276号民事判决已发生法律效力，因钟扬未履行该判决项下的义务，陈冬梅于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。陈冬梅申请执行标的为231792元。
在执行过程中，经查，本院在诉讼过程中于2017年8月28日查封了被执行人钟扬名下车号为皖Ａ×××××蒙迪欧牌小型车辆一辆（未实际控制）。通过网络查询，被执行人钟扬无不动产登记信息，互联网银行账户及银行账户可用余额最多的仅三百余元。通过传统查询，被执行人钟扬无房产、土地使用权等财产登记信息，钟扬的住房公积金账户已销户，账户无余额。截止2018年9月14日，被执行人钟扬陆续支付申请执行人陈冬梅16000元。现双方达成和解，约定：被执行人钟扬于2018年9月20日前支付申请执行人陈冬梅4000元。自2018年10月起，每月20日前支付申请执行人陈冬梅2000元；于2018年12月31日前另支付申请执行人陈冬梅10000元，另自2019年起，每年12月31日前支付申请执行人陈冬梅16000元，利息另行计算，直至欠款付清时止等。如被执行人钟扬未按上述约定履行，申请执行人陈冬梅申请恢复原判决的执行，申请将被执行人钟扬纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并根据申请执行人陈冬梅的申请，对其进行司法拘留。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年九月十四日
书记员 邹 靖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执497号
申请人：张家旺，男，1999年7月19日出生，满族，农民，住兴城市。
被执行人：刘利财，男，2001年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，现住兴城市。
法定代理人：李凤霞，女，1963年4月4日出生，汉族，现住兴城市。系被执行人刘利财母亲。
张家旺申请执行刘利财刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1481刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，申请人张家旺于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘利财赔偿附带民事诉讼原告人张家旺合理经济损失共计37012.11元，本院于同日立案执行。
本院于2018年4月19日向被执行人刘利财送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘利财至今未履行，亦未向本院报告财产。因被执行人刘利财未满18周岁，故不能将其纳入失信被执行人，本院于2018年4月21日将被执行人刘利财限制高消费。在本院执行过程中，本院已经查询被执行人刘利财的存款、房产、个人公积金、理财产品、收益类保险及股息分红，经查询被执行人刘利财无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1481刑初337号刑事判决书，张家旺与刘利财的本次执行程序。
申请人张家旺发现被执行人刘利财有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十五日
书记员 葛精美
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执497号申请人：张家旺，男，1999年7月19日出生，满族，农民，住兴城市。被执行人：刘利财，男，2001年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，现住兴城市。法定代理人：李凤霞，女，1963年4月4日出生，汉族，现住兴城市。系被执行人刘利财母亲。张家旺申请执行刘利财刑事附带民事赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1481刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，申请人张家旺于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘利财赔偿附带民事诉讼原告人张家旺合理经济损失共计37012.11元，本院于同日立案执行。本院于2018年4月19日向被执行人刘利财送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人刘利财至今未履行，亦未向本院报告财产。因被执行人刘利财未满18周岁，故不能将其纳入失信被执行人，本院于2018年4月21日将被执行人刘利财限制高消费。在本院执行过程中，本院已经查询被执行人刘利财的存款、房产、个人公积金、理财产品、收益类保险及股息分红，经查询被执行人刘利财无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1481刑初337号刑事判决书，张家旺与刘利财的本次执行程序。申请人张家旺发现被执行人刘利财有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十五日书记员  葛精美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1614号
申请执行人：许海峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：葛海滨，男，1982年7月1日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人许海峰与被执行人葛海滨民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初9384号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人葛海滨纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人葛海滨的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人葛海滨有房产，发现被执行人葛海滨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为37.98元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权10万元及利息,现查明被执行人葛海滨目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1614号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月十四日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1614号
本院在执行申请执行人许海峰与被执行人葛海滨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛海滨拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将葛海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1614号申请执行人：许海峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：葛海滨，男，1982年7月1日出生，汉族，住磐安县。申请执行人许海峰与被执行人葛海滨民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初9384号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人葛海滨纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人葛海滨的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人葛海滨有房产，发现被执行人葛海滨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为37.98元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权10万元及利息,现查明被执行人葛海滨目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月十四日代书记员 楼苏航
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执943号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处（注册号：230125601023941），营业场所黑龙江省宾县宁远镇青河村。
经营者：谭立国（公民身份号码2321221972********），男，1972年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇青阳村程家屯。
被执行人：孙金凯（公民身份号码：2321311992********），男，1992年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
本院执行的宾县宁远同富化肥种子经销处依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1042号民事判决书申请执行孙金凯买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5640元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本院依职权终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执119-2号
申请执行人：李文新，男，1959年12月5日出生，汉族，X省X县人，个体运输户，住X县X街X区X排X号。
被执行人：黄培军，男，1974年5月25日出生，汉族，X省X县人，X商业银行职工，住X县X镇X路X区X栋X单元X室。
本院在执行李文新与黄培军民间借贷纠纷一案中，于二〇一八年四月十一日冻结了黄培军在银行的存款，现因需扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对黄培军在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年九月十四日
书记员 马苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执508号之一
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人:合肥瑶海区亚泰五金经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李章祥，男，1954年3月16日出生。
本案在执行过程中，冻结被执行人李章祥名下银行账户，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李章祥名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执508号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
被执行人:合肥瑶海区亚泰五金经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：李章祥，男，1954年3月16日出生。
本院作出的（2016）皖0191民初558号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥瑶海区亚泰五金经营部及其经营者李章祥的银行存款4692.3元[其中本金4000元，利息342.3元（暂计算至申请执行之日，后期顺延计算），案件受理费300元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年三月八日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执508号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：麦建忠，董事长。被执行人:合肥瑶海区亚泰五金经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：李章祥，男，1954年3月16日出生。本院作出的（2016）皖0191民初558号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥瑶海区亚泰五金经营部及其经营者李章祥的银行存款4692.3元[其中本金4000元，利息342.3元（暂计算至申请执行之日，后期顺延计算），案件受理费300元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年三月八日书记员  严欣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执85号
申请执行人易泽胜，男，1972年12月10日生，汉族，重庆市大足县人，
被执行人云南万古商贸有限公司。
法定代表人：何烈刚。
组织机构代码证：563169491。
住址：昆明市经济技术开发区。
关于申请执行人易泽胜与被执行人云南万古商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2018年1月8日作出的昆经开劳人仲案字（2018）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南万古商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南万古商贸有限公司银行账户暂无存款且余额不足已被冻结，无车辆、房产等相关信息，由于该案在我院系系列案件数量较多，涉及标的较大，故申请执行人申请执行的案款70840.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执85号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1649号
申请执行人：广州宏仁电子工业有限公司。
法定代表人：刘焕章，该公司总经理。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所实习律师。
被执行人：湖北建浩科技有限公司。
法定代表人：刘浩元，该公司董事长。
本院在执行广州宏仁电子工业有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨芳林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1649号申请执行人：广州宏仁电子工业有限公司。法定代表人：刘焕章，该公司总经理。委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。委托代理人：陈斯希，广东润科律师事务所实习律师。被执行人：湖北建浩科技有限公司。法定代表人：刘浩元，该公司董事长。本院在执行广州宏仁电子工业有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十一月十七日书记员  杨芳林
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执恢17号
申请执行人马君，男，1953年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋立辉，男，1974年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初884民事判决书，于2018年03月15日立案恢复执行了申请执行人马君申请执行被执行人宋立辉保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初884民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月十五日
书记员 王源超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执335号
申请执行人龙启红，男，1985年2月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙敏，女，1980年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2027号《民事判决书》，于2018年3月5日立案受理龙启红申请执行龙敏民间借贷纠纷一案。2018年3月9日向被执行人龙敏发出《执行通知书》，责令其当日按约定偿还申请执行人龙启红借款本金52050.95元及利息5000.00元，承担诉讼费588.00元、执行费690.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人龙启红以被执行人龙敏的工资被其他案件扣划，无其他财产可供执行，待其他案件扣划完毕后，再向法院申请执行为由，向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2027号《民事判决书》的执行
二、申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 翼
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执911号
申请执行段某，女，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人段某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初987号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执911号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00021号
上诉人（原审原告）杨斌，男，1972年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）随县均川镇人民政府。
法定代表人余正文，镇长。
委托代理人张宏（代理权限：一般代理），该镇分管城建工作负责人。
委托代理人彭有勇（代理权限：一般代理），随县均川镇人民政府干部。
上诉人杨斌因诉被上诉人随县均川镇人民政府不履行行政协议一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员孙峻、吴有训参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨斌、被上诉人随县均川镇人民政府的委托代理人张宏、彭有勇到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院协调，上诉人杨斌以与被上诉人随县均川镇人民政府达成一致意见，争议问题已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨斌自愿申请撤回上诉，其撤诉理由正当，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行终字第00021号
上诉人（原审原告）杨斌，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住随县，
被上诉人（原审被告）随县均川镇人民政府。住所地：随县均川镇幸福幸福路***号。
法定代表人余正文，镇长。
委托代理人张宏（代理权限：一般代理），该镇分管城建工作负责人。
委托代理人彭有勇（代理权限：一般代理），随县均川镇人民政府干部。
上诉人杨斌因诉被上诉人随县均川镇人民政府不履行行政协议一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员孙峻、吴有训参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨斌、被上诉人随县均川镇人民政府的委托代理人张宏、彭有勇到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院协调，上诉人杨斌以与被上诉人随县均川镇人民政府达成一致意见，争议问题已得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨斌自愿申请撤回上诉，其撤诉理由正当，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨斌撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执391号
申请执行人富锦市周禄进口汽车维修中心，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：徐利坤，男，该公司经理。
被执行人郭树安，男，1970年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人曲英辉，男，1981年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2593号民事调解书，于2018年2月1日立案受理了申请执行人富锦市周禄进口汽车维修中心申请执行被执行人郭树安、曲英辉合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 正
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执516号
申请执行人冯加福，男，1962年07月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人李全，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初504号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人冯加福申请执行被执行人李全劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年三月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执886号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市
法人代表：冯波。
被执行人刘思洋，1990年04月16日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4239号裁决书，于2018年6月27日立案受理了申请执行人北京市元信业信息技术有限公司申请执行被执行人刘思洋借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第4239号裁决书应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回北京盛元承安资产管理有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执888号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市。
法人代表：刘蘭奇。
被执行人郭秀艳，1971年04月05日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255559号裁决书，于2018年6月27日立案受理了申请执行人北京市元信业信息技术有限公司申请执行被执行人郭秀艳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律�用问题的批复》，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00255559号裁决书应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执294、295、296号
申请执行人蒋中秋，男，汉族，1967年11月1日出生，住嘉善县。
申请执行人朱瑶林，男，汉族，1965年11月9日出生，住嘉善县。
申请执行人朱菊瑛，女，汉族，1944年3月30日出生，住嘉兴市秀洲区。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
被执行人卜引章，女，汉族，1982年10月26日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人蒋中秋、朱瑶林、朱菊瑛与被执行人倪学坤、卜引章民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现二被执行人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执294、295、296号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执79号
申请执行人：黄梅之，男，1963年8月18日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。登记注册号：441825000004709，组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。
法定代表人：麦沛森，该公司经理。
本院在执行黄梅之与连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第1825004******号。另查明，被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦有16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
一、查封被执行连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所招拍挂得的位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权（山府国用（2013）字第1825004******号）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。查封期限为三年。
二、查封属于被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所有的位于连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦的16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。查封期限为三年。
以上查封期限为2016年9月7日至2019年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年九月二日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执79号申请执行人：黄梅之，男，1963年8月18日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。被执行人：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司。登记注册号：441825000004709，组织机构代码：06510343-0。地址：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街133号。法定代表人：麦沛森，该公司经理。本院在执行黄梅之与连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在2013年2月经招拍挂取得位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权并办理了相关手续，国有土地使用证号为：山府国用（2013）字第1825004******号。另查明，被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司在连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦有16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：一、查封被执行连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所招拍挂得的位于连山壮族瑶族自治县市场街西侧的一宗国有土地使用权（山府国用（2013）字第1825004******号）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。查封期限为三年。二、查封属于被执行人连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司所有的位于连山壮族瑶族自治县汇城商业大厦的16套房产（权属证号：房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******；房地权登山权字第201******－201******）。在查封期间不得转让、转卖和设置其它权利负担。查封期限为三年。以上查封期限为2016年9月7日至2019年9月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年九月二日书记员  覃桂丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执恢6号
申请执行人：帅某，男，1978年12月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：杨某荣，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：叶某芳，女，1975年3月24日出生，壮族，住所地同上，系被执行人杨某荣之妻子。
本院在执行帅某与杨某荣、叶某芳民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）巴民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人履行义务即起向申请执行人偿还借款224268.0元、负担案件受理费2367.0元，两项共计226635.0元。因被执行人杨某荣、叶某芳没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人帅某2014年曾向本院申请强制执行，被执行人已履行116700.0元，剩余109935.0元未履行，申请执行人于2018年6月7日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人房产进行传统查询，发现被执行人杨某荣在广西巴马瑶族自治县城乡房地产交易服务中心登记有坐落于巴马县巴马镇寿乡大道××号楼房一栋（桂房权证巴产字第××号，建筑面积为281平方米），本院于2018年6月15日依法查封。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人叶某芳在巴马××集团有限公司后勤部上班，月收入为2700.0元，本院于2018年8月13日依法按月提取被执行人工资收入2000.0元存入指定执行款专户（提取时间从2018年8月份开始，直至还清债务为止）。2018年6月冻结被执行人叶某芳工资账号中有存款4000.0元，本院于2018年8月16日依法扣划进入指定执行款专户。双方当事人对法院提取工资收入达成执行和解协议，现未发现被执行人有财产可供执行。2018年9月14日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的执行程序。
本院认为，双方当事人本着诚恳、友好解决问题、案件事了观点出发，进行了充分协商，最后双方自愿达成执行和解协议。若被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2014）巴民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 韦安龙
人民陪审员 韦兆华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 饶金意
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1324号
申请执行人马建民。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人马建民与被执行人蓝姆汽车设备（�津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0764号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人马建民于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款29679元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人马建民出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人马建民亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人马建民尚未受偿的债权为欠款29679元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执�程序。如果申请执行人马建民发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0764号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第105号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于2013年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日下午，被告人王某某与绰号叫赵某某（在逃，下同）相互伙同，经事前共谋后，到邛崃市卧龙镇战斗村5组被害人杜某某经营的香香饭店内，由被告人王某某谎称要在该饭店订两桌餐，菜单需经老板杜某某确定，被告人王某某点完菜并将被害人杜某某带至该饭店旁的水井坊酒厂见其老板杜某某，双方见面后，被告人王某某与杜某某要求被害人杜某某先垫款购买五粮液酒1箱，在取得被害人杜某某信任后，被告人王某某与被害人杜某某、殷某某夫妇一同乘车到邛崃市城区购酒。当日17时许，被告人王某某以先购买水果回饭店接待客人为借口将被害人杜某某之妻殷某某骗走，并以帮忙代购酒为由，从被害人杜某某处拿走人民币6000元。被告人王某某携款人民币6000元到邛崃市临邛镇五彩广场旁联华超市内假意购酒时，趁被害人杜某某安排陪同被告人王某某购酒的朋友温某某不备之机，携款逃离。
同日下午，被告人王某某诈骗得逞离开联华超市逃跑时，因形迹可疑被邛崃市公安局巡警民警跟踪至邛崃市临邛镇东街61号附16号1单元二楼被挡获归案。公安民警当场从被告人王某某身上搜出的赃款人民币6000元并予以扣押后发还被害人。案发后，被告人王某某的亲属已代其赔偿被害人其他经济损失人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、搜查笔录、扣押和发还物品清单、被告人辨认作案现场笔录和照片、被害人辨认被告人笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏刑初字第554号刑事判决书及被告人王某某刑满释放证明书、被害人收条及谅解书，证人温某某、余某某的证言，被害人杜某某、殷某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人相互伙同，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，取得被害人信任后，骗取被害人财物人民币6000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，案发后已对被害人的其他经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某在审理中表示自愿认罪，案发后已对被害人的其他经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一三年四月十九日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第726号
上诉人（原审被告）张福刚，男，1972年7月16日生，汉族。
委托代理人赵正娟（系张福刚妻子），汉族，1973年2月12日生。
被上诉人（原审原告）成忠华，男，1966年7月13日生。
上诉人张福刚因与被上诉人成忠华健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1423号民事判决。向本院提起上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月29日12时许，张福刚骑电动自行车沿南京市六合区新华路由北向南往大统华方向行驶，经葛关路路口（即十村路口）时，与沿葛关路由东向西行驶并经由该路口左转弯往大统华商店方向骑电动自行车的成忠华相擦，致成忠华摔倒受伤。事故发生后，张福刚向公安机关陈述，其直行方向信号灯为红灯状态，成忠华车辆撞到其电动车后备箱左侧。张福刚在原审中陈述：“我感觉车子动了一下，走了十来米了，回头发现有一人摔倒，摔倒地点位于（葛关）路中心点”。成忠华对事故经过的陈述，除“左转弯”一致外，其他细节均说不清楚。
2012年6月14日，成忠华诉至原审法院，请求判令张福刚赔偿其医疗费15664.25元、护理费5100元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费8000元、交通费300元、物损500元，合计36094.25元。
经原审法院调取事发路口监控录像，无法确定事故发生过程。该监控视频的画面，可显示事发路口中心点左右转弯路线形成的“井”字形及其边缘位置，以及苏果超市一侧和大统华商店方向的路面情况。
成忠华受伤后，在南京张文新骨伤科医院和南京市大厂医院住院治疗25天，经诊断为右股骨颈骨折，共花费医疗费16539.46元，其中张福刚垫付医疗费140.5元，另给付成忠华3100元（含张文新医院的住院押金100元），张文新骨伤科医院于同年10月10日的出院医嘱建议成忠华休息3个月、加强护理及营养，南京市大厂医院于同月26日的出院医嘱建议成忠华休息4个月、加强营养和陪护各3个月。
另查明，成忠华受伤前在南京市浦口区沿杨运输队工作，该运输队证明以计件工资发放（工人工资），多劳多得，但嗣后提供的事发前三个月的工资表中显示，成忠华每月工资为2000元。
原审法院认为，成忠华的伤后损失为：1、医疗费16539.46元；2、护理费，比照本地护工标准确定，即住院期间按60元／天计算、出院后3个月按40元／天计算，合计5100元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费，支持1080元；5、误工费，成忠华提供的工资单与单位证明不相吻合，不予采信，其工资收入可参照最低工资标准确定，为1320元／月，4个月合计5280元；6、交通费，酌情支持150元，以上六项合计28599.46元。
张福刚的后备箱左侧被碰撞，与成忠华自述的经由十村路口“左转弯”相符合，予以确认，即：成忠华系沿葛关路由东向西经由十村路口时，左转弯欲往新华路大统华商店方向行驶；但成忠华未在监控视频中出现，说明其未沿路口中心点位置转弯。张福刚陈述“感觉车子动了一下、走了十来米了”，包括成忠华摔倒而张福刚仍能正常行进，说明其车速快。据此，张福刚车速快且闯红灯，负事故主要责任，成忠华未经路口中心点左转弯，负事故次要责任。双方应根据各自的责任大小分担相关损失，即张福刚须赔偿成忠华20019.62元，扣除其已付款，尚需赔偿16779.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）、（四）项的规定，原审法院判决：张福刚自判决生效后10日内向成忠华赔偿16779.12元。
宣判后，张福刚不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。张福刚上诉的主要事实与理由为：原审判决认定事实不清，按照成忠华的陈述，事故发生时双方是去往同一方向，走的应该是平行线。从两电动车相撞的痕迹来看，成忠华是朝另一方向（葛塘）去的，张福刚与成忠华不可能相撞；原审判决认定张福刚承担的事故责任比例过大。
被上诉人成忠华答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，原审判决并无不当，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，经南京市公安局交通管理局第十大队处理事故民警询问、调查，出具了道路交通事故证明，写明：“2012年9月29日12时许，张福刚骑电动车与成忠华所骑电动车在十村红绿灯路口西侧发生碰擦。张福刚自己陈述事故中有违反道路信号灯指示行驶的行为，但是对于事故中伤者成忠华是否违反信号灯指示行为双方陈述不一致，后双方也无其他证据证明。”成忠华在道路交通事故当事人陈述材料中对事故经过的陈述为，其从葛关路十村方向左转弯向新华路方向准备去买东西，快接近斑马线的时候，与新华路方向直行（张福刚所骑的）电动车摔在一起，倒地并致腿部受伤。
二审中，成忠华陈述，2012年9月29日中午11点许，其在去新华路途中，接近十字路口时，成忠华在自行车道过了路口，拐90度左右还没到对面的人行道的时候，张福刚骑车闯红灯从成忠华侧后方直行快速通过时，张福刚的电动车后备箱碰到成忠华电动车的车篓，导致成忠华摔倒受伤。成忠华当时没有闯红灯。张福刚承认事故发生时其的确闯了红灯，但认为应该是成忠华所骑的电动车撞了张福刚所骑的电动车，才导致成忠华受伤。
上述事实，有病历及医疗费发票、病假建议单、疾病诊断证明书、南京市浦口区沿杨运输队出具的证明、道路交通事故当事人陈述材料、原审法院调取的交警监控视频、照片及双方当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：本案中张福刚是否与成忠华发生碰撞？一审认定的双方责任承担比例是否妥当？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门对案涉事故出具了道路交通事故证明，认定该道路交通事故中本案双方当事人发生碰撞。交警部门是处理交通事故的职能部门，其作出的交通事故认定如无其他证据予以否定，应予以采信。现上诉人张福刚未能提供证据否定交警部门作出的认定，故其上诉主张双方未发生碰撞没有依据，本案中认定张福刚违章骑车与成忠华所骑电动车发生碰撞、导致成忠华受伤这一案件事实的证据确凿充分。本院对张福刚主张其与成忠华不可能发生碰撞的上诉理由不予采纳。
关于双方责任比例问题。张福刚在成忠华碰撞后摔倒的情况下仍能正常行进，结合本案一、二审阶段张福刚均自认事故发生时其的确闯了红灯，故原审法院认定事故发生时张福刚车速快且闯红灯具备事实依据。上诉人无其他证据证明对方具有过错，故原审法院认定张福刚应负本次事故主要责任，其承担成忠华伤后损失70℅的责任，并无不当。本院对张福刚主张其不应承担主要责任的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人张福刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人张福刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李任飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03805号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：蒋洪伟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告蒋洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积111.83平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费2013元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2013元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第214号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告刘进山，男，深州市魏桥镇寨里村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告刘进山为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第27号
申请执行人易域连，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人杨从伟，身份证住址：湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人易域连诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付易域连工资7640.22元及经济补偿金20700元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，易域连以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的28340.22元，执行费325元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第27号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1074号
原告：王国华，男，1956年1月5日出生，汉族，现住金华市。
被告：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市。
原告王国华为与被告徐伟龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金9万元、利息14400元（按月利率2%�2016年5月31日计算至2017年2月6日）；2.判决被告承担本案全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告徐伟龙向原告王国华借款15万元，并出具了一份借条，载明：今向王国华借人民币壹拾伍万元，2016年5月30日前归还，利息按2分计算。次日，原告通过银行转账给被告15万元。之后，被告于2016年5月30日归还了6万元本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐伟龙于本判决生效之日立即归还原告王国华借款本金9万元，并支付利息14400元（自2016年5月31日起按月利率2%计算至2017年2月6日）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元（减半收取，原告已预交），由被告徐伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐筱玮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00313-2号
申请执行人周喜珍。
被执行人谢加法。
被执行人蔡艳霞，
申请执行人周喜珍与被执行人谢加法、蔡艳霞民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日作出的（2015）鄂安陆民初字第00813号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢加法、蔡艳霞应偿还申请执行人周喜珍借款100000元。权利人周喜珍于2015年8月24日向本院申请执行，2015年8月27日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00813号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人谢加法、蔡艳霞应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00813号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 樊 勇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1544号
原告许某某，身份证号×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告刘某某。
原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，于2015年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2014年3月28日经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩，名叫刘梓萱，现年8个月。原、被告由于婚前了解不深，草率结婚，婚后被告经常赌博，不务正业且屡教不改。从2015年4月1日原、被告分居以来，被告从未给付原告抚养小孩的费用。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘梓萱由原告抚养，被告承担抚养费，被告配合原告将女儿的户籍从其爷爷的户籍中迁到原告户籍中；3、家庭债务共同负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中所说的婚前情况和登记结婚的时间是对的，婚生孩子的情况也属实，原告若执意离婚我也同意，但我的离婚条件是孩子在2周岁之前由原告抚养，2周岁之后由我抚养，孩子的监护权归我。若孩子归我抚养，原告不需要出抚养费。关于原告在诉状中所说的迁出孩子的户籍，我是坚决不同意。原告的性格不好，我担心孩子跟了原告不能够在好的环境中成长，我去过游戏厅2次，但不是赌博。原告确实是2015年4月离家的，原告离家至今我给付过原告1万多元的生活费。
原告许某某向法庭提交证据—结婚登记信息表1份，欲证明原、被告于2014年3月28日在土默特右旗民政局登记结婚的事实。经质证，被告对该份证据认可。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月28日登记结婚，婚后生育一女儿刘梓萱，现年1周岁。原、被告婚后感情尚好，后因被告刘某某去游戏厅赌博，原告许某某对被告的行为非常失望，于2015年4月离家至今。在此期间被告刘某某给付原告生活费4000元。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘梓萱由原告抚养，被告承担抚养费，被告配合原告将女儿的户籍从其爷爷的户籍中迁到原告户籍中；3、家庭债务共同负担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告许某某增加一项诉讼请求：请求依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的证据经庭审质证后予以证实，同时由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年结婚，虽共同生活时间较短，但感情基础较好。婚后生活中，虽被告刘某某曾有过赌博行为，双方也常因此事发生争吵，对夫妻感情产生影响，但感情尚未彻底破裂。且婚生女刘梓萱年仅1周岁，尚在哺乳期，仍须父母双方的悉心照料。在今后生活中双方应和睦相处、互谅互让、相互扶助，共同努力构建和谐美满的家庭关系。本院为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民一初字第24号
原告宋文英。
委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告毛纪维。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告宋文英与被告毛纪维、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪义、被告毛纪维、被告太平洋衡水公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文英诉称，2011年12月24日11时，被告毛纪维驾驶冀T×××××号北斗牌微型普通客车沿肃临线由南向北行驶，当行至肖张街时与前方顺行的行人原告相撞，造成原告宋文英左股骨颈骨折并住院治疗的后果，经枣强县交警队对此事故作出认定，被告毛纪维负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告太平洋衡水公司投保了交强险和第三者责任险，为此要求被告赔偿原告各项损失40878.69元。
原告为证明其主张举证如下：
证据1、枣强县公安交通警察大队第2011669号交通事故认定书；
证据2、原告身份证复印件；
证据3、冀T×××××车在被告太平洋衡水公司投保的交强险及第三者商业险各一份；
证据4、衡水市法医鉴定中心法医鉴定意见书一份；
证据5、出租车票据20张、鉴定费收据1张；
证据6、衡水市第二人民医院医疗费票据（门诊四张金额计400元，收据一张金额为13262.69元）。
被告毛纪维庭前未提交答辩状，庭审中口头辩称，对事故事实、事故认定书及医院证据均无异议，同意依法承担应当的义务；另要求原告在向保险公司理赔后返还其垫付的13582.69元费用。
被告太平洋衡水公司庭前未提交答辩状，庭审中口头辩称，对医疗费单据、病历真实性无异议；原告住院18天，伙食补助费应按900元计算；医疗费按交强险条款应扣除10%非医保用药；原告受伤时是56周岁，不应支持误工费；护理费应提交护理人员作为城镇居民的证据予以证明；交通费数额过高，原告提交的均为出租车车票，不能证明与本案的关联性，考虑原告居住地点与就医情况交通费不应超过300元；营养费数额过高，不应超过30元／天，鉴定费不承担；原告鉴定意见书我方不予认可，因其鉴定依据是上海市的标准，不适用河北省。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据认为，证据1、2、3、6无异议；证据4鉴定意见不认可；证据5不能证明与本案关联性。
被告毛纪维对原告提交的证据无异议。
通过陈述、举证、质证，合议庭对原告提交的证据认证如下：
对原告提交证据1、2、3、6因被告均无异议，本院予以认定。证据4、5被告太平洋衡水公司虽提出异议，但未能提出相应的反驳证据，依法予以确认。
经审理查明，2011年12月24日11时，被告毛纪维驾驶冀T×××××普通客车沿肖张镇肃临线由南向北行驶，行驶至肖张街与前方顺行的行人即原告宋文英相撞，造成宋文英受伤，汽车损坏的交通事故；该事故经枣强县交警大队作出第2011669号交通事故认定书，认定被告毛纪维承担事故的全部责任，原告宋文英无事故责任；肇事车辆在被告太平洋衡水公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任险；住院病历显示，原告自2０11年12月24日至2０12年1月12日共计住院19天；2013年1月20日衡水市法医鉴定中心做出伤残鉴定意见，原告宋文英系股骨颈骨折，误工期360日，营养期90日，护理期150日；在原告受伤及康复期间，原告丈夫周建忠专人护理，周建忠的户籍证明显示其为城镇居民。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，依法应由侵权人承担赔偿责任；本院依双方无异议事故认定的责任确定赔偿比例，被告应对事故承担全部责任；被告的肇事车辆在太平洋衡水公司投保强制险和第三者责任商业险，原告各项损失首先由被告保险公司在限额内承担赔偿；不足及保险公司不承担部分由被告毛纪维承担；原告要求赔偿医疗费13662.69元、误工费12649元（按照2012年河北省农林牧渔业年收入标准12825元／年÷365天×360天计算）；护理费7517元（按照2012年河北省城镇居民年收入标准18292元／年÷365天×150天计算），鉴定费600元，交通费1000元，住院伙食补助费19天×50元=950元，计36378.69元，证据充分，依据合法，符合法律规定，应予支持；原告要求赔付康复费合法有据，应予支持。但其要求标准为每日50元，被告太平洋衡水公司对此标准提出异议，结合原告康复情况，并参照住院伙食补助标准酌定为30元／日，康复期90天，计2700元应由被告赔付。原告住院病历显示原告住院19天，被告太平洋衡水公司之应以18天计算缺乏事实依据；被告太平洋衡水公司声称原告事故发生时已56周岁，故不应承担误工费，众所周知，农村妇女在56岁并未丧失劳动能力，仍然是家庭农活的主力，而且原告按照2012年河北省农林牧渔业年收入标准计算，并非过高要求，因此被告辩称之理由缺乏事实与法律依据；综合原告伤情，其住院检查搭乘出租车符合常情，其租车费用应为合理开支；另外被告太保衡水公司虽对衡水市法医鉴定中心法医鉴定意见书不予认可，但其未能提出鉴定机构资质和鉴定程序存有瑕疵的相关证据，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋文英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、康复费39078.69元；
二、原告宋文英在向中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司理赔后返还被告毛纪维垫付的费用13582.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，鉴定费600元由被告毛纪维承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范永烈
审判员 李虎诚
审判员 施福新
二〇一三年四月十九日
书记员 张树花
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）游执字第181号
申请执行人王文珍
被执行人何继良
本院在执行王文珍申请执行何继良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人何继良无财产可供执行，申请人王文珍申请中止该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市游仙区人民法院（2010）游民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一一年五月十一日
书记员 甘长艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1413号
申请人王六军。
被执行人宋习光，1969年1月日15生。
王六军申请执行宋习光民间借贷纠纷一案，申请人王六军依据生效的（2015）辉民初字第2015号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，本院于同年9月22日向被执行人宋习光送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王六军借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费337.50元、执行费429.50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人宋习光长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行�财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2015号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 琳
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执恢字第16号
申请执行人：何绍永。
被执行人：浙江湖州四方技术经贸实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ敏。
被执行人：浙江湖州四方技术工程设计研究院。
法定代表人：郑智慧。
本院依据已经发生法律效力的（2001）湖经初字第44号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的还款付息义务，但被执行人至今未履行。
恢复执行过程中，因两被执行人仅有的位于黄龙洞的房产属于无证房屋，且亦未取得国有土地使用权证，无法通过执行程序处置，被执行人又无其他财产可供执行，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）浙湖执恢字第16号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06954号
原告重庆康中王医药有限公司。住所地重庆市南岸区南坪台湾花园（南坪西路31号），组织机构代码62203889-8。
法定代表人万仲华，总经理。
被告范家军，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院受理原告重庆康中王医药有限公司诉被告范家军房屋租赁合同纠纷一案后，本院依职权审查认为，虽双方在《房屋租赁合同》中第十三条、其他5、中约定：“本合同履行过程中出现的纠纷双方应协商解决，协商不成或不愿协商的，任何一方均可向重庆康中王医药有限公司所在地人民法院提起诉讼”，但本院认为，当事人可以以书面协议的形式选择原被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖双方之间的争议，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖、专属管辖的规定，本案系基于位于重庆市渝中区民族路166号的房屋租赁所涉纠纷，属专属管辖案件，应由不动产所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊月
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00074号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月31日生，辽宁黑山县人，汉族，初中文化，无业，现住黑山县。因本案于2014年3月9日被黑山县公安局监视居住。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院审查后立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、刘迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2013年7�份的一天，被告人张某某在黑山县新立屯镇自己经营的某某某洗浴的锅炉房内与陆某某、张某共同吸食冰毒；2013年8月份的一天，被告人张某某在黑山县新立屯镇某某某洗浴自己居住的房间内，与陆某某、马某共同吸食冰毒。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人张某某在黑山县新立屯镇自己经营的某某某洗浴中心的锅炉房内，容留陆某某、张某与其共同吸食冰毒；2013年8月份的一天，张某某在某某某洗浴中心自己居住的房间内，容留陆某某、马某与其共同吸食冰毒。
综上，被告人张某某提供场所，共容留他人吸食冰毒二次。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实黑山县公安局巡特警大队民警在工作中发现该案，经侦查后立案。张某某经民警传唤到案后，对犯罪事实供认不讳。
2、证人陆某某的证言，证实2013年7月份的一天，陆某某自带冰毒与张某某、张某在黑山县新立屯镇，张某某经营的某某某洗浴的锅炉房里共同进行了吸食；2013年8月份的一天晚上，陆某某自带冰毒与张某某、马某，在张某某经营的某某某洗浴张某某的休息室里共同进行了吸食。
3、证人马某的证言，证实2013年8月份的一天晚上，马某在张某某经营的某某某洗浴，张某某的休息室里，与张某某、陆某某共同吸食了冰毒。
4、证人张某的证言，证实2013年7月份的一天，张某与陆某某、张某某在某某某洗浴的锅炉房内共同吸食了冰毒。
5、证人杨某某的证言，证实杨某某曾经营新立屯镇某某某洗浴，后于2013年3月份租给张某某，2013年10月张某某不再经营，后杨某某收回。
6、现场指认笔录及照片，证实经公安机关组织，被告人张某某对容留他人吸毒的场所，某某某洗浴中心的锅炉房、张某某曾居住的休息室进行了指认。
7、被告人张某某的供述，证实2013年7月的一天，陆某某到我开的某某某洗浴找我，他说手里有冰毒要吸几口。我就把他领到锅炉房里，我俩吸一会张某来了，张某也过来吸了几口；2013年8月份一天，我、马某、陆某某一起在某某某洗浴我的休息室吸了一次冰毒。冰毒都是陆某某拿来的。
8、户籍证明，证实被告人张某某的年龄等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某某提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动交纳了罚金，有悔罪表现，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 李 卓
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘晓侠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1084号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月25日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孙科为
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱文金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01602号
申请执行人西安信诚旅行社有限责任公司。
法定代表人张良。
被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司。
法定代表人蕫玉民。
申请执行人西安信诚旅行社有限责任公司与被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安信诚旅行社有限责任公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司支付机票款87119元，违约金及迟延履行期间利息，案件受理费2469元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陕西伟邦实业集团有限责任公司名下暂无可供执行财产。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01602号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 晓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1505号
移送执行人莆田市涵江区人民法院资源（少年）审判庭。
被执行人常银泉，男，1986年5月21日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住址湖北省建始县。
本院在执行被执行人常银泉罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第492号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第492号刑事判决中关于常银泉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1505号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人常银泉，男，1986年5月21日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住址湖北省建始县。
本院在执行被执行人常银泉罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第492号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第492号刑事判决中关于常银泉罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终313号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，出生于广东省仁化县，初中文化，农民，住仁化县。2015年6月23日因赌博被行政拘留十日，2016年6月21日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有弹药罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0224刑初108号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日，仁化县公安局依法对被告人黄某位于仁化县的住处进行搜查，在其卧室衣柜顶上发现一红色塑料袋，内装有共计1358发子弹形物品。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，送检的子弹形物品1340发是气枪铅弹；16发为制式12号猎枪弹，具备弹药性能；2发为制式56式步机枪弹，具备弹药性能。
原判认定上述事实，有扣押清单，归案经过，户籍证明，证人李某的证言，弹药检验鉴定书，搜查笔录，现场勘查笔录，被告人黄某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人黄某违反弹药管理规定，擅自持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，以被告人黄某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，上诉人黄某上诉提出：1、对原判定性无异议。2、我积极配合公安机关的搜查活动，并如实供述罪行，有自首情节。我认罪、悔罪，且无前科，主观恶性小，持有的弹药并未牟利或造成社会危害。3、我身患多种疾病，家中有妻儿需要照顾，家庭经济困难。原判量刑过重，请求改判缓刑、管制或六个月以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯非法持有弹药罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人黄某所提上诉意见，经查，1、黄某的身体及家庭情况不是法定从轻或减轻处罚情节。2、黄某系公安机关到其家中将其抓获归案的，有公安机关出具的归案经过予以证实，其本人亦供述在案。黄某属被动归案，不符合自首的构成要件。原判在量刑时，已考虑到黄某能积极配合公安机关的搜查行动，并如实供述自己的罪行，在量刑幅度内已对其从轻处罚，故其上诉再以此理由请求从轻处罚或改判缓刑理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，违反弹药管理规定，擅自持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。