wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3292号
原告：许春生，男，汉族，1965年12月17日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：福建永盛皮革制品有限公司，住所地晋江市安海可慕皮革区，统一社会信用代码91350582705232055W。
法定代表人：许清撮，董事长。
委托诉讼代理人：许金针，男，公司业务经理。
原告许春生与被告福建永盛皮革制品有限公司（下称“永盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄漫莉及被告委托诉讼代理人许金针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春生向本院提出诉讼请求：判决永盛公司支付货款49200元。事实和理由：永盛公司因需向许金针购买国产育肥牛白胚170张共129200元。嗣后，永盛公司付款80000元，尚欠49200元。
永盛公司辩称，欠款属实，但许金针提供的牛皮质量差，造成客户生产的鞋子鞋面破裂、腐烂，永盛公司赔偿客户20000元，许金针应承担该20000元的损失。
对上述主张，许春生提供如下证据：收货清单（欠条）。
永盛公司质证认为，对证据真实性无异议，但该收货清单不是欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.收货清单（欠条）。该收货清单备注欠条，并有永盛公司盖章确认，永盛公司对欠款事实亦无异议，本院予以认定。2.质量问题。永盛公司主张许春生提供的牛皮存在质量问题致其损失20000元，但未提供证据证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：永盛公司因经营需要向许春生购买国产育肥牛白胚，并于2015年8月12日出具收货清单（欠条）确认结欠许春生货款129200元。嗣后，永盛公司还款80000元，尚欠49200元。
综上所述，许春生与永盛公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。永盛公司拖欠许春生货款49200元，事实清楚，证据充分，应予偿付。永盛公司主张许春生应承担20000元损失，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
福建永盛皮革制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许春生货款49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，由福建永盛皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625财保46号
申请人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被申请人：肖熖清，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：陈中州，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：王小娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人长泰县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖熖清、陈中州、王小娜所有的价值相当于100000元的财产或银行存款。申请人长泰县农村信用合作联社依法出具了担保函作为担保。
本院经审查认为，长泰县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，且依法出具了担函保提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖熖清、陈中州、王小娜的银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由长泰县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林玉辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨筱涵
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初667号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：李大红。
被告：梅勇，男。
被告：吴招利，女。
被告：王利姣，女。
被告：段永波，男。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜章农商银行”）与被告梅勇、吴招利、王利姣、段永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告宜章农商行的委托代理人李大红，被告梅勇、段永波到庭参加诉讼。被告吴招利、王利姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅勇、吴招利偿还借款10万元，并支付利息46376.28元（合同期内利息15843.43元从2014年6月30日按月利率8.9175‰计至2015年12月23日，逾期利息30532.85元从2015年12月24日按月利率10.701‰计至2018年5月11日，后续利息另计）；2、判令被告王利姣、段永波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权的律师费7600元。事实和理由：被告梅勇、吴招利以资金周转困难要求换据为由向原告申请贷款，双方于2013年12月23日签订了借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款月利率8.9175‰，逾期利率在原利率的基础上加收20%即月利率10.701‰，借款期限24个月。同日原告与被告王利姣签订保证合同，被告王利姣为该笔贷款承担连带保证责任。被告段永波自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。该笔贷款早已到期，但被告拒不履行还款责任。
被告梅勇辩称：借款人是我，但借款使用人是段永波。
被告段永波辩称：借款是我使用的，用于偿还宜章永利不锈钢制品有限公司借款的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：
被告梅勇于2013年12月23日向原告宜章农商银行申请借款，并签订了借款合同，合同约定：借款本金10万元，借款月利率8.9175‰，逾期利率在原利率的基础上加收20%即月利率10.701‰，借款期限24个月。被告王利姣为该笔借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同。借款后，被告仅偿还了2014年6月30日前的利息，尚欠借款本金10万元及利息46376.28元（从2014年6月30日至2018年5月11日）未付。被告段永波承认该笔借款是其使用，并愿意承担还款责任。
本院认为：被告梅勇以其名义向原告宜章农商银行借款，实际用款人是被告段永波，应由被告梅勇、段永波共同偿还该笔借款。原告宜章农商行请求判令被告梅勇、段永波返还借款10万元，支付利息46376.28元（从2014年6月30日至2018年5月11日，后续利息按月利率10.701‰另计），本院予以支持。原告宜章农商银行还请求判令被告承担原告实现债权的律师费，但未提供证据，故本院不予支持。被告王利姣为本案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告宜章农商银行主张该笔借款是被告梅勇、吴招利的夫妻共同债务，但未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅勇、段永波在本判决生效后十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息46376.28元（从2014年6月30日至2018年5月11日，后续利息按月利率10.701‰另计）；
二、被告王利姣对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元（已减半），由被告梅勇、段永波、王利姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓雪芬
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1426号
原告杨琼，女，1963年10月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈柳良，女，1976年4月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。
原告杨琼与被告陈柳良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨琼到庭参加诉讼，被告陈柳良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼诉讼请求：1、请求判决由被告陈柳良向原告偿还所欠款项人民币4万元；2、请求判决由被告陈柳良向原告支付自2016年3月16日至今的利息，人民币3000元；3�请求判决本案诉讼费由被告承担。
被告陈柳良未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈柳良于2016年3月16日向原告杨琼借款60000元，并向原告出具了内容为“今借杨琼现金6万元整（陆万元整）。”的借条。被告借款后，于2016年6月25日归还原告借款20000元，2016年年底归还原告5000元，剩余借款35000元至今未予归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告杨琼与被告陈柳良之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款没有书面约定利�，故原告要求被告支付从2016年3月16日至今的利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行））》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈柳良在本判决生效后十日内归还原告杨琼借款35000元；
二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如被告陈柳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由原告杨琼负担163元，由被告陈柳良负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行））》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返�，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1580号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：曹长福，男，1966年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：周金连（系被告曹长福之妻），女，1966年2月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告曹长福、周金连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告曹长福、周金连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹长福、周金连偿还借款本金15000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告曹长福、周金连承担本案诉讼费用。
被告曹长福、周金连未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、1998年4月2日，曹长福向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款3000元，约定借款月利率为9.24‰，于1998年10月2日到期，该借款到期后，曹长福仅偿还至2005年12月23日止的利息；2004年11月30日，曹长福在双峰信用联社所辖的香铺坳信用社立据借款5500元，约定借款月利率8.1‰，于2005年11月30日到期，该借款到期后，曹长福仅偿本金2500元及至2006年6月30日止的余款利息；2008年8月18日，曹长福在双峰信用联社所辖的杏子信用社立据借款9000元，约定借款月利率12.6‰，于2009年8月18日到期，该借款到期后，曹长福仅偿还至2008年9月30日止的利息。至2018年5月20日止，曹长福共结欠双峰农商银行借款本金15000元，利息12982元。另查明，曹长福与周金连系夫妻关系,上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，曹长福向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故曹长福应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。曹长福与周金连虽系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，但周金连未在曹长福所立借据上签名或盖章，同时双峰农商银行亦未向本院提交证据证明该债务是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故不应认定为夫妻共同债务，故对双峰农商银行要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，周长福应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的该一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长福在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及至2018年5月20日止的利息12982元，从2018年5月21日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告曹长福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告曹长福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 登
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初751号
原告张志勇，男。
被告夏维，男。
原告张志勇（以下简称原告）与被告夏维（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原、被告签订《消防许可证代办协议》，约定由被告在约定的时间内为原告办理消防证件，原告支付服务费78000元。合同签订后，原告按约支付了费用50000元，但被告未按约为原告办好消防证件。为维护原告合法权益，诉请法院判决解除与被告所签协议，由被告返还原告办证费用50000元，并赔偿经济损失10000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、消防许可证代办协议，拟证明原、被告于2016年1月11日签订协议，约定由被告为原告经营的网吧办理消防许可证，原告分期支付服务费78000元；
证据2、代办消防许可证事宜协议，拟证明原、被告于2016年1月31日签订协议，被告承诺自2016年1月26日起两个月内办好消防证件或原告能在2016年2月22日前施工，如违反则由被告全额退还原告已支付的服务费50000元，并赔偿原告损失（2016.1.26-2016.3.26期间的房租和不低于2000元/天的营业额）；
证据3、收条一份，拟证明被告收受了原告办理消防许可证费用50000元，并承诺于2016年1月26日后两月内下证，如违约可全额退款并承担相应费用；
证据4、门面租赁合同及租金收据，拟证明原告为开设网吧租赁了经营场所，支付了一年的房租58000元。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证。本院经审查，认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，能证明本案客观事实，本院予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告准备开设网吧需办理消防许可证后方可对经营场地进行施工，遂于2016年1月11日与被告签订《消防许可证代办协议》，约定由被告为原告办理消防许可证，原告支付服务费用78000元（含代办的一切费用，如消防器材等）（合同签订日付30000元，施工前付40000元，证办下来付8000元），如原告违约，则从违约之日起支付被告此前所有的开支费用；如被告违约，则需退还原告支付的一切费用并按此费用的万分之二作为利息。当日，原告支付被告服务费30000元。截止2016年1月26日，原告累计支付被告50000元，被告于该日向原告出具收条，内容为：“共收到张志勇办理消防许可证费用50000元，并承诺于2016年1月26日后两月内下证，如违约，可全额退款并承担相应费用。”2016年1月31日，原、被告再次签订《代办消防许可证事宜协议》，约定如被告未在2016年1月26日起两个月内成功帮原告下达《消防许可证》或2016年2月22日不能正常施工，被告全额退还原告已支付的所有费用并承担原告相应的损失（2016.1.26-2016.3.26期间的房租和不低于2000元/天的营业额）。
另查明，原告为开设网吧，于2015年12月8日租赁商铺两间作为经营场所，并已支付一年的租金58000元。因协议签订后，被告一直未办好消防许可证，致原告租赁的商铺未进行装修施工。原告诉至本院，要求被告退还原告所收取的办证费用50000元，并赔偿原告经济损失10000元。
本院认为，原、被告所签协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告已按约向被告支付办证费用，被告未按约将消防许可证办好，构成违约，对原告要求解除协议、由被告退还原告支付的办证费用50000元并赔偿违约损失的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约损失的计算约定为2016.1.26-2016.3.26期间的房租和不低于2000元/天的营业额，该约定中期间的房租为9667元，而不低于2000元/天的营业额的约定过高，本院依据本案实际情况酌情认定违约损失为10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、原告张志勇与被告夏维所签《消防许可证代办协议》与《代办消防许可证事宜协议》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告夏维于本判决生效后五日内退还原告张志勇办证费用50000元，赔偿原告张志勇违约损失10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏维负担（案件受理费原告张志勇已预交，在本案执行时，对被告夏维应负担的案件受理费在执行时一并予以执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年五月二十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1058号
原告：西泠印社拍卖有限公司。
法定代表人：钱伯皓。
被告：章伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住所地：杭州市西溪路黄龙雅苑1号楼1单元201室，身份证号码：330123197302272510。
本院在审理原告西泠印社拍卖有限公司诉被告章伟拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回对被告章伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告西泠印社拍卖有限公司撤回对被告章伟的起诉。
案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告西泠印社拍卖有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8713号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告练庆辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令练庆辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金350000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日的利息、罚息为12736.72元，复利为176.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由练庆辉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
练庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月25日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：350000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2018年1月13日。
十一、实际到期日期：2018年4月13日。
十二、逾期还款日期：2018年2月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十四、欠款本金：335420元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：18165.16元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金335420元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为18165.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告练庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2333号
原告：张某，女，1989年8月15日出生，汉族，务工，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张静珍（系原告张某母亲），女，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：肖慧琳，湖北英达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王某1，男，1990年7月1日出生，汉族，务工，住宜城市。
委托诉讼代理人：庞德兰（系被告王某1母亲），女，1958年11月12日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告王某1抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人张静珍、肖慧琳，被告王某1及其委托诉讼代理人庞德兰、王远芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令女儿王欣怡（曾用名：王某2）由原告抚养；2、判令被告从起诉之日起每月支付女儿抚养费1000元，教育费、医疗费双方各承担一半，直至女儿十八周岁止；3、判令被告承担女儿王欣怡从2017年2月起至起诉之日止的抚养费共计6000元；4、判令被告向原告移交女儿的出生证明、防疫证明本、保单等所有相关证件，并协助将女儿王欣怡的户口过户至原告名下；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王某1于2008年相识恋爱，2009年2月双方举行结婚仪式，开始了同居生活。2010年8月21日生下女儿王某2，后改名王欣怡。双方至今未办理结婚证。2013年下半年因被告离家出走未归，导致双方感情破裂，双方开始分居生活至今，现女儿王欣怡由原告独自抚养。因被告扣留女儿的户口本、防疫证明本等相关证件，导致女儿无法享受九年义务教育，现在北京市私立学校读书。被告至今未承担过女儿的生活及学习等费用。综上，被告未履行作为父亲的抚养义务，且拒绝将女儿的相关证件交给原告，不仅增加了原告的经济负担，还给女儿的入学带来了极大的不便。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，1、不同意女儿王欣怡由原告抚养；2、女儿王欣怡由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费双方各承担一半；3、原告主张从2017年2月起至起诉之日止共计6000元抚养费的请求不成立，女儿王欣怡在之前六年一直是由我及我的父母负担生活费用，原告未负担过；4、不同意原告主张要求返还女儿王欣怡的出生证明、防疫证明本、保单等证件，并协助原告将户口过户至其母亲名下的诉讼请求，因为这些都是被告的父母即孩子的爷爷、奶奶操办的。
原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、女儿王欣怡身份信息；2、北京市红星小学的学费收据2份；3、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同、保险单、保费缴纳对账单、中国农业银行卡及银行交易明细各1份；4、孩子奶奶与原告短信记录3份；5、被告与他人的照片2张；6、孩子的成长记录即孩子的照片。
被告王某1为反驳其主张向本院提交了如下证据：1、宜城市环翠幼儿园证明1份、宜城市环翠幼儿园幼儿费收据5份、北大育才收据1份；2、宜城市鄢城街道办事处太平村村民委员会证明1份、儿童预防接种告知书、疫苗接种卡、医疗单位门诊疫苗费收据；湖北省新型农村合作医疗基金收费收据3份；3、宜城市中医医院出院小结、医疗费收据、病情诊断证明书、司法鉴定所检验报告书、王欣怡的出生医学证明、户口登记信息。
结合当事人的陈述，本院依法认定如下事实：原告张某与被告王某1于2008年相识恋爱，2009年2月双方举行结婚仪式，开始同居生活。2010年8月21日生下女儿王某2，现改名为王欣怡。双方至今未办理结婚登记手续。小孩王欣怡满周岁后，原、被告外出打工，小孩交由被告的父母照顾，跟随被告的父母在宜××××办事处太平村居住生活。孩子的上学、预防接种都是由被告的父母操心照管。2017年2月，原告张某的父母将孩子接到荆门过年，年初一送孩子回来时，因被告的父母外出走亲戚，没人接孩子，为此产生矛盾。原、被告在发生这次矛盾之前已分开生活，原告张某将孩子带到北京自己打工的地方生活，现已在北京市红星小学上学。另查明原告张某的父母也在北京市做生意，原告带孩子和其父母在一起，原告张某有稳定职业和收入。被告王某1一直在外地打工，主要从事娱乐行业，没有固定的地点和收入。审理中，经主持调解，双方均要求抚养孩子，未能达成协议。
本院认为，本案在审理中通过原、被告举证的证据可以看出原、被告作为父母对孩子的关爱，爷爷奶奶对孩子的付出。因小孩王欣怡现无民事行为能力，不能自己选择跟谁生活，本院只能依据小孩跟谁生活最有利于她的健康成长决定。但是不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为孩子的母亲，有稳定职业和收入，孩子跟随其生活更有利于她的成长。被告作为孩子的父亲一直在外打工，孩子一直交由被告的父母照顾多年，但是教育抚养孩子是孩子父母应尽的责任和义务，随着孩子年龄的增长，跟随在父母身边会更有利于其健康成长。原、被告虽未办理结婚登记手续，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。审理中原告张某要求小孩由其抚养，自愿放弃第三、第四项诉讼请求，不再主张6000元的抚养费及移交相关证件的诉讼请求，且诉讼请求中主张的抚养费变更为每月支付600元。原告自愿放弃的诉讼请求，属当事人自由处分自己的权利，不违反法律规定，应予以尊重。原告要求被告每月支付小孩抚养费600元，结合被告的收入及孩子生活状况、当地生活水平，每月600元不超过法律规定，应予以支持。
综上所述，从有利于未成年人健康成长考虑，结合原、被告非婚生女现在的生活情况，对原告要求女儿跟随其生活，被告支付相应抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、女儿王欣怡跟随原告张某生活，被告王某1每月支付小孩抚养费600元，从2017年10月开始每月20日前支付，直至王欣怡能独立生活为止。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一七年十月十一日
书记员 周 哲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民初字第1514号
原告孟某。
被告张某，现羁押于某监狱。
被告刘某，系被告张某之妻。
原告孟某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2012年5月21日被告张某借原告580000元，并打一欠条，双方约定于2013年12月31日还清，但是从起诉之前半个月就与被告张某一直联系不上，其家人也不知道二被告去向。为维护原告的合法权益，故要求二被告给付原告借款580000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我承认借原告这些钱。
被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孟某提供证据如下：
证据一、2012年5月21日由被告张某书写并签字的欠条一份，证明欠原告借款580000元。
证据二、二被告结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张某对原告孟某提供证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议，但是我借钱我媳妇不知道，而且我借钱是为了还账，不是为了共同生活。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一、二，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告张某于2012年5月21日向原告借款580000元。此款至今未付。被告张某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为，被告张某与原告孟某借款的事实清楚，被告张某应予以偿还该借款。被告张某借原告孟某的款是在被告张某与被告刘某夫妻关系存续期间，被告张某称被告刘某不知情，也未用于共同生活，因未提供证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某给付原告孟某借款580000元。于本判决生效后五日内履行。
被告张某、被告刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，共计13020元由被告张某、刘某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一四年十月九日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2104号
原告：段小红，女，1974年1月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区双洲路***号，现住永州。
原告：曾中文，男，1972年11月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区凤凰路**号，现住永州。
共同委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州兴盟房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区泉陵路213号-03栋。
法定代表人：唐云华。
原告段小红、曾中文诉被告永州兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小红以及委托诉讼代理人雷青青到庭参加了诉讼。被告永州兴盟房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小红、曾中文向本院提出诉讼请求：1、判令确认二原告与被告签订的购买位于冷水滩区房屋《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告为二原告办理上述第一项合同中约定的房屋的不动产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告段小红、曾中文系夫妻关系，2017年5月3日，原告段小红与被告永州兴盟房地产开发有限公司双方共签订四份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买潇湘佳苑项目中的第10栋1单元1层101号、102号、1单元2层201号和2单元3层302号共四套房屋，房屋总价款分别为331560元、542610元、1736240元、1168880元；原告曾中文与被告双方共签订两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买潇湘佳苑中的第10栋1单元103号、1单元3层301号共两套房屋，房屋总价款分别为550170元、1736240元。合同签订后，原告段小红、曾中文即向被告支付了购房款，被告也向原告出具了收据，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告至今未为原告办理不动产权证，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告永州兴盟房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告段小红与被告永州兴盟房地产开发有限公司双方签订四份《商品房买卖合同》，从被告处购买位于冷水滩区，潇湘佳苑项目中的第10栋1单元1层101号、102号、1单元2层201号和2单元3层302号共四套房屋，房屋总金额分别为人民币331560元、542610元、1736240元、1168880元；原告曾中文与被告永州兴盟房地产开发有限公司双方签订两份《商品房买卖合同》，从被告处购买位于冷水滩区，潇湘佳苑项目中的第10栋1单元103号、1单元3层301号共两套房屋。房屋总金额分别为人民币550170元、1736240元。合同签订后，原告段小红、曾中文依约向被告支付了六套房屋的全部购房款，合同第三条第二款约定，所付房款不包括买受人承担的办证所需的其他款项。被告已将该涉案房屋交付给原告使用，后被告一直没有为原告办理涉案房屋的不动产权证，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告段小红、曾中文与被告永州兴盟房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但没有为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的违约责任。原告应按照合同约定在被告办理不动产权证时承担相关的办证费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告段小红、曾中文与被告永州兴盟房地产开发有限公司签订的购买位于永州市冷水滩区房屋的《商品房买卖合同》合法有效；
二、限被告永州兴盟房地产开发有限公司在本判决生效后六十日内为原告段小红、曾中文办理位于永州市冷水滩区房屋的的不动产权证。（办理不动产权证的相关费用按约由原告自行承担）
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告永州兴盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 梁 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初106号
原告陕西正通建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区昆明路**号。统一社会信用代码916100007799065269。
法定代表人郑宗群，董事长。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西博远钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号中储物资城钢材市场平****号。统一社会信用代码9161000056222740X9。
法定代表人郑金彪，总经理。
原告陕西正通建筑安装工程有限公司与被告陕西博远钢铁有限公司返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雒建飞到庭参加诉讼，被告陕西博远钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系合作关系，其曾购买被告的角钢，槽�，型钢等产品。每次购买时均由双方的业务员按照公司要求谈好业务后，由其将货款先支付到被告公户（账户：703011510000035889）后，被告发货并向其开具发票。其网银系统一直保存有被告的公户信息。2017年10月13日，其与陕西金顺工贸有限责任公司洽谈购买一批角钢共计430根，价款为24893元。达成合同意向后遂按照金顺公司的要求预付货款，但是其财务人员在转帐时误以为又是与被告合作而将款项转至被告博远公司账户，在与金顺公司沟通款项是否到账时发现转错，其遂联系被告，发现被告已经不在原址经营，无法联系，现无奈诉至贵院，请求法院依法判决被告立即向原告返还不当得利24893元。
被告陕西博远钢铁有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告原系合作关系，原�曾购买被告的角钢，槽钢，型钢等产品。以前交易习惯是由双方的业务员按照各自公司要求谈好业务后，由原告将货款先支付到被告公户（账户：703011510000035889）后，被告发货并开具发票给原告。因曾有业务往来，原告网银系统保存有被告的公户信息。2017年10月13日，原告与案外人陕西金顺工贸有限责任公司洽谈购买一批角钢业务时，约定购买对方角钢430根，价款为24893元，达成合同意向后原告遂按照金顺公司的要求预付货款，但是原告财务人员在转帐时误以为又是与被告合作，遂于2017年10月13日将24893元货款转至被告在西安银行开设的703011510000035889账号，随后，在与金顺公司沟通款项是否到账时发现转错，原告便与被告联系，此时发现被告已经不在原址经营，无法联系，为此诉至本院要求判如所诉。
上述事实，有原告提交的西安�行网上银行电子回单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中原告因为工作失误,将24893元货款转至被告账户,被告占有支配该部分资金无正当理由，原告要求返还不当得利诉讼请求有理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西博远钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西正通建筑安装工程有限公司人民币24893元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王慧娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1309号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：赵艳芸，女，1986年4月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告赵艳芸融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告赵艳芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳芸返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金74791.4元及至2018年2月27日止的滞纳金5450.95元；2.判令赵艳芸以74791.4元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由赵艳芸承担。庭审中神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%标准计算。事实与理由：2017年5月12日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定赵艳芸将其所有的小轿车以70000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给赵艳芸使用，租期24个月，每月租金3565.92元，付款日为合同签订次月起每月12日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了赵艳芸，赵艳芸应于2017年6月12日起每月按时支付租金。为方便赵艳芸管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然赵艳芸在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年6月22日、7月20日、8月15日分别还款3565.95元、3565.95元、3658.78元，共还款10790.68元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，赵艳芸均以各种理由拒不支付剩余租金。
赵艳芸未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，赵艳芸经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以赵艳芸作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为70000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3565.92元，合计85582.08元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月12日。除上述租金外，乙方还应支付手续费1400元、GPS费1000元、管理费500元，保证金1400元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年5月19日，在扣除赵艳芸应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向赵艳芸支付款项65700元。后赵艳芸仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金10790.68元。截止起诉之日（2018年3月5日），赵艳芸尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年9月12日3473元、2017年10月12日3565.92元、2017年11月12日3565.92元、2017年12月12日3565.92元、2018年1月12日3565.92元、2018年2月12日3565.92元，合计21302.6元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认赵艳芸已偿还部分租金10790.68元，现尚欠租金74791.4元，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日赵艳芸仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求赵艳芸支付全部剩余租金74791.4元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，赵艳芸未按合同约定于合同签订后次月起每月12日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求赵艳芸支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
赵艳芸经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵艳芸应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金74791.4元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、赵艳芸应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金21302.6元的滞纳金（其中3473元自2017年9月17日起计算，3565.92元自2017年10月17日起计算，3565.92元自2017年11月17日起计算，3565.92元自2017年12月17日起计算，3565.92元自2018年1月17日起计算，3565.92元自2018年2月17日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年3月4日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取计903元，由赵艳芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月四日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1894号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。
被告：张艳兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张艳兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告张艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳兵返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金67599.92元及至2018年3月29日止的滞纳金793.63元；2.判令张艳兵以67599.92元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年3月30日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张艳兵承担。事实与理由：2017年9月22日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张艳兵将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的小轿车以66300元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张艳兵使用，租期24个月，每月租金2997.87元，付款日为合同签订次月起每月26日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张艳兵，张艳兵应于2017年10月26日起每月按时支付租金。为方便张艳兵管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张艳兵在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2017年12月4日、2017年12月10日、2017年12月11日分别还款1311.58元、2927.59元、109.79元，合计4348.96元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张艳兵均以各种理由拒不支付剩余租金。
张艳兵未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，张艳兵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张艳兵作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的一汽牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为66300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2997.87元，合计71948.88元，神州闪贷（平潭）公司自认付款日为合同签订后次月起每月26日。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费8584元，服务费2750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第12.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，视为违约，应承担违约责任；第12.2第2项约定：乙方发生第12.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年9月25日，在扣除张艳兵应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向张艳兵支付款项54966元。后张艳兵仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金4348.96元。截止起诉之日（2018年4月10日），张艳兵尚欠神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年11月26日1646.78元、2017年12月26日2997.87元、2018年1月26日2997.87元、2018年2月26日2997.87元、2018年3月26日2997.87元，合计13638.26元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张艳兵已偿还部分租金4348.96元，现依法确认尚欠租金为67599.92元。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张艳兵仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张艳兵支付全部剩余租金67599.92元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，张艳兵未按合同约定于合同签订后次月起每月26日履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张艳兵支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
张艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张艳兵应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金67599.92元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年4月10日起计算至款项还清之日止）；
二、张艳兵应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金13638.26元的滞纳金（其中1646.78元自2017年11月27日起计算，2997.87元自2017年12月27日起计算，2997.87元自2018年1月27日起计算，2997.87元自2018年2月27日起计算，2997.87元自2018年3月27日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年4月9日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取计754.5元，由张艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1309号
原告张和平，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人汤兵，系湖南德建律师事务所律师。
被告王真环，女，1971年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告邓井英，女，1968年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告张和平与被告王真环、邓井英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告张和平及其委托诉讼代理人汤兵到庭参加诉讼，被告王真环、邓井英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告借款本金60000元及利息1489.3元（利息从2017年11月17日至2018年4月17日，共151天，利率为年利率6%，此后利息依此计算至本金、利息清偿之日止），以上合计：61489.3元。2、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告王真环、邓井英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年9月8日，被告王真环向原告张和平借款60000元，并向原告出具了一份内容为“借款人王真环于2017年9月8日向出借人张和平借款60000元，于2017年11月16日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”的借条。被告邓井英在该借条担保人栏签名。借款到期后，被告王真环未向原告归还借款，被告邓井英亦未代偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张和平与被告王真环之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告王真环逾期未归还原告借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告王真环归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款中未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告要求被告王真环按年利率6%支付逾期期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓井英在被告王真环向原告出具的借条的担保人栏中签名，该行为系对借款担保。故原告要求被告邓井英对被告王真环的还款付息的义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真环归还原告张和平借款60000元；
二、被告王真环支付原告张和平利息1489.3元（按本金60000元、年利率6%计算，从2017年9月8日计至2018年4月17日，此后另计）；
三、以上一、二项合计，被告王真环应支付原告张和平61489.3元，限被告王真环在本判决生效后十内付清；对此，被告邓井英承担连带清偿责任。
如被告王真环、邓井英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，由被告王真环、邓井英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1667号
原告陕西中安建材科技有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道西围墙村和平工业区五号路。统一社会信用代码91611105797922810T。
法定代表人郭登桂，总经理。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被告西安市临潼区金雨建材有限责任公司。住所地：西安市临潼区雨金街办北湃村。统一社会信用代码91610115566046358G。
法定代表人马周周，总经理。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
原告陕西中安建材科技有限公司与被告西安市临潼区金雨建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张潇，被告委托代理人黄海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日，其与被告签订《罐车租赁合同》，由其将三辆水泥罐车出租给被告使用，合同约定有租赁方式及租金计算办法等，该合同亦约定若被告使用期限不足一年，按照一年支付租金。合同签订后其随即向被告交付了涉案车辆。租期前三个月其与被告均按照协议履行，被告以混凝土供货方式向其支付了车辆租金。2017年7月21日，被告书面通知其涉案车辆不再使用，并将合同解除。其依约主张赔偿被拒，现其诉至法院，请求依法判令：被告支付其合同款40.5万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提交的合同并未履行，其与原告实际履行的为上述合同签订时间签订的另一份合同。涉案租赁合同仅履行三个月，2017年7月18日因国家整顿混凝土搅拌站，其与原告协商解除合同，且其并不欠付原告租金。
经审理查明，2017年5月5日，原、被告签订租赁合同，原告将陕AE79**、陕AE78**、陕A950**三辆罐车出租给被告使用。庭审中，原告提交《罐车租赁合同》显示：原告将涉案车辆出租给被告用于运输；运距5公里以内每趟200元（不含税），5公里以上至25公里每趟300元（不含税），超出25公里以上的工地每公里每车加10元，特殊工地另计费用，如补方量按6方计算每立方按30元计算，每车按180元计算（不含税）；为保证质量，车辆运送混凝土到工地，从出厂时间必须在三个小时卸完，每超一小时，每车另加收100元。如因工地原因没法卸料的，退料应另计运费必须每趟每车按300元计算运费。如果工地有余料，余料司机运回本站的，被告负责给司机奖励20元，以上计算条款油费由原告承担；被告租赁原告车辆最短期限为一年不足一年退回车辆被告向原告补足一年租金（特别约定，若被告给原告结算付款每辆车每月扣除油费租赁费低于1.5万元，被告应向原告支付每辆车每月按照1.5万元计算（不含税）司机工资及维修费由原告承担，油费被告承担）；超出1.5万元后由原告自负。该合同签章处显示有原、被告双方签章，落款时间2017年5月5日，且被告签章处显示有三辆车于2017年5月5日到站，手续齐全，亦有工作人员签字。被告称，对于该合同的真实性其认可，对于三辆车到站的内容亦为其工作人员收车后的确认签字，但双方实际履行的为其提交的《罐车租赁合同》；
被告提交的《共管罐车租赁合同》显示原告将自有的罐车设备出租给被告用于运输，以实际车辆到位为准，罐车陕AE79**、陕AE78**、陕A950**；被告将其名下的上述设备租给被告用于混凝土运输；运距5公里以内每趟200元（不含税），5公里以上至25公里每趟290元（不含税）超出25公里以上的工地每公里每车加10元特殊工地另计费用；为保证质量车辆运送混凝土到工地，从出门必须在三个小时卸完，超三个小时，另计运费一趟。如因工地原因没法卸料的，退料应另计运费必须每趟每车按290元计算运费。如工地有余料，余料司机运回本站的，被告负责给司机奖励20元，油费由原告承担；被告租赁原告车辆有效期一年（特别约定：若被告每辆车每月租赁费低于1.5万元除了油费，每辆车每月按照1.5万元计算不含税，含司机工资及维修费由原告承担，油费由被告承担）。该合同签章处显示有原、被告双方签章，落款时间虽显示为2017年5月5日，但有明显改动痕迹。原告对于该合同的真实性予以认可，但表示该合同已经作废，该合同存在涂改，其与被告实际履行的系其提供的合同。原、被告均表示，实际履行的为己方提供的合同，对方提交合同为先签订的合同，在签订己方持有合同后，未收回对方持有的先签订合同。2017年7月21日被告向原告发出《罐车租赁合同解约书》，载明：被告在中金（西安）分公司商品混凝土搅拌站来料加工业务中，曾租赁原告三台罐车进行砼运输，近因国家政策发生变化，见《陕西省全面整顿商品混凝土建筑市场秩序的文件》，故而本公司与中金商混站已解除加工合同，于二零一七年七月十六日正式撤离，同时运输业务随之撤销。因此，被告与原告签订的租赁罐车合同也随之宣告终止。请贵方积极安排车辆，尽快投入运营（二零一七年七月十八已把车辆有关手续及钥匙交接给杨沂东总经理），并凭运单前来我公司结算运费等相关手续。原告认可收到该解约书，但认为被告无法定事由单方解除涉案合同，应依约赔偿其因违约造成的损失。原告称，被告于2017年7月18日将涉案车辆返还，涉案合同无法履行，合同解除时间应为2017年7月21日。被告称，对于合同解除无争议，涉案车辆亦于上述日期返还，故合同解除时间应为2017年7月18日，但其于2017年7月21日又向原告发
出了书面解约协议。原告明确诉请的计算方法为：被告违约给其造成的损失，按照合同约定，租赁期限不足一年应按照一年支付租金，2017年7月21日之前的租金，其与被告已结清，故应以每月最低保底支付租金1.5万元/辆×3辆×9个月（2017年7月21日至2018年5月4日止），共计40.5万元。
上述事实，有《罐车租赁合同》、《罐车租赁合同解约书》、《共管罐车租赁合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告提交合同内容不一，但在被告提交的合同签订日期有涂改痕迹的情况下，结合涂改痕迹的现实辨认情况，应认定原告提交的合同签订时间晚于被告提交的合同。即本案中原、被告双方实际履行的合同应认定为原告提交的合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务，现原、被告均认可涉案合同已解除，本院予以确认。被告在合同未到期的情况下提出解除涉案合同，违反了合同对于租赁期限的约定，应承担相应的民事法律责任。但原告并未提交证据证明因被告违约给其造成的损失，故其主张被告支付40.5万元金额过高，涉案车辆再行出租的合理期限认定为一个月为妥，即原告诉请按照一个月保底租金的标准，调整为4.5万元（1.5万元/辆×3辆）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区金雨建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西中安建材科技有限公司支付4.5万元。
二、驳回原告陕西中安建材科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元（原告已预交），由原告承担6556元，被告承担819元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 靓
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1180号
原告：陈满红，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：陈志辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈港龙（系陈志辉父亲），住福建省漳州市龙文区。
原告陈满红与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈满红的委托诉讼代理人黄鹏斌及被告陈志辉的委托诉讼代理人陈港龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈满红向本院提出诉讼请求：判令陈志辉偿还借款55000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈志辉因生活及资金周转需要向陈满红借款共计55000元。截止2018年1月11日，陈志辉尚欠陈满红款项共计55000元，并向陈满红出具一张《差欠条》。陈志辉出具欠条后，陈满红多次催讨未果。
陈志辉辩称，该款款项是事实，但是并不是陈满红所说的借款，实际上是2010年陈满红想跟案外人陈XX合伙经营压板厂，因为陈XX不与他合伙，所以陈满红出资100000元通过陈志辉之手跟陈XX合伙压板厂，该款是合伙款项，并不是单纯的借款关系。该笔款项在2010年就已经发生，但同意还款。
陈满红向本院提供《差欠条》一张，拟证明陈志辉向陈满红借款55000元。陈志辉质证后对《差欠条》的真实性无异议。本院对《差欠条》的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：陈志辉向陈满红借款100000元，陆续通过案外人陈XX还款45000元。2018年1月11日，陈志辉向陈满红出具《差欠条》一张，内容载明：“今陈志辉差欠陈满红压板厂尾款合计：￥55000元整人民币伍万伍千园整。陈志辉2018年1月11日”。嗣后陈志辉未还款。
2018年5月7日，陈满红向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈志辉价值55000元的财产，本院作出（2018）闽0603民初1180号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人陈志辉价值55000元的财产。陈满红支付保全费570元。
本院认为，《差欠条》上的款项55000元应属于借款。陈志辉虽辩称该款并非借款而是合伙出资款，但未能提供证据予以证明，不能反驳陈满红借款的主张，应自行承担举证不能的责任。结合陈志辉在庭审中承认其曾向陈满红借款的陈述，该55000元为借款的可能性高于陈志辉辩称的合伙出资款，应认定为借款。现陈满红请求陈志辉偿还借款55000元，陈志辉亦同意返还，本院予以支持；关于利息，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈志辉应于本判决生效之日起7日内偿还陈满红借款55000元及利息，利息自2018年5月3日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止；
二、驳回陈满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，由陈志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1235号
原告：新干县凯日饲料有限公司，住所地：新干县城南工业园金佳路8号，统一社会信用代码：91360824716568515B。
法定代表人：曾贱芽，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾正根，男，1956年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原告新干县凯日饲料有限公司与被告曾正根追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
本院经审查认为，为防止被告曾正根转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告曾正根的银行存款155000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 习文昭
二〇一八年八月十六日
书记员 邓成赟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执332号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：林我诚，男，1966年8月31日出生，住台湾地区。现住福州市台江区。
被执行人：叶可真，女，1966年2月21日出生，住台湾地区，现住福州市台江区。
林我英与林我诚、叶可真委托合同纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）闽民终字第597号民事判决已经发生法律效力，案件受理费83751元由林我诚、叶可真承担。因林我诚、叶可真未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在福州市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执332号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈本亮
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年三月九日
书记员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执332号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：林我诚，男，1966年8月31日出生，住台湾地区。现住福州市台江区。被执行人：叶可真，女，1966年2月21日出生，住台湾地区，现住福州市台江区。林我英与林我诚、叶可真委托合同纠纷一案，本院于2012年12月15日作出的（2012）闽民终字第597号民事判决已经发生法律效力，案件受理费83751元由林我诚、叶可真承担。因林我诚、叶可真未主动缴纳，经本院民事审判第四庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在福州市，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执332号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审判长  陈本亮审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年三月九日书记员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00602号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，。
本院依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00186号民事判决书，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行，因被执行人李登峰拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人李登峰的银行存款人民币18373元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男性，汉族，住黄石市大冶市。
被告人董某，男性，汉族，住重庆市奉节县。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年8月21日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4499号起诉书指控被告人黄某、董某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市�安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黄某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日，被告人董某与被告人黄某在深圳市宝安区松岗街道xx超市门口附近发生口角。期间，黄某将董某打伤。随后，董某持菜刀来到深圳市宝安区松岗街道xx工业园宿舍202房将黄某砍伤。经鉴定，董某所受损伤为轻伤二级，黄某所受损伤为轻伤一级。2015年7月2日15时许，二被告人接办案机关电话通知后自动前往派出所接受调查。案发后，二被告人的家属达成调解协议，均表示对对方的行为予以谅解，不再追究对方的刑事责任和其他责任。
上述事实，被告人黄某、董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人接办案机关电话通知后自动归案，并如实供述犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1643号
申请执行人金士荣。
被执行人许基林。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
被执行人浙江东纺日用品有限公司。
法定代表人：许基林，执行董事。
原告金士荣与被告许基林、许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第4710民事判决书，已经发生法律效力。权利人金士荣于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月14日向被执行人许基林、许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金士荣未实现债权486000元及利息。现因被执行人涉及刑事犯罪，法定代表人许技华被东阳市公安局刑事拘留，名下房产因另案被查封，无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置其财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1643号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许雅雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第101号
申请执行人余乐欣。
被执行人丁侨。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第103号民事判决书，责令被执行人丁侨支付申请执行人余乐欣借款1万元；从2014年11月1日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担案件诉讼费50元及公告费600元、执行费60元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁侨的银行存款人民币10710元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人丁侨从2014年11月1日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 隽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39113号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初434号
原告杨××，农民。
被告罗××，农民。
本院于2016年1月12日受理原告杨××杰与被告罗××离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第373号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人庄某龙，男，1970年6月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因吸毒于2014年10月13日行政拘留，同年10月28日被强制戒毒，至2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人庄某龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人庄某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日17时许，被告人庄某龙驾驶摩托车到湛江经济技术开发区东山镇某村购买了360元毒品，随后将毒品分成20份，并用密封袋装好。当天晚上，庄某龙遇到同村吸毒人员庄某川、庄某富等人，即告知庄某川、庄某富等人说如果需要毒品可以找其购买。2014年10月13日12时许，吸毒人员庄某川到东山镇某村庄某龙的家中向庄某龙购买了20元毒品。十分钟后，吸毒人员庄某富来到庄某龙的家中向庄某龙购买28元毒品。交易完成后，公安民警赶到将庄某龙抓获，当场缴获毒资人民币78元、毒品1小包及锡纸两张、自制烟枪一支、密封袋等物品。经鉴定，被缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份，净重0.07克。
以上事实，被告人庄某龙在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某川、庄某富的证言证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人庄某龙无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某龙的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄某龙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人庄某龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人庄某龙判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年9月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.07克予以销毁；扣押的毒资人民币78元及吸毒工具，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3562号
申请执行人韩树国，男，1971年5月16日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司，住所地在江南区汤山街道工业集中区经三路以西，组织机构代码：73057623-9。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
委托代理人张云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人韩树国与被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司）产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第986号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠韩树国15600元诚意金，于2013年11月30日前一次性返还韩树国。在2013年11月30日前，如协力环保公司资产被有权机关处置，则韩树国有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费100元，由协力环保公司承担。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环�公司早已停产歇业，银行查询无存款，仅有的厂房、土地已被抵押给银行或被法院查封，不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁商初字第986号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年四月十日
见习书记员 江金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第01863号
原告：陈之永，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：孙成，男，汉族。
原告陈之永与被告孙成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈之永及其委托代理人王祥雨、被告孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之永诉称：2010年12月8日，被告购买原告坐落在大营镇天府桥双大路东的房屋1套。被告当时付款11万元，下欠款约定时间不久偿还，2014年12月3日，原告要求被告履行还款协议，由于被告没有现金，出具欠条1份。后原告多次催要没有结果。被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，诉讼请求：1、判被告（给付）购买原告房屋款4.4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙成辩称：1、房子本来是3层，现在盖了2层。盖房子时候说，盖3层给16.4万元，盖2层给15万元。上面房子漏雨，一直到现在没有给我维修，也没有给我盖齐。2、我的房子面积小，问我要的钱多，房屋间与间之间错8公分左右，1间大1间小。3、关于《欠条》是原告诈骗获取的。原告主使郑万龙找我，拉我到宿县，说3层怎么接，不要再为此事争吵。经商议后，写2份，1张欠条，1张协议。欠条签字了，协议他就不愿意签字，我当时报案了。我不出钱。
经审理查明：原告系大营镇陈巷村陈庄组村民，被告系大营镇孙白村大小刘组村民。2010年，被告以弘盛建筑公司名义承包了宿州市埇桥区大营镇镇南村陈庄的“先行土地复垦项目”工程。被告在无任何资质及开发手续、销售手续的情况下，在宿州市埇桥区大营镇天府桥南路东，购买村民刘焕彬等人的土地，开发建房16套销售给附近村民，其中销售给原告1套。2010年12月8日，原被告签订《购房协议书》，约定，原告将“坐落在天府桥、双大路东至空地、南至小航、西至双大路北至白献富，东西长24米、南北宽10米，用地面积240平方米，长期转让给孙成使用。房屋总价值16.4万元。分期付款，第1期9万元；第2期1万元，2010年年底付清，剩余6.4万元，2011年农历2月初十前付清。否则，本协议无效，损失由孙成负责。路东孙成第1个住房，暂定农历6月交房……房屋在2年内出现断裂或者漏水倾斜，若出现质量问题，陈之永负责无偿修复。如一方反悔，向另一方支付违约金2万元”。2012年农历4月16日，被告入住原告已建成的3间2层房屋内，被告给付原告房款12万元。2012年5月原告因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法经营罪被司法机关处理。2014年12月3日，原告委托其雇工郑万龙找被告商谈房款一事。被告给原告出具《欠条》，写明：“本人孙成今欠陈之永购房款现金4.4万元整。房屋总价16.4万元整，已付12万元整，房屋完工后一次性付清，以协议为准。欠款人：孙成.证明人：郑万龙.2014.12.3”。同日19时，被告到宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案称：2011年3月，陈之永给我盖房子，房子还没盖完，陈之永因为一些事被公安局的人逮起来了，一直到今年12月才出来。今天下午，陈之永找4个男子来我家，把我带到宿州市大花园附近的仁爱医院。陈之永问我要盖房子钱，但是房子没盖完。于是我们双方各自打了个欠条并写明，陈之永给我盖好房子，我才将钱给他。写完后，我和陈之永都按了手印。我将写好的条子放在车内的包里了。陈之永给我写的条子没按手印也没签字就开车走了。我报警，陈之永过来将包还给我，但我们双方都签字的那张欠条和房屋标准的欠条没有了。对此，公安机关未予立案。
上述事实有当事人的陈述、《购房协议书》、郑万龙、孙洪亮出庭证言、孙成书写的《欠条》、南关派出所的《询问笔录》及开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物转让，该建筑物占用范围内的建设用地使用权利一并处分”。因此，房屋的转让必然导致土地使用权的转移。土地管理法第六十三条中规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条规定，农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，需要使用耕地的，经乡级人民政府审核、县级人民政府建设行政主管部门审查同意并出具选址意见书后，方可依照《土地管理法》向县级人民政府土地管理部门申请用地，经县级人民政府批准后，由县级人民政府土地管理部门划拨土地。本案中，被告以弘盛建筑公司名义承包了宿州市埇桥区大营镇镇南村陈庄的“先行土地复垦项目”工程。在无任何资质及开发手续、销售手续的情况下，在宿州市埇桥区大营镇天府桥南路东，购买村民的土地，开发建房销售给原告1套住房。而原、被告又非同一集体经济组织的成员，涉案房屋占用的土地为农村集体用地，买卖承包土地用于建房的行为，明显违反有关法律的强制性规定，故《购房协议书》无效。
因此，原告主张被告给付购买房屋款4.4万元，本院不予支持。原告违规占地建房的行为应由土地管理部门予以处罚，在此，本院不予审理。根据合同法第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告未对涉案房屋及房款是否返还或折价补偿提出诉辩意见。对此，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈之永的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告陈之永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费900元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年四月十四日
书记员 曾晓瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3201号
罪犯肖黔烽，男，1990年3月9日出生，汉族，贵州省息烽人县。现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2010年5月25日作出（2010）息刑初字第19号刑事判决，认定被告人肖黔烽犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法储存枪支弹药罪、抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。同案犯上诉后，经贵州省贵阳市中级人民法院于2013年1月7日作出（2010）筑刑一终字第162号刑事裁定维持原判。刑期从2009年1月6日至2019年7月5日止。于2010年7月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2013年1月经贵州省安顺市中级人民法院减刑二年，减刑后刑期执行至2017年7月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子三次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张烈在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2013年10月、2014年9月、2016年2月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖黔烽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖黔烽减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至年月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第769号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被告李某某。
被告李某。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2010年10月22日向原告郴州农村商业银行股份有限公司坳上支行贷款30000元用于借新还旧，约定月利率为7‰（逾期利率加收50%），原定于2013年10月22日前全部偿还贷款本息，被告李某自愿承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，至2015年4月30日止，被告李某某只偿还2011年3月30日之前的利息1113元，尚拖欠贷款本金30000元及其利息12386.5元，本息合计42386.5元（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止）。对此，原告诉至本院请求：1、判决被告李某某偿还原告本息42386.5元；2、判决被告李某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由二被告承担。
原告就其主张，向法庭提交以下证据：
1、借据，证明被告李某某向原告借款3万元的事实。
2、借款合同，拟证明被告李某某贷款事实。
3、保证合同，拟证明被告李某担保事实。
以上证据经本院审查，认定该3份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告李某某、李某均未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院经举证、质证、认证，确认如下事实：
2010年10月22日被告李某某因借新还旧为由向原告郴州农村商业银行股份有限公司坳上支行借款30000元，并签订《借款合同》，约定2013年10月22日前全部偿还贷款本息，月利率7‰，同日被告李某与原告郴州农村商业银行股份有限公司就被告李某某向郴州农村商业银行股份有限公司贷款一事签订《保证合同》，约定若被告李某某到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，截止2015年4月30日，被告李某某只偿还2011年3月30日之前的利息1113元，尚拖欠贷款本金30000元及其利息12386.5元，本息合计42386.5元（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止），同时被告李某也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
另查明，郴州市苏仙区农村信用合作联社已更名为郴州农村商业银行股份有限公司，原郴州市苏仙区农村信用合作联社的债权债务由郴州农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《金融借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李某某应按约履行还款义务。被告李某某未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李某某承担违约责任，故本院对原告诉请被告李某某偿还本金30000元依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告李某自愿为被告李某某贷款本息承担连带保证责任，原、被告签订的《保证合同》合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告李某对被告李某某借款本息承担连带偿还责任予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息12386.5元（利息计算至2015年4月30日止），共计42386.5元。后期利息另计，至清偿之日止。
二、被告李某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.15元，由被告李某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 英
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条第一款保证合同对保证范围另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。