黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0208行初21号
原告唐某某，男，1983年10月31日出生，汉族，职业个体，现住梅里斯达斡尔族区，户籍地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市公安局梅里斯分局，住所地：梅里斯区。
法定代表人刘某，职务局长。
委托代理人马某某，梅里斯公安分局法制科科员。
委托代理人邱某某，梅里斯公安分局华丰派出所科员
第三人尹某某，男，1974年5月12日出生，汉族，职业个体，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，户籍地：黑龙江省富裕县。
原告唐某某不服被告梅里斯公安分局行政处罚，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于2016年11月17日立案后，于2016年11月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹某某与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告唐某某、委托代理人李谦，被告的委托代理人马某某、邱某某，第三人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅里斯公安分局于2016年10月25日作出行政处罚决定，查明：2016年6月30日中午12时40分许，在某某自行车商店门前，唐某某与尹某某因琐事发生口角后，唐某某用拳头将尹某某打伤，造成尹某某右侧眼眶内壁骨折，伤残十级。以上事实有唐某某、尹某某的询问笔录，证人证言，尹某某的伤情照片，伤情诊断，鉴定意见等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对唐某某行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告诉称，2016年6月30日中午40分，柴某某到原告母亲吴某某开的某某自行车商店门口先辱骂原告，双方发生争执，柴某某与吴某某厮打。原告在屋内听到辱骂声，赶到现场，发现柴某某又与隋某撕打，原告与尹某某在场，让尹某某各自劝自家人，之后又与尹某某发生撕打，但被告认定事实错误，认定原告单方责任，进而做出对原告错误的单方行政处罚，同时，被告委托第三方对尹某某的伤情眼眶内壁骨折进行鉴定，结论构成伤残十级，原告要求重新鉴定，但被告未予支持。综上，请求判决撤销对原告作出的行政处罚。
原告代理人认为，原告与第三人因同行业竞争，先是尹某某妻子柴某某与唐某某母亲、妻子相互厮打到一起，唐某某和尹某某赶到现场后也参与并发生互相厮打，造成互伤的结果，被告认定单方责任事实和证据错误。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：王某娟证人证言一份，证明：案发当天柴某某先骂的对方，并且打了隋某和吴某某。
被告辩称，2016年6月30日12时40分许，在梅里斯区某某自行车商店门前，柴某某与吴某某因琐事发生口角，后吴某某、隋某与柴某某撕打到一起，唐某某与尹某某因双方妻子撕打到一起，随即发生口角，唐某某用拳头将尹某某右眼打伤。造成尹某某右侧眼眶内壁骨折，伤残十级。以上事实有被处罚人唐某某的询问笔录，尹某某的陈述，证人证言材料以及尹某某的伤情照片、伤情诊断，伤情鉴定书为证，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对唐某某行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告唐某某要求撤销我局处罚决定，没有事实根据和法律依据。经我局调查，唐某某与尹某某双方亲属在一起撕打过程中，唐某某并未上前劝阻隋某，吴某某与柴某某，而是与尹某某撕扯在一起，唐某某用拳头造成尹某某右侧眼眶内壁骨折后，尹某某与唐某某发生撕扯，尹某某并未对唐某某造成严重后果，情节显著轻微，故未对尹某某作出行政处罚。唐某某对尹某某鉴定结论有异议，要求重新鉴定。我局认为尹某某伤残等级不影响案件的正常办理，且被侵害人尹某某不同意重新鉴定，且尹某某的伤残程度不影响对唐某某在本案中的行政处罚，综上，我局在处理此案时，做到事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应当维持我局的处罚决定。
被告在法定期限内，向本院递交了答辩状及以下证据、依据：1、唐某某询问笔录，证明尹某某的伤是唐某某形成的，唐某某和尹某某虽发生撕扯，但尹某某并没有对唐某某造成伤害；2、尹某某询问笔录，证明唐某某打尹某某右眼，伤是唐某某形成的。尹某某眼睛被打伤，柴某某的脸被抓伤。唐某某激化矛盾；3、杨某智询问笔录，证明唐某某先动手打的尹某某，并且把尹某某打伤。杨某智是唐某某同学，有利害关系；4、杜某海询问笔录，证明柴某某从某某商店（唐某某家）经过，唐某某妻子骂柴某某。尹某某与唐某某在商店门口打仗的起因；5、夏某丽询问笔录，证明柴某某的脸受伤，尹某某的脸受伤，其他人没有伤情；6、刘某1询问笔录，证明案件的起因，只有尹某某和柴某某受伤；7、吴某某询问笔录，证明吴某某没有受伤，心脏病犯病进屋吃药了。隋某先动手打的柴某某；8、隋某询问笔录，证明隋某和吴某某动手打柴某某了；9、（2016）398号尹某某鉴定文书，证明尹某某评定为轻微伤，伤残十级；10、出示工作说明两份，证明针对于隋某提供的证人线索进行走访没有找到证人；11、尹某某夜诊CT检查报告单，证明尹某某伤情；12、柴某某的门诊病历、伤情照片，证明柴某某伤情；13、唐某某、隋某、吴某某三份治安处罚暂缓执行申请书，证明申请暂缓执行行政拘留；14、罚没收据，证明已交纳罚款；15、程序证据：受案登记表、受案回执、呈请延长办案期限审批表、呈请暂缓执行审批表、结案报告书、暂缓执行行政拘留决定书、传唤证等，证明行政处罚程序合法。
第三人尹某某述称，唐某某颠倒事实，不同意撤销对其处罚。
第三人尹某某未举证。
经庭审质证，原告对被告证据11、12、13、14、15无异议，对被告证据1唐某某询问笔录没有异议，对证明目的有异议，认为起因是尹某某说让柴某某打隋某和吴某某，尹某某与柴某某存在过错，均应负法律责任；对证据2有异议，认为尹某某回避柴某某打吴某某的事实；证据3证明目的无异议，但认为是尹某某激化矛盾，杨某智与唐某某系同学，但不存在利害关系；对证据4有异议，认为陈述不属实，是柴某某先骂吴某某，后双方撕打，柴某某打伤吴某某，隋某后从屋内出来参与打仗；对证据5本身无异议，对证明目的有异议，认为是柴某某也打了吴某某和隋某，并且已提交了吴某某病历；对证据6有异议，认为内容不真实，柴某某先动手并打伤吴某某；对证据7本身无异议，但认为证实不了谁先动的手，也不能证实吴某某没有受伤，提交了吴某某病例，被告视而不见；对证据8本身无异议，但认为笔录中提到了吴某某在案发时受伤情况，隋某提供证人被告没有处理，还证明柴某某动手打隋某和吴某某，案件起因均为柴某某；对证据9有异议，但不申请重新鉴定；对证据10有异议，公安机关不作为。第三人尹某某对被告证据4、5、6、9、10、11、12、13、14、15无异议，对证据1有异议，认为当时看到柴某某被打出于气愤才说了气话。自己属于正当防卫，对证据2本身无异议，对原告质证意见有异议，对证据3有异议，认为陈述内容不属实，其证言不应采信；对证据7有异议，认为吴某某始终在打仗现场；对证据8有异议，认为内容不属实，不是柴某某先动手打人。被告对原告证据有异议，公安机关在调查阶段，王某娟没有提供任何证据，这份证据应当排除。第三人对原告证据有异议，认为此证人是事后出来的，内容与事实相反。
本院对被告证据因具备真实性、合法性、关联性均予以确认，对原告证据王某娟证言与本案无关联性不予认定。
经审理查明，2016年6月30日中午12时40分许，在梅里斯区电业局家属楼下某某自行车商店门前，吴某某与柴某某因琐事发生口角，并撕打。期间唐某某与尹某某来到现场，在劝架期间产生争执，唐某某用拳头打中尹某某面部，尹某某也用拳头打唐某某，造成尹某某右侧眼眶内壁骨折。被告依据上述事实，决定对唐某某行政拘留十日，并处罚款五百元。罚款已经交纳，行政拘留未执行。唐某某对其处罚不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销对其处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国治安处罚管理法》第七条规定，被告具有本辖区内治安案件的行政管理职权。原告唐某某用拳头击打第三人尹某某面部，致其右侧眼眶内壁骨折，伤残十级的后果，应对其处罚。被告在接到报案后，进行了调查取证，并履行了告知义务，作出的行政处罚，依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告主张与尹某某是相互撕打，应当认定尹某某责任，但由于情节显著轻微，对尹某某可不予处罚，原告主张不能成立，其诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
诉讼费50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 毕从志
人民陪审员 白玉杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于姗姗