wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第373号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：倪魏陈。
被告：龚晓红。
原告杭州合创物业服务有限公司（以下简称合创公司）为与被告倪魏陈、龚晓红物业服务合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合创公司的委托代理人应平飞到庭参加诉讼，被告倪魏陈、龚晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告合创公司起诉称：2011年11月16日，原告合创公司与杭州市余杭区崇贤街道中尚·橄榄树花园小区业委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告合创公司为中尚·橄榄树花园小区提供物业管理服务，服务期限为2年，自2011年11月16日起至2013年11月15日止。收费标准为多层住宅按每月0.60元／㎡，高层住宅按每月0.80元／㎡，商铺宅按每月1.20元／㎡，地下车位30元／月／辆向原告合创公司缴纳。如业主或者物业使用人不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告合创公司有权要求业主或者物业使用人从逾期之日起按每天应交管理服务费的2‰缴纳滞纳金。从2011年11月16日起原告合创公司根据签订的《物业管理服务合同》持续尽职的履行合同义务，两被告未依约缴纳物业管理服务费，经原告合创公司多次催缴，两被告仍不履行缴纳义务。为此，原告合创公司诉来本院，请求判令：一、两被告向原告合创公司支付2012年7月1日至2013年11月15日的物业管理服务费1690.43元、能耗费262.50元，合计1952.93元，并向原告合创公司支付滞纳金2541.95元（滞纳金暂计至2014年5月15日），此后按合同约定标准计算至判决给付之日止，两项合计4494.88元；二、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告合创公司变更诉讼请求为：一、判决两被告向原告合创公司支付2012年7月1日至2013年11月15日的物业管理服务费1690.43元、能耗费262.50元，合计1952.93元；二、两被告承担本案诉讼费。
原告合创公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、物业管理服务合同一份，用以证明杭州市余杭区崇贤街道中尚·橄榄树花园业委会与原告合创公司签订物业管理服务合同，并约定物业服务管理费用的事实；
2、催缴公告三份、催款函一份、挂号信一份、邮件查询单一份，用以证明原告合创公司向两被告催缴物业服务费的事实。
被告倪魏陈、龚晓红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告合创公司提供的证据，被告倪魏陈、龚晓红在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告合创公司陈述的相一致，能够证实原告合创公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告合创公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同系两被告所在小区业委会与原告合创公司所签订，对原、被告均有约束力，双方均应按照该合同约定履行。现两被告未按约支付物业费已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪魏陈、龚晓红于本判决生效后十日内支付原告杭州合创物业服务有限公司物业费1690.43元、能耗费262.50元，合计1952.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪魏陈、龚晓红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1604号
原告：高某，女，。
委托代理人：禚洪茂，男，。
被告：禚某，男，。
委托代理人：朱崇玲，临沭白旄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某诉被告禚某赡养纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 程玉光
二〇一四年七月三十一日
书记员 李贺磊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3044号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：张美明，男，1975年01月04日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被告张美明买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案受理。2018年06月28日，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社以被告已偿还欠款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈向飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2205号
原告：亢电伏，男，1963年6月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：亢飞，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告亢电伏与被告亢飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亢电伏及委托诉讼代理人张玉攀、被告亢飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢电伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠钢筋款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，原告在朱集街经营钢筋生意，2016年被告因建房需使用钢筋，便约定从原告处购买。按照交易习惯，被告拉走钢筋，原告记账，双方凭销售单算账，2017年双方经结算被告共赊欠钢筋款23642元，扣除已支付的仍下欠5000元。原告多次催要，被告以付清为由拒不支付，经村调解被告答应给3000元了结，原告不同意，调解无效。原告为维护自身合法权益，特具状向本院起诉。
亢飞辩称，张威没有调解，我与张威本身就有点矛盾。原告说我欠他钱，但是他应该拿出证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告因建房从原告处购买钢筋，总计价款为23642元。后通过双方结算，尚有5000元钢筋款双方存在争议。故此，原告具状向本院起诉。
以上事实有原告身份证复印件、销货清单、亢荣光出具的证明、张威出具的证明、问话笔录等证据在卷佐证，并经当事人质证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还钢筋款5000元的诉讼请求依法应否支持。
依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。根据原告向本院提交的张威与亢荣光的证明，能够证明双方存在5000元货款纠纷，被告虽辩称该款已支付，但未能向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能责任，该抗辩理由，依法不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告亢飞于本判决生效后五日内支付原告亢电伏钢筋款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告亢飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光远
二〇一八年七月三十日
书记员 侯 祥
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1616号
原告：黄珏珏，女，1969年8月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告黄珏珏与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珏珏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄珏珏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄珏珏负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初349号
申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯华胜,该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玮，该分行员工。
被申请人:常秀典,男,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:阎娜,女,1986年10月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:常宗玉，男,1962年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:熊成凤,女,1962年4月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告常秀典、阎娜、常宗玉、熊成凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人常秀典、阎娜、常宗玉、熊成凤的银行存款201038.96元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结常秀典、阎娜、常宗玉、熊成凤银行存款201038.96元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费1525元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王贝蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1015号
原告：吴问华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴问华与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴问华的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴问华向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款12250元。事实与理由：吴问华与张文碧均从事苗木生意。吴问华系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠吴问华苗木款15250元，张文碧出具收据为凭，该款在催讨时，张文碧随后仅支付3000元，尚欠12250元至今未付，经催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
吴问华为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、吴问华身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明吴问华的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠吴问华苗木款12250元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：吴问华与张文碧均从事苗木生意。吴问华系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月26日，张文碧结欠吴问华苗木款15250元，张文碧出具收据为凭，该款在催讨时，张文碧随后仅支付3000元，尚欠12250元至今未付，经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案吴问华向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。吴问华与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠吴问华苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向吴问华支付苗木款的义务。现吴问华诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠吴问华苗木款12250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决书生效之日起十日内支付原告吴问华苗木款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1681号
申请执行人南京某某体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区工业开发区。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
被执行人冯某某，女，汉族，1973年2月13日出生，户籍地广东省丰顺县。
申请执行人南京某某体育用品实业有限公司与被执行人冯某某侵害商标专用权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深中法知民终字第512号民事调解书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人冯某某收到上述文书后三日内支付损失费人民币8000元及利息、执行费50元，合计8050元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯某某名下在银行账户内价值人民币8100元的存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 贾延涛
二〇一三年八月九日
书记员 田忠军
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第1681号
申请执行人南京胜利体育用品实业有限公司与被执行人冯秀银侵犯商标专用权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第512号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，案号为（2013）深龙法执字第1681号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书和财产报告表。本院执行人员通过银行以扣划转帐形式，将被执行人的执行款扣划到法院执行帐号上。现本案已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第512号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已经由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第512号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年八月二十日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3771号
原告：梁山天顺汽车贸易有限公司，驻所地山东省梁山县。
法定代表人，管吉船，职务，经理。
被告：季旭，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
原告梁山天顺汽车贸易有限公司与被告季旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告梁山天顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及相应利息；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告季旭因资金周转困难，向原告借款75000元，借款期限自2014年12月30日至2015年10月30日止，利率1.5%，被告收到借款后，向原告出具借条和收到条一张，借款到期后，被告未向原告支付借款和利息，现经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告季旭的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其在2017年8月11日之前提供被告季旭的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告梁山天顺汽车贸易有限公司不能提供被告季旭准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告季旭的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁山天顺汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3771号原告：梁山天顺汽车贸易有限公司，驻所地山东省梁山县。法定代表人，管吉船，职务，经理。被告：季旭，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。原告梁山天顺汽车贸易有限公司与被告季旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告梁山天顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款75000元及相应利息；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告季旭因资金周转困难，向原告借款75000元，借款期限自2014年12月30日至2015年10月30日止，利率1.5%，被告收到借款后，向原告出具借条和收到条一张，借款到期后，被告未向原告支付借款和利息，现经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告季旭的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其在2017年8月11日之前提供被告季旭的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告梁山天顺汽车贸易有限公司不能提供被告季旭准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告季旭的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁山天顺汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年八月二十三日书记员  杨德政
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00014号
原告张某。
委托代理刘晓红，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告范某某。
本院在审理原告张某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告自愿负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 徐 洲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜君兰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第580号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨1时40分许，被告人金某酒后驾驶浙B×××××号牌轿车途经宁波市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人金某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人金某血液内的酒精含量分别为100mg／100ml和111mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某、翁某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、身份证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 柯 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2390号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂世颖，该分行员工。
被告：冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日生，住重庆市万州区。
被告：谭帮君，女，汉族，1972年4月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告谭帮君、冉瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖到庭参加诉讼，被告谭帮君和冉瑞华经本院公�传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款本金99932.05元及截至2018年1月10日的利息40205.43元、滞纳金182565.09元；2.判令二被告共同支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以99932.05元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令二被告承担律师费2000元；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告冉瑞华于2014年4月10日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，冉瑞华拖欠债务严重侵害原告合法权益，二被告系夫妻，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告冉瑞华向原告申请办理信用卡（钻石卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向冉瑞华核发了信用卡，冉瑞华于2014年6月17日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2015年7月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金99932.05元、利息40205.43元。原告本次诉讼产生律师代理费2000元。
另查明，二被告于1993�10月15日登记结婚。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、公告、结婚证等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告冉瑞华向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，冉瑞华透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求冉瑞华归还尚欠本金99932.05元、利息（截至2018年1月10日为40205.43元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以99932.05元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该2000元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由冉瑞华承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金182565.09元及要求冉瑞
华支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与冉瑞华达成了相关协议收�，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持；二被告系夫妻，二被告在信用卡申请表的职业资料处均填写工作单位为万州区路正轮胎经营部，结合信用卡交易明细，多笔交易往来系在有关轮胎公司和个体经营户、建材经营部、电器家具经营部消费产生，另有多笔交易系在茶叶经营部、美容足浴院、加油站、超市、餐饮店、服装店等消费，谭帮君对冉瑞华持有该信用卡消费的行为应视为知情，涉案之债应系用于二被告的家庭日常生活和生产经营所需，谭帮君亦分享到了冉瑞华借款所带来的利益，应认定为夫妻共同债务，对原告请求谭帮君承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告谭帮君和冉瑞华在本判决生效之日起三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金99932.05元、利息40205.43元。
二、被告谭帮君和冉瑞华在本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以99932.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告谭帮君和冉瑞华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费2000元。
四、驳回原告重庆�村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告谭帮君和冉瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 许大惠
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 管君茹
书 记 员 牟 丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2390号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂世颖，该分行员工。被告：冉瑞华，男，汉族，1971年3月1日生，住重庆市万州区。被告：谭帮君，女，汉族，1972年4月19日生，住重庆市万州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告谭帮君、冉瑞华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖到庭参加诉讼，被告谭帮君和冉瑞华经本院公�传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款本金99932.05元及截至2018年1月10日的利息40205.43元、滞纳金182565.09元；2.判令二被告共同支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以99932.05元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令二被告承担律师费2000元；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告冉瑞华于2014年4月10日向原告申请办理江渝信用卡一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，冉瑞华拖欠债务严重侵害原告合法权益，二被告系夫妻，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担清偿责任。二被告未作答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告冉瑞华向原告申请办理信用卡（钻石卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向冉瑞华核发了信用卡，冉瑞华于2014年6月17日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2015年7月10日出现逾期情况，截至2018年1月10日，尚欠本金99932.05元、利息40205.43元。原告本次诉讼产生律师代理费2000元。另查明，二被告于1993�10月15日登记结婚。上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、历史交易明细、逾期明细、委托代理合同、律师费发票、公告、结婚证等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告冉瑞华向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，冉瑞华透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求冉瑞华归还尚欠本金99932.05元、利息（截至2018年1月10日为40205.43元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以99932.05元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该2000元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由冉瑞华承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金182565.09元及要求冉瑞华支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告只在其官方网站宣布将滞纳金调整为违约金，未举证证明与冉瑞华达成了相关协议收�，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持；二被告系夫妻，二被告在信用卡申请表的职业资料处均填写工作单位为万州区路正轮胎经营部，结合信用卡交易明细，多笔交易往来系在有关轮胎公司和个体经营户、建材经营部、电器家具经营部消费产生，另有多笔交易系在茶叶经营部、美容足浴院、加油站、超市、餐饮店、服装店等消费，谭帮君对冉瑞华持有该信用卡消费的行为应视为知情，涉案之债应系用于二被告的家庭日常生活和生产经营所需，谭帮君亦分享到了冉瑞华借款所带来的利益，应认定为夫妻共同债务，对原告请求谭帮君承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭帮君和冉瑞华在本判决生效之日起三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金99932.05元、利息40205.43元。二、被告谭帮君和冉瑞华在本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以99932.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。三、被告谭帮君和冉瑞华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费2000元。四、驳回原告重庆�村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告谭帮君和冉瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  许大惠二〇一八年六月二十一日法官 助理  管君茹书 记 员  牟 丹
�徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3849号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓航，该行员工。
被告：杜娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：苏彪，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）与被告杜娟、苏彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行委托诉讼代理人靳园军到庭参加诉讼，被告杜娟、苏彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间合同项下未偿还的借款立即到期，第一、二被告立即偿还原告贷款本金共计71953.61元，并支付利息3385.62元（按人民银行同期同档次基准利率下浮15%计算至2017年4月6日，并应计算至实际清偿之日止）；被告承担原告律师费8000元，合计83339.23元整。2、请求判令第一、第二被告承担抵押担保责任，原告对为本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖�，在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2008年1月6日，第一、二被告因购房需要向原告申请借款并签订《个人购房借款／担保合同》，并于2008年1月6日依约发放贷款290000元。为保证合同的履行，第一、二被告以其所购位于芜湖市月桂都市向原告设立抵押并办理了抵押登记手续。贷款期限自2008年1月6日起至2018年1月6日止，贷款人民银行同期同档次基准利率下浮15%计算，遇人民银行利率调整，按调整后执行，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮30%计算；第一、二被告如违约，则原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金及利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。2016年1月6日，第一被告便开始未能依约按时还款，至2017年4月6日已连续逾期14次，积欠原告到期本金45370.23元，利息3385.62元，且经原告多次催要未果。原告认为，被告行为已违反合同的约定，故依约提前收回借款，但被告拒绝履约。
被告杜娟、苏彪未作答辩。
原告工行芜湖城建支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证、《个人借款/担保合同》、房地产抵押登记证、贷款借据、本息欠款凭证、律师费支付凭证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月6日，被告杜娟、苏彪因购买芜湖市月桂都市房屋向原告工行芜湖城建支行申请借款并签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款期限自2008年1月6日起至2018年1月6日止，实行按月等额本息还款法，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率下浮15%计算，据此确定年利率为6.655%（遇人民银行利率调整，按调整后执行），借款人未按合同约定日期偿还贷款，则罚息利率按约定利率基础上上浮30%计算。被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金及利息，并承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。为保证合同的履行，被告杜娟、苏彪以其所购上述房屋向原告设立抵押并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用。2008年1月6日，原告依约发放贷款290000元。被告履行部分还款后，自2016年1月6日起未能依约还款，至2017年4月6日�连续逾期14次，积欠原告到期本金45370.23元，利息3385.62元。被告杜娟、苏彪尚欠原告借款本金71953.61元及利息3385.62元（计算至2017年4月6日）。原告为实现债权而支付律师代理费8000元。
另查明：被告杜娟、苏彪借款发生时系夫妻关系。
本院认为:原告工行芜湖城建支行与被告杜娟、苏彪签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约发放贷款，被告杜娟、苏彪也应依约按时还款，现被告杜娟、苏彪未按合同约定连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回借款并要求其偿还全部本金及利息，被告杜娟、苏彪已提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。合同中就�告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为3000元，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟、苏彪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款共计71953.61元，并支付利息3385.62元（按人民银行同期同档次基准利率下浮15%计算至2017年4月6日，并应计算至实际清偿之日止）；
二、被告杜娟、苏彪于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告杜娟、苏彪所有的芜湖市月桂都市房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，公告费560元，合计人民币2344元，由被告杜娟、苏彪负担（原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6730号
原告：浙江林沃物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：孙武升。
委托诉讼代理人：李双双，该公司职员。
被告：丁毅，男，1982年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡慧芬，女，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江林沃物业管理有限公司与被告丁毅、胡慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告浙江林沃物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江林沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江林沃物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈丽阳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初7129号
原告：姜美英，女，1967年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告：崔应鹏，男，1995年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告姜美英与被告崔应鹏、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明星、被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告崔应鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜美英诉称，2017年6月24日，被告崔应鹏（驾驶鲁Ｂ×××××号轿车）沿嵩山二路由南向北行驶至青威路左转时，将原告撞伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告崔应鹏负事故全部责任。为维护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。
被告崔应鹏未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。但是我公司仅同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，关于第三者责任险，因被保险人未当庭提交保单，无法证明保险合同约定的详细内容，因此不同意按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2017年6月24日8时，被告崔应鹏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿嵩山二路由南向北行驶至青威路路口左转时，与原告驾驶电动车由北向南行驶相撞，造成两车损坏，原告姜美英受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，崔应鹏负事故全部责任。原告姜美英受伤后分两次在即墨市中医院治疗，经诊断：右膝皮肤裂伤、多处软组织损伤、头外伤反应、颈部损伤、颈椎小关节紊乱症等，共住院43天，出院医嘱：注意卧床休息等。原告支付医疗费25587.49元。2018年2月26日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定：护理期限30-60天，误工期限60-120天，支付鉴定费780元。原告向本院提交其与青岛心意诚建材有限公司签订的劳动合同一份、由青岛心意诚建材有限公司出具的误工证明一份、盖有青岛心意诚建材有限公司印章的营业执照复印件一份、工资发放明细表三份，证明原告系该公司员工，日平均工资140元。原告因本次事故造成车损320元，被告人民保险青岛分公司认可车损数额。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费25554.51元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费16800元（140元/天×120天）、鉴定费780元、交通费500元、车损320元，原告共主张54254.51。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告姜美英与崔应鹏发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、鉴定费、车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，误工时间本院根据鉴定情况酌定100天。原告诉请的护理费，护理时间本院根据鉴定情况酌定55天，护理费标准本院按每天100元计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费25554.51元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费5500元（100元/天×55天）、误工费14000元（140元/天×100天）、鉴定费780元、交通费300元、车损320元，共计50754.51元。原告医疗费、伙食补助费共计29854.51元，超出交强险医疗费限额19854.51元。原告误工费等损失共计20580元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告车损320元，未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担保险责任，应为30900元（10000元+20580元+320元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告崔应鹏根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为19854.51元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为19854.51元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告崔应鹏不再承担赔偿责任。被告崔应鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告姜美英损失30900元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜美英提供的其在中国农业银行即墨北安支行卡号为62×××74中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告姜美英损失19854.51元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜美英提供的其在中国农业银行即墨北安支行卡号为62×××74中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜美英的其他诉讼请求。
案件受理费1156元减半收取578元，由原告负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担541元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告姜美英提供的其在中国农业银行即墨北安支行卡号为62×××74中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一八年八月二十七日
书记员 付 斌
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2835-1号
申请人杨新志，男，汉族，生于1968年2月26日，住禹州市梁北镇郭村8组。
被执行人李强中，男，汉族，生于1986年4月8日，住封丘县曹岗乡姚务村纬十路58号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第3676号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李强中的银行存款67000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人李强中在有关单位的收入67000元或查封、扣押被执行人李强中价值67000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年一月十八日
书记员 ：吴拥军
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初966号
原告：吴礼福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周旺生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴礼福与被告周旺生劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼福的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告周旺生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴礼福向本院提出诉讼请求：判令周旺生立即支付工资款2万元及逾期利息。事实与理由：2016年，吴礼福在周旺生承包的工地从事瓦工工作。后经结算，周旺生尚欠吴礼福工资款2万元，并于2017年1月26日向吴礼福出具欠条。嗣后，周旺生一直未予付款，经催讨未果，故而起诉，请求判如所请。
周旺生未予答辩。
经审理查明：吴礼福是农村瓦工工人，周旺生系建筑工地承包者。2016年初，周旺生雇请吴礼福等人在其承包的工地从事瓦工工作。后经结算，周旺生尚欠吴礼福工资款2万元，周旺生于2017年1月26日出具欠条一份交吴礼福收执。欠条内容为“欠条今欠到吴礼福人民币贰万元整.￥20000元.此据今欠人周旺生2017.元月26号”。嗣后，因周旺生未予支付欠款，因而成讼。
上述事实，有吴礼福提交的身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，吴礼福为周旺生提供劳务，周旺生向吴礼福出具欠工资款的欠条，证实吴礼福与周旺生双方的劳务关系成立，作为获得劳务的周旺生，理应向吴礼福支付劳动报酬。现吴礼福要求周旺生支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。吴礼福要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。逾期付款利息从吴礼福主张权利之日（起诉之日）起计算为宜。
综上所述，对吴礼福要求周旺生支付尚欠的工资款，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周旺生于本判决书送达之日起十日内支付原告吴礼福工资款2万元，并从2018年3月5日起按年利率6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周旺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月五日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第1号
申请人刘广民，男，汉族。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被申请人深圳市百益工模材料有限责任公司。
法定代表人赵明方。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值3100万元的财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司和深圳市汇融担保有限公司向本院出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市百益工模材料有限责任公司名下价值3100万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯 杰
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第1号
申请人刘广民，男，汉族。
委托代理人彭望东，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人梁文华，广东深天正律师事务所律师。
被申请人深圳市百益工模材料有限责任公司。
法定代表人赵明方。
申请人因与被申请人借款合同纠纷于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值3100万元的财产，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司和深圳市汇融担保有限公司向本院出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市百益工模材料有限责任公司名下价值3100万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 麦合全
审判员 王明波
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第120-1号
申请执行人元月娥。
被执行人乐科江。
关于原告元月娥与被告乐科江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第38号民事判决已发生法律效力。权利人元月娥于2015年6月24日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款50000元及其相应利息、其他利息6000元和案件受理费600元。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人于2015年7月31日自愿达成书面和解协议。经查：被执行人在本院辖区内无车辆、银行存款和房产等可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果书面表示认可并要求终结本案的执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年八月十二日
代书 记员 齐培君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初3002号
原告：兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社。住所地：兰陵县兰陵镇西南圩村。
法定代表人：诸葛茂玉，理事长。
委托诉讼代理人：葛善中，男，兰陵县新农村养殖专业合作社职工，住兰陵县。
被告：王恒彬，男，1957年06月08日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社与被告王恒彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理。2018年08月20日，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社以证据不完善为由申请撤回起诉。
本院认为，原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告兰陵县新农村畜牧养殖专业合作社负担。
审 判 长 宋亚飞
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 耿永华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保133号
申请人：崔久来，男，汉族，1954年1月4日出生，住日照市岚山区。
被申请人：于小童，男，汉族，1996年3月30日出生，住日照市岚山区。
被申请人：牟义鹏，男，汉族，1996年3月30日出生，住日照市岚山区。
申请人崔久来于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于小童驾驶的牟义鹏所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆予以扣押，保全价值11000元。请求对被申请人牟义鹏所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，保全价值19000元。申请人崔久来提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人于小童驾驶的牟义鹏所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆，扣押于华日停车场。
二、扣押被申请人牟义鹏所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费320元，由申请人崔久来负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年九月四日
书记员 左成菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第323号
被执行人农小祥。
被执行人贝院堂。
被执行人贝海报。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人农小祥、贝院堂、贝海报盗窃罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第323号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2785号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，职务总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。
被告：陈显东，男，1984年12月15日出生，藏族，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州运输公司”）与被告陈显东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈显东下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员谭红担任审判长，与人民陪审员徐明政、代国强组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告神州运输公司的委托诉讼代理人刁宏伟到庭参加诉讼。被告陈显东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神州运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为L3ADNFGT07Y230446的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金8250元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告陈显东自筹资金购买了渝BE95**号车（车架号：L3ADNFGT07Y230446，发动机号：A44D17056627），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告陈显东未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息栏、欠费明细共三组证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买川江牌CJQ5270GXXY型汽车壹辆挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等，由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费550元；4、本合同有效期内，如未经原、被告双方协商一致，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金叁万元；5、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，被告自行依法办理报废手续；6、被告应按时参加挂靠车辆月、季、年检年审，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续；7、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本合同的违约，被告应向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；8、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约为被告提供了挂靠服务。但被告除向原告缴纳服务费至2015年年底及在2016年6月缴纳保险费后，未再向原告缴纳过任何费用，且其亦未按期年检又未依法报废。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为L3ADNFGT07Y230446）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金8250元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，被告陈显东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与陈显东于2015年3月2日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、陈显东于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号L3ADNFGT07Y230446）过户至陈显东名下；
三、陈显东于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金8250元；
四、驳回重庆神州运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告预缴25元），由被告陈显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李施娅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民破字第00002-8号
申请人：宁国市诚兴典当有限责任公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：肖忠，董事长。
申请人：吴丙三，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张重良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绩民破字第00002-1号民事裁定书，为有利于破产重整的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨绩溪县天地房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司绩溪支行的存款40万元至绩溪县天地房地产开发有限公司管理人（开户行：中国建设银行股份有限公司绩溪支行）名下。
审 判 长 方优华
审 判 员 王晓平
代理审判员 胡德红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执274号
申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人：申开荣，局长。
委托诉讼代理人：吴梅，职工。
被执行人：刘宝贵，男，1967年12月3日出生，住清镇市。
被执行人：黄成菊，女，1976年11月25日出生，现住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181行审55号行政裁定书，于2018年2月11日受理清镇市卫生和计划生育局申请执行刘宝贵、黄成菊征收社会抚养费一案，执行标的62634元，申请执行费840元。
本案在执行过程中，被执行人刘宝贵、黄成菊未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查询到被执行人刘宝贵名下有贵Ａ×××××号大阳牌摩托车一辆，因价值较小，本院未进行登记查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执274号申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人：申开荣，局长。委托诉讼代理人：吴梅，职工。被执行人：刘宝贵，男，1967年12月3日出生，住清镇市。被执行人：黄成菊，女，1976年11月25日出生，现住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181行审55号行政裁定书，于2018年2月11日受理清镇市卫生和计划生育局申请执行刘宝贵、黄成菊征收社会抚养费一案，执行标的62634元，申请执行费840元。本案在执行过程中，被执行人刘宝贵、黄成菊未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查询到被执行人刘宝贵名下有贵Ａ×××××号大阳牌摩托车一辆，因价值较小，本院未进行登记查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年五月十一日书记员 蒋康（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2905号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。
被告：王如才，男，1949年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王金才，男，1949年2月11日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周庆鲁，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王如才、王金才、周庆鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人王振兴到庭参加诉讼。被告王如才、王金才、周庆鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金28000元及利息8870.34元（利息计算至2018年2月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王如才于2016年3月30日在我单位贷款28000元，到期日2017年3月25日，由王金才、周庆鲁负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告王如才、王金才、周庆鲁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2016）年第084号个人借款合同、（兰陵农商银行新兴支行）保字（2016）年第084号保证合同、№.10090267贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告王如才与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）个借字（2016）年第084号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）贰万捌仟元整；借款用途为借新还旧；还款期限为2017年3月25日；月利率为基准利率基础上上浮201%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2016年3月30日，被告王如才作为债务人，被告王金才、周庆鲁作为保证人，与原告下属单位新兴支行签订（兰陵农商银行新兴支行）保字（2016）年第084号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款贰万捌仟元整存入被告王如才在原告下属单位新兴支行开立的存款账号内。借款到期后，三被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位新兴支行与被告王如才签订借款合同并履行其交付贷款28000元的义务，被告王如才未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告王如才不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告王金才、周庆鲁作为被告王如才借款的保证人，在被告王如才不履行债务时，应当按照其与原告下属单位新兴支行签订的保证合同的履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。被告王如才、王金才、周庆鲁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，原告要求被告王如才返还借款本金28000元及利息8870.34元的理由成立，本院依法应予支持；要求二被告王金才、周庆鲁对被告王如才承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王如才返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息8870.34元（利息计算至2018年2月7日），合计36870.34元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）
二、被告王金才、周庆鲁对被告王如才上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由被告王如才、王金才、周庆鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2905号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：王振兴，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司新兴支行职工。被申请人：王如才，男，1949年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194902056110被申请人：王金才，男，1949年2月11日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194902116195被申请人：周庆鲁，男，1963年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196302176118山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王如才、王金才、周庆鲁金融借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王如才、王金才、周庆鲁名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值37000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王如才、王金才、周庆鲁的银行存款36000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙贵乾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03818号
原告：傅克松，男，1984年6月28日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张宝根。
被告：安徽高科农环保装备制造有限公司，住所地，统一社会信用代码91341881682054806W。
法定代表人：张宝根，公司董事长。
原告傅克松诉被告张宝根、安徽高科农环保装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理�原告傅克松的委托代理人盛元林及被告安徽高科农环保装备制造有限公司法定代表人张宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告傅克松系被告安徽高科农环保装备制造有限公司员工。截止2014年12月，被告安徽高科农环保装备制造有限公司累计欠原告工资款8463元。2015年2月17日，被告张宝根就所欠工资款向原告出具欠条一份，载明：“今欠到傅克松人民币捌仟肆佰陆拾叁元（￥8463.00）。事由是公司工资款，同意2015年5月30日付清。具条人张宝根”。2015年12月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告支付其工资款8463元及自起诉之日始逾期利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿，用人单位应按规定支付工人工资。原告在被告安徽高科农环保装备制造有限公司务工，该公司欠原告工资并有其法定代表人即被告张宝根出�的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告安徽高科农环保装备制造有限公司之拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告安徽高科农环保装备制造有限公司支付工资款8463元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；逾期利息，因未约定利率，根据司法解释规定被告应按年利率6%支付。被告张宝根作为公司法定代表人出具工资欠条系履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本案所涉债务应由企业承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽高科农环保装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅克松工资款8463元，�自2015年12月9日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告傅克松其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽高科农环保装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡欣倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9220号
原告：ＸＸ，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱凤英，女，1960年10月11日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告朱凤英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以20,000元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算)。本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼。被告朱凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告朱凤英向原告ＸＸ借款20,000元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款20,000元；
二、被告朱凤英于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息(以20,000元为基数，自2017年1月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告朱凤英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年七月十日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第51号
申请执行人：戴加寅。
被执行人：管人正。
被执行人：张友玲。
被执行人：洪小友。
原告戴加寅与被告管人正、张友玲、洪小友民间借贷纠纷一案，台州市淑江区人民法院于2014年11月4日作出（2014）台椒商初字第2690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴加寅向台州市椒江区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年5月20日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，查封的张友玲名下位于柯桥兴越路1475号绍兴国贸中心（南区）7幢1007室房产、位于柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心B区B幢2F-41室房产已抵押给其他债权人，查封的张友玲享有的位于中国轻纺城北联市场2区1楼1286号营业房使用权已正在处置中，处置结果尚需时日。除上述财产外被执行人管人正、张友玲、洪小友目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第51号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十九日
书记员 钱水芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7315号
原告：赵勇农村土地承包经营户。
诉讼代表人：赵勇，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孙光玉（系赵勇母亲，特别授权），女，汉族，1952年11月28日出生住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。
被告：谭人英农村土地承包经营户。
诉讼代表人：谭人英，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向道贵（系谭人英丈夫），男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向明师（系谭人英之子），男，汉族，住重庆市万州区。
第三人：重庆市万州区太安镇柏弯村第八村民小组。
法定代表人：朱丽君，组长。
原告赵勇农村土地承包经营户与被告谭人英农村土地承包经营户、第三人重庆市万州区太安镇柏弯村第八村民小组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告赵勇农村土地承包经营户于2018年7月12日向本院提出申请，撤回对谭人英农村土地承包经营户、重庆市万州区太安镇柏弯村第八村民小组的起诉。
本院认为，原告赵勇农村土地承包经营户自愿撤回对谭人英农村土地承包经营户、重庆市万州区太安镇柏弯村第八村民小组的起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵勇农村土地承包经营户负担。
审判员 熊燕
二〇一八年七月十二日
书记员 宫婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2953号
原告：陈辉，男，1971年5月31日生，汉族，居民，兰陵县城北大市场馨园小区。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王尧，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被告：济南宏鑫永盛物流有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路36-1号601室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉诉被告王尧、济南宏鑫永盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2018年7月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈辉申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈辉负担。
审判员 岳 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 马丽丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被执行人温礼江，男，1964年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张学华，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张礼和，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人罗德琼，女，1966年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人沈琼芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人温礼涛，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢伯荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人温玉芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第394号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人温礼江、张学华、张礼和、罗德琼、沈琼芳、温礼涛、谢伯荣、温玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人温礼江、张学华、张礼和、罗德琼、沈琼芳、温礼涛、谢伯荣、温玉芳现暂均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 何巧俐
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00045号
原告章某，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵县西联乡山东村，组织机构代码733010783。
法定代表人查云龙，该公司董事长。
委托代理人章建国，安徽景旺律师事务所律师。
第三人黄某，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告章某诉被告铜陵县铜顺建材有限责任公司、第三人黄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告章某于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵县铜顺建材有限责任公司、第三人黄某的起诉。
本院认为：原告章某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告铜陵县铜顺建材有限责任公司、第三人黄某的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章某负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年一月二十七日
书记员 程志杰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第602号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月6日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年至2015年3月，被告人王某某在滕州市某旅社及某主题宾馆房间内，多次容留井某某、黄某某（2000年4月出生）、杨某、闵某某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年下半年的一天，被告人王某某在滕州市某旅社房间内，容留井某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月份，被告人王某某在滕州市某旅社房间内，两次容留黄某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月份的一天，被告人王某某在滕州市某旅社房间内，容留黄某某、杨某、闵某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月份的一天，被告人王某某在滕州市某主题宾馆一房间内，容留杨某、闵某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月23日，被告人王某某因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十日，在被行政拘留期间，被告人王某某主动供述了公安机关尚未掌握的其容留井某某、黄某某吸毒及公安机关已经掌握的其容留杨某、闵某某吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某某、黄某某、杨某、闵某某等人证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 孔令武
二〇一五年九月十日
书记员 丁 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1071号
原告：史丹利农业集团股份有限公司。
住所地：临沭县城常林东大街东首。
法定代表人：高文班，董事长。
委托诉讼代理人：闫忠云，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：刘恒胜，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告史丹利农业集团股份有限公司(以下简称史丹利公司)与被告刘恒胜劳动争议一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托诉讼代理人闫忠云和陈延之，被告刘恒胜及委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丹利公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2004年2月至2017年8月不存在劳动关系。2.判决原告不向被告支付经济补偿金17040元。3.判决原告不向被告支付差额工资4170元。事实和理由：被告与原告追索经济补偿金纠纷经临沭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出沭劳人仲案字(2017)第216号仲裁裁决书，仲裁委认定事实错误。事实为：被告是临沭县好日子劳动服务有限公司的员工，依法通过劳务派遣的方式到我公司工作，被告的工资由临沭县好日子劳动服务有限公司发放，被告与原告不存在劳动关系，被告应向临沭县好日子劳动服务有限公司主张经济补偿金。原告依据>的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告刘恒胜辩称，仲裁委作出的沭劳人仲案字(2017)第216号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，双方之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不能成立，纯属滥用诉权，恶意拖延时间，应当依法予以驳回，并支持沭劳人仲案字(2017)第216号仲裁裁决书的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：刘恒胜于2004年2月份到史丹利公司工作，双方未签订书面劳动合同，史丹利公司为刘恒胜缴纳了工伤保险，未缴纳其他各项社会保险。2017年8月后，刘恒胜不再到史丹利公司工作。刘恒胜离职前十二个月的平均工资为1704元。刘恒胜2016年11月份的工资为929元，2017年2月份的工资为1216元，2017年4月至6月份的工资分别为99元、210元、486元，均低于临沭县最低工资标准。2016年6月1日起，临沭县月最低工资标准1390元。2017年6月1日起，临沭县月最低工资标准1470元。
史丹利公司主张刘恒胜系通过临沭县好日子劳动服务有限公司劳务派遣的方式到其公司工作，工资由该公司发放，未提供证据证实。
2017年12月21日，刘恒胜以史丹利公司未依法为其缴纳社会保险为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系、追索经济补偿金的仲裁申请。该委立案后，于2018年1月29日作出沭劳人仲案字[2017]第216号仲裁裁决书，裁决：1、刘恒胜与史丹利公司自2004年2月至2017年8月存在劳动关系。2、史丹利公司支付刘恒胜经济补偿金17040元。3、史丹利公司支付刘恒胜差额工资4170元。史丹利公司对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，刘恒胜自2004年2月到史丹利公司工作起，双方虽未签订书面劳动合同，史丹利公司仅为刘恒胜缴纳了工伤保险，双方之间亦形成了事实劳动关系。按照劳动合同法第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”、第四十七条“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”的规定，史丹利公司应向刘恒胜支付经济补偿金。因>自2008年1月1日实施，史丹利公司向刘恒胜支付经济补偿金应自2008年1月1日起计算，具体数额为1704元/月×10个月＝17040元。史丹利公司应向刘恒胜支付差额工资4170元。
依照>第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，>第二十七条，>第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、原告史丹利农业集团股份有限公司与被告刘恒胜自2004年3月至2017年8月存在事实劳动关系。
二、原告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告刘恒胜支付经济补偿金17040元。
三、原告史丹利农业集团股份有限公司于本判决生效后十日内向被告刘恒胜支付差额工资4170元。
四、驳回原告史丹利农业集团股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史丹利农业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一八年二月二十八日
书记员 常美玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00600号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行），住所地：湖北省来凤县漫水乡集镇，组织机构代码：18336411-3。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被告向凯，男。
本院在审理原告漫水支行诉被告向凯金融借款合同纠纷一案中，因原告漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一五年七月十日
书 记 员 向 阳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行执字第6号
申请人：梧州市质量技术监督局，现住梧州市三龙路2号。
被执行人：广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司，现住苍梧县工业园区内。
本院在审理梧州市质量技术监督局诉广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司质量技术监督行政处罚决定一案中，因被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，裁定如下：
梧州市质量技术监督局申请执行广西梧州市宏桂钢结构工程有限公司一案终结执行
审判长 黄建雄
审判员 郭 萍
审判员 秦 琦
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 锋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6000号
原告：李永平，女，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市万州区。系原告李永平丈夫，特别授权。
被告：程鑫，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程克鸣，男，汉族，1959年2月6日出生，住重庆市万州区。系被告程鑫父亲，特别授权。
本院在审理原告李永平与被告程鑫排除妨害纠纷一案中，原告李永平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程鑫的起诉。
本院认为，原告李永平自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永平负担。
审判员 王志攀
二〇一八年七月二十三日
书记员 骆大琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第161号
申请人王海军，住承德市承德县
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，女，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人王海军因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封朱进良名下银行存款5.3万元或等额财产及依法限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息5.3万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封朱进良名下银行存款5.3万元或等额财产
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息5.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1116号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，住湖南省株洲市。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令何某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年1月11日的信用卡欠款本金133592.72元、零售利息2468.75元、分期手续费4917.88元、违约金589.23元，共计141568.58元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由何某某承担。事实和理由：何某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡，何某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月11日，已累计欠款共计141568.58元。该款应予偿还。
何某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，何某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年7月28日，何某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡。何某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如何某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如何某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，何某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如何某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向何某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
何某某从2016年8月23日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月11日，何某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金133592.72元、零售利息2468.75元、分期手续费4917.88元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据何某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。何某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求何某某偿还截至2018年1月11日的透支款本金133592.72元、零售利息2468.75元、分期手续费4917.88元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求何某某支付截至2018年1月11日的违约金589.23元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与何某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月11日的透支款本金133592.72元；
二、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月11日止）2468.75元，2018年1月11日以后的利息以本金133592.72元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、何某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费4917.88元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜