wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00325号
原告：李祥荣，男，1955年11月8日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地清原满族自治县。
法定代表人：高彬，系该公司董事长。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
原告李祥荣诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农村商业银行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李祥荣及其委托代理人张孝忠，被告清原农村商业银行委托代理人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春，原告及其妻子吕云杰用私有林权43.4公顷（林权证号：30619、30620、30621、30622、46018、46020、46021、46268）为魏刚向被告借款60万元抵押担保。原告在若干《森林资源资产抵押登记申请书》、《抵押担保借款合同》等备用空白文书上签字按手印。被告由于2011年4月18日利用原告及其妻子签字按手印等文书继续办理为魏刚借款抵押担保。林权部门批复抵押时间2011年4月18日至2013年4月17日。被告应在主债务履行期限届满6个月对抵押担保人主张权利，原告向被告索要林权证遭拒。2015年3月16日原告收到清原满族自治县人民法院（2015）清民特字第00026号民事裁定书，才知道2011年4月又给魏刚向被告借款80万元提供担保。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《担保抵押合同》无效，被告立即返还原告8本林权证、中止对（2015）清法执字第00269号案件执行，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之前的《抵押担保合同》是双方真实意思表示，且有原告及其妻子吕云杰签字按手印，当事人约定和登记部门要求的抵押期间，对担保特权的存续不具有法律约束力，原告要求中止执行应在执行程序中提出。
经审理查明：原告及其妻子吕云杰在《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》上签字按手印，用其名下私有林权43.4公顷（林权证号：30619、30620、30621、30622、46018、46020、46021、46268）为魏刚向被告借款抵押担保。本院于2014年5月3日立案受理了清原农村商业银行诉李祥荣实现担保物权纠纷。经审查并对原告进行询问，于2014年7月22日作出（2015）清民特字第00026号民事裁定：对李祥荣名下林权43.4公顷准许拍卖、变卖的方式依法变价。2014年7月22日原告妻子吕云杰收到该裁定书。现原告以2011年4月并未去过被告处签字为由，要求确认《抵押担保承诺书》无效。被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有《抵押担保承诺书》、《抵押担保承诺书》、《抵押登记申请书》、民事裁定书等和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《抵押担保合同》有原告及其妻子吕云杰签字按手印，对于原告诉称2009年在被告处签过空白合同等文书，并未在2011年4月签字，但其未提供相应证据予以证明，本院不予以采信，原告及其妻子吕云杰系完全行为能力人，应对其行为负责。法律规定“对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出”，李祥荣在收到（2015）清民特字第00026号民事裁定书后，并未向本院提出异议。对于原告认为已过担保期限，法律规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权”，主债权诉讼时效应为2013年4月17日起两年，故未过抵押担保期限。对于原告要求中止对（2015）清法执字第00269号案件执行，应在执行程序中提出，不在本案解决范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李祥荣的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王思元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00709号
申请执行人马保祥，男，汉族。
被执行人吴海斌，男，汉族。
被执行人乔瑞，女，汉族。
被执行人乔岩，男，汉族。
被执行人王红梅，女，汉族。
申请执行人马保祥与被执行人吴海斌、乔瑞、乔岩、王红梅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01423号民事判决书，责令被执行人吴海斌向申请执行人马宝祥偿还借款本金人民币80万元并支付借款本金30万元从2013年7月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款50万元从2013年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费13340元、保全费5000元、执行费13820元。但被执行人吴海斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴海斌名下有一套房产，位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院2-101-1，所有权证号0038328。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封吴海斌所有的位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-2、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院2-101-1房产一处（面积分别为17.36㎡、106.17㎡），所有权证号0038328。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00709号
申请执行人马保祥，个体户。
被执行人吴海斌，无固定职业。
被执行人乔瑞，无固定职业。
被执行人乔岩，个体户。
被执行人王红梅，无固定职业。
申请人马保祥与被执行人吴海斌等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01423号民事判决书，责令被执行人吴海斌向申请执行人马宝祥偿还借款本金人民币80万元并支付借款本金30万元从2013年7月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付借款50万元从2013年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。负担案件受理费13340元、保全费5000元、执行费13820元。但被执行人吴海斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴海斌名下有一套房产，位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院2-101-1,所有权证号0038328。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封吴海斌所有的位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-2、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院2-101-1房产一处(面积分别为17.36㎡、106.17㎡),所有权证号0038328。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00709号
申请执行人程兆礼，男，1967年3月9日出生，满族，住所地榆树市五棵树镇盟温站村7组。
被执行人李晶影，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。
被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。
本院在执行程兆礼与李晶影、姜启兴买卖合同无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1694号
罪犯易勇，男，1990年4月19日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年3月26日作出（2014）兴刑初字第58号刑事判决，以被告人易勇犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关认为，罪犯易勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯易勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初字第949号
原告:张向文，男，1949年7月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市海坨乡四家子村民委员会，法定代表人：孙平善，职务：村委会主任。
本院在审理原告张向文诉被告大安市海坨乡四家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向文撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年七月十四日
书记员 奚 权
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第374号
原告:郑红日，男，住珲春市。
被告:李庆刚，男，住珲春市。
原告郑红日与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑红日到庭参加诉讼，被告李庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红日诉称，2012年7月26日，被告向我借款5万元，约定月利息为3%，还款期限为2013年1月26日。现借款期限已过，被告仅支付部分利息，但未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月27日至偿还借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李庆刚未答辩。
经审理查明，被告于2012年7月26日向原告借款5万元，向原告出具个人借款抵押合同，约定借款期限为2013年1月26日止，月利息为3%。被告李庆刚将利息支付至2014年3月26日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有个人借款抵押合同一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。基于被告李庆刚向原告出具的个人借款抵押合同和原告的陈述，本院认定原告与被告之间成立借款合同关系并合法有效，被告应当向原告偿还借款本金5万元及利息。原告要求自2014年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定于2013年1月26日还清借款，现约定的还款期限已过，被告应当立即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆刚于本判决发生效力后立即偿还原告郑红日借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年3月27日起至还清借款为止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元和其他费用100元，共计1600元，由被告李庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银珠
审 判 员 金帅龙
代理审判员 程 功
二〇一五年八月五日
书 记 员 张金妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1937号
罪犯王郭，男，1984年1月23日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住该县董地乡董地村董地组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2008年9月25日作出（2008）黔赫刑初字第153号刑事判决，认定被告人王郭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日止。于2008年10月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日获本院裁定减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2016年12月6日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王郭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年4月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯王郭执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王郭予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04116号
原告：钟运友，男，1968年9月25日生，汉族。
委托代理人：唐彬，重庆市荣昌县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路二段1号楼3单元4号，组织机构代码：20472839-4。
法定代表人：张道林，经理。
委托代理人：吴学韩，贵州省毕节市律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟运友与被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟运友撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告钟运友负担。
审 判 长 向 前
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘颖华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志堤，男.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪芳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛兴伟机械厂，住所地：山东省平度市田庄镇驻地。
法定代表人：刘伟伟，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区咸阳路10号。
法定代表人：宫英博，总经理。
被申请人（一审被告）：王京全，男。
再审申请人李志堤、刘洪芳因与被申请人青岛兴伟机械厂、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛公司）、王京全机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志堤、刘洪芳申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。交通事故发生时，李志堤在蔡启东木材收购厂工作，每天工资100元，一、二审未认定系错误。刘洪芳虽年满60周岁，但尚有劳动能力，一二审认定丧失劳动能力没有事实依据。一、二审没有认定申请人提出的护理费诉求，没有支持申请人头套一个、皮袄一件的损失系错误。李志堤、刘洪芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，李志堤提供的蔡启东的名片及其出具的书面证明不能证明其工作情况，一、二审按照农民人均纯收入和误工天数认定其误工损失并无不当。刘洪芳1949年10月7日出生，受伤时的年龄满60周岁，参照国家工作人员退休年龄的规定，应当视为已经丧失劳动能力。根据法律规定，护理人应当是与受害人共同生活的近亲属。李志堤主张其护理人是张永军，但张永军并非其近亲属，且其提供的证据不能证实张永军系护理人；刘洪芳主张的护理人是丁礼堂，但丁礼堂并非其近亲属，且其提供的证据不能证实丁礼堂系护理人。因此，一、二审没有认定申请人提出的护理费诉求并无不当。原审期间，申请人并未提出头套、皮袄的财产损失赔偿的问题，根据不告不理的原则，原审审理并无不当。
综上，李志堤、刘洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志堤、刘洪芳的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 红
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1000号
起诉人：陈敬德，男，汉族。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
2016年5月23日，本院收到起诉人陈敬德的起诉状，诉称：2001年5月27日，伍土伦以资金紧张为由向我借款12500元，并写下借据。我多次追讨上述借款，但伍土伦均拒绝还款，现向贵院起诉，要求伍土伦归还我欠款12500元及利息（从欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
经审查，本院认为：起诉人陈敬德的起诉状只载明被告姓名，未提供被告住址等其他具体信息，故无法明确被告。本院已于2016年5月23日向起诉人陈敬德发出了一次性补正材料告知书，通知其十五日内向本院补正被告住址等其他具体信息，但起诉人陈敬德逾期仍不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈敬德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ： 陈 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 ：黄锦新
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1000号起诉人：陈敬德，男，汉族。委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。2016年5月23日，本院收到起诉人陈敬德的起诉状，诉称：2001年5月27日，伍土伦以资金紧张为由向我借款12500元，并写下借据。我多次追讨上述借款，但伍土伦均拒绝还款，现向贵院起诉，要求伍土伦归还我欠款12500元及利息（从欠款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。经审查，本院认为：起诉人陈敬德的起诉状只载明被告姓名，未提供被告住址等其他具体信息，故无法明确被告。本院已于2016年5月23日向起诉人陈敬德发出了一次性补正材料告知书，通知其十五日内向本院补正被告住址等其他具体信息，但起诉人陈敬德逾期仍不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款、第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈敬德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇一六年六月十二日书记员 黄锦新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05772号
原告:沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人：刘强。
委托代理人：刘畅。
被告：于水波。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告于水波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵哲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 哲
二０一六年七月十二日
书记员 �殷丽霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执757号
申请执行人王建桥，男，汉族。
被执行人朱志成，男，汉族。
被执行人伍亚丽，女，汉族。
本院执行的申请执行人王建桥与被执行人朱志成、伍亚丽机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初639号民事判决一案，被执行人朱志成、伍亚丽已按申请执行人的申请履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初639号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第216号
原告赵航禹。
委托代理人：崔庆梅。
被告：烟台伽澜瑜伽健身有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人唐晓甜，经理。
本院在审理原告赵航禹诉被告烟台伽澜瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，原告赵航禹于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵航禹的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵航禹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵航禹负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月八日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第216号原告李海生。被告李国旗。原告李海生与被告李国旗承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏显楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加了诉讼，被告李国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告为被告施工，工程施工完毕后，被告尚欠原告工程款15000元未付，并为原告出具欠条予以确认，因被告拒绝付款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款15000元及利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告为被告所承包的潍坊市坊子区供电部路面硬化工程提供劳务，施工后被告仅支付了部分工程款。对于剩余工程款，2015年2月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李海生坊子区供电部路面工程款15000元，于2014年腊月25日前付清，如付不清将鲁XX抵押，李国旗，2015年2月2日。出具欠条后，被告未向原告支付所欠款项，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告要求被告自2015年2月2日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告工程款。对于所欠原告的工程款数额及付款时间，被告为原告出具了欠条予以明确，因被告未按欠条约定数额、时间支付原告工程款，故本院对于原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定时间支付欠款，必然给原告造成利息损失，利息计算时间应自2015年2月14日（即农历腊月26）起至本判决确定的还款之日止，对于原告所主张按中国人民银行同期存款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国旗支付原告李海生工程款15000元及利息（自2015年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李海生的其他诉讼请求。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苏显楠二〇一五年九月一日书记员  谭 艳
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商终字第18号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住所地兴和县。
负责人薛瑞，公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古吉平运输有限责任公司，住所地乌兰察布市兴和县。
法定代表人李东魁，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人周央，被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司的法定代表人李东魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月10日6时55分，驾驶员孙某某驾驶登记车主为内蒙古吉平运输有限责任公司、实际车主为商某的蒙J591**／蒙JK0**挂号重型半挂货车，沿G6高速公路由东向西行驶至255KM＋442M处时，与前方胡某某驾驶的冀BQ86**／冀BFH**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成蒙J591**／蒙JK0**挂号半挂货车驾驶员孙某某死亡、两车受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队对该起事故作出认定书认定，孙某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。事故发生后，蒙J591**／蒙JK0**挂号重型半挂车实际车主商某支付三者车辆冀BQ86**／冀BFH**挂号重型半挂车施救费15000元。原告所有车辆蒙J591**／蒙JK0**挂号以登记车主内蒙古吉平运输有限责任公司的名誉在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2011年10月20日至2012年10月19日.
原审法院认为，原告内蒙古吉平运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司之间的保险合同关系成立有效，双方均应严格履行合同的约定义务。根据保险合同之约定以及内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队对该起事故作出认定书认定，驾驶员孙某某承担主要责任，应按70%比例承担责任。由于该案实际车主为商某支付三者车辆施救费15000元，应承担三者车辆施救费10500元，故被告保险公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告施救费10500元。诉讼中，被告保险公司提出支付三者车辆施救费是商某支付的，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼不合理，本院认为，蒙J591**／蒙JK0**挂号车辆登记车主为内蒙古吉平运输有限责任公司，实际车主为商某，保险合同是内蒙古吉平运输有限责任公司与保险公司之间签订的，发生保险事故，以内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼不无不当，为适格原告。保险公司另提出，商某所支付的三者车辆施救费超过了自治区发改委所规定的最高不得超过5000元标准，本院认为，保险合同的权利、义务应以保险合同的约定为准，如双方未就此作出明确约定，故应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。另外，保险公司提出，实际车主为商某已经就本案涉及的交通事故损失向兴和县人民法院多次提起诉讼，无权以相同事实和理由再次提起诉讼，但未向法庭提交三者车辆施救费保险公司已按照责任比例进行赔付的证据，故此，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司（商某）支付三者的车辆施救费10500元，款于本判决生效后即给付。案件受理费60元，由被告负担。
宣判后中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，不服一审判决向本院提起上诉称：一、被上诉人无原告的诉讼主体资格，不是适格原告。经过法庭调查和之前的诉讼，已经确认蒙J591**／蒙JK0**挂的实际车主是商某，只是商某以被上诉人的名义在上诉人处投保，而被上诉人对J59137／蒙JK0**挂没有任何的保险利益，根据保险法的规定，被上诉人对无保险利益的投保物无权主张保险利益，而且所谓的施救费也由被上诉人说明是商某支付的，并非被上诉人支付的，被上诉人主张施救费也没有商某的授权，故被上诉人根本没有本案原告的诉讼主体资格，被上诉人的诉讼请求应依法驳回。二、施救费的证据欠缺证据的合法性和客观性，首先，施救费15000元已经超过了内蒙古发改委规定的道路清障施救费最高5000元的限额，一审法院却将被上诉人主张的不合理的施救费，以司法判决的方式确认为合法，实际上鼓励了不法行为和乱收费的社会乱象。其次、被上诉人的施救费票据没有施救单位公章，而发票的性质是维修服务类发票，不是施救服务类发票，从证据形式的合法性讲，根本与施救没有任何的客观联系，证据根本不具备证明施救费发生的客观性。综上，请求人民法院依法重审，查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司与被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司之间的保险合同合法有效，保险期间发生事故，依法应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。被上诉人内蒙古吉平运输有限责任公司提起诉讼并无不当，主体资格适格。本案诉争的施救费15000元，被上诉人按70%比例承担为10500元，其提供了正规票据，该费用属于该起事故的合理支出，故应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。上诉人上诉理由事实和法律依据均不充分，应承担举证不能的法律后果。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 祥
审 判 员 侯耀萍
代理审判员 荆 茂
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 强 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2675号
被执行人：屠洪号，男，1978年3月19日出生，户籍地安徽省霍邱县。
本院作出的（2015）瑶刑初字第00892号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人屠洪号银行存款202900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年十月十八日
书记员 聂传政
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第89号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，职务：行长。
委托代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。
被告：陈良文，男，汉族。住所地：福建省邵武市。公民身份号码：×××1213。
被告：张求梅，女，汉族。住所地：福建省泰宁县。公民身份号码：×××6523。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告陈良文（以下称被告一）、张求梅（以下称被告二）金融借款纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，原告与被告一签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告一向原告借款22.8万元整，用于购买珠海市斗门区井岸镇新堂路168号1栋2单元1304房，借款期限为25年，从贷款发放日起计算，月利率4.639583‰，双方约定还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的10日。合同第十条约定了被告一（甲方）应负义务，其中10.1条约定被告一应按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金及利息；合同第十三条约定了原告有权单方宣布贷款提前到期的情形；合同第十四条约定了被告一的违约责任，其中14.1条约定被告一未按时足额偿还贷款本息时，原告有权按逾期贷款罚息利率（合同约定月利率上浮50%）计收利息且原告有权对应付未付利息计收复利。14.2条约定被告一未按时足额偿还贷款本息时，应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，被告一以贷款所购房产办理了抵押登记备案手续。2012年10月10日，原告向被告一发放了全部贷款。贷款发放后，被告一开始履约还款，但从2014年7月起，被告一开始不按约定履行还本付息义务，经原告多次催收、反复沟通，被告仍无法偿还逾期欠款。原告认为，原告与被告一签订的《个人房产抵押贷款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方都应按合同约定履行。现原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告一却未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。由于被告二与被告一是夫妻关系，且被告一贷款购买的房产是用于家庭生活，被告一所欠的债务是夫妻共同债务，被告二对该债务应负连带责任。故依据我国《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一立即向原告清偿全部借款本金人民币220595.26元及利息（以本金220595.26元，按合同约定罚息月利率6.534375‰从2015年1月10日起计至付清日止。计至2015年1月9日，被告所欠利息、复利及罚息为7263.51元）；二、被告一立即向原告支付律师代理费用5696元；三、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对处分抵押物（珠海市斗门区井岸镇新堂路168号1栋2单元1304房）的所得价款享有优先受偿权。
原告为其诉称提供如下证据：1、个人房产抵押贷款合同；2、贷款明细；3、借款凭证（3张）；4、委托代理合同；5、律师费发票。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，原告与被告一签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告一向原告借款22.8万元整，用于购买珠海市斗门区井岸镇新堂路168号1栋2单元1304房，贷款期限为300月，还款方式为等额本息还款法；贷款月利率4.639583‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；自可办理抵押权设立登记之日起90天内及时办妥抵押权设立登记手续；借款人如违反本合同的约定，贷款人可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息时，应承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用……。
2012年10月10日，原告向被告一发放了全部贷款228000元。贷款发放后，被告一开始履约还款，共归还本金7404.74元。从2014年7月10日起，被告一未再归还所欠贷款本息，至2015年1月9日被告一拖欠利息7263.51元、本金220595.26元。2014年5月10日，原告与广东凯邦律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代为处理本案纠纷。2015年1月29日，原告向广东凯邦律师事务所支付律师费5696元并开具相应发票。
另查明，庭审时，原告明确第一项诉讼请求中从2015年1月10日起至付清之日止的利息，以本金220595.26元为基数，按合同约定罚息月利率6.534375‰计算。
本院认为：原告与被告一签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款228000元，被告应依约还款，但其从2014年7月10日起开始不再依约履行还款义务，至2015年1月9日被告拖欠利息7263.51元、本金220595.26元。被告逾期还款构成违约，根据合同的约定，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。因此，对原告要求被告返还贷款本金220595.26元并支付至2015年1月9日的尚欠利息7263.51元以及从2015年1月10日起至付清之日止、以本金220595.26元为基数、按合同约定罚息月利率6.534375‰计算利息的诉讼请求予以支持。原告举证合同、发票与付款凭证证明其为本案诉讼支出律师费5696元，依据合同约定，该笔费用亦应由被告负担。原告主张被告二应负连带责任以及抵押权的实现，但原告未举证证明夫妻关系的存在和抵押权的设立，对该两项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行返还贷款本金220595.26元并支付至2015年1月9日的尚欠利息7263.51元以及从2015年1月10日起至付清之日止、以本金220595.26元为基数、按月利率6.534375‰计算的利息；
二、被告陈良文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付律师代理费5696元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4904元，由被告陈良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭美美
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821行审48号
申请执行人慈利县城市管理行政执法局，住所地慈利县环城南路38号。
法定代表人吴海燕，局长。
被申请执行人周路路，男，28岁，运输车车主。
申请人慈利县城市管理行政执法局于2017年8月4日向本院申请强制执行慈城管(渣土)罚决字[2017]006号《行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人以被申请执行人周路路已主动履行全部义务为由要求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人慈利县城市管理行政执法局要求撤回强制执行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人慈利县城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 吴贤清
人民陪审员 符洪波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初59号
原告：李学仲，男，1958年10月11日出生，台江县顺发水泥砖厂经营者。
被告：杨华斌，男，1983年5月21日出生。未到庭。
原告李学仲诉被告杨华斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学仲到庭参加诉讼，被告杨华斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨华斌支付砖款36369元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告因修建房子，到原告经营的台江县顺发水泥砖厂买砖12次，共欠砖款36369元，经原告多次催收被告仍未支付。
被告杨华斌未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告因修建房子需要，到原告经营的台江县顺发水泥砖厂购买砖头12次，共欠砖款36369元，至今尚未支付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，各方当事人应及时、全面履行自己的义务。原告要求被告支付尚欠砖款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华斌在本判决生效之日起3日内支付原告李学仲砖款36369.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的责任利息。
案件受理费355.00元，由被告杨华斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴学仁
二〇一八年三月八日
书记员 顾凤业
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00729号
原告刘某，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告曾某，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院于2015年2月27日受理原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 廖家伟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00221号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某，男，1956年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2006年2月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，次年2月10日解除劳动教养。因盗窃，2008年5月27日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，次年12月2日解除劳动教养。因犯盗窃罪，2011年8月22日被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，次月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月25日被垫江县公安局传唤，次日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年5月25日10时许，被告人张某在垫江县包家镇农贸市场蔬菜专卖区，用手伸进被害人吴某某随身携带的红色挎包内，盗走黑色布袋一个，所盗布袋内有人民币70元和诺基亚X2-00型手机1部。当被告人张某在逃离现场时被吴某某抓住后，遂将所盗布袋归还吴某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币80元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、接受证据材料清单、结业证书、照片、证人陈某甲、陈某乙、余某某的证言、被害人吴某某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月九日
书记员 赵麒君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7217号
原告:丁明超，男，汉族，无职业。
被告：姚洪利，男，汉族，无职业。
本院在审理原告丁明超诉被告姚洪利之间劳务合同纠纷一案中，原告丁明超于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告丁明超负担。
审判员 陈艳
二〇一七年一月五日
书记员 魏丽
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执753号
申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司南召分公司。
负责人张生。
统一社会信用代码91411321MA44QD89XA。
地址南召县城关镇丹霞路。
被执行人河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司。
负责人陈阳。
被执行人河南坤元汽车服务有限公司。
负责人杨英杰，系该公司负责人。
申请人南阳飞龙电力集团有限公司南召分公司与被执行人河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司、河南坤元汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案的（2017）豫1321民初535号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司南召分公司与（2017）豫1321民初535号民事判决书中的原告河南省南召淯鑫电业有限责任公司主体不符，申请人未提供两公司变更、登记、注册债权债务承担等相关手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第十八条的相关规定，裁定如下：
驳回申请人南阳飞龙电力集团有限公司南召分公司执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
代审判员 李东玉
代审判员 ＸＸ伟
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔中阳
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执753号
申请执行人南阳飞龙电力集团有限公司南召分公司。
负责人张生。
统一社会信用代码91411321MA44QD89XA。
地址南召县城关镇丹霞路。
被执行人河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司。
负责人陈阳。
被执行人河南坤元汽车服务有限公司。
负责人杨英杰，系该公司负责人。
申请人南阳飞龙电力集团有限公司南召分公司与被执行人河南驰诚汽车租赁连锁服务有限公司、河南坤元汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案的（2017）豫1321民初535号民事判决书，已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，地址不详，且无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执753号案的执行。
申请恢复执行原判决法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间内的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年八月十日
书记员 ＸＸ伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第126号
原告秦某，女。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者
被告高某，男。
本院在审理原告秦某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告秦某因证据不足于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴晨曦
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1158号
原告山东金光集团有限公司。住所地德州经济开发区东方红路东首金光工业园。
法定代表人苏芳志，董事长。
担保人纪海霞，女，汉族，1977年6月15日出生，住山东省武城县城区文化东街239号内C1号楼1单元401号。
被告山东德宜新材料有限公司。住所地德州市临邑县恒源经济开发区富民路南首。
法定代表人陈秀云，执行董事长。
被告盐山恒鸿贸易有限公司。住所地盐山县圣佛镇王庄村。
法定代表人陈秀云，董事长。
本院在审理原告山东金光集团有限公司与被告山东德宜新材料有限公司、盐山恒鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人纪海霞名下车牌号为鲁N×××××的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款170000元或查封相应价值的财产。
依法查封纪海霞名下车牌号为鲁N×××××的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年八月三十日
书记员 常明青
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1158号
原告山东金光集团有限公司。住所地德州经济开发区东方红路东首金光工业园。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告山东德宜新材料有限公司。住所地德州市临邑县恒源经济开发区富民路南首。
法定代表人陈秀云，执行董事长。
被告盐山恒鸿贸易有限公司。住所地盐山县圣佛镇王庄村。
法定代表人陈秀云，董事长。
本院在审理原告山东金光集团有限公司与被告山东德宜新材料有限公司、盐山恒鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月30日作出（2016）鲁1491民初1158号财产保全裁定，冻结了被告名下的银行帐户。现原告双方已达成调解，原告申请撤回对被告的保全措施，故对被告的保全措施依法应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告名下银行存款170000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一六年十一月二十八日
书记员 常明青
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执240号
被执行人李荣改，女，汉族，1955年4月5日出生，住所地河北省石家庄市藁城区
申请李荣改罚金一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初293号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月三日
书记员 赵佳林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执240号被执行人李荣改，女，汉族，1955年4月5日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。关于李荣改罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初293号刑事判决，判决如下：一、被告人李荣改犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、石家庄市藁城区公安局扣押的被告人李荣改违法所得二万元，由石家庄市藁城区公安局上缴国库。已发生法律效力。本院刑一庭于2018年1月19日移送执行。本院在执行过程中经网络查控系统于2018年4月24日强制扣划李荣改名下银行存款共计3576.33元，后再次经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询住房公积金和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执240号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年八月二十三日书记员  赵佳林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1993号
原告石某，务工。
被告刘某甲，务工。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与原告于1990年6月26日举办喜宴，××××年××月××日生育一女，后夭折，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙和刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁，××××年××月××日因为盖房子补办结婚登记。被告刘某甲好逸恶劳，染有赌博恶习，与原告经常吵打，要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，其与原告系自由恋爱，其认为在农村打打麻将及打打扑克系正常行为，输赢并不大，且已经半年多没有打麻将了，其做瓦匠工作挣钱，对家庭生活也有贡献，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年结识，当年6月26日举办喜宴，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某乙和刘某丙，××××年××月××日生育儿子刘某丁，××××年××月××日补办结婚登记，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告石某与被告刘某甲系合法婚姻，双方共同生活期间生有二女一子，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告石某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2013）盱民初字第1993号原告石某。被告刘某。原告石某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，其与原告于1990年6月26日举办喜宴，当年9月22日生育一女，后夭折，1991年8月4日生育双胞胎女儿刘大双和刘小双，1993年7月24日生育儿子刘某强，2012年4月16日因为盖房子补办结婚登记。被告刘某好逸恶劳，染有赌博恶习，与原告经常吵打，要求与被告离婚。被告刘某辩称，其与原告系自由恋爱，其认为在农村打打麻将及打打扑克系正常行为，输赢并不大，且已经半年多没有打麻将了，其做瓦匠工作挣钱，对家庭生活也有贡献，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年结识，当年6月26日举办喜宴，1991年8月4日生育双胞胎女儿刘某双和刘某双，1993年7月24日生育儿子刘某强，2012年4月16日补办结婚登记，近年来双方有时为生活琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告石某与被告刘某系合法婚姻，双方共同生活期间生有二女一子，夫妻之间有一定的感情。近年来，双方虽有时为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互谅解。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。代理审判员  高林二〇一四年一月十四日书 记 员  郭进附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保251号
申请人杜芳华，女，1982年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人李廷，男，1966年3月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张海丽，女，1969年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杜芳华与被申请人李廷、张海丽民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人杜芳华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月一日
书记员 周英杰
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第61号
申请执行人刘涛。
被执行人张绍华。
申请执行人刘涛与被执行人张绍华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）嵩民初字第623号民事判决书，判决由张绍华偿还刘涛医疗费4875.17元，案件诉讼费200元由张绍华承担。申请人于2014年12月29日申请执行，本院受理后，案件进入执行程序。
执行中，本案案款4875.17元、诉讼费200元、执行费50元均未履行。现被执行人长期不在家，下落不明，其名下暂时无任何财产可供执行，申请人也未能提供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结本院（2015）嵩执字第61号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳锦鸿
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 朋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1784号
原告范国保（又名范国宝），男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈奇，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告范国保与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国保到庭参加诉讼，被告陈奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国保诉称：被告陈奇于2013年5月1日结欠原告材料款人民币14.5万元，约定于同年农历年底还清，如不按期还清，违约金按月利率1.5%计算，有被告出具的借条为凭。请求判令被告归还原告上述欠款（本金）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈奇未作书面答辩。
经审理查明，被告陈奇出具给原告范国保欠条一份，内载有：“今欠范国保多层板材料款壹拾捌万圆整（180000元）。欠款人：陈奇……”。上述欠款，被告已归还3.5万元，尚欠14.5万元至今未还，原告诉至本院。原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠的货款是合理合法的，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈奇应在本判决生效之日起五日内支付给原告范国保货款一十四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3200元，减半收取1500元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一四年五月四日
书记员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5120号
原告丁永贤，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告刘见印，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告丁永贤诉被告刘见印健康权纠纷一案中，原告丁永贤于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁永贤撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁永贤负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年一月三日
书 记 员 张 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1125号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人余宝，男，1974年11月27日出生，福安市。
余宝追缴赃款一案，福安市人民法院于2014年11月28日作出的（2015）安刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的追缴未退出的赃款人民币116542.3元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行，已冻结16999.37元。经查明被执行人在银行无其他存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第206号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00363号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人赵磊。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵磊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年10月26日作出（2012）西民初字第00242号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人赵磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人赵磊有可供执行的财产，被执行人赵磊下落不明，本院询问申请执行人也不能提供赵磊的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人赵磊的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人赵磊录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民初字第00242号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人赵磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00363号
被执行人赵磊。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与赵磊信用卡纠纷一案中，查明，被执行人赵磊拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民初字第00242号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年六月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第535号
申请人董仲银。
被申请人宋汉铭。
申请人董仲银因与被申请人宋汉铭发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋汉铭所有的鲁Q×××××号重型作业车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋汉铭所有的鲁Q×××××号重型作业车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十八日
书记员 陈 贵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初58号
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区金凤区。
被告江苏先锋干燥工程有限公司，住所地江苏省常州市郑陆工业园。
法定代表人谢洪清（该信息由原告提供）。
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告江苏先锋干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，未开庭审理。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，撤回对被告江苏先锋干燥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回对被告江苏先锋干燥工程有限公司的起诉。
案件受理费1830元（已减半），由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晓静
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初58号
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告江苏先锋干燥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人谢洪清（该信息由原告提供）。
原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告江苏先锋干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，未开庭审理。原告宁夏泰益欣生物科技有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，撤回对被告江苏先锋干燥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏泰益欣生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰益欣生物科技有限公司撤回对被告江苏先锋干燥工程有限公司的起诉。
案件受理费1830元（已减半），由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘晓静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初516号
原告广西临桂某某公司南边山支行，住所地广西临桂区南边山镇狮子口村。
法定代表人王某某，行长。
委托诉讼代理人杨某某，广西临桂某某公司南边山支行副行长。
被告龙某某，男，1957年5月21日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。
被告詹某某，女，1965年11月10日出生，汉族，住址广西荔浦县。
原告广西临桂某某公司南边山支行与被告龙某某、詹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员蒙威全担任审判长与人民陪审员阳小弟、诸葛永组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员林世民担任记录。原告广西临桂某某公司南边山支行委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告龙某某、詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西临桂某某公司南边山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龙某某归还所欠原告贷款本金余额150000元及利息74655.93元（上述利息、罚息、复利计算至2017年1月19日止），2017年1月20日至贷款本金结清之日的利息、罚息、复利按合同约定另计；2、被告詹某某对被告龙某某所欠本金150000及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及现实债权所需费用全部由被告龙某某、詹某某承担。事实及理由：2014年3月14日被告�某某因购买木材需资金向原告广西临桂某某公司南边山支行（原称：广西临桂农村合作银行南边支行）申请借款，双方于2014年3月12签订了《个人借款合同》，（合同编号：365802140615320），合同约定：借款金额人民币15万元整，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，即执行年利率9%。合同期内如遇见中国人民币贷款基准利率调整，该笔借款采取立即生效方式调整利率。逾期贷款的罚息依据逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利息加收50%执行。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。根据合同第10.2项约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例记收罚息�直至本息清偿为止。该笔借款被告未按合同约定履行义务，该笔贷款已到期，于2015年3月11日起执行逾期年利率，借款合同第10.5项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。截止2017年1月19日，贷笔贷款尚欠本金150000元，利息、罚息、复利74655.93元。原告于2014年3月14日将贷款本金15万元整发放至被告龙某某账户。贷款发放后，经催收被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请报告；2、借款申请书（表格式）；证据1、2证明被告龙某某因购买木材需资金不足，于2014年3月14日向原告申请借款。3、个人借款合同（合同编号365802140615320），证明合同约定借款金额15万元整，借款期限为2014年3月14日至2015年3月11日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，即执行年利率9%。合同期内如遇见中国人民币贷款基准利率调整，该笔借款采取立即生效方式调整利率。逾期贷款的罚息依据逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利息按本合同约定的借款利息加收50%执行。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。根据合同第10.2约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例记收罚息，直至本息清偿为止，该笔借款被告未按合同约定履行义务。4、居民身份证、婚姻证明材料、营业执照，证明被告龙某某、詹某某的身份证明及婚姻情况。5、贷款还款明细，证明原告按合同约定履行放款义务，但被告未按合同约定归还贷款本息。6、广西临桂农村商业银行借款借据，证明原告依约向被告发放贷款15万元，履行了合同义务。
被告龙某某、詹某某未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某某、詹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂某某公司南边山支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年3月12日，被告龙某某因购买木材缺资金为�向原告广西临桂某某公司南边山支行申请借款150000元，经原告批准，当日双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》编号为365802140615320。合同约定借款金额15万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%，还款方式为按季结息，到期一次性还清本息。借款期间被告龙某某与被告詹某某是夫妻关系。借款到期后被告龙某某未履行还款义务，2017年2月27日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
另查明，2014年3月14日原广西临桂农村合作银行南边山支行名称变更为广西临桂某某公司南边山支行。
本院认为，原告广西临桂某某公司南边山支行与被告龙某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的，借款到期后被告龙某某未履行还款义务，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告龙某某归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告龙某某在借款期间与被告詹某某是夫妻关系，因此，被告詹某某应当对被告龙某某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某归还原告广西临桂某某公司南边山支行借款本金15万元及利息，利息计算至2017年1月19日为74655.93元，之后利息按双方合同约定的贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止。二
二、被告詹某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4669元，由被告龙某某、詹某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4669元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
人民陪审员 诸葛永
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林世民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1543号
原告胡兆涛。
被告陈孝武。
被告山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁市任城区考院街37号。
法定代表人马博，经理。
委托代理人郑喜田，男，1965年12月13日出生，汉族。
原告胡兆涛与被告陈孝武、山东圣鲁建设有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡兆涛、被告陈孝武、被告山东圣鲁建设有限公司的委托代理人郑喜田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆涛诉称，2011年7月份，我负责施工了被告陈孝武承建的被告山东圣鲁建设有限公司分包的济宁市任城区曹庙18号楼内、外墙粉刷和油漆工程，合同总价款为221000元整。2013年6月29日，我和被告陈孝武补签了《内、外墙粉刷分项工程承包协议书》。2013年7月28日，被告陈孝武与我进行了工程结算，并在结算清单上签字。施工过程中，被告陈孝武先后向我支付工程款115000元。现工程已验收完毕且合同约定的保修期满，被告拒不支付我剩余的工程款106000元。为维护我合法权益，请求依法判令两被告支付我工程款10600元及利息（利息自起诉之日计算至本判决生效履行期限届满之日止）。
被告陈孝武辩称，我是被告山东圣鲁建设有限公司的项目部经理。2010年，我公司与山东华硕置业有限公司签订工程承包合同，承包济宁市任城区曹庙村工程。后公司又与我签订内部转包协议，我又把其中的18号楼内、外墙粉刷和油漆工程再分包给原告。原告于2013年9月份施工完毕，我尚欠原告工程款10600元。现因为开发商没给我钱，我也没有钱支付原告。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，欠原告的钱是事实，等开发方把钱拨付公司，公司就把钱给原告。
经审理查明，被告陈孝武系被告山东圣鲁建设有限公司的项目部经理。2011年7月份，原告胡兆涛负责施工了被告陈孝武承建的被告山东圣鲁建设有限公司分包的济宁市任城区曹庙18号楼内、外墙粉刷和油漆工程，合同总价款为221000元。2013年6月29日，原告胡兆涛与被告陈孝武补签了《内、外墙粉刷分项工程承包协议书》，就承包内容、承包形式、双方责任、工程质量、付款方式等进行了明确约定。工程验收合格后，原告胡兆涛与被告陈考武于2013年7月28日就工程价款进行了结算，被告陈孝武在结算清单上签字确认。工程过程中，被告陈孝武共支付原告胡兆涛工程款115000元，余款106000元未付。经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、原告提交的内外墙粉刷分项工程承包协议及结算清单、庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，被告陈孝武为被告山东圣鲁建设有限公司的项目部经理，其将工程承包给原告胡兆涛的行为应认定为职务行为。被告陈孝武与原告胡兆涛签订工程承包协议，原告胡兆涛将工程实际施工完毕并验收合格，原告胡兆涛要求被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠的工程款106000元，事实清楚，证据确凿，两被告亦均无异议，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆涛工程款106000元及利息（利息自2014年3月31日起至本判决生效履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告陈孝武不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2420元，保全费1120元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 谭新颜
审判员 李 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 辛丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第41号
再审申请人（原审原告）：刘真辰。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路15号，组织机构代码：49850254-1。
法定代表人：王昌明，该院院长。
委托代理人：孙勤舟，该院法律顾问。
委托代理人：朱袭嘉，该院胃肠外科主治医师。
再审申请人刘真辰因与再审被申请人桂林医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2012）秀民初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘真辰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄 荣
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执322号
申请执行人：王群，男，1965年3月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人王群与被执行人魏洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人魏洪志至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执322号申请执行人：王群，男，1965年3月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人王群与被执行人魏洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人魏洪志至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十一月二十三日书记员  车 龙
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2460号
原告王金华，女，1965年11月30日生。
委托代理人姚守清（曾用名姚四清），男，1966年3月11日生，系原告之夫。
被告赵冉，女，1988年1月5日生。
被告常福虎，男，1970年9月22日生。
原告王金华与被告赵冉、常福虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院受理后依法组成合议庭分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院在审理中，原告因陈某甲下落不明，撤回对陈某甲的起诉。本院于2014年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告王金华的委托代理人姚守清到庭参加诉讼，被告赵冉、常福虎经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告陈某甲、赵冉共同向原告借款10万元，约定借款期限为2个月，自2014年6月13日至2014年8月12日止，借款利息按月息2分5计算。并由被告常福虎对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求赵冉、常福虎偿还借款本金10万元并支付利息、违约金33750元。
被告赵冉、常福虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告王金华为支持其主张成立，向本院提供的证据为：2014年6月13日王金华与陈某甲、赵冉签订的借款担保合同及借据各一份，该证据载明内容“借据出借人王金华借款人陈某甲赵冉担保人常福虎借款金额10万元借款期限2月月息2.5%2014年6月13日”，原告据该证据证明赵冉借原告王金华10万元，常福虎作为担保人，并约定借款期限及利息的事实。
被告赵冉、常福虎未提供证据，经庭审质证，本院认为原告提供的2014年6月13日双方签订的借款担保合同及借据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，认定以下案件事实，2014年6月13日陈某甲、赵冉借原告王金华现金10万元，双方约定借款期限两个月，月息2.5分，双方还约定了罚息和违约金。常福虎作为连带责任保证人在借款担保合同及借据上均以担保人身份签有字。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵冉借原告王金华现金10万元属实，原告请求被告返还于法有据，应予支持。关于原告要求利息、罚息及违约金，已超过同期银行贷款利率四倍，应按同期银行贷款利率四倍支付。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担。本案中，债务人赵冉在主合同规定债务履行期间未履行债务，现债权人要求保证人常福虎在保证范围内承担责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告赵冉、常福虎在本判决生效后十日内返还原告王金华十万元，并按月息2分支付从2014年6月14日起至判决给付之日止的利息。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告赵冉、常福虎承担2540元。原告王金华承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李自宜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初699号之一
原告：刘丽，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘丽诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初699号
原告：刘丽，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘丽诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 董翠红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第191号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波经济技术开发区银河贸易有限公司。
法定代表人：陈卫星。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区银河贸易有限公司（以下简称银河公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座416室（建筑面积107.06平方米）的业主，却拒绝支付从2000年4月30日起至2012年11月30日止的物业服务费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付2000年4月起至2012年12月止的物业服务费21294.2元，公共设施维修费3276元，合计24570.2元；二、被告支付迟延履行期间的利息3182.9元。庭审中，原告将诉讼请求减少为：一、要求被告支付2000年4月30日起至2012年11月30日止的综合服务费21015.87元、共有部位、公共设备设施日常维修费3232.93元，合计24248.8元；二、被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告2000年度至2002年度综合服务费及日常维修费的利息损失（其中2000年度按本金1284.72元自2002年1月1日起算，2001年度按1927.08元自2003年1月1日起算，2002年度按1927.08元自2004年1月1日起算，均计算至实际履行日止）。原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况各一份，用以证明北京大厦B416室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告和审批备案各一份、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、邮件交寄清单、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告银河公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且来源合法，能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年4月21日注册成立，2008年11月17日被吊销营业执照，期间于1995年7月6日购买了北京大厦B416室房屋，房屋面积为107.06平方米。被告尚未支付2000年4月30日至2012年11月30日期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦1幢4层B416室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费21015.87元（1.3元／月／平方米×107.06平方米×151个月）及共有部位、公共设备设施日常维修费3232.93元（2.4元／年／平方米×107.06平方米÷12个月×151个月），其中2000年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1284.72元，2001年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1927.08元，2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费共计1927.08元。原告主张2000年度至2002年度综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区银河贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年4月30日至2012年11月30日的综合服务费21015.87元、共有部位、公共设备设施日常维修费3232.93元，合计24248.8元；
二、被告宁波经济技术开发区银河贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2000年度至2002年度综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费的利息损失（其中2000年度按本金1284.72元自2002年1月1日起算，2001年度按本金1927.08元自2003年1月1日起算，2002年度按本金1927.08元自2004年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告宁波经济技术开发区银河贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内依法申请执行。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 王何平
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初363号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人梁卫恒，男，1990年7月8日出生于河南省杞县，汉族，大专文化，无业，捕前住郑州市中原区，户籍地河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年5月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
辩护人张绍杰，河南普丰律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人梁卫恒犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人梁卫恒及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月25日、26日，被告人梁卫恒在郑州市中原区某某花园附近，以帮助被害人牛某在网上申请贷款为由，取得牛某手机支付宝密码和绑定的浦发银行信用卡和中国农业银行信用卡交易密码。梁卫恒在牛某不知情的情况下，秘密将牛某手机支付宝绑定的中国农业银行信用卡和浦发银行信用卡及余额宝内的14300元盗走，后用于偿还自己债务。
2018年4月份的一天，被告人梁卫恒以帮助被害人霍某申请提升工商银行信用卡额度为名，获取霍某的银行卡密码，在霍某不知情的情况下，从2018年4月12日至5月11日，刷卡消费7900元。
上述事实，被告人梁卫恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、霍某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、微信聊天记录、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫恒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；梁卫恒又冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为构成信用卡诈骗罪，依法亦应惩处。公诉机关指控被告人梁卫恒犯盗窃罪、信用卡诈骗一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人梁卫恒归案后能如实供述盗窃罪行，可从轻处罚；2、梁卫恒已退赔被害人牛某2500元经济损失，其家属在本案审理期间又将2000元交至本院，分别退赔牛某、霍某各1000元，霍某对梁卫恒表示谅解，可酌情从轻处罚；3、梁卫恒一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁卫恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元人民币；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金25000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人梁卫恒退赔被害人牛某经济损失10800元人民币，退赔被害人霍某经济损失6900元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 付云燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0364号
原告：王红玲，女，汉族。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：乔君哲，女，汉族。
委托代理人：乔全林，男，生于1945年10月2日，住河南省镇平县遮山镇庄村。居民身份证号码：4129251945********。系被告的父亲。
原告王红玲与被告乔君哲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红玲及其委托代理人李德祥，被告乔君哲及其委托代理人乔全林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丈夫吴建旭熟识。2014年吴建旭知道原告在镇平县农村信用社办理有金燕借记卡，向原告提出将该卡贷出借给其使用，原告考虑到朋友关系，遂同意。2014年4月8日原告通过该卡在镇平县农村信用合作联社晁陂信用社贷款5万元。该款同着吴建旭于同日10时24分发放，于10时31分在柜台上转账存入吴建旭621585186300004432的银行卡账户上，支付于吴建旭。吴建旭于2014年6月因车祸死亡，被告作为吴建旭妻子获赔20余万元。原告找被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱不还至今。综上所述，原告与吴建旭之间借款事实清楚，现吴建旭死亡，被告乔君哲作为吴建旭妻子，不管是作为夫妻共同债务，还是吴建旭赔偿款作为遗产优先偿还债务，被告均应承担还款责任，故诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息按镇平县农村信用合作联社贷款利息给付）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、信用社金燕卡，用于证实原告王红玲在镇平县农村信用合作社办理有金燕借记卡，贷款额度为5万元。2、存款凭条、转账记录，用于证明2014年4月8日10时29分，原告在镇平县农村信用合作联社晁陂信用社用金燕卡向被告乔君哲丈夫吴建旭的621585186300004322账户中转入现金5万元。3、贷款本金利息回收凭证及贷款记录，用于证实原告的信用社贷款5万元的还本付息情况及贷款利率。4、证人黄某某出庭证言，用于证实被告向原告借钱倒卡。
被告辩称：1、原告所说吴建旭向其借款纯属子虚乌有。被告与原告及其丈夫裴新科素不相识，被告也未听丈夫提起过认识原告夫妻，更何况被告既不在现场，又无签字。2、若吴建旭向原告借款，必将有借据手续，并签字盖章或按手印为凭，否则就不能诬陷被告丈夫吴建旭向其借款。3、所谓原告的金燕借记卡款转存于吴建旭的银行卡账户之举不能认定是借款，也有可能是原告还款。4、原告起诉后，原告夫妇又多次找人与被告重新调解，显而易见是做贼心虚。5、未经开庭审理，冻结被告在信用社存款10920元，纯粹是按原告旨意办事，不符合法律程序，侵犯被告的合法权益，且有作弊之嫌。
被告未提交证据。
以上原告提交的证据，能够相互印证，且被告未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告乔君哲与吴建旭系夫妻关系。2014年4月8日，原告通过镇平县农村信用合作联社晁陂信用社的金燕借记卡向被告丈夫吴建旭621585186300004432银行卡内转账5万元。2014年6月，吴建旭因交通事故死亡。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依原告的申请对被告乔君哲在镇平县农村信用合作联社晁陂信用社的10920元存款予以冻结。
本院认为：原告向吴建旭银行卡内转账，被告称可能是用于还款，被告的意见仅系推测，且无证据证实。在被告无证据证实原告向吴建旭转账用途情况下，应当认定属于吴建旭向原告王红玲借款，故吴建旭与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”吴建旭向原告借款属实，双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还。双方虽未约定利息，但吴建旭明知原告用其金燕卡贷款给其使用，视为其应当知道该借款的利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丈夫在夫妻关系存续期间向原告借款，被告与其丈夫未明确约定该债务为吴建旭个人债务，且未对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，故应当按照夫妻共同债务处理。现被告丈夫吴建旭因交通事故死亡，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告乔君哲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年4月8日起按镇平县农村信用合作联社的同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张腾蛟