海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初7289号
原告：王进孩，男，汉族，1958年1月5日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
被告：陈垂勇，男，汉族，1985年8月30日出生，住海口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，该公司职员。
原告王进孩与被告陈垂勇、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进孩的委托诉讼代理人李维维、被告陈垂勇、太保财险海南分公司的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈垂勇赔偿原告医疗费35311.55元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金113812元、住院伙食补助费2200元、误工费54000元、护理费13500元、营养费9000元、交通费2000元、住宿费2000元、法医鉴定费2900元、维修费1000元，合计271723.55元。二、判令被告太保公司首先依法在交强险、商业险承保限额范围内对被告陈垂勇以上赔偿义务承担保险赔付责任。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日17时50分许，被告陈垂勇驾驶×××号小轿车从文昌市往海口市琼山区东昌农场方向行驶，当行至东昌农场塔昌村路口路段处时，适遇原告驾驶二轮摩托车从路口右转弯行经该路段，由于被告陈垂勇边驾驶边打手机，未做到安全驾驶、文明驾驶，导致其驾驶的×××号小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及所驾摩托车损坏的道路交通事故。之后原告被送往文昌市人民医院住院治疗，自付不菲医疗费。2017年4月26日，海口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定被告陈垂勇与原告均负该事故同等责任。原告后被依法鉴定出九级伤残、后续医疗费需1.6万元和三期情况（误工270天、营养90天、护理90天）。该事故还造成原告交通费、鉴定费、精神打击等较大损失。另悉，被告太保公司是×××号小轿车交强险、商业第三者责任险保险人，依法应首先承担保险赔偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法处理。
被告陈垂勇辩称，事故发生时，我已购买保险，该事故产生的费用应由保险公司承担。
被告太保财险海南分公司辩称，一、我司非本事故当事人，不应承担本案诉讼费、鉴定费等费用。根据交通事故认定书的认定，本次事故是由于陈垂勇操作不当，碰撞到驾驶无号牌侧三轮摩托车，导致原告王进孩受伤，两车受损的交通事故。根据《侵权责任法》第二条、第三条的规定，侵权人应当承担被侵权人相关的合理支出费用。我司仅是因与被告陈垂勇的保险合同而成为本案共同被告，且我司在与被告陈垂勇签订保险合同时，已在交强险第十条第（四）项及第三者责任险第二十六条第（七）项中明确约定了我司不承担诉讼、律师等费用，双方应当遵守合同约定，受合同法律效率约束，故本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担；二、对原告诉求的金额不予认可。首先，后续治疗费应当以实际发生的医疗费用为准，故对其后续治疗费诉求不予认可；其次，原告未提供任何证据证明其系居住于城镇或在城镇工作满一年以上且居住一年以上，故其残疾赔偿金应当按照农村标准即11843元/年进行计算；第三，原告提供的证据并不能证明其从事何种行业及收入情况，故对其误工费不予认可；第四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）第二十一条的规定，原告应当提供护理人员的身份信息及其从事的工作，原告没有提供任何护理人员的相关证据，故对其诉求的护理费不予认可，我司仅认可以70元/天进行计算；第五，原告诉求的营养费过高，营养费应以50元/天进行计算；三、根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以票据为准，原告并未提供任何的票据证据，故不予认可其交通费用；住宿费没有任何事实与法律根据，不予认可；车辆维修费没有任何维修机构的相关发票，不予认可。四、原告诉求的精神损害抚慰金过高，应以不超过6000元为限；五、被告陈垂勇垫付的医疗费用应当在原告诉求的医疗费用内予以扣除。综上，原告诉求的部分项目没有任何事实与法律根据，我司特请人民法院依法判决，依法驳回原告不合理的部分诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日17时50分许，被告陈垂勇驾驶×××号小轿车从文昌市往海口市琼山区东昌农场方向行驶，当行至东昌农场塔昌村路口路段处时，适遇原告驾驶二轮摩托车从路口右转弯行经该路段，由于被告陈垂勇边驾驶边打手机，导致其驾驶的×××号小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及所驾摩托车损坏的道路交通事故。2017年4月26日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0011256号《道路交通事故认定书》，认定原告王进孩与被告陈垂勇负事故的同等责任。
经查明，事故发生后，原告被送往文昌市人民医院进行救治。经诊断：1、左侧第5、6、7、9肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头外伤反应；4、左额部软组织挫裂伤；5、左侧肱骨头粉碎性骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、左膝关节韧带及半月板损伤。出院医嘱：1、患肢避免负重，每月返院复查照片，根据骨折愈合情况决定负重时间及取内固定物时间，如有不适症状，门急诊随诊；2、必要时行膝关节治疗，门诊随诊。原告于2017年5月2日出院，共住院22天，住院治疗花去医疗费33957.88元、门诊治疗1353.67元、120抢救费1200元，合计医疗费36511.55元，其中被告垫付医疗费10200元，原告自付医疗费26311.55元。
在本案受理前，海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告王进孩的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该中心于2017年10月17日对原告王进孩的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期作出琼华洲司鉴［2017］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人王进孩左肩关节功能障碍，评定为九级伤残；2、被鉴定人王进孩后续治疗费用评估为：（1）行“内固定物取出术”费用为：12000元人民币左右。（2）行相关的检查及功能康复的治疗费用为：4000元人民币左右；3、被鉴定人王进孩“三期”综合评定为：误工期270日、护理期90日，营养期90日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。
肇事车辆×××号小轿车的所有人为被告陈垂勇，事故发生时，系被告陈垂勇驾驶该车。该车辆在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。
另查，事故发生前，原告居住在海口市××区号，主要靠贩卖鸡蛋等农产品维持生活。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、文昌市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、海南华洲司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事赔偿责任如何承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号小轿车在太保财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”。因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险海南省分公司在“交强险”的责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）内予以赔偿。原告请求被告太保财险海南分公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告陈垂勇在驾驶车辆过程中接听电话，注意力不集中，未注意察看前方路面，确保安全驾驶，加上原告王进孩在转弯时未让直行车辆，造成了该起交通事故。海口市公安局交通警察支队作出编号为0011256号《道路交通事故认定书》，认定原告王进孩与被告陈垂勇负事故的同等责任，该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任认定准确，且双方均无异议，本院予以采信。综合案件的具体案情，对原告因本次事故造成的损失，本院确定应由被告陈垂勇承担60%的责任，由原告王进孩承担40%的责任。
二、对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年12月4日，本案适用“2017-2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费36511.55元，其中被告陈垂勇垫付了10200元，原告自付医疗费26311.55元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。
2、后续治疗费16000元，参照琼华洲司鉴［2017］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》关于原告王进孩后续治疗费评估意见：（1）行“内固定物取出术”费用为：12000元人民币左右。（2）行相关的检查及功能康复的治疗费用为：4000元人民币左右。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费16000元，本院予以照准。
3、住院伙食补助费2200元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在文昌市人民医院住院22天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×22天=2200元。原告该项主张符合事实，本院予以照准。
4、营养费5400元。根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。根据原告的伤情情况（经鉴定为九级伤残），本院酌情认定原告营养费为60元/天，故原告营养费计算为5400元（60元/天×90天）。对原告主张营养费9000元，超出部分，本院不予支持。
5、护理费11700元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为90天，因其未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平。考虑到原告伤残等级为九级，护理级别较高，本院酌情按130元/天的标准计算，故原告护理费为11700元（130元/天×90天）。对原告主张护理费13500元，超出部分，本院不予支持。
6、误工费35605元，（1）误工时间，原告伤情经鉴定误工期为270日，本院予以采纳，为原告误工时间；（2）受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供海口市琼山区大坡镇东昌居委会和海口市琼山区大坡镇东昌居委会白石溪居民小组出具的证明，证明其从事三轮车运输贩卖鸡蛋等农产品为生，故其误工损失可参照《海南省各行业上一年度在岗职工的平均工资》的批发和零售业计算其误工损失，即48133元/年÷365天×270天=35605元。对原告主张误工损失54000元，超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金113812元。原告的经常居住地和生活来源地、消费地均为城镇，因此，原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。原告定残之日未满60周岁，故原告残疾赔偿金按20年计算。另外，琼华洲司鉴［2017］临鉴字第277号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人王进孩构成九级伤残的意见，本案应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：28453元/年×20年×20%=113812元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金10000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成九级伤残，给其精神上造成了伤害，由于原告在该起事故中存在一定的过错，因此，原告主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。对原告主张精神损害抚慰金20000元，超出部分，本院不予支持。
9、住宿费问题。受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。由于原告受伤后是住院治疗，并没有因客观原因不能住院治疗，护理人员在护理期间，原告也未提供陪护人员住宿费用的票据。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。
10、交通费600元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院22天，原告及其家属因治疗、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为600元，对原告主张交通费2000元，超出部分，本院不予支持。
11、鉴定费2900元，原告诉讼前支出法医鉴定费2900元，认定为原告的其他损失，由原被告按责任比例承担，但不属于交强险范围内的赔偿项目。
以上1-11项的损失共计234728.55元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计60111.55元；5-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计171717元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，被告太保财险海南分公司应在×××号小轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告110000元，合计被告太保财险海南分公司应在×××号小轿车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告王进孩赔偿120000元。交强险不足以赔偿的部分114728.55元，再由被告太保财险海南分公司在×××号小轿车第三者责任保险承保限额范围内按责任比例赔偿给原告，即114728.55元×60%=68837元，扣减被告陈垂勇垫付的医疗费10200元，还应向原告王进孩赔偿人民币58637元。被告太保财险海南分公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应向原告王进孩赔偿120000元+58637元=178637元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告王进孩赔偿人民币178637元；
二、驳回原告王进孩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1859元（原告已全部缴交），由原告王进孩负担637元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一七年十二月七日
法官 助理 高 翔
书 记 员 许 静
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。