天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1281号
原告马维花。
被告迟玮。
被告张钰。
原告马维花与被告迟玮、张钰健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马维花、被告迟玮、张钰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马维花诉称，2014年11月1日上午8时许，原告开车行驶至宸欣家园小区外公交车站旁，与二被告所驾驶车辆因行车问题发生口角并引发辱骂，被告张钰在原告的车外、被告迟玮进入原告车内的副驾驶位置对原告进行了殴打，造成原告多处受伤，经医院诊断，原告头外伤后头痛头晕，枕部软组织挫伤，口唇粘膜挫伤，颈部、腰部、右肩背部软组织挫伤，左手皮擦伤。原告报警后，经公安机关调解未果，故呈诉，请求：1、依法判决二被告赔偿原告医药费6992元、误工费5500元、陪护费5500元、打车费601.6元、存车费58元、营养费3000元、精神损失费5000元，总计26651.6元；2、保留诉权；3、案件受理费由二被告担负。后原告增加诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费1000元。
被告迟玮、张钰辩称，双方发生殴打事件系原告先辱骂被告张钰所引起，且张钰的衣服也被原告抓破，迟玮进入原告车内的副驾驶位置仅为劝架，并未动手。关于原告所诉请的损失，需要有证据证明。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、天津市医疗保险门诊专用收据2张、天津市医疗机构出院费用清单2页，证明原告被殴打后就诊所支出的医疗费用共计6992.5元；
2、原告马维花名下银行账户活期历史明细清单1页，证明原告平时的工资收入和其误工损失；原告之夫孙智名下银行账户活期历史明细清单1页，证明原告之夫孙智平时的工资收入和其为护理原告而造成的收入损失；
3、出租车发票28张（金额595.6元）、燃油附加费票据6张（金额6元），证明原告就医花费交通费601.6元；
4、存车单29张，证明原告就医花费存车费58元。
针对原告提供的证据，二被告发表如下质证意见：
对证据1的真实性认可，但不知道该费用是否系用于治疗本次事件造成的伤害；
对证据2需要原告提供一年以上银行的工资流水、医院开具的请假条和建休单、原告工作单位开具的误工证明等相佐证；
对证据3、证据4不予认可，不能证明该笔费用系用于就医所支出。
被告迟玮、张钰未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：原告所提供的证据1与本院依法调取的行政案件案卷内容上可以互相佐证，虽被告提出不能确定所有医药费是否均系用于治疗本次事故造成的伤害，但经法庭释明，二被告不对该医疗项目进行司法鉴定，故本院对该证据予以认定，可以证实原告为治疗本次事故所受伤害花费的医疗费用；对于原告提供的证据2中，原告的银行账户明细单可以证实其在受伤前五个月的平均工资为4234.5元／月，本院对该标准予以认定；原告之夫因护理而产生的收入损失，因原告未提供医嘱证明其需要专人护理，故对该损失本院不予认定；对于原告提供的证据3、证据4，因原告提供的票据显示同一日出现多份天津市客运出租行业专用发票，且数额、时间均与就医所需不符，又因证据3系乘坐出租车的费用、证据4系私家车存车费，上述情况有悖常理，故本院不予采纳。
经审理查明，2014年11月1日上午8时许，原告驾驶车辆行至北辰区普东街宸欣花园小区外公交站处，因车辆行驶问题与二被告发生争吵，后动手打架。当时原告在其车内的驾驶员位置，被告张钰在原告车外对原告进行殴打，被告迟玮在此过程中曾进入原告车辆的副驾驶位置。事件致使原告受伤。后原告之夫孙智报警，天津市公安局北辰分局普东派出所接警后出警，经出警人员调解，双方未达成一致意见。当日，普东派出所指定原告到北辰医院就诊，诊断结果为：原告头外伤后头痛头晕，枕部头皮挫伤，上下唇粘膜挫伤，颈部、腰部、背部软组织挫伤，左手皮擦伤，收入院进一步治疗。原告于2014年11月1日至2014年11月11日入北辰医院治疗共计10天，出院当日，北辰医院出具诊断证明书，建休2周。原告现已治疗终结。
上述事实，有庭审陈述、行政案件案卷、原告提供的医药费单据等证据相佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，二被告的行为造成原告身体伤害，侵犯了原告的健康权，应承担连带赔偿责任。二被告辩称被告迟玮进入原告车辆的副驾驶位置仅为劝架，但现有证据表明当时的情况是原告在其车内的驾驶员位置，被告张钰在原告车外对原告进行殴打，被告迟玮若仅为劝架，只需在车外将被告张钰制止住即可，无需进入原告的车辆内部，其辩称意见与常理不符，其又未提供相关证据对此予以证明，因此对其辩称意见，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费6992.5元（其中包括住院所花费医疗费用5922.3元、门急诊医疗费用1070.2元）一节，确系用于治疗本次事件造成的伤情，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费601.6元一节，因原告提供的天津市客运出租行业专用发票及存车票与常理不符，本院未予采纳；但原告就医需花费一定的交通费用符合常理，综合考虑原告就医的次数、距离等因素，本院酌定交通费为100元为宜。
关于原告主张的住院伙食补助费1000元一节，原告共计住院10日，依照相关法律规定的标准，其住院伙食补助费应为50元／日×10日=500元。对于原告该主张，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费5500元一节，因原告提供的证据证明其事发前五个月的平均工资为4234.5元／月，原告误工期间为住院10日及医院建休14日，共计24日，所以原告的误工费应为4234.5元／月÷30日×24日=3387.6元。
关于原告主张的护理费、营养费一节，因其未提供医嘱证明其需要加强营养及需要专人护理，故对于原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张的精神损失费一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的合理经济损失为：医疗费6992.5元、交通费100元、住院伙食补助费500元、误工费3387.6元，总计10980.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟玮、张钰于本判决生效后十日内连带赔偿原告马维花经济损失：医疗费6992.5元、交通费100元、住院伙食补助费500元、误工费3387.6元，总计10980.1元；
二、驳回原告马维花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告迟玮、张钰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。