徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第550号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人鞠献军，无业。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2004年6月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月24日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告人张凯凯，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告人孙浩（别名：小亮、亮哥），驾驶员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人褚夫民（别名：唐唐），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人王某甲（别名大海），个体劳动者。因犯非法拘禁罪，于2008年11月12日被判处管制一年；因犯非法拘禁罪，于2014年4月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年7月8日止。因本案，于2015年1月13日被押回重审。2015年7月8日由本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人鞠献军、张凯凯、孙浩、褚夫民、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人鞠献军及其辩护人高峰、被告人张凯凯及其辩护人吴继礼、被告人孙浩、褚夫民、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5、6月份的一天下午，在徐州市铜山区柳新镇李庄村蓝天网吧门口附近，鞠献忠（系被告人鞠献军之哥，另案处理）因过路问题与杨某（另案处理）发生口角，继而相互厮打，为与对方进行斗殴，鞠献忠电话纠集被告人鞠献军，继而被告人鞠献军又纠集被告人张凯凯、褚夫民及张松（另案处理）等人赶至现场采取拳打脚踢的方式对杨某实施殴打。打斗中，被告人鞠献军、张凯凯、褚夫民及张松等人又与杨某纠集的李某甲、刘某乙、孙言明、滕某、乔某（均另案处理）等人相互斗殴。
2、2014年6月份的一天夜里，被告人鞠献军为报复杨某，指使被告人孙浩、张凯凯、褚夫民、张松、余斌（另案处理）等人携带砍刀、匕首等物，驾车赶至徐州市铜山区柳新镇李庄村“嗷嚎大排档”，持砍刀对正在该大排档吃饭的杨某实施殴打，打斗中又与同杨某一起吃饭的张轩、李某甲、张金平（均另案处理）等人相互斗殴。打斗中致被告人张凯凯受伤。经法医鉴定，张凯凯的损伤程度为重伤二级。
3、2012年11月5日23时许，在徐州市铜山区铜山街道办事处上海路今生有约KTV走廊内，黄超、陈琪（均已判刑）因琐事与高某发生纠纷。为与对方斗殴，陈琪及黄超电话纠集陈宁宁（已判刑），陈宁宁又纠集被告人张凯凯、孙浩、王某甲等人到徐州市铜山区铜山街道办事处北京路自来水公司附近汇合，后被告人张凯凯、孙浩、王某甲与陈琪、陈宁宁等人分乘两辆车赶至该KTV，对高某和前来劝架的王某乙实施殴打，打斗中，黄超持木棍进行殴打，被告人张凯凯、孙浩、王某甲采取拳打脚踢的方式对高某和王某乙实施殴打，致二人不同程度受伤，其中王某乙右侧眼眶内壁、下壁骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人褚夫民、王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鞠献军、张凯凯、孙浩、褚夫民、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、高某的陈述，证人杨某、李某甲、滕某、乔某、谢某、刘某甲、孟某甲、张某甲、单某、刘某乙、张某乙、孟某乙、李某乙、何某、马某、张某丙、徐某、曹某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、受案登记表、发破案经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠献军纠集多人持械聚众斗殴，被告人张凯凯、孙浩、褚夫民积极参与持械聚众斗殴，被告人王某甲积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鞠献军、张凯凯、孙浩当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人褚夫民、王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鞠献军的辩护人提出的辩护意见是：1、聚众斗殴的对方杨某有过错；2、被告人鞠献军没有直接参与第二起聚众斗殴；3、被告人鞠献军当庭认罪态度较好。经查认为：1、被告人鞠献军是因其哥哥与他人发生民事纠纷，遂纠集多人前来聚众斗殴，而民事纠纷的双方是否存在过错均不是其聚众斗殴的理由；2、被告人鞠献军是聚众斗殴的纠集人，第二起聚众斗殴其虽然没有到现场，但其指使他人持砍刀进行斗殴，因此，被告人鞠献军应对聚众斗殴的全部犯罪事实承担责任。故对辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人张凯凯的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张凯凯是初犯，犯罪情节较轻；2、被告人张凯凯在聚众斗殴的过程中是受他人唆使，社会危害性较小；3、起诉书指控的第三起聚众斗殴，已过刑事追诉时效；4、被告人张凯凯当庭认罪态度较好。经查认为：1、被告人张凯凯多次参与聚众斗殴，且造成严重后果，因此，并不是初犯，也不能认定为情节较轻；2、被告人张凯凯三次积极参与聚众斗殴，其中一起持砍刀进行斗殴，并造成本人重伤的后果，其社会危害性较大；3、根据刑法第八十八条的规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。起诉书指控的第三起聚众斗殴，案发后，公安机关及时立案侦查，同案犯已被判刑，因此，被告人张凯凯的犯罪行为不受追诉时效的限制。且依据刑法第八十七条的规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，要经过五年不再追诉，显然，应当对被告人张凯凯的行为依法追究刑事责任。故对辩护人提出的第1至3点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的第4点辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鞠献军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2019年5月14日止）。
二、被告人张凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2019年5月14日止）。
三、被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年11月14日止）。
四、被告人褚夫民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。
五、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 马秀秀
二〇一五年八月四日
书 记 员 李雨轩