河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第568号
原告张光德，男，汉族，1955年1月8日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托代理人田宇东，河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县。
法定代表人程刚，系该公司董事长。
委托代理人郭爱军，男，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告张光德与被告栾川县安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张光德及其委托代理人田宇东、被告安泰汽运公司的委托代理人郭爱军、被告人保财险洛阳公司的委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与吴少松、安泰汽运公司、人保财险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，经栾川县人民法院调解，于2014年9月4日作出（2014）栾民初字第280号民事调解书。由于在调解过程中，原告的后续治疗费用没有实际发生，在调解过程中未予解决。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因后续治疗造成的各项费用23224.29元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安泰汽运公司辩称：该起事故上次经过法庭调解，后期治疗费用已经调解过，现在原告起诉，违背上次调解书的原则。
被告人保财险洛阳公司辩称：一、原告在2014年起诉时已经诉求后续治疗费、护理费等，后在调解时（2014）栾民初字第280号调解书清楚写明答辩人在赔偿21700元后，原告放弃其他诉讼请求。二、就算后续治疗费在上次调解时未涉及，但是后续治疗费属于医疗费，本案交强险医疗限额已经用尽，答辩人不应再承担赔偿责任。原告不应再向保险公司主张权利。综上，请求驳回原告对答辩人的诉求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书1份，证明肇事车辆车主为安泰汽车公司，原告在该起事故中不负事故责任，安泰公司应当承担对原告的赔偿责任。
二、强制保险单复印件1份，证明人保财险洛阳市分公司应当在限额内承担对原告的赔偿责任。
三、医疗费票据1份，证明原告在栾川县人民医院治疗期间支出医疗费3904.20元。
四、栾川县人民医院出院证明1份、诊断证明1份、病历1份，证明原告住院期间的治疗过程，住院期间需1人护理，出院后需休息3个月。
五、工资表1份，证明原告的误工费应当按照其工资标准进行计算。
六、交通费票据22张，证明原告住院期间支出交通费220元。
七、上次开庭审理期间的调解笔录1份，证明原被告双方在上次开庭时未就后期治疗费达成一致意见，（2014）栾民初字第280号调解书中不包括原告的后期治疗费。
被告安泰汽运公司为支持其辩解主张，向本院提交了下列证据：
一、1000.00元收到条1张。
二、医疗费押金票据，总计8000.00元。
被告人保财险洛阳公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保财险洛阳对原告提交的第一、二、三组证据没有异议。对第四、五组证据中建议休息三个月有异议，其中的住院病历真实性没有异议，但病历中原告从3月4日-3月22日期间没有任何的长期医嘱，原告实际住院并非27天，另外长期医嘱单中3月29日显示的是痊愈出院，所以出院后不存在误工费，对其中的3张工资表真实性没有异议，但应当提交工资扣发证明以及银行的明细，来证明工资的实际扣发情况。对5月22日的调解笔录真实性没有异议，该笔录上清楚写明保险公司在承担27000元后，只涉及后期治疗费问题，并不涉及其他的误工、护理、交通费等问题，所以该证据恰恰证明了保险公司不应再承担赔偿责任，另外该调解笔录时间为2014年5月22日，而原调解书的时间为2014年9月4日，所以我们认为应以调解书记载为准。
被告安泰汽运公司对原告提交的证据质证意见如下：认为这起交通事故案件，以2014年9月4日的调解书为准，在这之前就后期治疗费已经调解过，已包括后续治疗费。另外22张交通费票据，全是连号，不真实。
原告对被告安泰汽运公司提交的证据质证意见如下：对第一组证据由于原告在住院期间，被告垫付费用全部是向医院进行支付，原告没有接到被告现金，因此对该借条的真实性不予认可，即便该收到条是真的，该部分费用已在第一次开庭期间予以解决过，与本案没有关联性。且在上次开庭期间，被告未提出该费用，应视为放弃了该请求。对第二组证据不予质证，原因是该部分证据应该在第一次案件中予以提交，本案属于原告主张后期治疗费部分，与上述证据证明事实之间不存在因果关系，被告在第一次案件期间未向法庭提交，应视为放弃对该部分主张权利，本案中不应当对该部分予以解决。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方争执的证据结合原告索赔项目评析如下：
关于本院（2014）栾民初字第280号调解书是否包含原告二次手术费用及其他费用，本院（2014）栾民初字第280号卷宗第34、35页中显示，保险公司赔付的27000.00元包含车主吴少松垫付的8000.00元，若被告安泰汽运公司的实际车主吴少松放弃垫付的8000.00元，即27000.00元全部给付原告张光德，则张光德不再主张后续治疗费，双方为此协商未果，后原告张光德在取出手指内固定后再次诉至我院，故对被告安泰汽运公司质证意见不予采纳，被告人保财险洛阳公司质证认为强险医疗费已用完，但原告代理人陈述其二次诉讼主张的主要是医疗费以外保险公司应赔付的费用，故对人保财险洛阳公司此意见不予采纳。
1、医疗费3904.20元，有医院票据为据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费810.00元、营养费540.00元，计算符合规定，予以确认。
3、护理费，原告按上年服务业平均工资计算并无不当，关于住院及护理时间，住院时间长短一般由医院据病情和治疗状况确定，患者并无权决定，故对被告方此意见不予采纳，1人护理有医院明确医嘱，予以支持，则护理费为2106.15元（28472.00元／年÷365天×27天）。
4、误工费，原告主张按其月工资4084.89元计算117天，人保财险洛阳公司提出原告计算时间过长，并要求调查其实际计发工资银行流水，庭后法院依法为被告人保财险洛阳公司代理律师签发了委托调查令，但其代理人并未及时向法院反馈具体调查情况、有关单位是否有碍调查，是否需请求法院予以依法排除和制裁。故本院依康复的常规知识酌情支持60天（含住院及出院休息一个月），则误工费4087.89元／月×2个月计8169.78元。
5、交通费，酌情支持100.00元。
则医疗费类1、2项计5254.20元，已超交强险，应由被告安泰汽运公司赔偿；关于被告安泰汽运公司主张其实际车主垫付的费用，在另一案中已作调解处理，退还了其8000.00元，对此意见不予采纳。
伤残类合计10375.93元，未超强险分项限额，人保财险洛阳公司应予赔付。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
原告张光德与吴少松、安泰汽运公司、人保财险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县交警队认定，豫C689**号客车方负事故全部责任，经栾川县人民法院调解，于2014年9月4日作出（2014）栾民初字第280号民事调解书。在调解过程中，原告的后续治疗费用没有实际发生，未予解决，原告于2015年3月2日至3月29日到栾川县人民医院进行了二次手术，住院27天，支付医疗费3904.20元，因赔偿问题原告诉至我院。
另，原告赔偿基数为医疗费类5254.20元，伤残类10375.93元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆在被告人保财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告人保财险洛阳公司应按交强险条例和合同约定，在保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，被告安泰汽运公司作为登记车主和被挂靠人，发生交通事故，属于机动车一方责任的，当事人请求被挂靠人承担责任的，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告栾川县安泰汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告张光德5254.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告张光德10375.93元。
三、驳回原告张光德的其他诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告负担200.00元，被告栾川安泰汽车运输有限公司负担300.00元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁延飞