wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00527号
上诉人（原审原告）齐廷云，女，汉族，1969年7月27日出生，现住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）梁银萍，女，汉族，1953年3月5日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人李光辉，河南正乾坤律师事务所律师。
上诉人齐廷云与被上诉人梁银萍民间借贷纠纷一案，齐廷云于2015年6月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令梁银萍立即归还齐廷云借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算到判决确定的归还之日）。焦作市山阳区人民法院于2015年9月14日作出（2015）山民一初字第00479号民事判决。齐廷云不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月22受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭审理了此案。上诉人齐�云、被上诉人梁银萍的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，齐廷云分两次交给梁银萍共计20000元。2013年8月3日齐廷云与梁银萍就此20000元发生的纠纷在山阳区公安分局经侦大队自行调解，后梁银萍向齐廷云出具收据一份，载明：“今收到齐廷云投资纽高鹏公司现金贰万元整。（合同到后，拿此收据换合同）。2011年8月18号投资。署名梁银萍”。后齐廷云以梁银萍不还款为由将其诉至焦作市山阳区人民法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，齐廷云主张梁银萍曾向其借款20000元且未归还，但其提供的证据不能证明梁银萍收到的20000元是齐廷云提供的借款，故其要求梁银萍偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
原审判决：驳回齐廷云的诉讼请求。案件受理费300元，由齐廷云承担。
齐廷云上诉称：本案的20000元系借款，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁银萍答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人是否存在民间借贷关系。
针对争议焦点，上诉人齐廷云与被上诉人梁银萍的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人齐廷�认为本案的20000元系借款，但没有提供充分证据予以证明，故齐廷云应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人齐廷云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月三十日
书记员 申慧洁
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初347号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐诗明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1965.9.16
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月27日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
黄涛
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕331号
指控
事实
|
2017年2月2日下午，被告人唐诗明饮酒后驾驶川AXXXN7正三轮车由金堂县官仓镇向三溪镇方向行驶。16时45分许，当该车行至金堂县黄家至三溪镇0KM+600M路段处邓某杰驾驶的川AXXX53小车发生碰撞。后经提取被告人唐诗明血液检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐诗明血液乙醇浓度为179.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人唐诗明案发后明知他人报警，主动在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人唐诗明案发后明知他人报警，主动在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案适用简易程序审理，依法从轻处罚
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人唐诗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 艾筱姑
二○一七年八月十八日
书 记 员 肖苗苗
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初347号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐诗明																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1965.9.16																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月27日被取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							黄涛																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕331号																															指控													事实																							2017年2月2日下午，被告人唐诗明饮酒后驾驶川AXXXN7正三轮车由金堂县官仓镇向三溪镇方向行驶。16时45分许，当该车行至金堂县黄家至三溪镇0KM+600M路段处邓某杰驾驶的川AXXX53小车发生碰撞。后经提取被告人唐诗明血液检验，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐诗明血液乙醇浓度为179.3mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人唐诗明案发后明知他人报警，主动在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人唐诗明案发后明知他人报警，主动在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本案适用简易程序审理，依法从轻处罚																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人唐诗明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 艾筱姑													二○一七年八月十八日													书 记 员 肖苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1630号
原告王金莲，女，住贵州省赤水市。系死者龚显超母亲。
委托代理人龚德福，男，住贵州省赤水市。系�告王金莲的孙子。
被告黄某某，男，住福建省仙游县。
被告黄志宇，男，住址同上。系被告黄某某父亲、法定代理人。
被告黄海英，女，住址同上。系被告黄某某母亲、法定代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码77066179-6，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路239号。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人杨春国，该公司职工。
原告王金莲与被告黄某某、黄志宇、黄海英、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人龚德福、被告黄某某、被告黄志宇、被告黄海英及被告保险公司委托代理人杨春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莲诉称，其子龚显超被被告黄某某驾驶的二轮摩托�碰撞受伤致死，被告黄某某与龚显超承担同等责任，肇事摩托车向被告保险公司投保交强险。本事故造成原告损失医疗费2262.3元（人民币，下同）、住院伙食补助费20元、误工费1952.28元、护理费177.48元、交通费2000元、死亡补偿金223684元、丧葬费24664元、被抚养人生活补偿费40756元，共计295516.06元。原告与被告黄某某一方已就交强险之外的赔偿达成了协议，现请求被告赔偿交强险赔偿限额112282.3元（110000元＋2262.3元＋20元）。
被告黄某某、黄志宇、黄海英辩称，其与原告已达成赔偿协议，并已支付给原告124000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，被告黄某某无证驾驶，其公司不承担赔偿责任；若判决其公司在交强险范围内承担赔偿责任，其公司享有追偿权。原告仅提供发票未提供费用清单，医疗费应扣除20%的非医保费用及用药不合理、与本事故无关联的费用。死者龚显超系在ICU重症病房抢救，未产生住院伙食补助费，应不予支持。本案死亡赔偿费用已超过交强险保额110000元，被告黄某某与死者家属签订的协议，赔偿总损失236200元，被保险人已支付124000元，剩余112200元，应由被保险人承担，该协议系被告黄某某与死者家属签订的，应不予支持。诉讼费不属其公司的理赔范围。
经审理查明，2014年11月18日晚，被告黄某某未戴安全头盔无驾驶证驾驶其所有的闽BLT3**号二轮摩托车自306省道往鲤南派出所方向行驶，行经仙游县鲤南南一环路远大建材城门前路段，适遇行人龚显超（1970年10月17日出生）自路右非机动车道借用绿化带缺口往路左横过机动车道时，双方发生碰撞，造成龚显超、被告黄某某两人受伤，龚显超经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，龚显超与被告黄某某承担事故的同等责任�事故发生后，龚显超被送往仙游县医院抢救，于同月19日死亡。经福建恒信司法鉴定所鉴定，龚显超因车祸致颅脑损伤而死亡。闽BLT3**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。原告系死者龚显超母亲、第一顺序继承人。被告黄某某、黄志宇与原告于2014年12月1日签订协议书，约定：赔偿总金额为236200元，由被告黄某某、黄志宇当日支付124000元；剩余112200元由原告通过诉讼向被告保险公司主张赔偿，若无法从被告保险公司获赔，则由被告黄某某、黄志宇赔偿。当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。
本院另查明，龚显超受伤后在仙游县医院抢救，花去医疗费2262.3元，有医疗费票据证实。被告保险公司对医疗费的合理性、关联性等有异议，并主张扣除非医保费用，但没有提供相应证据证实，不予支持。龚显超住院2天，原告请求住院伙�补助费20元有理，予以认定。原告请求的其他损失项目和金额予以认定。
本院认为，肇事的闽BLT3**号二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，被告黄某某负事故同等责任，虽其未取得驾驶资格，但原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额2282.3元（医疗费＋住院伙食补助费）及死亡赔偿限额110000元，共计112282.3元，但根据原告与被告黄某某、黄志宇的约定，剩余的赔偿款为112200元，故被告保险公司应赔偿给原告112200元。被告保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。原告与被告黄某某、黄志宇、黄海英已达成赔偿协议，且原告在本案中仅主张交强险赔偿责任，故原告在本案中请求被告黄某某、黄志宇、黄海英承担赔偿责任无理，不予支持，予以驳回。原告的其他诉讼请求应予驳回。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，败诉方应负担相应的诉讼费用。被告保险公司关于诉讼费不属其公司的理赔范围的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王金莲损失共计人民币十一万二千二百元。
二、驳回原告王金莲对被告黄某某、黄志宇、黄海英的诉讼请求。
三、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千二百七十三元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一五年五月五日
书记员 郑微微
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2226号
申请执行人郭子义，男，1958年10月15日出生。
被执行人郜智武，男，1973年12月17日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初3826号民事调解书，于2016年9月5日向被执行人郜智武发出执行通知书，责令被执行人郜智武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜智武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜智武在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十二日
书记员 崔跃强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初770号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王辉，男，1961年12月21日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，现住延吉市（户籍所在地：延吉市建工街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2016年12月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日下午，被告人王辉与被害人王某乙因聚餐结算和发红包一事在微信群里发生口角后，王辉退出该微信群并给王某乙打电话，二人在电话里再次发生口角，之后二人约在王辉家附近面谈。当天22时40分许，在王辉家附近的延吉市北山街北大立交桥东侧桥头街边，被告人王辉用事准备好的菜刀砍伤被害人王某乙右侧面部，致王某乙颜面部刀割伤，长度为11.4cm。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。经吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人王辉在案发当时的精神状态属于正常范围，具有完全责任能力。2016年7月6日10时20分许，被告人王辉主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
在本案审理当中，经庭后调解，被告人赔偿被害人王某乙3万元，双方的纠纷一次性解决完毕，王某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场指认照片，作案工具，扣押决定书及扣押清单，被告人无犯罪前科的违法犯罪信息查询结果，被害人的伤情诊断书，被告人王辉的曾为精神二级残疾证明，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证人赵某某、龚某某、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉有自首情节，且在案发后赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 许英美
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初770号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王辉，男，1961年12月21日出生于吉林省安图县，汉族，高中文化，现住延吉市北山街（户籍所在地：延吉市建工街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]790号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2016年12月19日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日下午，被告人王辉与被害人王某乙因聚餐结算和发红包一事在微信群里发生口角后，王辉退出该微信群并给王某乙打电话，二人在电话里再次发生口角，之后二人约在王辉家附近面谈。当天22时40分许，在王辉家附近的延吉市北山街北大立交桥东侧桥头街边，被告人王辉用事准备好的菜刀砍伤被害人王某乙右侧面部，致王某乙颜面部刀割伤，长度为11.4cm。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤一级。经吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人王辉在案发当时的精神状态属于正常范围，具有完全责任能力。2016年7月6日10时20分许，被告人王辉主动到延吉市公安局北山派出所投案自首。
在本案审理当中，经庭后调解，被告人赔偿被害人王某乙3万元，双方的纠纷一次性解决完毕，王某乙撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场指认照片，作案工具，扣押决定书及扣押清单，被告人无犯罪前科的违法犯罪信息查询结果，被害人的伤情诊断书，被告人王辉的曾为精神二级残疾证明，延吉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证人赵某某、龚某某、王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王辉有自首情节，且在案发后赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 许英美
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢天慧
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初100号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人易某某（曾用名易某，绰号“豹伢”、“豹啊”），男，1991年7月4日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市某某栋某某单元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被临湘市公安局抓获，3月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人马某某（绰号“小马”），男，1990年12月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务农，住临湘市忠防镇某某村某某组某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被临湘市公安局抓获，3月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月11日被临湘市公安局决定取保候审。2016年5月30日被本院决定取保侯审。
被告人李某某（绰号“超伢”、“啊超’’、“超超”），男，1991年6月6日出生湖南省临湘市，汉族，大专文化，无业，住临湘市某某路某某号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被临湘市公安局抓获，3月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年3月11日被临湘市公安局决定取保候审。2016年5月30日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，被告人马某某、李某某均犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员顾珍妮出庭支持公诉，被告人易某某、马某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日晚上，被告人易某某、马某某、李某某饮酒后，易某某驾驶无牌小汽车、马某某无证驾驶湘F7HA**号小汽车、李某某驾驶湘F9X3**号小汽车，从本市长安御都小区往天和大酒店方向行驶。20时许，被告人易某某、马某某、李某某在长安御都小区前起步时，三人为先到达天和大酒店而比赛，在限速为每小时30公里的本市南太路的道路上追逐竞驶。在追逐竟驶的过程中，当被告人易某某的车行驶至南太路拘留所出口地段时，被告人易某某因未注意行车安全，与被害人陈某某相撞，造成陈某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人易某某应负此次事故的全部责任。被告人易某某、马某某、李某某驾驶的小汽车在事故地段的行驶速度分别为70.8km／h、80.1km／h、83.3km／h。被告人易某某在交通肇事后逃逸。
被告人易某某、马某某、李某某均于2016年3月8日自动到临湘市公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人易某某赔偿了被害人亲属的经济损失人民币55万元，并取得了被害人亲属的谅解，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人易某某、马某某、李某某均在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、线索来源及到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书、临湘市公安局交警大队事故调处股出示的关于城区限速的说明及限速标示照片、证人陈某甲、罗某某、郑某、陈某乙、易某、余某某的证言、被告人易某某、马某某、李某某的供述和辩解、岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人马某某、李某某饮酒后，在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪，被告人马某某、李某某均犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人易某某酒后在道路路上驾驶机动车追逐竞驶，且情节恶劣；明知是无牌机动车而驾驶，均可酌情从重处罚；被告人马某某无驾驶资格证，又明知是无牌机动车而驾驶，均可酌情从重处罚。被告人易某某、马某某、李某某犯罪后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且与被害人亲属达成刑事和解协议，可以从宽处罚。根据被告人易某某、马某某、李某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对被告人易某某、马某某、李某某均适用缓刑，责令被告人易某某、马某某、李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定；对被告人马某某、李某某均适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规，分别判决如下：
一、被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 彭天才
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中商终字第0366号
上诉人（原审被告）曹军。
被上诉人（原审原告）纪凤云。
上诉人曹军因与被上诉人纪凤云借款合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人曹军、被上诉人纪凤云委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪凤云一审诉称：2012年6月14日，曹军因购买泗洪县农机大市场商品房而向纪凤云借款300000元整，由福建路港（集团）有限公司江苏润洪分公司供担保，约定2012年8月13日前还款，如逾期不还，每天向纪凤云支付价款总额千分之五的违约金，直至款项还清为止。借款到期以后，经纪凤云多次催要，曹军总以种种理由拖欠，故请求判令曹军偿还借款300000元及违约金（从2012年8月13日起按每日千分之五计算至还款之日止）。
被告曹军一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年6月14日，纪凤云与曹军签订借款协议一份，约定曹军向纪凤云借款300000元，两个月内归还（2012年6月14日至2012年8月13日止），如逾期不还，曹军每天向纪凤云支付借款额千分之五的违约金至款项还清为止（案件审理过程中纪凤云变更请求主张按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍进行计算）。曹军未按约归还，双方因而成讼。
原审另查明：上述借款协议同时加盖“福建路港（集团）有限公司江苏润洪分公司”印章，承诺对上述款项提供担保。案件审理过程中，公安机关以曹军伪造上述公司印章对曹军立案侦查。纪凤云因此撤回对福建路港集团有限公司及其江苏润洪分公司的起诉。案件审理过程中，原审法院依纪凤云申请对曹军所有的牌号为苏NE23**奥迪轿车一辆予以保全。
原审法院认为：纪凤云与曹军签订的借款协议系双方真实意思表示，虽然曹军涉嫌伪造公司印章被公安机关立案侦查，但涉及印章部分内容为从合同，并不影响主合同的效力。故纪凤云与曹军签订的借款协议合法有效，应受法律保护，曹军在借款到期后未按约还款构成违约，应承担违约责任，故对纪凤云的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹军偿还纪凤云借款300000元并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍从2012年8月13日起计算至还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元由曹军负担。
曹军不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院审理程序违规，认定事实不清，适用法律错误。曹军从来就没有向纪凤云借过一分钱，原审法院仅凭一张借据就判决曹军承担还款责任违反了法律相关规定。且借款协议中约定了千分之五的违约金，约定过高，属于高利贷行为，借款协议不能受到法律保护。事实上，本案借款实为购房款，不是纪凤云的个人借款，曹军和纪凤云之间没有任何法律关系存在。请求二审法院撤销原判，并裁定发回重审。
被上诉人纪凤云二审辩称：涉案借款协议是双方真实意思表示，应受法律保护。虽然纪凤云未将30万元借款直接交付给曹军，但经曹军授意，直接将30万元借款交付给旭东房地产公司，纪凤云已经履行了出借款项的义务。曹军应当按照借款协议约定偿还借款及利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人为支持其答辩理由，二审中提供以下新证据：
1、2013年9月5日，宿迁市旭东房地产开发有限公司出具的证明一份，证明2012年6月14日，纪凤云替曹军购买其公司开发的农机大市场第二幢合123544号铺（2号306-313房）支付购房款300000元整的事实；
2、宿迁市旭东房地产公司出具给上诉人曹军的购房款全额发票三张，总金额120万元，证明宿迁市旭东房地产公司已经收齐了出售给上诉人曹军房屋的购房款的事实。
上诉人曹军对两份新证据质证认为：
1、对于宿迁市旭东房地产开发有限公司出具的证明不予认可；
2、对于宿迁市旭东房地产公司出具给的购房款全额发票予以认可。
上诉人曹军二审中没有新证据提供。
本院认证意见：
1、关于本案借款协议的认定。2012年6月14日，本案上诉人曹军与被上诉人纪凤云签订了借款协议一份，借款�议约定曹军向纪凤云借款300000元，两个月内归还（2012年6月14日至2012年8月13日止），如逾期不还，曹军每天向纪凤云支付借款额千分之五的违约金至款项还清为止。协议上有纪凤云、曹军签字。二审庭审中，曹军对该借款协议上的签字予以认可。因此，本院予以确认；
2、关于谈话笔录的认定。2013年1月4日，曹军在泗洪县人民法院的谈话笔录中承认下欠纪凤云30万元，并明确该笔借款用于支付农机大市场购房款。曹军二审庭审中对该谈话笔录的真实性予以认可。因此，本院予以确认；
3、关于购房款全额发票的认定。宿迁市旭东房地产公司出具给上诉人曹军的购房款全额发票三张，总金额120万元整。二审庭审中，曹军对于上述购房款全额发票予以认可。因此，本院予以确认；
4、关于宿迁市旭东房地产开发有限公司出具的证明的认定。2013年9月5日，宿迁市旭东房地�开发有限公司出具的证明一份，证明2012年6月14日，纪凤云替曹军购买其公司开发的农机大市场第二幢合123544号铺（2号306-313房）支付购房款300000元整的事实。虽然曹军在二审庭审中对该证明不予认可，但结合上述借款协议、谈话笔录和购房款全额发票三组证据来看，四组证据相互印证，形成证据锁链，可以认定宿迁市旭东房地产开发有限公司出具的证明的真实性。因此，本院予以确认。
本院经审理查明：
本案上诉人曹军为了购买案外人宿迁市旭东房地产公司开发的农机大市场房屋，向被上诉人纪凤云借款30万元，并于2012年6月14日签订了借款协议。纪凤云将该笔借款直接支付给宿迁市旭东房地产公司后，宿迁市旭东房地产公司向曹军开具了购房款全额发票。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案上诉人曹军为购买房屋向被上诉人纪凤云借款30万元，双方签订了借款协议，该借款协议不违反法律规定，依法产生法律效力。因本案借款已经实际发生并履行完毕，按照协议约定，上诉人应当偿还借款本金及相应的违约金。鉴于本案借款协议约定的违约金过高，原审判决进行了调整，该调整符合法律规定，本院依法予以确认。对于上诉人曹军提出的原审法院送达和开庭程序违规的上诉理由。经本院查阅原审卷宗，原审法院按照曹军签字确认的送达地址确认书的地址送达传票，符合法律规定，故原审程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5800元，由上诉人曹军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘爱萍
第1页／共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00453-1号
申请执行人：朱运锋，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：吴成友，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨南才，男，1967年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
协助义务人：芜湖天润生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
本院作出的（2013）芜经开民一初字第00200号民事调解书、（2013）芜经开民一初字第00107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨南才未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人朱运锋、吴成友向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结了被执行人杨南才工程款220000元，并向协助义务人芜湖天润生物科技有限公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人芜湖天润生物科技有限公司协助冻结被执行人杨南才工程款170000元，同时协助提取被执行人杨南才已到期的保证金50000元。但协助义务人芜湖天润生物科技有限公司至今未履行协助提取义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
冻结协助义务人芜湖天润生物科技有限公司存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月十日
书记员 周传亚
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执571号
安图县安森小区物业服务有限公司、何永婕：
本院于2016年7月22日作出的（2016）吉2426民初751号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县安森小区物业服务有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，申请标的额为424.6元，本院于2016年12月1日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人何永婕送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年12月12日，被执行人何永婕向本院交纳执行款425元及申请执行费50元，本院于2016年12月22日将执行款支付给申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司。至此，（2016）吉2426民初751号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人安图县安森小区物业服务有限公司与被执行人何永婕（2016）吉2426执571号物业服务合同纠纷一案结案。
二〇一六年十二月二十二日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第728号
申请执行人丁文俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李占彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人丁文俊与被执行人李占彪健康权纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人的赔偿款及鉴定费共计29803.66元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙世栋
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1240号
原告张某某，男，汉族，1984年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，1986年10月20日出生，住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历10月按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，2005年12月26日生一女孩，取名张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。最让原告不能容忍的是被告见异思迁，与其他男子发生婚外情并同居生活。恶人先告状，2012年10月被告反过来向法院起诉要求与原告离婚，只因支付孩子的抚养费问题双方未达成离婚协议。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年农历10月按民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，2005年12月26日生一女孩，取名张某甲。2012年10月被告邓某某向法院起诉离婚，但在庭审当天被告邓某某未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理终结该案。
上诉事实有（2012）固民初字第1465号民事裁定书复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂且有无和好可能。从庭审中原告的陈述和举证情况来看：首先，双方在婚后因性格不和发生矛盾，在发生矛盾后又不能互谅互让进行有效沟通，使夫妻间的感情日益恶化；其次，被告邓某某于2012年10月起诉要求与原告离婚，庭审前在孩子抚养费问题上未达成离婚协议，在庭审当天被告邓某某未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理终结该案。
但双方感情并未随被告的撤诉得以改善，现原告张某某起诉法院要求与被告离婚。上述种种事实及证据足以证明双方夫妻感情已完全破裂且无和好可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
判决原告张某某与被告邓某某的离婚。
婚生女孩张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年三月二十七日
书记员 裴国刚
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初186号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王德伦，男，1979年6月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住云南省镇雄县。2017年2月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。现因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人石连雄，男，1983年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省镇雄县。2008年11月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2013年9月因吸毒被行政拘留七日；2017年2月因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。现因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王德伦、石连雄犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王德伦、石连雄同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人王德伦、石连雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月21日14时许，被告人王德伦、石连雄至本市新北区孟河镇斜桥村委袁家埭25号东边的两间出租屋，采用撬锁入室等手段，窃得被害人郎某现金人民币100元；窃得被害人黄某“苹果”手机1部、“联想”笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王德伦、石连雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人郎某、黄某陈述笔录、扣押、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、现场勘验检查笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德伦、石连雄以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王德伦、石连雄认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人石连雄有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王德伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月23日起至2017年5月22日止。）
被告人石连雄盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月23日起至2017年6月22日止。）
上列二被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王德伦、石连雄违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡佳玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01003号
原告：姜×，女，1979年12月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高××，男，1980年7月16日出生，汉族，住所地同原告。
原告姜×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜×、被告高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因家庭琐事，婆媳不和，现已分居，无法共同生活，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年5月21日登记结婚，2013年8月30日婚生一女高××。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间具有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，故双方均应珍惜以往建立起的夫妻感情和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜×强的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第393-2号
申请执行人河南海洋物资有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李春明，总经理。
被执行人河南勤达建筑材料有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈献国，总经理。
第三人河南天鹅城置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人刘发亮，董事长。
本院在执行河南海洋物资有限公司申请执行河南勤达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法于2013年5月20日向第三人河南天鹅城置业有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书。第三人河南天鹅城置业有限公司在指定期限内未向本院履行已确认的货款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人河南勤达建筑材料有限公司在第三人河南天鹅城置业有限公司应得货款2146863.46元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 铮
审判员 赵 伟
审判员 李安永
二〇一三年五月二十七日
书记员 胡 波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3693号
申请执行人邓成友
被执行人奚尊雨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03056号，依法向被执行人奚尊雨发出执行通知书，责令被执行人奚尊雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚尊雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚尊雨（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币113100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 余凌志
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1034号
原告赵凤女，女，1951年9月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
委托代理人赵炎峰（系原告赵凤女弟弟），准旗司法局干部，住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告杨国才，男，1963年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告李富民，男，1966年4月11日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县庙沟门镇。
被告崔瑞雄，男，1974年8月27日出生，汉族，个体工商户，住山西省保德县义门镇。
被告石根才，男，1961年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告李金虎，男，1957年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
原告赵凤女诉被告杨国才、李富民、崔瑞雄、石根才、李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员祁凤培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤女及其委托代理人赵炎峰，被告杨国才、李富民、崔瑞雄、李金虎到庭参加诉讼，被告石根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤女诉称，2012年1月10日，被告杨国才、李富民、崔瑞雄、石根才、李金虎合伙向原告赵凤女借款100000元，由合伙人之一被告杨国才向原告赵凤女出具借款单一支，约定月利率为20‰，还款日期为2013年1月10日。借款到期后，五被告既不归还本金，也不给付利息。原告赵凤女多次向五被告催要，五被告相互推诿。原告赵凤女认为，五被告的行为已构成违约，为此：1、请求人民法院判令被告杨国才、李富民、崔瑞雄、石根才、李金虎共同偿还原告赵凤女借款本金100000元及从2012年1月10日起至2014年5月10日的利息56000元及至债务履行完毕之日止的利息（按月息20‰计算）；由五被告相互承担连带清偿责任；2、五被告承担诉讼费。
被告杨国才辩称，对借款事实认可，借款都进公司的账了，不是被告杨国才个人的借款。我们是合伙企业，合伙协议在会议笔录中都有记录。
被告李富民辩称，合伙协议约定借款单上必须有两人签字才是合伙债务，不认可原告方所述的事实。该笔借款与被告李富民无关。
被告李金虎辩称，2008年成立的合伙企业，被告石根才是法定代表人，当时本人在外面跑业务，该笔借款应该是入了公司的账了。2011年公司的营业执照就不年检了，2013年10月19日签订的散伙协议。
被告崔瑞雄辩称，不认识原告赵凤女，不认可该笔借款。
被告石根才未出庭、未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告杨国才、石根才向原告赵凤女出具借款单一支，该借款单载明：借款金额为100000元，月利率为20‰，借款期限为2012年1月10日至2013年1月10日。之后，经催要，被告杨国才、石根才拒付借款本息。
另查明，被告李富民、石根才、杨国才、李金虎、崔瑞雄于2013年10月19日签订了《合伙经营解除协议》，该协议约定：欠原告赵凤女100000元借款及利息由被告李金虎负责清偿。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告赵凤女提交的民间借款单、被告崔瑞雄提交的合伙经营解除协议及被告李金虎应付借款明细表在案佐证。
本院认为，被告李富民、杨国才、李金虎、崔瑞雄、石根才于2013年10月19日签订的《合伙经营解除协议》可以证实被告杨国才、石根才向原告赵凤女的借款是全体合伙人在合伙经营期间的共同债务。合法的借贷关系受法律保护。被告杨国才、石根才作为合伙人与原告赵凤女签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。故出借方与借款方均应按约定履行各自义务。原告赵凤女按约定履行了发放贷款义务后，借款方被告李富民、杨国才、李金虎、崔瑞雄、石根才应依约还本付息，现五被告违约，应承担继续履行的义务。双方约定利率符合法律规定，应予以支持。被告李富民、杨国才、李金虎、崔瑞雄、石根才签订的《合伙经营解除协议》是合伙人对内部债务的分配，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的比例承担债务或者出资比例分担。综上所述，原告赵凤女的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富民、杨国才、李金虎、崔瑞雄、石根才于本判决生效后3日内给付原告赵凤女借款本金100000元及截止2014年5月10日止的利息56000元及至执行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。
二、被告李富民、杨国才、李金虎、崔瑞雄、石根才互负连带清偿责任。
案件受理费3420元（原告已预交1710元），减半收取，由被告李富民、杨国才、李金虎、崔瑞雄、石根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 祁凤培
二〇一四年七月十七日
书记员 董成香
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1507号
原告：赵纪玉。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告:郭为义。
委托代理人:陈善文，山东扶平律师事务所律师。
原告赵纪玉（下称原告）与被告郭为义（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张加林、被告委托代理人陈善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日11时许，原告驾驶电动自行车在334省道五莲县于里镇郭家辛庄路口，与沿着334省道由西向东直行的被告驾驶的鲁11/C6810号牌手扶式拖拉机发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。该事故给原告造成如下损失:医疗费38135.76元，要求被告在交强险分项限额内承担10000元，其余按40%比例承担，共计21310元；二次手术费9000元，被告按照40%责任承担3600元；原告伤情经法医鉴定构成第十级伤残，伤残赔偿金25860元，经鉴定误工180天，住院19天，误工费合计9950元；护理费经鉴定为60天，前15天为2人护理。护理人为原告儿子和儿媳，原告儿子月工资3433元，原告儿媳无工作，合计护理费7124元；交通费200元请求法庭酌定；原告住院19天，每天按20元伙食补助费计算共计380元，按40%计算计152元；鉴定费2162元。鉴定费、诉讼费请求法庭由原、被告分担。
被告辩称：对原告的医疗费数额无异议；对病例的真实性无异议；对诊断证明、二次手术费有异议，因为该费用还没有实际发生，原告不该主张，被告也不予赔偿；对护理费有异议，误工期限为180天，其中包括住院的19天，原告计算时间不正确，标准按照农村居民每天50元计算过高；鉴定费被告不予承担；对陈祥乐的误工证明真实性有异议，原告应提供劳动合同和银行工资发放清单。事故发生后被告已为原告垫付医药费2000元。
经审理查明：
一、2015年9月12日11时许，原告驾驶电动自行车在334省道五莲县于里镇郭家辛庄路口，与沿着334省道由西向东直行的被告郭为义驾驶的鲁11/C6810号牌手扶式拖拉机发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。日照市公安局交警支队五莲大队认定，原告负事故的主要责任，被告郭为义负事故的次要责任。被告机动车未投保险。
二、该事故发生后原告受伤，在五莲县人民医院住院治疗，花费医药费38135.76元。
三、经本院技术室委托，2016年3月1日，日照方正法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成第十级伤残；护理期限以60天为宜，其中前15天为2人护理；误工时间以180天为宜。原告支付鉴定费2162元。
四、原告提供原告之子陈祥乐2016年8、9、10月份在五莲县东兴橡胶配件厂营业执照复印件、工资花名册、工资停发证明，但花名册只有陈祥乐一人名字，原告亦未提供劳动合同以及银行工资发放清单。
五、原告提供诊断证明一份，载明：病人二次住院手术费用约玖千元左右。
六、被告提供原告之子陈为国所写收到条一张，收到被告郭为义2000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告之子护理误工证明（单位证明、营业执照复印件、工资证明）、被告提供的收到条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
被告对原告的各项损失均提出异议，但对自己的主张未提供相应证据，本院不予支持。
本院认为：根据交通事故认定书，应当确定原告赵纪玉负事故的主要责任，被告郭为义负事故的次要责任。该事故发生时，原告驾驶电动车，被告驾驶机动车辆，因此对于原告的损失，被告应该按照40%比例赔偿原告。被告郭为义所驾机动车辆没有投保交强险，被告应比照交强险在分项限额内承担赔偿责任后，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：
一、原告医药费38135.76元，被告郭为义在应投保的交强险分项限额内先予赔偿10000元，剩余28135.76元由被告按照40%赔偿原告11254.30元，共计21254.30元；
二、原告伤情构成第十级伤残，残疾赔偿金25860元，被告在应投保的交强险限额予以赔偿；
三、鉴定费2162元，是必须支付的取证费用，原告提供票据支持，应予确认。被告应赔偿864.80元。
四、原告未提供交通费证据，考虑其在处理交通事故以及住院治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为200元。
五、原告赵纪玉1966年出生，是农村居民，经鉴定误工时间以180天为宜，原告住院的19天不应重复计算在内。误工费按照2015年山东省农民人均可支配收入12930元的标准计算至定残前一天共计171天，共计6056.82元，应予确认；
六、经鉴定原告住院护理期限为60天，前15天需要2人护理。原告主张原告住院期间由原告之子护理，前15天为原告之子及儿媳共同护理。原告之子虽提供了单位证明，但没有提供劳动合同，且所提供的工资证明只有原告之子一人姓名及工资，亦未提供银行发放工资流水情况，其误工损失宜按照农村居民收入计算（山东省标准每天50元），原告之子因护理原告60天误工损失3000元。原告儿媳护理原告15天，按照农村居民收入每天50元计算，护理费为750元。合计3750元，应予以确认；
七、原告住院19天，主张伙食补助费每天20元，共计380元，符合相关规定，应予确认，被告应赔偿152元；
八、原告主张二次手术费9000元系尚未发生的费用，亦未经相关机构鉴定，宜在取内固定物手术后按照实际发生的费用另行起诉。
以上确认的损失合计58137.92元，扣除被告郭为义已经赔偿的2000元，被告还应赔偿原告赵纪玉56137.92元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭为义赔偿原告赵纪玉损失56137.92元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵纪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告赵纪玉承担277元，被告郭为义负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王明波
二〇一六年六月十三日
书记员 王彩霞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第252号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年7月21日出生，汉族。因容留卖淫，于2014年1月10日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月11日被新密市公安局刑事拘留，2014年1月22日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）197号起诉书，指控被告人周某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月份，被告人周某某在新密市下庄河老集贸市场租赁两间平房，后容留岳某某（别名“小丽”）等人在此卖淫，从中营利。2014年1月9日岳某某在上述两间平房内分别与刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙等五人发生性行为，并向每人收取30元人民币。周某某从中获利30元人民币。周某某于2014年1月9日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某某供述，证人岳某某、刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙证言，新密市公安局证据保全决定书、收缴物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过等证据，并提请以容留卖淫罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人周某某在新密市下庄河老集贸市场租赁有两间平房。2014年1月9日，周某某容留岳某某（别名“小丽”）在上述两间平房内分别与刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙五人发生性行为，并向每人收取现金30元。周某某从中获利30元。周某某于2014年1月9日被传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人周某某供述。证实，其在新密市下庄河老集贸市场租赁有两间平房，2014年1月9日其让“小丽”在上述房间内卖淫，并从中获利30元。
2、证人岳某某证言。证实，2014年1月9日上午7点多，一姓周的给其打电话，让其到新密市下庄河老集贸市场该姓周的房子里卖淫，为其提供卖淫场所、避孕套，提取嫖资10元每人次，其表示同意。当日，其在该处接待嫖客5人，分别收取嫖资30元，已支付给姓周的20元。
3、证人刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙证言。证实，2014年1月9日，刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙分别到新密市下庄河老集贸市场一屋子内嫖娼，支付嫖资30元，离开时被公安机关查获。
4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单。证实，案发后新密市公安局从岳某某处扣押岳某某卖淫案涉案资金人民币150元，并收缴。
5、辨认笔录及照片。证实，经证人刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙辨认，均辨认出岳某某系本案中在新密市下庄河老集贸市场一房内卖淫的女子；经周某某辨认，周某某辨认出岳兴镇就是其让在新密市下庄河老集贸市场其租房内卖淫的“小丽”；经岳某某辨认，岳某某辨认出周某某就是介绍、容留其在新密市下庄河老集贸市场一房内卖淫的周姓男子。
6、行政处罚决定书、拘留所证明。证实，被告人周某某因本案容留卖淫及证人岳某某、刘某某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙因本案卖淫嫖娼被行政处罚事实。
7、到案经过。证实，被告人周某某于2014年1月9日被传唤到案。
8、常住人口基本信息。证实被告人周某某的个人基本情况。
本院认为，被告人周某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。新密市人民检察院指控被告人周某某犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某所犯容留卖淫罪行，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人周某某因同一事实被行政拘留的时间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 赵 维
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，机构代码：17051423-1。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生。
委托代理人李东灿，男，汉族，1974年5月25日生，系中国农业银行股份有限公司登封市支行工作人员。
被告唐怀玉，男，汉族，1972年9月17日生，。
被告杨彪，男，汉族，1977年6月19日生。
被告邢志军，男，汉族，1971年4月9日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告唐怀玉、杨彪、邢志军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人李东灿到庭参加了诉讼，被告唐怀玉、杨彪、邢志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉称：被告唐怀玉于2013年12月10日从原告处贷款50000元，贷款期限为一年，被告杨彪、邢志军承担连带保证责任。贷款到期后被告唐怀玉未依约偿还贷款本金及相应利息，虽经多次催要至今仍未偿还，二保证人也没有履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失继续扩大，特诉请：1、依法判令以上被告连带清偿欠款50000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐怀玉、杨彪、邢志军未到庭，未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、被告唐怀玉签名的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、被告唐怀玉、杨彪、邢志军共同与原告中国农业银行股份有限公司登封市支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3、以上各被告的身份证复印件和户口本复印件；4、贷款发放通知单及个人卡入账明细；5、还款明细表一份。以上证据共同证明：1、原告中国农业银行股份有限公司登封市支行按约向被告唐怀玉发放了贷款50000元的事实，以及被告唐怀玉到目前为止仍然欠我行有本金50000元未偿还和未支付有关利息的事实；2、被告杨彪、邢志军应承担连带清偿责任。
被告唐怀玉、杨彪、邢志军均因缺席未举证。
综合原告举证及庭审笔录情况，本院认证如下：原告中国农业银行股份有限公司登封市支行提交的五份证据因能够相互印证，证明本案事实，故本院对以上五份证据均予以采信。
经审理查明：被告唐怀玉于2013年8月19日填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行申请办理农户小额贷款业务，2013年12月10日，被告唐怀玉、杨彪、邢志军共同与原告中国农业银行股份有限公司登封市支行签订《农户贷款借款合同》一份，其中，被告唐怀玉在该合同的借款人和联保担保人处签字摁手印，被告唐怀玉、杨彪、邢志军在该合同的联保担保人处签名摁手印。该贷款借款合同约定：被告唐怀玉从原告处借款50000元整，借期12个月，自2013年12月10日至2014年12月9日，每月固定20号支付利息，正常执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基础利率的1.4倍，到期还本，逾期利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍。2013年12月10日，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向被告唐怀玉账号为6228410710241883817的账户中发放贷款现金50000元整。贷款到期后至本次庭审当日，被告唐怀玉、杨彪、邢志军均未向原告偿还任何本金。
另查明：原告自认被告唐怀玉对借款利息支付至2014年12月8日。
本院认为：原告提供五份证据，相互印证，能够证明原告与被告唐怀玉之间形成的金融借款合同关系，且双方借款合同中关于利率的约定登内容亦不违反有关法律规定，原告也依约向被告唐怀玉发放了贷款50000元，现原告要求被告唐怀玉偿还借款本金50000元及利息，应予支持；被告杨彪、邢志军作为联保担保人在借款合同上签字摁手印的行为意思表示真实，该二被告的保证行为成立并生效，应对被告唐怀玉从原告处的借款承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀玉应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.1倍从2014年12月9日计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告杨彪、邢志军对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 张建利
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王帅军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8452号
原告：王成华，女，1970年12月29日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律事务所法律工作者。
被告：丁志珂，男，1969年7月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律事务所法律工作者。
原告王成华与被告丁志珂机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成华撤回起诉。
案件受理费1319元，保全费220元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一八年五月十三日
书记员 杨汶雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初642号
原告:王某，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：乔某1，男，1986年9月21日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省灵宝市。代理权限为一般代理。
原告王某与被告乔某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员张园园独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔某1及其委托诉讼代理人刘建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决其与被告离婚；2、婚生子乔某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月500元直至孩子年满18周岁止；3、婚前财产冰箱一台、美的空调一台、大阳125摩托一辆、被褥各8床归原告所有，共同财产面包车（东风小康）价值50000元归被告所有，被告应分得我汽车款20000元。事实与理由：2006年6月份我与被告经朋友介绍认识，××××年××月××日到灵宝市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩，名叫乔某2，由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，好吃懒做，婚后孩子半岁，被告不工作，家中没有经济来源，常为此事发生争吵，2012年过完年我抱着孩子投靠父母去北京打工养活孩子上学，分居至今，引发原告诉讼。
被告乔某1辩称，我与原告2016年11月份才开始分居生活，面包车虽系婚后购买，但是我借钱购买的，现在价值2万元，故原告诉称不属实，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况及结婚登记信息；2、村委会证明一份，证明夫妻感情不和分居二年以上。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据1，形式合法、内容客观真实，与本案案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，本院综合分析后予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告王某与被告乔某1登记结婚，××××年××月××日，原被告生育一男孩取名乔某2。婚后双方因生活琐事发生争吵，2016年11月份双方分居至今，引发原告诉讼。庭审中，因原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告乔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 俭
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2756号
原告季海燕，南通济生堂药业有限公司药剂师。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人祝义财，职务董事长。
委托代理人朱荔，该公司职工。
原告季海燕与被告江苏中央新亚百货股份有限公司（以下简称“新亚百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，后因为案情复杂，转为简易程序审理。原告季海燕，被告新亚百货的委托代理人朱荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海燕诉称，我于2014年11月在被告新亚百货购买几件貂绒衫，供家庭生活所使用。我把买的衣服拿给朋友看，朋友说，“貂绒”这个纤维术语根本不存在，可以直接判定该产品是以次充好，欺骗消费者，误导消费者购买，通过销售谋取非法利益。我申请法院依法组织鉴定，认定被告构成欺诈。要求判决被告新亚百货退还货款2276元、支付检测费3000元、三倍赔偿6828元，并承担本案诉讼费用。
被告新亚百货辩称，原告季海燕确实在我公司购买貂绒衫3件，是梦婷雪妮品牌，其认为质量有问题，可以到公司找，要求退货。其在此之前还在新亚百货别的柜台买了4件，大概5000多元，可能其现在也起诉了。原告季海燕不是普通的消费者，是有意、有预谋的。貂绒衫是厂家直接发货，有检测报告，不然我们也不敢销售。原告季海燕购买的衣服已经破损，我公司不同意退还货款，也不用意赔偿和支付检测费用。
经审理查明，2014年11月3日，原告季海燕在被告新亚百货纯爱专柜花费2276元购买“梦婷雪妮”貂绒衫三件，生产厂家为上海福妮服饰有限公司，货号分别为D-811、D-907、D985，执行标准FZ／T73018-2012；所附合格证均载明：貂绒100%，一等品。后原告季海燕将该衣物送至国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）对纤维含量进行检验，该中心出具三份检验报告，检验依据为FZ／T73018-2012《毛针织品》，检验结果中均有锦纶、粘纤成份，检验结论为样品所检纤维含量不符合FZ／T73018-2012标准规定的一等品要求，单项评价不合格。原告季海燕支付检测费3000元。被告对该检验报告不予认可，亦不申请鉴定。
上述事实，有购物票据、检验报告、检测费票据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告季海燕在被告新亚百货购买“梦婷雪妮”貂绒衫三件，经国家纺织产品质量监督检验中心（江阴）检验纤维成分含量单项不合格，被告虽不认可该检验报告，但未申请重新鉴定，此鉴定报告可作为证据采信。故对原告季海燕要求退还货款2276元、赔偿损失6828元，支付检测费用3000元的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告新亚百货于本判决生效后十日内退还原告季海燕货款2276元，支付检测费3000元，赔偿损失6828元，合计12104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告季海燕已预交），由被告新亚百货负担（被告新亚百货于本判决生效后十日内一并给付原告季海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的
要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审109号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8.
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张丙银，男，30岁，汉族，住临西县县临西镇人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张丙银违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第044号行政处罚决定。本院受理�，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）044号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）044号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 沈洪欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙衢民终字第696号
上诉人（原审被告）：衢州市××开发有限公司。住所
地：衢州市××××号。
法定代表人：何某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：余某某。
被上诉人（原审原告）：邵某。
被上诉人（原审原告）：孙某。
上诉人衢州市××开发有限公司为与被上诉人邵某、孙
某商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法
院（2011）衢柯巡民初字第263号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：
原审法院认为：
判决后，衢州市××开发有限公司不服，向本院提起上
诉称：请求撤销原判，依法改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 王 勇
代理审判员 潘 婷
二〇一二年二月十七日
书 记 员 郑一珺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4783号
申请执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：葛锦明，总裁。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
被执行人：钱毅民，男，1970年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江天乐集团有限公司与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司、钱毅民民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江天乐集团有限公司向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司、钱毅民的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4783号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈荣华
二〇一七年十一月二十日
书记员 马聪儿
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1396号
申请执行人山东天力润滑油有限公司，统一社会信用代码913708280659229118。住所地济宁市化学工业经济技术开发区。
法定代表人王瑞战，董事长。
被执行人镇江凯邦石化科技有限公司，统一社会信用代码91321112074726701W。住所地江苏省镇江市丹徒新城张巷127号。
法定代表人李斌，董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一八年五月九日
书记员 邵 珍
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00513号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年5月11日出生，2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日16时38分，被告人董某某驾驶豫QDY8**轻型普通货车，沿泌阳县至高店乡公路，由西向东行驶到高竹园弯道时，方向失控后由北向南与对向张某磊驾驶的两轮电动车（后乘坐张某鸿）相撞。造成两车损坏，张某磊和张某鸿受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1820号鉴定：董某某血样中的乙醇含量为187.09mg／100ml。公诉机关认为，被告人董某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某供述、证人马某坡、焦某露证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、泌公交认字（2015）第411726253号道路交通事故认定书、协议书、查获董某某酒驾照片、抽血照片、视频材料、当事人血样登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1820号检验鉴定报告、告知鉴定结论书、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及泌阳县古城街道办事处新兴居委会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人董某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 张丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第426号
上诉人（原审原告）汪某某，女，生于2007年10月10日，汉族，广安市邻水县人。
法定代理人汪志德，男，生于1977年12月1日，汉族，初中文化，广安市邻水县人，（系汪某某父亲）。
法定代理人姜明琼，女，生于1968年10月2日，汉族，初中文化，广安市邻水县人，（系汪某某母亲）。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹昌全，男，生于1957年1月21日，汉族，小学文化，广安市邻水县人。
被上诉人（原审被告）邓建菊，女，生于1957年9月4日，汉族，初中文化，广安市邻水县人，（系邹昌全之妻）。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人邹昌全、邓建菊生命、健康权纠纷一案，不服邻水县人民法院（2013）邻水民初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，汪某某的法定代理人姜明琼及其代理人江勇、ＸＸ，邹昌全、邓建菊及其委托代理人周世武均出庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，汪某某之母姜明琼娘家系袁市镇团坝村3组村民，姜明琼结婚到邻水县两河乡。邹昌全、邓建菊夫妻位于袁市镇袁东街75号（袁市镇团坝村3组）的旧房后面有两棺坟墓，一棺是汪某某的长辈，一棺是邹昌全的长辈。2011年3月，邹昌全、邓建菊对旧房进行改建，将工程承包给熊兴伙，在这期间，邹昌全房屋的后边及右边的地基由胡族银、袁英两家进行建房，形成一个四合院，两棺坟墓就在四合院的中间，汪某某长辈的坟墓在里面，邹昌全的长辈的坟墓在外面。2012年正月邹昌全家房屋改建完工，并交付使用，其他两家的房屋正在修建中。2012年清明节前邹昌全将自家墓前的空地承包给蒋玉清打成水泥坝子。2012年4月3日清明节，汪某某与姜明琼一起到该处来扫墓，姜明琼在祭拜时，汪某某倒地受伤，当时正在修建房屋的胡族银在楼上听见有人吼，说出事了，就把头探出来看，看见汪某某倒在地上。汪某某之母将其送邻水县中西医结合医院抢救治疗，由于伤情严重，转至重庆医科大学附属儿科医院治疗，诊断为：1、左顶叶脑挫裂伤；2、右侧小脑半球脑挫裂伤；3、蛛网膜出血；4、左顶骨开放性、粉碎性凹陷性骨折；5、左顶部皮裂伤。住院9天。2012年7月2日再次到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天，诊断为：1、左顶脑软化；2、左顶颅骨缺损。两次治疗共花去医疗费49465.34元。2012年7月28日，汪某某的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，汪某某脑挫裂伤属9级伤残，左顶骨骨折属10级残。
另查明，事情发生后，姜明琼要求团坝村3组村委会干部及袁市司法所对此事进行调解，说是胡族银、袁英、邹昌全三家在修建房屋，乱堆放建筑垃圾，挡住了路，致使汪某某踩到乱砖头、水泥块摔伤，要求赔偿。两单位在调解时，三家人均认为自己没有堆放建筑垃圾，没有任何责任，不同意赔偿。现汪某某法定代理人认为：由于邹昌全家清明前几天将其母亲坟墓拜台用水泥浆打好，周围到处都是邹昌全家建房堆放的废砖块及砂浆水泥废块，汪某某踩到邹昌全为其母亲坟墓拦边的松动砖块不慎摔下，头部摔到邹昌全家废弃的砖块上严重受伤，要求邹昌全、邓建菊赔偿各项损失计87231.18元。邹昌全、邓建菊称他们家没有堆放任何建筑垃圾，汪某某受伤与他们家无任何关系。
一、二审中，汪某某的法定代理人未提供充分、确实的证据证实邹昌全、邓建菊家在事发地堆放了建筑垃圾。
邻水县人民法院经审理认为，公民的生命健康权受国家法律保护。当生命健康权受到侵害时，当事人之间产生人身损害赔偿的法律关系。人身损害赔偿责任应当满足以下构成要件：损害事实的存在；侵害他人生命、健康权行为的存在；损害事实和违法行为间存在因果关系；实施违法行为的人有过错。本案汪某某系幼儿，与其母亲姜明琼去祭拜祖坟，姜明琼对汪某某应承担安全监护责任。姜明琼认为是邹昌全、邓建菊家建房堆放的废砖块及砂浆水泥废块，汪某某是踩到松动的砖块不慎摔倒受伤的，邹昌全家是否有堆放砖块、砂浆以及堆放了多少的行为，即邹昌全家是否有过错行为，汪某某方没有提供相应的证据予以证实。汪某某虽有损害事实，但其损害与邹昌全家的行为没有因果关系。汪某某起诉邹昌全、邓建菊承担侵权责任，但邹昌全、邓建菊的行为不具备侵权责任的构成要件。因此对于汪某某的诉讼清求，不予支持。据此，依照《侵权责任法》第6条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，遂判决：驳回汪某某对邹昌全、邓建菊的诉讼请求。案件受理费1000元，由汪某某的法定监护人汪志德、姜明琼负担。
汪某某不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不清，一审仅以关键证人前后证言出现反差较大无法认定，上诉人举证不能驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。二、一审举证规则分配错误、适用法律错误、判决显示公平，本案属地下施工致害责任纠纷，根据《侵权责任法》第91条之规定，地下施工致害责任纠纷的归责原则为过错推定。要求二审改判邹昌全、邓建菊赔偿其损失87231.18元。
本院认为，本案属一般侵权损害赔偿案件，应适用过错责任原则，由汪某某方负举证责任，即汪某某方应提供充分、确实的证据证实邹昌全家在事发地堆放了建筑垃圾，存在安全隐患，致使汪某某受伤，由于汪某某方没有提供充分、确实的证据，一审遂依照《侵权责任法》第6条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定对其请求予以驳回并无不当。
关于汪某某方主张本案应适用《侵权责任法》第91条规定的问题，因91条规定的是“在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任”，本案汪某某方没有提供证据证明邹昌全家在事发地挖坑、修缮安装地下设施等，故本案不适用91条。
综上，汪某某的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1980元，由汪某某的法定代理人汪志德、姜明琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
代理审判员 吴义奎
代理审判员 张 波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈红伶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第244号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人袁一X（曾用名袁二X），男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审。
辩护人孙利，吉林兰达律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人袁一X犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月23日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人袁一X及其辩护人孙利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日19时30分许，被告人袁一X酒后驾驶吉B51T**号金杯牌普通货车，沿蛟河市蛟解公路由东向西行驶，当行至0公里＋150米处时，将前方同方向骑自行车的马XX撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，袁一X驾驶汽车时血液中酒精含量为137.25mg／100ml。案发后，袁一X到交警大队投案。并认为被告人袁一X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人袁一X在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁一X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁一X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁一X主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首；案发后，被告人赔偿了受害人经济损失，上述情节均可对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁一X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马艺鸣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1823号
原告丁华彬。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。
原告丁华彬与被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称南京凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁华彬及其委托代理人刘祖君，被告南京凯盛公司的委托代理人李攀科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华彬诉称，2011年3月7日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书约定被告将其承包的沧州荣盛阿尔卡地亚兰亭苑4#、5#、6#商业楼及车库发包给原告施工。现该工程已施工完毕并交付使用。但被告扔拖欠原告195651.71元工程款未能支付，并产生逾期支付的利息20000元，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告支付给原告工程款195651.71元及利息20000元。
被告南京凯盛公司辩称，我公司没有与原告签订过任何协议，亦没有授权过任何部门和个人与原告订立协议，公司不欠原告工程款，法院应驳回原告�我公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交证据有：1、原、被告订立的施工协议书一份，该证据证明被告南京凯盛公司将本案所涉工程发包给原告施工的事实。2、被告南京凯盛公司2013年12月14日与原告订立的结算单一份，该证据证明被告欠原告工程款195651.71元的事实。3、沧州市清欠办关于代为支付农民工工资的函、被告南京凯盛建设集团有限公司的情况说明、原告对案外人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司的承诺书，该证据证明被告拖欠原告工程款并经相关部门协调的事实。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告南京凯盛公司签订协议书，协议约定被告将其承建的沧州荣盛阿尔卡迪亚兰亭苑4#、6#、7#楼以及部分车库工程发包给原告施工，原告依协议施工完毕后，双方于2013年12月14日对工程进行了结算，被告欠原告工程款795651.71元，2014年1月25日，经沧州市清欠办协调，案外人荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司代为被告给付原告600000元。剩余195651.71元经原告催要，被告未能给付。
本院认为，原告与被告南京凯盛公司签订的施工协议书为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依协议约定施工完毕后，被告不按该约定支付195651.71元工程款款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付20000元利息，没有提交计算依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算。被告南京凯盛公司辩称与原告不存在施工协议，不欠原告工程款，没有提交相应证据，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告南京凯盛建设集团有限公司给付原告工程款195651.71元及利息（利息自2013年12月14日起至判决生效止，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元、保全费1530元，由被告南京凯盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩 柳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02110号
原告刘淑琴，女，汉族。
原告李义光，男，汉族。
二原告委托代理人李明泉，男，汉族，。
被告宁城县巨龙彩钢有限公司，住所地宁城县天义镇孤山子村。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
第三人李明勇，男，汉族。
原告刘淑琴、李义光诉被告宁城县巨龙彩钢有限公司、第三人李明勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴、李义光的委托代理人李明泉，被告宁城县巨龙彩钢有限公司的委托代理人张娟娟到庭出具诉讼，第三人李明勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告刘淑琴系第三人李明勇之妻，原告李义光系第三人李明勇之子。在第三人李明勇与被告宁城县巨龙彩钢有限公司保证合同纠纷一案中，经宁城县人民法院判决，由第三人李明勇及另两位被执行人李明泉、宋益龙共同偿还被告之欠款，在执行过程中，宁城县人民法院将二原告的工资账户予以冻结并划拨，因第三人李明勇的担保行为是其个人行为，不应涉及合同以外的其他人，第三人李明勇为他人担保而产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，亦不能认定为家庭共同债务，故起诉请求撤销宁城县人民法院作出的（2014）宁执字第01552-4号执行裁定书；要求中止执行对二原告的存款划拨，并将已划拨存款21100元予以返还；要求解除对二原告工资账户的冻结。
被告宁城县巨龙彩钢有限公司辩称，第三人李明勇作为保证合同的义务人，应在保证范围内承担保证责任，当其财产不足以执行时，法院在法律规定范围内对李明勇的家庭共同成员即二原告名下共有财产予以执行符合法律规定，二原告的撤销之诉应予驳回。
第三人李明勇述称，我为宋益龙与宁城县巨龙彩钢有限公司提供担保一事，事前没告诉二原告，二原告在法院执行阶段才知道此事；我的担保行为不是为家庭取得利益，也不属于家庭生产、生活的范围，纯属用我个人的信誉担保，不存在利用家庭财产担保问题；原告李义光现已在户籍上分别立户、分居生活，不属于同一家庭成员，不存在共同财产和共同债务问题；我与原告刘淑琴有约定，即我本人产生的于家庭生产生活无关的行为。均由我本人承担责任，况且我二人现已离婚，请求撤销宁城县人民法院作出的（2014）宁执字第01552-4号执行裁定书。
经审理查明：原告刘淑琴系第三人李明勇之妻，原告李义光系第三人李明勇之子。原告刘淑琴与第三人李明勇于2015年6月1日协议离婚，原告李义光于2015年2月10日对户口进行了变更登记。2014年5月20日我院作出了（2014）宁民初字第01535号民事判决书，被告宋益龙、李明泉、李明勇不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2014年7月22日作出了（2014）赤民二终字第248号民事判决书，即生效。申请执行人于2014年8月13日向本申请执行，在执行过程中，本院分别于2014年8月25日、2015年1月6日作出了（2014）宁执字第01552号、（2014）宁执字第01552-3号执行裁定，冻结并划拨了案外人刘淑琴、李义光部分存款。二原告对执行标的提出异议，本院于2015年3月6日作出了（2014）宁执字第01552-4号执行裁定，驳回二原告提出的异议。二原告不服，又提出本案之诉。
以上事实，有（2014）宁民初字第01535号民事判决书、（2014）宁执字第01552号执行裁定书、（2014）宁执字第01552-4号裁定书、（2014）宁执字第01552-6号裁定书、（2014）宁执字第01552-7号裁定书、户口本、离婚证明等证据在卷作证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间的工资归夫妻共同所有，原告李义光当时与原告刘淑琴及第三人李明勇在一起共同生活，是其家庭成员之一，二原告的工资均应认定为家庭共有的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款明确规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。根据上述规定，二原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，二原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回刘淑琴、李义光的诉讼请求。
案件受理费328元，由原告刘淑琴、李义光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 温相春
人民陪审员 于占阳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 苏珊娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第887号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某某、卿某某，北京市××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）深宝法龙刑初字第821号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月28日，被告人孙某某与林某甲（已另案起诉）商定一起贩卖毒品牟利。随后，孙某某和林某甲乘坐孙某某的朋友蔡某驾驶的小汽车来到陆丰市甲子镇，找到孙某某女朋友的父亲。孙某某向蔡某借了四千元钱，向其女朋友的父亲购买了一大包毒品“冰毒”准备进行贩卖。同年9月29日，孙某某和林某甲回到深圳并携带毒品来到孙某某的朋友黎某（已另案起诉）位于深圳市××街道××村××栋××房的住处。在黎某的住处，孙某某以300元的价格将1小包毒品卖给黎某，后黎某在××区××西餐厅门口将该包毒品卖给荣某。二人在交易过程中被民警抓获，民警当场从荣某身上缴获购买的毒品1包（重2.24克，检出甲基苯丙胺成分），从黎某身上缴获毒资400元。
随后，民警根据黎某的交代对其住处进行搜查，孙某某、林某甲发现民警后跳窗逃走。林某甲逃跑时将挎包掉在现场，民警从挎包内查获1大包毒品和2小瓶毒品（重量分别为468克和2.44克）及林某甲的驾驶证等物品，从现场掉落出的烟盒内提取到1包毒品（重6.9克），从房间内查获毒品3包（共计重8.35克）、电子秤2台、林某甲的临时身份证1张。经鉴定，上述缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
2014年2月22日，孙某某在陆丰火车站被当地公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某的供述；2、证人林某甲、黎某、蔡某的证言；3、物证、书证：涉案毒品、查获的电子秤、林某甲案发时所背的挎包、林某甲的驾驶证、临时身份证等物证照片，抓获经过，被告人孙某某户籍登记信息材料；4、涉案毒品刑事技术鉴定结论；5、提取笔录，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录及现场照片；6、视听资料：黎某住处门口的监控录像及截图等。
原判认为，被告人孙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于孙某某在庭审中能够基本如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
上诉人孙某某上诉提出：一、涉案毒品还没有来得及出售时就被查获，上诉人贩卖毒品的行为没有完成，属犯罪未遂；二、上诉人是受林某甲指使参与了本案，是从犯；三、上诉人没有拿毒品给黎某去贩卖；四、涉案毒品在出售前被查获，并没有流入社会，没有对他人造成实际的危害后果；五、原判量刑畸重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：一、认定孙某某给黎某一小包毒品的行为属于贩卖毒品罪的证据达不到排除一切合理怀疑的证明标准；二、认定孙某某在与林某甲贩卖毒品中为主犯的证据链不完整，不应认定孙某某为主犯；三、林某甲单肩包里被查获的468克毒品由孙某某购买一事存疑；四、涉案毒品已被公安机关全部收缴，毒品并没有流入社会，给社会造成严重的危害，请求法庭能予以考量并对孙某某从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙某某在原审庭审中基本如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人孙某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
第一、关于上诉人孙某某贩卖毒品的行为是否既遂的问题，根据毒品犯罪证据形成的客观规律，结合司法实践固定一贯的认证标准，行为人为贩卖而购进毒品的，只要毒品已买到即为贩卖毒品罪既遂。本案中，上诉人孙某某供认其购进涉案的毒品是为了贩卖，因为“做毒品是挣钱的”；证人林某甲也证实他和孙某某是合作卖毒品的；证人林某甲和黎某均证实，在黎某的住处，孙某某给了一包毒品给黎某去卖。由此可见，上诉人孙某某不仅为贩卖而购进毒品，而且也实施了将这些购进的毒品进行贩卖的行为，该行为已属既遂。
第二，关于上诉人孙某某在共同贩卖毒品犯罪中的地位和作用问题，本案中，上诉人孙某某供认向证人蔡某借钱，通过其女朋友的父亲购得毒品，后与证人林某甲一起将购得的毒品从陆丰带至深圳，与证人林某甲、蔡某的证言相互印证；而上诉人孙某某将其中的一小包毒品卖给证人黎某供其贩卖的事实，也有证人林某甲、黎某的证言予以证实，可见，上诉人孙某某在本案中寻求购毒资金、联系毒品货源、运送毒品来深，向他人贩卖毒品，在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，应系主犯。
第三，涉案的大部分毒品虽及时被查获，但仍有小部分毒品已经进入买卖环节，且整个涉案毒品已进入流通阶段，其对社会的危害已经形成。
第四，原判根据上诉人孙某某贩卖毒品的种类和数量等犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，已考虑其基本如实供述的法定从轻处罚情节，对其量刑并无不当，上诉人孙某某及其辩护人请求对孙某某再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 贾 克
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丘国栋（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。