云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第694号
原告施泽有，男，汉族，文盲，务农。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告施远祥，男，汉族，小学文化，务农。
委托代理人李云昌，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告施泽有诉被告施远祥物权保护纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两任妻子，第一任妻子杨金美已去世，共同生育一子一女，长子叫施远，长女施远梅。原告1981年与被告母亲马荣英结婚，共同生育被告施远祥。双方诉争的宅基地上房屋是原告与第一任�子杨金美于1969年建盖，与马荣英结婚后至今没有建盖过新的房屋。原告于2007年经云县人民政府同意，在爱华镇毛家村社区毛家组批得宅基地一宗，地号为100-04-06-57，使用权面积为361平方米。2008年原告考虑到与被告是父子关系，且自己年纪也大，同意被告搬回来与原告共同居住生活。被告与原告分开伙食，经常与原告发生争吵，原告在忍无可忍的情况下，要求被告搬出居住，被告不搬出，反而在2013年6月将原告拉出大门外，驱赶原告走。2014年8月，又用啤酒瓶威胁原告，原告的脚被啤酒瓶划伤，爱华派出所到现场处理过。被告的所作所为，不但不照顾老人，反而意图侵占原告的宅基地，强行在原告宅基地上的房屋居住，对原告实施暴力。为此，特提起诉讼，要求被告搬出在原告宅基地上的房屋内居住、停止侵占原告宅基地，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1982年集�分到户时我与母亲马荣英都分得承包土地，我自始至终都是本户家庭中的一员，我在这里已经生活了33年。我父亲的婚姻经历及共同生育的子女都是事实，但在我13、4岁时，我父母把老房子重新建盖成土木结构，我也参与建盖，房屋是母亲马荣英与原告共同投资建盖，我有权居住，不存在侵占宅基地。我没有打骂过原告，原告说我用啤酒瓶威胁他也不是事实，当天有证人在场可以证实。原告酗酒后经常使用暴力殴打母亲，母亲被迫外出打工。恳请法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
根据诉辩主张，双方的争议焦点为：被告是否有权在双方所诉争的房屋内居住生活？
针对争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、调解协议、农村土地承包经营权证、原告户口册各1份。欲证明原、被告双方及原告妻子，于2005年3月23日在云县爱华镇草皮街社区居委会组�下，原、被告双方经过调解已经分家；
2、集体土地使用证1本。欲证明原、被告诉争的宅基地登记的使用权人为原告；
3、照片2张。欲证明原告房屋被被告侵占居住的事实。
经质证，被告对证据无异议。
针对争议焦点，被告向本院提交了如下证据：
1、施泽有户口册复印件。欲证明被告是家庭成员之一；
2、毛家村组长出具证明1份。欲证明被告愿意赡养原告，并承诺过具体的赡养条件，原告没有同意；
3、马荣英身份证复印件。欲证明马荣英是原告的妻子，户口册与身份证相一致；
4、照片4张。欲证明原告故意损坏被告的房屋；
5、云县新型农村合作医疗证及云县爱华镇草皮街社区出具的证明1份。欲证明被告施远祥一直为原告缴纳医疗保险费；
6、农村土地承包经营权证1本。欲证明被告与马荣英承包登记的土地；
7、保险费缴款收据3张。欲证明被告一直为原告缴纳医疗保险费；
8、证人马荣英证言。证人出庭证实：原告与被告诉争的宅基地房屋我也参与建盖，我1981年来到原告家生活，房屋具体什么时间建盖记不得了，共有大房子3格、厨房1格、牛圈2格、厕所1格。我与原告没有领过结婚证，户口册是原告去办理的。当时调解只是把田地分开，房产没有分。原告不让我在家，赶我出去。现在我在外面打工，打工回来我也回去居住。
9、证人李正明证言。证人出庭证实：今年8月份我在被告家烧肉吃，当时被告端了一碗烧肉和一瓶啤酒给原告，原告不吃并且还骂了被告，被告一气之下就摔了一瓶啤酒，原告离摔啤酒瓶的地方相隔2米左右，玻璃就飞到原告脚上，脚破了一点，我们看见当时的情形也就离开了。
10、证人施远昌证言。证人出庭证实：被告不是用啤酒瓶威胁他的父亲，今年8月份中旬，我当天看见被告与工友聚�，然后我去和他们一起玩，大概30分钟后被告父亲回来，被告抬了一碗肉与啤酒给他父亲，当时听到他父亲骂他，被告把啤酒摔在地上，离他父亲有2、3米左右，碎玻璃飞到他父亲的脚上。
经质证，原告的意见为：对第1组证据真实性没有意见，但不能证明双方共同生活；第2组证据，此份证明已有多处修改，与本案无关；第3组证据没有意见；第4组证据真实性没有意见，但不能证明是原告所为；第5组证据合作医疗证没有意见，但是对草皮街社区证明不予认可；第6组证据没有意见；第7组证据真实性没有意见，关联性不认可；对三名证人的证言不认可。
针对原、被告提供的证据，本院评判如下：
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信；被告提供的第3、6份证据、5份证据中的合作医疗证被告无异议，本院予以采信；第1、4、7份证据的真实性被告无异议，本院予以采信；第2份证据，来源合法、真实，能证实双方进行过调解，本院予以采信；第5份证据中的草皮街社区证明，本院予以采信；证人马荣英证言，本院予以采信；证人李正明、施远昌的证言，能相互印证，本院予以采信。
本院依职权向云县爱华镇毛家村社区调查核实，该社区副主任徐连升证实：施泽有家的纠纷他去处理过几次，2005年3月23日施泽有、马荣英、施远祥当时调解，只是分开土地，房产没有分割。施泽有、施远祥现在居住的房屋，土木结构什么时间建盖不清楚，混泥土阳台是90年代建盖。2007年登记的宅基地，使用权人只登记了户主施泽有一人。
经审理查明：原、被告系云县爱华镇毛家村社区毛家村组村民，二人系父子关系。原告与第一任妻子杨金美（已去世）共同生育长子施远、长女施远梅，施远、施远梅均在外单独居住生活。1981年马荣英与原告共同生活，与原告共同生育被告施远祥。共同生活期间，原告与马荣英曾维修过旧房屋。施泽有、马荣英、施远祥于2005年3月23日在云县爱华镇草皮街社区居委会组织下，三人经过调解达成调解协议，将承包土地按人口划分，后施泽有承包土地单独登记一本土地承包经营权证，马荣英与施远祥二人登记一本农村土地承包经营权证。2007年云县人民政府颁发给原告集体土地使用证一本，其中登记宅基地一宗，地号为100-04-06-57，使用权面积为361平方米，使用权人为施泽有。施泽有、马荣英、施远祥及其妻段家梅、其子施凯、施瑞原先登记在同一户口簿中，2012年3月28日施泽有将户口迁出单独登记。施泽有、马荣英、施远祥及其妻段家梅、其子施凯、施瑞登记为一本农村合作医疗证，户主为施泽有。后原告与马荣英、被告经常发生争吵，马荣英离家外出打工。原告认为其单独享有�屋所有权及宅基地使用权，要求被告搬出居住。为此，特提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，双方所争议的焦点：被告是否有权在所诉争的房屋内居住生活的问题？根据我国《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地使用权是以户为单位出现，这里的“户”是指公安部门户籍管理中一个户口本所登记的家庭，一个家庭只能拥有一处宅基地。本案宅基地使用权登记时，只登记户主的名字，但这并不表明宅基地使用权只限于户主，与户主共同居住生活的其他家庭成员均享有宅基地使用权。被告作为原告的子女，从小与原告共同居住生活，成年后未分家析产，现无其他居所，原告无证据证明现共同居住的房屋系其一人所有。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告施泽有的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施泽有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 超