浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第451号
原告：喻刚艳。
委托代理人：蒋卫明。
被告：陈盈。
被告：方灵敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司。
负责人：徐米白。
委托代理人：吴星玲。
原告喻刚艳为与被告陈盈、方灵敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻刚艳及其委托代理人蒋卫明，被告陈盈、方灵敏、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的委托代理人吴星玲到庭参加诉讼。
原告喻刚艳诉称，2013年8月9日16时50分许，被告陈盈驾驶浙J×××××号小型汽车沿临石线自西向东行驶，至72KM＋600M路段时，与同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告为此住院治疗32天。原告经鉴定已构成交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限等分别为4个月、1.5个月、31天。事故车辆的实际所有人为被告方灵敏，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告据此起诉请求判令被告陈盈赔偿各项损失共计90533.26元（其中医疗费25262.47元、住院伙食补助费960元、误工费13200元、护理费4950元、残疾赔偿金32212元、营养费998.79元、交通费320元、停车费230元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元），庭审中变更误工费为14640元、护理费为5490元，变更后损失合计为92531元，由被告方灵敏承担连带赔偿责任，同时要求判决令被告保险公司在承保范围内承担直接赔付责任。
被告陈盈辩称，事故发生后已为原告垫付16000元，应在总赔偿款中予以扣除，同时表示愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告方灵敏辩称，事故车辆向保险公司投保了交强险和商业险30万，并投保了不计免赔率险，应当由保险公司承担赔偿责任，对保险公司不能赔偿的部分，愿意依法承担相应的责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实及事故的认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，并投保不计免赔率。原告所提诉讼请求中的护理费、精神抚慰金过高，应予降低，原告未能提供相应的收入证明，其误工费计算已超过国家规定的个税起征点，应当提供纳税证明，否则应当予以降低，原告的停车费损失依据不足，不予认可。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年8月9日16时50分许，被告陈盈驾驶被告方灵敏所有的浙J×××××号小型汽车沿临石线自西往东行驶，至72KM＋600M路段时，与同向行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告陈盈负事故的全部责任，原告无责。原告伤后经仙居县第二人民医院、仙居县人民医院治疗，共住院32天。经鉴定，原告伤情已构成交通事故十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为1.5个月，营养时间为31天。被告陈盈已为原告垫付16000元，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万商业险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费25262.47元，其中非医保部分3477.36元，伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），误工费14640元（120天×122元／天），护理费5490元（30天×122元／天），住院伙食补助费960元（32天×30元／天），营养费酌情确定为350元，精神损害抚慰金酌情确定为3000元，鉴定费2400元，交通费320元，共计84634.47元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告陈盈负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。原告未能提供证据证明其收入，故本院按全省全社会在岗职工平均工资予以计算，对保险公司辩称原告未提供缴纳个税证明而应降低其误工费的意见，本院不予采纳。原告所提交的停车费票据不符合证据的要件，本院采纳保险公司的意见，对该证据不予认定，故对该费用的请求亦不予支持。被告方灵敏在本案中无过错，无需承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币84634.47元（含已付的16000元），由被告保险公司在承保范围内直接赔偿给原告81157.11元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费3477.36元，根据事故的责任，由被告陈盈赔偿给原告喻刚艳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈盈赔偿原告喻刚艳经济损失共计人民币84634.47元（含被告陈盈已付的16000元）；
二、对上述款项中的81157.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州椒江支公司直接支付给原告喻刚艳，被告陈盈已支付的16000元，扣除其应支付的3477.36元，差额12522.64元，由原告喻刚艳在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告喻刚艳的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈盈负担365元，由原告喻刚艳负担40元。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年七月十四日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。