wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第244号
原告李文翠，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
委托代理人郝建林（系李文翠丈夫），男，汉族，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告卢昌权，又名卢晓鸿，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告魏怀桂，女，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
委托代理人卢昌权（系被告魏怀桂丈夫），男，1971年4月2日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告李文翠与被告卢昌权、魏怀桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文翠、被告卢昌权同时作为被告魏怀桂委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文翠诉称，被告卢昌权、魏怀桂系夫妻关系。2013年5月，二被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计15万元，并出具三份借条。后经原告多次索要，被告均推诿不还。为此，原告诉诸法院，要求二被告偿还借款本金15万元及利息。
被告卢昌权辩称，对三次借款均无异议，但暂时无能力偿还。
经审理查明，被告卢昌权、魏怀桂系夫妻关系。二被告分别于2013年5月14日、2013年6月22日、2013年8月16日分三次向原告李文翠借款3万元、5万元、7万元，均未约定还款期限及利息。
上述事实，由原告提交借条3张，本院调取的被告卢昌权、魏怀桂户籍证明，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李文翠与被告卢昌权、魏怀桂之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告就该15万元借款利息部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢昌权、魏怀桂于本判决生效后10日内偿还原告李文翠借款15万元。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告卢昌权、魏怀桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 康逢军
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第840号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邵光平。
被执行人邵燕会。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人邵光平、邵燕会夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0906号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0906号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0906号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0906号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第192号
原告深圳市鑫海悦礼品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨婷，该公司总经理。
委托代理人胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人夏希。
被告陕西天伦不孕不育医院有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘昌昌。
原告深圳市鑫海悦礼品有限公司与被告陕西天伦不孕不育医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡来强、夏希到庭参加诉讼。被告陕西天伦不孕不育医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至8月间，被告先后与原告签订四份产品订购合同，向原告采购太阳伞，共计9，100把，货款总计750，400元。原告已按约定如数向被告交付货物，但被告一直以产品不合格为由拖欠货款，至今尚欠152，815元未付。原告认为，被告的行为已构成违约，双方约定如被告延迟支付或拖欠原告货款，则按每日5‰计算违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152，815元及违约金（按每日5‰计算，自2014年9月2日起计至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案律师费3，000元及诉讼费。庭审中，原告确认，应从货款中扣除因运输造成损坏的15把伞的货款1，230元，故将货款本金变更为151，585元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方分别于2014年6月4日、6月9日、7月26日、8月8日签订四份产品订购合同。双方约定，被告分四批向原告采购太阳伞9，100把，货款总计750，400元；送货方式为原告代办汽运，运费由被告支付；交货及付款方式为双方签订合同后乙方（被告）及时支付订金，乙方（被告）确认货物到当地物流站后安排付余款，甲方（原告）确认所有货款到账后被告方可提货。合同另约定，如双方发生争议，协商不成诉至法院，则由败诉方承担对方的律师费。原告分别于2014年8月14日、8月22日向被告发货，运费共计2380元。
另查，原告与广东瑞霆律师事务所于2014年12月16日签订委托代理合同，合同约定由广东瑞霆律师事务所接受原告委托，指派胡来强律师作为原告的代理人参与本案一审、二审、执行诉讼活动，在签订合同之日起三日内原告支付办案费用3，000元，在收回执行或应付款项后三日内，按收回款项总额的10%支付律师费。原告法定代表人杨婷已向广东瑞霆律师事务所转账支付律师费3，000元。
原告主张，被告已向其支付货款599，965元，扣除运输途中损坏的15把伞，每把单价82元，被告尚欠原告货款151，585元未付，原告最后一次向被告交货日期为2014年9月2日。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提供的产品订购合同、物流货物运单、律师函、银行流水、委托代理合同、电子回单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案定于2015年1月30日上午11时开庭，被告陕西天伦不孕不育医院有限公司于2015年1月29日13时29分向本院邮寄延期开庭申请书，以其代理人陕西德伦律师事务所律师正在陕西榆林某偏远县城处理法律事务遇冰雪天为由，要求本院延期开庭，但其并未同时提供相关委托手续、天气情况证明等材料。本院于2015年1月31日收到被告的申请，并要求被告限期提供相关证据，但被告并未提供，且从本院查询到的天气情况来看，2015年1月28日至1月29日间，陕西西安、榆林地区天气并无影响交通的极端情况出现，故被告的延期开庭申请本院不予采纳。
被告陕西天伦不孕不育医院有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的产品订购合同系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。原告依约向被告送货，被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。现本院查明被告尚欠原告货款151，585元未付，故原告要求被告支付货款151，585元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付货款，已对原告造成利息损失，被告承诺如逾期付款，则按每日5‰的标准向原告支付违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情予以调整为按每日0.8‰计算。双方约定余款到账后放货，现原告主张最后一次送货日期为2014年9月2日，故诉求自该日起计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方已在订购合同中就产生纠纷后律师费的支付进行约定，截至起诉之日，原告已实际产生的律师费为3，000元，故原告诉求被告支付律师费3，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，此后产生的律师费，原告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天伦不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫海悦礼品有限公司货款151，585元及逾期付款违约金（以151，585元为基数，按每日0.8‰计算，自2014年9月2日起计至实际付清之日止）；
二、被告陕西天伦不孕不育医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫海悦礼品有限公司律师费3，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1923号
被拘留人拘留人:杨根齐公民身份号码:×××0015
本
章正洪与杨根齐（2017）浙1022执1923号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨根齐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十二日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第450号
河南智达置业有限公司：
赵秀芳与河南智达置业有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年11月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00796号
上诉人（原审被告）常州市展明纸塑复合材料有限公司，住所地常州市武进区邹区镇杨庄村。
法定代表人孙文魁，该公司董事长。
委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周书平。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐桂平。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江市苏杭钢构彩板厂，住所地苏州市吴江市震泽镇桥头村。
法定代表人沈泉林，该公司总经理。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
上诉人常州市展明纸塑复合材料有限公司（以下简称展明公司）诉被上诉人周书平、徐桂平、吴江市苏杭钢构彩板厂（以下简称苏杭厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人展明公司不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
周书平诉称：2013年4月16日，苏杭厂与展明公司签订合同一份，约定展明公司将其钢结构厂房的工程发包给苏杭厂施工，苏杭厂又将该工程转包给徐桂平，徐桂平又雇佣周书平从事焊接工作。2013年8月20日清晨7时左右，周书平在从事电焊时，从高处坠落并摔伤。徐桂平支付了391000元医疗费。现周书平起诉要求徐桂平等人立即支付周书平医疗费435000元，诉讼费由徐桂平等人承担。
徐桂平辩称：苏杭厂承接了展明公司的钢结构工程，该厂聘用徐桂平作为驻工地代表进行现场管理，也通过徐桂平来雇佣了周书平从事电焊工作，每天支付其180元。徐桂平系履行职务行为，其不应在本案中承担赔偿责任。该工程的原材料由苏杭厂提供，苏杭厂按每平方米40元的标准向徐桂平支付报酬，该40元包含人工、伙食费等。徐桂平在周书平受伤后积极为其筹集医疗费，现已支付医疗费394219.41元，其中包括苏杭厂支付的100000元。周书平在施工过程中自身存在一定过错，其也应承担相应的责任。综上，请求驳回周书平对徐桂平的诉请。
苏杭厂辩称：周书平错列我厂为被告。该工程是由徐桂平承揽的，一切责任均由其承担。徐桂平系周书平的雇主，我厂并未通过徐桂平向周书平支付过任何款项。对展明公司提供的工程安装合同的真实性有异议。徐桂平只是曾向我厂购买过构件材料等，双方未有书面的买卖合同。请求驳回周书平对我厂的诉请。
展明公司辩称：周书平陈述的事实与我公司根本没有任何关系。我公司与苏杭厂签订了一份工程安装合同，将钢结构工程发包给其施工。苏杭厂的经营范围有钢构生产及安装这一项，我公司已尽到了审查注意义务。我公司2013年全年都没有发生过坠伤事故。故请求依法驳回周书平对我公司的诉请。
一审查明：2013年4月16日，苏杭厂与展明公司签订了一份工程安装合同，约定由苏杭厂承建展明公司的钢结构厂房（含3号楼西门与钢构厂房东门用彩钢板搭建的雨棚），并约定承包方驻工地代表为徐桂平。徐桂平雇佣周书平从事该工程的电焊工作，按每天180元的标准向其支付报酬。同年8月20日早晨，周书平在从事雨棚的焊接工作时，从横梁上坠落受伤。徐桂平当即将周书平送至常州市武进区邹区镇卫生院门诊治疗，当天又转至常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗248天，共支出医疗费用1003216.84元，其中徐桂平垫付了395219.41元。诉讼过程中，周书平将其诉请变更为要求三被告赔偿其医疗费607997.43元。
另查明，苏杭厂的营业执照载明的经营范围为：“彩钢板、简易活动房、铝合金门窗生产、销售；H型钢梁、钢柱加工；彩钢板房、钢结构制作与安装”。但该厂不具备承揽钢结构工程的专业资质。
以上事实有病历、医疗费发票、出院小结、工程安装合同、证人证言等及当事人的陈述等在卷佐证，法院予以认定。
一审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐桂平虽名为苏杭厂的驻工地代表，但其与苏杭厂之间并不存在劳动关系或劳务关系，徐桂平实际负责施工人员的招募、报酬发放、现场施工等工作，且其自述苏杭厂向其支付的每平方40元的报酬中包含人工等费用，故徐桂平是案涉工程的实际承包人。周书平系向徐桂平提供劳务，其与徐桂平间形成劳务关系。周书平在劳务活动中受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。周书平从事焊接作业不具备有效的执业资质，其在高空作业时也未采取相应的安全保障措施，未能尽到应有的安全注意义务，其对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任，法院酌情确定由周书平自行承担20%的责任，徐桂平承担80%的责任。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。展明公司将工程发包给没有相关专业资质的苏杭厂，苏杭厂将工程发包给没有资质的徐桂平，故展明公司与苏杭厂应与徐桂平承担连带赔偿责任。徐桂平应赔偿周书平医疗费802573.47元，扣除其已支付的395219.41元，尚应赔偿407354.06元。本案经调解无效，依法判决，一、徐桂平于本判决生效后二十日内赔偿周书平407354.06元。二、吴江市苏杭钢构彩板厂、常州市展明纸塑复合材料有限公司对上述徐桂平应给付的款项负连带给付责任。三、驳回周书平的其余诉讼请求。案件受理费9880元，由周书平负担3260元，徐桂平、吴江市苏杭钢构彩板厂、常州市展明纸塑复合材料有限公司共同负担6620元。
上诉人展明公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定法律关系错误，上诉人与徐桂平之间既无工程发包关系也无劳务发包关系。2、上诉人已尽到发包人合理的审查义务，不存在上诉人知道或者应当知道苏杭厂没有相应资质或者安全生产条件而应当与徐桂平承担连带赔偿责任的法律责任。3、原审法院适用法律错误，驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人周书平答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人徐桂平答辩称：坚持一审诉讼观点。
被上诉人吴江市苏杭钢构彩板厂答辩称：坚持一审诉讼观点。
二审审理中，双方当事人未有新证据提供。原一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人展明公司将建造钢结构厂房工程发包给没有相应资质的苏杭厂，苏杭厂又将该工程发包给没有相关专业资质的徐桂平，徐桂平雇佣了周书平从事电焊工作，周书平受雇于徐桂平，向徐桂平提供劳务。对施工中发生的安全生产事故造成雇员人身损害的，发包人理应与雇主承担连带责任。周书平作为提供劳务一方在施工过程中也应尽谨慎注意义务，本案中周书平在从事该工程的雨棚电焊施工时，从横梁上坠落受伤。周书平的行为有违基本的安全施工规范，同时这一过错与周书平的损伤存在因果关系，故可以酌情减轻徐桂平等人的赔偿责任，原审综合双方的过错情况认定各自的赔偿责任是正确的。上诉人展明公司的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9880元，由上诉人常州市展明纸塑复合材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 浩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第678-1号
原告任丘市中先月工贸有限责任公司。住所地，河北省任丘市新华中路商业平房***号。
法定代表人李红，经理。
被告淄博泰成冶金建设有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人马如还，总经理。
本院受理原告任丘市中先月工贸有限责任公司诉被告淄博泰成冶金建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在淄博高新区，故要求将该案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系分期付款买卖合同纠纷，原、被告在2011年11月5日签订买卖合同一份，合同第六条约定，交货地点为买受方仓库，合同没有约定管辖。被告住所地在淄博高新区万杰路137号206室，由淄博市工商行政管理局颁发的营业执照为证。被告淄博泰成冶金建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月十二日
书记员 徐树涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第77号
原告：周德昌。
委托代理人：房孔林。
被告：杨化军。
本院在审理原告周德昌诉被告杨化军买卖合同纠纷一案中，原告周德昌于2014年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周德昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周德昌负担。
审判员 王 云
二〇一四年一月七日
书记员 徐文静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00497号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢承伟，系该行行长。
被执行人孟某，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人商某某，女，1992年3月9日出生，满族，农民，住义县。
被执行人孟某，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人贾某某，女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人周某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住通辽市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与孟某、商某某、孟某、李某某、贾某某、周某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00489号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月二日
书记员 刘 辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1603号
原告：林敏，男，1990年9月4日出生，汉族，安徽百旺金赋信息科技有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王欣甜，女，1994年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张明珠，男，1991年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告林敏诉被告王欣甜、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、被告王欣甜、张明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2017年11月期间，被告张明珠、王欣甜二人因生活需要陆续向原告林敏借款30000元，并向原告林敏出具借条。原告林敏通过微信、支付宝转账及现金方式出借了款项。但是被告张明珠、王欣甜却未能按照约定进行还款，原告林敏遂向法院提起诉讼。
被告王欣甜辩称：被告王欣甜确实借了3万元，只有支付宝转账25000元，条子是事先打的，实际转款两次共25000元。
被告张明珠辩称：被告张明珠认可借款30000元，可以分次偿还。
经审理查明：原告林敏与被告张明珠系发小，被告王欣甜与被告张明珠系夫妻关系。2017年9月至2017年11月期间，被告张明珠、王欣甜因生活需要向原告林敏借款。原告林敏通过支付宝转帐方式向被告张明珠支付借款，分别于2017年9月9日转帐15000元、2017年9月10日转帐4998元、2017年9月12日转帐4977元。2017年11月26日，被告王欣甜向原告林敏出具借条一份，载明：今借到林敏叁万元整（30000），包括现金支付宝转账形式。于卖房以后结清，2017年12月31日前还清。借款人：王欣甜张明珠2017年11月26日。原告林敏称支付宝转账后，又向张明珠、王欣甜出借现金5000元，被告王欣甜不认可现金支付5000元，被告张明珠认可现金支付5000元。原告林敏多次催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、25000元借条3张（复印件）、账单详情3张、3万元借条1张（原件）以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林敏与被告张明珠、王欣甜之间形成的民间借贷关系，有借条及转账记录为证，应属合法有效，被告王欣甜、张明珠作为债务人应当履行还款义务。对于出借的数额，因原被告对支付宝转款数额无异议，本院对转款数额依法认定为24975（15000+4998+4977）元。对于原告林敏所述现金支付的5000元，因被告王欣甜于2017年11月26日向原告林敏出具的借条记载是30000元，显而易见已包括现金支付的5000元，虽然被告王欣甜否认收到原告林敏现金5000元，但其本人向原告林敏出具的借条中明示“包括现金支付宝转帐”，且被告张明珠对原告林敏交付现金5000一事予以认可，故本院对现金支付5000元依法予以认可，故对于借款本金数额依法认定为29975元。对于还款的期限问题，因被告王欣甜向原告林敏出具的借条中约定于2017年12月31日前还清，且得到被告张明珠的认可，故被告王欣甜、张明珠应于2017年12月31日前向被告支付借款。对于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告林敏诉请被告王欣甜、张明珠自起诉之日起按年利率6%给付利息，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王欣甜、张明珠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告林敏借款本金29975元及利息（以本金29975元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年5月11日至本金还清时止）；
二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王欣甜、张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪婕
二〇一八年七月十一日
法官助理 王静
书 记 员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1603号 原告：林敏，男，1990年9月4日出生，汉族，安徽百旺金赋信息科技有限公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王欣甜，女，1994年5月30日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张明珠，男，1991年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告林敏诉被告王欣甜、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、被告王欣甜、张明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2017年11月期间，被告张明珠、王欣甜二人因生活需要陆续向原告林敏借款30000元，并向原告林敏出具借条。原告林敏通过微信、支付宝转账及现金方式出借了款项。但是被告张明珠、王欣甜却未能按照约定进行还款，原告林敏遂向法院提起诉讼。 被告王欣甜辩称：被告王欣甜确实借了3万元，只有支付宝转账25000元，条子是事先打的，实际转款两次共25000元。 被告张明珠辩称：被告张明珠认可借款30000元，可以分次偿还。 经审理查明：原告林敏与被告张明珠系发小，被告王欣甜与被告张明珠系夫妻关系。2017年9月至2017年11月期间，被告张明珠、王欣甜因生活需要向原告林敏借款。原告林敏通过支付宝转帐方式向被告张明珠支付借款，分别于2017年9月9日转帐15000元、2017年9月10日转帐4998元、2017年9月12日转帐4977元。2017年11月26日，被告王欣甜向原告林敏出具借条一份，载明：今借到林敏叁万元整（30000），包括现金支付宝转账形式。于卖房以后结清，2017年12月31日前还清。借款人：王欣甜3403031994××××××××张明珠3403041991××××××××2017年11月26日。原告林敏称支付宝转账后，又向张明珠、王欣甜出借现金5000元，被告王欣甜不认可现金支付5000元，被告张明珠认可现金支付5000元。原告林敏多次催要借款未果，遂诉至法院。 以上事实，有身份证、25000元借条3张（复印件）、账单详情3张、3万元借条1张（原件）以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林敏与被告张明珠、王欣甜之间形成的民间借贷关系，有借条及转账记录为证，应属合法有效，被告王欣甜、张明珠作为债务人应当履行还款义务。对于出借的数额，因原被告对支付宝转款数额无异议，本院对转款数额依法认定为24975（15000+4998+4977）元。对于原告林敏所述现金支付的5000元，因被告王欣甜于2017年11月26日向原告林敏出具的借条记载是30000元，显而易见已包括现金支付的5000元，虽然被告王欣甜否认收到原告林敏现金5000元，但其本人向原告林敏出具的借条中明示“包括现金支付宝转帐”，且被告张明珠对原告林敏交付现金5000一事予以认可，故本院对现金支付5000元依法予以认可，故对于借款本金数额依法认定为29975元。对于还款的期限问题，因被告王欣甜向原告林敏出具的借条中约定于2017年12月31日前还清，且得到被告张明珠的认可，故被告王欣甜、张明珠应于2017年12月31日前向被告支付借款。对于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告林敏诉请被告王欣甜、张明珠自起诉之日起按年利率6%给付利息，该诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王欣甜、张明珠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告林敏借款本金29975元及利息（以本金29975元为基数，按年利率6%计算，时间自2018年5月11日至本金还清时止）； 二、驳回原告林敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王欣甜、张明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇一八年七月十一日 法官助理王静 书记员袁静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00671号
原告张延宝。
被告河南凯业拍卖有限公司。
法定代表人王利凯，该公司经理。
第三人中国农业银行股份有限公司漯河分行。
负责人赵喜朝，该行行长。
第三人赵爱莲。
本院在审理原告张延宝与被告河南凯业拍卖有限公司，第三人中国农业银行股份有限公司漯河分行、赵爱莲拍卖合同纠纷一案中，原告张延宝于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延宝的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延宝撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，原告张延宝自愿负担。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵常潇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1403号
原告：朱家兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告朱家兵诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告朱家兵于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告朱家兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱家兵负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第237号
原告：王凤，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告：孙静，女，1996年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：孙皓，男，2003年1月8日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：王凤，系孙皓的母亲。
原告：高福贤，女，1934年5月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
四原告委托代理人：王连胜、赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：王飞，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王凤、孙静、孙皓、高福贤诉被告王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王凤、孙静、孙皓、高福贤诉称：被告王飞于2015年3月起雇佣孙景海从事驾驶员工作，2015年5月19日上午10点左右孙景海在工作期间到北马镇尚家村给被告王飞修车时突发心源性疾病，经烟台龙矿中心医院抢救无效死亡。原告王凤系死者孙景海的妻子，原告孙静、孙皓系死者孙景海的子女，原告高福贤系死者孙景海的母亲。原告为赔偿事宜诉来本院，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告因死者孙景海受雇期间人身伤亡所造成的各项经济损失共计204971.85元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告王凤、孙皓、孙静、高福贤起诉的被告主体应该准确。本案原告起诉的被告王飞名称错误，根据被告提交的身份证显示其姓名为王其永。本案原告起诉的被告为王飞，属于起诉主体错误，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤、孙皓、孙静、高福贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马湘玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2310号
原告：张绍荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：王方平，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张绍荣与被告王方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍荣到庭参加诉讼，被告王方平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元；2、依法判令被告立即支付原告10万元本金的利息3万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告以开发破凉富华广场后期工程资金周转困难为由，向原告借款17万元，承诺到2016年2月16日归还本金。到期后被告陆续归还了7万元，但余下的借款被告一直以各种借口推延，甚至故意躲藏原告达一年之久。2017年2月23日原告好不容易找到了被告，在原告面前被告还是以无钱为借口重新向原告立下借款条据，并承诺按月息2.5%支付原告利息，一年之内归还，故立的条据到期归还原告本息共计人民币13万元。但到期后被告仍未履行承诺。现被告难以兑现承诺，并且从不接听原告电话。原告无奈之下，只得诉诸法院。
王方平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，王方平向张绍平借款17万元，承诺到2016年2月16日归还。到期后，被告陆续归还了7万元，下欠10万元一直以各种借口推欠。2017年2月23日，王方平重新向张绍荣出具借条一张，内容为：“借条今借到张绍荣现金人民币壹拾万元整（100,000.00元），利息按2.5%计算。以上借款规定于2017年老历年前本息一次性还清。到期归还本息130,000元。此据借款人王方平2017年2月23日。”现王方平未按约定付款，且避而不见。故起诉。自2017年2月23日起至2018年7月18日起诉之日止，张绍荣请求给付利息3万元，未超出月利率2%的计息标准。
上述事实，有原告张绍荣的陈述及王方平出具的借条在卷佐证；王方平拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院对以上证据予以采信。
本院认为，王方平向张绍荣借款10万元未偿还，有王方平出具的借条及张绍荣的陈述等证据证实，应认定双方债权债务关系成立；张绍荣请求支付利息3万元，至起诉之日止，未超出月利率2%的计息标准。王方平拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。故张绍荣请求王方平偿还借款10万元、利息3万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王方平于本判决生效之日起五日内向原告张绍荣偿还借款10万元、利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告王方平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
二〇一八年九月十三日
法官助理 周 玲
书 记 员 程石欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10445号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告方张妙，男，1954年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告方张妙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2364号
罪犯孙俊香，女，1963年11月6日出生，汉族，甘肃省陇西县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）兰法刑二初字第054号刑事判决，对被告人孙俊香犯贪污罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯孙俊香的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月19日起至2023年9月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙俊香确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙俊香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊香减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月19日起至2022年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16781号
原告：王凤鸿，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：林长华，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴晓蓉，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：白永富，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告王凤鸿与被告林长华、吴晓蓉、白永富房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王凤鸿的委托代理人唐胜敏，被告林长华、白永富到庭参加诉讼，被告吴晓蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤鸿起诉称：被告林长华、吴晓蓉系业主，被告白永富系两被告的委托代理人。2016年10月16日，被告白永富代表被告林长华、吴晓蓉与原告在杭州光耀住家房地产代理有限公司（以下简称光耀公司）员工李某的主持下签订《购房意向合同》，合同一式四份，主要约定：原告向被告林长华、吴晓蓉购买位于余杭区××街道北××单元××室商品房，建筑面积为124.36平方米，并注明房产证号和土地证号。原告向被告交付定金2万元，同时在协议第六条第1款约定，在签订《购买意向合同》后五日内签订《杭州市房屋转让合同》。届时，如果原告未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，原告已付的定金不予退还。如果被告林长华、吴晓蓉未能如约签订《杭州市房屋转让合同》，则被告林长华、吴晓蓉应向原告双倍返还定金。现被告林长华拒不签订《杭州市房屋转让合同》。
原告认为，现因被告林长华未能在意向合同签订后五日内签订《杭州市房屋转让合同》已构成违约。根据双方约定，被告林长华、吴晓蓉违约应适用定金罚则，被告林长华、吴晓蓉应双倍返还原告定金4万元。而被告林长华与白永富之间存在代理关系，然两被告之间代理权限不明，被告林长华又对退款事宜推托，故被告白永富应对上述债务承担连带责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、解除《购房意向合同》；二、被告林长华、吴晓蓉双倍返还原告定金4万元；三、被告白永富对第二项诉请承担连带责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
原告王凤鸿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.购房意向合同一份，用以证明原告向被告林长华、吴晓蓉购买位于余杭区××街道北××单元××室××房产及被告白永富是林长华的委托代理人的事实；
2.房产证（复印件）、契证（复印件）、身份证（复印件）各一份，用以证明被告林长华、吴晓蓉系合同项下房屋所有权人的事实；
3.收据、收条各一份，用以证明被告白永富代林长华收到购房定金20000元的事实。
根据原告申请，本院依法通知证人李某出庭作证。证人在庭审中陈述：其是光耀公司业务员，双方当时谈好房屋价格是135万元，但是按揭款卖东自己解决不了，让公司帮其找垫资公司，垫资利息卖方要求买方来承担，但买方不同意，卖方说如果买方不同意承担利息的话房屋价格要138万元，最后谈到137万元成交。卖方在其他银行还有120万元的贷款没有还，欠款时间近一年，故垫资公司表示垫资有风险。按照意向合同，证人通知卖方星期五（2016年10月21日）来签合同，但买方来了，卖方没有过来，无法签合同，卖方是第二天才来的。
被告林长华答辩称：原告陈述被告拒不签订转让合同不是事实，每次通知被告来签合同被告都会来的。定金2万元被告已经收到了，是中介交给被告的。被告不同意返还定金。
被告林长华为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供了协议一份，用以证明被告与中介公司发生关系，与原告无关的事实。
被告白永富答辩称：林长华是其小舅子，是其帮林长华代签意向合同的。中介公司说其可以签订意向合同，但房屋正式转让合同不能代签。当时原告与中介公司说过钱打给中介公司，有什么事情都找中介公司。如果房屋买卖未成功，4万元也是向中介公司要。
被告白永富未向本院提供证据。
被告吴晓蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王凤鸿提供的证据，被告吴晓蓉在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告林长华、白永富均无异议，本院予以确认。
对证人证言，被告吴晓蓉在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告无异议；被告林长华认为证人陈述的通知其签约的时间不属实；被告白永富认为其不清楚证人陈述的情况；本院审查后认为，对证人陈述的双方以137万元达成买卖房屋协议的事实与《购房意向合同》中约定的相一致，本院予以确认；对于证人陈述的通知被告林长华于2016年10月21日签订买卖合同，无其他证据证实，故本院不予确认。
对被告林长华提供的证据，被告吴晓蓉在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告白永富无异议；原告认为真实性由法院审查，但协议是被告与中介公司签的，原告没有参与，与本案没有关联性；本院审查后认为，对其真实性经证人确认属实，故对其真实性予以确认，但该协议系被告与中介公司签订的，故与本案缺乏关联性。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2016年10月16日，原告王凤鸿与被告林长华、吴晓蓉的委托代理人白永富及光耀公司签订《购房意向合同》一份，合同约定：被告将坐落于杭州市余杭区××街道北××单元××室的房产以137万元的价格转让给原告；并约定双方在《购房意向合同》签订后的五日内签订《杭州市房屋转让合同》。同日，原告向被告交付定金2万元。但双方在《购房意向合同》签订后的五日内未签订《杭州市房屋转让合同》。为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任向法庭提供证据证实，原告认为由于被告的原因导致未签订正式的房屋买卖合同，但其仅提供了证人证言而无其他证据予以佐证，证人也无证据证实其已通知被告于2016年10月21日签订合同，故原告认为被告违约，本院不予采信。但由于双方未在5日内签订正式的房屋买卖合同，故对原告要求解除《购房意向合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但在合同解除后，定金应当返还。原告要求被告白永富承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王凤鸿与被告林长华及杭州光耀住家房地产代理有限公司于2016年10月16日签订的《购房意向合同》（合同编号：0002057），于本判决生效之日起解除；
二、被告林长华、吴晓蓉返还原告王凤鸿定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王凤鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告王凤鸿负担200元，由被告林长华、吴晓蓉负担200元。
原告王凤鸿于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告林长华、吴晓蓉于本判决生效后七日内，向本院交给应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓琴
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1713号
申请人保岩冷，男，1971年1月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行保岩冷与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1506号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一六年十月二十六日
书记员 王东东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621财保180号
申请人：祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人：马红卫，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人祁磊与被申请人马红卫申请诉前财产保全一案，祁磊于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对马红卫名下位于淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路西侧金辉大厦××号房产一套（权证号14××31）进行查封，以价值236800元为限。祁磊以中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险保单（责任限额为236800元，保险单号为PZDM××××××0054）提供担保。
本院经审查认为，祁磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马红卫名下位于相山区梅苑路北侧、相山南路西侧金辉大厦××号房产一套（权证号14××31），以价值236800元为限，查封期限三年。
案件申请费1704元，由申请人祁磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 颖
二〇一八年九月二十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第655号
原告谭从华，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，进行和解等。
被告刘雪香，女，1971年8月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
被告何振斌，男，1971年7月23日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，户籍地在广西壮族自治区荔浦县荔城镇下沙洞屯**号，现常住湖南省株洲市天元区。
原告谭从华诉被告刘雪香、何振斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭从华及其委托代理人刘玉信到庭参加诉讼，被告刘雪香、何振斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从华诉称，原、被告系多年的朋友关系，被告于2013年12月13日和2014年9月13日以做生意周转为由分二次向原告借款共计30万元整，被告方向原告出具借条。原告因建房需资金向被告催讨未果。特提起诉讼，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元；本案诉讼费用由被告方承担。
原告谭从华为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告谭从华的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格。
二、被告何振斌、刘雪香出具的借条二份，拟证明被告何振斌、刘雪香于2013年12月13日向原告谭从华借款21万元用于生意周转；2014年9月13日又向原告谭从华借款9万元，用于生意周转。
三、被告何振斌的身份证复印件一份及中华人民共和国房屋登记薄材料复印件一套，证明被告何振斌、刘雪香的身份信息以及住址。
四、证人杨小琴出具的证明一份，拟证明被告方向原告借款的事实客观存在。
五、财产保全费用缴费收据一份，拟证明原告谭从华于2015年6月15日向本院缴纳财产保全费用2020元。
被告刘雪香没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告谭从华提交的证据材料符合证据要件，本院予以采信。被告何振斌、刘雪香不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谭从华提交的证据，结合其本人及委托代理人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告谭从华经朋友罗日明介绍于2009年在茶陵县认识被告刘雪香，后谭从华与刘雪香、何振斌夫妇成为朋友。2013年12月份，何振斌夫妇通过朋友罗日明向谭从华提出借款用于生意周转，同月13日，何振斌夫妇从湖南省株洲市赶到茶陵县，在茶陵县十八丘加油站，谭从华将从他人处筹齐的210000元人民币交给何振斌、刘雪香，何振斌、刘雪香当场出具借条给谭从华，写明借到谭从华人民币210000元用于生意周转，并口头承诺只周转两个月。借款时，谭从华的朋友杨小琴在场。2014年9月份，何振斌夫妇又通过朋友罗日明打电话给谭从华，称其在广西开公司做生意再借90000元凑个整数即300000元给其过度一下。谭从华从朋友处借了30000元筹齐90000元，于同月13日在茶陵县城华天酒店处交给何振斌、刘雪香，何振斌、刘雪香当场出具借条给谭从华，写明借到谭从华人民币90000元用于生意周转。借款时，谭从华的朋友杨小琴也在场。此后，谭从华向何振斌、刘雪香催讨还款，但何振斌、刘雪香借故一直没有还款。谭从华遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告谭从华向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月15日依法作出（2015）茶法民保字第655-1号民事裁定书，裁定对被告刘雪香所有的座落在湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城天香国舍15栋301号商品套房予以查封。原告谭从华预交了财产保全申请费2020元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘雪香、何振斌因做生意需资金周转向原告谭从华借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告刘雪香、何振斌应当偿还借款给原告谭从华。因此，本院对原告谭从华的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪香、何振斌在本判决生效后30日内偿还借款300000元给原告谭从华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由被告刘雪香、何振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月八日
书 记 员 李建升
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3267号
原告：张园，女，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住乐亭县闫各庄镇大家坨村西南社区***号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层，组织机构代码：06336898-8。
代表人：张金宇，总经理。
原告张园与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告张园于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张园撤回起诉。
本案案件受理费500元，其他诉讼费／元，共计人民币500元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郝亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7389号
原告：潘定值，男，1992年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王兴财，男，1965年7月10日出生，汉族，住温岭市。
原告潘定值与被告骆阿明、王兴财民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告潘定值经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘定值负担。
（此页无正文）
审 判 员 王淑斌
二〇一八年八月二十四日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7389号原告：潘定值，男，1992年2月21日出生，汉族，住温岭市。被告：骆阿明，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王兴财，男，1965年7月10日出生，汉族，住温岭市。原告潘定值与被告骆阿明、王兴财民间借贷纠纷一案，于2018年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告潘定值经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘定值负担。（此页无正文）审 判 员 王淑斌二〇一八年八月二十四日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10030号
原告：刘强，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：张建州，男，1990年11月16日出生，汉族，现住浙江省宁波杭州湾新区。
原告刘强与被告张建州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告刘强于2018年9月13日以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年九月十三日
代书记员 张水莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8995号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪，公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2615号
原告：某银行股份有限公司安庆分行龙城支行,住所地安徽省安庆市。
被告：汪某，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：袁某，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市某贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告某银行股份有限公司安庆分行某支行诉被告汪某、袁某、安庆市某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因某银行股份有限公司安庆分行某支行在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1411号
原告：杨自胜，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告杨自胜诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7�2日立案，原告杨自胜于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告杨自胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨自胜负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1477号
原告：秦贤杰，男，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告秦贤杰诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告秦贤杰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦贤杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告秦贤杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦贤杰负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2145号
原告赵宏伟，男，1997年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英武，内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告刘立伟，男，1990年8月23日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人枉然，职务，副总经理。
委托代理人毕春嫒，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赵宏伟诉被告刘立伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理毕春嫒到庭参加诉讼。被告刘立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏伟诉称，2014年3月24日12时40分许，在某某线某某某洗浴门前，被告驾驶蒙g＊＊＊＊0号轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞。致原告人身体多外受伤。原告伤后到通辽市医院住院治疗14天，该起事故经公安交警部门认定，原告与被告刘立伟负同等责任。原告人受伤后在住院治疗过程中因无能力继续交纳住院费而出院回到家中休养。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费15663.37元、住院期间护理费14天x91.60元＝1282.40元、伙食补助14天x40元＝560元、营养费14天x40元＝560元、车费700元、误工费80天x80元＝6400元、高速公路收费90元、摩托车修理费2080元，上述各项保险公司在交强险项下赔偿医疗费10000元，财产损失2000元，剩余15335.77元按责任比例承担，被告刘立伟赔偿原告7667.89元。被告承担本案诉讼费用。
被告刘立伟未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对此起交通事故的发生无异议，但是该车辆通过查询没有查到该车辆的投保信息，原告的起诉没有依据。如该车辆后经买卖变更了牌照号确信在被告处投保，那么因事故发生时驾驶人无证，属于被告拒赔范围，被告也不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。
原告为证明其主张向法院提交了四组证据1、交通事故责任认定书一份；2、保险交费据一枚、保险单（正、副本）两份；3、通辽市医院诊断书、病历（13页）、药费据3枚、病人费用清单（4页）、摩托车修理费用清单及修理费发票、交通费发票一枚；4、奈曼旗某某某工贸有限责任总公司某某某分公司出具的关于原告打工工资情况的证明一份。
被告质证意见为，对交通事故责任认定书、诊断书、病历（13页）、药费据3枚、病人费用清单（4页）、奈曼旗某某某工贸有限责任总公司某某某分公司出具的关于原告打工工资情况的证明无异议。对保险收据一枚、保险单（正、副本）两份的真实性无异议，但无法证实事故车辆与投保车辆系同一车辆。对摩托车修理费用清单及修理费发票、交通费发票的质证意见为，这组证据的真实性无异议，但修车费用过高、并且该损失应由车辆所有人主张，交通费过高、高速公路收费据不能证明与本案有关联。
经本院对原告提交的证据在充分考虑被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见后分析认为，原告提交的以上四组证据中除高速公路收费收据以外其它均符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
经审理查明，2014年3月24日12时40分许，在某某线某某某洗浴门前，被告驾驶的，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险并且在保险合同有效期间内的蒙g＊＊＊＊0号轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告人身体多外受伤。原告伤后到通辽市医院住院治疗14天，产生医疗费15663.37元、交通费700元。原告财产损失（摩托车修理费）2080元。本起事故经经公安交警部门认定，原告赵宏伟与被告刘立伟负同等责任。
原告主张的营养费，在庭审时提交的住院病历里，对该项并为注明。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《内蒙古自治区交通损害赔偿项目计算标准》确定原告在此事故中产生的合理费用为：
医疗费15663.37元；
护理费14天x91.60元＝282.40元；
伙食补助14天x40元＝560元；
车费700元；
误工费80天x80元＝6400元；
高速公路收费90元；
摩托车修理费2080元；
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交通事故责任认定书均无异议，据此认定原告与被告刘立伟负同等责任。蒙g＊＊＊＊0号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故对原告赵宏伟因此次交通事故造成的损失，被告平安保险公司天津分公司应当在交强险责任限额范围赔付医疗费10000元、护理费1282.40、交通费700、误工费6400元、伙食补助560元，财产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称，无法证实事故车辆就是在被告处投保的车辆，因原告提交的道路交通事故责任认定书中对该事实已载明，故对被告的这一抗辩主张本院不予支持。另外被告平安保险公司天津分公司以原告未取得驾驶证拒绝赔偿的理由不符合法律规定，本院亦不予支持。原告损失超过交强险责任限额部分由原告与被告刘立伟各负担百分之五十。综上根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告平安保险公司天津分公司在交强险责任限额范围赔偿原告医疗费10000元、护理费1282.40、交通费700、误工费6400元、伙食补助560元，财产损失2000元，合计20942.40元，判决生效立即给付；
二、被告刘立伟于本判决书生效后立即赔偿原告在本事故中所受损失扣除交强险赔偿限额后的百分之五十即2871.69元【（15663.37元－10000元）×50℅＋（2080元－2000元）×50℅】；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取192元，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一五年六月十八日
书记员 林 婧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初666号
原告：赵纯民，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵纯民与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯民到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款14856.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦、黄豆、玉米共计9395斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二张销货清单及一张出货单,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了出货单，载明徐权购买赵纯民小麦6736斤，保底价为每斤1.3元；2014年10月25日，原告出售给被告玉米，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买赵纯民玉米954斤，保底价为每斤1.3元；2015年10月1日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买赵纯民黄豆1705斤，另加91斤，保底价为每斤2.85元。原告与被告已将黄豆91斤价款予以冲抵。剩余货款至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。原告主张被告欠其货款14856.25元,事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告赵纯民货款14856.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2204号
原告：冯佳佳，男，1989年1月12日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯桂新，男，1963年4月12日生，汉族，住址同上。
被告：汪维刚，男，1987年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告冯佳佳与被告汪维刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佳佳及委托代理人冯桂新到庭参加诉讼，被告汪维刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯佳佳向本院提出诉讼请求：判决汪维刚偿还购车欠款43200元及约定利息11664元。事实和理由：汪维刚于2016年11月12日购买原告宝骏730商务汽车，欠款75200元，双方约定分二期偿还，并按15‰支付利息。经催要汪维刚未能还款。
被告汪维刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日汪维刚从冯佳佳处购买宝骏730商务汽车，价值78000元。汪维刚支付2800元，尚欠车款75200元，汪维刚出具了两张欠款立据书，其中一张注明：“本人于2016年11月12日欠明光市冯佳佳购车款37200元，月息15‰，还款日期2017年11月12日”。另外一张注明：“本人于2016年11月12日欠明光市冯佳佳购车款38000元，月息15‰”。经催要汪维刚陆续支付购车款32000元，尚欠43200元未付。冯佳佳遂提起诉讼。
上述事实，有欠款立据书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，汪维刚欠车款43200元，事实清楚，证据确凿，对此本院予以确认。双方约定按月息15‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪维刚于判决生效之日起十日内偿还原告冯佳佳购车款43200元及利息（按月息15‰计算，从2016年11月12日计算至实际付清之日止）。
案件受理费1172元，减半收取586元由被告汪维刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1467号
原告：汪国龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告汪国龙诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告汪国龙于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告汪国龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪国龙负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保374号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，行长。
被申请人：赵昌辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值1200万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值1200万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年九月六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6079号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。
法定代表人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑建强，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
被告：陈海滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈建彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈海滨、陈建彬信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈海滨偿还原告商惠通卡本金98816.51元，截至2018年4月16日的利息、违约金52735.69元，并支付自2018年4月17日起按合同约定日利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告陈建彬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告陈海滨向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行申办额度为100000元的商惠通卡业务，双方签订民泰商惠通卡领用合约一份。双方约定：被告陈海滨因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等由原告在被告陈海滨账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告陈海滨需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利；对于在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年4月24日，原告与被告陈建彬签订民泰银行商惠通卡保证合同一份，合同约定：被告陈建彬自愿为被告陈海滨上述商惠通卡在该卡账户销户前，在10万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告陈海滨领取了民泰商惠通卡，并陆续产生交易。2015年7月23日，被告透支后开始逾期。2016年12月26日，原告向保证人陈建彬进行了催收。截止2018年4月16日，被告陈海滨尚欠透支本金98816.51元，利息、违约金52735.69元，该款经原告催讨未果，被告陈建彬亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行商惠通卡本金98816.51元，支付截至2018年4月16日的利息、违约金52735.69元，并支付自2018年4月17日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈建彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告陈海滨、陈建彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 潘灵锋
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 庄宇佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初2040号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，董事长。
委托代理人：汪成林，男，汉族，1957年8月21日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：夏立东，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陶桔龙，男，汉族，1985年4月19日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告陶桔龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹挺谦
二〇一八年七月三十一日
书记员 金璇璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4731号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行�住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，统一社会信用代码：9133038258904333871。
负责人：林君瑶，行长。
委托诉讼代理人：王棕，系该行职员。
被告：周国珍，女，1962年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶永占，男，1962年3月17日出生，汉族，住乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告周国珍、叶永占金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周国珍、叶永占向原告偿还借款本金140万元、期内利息6663.18、复利（截止2018年3月21日为7.11元，之后以未付期内利息6663.18元为基数，按年利率7.83%，从2018年3月22日起计算至被�实际清偿完毕之日止）、逾期利息（以未付本金140万元为基数，按年利率7.83%，从2018年3月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、原告有权就被告叶永占所有的位于乐清市乐成镇深港花园二期37幢1××室的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款在人民币200万元内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周国珍、叶永占系夫妻关系。2016年3月24日，原告与被告周国珍签订了编号为928082016029633的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，被告周国珍可向原告申请使用的个人贷款的最高借款额度为140万元，有效使用期限为60个月，即自2016年3月23日至2021年3月23�止。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。合同还约定单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定的利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
同日，原告与被告叶永占签订编号为928082016029633的《最高额担保合同》，合同约定：被告叶永占自愿以其所有的位于乐清市乐成镇深港花园二期37幢1××室的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号）作为抵押物，为主合同（即上述综合授信合同与其项下发生的具体业务合同）项下原告的全部债权提供最高额抵押担保。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之�债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年3月23日至2021年3月23日。担保人所担保的最高债权额为人民币200万元。2016年3月24日，双方办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第××号）。
2017年3月21日，被告周国珍向原告提交《借款支用申请表》，申请借款人民币140万元，借款期限自2017年3月21日至2018年3月21日止，借款利率执行年利率5.22%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率调整方式为按月调整。同日，被告周国珍在原告出具的个人借款凭证签字对上述借款金额、期限、利率予以确认后，原告按约向被告周国珍支付借款140万元。后被告周国珍未按约还本付息，截至2018年3月21日，被告周国珍尚欠原告借款本金140万元、期内利息6663.18元、复利7.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国珍、叶永占应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金140万元、期内利息6663.18元、逾期利息（自2018年3月22日起以本金140万元为基数，按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2018年3月21日的复利为7.11元，自2018年3月22日起以期内利息6663.18元为基数，按年利率7.83%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、若被告周国珍、叶永占未偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告叶永占所有的位于乐清市乐成镇深港花园二期37幢1××室的房产（房屋所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号），所得价款由原告优先受偿。但原告对包括上述债务在内的编号为928082016029633的《最高额担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限。
本案受理费17578元，减半收取8789元，由被告周国珍、叶永占共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年七月四日
代书记员 支培銮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民督11号
申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。
法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。
被申请人：段联群，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人段联群申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0521民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼稚
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督11号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：段联群，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人段联群申请支付令一案，本院于2018年8月14日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督11号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1572号
原告：陈平结，男，1980年11月17日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：叶世海，男，1982年5月11日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原告陈平结诉被告叶世海居间合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈平结于2018年9月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈平结撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈平结负担。
审判员 杨运来
二〇一八年九月二十六日
书记员 聂 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3936号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：宜阳福润肉类加工有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告宜阳福润肉类加工有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4051号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：余永瑞，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱建军，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军与被告余永瑞、朱建军民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨亚军负担。
审判员 张 黎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2403号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文叶，女，1955年12月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告陆文叶追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告陆文叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用4129元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告陆文叶辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、陆文叶等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中陆文叶0.344亩分得4129元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有陆文叶收取的土地租赁费4129元，陆文叶应承担返还4129元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由陆文叶承担的返还缪廷好土地租赁费4129元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对陆文叶享有追偿4129元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告陆文叶于本判决生效后十日内支付原告魏开红4129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆文叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1423号
原告：程学会，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告程学会诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告程学会于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程学会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告程学会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程学会负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1590号
原告：王清山，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：王有本,男，1970年1月8日出生，住安徽省歙县。
本院受理原告王�山与被告王有本民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日立案，在审理中发现王有本下落不明,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈怀洲
人民陪审员 吴柳玉
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方 格
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1590号原告：王清山，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：王有本,男，1970年1月8日出生，住安徽省歙县。本院受理原告王�山与被告王有本民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日立案，在审理中发现王有本下落不明,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈怀洲人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  胡玉钢二〇一八年五月二十四日书 记 员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初1227号
原告：丁金文，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：夏永飞，马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告丁金文诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁金文及其委托代理人夏永飞，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金文诉称，2017年被告跟随原告在五河县珠城一号工地干活，主要从事油漆工作，工程完工后，被告欠原告工资110000元。
被告王军辩称，我欠原告工资款属实，我现在因刑事案件失失去人身自由，待释放后，要回工程款后会尽快偿付原告。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据2、欠条一份，证明被告欠工资的事实。
经质证，被告对原告提交的证明的真实性，不持异议，但现在无力支付。
被告没有向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据，对证据2的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告诉称之事实，即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：
被告王军欠原告丁金文款110000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 范大月
书 记 员 孙文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条、民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2620号
原告：胡显兰，女，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：宣元东，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市鑫连物流有限公司，住所地安庆市集贤北路331号大观区。
法定代表人：黄春生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人：万家凤，该公司总经理。
原告胡显兰与被告宣元东、安庆市鑫连物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告胡显兰于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡显兰撤回起诉。
审判员 张金龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初第1264号
原告：刘毛毛，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉超，该公司员工。
原告刘毛毛与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毛毛的委托诉讼代理人刘志龙、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人冉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘毛毛向本院提出诉讼请求：人保滁州分公司立即支付其保险金19525元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，杨来龙驾驶苏Ｅ×××××号车在滁州市会峰东路108号与其驾驶的皖Ｍ×××××号车、胡永驾驶的皖Ｍ×××××号车发生交通事故，经公安机关认定，杨来龙负全部责任，刘毛毛、胡永无责任。其为皖Ｍ×××××号车向人保滁州分公司投保了交强险、商业三责险、车损险及不计免赔。但其与人保滁州分公司就理赔事宜协商未果。
人保滁州分公司承认刘毛毛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保滁州分公司承认刘毛毛的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后立即支付原告刘毛毛保险金19525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖丽敏
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。