wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1766号
原告：罗某。
被告：张某甲。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生孩子张某乙、张某丙、张某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，抚养费从法院判决离婚之日起开始支付至孩子大学毕业时止或孩子年满18周岁时止，每月支付一次；3、判决共同财产位于兴仁县潘家庄镇扯尼姑村箐脚组的一栋三层九间平房归婚生孩子张某乙、张某丙、张某丁共同管理使用；位于兴仁县潘家庄镇扯尼姑村七里湾的养殖场（及养殖场内养的猪）归原告管理使用；共同所有的摩托车一辆和三轮摩车归原告所有；4、判决信用社贷款10万元由被告偿还，其余的115000元债务由原告偿还；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1996年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙、××××年××月××日生育次女张某丙、××××年××月××日生育儿子张某丁，双方于××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。原告于2004年农历4月做了结扎手术。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告时常殴打原告，原告为了孩子和家庭一再忍让，但被告仍不思悔改。为此，原告诉至法院。
原告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告罗某提交的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证；对证据3的真实性无异议，但无其余证据加以佐证，不能证明原告之伤系被告家庭暴力所致，故对该份证据，本院依法不予采信。
被告张某甲未向本院提交证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告罗某与被告张某甲于1996年开始同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于××××年××月××日生育长女张某乙、于××××年××月××日生育次女张某丙、于××××年××月××日生育长子张某丁。
本院认为，原告罗某与被告张某甲按农村风俗举行婚礼，后自愿到婚姻登记机关办理《结婚证》，且双方已共同生育子女张某乙、张某丙和张某丁，可见双方已真正建立夫妻感情。原告罗某以被告张某甲对其实施家庭暴力为由诉至法院，请求判决与被告离婚，但原告提交的证据并不能证明被告对其实施家庭暴力，亦无其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席判决。完整的家庭是未成年子女健康成长的有力保障，也是社会稳定的组成部分，望原、被告在以后的家庭生活中多多沟通，设身处地的为对方着想，相信双方的夫妻感情能够和好如初。
综上所述，为保护未成年子女合法权益，保障其健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴滨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5647号
原告王平，男，1986年5月18日出生。
被告王嘉意，男，1987年4月8日出生。
原告王平与被告王嘉意民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员戴榕彬适用简易�序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告王嘉意经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告王嘉意因经营需要资金，分别于2012年5月19日、6月15日、8月15日向原告借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元。其中，第一笔借款，双方约定借款于2013年5月20日前还清，借款月利息为3%；第二、三笔借款，双方均约定借款月利息为3%，未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令：被告偿还原告借款4万元及利息（其中2万元自2013年5月21日起、另2万元自起诉之日起，均计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王嘉意未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证、常住人口基本信息单各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条3�，以此证明被告分别于2012年5月19日、6月15日、8月15日向原告借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2012年5月19日、6月15日、8月15日向原告借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元。其中，第一笔借款，双方约定借款于2013年5月20日前还清，同时约定逾期不还被告应承担违约金3%，未约定借款利息；第二、三笔借款，双方均约定借款月利息为3%，未约定借款期限。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要经营资金为由，分别于2012年5月19日、6月15日、8�15日向原告借款2万元、1万元、1万元，合计借款4万元。其中，第一笔借款，双方约定借款于2013年5月20日前还清，同时约定逾期不还被告应承担违约金3%，未约定借款利息；第二、三笔借款，双方均约定借款月利息为3%，未约定借款期限。由被告分别出具借条3份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。审理中，关于第一笔借款2万元，原告自愿将请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息调减为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上事实，本院认为，被告先后三次向原告借款合计4万元，有其向原告出具的3份借条为据，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款2万元，双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该笔借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。第二、三笔借款合计2万元，双方均约定借款利息，未约定借款期限，该借贷关系均属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还该两笔借款合计2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年11月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嘉意应于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款4万元及利息［其中借款2万元自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息、借款2万元自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率3%为限）计息，均计至判决确定的还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王嘉意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴榕彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合�法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初646号
原告：刘相民，男，1972年3月13日出生，汉族，山东省广饶县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：吕新强，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，民警，现住库尔勒市。
原告刘相民诉被告吕新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相民及代理人郑廷新到庭参加了诉讼，被告吕新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，利息9000元，两项合计209000元；2、本案诉讼费、保全费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告从原告处借款200000元，约定在2016年4月10日之前偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未向原告偿还该款。现原告无奈诉至法院。
被告吕新强未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告借款200000元，原告从2015年12月30日至2016年1月7日止给被告账号为×××的账户上共计转账200000元。被告于2015年12月30日给原告出具了一份借条，内容为”今借刘相民现金贰拾万元整，借期于2016年4月10日前还。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条及原告给被告的转账凭证为证，因此本院对此予以认定，即被告应当偿还原告200000元借款。关于原告主张的9000元利息请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中原告所主张的该利息符合该法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款利息9000元。被告吕新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吕新强于本判决生效之日起30日内偿还原告刘相民借款本金200000元、逾期还款利息9000元共计209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217.50元由被告吕新强负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初646号原告：刘相民，男，1972年3月13日出生，汉族，山东省广饶县人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。被告：吕新强，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，民警，现住库尔勒市。原告刘相民诉被告吕新强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相民及代理人郑廷新到庭参加了诉讼，被告吕新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘相民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元，利息9000元，两项合计209000元；2、本案诉讼费、保全费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告从原告处借款200000元，约定在2016年4月10日之前偿还，借款到期后经原告多次催要，被告未向原告偿还该款。现原告无奈诉至法院。被告吕新强未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告借款200000元，原告从2015年12月30日至2016年1月7日止给被告账号为×××的账户上共计转账200000元。被告于2015年12月30日给原告出具了一份借条，内容为”今借刘相民现金贰拾万元整，借期于2016年4月10日前还。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条及原告给被告的转账凭证为证，因此本院对此予以认定，即被告应当偿还原告200000元借款。关于原告主张的9000元利息请求，根据《最高人民法院》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中原告所主张的该利息符合该法律规定，因此本院予以支持，即被告应当支付原告逾期还款利息9000元。被告吕新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕新强于本判决生效之日起30日内偿还原告刘相民借款本金200000元、逾期还款利息9000元共计209000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.50元由被告吕新强负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年四月十八日书记员 刘      蓓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1360号
原告朱广玉。
委托代理人赵景丽，荥阳市法律援助中心指派律师。
委托代理人任天苍，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告郑留义。
被告河南瀚宇建筑劳务有限公司，住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区75号楼2单元906房。
法定代表人赵艳红。
委托代理人潘永焱，该公司工作人员。
被告郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。
法定代表人魏玉川。
原告朱广玉诉被告郑留义、河南瀚宇建筑劳务有限公司、郑州市中森置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱广玉及其委托代理人赵景丽，被告河南瀚宇建筑劳务有限公司（以下简称瀚宇劳务公司）委托代理人潘永焱到庭参加诉讼。被告郑留义、郑州市中森置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告郑留义联系葛军生，说他在被告河南瀚宇建筑劳务有限公司承包两幢楼的木工，需要几个工人。葛军生找到原告朱广玉等20多个人到郑留义承包工程的意墅蓝山小区，被安排到159号楼做木工。2015年1月4日在工作过程中，朱广玉被电锯锯伤后送至郑州瑞龙医院进行治疗，2015年1月16日出院。住院期间共花费医疗费13385.98元，三被告并未给原告任何补偿。原告家人主要依靠原告打工生活，原告出院后因受伤不能工作，造成家庭生活困难。原告现请求判令三被告赔偿原告各项损失共计27059.73元。
被告瀚宇劳务公司辩称：朱广玉受伤的情况属实，但朱广玉是被告郑留义雇佣的，郑留义也应当承担赔偿责任，我方主张原告的损失我方和郑留义各承担一半。
被告郑留义、郑州市中森置业有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告瀚宇劳务公司从被告郑州市中森置业有限公司处承接意墅蓝山一标项目工程。瀚宇公司又将该项目中158、159号楼木工工程承包给被告郑留义。郑留义则通过葛永军（又名葛军生）联系20余名工人到其承包的该工地上从事木工工作，其中包括原告朱广玉。朱广玉到工地两天后于2015年1月4日在工作时左手被手提电锯割伤。原告受伤后即被送入郑州瑞龙医院住院治疗。原告共住院治疗12天，花费医疗费13385.98元。出院证载明：继续石膏外固定，2周后拆石膏，加强营养，休息3月后来院复查；注意安全、避免再损伤，口服营养神经药物治疗；患者住院期间需陪护1人，有陪护1人。
后原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，被告郑留义通过葛永军招揽工人到其承包的意墅蓝山项目木工工地上从事劳务活动。原告朱广玉的工资由被告郑留义直接发放，受郑留义的管理，其与郑留义之间形成雇佣关系。原告朱广玉在从事雇佣活动时因安全生产事故受伤，被告郑留义作为雇主应当承担相应的赔偿责任。
被告瀚宇劳务公司将其木工业务承包给被告郑留义，但在被告郑留义组织施工过程中未能确保施工工地的安全生产条件，依法其应当与被告郑留义承担连带赔偿责任。
原告未提交证据证明被告郑州市中森置业有限公司存在违法分包转包的情况，故被告郑州市中森置业有限公司不承担赔偿责任。
原告朱广玉的损失应根据有效证据和法律规定的标准经审核认定。原告住院治疗期间共花费医疗费13385.98元，该费用有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
本院酌定原告的护理费为936元（28472元÷365日×12日），住院伙食补助费为600元（50元／日×12日），营养费为240元（20元／日×12日）。误工费按照上年度河南省建筑业平均工资标准计算为9588元（34311元÷365日×102日）。结合原告伤情、住院时间、地点，本院酌定交通费为800元，住宿费500元。以上共计26049.98元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑留义于判决生效之日起十日内赔偿原告朱广玉二万六千零四十九元九角八分；
二、被告河南瀚宇建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱广玉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告郑留义、河南瀚宇建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十二月六日
书记员 张佳晓
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢77号
孟凡波申请执行被执行人向冰买卖合同纠纷一案,湘西州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）州民再终字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月9日恢复立案执行。申请执行人孟凡波申请恢复执行的标的为：由向冰给付5000元。执行过程中,向冰已履行5000元。申请执行人申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
孟凡波申请执行的（2012）州民再终字第14号民事判决书执行结案。
二〇一七年五月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条．执行结案方式为：
（1）项：生效法律文书确定内容全部执行完毕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5040号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告陈闽昆，男，1984年10月7日出生，住惠安县。
原告周世煌与被告陈闽昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世煌到庭参加诉讼，被告陈闽昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世煌诉称，被告因经济周转困难于2014年3月17日向原告借款40000元，并约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。有被告出具的借条1份为据。嗣后，被告未能偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月17日起至还清款项之日止的利息。
被告陈闽昆未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年3月17日向原告借款40000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月17日向原告借款40000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿付原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告�款40000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月17日起的利息，符合法律规定及双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闽昆应于本判决生效之日起五日内偿还原告周世煌借款40000元，并�中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月17日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告陈闽昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第974号
上诉人（原审原告）蒋某某，男，1976年4月24日出生，汉族，下岗职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1982年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人蒋某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某及其委托代理人李敬泽，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某在原审诉称：蒋某某、王某某于2002年7月11日登记结婚，2006年8月1日育有一女蒋婧文。蒋某某与王某某婚前了解较少，婚后又不注意培养夫妻感情，而且双方经常为家庭琐事争吵。王某某生性多疑，对蒋某某极不信任，总是主动挑起事端与蒋某某争吵，还将家里的门锁换掉，因此蒋某某诉至法院，要求：一、判令蒋某某、王某某离婚并依法分割夫妻共同财产；二、判令婚生女蒋婧文由蒋某某抚养，王某某每月支付抚养费；三、本案诉讼费由蒋某某与王某某依法分担。
王某某在原审辩称：蒋某某、王某某双方结婚已有12年之久，二人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并不存在蒋某某所述“双方婚前了解较少，婚后又不注意培养夫妻感情，而且蒋某某、王某某经常为家庭琐事争吵”的情况。自双方女儿出生后，蒋某某及其父母即用各种语言刺激王某某，且蒋某某已有外遇经常夜不归宿。王某某性格内向不爱言谈，曾喝药自杀并住进医院。当时蒋某某协商王某某离婚，同意赔偿王某某100万精神损失费，170米住房归王某某，婚生女由王某某抚养。但王某某为了孩子及家庭未同意离婚。现王某某认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
原审判决认定：蒋某某与王某某于2002年7月11日在哈尔滨市南岗区王岗镇政府登记结婚，双方均系初婚。2006年8月1日，蒋某某与王某某育有一女蒋婧文。现蒋某某自认为双方婚前了解较少，婚后又不注意培养夫妻感情，且王某某生性多疑，对蒋某某极不信任，总是主动挑起事端与蒋某某争吵，因此蒋某某诉至法院要求与王某某离婚。审理中，王某某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原审判决认为：蒋某某与王某某自2002年登记结婚，双方婚后已共同生活多年且于2006年育有一女，蒋某某、王某某应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在婚姻生活中出现矛盾时，双方应积极沟通、及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应共同克服、共同面对。蒋某某与王某某因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭稳定和谐及子女健康成长的角度出发，暂不准予蒋某某与王某某离婚较为适宜。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，判决：驳回蒋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由蒋某某负担。
宣判后，蒋某某不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王某某患有精神疾病，有王某某历年治疗的病例、诊断、医疗费票据为证，现蒋某某坚决要求离婚，根据《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第3条“一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈，视为夫妻感情却已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，人民法院应认定蒋某某与王某某夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应当准予离婚。请求：撤销原审法院判决并依法改判。
王某某在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，如蒋某某给其一套90米房屋，同意离婚，婚生女孩归王某某抚养，蒋某某每月给付2，000元抚养费。
二审中，蒋某某向本院提交证据，通话录音三份，意在证明双方夫妻感情破裂，王某某也要求离婚。
王某某对该证据质证后认为，蒋某某给王某某打电话时侯，蒋某某有外遇，没有给王某某道歉，也没有回家，王某某在录音里面说离婚是气话。
本院对该证据的认证意见为，通话录音中不能证明双方夫妻感情破裂，且王某某称其在录音中说离婚是气话，该证据无法证实双方夫妻感情破裂，本院不予采信。
二审中，王某某未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
根据双方的诉辩主张，本案争点即蒋某某、王某某夫妻感情是否破裂及应否判决双方离婚。
本院认为：感情是决定夫妻关系能否存续的关健因素。确定蒋某某、王某某双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，蒋某某与王某某于2002年7月11日登记结婚，双方婚龄较长，并生育一女蒋婧文。婚后双方虽因家庭琐事生气、吵架，但并不影响夫妻之间的感情。蒋某某诉请离婚的理由不充分，双方没有达到夫妻感情确已破裂，无可挽回的程度，在今后的生活中，蒋某某与王某某如果能够正确处理夫妻关系和家庭生活，多沟通交流，仍有和好的可能，故原审判决认定双方夫妻感情尚未真正破裂并判决驳回蒋某某的离婚请求并无不当，本院予以确认。
关于蒋某某上诉称王某某患有精神疾病，现蒋某某坚决要求离婚，人民法院应认定蒋某某与王某某夫妻感情已经破裂，应当准予离婚的问题。本院认为，王某某系婚后患有精神分裂症并长期治疗，现蒋某某并无证据证实王某某所患疾病无法治愈的事实，本案不属于《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第3条规定的情形，故蒋某某该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 齐 跃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第2416号
原告李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码05036375-8。
法定代表人达铁军，经理。
本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案中，原告李玉婵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婵负担。
审判员 凌文英
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执第117-4号
申请执行人李春芳。
被执行人姚国旺，男，1962年12月31日出生，住上海市普陀区雪松路***弄**号***室，公民身份号码：6101041962********。
被执行人宋蓉琦。
被执行人陕西国德电气制造有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人姚国旺。
李春芳与姚国旺、宋蓉琦、陕西国德电气制造有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第0759号公证书和（2015）西莲证经字第11971号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李春芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金800万元及违约金。
执行中，有关被执行人名下财产已全部被我院另案查封，且已进入评估拍卖程序。现申请执行人向我院递交申请书，请求我院将该案退出本次执行程序，待评估拍卖结果出来后再申请恢复执行并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01执117号执行案件本次执行程序终结。待另案财产处置开始后自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6245号
原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司，住青岛保税区，
法定代表人：全先建，系该公司董事长。
委托代理人：王春雷、李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告胥立山，男，汉族，1981年8月1日出生，住甘肃省古浪县。
被告商丘交运集团公路运输有限公司，住商丘市睢阳区。
法定代表人：桑洪超，职务：董事长。
被告鹰潭大顺物流有限公司，住江西省.
法定代表人：张旭，系该公司总经理。
被告甘肃金鑫运输有限公司，住甘肃省兰州市。
法定代表人：张保荣，系该公司总经理。
原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司诉被告商丘交运集团公路运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司、胥立山、甘肃金鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛众鑫泰达国际贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二0一六年二0一六年十二月十八日
书记员 王月圆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第653号
原告：程安亮。
委托代理人：肖新运。
被告：雷亚丽。
原告程安亮诉被告雷亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告程安亮的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告雷亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月29日，被告向原告借款5万元，约定一个月内偿还。2012年2月10日，被告又向原告借款10万元，口头约定在第一次借款到期后一并偿还。被告至今未给付借款，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金15万元并承担本案的诉讼费用。
被告雷亚丽未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条（原件）二份。以证明被告总计向原告借款15万元、约定2012年2月29日前偿还的事实。
被告雷亚丽未向本院提交证据。
本院经审理认为，原告提供的借条内容明确，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：2012年1月29日，被告雷亚丽向原告程安亮借款5万元，约定借期一个月。2012年2月10日，被告向原告借款10万元，至此被告总计向原告借款15万元。被告至今未给付借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷亚丽向原告程安亮借款15万元之事实清楚，其中5万元借款约定还款期限，被告应按期偿还；另10万元借款双方虽未约定还款期限，但原告诉至本院即可视为催讨，被告理应及时偿还。现原告诉请被告给付借款15万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
雷亚丽于本判决生效之日起十日内给付程安亮借款15万元。
本案受理费1650元（已减半），由雷亚丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一二年八月二十日
书记员 别峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1836号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称于都农行）。住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人马剑，系该行行长�
委托代理人蒙永长，系该行职工。
被告赵书青，男，1989年2月23日生，汉族,于都县人，住于都县。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告赵书青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙永长到庭参加诉讼,被告赵书青经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵书青偿还原告借款本金人民币8638.23元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵书青于2010年11月8日在原告处申请办理了银联标准卡普卡，于2010年11月16日办卡成功，卡中心授信金额为9000元，被告一直使用该卡，至2015年12月9日尚欠�告本金8638.23元及利息，后经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。
被告赵书青未提交书面答辩意见。
原告于都农行围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；2.被告赵书青身份证复印件；3.被告赵书青信用卡申请表、信用卡交易明细；4.信用卡透支逾期《催收通知书》。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告赵书青向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现�支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告赵书青的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡，授信金额为人民币9000元。后被告赵书青多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币8638.23元，利息仅还至2015年12月9日，原告多次向被告催收未果。
本院认为，原告于都农行与被告赵书青签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告赵书青发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告赵书青应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告赵书青逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。被告赵书青经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书青在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡透支本金8638.23元及按照合同约定利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
代理审判员 张志江
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 钟倩玮
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第451号
原告李招红。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何学政。
原告李招红诉被告何学政民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2014年8月17日公开开庭进行了审理。原告李招红及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼，被告何学政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年9月28日因案件事实复杂，被告何学政在送达起诉书后下落不明，本案转为普通程序审理。由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员何清华组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李招红及其委托代理朱正新到庭参加诉讼，被告何学政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招红诉称，2012年3月13日被告何学政因投资碎石场及生活向原告陆续借款共计7万元，并于2014年6月16日出具借条。之后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。原告起诉至本院，请求判令被告何学政偿还原告借款7万元，由被告承担案件诉讼费及保全费用。
原告李招红为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条、借款合同协议书复印件。拟证明2013年3月13日被告何学政向原告借款5万元，用于投资碎石场，双方未约定还款期限和利息。
2、（2013）汝民初字第889号民事裁定书。拟证明原告就5万元借款向被告主张权利。因被告未到庭参加诉讼，原告的借条原件遗失，原告向法院撤诉。
3、借条。拟证明2014年6月16日被告何学政又向原告借款5000元，加上之前被告陆续借款合计2万元，与2013年3月13日所借的5万元，被告何学政另行出具了一张借款7万元的借条给原告。该借条注明了借款5万元的条子作废。
被告何学政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加所诉讼，未作答辩也未提供任何证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下事实：
2012年3月13日被告何学政向原告李招红借款5万元投资田庄2标碎石场。当日，双方签订《借款合同协议书》，原告李招红提供现金5万元给被告何学政，被告何学政向原告出具了借条。2013年11月8日，原告因该民间借贷纠纷诉至本院，2013年12月10日原告撤回起诉。2014年6月16日被告何学政又向原告借款5000元，加上之前被告陆续借款合计2万元，与2013年3月13日所借的5万元，共计借款7万元，被告何学政另行出具了一张借款7万元的借条给原告，借条上注明“今借到李招红人民币柒万元整（原条子作废）。”之后，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还，原告李招红遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年3月13日被告何学政因投资碎石场资金不足向原告借款5万元，有被告何学政出具给原告的借款合同协议书和借条为凭。之后，被告何学政又陆续向原告借款2万元，与2013年3月13日所借的5万元，共计7万元，被告何学政出具了一张借款7万元的借条给原告，并注明原条子作废，表明被告何学政对之前向原告李招红借款的事实予以确认，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律规定，该借贷关系合法有效。原告李招红请求被告何学政偿还借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何学政偿还原告李招红借款本金70000元，限判决生效后一个月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告何学政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何波纲
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 何清华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢慧明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款欠借款，到期返还借款和支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执306号
申请执行人陈景宽，男，1983年2月25日出生，汉族。
申请执行人李红中，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县齐老乡于集村，身份证号412727196507021278。
执行人 河南省兆凯商品混凝土有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
申请执行人陈景宽、李红中与被执行人河南省兆凯商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）柘民初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈景宽、李红中于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，后经双方当事人私下达成协议且已履行，申请执行人陈景宽、李红中要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执306号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李洪亮
审判员王殿华
审判员董晓
二0一六年七月十三日
书记员王俊力
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3145号
罪犯李世祥，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）湖安刑初字第502号刑事判决，以被告人李世祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年11月22日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯李世祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李世祥在服刑期间确有悔改表现，现已实际执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李世祥予以假释（假释的考验期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3994号
原告张常昊。
法定代理人白雪平。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山俊鹏法律服务所法律工作者。
被告陶国军。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路439号建工发展广场12楼。
负责人方向红，经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
原告张常昊诉被告陶国军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常昊的委托代理人卢焰鹏，被告陶国军，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的委托代理人高树人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常昊诉称，被告陶国军驾驶小型汽车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告陶国军负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计22262.3元；诉讼费用由被告承担。
被告陶国军辩称，车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法的损失。原告的诉求过高，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年3月24日18时30分许，被告陶国军驾驶浙A×××××小型汽车，沿银雀山路由西向东行驶时，在临西二路与银雀山路交汇处东200米路段，与原告张常昊驾驶的自行车相撞，致原告张常昊受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年3月28日作出临公交直二认字（2014）第201403240522号道路交通事故认定书，认定被告陶国军负事故全部责任，原告张常昊无事故责任。原告张常昊受伤后于2014年3月24日-2014年5月10日期间在临沂市中医医院住院治疗47天，诊断为：左锁骨骨折，支出医疗费15941.9元（其中，被告陶国军为原告垫付医疗费10000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：护理期限为90日，左锁骨骨折钢板内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需六千元。原告支出鉴定费510元。
另查明，被告陶国军系浙A×××××小型汽车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陶国军驾驶小型汽车与原告张常昊驾驶的自行车相撞，造成原告张常昊受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告陶国军负事故全部责任，原告张常昊负无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陶国军应对原告张常昊在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司作为肇事浙A×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告陶国军应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。
本院认定如下：1、医疗费，15941.9元，被告陶国军为原告垫付的10000元，为减少讼累，本院一并处理，原告应予返还；2、护理费，参照司法鉴定意见并结合原告的实际伤情，护理期限本院支持90日，标准按77.44元／天，据此应计算为6969.6元；3、后续治疗费6000元，因原告骨折内固定物确需择期手术取出，该费用必然发生，为减少讼累，本院一并审理予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张564元，在合理范围内，本院予以支持；5、交通费，原告主张300元，在合理范围内，本院予以支持；6、鉴定费510元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张常昊因交通事故受伤支出的医疗费15941.9元、应得的住院伙食补助费564元、后续治疗费6000元，计22505.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿12505.9元；
二、原告张常昊因交通事故受伤应得的护理费6969.6元、交通费300元，计7269.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张常昊因交通事故造成的车辆损失510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业三者责任险限额内赔偿；
四、原告张常昊返还被告陶国军为其垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告张常昊的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费357元，由被告陶国军负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月四日
代书 记员 崔 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执715号
申请执行人李久廷，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘春英，女，1960年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张振山，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
李久廷申请执行刘春英、张振山民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2245号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2245号民调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执715号申请执行人李久廷，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人刘春英，女，1960年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人张振山，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。李久廷申请执行刘春英、张振山民间借贷纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第2245号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2245号民调解书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月十六日书记员  姜 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商初字第16号
原告：滕国辉。
委托代理人：岳成。
委托代理人：张志伟。
原告：赵微。
委托代理人：岳屾山。
委托代理人：张志伟。
原告：郭桂英。
委托代理人：岳屾山。
委托代理人：张志伟。
被告：吴苗苗。
被告：吴坚志。
两被告共同的委托代理人：何建平。
两被告共同的委托代理人：崔石根。
第三人：营口智达房地产开发有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托代理人：张志伟。
本院在审理原告滕国辉、赵微、郭桂英与被告吴苗苗、吴坚志、第三人营口智达房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告滕国辉、赵微、郭桂英以各方达成调解协议为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕国辉、赵微、郭桂英要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕国辉、赵微、郭桂英撤回起诉。
案件受理费216800元，减半收取108400元，由原告滕国辉、赵微、郭桂英负担。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 范夏青
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第241-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人冯兴元。
委托代理人孔桂生，该社职员。
被执行人高润清，男，汉族，1965年5月16日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人高润清金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法河民初第423号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年4月15日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第241号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年四月十五日
书记员 陈雪丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商字第1504号
原告：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：山东阳谷县狮子楼办事处清河西路。
法定代表人：翟东兰。
被告：山东安阳矿业有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇洪村。
法定代表人：杨成斗。
本院在审理原告阳谷云通电缆技术开发有限公司与被告山东安阳矿业有限责任公司公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷云通电缆技术开发有限公司于2015年8月4日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷云通电缆技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1017元，保全费1008元，由原告阳谷云通电缆技术开发有限公司负担（已缴纳）。
审判员 胡振东
二〇一五年八月五日
书记员 冯丽霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第112号
原告：王某某。
委托代理人：陈某某。
被告：方某某。
被告：季某某。
原告王某某与被告方某某、季某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年2月14日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告方某某、季某某经本院依法送达
开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年，两被
告以生活困难为由分别向原告借款70000元和23000元。并由被
告方某某于2010年1月28日出具金额为70000元、23000元的欠
款欠据各一份，口头约定月息为1.2%，未约定还款期限。借款
后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还。同时，上述
借款系两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由
两被告共同偿还。故原告诉至法院请求判令：1、两被告共同
偿还原告借款93000元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按
日万分之二点五计算至判决确定履行日止）；2、诉讼费由两
被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求中的按日万分二点五计
算变更为按日万分之二点一计算，其余诉请不变。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、身份证明二份，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、2010年1月28日金额为70000元、23000元的欠款欠据
各一份，以证明被告方某某向原告共借款93000元的事实。
4、补发婚姻登记证审查处理表一份，以证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告方某某、季某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经本院审核无异，对其证明效力均予
以认定。
经审理本院认定：被告方某某、季某某系夫妻关系。被
告方某某分别向原告王某某借款70000元、23000元，并于2010
年1月28日出具金额为70000元、23000元的欠据各一份。
本院认为：被告方某某向原告王某某共借款93000元，有
原告提供的欠据为凭，原告王某某与被告方某某之间的债权债
务关系清楚。被告方某某向原告借款后，即对原告负有返还借
款的义务。双方对还款期限未作明确约定的，被告可以随时向
原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。
被告方某某、季某某系夫妻关系，被告方某某、季某某在婚姻
关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同
偿还。原告要求被告方某某、季某某偿还借款本金及逾期利息
的请求，应予支持。被告方某某、季某某未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见》（试行）第123条和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告方某某、季某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告王某某借款本金93000元及逾期付款利息（从2010年2月
14日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告方某某
、季某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一一年三月十一日
书记员 陈金珠
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达渠行初字第19号
原告鲜旭，男，生于1964年9月28日，汉族。
被告渠县千佛乡人民政府。
本院在审理原告鲜旭诉被告渠县千佛乡人民政府信息公开一案中，因原告鲜旭申请免交诉讼费不符合免交规定未获批准，逾期不预交案件受理费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，……或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 王 莉
审判员 吴洪英
审判员 张再平
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3171号
原告苏某。
委托代理人王某某。
被告刘甲。
委托代理人刘乙。
原告苏某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人王某某，被告刘甲及委托代理人刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年10月29日登记结婚，同年12月8日举行结婚仪式，婚后未生育。因双方婚前了解不够，婚后性格不符，经常争吵，2014年9月夫妻开始分居。现起诉要求与被告离婚，婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告刘甲辩称，对原告诉称的恋爱、结婚时间无异议。婚后双方吵过几次，争吵后原告经常回娘家，共同生活时间累计不到20天。其现在不同意离婚，如果原告坚持要求离婚的话其也同意，但要求返还结婚彩礼和损失合计14、15万元（人民币，下同）。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年10月29日登记结婚，同年12月8日举行结婚仪式，婚后未生育。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方已经分居生活。
另查明，现在被告处的原告嫁妆有TCL彩电2台、海尔洗衣机、海尔冰箱、志高空调各1台，羽绒被、蚕丝被各1条。原告处现有夫妻共同存款8万元。被告处有夫妻共同财产金戒指1枚、惠普电脑1台。
审理中，本院对双方进行了调解，终因各持己见而调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾后未能正确处理，现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但根据其所提要求，已无信心继续维持夫妻关系，故本院确认双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。原告的婚前财产应归原告所有，夫妻共同存款8万元归原、被告各半所有，其余共同财产归被告所有。原、被告已结婚并共同生活，被告也未举证证明其婚前给付彩礼导致生活困难，故本院对被告返还彩礼、赔偿损失的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告刘甲离婚；
二、被告刘甲于本判决生效之日起十日内将原告苏某婚前财产TCL彩电2台、海尔洗衣机、海尔冰箱、志高空调各1台、羽绒被、蚕丝被各1条交付给原告苏某；
三、现在原告苏某处的共同存款8万元由原、被告双方各半所有，原告苏某于本判决生效之日起十日内给付被告刘甲4万元；
四、现在被告刘甲处的共同财产金戒指1枚、惠普电脑1台归被告刘甲所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年二月十日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初170号
原告：郭术娟，女，1997年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周琪，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：周兵，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告郭术娟诉被告周琪、周兵、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭术娟于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周琪、周兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭术娟撤回对被告周琪、周兵的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年二月十五日
书记员 谢双双
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4489号
申请执行人雅安市名山区新雅汽车配件厂，住所地雅安市名山区蒙阳镇迎春路197号。
法定负责人朱柳芳，厂长。
被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代理人：何文杰，执行董事。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4489号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
执行员 李红民
执行员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 灿
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第70号
上诉人（原审原告）黄国兴。
委托代理人陈伟宏（系上诉人黄国兴之妻）。
被上诉人（原审被告）上海市长宁区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊＊，主任。
委托代理人＊＊＊。
上诉人黄国兴因政府信息公开一案。
原审查明，上海市长宁区建设和交通委员会（以下简称：长宁区建交委）于2014年9月5日收到黄国兴提出的政府信息公开申请，要求获取长宁区建交委向上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁区房管局）申请针对某路＊＊＊弄＊＊＊号长房地拆裁字（2009）第11号时提交的黄国兴房屋评估报告及分户报告、整体报告的政府信息。长宁区建交委经查阅对该户申请房屋拆迁补偿安置裁决时的档案资料，未发现上述政府信息，于2014年9月24日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（三）项的规定对黄国兴作出长信息公开阅（2014）242号的政府信息公开申请告知：黄国兴要求获取长宁区建交委向长宁区房管局申请针对某路＊＊＊弄＊＊＊号长房地拆裁字（2009）第11号时提交的黄国兴房屋评估报告及分户报告、整体报告的政府信息不存在，该机关未制作。并于当日向黄国兴进行了送达。黄国兴不服，遂诉至原审法院，请求撤销长宁区建交委作出的长信息公开阅（2014）242号的政府信息公开申请告知的行政行为，并依法公开长宁区建交委向长宁区房管局申请长房地拆裁字（2009）第11号房屋拆迁补偿安置裁决时作为必要证据提交的针对某路＊＊＊弄＊＊＊号房屋评估报告及分户报告、整体报告。
原审另查明，2009年2月13日，长宁区房管局对黄国兴作出长房地拆裁字（2009）第11号房屋拆迁补偿安置裁决。黄国兴不服，提起行政诉讼，案号为（2009）长行初字第26号，上海市长宁区人民法院于2009年8月18日作出维持被诉房屋拆迁补偿安置裁决的判决。长宁区建交委在该案中作为第三人参加诉讼，在庭审中表示：“我们也是进行了抽样评估、而且也正好抽到黄国兴的房子。”黄国兴不服，提起上诉，案号为（2009）沪一中行终字第291号，上海市第一中级人民法院于2009年11月5日判决驳回上诉，维持原判。黄国兴曾向长宁区房管局提出政府信息公开申请，并取得2008年11月10日的《告拆迁当事人书》，该文书中记载，甲公司受长宁区建交委委托对拆迁范围内的居住房屋进行了抽样评估，估价时点为2002年4月11日，抽样估价对象为某路＊＊＊弄＊＊＊号居住房地产，建筑面积为64.1平方米及其相应的土地使用权，抽样估价结果建筑面积产权单价人民币3，211元／平方米。
原审认为，根据《条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，长宁区建交委对于制作、获取的信息，具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，黄国兴于2014年9月5日提出信息公开申请后，长宁区建交委经审查后于同年9月24日作出政府信息公开答复，并向黄国兴进行了送达，长宁区建交委所作告知程序合法。本案的争议焦点在于长宁区建交委客观上是否获取黄国兴申请的信息。原审认为，本案中，长宁区建交委通过查阅黄国兴户申请房屋拆迁补偿安置裁决时的档案资料，确认其未制作该户的房屋评估报告、分户报告及整体报告，并将该查询结果告知黄国兴，并无不当。黄国兴提供的法庭审理笔录及《告拆迁当事人书》均提到抽样评估事宜，可以证明黄国兴已经知道抽样评估内容，但不能证明黄国兴户存在房屋评估报告、分户报告及整体报告，现黄国兴以长宁区建交委应当对该户进行评估为由主张长宁区建交委客观上获取了该户的房屋评估报告、分户报告及整体报告，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。双方关于黄国兴的房屋是否应当进行评估的争议不属于本案政府信息公开答复合法性审查之范围。遂判决驳回黄国兴的全部诉讼请求。判决后，黄国兴不服，上诉于本院。
上诉人黄国兴上诉称，被上诉人对其是否查阅档案资料并未提供证据加以证明。根据上诉人提交的证据以及庭审记录显示，甲公司受被上诉人委托进行评估，就应当有包括估价依据、评估方法等内容的评估报告，而非上诉人在其他信息公开申请中获取的《告拆迁当事人书》，该文书系伪造的，缺少有资质评估师的签名。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人长宁区建交委辩称，被上诉人委托估价公司对上诉人房屋所在基地进行的是抽样评估，正好抽样到上诉人的房屋，并不是针对上诉人房屋制作了单独报告，上诉人提供的《告拆迁当事人书》就是当时抽样的评估结果。被拆除居住房屋的房地产市场单价明显低于最低补偿单价标准，依规定可以不评估。现上诉人要求获取针对其房屋的评估报告及分户报告、整体报告，经过被上诉人档案查阅，被上诉人没有制作过。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人要求获取被上诉人向长宁区房管局申请针对某路＊＊＊弄＊＊＊号长房地拆裁字（2009）第11号时提交的上诉人房屋评估报告及分户报告、整体报告。被上诉人经查询未制作上诉人要求获取的信息。根据（2009）长行初字第26号、（2009）沪一中行终字第291号行政判决，甲公司受委托对上诉人房屋所在基地居住房屋进行了抽样评估，抽样评估的房屋为上诉人房屋。本院对被上诉人辩称有抽样评估结果，但经档案查阅并未单独制作过上诉人本案所申请针对其房屋的评估报告及分户报告、整体报告信息的意见，予以采信。至于应否针对上诉人房屋制作评估报告及分户报告、整体报告不属本案政府信息公开答复合法性审查范围。被上诉人依据《条例》第二十一条第（三）项答复上诉人符合法律规定。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内对上诉人作出被诉告知行政行为，执法程序亦无不当。综上所述，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄国兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00141号
申请执行人：万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：蔡宪章，厂长。
委托代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被执行人：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：史培国，董事长。
本院在执行申请执行人万冠塑胶（苏州工业园区）有限公司与被执行人芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的34945.00元，已执行0元，尚有34945.00元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=116f4dc6-f4e9-4aa8-b88c-143459ca7685&imgId=MTE2ZjRkYzYtZjRlOS00YWE4LWI4OGMtMTQzNDU5Y2E3Njg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1327号
申请执行人：高春光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白永龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高春光与白永龙、李艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人高春光提出书面申请撤回（2016）内0627民初5487号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月26日作出的（2016）内0627民初5487号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十八日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1327号申请执行人：高春光，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白永龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李艳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高春光与白永龙、李艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人高春光提出书面申请撤回（2016）内0627民初5487号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年10月26日作出的（2016）内0627民初5487号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  宋 佳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00193号
申请执行人:王忠宇，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被执行人：宋彪（曾用名：宋彪），男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，住安徽省界首市。
申请执行人王忠宇与被执行人宋彪承揽合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01509号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，2015年1月31日向被执行人宋彪发出执行案件通知书，并对被执行人宋彪的财产进行了查询，未发现被执行人宋彪在金融机构有可供执行的财产，申请执行人王忠宇也未能向本院提供出被执行人宋彪有其他可供执行的财产及线索。本案执行过程中，被执行人宋彪主动向申请执行人王忠宇履行8000元，现本案未执行标的为14600元，负担案件受理费295元，执行费242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00193号
宋彪：
申请执行人王忠宇与你承揽合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月一日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00193号申请执行人:王忠宇，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：宋彪（曾用名：宋彪），男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区人，住安徽省界首市。申请执行人王忠宇与被执行人宋彪承揽合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01509号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，2015年1月31日向被执行人宋彪发出执行案件通知书，并对被执行人宋彪的财产进行了查询，未发现被执行人宋彪在金融机构有可供执行的财产，申请执行人王忠宇也未能向本院提供出被执行人宋彪有其他可供执行的财产及线索。本案执行过程中，被执行人宋彪主动向申请执行人王忠宇履行8000元，现本案未执行标的为14600元，负担案件受理费295元，执行费242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01509号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年六月十日书 记 员  刘丽波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第109-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区城大道98号湘广场大厦。
法定代表人刘红伟，行长。
被申请人张蓉，女，1964年3月4日出生，汉族。
被申请人周斌，男，1967年7月22日出生，汉族。
被申请人王国慧，女，1971年3月27日出生，汉族。
被申请人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。
法定代表人张国安，董事长。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司望城支行与被申请人张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司合同纠纷中，根据长沙银行股份有限公司望城支行的申请，于2014年11月5日提请本院对被申请人的财产进行保全。长沙银行股份有限公司望城支行申请冻结张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司被申请人银行存款312万元的或查封、扣押其价值相当的其他财产。
经审查本院认为，申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八要的规定，裁定如下：
冻结张蓉、周斌、王国慧、湖南华银鑫信用担保有限公司被申请人银行存款312万元的或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押，冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所申请人因财产保全所遭受的损失。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1214号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道车站路18号，组织机构代码:70488360-6。
法定代表人吴晓红。
被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司，住所地宁波市经济技术开发区新碶明州西路金茂大厦1127号，组织机构代码:75326430X。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、韩俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区东盛金属贸易有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1214号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月三十日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1542号
申请执行人哈尔滨傲泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南站南街2号202室。
法定代表人李闻宇，职务总经理。
被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北岗区11委。
法定代表人杨南，职务总经理。
被执行人黑龙江乌裕尔矿泉水有限公司，住所地黑河市北安市中央路194号。
法定代表人张继烨，职务董事长。
本院在执行哈尔滨傲泉经贸有限公司与黑龙江省海圣饮品有限公司、黑龙江乌裕尔矿泉水有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司应返还申请执行人押金1万元、案件受理费50元，现无执行回款。执行中查明，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司在我辖区内无可供执行财产，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司的驻所地在驻所地在黑龙江省黑河市北安市北岗区11委，而且被执行人的开户银行账户亦在黑龙江省黑河市北安市人民法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省黑河市北安市人民法院执行，并已向黑龙江省黑河市北安市人民法院送达委托执行函，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1542号申请执行人哈尔滨傲泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南站南街2号202室。法定代表人李闻宇，职务总经理。被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北岗区11委。法定代表人杨南，职务总经理。被执行人黑龙江乌裕尔矿泉水有限公司，住所地黑河市北安市中央路194号。法定代表人张继烨，职务董事长。本院在执行哈尔滨傲泉经贸有限公司与黑龙江省海圣饮品有限公司、黑龙江乌裕尔矿泉水有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司应返还申请执行人押金1万元、案件受理费50元，现无执行回款。执行中查明，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司在我辖区内无可供执行财产，被执行人黑龙江省海圣饮品有限公司的驻所地在驻所地在黑龙江省黑河市北安市北岗区11委，而且被执行人的开户银行账户亦在黑龙江省黑河市北安市人民法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省黑河市北安市人民法院执行，并已向黑龙江省黑河市北安市人民法院送达委托执行函，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3165号
原告：门国周，男，生于1978年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：付有志，男，生于1938年9月30日，汉族，住河南省镇平县。
原告门国周诉被告付有志承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告门国周于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门国周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 慕宏业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第105号
申请人雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳、连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人哈国玉，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人雷斌为保护自身合法权益，于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人哈国玉名下车牌号为宁A×××××“奥迪”牌汽车车户（保全价值420000元）。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈国玉名下车牌号为宁A×××××“奥迪”牌汽车车户（保全价值420000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑晓峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06213号
原告聂坤华，男，1958年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码70935954-7。
负责人湛艳生，总经理。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市天友乳业股份有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道99号，组织机构代码45041076-0。
法定代表人王义昭，董事长。
委托代理人王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。。
本院在审理原告聂坤华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市天友乳业股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告聂坤华于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂坤华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂坤华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告聂坤华负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 建
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周元恺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1002号
罪犯张鹏飞，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）新刑初字第30号刑事判决，以被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案报告人刘克新不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）保刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间，于2013年4月15日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第607号
原告：吴××。
被告：孙××。
原告吴××与被告孙××为保证合同纠纷一案，原告吴
××于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 叶家才独任审判，并于2009年4月7日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴××和被告孙××到庭参加诉讼
。
原告吴××诉称：2008年10月，潘某某、林某某因急需
资金向原告借款380000元，该借款由被告孙××（系借款人之
母）提供担保。借款后经原告多次催讨拒付，被告孙××也未
承担相应的担保责任；现借款人潘某某、林某某表示无能力偿
还。故原告诉至法院，要求被告孙××立即履行担保责任，归
还原告借款380000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告承认
被告已经归还了10000元，故现要求被告归还借款370000元。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明潘某某、
林某某向原告借款380000元，并由被告孙××签名担保的事实
。
被告孙××辩称：借款是事实，借条上的签名也是我写
的，但是已经归还给原告10000元，尚欠370000元。
被告孙××未提供证据。对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：
被告对原告提供的借条无异议，故对该证据的证明力予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴××与潘某某、林某某之间的借贷关
系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。
被告孙××在借条中签名担保，因未明确约定担保方式，故应
按照连带保证承担保证责任。但被告孙××承担保证责任后，
有权向债务人潘某某、林某某追偿。为此，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定
，判决如下：
一、被告孙××应归还原告吴××借款370000元，于本
判决生效后十日内付清；
二、被告孙××承担连带保证责任后，有权向债务人潘
某某、林某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员叶家才
二〇〇九年四月七日
代书记员孙佳雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00086号
申请执行人梁某。
被执行人左某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02029号民事判决书过程中，确定由被执行人左某给付申请执行人梁某42500元及利息本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一四年三月二十一日
书记员 白志进
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3198号
原告张X，女，汉族，农民。
委托代理人叶X，四川泰维律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族，农民。
原告张X与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后。依法由审判员刘顺林适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人叶X到庭参加诉讼。被告刘X经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2013年12月16日登记结婚，同年12月20日生育一子刘X甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不仅隐瞒了婚史且生育一女的事实，而且被告脾气暴躁，在原告怀孕期间，不关心原告，还常为家庭生活琐事与原告争吵，并在争吵后离家出走。2014年1月被告到陕西务工后，对原告及儿子不管不顾，连生活费也不寄；且被告还存在生活作风不俭点的问题。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱后同居生活，同年12月16日登记结婚，同年12月20日生育一子刘X甲。婚后原告长期居住生活在娘家，因被告婚前未将其结过婚并生育一女之事告知原告，在原告知晓此事后，对此耿耿于怀，导致双方产生分歧，并常为一些家庭生活琐事发生纠纷。在原、被告之子出生后，被告一直在外务工，因对家庭尽责任和义务较小，原告对此不满，导致夫妻感情产生裂痕，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证书、原、被告及其子女的常住人口登记表、安岳县人民法院（2011）安岳民初字第0712号民事调解书、证人易珊的证词和原告的陈述等证据在卷予以证实。
因四川泰维律师事务所调查黄秀梅、钟传英、易珊的笔录和内江市市中区沱江乡兰家沱村委会证明不具有客观性，本院不予采信，
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，虽因性格不和，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，现原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张X要求与被告刘X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年十月二十日
书记员 肖正斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特45号
申请人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地：贵港市港南区江南工业园区（罗泊湾）。
法定代表人：李一山，该公司董事长。
委托代理人：梁韶，该公司员工。
被申请人：黄羽。
委托代理人：韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
申请人广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称东昇公司）与被申请人黄羽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
东昇公司称，请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称港南劳动仲裁委）港南劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决书，并判令本案申请费由被申请人负担。事实与理由：港南劳动仲裁委作出的港南劳人仲字（2016）第67号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，被申请人黄羽于2015年10月提出辞职，港南劳动仲裁委确认申请人拖欠黄羽2015年7月至2015年9月工作期间的工资数额为9226.79元，但申请人已经支付了黄羽2015年7月上半月工资1180.96元。申请人在仲裁庭审理期间已经向港南仲裁委提交了由银行代发给黄羽2015年7月上半月工资的工资发放表，但港南劳动仲裁委未予采纳，属于程序违法，并且认定事实错误。其次，被申请人黄羽隐瞒了申请人已经支付了其工作期间部分工资的证据和事实，符合撤销仲裁裁决的事由。最后，申请人未及时支付黄羽工资不属于无故拖欠劳动者工资的情形，黄羽单方、自愿解除劳动合同，用人单位不应当向其支付经济补偿金，仲裁委以用人单位未及时足额支付工资迫使黄羽离职而应向其支付经济补偿金的裁决，违背了劳动合同法中“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同”的立法本意，属于适用法律错误。黄羽称，在仲裁庭开庭期间，申请人并未提交其支付部分工资的证据，申请人若认为实际未支付的工资数额和其主张支付拖欠工资数额不一致，则有义务承担举证的责任，但申请人未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，其申请辞职是因申请人长期拖欠工资，在用人单位有过错的前提下劳动者提出辞职，用人单位有义务支付经济补偿金。故港南劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实正确，程序合法，请求法院驳回申请。
申请人在本院审查期间，提交了一份工资发放表及黄羽2015年7月至2015年11月的工资表，拟证实其已经支付给黄羽2015年7月上半月的工资1180.96元。被申请人黄羽对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，上述证据不属于本院撤销仲裁裁决事由的审查范围，对申请人提交的上述证据，本院不予确认。申请人主张其在仲裁期间已向仲裁庭提交上述工资发放表，但未能提供证据证实，本院不予采信。
经审查查明，2016年9月29日，港南劳动仲裁委作出港南劳人仲字（2016）第67号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人黄羽被拖欠2015年7月至2015年9月的工资共9226.79元；二、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司办理申请人黄羽2014年12月至2015年11月的社会保险手续，具体数额由市经办机构核定；三、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人广西贵港东昇纸业有限公司支付申请人黄羽解除劳动合同经济补偿金2354元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。该劳动裁决书为终局裁决书。东昇公司于法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院确认本案争议焦点是：本案仲裁裁决应否撤销。
本院认为，首先，申请人未能提供证据证实其在仲裁期间已向仲裁庭提交工资发放表等证据证明自己已向劳动者支付部分工资，其主张仲裁委不采纳其证据程序违法没有事实依据，本院不予采纳。其次，工资发放表系由用人单位掌握，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，申请人有义务向仲裁委提交上述证据，黄羽不属于提交上述证据的义务人，申请人主张黄羽隐瞒证据没有法律依据，本院不予采纳。最后，黄羽因申请人拖欠工资而提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”的规定，黄羽可以解除和申请人的劳动合同，上述规定并未要求劳动者只有在用人单位“无故拖欠”工资的情形下才享有和用人单位解除劳动合同的权利。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，申请人应当向黄羽支付经济补偿金。故申请人主张仲裁委裁决其支付黄羽经济补偿金属于适用法律错误的，本院不予支持。综上，申请人请求撤销该仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西贵港市东昇纸业有限公司的申请。
本案申请费400元（申请人已预交），由申请人广西贵港市东昇纸业有限公司承担。
审 判 员 刘开军
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄延肖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4396号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积80.29平方米，每平方米单价2100元，共计人民币168609元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付253元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签�商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积80.29平方米，每平方米单价2100元，共计人民币168609元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款1686092元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收�收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00732号
罪犯王格，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第00017号刑事判决，以罪犯王格犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月28日起至2016年11月27日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王格减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王格在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得执行机关共六次监狱表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年2月12日，罪犯王格缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王格在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其已缴纳全部罚金，但其犯数罪，且所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王格减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷