山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋09民终1308号
上诉人（原审原告、反诉被告）：常国英，女，1978年3月26日出生，山西省忻州市人。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武美花，女，1980年5月5日出生，山西省忻州市人。
上诉人（原审被告）：武未花，男，1984年4月16日出生，山西省忻州市人。
上诉人常国英因与上诉人武美花、武未花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常国英上诉请求：1、撤销一审判决，重新改判；判令被上诉人赔偿上诉人全部经济损失9957.88元，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人打伤武美花母子是完全错误的。事实上，上诉人一人被对方三人殴打，只是忙于招架，根本没有殴打对方。对方没有任何证据证明上诉人有打人行为，原判如此认定缺乏证据支持，以主次划分事件责任是不公平的。这次事件完全是对方单方打人事件，故法院应当支持上诉人全部诉讼请求，并驳回被上诉人全部诉讼请求。
武美花、武未花上诉请求：1、撤销一审判决重新改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间因上诉人小孩被打发生互殴，被上诉人作为成年人殴打未成年人是引发互殴事件的主要原因，故主要过错在被上诉人，一审判决认定事实时明显偏向被上诉人一方，无视其先行殴打小孩的事实，仅依公安机关的处罚决定书单方面判断作出责任认定无事实和法律依据。且公安机关对双方都作了处罚决定，并没有在处罚决定中作出责任大小的认定，故依现有证据证明双方在互殴中对对方的伤害都有过错，应承担相应的责任。一审法院在计算费用时明显偏向被上诉人，被上诉人病历显示实际住院8天，一审在没有任何依据情况下依11天计算相应费用。而对上诉人费用则无视证据，对上诉人入院诊断记录不做认定，将第二次伤害费用全部抹除，明显偏袒被上诉人一方，综上，一审认定事实不清，判决不公，请求二审法院查明事实，重新改判。
常国英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告住院医疗费5180.98元、误工费1400元、护理费2100元、营养费420元、住院伙食补助费700元、交通费156.9元、共计9957.88元；2、诉讼费由二被告共同承担。
武美花反诉请求：1、依法判令被告常国英赔偿原告武美花医疗费8618.59元、护理费2074.5元、误工费1094元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、交通费200元，赔偿原告为女儿张某支付的医疗费48.1元、眼镜损坏费480元，共计14165.19元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：常国英在三角道鑫盛市场3区经营正清日化商店，常国英的商店与武美花经营的理发店相邻，因双方之前有小矛盾，双方见面时互不说话。2017年5月28日17时许，武美花的朋友常娟在常国英所经营的化妆品商店买了一瓶洗发水，武美花就对常娟说：”我理发店里也有此产品，你怎么在别人的店里买，退了吧。”常娟自己不好意思找常国英退货，就让武美花的女儿张某去常国英的商店退货。后张某拿着常娟所买的洗发水来到常国英的商店要求退货，常国英以张某用泡泡糖弄脏货物为由拒绝退货，张某不承认，双方因言语不周发生争吵，常国英拉住张某的胳膊向门外拉，张某也拉住常国英阻止往门外走，双方厮打在一起，后武美花、武未花先后来到常国英的门市，四人发生相互肢体冲突，致使常国英、武美花，案外人张某不同程度的受伤。当日常国英被人送往忻州市中心医院门诊治疗3日,支付门诊治疗费1480.45元、病历等复印费5.5元，经医生诊断为：患者于2017年5月28日被人拳打脚踢后，头疼、头晕、右侧面部肿胀，胸部、腰部疼痛，呼吸时加重；头面部软组织挫伤；外伤后头晕；建议：腰背部软组织挫伤，住院治疗。同年6月1日，常国英转入该医院五官科住院治疗8日，支付住院医疗费3699.53元。入院时诊断：右眼外伤、右球结膜下出血、右视网膜震荡、胸部外伤。出院时诊断为：继续点眼药水、口服药物对症治疗。武美花于当日入住忻州市中心医院治疗3日，支付医疗费2478.62元。经诊断为：外伤后头晕、头皮血肿、全身多处软组织损伤。同年8月3日，武美花又入住忻州市中心医院治疗8日，经诊断为：心律失常、频发性早搏、过敏性鼻炎。其支付门诊费591.8元、住院医疗费共计3716.17元，其中忻州市新型农村合作医疗机构报销住院医疗费2026.70元。出院后，其又在药店购买药共计1772元。常国英向110报案后，经忻州市公安局直属分局向双方及证人询问打架经过，于2017年11月28日作出（2017）行罚决字000543号、000544号、000545号、000546号行政处罚决定书，分别决定对武未花行政拘留十日并处罚款500元、对武美花行政拘留十日并处罚款500元、对武美花之女张某不予处罚、对常国英罚款500元。
一审法院认为，武美花女儿张某拿着别人购买的洗发水到常国英的门市要求退货，常国英不予退货，双方因言语不周发生争吵，随后武美花、武未花先后到场为张某帮忙，四人发生肢体冲突，该事实已经忻州市公安局直属分局作出（2017）行罚决字000543号、000544号、000545号、000546号行政处罚决定书认定，并分别对武美花、武未花行政拘留十日并处罚款；对常国英罚款，故对双方发生肢体冲突中，武美花、武未花打伤常国英；常国英打伤武美花及其女张某的事实，予以认定。但根据忻州市公安局直属分局作出的对双方的不同处罚情况，结合双方发生打架的起因、经过分析，武美花、武未花应承担主要责任；常国英应承担次要责任。故对常国英要求武美花、武未花赔偿其合理的医疗费、误工费等损失，其请求合法，依法予以支持。但常国英请求的误工费、护理费、营养费偏高，且无依据。误工、护理、营养期应根据其的治疗时间，按照2017年山西省人身损害标准的相关数据计算。对武美花要求常国英赔偿其第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费之请求，符合有关法律之规定，予以适当支持。但武美花请求赔偿的第二次住院期间的医疗费，因诊断的病情是”心律失常、频发性早搏、过敏性鼻炎”，其未能提供相关的证据证实与打架有因果关系，故不予支持。武美花外购的药物费，因无医生出具的处方笺，系擅自购买，故不予支持。武美花请求赔偿的关于张某的损失费，与本案不是同一诉讼，应另行起诉。综上，常国英的损失确定为:医疗费3699.53元+1480.45元=5179.98、误工费【38854元（批发与零售业）÷365×11日】=1170元、护理费【36307元（居民服务业）÷365×11日】=1094元、住院伙食补助费700元、营养费30元×11日=330元、交通费156.9元，合计8630.88元。武美花、武未花实际赔偿：8630.88元×70%=6041.6元。武美花的损失：医疗费2478.62元、误工费【38854元（批发与零售业）÷365×3日】=319元、护理费【36307元（居民服务业）÷365×3日】=298元、营养费30元×3日=90元、住院伙食补助费100元×3=300元、交通费100元，合计3585.62元。常国英应赔偿3585.62元×30%=1075.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告武未花、武美花在本判决生效后十日内赔偿原告常国英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计6041.6元【（5179.98元+1170元+1094元+700元+330元+156.9元）×70%】；二、反诉被告常国英在本判决生效后十日内赔偿反诉原告武美花的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计1075.7元【（2478.62元+319元+298元+300元+90元+100元）×30%】；三、驳回原告常国英的其他诉讼请求；四、驳回被告武美花的其他反诉请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，其中由被告武未花、武美花共同负担105元，原告负担45元；反诉费300元减半收取150元，其中由反诉被告常国英负担45元，反诉原告武美花负担105元。
本院二审期间，常国英提交忻州市中心医院急诊病历记录1份，证明其受伤后先在忻州市中心医院急诊室治疗4天，后办理正式住院手续，实际住院12天。经审理质证，武美花、武未花表示对常国英在急诊室住院治疗的情况不清楚。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案侵权赔偿责任比例应当如何确定；二、常国英、武美花受伤的各项费用应当如何认定。
关于焦点一，常国英与武美花、武未花及案外人张某因言语不周发生争吵，进而引发肢体冲突，致常国英与武美花受伤。原审法院依据忻州市公安局直属分局作出的处罚决定，结合双方发生打架的起因、经过及伤害后果，认定武美花、武未花承担本案侵权赔偿的主要责任；常国英承担次要责任并无不当。常国英上诉称其被武美花、武未花、张某三人殴打，自己并未殴打对方。但所提证据不足以证明其事实主张，与本案查明的事实及公安机关的处罚决定不符，故常国英要求武美花、武未花承担全部赔偿责任没有依据，本院不予支持。双方虽系互欧，但过错程度、损失情况不同，武美花、武未花所称引发互欧事件的主要过错在常国英的证据不足，本院不予采信。
关于焦点二，常国英受伤后于2017年5月28日18时入住忻州市中心医院急诊治疗，后于2017年6月1日办理住院治疗手续，住院8天。故原审法院依据常国英门诊及住院的实际情况，按照11天计算常国英的误工费、护理费、伙食补助费、营养费并无不当。武美花受伤后于2017年5月28日22时入住忻州市中心医院住院治疗，住院3天。故原审法院按照3天计算武美花的误工费、护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定。2017年8月3日武美花第二次入住忻州市中心医院住院治疗8天，但其住院诊断为心律失常-
频发室性早搏，武美花提供的证据不足以证明其此次住院治疗心律失常-
频发室性早搏病症与双方打架受损有因果关系，故其要求常国英赔偿此次医疗等项费用依据不足，本院不予支持。
综上所述，常国英与武美花、武未花的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人常国英负担300元，上诉人武美花、武未花负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一八年九月二十六日
书记员 焦媛媛