安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初802号
原告：冯鹏。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：青阳县红霞汽车贸易有限公司。
法定代表人：王红霞，该公司执行董事兼总经理。
被告：王红霞。
原告冯鹏与被告青阳县红霞汽车贸易有限公司（简称红霞汽贸公司）、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹏及其委托诉讼代理人顾小兵、被告红霞汽贸公司的法定代表人及被告王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鹏向本院提出诉讼请求：1、判令红霞汽贸公司、王红霞立即返还冯鹏定车款83900元；2、判令红霞汽贸公司、王红霞赔偿冯鹏经济损失3000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由红霞汽贸公司、王红霞承担。
事实与理由：红霞汽贸公司在青阳县经营汽车销售业务。冯鹏在红霞汽贸公司处购买汽车，并于2017年9月22日和2017年9月25日交纳汽车首付款100900元。冯鹏交纳首付款后，红霞汽贸公司一直未能按照约定交付车辆。经冯鹏多次催促，红霞汽贸公司于2017年10月13日出具保证书，保证红霞汽贸公司于2017年10月16日前交付车辆，否则将赔偿冯鹏经济损失3000元。保证书出具后，红霞汽贸公司未能交付车辆，经冯鹏催讨红霞汽贸公司返还了购车款17000元，尚欠83900元未予返还。红霞汽贸公司未能履行承诺，至今未能向冯鹏交付车辆，也没有返还剩余的购车款83900元，已构成严重违约。王红霞作为红霞汽贸公司唯一自然人股东，没有证据证明红霞汽贸公司的财产独立于王红霞个人的财产，王红霞应当承担连带责任。综上，红霞汽贸公司至今未交付车辆，双方之间的合同已无任何履行的必要和可能。为维护冯鹏的合法权益，特具状法院，请求依法判决支持冯鹏的诉讼请求。
红霞汽贸公司与王红霞共同辩称：红霞汽贸公司虽然是王红霞的公司，但是都由王某某在经营，王红霞不参与经营，涉案款项王红霞也不清楚。
红霞汽贸公司、王红霞未向本院提交证据。
冯鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：冯鹏提交的证据一私营企业查询单及户籍查询单及本院依法调取的青阳县人民检察院起诉书［青检刑诉（2018）89号］，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对冯鹏提交的证据二收据两张及保证书一份，虽然王红霞表示不清楚，认为该收据及保证书是王某某在经营红霞汽贸公司期间出具的条据，也都是由王某某经手的。本院经审查，该组证据与本院依法调取的青阳县人民检察院起诉书相互印证，且收据及保证书都加盖了红霞汽贸公司的印章，故对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红霞汽贸公司系王红霞投资设立的一人有限责任公司（自然人独资），主要从事汽车销售、二手汽车中介服务等业务。王某某担任该公司监事、负责公司经营。冯鹏在红霞汽贸公司处订购别克汽车，分别于2017年9月22日和2017年9月25日向红霞汽贸公司交纳定金5000元及购车首付款95900元，合计100900元。王某某代表红霞汽贸公司收取了上述款项，并向冯鹏出具了收据两张。收据上加盖了红霞汽贸公司的印章。后红霞汽贸公司一直未能按照约定交付车辆。经冯鹏多次催促，红霞汽贸公司于2017年10月13日向冯鹏出具了保证书，保证书载明：今冯鹏在红霞汽贸订别克威报价219900元，订于2017年10月16日提车，棕色提不到全款退并退客户损失3000元。王某某在保证书上签名确认，并加盖了其公司印章。保证书出具后，红霞汽贸公司仍未能依约交付车辆，亦未返还购车款。后经冯鹏催讨，红霞汽贸公司返还给冯鹏购车款17000元，但仍尚欠83900元购车款未予返还。冯鹏遂诉至本院。
另查，王某某负责经营管理红霞汽贸公司期间，因向冯鹏等人收取购车定金和购车首付款、却不交付所订购车辆等行为，于2018年5月24日被安徽省青阳县人民检察院以涉嫌合同诈骗罪提起公诉。
本院认为：冯鹏向红霞汽贸公司订购别克汽车，并交纳了购车首付款，双方形成了买卖合同关系。红霞汽贸公司理应按照约定向冯鹏交付所购汽车，红霞汽贸公司未能依约交付所购汽车，应及时返还购车款。王某某在经营管理红霞汽贸公司期间，代表红霞汽贸公司向冯鹏出具收据及保证书并加盖红霞汽贸公司印章的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由红霞汽贸公司承担。保证书出具后，红霞汽贸公司既未能依约向冯鹏交付汽车，又未返还购车款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同。将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案，红霞汽贸公司王某某虽涉嫌合同诈骗罪，但红霞汽贸公司仍应承担相应民事责任。故冯鹏要求红霞汽贸公司返还购车款83900元及赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。红霞汽贸公司系一人有限责任公司，王红霞系该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因红霞汽贸公司的股东王红霞未向本院提供证据证明红霞汽贸公司财产独立于王红霞自己财产，则王红霞应当对红霞汽贸公司债务承担连带责任。故，对王红霞认为红霞汽贸公司系王某某经营，王红霞未参与公司经营，对所涉款项王红霞不清楚，不承担责任等辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青阳县红霞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯鹏购车款83900元；
二、被告青阳县红霞汽车贸易有限公司与本判决生效后十日内赔偿原告冯鹏经济损失3000元。
三、被告王红霞对被告青阳县红霞汽车贸易有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费889元，合计1838元，由青阳县红霞汽车贸易有限公司、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同。将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。