贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初501号
原告：许某某，男，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：袁某某（特别授权），赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：贵州龙润达贸易有限公司，住所地：贵州省赫章县水塘堡乡田坝村。
法定代表人：刘某某，执行董事。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告许某某与被告贵州龙润达贸易有限公司（以下简称“龙润达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人袁某某、被告龙润达公司的法定代表人刘某某和委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费108750.00元、吊车费3500.00元，以上合计112250.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｆ×××××自卸货车所有人，与被告签订车辆挂靠经营管理合同，将原告所有的贵Ｆ×××××自卸货车挂靠被告公司。2016年3月23日，原告在被告的陪同下在赫章县和中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司签订相关保险合同，原告将自己所有的贵Ｆ×××××自卸货车在中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司处投保了车辆损失险等相应保险，保险期限自2016年3月23日至2017年3月22日止。2016年4月18日，原告所有的贵Ｆ×××××自卸货车在赫章县平山乡政府路段发生事故，造成该车辆损失的严重事故，原被告要求中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司赔偿该车的全部损失，但该保险公司拒绝赔偿。后原被告共同起诉中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司要求赔偿原告的损失，经赫章县人民法院立案审理后，于2016年7月22日作出（2016）黔0527民初835号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告吊车费3500.00元，修理费108750.00元，以共计112250.00元。中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司不服该判决上诉至贵州省毕节市中级人民法院，保险公司出具保险合同的特别约定清单，该清单在一审审理过程中保险公司已经提交到一审法院，但一审法院不予认可，原因是保险公司就该特别约定的清单事项未作出足以引起投保人注意的提示，也未能举证证明其就该责任免除条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。但在保险公司上诉至贵州省毕节市中级人民法院时，开庭审理过程中，保险公司再一次提交了该特别约定清单，奇怪的是该特别约定清单明确记载“以上约定经投保人熟悉清楚确认”的字样，并明确盖有龙润达公司的公章。最终导致贵州省毕节市中级人民法院改判，驳回许某某的诉讼请求，中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司不承担赔偿责任。事后原告找到被告公司总经理刘某某，询问保险公司的特别约定清单上怎么会有被告公司的公章，刘某某称“特别约定清单”上的公章是自己公司员工在没有看清楚的情况下盖的，但由于自己工作的失误并没有事先和许某某商量。综上所述，被告在原告不知情、不认可、未授权的情况下私自和中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司达成保险合同以外特别约定清单的相关免赔事项，现造成原告因交通事故造成车辆损失的相关赔偿无法向中国大地财产保险股份有限公司遵义支公司追偿，被告的无权代理行为给原告造成经济损失达112250.00元，被告的行为存在过错，原告只有向被告追偿。原告多次找被告协调此事未果，特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告龙润达公司辩称：原告系贵Ｆ×××××自卸货车所有人，原告的车辆挂靠被告公司，根据约定，原告必须办理有关保险。2016年3月23日，被告工作人员陪同原告在中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司办理有关车辆保险，出单为中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。其中，原告投保的保险为：交强险、营业用汽车损失保险、第三者不计免赔特约险，保险期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。因原告车辆挂靠被告公司，所以原告以被告公司名义投保，保险的“重要提示”部分载明“被保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，原告参与办理并完全知晓的，投保并非被告为原告包揽。2016年4月18日，蔡雄驾驶原告该车辆在赫章县平山村熊兴友家门口卸货时因操作不当造成车辆侧翻的事故，经赫章县公安局交警大队认定，驾驶员蔡雄应承担此次事故的全部责任。当日，原被告向保险公司提出理赔申请，保险公司告知，根据约定，本案系原告的驾驶员违章装载或重力失衡造成货箱自卸顶杆支架损坏，导致车辆受损，保险公司不承担赔偿责任，自卸货车卸货时因操作不当超载等原因造成顶泵、大梁、货箱的损坏保险公司不赔偿。为此，起诉至法院，一审判决保险公司承担赔偿责任，保险公司不服上诉，二审法院认为，根据特别约定清单第5条“自卸货车时因操作不当超载等原因造成顶泵、大梁、货箱的损坏，保险人不负赔偿责任”之约定，判决保险公司不承担赔偿责任。保险公司不负赔偿责任，是因投保时保险条款、特别约定等，原告是知晓的，原告仅仅是挂靠被告的公司，以被告公司的名义投保，保险公司不赔偿并非被告的过错行为所导致，被告不存在过错，应当由原告自己承担法律责任，因此，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的身份证复印件、车辆挂靠经营管理合同，被告无异议，本院予以采信；贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初835号民事判决书认定的事实二审法院予以确认，对该判决认定的事实，本院予以确认；贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2489号民事判决书系生效裁判文书，予以采信；特别约定清单不能证实被告在办理委托事务过程中存在过错的事实。
本院经审理认定以下法律事实：
华菱牌贵Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人为原告许某某，所有权办理登记在被告龙润达公司名下。2014年3月27日，双方签订《车辆挂靠经营管理合同》，约定：“每年由乙方向甲方交纳公司管理费人民币2400.00元。乙方挂靠甲方车辆，必须按国家有关规定及甲方要求投保险种参加保险，费率按保险公司规定执行，乙方一次性全额支付各种保险险种费用给甲方，由甲方统一投保。每年保险到期前15天乙方必须向公司全额缴纳保险金，乙方超过此时使车辆脱保的，甲方每天按应缴费总额的百分之五向乙方收取滞纳金”。办理车辆保险时，原告许某某将保险费用交给被告龙润达公司，被告龙润达公司于2016年3月23日把该保险费用交给毕节大地财产保险公司，毕节大地财产保险公司出具收款收据给龙润达公司。大地财产保险公司出具交强险保单和机动车辆保单给龙润达公司。双方保险关系形成时，大地财产保险公司与龙润达公司就特别事项进行约定，形成“特别约定清单”，其中商业险通赔提示部分第5条约定：“因违章装载或重力失衡造成货箱自卸顶杆或顶杆支架损坏，导致本车车辆受损，保险人不负赔偿责任。自卸车卸货时因操作不当、超载等原因造成顶泵、大梁、货箱的损坏，保险人不负赔偿责任。”龙润达公司在该清单下部“以上约定经被保险人熟悉清楚确认”字样上签章确认。
2016年4月18日，案外人蔡雄驾驶该车辆在赫章县平山村熊兴友家门口卸货时因操作不当造成车辆侧翻，致使该车辆的货箱碰撞在熊兴友家房屋上，造成该车及熊兴友家房屋受损的交通事故。经赫章县公安局交警大队认定，驾驶员蔡雄应承担此次事故的全部责任。原告当日向大地财产保险公司提出理赔申请，大地财产保险公司当日向原告交付机动车辆保险索赔告知书，告知原告保险人不负赔偿责任。
2016年4月20日，在赫章县公安局平山乡派出所组织下，许某某与熊兴友达成调解协议，许某某赔偿熊兴友损失8100.00元并于当日实际交付。2016年5月28日，赫章县陈龙汽车快捷快修出具维修清单，载明贵Ｆ×××××重型自卸货车的修理费总金额为108750.00元。同年6月1日，赫章县陈龙汽车快捷快修出具吊车费发票，载明贵Ｆ×××××重型自卸货车的吊车费为3500.00元。同年6月14日，昆明市官渡区国家税务局开具发票给赫章县陈龙汽车快捷快修，载明华菱车大梁总成金额为41000.00元，同年6月15日，赫章县国家税务局开具发票给赫章县陈龙汽车快捷快修，载明维修汽车费65776.70元及税额1973.30元，共计67750.00元。
本院认为：根据双方签订的《车辆挂靠经营管理合同》第三条第四款：“每年保险到期前15天乙方必须向公司全额缴纳保险金，乙方超过此时使车辆脱保的，甲方每天按应缴费总额的百分之五向乙方收取滞纳金”及第四条：“乙方挂靠甲方车辆，必须按国家有关规定及甲方要求投保险种参加保险，费率按保险公司规定执行，乙方一次性全额支付各种保险险种费用给甲方，由甲方统一投保”的约定，就办理贵Ｆ×××××号车的保险事务，原、被告双方系委托合同关系。原告将车辆挂靠被告经营，每年向被告支付管理费2400.00元，被告为原告办理保险等事务，双方的委托关系为有偿委托。
根据《中华人民共和国合同法》四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”之规定，首先，原告并未提供证据证明被告在办理保险事务过程中存在过错，应承担举证不能的法律后果。其次，庭审中原告认可被告与保险公司签订保险合同时其在现场，原告应当知晓保险单内容。保险单“重要提示部分”载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定清单组成”，故被告与毕节大地财产保险公司签订“特别约定清单”并未超越委托权限。故被告受原告委托办理涉案车辆保险事务，不应承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费1272.00元（已减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李远琴
二〇一八年五月十日
书记员 姚 欣