广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第545号
原告（反诉被告，以下简称原告）东莞市泰有源电池科技有限公司，住所东莞市
法定代表人熊兴安。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人邹志燕。
被告（反诉原告，以下简称被告）东莞市纽贝尔能源科技有限公司，住所东莞市。
法定代表人陶德瑜。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
原告东莞市泰有源电池科技有限公司诉被告东莞市纽贝尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告提起反诉。本案依法由审判员杨小可适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江银保，被告的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉诉称，原、被告存在货物买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告确认截止原告起诉时欠原告货款62630元，但被告无理拒付，故原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付货款62630元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告本诉答辩称，被告认可尚欠原告货款62630元，被告没有支付货款的原因是原告有严重的违约行为，双方无法协商达成一致，因此没有付款。
被告反诉称，2014年12月2日，原、被告签订了期限为一年的采购协议，对交易过程中的系列问题进行了约定，特别是在协议第4.10条约定了交货每迟延一天，每天按单笔订单总金额的1%或1000元罚款。2015年4月10日，被告向原告下发了50410003号采购订单，订单数为202000只，订单金额为505000元，交货日期为2015年4月12日，原告接到订单后确认5月5日交货20000只，5月15日起每天交货10000只。5月13日，原告向被告传真一份联络函，强调因原告的生产原因，从5月15日开始每天交货5000只，被告因逾期交货给客户会承担罚款的责任，所以回复称不同意变更交货期限和数量，后双方就此问题交涉未果。因此，被告提起反诉，要求判决：一、原告向被告赔偿违约金60000元；二、原告向被告赔偿损失43000元；三、本案诉讼费由原告承担。
原告反诉答辩称，被告的反诉没有依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年12月2日，原、被告签订了采购协议，主要内容为被告向原告采购货物并支付货款，原告向被告交付货物，原、被告就双方买卖合同中一系列问题进行约定。协议3.1条约定，原告接到被告的订单，交货周期按照采购订单的条款无条件执行，如果被告的订单有明确的排期，按双方签署的排期执行。4.10条约定原告交货每延期一天，每天按单笔订单总金额的1%或1000元罚款，延期5天被告有权直接取消订单并罚款10000元，因原告未及时交货导致被告客户对被告的经济处罚均由原告全额承担。
原告多次向被告交付货物，被告确认尚有货款62630元未向原告支付。被告主张其未支付剩余货款的原因是原告未按照50410003号采购订单约定的时间和数量交付货物，导致被告损失。该订单由被告通过传真方式发送给原告，原告在本案中向本院提交，在诉讼过程中，原告曾要求撤回该订单作为证据，本院以其理由不充分未予准许。根据50410003号采购订单记录，被告于2015年4月10日发出该订单，内容为被告向原告订购电芯／聚合物／351752P／275MAH，数量为202000PCS，总金额为505000元。在该订单卖方落款处，盖有“东莞市泰有源电池科技有限公司合同专用章”并写有“5月5日交2万”的字样，后有一排字迹的下半部分缺失，该排字迹的最后4个字依稀可辨为“每天1万”。被告主张原、被告约定该订单的交货期限是2015年5月5日交付20000只，然后从5月11日开始每天交付10000只，但原告实际于2015年5月5日前共计交付了13040只之后就于5月13日向被告发联络函称由于前批次不良率较高的原因无法满足每天10000PCS的交货量，只能从2015年5月15日开始每天交货5000PCS，被告回复称因客户要求紧急，因此不同意原告对于交货期和交货量的更改，之后被告又多次向原告催交货物，原告又以被告延期支付货款为由要求不按照原协议交货，并要求之后交货必须支付预付款或交货时支付现金，被告向法院提交了2015年5月期间多份双方往来的联络函传真件、工作人员QQ聊天记录截图拟证明前述主张。原告对被告提交的前述证据的真实性均不予确认，但确认被告拖欠原告货款的事实。
在庭审中，被告陈述违约金计算方式如下，该订单的总金额为505000元，被告以500000元计算，按合同约定的每日1%计算得到5000元，被告计算了10天并加上10000元，共计60000元。另，被告为证明其损失向法院提交了其与客户深圳市美拜电子有限公司买卖过程中的采购订单、2015年6月和10月的出货单、联络单、营业执照复印件，被告主张被告向其客户承诺2015年4月20日交货，由于原告迟延交货，导致被告从6月2日才开始交货，直到10月才交完货，其客户扣除了43000元的货款作为违约金。原告认为原告无法得知被告与案外人的买卖往来的情况，因此对被告提交的前述证据的真实性均不予确认。
以上事实，有原告提交的对账单、订购单、送货单，被告提交的采购协议、原告与被告的联络函、被告与深圳市美拜电子有限公司的联络函、深圳市美拜电子有限公司的采购订单、验收单、被告的出货单，以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告对于被告尚欠原告货款62630元的事实均无异议，本院依法予以确认，原告已经交付了货物，被告应当向原告交付价款，因此本院对于原告要求被告向其支付货款62630元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点是原告是否有迟延交货的违约行为。50410003号采购订单系原告在起诉时向本院提交，被告对采购订单予以确认，虽然原告在庭审中要求撤回该证据，但不能陈述合理的理由，因此本院未准许原告的这一要求，并采信50410003号采购订单。根据该订单的记录，与被告关于原、被告约定原告于2015年5月5日交付20000只，然后从5月11日开始每天交付10000只的主张基本能够对应。原告主张双方约定的交货期限是被告付清前款以后，但根据原、被告均确认的采购协议的记录，交货期限是根据采购订单的要求或双方签署的排期确定，同时原告也没有提交其他证据证明原、被告曾经约定付清前款以后再交货。综合前述情况，本院认为被告关于交货期限的主张有证据证明。原告于2015年5月5日前共计交付了13040只，未能达到20000只的要求，也没有证据显示原告在5月5日之后交付了剩余数量的货物，因此本院采纳被告的主张并认定原告存在迟延交付货物的违约行为，原告应当承担违约责任。至于原告所主张的被告有迟延交付货款的违约行为，原告可寻法律途径解决，在双方未约定亦未重新协商达成一致的情况下，原告不应据此迟延交货。
根据原、被告均确认的采购协议，原、被告已约定每延期交货1天，则按每单订单总金额的1%或1000元罚款，延期5天则原告有权解除合同并罚款10000元，并由原告承担被告的损失。原、被告约定的违约金计算方式是按时间累积，被告应当及时行使其解除合同的权利，因此违约金为35250元=505000元×1%×5天＋10000元。被告主张原告还应赔偿被告损失43000元，但本院认为：一、根据被告提交的其与客户的联络函，被告本应在4月开始交货，但被告与原告协商在5月5日交货20000只，被告实际是从6月开始交货。被告在5月中旬就已知道原告无法如约交付，但被告并未采取恰当的补救措施，直到10月才向其客户交付完毕。因此不能认定被告被其客户扣除43000元的唯一原因是原告迟延交付；二、原告无法参与被告与其客户关于被告如何承担违约责任的协商；三、如前所述，原告已需向被告支付违约金已弥补被告的损失。综合前述三点，本院对被告要求原告赔偿损失43000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市纽贝尔能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市泰有源电池科技有限公司支付货款62630元。
二、原告东莞市泰有源电池科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告东莞市纽贝尔能源科技有限公司支付违约金35250元。
三、驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费682.88元，由被告承担。本案反诉受理费1180元，由原告承担404元，由被告承担776元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一六年一月十二日
书记员 苏伟东