wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1505号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人杨健，董事长。
被执行人北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武tong村34号。
法定代表人王鑫，经理。
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月24日向被执行人北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1505号
申请执行人李佳。
被执行人东北金城建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号C座B210室。
法定代表人王淞声，该公司经理。
原告李佳与被告东北金城建设（大连）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第1268号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1505号申请执行人李佳。被执行人东北金城建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路350号C座B210室。法定代表人王淞声，该公司经理。原告李佳与被告东北金城建设（大连）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第1268号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2014）第1268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余泗商初字第498号
原告：王菊蓉。
委托代理人：陈建国。
被告：程远旺。
委托代理人：郑百军。
被告：魏锋。
委托代理人：罗科杰。
本院在审理原告王菊蓉与被告程远旺、魏锋买卖合同纠纷一案中，原告王菊蓉于2013年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王菊蓉撤回起诉。
本案案件受理费2148元，减半收取1074元，保全费970元，合计2044元，由原告王菊蓉负担。
审 判 员 韩利荣
二〇一三年三月二十五日
代书记员 沈佳萍
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执688号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生，现住平山区解放南路丰泽隆园。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初100号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2541号
原告射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人蒲元体，董事长。
被告范宴和，男，生于1956年5月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告射洪家乐物业服务有限公司与被告范宴和物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司财撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴琼芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1718号
原告：廖连银。
委托诉讼代理人：杨正。
被告：陈恒莉。
被告：易刚东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人：付小平。
原告廖连银与被告陈恒莉、易刚东、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告廖连银于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖连银撤诉。
审判员 代 宏
二〇一七年九月七日
书记员 王巧英
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第313号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯伟艺，男，1982年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯伟艺非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯伟艺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月8日作出厦同城执罚（2015）101号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年1月，柯伟艺未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西柯村东柯里柯水守厝东侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积100平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积100平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令柯伟艺退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积100平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1000元。
本院经审查查明，被执行人柯伟艺违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）101号行政处罚决定书，于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年4月9日，被执行人缴交罚款人民币1000元。2015年7月10日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）133号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复原状，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）101号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯伟艺在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）101号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人柯伟艺应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯伟艺在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初982号
原告杨立民，男，1965年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。
被告王立才，自然情况不详，住址不详。
被告齐利，自然情况不详，住址不详。
被告栾久双，自然情况不详，住址不详。
原告杨立民与被告王立才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨立民诉称，2014年3月18日，被告在我处借款人民币150,000.00元，约定所有期限一年。到期后被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人民币150,000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨立民未向法院提交被告王立才、齐利、栾久双的身份信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马晓光
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终438号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第178号行政裁定；
二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终438号上诉人（原审原告）：苏惠君。上诉人（原审原告）：张苏麒。上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。法定代表人：周海兵，该市市长。委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。法定代表人：廖义智，该局局长。委托代理人：李立春，该局法规科副科长。原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。负责人：颜军，该公司总经理。委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司违法颁发国有土地使用证一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第178号行政裁定；二、指令湖南省衡阳市中级人民法院继续审理本案。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  刘海涛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第399号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人彭某某。因贩卖毒品一案，于2014年3月27日被水城县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）333号起�书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年3月25日19时许，被告人彭某某在水城县鸡场乡安全村黄家寨组家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员，交易完毕后吸毒人员被民警抓获，从吸毒人员身上搜出彭某某贩卖给吸毒人员的毒品海洛因零包两包。在彭某某家厨房内缴获毒品海洛因零包一包。2014年3月26日13时民警将彭某某抓获，当场缴获毒品海洛因零包5包，以上毒品海洛因共计1.77克。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言，鉴定文书，搜查笔录，彭某某辨认笔录，段某某辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，监视居住决定书，解除监视居住决定书，逮捕证，法定不准出入境报备书，指定管辖决定书，彭某某户籍证明，收据，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，调取证据清单，彭某某会诊报告书，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人彭某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人彭某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六�二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年7月7日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因1.77克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 昆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初500号
原告：钱新军，男，1966年3月4日出生。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：李大新，男,1971年10月30日出生。
原告钱新军与被告李大新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告钱新军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱新军以需收集新证据为由申请撤回起诉，该理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱新军撤回起�。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告钱新军负担。
审 判 长 沈建琴
代理审判员 李守樱
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨桂荣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1043号
申请执行人:孙桂玉。
被执行人:ＸＸ平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4162号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ平存款人民币40906元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王君伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1043号申请执行人:孙桂玉。被执行人:ＸＸ平。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4162号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ平存款人民币40906元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  南庆鑫二〇一八年五月二十四日书 记 员  王君伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00077号
原告：周凤亭，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：马涛，男，1976年12月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告周凤亭与被告马涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤亭及委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤亭诉称：原告长期在蚌埠经营玉器生意，与被告形成生意伙伴关系。被告为原告加工玉器，原告支付加工费。2011年，被告为原告加工一批玉器期间致3件玉器损坏，被告愿意照价赔偿，并出具了欠条。之后在长达四年左右的时间里，原告多次找被告要求给付赔偿款，被告一直以无钱为由没有偿还，期间欠条日期不停变更。2015年3月底至4月份，原告又多次找到被告要求付清欠款，被告仍无钱支付，并于2015年4月3日重新给原告出具一份欠条。原告已疲于一次次向被告主张还钱，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款15000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“马涛”于2015年4月3日出具的欠条一份，载明：“今欠周凤亭人民币15000元整，附：赔货打烂钱。”
被告未作答辩，亦未向本院举证。
综上，原告对自己的主张，举出了被告出具的欠条原件佐证，欠条内容清楚，证据形式完备，被告未到庭应诉，视为其放弃辩驳的权利，本院对该证据依法予以认定，并据此确认以下案件事实：
原、被告之间原存在玉器承揽合同关系，后因被告在为原告加工一批玉器期间，致部分货物损坏，遂于2015年4月3日向原告出具欠条一张为凭，确认因货物被打烂欠原告人民币15000元。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间因被告为原告加工玉器期间损坏了部分货物发生15000元赔偿款的事实清楚，法律关系明确。由于被告出具的欠条上并无明确的还款日期，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利。现原告要求被告付清欠款15000元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告周凤亭货物损失赔偿款人民币15000元，此款由被告直接支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，合计257.5元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一五年五月十二日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初712号
原告：贺茂群，女，1962年2月8日出生，侗族，农民。
被告：陈善建，男，1975年10月13日出生，侗族，农民。
原告贺茂群与被告陈善建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺茂群、被告陈善建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率支付借款利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告陈善建以购买金子岩沙场为由向原告贺茂群借款150000元，并以沙场设备为抵押，同时约定借款期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，但被告仍未偿还该笔借款。
被告辩称：借款是实，被告虽向原告出具了借据，但实际上被告一直是跟案外人王菲直接联系，被告曾按月息6分的标准向王菲支付过一年利息，且当时王菲的丈夫于小翔曾欠被告70000元，实际上本金为80000元。
根据双方的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
2012年3月30日，被告陈善建以购买沙场为由，通过案外人王菲（系原告外甥女）向原告贺茂群借款150000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到贺茂群现金壹拾伍万元整，用于购买砂场设备”。借款后，被告陈善建将借款利息通过王菲转给原告贺茂群。庭审中原告贺茂群陈述，王菲按每月4500元的标准向原告支付了一年的利息。2015年6月18日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到贺茂群现金壹拾伍万元整，用于购买砂场设备，以砂场设备作为抵押，借款将于2016年8月底前还清。”原、被告庭审中均认可，第一张借条同时作废。
以上事实有借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系客观存在，且在2015年6月18日双方已约定还款时间为2016年8月底，但被告陈善建至今未按约定履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告贺茂群要求被告陈善建偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方未在借条上约定利息，虽然被告陈善建向原告支付过利息，但双方均未能提供证据证明支付利息的具体标准及数额，故对原告主张被告按银行同期贷款利率支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；虽然原、被告未在借条上约定利息及逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日（即2016年9月1日）起按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息；被告辩称该笔借款应抵扣王菲丈夫于小翔所欠被告的借款，借款本金为80000元的意见，因被告与王菲丈夫于小翔之间属于另一法律关系，与本案无关联性，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈善建于本判决生效后10日内偿还原告贺茂群借款本金150000元；
二、被告陈善建自2016年9月1日起按照年利率6%的标准向原告贺茂群支付资金占用期间利息，直至还清之日止；
三、驳回原告贺茂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈善建负担1350元，原告贺茂群负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 黄明涛
二〇一六年十二月六日
代理书记员 粱 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00041号
原告：安徽中坚广告有限公司，机构代码67091508－2。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽中坚广告有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人李刚、委托代理人向世忠、被告的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日。本案现已审理终结。
2013年11月至12月，被告肥东县城市管理行政执法局对原告安徽中坚广告有限公司在肥东县境内的合宁高速肥东县经济开发区瑶岗村设置3座高立柱广告牌实施拆除。被告在诉讼中向本院提交的证据有：1、通知和送达的相片，证明告知对违法违规广告牌拆除的理由及自行拆除的期限；2、户外广告审批表，证明原告设立的高立柱广告已超过许可期限。向本院提交其作出行政行为依据有：《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：被告于2013年11月强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告3座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证或肥东县大型户外广告发布审批表；3、土地租赁协议；4、转让协议；5、照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告虽经许可，在位于合宁、合芜高速肥东县境内及合马路设置的11座高立柱户外广告牌，许可期限为1年。在设置期满后，原告没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前向其提出延期申请。2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行精理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信；双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：安徽中坚广告有限公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2009年8月，被告分两批次许可合肥中坚广告有限公司在合宁高速肥东县经济开发区瑶岗村设置3座高立柱广告牌，有效期限自许可之日起为一年。2013年11月至12月间，被告对原告设置的高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局11月至12间对原告设置的三座高立柱广告牌实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执699号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初96号民事解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1013号
原告吴玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告杨秀娣，女，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张家明，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
原告吴玲与被告张家明、杨秀娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼，被告张家明、杨秀娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，被告因经营需资金周转，曾先后二次共向原告借款500000元，其中，2013年7月8日借款100000元（现金支付）；2014年2月19日借款400000元（现金支付）。当时双方约定按月利率2%计算。从2014年9月开始被告没有支付利息，到目前为止，被告累计拖欠原告利息80000元，原告曾多次向被告催讨借款本息，但被告却以各种借口拖延至今。因张家明与杨秀娣系夫妻关系，该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故杨秀娣应共同承担还款责任。请求法院判令被告张家明、杨秀娣偿还借款本金500000元及其利息（从2014年9月8日起按月利率2%至清偿之日止）。
被告张家明、杨秀娣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》二份，以此证明被告张家明向原告吴玲借款500000元，并约定月息2%计算的事实。
本院认为，被告张家明、杨秀娣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月8日被告张家明向原告吴玲借现金100000元，原告以现金支付，被告张家明收到借款后，出具借条交原告收执。双方未约定借款期限，但约定月利率2%计算利息；2014年2月19日被告张家明向原告吴玲借现金400000元，原告以现金支付，被告张家明收到借款后，出具借条交原告收执。双方未约定借款期限，但约定月利率2%计算利息。之后，被告张家明仅支付利息至2014年9月7日止。经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，被告张家明与被告杨秀娣于2001年12月17日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。
本院认为，借条既是债权凭证又是略式借款合同。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告张家明偿还借款本息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生时被告张家明与被告杨秀娣系夫妻关系，没有证据证明被告张家明与被告杨秀娣实行财产约定制或约定该笔债务为被告张家明的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告杨秀娣应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求被告杨秀娣共同偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张家明、杨秀娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家明、杨秀娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲借款本金500000元及其利息（从2014年9月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告张家明、杨秀娣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费600元，合计10200元，由被告张家明、杨秀娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 黄正贵
人民陪审员 郑美玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执344号
姜淑清、郑学军：
在申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2018年7月借款1000元。在执行过程中，本院将被执行人郑学军银行存款1050元划拨至本院账户，扣除本案执行费50元，剩余1000元以汇款方式发放给申请执行人。本院作出的（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的被执行人应给付申请执行人2018年7月借款1000元现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 李 健
二〇一八年八月三十一日
书记员 姜晓倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00643号
原告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：汪大春，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
本院在审理原告滁州市康鑫汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告滁州市康鑫汽车运输有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市康鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市康鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市康鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 陈彦
二〇一五年十二月三日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00643号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：戴芳平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告戴芳平物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03745号
原告张某某，男，生于1975年3月8日，汉族，住定边县石洞沟乡，农民。
被告张某，男，生于1968年9月16日，汉族，住靖边县张家畔镇，靖边县采油厂职工。
本院在审理原告张某某与被告张某保证合同纠纷一案中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初408号
原告彭秀南，男，1938年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。
原告彭宗向，男，1979年9月1日出生，汉族，，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。
原告彭宗涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。
上述原告委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。
上述原告委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。
委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。
被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。
法定代表人黄桂提，该公司总经理。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
本院在审理原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛负担。
审 判 长 王 育 飞
人民陪审员 王 平
人民陪审员 王 文 勇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 祥
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初408号	原告彭秀南，男，1938年4月5日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。	原告彭宗向，男，1979年9月1日出生，汉族，，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。	原告彭宗涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村。	上述原告委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。	上述原告委托代理人王明宝，男，1971年3月13日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组，住所地海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	法定代表人彭宗仁，该村民小组组长。	委托代理人王汀忠，男，1963年5月10日出生，住海南省澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞村。	被告海南创新书店有限公司，住所地海南省海口市海秀路16号明珠广场四、五楼。	法定代表人黄桂提，该公司总经理。	委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。	本院在审理原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛诉被告澄迈县中兴镇仁洞村民委员会仁洞中村民小组、海南创新书店有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛以其考虑不周为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛撤回起诉。	案件受理费100元，由原告彭秀南、彭宗向、彭宗涛负担。																											审 判 长 王 育 飞													人民陪审员 王 平													人民陪审员 王 文 勇													二〇一六年七月二十五日													书 记 员 王 祥																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6160号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王喜义。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王喜义供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1122元；2.�求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2549号
罪犯盘海山。现在广西桂林监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年1月18日作出（2009）中一法刑二初字第1148号刑事判决，以被告人盘海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2020年7月3日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯盘海山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯盘海山服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为改造积极分子；2013年度被评为优秀学员。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分103.62分。该犯于2012年6月12日已缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯盘海山在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盘海山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2529号
罪犯梁桐鑫，男，1988年5月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年12月19日作出了(2007)门刑初字第233号刑事判决，以被告人梁桐鑫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯梁桐鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯梁桐鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁桐鑫予以减刑。
经审理查明，罪犯梁桐鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁桐鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桐鑫减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月24日起至2016年8月23日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00367-1号
申请执行人福星精密不锈钢有限公司。住所地：湖北省汉川市。
法定代表人傅文才，该××董事长。
被执行人王良元。
被执行人付艳。被告王良元之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第00596号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人王良元、付艳发出执行通知，责令被执行人于2015年10月13日前支付申请执行人货款94639.90元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王良元、付艳的银行存款97919.90元（其中货款94634.90元，诉讼费3285元）；
二、本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷振中
审判员 蒋敦华
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月三日
书记员 汤先启
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1757号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告刘承伟，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告刘承伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告刘承伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘承伟于2011年5月18日在我信用社贷款20000元，利率11.6735%，该笔贷款于2012年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息.
被告刘承伟未出庭未答辩。
经审理查明，2011年5月18日被告刘承伟在前当堡信用社贷款20000元，利率为11.6735%，该笔贷款于2012年4月20日到期，贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院要求被告立即偿还贷款本金及利息。
以�事实有当事人的陈述及原告向本院提供的借款凭证一份，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘承伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告刘承伟向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘承伟给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告刘承伟给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，由被告刘承伟�担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年四月十日
书记员 张海林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初329号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王嘉福，男，1985年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王嘉福犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王嘉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月14日15时40分许，被告人王嘉福驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车行驶至莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场胖太太服装店门前人行横道路段时，同被害人宋某1发生碰撞，造成被害人宋某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王嘉福承担事故的全部责任。
案发后，被告人王嘉福已赔偿被害人宋某1家属人民币478692.66元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王嘉福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，肇事后，被告人王嘉福报案并在现场等候公安机关处理。2017年2月10日，被告人王嘉福在闽南县甘蔗镇行政服务中心被抓获。
上述事实，被告人王嘉福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2的证言，道路交通事故现场勘查记录，勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事照片，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定意见书》，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王嘉福犯交通肇事罪成立。被告人王嘉福归案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害人损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王嘉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初329号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人王嘉福，男，1985年1月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人王嘉福犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王嘉福到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月14日15时40分许，被告人王嘉福驾驶闽Ａ×××××轻型厢式货车行驶至莆田市荔城区镇海街道正荣时代广场胖太太服装店门前人行横道路段时，同被害人宋某1发生碰撞，造成被害人宋某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人王嘉福承担事故的全部责任。案发后，被告人王嘉福已赔偿被害人宋某1家属人民币478692.66元并取得谅解。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王嘉福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，肇事后，被告人王嘉福报案并在现场等候公安机关处理。2017年2月10日，被告人王嘉福在闽南县甘蔗镇行政服务中心被抓获。上述事实，被告人王嘉福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某2的证言，道路交通事故现场勘查记录，勘查笔录，道路交通事故认定书，刑事照片，福建闽中司法鉴定所出具的《法医病理鉴定意见书》，谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王嘉福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王嘉福犯交通肇事罪成立。被告人王嘉福归案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害人损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王嘉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一七年五月三十一日书记员  郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10425号
原告：柏兰电工(广州)有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：汪夏明,总经理。
委托诉讼代理人：许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苏引平，董事长。
原告柏兰电工(广州)有限公司诉被告中机国能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。审理中，原告柏兰电工(广州)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏兰电工(广州)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏兰电工(广州)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,609元，减半收取计人民币3,804.50元，由原告柏兰电工(广州)有限公司负担。
(以下无正文)
审判员 郭巍
二〇一八年三月二十日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1118号
原告：陈正文。
被告：徐平。
原告陈正文诉被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈正文到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈正文诉称：被告徐平系广东韩丽家居集团股份有限公司生产的橱柜及配件代理商。2015年5月25日，原告因装修房屋需要，与被告订立橱柜及配件定购合同，货款合计17000元，定于2015年7月25日交货。合同签订当日，原告交付被告定金1000元。2015年6月15日，原告又根据被告要求交付定金5000元，被告出具收款收据一份交原告收执。合同约定交货期限届至，被告未按约向原告交付橱柜及配件产品，经原告多次催促未果，为此原告诉至法院，诉请：1、解除双方签订的橱柜及配件定购合同，要求被告双倍返还定金12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告陈正文为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一：橱柜及配件定购合同一份，用以证明2015年5月25日，原告因装修房屋需要，与被告订立橱柜及配件定购合同，货款合计17000元，定于2015年7月25日交货，合同签订当日，原告交付被告定金1000元的事实。
证据二：收款收据一份，用以证明2015年6月15日原告向被告交付补交定金5000元的事实。
对原告陈正文提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉请事实基本一致。
本院认为，原、被告于2015年5月25日订立的橱柜及配件定购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。合同约定的交货期限为2015年7月25日，经原告催告后，被告仍未按约履行合同义务，已属违约，原告有权解除合同。合同订立过程中，原告应被告要求向其交付定金作为债权的担保，现被告不履行约定的合同义务，原告诉请要求被告双倍返还定金有法律与事实依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈正文与被告徐平于2015年5月25日订立的橱柜及配件定购合同。
二、被告徐平双倍返还原告陈正文定金12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陶醉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第611号
原告徐州西区环保热电有限公司，住所地徐州市西三环路。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人麦东，男。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告董臣华，徐州市鼓楼区华海小区供暖服务中心个体业主。
本院在审理原告徐州西区环保热电有限公司诉被告董臣华（原被告为徐州市鼓楼区华海小区供暖服务中心）供用热力合同纠纷一案后，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州西区环保热电有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州西区环保热电有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告徐州西区环保热电有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 孙茜倩
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审180号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹喜情，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹喜情非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹喜情未经审批非法占用水田面积84平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1084号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹喜情未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹喜情于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1084号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹喜情负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审180号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹喜情，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹喜情非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹喜情未经审批非法占用水田面积84平方米建房；申请执行人于2016年6月13日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1084号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹喜情未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹喜情于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1084号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹喜情负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初540号
原告肖学亮，男，1964年12月1日出生。
被告卢士光，男，1970年7月11日出生。
原告肖学亮诉被告卢士光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖学亮、被告卢士光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学亮诉称：2013年8月23日，原告的儿子肖X与被告之子卢X发生交通事故，因卢X醉酒驾车，被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定卢X负全责，并被刑事拘留。被告为了早日保出卢X，与原告协商，以被告支付原告25000元了结此事。当时被告只支付了原告10000元，对剩余15000元的经济损失，被告同意2015年4月1日结清。到期后，被告不但不予赔偿，2015年4月6日原告到被告家要钱时，被告将欠条撕毁。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。请求：判令被告赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告负担。
被告卢士光辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经给清原告。
经审理查明：2013年8月23日，原告的儿子肖X与被告之子卢X发生交通事故，因卢X醉酒驾车，被告为了早日保出卢X，找中间人肖X1、陈X与原告协商。最终调解协商赔偿25000元。双方同意先支付原告10000元，对剩余15000元由肖X1担保。被告给付了原告10000元，原告为被告出具一张已经收到25000元的收条，同时被告出具15000元的欠条一张，约定最迟2015年4月1日交清。现被告之子卢X的刑事案件已经解决，法院也采用了相应的收条（谅解协议）。现原告主张被告一直未给付剩余的15000元，且在2015年4月6日向被告索要时，被告将欠条收走，并撕毁，现诉至法院。审理中，被告主张已经将15000元偿还给原告，并当庭出示肖学亮签字并主张撕毁的欠条，原告对欠条的真实性认可。
审理中，原告提供肖X1、陈X的证人证言，用以证明双方协商情况，被告认可。原告另提供录音及文字说明，用以证明原告于2015年4月6日找被告要钱的过程，该录音显示，卢士光说“不是五一吗”“说你要让我陪你钱，你报废这车的钱得给我”“不是你这车报废是不是给你七千块钱呀得”“你家车值几千块钱的车，我给了你一万了是吧”“满够你的了，这一万五说实在的”“现在我儿子回来了，这条我现在不给你了，知道吗”“你给我打条了记得吗？为了捞我儿子，咱们都动心眼”“我赖账，你们先赖账的知道吗”“我不可能给你这条啊，白来”“我那会就是为了捞我儿子，我就是私心行不，我就是为了捞我儿子回来”。被告对录音真实性无异议，但不认可证明目的。被告主张，原告当天是去要医药费，当天撕掉的条子是一个1000多元的医药费条子，不是欠条。经法院询问，被告称在2015年春节前，在自己家将15000元给付了原告，当时在场人有被告的媳妇，具体时间及细节记不清了。对此，原告不予认可。
审理中，原告称2015年4月6日当天，去找过肖X1，我院向肖X1进行了核实，肖X1称“原告当时是去我们家着，也是为了钱的事，也是为了1万5的条子的事，让我去的。具体是原告说条给撕了，找我，我说撕了找我也没有用啊。然后我去找了被告，因为时间长了，被告怎么说的我记不清了。”
原告称2015年4月6日当天也报警了，称警察没有去被告家，只是了解了情况后让走民事程序。审理中，原告申请法院调取相应的治安卷宗。经承办人向出警民警核实，该案并未制作相应的笔录，只有出警单，另外确实没有到被告家勘察现场。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的证人证言、录音，被告提交的欠条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据查明情况，原告有证据证明被告依据协议应于2015年4月1日前付款。被告抗辩称已经履行，也提供了欠条予以证明。之后，原告提供相应的证据，用来证明2015年4月6日自己携条找被告要钱时，欠条被被告拿走的。其中原告提供的录音证据中被告的表述与本案中的陈述具有一定的矛盾性，通常普通人在已经支付15000元的情况下，不会如此表述；另外肖X1的证人证言及本院向出警警官的调查，可以相互佐证。本院认定原告的陈述具有一定的合理性。反观被告，其辩称自己已经将钱于2015年的春节前在自己家里支付给了原告，但相应细节根本说不清楚，另外提前还款与常理不符，也与其在2015年4月6日录音中的表述向矛盾。原告称被告撕掉欠条，自己并未进一步确认，误认为欠条被撕掉的可能性较大；被告承认撕过东西，并称当天撕掉的是药费单据，但并未提供相应证据证明。在原告提供了有效证据证明欠条在2015年4月6日出现过，被告并未提供其他相应有效证据证明自己还款的事实，也未对录音内容进行合理的解释的情况下，本院认为原告主张的事实具有高度可能性，被告未还款事实存在，被告应继续履行还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢士光于本判决生效之日起十日内给付原告肖学亮一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告卢士光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年四月二十九日
书记员 安 雪
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09财保6号
申请人兰州银行股份有限公司敦煌分行（以下简称兰州银行敦煌分行）。。
负责人闫小红。
委托代理人徐航。
委托代理人龚振科。
被申请人瓜州县华戎投资有限公司。
法定代表人李国友。
申请人兰州银行敦煌分行于2016年8月11日向�院申请诉前财产保全，请求对被申请人瓜州县华戎投资有限公司的机械设备及担保人李国友、匡艺、敦煌市华戎实业投资有限公司的账户价值约2000万元进行查封。申请人兰州银行敦煌分行以“行内往来上存总行一级准备金，账号内资金提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州银行敦煌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人瓜州县华戎投资有限公司位于瓜州县锁阳城镇东巴兔三队在2015年5月27日瓜州县工商局办理的15-13号动产抵押项下的机械设备及担保人李国友、匡艺、敦煌市华戎实业投资有限公司的账户价值2000万元，查封期间禁止转让、变卖、账户资金交易。
冻结申请人兰州银行敦煌分行账户内资金2000万元。
案件申请费5000元，由兰州银行敦煌分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年八月十一日
书记员 毛伟俭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1151号
原告祁景来。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告韦乃政。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所实习律师。
被告桂林金穗投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司董事长。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所实习律师。
原告祁景来与被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁景来诉称，2012年10月11日，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦需流动资金，向原告借款100万元。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为壹年，借款利率按年利息24%计，逾期还款按每日总借款额度的千分之三的标准支付逾期利息，被告桂林金穗投资有限公司对被告韦乃政借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所发生的差旅费、律师代理费等费用承担连带保证责任。2012年10月11日，原告将100万元转入被告韦乃政提供的银行账户，被告韦乃政出具100万元的收条一份。2013年10月11日三方在原借款合同上签订补充协议，将借款期限及担保期限延长一年。被告韦乃政依据借款合同支付借款利息至2014年4月10日。借款到期后，被告乃政未能支付本金100万元及借款利息120000元。
2013年8月19日，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦需流动资金，向原告借款60万元。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为60万元，借款期限为壹年，借款利率按年利息24%计，逾期还款按每日总借款额度的千分之三的标准支付逾期利息，被告桂林金穗投资有限公司对被告韦乃政借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所发生的差旅费、律师代理费等费用承担连带保证责任。2013年8月19日，原告将60万元转入被告韦乃政提供的银行账户，被告韦乃政出具60万元的收条一份。被告韦乃政依据借款合同支付借款利息至2014年5月18日。借款到期后，被告乃政未能支付本金60万元及借款利息36000元。
2013年10月21日，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦需流动资金，又向原告借款100万元。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限为壹年，借款利率按年利息24%计，逾期还款按每日总借款额度的千分之三的标准支付逾期利息，被告桂林金穗投资有限公司对被告韦乃政借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所发生的差旅费、律师代理费等费用承担连带保证责任。2013年10月21日，原告将100万元转入被告韦乃政提供的银行账户，被告韦乃政出具100万元的收条一份。被告韦乃政依据借款合同支付借款利息至2014年4月20日。借款到期后，被告乃政未能支付本金100万元及借款利息120000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韦乃政归还原告借款260万元及利息276000元；2、被告韦乃政60万元借款从2014年8月19日起按同期人民银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息至被告履完毕止（暂计至2015年4月18日利息为96000元），100万元借款从2014年10月12日起按同期人民银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息至被告履完毕止（暂计至2015年4月11日利息为120000元），100万元借款从2014年10月21日起按同期人民银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息至被告履完毕止（暂计至2015年4月20日利息为120000元）；3、被告韦乃政赔偿原告支出的律师代理费损失24000元；4、被告桂林金穗投资有限公司对上述借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担.
本院认为，在本案审理过程中，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦项目，高息吸纳民众存款，韦乃政于2015年4月24日被临桂县公安局执行逮捕。目前，该起刑事案件尚未审理终结，而该案的处理结果可能影响到本案的裁判结果，故根据“先刑后民”司法审判原则，本院暂不予处理本案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告祁景来的起诉。
本案已收的诉讼费16344元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 文若诗
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11659号
原告：张新红，男，1971年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。
被告：陈载平，男，1955年7月17日生，汉族。
被告：陈文，男，1981年9月17日生，汉族。
原告张新红与被告陈载平、陈文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红的委托诉讼代理人刘平静，被告陈载平到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新红向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈载平、陈文配合将位于南京市江宁区科宁路128号××室（以下简称案涉房屋）产权过户至其二人名下；2．陈载平、陈文承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月6日，其与陈载平、陈文签订了房屋买卖合同，约定由其二人以220000元的价款向陈载平、陈文购买案涉房屋。合同签订后，其付清了房款并已实际入住。现该房屋已具备办理权属证书的条件，但陈载平、陈文拒绝协助过户。
被告陈载平辩称，1．案涉房屋系拆迁安置房，未进行产权登记，故买卖合同不受法律保护；2．该房屋系其与陈文（其子）、姜某共同所有，姜某并未在合同上签字同意，故案涉买卖合同无效，房屋应予返还。
被告陈文未应诉。
本院经审理查明事实如下：2005年10月4日，原告张新红（乙方）与被告陈载平（甲方）签订抬头为“房屋购买定金”的协议1份，载明：“一、甲方自愿将××室房产出售给乙方，建筑面积90㎡。二、甲、乙双方协商以定此房的成交价为人民币贰拾贰万元整，合同签字时由乙方一次性付清。三、双方约定，乙方先付甲方购房定金贰万元整……”。2005年10月6日，张新红（乙方，购买方）与陈载平、陈文（甲方，售房方）又签订《房屋买卖契约》，约定：“一、甲方自愿将××室房产出售给乙方（建筑面积90㎡，附加储藏室一间）。二、甲、乙双方协商以定此房的成交价为人民币贰拾贰万元整￥220000元整，合同签字时由乙方一次性付清……双方办理过户手续所产生的一切费用均由乙方承担……”。合同还对其他事项作了约定。同日，陈载平出具收条一份，载明收到张新红购房总款220000元，陈载平亦于当日将案涉房屋交付给了张新红。现案涉房屋已经取得不动产权证（记载的建筑面积93.09平方米），登记于陈载平名下。
2017年7月，张新红向本院提起本案诉讼。庭审中，张新红承诺，办理产权登记过户所产生的税费均由其承担，并自愿补偿陈载平、陈文房屋面积差价款7553.32元（220000元÷90平方米×3.09平方米）。陈载平坚持要求对方补偿500000元，但并未在法庭辩论中介前向本院提起反诉。
上述事实，有《房屋买卖契约》、“房屋购买定金”、收条、不动产登记薄等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张新红与被告陈载平、陈文签订的“房屋购买定金”、《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张新红付清了全部价款，陈载平也已经将案涉房屋交付给了张新红。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈载平、陈文应当配合张新红办理涉案不动产的变更登记手续，故对张新红要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张新红承担，张新红对此亦予以认可，本院予以确认。张新红自愿补偿陈载平、陈文房屋面积差价款7553.32元，不违反法律的强制性规定，应予准许。陈载平辩称要求张新红支付500000元房屋面积差的意见，因其未提起反诉，亦未提供充分的证据证明，故本院对此不予理涉。被告陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈载平、陈文于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告张新红将位于南京市江宁区科宁路128号××室不动产权变更登记至原告张新红名下，变更登记的税费由原告张新红承担。
二、原告张新红于上述产权变更登记完成之日起3日内给付被告陈载平、陈文房屋面积差价款7553.32元。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告陈载平、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚雨辰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1271号
原告赵某，中国平安财产保险股份有限公司职员。
被告李某，无业。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年我与被告通过朋友介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月30日生一女孩取名李某甲。我与被告婚后经常发生争吵，孩子出生后被告经常酒后与我发生争吵，我为了孩子一再忍让。但被告不知悔改，我认为我们夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女儿李某甲随我共同生活，被告每月支付子女抚育费。
被告李某未答辩。
经审理查明，赵某与李某于2011年通过朋友介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年10月30日生一女孩取名李某甲。2014年10月16日赵某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与李某离婚。庭审后，李某到庭表示为了孩子的健康成长不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告谈话笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。虽然赵某自述曾与李某发生争吵、打架，但不能证明系经常发生。夫妻间偶尔口角属人之常情，但使用暴力实属不该，李某亦应以此次诉讼为教训，努力改善夫妻关系。综上，因赵某提供的证据并不能证明其与李某的夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执128号
申请执行人赵娟。
申请执行人李新朝。
被执行人叶正华。
被执行人中财保天水公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00505号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人叶正华、中财保天水公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂随县民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年九月二日
书记员 王杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异182号
异议人（被执行人）：张秀山，男，1950年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：田存岭，男，1950年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执恢498号，申请执行人田存岭与被执行人张秀山借款纠纷一案中，被执行人张秀山向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀山向本院提出的异议请求：对田存岭的再次申请不予执行。事实与理由:异议人张秀山与申请执行人田存岭借款纠纷一案，桃城区法院于1995年6月14日作出（1995）衡民初字第3号民事调解书，又根据桃城区法院作出的（1996）衡桃裁执字第79号裁定书确定的欠款金额，申请执行人田存岭通过法院执行员王崇建亲临旧城将异议人在金兴建材有限公司经营的陶粒空心砖拉走，折成价款，已抵清欠款（附还款和折款单据）。双方不存在欠款纠纷，故异议人申请驳回申请执行人的再次执行申请。异议人提交还款和折款单据复印件等为据。
本院审查查明：申请执行人田存岭与被执行人张秀山借款纠纷一案，在本院（原衡水市人民法院）审理期间，双方自愿达成协议：被告于一九九五年六月三十日前给付原告一万元，剩余部分本利二万二千四百一十元在一九九五年八月三十一日前给付原告。诉讼费一千六百二十六元四角，其他诉讼费用一千三百零一元一角，由被告担负。其他无争执。本院于1995年6月14日作出(1995)衡民初字第3号民事调解书，确认了上述协议。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，田存岭申请强制执行，本院于1996年6月7日立案执行。
执行中，于1996年6月10日向张秀山送达执行通知书。执行程序中，本院于1999年7月26日作出（1996）衡桃裁执字第79号民事裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款41547元或查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿，或扣留，提取被执行人收入抵偿借款。张秀山于1996年8月26日出具还款计划一份，计划在1996年11月底还款2000元，1997年1月至12月还清所有借款。但至1996年12月4日，张秀山分文未向田存岭支付。本院于1996年12月4日，以（96）衡法裁中字第79号执行裁定书，中止本案执行。本院依据权利人田存岭的执行申请，于2018年5月23日立案恢复本案执行，恢复执行案号（2018）冀1102执恢498号。
本院认为：被执行人张秀山提出的本案异议，属其认为法院的执行行为侵害其合法权益而提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。根据1996年适用的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百八十二条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行；（二）案外人对执行提出确有理由的异议；（三）被执行人短期内无偿付能力；（四）一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情况。该条第二款规定：造成中止的情况消失后，恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。该规定第87条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
本案，原执行卷宗中记载了被执行人张秀山做出的还款计划，但并没有张秀山向申请执行人田存岭支付款项的记载，也没有张秀山在其异议申请中所称将“陶粒空心砖”拉走、折价、抵清欠款的记载，亦没有做执行结案处理的卷宗记载。本案自1996年12月4日以（96）衡法裁中字第79号执行裁定，裁定中止执行之后，系第一次恢复执行。上述事实证明，本院（原衡水市人民法院）(1995)衡民初字第3号民事调解书，尚未执行结案。本院依据权利人的申请，恢复本案执行，符合法律规定。被执行人张秀山主张的异议事由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人张秀山提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年九月十九日
书记员 郭 忱
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢645号
申请执行人王景柏。
被执行人刘文科。
申请执行人王景柏与被执行人刘文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人王俪颖无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢645号申请执行人王景柏。被执行人刘文科。申请执行人王景柏与被执行人刘文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人王俪颖无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  刘大利
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执492号
申请执行人申占东，男，1974年7月10日出生，住所地沽源县，联系方式。
申请执行人陈紫辉，男，1973年6月19日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
申请执行人陈之为，男，1973年6月29日出生，住所地沽源县，联系方式。
被执行人陈紫辉，男，1973年6月19日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
被执行人陈之为，男，1973年6月29日出生，住所地沽源县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0724民初1198号，于年月日向被执行人陈紫辉、陈之为发出执行通知书，责令被执行人陈紫辉、陈之为。但被执行人陈紫辉、陈之为至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈紫辉、陈之为银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭金宝
书记员 ：郑晓猛
二〇一八年二月十一日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1421号
申请执行人：宋丽霞
被执行人：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1421号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 李举全
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0812号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陶某甲，无业。曾因吸毒于2012年7月4日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒于2015年4月16日被沭阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千九百元；后因本案中驾驶机动车发生交通事故后逃逸不构成犯罪，于2015年4月28日被沭阳县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年8月31日依法决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年4月16日5时许，被告人陶某甲吸毒后驾驶沪C×××××小型轿车，沿本县某街道A路由东向西行驶至与B路交叉路口，因观察不周，撞梁某兰驾驶的人力三轮车，致梁某兰受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人陶某甲弃车逃离现场。经鉴定，梁某兰符合因交通事故致颈髓损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人陶某甲负该起事故的全部责任。经检测，被告人陶某甲尿液呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。被告人陶某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月4日，被告人陶某甲吸食毒品。2015年4月16日5时许，被告人陶某甲驾驶车牌号为沪C×××××的小型轿车，沿沭阳县某街道A路由东向西行驶至与B路交叉路口，撞沿B路由南向北转弯行驶梁某兰驾驶的人力三轮车，致梁某兰受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人陶某甲弃车逃离现场。经法医鉴定，梁某兰符合因交通事故致颈髓损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陶某甲负该起事故的全部责任。经检测，被告人陶某甲尿液呈阳性。
案发后，被告人陶某甲让其弟弟陶某乙顶替其到公安机关投案，被公安机关查获后，被告人陶某甲于当日9时许主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人陶某甲供述了其吸毒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，后指使弟弟陶某乙顶替其投案的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人王某甲、陶某乙、王某乙、仲某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、病历资料、驾驶证、行驶证（复印件）、现场检测报告书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人陶某甲的归案情况；沭阳县公安局沭公（珠）行决字（2012）第1648号行政处罚决定书、沭公（交）行罚决字（2015）1918号，沭公（重）行罚决字（2015）1821号行政处罚决定书，证实了被告人陶某甲的劣迹及曾因本案中的吸毒、肇事后逃逸行为被行政处罚的情况；常住人口基本信息，证实了被告人陶某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陶某甲在公共道路上驾驶交通运输车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况观察不周的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人陶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陶某甲犯罪以后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人陶某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解，确有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十日起至二〇一六年十一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保664号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖调望，男，1972年1月18日出生，汉族，居民。
被申请人谭小妹，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，系肖调望之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭小妹在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小妹在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款4000元。
案件申请费60元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红