wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执472号
申请人：李彪，男，1964年2月13日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红光村。
被执行人：七台河市金强煤矿。
法定代表人：荆勇，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初805号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初805号民事判决书所确定的151,317.10元给付义务。
申请人李彪与被执行人七台河市金强煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿从2017年1月份起每月给付申请人李彪20,000.00元，至案件款151,317.10元给付完毕时止。二、执行费2,170.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执472号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执472号申请人：李彪，男，1964年2月13日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红光村。被执行人：七台河市金强煤矿。法定代表人：荆勇，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初805号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行（2016）黑0902民初805号民事判决书所确定的151,317.10元给付义务。申请人李彪与被执行人七台河市金强煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金强煤矿从2017年1月份起每月给付申请人李彪20,000.00元，至案件款151,317.10元给付完毕时止。二、执行费2,170.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执472号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年十二月七日书记员 :李亚男
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初字2792号
原告陈思平，男，1970年11月21日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师（实习）。
被告陈菁，女，1987年2月12日出生，汉族，住福安市。
被告陈祥铃，男，1965年7月7日出生，汉族，住福安市。
被告宁德市祥全工贸有限公司，住所地周宁县。
法定代表人郑杰文。
本院在审理原告陈思平与被告陈菁、陈祥铃、宁德市祥全工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈思平于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告协商解决申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思平撤回起诉。
本案受理费44400元，减半收取为22200元，由原告陈思平负担。
审判员 王林清
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑艾玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第233-1号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：张立铜
被申请人：赵庆良，男。
被申请人：徐昭海，男。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行因担保借款合同纠纷一案，于2011年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人张立铜、赵庆良、徐昭海的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵庆良名下压板设备一套。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年五月十二日
书记员 王建军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16346号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：庞伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地重庆重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,720.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,720.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地�无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：庞伟，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地重庆重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,720.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,720.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地�无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第122号
申请执行人李某某，女，1974年6月14日出生，俄罗斯族，翻译，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人孙某某，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。
李某某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2014年5月20日依法作出（2014）满民初字第36号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某给付抵充剩余款4360.76元、案件受理费971.50元、评估费6432元、给付债权应得款74000元，合计86284.26元。
本院立案受理后，依法审查执行。经查，被执行人孙某某名下无车库、存款、房产及�他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及其下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月一日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00110号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，2012年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕（在逃），2013年1月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、代理检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月10日，被告人马某某伙同牛某某（已判刑）、朱某某（已判刑）、胖子（具体情况不详）窜至定边县学庄乡朱庄村被害人牛某甲家盗走大羊3只、小羊1只。后以1200元卖给郝滩乡蒋茆子村蒋某某（已判刑）。经鉴定，赃物价值人民币4400元。案发后赃物已追回发还失主。
2、2012年12月15日凌晨2时许，被告人马某某伙同慕某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）驾驶刘某甲的蒙AXXX**“五菱之光”牌面包车窜至定边县白湾子镇姚台村被害人宁某某家，盗窃7只山羊。经鉴定，赃物价值人民币8700元。案发后，赃物已追回发还失主。
3、2012年12月20日晚，被告人马某某伙同刘某甲、慕某某窜至定边县定边镇东环路与明珠路口交叉处被害人张某家院内，盗窃大货车“统一”牌电瓶两对四块、深绿色“豪爵”110摩托车一辆。经鉴定，赃物价值人民币7680元。
4、2012年12月22日晚，被告人马某某伙同刘某甲、慕某某窜至定边县定边镇东环路职中北旁一院外，盗窃两辆货车“恒帆”牌电瓶一对、“力帆”牌电瓶一对。经鉴定，赃物价值人民币1556元。
综上，被告人马某某参与盗窃四起，涉案总价值人民币22336元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人宁某某、高某甲、杨某、李某乙、张某的陈述、被告人马某某供述、同案犯牛某某、朱某某、蒋某某、慕某某、刘某甲供述、证人李某丙、衡某某、时某某、蒋甲、蒋某乙、蒋丙的证言、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押物品文件清单、情况说明、鉴定意见、刑事判决书、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人马某某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人马某某追究刑事责任。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后部分赃物被追回。可酌情对被告人马某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2015年7月6日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 吕艳梅
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 邹艳芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲。
委托代理人：林龙欣、郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙。
再审申请人李某甲因与被申请人王某、李某乙离婚后财产纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案李某甲与王某在离婚时均无过错，离婚时双方对讼争房产的处理并不存在李某甲为了达到离婚目的而将讼争房产赠与李某乙的事实，一、二审法院认定李某甲撤销赠与有违亲情道德义务，与事实不符。2.二审诉讼中，李某甲已提交了厦门市国土资源与房产管理局的证明文件，证实李某甲在厦门无其他房产的事实，该情况符合合同法第一百九十五条关于“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活的，可以不再履行赠与义务”的规定，但二审法院未予核实，认定事实不清。3.合同法第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，李某甲对李某乙的赠与并不具有道德义务性质，李某甲在讼争房产所有权转移前撤销对李某乙的赠与，符合该条规定。因此，一、二审法院认定李某甲对李某乙的赠与具有道德义务性质，不得撤销，缺乏事实与法律依据。
（二）李某甲在厦门并无住房，且因年龄限制并无法通过按揭方式购房，讼争房产的50%产权是李某甲老有所居的唯一保证。一、二审判决违背了老年人权益保障法第十五条“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”规定的保护老年人权益的精神。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人王某、李某乙称，李某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李某甲与王某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。离婚协议中有关将讼争房产50%产权“交由李某乙所有”的约定，系双方为解除婚姻关系而对夫妻共有财产所作的处理，该约定属李某甲与王某离婚协议的组成部分，与解除双方身份关系密切相关，并非单纯赠与的意思表示。该离婚协议经婚姻登记机关审核确认，李某甲与王某据此解除婚姻关系，故李某甲应当依照离婚协议的约定，将讼争房产50%产权过户登记至李某乙名下，一、二审法院判决并无不当。李某甲系国家公务员，目前没有证据证明其生活、经济状况，尤其是住房情况较离婚时发生变化，其以现在没有住房以及生活条件显著恶化为由，要求撤销离婚协议中有关财产处理的约定，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘洁君
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第68号
申请执行人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：刘满堂，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇马桥村刘庄**户。
刘祥龙申请执行刘满堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年8月26日作出的（2014）涡民一初字第00853号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第759号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县博城五路中国邮政西10米路南。
法定代表人：初炎强，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告博兴县咔咔餐饮娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18637号
原告：周桂岭，男，1983年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：庞斌，男，1966年5月22日生，汉族，户籍地北京市。
原告周桂岭与被告庞斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案。原告周桂岭于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周桂岭向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂岭撤回起诉。
审判员 何绍辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 烁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1877号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：满黎明，男，1971年5月25日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组（以下简称金家村二组）、第三人满黎明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告金家村二组、第三人满黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告签订了荒山承包合同，并一次性交清了承包费，第三人满黎明作为被告的村民领取了相应承包费后，原、被告所签订的荒山承包合同开始生效，之后原告投入大量的人力物力在承包的荒山上进行植树造林。时至2015年因第三人及被告的其他村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽植的树木枯死众多，合同无法继续履行，原告诉至法院，依法解除了原、被告所签订的荒山承包合同。因合同约定如第三人违约需支付原告5000元违约金，现原告要求被告及第三人连带返还承包费1836元，第三人承担违约金5000元，诉讼费用由被告及第三人承担。
被告金家村二组未作答辩。
第三人满黎明未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告金家村二组村民夏兴福代表12户32名村民（含第三人满黎明）与原告郝树波签订了荒山承包合同，合同约定：荒山承包地点为夏家蚕场上；承包面积为40.8亩（1.275亩／人×32人）；承包期限为60年（自2014年3月12日至2073年3月11日止）；承包金额为19584元（每年8元／亩×40.8亩×60年）；付款方式为自签订合同之日承包方一次性付清承包费。合同签订当日，原告一次性交清了承包费19584元，第三人满黎明领取了3060元的承包费，其他村民也各自领取了相应的承包费后，原、被告签订的荒山承包合同开始生效。其后原告组织人力物力在承包的190亩荒山上栽植红松，每亩投入树苗款、人工费等约1373.68元。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场时，被告金家村二组部分村民以涉案荒山实际亩数超过190亩、支付农户的承包费不一样等为由不让原告清理树场，虽经相关部门劝解和释明，被告村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，所栽植的红松树部分枯死，导致原告承包荒山造林的合同目的不能实现，为此原告诉至法院请求解除合同，因被告构成履行合同中的根本违约，符合法定解除合同的条件。依据《合同法》的相关规定，本院于2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告签订的荒山承包合同。
原、被告签订承包合同所涉及的荒山归被告金家村二组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提供的荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证、（2015）凤民初字02920号民事判决书、收据及明细等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案合同解除是基于被告金家村二组的违约事实而产生的法律后果，解除合同不属于违约责任方式，而属于合同违约后的一种补救措施；合同解除后的法律后果不表现为违约责任，而是主要表现为包括不当得利返还和损害赔偿的民事责任。因此，合同解除后，原告请求返还承包费的主张，本院予以支持。因原告已将承包费交到第三人满黎明手中，被告金家村二组不应承担返还承包费的民事责任，故原告要求被告金家村二组连带返还承包费的诉求，本院不予支持。本诉原告要求第三人满黎明返还承包费1836元的诉请合理，本院予以支持。关于违约金原告与被告在荒山承包合同中未进行约定，而合同解除的法律效果是使合同关系归于消灭，解除合同的后果，违约方的责任承担方式也不表现为支付违约金，故对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。在履行合同过程中，原告投入相应资金，客观上造成了一定损失，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人满黎明于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包款1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由凤城市边门镇金家村二组、第三人满黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李站萍
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第372-1号
申请执行人：安徽金信流水线设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江路与科学大道交叉口驰远创业园C座6楼，组织机构代码证56065079-X。
法定代表人：陈忠清，董事长。
被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣传下经济技术开发区创业路，组织机构代码证63495376-8。
法定代表人：赵强明，董事长。
申请执行人安徽金信流水线设备有限公司与被执行人宣城天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宣城天威机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城天威机械有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第477号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化。因本案于2014年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人邓某甲犯合同诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邓某甲的辩护人的辩护意见：1.被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行；2.案发后，被告人邓某甲家属代为赔偿被害人经济损失并获谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人邓某甲为向被害人卓某某借款用于归还段某某借款和个人挥霍，以其妹邓某乙、妹夫陶某某的名义通过他人伪造了两份房产证。2012年3月13日，邓某甲与卓某某、段某某等人在宜宾市翠屏区人民广场一茶馆内，邓某甲用伪造的房产证作抵押，并慌称是宜宾临港经济开发区顾湾路工程项目的股东，骗取卓某某人民币13万元。卓某某于当日将13万元交付邓某甲，邓某甲向卓某某出具借条后便将其中8万元归还了段某某，其余5万元全部用于个人挥霍。
另查明，1.公安民警于2014年3月15日将被告人邓某甲抓获，邓某甲归案后如实供述其作案事实。2.案发后，被告人邓某甲家属代为退赔被害人全部经济损失并获谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人卓某某的陈述，证人段某某、陶某某的证言，提取笔录，借条，房产证（翠屏区字第00218871、002188**号），邓某乙、陶某某的身份证复印件，房地产登记中心证明，华海公司顾湾路工程项目部证明，授权书、谅解书，在逃人员登记表，被告人邓某甲的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人邓某甲因法律意识淡薄，且出于一时贪念，从而走上犯罪道路。其所在社区表示愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人邓某甲如实供述其作案事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人邓某甲案发后退还全部借款并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 金泽洪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3380号
原告朱伟锋。
委托代理人沈燕平、施佳峰。
被告杨平峰。
本院在审理原告朱伟锋诉被告杨平峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱伟锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨平峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱伟锋撤回对杨平峰的起诉。
案件受理费4658元，减半收取2329元，由朱伟锋负担。
审判员 周迪明
二〇一四年九月十六日
书记员 童栎丞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，行长。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张荣胜。
被执行人上海华际钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林钦华，总经理。
被执行人上海勇声钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人林树锦，男，1961年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人王宝梅，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1095号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海华际钢铁物资有限公司、上海勇声钢铁有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、林树锦、王宝梅、林钦华、俞仁梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海华际钢铁物资有限公司、上海勇声钢铁有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、林树锦、王宝梅、林钦华、俞仁梅支付借款本金人民币5,990,000元、利息人民币290,980.79元，以及自2014年4月22日起至实际清偿日止的利息，支付案件受理费人民币27,883元，保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1095号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执519号
申请执行人：徐意海。
被执行人：云和县精诚轴承有限公司，住云和县。
法定代表人：秘杨东，系该××董事长。
申请执行人徐意海依据已经发生法律效力的云劳人仲案字[2014]第104号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在（2016）浙1125执519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币6906元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一六年九月一日
书记员 蓝轲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初544号
原告邱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告邱某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告邱某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案诉讼期间向本院�出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费9406元，减半收取4703元，由原告邱某某承担。
审判员 王奎华
二〇一六年五月十日
书记员 魏娇娇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0746号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告胡德春。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告胡德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陆筱婧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第918号
申请执行人张博雯，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘强，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。。
被执行人唐春艳，现住哈尔滨市呼兰区。。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第273号民事判决书，依法受理申请执行人张博雯申请执行被执行人刘强、唐春艳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人刘强、唐春艳无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一六年一月二日
书记员 陈良富
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1399号
原告：梁某甲。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
被告：李某。
被告：王某甲。
被告：尹某。
委托代理人（特别授权）：李来省。
原告梁某甲与被告李某、王某甲、尹某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人王某乙、轩诗超，被告尹某的委托代理人李来省到庭参加诉讼，被告李某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告李某与被告尹某于2013年2月6日向原告出具借条一份，向原告借款1000000元，并约定了借款利息及还款期限。该借款实际上是原告代被告清偿的书款，被告给原告打的借条，打条后被告一直未能归还上述欠款。被告李某与王某甲系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的欠款，应依法共同偿还。经原告催要，三被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款1000000元及利息（自2013年6月30日起算按照月利率1%的标准计算至判决还款之日止）；案件受理费、申请诉讼保全费由被告负担。
被告李某、王某甲未应诉，亦未答辩。
被告尹某辩称，1、本案不是借款纠纷，而是货款纠纷，原告不具备诉讼主体资格。2、本案欠款系被告李某、尹某欠山东金太阳书业有限公司两笔货款中的一笔，两笔货款共计2000000元，被告尹某已履行了还款义务，不应当在承担还款义务。3、山东金太阳书业有限公司总经理梁某乙已明确表示被告尹某已履行了还款义务，其余欠款其不再承担偿还义务。4、本案欠款不应计算利息。
原告梁某甲为证明自己的上述主张成立，向法庭提交了借据一份、山东金太阳书业有限公司提货单一宗、山东金太阳书业有限公司出具的证明一份，证明被告李某与被告尹某从山东金太阳书业有限公司购买图书后，未能全部向山东金太阳书业有限公司支付欠款，尚欠图书款1000000元，该笔欠款由原告梁某甲代被告李某与被告尹某向山东金太阳书业有限公司偿还后，二�告向原告梁某甲出具了欠条。原告梁某甲另提交了户籍证明三份、企业工商登记信息二份，证明被告李某与被告王某甲系夫妻关系，对欠款应共同偿还。
被告李某、王某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告尹某质证主张，对借据、户籍证明、企业登记信息、提货清单的真实性均无异议，但该证据能够证明被告尹某从该公司购买货物，所欠货款主体是山东金太阳书业有限公司。
本院审查认为，原告提交的借据、户籍证明、企业登记信息具有真实性、合法性，本院根据证据规则对该证据予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告李某与被告尹某多次向山东金太阳书业有限公司购买�书，然后进行销售，经结算后，尚欠货款2000000余元。因原告就该欠款与山东金太阳书业有限公司进行了结算，2013年2月6日，被告李某、尹某共同向原告梁某甲出具了欠款1000000元的借据一份，载明：借款1000000元，于2016年6月30日前还清，否则愿承担月息1%的利息。原告向二被告催要上述欠款未果，向本院起诉。
另查明，被告李某与被告王某甲系夫妻关系。
本院认为，被告李某和尹某欠原告梁某甲垫付款1000000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分。被告李某、尹某对此欠款应负清偿义务。被告尹某辩称，原告不具备诉讼主体资格，因原告梁某甲就二被告所欠图书款与二被告向山东金太阳书业有限公司进行了结算，二被告向原告梁某甲出具了借据，故原告有权就该债务向二被告主张权利。被告尹某辩称，被告李某、尹某欠山东金太阳书业有限公司两笔货款共计2000000元，被告尹某已履行了1000000元的还款义务，不应当再承担还款义务。因二被告共同向原告梁某甲出具了借据，故该辩解于法无据，本院不予支持。双方对利息有明确约定，且约定的利率不超过法律规定的范围，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹某对欠款不应计算利息的辩解，于法无据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽被告王某甲系被告李某之妻，但涉案欠款并非被告李某个人名义所负债务，故原告要求被告王某甲与被告李某共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。�告梁某甲要求被告李某、尹某偿还欠款1000000元，并自2013年6月30日起算按照月利率1%支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某甲欠款1000000元及利息（利息按月利率1%，自2013年6月30日起计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、申请诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告李某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 刘艳亭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹务豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6822号
原告：苏某
被告：宗某
原告苏某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年11月2日，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某负担。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月二日
书记员 赵阿燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申174号
再审申请人：达吾尔汗夏依马尔丹。
被申请人：梁晓梅。
被申请人：塔城市喀拉哈巴克乡牧场。
再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹与被申请人梁晓梅、塔城市喀拉哈巴克乡牧场土地承包经营权转包合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第615号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹申诉请求：1.撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第615号判决书，进行再审。2.要求被申请人梁晓梅把水井还给本人使用并把水井名字更改为本人名字。3.要求喀拉哈巴克乡牧场偿还无权利用9年(2000年至2008年)160亩土地的承包费38400元。
理由是：本人与被申请人在1998年承包300亩土地承包合同(年限1998年-2008年)当年被申请人向本人支付了300亩地一年的承包费，到了2000年喀拉哈巴克乡牧场从我300亩土地其中的160亩地与被申请人梁晓梅签订了承包合同，当时喀拉哈巴克乡牧场没有任何理由及依据利用了我们的土地，本人持有国家合法颁发300亩土地的土地使用证，当时乡牧场也没有通过我们的同意就利用了我们的土地。在本人与被申请人签订承包合同当中约定合同到期后水井属于本人使用，当时被申请人为了申请一些贷款要求让我先把水井的名字更改为被申请人的名字，但是到了2008年合同结束时我又把土地承包给了被申请人，虽然水井已经属于本人，但是被申请人一直没有还给本人使用。现本人有相关本案的新证据，特请求法院依法提起再审。
本院审查的事实与原生效判决一致，予以确认。
本院审查认为，再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹的诉讼请求已经塔城市人民法院（2003）塔民初字第485号民事判决书，予以了判决，此次系重复诉讼，塔城地区中级人民法院支持塔城市人民法院驳回达吾尔汗夏依马尔丹的诉讼请求，并无错误。由此，达吾尔汗夏依马尔丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年五月二十五日
书记员邹涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申174号再审申请人：达吾尔汗夏依马尔丹。被申请人：梁晓梅。被申请人：塔城市喀拉哈巴克乡牧场。再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹与被申请人梁晓梅、塔城市喀拉哈巴克乡牧场土地承包经营权转包合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第615号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹申诉请求：1.撤销塔城地区中级人民法院(2015)塔民一终字第615号判决书，进行再审。2.要求被申请人梁晓梅把水井还给本人使用并把水井名字更改为本人名字。3.要求喀拉哈巴克乡牧场偿还无权利用9年(2000年至2008年)160亩土地的承包费38400元。理由是：本人与被申请人在1998年承包300亩土地承包合同(年限1998年-2008年)当年被申请人向本人支付了300亩地一年的承包费，到了2000年喀拉哈巴克乡牧场从我300亩土地其中的160亩地与被申请人梁晓梅签订了承包合同，当时喀拉哈巴克乡牧场没有任何理由及依据利用了我们的土地，本人持有国家合法颁发300亩土地的土地使用证，当时乡牧场也没有通过我们的同意就利用了我们的土地。在本人与被申请人签订承包合同当中约定合同到期后水井属于本人使用，当时被申请人为了申请一些贷款要求让我先把水井的名字更改为被申请人的名字，但是到了2008年合同结束时我又把土地承包给了被申请人，虽然水井已经属于本人，但是被申请人一直没有还给本人使用。现本人有相关本案的新证据，特请求法院依法提起再审。本院审查的事实与原生效判决一致，予以确认。本院审查认为，再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹的诉讼请求已经塔城市人民法院（2003）塔民初字第485号民事判决书，予以了判决，此次系重复诉讼，塔城地区中级人民法院支持塔城市人民法院驳回达吾尔汗夏依马尔丹的诉讼请求，并无错误。由此，达吾尔汗夏依马尔丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人达吾尔汗夏依马尔丹的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年五月二十五日书记员邹涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）滑瑞丽，男，汉族，1987年7月8日生，住内邱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）古彩霞，女，汉族，1987年10月10日生，住址同上。
再审申请人滑瑞丽与被申请人古彩霞离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第514号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
滑瑞丽申请再审称，分居期间女儿一直随被申请人生活，但申请人一直对女儿进行照料。女儿住院期间申请人日夜守在身边照顾，并支付住院费，申请人尽到了作为父亲应尽的抚养义务。双方分居期间孩子的抚养费属于夫妻关系存续期间的开支，应由夫妻共同承担，不应由申请人一人承担。请求再审改判，双方分居期间孩子抚养费由申请人一方支付的内容。
古彩霞提交答辩意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审鉴于夫妻感情确已破裂，判决准予离婚无不妥。既然夫妻分居期间女儿一直跟随被申请人生活，且父母对子女有抚养的义务，申请人的月平均收入2088.34元，判决从分居次月起，每月给付女儿抚养费450元无不妥，申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滑瑞丽再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十二月一日
书记员 张 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1724号
原告吴健。
被告周卫明。
被告徐凤娟。
原告吴健诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴健到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴健诉称：原告是承包种粮大户，被告在支塘经营农资买卖。2015年12月14日，被告以店里需要进货而资金紧张为名向原告借款100000元。原告因出卖了粮食，收到了资金，考虑到双方长期的业务关系，原告通过银行转账借给被告100000元。借款后原告多次催讨借款，被告总是不肯归还，甚至不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。
经审理查明：2015年12月14日，周卫明向吴健借款100000元。吴健通过银行转账方式汇给周卫明100000元后，周卫明向吴健出具借条一份，载明向吴健借款100000元。
另查明：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告周卫明向原告吴健借款100000元，有原告提交的借条、银行转账凭证等为凭，本院予以认定。现原告主张被告周卫明归还其借款100000元，本院予以支持。被告徐凤娟与被告周卫明系夫妻关系，被告周卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐凤娟未提供证据证明该债务系周卫明个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐凤娟与被告周卫明共同承担还款责任，本院予以支持。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴健借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，公告费608.1元，合计诉讼费人民币2908.1元，由被告周卫明、徐凤娟负担（原告同意其预交的诉讼费2908.1元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 沈 宁
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1724号原告吴健。被告周卫明。被告徐凤娟。原告吴健诉被告周卫明、徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴健到庭参加诉讼，被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴健诉称：原告是承包种粮大户，被告在支塘经营农资买卖。2015年12月14日，被告以店里需要进货而资金紧张为名向原告借款100000元。原告因出卖了粮食，收到了资金，考虑到双方长期的业务关系，原告通过银行转账借给被告100000元。借款后原告多次催讨借款，被告总是不肯归还，甚至不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币100000元，诉讼费由被告承担。被告周卫明、徐凤娟均未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，周卫明向吴健借款100000元。吴健通过银行转账方式汇给周卫明100000元后，周卫明向吴健出具借条一份，载明向吴健借款100000元。另查明：周卫明与徐凤娟系夫妻关系。以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告周卫明向原告吴健借款100000元，有原告提交的借条、银行转账凭证等为凭，本院予以认定。现原告主张被告周卫明归还其借款100000元，本院予以支持。被告徐凤娟与被告周卫明系夫妻关系，被告周卫明在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，被告徐凤娟未提供证据证明该债务系周卫明个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐凤娟与被告周卫明共同承担还款责任，本院予以支持。被告周卫明、徐凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫明、徐凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴健借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，公告费608.1元，合计诉讼费人民币2908.1元，由被告周卫明、徐凤娟负担（原告同意其预交的诉讼费2908.1元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  赵一波审 判 员  顾 勇人民陪审员  沈 宁二〇一六年七月六日书 记 员  徐春燕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初15号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵祥连，男，1967年5月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住江苏省南通市港闸区。曾因寻衅滋事于2009年6月8日被安徽省涡阳县公安局行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日被取保候审，2017年1月25日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人赵祥连犯寻衅滋事罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人赵祥连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日下午，被告人赵祥连酒后任意用砖头砸坏被害人张某的汽车，价值人民币2345元。指控的证据有被告人赵祥连的供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵祥连任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵祥连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自�认罪。
经审理查明，2015年7月22日下午3时左右，被告人赵祥连在暂住地饮酒后步行至江苏省南通市港闸区鑫马大厦东侧南北道路上，任意用红色砖块砸坏被害人张某停放在该处的苏Ｆ×××××白色哈弗H6轿车，致该车后挡风玻璃、左侧车门等部位损坏，经鉴定，共计价值人民币2345元。
案发后，被告人赵祥连向被害人张某支付了赔偿款，被害人张某出具了谅解书。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人赵祥连的供述，供认其用砖块砸坏他人汽车的事实。
2.未到庭证人罗某（赵祥连妻子）、赵某（赵祥连小儿子）的证言笔录，证明被告人赵祥连有每天饮酒的习惯。
3.被害人张某的陈述，证明其汽车被被告人赵祥连砸坏的事实。
4.现场勘验笔录，汽车照片，证明公安机关在案发现场拍摄的涉案汽车受损情况。
5.价格鉴证结论书、修理发票、修理清单，证明涉案汽车的受损价值。
6.收条及谅解书，证明本案的民事赔偿情况。
7.行政处罚决定书，证明被告人赵祥连的劣迹情况。
8.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的发破案报告，证明被告人赵祥连的归案情况。
9.常住人口信息，证明被告人赵祥连犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵祥连任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵祥连归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其在案发后能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵祥连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二○二○一七年一月二十五日
书记员 许 训
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执227-2号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人王益春，无固定职业。
被执行人瞿建红（系王益春之妻），无固定职业。
被执行人胥正洋，无固定职业。
被执行人王海霞（系胥正洋之妻），无固定职业。
被执行人蔡国军，无固定职业。
被执行人卞翠兰（系蔡国军之妻），无固定职业。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王益春、瞿建红、胥正洋、王海霞、蔡国军、卞翠兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执227号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781行审892号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟。
委托代理人孟庆生。
委托代理人张长喜。
被执行人卫辉市锦达纺织厂。
负责人王桂琴。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人卫辉市锦达纺织厂一案于2017年11月24日作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人存在拖欠韩卫祥等3名工人工资共计9958.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和第十八条第一款第二项的规定，对被执行人卫辉市锦达纺织厂作出处理：1、立即足额支付韩卫祥等3名工人工资9958.5元整；2、加付50%的赔偿金4979.25元整。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市锦达纺织厂作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年七月十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781行审892号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人尚晓伟。委托代理人孟庆生。委托代理人张长喜。被执行人卫辉市锦达纺织厂。负责人王桂琴。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人卫辉市锦达纺织厂一案于2017年11月24日作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人存在拖欠韩卫祥等3名工人工资共计9958.5元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项和第十八条第一款第二项的规定，对被执行人卫辉市锦达纺织厂作出处理：1、立即足额支付韩卫祥等3名工人工资9958.5元整；2、加付50%的赔偿金4979.25元整。本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市锦达纺织厂作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监察理决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2371号
原告：凤城市某某实业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于某某，女，1977年6月21日出生，满族，该公司销售部部长，住凤城市。
被告：科尔沁左翼后旗某某某某局。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：德力某某，该局局长。
本院在审理原告凤城市某某实业有限公司诉被告科尔沁左翼后旗某某某某局买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费33790元，减半收取16895元，由原告承担。
审 判 员 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2183号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：张某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审71号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人赵某某，男，汉族，1966年07月26日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月8日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811100216485公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人赵某某于2016年7月26日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人赵某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811100216485公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号4116811100216485公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月九日
书记员 李昊翰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2451号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：邓某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月三十日
书记员 曹婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2452号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：李某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月二日
书记员 曹婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初896号
原告：李金兰，女，1965年7月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张利国，男，47岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李金兰诉被告张利国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李金兰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 燃
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1923号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：陶某，住凤城市河畔一期石桥路22#楼（A1#）804、805。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢春燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2209号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：曲某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第230号
原告：李振宇，男，1982年1月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告:孙日兰，女，1951年12月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：孙大超，男，1946年9月13日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
原告李振宇与被告孙日兰、孙大超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振宇到庭参加诉讼，被告孙日兰、孙大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年4月16日，原告与二被告签订房屋交易协议书，约定被告将其所有的位于瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯的建筑面积为336平方米的房屋（产权证号为瓦房权证住宅字第X**号）卖给原告，房屋价款为20万元人民币。原告已实际交付房款。然而案涉房屋所占土地性质为集体土地，原告并非瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯村民，涉案房屋不能进行交易，不能办理房屋所有权过户手续，因此，该合同应属无效。为保护原告合法权益，诉至法院，要求依法确认原、被告房屋买卖合同无效；判决被告立即返还原告购房款20万元及利息（利息自2013年4月16日起至返还全部购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告孙日兰和孙大超未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻。瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯的建筑面积为336平方米的4间楼房（产权证号为瓦房权证住宅字第X**号），登记所有权人为被告孙日兰，规划用途为住宅，土地性质为集体土地。2013年4月16日，原告与二被告签订房屋交易协议书，约定二被告将上述房屋卖给原告，房屋价款为20万元人民币。
协议签订后，原告向二被告支付全额房款，二被告将房屋及权属证书交付原告。现房屋由原告实际占有使用。原、被告签订的上述房屋交易协议书，经过当地基层法律服务所的见证，证明其真实性。
上述事实，有原告提供的房屋交易协议书、房屋所有权证、见证书，（2013）瓦民初字第4326号民事裁定书，以及原告的陈述在卷，经审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：案涉房屋系集体所有制土地上的住宅，原告并非房屋所在地集体经济组织成员，其购买该房屋，违反法律的强制性规定，是无效的。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据该无效的房屋交易协议书占有涉案房屋，没有法律依据，原告应将涉案房屋返还给二被告，二被告应将购房款返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李振宇与被告孙日兰、孙大超签订的房屋交易协议书无效；
二、本判决生效后十日内，被告孙日兰、孙大超将20万元返还给原告李振宇，并承担20万元自2013年4月16日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、本判决生效后十日内，原告李振宇将瓦房店市谢屯镇泉眼村孙屯的建筑面积为336平方米的4间楼房（瓦房权证住宅字第X**号）返还给被告孙日兰、孙大超。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙日兰和孙大超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 李 蓓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 化凌弘
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审84号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘灿金，男，汉族，1962年02月03日生，住河南省范县。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100205263公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人刘灿金于2016年8月20日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人刘灿金发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205263公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100205263公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张时荣（有名张石荣），1960年11月5日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。
负责人：尚宝剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张时荣因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院（2017）云25民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张时荣申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》等等，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。一、二审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月29日向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助。之后，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，最后一期合同到期日为2007年12月31日。再审申请人认为其劳动权益受到侵害多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映，此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张时荣的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 赵嘉琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张时荣（有名张石荣），1960年11月5日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：俞耀华，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河州烟草公司泸西分公司，住所地云南省泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：尚宝剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张时荣因与被申请人红河州烟草公司泸西分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河州哈尼族彝族中级人民法院（2017）云25民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张时荣申请再审称，其在泸西烟草公司工作多年，公司依法应当与其签订无固定期限劳动合同，二被申请人以恶意欺诈、误导、强权胁迫的方式要求其签订《自愿辞职书》及《同意解除合同书》等等，随后又恶意委托劳务派遣公司与其签订劳动合同，转移劳动关系，违法解除劳动合同，规避法律责任。实际上再审申请人仍在原岗位工作，从未改变。泸西烟草公司系国有企业，再审申请人多年劳动为企业创造了极大利益，却被剥夺了起码的劳动保障。一、二审法院认定双方当事人系自愿解除劳动合同，并以再审申请人超过仲裁时效为由驳回诉讼请求，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”之规定，本案中，再审申请人于2004年2月29日向红河州烟草公司泸西经营部递交《辞职申请》，签订《辞退协议》并领取辞退补助。之后，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，最后一期合同到期日为2007年12月31日。再审申请人认为其劳动权益受到侵害多次向相关部门反映情况。2008年2月25日，云南省烟草公司红河州公司对再审申请人作出了答复，明确告知若对答复有异议，可向劳动部门或司法部门反映，此时，再审申请人应当知道权利受到侵害，其未在法定期限内申请仲裁，应承担怠于行使权利所带来的不利后果，据此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张时荣的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 赵嘉琴二〇一八年三月二十一日书记员 罗 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2421号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：杨某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 迟辛羽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第15号
原告：宁甲骄，男，1985年9月9日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：张辉，女，1968年11月23日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：张金垚，男，1995年2月12日出生，汉族，大连商业学校学生，现住瓦房店市。
原告宁甲骄与被告张辉、张金垚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁甲娇、被告张辉和张金垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二�告系母子。2013年4月28日，我与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将其位于瓦房店市松树镇东半拉山村的私有房屋8间（建筑面积320.58平方米，所有权证号为瓦房权证住宅字第X**号），以38万元的价款卖给原告，原告应于2013年10月31日前将该房款交给被告。合同签订后，原告于2013年10月28日将购房款全部交给被告张辉，张辉也将房屋及所有权证书、土地使用证交给原告。房屋所在地村委会也出具证明，对我们的买卖没有异议，同意过户，但二被告至今未协助原告办理房屋权属登记及土地使用权的过户登记手续。故诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，判令二被告协助原告办理房屋权属登记和土地使用权的变更手续。
被告张辉辩称：原告所述的房屋买卖经过均属实，我已经收到其全部购房款，房屋也交给原告了，我同意协助原告办理过户手续，但我和原告不是同村村民，所以相关手续未能办妥。
被告张金垚辩称：我母亲将房屋卖给原告，我知道也签字同意。我愿意协助其办理过户手续。
经审理查明：二被告系母子。被告张辉于1994年9月4日与前夫鞠忠全离婚，至今未再婚。2009年9月28日，张辉取得了瓦房店市松树镇东半拉山村的一处宅基地使用权，面积为264平方米，使用权证为瓦集用（2009）第03174号。2010年3月29日，张辉取得了该宅基地上建筑面积320.58平方米的两层共8间楼房的所有权，所有证号为瓦房权证住宅字第X**号，共有权人为张金垚。2013年4月28日，二被告与原告签订房屋买卖合同一份，约定：二被告将上述楼房以38万元的价格卖给原告，房款于2013年10月31日前一次性支付；合同签订后，二被告将房屋及附属物正式交付原告使用；二被告保证该房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责并赔偿因此给原告带来的经济损失；上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税由原告承担；二被告应在合同签订后五日内协助原告向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；若被告不按合同约定履行，原告有权向大连仲裁委员会申请仲裁，双方也可以向瓦房店市人民法院提起诉讼；等等。该合同由原告宁甲娇、被告张辉和张金垚共同签名并捺印。
合同签订后，被告张辉交房屋及房屋的所有权证、土地使用权证均交给原告，原告于2013年10月28日将购房款交给被告张辉，张辉为原告宁甲娇出具收据，写明收到购房款38万元。该房屋现由原告占有使用。
2013年5月6日，案涉房屋所在的松树镇东半拉山村民委员会出具证明，内容为：“兹有坐落于瓦房店市松树镇东半拉山村建筑面积为320.58平方米的房屋（房屋所有权证号：瓦房权证住宅字第X**号），系房屋所有权人张辉所有。现张辉将此房出售给宁甲骄，瓦房店市松树镇东半拉山村民委员会同意此房出售。特此证明”。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房款收据、房屋所有权证、土地使用权证、村委会证明、被告张辉的离婚证和婚姻状况记录表、原告的户籍登记簿，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。原告虽非案涉房屋所在地集体经济组织成员，但原告为农村户口，而被告张辉和张金垚均为非农业户口，则原告购买房屋及受让宅基地使用权，并未侵害房屋所在地集体经济组织其他成员的利益，并且该村委会也出具证明同意该宅基地和房屋的转让。综上，原告与二被告之间的房屋买卖合同合法有效。二被告应协助原告办理房屋产权变更登记和土地使用权转让登记。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告宁甲娇与被告张辉、张金垚于2013年4月28日签订的关于瓦房店市松树镇东半拉山村8间楼房（建筑面积320.58平方米，房屋所有权证号为瓦房权证住宅字第X**号）的房屋买卖合同有效；
二、本判决生效后十日内，被告张辉、张金垚协助原告宁甲娇将上述房屋的产权登记及土地使用权登记变更至原告名下。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张辉和张金垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 张宝兰
审判员 姜丕文
二〇一四年四月四日
书记员 化凌弘
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审60号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王红旗，男，1982年12月18日出生，住址江苏省连云港市东海县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005831436公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王红旗于2017年9月19日08时11分在王罗337省道7公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为违反《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定为由，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人王红旗未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字167号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005831436公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月19日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005831436公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初7016号
原告：代浩，男，1982年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：合肥皓宇劳务派遣有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢502室。
法定代表人：余方萍，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告：沃尔玛（天津）配送中心有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大道69号。
法定代表人：TANWERNYUBN(CHENWENYUAN)。
原告代浩与被告合肥皓宇劳务派遣有限公司、沃尔玛（天津）配送中心有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月21日立案。原告代浩于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代浩的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代浩撤回起诉。
案件受理费5元，由原告代浩承担。
审 判 员 韩宝华
二〇一八年九月五日
法官助理 展文超
书 记 员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4689号
原告：天津市绍勇钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇万全街佰亿道3号。
法定代表人：刘海琴，职务经理。
委托诉讼代理人：陈绪，男，该公司工作人员。
被告：万太岐，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告天津市绍勇钢铁有限公司（以下简称绍勇公司）与被告万太岐工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪，被告万太岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍勇公司向本院提出诉讼请求：1．判令绍勇公司支付一次性医疗和就业补助金合计74160元（市平均工资按4944元）而非78975元；2．诉讼费由万太岐承担。事实和理由：万太岐2017年6月14日受伤后被认定为工伤，停工留薪期4个月，伤残八级。2018年5月9日万太岐提出仲裁申请，仲裁委裁决绍勇公司赔付万太岐工伤保险待遇145050元，绍勇公司认为仲裁委依据平均工资5265元计算一次性医疗和就业补助金不妥，应按月平均工资4944元计算。为此绍勇公司提出如上诉求，请求法院予以支持。
万太岐辩称，不认可仲裁裁决结果，万太岐的月平均工资认定不对，平均工资应该是5800元。万太岐要求绍勇公司支付一次性伤残补助金63800元，一次性工伤医疗补助金31590元，一次性伤残就业补助金47385元，停工留薪期工资23200元，共计165975元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。万太岐2017年6月14日发生工伤，经鉴定万太岐伤残等级为八级，停工留薪期为4个月，万太岐与绍勇公司于2017年12月23日解除劳动关系，绍勇公司未为万太岐缴纳过社会保险。双方均认可万太岐月平均工资为5800元。
本院认为，万太岐在工作期间受伤，依法被认定为工伤，绍勇公司对仲裁结果不服提起诉讼，双方之间系工伤保险待遇纠纷。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中万太岐在绍勇公司工作，双方之间劳动关系成立，现万太岐受伤，被认定为工伤，万太岐依法应当享受工伤保险待遇，由于绍勇公司未依法为万太岐缴纳工伤保险，因此根据法律规定，绍勇公司应当向万太岐支付工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金的数额问题，万太岐在2017年受伤，其伤残等级为八级，根据法律规定，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资，故绍勇公司应向向万太岐支付一次性伤残补助金63800元（5800元/月×11个月）。
关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，万太岐与绍勇公司于2017年解除劳动关系，根据法律规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付6个月，一次性伤残就业补助金应当按照2016年度天津市职工平均工资的标准支付9个月，故绍勇公司应当向万太岐支付一次性工伤医疗补助金31590元（5265元/月×6个月），一次性伤残就业补助金47385元（5265元/月×9个月）。
关于停工留薪期工资的数额问题，根据法律规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，故绍勇公司应当向万太岐支付停工留薪期工资23200元（5800元/月×4个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市绍勇钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告万太岐一次性伤残补助金63800元、一次性工伤医疗补助金31590元、一次性伤残就业补助金47385元、停工留薪期工资23200元，合计165975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市绍勇钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一八年七月二十日
书 记 员 于学婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2331号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：栾某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告栾某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审217号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人辛帅杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人朱令果，女，汉族，1988年12月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第114号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人辛帅杰与朱令果系夫妻关系，双方于2012年12月17日结婚，未经批准，于2017年8月17日生育第三个子女，女孩，取名辛怡颖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人辛帅杰、朱令果作出了计生征字征决字﹝2017﹞第114号征收决定“征收当事人辛帅杰社会抚养费42433.5元；征收当事人朱令果社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人辛帅杰、朱令果送达后，被执行人辛帅杰、朱令果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向辛帅杰、朱令果进行了履行义务催告，被执行人辛帅杰、朱令果仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第114号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第114号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审217号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人辛帅杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人朱令果，女，汉族，1988年12月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第114号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人辛帅杰与朱令果系夫妻关系，双方于2012年12月17日结婚，未经批准，于2017年8月17日生育第三个子女，女孩，取名辛怡颖。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年11月24日对被执行人辛帅杰、朱令果作出了计生征字征决字﹝2017﹞第114号征收决定“征收当事人辛帅杰社会抚养费42433.5元；征收当事人朱令果社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人辛帅杰、朱令果送达后，被执行人辛帅杰、朱令果在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向辛帅杰、朱令果进行了履行义务催告，被执行人辛帅杰、朱令果仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第114号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第114号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8937号
申请人:郝东萍，女，1986年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：天津市鸣特顺科技发展有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。
法定代表人：曹伟，职务经理。
申请人郝东萍与被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司厂房内的铁管、成品车架及机器设备等（保全价值为300000元）。申请人的担保人曹立新以其名下坐落于天津市武清区王庆坨镇四街村房产一套（房权证武清字第××号）为其提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市鸣特顺科技发展有限公司厂房内的铁管、成品车架及机器设备等（保全价值为300000元）；
二、查封申请人的担保人曹立新名下坐落于天津市武清区（房权证武清字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 王新亮
二〇一八年七月六日
书 记 员 董克龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店，营业场所辽宁省大连市中山区中山路129-3号柏威年购物中心地下一层G035-A。
负责人：刘志勇，该店经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店因与被申请人李闯买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 笑
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董智宏，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董连城（系董智宏之父），住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董智宏（系刘倩之夫），住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区中新天津生态城中天大道****号生态科技园标准办公楼**栋*层***室。
法定代表人：TANTINKWANG，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李攀，天津律云律师事务所律师。
再审申请人董智宏、刘倩因与被申请人吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司（以下简称吉宝鸿达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董智宏、刘倩申请再审称：（一）吉宝鸿达公司提供的房屋存在质量瑕疵，违反合同约定，其违约事实清楚，原判决以“缺乏事实及法律依据”为由对董智宏、刘倩提出的支付违约金的主张不予支持，其认定的基本事实缺乏证据证明。（二）讼争房屋的主体结构质量不合格，本案应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原判决适用法律错误。（三）判决后的维修和修复，具有很多不确定性，造成的损失无法估量也无法预计，原判决包含“对判决后维修产生的损失”并“一次性赔偿”内容，属超出诉讼请求。
吉宝鸿达公司提交意见称：两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回董智宏、刘倩的再审申请。
本院经审查认为，吉宝鸿达公司作为商品房销售方，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定及相关质量标准向董智宏、刘倩交付质量合格房屋。讼争房屋交付后，虽经多次维修，仍有部分质量问题未予解决，吉宝鸿达公司应当对其所出售的房屋承担瑕疵担保责任。因双方在合同中未对房屋出现质量问题约定违约金，原审法院根据董智宏、刘倩提交的物业费、取暖费、车位费等损失证据，并结合房屋持续存在多处质量瑕疵，以及董智宏、刘倩反复多次维修、吉宝鸿达公司亦持续进行维修，尚未维修完毕等事实，认为本案所涉及的房屋质量问题给房屋使用人的正常居住使用产生一定影响，酌定吉宝鸿达公司赔偿各项损失28000元，并对上述质量问题继续承担维修义务，符合诉讼经济原则，该处理结果并无不当。董智宏、刘倩如认为讼争房屋存在本案未涉及的质量问题，仍可主张权利。综上，董智宏、刘倩的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董智宏、刘倩的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年八月六日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2954号
原告：张丽琴，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张国民，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高丽丽，女，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张丽琴与被告张国民、�丽丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年五月十日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加诉讼，被告张国民、高丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金35000.00元，并按约定月利率13‰支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月6日，二被告因装修房屋缺少资金在我处借款35000.00元，约定借款期限至2018年5月6日，月利率13‰。并为我出具借据一枚。此款到期后，经索要二被告未偿还。
被告张国民、高丽丽未予答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月6日，被告张国民为原告出具35000.00元借据一枚。借据备注：使用期限至2018年5月6日，月利率13‰。借款人自愿用房产或其他财产作抵押等内容。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借据一枚以及本院对被告张国民所做的询问笔录在卷佐证。该借据来源合法，被告张国民亦承认，本院对该借据的证明效力予以采信。
另查明，庭审中原告称被告最初借款时通过其姐姐张玉花介绍并担保，称装修房子借款。2017年5月6日，由被告重新出具借据。该笔借款其妻子高丽丽亦知晓。被告张国民称此款系为他人所借，其妻子并不知晓。但双方均为提供证据佐证。
本院认为，被告张国民向原告借款，双方认可，且有借据为证，债权债务关系明确。被告张国民对该借款应承担清偿责任。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对于该借款是否为家庭日常生活所需所负债务，本着诚信、公平的原则，应由否认一方负举证责任。被告无证据证实此笔借款系超出家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国民、高丽丽于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张丽琴借款本金35000.00元，及该借款自2017年5月6日始按月利率13‰计息，至本金给付之日止的利息。
案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告张国民负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年六月六日
书记员 郑立佳
附：《中华人民共�国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续�间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。