河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1246号
原告：肖梦楠，男，2003年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：肖连成，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告肖梦楠之父。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：遂平县凤鸣谷风景区初级中学。
法定代表人：李昌，该学校校长。
委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告肖梦楠与被告遂平县凤鸣谷风景区初级中学（以下简称凤鸣谷中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，被告凤鸣谷中学申请追加中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）作为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖梦楠的法定代理人肖连成及委托诉讼代理人周顺河、被告凤鸣谷中学的委托诉讼代理人符明理，以及第三人人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖梦楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用108831.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的学生，平时生活学习均在学校内。2017年12月26日中午，原告在校内教学楼后玩耍时，捡到一带孔金属物，在原告用圆锥尖捅金属物空时，突然发生爆炸，将原告双手炸伤。后经有关部门认定，该金属物为雷管。原告受伤后被送往医院接受治疗，为此，给原告造成医疗费、护理费等各项人身损害费用。为此，原告多次要求被告赔偿，可是被告一再拖延。为维护原告合法权益，特此具状起诉。
被告凤鸣谷中学辩称：1、本案事实发生属实；2、本案原告属限制民事行为能力人，根据法律规定，应对被告的过错承担举证责任；3、被告对本次事故的发生无过错，不应当承担该事故的责任；4、被告投有校方责任险，如果被告承担相应责任，该风险应当转嫁给本案第三人即保险公司。综上，应当驳回原告的起诉。
第三人人寿财险驻马店公司述称:1、本次事故中，校方不存在教育管理的失误，校方不应承担责任，因此保险公司也不应承担责任，且原告自身存在过错，应减轻其他责任人的赔偿责任；2、请法庭依法核查雷管的来源以确定是否存在其他侵权方或责任方；3、事发后被告学校未及时报险，对无法确定的损失，保险公司不承担赔偿责任；4、医疗费应当扣除非医保用药部分费用；5、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担；6、原告的伤残等级过高，保险公司对此有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
肖梦楠系凤鸣谷中学八（一）班的学生，2017年12月26日中午午饭后，肖梦楠在教室内，用圆锥尖捅一不明金属物（深黄色的金属圆管）空洞时，发生爆炸，将肖梦楠双手炸伤。遂后，肖梦楠被送往驻马店仁和创伤显微外科医院接受治疗。在送往医院途中的车上，凤鸣谷中学李校长问肖梦楠该不明圆柱体金属物的来源，肖梦楠说：在学校教学楼后捡的，觉得好奇捣弄炸了。事后，该不明金属物被认定为雷管。肖梦楠在医院诊断伤情为：1、双手炮炸伤；2、左手拇示指组织皮肤毁损伤；3、左手血管神经肌腱损伤；4、右手示指肌腱损伤。肖梦楠住院至2018年2月12日，花费医疗费40869.05元。2018年3月26日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所进行伤残评定，鉴定意见书意见：肖梦楠伤残等级评定为九级伤残，肖梦楠支付鉴定费800元。在庭审中，第三人人寿财险驻马店公司对伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人肖梦楠的伤残等级评定为X级（十级）。第三人人寿财险驻马店公司支付鉴定费700元。
另查明，凤鸣谷中学于2017年11月9日在人寿财险驻马店公司投保有校（园）方责任保险，每次（责任）事故每人赔偿限额30万元，附加校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额150000元。在人寿财险驻马店公司校（园）方花名册中，含肖梦楠。人寿财险驻马店公司提供的校（园）方责任保险主要条款如下：在保险责任条款中，第三条：在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中，由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的仲裁或诉讼费用。上述第（一）与第（二）项每次事故赔偿总金额不得超过本保险单明细表中列明的每次事故赔偿限额。在责任免除条款中，第五条约定：因下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：（一）注册学生自伤、自杀，而被保险人及其雇员的教育管理并无不当；第六条约定：下列各项损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：…（二）任何性质的间接损失和精神损害。另，2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元／年，居民服务业和其他服务业36848元／年。
以上事实有原告肖梦楠提供：户口本复印件、凤鸣谷中学证明、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历复印件、司法鉴定书及鉴定费票据等，被告凤鸣谷中学提供关于肖梦楠炸伤手的事故报告一份及相应证言、校（园）方责任保险单及校（园）方花名册、雷管残留物，第三人人寿财险驻马店公司提供校（园）方责任保险条款等证据，经质证，本院予以采信。
本院认为：
关于被告应否承担赔偿责任
关于爆炸物雷管的来源问题，在爆炸事故发生后，在原告被送往医院途中的车上，校方已经询了受害人肖梦楠该不明圆柱体金属物的来源，肖梦楠说系其在学校教学楼后所捡。该对于爆炸物来源的陈述，系本案现有证据中对爆炸物来源的唯一解释，根据案件具体情况，本院对该爆炸物来源的解释予以采信。但是，并不排除以后在调查爆炸物来源中对爆炸物具体来源的认定。原告系未成年学生，不会预见到所捡拾不明金属物的危险，在本次事故中其本人无过错。原告在被告凤鸣谷中学校园内被爆炸物炸伤手指，被告作为教育管理方，当然具有不可推卸的责任，故被告凤鸣谷中学应当对原告因该事故所遭受损失承担全部赔偿责任。
关于第三人应否承担理赔责任
本案被告在第三人处投保有校（园）方责任保险，该保险合同总体来说，系双方当事人的真实意思，不违反有关法律规定，为有效合同。对于发生的保险事故，作为保险人的第三人应当承担理赔责任。本案中被告负有事故责任，原告手被炸伤即属于保险理赔事故，依照保险合同约定第三人应当承担理赔责任。且，因被告向第三人投保有附加校方无过失责任保险，依照保险合同的约定，即使本案被告无责任，第三人亦应当在校方无过失责任事故赔偿限额内（每次事故每人赔偿限额150000元）承担理赔责任。关于第三人主张对精神损害不承担赔偿责任问题：因保险合同属保险人提供的格式条款，依照法律规定，提供格式条款一方对免除或限制其责任的条款，应当向对方进行合理的提示及明确说明，否则，该免除或限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。本案中，第三人就该项条款，没有证据证明其已经向投保人被告履行了合理提示及明确说明的义务，故该项约定不产生效力。
三、关于原告损失的合理范围及数额
1、医疗费40869.05元，有医疗费票据、病历复印件、住院费用清单为据，本院予以认定；2、护理费4845.76元，2017年居民服务业和其他服务业人均纯收入36848元／年，36848元／年÷365天／年×住院48天；3、伙食补助费1440元，原告主张每天按照30元计算住院48天期间的伙食补助费，未超出有关规定，请求合理，本院予以支持；4、营养费960元，原告主张按照每天20元计付住院期间48天的营养费，请求合理，本院予以支持；5、交通费590元，原告请求1000元，但是提供票据590元，结合住院距离及住院时间，本院予以认定590元；6、伤残赔偿金25438.36元，2017年度农村居民人均可支配收入12719.18元／年×20年×10﹪；7、精神损害抚慰金5000元，结合伤残程度及原告年龄状况，本院予以支持5000元；8、伤残等级鉴定费800元，有收费票据，系原告为知悉其伤情所支出的合理费用，本院予以认定。以上原告各项损失总计79943.17元，原告主张108831.53元，超出合理损失部分，本院不予支持。
关于第三人申请重新鉴定的鉴定费用700元如何负担问题，原告所受损伤属第三人理赔责任范围，重新鉴定系第三人为完成其证明责任所支出，应当由第三人负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告遂平县凤鸣谷风景区初级中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖梦楠人身损害各项经济损失共计79943.17元；
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告遂平县凤鸣谷风景区初级中学保险金79943.17元；
三、驳回原告肖梦楠其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告遂平县凤鸣谷风景区初级中学负担。案件受理费原告已经预交，被告于本判决生效之日起五日内径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 刘康军
人民陪审员 肖新生
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙广成