wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢26号
申请执行人:王伟。
委托代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人：杨志刚。
被执行人：石贵红。
关于申请执行人王伟与被执行人杨志刚、石贵红民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月8日作出的（2016）湘3124民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日首次立案执行，执行案号为（2017）湘3124执344号。因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年2月24日以（2017）湘3124执344号执行裁定书裁定终结本次执行程序方式结案。依据申请执行人的申请，本院2018年3月26日立案恢复执行。本院于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月14日、2018年7月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、车辆、股权等财产信息，仅有少量银行存款。于2018年5月21日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现权证号码为“00004723”、“00010072”、“00012483”号的不动产所有权人为被执行人杨志刚，本院2017年2月27日作出的（2014）花法执字第9-1号执行裁定书已裁定查封权证号为“00012483”号的房产，2018年4月13日作出的（2018）湘3124执恢26号执行裁定书裁定查封权证号为“00004723”、“00010072”号的房产，因上述不动产均存在抵押，暂不宜执行；未发现被执行人石贵红存在不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。于2018年7月20日向花垣县龙潭镇龙潭村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有适宜财产可供执行。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。
本院于2018年8月8日对被执行人杨志刚、石贵红采取限制消费措施。于2018年8月8日将被执行人杨志刚、石贵红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。
本院于2018年9月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月4日，本案未执行到位的执行标的金额为140000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨志刚、石贵红有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2016）湘3124民初725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年九月五日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执恢26号申请执行人:王伟。委托代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：杨志刚。被执行人：石贵红。关于申请执行人王伟与被执行人杨志刚、石贵红民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月8日作出的（2016）湘3124民初725号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日首次立案执行，执行案号为（2017）湘3124执344号。因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年2月24日以（2017）湘3124执344号执行裁定书裁定终结本次执行程序方式结案。依据申请执行人的申请，本院2018年3月26日立案恢复执行。本院于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月14日、2018年7月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、车辆、股权等财产信息，仅有少量银行存款。于2018年5月21日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现权证号码为“00004723”、“00010072”、“00012483”号的不动产所有权人为被执行人杨志刚，本院2017年2月27日作出的（2014）花法执字第9-1号执行裁定书已裁定查封权证号为“00012483”号的房产，2018年4月13日作出的（2018）湘3124执恢26号执行裁定书裁定查封权证号为“00004723”、“00010072”号的房产，因上述不动产均存在抵押，暂不宜执行；未发现被执行人石贵红存在不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险情况，未发现被执行人有收益类保险。于2018年7月20日向花垣县龙潭镇龙潭村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有适宜财产可供执行。上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不需要另行指定期限，同意终结本次执行程序。本院于2018年8月8日对被执行人杨志刚、石贵红采取限制消费措施。于2018年8月8日将被执行人杨志刚、石贵红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2018年9月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月4日，本案未执行到位的执行标的金额为140000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨志刚、石贵红有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2016）湘3124民初725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年九月五日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第278号
申请执行人蒋章富，男，1976年12月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋章富与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人蒋章富逾期交房违约金18834.57元，承担案件受理费435元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1071号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月三日
代理书记员 彭 政
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执209号
申请执行人：何晓英，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人:何志雄，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人何晓英与被执行人何志雄民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人何晓英撤回执行申请。经审查，申请执行人何晓英的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年七月九日
书记员 郭辉辉
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执687号
申请执行人：彭成英，女，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：刘细平，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王小华。
本院在执行申请执行人彭成英与被执行人王小华、刘细平等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小华、刘细平等人暂无可供执行的财产，申请执行人彭成英申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执687号案件的执行。
裁定终结执行后，申请人彭成英可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十二日
书记员 王丽君
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0126执1035号
申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。
代表人：党现超，行长。
被执行人：孙法营，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：孙德良，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
本院受理的申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人孙法营、孙德良金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙德良的身份证号码与姓名不符，身份验证不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一八年九月十八日
书记员 杨怀国
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执378号
申请执行人：刘伟军，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘伟军与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人李彬暂无可供执行财产，申请执行人刘伟军申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执378号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人刘伟军可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢昆余
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执669号
本院于2018年6月6日立案受理的申请执行人潘韶雄、张雪勤与被执行人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第二村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执669号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执154号
移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹汉亮，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行邹汉亮罚金一案中，依法向被执行人邹汉亮送达执行通知书，并责令被执行人邹汉亮履行本院于2017年4月7作出的(2017)粤5122刑初43号刑事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人邹汉亮应向法院缴纳罚金三千元。但被执行人邹汉亮至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人邹汉亮纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人邹汉亮名下未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5122执154号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 黄国兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执154号移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹汉亮，男，1979年9月12日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行邹汉亮罚金一案中，依法向被执行人邹汉亮送达执行通知书，并责令被执行人邹汉亮履行本院于2017年4月7作出的(2017)粤5122刑初43号刑事判决所确定的义务，根据上述判决确认，被执行人邹汉亮应向法院缴纳罚金三千元。但被执行人邹汉亮至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法将被执行人邹汉亮纳入限制消费、失信被执行人名单。经查，被执行人邹汉亮名下未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤5122执154号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  黄国兴二〇一七年十二月二十七日书记员  朱海鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执673号
本院于2018年6月6日立案受理的申请执行人黄韶亮与被执行人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会、韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执673号]，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执恢3号
申请执行人王玲诉被执行人张铁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）鄂下陆民初字第00339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张铁平未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人王玲于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年5月23日依法对被执行人张铁平名下位于黄石市团城山区樟树岭20-2号6（1）层房屋进行网络拍卖，拍卖价款为557270元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00339号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月七日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执993号
申请执行人：宜昌市夷陵区财政局（统一社会信用代码：1142052101111840X3）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道***号。
法定代表人：袁世明，宜昌市夷陵区财政局局长。
被执行人:宜昌御龙光电股份有限公司（组织机构代码56545134—3）。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村*组。
法定代表人：秦建华，宜昌御龙光电股份有限公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区财政局与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂0506民初653号民事判决书，确定：被告宜昌御龙光电股份有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告宜昌市夷陵区财政局借款本金2000000元、支付截止2017年3月13日的资金占用费60000元，并由被告昌御龙光电股份有限公司自2017年3月14日起至实际清偿之日止以借款本金2000000元为基数按月息千分之二支付资金占用费。案件受理费11400元、保全费5000元，由被告昌御龙光电股份有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初653号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执178号
申请执行人：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。
法定代表人：许建海，任该合作社理事长。
被执行人：李全运，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李庆华，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李小芹，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人巨野鑫安种植专业合作社与被执行人李全运、李庆华、李小芹民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月10日作出的(2017)鲁1724民初2452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李全运、李庆华、李小芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社于2018年1月18日向本院申请强制执行由被执行人李全运、李庆华、李小芹归还本金及利息50525元，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人李全运、李庆华、李小芹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李全运、李庆华、李小芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李全运、李庆华、李小芹至今未自动履行。
本院于2018年1月24日对被执行人李全运、李庆华、李小芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1724执178号限制消费令，对被执行人李全运、李庆华、李小芹限制高消费。
本院于2018年1月18日向申请执行人巨野鑫安种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野鑫安种植专业合作社的本金及利息50525元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执178号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执178号申请执行人：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：许建海，任该合作社理事长。被执行人：李全运，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李庆华，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李小芹，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野鑫安种植专业合作社与被执行人李全运、李庆华、李小芹民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月10日作出的(2017)鲁1724民初2452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李全运、李庆华、李小芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社于2018年1月18日向本院申请强制执行由被执行人李全运、李庆华、李小芹归还本金及利息50525元，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人李全运、李庆华、李小芹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李全运、李庆华、李小芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李全运、李庆华、李小芹至今未自动履行。本院于2018年1月24日对被执行人李全运、李庆华、李小芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1724执178号限制消费令，对被执行人李全运、李庆华、李小芹限制高消费。本院于2018年1月18日向申请执行人巨野鑫安种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野鑫安种植专业合作社的本金及利息50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执178号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十七日书记员  王利鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00240号
申请执行人邵林林，男，汉族，1986年7月5日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人邵林林与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1473号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初188号
原告：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县。
法定代表人：傅兵，系公司董事长。
委托代理人：夏竞成，原告公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：彭智远，男，1967年9月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：孔秋英，女，1976年9月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市.
法定代表人：岳文明。
本院于2018年1月22日受理原告桃江县建信村镇银行股份有限公司与被告彭智远、孔秋英、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告桃江县建信村镇银行股份有限公司于2018年5月2日向本院提出撤回对被告彭智远、孔秋英、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县建信村镇银行股份有限公司撤回对被告彭智远、孔秋英、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费11414元，减半收取5707元，由原告桃江县建信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 王超才
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱俐元
河南省郸城县郸城县人民法院
民 事 判 决 书
郸民初字第241号
原告殷俊涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住郸城县秋渠乡马庙行政村殷庄***号。
原告殷友才，男，1953年11月22日出生，汉族，住郸城县秋渠乡马庙行政村殷庄***号。
二原告委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。
被告王小荣（又名王凤娟），女，汉族，29岁，住郸城县王楼行政村。
被告王希增，男，汉族，50岁，住郸城县王楼行政村，系被告王小荣之父。
原告殷俊涛、殷友才诉被告王小荣、王希增婚约财产及借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人万国生到庭参加了诉讼，被告王小荣、王希增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月经媒人牛界云介绍，殷俊涛与被告王小荣相识，于同年5月10日订婚下帖，经媒人牛界云的手将彩礼现金10000元和借原告家现金10000元共计20000元，交给了被告王小荣。2012年10月王小荣到浙江、平湖找殷俊涛，殷俊涛又给王小荣买了戒指、手链，价值6000余元。现双方已解除婚约，原告多次向被告追要婚约彩礼，被告以种种借口未返还，故诉至法院，要求二被告返还彩礼、借款现金20000元和戒指、手链6000元，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年原告殷俊涛与被告王小荣经媒人牛界云介绍相识，并于同年5月经双方家庭协商定下婚约，二原告经媒人牛界云向被告王小荣给付彩礼现金10000元，并通过媒人牛界云借给被告王小荣现金10000元。后原告殷俊涛与被告王小荣解除婚约，原告方要求被告方返还彩礼和借款20000元未果，遂诉至来院。
本院认为，原告方在殷俊涛与王小荣订婚时给付王小荣彩礼10000元有证人牛界云证言予以证实，事实清楚，双方在解除婚约后，该彩礼应予返还。被告王小荣在与原告殷俊涛婚约期间向原告方借款10000元的事实有证人牛界云证言证明，被告王小荣应当偿还该借款。被告王希增虽为被告王小荣的父亲，但原告方给付彩礼及王小荣借款时实际接收人为王小荣，均未给王希增，故王希增不承担本案的返还、偿还责任。二原告要求被告返还戒指、手链款6000元，因其未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小荣于本判决生效后五日内返还给二原告婚约彩礼现金10000元，并偿还二原告借款10000元。
驳回二原告对被告王希增的诉讼请求。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一四年四月十四日
书记员 季 杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1184号
原告杨国民，农民。
被告苗广东，农民。
原告杨国民与被告苗广东劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国民到庭参加了诉讼，被告苗广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称，2010年被告与吴春娇、张国江、晁魁、邢仕汉在大巫岚镇邢丈子村苗丈子庄合伙堆浸时，拖欠原告石灰款、拉矿石毛运费款、小工费款、零工费款，合计人民币7338元至今未付。原告起诉要求被告给付人民币7338元及贷款利息。
被告苗广东未答辩。
原告为支持其主张，出示了2013年2月2日被告为原告出具的欠条一张。用以证明，2011年10月份，被告与其他股份合伙在苗杖子庄河套边堆浸时，拖欠原告石灰款、拉矿石毛运费款、小工费及零工费，扣除已给付的28000元后，尚欠原告人民币7338元至今未付。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月份，被告与吴春娇、张国江、晁魁、邢仕汉合伙在青龙满族自治县大巫岚镇苗丈子村开矿，将开采出的矿石拉到河套边上提炼黄金。被告等人雇佣原告堆浸，并将拉矿石的活计承包给原告。期间原告找车为被告运输矿石552车，每车90元（其中给车主75元，给原告15元），被告给车主结算了运费，原告运费人民币8280元（15元／车×552车）被告没有结算；因提炼黄金需要使用白灰，原告卖给被告白灰60.52吨，每吨400元，共计人民币24208元；原告为被告堆浸25天，每天工钱80元，共计人民币2000元；原告还为被告干些零活，工钱共计850元。上述各款项合计人民币35338元，被告已付原告28000元，下欠原告7338元，被告于2013年2月2日给原告出具欠条一张。后经原告向被告催要，被告至今尚未给付。原告提起诉讼，要求被告偿还原告人民币7338元及贷款利息。
本院认为，被告拖欠原告人民币7338元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告之间债权、债务关系明确。被告对所欠原告款额应及时偿还。原、被告对欠款利息未做约定，且原告未提供相关证据予以证明，故原告要求被告给付相应贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗广东于本判决生效之日起五日内给付原告杨国民人民币7338元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 邱颖
二〇一三年五月六日
书 记 员 白杨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第109号
原告朱建华，男，1963年5月12日出生，汉族，住长兴县小浦镇高地村紫竹园*号。身份证号码：3305221963********。
被告蔡胜良。
被告长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县槐坎乡抛渎岗村。
法定代表人黄彩红，总经理。
本院于2015年3月16日立案受理了原告朱建华与被告蔡胜良、长兴红烨陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因原告朱建华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱建华自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3502号
申请执行人陈镜友。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于陈镜友与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1238号
申请执行人魏凤兰，女，1982年9月15日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑某。
法定代理人魏凤兰，女，1982年9月15日生，汉族，住福建省福清市。系申请执行人郑某的母亲。
申请执行人郑孝乐，男，1949年9月17日生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林华英，女，1953年7月12日生，汉族，住福建省福清市。
以上四申请执行人共同委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被执行人广西玉林市世泰汽车运输有限公司，住所地：广西玉林市金龙大转盘天桥右侧铺面3－5号，组织机构代码：66972946－9。法定代表人黄小红，该公司经理。
被执行人林广，男，1967年6月15日生，汉族，住广西博白县。
本院在执行魏凤兰、郑某、郑孝乐、林华英与广西玉林市世泰汽车运输有限公司、林广关于侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人广西玉林市世泰汽车运输有限公司、林广暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第560号
申请执行人柏子敬。
被执行人李干雄。
被执行人廖雄英。
柏子敬与李干雄、廖雄英民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2014）嘉民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柏子敬向本院申请执行。
本案执行标的额为2.03万元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第560号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2902号
原告：湖南省晟晖玻纤有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会四组。
法定代表人：李中飞,系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：上海衡兴实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇旧港村10组。
法定代表人：沈春梅
原告湖南省晟晖玻纤有限公司(简称晟晖公司)与被告上海衡兴实业有限公司（简称衡兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晟晖公司的委托诉讼代理人刘科、周素云到庭参加了诉讼。被告衡兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟晖公司向本院提出诉讼请求：1、判令衡兴公司向晟晖公司支付所欠货款164026.56元，并按月利率2%的标准向晟晖公司支付自2016年3月31日起至衡兴公司还清欠款之日止的利息及违约金；（截止起诉时利息及违约金约23000元）；2、判令衡兴公司承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：自2014年5月26日晟晖公司与衡兴公司签订购销合同以来，晟晖公司多次向衡兴公司供应无碱玻璃纱，经双方结算截至2016年3月31日衡兴公司共计欠晟晖公司货款164026.56元，此款衡兴公司一直拖欠未付。晟晖公司为维护自身合法利益，特诉至法院，提出上列诉请。
晟晖公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、购销合同一份，拟证明双方签订了产品购销合同，衡兴公司向晟晖公司购买相关产品，并对权利义务及违约情况进行了约定。2、财务对账单，拟证明双方经核算，截止2016年3月31日，衡兴公司欠晟晖公司货款164026.56元。
衡兴公司未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2014年5月26日，晟晖公司与衡兴公司以传真件方式签订了购销合同，由晟晖公司向衡兴公司供应无碱玻璃纱，合同约定双方业务终止后30日内结清账务并付清款项，否则视为违约，并约定任何一方单方违约，均按应付款每天3‰向守约方支付违约金，合同期限为2014年5月26日至2014年6月26日。合同签订后，双方按约定履行了各自的义务，合同期满后，双方未签订新的协议而继续按原合同约定进行了交易。截止2016年3月31日，晟晖公司与衡兴公司复核往来账目，衡兴公司确认尚欠晟晖公司货款164026.56元。晟晖公司多次催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晟晖公司与衡兴公司因产品买卖合同产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，衡兴公司应自2016年3月31日对账结算后应支付晟晖公司货款164026.56元。衡兴公司拖欠不付有违诚实信用原则，逾期付款给晟晖公司造成利息损失,故晟晖公司要求衡兴公司支付拖欠的货款及按月利率2%的标准支付利息损失的主张，本院予以支持。因双方结算日为2016年3月31日，按合同约定衡兴公司应在同年4月30日前付清货款，故违约责任的起算时间应为2016年5月1日，晟晖公司要求从2016年3月31日起计算违约损失，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、上海衡兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南省晟晖玻纤有限公司货款164026.56元及利息（利息计算从2016年5月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回湖南晟晖玻纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由上海衡兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1983号
原告赵ХХ，女，蒙古族。
法定代理人斯ХХХХ，女，蒙古族。
被告赵ХХ，男，汉族。
原告赵ХХ诉被告赵ХХ抚养费纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵ХХ法定代理人斯ХХХХ，被告赵ХХ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵ХХ诉称，原告母亲斯ХХХХ与原告父亲赵ХХ原系夫妻关系。双方于2000年自愿结婚，于2001年生育原告赵ХХ，后因夫妻感情破裂于2012年7月24日协议离婚，离婚时约定原告赵ХХ由母亲斯ХХХХ抚养，由被告赵ХХ承担每月1000元抚养费，同时约定，位于羊场壕的房屋及80亩水浇地由原告赵ХХ和被告赵ХХ共同经营管理，所得收益由原、被告共享。自原告父母离婚后，三年期间被告只给付原告抚养费4200元，下欠抚养费34800元（计算至2015年10月底）和三年的土地收益费（每年租费收入4000元，应给原告2000元）不予支付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告抚养费34800元（抚养费从2012年11月计算至2015年10月24日，今后抚养费应当按月支付）；2、判令被告支付原告土地承包经营收益费6000元（每年2000元×3年），以上两项合计40800元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赵ХХ辩称，关于抚养费被告确未足额支付，关于土地承包经营收益费6000元，原告所诉不实，因此不同意原告的该项诉讼请求。
原告赵ХХ提供的证据及被告赵ХХ质证情况：
离婚协议书一份，证明原告母亲斯ХХХХ与被告赵ХХ离婚时约定的抚养费由被告承担及80亩水浇地承包收益归被告赵ХХ和赵ХХ共享的事实。对此被告赵ХХ认可，故本院对该证据的待证事实予以采信。
被告赵ХХ未提供证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告赵ХХ母亲斯ХХХХ与被告签订离婚协议，约定：“……一、婚生女赵ХХ由女方抚养，男方每月承担小孩抚养费1000元（按月打卡支付），直至18周岁为止……，四、原居住的在城川镇羊场壕村的一处砖木结构平房3间和80亩水浇地和深井配套由男方和女儿赵ХХ共同经营管理使用，经营承包收益归男方和赵ХХ共享……”，离婚协议签订后，被告赵ХХ向原告赵ХХ支付抚养费4200元，自2012年11月起再未支付抚养费。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，本案原告赵ХХ尚未成年，其法定监护人斯ХХХХ与被告赵ХХ协议离婚时关于原告赵ХХ的抚养费的约定，是双方的真实意思表示，被告赵ХХ应当按照离婚协议的约定，支付原告赵ХХ抚养费。因此原告要求被告支付从2012年11月起至2015年10月24日的抚养费34800元及2015年10月25日起至原告赵ХХ满十八周岁止的抚养费按月支付的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵ХХ要求被告支付6000元土地承包经营收益费的诉讼请求，原告法定代理人斯ХХХХ与被告赵ХХ签订的离婚协议时虽然对80亩水浇地的经营承包收益作出约定，但原告赵ХХ亦无证据证实该土地承包经营收益具体数额，且被告赵ХХ不认可将该土地对外承包，故原告赵ХХ应当承担举证不能的不利后果，因此对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵ХХ于本判决生效后立即支付原告赵ХХ截至2015年10月24日止的抚养费34800元。从2015年11月起至赵ХХ满十八周岁止，被告赵ХХ每月1日前支付原告赵ХХ抚养费1000元；
二、驳回原告赵ХХ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告赵ХХ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2820号
原告：无锡利丰林业生态园有限公司。
住所地：江苏省江阴市澄江街道葫桥村蔡家埭***号。
统一社会信用代码：913202816754626251。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆甜恬，陆玲，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：周美仁，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县，
原告无锡利丰林业生态园有限公司（以下简称利丰公司）与被告周美仁工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡利丰公司委托代理人陆玲、被告周美仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告周美仁工伤待遇款项共计42604.60元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从未承包过南昌县莲塘第三中学食堂，更未与被告建立过劳动关系，仲裁委员会事实认定不清，被告没有提供其接受原告的管理、从事原告安排的工作、工资由原告发放的、与原告形成劳动关系的证据。故被告周美仁在上班途中发生的交通事故人身损害与原告无关。
被告周美仁辩称，要求原告无锡利丰林业生态园有限公司赔我钱，工伤也认定了，伤残也做了。对于劳动仲裁的我没有异议，原告应当给付了42604.6元，我对仲裁的裁决项目以及金额均予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，被告周美仁因交通事故受伤至武警医院住院治疗15天。2014年10月27日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认定（2014）南昌县第209号工伤认定决定书，认定被告在2012年4月22日的受伤为因工受伤，用人单位为原告利丰公司。2015年6月25日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书认为，被告周美仁的伤残构成九级伤残。2016年8月3日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字[2016]第234号仲裁裁决书，裁决原告利丰公司向被告周美仁支付工伤待遇款项共计42604.60元（其中一次性伤残补助金15750元、一次性医疗费补助金12250元、一次性伤残就业补助金13650元、停工留薪期工资804.60元、住院伙食补助费150元）。原告利丰公司对该仲裁不服，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告利丰公司未提供任何证据证明工伤认定书、工伤鉴定书被宣告无效或被撤销，故本院对于被告周美仁的受伤构成工伤及九级伤残的法律事实予以认定。作为工伤认定书认定的用人单位原告利丰公司未举证证明为被告周美仁办理了工伤保险参保手续，故在本案中视为原告利丰公司未为被告周美仁投保工伤保险，被告周美仁在工伤事故发生时依法应由工伤保险基金及用人单位支付的各项工伤保险待遇全部由原告利丰公司承担。本案系工伤保险待遇民事纠纷，原告在本案中诉请主张对双方是否存在劳动关系进行审理，实际上属于对工伤认定结论不服而适用的行政诉讼调整范畴，与法律规定的程序明显不符，依据工伤认定结论，原告应承担工伤保险的相关责任，故原告诉请主张不能成立。被告周美仁在答辩中要求原告利丰公司按照仲裁裁决的项目及金额给付其款项系对诉讼权利的处分，经审查，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第234号仲裁裁决书就被告周美仁的工伤保险待遇项目及金额均未超出法律规定的原告利丰公司应向被告周美仁给付工伤保险待遇项目及金额，故本院对于原告利丰公司应向被告周美仁支付工伤待遇款项共计42604.60元予以认定（包括一次性伤残补助金、一次性医疗费补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费）。原告利丰公司称被告周美仁已得到交通事故人身损害赔偿款，则本案中不能得到工伤待遇款项的意见没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告无锡利丰林业生态园有限公司在本判决生效后五日内给付被告周美仁工伤保险待遇款项共计42604.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告无锡利丰林业生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈圣曦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00471号
申请执行人：西安华英特轴承有限责任公司。
法定代表人：秦习珍，公司董事长。
委托代理人：段二宁，公司员工。
被执行人：南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人：张立新，公司总经理。
本院在执行西安华英特轴承有限责任公司与南阳汉冶特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第155号民事调解书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2559号
罪犯胡有云，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人胡有云犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2017年1月15日。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月22日作出（2011）成少刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2016年1月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡有云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡有云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡有云减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4dae503f-1e2d-4d81-ad0a-428def438373&imgId=NGRhZTUwM2YtMWUyZC00ZDgxLWFkMGEtNDI4ZGVmNDM4MzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1242号
申请执行人王洪星，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人吴高娃，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人于岳斯图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2016年7月6日立案执行王洪星申请吴高娃、于岳斯图买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月19日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1242号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十九日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1242号申请执行人王洪星，男，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人吴高娃，女，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。被执行人于岳斯图，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2016年7月6日立案执行王洪星申请吴高娃、于岳斯图买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年12月19日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1242号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十九日书记员  何金生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初736号
原告田某。
被告乔某。
原告田某诉被告乔某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉系其真实意思表示，
且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告田某负担。
助审员 李世敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 梅 威
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第58－1号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市筐市街。
代表人：周伟林，行长。
被告：东顺集团股份有限公司。住所地：山东省东平工业园。
法定代表人：陈树明，董事长。
被告：陈树明，男，汉族，住山东省东平县东平办事处。
被告：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：山东省东平县工业园区。
法定代表人：马军，董事长。
被告：山东润银生物化工股份有限公司。住所地：山东省东平县彭集镇。
法定代表人：张成胜，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告东顺集团股份有限公司、陈树明、山东光大日月油脂股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行以与被告和解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就双方争议的事实在本案宣判前自愿和解为由向本院提出撤诉，系在法律允许范围内对自己权利所作的处分，理由正当，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费191650.15元，减半收取95825.1元，保全费5000元，两项合计100825.1元，由原告招商银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 蔡珂伟
审 判 员 方 云
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高兆训
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3100号
原告：刘伟平，男，1969年2月11日出生，身份号码3325211969********，汉族，住浙江省丽水市莲都区九里村弄和村**号。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：王继庆，男，1976年2月21日出生，身份号码3325261976********，汉族，住浙江省缙云县大洋镇前村村坊前街**号。
原告刘伟平与王继庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘伟平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘伟平负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年九月二十三日
代书记员 麻杨炜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第421号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）443起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月24日0时30分左右，被告人刘某违法道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。0时53分许，当其驾车沿本市西湖区古墩路由北向南行驶至文一西路处时因违反交通信号灯行驶，与周某驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，被告人刘某负事故全部责任。民警赶至现场对其进行呼吸检测，显示其酒精含量为192mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人刘某血液中乙醇含量为188mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 薛 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执88号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人禄坤，男，彝族，农民。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第2270号民事判决书向本院申请执行禄坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，禄坤因负债下落不明，家中无任何可供执行财产，汽车在两年前转卖，不知去向，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔0526执88号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年六月十八日
书记员 余 海
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初960号
原告侯志刚，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告苗娜，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告侯志刚诉被告苗娜离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候志刚撤回起诉。
案件受理费300元，由原告侯志刚负担。
审判员 麻建栋
二〇一六年三月十日
书记员 李长波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9211号
罪犯陈品，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月5日作出（2003）粤高法刑二终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈品在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈品在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈品系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈品予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第347号
原告：麻成进，农民。
被告：吕军，农民。
被告：吕某。
被告暨被告吕某法定代理人：周月红，农民。
原告麻成进与被告周月红、吕军、吕某民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，由审判员吕劲强适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年9月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月13日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告麻成进、被告暨被告吕某法定代理人周月红到庭参加诉讼。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻成进起诉称：2013年7月1日，被告周月红丈夫吕元兴因建房缺少周转资金为由向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，2014年10月归还。2013年冬，被告周月红丈夫吕元兴因病去世，借款到期后，原告多次向被告周月红催讨借款本息，被告周月红以资金困难，有钱就还为由拖欠，借款本金和利息至今未还。现原告起诉要求：被告周月红、吕军、吕某归还借款30000元，并支付从2013年7月1日至2015年5月31日的利息13800元，及2015年6月1日起按约定的月利率2%计算至还款日止的利息。
原告麻成进为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告周月红丈夫吕元兴向原告借款30000元和约定借款利息、还款期限等事实；2、录音资料一份，待证被告周月红没有否认本案债务的事实。
被告周月红、吕某答辩称：答辩人的房子是在2012年农历2月开始建，还因建房发生打架，同村人、派出所都知道，所以根本就没有因建房向原告借钱的事实。吕元兴和答辩人自己有建房的钱，不用向别人借。钱有没有借，答辩人也不清楚，也不在场，吕元兴也没有跟答辩人说过。答辩人没有经手，不予偿还。
被告周月红、吕某没有提供证据。
被告吕军未作答辩，也没有提供证据
对原告提供的证据，被告吕军未到庭质证，视为放弃质证权利，被告周月红、吕某对证据1的真实性有异议，表示不知道是不是吕元兴所写，本院认为，该借条来源与形式合法，内容客观真实，可证明被告周月红丈夫吕元兴向原告借款等事实，且被告周月红虽然申请了鉴定，但又不提供吕元兴生前的笔迹，无法鉴定，故对该证据予以采信；对证据2，被告周月红承认是其录音，但录音中没有承认本案债务，本院认为结合借条，可以对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告、被告周月红的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告周月红与吕元兴系夫妻，被告吕军、吕某系吕元兴儿子。2013年7月1日，吕元兴向原告借款30000元，由吕元兴出具借条一份给原告，约定借款利率为月2%，2014年10月还款。2013年10月，吕元兴因病去世。借款到期后，原告向被告周月红催讨，被告方至今未还本付息。
本院认为，原告和吕元兴之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。现吕元兴已去世，三被告作为吕元兴的遗产继承人，对本案借款在继承的遗产范围内承担还款责任。双方约定了还款期限，被告方理应及时还款付息，被告方至今未还本付息的行为，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告周月红、吕军、吕某归还借款30000元并按约定月利率计付借款利息的诉讼请求合法，予以支持。被告吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月红、吕军、吕某于本判决生效之日即在吕元兴遗产范围内归还原告麻成进借款本金30000元，并支付从2013年7月1日起计算至2015年12月18日的利息17760元，2015年12月19日至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告周月红、吕军、吕某负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梅碧恋
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初第16号
原告徐树才，工人。
被告王海林，年龄不详，工人。
本院在审理原告徐树才诉被告王海林民间借贷纠纷一案中，原告徐树才以被告王海林现不在八五○农场，无法参加诉讼为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金林撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐树才撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告徐树才负担。
审判员 何建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 范晓波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第4715号
原告陶建军。
委托代理人李壮。
委托代理人张宏伟。
原告马木香。
委托代理人李壮。
委托代理人张宏伟。
原告陶新明。
委托代理人李壮。
委托代理人张宏伟。
被告蒋炳军。
委托代理人陈德福，成都市高新区肖家河法律服务所法律工作者。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人李强。
原告陶建军、马木香、陶新明与被告蒋炳军及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告陶建军，原告陶新明，原告陶建军、马木香、陶新明共同委托的代理人李壮、张宏伟，被告蒋炳军及其委托的代理人陈德福，第三人平安保险公司委托的代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年6月9日，被告驾驶川AR＊＊**号车在金牛区三环路北外侧北新大道掉头匝道处与李碧容发生碰撞，造成李碧容受伤，后经抢救无效死亡。此次交通事故经交警认定为双方负同等责任。事发后，双方就赔偿不能协商一致，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金357980元、精神损害抚慰金50000元、抚养费15583元、丧葬费15744元，共计439307元；2、第三人在合同范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋炳军辩称，对交通事故发生经过无异议，对责任认定结果无异议。原告的诉讼请求过高，被告垫付了医疗费24998元、丧葬费20108元、现金20000元、车辆施救费7000元、停车费525元。
第三人平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任划分无异议。被告购买了交强险、商业第三者责任险限额100000元、不计免赔。对医疗费应按15%扣除自费药。
经审理查明，原告马木香系李碧容之母。原告陶建军系李碧容之夫。原告陶新明系陶建军与李碧容之子。2012年6月9日中午，被告蒋炳军驾驶川AR＊＊**号长安牌轻型封闭货车由三环路内侧方向沿北新立交桥掉头匝道往三环路外侧方向行驶。11时40分许，被告蒋炳军驾车行至三环路外侧�道北新立交桥路段处时，遇李碧容驾驶无号牌电动自行车由交大立交桥方向沿三环路外侧辅道逆向往川陕立交方向行驶至此。被告蒋炳军所驾车与李碧容所驾车相撞，造成李碧容受伤，车物损坏。事故发生后，李碧容被送往成都军区总医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2012年7月17日，成都市公安局交通管理局第二分局为本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故由蒋炳军、李碧容承担同等责任。
另查明，李碧容之父已先于李碧容死亡。马木香共有三个子女。李碧容从2010年1月26日至事故发生时一直在成华区长天路东一巷＊号＊栋＊单元＊号居住，李碧容的工作单位为四川铸诚百文商贸有限公司从事销售工作，每月工资3200元。被告蒋炳军垫付了李碧容的医疗费24998元、办理丧葬事宜费用20108元、现金20000元。被告蒋炳军在第三人平安保险公司处购�了交强险其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，还买了商业第三者责任险限额100000元、不计免赔。
庭审中，原、被告及第三人均认可医疗费中的自费药按15%扣除。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、伤病员死亡报告、医疗费票据、收条、丧葬事宜票据、保单、亲属关系证明、用工协议书、居住证明、劳动合同及当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。因被告蒋炳军对本次事故发生经过及责任划分无异议，而被告蒋炳军作为驾驶机动车一方，其对本次事故应承担60%的责任。因被告蒋炳军为事故车辆向第三人平�保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险、不计免赔，故第三人平安保险公司应按保险合同的约定承担赔偿责任。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及2010年度四川省有关统计数据的相关规定，本院对原告的相关损失费用作如下认定：1、死亡赔偿金（被抚养人生活费计入本项）373563元，因李碧容生前系在城市居住、工作，故其死亡赔偿金费应按城镇标准计算，应为357980元（17899元×20年）。因马木香系农村户口，故其被抚养人生活费应按农村标准计算，应为15583元（4675元×10年÷3人）。本项合计为373563元（357980元＋15583元）。2、丧葬费15744元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为15744元（31489元÷2）。3、精神�害抚慰金30000元，结合李碧容死亡后，三原告受到精神损害的事实，本院酌情认定为30000元。4、医疗费24998元，因医疗费有被告蒋炳军提供的票据证明，且原告也认可了医疗费票据中的“无名氏”即是李碧容，故本院认定本项为24998元。综上所述，三原告因本次道路交通事故产生的各项损失费用共计444305元（死亡赔偿金373563元＋丧葬费15744元＋精神损害抚慰金30000元＋医疗费24998元）。按照被告蒋炳军与第三人平安保险公司的保险合同约定，医疗费的15%即3749.7元不应由第三人平安保险公司赔偿。第三人平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿10000元，余款320555.3元（444305元-110000元-10000元-免赔3749.7元）应由被告蒋炳军按照责任比例赔偿60%，即192333.18元（320555.3元×60%），其中100000元依据第三人平安保险公司与被告蒋�军在商业第三者责任险中的约定，应由第三人平安保险公司直接向原告支付，余款92333.18元由被告蒋炳军向原告支付。对第三人平安保险公司免赔的3749.7元，应由被告蒋炳军按照责任比例赔偿60%，即2249.82元（3749.7元×60%）。综上，第三人平安保险公司应向原告支付220000元（110000元＋10000元＋100000元），被告蒋炳军应向原告支付29477元（92333.18元＋2249.82元-垫付医疗费24998元-垫付办理丧葬事宜费用20108元-垫付现金20000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向陶建军�马木香、陶新明支付本次交通事故的赔偿款220000元。
二、蒋炳军于本判决生效之日起十日内向陶建军、马木香、陶新明支付本次交通事故的赔偿款29477元。
三、驳回陶建军、马木香、陶新明的其他诉讼请求。
案件受理费2597元，由蒋炳军承担1558元，陶建军、马木香、陶新明承担1039元（此款陶建军、马木香、陶新明已垫付，蒋炳军应在履行上述义务时一并支付陶建军、马木香、陶新明1558元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十月十一日
书 记 员 柳姗
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执125号
申请执行人蒲廷勇。
被执行人闻立英。
隆林各族自治县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）隆民一初字第417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闻立英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。现查明被执行人闻立英在广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支行帐号为65×××73的账户有存款111410.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨闻立英在广西隆林农村商业银行股份有限公司天生桥支行帐号为65×××73的账户存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 春
第1页共2页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执125号
申请执行人蒲某，农民。
被执行人闻某，农民。
本院在执行（2016）桂1031执125号离婚纠纷一案，经对被执行人采取强制执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第417号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十月十三日
书记员 黄秋赖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初93号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张享强，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张享强犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张享强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份以来，被告人张享强先后六次通过爬围墙的方式进入本市横店镇大智禅寺大雄宝殿内，用双面胶和树枝制作盗窃的工具，将双面胶粘在树枝的一头，将该树枝伸到功德箱内粘取现金，共计窃得人民币600余元。
2015年11月26日晚，被告人张享强再次进入大雄宝殿实施盗窃时被横店梦幻谷保卫科工作人员当场抓获。
上述事实，被告人张享强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人楼某、马某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频资料、刑事判决书及罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张享强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张享强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张享强曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张享强实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张享强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张享强在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张享强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00150号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年5月30日被抓获，同月31日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年7月5日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2015年2月13日作出（2014）平刑初字第355号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）驻刑一终字第00038号刑事裁定书，撤销原判，发回平舆县人民法院重新审判。平舆县人民法院重审后于2015年10月13日作出（2015）平少刑初第38号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年下半年，被告人杨某某将十字路乡石磙庙村委大杨庄的生产用桥损毁，之后杨某某又将该桥用涵管修复。平舆县价格认证中心对被扒毁的生产用桥的价格鉴定为3154元。
上述事实有被告人杨某某供述，证人杨卫华、孙留续、陈勤生、陈枝启、杨明午、秦俭华证言，杨某某户籍证明，情况说明，群众举报杨某某材料三份，现场勘查笔录，平价鉴字（2014）第032号价格鉴定等证据证实。
另查明，2005年11月22日，被告人杨某某以其子杨正义的名义向十字路乡石磙庙村委缴纳社会抚养费8000元，为此杨某某以村委收的社会抚养费不合理上访。2013年10月份一天，杨卫华之哥杨巍和妻子王巧在杨某某家给杨某某10000元。2013年年底的一天，由杨卫华的妻子年革委、本村村民杨洪志、平舆县人社局的杨继华受托为让杨某某停访息诉，退给杨某某12000元。
上述事实有被告人杨某某供述，证人杨卫华、陈勤生、杨红（洪）志、杨国彬、年革委、杨继华、杨巍、王巧证言，十字路乡石磙庙村民委员会2005年11月22日收据1张，证人杨巍情况说明，驻马店市公安局督办科签发的平舆县十字路乡石磙庙村委党员群众代表反映本村杨某某为村霸和涉黑涉恶的举报材料3份，十字路乡人民政府出具情况说明，平舆县公安局预审股证明等证据证实。
原审法院认为公诉机关指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪的证据不能证实被告人杨某某索取财物是违法行为，因现有证据不能排除杨某某向村委上交有社会抚养费和杨华用其车时车内丢失7000多元的事实存在，客观方面没有相关上访的书面材料和十字路乡政府相关人员证实被告人杨某某以继续上访告状为由敲诈杨卫华。故杨某某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不予支持。
被告人杨某某任意损毁公物价值3154元的行为已构成寻衅滋事罪。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人杨某某上诉及辩护人辩护称，杨某某并未找人将生产用桥扒坏，而是其开着三轮车路过时压坏的，认定杨某某构成寻衅滋事罪的证据不足，应予以改判。
经本院庭审查明的事实、证据与一审认定一致，本案证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人杨某某任意毁损村庄生产用桥，价值3154元，其行为已构成寻衅滋事罪。关于杨某某上诉及辩护人辩护意见，经查，证人秦俭华、杨卫华、孙留续、陈勤生、陈枝启、杨明午证言，现场勘查笔录等证据足以证实杨某某找人用挖掘机将桥扒坏的事实，该上诉及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 郭建平
代理审判员 任蕴力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第536号
原告耿某某
被告梁某某
原告耿某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于1996年9月30日登记结婚，婚生女梁某，现年17岁，原、被告是经人介绍结婚，没有感情基础，婚后常因生活琐事口角打仗，且被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女梁某由原告抚养，被告承担抚养费用每月500元，婚后共同财产，座落于前郭县蒙古艾里乡外七村四号屯三间砖瓦房和18头牛依法分割。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年9月30日登记结婚，婚生女梁某，1998年6月30日出生。共同财产有位于前郭县蒙古艾里乡外七村四号屯砖瓦房一处。原告称还有18头牛，因被告未出庭，原告也未能提供充分的证据，故本庭无法查证。
本院认为，原告要求与被告离婚，却未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的离婚条件。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨晨静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00187号
罪犯王贵军，男，42岁，1969年5月8日出生于河南省长葛市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月十五日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二终字第31号刑事判决，认定王贵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年十一月二日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第475号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一五年四月十五日止），剥夺政�权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年四月二日以罪犯王贵军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极27个，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵军准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈小波
审 判 员 崔 齐
代理审判员 刘勇东
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 罗永超
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第293号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职员。
被告冯玉兰，女，汉族，生于1974年6月11日，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告冯玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告冯玉兰经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告冯玉兰与其夫吴良军（已病故）于2009年6月23日向原告联社小垭分社申请贷款30000元，约定月利率4.5‰。约定借款期限2012年6月23日归还。借款到期后，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯玉兰未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年6月23日被告冯玉兰与已病故的前夫吴良军因灾后重建向原告信用社小垭分社借款30000元，约定月利率4.5‰。借款期限自2009年6月23日至2012年6月23日。被告冯玉兰及其病故前夫吴良军在借款借据上均签字捺印。借款到期后，被告未按约定按期结付原告借款本金及利息。原告多次催收，因被告冯玉兰外出务工，现下落不明。2013年1月29日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，农户借款申请书复印件、四川农村信用社借款借据复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系为双方当事人的真实意思表示，贷款合同合法有效。原告按约履行完支付义务后，被告理应在借款到期后本着诚实信用的原则积极、主动、全面的清偿原告借款本金及利息，现被告未按期归还的行为属于违约。被告冯玉兰前夫吴良军因病死亡，在婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告冯玉兰应全面履行偿还义务。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯玉兰于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金30000元及其利息，2009年6月23日至2012年6月23日利息按月利率4.5‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期贷款利率分段计息至款付清之日止；
案件受理费550元，减半收取225元，由原告冯玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 王先顺
二〇一三年五月九日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1316号
原告：金某某，女，31岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，41岁。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年12月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告金某某的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：金某某与杨某某于2004年2月恋爱同居，于2006年8月21日生育一子杨一X，2006年12月21日补办结婚登记。婚初感情尚可，后来因杨某某经常无端猜疑金某某，导致经常吵架，继而杨某某动手殴打金某某。杨某某于2012年8月25日将金某某打伤后，为了逃避家庭责任，离家出走至今。现金某某起诉至法院，要求依法判决金某某与杨某某离婚，婚生子杨一X由金某某抚养，抚育费自理。
被告杨某某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：金某某与杨某某于2006年12月21日登记结婚，二人婚前同居，生育一子杨一X（2006年8月21日出生）。2012年8月25日二人发生争吵，杨某某离家出走，至今下落不明。金某某与杨某某共同生活期间无财产，无债权、债务，婚生子杨一X一直同金某某生活至今。
确认以上案件事实的证据有：婚姻登记记录证明一份，蛟河市乌林朝鲜族乡八家子村民委员会证明两份。
本院认为：金某某与杨某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，杨某某与金某某吵架后离家两年未归，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可以认定金某某与杨某某夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。因婚生子杨一X一直与金某某共同生活，杨某某下落不明，故金某某要求婚生子杨一X由金某某抚育，抚育费自理的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨一X由原告金某某抚育，抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 林 杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第498号
原告代XX。
委托代理人侯XX。
被告蒋XX。
原告代XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代XX及其委托代理人侯XX与被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚好，后因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告代XX与被告蒋XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐晓琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告任家雷。不便分类的其他劳动者，地址：德惠市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告任家雷借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02257号
原告马X，女，汉族。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。
被告雷X，男，汉族。
原告马X与被告雷X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马X及其委托代理人王XX、被告雷X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马X诉称，其与被告于2005年结婚，婚后感情不和，无法共同生活，其于2009年年底去外地打工生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由双方依法承担。
被告雷X辩称，其夫妻关系尚好，2008年7月，原告与其家人发生矛盾后外出打工，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后于2005年12月7日自愿登记结婚，2006年2月24日生一子，雷XX。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因原告与被告家人关系不睦，加之原告上网，致夫妻发生矛盾。2008年7月，原告与被告家人发生矛盾后外出打工至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、申请结婚登记申明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。婚后原告与被告家人关系不睦，加之因原告上网问题，致夫妻发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，只要双方妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好希望，原告坚持要求离婚，显属不妥，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马X要求与被告雷X离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一三年五月六日
书记员 杨少领
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第103号
原告朱某某，女，1982年8月9日生，汉族。
被告杨某某，男，1980年1月21日生，汉族。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼；被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2003年12月26日登记结婚，婚后，于2005年4月13日生一男孩，取名杨某甲，于2014年1月8日生一女孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一直不和，被告在日常生活中不断对原告和孩子进行打骂，实施家庭暴力，酒后更是严重。平时对我和两个孩子的生活不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方的感情确已破裂，无和好的可能，特提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、双方婚生两个子女归原告抚养，抚养费被告支付；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告朱某某与被告杨某某于2003年12月26日登记结婚。婚后于2005年4月13日生育一男孩，取名杨某甲；于2014年1月8日生育一女孩，取名杨某乙，现原告未怀孕。原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告登记结婚，并生育两个子女，在共同生活中虽双方产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年九月九日
书记员 王 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初676号
原告刘某，个体工商户。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 陈 炜
二〇一六年六月六日
书记员 冯泽芳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第794号
原告陈某，又名程某。
委托代理人杨某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告陈某及其委托代理人杨某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍认识，1996年阴历十月举行结婚典礼。××××年××月××日在孝义市民政局进行结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于孝义市第四中学；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现就读于孝义市第一小学。因婚前了解少，婚后才知道被告生性懒惰，游手好闲，原告多次劝被告出去打工赚钱，但被告根本不听，还经常吵闹。2013年6月初，女儿中考，但被告依然每天闲逛，吵架后原告回到娘家居住至今。现原被告分居马上满2年，夫妻感情彻底破裂，请依法准予原被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，婚生子张某丙随被告生活，被告承担抚养费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1本，证明原被告系夫妻关系。
3、村委证明，证明陈某与程某系同一人。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚；被告希望孩子都随原告生活。被告未向本院提交证据。
经审理查明本案事实如下：原被告经人介绍认识，1995年12月20日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在孝义市第四中学学习，平时住校，周末随原告生活。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现在孝义市第一小学学习，随被告生活。2013年6月，原被告因生活琐事发生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但在共同生活中发生矛盾不能正确处理，导致夫妻感情破裂，且从2013年6月分居至今，依法应准予离婚。原被告婚生子张某丙一直随被告生活，维持现状对孩子的生活、学习影响小，更有利于孩子的健康成长，故婚生子张某丙继续随被告生活为宜。婚生女张某乙随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告陈某生活，婚生子张某丙随被告张某甲生活，抚养费由原被告自行承担，但仍系双方子女。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
助理审判员 李冠华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁舒棠
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告孙良胜，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告孙良胜小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01087号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：徐琅，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴美连，女，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人徐琅、吴美连金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00468号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐琅、吴美连名下位于合肥市龙岗开发区x房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何 明