安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00382号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘甲，绰号阿虎，男，1980年11月13日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商。被告人潘甲曾因犯寻衅滋事罪，于2005年4月5日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。被告人潘甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同年3月15日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日被无为县人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
被告人任某甲，绰号二黑、定青，男，1966年12月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体经商。被告人任某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年2月28日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告人任某乙，男，1985年4月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人任某乙曾因犯故意伤害罪，于2005年3月11日被无为县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人任某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月1日被无为县公安局刑事拘留，同年9月6日被无为县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人潘甲、任某甲、任某乙犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依照《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定审理该案，并依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉。被告人潘甲及其辩护人孙选平、被告人任某甲及其辩护人黄小俊、被告人任某乙及其辩护人张军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日下午，潘某乙（已判刑）与妻子陈某甲驾车前往无为县无城镇新民行政村陈祠自然村吊丧，途经无城镇檀树社区小庄自然村与无开路的路口时，被在路边送客的任某丙、任某丁（均已判刑）等人挡住了去路，双方发生争吵和打斗。打斗中，潘某乙因金项链被夺，便通过手机邀集亲友前来相助。
被告人任某甲和蒋某甲、邹某某、蒋某乙（均已判刑）等人先后赶到现场，见潘某乙被人殴打，便上前帮忙。这时，任某丙一方闻讯赶来的任某戊（另案处理）等人也相继参与斗殴。因任某丙方人多，蒋某甲等人被打退到无开路上。后陈某甲的伯伯陈某乙等人陆续赶到现场，对已分开的双方进行劝解，并向公安机关报警。后无城派出所民警赶到现场处置，将陈某甲带至公安机关进行询问，并安排受伤的潘某乙等人到医院治疗。
蒋某甲为了泄愤报复，遂安排邹某某邀集人，同时电话邀集徐某某（已判刑）等人参与进村报复。邹某某和杨某电话邀集了任某乙、任某己（已判刑）等人。任某庚、任某辛（均在逃）、付某某、齐某、任某壬（均已判刑）闻讯来到了现场，现场共聚集了数十人。下午4时左右，在蒋某甲、邹某某带领下，杨某、徐某某、付某某、任某壬、任某己、任某庚、齐某、任某辛、吴某某、蒋某丙、任癸、潘某丙（此四人均在逃）与被告人任某乙、潘甲等人携带矛、叉、钢管等凶器冲向小庄自然村，被告人任某甲也随同其进入小庄自然村。蒋某甲、邹某某等人冲到小庄村村口附近时看见有人往陈祠村方向跑，随即追了过去，没有追上后又返回小庄村村口。这时，蒋某甲提议由邹某某、任癸等人守住小庄村通向无开路的路口，而蒋某甲指挥带领徐某某、杨某、任某己、付某某、任某壬、任某庚、任某乙、潘甲、任某甲等人再次冲进小庄村，在蒋某乙的指引下找任某戊报复。刚进村发现村民任某子（被害人）往村内跑，蒋某甲等一伙人即刻追打过去，任某子被人用树棍打在头上倒在一户人家门前的小水沟内，蒋某甲、徐某某、杨某、任某己、付某某、任某壬、任某庚、任某乙、潘甲等人持砖头、矛、棍等凶器对任某子围殴直至不能动弹为止。后任某子被送至医院救治，任某子因抢救无效死亡。经鉴定，任某子系钝性物体打击头部致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人任某甲于2013年2月28日到公安机关投案；被告人潘甲于2013年3月12日在武昌火车站被抓获；2013年8月1日17时许，被告人任某乙与妻子在无为县无城镇东门车站时，任某乙的妻子通知公安机关到现场将任某乙抓获，被告人任某乙在公安机关第一次讯问时交待了基本犯罪事实。
本案目前已到位赔偿款128.5万元，其中被告人任某乙亲属赔偿人民币8万元。被害人亲属已出具谅解书对被告人任某乙表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘甲、任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人蒋某甲、邹某某、徐某某、付某某、蒋某乙、任某己、任某壬、齐某的证言，鉴定意见：安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、芜湖市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书、安徽省无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证：户籍证明、抓获经过、南京市玄武区人民法院刑事判决书、无为县人民法院刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘甲、任某乙积极参加持械聚众斗殴，被告人任某甲积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人任某甲持械聚众斗殴，二名证人证言对其持械物品相互矛盾，故因证据不足，本院不予支持。蒋某甲在聚众斗殴中起策划、组织、指挥作用，是聚众斗殴的首要分子，系主犯；邹某某、付某某在聚众斗殴中起主要作用，亦系聚众斗殴罪的主犯，被告人潘甲、任某甲、任某乙等人在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人任某甲主动到案并供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人任某乙的妻子通知公安机关将其抓获，被告人任某乙无企图逃跑行为，并在公安机关交待其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人潘甲、任某甲、任某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任某乙亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属建议对其从轻处罚并适用缓刑，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。本案是因琐事处理不当导致矛盾激化引起村民群体聚众斗殴，根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和在共同犯罪中的地位、作用，依法对被告人潘甲、任某甲、任某乙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年9月11日止。）
二、被告人任某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人任某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 陈宗文
审判员 赵佳喜
二〇一三年十二月三日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：---并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。---
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。