wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第517号
罪犯赵锐，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第103号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵锐犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵锐在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月9日起至2031年12月8日止，剥夺政治权利期限改为七年，后又因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年3月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵锐在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵锐获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锐在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锐准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年7月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀8601执19号
申请执行人太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山。
被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石铁民一初字第262号民事调解书，向被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司银行存款十万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 建
二〇一六年七月十三日
书记员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执19号申请执行人太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）石铁民一初字第262号民事调解书，向被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北凯威汽车销售服务有限公司银行存款十万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 建二〇一六年七月十三日书记员 邸雪灿
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第424号
原告张某某，女，1970年生，汉族。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李某某，男，1966年生，汉族。
委托代理人胡崇惠，云南新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告张某某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡和，被告李某某及其委托代理人胡崇惠，庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告与原告的丈夫相互认识，2015年1月21日，原告的丈夫开车去大营街办事，把车停在离XXX派出所200米的位置，被告假借与原告有经济纠纷为由，强行把属于原告的车辆砸烂玻璃、撬开方向锁及点火线后开走，原告向XXX派出所报案，派出所以不属其管辖为由不予处理，为保护原告合法权益不被侵害，特诉至法院请求：一、判令被告立即返还非法占有原告的云FX**微型普通客车一辆（价值：12000元）及损失5500元（租车费），从2015年2月22日起每天按150元计算至车辆归还时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告与原告的丈夫系朋友关系，两年前二人合伙做工程，被告垫付了材料款，工程完工后原告的丈夫一人收取了全部工程款，未将被告应得的部份分给被告，后经被告多次索要未果，2015年1月21日，被告看到原告丈夫开的云FX**微型车停在XXX派出所旁，被告无奈才把车开走，被告并不想要原告的车，只希望原告的丈夫出来与被告将合伙纠纷解决掉，故请求法院驳回原告的诉诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2015年1月25日原告张某某的丈夫金某某驾驶所有权人为张某某的云FX**号长安牌微型普通客车到玉溪XXX办事，将车停在距离XXX派出所约200米的地方，被告李某某认为原告的丈夫金某某欠其合伙工程款未付，并以此为由擅自将该车开走。现云FX**号长安牌微型普通客车为被告李某某掌控，至今未归还原告。
以上事实有原告所举云FX**号长安牌微型普通客车机动车辆行驶证复印件、本院调取的云FX**号长安牌微型普通客车登记档案复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是完全物权、是绝对权，具有排他性。当所有权遭受侵害或遭受侵害时，所有权人依法享有物上请求权，请求恢复物之圆满状态，或者消除侵害危险的请求权，包括所有物返还请求权。本案被告将原告所有的云FX**号长安牌微型普通客车擅自开走，侵犯了原告对该车享有的所有权，被告明知自己无权占有仍占有他人之物，其占有缺乏法律上的根据，理应返还，若原物不能返还应当折价赔偿权利人所受到的损失，现该车仍为被告占有和控制，原告要求被告返还其所有的云FX**号长安牌微型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。云FX**号长安牌微型普通客车是家庭自用非营运车辆，且原告主张的车辆租赁费为可期待利益而非实际损失，故对原告要求被告按150元／天计算赔偿自2015年2月22日起至车辆归还时止的租车费的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起三日内返还原告张某某所有的云FX**号长安牌微型普通客车一辆；
二、驳回原告张某某要求被告李某某按150元／天计算赔偿自2015年2月22日起至车辆归还时止的租车费的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取116元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 香
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4941号
原告刘沙沙，女，汉族，1997年3月7日出生，住濮阳市黄河路纺织厂家属院**号楼*单元*楼*户，身份证号4109221997********。电话1308011****。
法定代理人王凤双，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上，身份证号4109221969********。电话1308011****。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告刘粉英，女，汉族，1969年11月3日出生，住濮阳市华龙区中原路绿洲风景**号楼*单元**号。电话1360383****。
被告肖长波，男，汉族，住址同上。
被告杨建花，女，汉族，1978年3月16日出生，住内黄县二安乡大寨村***号。
原告刘沙沙诉被告肖长波、杨建花、刘粉英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沙沙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年十月十日
书记员 宗晓晓
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第76号
案外人罗羽林，男，1949年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人戴诗玉，四川信都律师事务所律师。
申请执行人王思力，男，汉族，1987年6月24日出生。住四川省郫县。
委托代理人吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人四川金炜集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人叶治，董事长。
被执行人成都汇辰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈兵，经理。
被执行人成都金炜制管有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨政荣，总经理。
被执行人成都华宇制药有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区。
法定代表人叶治，总经理。
被执行人叶思兵，男，汉族，1981年4月4日出生。住成都市金牛区。
以上五被执行人的共同委托代理人兰浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1137号民事调解书，依法受理了王思力申请执行成都汇辰房地产开发有限公司、四川金炜集团有限公司、成都金炜制管有限责任公司、成都华宇制药有限公司、叶思兵其他合同纠纷一案。执行中，案外人罗羽林向本院提出执行异议，要求按照其对成都汇辰房地产开发有限公司所享有的债权，参与对成都汇辰房地产开发有限公司名下土地拍卖款的分配。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗羽林称，根据生效法律文书，被执行人成都汇辰房地产开发有限公司应对案外人罗羽林承担借款保证人义务，并履行连带还款义务。案外人罗羽林对成都汇辰房地产开发有限公司的被执行财产享有法定分配权。据此，请求法院立即停止执行错误的分配方案，维护案外人的合法权益。
申请执行人王思力辩称，案外人罗羽林的异议请求不成立。一是罗羽林未向法院申请强制执行。二是在法院宣布分配方案后，是各方申请执行人自愿达成的分配方案，符合法律规定。三是罗羽林的还款协议没有执行依据。
被执行人辩称，罗羽林的债权是真实有效的，对于还款协议的真实性我们没有异议。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经第41964号《公证债权文书》载明，对由罗羽林与成都市三悦置业有限责任公司、四川金炜集团有限公司、成都坤驰环境科技有限公司、成都汇辰房地产开发有限公司签订的还款协议赋予强制执行效力。另查明，案外人罗羽林在债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，未向原公证机关申请执行证书。同时，案外人罗羽林向本院提出执行异议之前，并未向法院申请强制执行。
本院认为，依照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条，“债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行”的规定，案外人罗羽林在债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，未向原公证机关申请执行证书。同时，案外人罗羽林向本院提出异议之前，并未向法院申请强制执行主张债权。据此，案外人罗羽林要求参与对成都汇辰房地产开发有限公司名下土地拍卖款的分配的请求缺乏法律依据，不能成立，对其异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗羽林的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张方方
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第53-1号
申请人王成华。
被申请人刘娜。
申请人王成华诉被申请人刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘娜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值18000元），申请人以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘娜驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十一日
书记员 孙小军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1472号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1472号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年七月十五日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1472号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年七月十五日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初405号
原告程某某。
委托代理人戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。
被告曾某甲。
委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告程某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人戴佑鹏、被告曾某甲及其委托代理人杨智钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年1月8日原、被告结婚，同年6月3日生育儿子曾某乙。婚后，被告大男子主义思想严重，喜怒无常，令原告生活在恐惧中。原告2015年6月起诉离婚虽败，但脱离苦海之心未改。现夫妻关系破裂已分居独处。为维护原告的的合法权益，特向法院起诉要求：一、与被告解除婚姻关系；二、儿子曾某乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，一、被告不同意与原告离婚。原、被告有感情基础，婚后夫妻感情较好，并非原告所称感情破裂。被告于2013年6月在广东虎门工作时认识而恋爱，后同居，再后原告辞去南昌的工作与被告共同创业，并成立了“东莞市飘序服饰有限公司”，为了公司的发展被告还在广东发展银行贷款35万元用于公司运作。这点可从原告的证据中予以证明。因此，原、被告感情基础较好，没有根本性的矛盾。只是2014年3月后因被告身患重病，原告认为被告身体恢复无望才对被告绝情。现被告经过一段时间的调养已基本恢复了健康，并有能力挣钱养家，故请求法庭根据被告的特殊情况给被告一次与原告和好的机会。二、若原告确对自己的家庭和小孩绝情而法庭判决原、被告离婚则被告请求法庭支持被告以下请求：1、婚生小孩曾某乙由被告抚养，原告承担一半的抚养费。小孩从出生到现在均由被告及其父母抚养而原告基本未尽作为一个母亲的责任，现在不仅被告有能力挣钱养家而且被告的父母对自己的孙子疼爱有加。被告父亲经商，家庭富裕，故婚生小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，请法庭支持。2、认定原、被告的共同债务——欠广东省发展银行贷款三十五万元，由原、被告共同偿还。3、原告将家里价值30000元的金银首饰一扫而空，被告请求法庭责令原告交出来与被告进行分割。
经审理查明，原告与被告于2013年5月底经人介绍认识谈婚，原告在南昌工作，被告在虎门工作。后，原告到被告处与被告一起生活。2014年1月3日原、被告订婚，同年1月8日办理结婚登记。2014年6月3日生育一男孩叫曾某乙。婚后原、被告一起在广东工作生活，会为生活琐事吵口。被告在2011年因心脏不好做过手术，原告知晓此事。2014年3月被告患有脑梗塞，当时住院一个月。2014年12月原告前往南昌工作，只是过年过节会回来探望小孩。2015年3月起原告很少与被告联系，很少看望小孩。2015年7月原告起诉离婚，同年9月法院判决原、被告不准予离婚。之后，原、被告很少联系。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告程某某与被告曾某甲经人介绍，原告未办理结婚登记就与被告生活在一起并自愿登记结婚，感情基础较好。原、被告双方没有根本性的矛盾冲突。原、被告双方生育了小孩，只要双方互相信任和理解，克服困难，为小孩营造一个美好、完整的家庭环境，原、被告的家庭能创造幸福，双方仍有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02902号
原告陈＊＊。
委托代理人欧长江、贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告涂＊＊。
原告陈＊＊与被告涂＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人欧长江到庭参加诉讼。被告涂＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于2006年在浙江打工时相识、相恋。2008年12月18日双方在贵州省纳雍县阳长镇人民政府登记结婚。2009年5月30日双方生育男孩涂玉润。原、被告婚前未深入了解，婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，经常与原告吵架，多次对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩涂玉润由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费。
被告涂＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江打工时相识、相恋。2008年12月18日双方在贵州省纳雍县阳长镇人民政府登记结婚。2009年5月30日双方生育男孩涂玉润，现涂玉润随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方经常为家庭琐事争吵甚至打架。为此，原告曾经向当地派出所报警。从今年7月起，双方开始分居生活。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后虽因双方性格不合等原因导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相信任，双方加强家庭责任心，尊重对方，齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈＊＊要求与涂＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戴琳
二〇一四年九月一日
书记员 李明
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第18号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王旭宁。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区格明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何新明。
原告九阳股份有限公司诉被告佛山市顺德区格明电器实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113XXXXX）纠纷一案，本院于2014年6月24日公开开庭对本案进行审理，九阳股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告九阳股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟勉力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第18号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王旭宁。
委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人曹小明，广东品安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区格明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何新明。
原告九阳股份有限公司诉被告佛山市顺德区格明电器实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113××××X）纠纷一案，本院于2014年6月24日公开开庭对本案进行审理，九阳股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟勉力
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终32号
上诉人（原审原告）黄山德顺五金冲压件有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人张凯，该公司经理。
委托代理人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路。
法定代表人吴康伟，该局局长。
委托代理人江勇民，该局副局长。
委托代理人何惠立，该局工作人员。
原审第三人杨玉华。
委托代理人许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
上诉人黄山德顺五金冲压件有限公司（以下简称黄山德顺公司）因与歙县人力资源和社会保障局（以下简称歙县人社局）、杨玉华社会保障行政确认一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄山德顺公司的委托代理人姚勇高，被上诉人歙县人社局的委托代理人江勇民、何惠立，原审第三人杨玉华及其委托代理人许建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨玉华原系黄山德顺公司职工。2015年6月7日约17时30分，杨玉华在黄山德顺公司气压车间操作设备时，左手食指被机器压伤。经黄山市人民医院诊断为：左手食指末节毁损伤。杨玉华于2015年7月28日向歙县人社局提出了工伤认定申请，歙县人社局经调查后认为杨玉华的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，于2015年9月1日作出了20154089号工伤认定决定，认定为工伤。黄山德顺公司对该工伤认定决定不服，故起诉至法院。
原审法院认为：根据查明的事实，杨玉华在工作时间在用人单位黄山德顺公司车间自动线上工作时受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。至于杨玉华在工作中是否违反工作岗位操作规程和设备操作要求，不慎导致事故发生受到伤害，除非符合《工伤保险条例》第十六条规定的自残等情形，否则不影响对其工伤的认定。黄山德顺公司认为杨玉华不是因为工作需要而受伤，不是工伤，但其未提交证据证明。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄山德顺公司的诉讼请求。原审案件受理费50元，由黄山德顺公司负担。
宣判后，黄山德顺公司不服，向本院提起上诉称，一、杨玉华在上诉人气压车间自动线上工作，该设备是全自动的，根据操作规则，杨玉华不能也无需将手放入设备的自动线上，故杨玉华不是因为工作需要而使得手指受伤。二、被上诉人提供的询问笔录不能直接证明杨玉华系因工作原因受伤，不能认定为工伤。请求二审法院撤销原审法院判决，撤销歙县人社局作出的工伤认定决定。
歙县人社局在庭审中答辩称，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，应由用人单位举证，但黄山德顺公司没有举证。答辩人根据调查及收集的证据，可以认定杨玉华所受伤害为工伤。答辩人作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，符合规定，请求驳回上诉，维持原判。
杨玉华在庭审中陈述称，同意歙县人社局的答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。经庭审举证、质证，当事人的质辩理由与原审无异。原审法院对证据的认定符合规定，据此认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中，杨玉华认为其所受伤害为工伤，黄山德顺公司认为杨玉华受伤不是因为工作原因不属于工伤，应由黄山德顺公司承担举证责任。黄山德顺公司在工伤认定行政程序中规定的举证期限内没有提交证据，依法应承担不能举证杨玉华不是因为工作原因受伤的法律后果。歙县人社局提供的证据可以证明杨玉华在工作时间和工作场所内因工作原因受伤，杨玉华符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项中规定的认定为工伤的情形。歙县人社局作出认定杨玉华所受事故伤害为工伤的决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。黄山德顺公司的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄山德顺五金冲压件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第686号
原告高丽。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告高丽诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事被告万谷机械新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资9450元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资9450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告高丽等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告高丽出具欠条一份，载明欠原告高丽在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资9450元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告高丽等人进行施工，并从收取的工程款中支付高丽等人劳务报酬，张北方与高丽之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告高丽工作9450元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告高丽的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告高丽工资9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行赔初4号
原告：郭爱花，女，1954年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
委托诉讼代理人：韩建设，男，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局，住所地：河南省洛阳市开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：王怀欣，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
被告：偃师市人力资源和社会保障局，住所地：河南省偃师市民主街27号。
法定代表人：郑现涛，该局局长。
委托诉讼代理人：王云强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李红莉，女，该局工作人员。
本院在审理原告郭爱花诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、偃师市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爱花的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭爱花负担。
审 判 长 薛行山
代理审判员 于智行
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第115号
原告：袁西圣。
被告：山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍德路55号。
本院在审理原告袁西圣与被告山东谊达投资担保发展有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东谊达投资担保发展有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东谊达投资担保发展有限公司的银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李慧玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执496号
申请执行人严德林，男，1959年6月23日出生，汉族。
被执行人陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林。
申请执行人严德林依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02614号民事判决书,于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西永泽房地产开发有限公司支付劳务报酬共计13800元及逾期利�，诉讼费120元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西永泽房地产开发有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人严德林，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年五月三日
书记员 王 珺
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8456号
原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：74906930-9。
法定代表人：魏健民，总经理。
委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告：厦门鹭岩兴工贸有限公司，住址地厦门市湖里区禾山乡五通村东宅社东宅宫后，统一社会信用代码：91350206776014960E。
法定代表人：江年斌，总经理。
原告漳州五星包装制品有限公司与被告厦门鹭岩兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告厦门鹭岩兴工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州五星包装制品有限公司诉称，2014年5月19日原、被告签订纸板订购单一份，约定被告向原告订购各种规格纸板。此后，原告根据被告的下单向被告供货。截止2016年3月30日经双方对账确认被告结欠原告货款人民币49047.70元，被告承诺于2016年4月15日前付清欠款。但被告至今只于2016年4月25日还款20000元；6月4日还款10000元，至今尚欠货款19047.70元。故请求判令被告立即支付尚欠货款人民币：19047.70元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
被告厦门鹭岩兴工贸有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年5月19日，原告与被告签订一份订货单，该订货单约定：被告向原告订购各种规格纸板，货款60天结清。同时约定，解决纠纷方案为：双方协商，若有争议由供方指定法院管辖。合同签订后，原告依照被告的订单向被告交付各种纸板。2016年3月17日，原、被告双方确认对账单如下：供需双方确认：截止2016年3月17日止，需方（被告厦门鹭岩兴工贸有限公司）应付未付供方（原告漳州五星包装制品有限公司）的货款总计为人民币49047.70元。对账单确认后，被告于2016年4月25日还款20000元；2016年6月4日还款10000元，至今尚欠货款19047.70元。
综上所述，本院认为，原、被告双方于2014年5月19日签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币19047.70元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币19047.70元及自起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告厦门鹭岩兴工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告厦门鹭岩兴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款19047.70元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告厦门鹭岩兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8456号原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：74906930-9。法定代表人：魏健民，总经理。委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告：厦门鹭岩兴工贸有限公司，住址地厦门市湖里区禾山乡五通村东宅社东宅宫后，统一社会信用代码：91350206776014960E。法定代表人：江年斌，总经理。原告漳州五星包装制品有限公司与被告厦门鹭岩兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告厦门鹭岩兴工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州五星包装制品有限公司诉称，2014年5月19日原、被告签订纸板订购单一份，约定被告向原告订购各种规格纸板。此后，原告根据被告的下单向被告供货。截止2016年3月30日经双方对账确认被告结欠原告货款人民币49047.70元，被告承诺于2016年4月15日前付清欠款。但被告至今只于2016年4月25日还款20000元；6月4日还款10000元，至今尚欠货款19047.70元。故请求判令被告立即支付尚欠货款人民币：19047.70元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。被告厦门鹭岩兴工贸有限公司未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年5月19日，原告与被告签订一份订货单，该订货单约定：被告向原告订购各种规格纸板，货款60天结清。同时约定，解决纠纷方案为：双方协商，若有争议由供方指定法院管辖。合同签订后，原告依照被告的订单向被告交付各种纸板。2016年3月17日，原、被告双方确认对账单如下：供需双方确认：截止2016年3月17日止，需方（被告厦门鹭岩兴工贸有限公司）应付未付供方（原告漳州五星包装制品有限公司）的货款总计为人民币49047.70元。对账单确认后，被告于2016年4月25日还款20000元；2016年6月4日还款10000元，至今尚欠货款19047.70元。综上所述，本院认为，原、被告双方于2014年5月19日签订的订货合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币19047.70元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币19047.70元及自起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告厦门鹭岩兴工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告厦门鹭岩兴工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款19047.70元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由被告厦门鹭岩兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十一月二日书记员  陈 丹附法律适用条文：《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第893-1号
申请人云南企业综合服务中心
法定代表人徐尔显，经理。
被执行人盘龙房地产有限公司
法定代表人杨林晖，总经理。
本院受理的云南企业综合服务中心申请执行盘龙房地产有限公司一案，云南省高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）云高民二终字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南企业综合服务中心于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方正在就执行的本金和利息对账中，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第893号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更125号
罪犯付秀林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年11月22日作出（2011）资中刑初字第279号刑事判决，以被告人付秀林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯付秀林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付秀林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付秀林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予�减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付秀林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1960号
申请执行人叶华华，农民。
被执行人何瑞君，农民。
被执行人陈基会，农民。
申请执行人叶华华与被执行人何瑞君、陈基会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00214号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1960号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月一日
代书记员 范锦康
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第847号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人XX犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月21日0时50分许，被告人XX在上海市宝山区共康路梦幻KTV消费期间，得知吴光亮（另案处理）与被害人唐某为琐事发生扭打，遂结伙吴光亮及王某某、陈权（另案处理）对唐某实施殴打，被害人邬某某上前劝阻亦遭到殴打。期间，被告人XX强力向下按压唐某头部，王某某、吴光亮、陈权持“话筒”、热水瓶、尖刀柄等砸打唐某头部。陈权持尖刀先后捅刺唐某、邬某某左大腿处，造成唐某左大腿创口深达肌层、头皮创口，经法医鉴定，构成轻微伤。造成邬某某因外伤致股动脉、股静脉断裂，失血性休克（中度），经法医鉴定，构成重伤（二级）。
2015年1月19日，被告人XX被公安人员抓获归案。被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、邬某某的陈述及相关辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录、证人董某、赵某某、缪某某、朱某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海长海医院《病史摘要》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《文证审查意见书》、上海市公安局《调取证据清单》、《梦幻KTV视频监控录像》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX结伙他人，聚众持械随意殴打被害人，致一人重伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人XX应按照其在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第320号
上诉人（原审被告）：倪海环。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权代理）：徐庆。
被上诉人（原审被告）：高梦。
原审被告：陈飞。
上诉人倪海环因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、高梦、原审被告陈飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪海环于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪海环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪海环撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由上诉人倪海环负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赵炫晔
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初275号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵果子，男，1972年9月21日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）271号起诉书指控被告人赵果子犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵果子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日下午，被告人赵果子至沛县沛城镇鑫华苑小区北门三楼万福轩宾馆杜某的卧室，将张某放在该房间内床上的香槟色0PP0手机1部盗走，价值人民币2546元。
案发后，被告人赵果子赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人赵果子在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押清单，现场指认笔录及照片，赔偿收据，沛价认刑（2018）62号关于被盗手机的价格鉴定意见，视听资料光盘，被害人张某的陈述，证人杜某、李某的证言，被告人赵果子的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵果子到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵果子以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵果子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵果子的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵果子犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 慧
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第96号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年3月3日，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人。因涉嫌职务侵占罪于2014年1月10日被敦煌市公安局依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人王某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2012年2月份，被告人王某某被敦煌市立新商贸有限公司第一销售部聘用为送货员，负责送货和收货款的工作，立新商贸有限公司通过底薪加提成的方式给王某某支付工资，2012年6月、7月期间，该王萌生了侵占货款的贪念，在收回货款后，未按时将货款上交公司，并向公司负责人谎称货款未收回，将收回的货款23261元据为己有，于2012年7月中旬携款潜逃，并将侵占的23261元货款全部挥霍。破案后，被告人父母偿还了所侵占的全部货款。被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中未提出异议并有证人证言、送货单、工资表、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，案发后，被告人父母已偿还了所侵占的全部货款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一四年四月一日
书记员 张学良
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执199号
申请执行人王正远。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
王正远与长沙汇丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)天民初字第03375号已经发生法律效力。由于被执行人长沙汇丰置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正远向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人长沙汇丰置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙汇丰置业有限公司新的财产线索，申请执行人王正远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执199号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年七月十二日
代理书记员 易 李
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初389号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊敏，男，1990年5月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月6日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人熊敏犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人熊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日21时许，被告人熊敏在本市青山湖区上海路街道办事处西龙街与顺外路交界附近桥头，因与其前妻冯某的感情纠葛与冯某的现男友即被害人张某发生冲突引发打斗，熊敏持刀将张某捅伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人熊敏被公安机关抓获归案。案发后，被告人熊敏取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人熊敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人冯某、褚某等的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录以及被告人熊敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊敏使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且与被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2018年1月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1219号
原告汪永奇。
委托代理人（特别授权）蒋依恒。
被告杭州福全达贸易有限公司。
法定代表人宋阳。
委托代理人（特别授权）黄建国。
原告汪永奇诉被告杭州福全达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2014年11月28日公开开庭。原告委托代理人蒋依恒、被告委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永奇诉称，原告于2013年6月3日起在被告处从事销售工作，在被告指定的销售区域销售啤酒。同时原告接受被告的人事管理和工作管理，工资由被告发放。原告曾多次要求签署书面劳动合同并要求被告为其缴纳社保，但被告一直拖延。2014年3月20日，原告就劳动合同的签署和社保缴纳问题与被告协商未果，向被告提出辞职，并完成了相关的工作交接。在职期间，原告每周工作六天，每天工作8小时以上，但被告未依法支付加班工资。请求判决：1、被告支付原告2013年7月1日至2014年3月20日未订立书面劳动合同的双倍工资差额32197.50元；2、被告支付原告一个月的经济补偿金3579.30元；3、被告支付原告2013年6月3日至2014年3月20日的加班工资13165元；4、被告为原告补缴2013年6月至2014年3月的社会保险。
被告杭州福全达贸易有限公司辩称：1、原告与被告间不存在用工关系，双方从未建立过劳动合同关系。2、退一步讲，即使原、被告间存在劳动关系，但原告在本案仲裁阶段自认其自2011年10月10日起就在被告处工作，其主张双倍工资的期间应为2011年11月10日至2012年10月10日，已过仲裁时效。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、银行汇款明细清单一份，拟证明2013年6月至2014年3月，原、被告存在劳动关系及原告的工资收入情况。
2、杭州福全达贸易有限公司办公自动化系统截图一份，拟证明原、被告间存在劳动关系。
3、微信考勤记录截图一份，拟证明原、被告间存在劳动关系及原告周六加班的事实。
4、萧山衙前镇泛胜食品商行工商登记材料一份，拟证明该商行的经营者系陈阳。
被告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、银行卡账户明细清单一份，拟证明原告在2013年向宋阳汇款，双方间存在经济往来。
2、原告在仲裁阶段提交的劳动仲裁申请书、仲裁材料各（在职证明、oa办公系统截图等）一份，拟证明原、被告间存在经济往来，被告向原告汇款不是支付工资。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1，真实性无异议，但宋阳的行为是否职务行为存疑，宋阳与原告间有经济往来，不是支付工资；对原告举证的证据2、3，证据三性均有异议，原告可单方制作，也可自己组建一个群；对原告举证的证据4，萧山衙前泛胜商行与被告无任何关系。原告对被告举证的证据1，真实性、合法性无异议，相关性有异议，萧山衙前泛胜商行与被告的实际管理人均为宋阳，原告2013年6月前是萧山衙前泛胜商行的员工，原告还在原处从事销售酒水工作，只是人事关系放到了被告处，原告销售款需交公司，故有向宋阳汇款的行为，这也证明原、被告间劳动关系是存在的；对被告举证的原告在仲裁阶段提交的仲裁材料即oa系统截图及萧山衙前泛胜商行的在职证明真实性无异议，其他仲裁材料系复印件，无原件印证，真实性有异议，被告不应以原告在仲裁阶段提交的证据作为原告自认的材料。
本院认证如下：对原告举证的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告举证的证据2，仅有截图复印件，不符证据形式，且无其他证据印证，本院不予确认；对证据3，微信群人员的身份情况不明，本院不予确认；对证据4，原告未能充分举证萧山衙前泛胜商行与被告间存有关系，故该证据与本案不存关联性，本院不予确认。对被告举证的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认；对被告举证的证据2，系原告在劳动仲裁阶段所递交或举证的材料，原告对其中的oa系统截图及萧山衙前泛胜商行的在职证明真实性无异议，对其中的在职证明，本院予以确认，但被告虽举证上述oa系统截图，系用以证明原告曾申请仲裁并进行了举证，且被告对其真实性予以否认，本院对该oa系统截图，不予确认，其他材料被告未提供原件予以印证，不符证据形式，本院不予确认。
根据以上有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告2011年10月至2013年5月5日期间，系杭州萧山衙前泛胜商行业务部员工。被告单位法定代表人系宋阳。2013年7月12日至2014年4月14日，宋阳通过银行先后11次共向原告汇款53456.50元。2013年3月14日至2013年9月22日期间，原告通过银行先后6次，共向宋阳汇款80512元。2014年8月8日原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月14日，该仲裁委员会以原告申请的杭滨劳人仲案字（2014）第0077号受理后，原告无正当理由拒不到庭，按撤回仲裁申请处理而原告重新申请仲裁为由决定不予受理。2014年9月2日，原告诉来本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条亦规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告法定代表人宋阳虽曾在2013年7月至2014年4月期间先后向原告进行不等金额的汇款，但不足以证明上述汇款系被告向原告发放工资，且原告也于2013年3月至9月期间先后数次向被告法定代表人宋阳汇款，不能排除双方间存在其他经济关系的可能，原告未能就双方间存在劳动关系进一步举出其他有效证据，故原告主张原、被告间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，据此，原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、加班工资及被告为原告补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪永奇的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告汪永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01057号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠明，男，汉族，1963年1月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人王忠明劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人王忠明达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第569号
申请人张胜慧，女，生于1955年7月，汉族，住南召县。
被执行人孙旭生，男，生于1978年8月，汉族，住南阳市。
申请人张胜慧与被执行人孙旭生为机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人孙旭生长期外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第569号案的执行程序。待被执行人孙旭生有下落或有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一六年五月四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第569号
张新欣、吴改顺、�南泰威建设工程有限公司：
张新欣、吴改顺、河南泰威建设工程有限公司与漯河市鸿成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2015）召法执字第510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付60.94万元。
（2）负担申请执行费8500元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1933号
原告张××，农民。
被告赵一×，农民。
原告张××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××，被告赵一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系自由恋爱，2009年5月10日年双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女赵二×，于××××年××月××日生育一子赵三×。结婚初期，双方感情尚可，后因为家庭琐事经常吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之子赵三×由被告抚养，婚生之女赵二×由原告抚养；3、婚嫁物品归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚证一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符。夫妻偶尔吵架属于正常，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年5月10日年双方开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女赵二×，于××××年××月××日生育一子赵三×。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2015年2月23日，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，生育有两名子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现两个子女均未成年，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1675号
罪犯王有成，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人王有成犯拐卖妇女罪，前罪拐卖妇女罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王有成不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉，维持并�准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有成�死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第723号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报冷小保，男，1963年ll月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜丰县棠浦镇袁谢村六组袁家；2008年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年ll月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年3月10日被刑事拘留，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人冷小保犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人冷小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日21时40分许，被告人冷小保在本市闵行区莘庄地铁站南出口公交莘南线站台处，趁被害人王晴波上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币2，200元的白色“苹果”牌手机一部，被被害人发现后将被窃手机归还并逃跑，后被城管队员当场制服。
到案后，被告人冷小保如实供述了上述犯罪事实，涉案财物被依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人冷小保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人邵某、孙某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市静安区人民法院、上海市黄浦区人民法院的刑事判决书，公安机关的调取证据清单、发还清单、案发简要经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷小保以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，价值人民币2，200元，其行为已构成盗窃罪。被告人冷小保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷小保能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷小保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止。）
二、缴获的赃物“苹果”牌手机一部发还给被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年三月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2929号
原告：夏国登,男,1975年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：靳永恒，男，1992年9月22日生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告夏国登诉被告靳永恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏国登于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国登的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告夏国登撤回起诉。
本案受理费50元,已减半收取25元，由原告夏国登负担。
审判员 黄 维
二〇一七年五月八日
书记员 蒋德萍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1454号
原告：田垒金。
被告：李军弟。
被告：郭跃萍。
原告田垒金与被告李军弟、郭跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李军弟与郭跃萍系夫妻关系，二人共同经营指间缘网咖宾馆。2014年10月9日，李军弟、郭跃萍向原告借款40万元，约定至2015年10月9日还本息52万元，二被告为原告出据了借据。2014年11月20日，被告李军弟再次向原告借款20万元，被告李军弟为原告出据了借据。借款到期后，经原告追要，被告未予归还，现请求判决二被告偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，原告田垒金在诉状中提供的被告李军弟的住处为阳城县龙泽丽苑，籍贯为阳城县东冶镇郎庄村人，但被告李军弟早已不在东冶镇郎庄村和龙泽丽苑居住，阳城县××人联合会证明被告李军弟原在该单位落户，现在外自谋职业，不知去处，无法给被告李军弟送达有关法律文书。因此原告田垒金在诉状中列写被告的相关信息不具体，不明确。
本院认为，原告田垒金起诉提供被告李军弟的信息不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田垒金的起诉。
案件受理费11000元，退还原告田垒金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一六年九月十二日
书记员 李霞平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4792号
原告：瓦房店市康居物业管理有限公司。
法定代表人：祝全鹏。
委托代理人：谭永军。
被告：郭忠学，男。
原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告郭忠学物业服务合同纠纷一案，本院由代理审判员王丽娜依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告瓦房店市康居物业管理有限公司法定代表人祝全鹏及委托代理人谭永军、被告郭忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦房店市康居物业管理有限公司诉称：被告系我公司管理的金福园小区47号楼2单元10层1号业主，被告自2014年2月起至2015年5月，欠缴我公司物业费1305.36元，经我公司多次催缴，被告仍拒不缴纳，无奈，我公司只有向法院起诉，请求判令被告给付欠缴的物业费，直至付清为止。我公司在2013年2月28日同被告签订了前期物业管理服务协议，根据该协议第5条规定，住宅区的物业管理费是每平方米1.2元，含电梯费，按照建筑面积计算。根据这个标准，被告面积是90.65平方米×1.2×12个月=1305.36元，自2014年2月至2015年1月共12个月，被告欠缴这一年度的物业费没有缴纳。请求判令被告给付欠缴的物业费由1217元增加至1305.36元；案件受理费由被告承担。
被告郭忠学辩称：我本身不是不交物业费，一是没有时间，再就是起诉我拒不缴物业费不属实，我只接过一个电话，说是欠物业费，说欠物业费，应该交多少，有抵押金1000元，还欠100、200元。我当时有几处房子，在瓦房店，还有元台都有房子，那个房子我因为工作原因，不怎么在那住，可能物业去我不在那，我不存在拒不缴纳物业费的事。另外对方说合同中签订的协议是1.2元每平方米，我有置疑，对方是大公司，别的物业都没有这个标准，我不知道对方是按照什么级别收的1.2元／平。在第一年买房的时候，当时费用都交完了，是提前收的，我们应该是2013年3月22日就预付了这一年度的物业费，我认为这一年中原告没有履行到物业公司应履行的全部责任和物业服务。我认为前期签订的服务合同只是一年的服务合同，因为我交了一年的服务费，我对原告的服务很失望，这个小区的管理达不到原告收取的1.2元的标准，连最基本的四级管理都没有达到，应该有封闭、要保安、有小区绿化，这些都没有。
经审理查明：2012年9月6日，瓦房店永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰房地产）与瓦房店康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）签订前期物业服务协议，约定永泰房地产委托康居物业对沙河源小区二期金福园实行专业化的物业管理服务，第四条约定，本物业管理服务期限指本物业全部入住后满三年。在本合同期内，若业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第六条约定，物业服务费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.2元／月·平方米。
另查，2013年2月28日，原、被告签订金福园前期物业管理服务协议，约定甲方（被告）所购房屋基本情况为住宅，坐落于47栋2101，建筑面积为90.65平方米，前期物业管理服务是指：自房屋出售之日起至社区业主委员会与乙方（原告）签订的《物业合同》生效时止的物业管理服务。第五条约定住宅的物业管理费1.2元／月·平方米（含电梯费），按建筑面积计算。
原告收费许可证号为证号WJ1209-27，发证机关为瓦房店市物价局，有效日期为2012年11月至2015年6月。
被告于2013年2月28日入住金福园小区47号楼2单元10层1号，并交纳了一年物业服务费。被告自2014年2月至2015年1月共12个月欠缴这一年度的物业费没有缴纳。
上述事实，有原告提供前期物业服务协议、被告提供的专用收款收据及当事人陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告所有的金福园小区47号楼2单元10层1号由原告负责进行物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告在享受原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业费。被告主张物业费过高，但双方在物业服务协议中对此物业费用有约定，故按照前期物业服务协议约定的物业费标准计算。被告主张原告未按照标准履行物业服务，但未向本院提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。被告未提供证明其交纳了2014年度物业服务费。故本院支持原告的诉讼请求，被告应当向原告支付2014年2月至2015年1月物业费，即90.65平方米×1.2×12个月=1305.36元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告郭忠学在本判决生效之日起十五日内向原告瓦房店市康居物业管理有限公司支付物业费1305.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2012号
原告：周某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章某某，系该公司物业部负责人。（特别代理）
委托诉讼代理人：余某某，系该公司销售部负责人。（特别代理）
原告周某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已经私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告周某某负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十月十八日
书记员 徐靖卓
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更398号
罪犯邓剑波，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2012年2月22日作出（2012）鄂恩施中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定邓剑波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月18日起至2018年2月17日止）；与另一同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47591.42元。邓剑波和同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2012年9月12日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月9日将罪犯邓剑波交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第758号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓剑波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓剑波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邓剑波2013年8月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第三季度、2015年第四季度4次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，且罪犯邓剑波的附带民事赔偿款已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯邓剑波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯邓剑波减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芝。
委托代理人：ＸＸ成。
委托代理人：时金玉，男，汉族，1957年7月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯红梅。
委托代理人：沈建山。
再审申请人刘桂芝因与被申请人侯红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂芝申请再审称：一、二审判决对刘桂芝提供的证据既未采信也未否认，对本案的事实认定不清。本案所涉2009年11月19日的第一笔贷款到期后，由涟水县三信担保有限公司（以下简称三信公司）替刘桂芝向银行还款，后时金玉对该笔贷款以现金方式向三信公司归还，三信公司将还款日期为2010年11月25日的银行收回贷款凭证（第二联）交给时金玉，至此，双方债权债务已经了结。刘桂芝于2010年12月3日再次贷款时，该笔贷款被侯红梅取走使用。第二笔贷款到期后，仍由三信公司代为还款，侯红梅又取走了刘桂芝的下一笔贷款，该款未予归还。一、二审判决对时金玉向三信公司还款的事实未予认定，刘桂芝已提供银行收回贷款凭证予以证明。综上，刘桂芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
侯红梅提交意见称：刘桂芝的三笔贷款，均是由三信公司担保，并在贷款到期后，由三信公司先予清偿，再提取刘桂芝的下一笔贷款作为归还三信公司的款项，实际是借新还旧。刘桂芝及时金玉个人从未向三信公司归还过贷款。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：侯红梅的丈夫朱士顺开办三信公司，系该公司法定代表人。2009年11月19日，刘桂芝和妻子笪树梅由三信公司担保从原江苏涟水农村合作银行（现更名为江苏涟水农村商业银行股份有限公司，以下简称涟水农商行）贷款140000元，2010年11月25日，担保人三信公司替刘桂芝清偿了该笔贷款本息合计152559.68元。2010年12月3日，刘桂芝及妻子笪树梅仍由三信公司担保再次从涟水农商行贷款140000元，因刘桂芝所欠贷款由担保人代为偿还，侯红梅从刘桂芝贷款账户取款140000元。2011年11月30日，担保人三信公司替刘桂芝清偿了2010年12月3日的贷款本息合计152597.60元。2011年12月1日，刘桂芝和妻子笪树梅仍由三信公司担保再从涟水农商行贷款140000元。因刘桂芝所欠贷款由担保人代为偿还，侯红梅从刘桂芝贷款账户取款140000元。贷款到期后，刘桂芝及笪树梅没有按约定期限归还，涟水农商行于2012年12月24日从担保人三信公司账户上扣划156353.3元，用于归还刘桂芝、笪树梅所欠贷款本金14万元，利息16353.3元。此后，担保人向刘桂芝追偿所还贷款，刘桂芝未能归还，担保人于2012年12月24日诉至涟水县人民法院，要求刘桂芝、笪树梅归还担保人代为偿还的贷款本息并承担违约金，该院判决支持了担保人的诉讼请求，该判决现已生效并进入执行程序，但刘桂芝、笪树梅未履行该判决。
2013年6月3日，刘桂芝诉至涟水县人民法院，请求判令侯红梅立即归还借款140000万元。该院判决：驳回刘桂芝的诉讼请求。刘桂芝不服一审判决，向江苏省淮安市人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人对于刘桂芝第一笔贷款到期后，系由三信公司代为清偿贷款的事实均无异议。刘桂芝主张三信公司代为清偿的该笔贷款，已由时金玉向三信公司归还，并提供时金玉持有的2010年11月25日的银行收回贷款凭证予以证明。对此，侯红梅不予认可，认为该贷款凭证是在其提取刘桂芝的第二笔贷款时，归还给刘桂芝的。本院认为，时金玉对向三信公司归还140000元款项的具体时间记忆不清，并称是一次性以现金方式支付，除其持有的银行收回贷款凭证外，并无其他向三信公司给付140000元的证据。且在刘桂芝认为第一笔贷款已经清结的情况下，其对第二笔贷款发放后由侯红梅取走未能作出合理解释，亦未能提供证据证明双方就此存在借贷合意。相反，侯红梅对本案所涉三笔贷款的发放、清偿均提供了证据证明，且三笔贷款的数额一致、时间连续，符合借新贷还旧贷的特征。在不能排除时金玉系从刘桂芝处取得银行收回贷款凭证的情况下，刘桂芝主张由时金玉向三信公司归还了第一笔贷款的代偿款，证据不足，依法不能成立。一、二审判决对其诉讼请求未予支持并无不当。
综上，刘桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂芝的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 蕾
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第920号
申请人大连连城数控机器股份有限公司。
法定代表人李春安，职务：经理。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人孙志安，职务：董事长。
本院在执行大连连城数控机器股份有限公司申请安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产，申请人大连连城数控机器股份有限公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十五日
书记员 张雷童
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02960号
原告周口泰勇公共建设有限公司。
负责人涂某某、系周口市政府监管小组组长。
委托人刘某某，系周口市政府监管小组副组长。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族。
被告樊某某，男，汉族。
委托代理人谢四军，周口七一法律事务所法律工作者。
原告周口泰勇公共建设有限公司（以下简称泰勇公司）诉被告秦某某、樊某某不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰勇公司的委托代理人刘某某、姜耀升，被告秦某某，被告樊某某的委托代理人谢四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰勇公司诉称：秦某某原为我公司职工，我公司曾委托秦某某申请办理房产证。2009年12月29日，秦某某向樊某某借款30万元，并将我公司的周房权证川汇区字第2009040**号房产证交给樊某某，作为该借款的抵押（未办抵押登记）。2010年10月15日，樊某某向川汇区法院起诉，要求秦某某承担还款责任，要求我公司承担保证责任，要求确认抵押有效并享有优先受偿权。2011年10月10日，川汇区法院作出（2010）川民初字第2178号民事判决书，认定我公司所有的座落于川汇区新华街房号为4－04－1－104房屋有两份房产证，且号码相同，认定抵押权不成立，认定保证超期责任免除，判决驳回樊某某对我公司的诉请。一审判决送达后，各方均未上诉，樊某某向法院举证的周房权证川汇区字第2009040**号房产证书原件仍由樊某某持有，而秦某某交给我公司的房产证书，经鉴定却是假的。为此，原告起诉要求被告返还周房权证川汇区字第2009040**号房产证，若被告不能返还，确认被告持有的周房权证川汇区第2009040**号房产证作废，由被告承担诉讼费用。
被告秦某某辩称：请求法院依法判决。
被告樊某某辩称：该诉状不能证明是法人行为，法院是维权机关，法院无权判决房产证是否作废。
原告泰勇公司向本院提交的证据有：1、该公司营业执照、组织机构代码证及周口市人民政府周政办（2012）42号文件各1份，证明该公司是经工商主管部门依法登记注册合法成立的企业法人，原告主体资格适格，涂某某、刘某某是周口市人民政府依法任命并进驻该公司主持工作的监管小组的组长和副组长，诉讼行为合法有效；2、樊某某的起诉状、秦某某向樊某某出具的借条和借款证明、秦某某办理并交给原告保存的周房权证川汇区字第2009040**号房产证（该证书经鉴定为假证）、川汇区法院（2010）川民初字第2178号民事判决书、（2013）川刑初字第00051号刑事判决书、周口市公安局（2012）0044号鉴定结论通知书各1份，证明秦某某利用在原告公司当会计并经手办理房屋产权证的职务之便，托人对原告公司所有的位于川汇区新华街的房屋办了两份产权证书，证书号码均为：周房权证川汇区字第2009040**号，且一真一假，秦某某将假产权证交给原告公司保存，将真产权证交给樊某某作为其个人借款的抵押，但未办理抵押登记，樊某某在2010年的民事诉讼中向法院提交了真产权证，复印件留在法院卷宗，原件目前仍由樊某某持有保存，生效的（2010）川民初字第2178号民事判决书确认原告公司对秦某某欠樊某某的债务不承担抵押担保责任，樊某某仍持有原告公司真产权证，没有事实依据和法律依据，侵犯原告公司的合法权益，原告诉请依法应予支持。
被告秦某某、樊某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦某某对原告提交的证据认为由法院公正判决。被告樊某某对原告提交的证据1认为营业执照早已到期，已无法人资格，原告不具备诉讼主体资格；对证据2认为不能达到原告的证明目的，2010年的民事判决显示房产证的真实性无法确定，刑事判决认定00049323号房产证是假证，但我方持有的房产证号为2009040**号，检察院的指控不能证明案件事实，鉴定结论与我方持有的房产证无关，是哪套房屋不确定，刑事判决查明事实部分不属实，秦某某与原告有利害关系，樊某某只是受害人。
本院综合认证后认为原告提交的证据1、2客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2009年，泰勇公司原会计秦某某在公司不知情的情况下，事先伪造一份公司四楼一套房屋的假房产证，并以该假房产证和公司真房产证调换，后用调换的真房产证抵押给樊某某贷款。2009年12月29日秦某某向樊某某借款30万元，借款期限为三月，并出具借条。同时秦某某向樊某某借款证明一份，借款证明约定由泰勇公司拥有房屋的房产证为抵押，借款三个月后如到期无法偿还，以房产证将房屋过户到樊某某名下，借款证明加盖泰勇公司印章，秦某某交给樊某某周房权证川汇区字第2009040**号房产证作为抵押。2010年11月10日樊某某起诉至本院，要求秦某某返还借款30万元及利息，泰勇公司承担保证还款责任，并确认泰勇公司以其所有的房产（周房权证川汇区第2009040**号）所设定的抵押有效，樊某某有权行使优先受偿权。本院经审理认为，原告起诉已超过保证期间，泰勇公司保证责任应予免除，抵押未进行登记，抵押权不成立，于2011年10月10日判决：秦某某于本判决生效之日起十日内返还樊某某借款30万元并支付相应利息，驳回樊某某的其他诉讼请求。判决后，各方均未上诉，秦某某抵押给樊某某的泰勇公司房产证仍由樊某某持有。涉案房屋所有权人为泰勇公司，房权证号：周房权证川汇区字第2009040**号，坐落于川汇区新华街，房号为4－04－1－104。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋所有权人为泰勇公司，被告秦某某未经原告同意将该公司的房产证抵押给被告樊某某借款，侵犯了原告对该房产的所有权。由于该抵押未登记，抵押权不成立，已经生效判决确认，被告秦某某、樊某某应将抵押的房产证返还原告，对原告要求被告返还周房权证川汇区字第2009040**号房产证的诉请，本院予以支持。若被告不能不能返还，原告要求确认被告持有的周房权证川汇区字第2009040**号房产证作废的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦某某、樊某某于判决生效之日起十日内返还原告周口泰勇公共建设有限公司的房权证（证号：周房权证川汇区字第2009040**号）。
二、驳回原告周口泰勇公共建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告秦某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 耿艳芳
审判员 马声亮
审判员 江红英
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨丽娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第462-2号
申请执行人郑锦。
被执行人陈凤儿。
本院在执行申请执行人郑锦与被执行人陈凤儿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈凤儿有银行存款收入。现双方当事人已于2014年7月23日达成和解协议，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第114号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00211号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：王坤琼，女，1965年2月26日生，汉族，系荣昌县清升镇人民政府工作人员。
被执行人：陈相全，男，1973年12月20日生，汉族。
被执行人：杨应云，女，1976年4月8日生，汉族（系陈相全之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第1019号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月11日作出荣计生征字（2014）第1019号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人陈相全、杨应云征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月14日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第1019号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第1019号征收社会抚养费处理决定书，对陈相全、杨应云征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱红兵