湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4477号
原告：刘文伯。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立丕，湖南正之道律师事务所律师。
被告：湖南军地教育传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路168号1栋108室。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。
原告刘文伯（以下简称原告）与被告湖南军地教育传播有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、高立丕和被告的委托诉讼代理人张杰、王璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付伤残赔偿补偿159202元（后续治疗费9000元、住院伙食补助费700元、误工费13500元、护理费2250元、交通费2000元、营养费5000元、伤残赔偿金115352元、鉴定费1400元、精神抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年年底，被告因主楼楼顶改造工程等施工需要，采用不包工不包料的形式聘请原告及相关人员以技术工的身份进行工地施工作业，承诺日工资300元。2016年3月1日上午，原告在被告施工场地进行施工作业时受伤，当日即入住湖南旺旺医院治疗，2016年3月8日出院。2016年6月16日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定做出鉴定意见：1、被鉴定人刘文伯本次损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人后续治疗费预计约需0.9万元；3、本次损伤误工时间约为45日，其中一人护理15日。原告多次与被告协商赔偿问题未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，1、原、被告之间为承揽关系，承揽人造成自身损害，被告作为定作人不承担赔偿责任；2、原告受伤是因其自身过错造成；3、原告伤残鉴定及相关赔偿项目无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信证据，本院查明以下事实：
2016年3月1日，原告在被告主楼顶棚改造工程施工中被角磨机切片压碎飞溅致使面部受伤，随即被送往湖南旺旺医院住院治疗至2016年3月8日，被告支付了原告住院期间的医疗费用。2016年6月28日，湘雅二医院司法鉴定中心做出【2016】临鉴字第845号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告本次损伤评定为九级伤残；2、后期治疗费用预计约需0.9万元；3、原告本次损伤误工时间约为45日，其中需1人护理15日。原告为此支付鉴定费1400元。原、被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告陈述其受伤系在切割钢管一类的材料时被不明物体打伤面部所致，本案在开庭时询问原告是否佩戴了防护罩并要求庭后落实回复，但原告未予以回复。原告在庭审中陈述其日工资为300元，原、被告向法院提供的证据也确认原告的日工资为300元。
以上事实，有病历资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于责任的承担主体。原告在被告主楼顶棚改造工程中工作时受伤，被告将原告送至医院救治并支付了医药费，据此可以认定原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。因原告在操作切割机时未尽到谨慎合理注意义务，对其受伤自身存在一定的过错。综上，本院酌情认定原告对其损害后果承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告辩称其与原告系承揽关系，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
1、后续治疗费。湘雅二医院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，内容真实，本院予以采信。被告辩称原告曾有旧伤，该鉴定结果的客观性与准确性存在疑问并申请重新鉴定，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。根据该鉴定意见书，原告的后续治疗费用约为9000元，为减少当事人诉累，本院一并处理，故原告主张其后续治疗费9000元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告因本次事故住院7天，本院按60元/天计算其住院伙食补助费，即原告的住院伙食补助费为420元（7天×60元/天），对其超过部分的诉讼请求不予支持；3、营养费。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张营养费5000元过高，本院酌情予以支持2000元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；4、误工费。原告因本次误工45天，原、被告对原告的日工资300元无异议，故原告的误工费为13500元（300元/天×45天）；5、交通费。原告主张交通费2000元，未提供任何证据佐证，本院不予支持；6、护理费。原告需一人护理15天，本院按照100元/天计算其护理费，即原告的护理费为1500元（15天×100元/天），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；7、残疾赔偿金。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，但未提供充分的证据证明其连续居住生活在城镇一年以上，本院按照上一年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元计算其残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金为43972元（10993元×20%×20年）；8、鉴定费。原告主张鉴定费1400元，提供了鉴定费票据佐证，本院予以支持；9、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情予以支持6000元，对其超过部分的诉讼请求不予支持。以上1-9项，合计77792元。因被告对原告的上述损失承担70%的责任即被告应支付原告赔偿款54454元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南军地教育传播有限公司于本判决生效后7日内支付原告刘文伯赔偿款54454元；
二、驳回原告刘文伯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，由原告刘文伯负担328元，被告湖南军地教育传播有限公司负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 杨 密
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。