吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1419号
原告：刘昶杰，男，1957年4月6日生，汉族，吉林银行退休职工，住白山市浑江区。
原告：王桂芝，女，1957年11月4日生，汉族，吉林银行退休职工，住白山市浑江区。
二原告委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律服务工作者。
被告：崔伟，男，1971年9月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：刘艳，女，1972年8月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告刘昶杰、王桂芝诉被告崔伟、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同诉讼委托代理人张建民，被告崔伟、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昶杰、王桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还二原告借款本金300000元、利息156000元（自2015年11月至2018年6月21日）以及自2018年6月22日起至借款还清之日止的利息（每月按5000元计算利息）；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告与二被告系朋友关系。2013年1月24日，二被告向二原告借款300000元，二原告当天将300000元借款交给了被告崔伟，被告崔伟出具了借据，借据上约定2013年4月25日一次性还清，双方口头约定每月给付5000元利息。借据到期后，原告多次找二被告催要借款，二被告都以资金紧张为由拖欠不还。2016年6月25日，被告崔伟在原借据上又写了借款金额并签字确认。2018年6月6日，被告崔伟第三次在原借据的复印件上签字确认，至今借款300000元未偿还，还欠2015年11月与12月各3000元利息，以及从2016年1月份至今的利息150000元未偿还。二被告拒不偿还借款本息，故二原告诉至法院，请求依法判决。
崔伟辩称：一、涉案借款不是我个人借原告刘昶杰的钱，而是刘昶杰主动找到我，投给白山市昊盛商贸公司金典寄卖行，用于放贷赚取利息。当时白山市昊盛商贸公司成立的金典寄卖行由我负责经营。我与刘昶杰是朋友，他看到金典寄卖行的生意挺赚钱，于是主动找到我，要投些钱挣点利息。出于朋友关系，我就同意了。刘昶杰找了一些亲朋好友凑了300000元，为了让出资人放心，刘昶杰让我给他补张借据，证实这笔钱我收到了，因为当时金典寄卖行的生意挺好的，认为这笔钱没什么风险，又出于朋友的情面，我便以我的名义给刘昶杰出具一份借据。二、涉案款项根本不存在我应支付利息的问题。因为我和刘昶杰是朋友，就是想让他挣点钱，这300000元放贷出去后，金典寄卖行每月给他10000元的利息，而不是他说的5000元，利息一直支付到2015年10月份。2014年我的身体出现了问题，做了心脏手术，之后经常头疼不能坚持工作，金典寄卖行的工作我也做不了了，生意也越来越不好，接着我被查出脑瘤，2017年做了手术，同年又做肺癌手术，金典寄卖行亏损倒闭，刘昶杰的钱不但利息没有了，连本钱也亏了进去。如果这笔钱是我个人借款，那利息为什么当时没有约定写明，而且后来我补签借据也只写了个“利息清算”，因此涉案款项根本不存在支付利息的问题。三、当前金典寄卖行倒闭，白山市昊盛商贸公司也倒闭了，刘昶杰的这笔钱也没有着落了，也只能是我返还了，毕竟我出具了借据。另外，我向二原告的借款被告刘艳不知情，是我一人借款，钱也不是给付我们两个人的，钱是打到我一个人的账户，是原告找到我让我用他的钱帮他赚钱，原告要我帮他做小额贷款赚钱，是原告拿了30万元主动找到我说要投资在白山市昊晟商贸有限公司金典寄卖行做小额贷款。
刘艳辩称：根据最高人民法院《关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，崔伟所欠债务，不应由我承担连带偿还责任，理由如下：一、崔伟所欠原告债务，我并不知情亦未在借据上签字，该笔债务不属我与崔伟婚姻存续期间共同所负的债务。二、崔伟在本案所负债务并非用于家庭日常生活所需，原告诉称崔伟借款时间是2013年1月23日，那时我与崔伟已经分居，2013年9月3日我们办理了离婚手续，在此期间，我家没有也不可能买房买地需要300000元巨款。我自己经营美容院，生活开销绰绰有余。我不可能同意每月负担5000元利息借入这么大一笔款项放在家中没有用。因此，崔伟所借款项，是其个人行为，与我及当时的家庭没有任何关系。原告主张我应负担连带偿还责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：崔伟向刘昶杰出具了一份借据，载明：今向刘昶杰借款叁拾万元整（￥300000.00）经双方约定于2013年4月25日一次性还清。2016年6月25日，崔伟在前述借据上再次出具借据，载明：补2012年4月24日的借款借据，原款不变（300000.00元）利息单算。2018年6月6日，崔伟在前述第一份借据落款处签名并标注日期。2013年1月24日，刘昶杰通过中国建设银行向崔伟转款250000元，通过现金方式给付崔伟50000元，合计300000元。
2015年8月26日，中国建设银行账户（户名为于建华、账号：×××）向刘昶杰的银行账户（账号×××）转款10000元、于10月28日转款20000元。
刘昶杰、王桂芝系夫妻关系。崔伟、刘艳原系夫妻关系，二人于2013年9月3日离婚。
以上事实有经过质证的借据、银行账户信息及明细账查询、离婚证及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，涉案借据均系崔伟真实意思表示，双方民间借贷合同成立且合法有效，现刘昶杰、王桂芝诉请崔伟偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于刘昶杰、王桂芝利息的诉请，虽然崔伟出具的借据并未明确约定利息，但崔伟自认每月给付利息10000元，刘昶杰、王桂芝自认崔伟每月给付利息5000元，崔伟提供中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行出具的存款账户信息及明细账证明其每月支付利息10000元，但该明细系案外人于建华的账户，不能证明其向刘昶杰、王桂芝给付每月利息为10000元的事实，故结合本案案情，本院按刘昶杰、王桂芝自认的月息5000元即年利率为20%计算借款利息。关于刘昶杰、王桂芝主张涉案借款系崔伟、刘艳夫妻关系存续期间的共同债务并诉请刘艳偿还借款本息，但二人所提供的借据均系崔伟一人出具，且不能证明涉案借款金额30万元用于二人家庭生活，据此认定涉案债务系崔伟、刘艳夫妻共同债务证据不足，且崔伟庭审中自认涉案借款刘艳不知情，故对刘昶杰、王桂芝的该项诉请不予支持。崔伟主张与刘昶杰、王桂芝之间并非民间借贷关系，而系投资关系，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、崔伟自本判决发生法律效力后立即偿还刘昶杰、王桂芝借款本金300000元及利息（自2015年11月起至款付清之日止按年利率20%计算）。
二、驳回刘昶杰、王桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元减半收取计4070元，由崔伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年九月四日
书记员 张婷婷