连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00028号
原告庄海雁。
被告王其刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人吴馨仪。
原告庄海雁与被告王其刚、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄海雁、被告王其刚、被告人寿财保连云港公司的委托代理人的委托代理人吴馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海雁诉称，原告在2014年6月18日17时牵带宠物狗“兜兜”（品种：边境牧羊犬）行至连云港市市政府前的景观大道内时，被告与案外人双车并行，开进禁行区域，与原告宠物犬相撞，并致其死亡，当时报警，告知双方协商解决。但被告至今不道歉、不赔偿，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告财产损失5000元、给付原告精神损失费5000元、承担诉讼费用。
被告王其刚辩称，2014年6月17日下午五点，我在建设局前面的景观大道正常行驶，左边有一辆车要超车，在正常行车过程中小狗突然撞到我的车上了，对方报警，六点多交警到现场，没有出具交通事故认定书。事发处并无任何禁行标志，对原告主张的狗的价值不清楚。
被告人寿财保连云港公司辩称，事故发生后，查勘人员到现场后，经与车主协商，小狗损失由车主自行解决，我公司仅承担标的车的车损。此事故无事故责任认定书，对事故责任无法衡量。经现场查勘事故发生时小狗的主人未尽到管理和牵引的责任，应承担事故责任，狗属于财产损失，精神损害抚慰金不予赔偿，小狗的主人应提交合法的材料证明其所有权。此案主张损失金额过高，请求依法裁决。
经审理查明，2014年6月17日下午18时前后，在本市海州区景观大道同城房产前，被告王其刚驾驶苏G×××××与一条狗发生碰撞，造成车辆损坏，狗死亡，发生事故时，狗并非被主人牵引。在交警部门的接处警登记表上记录，狗的主人为本案原告庄海雁。
为证明事故发生经过及原告系狗主人及狗的价值，原告提交了接处警登记表、“孙波”证明一份、“陈静”证明一份、宠物防疫证复印件等证据在案为证。
对于原告提交的上述证据，接处警登记表的真实性、关联性、合法性本院予以确认。两份证明及宠物防疫证，对该三份证据证明原告系狗主人的证明目的，结合接处警登记表，予以确认；对于原告欲主张狗价值5000元的证明目的，因原告未提交相关的宠物血统证明等证据足以证明狗的确实价值，真实性不予确认。
被告人寿财保连云港公司庭审中确认，经市场核实，没有血统证书的本案所涉的狗价值为1500元至1800元之间。
原、被告均未提交足以证明事故责任的证据证明双方在事故中所负的责任。
另查明，被告驾驶车辆在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交警部门处警后并未对事故责任进行认定，在案件审理过程中原、被告均未能提交足以证明双方在事故中责任的证据。原告在饲养宠物中存在带领宠物没有牵引的管理过错，根据原、被告提交的证据，无法确定双方在事故中的责任。因被告车辆在被告人寿财保连云港公司投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔），应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，被告王其刚承担50%，由被告人寿财保连云港公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告饲养宠物损失：1、狗的价值，原告主张5000元，狗的价值与血统等因素存在直接关系，但原告未能提交足以证明狗的血统及实际价值的证据，主张狗价值5000元没有事实依据，结合被告人寿财保连云港公司自认的价值情况，本院酌情认定狗价值以1800元为妥；2、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿原告1800元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄海雁1800元；
二、驳回原告庄海雁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告庄海雁负担30元，由被告王其刚负担20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年三月十六日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。