wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终148号
上诉人（原审被告）章丘兄弟文具厂，住所地山东省章丘市绣惠镇西皋村。
经营者，刘科令。
被上诉人（原审原告）上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
原审被告刘晓涛。
上诉人章丘兄弟文具厂不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）东民知初字第19995号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。章丘兄弟文具厂的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（简称《民诉法司法解释》）的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权产品的包装盒印有“章丘市兄弟文具厂”，与“章丘兄弟文具厂”并非同一主体，且上海晨光文具股份有限公司（简称晨光公司）并未提供其他任何证据证明被控侵权行为与章丘兄弟文具厂有任何关系。人民法院应当对被告是否适格、明确进行审查，一审法院在晨光公司没有提交基本证据证明章丘兄弟文具厂为适格被告的前提下，仅凭被告刘晓涛销售被控侵权产品就认定本案由侵权行为地法院管辖，且以非程序审查的内容不应在管辖权异议期间进行审理为由驳回了章丘兄弟文具厂的管辖权异议，系认定事实不清，适用法律不当。
本案中，一审法院应依职权将本案移送至章丘兄弟文具厂的住所地人民法院管辖，以节省诉讼各方的应诉成本，亦制衡了晨光公司的起诉权，也保障了章丘兄弟文具厂的合法权益。故章丘兄弟文具厂请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。晨光公司和刘晓涛在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害著作权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为一审被告之一，刘晓涛销售被控侵权产品的商铺位于北京市东城区沙子口万朋商城，系本案的被控侵权行为地。晨光公司选择向侵权行为地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人章丘兄弟文具厂的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
“章丘兄弟文具厂”是否属于本案的适格被告，须经过实体审理才能查明，并非管辖权异议程序的审理范围。上诉人关于“章丘兄弟文具厂”和“章丘市兄弟文具厂”并非同一主体的上诉理由，可以作为不侵权抗辩的理由在实体审理过程中提出。因此，章丘兄弟文具厂的该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由章丘兄弟文具厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年五月四日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第40号
罪犯多罗，男，1978年出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2010年3月9日作出（2010）改刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元人民币（刑期自2009年12月12日至2017年12月11日止），于2010年3月18日交付执行。
本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第66号刑事裁定书，准予对罪犯多罗减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月11日止）。
本院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第571号刑事裁定书，准予对罪犯多罗减刑一年（减刑后的刑期至2015年12月11日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯多罗准予减刑九个月（减刑后的刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年二月十二日
书记员 索朗卓玛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1546号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告陈忠云，成年。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告陈忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 刘先迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 张栩乔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终476号
上诉人（原审被告）薛喜荣，男，1972年5月21日生。
委托代理人高喜林、张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛喜平，男，1968年2月20日生。
被上诉人（原审原告）刘平，男，1982年10月17日生，。
共同委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人薛喜荣因所有权确认纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。上诉人薛喜荣及其委托代理人高喜林，被上诉人薛喜平、刘平及该二人共同委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告父母共生育原告薛喜平、刘平与被告薛喜荣三个儿子。原、被告父母生前在位于富县直罗镇小河子行政村前小河子组遗留有土木结构三间瓦房一院。1979年，原、被告父亲因病去世，1981年被告母亲与继父刘先智共同生活。1982年10月17日生育被告刘平。1985年原告薛喜平及其母亲、继父刘先智在原来的房屋侧面续建了瓦房两间，共计瓦房五间。后来因为原、被告兄弟居住一院不便，原告薛喜平搬出另居。2012年10月，原、被告母亲去世。2013年富县直罗镇南沟煤矿开发拓宽道路改造时，对道路沿线的房屋及院落进行征迁。2014年5月24日，被告未经二原告同意擅自与直罗镇政府签订拆迁补偿协议，将父母遗留的五间房屋及院落予以拆迁，原告薛喜平、刘平作为合法继承人依法享有继承权，按照法律规定应依法予以分配。另查明，2015年5月24日，被告与富县直罗镇人民政府签订《拆迁补偿协议》，协议约定：1、被征用房屋标准为土木结构五间，面积135.72平方米，每平方米470元，计63788.4元；2、被征用房屋其他附属物为水泥地、偏房、水井、围墙、石砌畔、电户、电视锅、自来水、简易棚、厕所、果树及大门共计12项（为被告居住期间的添附物）补偿款52610元；3、建房补助费180000元，以上三项合计296398.40元，已由被告全部领取。另外约定由直罗镇政府协调给被告重新划分宅基地一处。一审法院认为：原告薛喜平、刘平与被告薛喜荣系亲兄弟关系。原、被告父母在世时，在富县直罗镇小河子行政村前小河子组修建土木结构瓦房三间。原、被告父亲去世后，被告母亲与继父刘先智共同生活并生育儿子刘平。在原、被告母亲与继父生活期间，又续建瓦房两间。原、被告母亲及继父相继去世后，由被告居住至今。在被告居住期间，被告未经原告薛喜平、刘平同意，擅自与富县直罗镇人民政府签订拆迁补偿协议并领取全部补偿款的行为，构成侵权。对于被征用的五间瓦房应作为遗产按照法律规定予以继承。因此，二原告请求被告返还征迁房屋折价款的主张，依法予以支持。对于被征用房屋其他附属设施属被告在居住期间的添附物，其补偿款应归被告所有。原告薛喜平请求其中瓦房两间归其所有的主张，因其证据不足，不予支持。被告薛喜荣辩称其居住的五间瓦房系原告及其母亲赠与其所有，因其所提供证据不足且无其他证据相印证，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条及第十三条之规定，判决：一、由被告薛喜荣返还原告薛喜平房屋折价款（即房屋拆迁补偿款）25515.20元（63788÷5×2）及建房补助费60000元（180000÷3），共计85515.20元；二、由被告薛喜荣返还原告刘平房屋折价款（即房屋拆迁补偿款）12757.60元（63788÷5）及建房补助费60000元（180000÷3），共计72757.60元；以上两项给付内容于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告薛喜平、刘平的其余诉讼请求。案件诉讼费3300元，由被告薛喜荣承担。
宣判后，薛喜荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00350号民事判决书，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决将被征用的这5间瓦房，认定为上诉人母亲留下的遗产，违背案件事实真相，属于认定事实错误；2、原判决将征收部门支付给上诉人的18万元建房补助，认定为这5间征迁房屋的折价款，不符合事实，也属于认定事实错误；3、本案以所有权确认纠纷立案，实际按继承纠纷进行判决，遗漏了必要共同诉讼当事人薛彩琴参加诉讼，严重违反法定程序，导致本案错判。上诉人的母亲共生育4个子女（薛彩琴、薛喜平、薛喜荣、刘平），上诉人的姐姐薛彩琴至今在世，系上诉人母亲的第一顺序继承人，属于必要诉讼当事人。原审法院应当通知本案必要诉讼当事人薛彩琴参加诉讼却未通知，遗漏了必要共同诉讼当事人薛彩琴参加诉讼，严重违反法定程序，最终导致本案错判。
薛喜平、刘平答辩称：1、原判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人所称无事实和法律依据，依法应驳回上诉人的上诉请求。本案争议的无间瓦房其中三间是答辩人父母在1970年修建的，答辩人父亲去世后1985年答辩人继父的帮助下续盖了两间瓦房，该争议房产系上诉人母亲的遗产。上诉人称1998年上诉人母亲将该房屋全部给了上诉人，但是上诉人又称2002年答辩人母亲给上诉人分账时同意将老院子的五间瓦房归上诉人所有。明显前后矛盾。上诉人并未提供任何证据证明该房产答辩人母亲意见赠与了上诉人。答辩人母亲已去世，现该房产应该归三兄弟所有；2、上诉人上诉称原判决认定的18万元建房补助款为征迁房屋折价款，不符合事实。其上诉理由不能成立；3、原判决程序合法，并未遗漏必要共同诉讼当事人。
经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。
另查明，薛喜平与薛喜荣为同父同母的弟兄，刘平系薛喜平与薛喜荣的父亲去世后，其母与继父刘先智所生。薛彩琴系薛喜平与薛喜荣的父母生前收养的女儿，其在一审期间，明确表示自愿放弃分割薛喜平、刘平与薛喜荣争议的财产。
本院认为，上诉人薛喜荣称本案争议的5间瓦房应归其所有，该房是1998年其结婚时上诉人的母亲分给其用于婚后居住。被上诉人薛喜平、刘平称他们的母亲当时只是让薛喜荣居住，并没有给他。上诉人也没有提供充分的证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛喜荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 李 惠
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初245号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人白某某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审判员 李明
二〇一八年九月二十五日
书记员 佟皓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第674号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）69号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人胡某某为归还其他银行信用卡欠款及日常生活消费，向上海银行申领信用卡一张后透支消费、套现，且在更换联系方式和住址后未及时通知银行。截至案发，累计透支本金人民币2.7万余元，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年2月28日，被告人胡某某被公安人员抓获，其到案后如实供述�恶意透支上海银行信用卡的事实，并归还了全部透支款息。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、上海银行情况说明，公安机关工作情况，被告人胡某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述恶意透支上海银行信用卡的事实，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年五月二十二日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活�，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01501号
原告：重庆新金航国际贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区南城大道***号**层。
法定代表人：马之林，该公司董事长。
委托代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：刘璇龙，重庆索通律师事务所律师。
被告：无锡市文教玻璃钢厂。住所地：江苏省无锡市新区鸿山镇鸿西村。
法定代表人：张祖明，该厂厂长。
委托代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
原告重庆新金航国际贸易有限公司因与被告无锡市文教玻璃钢厂船舶买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，合同的履行地在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，本院对该案享有管辖权。本院于10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东独任审理。11月23日，原告重庆新金航国际贸易有限公司以其与被告无锡市文教玻璃钢厂达成和解为由，向本院申请撤回对被告无锡市文教玻璃钢厂的起诉。
本院认为：原告重庆新金航国际贸易有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新金航国际贸易有限公司撤回对被告无锡市文教玻璃钢厂的起诉。
案件受理费8725元，因撤诉减半收取4363元，由原告重庆新金航国际贸易有限公司负担。
审判员 刘东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马帅
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初129号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年2月11日被蒲城县人民检察院取保候审。2018年6月11日被本院取保候审，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年1月2日凌晨4时50分许，被告人孙某驾驶陕E958**号重型自卸货车沿西禹线由北向南行驶至永丰曲里段，因路面结冰、车辆侧滑与由南向北行驶王某某驾驶的陕EZ58**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，孙某、王某某及陕EZ58**号车乘坐人韩某某、杨某某受伤，凡某某死亡的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]037号《道路交通事故认定书》认定：孙某负事故的全部责任，王某某、韩某某、杨某某、凡某某无责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日4时50分许，被告人孙某驾驶陕E958**号重型自卸货车沿西禹线由北向南行驶至永丰曲里段，因路面结冰车辆侧滑与由南向北行驶的王某某驾驶的陕EZ58**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，孙某、王某某及陕EZ58**号车乘坐人韩某某、杨某某受伤，凡某某死亡的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]037号《道路交通事故认定书》认定：孙某负事故的全部责任，王某某、韩某某、杨某某、凡某某无责任。
另查明该案的民事赔偿部分已在本院民事审判一庭审理，部分已判处。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接警登记表，蒲城县医院120急诊登记本，道路交通事故案件登记表，受理刑事案件登记表。证明王某某拨打的报警和急救电话；2017年1月2日4时50许，孙某驾驶陕E958**号车与王某某驾驶陕EZ58**号车发生交通事故。
2、证人王某某证言，证明2017年1月2日凌晨4时许，他驾驶陕EZ58**号小型客车从蒲城东站拉了三个人去澄县，沿西禹线由南向北行驶至永丰曲里段，他看见一辆货车失控了，从北向南行驶车辆侧滑，侧滑时滑到他行驶的车道上，压到他的车顶上，把他的车压倒在东边的水渠里，他被夹在车里出不来，他先给110和120打电话，然后给他妻子打电话，过了30分钟，他妻子和几个兄弟来到现场，120也到了，还有几个司机把他和另外三人从车里救出来，后来他晕了，醒来时在医院。当时路面有冰，他车的左侧车顶与货车侧翻时的左侧车厢碰撞。他有驾驶证，准驾车型C1。
3、证人杨某某证言，证明他在蒲城县东站坐面包车回澄县，在车上他睡着了，怎么发生的事故不太清楚，他清醒时已在医院。
4、证人常某某证言，证明2017年1月2日凌晨4时许，孙某驾驶陕E958**号重型自卸货车在西禹线永丰曲里段发生交通肇事。车上拉了大概四十吨煤。他的车就在孙某车后面，事故发生二、三分钟他就到了现场。孙某的货车侧翻到路上，他和其他司机把孙某从驾驶室救出来，孙某用他的手机给110和120报案，孙某因胳膊疼，挡了一辆货车离开了现场。
5、证人田某证言，证明他是陕E958**号重型自卸货车的车主。2017年1月2日4时许，他的车发生交通事故，肇事时车上就孙某一个驾驶员。事故发生之后他给死者赔偿了52000元，没有给伤者赔付。
6、道路交通事故现场勘查笔录、比例图及照片，证明案发现场的位置及状况。
7、蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，证明孙某负事故的全部责任，王某某、凡某某、韩某某、杨某某无责任。
8、蒲城县中医医院出具的孙某、王某某、杨某某诊断证明，证明三人交通事故致伤的情况。
9、道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明，证明凡某某因交通事故死亡，户口已注销。
10、当事人血样提取登记表及陕渭人民医院司鉴所{2016}检第3074、3075号酒精浓度检验报告书，证明孙某、王某某肇事时血清中乙醇含量均为0mg/100ml。
11、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第47号司法鉴定意见书。证明陕E958**翻车前的瞬时速度约为51km/h；陕EZ58**撞车前的瞬时速度为37km/h。
12、陕西省道路交通事故车物损失价格蒲价认鉴字[2017]0046号鉴定结论书，证明陕EZ58**车辆损失36965元。
13、陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字557号尸体尸表检验报告书，证明凡某某因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
14、户籍证明及平时表现证明，证明被告人孙某的身份情况及其在辖区无违反犯罪记录。
15、被告人孙某的驾驶证复印件，陕E958**号车行驶证复印件，机动车商业保险卡，证明被告人孙某持B2驾驶证，肇事车辆手续完善，车主系田某，车有商业保险。
16、王某某驾驶证复印件，陕EZ58**行驶证复印件，证明王某某持C1驾驶证，陕EZ58**车辆手续完善。
17、凡某某家属叶化民出具的谅解书，证明凡某某家属对被告人孙某的行为表示谅解。
18、蒲城县人民法院（2017）陕0526民初544、545、546号民事判决书，证明被告人凡某某、王某某、韩某某的民事赔偿部分已判决。
19、被告人孙某供述，2017年1月2日4时50分许，他驾驶陕E958**货车从坊坡北边的电石厂拉煤给东陈电厂送，车沿西禹线由北向南行驶，到蒲城县永丰曲里段，因对面的车灯亮，他就刹车，当时路面结冰车辆侧滑到路面东边，侧翻时与由南向北行驶的面包车发生碰撞。肇事后，他没有找到手机，就用其他人的手机打了120和122。他因受伤就挡了一辆大车到东陈街道，后来去了医院。车主是田某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通输运管理法规，发生肇事，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人孙某庭审中认罪态度较好，已取得被害人凡某某家属的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月七日
书 记 员 张红影
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0024号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人牛德有，征收房屋地址天津市南开区旧津保路天明东里30号。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人牛德有名下有坐落于天津市南开区旧津保路天明东里30号企业产一间半平房壹套，建筑面积24.96平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）2号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，牛德有未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）2号《房屋征收决定》的规定，对牛德有作出津南开征补决字（2015）Y-13号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。牛德有在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《南开区津河沿河15米绿化长廊及规划路征收项目房屋征收补偿方案》对牛德有作出的津南开征补决字（2015）Y-13号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-13号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振铎
刘鹏坤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3013号
原告王中标，男，1944年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人赵志超、徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告许开雨，男，1943年4月4日生，汉族，居民。
委托代理人王学广、苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告王中标与被告许开雨恢复原状、返还财产、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中标及其委托代理人赵志超、徐剑，被告许开雨及其委托代理人王学广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中标诉称：1985年6月1日，原告与当地泉沟村委会签订山场承包合同一份，期限三十年，原告足额交纳承包费。后原告在山场栽植多种果树及用材树，种植各种农作物，每年都收到很好的效益。但被告自2009年5月份就开始侵占原告的山场至今，将原告栽植的1000多株花椒树毁坏，将原告打的坝子破坏，将原告栽植的10000多棵松树烧掉，还破坏原告的祖坟，将原告准备盖屋的300多方青石拉走自用，将原告种植的20多亩花生毁掉，给原告造成直接经济损失240多万元。被告的行为，给原告造成极大的经济损失和精神痛苦。请求依法判令被告停止侵占、恢复原状、将侵占的山场归还原告，赔偿原告各项经济损失240万元。
被告许开雨辩称：被告的合同系与原告所在的村委签订的，原告应起诉村委；原告的合同是无效合同，七年前在向城法庭就已结案。原告是诬告被告，要求原告公开赔礼道歉。
经审理查明：1985年6月1日，原告与其所在的苍山县鲁城乡南泉沟村民委员会签订《山场承包合同》一份，约定原告承包坐落在村西方向的山场地共计40亩，北至路水沟，南至南山场路水沟，西至石崖，东至大坝子下，期限至2014年6月1日，双方并对其他事项作了约定。2004年1月1日，在苍山鲁城法律服务所的见证下，苍山县鲁城乡南泉沟村民委员会与案外人王涛签订《山场承包合同》一份，约定该村委将村西山场包括南山、中山、北山至长尾巴岭山石崖跟以上承包给王涛，南至吴山头山，北至北泉沟山，西至枣庄市市中区狮山口村，东至王艾生、王艾武、王女美等人花椒行，期限至2034年1月1日止，双方并对其他事项作了约定。该合同约定的四至包括了原告承包的山场。案外人王涛在合同履行中，经苍山县鲁城乡南泉沟村民委员会及案外人临沂浩硕矿业有限公司要求，王涛同意终止其承包户合同，苍山县鲁城乡南泉沟村民委员会遂于2007年8月16日与案外人临沂浩硕矿业有限公司签订了《荒山开发利用合同书》一份，约定承包范围东至王文生、王艾民等村民责任田，西至王涛山场税郭镇狮山口村山界，南至吴山头村山界，北至北泉沟村山界，内容包括承包范围内的所有资源及地上附属物，期限22年。其后，案外人临沂浩硕矿业有限公司投入大量资金，对其承包的山场进行了开发。在中共鲁城乡委员会和鲁城乡人民政府将北泉沟村、中泉沟村和南泉沟村三个行政村合并为泉沟村后，苍山县鲁城乡泉沟村民委员会于2012年8月6日向本院提起诉讼，要求确认其与临沂浩硕矿业有限公司签订的《荒山开发利用合同书》无效，案经审理，本院判决驳回了苍山县鲁城乡泉沟村民委员会的诉讼请求；苍山县鲁城乡泉沟村民委员会不服，提起上诉；案经临沂市中级人民法院审理，在认定临沂浩硕矿业有限公司签订的《荒山开发利用合同书》有效后，二审判决驳回苍山县鲁城乡泉沟村民委员会的上诉，维持原判。本案庭审中，经本院释明，原告坚称被告许开雨个人侵占其承包的山场，造成其花生损失48万元，300方青石损失1.8万元，花椒损失48万元，松树看管费7.2万元，破坏祖坟造成的精神损失费150万元，总计255万元；被告否认实施了原告陈述的行为；原告未提交证据证实自己的主张。
另查明，在本院指定的期间内，被告未提起反诉。
上述事实，是根据当事人陈述、原告的《山场承包合同》、被告的《荒山开发利用合同书》、（2012）苍民初字第1898号民事判决书、（2013）临民三终字第574号民事判决书等经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据其《山场承包合同》、村委会的证明及其个人陈述，意图证明其所诉各侵害事实，但被告不予认可，原告未提交其他直接证据证实其主张，且原告所诉侵占事实与被告的有效合同《荒山开发利用合同书》及（2012）苍民初字第1898号民事判决书、（2013）临民三终字第574号民事判决书认定的事实相违背。故原告所诉被告许开雨的侵占、损害事实，证据不足，事实不清，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王中标对被告许开雨的诉讼请求。
案件受理费26100元，由原告王中标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 魏家忠
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初76号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月20日出生于湖南省衡南县，汉族，小学，因涉嫌故意伤害罪，2018年3月27日被衡南县公安局逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）76号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，被害人李�1就民事赔偿一并向本院提出附带民事诉讼。审理中，李某1以双方民事赔偿已达成协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。本院依法独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某承包的鱼塘与被害人李某1的菜地相邻。2018年3月6日8时许，被害人李某1见菜地有储水，即将菜地排水口石头搬开。正在鱼塘边做事的被告人李某某看见后，又将排水口堵上。被害人李某1见状又将排水口打开。被告人李某某遂从菜地扯根小木棍威胁李某1，李某1夺过木棍并将其眼皮划伤。被告人李某某冲上去即与李某1扭打在一起，并伸手掐李某1的脖子，又反被李某1咬伤大拇指。其母阳某某闻讯赶到劝开二人。被告人李某某�有不服，又从路边扯出一根约一米长、六厘米粗的小树打击李某1上半身，造成被害人李某1右肋腋骨4、5、6段处骨折。经衡南县公安局物证鉴定室鉴定：李某1的损伤程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人李某某未提供证据。
经审理查明：被告人李某某承包的鱼塘与被害人李某1的菜地相邻。2018年3月6日8时许，被害人李某1见菜地有储水，即将菜地排水口石头搬开。正在鱼塘边做事的被告人李某某看见后，又将排水口堵上。被害人李某1见状又将排水口打开。被告人李某某遂从菜地扯根小木棍威胁李某1，李某1夺过木棍并将其眼皮划伤。被告人李某某冲上去即与李某1扭打在一起，并伸手掐李某1的脖子，又反被李某1咬伤大拇指。其母阳某某闻讯赶到劝开二人。被告人李某某心有不服，又从路边扯出一根约一米长、六厘米粗的小树打击李某1上半身，造成被害人李某1右肋腋骨4、5、6段处骨折。经衡南县公安局物证鉴定室鉴定：李某1的损伤程度为轻伤。
案件审理中，双方达成协议：被告人李某某父亲代被告人李某某赔偿李某1医疗费11000元；李某1对其余赔偿费用放弃，并对被告人李某某的行为谅解，请求法院从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认�。
1、被告人李某某户籍证明等书证；2、证人阳某某等人的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、衡南县公安局物证鉴定室鉴定意见；6、勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人李某某如实供述犯罪事实经过，系坦白，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，双方均有过错；事发后，被告人李某某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经委托评估，被告人李某某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一八年四月二十三日
书记员 欧阳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初181号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王升位，男，汉族，1987年3月11日出生云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月20日被会泽县公安局刑事拘留，2018年4月28日会泽县人民检察院决定不批准逮捕，2018年4月29日被会泽县公安局释放，同日被会泽县公安局决定取保候审，2018年6月20日被会泽县人民检察院决定取保候审，2018年7月18日被会泽县人民法院决定取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王升位犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人王升位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2018年2月24日，被告人王升位驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载4人沿沾会高速公路向会泽方向行驶，11时10分许，行驶至沾会高速公路K24+500M处时，其所驾驶车辆追尾与杨峰驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成云Ｄ×××××号小型面包车上乘车人母飞艳当场死亡，徐某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王升位承担此事故的主要责任，杨峰承担此事故的次要责任，其他乘车人不承担此事故责任。被告人王升位违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王升位在三个月拘役至一年有期徒刑之间量刑。列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、道路交通事故认定书等证据在卷予以支持其指控。
被告人王升位对指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2018年2月24日，被告人王升位驾驶云Ｄ×××××号小型面包车载4人沿沾会高速公路向会泽方向行驶，11时10分许，行驶至沾会高速公路K24+500M处时，其所驾驶车辆与杨峰驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成云Ｄ×××××号小型面包车上乘车人母飞艳当场死亡，徐某受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，被告人王升位承担此事故的主要责任，杨峰承担此事故的次要责任，乘车人母飞艳、徐某、徐博弈不承担此事故责任。被告人王升位到案后，在公安机关对其讯问时，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王升位与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人及被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王升位在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况、人口基本信息、被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、鉴定意见、尸体检验意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王升位违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王升位到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人王升位取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王升位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 杨天发
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东信士达融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区惠�三街44号三层15轴至19轴交1／C轴至G轴，注册号440600000018513。
法定代表人：吴奕民，董事长。
委托代理人：龚建洋，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，系该公司法务专员。
委托代理人：李尉玉，男，汉族，1983年2月23日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区，系该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邝细辉，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省从化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项丹明，女，汉族，1976年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人广东信士达融资担保有限公司（下称信士达公司）因与被申请人邝细辉、项丹明追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
信士达公司申请再审称：1、银行放贷和担保代偿事实客观存在。2、银行账户内资金划转是自主处置行为。3、原审判决认定事实不清、只凭主观臆断。申请人举证已形成完整证据链。被申请人的主张是旁无佐证。司法是社会正义的最后一道防线。4、被申请人逾期举证，不应强求质证。5、案外人自主投资，与本案无关联。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审本案，并判令两被申请人归还申请人的代偿款￥2722271.89元，两审的诉讼费用均由被申请人承担。
本院认为：本案属追偿权纠纷。本案的争议焦点问题是信士达公司有否实际使用民生银行的贷款及信士达公司是否享有对邝细辉的追偿权。
根据一、二审法院查明的事实，本案民生银行向邝细辉所贷的270万元中有250万元在贷款当日即进入信士达公司的账户并由信士达公司实际控制。信士达公司认为案外人�金的流动与其无关，但未能说明邝细辉的贷款于发放当日即转入其账户的具体原因及对此作出合理解释。由于邝细辉、项丹明自认使用了270万元借款中的90万元，在信士达公司未能提交证据证明其将余下的180万元交还邝细辉使用的情况下，二审认定信士达公司是涉案贷款270万元中的180万元的实际使用人并无不当。由于信士达公司实际使用了270万元贷款中的180万元，故信士达公司向银行还款的2722271.89元只能认定其中有90万元是代邝细辉偿还，信士达公司无权就余下款项向邝细辉追偿。一、二审对此处理正确，本院予以维持。信士达公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，信士达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东信士达融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 玥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第146号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴XX，男，1984年9月2日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴XX犯非法持有枪支罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴XX于2012年12月，从“阿坤”（另案处理）处借来一支沙简枪及16枚子弹后，多次使用该沙简枪打鸟。2013年11月14日，被告人吴XX驾驶小汽车携带上述沙简枪，去到开平市沙塘镇台洞村机耕路路边打鸟时，被公安民警查获，并当场从其驾驶的粤J705**号小汽车内缴获沙简枪1支、子弹9枚。经鉴定，上述沙简枪是以火药为动力的自制猎枪，9枚子弹均为猎枪弹。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴XX的供述、缴获的枪支、子弹（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人吴XX有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴XX到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 冯美月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第6号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张学军（曾用名李俊），男,1985年2月11日出生于佳木斯市，汉族,初中文化，无职业，住佳木斯市(户籍所在地,安徽省阜阳市临泉县宋集镇)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]137号起诉书指控被告人张学军犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉,被告人张学军及其辩护人王俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月29日5时许，被告人张学军驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，在光复路由西向东行驶至金怡苑小区门前时，与在光复路由西向东行驶被害人张某驾驶的雅马哈牌电动自行车相撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。佳木斯市公安交警支队事故处理大队责任认定，被告人张学军负此事故的全部责任，张某无责任。
2013年9月29日，被告人张学军在事故现场向佳木斯市公安局直属公安分局投案。
上述事实，公诉机关提供了被告人张学军供述，书证接警记录、道路交通事故认定书、归案说明，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张学军犯交通肇事罪予以惩处。
被告人张学军对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议,无辩解理由。其辩护人提出,被告人张学军系初次犯罪,并系自首,积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，应对其从轻判处。
经审理查明：2013年9月29日5时许，被告人张学军驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，在光复路由西向东行驶至金怡苑小区门前时，与在光复路由西向东行驶被害人张某驾驶的雅马哈牌电动自行车相撞，造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。经法医鉴定，张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。佳木斯市公安交警支队事故处理大队责任认定，张学军负此事故的全部责任，张某无责任。2013年9月29日，张学军在事故现场向佳木斯市公安局直属公安分局投案。案件民事部分已调解解决，被告人一次性赔偿被害人家属人民币145000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张学军供述：2013年9月29日5时许，其驾驶黑Ｄ×××××号长安牌小型普通客车，在光复路由西向东行驶至金怡苑小区门前时，看见前方一个女的驾驶的雅马哈牌电动自行车突然上道，刹车不及就撞上了。其就用自己的电话报警并急救了，其电话号是:132××××8057。
2、接警记录证实：报警电话号码为:132××××8057。
3、事故责任认定书证实：被告人张学军负事故全部责任。
4、另有归案说明，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队车辆痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及其照片，民事赔偿等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张学军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的被告人张学军系初次犯罪,并系自首,能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻判处的辩护意见符合事实，本院予以采信。被告人张学军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 张艳皎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许晟恺
甘�省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4698号
原告王某某，
被告袁某某，
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方纠纷需协商解决为由申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹宏杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第295号
原告：罗某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告罗某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款60000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款60000元，并支付利息15000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款60000元，并负担诉讼费。
原告罗某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款6
0000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款60000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆某某其加工涤
纶丝。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具
付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款60000元。201
2年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原
告加工款60000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告罗某某加工款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第295号原告：罗仲建，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告罗仲建诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗仲建到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗仲建起诉称：2008年4月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款60000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款60000元，并支付利息15000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款60000元，并负担诉讼费。原告罗仲建为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款60000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款60000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款60000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款60000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告罗仲建加工款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3249号
原告曹某，女，1975年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律所服务工作者。
被告王某1，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王某2，女，1977年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告曹某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110万元及逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告王某1在原告处借款110万元，口头约定2017年6月10日还清，到期后经原告催要至今未还，因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。
被告王某1、王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月10日以前，被告王某1多次在原告处借款，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告王某1的账户，2017年5月10日经双方结算，被告王某1尾欠原告借款110万元为原告出具借据一枚，尾欠借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、账户查询清单一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告与被告王某1之间债权债务关系明确，被告王某1向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王某2应当承担偿还责任。
关于原告主张的逾期利息，双方对借款虽未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告起诉陈述借款口头约定2017年6月10日偿还，因被告王某1为原告出具的借据未注明还款期限，原告亦未提交证据证明双方口头约定过还款期限，因此，原告起诉主张权利，视为借款到期，被告应当自原告起诉之日起承担支付资金占用期间利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2偿还原告曹某借款110万元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年9月15日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费5000元，由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费60元，原告曹某承担20元，被告王某1、王某2承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年十月十二日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3249号
申请人曹某，男，蒙古族，1975年10月28日出生，住内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村*组。身份证号：。
被申请人王某1，男，汉族，1978年7月1日出生，住林西县林西镇丰泽园小区*号楼******室。身份证号：。
被申请人王某2，女，汉族，1977年6月23日出生，住林西县。身份证号：1504241977********。
申请人曹某诉被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2共有的的位××县房一处（不动产证号：×××）予以查封，对被申请人王某1所有的×××号奥迪牌轿车一辆予以查封，对被申请人王某1所有的×××号吉奥牌轿车一辆予以查封，对被申请人王某2所有的位于林西镇东街平房一处予以查封，申请人曹某以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某1、王某2共有的的位××县房一处。（不动产证号：×××）（查封期限为三年）
二、查封被申请人王某1所有的×××号奥迪牌轿车一辆。（查封期限为二年）
三、查封被申请人王某1所有的×××号吉奥牌轿车一辆。（查封期限为二年）
四、查封被申请人王某2所有的位于林西镇东街平房一处。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨鹏远
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初3249号原告曹某，女，1975年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人杨某，林西县林西镇第二法律所服务工作者。被告王某1，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王某2，女，1977年6月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告曹某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110万元及逾期利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告王某1在原告处借款110万元，口头约定2017年6月10日还清，到期后经原告催要至今未还，因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担偿还责任。被告王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月10日以前，被告王某1多次在原告处借款，原告通过银行转账的方式将借款转账至被告王某1的账户，2017年5月10日经双方结算，被告王某1尾欠原告借款110万元为原告出具借据一枚，尾欠借款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、账户查询清单一份，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告与被告王某1之间债权债务关系明确，被告王某1向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王某2应当承担偿还责任。关于原告主张的逾期利息，双方对借款虽未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原告起诉陈述借款口头约定2017年6月10日偿还，因被告王某1为原告出具的借据未注明还款期限，原告亦未提交证据证明双方口头约定过还款期限，因此，原告起诉主张权利，视为借款到期，被告应当自原告起诉之日起承担支付资金占用期间利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1、王某2偿还原告曹某借款110万元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2017年9月15日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元，由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费60元，原告曹某承担20元，被告王某1、王某2承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年十月十二日书记员  朱文彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第1021-1号
原告大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区奔三村菜库院内。
法定代表人郭庆福，经理。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。
委托代理人李洪瀛，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告田春雷，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告杨黎黎，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司与被告田春雷、杨黎黎合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区海汇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4088元减半收取2044元及保全费1570元由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一六年二月三日
书记员 韩兆婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3990号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：陈龙宝，男，1980年10月23日出生，汉族，住冠县。
被告：马书伟，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告：马军祥，男，1976年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告：朱书林，男，1959年2月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈龙宝、马书伟、马军祥、朱书林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加诉讼，被告陈龙宝、马书伟、马军祥、朱书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款2万元及利息，并承担违约责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，被告陈龙宝与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236319号《个人借款合同》，从原告处借款2万元，借款期限至2014年10月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，马书伟、马军祥、朱书林三被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农村商业银行桑阿镇支行保字（2013）年第012236319号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告陈龙宝、马书伟、马军祥、朱书林均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，被告陈龙宝与原告润昌农商行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012236319号《个人借款合同》，从原告处借款2万元。合同约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月20日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告马书伟、马军祥、朱书林与原告签订保字（2013）年第012236319号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
另查明，原告润昌农商行曾于2016年9月13日就本案向本院提起诉讼，因原告未在指定时间内缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。
本院认为，原告润昌农商银行与被告陈龙宝签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告陈龙宝应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告马书伟、马军祥、朱书林自愿为被告陈龙宝借款担保，并签订了保证合同，原告主张权利时未过保证期间，被告马书伟、马军祥、朱书林应承担连带偿还责任。被告陈龙宝、马书伟、马军祥、朱书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2013年10月30日起至2014年10月20日止利息按照月利率11.5‰计算；自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止在月利率11.5‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告马书伟、马军祥、朱书林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告马书伟、马军祥、朱书林还款后，有权向被告陈龙宝追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛颖松
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00186号
原告褚佳艳。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人祝志权，江苏通成律师事务所律师（实习）。
被告中国银行业监督管理委员会南通监管分局，住所地南通市人民中路27号。
法定代表人胡宏，职务副局长（主持工作）。
委托代理人曹伟东，中国银行业监督管理委员会南通监管分局工作人员。
委托代理人丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告褚佳艳不服被告中国银行业监督管理委员会南通监管分局不履行法定职责一案过程中，原告褚佳艳于2015年7月20日以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告褚佳艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告褚佳艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告褚佳艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00186号
原告万绪娥，农民。
被告连云港市赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区青口镇政府办公大楼。
法定代表人于维兵，镇长。
本院在审理原告万绪娥诉被告连云港市赣榆区青口镇人民政府行政补偿一案中，原告万绪娥于2015年11月5日以其所在社区大部分村民均应作为原告，拟重新起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万绪娥自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万绪娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4555号
原告：银川广顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁建平，该公司总经理。
被告：银川市佰乐迪量贩式KTV，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
原告银川广顺源商贸有限公司与被告银川市佰乐迪量贩式KTV买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告银川广顺源商贸有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川广顺源商贸有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由银川广顺源商贸有限公司负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王倩茹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00925号
申请执行人戴钰，男。
被执行人袁浦铭，男。
被执行人李红艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第6117号执行证书，已向被执行人袁浦铭、李红艳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第147号
原告沈德学，又名沈学，男，1964年9月21日出生。委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告沈祥伍，又名沈伍，男，1966年12月13日出生。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告沈德学与被告沈祥伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈德学及其委托代理人高立林、被告沈祥伍的委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德学诉称：原、被告系同村村民。2010年12月7日，被告在青海祁连县开矿，因发不出工人工资，便向原告借300000元现金，立有借据，并注明以路边的房屋作为抵押。后经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即偿还借款300000元及欠款利息。
原告沈德学提供的证据有：1、被告书写的借条一份；2、协议书（复印件）一份；3、收据（复印件）三份；4、沈祥伍收条、借条（复印件）各一份。
原告沈德学提供的上述证据拟证明以下事实：1、被告沈祥伍在2010年12月7日借现金300000万元；2、2010年9月8日原告与王XX签订承包煤矿协议及缴纳保证金情况；3、2011年4月5日及同月30日，被告收到和借原告款的情况。
被告沈祥伍辩称：2010年9月原告在青海省祁连县承包一煤矿的开采施工，原告与发包方签订承包协议后并未实际施工，而是将煤矿的开采施工转包给了被告。2010年9月初被告组织数十人开始在原告承包的煤矿按要求进行施工，2011年3月6日原告与被告补签了开采煤矿书面协议书。根据协议约定，原告应在次月的十五日前付清被告的施工费，可在协议实际履行过程中原告没能按协议的约定支付给被告费用，对被告按原告要求开凿煤矿巷道的费用既不结算也不付费。为支付农民工工资，被告只好四处借高利贷发放工人工资，为此被告欠下近两佰万元的高利贷。尽管如此，仍然有大量的工人工资没有完全支付。2011年12月7日数十个农民工围住被告和原告沈德学，要求发放工资。当时煤矿发包人王XX也在现场，原告沈德学、王XX及被告三方现场商定，由被告打一张三十万元的借条给原告沈德学，沈德学打一张三十万元的借条给王XX，然后有王永明付三十万元现金给被告发放工人工资。被告将三十万元的借条交给原告沈德学后，沈德学也当场向王XX书写了借条，但原告沈德学写好借条后很快又把借条撕掉了，没有把自己的借条交给王XX，致使被告没有在王XX处拿到钱。原告沈德学不仅把自己写的借条撕掉了，而且把被告书写的借条也拿走没有退还，至今原告的借条仍由原告沈德学持有，现原告沈德学依据这一没有实际付款的借条向人民法院起诉，要求原告还款。上述事实说明，被告与原告之间并非是借贷关系，而是劳务承包关系，被告向原告出具借条是在劳务费最终结算前借取工人工资，借条只是结算劳务费的凭证，而非借贷关系的借据，且借条所对应的劳务费原告没有实际支付，故原告的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈祥伍提供的证据有：1、协议书；2、王XX、罗XX，彭XX、王某证明。
被告沈祥伍提供的上述证据拟证明以下事实：1、2011年3月6日被告转包原告承包煤矿的情况；2、四证人证明30万欠条的由来及被告实际没有得到钱的情况。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告沈德学提供的证据1、2、3认定为有效证据，被告对原告提供的证据1认为该借条是自己书写，但对落款的时间有异议，认为不是2010年，而是2018年。因2018年是现在还没有发生的时间，落款在还未发生的时间与常理有悖，故对被告的异议不予认可；被告对原告提供的证据2、3没有异议。对被告沈祥伍提供的证据1、2、认定为与本案的事实没有直接利害关系，因所证明的事情是发生在2011年的情况。
依上述质证情况，经审理查明：2010年12月7日，被告向原告借300000元现金，立有借据，并注明以路边的房屋作为抵押。后经多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告不同意调解，本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并立有借据，其辨称没有得到现金，理由不能成立，因被告是具有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为承担相应的民事责任，按照常理，被告出具借条后，未得到现金，应当追回借条。虽然借据2010年的0字上有一个c，如果认定是2018年，是还未发生的时间，与常理有悖，如果认定是2011年，从字迹上来看相差太远，另被告也未能提供相应的证据来加以证实。在被告所提供的证据中，均是证明发生在2011年的事情，与本案不是同一法律关系。故对被告的答辩请求，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》一百九十六条的规定，判决如下：
被告沈祥伍借原告沈德学款300000元，于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费5800元，由被告沈祥伍承担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
审判员 余小舟
二〇一三年四月八日
书记员 张 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第330号
原告：王某甲，男，1982年7月19日生。
被告：杜某甲，女，1983年8月25日生。
本院在审理原告王某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 周明
二〇一三年四月十六日
见习书记员 王萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁开民初字第330号
原告：王某某，男，1982年7月19日生。
被告：杜某某，女，1983年8月25日生。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 周明
二〇一三年四月十六日
见习书记员 王萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1841号
原代：温岭市富族鞋楦厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿横路9号，组织机构代码：××。
法定代表人：梁才富。
委托代理人：梁菊花。
被告：台州鸿泰鞋业有限公司。
法定代表人：金朝辉。
原告温岭市富族鞋楦厂与被告台州鸿泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市富族鞋楦厂的委托代理人梁菊花到庭参加诉讼，被告台州鸿泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市富族鞋楦厂起诉称：被告向原告购买鞋楦等产品。2008年12月16日，双方通过结算，账结到2008年9月23日，被告共计欠原告货款155800元，并由被告出具欠条一份。该款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即支付货款155800元及逾期付款利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告温岭市富族鞋楦厂为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的工商登记基本情况表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款155800元的事实。
原告温岭市富族鞋楦厂提交的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市富族鞋楦厂与被告台州鸿泰鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2012年11月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州鸿泰鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市富族鞋楦厂货款155800元及利息（自2012年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告台州鸿泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 琪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执87号
申请人蒋文春，男，1964年5月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住荥阳市豫龙镇。
被执行人李建业，男，1978年6月25日生，汉族，地址：荥阳市豫龙镇。
关于蒋文春申请执行李建业承包合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2183号民事判决书已发生法律效力，因李建业未履行法律义务，权利人蒋文春于2017年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执87号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月三日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执87号申请人蒋文春，男，1964年5月29日生，汉族，住四川省南充市高坪区，现住荥阳市豫龙镇。被执行人李建业，男，1978年6月25日生，汉族，地址：荥阳市豫龙镇。关于蒋文春申请执行李建业承包合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初2183号民事判决书已发生法律效力，因李建业未履行法律义务，权利人蒋文春于2017年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执87号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月三日书记员  马光耀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初572号
原告常某，女，1975年4月13日生，汉族。
被告周某，男，1969年11月21日生，汉族。
本院在审理原告常某与被告周某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 王淑静
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱会军
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初572号
原告常某某，女，1975年4月13日生，汉族。
被告周某某，男，1969年11月21日生，汉族。
本院在审理原告常某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告常某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 王淑静
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱会军
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4539号
申请执行人无锡恒商堂商业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路556号2306室，组织机构代码31392499-2。
法定代表人赵林燕，该公司总经理。
被执行人溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号，组织机构代码78209523-4。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
无锡恒商堂商业管理有限公司与溧阳丰联置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2015）溧商初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳丰联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡恒商堂商业管理有限公司招商人员工资福利款项232372元，并承担截止至2015年4月16日止的逾期付款违约金3985.84元，合计人民币236357.84元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月一日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4539号申请执行人无锡恒商堂商业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路556号2306室，组织机构代码31392499-2。法定代表人赵林燕，该公司总经理。被执行人溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号，组织机构代码78209523-4。法定代表人缪建新，该公司董事长。无锡恒商堂商业管理有限公司与溧阳丰联置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2015）溧商初字第00225号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳丰联置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡恒商堂商业管理有限公司招商人员工资福利款项232372元，并承担截止至2015年4月16日止的逾期付款违约金3985.84元，合计人民币236357.84元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产情况，但均未查到财产，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月一日书 记 员  游 健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1287号
罪犯余新红，男，1971年8月27日出生，江西省都昌县人，工人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人余新红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月12日作出(2005)琼刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月7日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2008年3月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月2日减刑二年，剥夺政治改为五年；2012年10月31日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年11月20日减一年两个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年3月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯余新红在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余新红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余新红自2014年7月至2016年2月止，共考核20个月，共获得8个综合表扬，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余新红在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余新红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初914号
原告胡某甲，男，汉族，生于1970年10月11日。
被告王某甲，女，汉族，生于1972年01月01日。
本院在审理原告胡某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡某甲申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 蒋凤敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈娇娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5280号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告江阴市霞客世纪华联加盟店，住所地江阴市。
经营者陶丽波。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告江阴市霞客世纪华联加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市霞客世纪华联加盟店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告广东奥飞动漫文化股份有限公司已预交），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 筱
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执37号
申请执行人：尹志伟。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告尹志伟与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年10月14日作出（2015）铁银民二初字第00628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹志伟于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司于2015年12月31日前偿还欠款15万元，并承担从2014年10月27日起至还清之日止的借款利息，利率按月息2%计算，案件受理费1650元由被执行人承担。现申请执行人尹志伟提供不出被执行人的可供执行的财产，本院亦查找不到。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，承担如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00628号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司在具备执行条件时，申请执行人尹志伟可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年七月十一日
书记员 时庆彬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6294号
原告宋国栋，男，1981年7月2日出生。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告闫凤霞，女，1970年11月2日出生。
被告张民，男，1969年3月18日出生。
本院在审理原告宋国栋诉被告闫凤霞、张民民间借贷纠纷一案中，原告宋国栋于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告宋国栋以与被告闫凤霞、张民私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国栋撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告宋国栋负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张琮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22852号
原告：杨X，住北京市通州区。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王X。
原告杨X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨X的委托代理人冯树晨，被告实地公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：我与实地公司于2014年4月4日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款2969905元已付清，包含面积差41845元。根据合同约定，实地公司应当在2015年5月28日前取得楼栋权属证明。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年5月29日至2016年5月31日的未取得房屋初始登记的违约金109589元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意杨X的诉讼请求。我公司已经向杨X交付了X号房屋，杨X已经入住，杨X起诉的事实与理由并未对杨X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给杨X造成实际损失。若杨X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。我公司认为合同约定的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明：2014年4月4日，原告杨X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，杨X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2928061元。因涉及面积差，杨X实际交纳购房款2969905元，实地公司于2014年4月20日为杨X出具发票。2014年4月4日，杨X办理X号房屋的入住手续，实地公司向杨X交付X号房屋。办理入住手续当日，杨X向实地公司交纳公共维修基金、合同印花税、测绘费等费用。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2015年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告杨X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2015年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕杨X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，截止2016年5月31日，实地公司共计延迟369天，故杨X要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告杨X迟延办理楼栋权属证明违约金109589元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02532号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：屈雪英。
在本院审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告屈雪英物业服务合同纠纷一案，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回对被告屈雪英的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月二日
代书记员 夏璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1310号
上诉人(原审被告)：丁德东。
上诉人(原审被告)：陈秀杰。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人丁德东、陈秀杰为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3291号民事裁定，均向本院提起上诉称：一、本案合同履行地、被告住所地均为河北省石家庄市桥西区，河北省石家庄市桥西区人民法院有管辖权。二、根据民事诉讼法关于原告就被告的原则，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，华融金融租赁股份有限公司据以起诉的其作为甲方，与乙方丁德东、丙方陈秀杰所签《融资租赁合同》第十三条约定“……如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，即合同各方协议选择由华融金融租赁股份有限公司住所地辖区法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。华融金融租赁股份有限公司据此向其住所地辖区法院即原审法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。丁德东、陈秀杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 舒玮玮