wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第742号
原告王宜忠，男，1944年11月5日出生，汉族，中国北车集团退休职工，住济南市。
委托代理人周诚建，男，1979年5月28日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人马秀红，女，1977年10月29日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告梁振晓，男，1958年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王宜忠与被告梁振晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告王宜忠及其委托代理人周诚建、马秀红，被告梁振晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜忠诉称，我与被告梁振晓系朋友关系。被告于2011年10月25日、2014年3月14日分两次向我借款40万元，约定月息2%。但被告未按约定向我偿付借款利息。经多次催要未果。现要求被告偿还借款40万元及利息（以30万元为基数，按月息2%计算，自2013年5月15日起计算至判决生效之日止；以10万元为基数，按月息2%计算，自2011年12月5日起计算至判决生效之日止）。
为证明自己的主张，原告王宜忠提交了如下证据：
1、被告梁振晓出具的借条一份，证明被告梁振晓于2012年3月4日向原告借款30万元，约定借款期间为6个月，利息为月息2%。
2、招商银行本票及招商银行户口历史交易明细表一份，证明原告通过本票转账给付被告借款30万元。
3、被告梁振晓出具的借条一份，证明被告于2011年10月25日向原告借款10万元，口头约定的利息为月息2%。
4、农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告于2011年12月5日通过银行转账向被告支付借款10万元。
被告梁振晓辩称，借款属实，但是双方对借款利息约定不明。当时双方约定，如果借款有收益，我向原告支付利息，如果没有收益就不支付利息。我现在同意偿还本金，不同意支付利息。
被告梁振晓未提交证据。
经审理本院认定，2011年12月5日，原告王宜忠通过中国农业银行向被告梁振晓转账支付10万元。后被告梁振晓补写借条一份，载明“今借到王宜忠现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00元整）借款人：梁振晓2011年10月25日”后又注明“梁振晓2014.9.13”。
2012年3月14日，被告梁振晓向原告王宜忠借款30万元，约定借款期限6个月，每月15日付息6000元。被告梁振晓出具借条一份，载明“今借到王宜忠人民币叁拾万元整（小写￥300000.00-）。借款期限：陆个月。借款人：梁振晓每月15日付息。6千元2012年3月14日”后又注明“梁振晓2014.9.13”。同日，原告通过招商银行济南天桥支行本票向被告梁振晓支付人民币30万元。
审理过程中，双方均确认，对30万元的借款利息，被告梁振晓已支付至2013年5月14日。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的借条、银行账户明细及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：原告王宜忠就其诉求，提交了借条及银行账户明细予以证实，经审查，借条形式及内容均符合法律规定，被告梁振晓对上述证据均无异议，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。
2011年10月25日借款10万元，原、被告双方对支付利息没有作书面约定，视为借款期限内不支付利息。原告虽主张双方对利息有口头约定，但未能举证证明其观点，被告又不予认可，故原告要求被告支付该10万元借款借期内利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
2012年3月14日借款30万元，双方对借款利息约定为每月6000元，不违反法律规定，且双方均认可该笔借款利息已支付至2013年5月14日，故原告要求被告支付借款30万元，并按照双方约定的利率支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩解双方有口头约定，在其有收益的情况下才支付利息，但未举证证实其观点，原告又不予认可，故被告的该主张，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁振晓偿还原告王宜忠借款40万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
二、被告梁振晓支付原告王宜忠借款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自起诉之日2014年11月18日起至判决生效之日止；以30万元为基数，自2013年5月15日起计算至判决生效之日，按每月利息6000元计算），于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告梁振晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 肖 葵
代理审判员 徐 雯
二〇一五年二月二日
书 记 员 巩芳玉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执13号
申请执行人：管昌强，男，1968年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：康家圣，公司董事长。
被执行人：上海天初建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄守志，公司董事长。
被执行人：顾李俊，男，汉族，1976年4月26日生，施工人员，住江苏省如东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00334号民事判决书，责令被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊立即履行生效文书确定的义务，但被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司、上海天初建筑装饰工程有限公司、顾李俊至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上海天初建筑装饰工程有限公司银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一六年一月八日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第215号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人廖荣良，农村居民，务工。
被执行人洪梅金，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第575号
罪犯白开海，男，1988年12月8日出生，土家族，重庆市秀山县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年1月21日作出（2011）石刑初字第02号刑事判决，以被告人白开海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金计人民币15000元，赔偿江西皇京福电线电缆有限公司59980元／3及赔偿江西瑞金金字电线电缆有限公司6058元／4。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯白开海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年3月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白开海投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬25次，2012、2013年度监狱改造积极分子2次。执行机关所提罪犯白开海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯白开海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，本次已缴纳罚金计人民币600元，但其未积极履行财产刑，可适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白开海减去有期徒刑一年六个月零二十天（刑期自2010年8月6日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初743号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张凌亮，男，1986年7月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张凌亮犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人张凌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日凌晨4时30分许，被告人张凌亮在本市站前西路梦幻网吧趁被害人王某不备，秘密窃取王某放置身边桌面右侧的钱包和苹果6手机一部，钱包内有人民币675元及银行卡等物品。2016年7月21日13时许，公安民警在本市西湖区老福山转盘处抓获张凌亮，并在其身上缴获被盗手机及675元现金、银行卡等物品。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币3000元。手机及人民币、银行卡等物品均已发还给被害人。
上述事实，被告人张凌亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；扣押决定书，扣押清单及发还清单；指认作案现场照片；赃物照片；归案经过及证明；同步录音录像光盘资料，被告人张凌亮的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张凌亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人现金及财物价值人民币3675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张凌亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张凌亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十月二十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第20号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行。住所地：宁波市海曙区解放南路216号。
代表人：虞亚尔，该支行行长。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路555号23-1-1。
法定代表人：於建良。
被执行人：世纪华丰控股有限公司。住所地：象山县丹城新华路190号。
法定代表人：王祉光。
被执行人：浙江海科信息科技有限公司。住所地：宁波市高新区聚贤路555号23-1-2。
法定代表人：於建良。
被执行人：钱爱军。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行与被执行人浙江汉微软件技术有限公司、世纪华丰控股有限公司、浙江海科信息科技有限公司、钱爱军金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下的位于宁波市聚贤路555号35幢1-1、3-1、4-1、21-1、22-1、23-1房屋均已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂时难以处置。此外，四被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人浙江汉微软件技术有限公司、世纪华丰控股有限公司、浙江海科信息科技有限公司、钱爱军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00775号
原告陈知友，男，1963年2月6日。
被告阮志富，男，1960年12月10日。
本院在审理原告陈知友诉被告阮志富民间借贷纠纷一案中，原告陈知友于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈知友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 奇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1776号
原告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。住所地：高平市神农镇东沙院村。
法定代表人：薛洋锁，任矿长。
被告：山西凌志达煤业有限公司。住所地：长治市长子县色头镇。
法定代表人：赵庆枝，任董事长。
原告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司与被告山西凌志达煤业有限公司采矿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司撤诉。
案件受理费69313元，减半收取34656.5元，由原告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司负担。
审判员 王卫山
二〇一六年十二月九日
书记员 李 丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06671号
原告傅明辉，男，1974年9月7日出生。
被告北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
委托代理人苏张瑾，女，1966年9月26日出生。
委托代理人彭桂英，女，1965年2月22日出生。
原告傅明辉与被告北京世知同人投资有限公司（以下简称世知公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年12月29日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告傅明辉，被告世知公司的委托代理人苏张瑾、彭桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告傅明辉起诉称：原告系被告的员工，2010年11月26日，世知公司以急需资金周转为由，从原告处借款本金15万元，由赵红收款并为原告出具收款收据，约定了还款期限及利息。还款期限届满后，被告仅还款17800元。诉讼请求：判令被告返还原告其余借款本金及利息共计19.5万元。
被告世知公司答辩称：认可收款收据的真实性和借款、部分还款的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，世知公司从傅明辉处借款15万元，并为傅明辉出具收款收据，载明借款期限为二年半，其上加盖有世知公司的公章。该笔借款到期后，世知公司仅向傅明辉返还了17800元，剩余借款未还。
庭审中，傅明辉主张诉讼请求为要求世知公司返还自己本金、利息共计19.5万元，世知公司表示同意，但傅明辉不同意调解。
上述事实有原告提交的1张收据，被告提交的2张支出凭单及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告要求被告返还借款本息共计19.5万元，被告表示同意，双方合意并不违反法律规定，本院对此不持异议。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告傅明辉借款本金及利息共计十九万五千元。
如果被告北京世知同人投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由被告北京世知同人投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一六年一月七日
书记员 王哲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更191号
罪犯尹红才，男，汉族，1973年10月19日出身，湖北省汉川市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）沪铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人尹红才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月16日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑复字第54号刑事裁定，核准上海市铁路运输中级人民法院作出的（2004）沪铁中刑初字第32号刑事判决。判决发身法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）浙刑执字第1256号刑事裁定，将其死刑缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆高级人民法院身产建设兵团分院于2009年5月22日作出（2009）新兵刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯尹红才到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯尹红才在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对尹红才的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹红才在刑罚执行期间于2015年4月27日、2015年10月9日、2016年1月28日获得季度表扬三次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次；于2011年12月16日、2012年6月5日获得兵团库尔勒监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯尹红才在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红才减去有期徒刑十个月（刑期止于2028年7月21日）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发身法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5984号
原告：张剑，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：梁慧，女，石河子市东城街道40社区居民委员会推荐。
被告：李旭辉，男，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告：纪志君（李旭辉之母），女，1933年11月2日出生，汉族。
被告：韦秋月，女，1966年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：陈贵敏，女，1963年1月17日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：张道理，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业。
原告张剑与被告李旭辉、被告纪志君、被告韦秋月、被告陈贵敏、被告张道理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2015年12月15日，因被告李旭辉涉嫌刑事犯罪，不宜组织开庭，裁定中止诉讼，2016年11月3日恢复诉讼。诉讼过程中，因被告李旭辉下落不明，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人梁慧、被告韦秋月、被告陈贵敏及二被告的共同委托诉讼代理人赵磊、被告张道理到庭参加诉讼。被告李旭辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。被告纪志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告偿还借款本金利息54000元；3.判令被告支付违约金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，张剑变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付违约金112000元（200000元×24%÷12个月×28个月，自2014年8月9日计算至2016年12月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及送达费用。事实与理由：2014年5月9日，五被告向原告借款200000元，双方约定借期三个月。还款期限届满后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法裁判。
韦秋月辩称，韦秋月并非共同借款人，而是担保人。当时是被告李旭辉因需要用钱，找到韦秋月要求帮忙以其所有的第八师一四三团八小区的房屋进行抵押，韦秋月遂在原告提供的文件上进行了签字，但该套房屋没有房产证，不能办理抵押。事后，原告也是按照李旭辉的指示将钱款打入指定账户。因此，韦秋月并非实际借款人，其办理的抵押也是无效的，请求驳回原告对韦秋月的诉讼请求。
陈贵敏辩称，陈贵敏并非共同借款人，而是担保人。当时是被告李旭辉因需要用钱，找到陈贵敏要求帮忙以其所有的房屋进行抵押，陈贵敏遂在原告提供的文件上进行了捺印，但该套房屋是陈贵敏与其丈夫共有，并非陈贵敏单独所有。事后，原告也是按照李旭辉的指示将钱款打入指定账户。因此，陈贵敏并非实际借款人，其办理的抵押也是无效的，请求驳回原告对陈贵敏的诉讼请求。
张道理辩称，原告起诉张道理没有事实根据，张道理不应承担还款责任。1.原告诉称的借款至今已超过两年的诉讼时效；2.张道理并非是实际借款人，是李旭辉为偿还其向朱希增的欠款向原告借的款，张道理未从原告处获得借款，也未从李旭辉向原告的借款中获取钱款；3.原告实际向李旭辉出借的钱款数额张道理不清楚，当时只是基于朋友关系在借款手续上进行了签字，双方口头约定只起证明作用，并非共同借款人；4.本案中李旭辉、韦秋月、纪志君、陈贵敏均向原告提供有房产抵押，原告应当以该部分抵押物折价、拍卖、变卖所得价款偿还借款。综上，请求驳回原告对张道理的诉讼请求。
李旭辉未作答辩。
纪志君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告韦秋月、陈贵敏、张道理对其真实性均无异议，但认为其在签名时并不清楚签字的内容，被告韦秋月还认为原告提交的收款收据上并无其签名。被告李旭辉、纪志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。本院审查后对原告提交的证据予以认定。五被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告作为出借人、五被告作为借款人签订借款合同一份，约定五被告因资金周转向原告借款200000元。借款期限为三个月，自2014年5月9日至2014年8月8日，月息1.5%，借款打入朱希增的银行卡中。如借款人逾期还款，每月按逾期金额的5%支付违约金。同日，五被告还向原告出具借据一份，约定五被告按照借款合同向原告申请借款200000元。向原告出具承诺书一份，表示将第八师一四三团花园镇5小区XX栋X号房屋、9小区XX栋X单元X楼XXX室房屋、8小区X号楼XXX号房屋作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记。被告李旭辉、纪志君、陈贵敏、张道理还向原告出具收款收据一份，表示收到原告出借的钱款200000元，该笔借款打入朱希增的银行卡中。当日，原告向案外人朱希增的银行卡中汇入100000元，次日汇入100000元。借款到期后，五被告仅向原告偿还借期内的利息3000元，其余款项未能偿还。原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。借款到期后，五被告未能按期偿还借款，应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金200000元并承担相应的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告按照年利率24%主张违约金不违反法律规定，本院对原告要求五被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
至于被告韦秋月、陈贵敏、张道理关于其并非共同借款人，而是担保人的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。对被告张道理关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为本案中借款的履行期限为2014年8月8日，而本案的立案时间为2015年11月18日，原告起诉时并未超过两年的诉讼时效，故对与被告张道理的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭辉、被告韦秋月、被告纪志君、被告陈贵敏、被告张道理偿还原告张剑借款本金200000元；
二、被告李旭辉、被告韦秋月、被告纪志君、被告陈贵敏、被告张道理赔偿原告张剑违约金112000元；
上述款项合计312000元，被告李旭辉、被告韦秋月、被告纪志君、被告陈贵敏、被告张道理于判决生效之日起十日内支付原告张剑。
本案案件受理费5860元，邮寄送达费90元，公告送达费500元，合计6450元（原告已预交），由五被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
审 判 员 罗 敏
人民陪审员 杨 兵
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑海霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民初字第5984号 原告：张剑，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：梁慧，女，石河子市东城街道40社区居民委员会推荐。 被告：李旭辉，男，1966年2月24日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。 被告：纪志君（李旭辉之母），女，1933年11月2日出生，汉族，第八师一四三团退休职工。 被告：韦秋月，女，1966年12月3日出生，汉族，第八师一四三团职工。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：陈贵敏，女，1963年1月17日出生，汉族，第八师一四三团职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：张道理，男，1968年1月17日出生，汉族，无固定职业。 原告张剑与被告李旭辉、被告纪志君、被告韦秋月、被告陈贵敏、被告张道理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2015年12月15日，因被告李旭辉涉嫌刑事犯罪，不宜组织开庭，裁定中止诉讼，2016年11月3日恢复诉讼。诉讼过程中，因被告李旭辉下落不明，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人梁慧、被告韦秋月、被告陈贵敏及二被告的共同委托诉讼代理人赵磊、被告张道理到庭参加诉讼。被告李旭辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。被告纪志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告偿还借款本金利息54000元；3.判令被告支付违约金50000元；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，张剑变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付违约金112000元（200000元×24%÷12个月×28个月，自2014年8月9日计算至2016年12月9日）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费及送达费用。事实与理由：2014年5月9日，五被告向原告借款200000元，双方约定借期三个月。还款期限届满后，原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法裁判。 韦秋月辩称，韦秋月并非共同借款人，而是担保人。当时是被告李旭辉因需要用钱，找到韦秋月要求帮忙以其所有的第八师一四三团八小区的房屋进行抵押，韦秋月遂在原告提供的文件上进行了签字，但该套房屋没有房产证，不能办理抵押。事后，原告也是按照李旭辉的指示将钱款打入指定账户。因此，韦秋月并非实际借款人，其办理的抵押也是无效的，请求驳回原告对韦秋月的诉讼请求。 陈贵敏辩称，陈贵敏并非共同借款人，而是担保人。当时是被告李旭辉因需要用钱，找到陈贵敏要求帮忙以其所有的房屋进行抵押，陈贵敏遂在原告提供的文件上进行了捺印，但该套房屋是陈贵敏与其丈夫共有，并非陈贵敏单独所有。事后，原告也是按照李旭辉的指示将钱款打入指定账户。因此，陈贵敏并非实际借款人，其办理的抵押也是无效的，请求驳回原告对陈贵敏的诉讼请求。 张道理辩称，原告起诉张道理没有事实根据，张道理不应承担还款责任。1.原告诉称的借款至今已超过两年的诉讼时效；2.张道理并非是实际借款人，是李旭辉为偿还其向朱希增的欠款向原告借的款，张道理未从原告处获得借款，也未从李旭辉向原告的借款中获取钱款；3.原告实际向李旭辉出借的钱款数额张道理不清楚，当时只是基于朋友关系在借款手续上进行了签字，双方口头约定只起证明作用，并非共同借款人；4.本案中李旭辉、韦秋月、纪志君、陈贵敏均向原告提供有房产抵押，原告应当以该部分抵押物折价、拍卖、变卖所得价款偿还借款。综上，请求驳回原告对张道理的诉讼请求。 李旭辉未作答辩。 纪志君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告韦秋月、陈贵敏、张道理对其真实性均无异议，但认为其在签名时并不清楚签字的内容，被告韦秋月还认为原告提交的收款收据上并无其签名。被告李旭辉、纪志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃。本院审查后对原告提交的证据予以认定。五被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告作为出借人、五被告作为借款人签订借款合同一份，约定五被告因资金周转向原告借款200000元。借款期限为三个月，自2014年5月9日至2014年8月8日，月息1.5%，借款打入朱希增的银行卡中。如借款人逾期还款，每月按逾期金额的5%支付违约金。同日，五被告还向原告出具借据一份，约定五被告按照借款合同向原告申请借款200000元。向原告出具承诺书一份，表示将×××号房屋、×××室房屋、×××号房屋作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记。被告李旭辉、纪志君、陈贵敏、张道理还向原告出具收款收据一份，表示收到原告出借的钱款200000元，该笔借款打入朱希增的银行卡中。当日，原告向案外人朱希增的银行卡中汇入100000元，次日汇入100000元。借款到期后，五被告仅向原告偿还借期内的利息3000元，其余款项未能偿还。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。借款到期后，五被告未能按期偿还借款，应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金200000元并承担相应的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"原告按照年利率24%主张违约金不违反法律规定，本院对原告要求五被告支付违约金的诉讼请求予以支持。 至于被告韦秋月、陈贵敏、张道理关于其并非共同借款人，而是担保人的抗辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。对被告张道理关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为本案中借款的履行期限为2014年8月8日，而本案的立案时间为2015年11月18日，原告起诉时并未超过两年的诉讼时效，故对与被告张道理的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭辉、被告韦秋月、被告纪志君、被告陈贵敏、被告张道理偿还原告张剑借款本金200000元； 二、被告李旭辉、被告韦秋月、被告纪志君、被告陈贵敏、被告张道理赔偿原告张剑违约金112000元； 上述款项合计312000元，被告李旭辉、被告韦秋月、被告纪志君、被告陈贵敏、被告张道理于判决生效之日起十日内支付原告张剑。 本案案件受理费5860元，邮寄送达费90元，公告送达费500元，合计6450元（原告已预交），由五被告负担，与前款同期一并给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  杨 兵 二〇一七年二月三日 书 记 员  郑海霞
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第132号
原告李祺，男，1982年3月4日出生，回族，天津市河北区。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人邓杰，天津旌宇律师事务所律师（未出庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人张金星，系该公司职员。
原告李祺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉环、被告的委托代理人张金星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，津KUP6**号轿车系原告所有，登记在原告名下，2012年11月19日，原告与被告签订机动车商业保险合同，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。2013年9月29日14时45分，三者车辆（津KKK8**）驾驶员侯子路驾驶三者车辆在龙门道与辰旺路交口处，遇保险车辆驾驶员安丽驾驶的保险车辆由南向北行驶，三者车辆前部撞到保险车辆右侧中部，发生交通事故，侯子路及车内乘车人王楠和安丽均受伤。经交管部门认定，安丽与侯子路负事故同等责任。事故后经北辰区价格认证中心评估，三者车辆损失27325元，保险车辆损失20741元。另支出三者车辆定损费1350元、拖车费600元，保险车辆定损费1000元、拖车费600元，三者车辆驾驶员侯子路赔偿车上乘坐人员王楠4500元。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、判令被告在商业险限额内赔付原告保险车辆损失费9370.50元、定损500元、施救费300元，三者车辆损失费12662.50元、定损费675元、施救费300元，共计23808元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过、责任认定情况及已赔付三者方金额；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细表，证明损失金额及明细；
5、事故现场查勘记录，证明事故发生的事实及保险公司已到现场查勘；
6、定损费、修理费、施救费票据，证明修理费金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，同意在商业险限额内赔付。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4的真实性认可，但认为明细表没有分项价格；对证据5不认可，认为事故认定书的出险时间为2013年9月29日而查勘记录上面写的是2013年9月30日，两个日期不符；对证据6定损费、修理费的真实性没有异议，但因为对价格鉴定结论书有异议，所以对这两个定损费、修理费票也不认可。对施救费没有异议。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，该证据系具有相应物价鉴定资质的北辰区价格认证中心出具的鉴定结论，被告认为损失明细表无分项价格故对鉴定结论不认可，但被告未提供相反证据证明三者车辆损失金额，故对证据4予以认定；被告对证据5不认可，证据5记载事故发生时间与双方无争议的证据2相矛盾，故对证据5不予认定；被告对证据6真实性无异议，对施救费予以认可，但其对价格鉴定结论不认可则不认可定损费和修理费的理由未举证予以支持，且该证据与原告其他证据及当庭陈述相一致，形成完整证据链条，故对证据6予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2012年11月19日，原告为其所有的牌照为津KUP6**号雪佛兰牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及以上二险种的不计免赔率，保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。2013年9月29日14时45分，三者车辆（津KKK8**）驾驶员侯子路驾驶三者车辆在龙门道与辰旺路交口处，遇保险车辆驾驶员安丽驾驶的保险车辆由南向北行驶，三者车辆前部撞到保险车辆右侧中部，发生交通事故，侯子路及车内乘车人王楠和安丽均受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队以第B00083355号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员安丽与侯子路负事故同等责任，王楠不负事故责任。2013年10月16日，天津市北辰区价格认证中心以津辰价认交估字（2013）年第0020466号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为20741元，以津辰价认交估字（2013）年第0020468号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为27325元。因事故原告另支出保险车辆定损费1000元，三者车辆定损费1350元、施救费600元，并由收款单位天津市北辰区价格认证中心（定损费）、天津市救援拖运有限公司（施救费）开具发票。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆及三者车辆现均已维修完毕，由维修单位天津市文冈汽车修理厂开具二车修理费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的三者车辆损失的价格鉴定为27325元、对保险车辆损失的价格鉴定为20741元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆定损费1000元，三者车辆定损费1350元、施救费600元，上述费用均系原告为解决本次保险事故所支出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高同时不同意赔付定损费和修理费的抗辩，其未举证予以支持，故本院对此项抗辩不予采纳。对三者车辆施救费一项，被告方同意赔付。事故认定书中载明由原告负担三者车辆损失，由三者方负担保险车辆损失，原告已为三者方支付修理费27325元，高于原告诉讼请求金额23808元。故本院对原告主张扣除双方交强险公司应承担的财产限额外，被告在商业险范围内，按照同等责任赔付比例，赔偿原告保险车辆损失18741元、定损费1000元，三者车辆损失25325元、定损费1350元、施救费600元，共计47016元的50%即23508元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李祺保险金23508元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费395元，减半收取即197.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04556号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人贺明亮，男，1987年9月7日出生。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）郭拴志，男，1974年3月3日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人郭拴志、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与郭拴志自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费九十元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九十元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担四十五元（已交纳）。由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担四十五（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00307号
申请执行人王英，女，汉族，居民。
被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司。
法定代表人樊树刚，系该公司经理
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月4日作出的（2014）渭中民一终字第00409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英依法向本院申请执行，执行标的为：59405.92元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司执行回案款15000元并全部兑付申请执行人王英，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00409号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南龙顺国瑞物业管理有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王英有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈存刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21064号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2014年1月17日，中绿公司向王初江借款共计50
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。现王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年1月17日起至付清之日止，按照年息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月17日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为50000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一四年一月十七日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3299号
原告朱太祥。
被告钱兆明。
被告钱翠。
原告朱太祥诉被告钱兆明、钱翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱太祥到庭参加诉讼，被告钱兆明、钱翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意缺少资金向原告借款5万元，口头约定三个月归还及违约金1万元，借款到期后两被告未还。现请求判令两被告共同归还借款5万元，承担违约金及本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求两被告承担违约金1万元的请求。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告钱兆明、钱翠出具借据一份，注明：今借到朱太祥人民币伍万元整，说明现金借用。庭审中原告就涉案过程陈述如下：原告与被告钱兆明系朋友关系，被告钱兆明因经营需要，向原告借款。原告同意向被告钱兆明出借款项，但提出钱兆明年龄偏大，要求其女儿与其共同借款。2014年3月19日，被告钱兆明、钱翠出具上述借据后，原告在被告家中向其交付了5万元现金。当时双方口头约定借款期限为三个月，但到期后，被告一直未还款。
以上事实有原告提供的借据、证人证言及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告钱兆明、钱翠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与两被告之间存在合法的借贷关系。本案被告钱兆明、钱翠在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兆明、钱翠于本判决生效后十日内一次性归还原告朱太祥借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告钱兆明、钱翠承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1300元。
审判员 刘传勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8499号
罪犯覃德厂，男，1993年3月11日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年9月26日作出(2014)南刑初字第286号刑事判决，认定覃德厂犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃德厂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃德厂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃德厂减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年11月19日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第97号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月31被隆回县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年5月9日，隆回县人民检察院决定对其取保候审，同年5月15日本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2013年3月23日，群众报警称被告人马某某非法持有鸟铳，隆回县公安局民警接警后随即赶到马某某家中，并依法从马某某堂屋内搜缴出两把鸟铳及若干铁砂子、硝药。经查，两把鸟铳均系马某某非法持有。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两把鸟铳均系以火药为动力的枪支。
另查明，马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；隆回县社区矫正机构社会调查评估意见，建议对被告人马某某实行社区矫正。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乐、夏某某、马某军、马某柳的证言；物证鉴定意见；扣押笔录；收缴物品清单及照片；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某到案后如实供述了自己的犯事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且公诉机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农某福，男，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年8月18日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月1日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年12月16日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
辩护人林宇海，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人农某福犯过失致人重伤罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人农某福及其辩护人林宇海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日20时许，被告人农某福和同村的农某甲、农某乙、方某甲以及被害人凌某甲在农某福家一起喝酒，席间以轮流坐庄发牌的方式喝酒娱乐。当轮到农某福坐庄时，凌某甲输牌后赖酒不喝，农某福因此埋怨凌某甲。至7月12日凌晨零时许，农某福等人喝完酒后，农某乙独自先行回家。农某福与凌某甲因输牌不喝酒的问题发生争吵，农某福往凌某甲脸上打了一巴掌，方某乙和农某甲看到后上前劝架把双方隔开。凌某甲在方某乙的劝说下启动自己的摩托车开回家，在回家路上凌某甲不顾方某甲的劝说，执意开车返回要和农某福理论。到了农某福的家门口后，凌某甲质问农某福刚才为何打他，还问敢不敢跟他摔跤分胜负。农某福听后不服气，于是双方决定摔跤比输赢，在旁的农某甲、方某甲劝阻无效。之后，农某福和凌某甲二人走到那堪屯屯口公路的斜坡路段摔跤，摔跤过程中农某福把凌某甲扳倒在地，致使凌某甲头部撞地受伤不省人事。在场的农某福、农某甲和方某甲均以为凌某甲是醉酒没有及时将其送往医院检查，而是由农某甲和其朋友一起用摩托车将凌某甲送回家，并将其抬到卧室床上休息。直到同月14日，凌某甲的父亲凌体桶发现凌某甲仍躺在床上，表情冷漠、不能言语表达已持续3天，才意识到问题的严重性，便将该事告知农某福。农某福得知后，答应带凌某甲去医院检查。第二天（2013年7月15日）上午，农某福、方某甲等人把凌某甲送到隆安县人民医院检查治疗。经法医鉴定，被害人凌某甲伤情为创伤性脑损伤，鉴定为重伤。
另查明，案发后被告人农某福已为被害人凌某甲垫付医药费18000元；在本院审理阶段，被告人农某福通过本院账户主动赔偿被害人经济损失11000元；另外被告人农某福、被害人凌某甲与隆安县人民医院三方达成初步协议，被害人凌某甲所欠医药费47240元由被告人农某福于2015年3月底付清。
上述事实，被告人农某福在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、收条、医院证明书、赔偿凭证、病历、住院费用清单、情况说明等书证；被害人凌某甲的陈述；证人凌某乙、凌某丙、方某甲、许某某、农某甲的证言；被告人农某福的供述；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农某福过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人农某福的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人农某福能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其能部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人有一定过错，亦可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人是过失犯罪、初犯、部分赔偿等辩护意见，理由成立，本院予以采纳；对辩护人提出的被害人有严重过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人农某福过失致人重伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农某福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人农某福犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第97号
公诉机关隆化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杲某甲，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告人段某某，住隆化县。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杲某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杲某甲及其委托代理人夏俊超，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年2月5日18时许，被告人段某某与村民杲某乙、杲某甲等人在湾沟门乡某某村杲某某家赌博期间，段某某与杲某甲、杲某乙等人发生口角，段某某与杲某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人段某某拿起杲某某屋里的菜刀，在杲某某家院外将杲某甲胳膊砍伤后被人拉开。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，杲某甲的损伤程度为轻伤。
隆化县人民检察院认为，被告人段某某的行为已构成故意伤害罪，对被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人杲某甲诉称，被告人段某某给原告人杲某甲造成伤害，请求1、依法追究被告人段某某故意伤害罪的刑事责任；2、被告人段某某赔偿原告人杲某甲医疗费等各项经济损失80000元，并当庭出示了医疗费清单、医疗费单据、病历、出院记录、鉴定费收据、户籍证明等证据予以证实。原告人杲某甲在庭审中对其所主张的住院期间的误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金的三项请求撤回诉讼。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。同意赔偿原告人的经济损失。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月5日18时许，被告人段某某与村民杲某乙、杲某甲等人在湾沟门乡某某村杲某某家赌博期间，段某某与杲某甲、杲某乙等人发生口角，段某某与杲某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人段某某拿起杲某某屋里的菜刀，在杲某某家院外将杲某甲胳膊砍伤后被人拉开。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，杲某甲的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杲某甲伤后在隆化县医院住院治疗44天，造成经济损失23410.10元，其中医疗费15230.10元，住院伙食补助费2200元，鉴定费600元，护理费3500元，营养费880元，交通费1000元。
上述事实被告人段某某在庭审过程中没有异议，且有被告人段某某的供述，被害人杲某甲的陈述，证人杲某乙、张某某、李某某、杲某丙的证言，现场勘查检查笔录、平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，由于被告人段某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杲某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失过高部分及无证据证实部分不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告人杲某甲医疗费等各项经济损失23410.10元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杲某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 王建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄齐贵，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，彝族，中专文化，农民。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人黄齐贵犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄云健出庭支持公诉，被告人黄齐贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年5月19日13时许，被告人黄齐贵驾驶桂L708**号自卸低速货车路经本县德峨镇弄杂小学路段时，与被害人杨某某驾驶的桂LYP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县公安局交警大队认定：被告人黄齐贵负该事故的主要责任，被害人杨某某负次要责任。案发后，被告人黄齐贵能够到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄齐贵违反交通管理法规，在未能确保安全、畅通情况下，驾驶车辆碰撞到被害人杨某某驾驶的摩托车，导致杨某某死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄齐贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月19日，被告人黄齐贵驾驶车牌号为桂L708**的自卸低速货车从隆林各族自治县德峨镇韦那村往德峨镇镇政府所在地行驶，当日13时40分左右，车辆行驶至德峨镇弄杂小学路段时，与对向行驶而来的车牌号为桂LYP9**的二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶员杨某某（1997年出生）当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。隆林各族自治县公安局交警大队经过调查认定，被告人黄齐贵负此次事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。
另查明，被告人黄齐贵在事故发生后，立即下车对被害人进行施救，货车上乘客丁某某拨打“120”急救并报警，被告人黄齐贵在现场等待交警处理，如实交代事故经过并积极配合公安机关工作。事后，被告人黄齐贵与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币164000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过说明、收据、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书；证人丁某某、杨某某的证言；被告人黄齐贵的供述；交通事故车辆技术检测报告及车辆检测照片、法医学尸体检验意见书及尸检照片、血液标本作乙醇定性定量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄齐贵违反交通运输管理法规，操作不当，驾驶机动车辆在导致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄齐贵的罪名和犯罪事实成立。被告人黄齐贵案发后明知他人报警而在现场等待民警处理，并积极配合公安机关办案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事故发生后，被告人黄齐贵赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄齐贵认罪态度较好，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄齐贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年七月三日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第97号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人骆某某，男，1985年2月24日生于云南省保山市隆阳区，彝族，小学文化，农民。2013年10月23日因寻衅滋事被保山市公安局隆阳分局给予行政拘留十八日；同年12月3日因扰乱公安机关秩序被保山市公安局隆阳分局给予行政拘留十日；因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员沙娟出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日，被告人骆某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿六东线-
芒宽，由泸水县六库镇向本区潞江镇方向行驶。当日13时许，当车行至本区芒宽乡卫生院西大门外的道路时，与对向行驶的由张某某驾驶的云MHV2**号普通二轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后，骆某某被公安民警当场查获。经交警�门认定，被告人骆某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为389.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、工作记录、被害人张某某的陈述、证人俸某甲、俸某乙的证言、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、保永司鉴（2013）（毒）鉴字第2375号司法鉴定书及通知书、道路交通事故认定书、现场照片、公安行政处罚决定书、被告人的户口证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故�负事故主要责任，并其血液酒精含量已超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人骆某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十三日，刑期自2014年4月1日起至2014年8月18日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 力
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1069-2号
申请执行人徐东亮，男，1973年4月19日生，汉族，济南市天桥区乐活空间网吧负责人，住济南市。
被执行人苏钦东，男，1959年4月4日生，汉族，山东一品农产集团有限公司董事长，住济南市。
被执行人张玉华，女，1959年7月22日生，汉族，山东一品农产集团有限公司职工，住济南市。
被执行人山东一品农产集团有限公司，住所地山东省莱芜市。
被执行人济南龙城农产品工贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人徐东亮与被执行人苏钦东、张玉华、山东一品农产集团有限公司、济南龙城农产品工贸有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2802号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2802号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十一日
书记员 郝雅萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00418号
原告朱XX，女，1973年2月16日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1973年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱XX和被告张XX及其委托代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告经人介绍认识并于1996年8月16日登记结婚，1998年10月12日生育儿子张XX。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、酗酒、赌博、对家庭及孩子生活不负责任，常因生活琐事打骂于我，我看在孩子的份上，为了不让这个家破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而把我的忍让视为软弱可欺，打骂依然，无奈我于2009年外出务工至今，原、被告至今未见过面，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能，为此起诉离婚。
被告张XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1996年8月16日领取结婚证，刚结婚时原、被告夫妻感情尚可，于1998年12月27日生育儿子张XX，近几年原、被告夫妻感情出现了裂痕。结婚之后无共同财产，无共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告也不同意离婚，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年四月二十四日
书记员 焦明建
.
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1595号
原告董小玲，住福建省福鼎市。
委托代理人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告章雪凤，住福建省福鼎市。
被告蔡茂强，住福建省福鼎市。
原告董小玲与被告章雪凤、蔡茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小玲及其委托代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告章雪凤、蔡茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董小玲诉称，被告章雪凤、蔡茂强于1989年12月11日办理结婚登记，系夫妻关系。章雪凤与原告是朋友关系。2011年5月下旬，被告向原告要求借款30万元，收到借款后，被告章雪凤于2011年5月30日向原告出具借条一张，借条注明：兹向董小玲借人民币叁拾万元正。2011年8月2日被告向原告借款10万元，被告2011年8月3日来还之前的利息5万元时，要求将这5万元现金再借给她。于是出具一张借条，借条注明借款15万元。2012年10月2日、2013年1月27日两被告分二次向原告借款100万元、50万元，于2013年1月27日出具一张借条给原告，借条注明借款150万元，借款人为蔡茂强、章雪凤。综上所述，两被告夫妻关系存续期间的借款为夫妻共同债务，两被告欠下的借款195万元未还，借款月利率为2%。为了维护债权人的合法权益，原告不得已而起诉，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，请求：1、依法判决被告章雪凤、蔡茂强共同偿还原告借款人民币195万元及利息（利息从2014年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由两被告承担。
被告章雪凤、蔡茂强没有答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年5月30日被告章雪凤向原告借款30万元，出具借条一张，借条注明：兹向董小玲借人民币叁拾万元正。2011年8月3日被告向原告借款15万元，出具一张借条，借条注明：兹向董小玲借人民币壹拾伍万元正。2012年10月2日、2013年1月27日两被告分二次向原告借款100万元、50万元，于2013年1月27日出具一张借条给原告，借条注明：兹向董小玲借人民币壹佰伍拾万元整，借款人蔡茂强、章雪凤。之后二被告未能偿还上述借款195万元，原告遂诉至本院。
本院认为被告蔡茂强、章雪凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证明、三张借条及相关银行账单、两被告结婚证复印件、证人董小红证言等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷行为，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，债务人应当履行清偿借款的责任。双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其已在起诉前要求债务人在合理期限内履行还款义务，原告起诉之日应视为其权利主张之日。被告在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任。原告提出借款按月利率2%付息的请求，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告关于借款195万元按月利率2%付息的请求，依据不足，不予支持。但被告应当支付从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。本案借款中的45万元之债务发生在被告章雪凤、蔡茂强夫妻关系存续期间，且被告蔡茂强没有提供证据对该共同债务进行反驳，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告章雪凤、蔡茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雪凤、蔡茂强应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告董小玲借款本金195万元，并支付逾期利息（从2014年6月13日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，其他诉讼费用560元，合计22910元，由被告章雪凤、蔡茂强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李显清
人民陪审员 蔡方修
人民陪审员 林国显
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林浩然
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第1217号
原告梁方宏。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告黄尚联。
委托代理人卢海波，广西诺尔律师事务所律师。
原告梁方宏诉被告黄尚联买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员蒋文边担任审判长、审判员黄绍富、人民陪审员李艳妮组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告梁方宏及委托代理人蒙余安，被告黄尚联的委托代理人卢海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁方宏诉称，在2012年10月22日，被告与原告签订了林业转让协议书，原告梁方宏将靖西县新甲乡约400亩的尾叶桉于750000元转让给被告黄尚联，双方约定被告分两次付清转让费，合同签订之日付定金70%（530600元）被告在砍伐一半林木后付清第二批余款（227400元），被告在砍伐完所有林木后却没有按约定付清转让款，至今为止，被告只向原告支付了658000元，尚有100000元未支付。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决被告付给原告100000元及承担本案受理费。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格和基本情况；2、林木转让协议书，证实被告欠原告100000元的事实；3、集体（个人）林木采伐申请表、林地小版图、林木采伐许可证（靖采字第294号到305号）等，证实林木已经被砍伐的事实；4、证明，证实尾叶桉共1430立方米，已全部采完；5、（2013）靖民一初字第830号民事判决书，证实路费的问题应由黄尚联主张权利。
被告黄尚联辩称，1、被告欠原告100000元是事实，协议规定修路应该由原告负责，修路部分原告没有履行义务；2、在合同履行过程中原告违约，造成被告方没有完全履行合同。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2012年12月1日村民阻路的相片，证实砍伐过程发生村民阻挠事件，原告未出面解决；2、收条，证实砍伐过程发生村民以石块阻路收取过路费，原告未出面解决；3、通话清单，证实发生村民堵路、阻挠砍伐事件后，被告通知原告，原告未处理的事实，还有报警的记录。
被告黄尚联对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，对证据4有异议，应以最终运输的方数为准而不是以砍伐数为准。对证据5有异议，认为判决没有生效，不能作为证据使用。
本院对原告提交林木转让协议和被告欠原告100000元是事实予以认定。
原告梁方宏对被告黄尚联提供的证据1，认为证据不足，不能排除是自然灾害（石头掉落）；对证据2有异议，被告一直没有通知原告这件事，也没有报案；对证据3有异议，报110应由相关部门解决，我们没有什么违约的行为。
本院对被告提供的证据：砍伐过程发生村民以石块阻路收取过路费等行为在本院认为部分论述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：在2012年10月22日，原告梁方宏与被告黄尚联签订了林木转让协议书，原告梁方宏将靖西县新甲乡约400亩的尾叶桉于750000元转让给被告黄尚联，约定被告分两次付清转让费，合同签订之日付70%（530600元），在砍伐一半林木后付清第二批余款（227400元），被告黄尚联在砍伐完所有林木后却没有按约定付清转让款，至今为止，被告黄尚联只向原告梁方宏支付了658000元，尚有100000元未支付。原告梁方宏2013年7月3日向本院起诉要求被告黄尚联支付100000元及承担本案受理费。本案于2013年10月22日开庭审理，关于修路费用问题黄尚联已于同日庭后另案起诉梁方宏。
本院认为，原告梁方宏与被告黄尚联签订的林木转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方应按约定履行合同规定的义务。被告黄尚联尚欠原告梁方宏林木转让费100000元，被告黄尚联无异议，本院予以确认。被告黄尚联应履行偿还欠款的义务。因此，原告梁方宏要求被告黄尚联偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于修路费用问题黄尚联已另案起诉梁方宏。关于在砍伐过程中发生村民以石块阻路收取过路费等行为不是本案审理范围，被告黄尚联应向有关部门要求处理。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定。判决如下：
被告黄尚联给付原告梁方宏欠款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告黄尚联全部负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋文边
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 雪
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第151号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人马玉坤。
被申请执行人蔺彦阁。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第014-133号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人马玉坤、蔺彦阁于2009年12月2日结婚。于2010年9月23日政策内生育第一个子女，男孩，取名马浩森，又于2013年2月8日政策外生育第二个子女，女孩，取名马浩涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月10日作出原人口征字（2014）第014-133号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人马玉坤、蔺彦阁社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人马玉坤、蔺彦阁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-133号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）第014-133号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人马玉坤、蔺彦阁承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初812号
原告：冯某甲，女。
被告：冯某乙，男。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告冯某甲、被告冯某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原告与被告于1991年5月因工作相识。于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育大儿子冯某丙，××××年××月生育二儿子冯某丁。一直以来两人各自生活，被告没有家庭责任观念并有饮酒恶习，夫妻双方几乎都是吵吵闹闹生活过日子，聚少离多。原告曾多次给机会让被告痛改前非，被告反而变本加厉。被告于2011年5月旅居委内瑞拉生活5年，原告与被告分居至今。被告于2016年4月20日回国。五年里，被告几乎没有支付家庭生活费。因婚前双方缺乏深刻了解，感情基础薄弱，性格不合，被告长期这样屡教不改，造成原告与被告夫妻感情完全破裂，有名无实，夫妻关系已经没有实际意义。原告现提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至儿子冯某丁满18周岁；3、被告个人债务13000元，由被告个人承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份；2.户口簿复印件4份；
3.冯某丁《出生医学证明》复印件1份；4.冯某丙《出生证》复印件1份；5.《结婚证》原件1份。上述证据原件均经庭审质证并已退回。
被告冯某乙辩称：原告所讲认识经过和结婚登记情况均属实，但夫妻感情还好，有点争吵是正常的，没有达到破裂的程度，不想离婚。被告外出工作期间，平时都有给家庭生活费。出国五年，给了3000多美元家用。在佛山工作期间，有空就回家。婚姻存续期间借了外债两三万用于儿子入户口以及从委内瑞拉回国的开支。
被告为其答辩没有向本院提交证据。
本院查明：原告冯某甲与被告冯某乙于1991年5月在工作期间相识，于××××年××月××日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大儿子冯某丙，××××年××月××日生育二儿子冯某丁。婚后被告于2011年5月旅居委内瑞拉生活5年，于2016年4月20日回国。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方符合结婚条件并已到民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱认识后登记结婚，婚后生育两儿子。原、被告双方在二十几年的婚姻生活中形成了较为深厚的感情基础，被告外出务工也是为家庭生计而付出和努力打拼。原、被告双方在婚姻生活中疏于对夫妻感情的经营、培养和维护，是导致误会、矛盾和争吵产生的主要原因。只要双方加强沟通，在生活上给予对方更多的宽容理解和做到互利互让、换位思考，秉着有过则改无则加勉的决心，从家庭整体利益及孩子健康成长的角度去慎重思考问题，夫妻感情仍有和好的可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中被告因维持家庭生计而外出务工，并非因感情不和而与原告分居，原告冯某甲诉称被告冯某乙缺乏家庭观念和饮酒恶习且屡教不改，但并未提供证据予以证实。因此对于原告关于夫妻感情已完全破裂的主张，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告冯某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴惠胜
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初801号
原告桃江县某某房地产管理所。
地址：桃江县某某镇。
法定代表人高启明，该所所长。
委托代理人高卫，桃江县房地产管理局法制股长，代理权限为特别授权代理。
被告周某，女，汉族，居民，住桃江县某某镇天主教堂廉租房小区***房，身份证号码为4309221983********。
本院于2016年5月10日受理原告桃江县某某房地产管理所与被告周某排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告桃江县某某房地产管理所于2016年6月30日以双方自愿达成协议，并就欠缴房租及停止侵权已签订了相关文字材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃江县某某房地产管理所在本案审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告桃江县某某房地产管理所撤回起诉。
案件受理费125元，由原告桃江县某某房地产管理所负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一六年七月十二日
代理书记员 钱俐元
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初46号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，大专文化，农民。2017年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年4月28日14时许，被告人孙某甲在涞源县，与该村村民张某甲及其妻子苑某甲因琐事发生口角，孙某甲用拳脚将张某甲、苑某甲打伤。经鉴定，苑某甲伤情为轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人孙某甲自动投案，并与被害人苑某甲、张某甲达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、张某丙、闫某甲、杨某甲、王某、孙某、张某丁、王某甲、杨某的证言，被害人苑某甲、张某甲的陈述，保定市法医鉴定中心[2017]临鉴字第1773号司法鉴定意见书，涞源县公安局现场勘验检查笔录、破案经过，被告人孙某甲的供述，户籍证明信，赔偿协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。又鉴于被告人孙某甲有自首情节，且与被害人达成和解并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年五月十日
书记员 赵程景
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执436号
申请执行人：郑全英。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人郑全英（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第656号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00424号
原告黄石新兴管业有限公司。
法定代表人周波，该公司总经理。
委托代理人董丽剑，该公司职员，系一般代理。
委托代理人伍天平，湖北群力律师事务所律师，系一般代理。
被告湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司经理。
本院受理原告黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）诉被告湖北江汉重工有限公司（以下简称江汉重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新兴管业的委托代理人董丽剑、伍天平均到庭参加诉讼。被告江汉重工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新兴管业诉称，原、被告先后签订6份销售合同，合同对付款方式及期限、合同履行地、管辖及违约责任进行了约定。合同签订后，被告于2014年6月7日后单方中止履行合同，并欠原告货款1266923.40元。原告向被告催收欠款，被告于2014年12月15日复函承诺偿还欠款，并分期予以给付，但被告未予履行。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币1266923.40元及利息（500000元本金从2015年1月1日起算，余款766923.40元平均分三次，分别从2015年2月1日、3月1日、4月1日开始计算，利息标准按银行贷款利率四倍，计算至判决给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告新兴管业为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据，营业执照、机构代码证、法人身份证明，该组证据拟证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据，基本信息表、机构代码证，该组证据拟证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据，销售合同，该组证据拟证明原、被告签订的合同是合法有效的。
第四组证据，核算项目明细表、账目往来明细表，该组证据拟证明被告欠原告货款1266923.40元。
第五组证据，催款通知函、律师函，该组证据拟证明原告多次履行催告义务。
第六组证据，复函，该组证据拟证明被告承诺分期还款。
被告江汉重工未予答辩。
被告江汉重工未向本院提供证据材料。
因原告提交的证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告江汉重工未提交任何反驳证据，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年5月5日至2014年3月17日期间，新兴管业（供方）与江汉重工（需方）签订6份《销售合同》。双方约定：1、产品名称，铸铁；2、交货地点，供方生铁料场；3、运输方式和费用负担，需方自提；4、付款方式及期限，承兑、滚动结算，超出100万的货款当月28日前结算，若有延期，按银行贷款利息结算；5、每月用量600吨左右，按月签订供销合同，若中止合作，货款在一个月内付清，延期按银行贷款利息收息。2014年6月7日，江汉重工单方中止履行合同。2014年11月10日，新兴管业向江汉重工送达催款通知函，告知江汉重工已下欠货款1266923.40元，要求其2014年12月底前还清全部货款。同年12月15日，江汉重工向新兴管业复函，承诺：下欠货款1266923.40元，将于2014年12月还款500000元，余额在2015年1月、2月、3月三个月内如数全部归还。如若延期，甘愿接受法律的判决。2015年1月8日，湖北群力律师事务所律师伍天平向江汉重工送达律师函，要求该公司履行还款承诺，否则以法律手段追偿。因江汉重工未按承诺履行付款义务，后双方协商未果，发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年5月5日至2014年3月17日期间新兴管业与江汉重工签订的6份《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。江汉重工未按还款承诺履行还款义务，经新兴管业催收未果，故新兴管业要求江汉重工偿还货款的请求，本院依法予以支持。新兴管业要求江汉重工分段按银行贷款利率四倍计算利息的请求，因双方合同已对延期付款进行了约定，故对超出约定的利息本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖北江汉重工有限公司向黄石新兴管业有限公司偿付货款1266923.40元及利息（以500000元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决给付之日止；以255641.13元为本金，从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决给付之日止；以255641.13元为本金，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决给付之日止；以255641.13元为本金，从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至判决给付之日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8101元、保全费5000元，由湖北江汉重工有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民16202元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 王威
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第206号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，该公司董事长。
委托代理人赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
被告王跃龙。
委托代理人王东祥。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告王丽。
被告李欣。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告王跃龙、王丽、李欣追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，两项共计15950元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 郭 祥
二〇一六年六月十二日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第206号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告王跃龙。
被告王丽。
被告李欣。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告王跃龙、王丽、李欣追偿权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月四日
书记员 王 菲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第419-1号
申请执行人张海军，居民。
被执行人王开玉，居民。
申请执行人张海军与被执行人王开玉交通事故赔偿纠纷一案，我院已立案执行。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但至今未全部履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人王开玉及同住家庭成员在金融机构的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月七日
书记员 赵爱东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1646号
原告王亲国，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市平房区尊品皮革管家护理店行，住所地哈尔滨市平房区。
经营者姚元锋。
本院在审理原告王亲国诉被告哈尔滨市平房区尊品皮革管家护理店行劳务合同纠纷一案中，原告王亲国于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亲国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亲国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王亲国负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1441号
原告高某某，女，1981年5月25日生，汉族。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律服务工作者。
被告简某某，男，1976年7月15日生，汉族。
本院于2016年7月15日受理原告高某某诉被告简某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某、委托代理人王军，被告简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，由于婚前双方了解较少，经常生气吵架，双方感情逐渐破裂。原告与前夫所生之子，长期受被告家人虐待，现已离开被告家，随其生父共同生活。原告为了躲避被告的殴打，长期在外务工。2015年，原告曾起诉被告要求离婚，2015年10月21日，被告淮滨县人民法院判决不准离婚。从判决不准离婚之日起，原告一直在外务工，未与被告共同生活。被告多次到原告家人处，打骂原告母亲，威胁原告家人，原告母亲曾到赵集派出所报警。原告认为，实在与被告无法共同生活，再次起诉要求离婚。
被告简某某辩称：我几十岁了才娶老婆，疼爱还疼不过来，不可能打她，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交淮滨县人民法院淮民初字第989号判决书，拟证明原告系第二次起诉离婚。
被告质证意见，无异议。
经审理查明：原告高某某与被告简某某经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，未共同生育子女。2015年9月14日，原告向淮滨县人民法院起诉要求离婚，淮滨县人民法院于2015年10月21日作出不准离婚的判决，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从原告庭审和举证情况来看本院可以认定：首先，原、被告通过媒人介绍相识，原告系再婚，且与被告婚后未生育子女，婚姻基础薄弱。其次，双方在本院第一次作出判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告与原告共同生活期间，被告照顾原告与其前夫的孩子，本院酌定原告给被告一定经济帮助费以作补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告简某某离婚。
二、原告高某某给予被告简某某经济帮助费4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年八月十一日
书记员 张振杨
-2-