浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初177号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李祥伦，男，1989年7月26日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化程度，务工，家住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人李夏冰，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。
被告人杨机微，男，1990年12月9日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化程度，务工，家住贵州省六盘水市水城县。曾因犯诈骗罪于2011年8月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2013年5月24日被假释，在2014年9月27日假释考验期满。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人沈卉，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。
被告人李筛别，男，1992年11月1日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化程度，务工，家住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人陈丝，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人李祥伦、杨机微、李筛别犯抢劫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李祥伦及其辩护人李夏冰，被告人杨机微及其辩护人沈卉，被告人李筛别及其辩护人陈丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日凌晨，经被告人李祥伦提议，被告人李祥伦、杨机微、李筛别窜至金东区多湖街道汀村路边的一美容店，由李祥伦以敲背为由进入美容店，并采用暴力、威胁方式从被害人梁某1处抢得内有320元人民币及手机一部的钱包一只，并将钱包扔出窗外。被告人杨机微在窗外取得钱包后，见李祥伦被追出的被害人梁某1抓住，遂上前打了其巴掌并将其推开，后三人乘坐由李筛别驾驶的电动车逃离现场。经金华市金东区价格认证中心认证，涉案OPPO牌A7型手机一部价值人民币2026元。
案发后，被告人李祥伦、杨机微、李筛别三人家属共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了以下证据予以证实：被告人李祥伦、杨机微、李筛别的有户籍证明；抓获经过；接受证据清单；收条；谅解书；刑事裁定书；假释证明书；证人徐某的证言；被害人梁某1的陈述；被告人李祥伦、杨机微、李筛别的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；光盘一张等。
公诉机关认为：被告人李祥伦、杨机微、李筛别以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中被告人李祥伦、杨机微系主犯；被告人李筛别系从犯。被告人杨机微系累犯。特提请本院依法予以惩处。
被告人李祥伦辩称：对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和定性有异议，其对同伙提议是去嫖娼，同时可以在小姐不在意的时候偷走钱包，在实施过程中也并没有采用暴力、威胁手段。
被告人杨机微辩称：对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和定性没有异议，但其只是推拉过被害人，并没有打到被害人。其同时表示认罪，请求法院从轻处理。
被告人李筛别辩称：对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和定性没有异议，请求法院从轻处理。
被告人李祥伦的辩护人提出如下辩护意见：认为李祥伦不构成抢劫罪。1、关于三被告人有无合谋问题，结合李祥伦和杨机微的供述和回答，认为三个人不存在抢劫合谋的故意，搞点钱也许是盗窃。2、关于受害人和杨机微提到的，李祥伦用手去掐受害人的脖子，辩护人认为，用手去掐脖子，并不一定是采取暴力手段，也存在性交易过程中的调情手段。公诉机关仅仅因为用手掐这个行为认为是抢劫是不客观的。起诉说中提到以暴力威胁手段，从证据关联度、完整性来说，是欠缺的。受害人是在后面，拉住李祥伦的时候，受害人才发出抢劫的声音。3、本案是否适用盗窃转化为抢劫的转化犯的情况。第三被告人李筛别，是属于等待、接应第一、第二被告人的状态，是否抢劫的情况第三被告人也不清楚。综上，被告人李祥伦犯抢劫罪的指控不成立。另外，1、被告人李祥伦有自首情节，但不管法院是否认定自首情节，对李祥伦主动投案应依法予以考量。2、李祥伦家属存在退赃的情形，受害人也出具了谅解书。请求法庭考虑以上情节，对李祥伦从轻处理。
被告人杨机微的辩护人提出如下辩护意见：1、虽然在庭审中对于细节方面供述有出入，但是被告人回答公诉人时说是以日前供述笔录为准，认罪态度好的，请求法庭认可其坦白情节。2、本案是由第一被告人李祥伦提出犯意，杨机微一直存在被支配的角色。在拿到从窗口扔出的钱包后，杨机微也是把钱包给了李祥伦，杨机微应作为从犯，从轻处罚。被告人已经退赃，家里一个老母亲，还有一个女儿刚出生，也请法庭考虑这个情况，对被告人从轻处罚。
被告人李筛别的辩护人提出如下辩护意见：一、对于被告人李筛别当庭认可犯罪事实，对起诉书指控无异议。二、被告人李筛别具有从轻减轻处罚情节：1、共同犯罪中，李筛别系从犯，依法可从轻、减轻处罚；2、实施犯罪中，李筛别都是被支配地位，并未实施暴力行为。3、归案后认罪态度良好，主动坦白，陈述同案犯的犯罪经过，其主观恶意不大，年纪尚轻。三、李筛别无前科，对于被害人进行了赔偿，确有悔罪表现，并取得谅解。故请法院对被告人李筛别从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年9月13日凌晨，经被告人李祥伦提议，被告人李祥伦、杨机微、李筛别窜至金华市金东区多湖街道汀村路边的一美容店，由李祥伦以敲背按摩为由进入美容店，杨机微、李筛别在外接应和望风。李祥伦进店后，采用暴力、威胁方式从被害人梁某1处抢得内有320元人民币及手机一部的钱包一只，并将钱包扔出窗外。被告人杨机微在窗外取得钱包后，见李祥伦被追出的被害人梁某1抓住，遂上前打了梁某1巴掌并将梁某1推开，后三人乘坐由李筛别驾驶的电动车逃离现场。经金华市金东区价格认证中心认证，涉案OPPO牌A7型手机一部价值人民币2026元。
2017年9月14日上午被告人杨机微、李筛别被金华市公安局金东分局抓获归案。同日中午被告人李祥伦向金华市公安局金东分局多湖派出所投案。
案发后，被告人李祥伦、杨机微、李筛别三人的家属共同对被害人梁某1进行了赔偿，取得了梁某1的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人李祥伦、杨机微、李筛别身份情况的事实；
2、侦破经过、到案经过，证实公安机关立案侦查、侦破情况及2017年9月14日上午被告人杨机微、李筛别被抓获归案。同日中午被告人李祥伦向金华市公安局金东分局多湖派出所投案的事实；
3、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书；贵州省福泉监狱假释证明书，证实被告人杨机微的前科情况；
4、被害人梁某1的陈述，2017年9月13日凌晨0时许，有三个20来岁的小伙子，骑一辆电瓶车来到其店门口。其中有一个男子进到其美容店里，另外两个男子站在店门口。进入的男子说要按摩，就和其一起进到美容店里间，那个男子用手来抓其胸部，其看到那个男子喝了酒，想退出房间，男子就把门堵上，右手掐住其脖子把其推到墙上说：“你想不想开店，想不想活命”。其就问他“你什么意思”。这个时候男子又把其按到床上打了其两个巴掌，之后问其有没有钱，还拍了拍腿上，说这里有刀，信不信他拿出来捅死你。其就不敢动了，当时其是仰面躺在床上，脖子被该男子掐着的。之后，那男子强行把其衣裤拔掉。那个男子叫其不要动，这个时候男子夺走其的一个手包，并将手包递到窗户外面，然后就逃走了。其马上追出去，想把手机和包夺回来。这个时候门外的另外一个男子上来打了其两个巴掌然后把其推开，三个男子就骑着电瓶车逃跑了。证实李祥伦以敲背为由进入美容店，并采用暴力、威胁方式从被害人梁某1处抢得内有320元人民币及手机一部的钱包一只，并将钱包扔出窗外。被告人杨机微在窗外取得钱包后，殴打追出的被害人，后三人乘坐由被告人李筛别驾驶的电动车逃离现场的事实；
5、被告人李祥伦的供述，事发晚上12点左右其提议去按摩敲背，趁小姐不在意，搞点钱，然后其和杨机微、李筛别三个人就骑了李筛别的电动自行车到了汀村口的一家敲背店，店里面就一个女的在，其和那个女的进到房间里，然后其开始摸那个女的胸部，看到那个女的把钱包放到了床边上。这时杨机微过来把窗户打开，看到床头的钱包，叫其把钱包扔出去，其就把放在床边的钱包从窗户里扔了出去，那个女的看到窗户开起来了，然后发现手机不见了，让其把手机拿出来。其就急急忙忙往外走，那个女的就拉着其追了出来，杨机微看到之后冲上来打了她几下。李筛别车子已经掉头好了，其和杨机微就坐上车往二环南路方向跑了。后把包中的手机扔了，320元钱平分了。证实经预谋，李祥伦以敲背为由进入美容店，把被害人梁某1处的内有320元人民币及手机一部的钱包一只扔出窗外。被告人杨机微在窗外取得钱包后，殴打追出的被害人梁某1，后三人乘坐由李筛别驾驶的电动车逃离现场，赃款平分的事实；
6、被告人杨机微的供述，事发当天晚上李祥伦提议去敲背店放松下，其说不去。李祥伦说：“去玩一下，顺带抢点钱用用，你们到时候帮我望风，事后我们平分。”经李祥伦、李筛别劝说后就默认跟着去了。车骑到东湄那边，先到的第一家敲背店时看到对方有两个女的，觉得不好下手就换了下一家，到了第二家敲背店的时候看到店里就一个30多岁穿红色裙子的女人，就上去问对方敲不敲背的，对方说敲的。然后按计划李祥伦先进店去了，其和李筛别是在门口望风，其当时站在窗户旁边查看情况，李筛别则是骑坐在电瓶车上等候。过了一会儿其听到里面女人在叫：“你干吗这么凶，轻一点。”其看到李祥伦和敲背店的女人都在床上，李祥伦在上面用右手掐女人的脖子，其当时示意李祥伦，这样子弄没意思。李祥伦把一个长方形的钱包扔出来，其就把扔出来的钱包和钱包里掉出来的OPPO手机拾起来，李筛别看到后立马掉头车子。接着李祥伦就跑出来了，敲背店的女人跟着也跑出来了，她一边扯着李祥伦的衣领一边在喊：“抢劫了！抢劫了！”其看情况不对赶紧上去用左手打了那个女人一巴掌并推了她一下。李祥伦摆脱后，就一起坐上李筛别的电瓶车逃跑了，后三人将赃款平分。证实经预谋，李祥伦以敲背为由进入美容店，并采用暴力、威胁方式从被害人梁某1处抢得内有320元人民币及手机一部的钱包一只，并将钱包扔出窗外。被告人杨机微在窗外取得钱包后，殴打追出的被害人，三人乘坐由李筛别驾驶的电动车逃离现场，后将赃款平分的事实；
7、被告人李筛别的供述，2017年9月13日凌晨，其和杨机微、李祥伦喝酒饭后，表哥李祥伦提议说大家一起去美容店按摩下，顺便搞点钱花花。意思玩一下不给小姐钱，再吓唬她一下让她把钱交出来。到了汀村的那家美容店之后，三个都下车了，看了下美容店只有一个小姐，表哥就说他一个人先进去，其和杨机微就自然地在门口望风，杨机微在窗户边上等，其在电动车边上，听到里面表哥让那个女子脱衣服，后来从窗户里扔出了小姐的钱包，杨机微捡起了钱包，其就知道我表哥真的抢劫了，抢了对方的钱包。之后其就立马骑上电动车掉头准备等他们俩上车之后逃走，后来表哥从店里出来，那个小姐还追了出来，杨机微就上去打了那个小姐，后来三个人就一起骑车逃离了现场。手机和钱包扔了，钱平分。证实经预谋，李祥伦以敲背为由进入美容店，并采用暴力、威胁方式从被害人梁某1处抢得内有320元人民币及手机一部的钱包一只，并将钱包扔出窗外。被告人杨机微在窗外取得钱包后，殴打追出的被害人，后三人乘坐由李筛别驾驶的电动车逃离现场，后将赃款平分的事实；
8、证人徐某的证言，2017年9月14日公安民警来天天快递找其公司员工李祥伦未找到，后李祥伦打电话来，自己来投案自首，并告诉他所在的位置，等候民警到来，徐某开车带民警去将等候的李祥伦抓获归案。证实被告人李祥伦向金华市公安局金东分局多湖派出所投案的事实；
9、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，证实被告人李祥伦、杨机微指认出作案现场及被害人梁某1辨认出对其实施抢劫的被告人李祥伦的辨认事实；
10、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况；
11、金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）130号价格认定结论书及购机发票，证实被抢OPPO牌A7型手机一部价值人民币2026元的事实；
12、收条、谅解书，证实案发后，被告人李祥伦、杨机微、李筛别三人家属共同对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李祥伦、杨机微、李筛别以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李祥伦、杨机微起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李筛别起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨机微因前罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人杨机微、李筛别如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨机微、李筛别的辩护人为此提出对被告人杨机微、李筛别从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李祥伦、杨机微、李筛别已通过家人退赔并取得了被害人的谅解，也予以从轻处罚，辩护人为此提出对被告人李祥伦、杨机微、李筛别从轻处罚的意见，予以采纳。
关于被告人李祥伦及其辩护人提出李祥伦不构成抢劫罪的辩护意见。经查，本院认为，被告人李祥伦供认向同伙杨机微、李筛别提议“到美容店去，搞点钱花花”，有同案犯杨机微、李筛别指供李祥伦提议三人去美容店“顺带抢点钱用用”、“玩一下小姐不给钱，再吓唬她一下让她把钱交出来”，可见被告人李祥伦、杨机微、李筛别以非法占有为目的的主观故意明显，对盗窃、抢劫持默许、放任态度；在行为中，被告人李祥伦实施了暴力、威胁手段，有被害人梁某1指证李祥伦强行要其脱衣，手掐其脖子，威胁被害人“你想不想开店，想不想活命”，抢走其手包。与被告人杨机微、李筛别供述听到里面李祥伦让那个女子脱衣服和看到李祥伦用右手掐被害人脖子，听到被害人在叫：“你干吗这么凶”等供述，以及被害人追出时喊：“抢劫了！抢劫了！”情景客观印证，足以认定被告人李祥伦实施暴力、威胁手段劫取财物的事实，被告人李祥伦及其辩护人提出李祥伦不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人认为被告人李祥伦具有自首情节的辩护意见。经查，被告人李祥伦虽然主动向公安机关投案，但被告人李祥伦未如实供述其抢劫预谋及实施暴力、威胁手段的主要犯罪事实，不符合自首成立的法定要件，自首不能成立，故辩护人的此辩护意见，与法不符，本院不予采纳，但被告人李祥伦主动投案的行为，可作为酌情从轻量刑情节考虑。
关于辩护人认为被告人杨机微系从犯的辩护意见，本院认为，虽然本案是由被告人李祥伦提出犯意，但被告人杨机微在犯罪行为中不仅起到了望风、接应李祥伦抢得的赃物，并且对追出被害人进行殴打阻止，是直接暴力实施者，在本案共同犯罪中起到重要作用，公诉机关认定被告人杨机微系主犯并无不当，辩护人的辩护意见，不予采纳。基于本案两主犯的地位和罪责，可以对被告人杨机微处以比被告人李祥伦更轻的处罚。
综合本案犯罪手段、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年7月13日止。）
被告人杨机微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年7月13日止。）
被告人李筛别犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?