安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3651号
原告：汪小红，女，1970年6月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：吴洁平，女，1975年8月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告汪小红诉被告吴洁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小红及其委托诉讼代理人李明，被告吴洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小红向本院提出诉讼请求：判令被告吴洁平与陶慧共同偿还原告借款本金15万元并支付自2014年10月10日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月10日，陶慧因资金周转需要，向原告借款15万元，陶慧向原告出具借条。此后，原告催要陶慧还款未果。原告于2015年12月16日诉至芜湖市镜湖区人民法院，要求陶慧偿还借款本金15万元，法院经审理后判决陶慧归还借款本金15万元。判决生效后，原告经调查发现，陶慧在借款时与被告吴洁平系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
原告汪小红为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、船舶交易合同复印件，证明陶慧与被告吴洁平共同购买船舶的事实；
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明陶慧与被告吴洁平2014年5月16日登记结婚、2016年8月11日协议离婚的事实；
4、（2015）镜民一初字第02919号受理案件通知书及该案民事判决书，证明陶慧向原告借款15万元及借款的时间、用途等事实；
5、原告汪小红及案外人王传余的银行流水，证明案外人胡为国2014年11月4日、2014年11月12日支付给原告的款项扣除中介费用后已返还给被告吴洁平。
被告吴洁平对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、5均无异议；对原告所举证据4持有异议，其质证意见为：陶慧陈述没有向原告借款，是船上做生意借的钱，让被告吴洁平不要管。
被告吴洁平辩称：1、被告与陶慧在买船的时候在原告的公司里跑船，因为做生意的事情，陶慧打了一个借条给原告，但并没有向原告借款。2、被告通过银行转账归还原告5万元，原告亦向被告借款5万元，此后又还款16000元，加上原告欠跑船的钱未结清，故被告与陶慧不欠原告的钱。
被告吴洁平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、王传余与原告汪小红的欠条，证明原告汪小红及王传余欠陶慧5万元的事实；
2、证人胡某出庭作证，证明案外人代为归还借款的事实；
3、向法院申请调查案外人胡为国2014年10月26日、2014年11月11日、2014年11月13日、2014年11月14日的中国农业银行的银行流水，证明案外人胡为国代陶慧还款的事实；
4、录音光盘，证明胡为国是老板，陶慧及被告吴洁平的船舶为其运货，运费直接支付给原告，原告扣除提成后再将运费支付给陶慧或吴洁平。
原告汪小红对被告吴洁平所举证据的质证意见为：证据1中欠条的内容并非原告书写，所涉款项为陶慧支付给原告的回扣，与本案无关；证据2不能证明还款的事实；证据3中胡为国曾于2014年11月4日、2014年11月12日分别支付原告汪小红15000元和47000元，原告汪小红扣除中介费用后已支付给被告吴洁平，即原告所举证据5；证据4不能证明系被告吴洁平与胡为国之间的谈话。
经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告汪小红所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信，被告吴洁平对原告汪小红所举证据4发表的质证意见，与本院生效裁判文书相悖，本院不予采纳。对被告吴洁平所举证据1、3的真实性、合法性均能成立，其中证据1中欠条所涉款项与本案所涉借款无关联性，本院不予采信；证据3中所涉款项已被原告所举证据5予以反驳，且被告予以认可，与本案所涉债务无关联性，本院亦不予采信；对被告所举证据2即证人胡某出庭作证，证人出庭表示其对还款事宜并不清楚，不能达到被告吴洁平的证明目的，本院亦不予采信；对被告所举证据4的真实性无法确认，且胡为国未出庭作证，本院对该证据不予采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与陶慧因经营船舶业务相识，陶慧与被告吴洁平于2014年5月16日登记结婚，2016年8月11日协议离婚。2014年10月，陶慧与被告吴洁平因购买二手船舶资金短缺向原告借款。2014年10月11日，陶慧出具借条一份，载明“今借汪小红人民币￥150000元整，拾伍万元整”。借条出具后，原告将部分款项通过转账方式直接支付给船舶的出售方。因陶慧未还款，原告于2015年12月16日诉至本院，本院于2016年1月11日作出（2015）镜民一初字第02919号民事判决书，判决陶慧归还汪小红借款本金15万元并承担案件受理费1650元。该判决现已生效。原告以上述判决生效后未能执行到款项，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述对陶慧借钱的事情知晓，陈述是做生意差欠的货钱。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶慧向原告借款，已经生效判决确认，对双方债权债务关系，本院予以确认。陶慧向原告借款时与被告吴洁平系夫妻关系，被告吴洁平对陶慧借款知情，且所借款项用于陶慧与被告吴洁平共同购买船舶，系双方共同经营产生的债务，属共同债务，被告吴洁平应与陶慧共同向原告归还借款。陶慧借款后，是否通过案外人或陶慧、被告吴洁平向原告归还借款是本案的争议焦点。本院依被告吴洁平的申请调取了案外人胡为国的银行流水，未能反映案外人胡为国代陶慧归还借款的事实；被告吴洁平另陈述2014年10月11日归还原告5万元，未提交证据证实，亦未向申请调取银行流水，本院不予采信。综上所述，本院认定陶慧尚欠原告借款本金15万元，被告吴洁平应与陶慧对本院（2015）镜民一初字第02919号民事判决书确定的债务承担共同还款的责任。被告吴洁平与陶慧承担的系共同还款的责任，被告吴洁平应承担的还款责任不应超出陶慧应承担的还款责任，故本院对原告要求被告吴洁平支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴洁平对本院（2015）镜民一初字第02919号民事判决书中确定的陶慧的还款义务承担共同还款的责任；
二、驳回原告汪小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3706元，由原告汪小红负担442元，被告吴洁平负担3264（案件受理费原告汪小红已预交，被告吴洁平在支付上述款项时一并给付原告汪小红3264元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。