湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑二终字第86号
原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1988年1月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
辩护人唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯抢劫罪一案，于二〇一三年十一月十八日作出（2013）芷刑初字第141号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。怀化市人民检察院于2014年1月23日向本院借阅案卷一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君出庭履行职务。上诉人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省芷江侗族自治县人民法院判决认定，2013年8月4日22时许，被告人杨某甲伙同杨某乙（另案处理）经共谋，由被告人杨某甲驾驶摩托车搭载杨某乙，由杨某乙动手，在芷江侗族自治县（以下简称芷江县）芷江镇芷江二桥抢夺了被害人史某的一条黄金项链，得手后，杨某乙逃离现场，被告人杨某甲被史某当场抓获，为抗拒抓捕，杨某甲将史某咬成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及有关书证等。原判认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原判认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人，公然夺取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依法判决：被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人杨某甲上诉提出，自己只是伙同他人抢夺了被害人的财物，主观上没有抢劫故意，客观上也没有实施抢劫行为，原判认定其构成抢劫罪，定罪不当。原审被告人杨某甲及其辩护人还提出，原判量刑过重，且二审期间，杨某甲已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿被害人的所有损失并取得了被害人的谅解，请求二审法院对杨某甲改判缓刑。
湖南省怀化市人民检察院派员出庭检察员提出：1、原判认定事实清楚，证据确实、充分，但鉴于二审审理期间，上诉人杨某甲赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，建议二审法院根据这一情节依法裁判。2、上诉人杨某甲虽认罪态度较好，且在案发后对被害人进行了经济赔偿，但因他所犯抢劫罪性质恶劣，情节也比较严重，不能排除对他适用缓刑后再犯罪的危险，依法不宜对杨某甲宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月4日18时许，上诉人杨某甲与杨某乙因没钱用共谋决定抢夺他人金项链，具体分工为杨某甲驾驶摩托车接应，杨某乙负责抢金项链。当日22时许，两人确定以驾驶摩托车搭乘妻子田某的被害人史某为作案目标，遂由杨某甲驾驶湘N×××××红色三铃SL125-3型两轮男式摩托车尾随史某驾驶的摩托车至芷江县芷江镇芷江二桥时，突然加速靠上史某驾驶的摩托车，由杨某乙动手抢走史某脖子上的黄金项链，因扯动幅度大，两辆行驶中的摩托车车头相撞后倒地。摩托车倒地后，上诉人杨某甲及杨某乙起身逃跑，杨某乙逃脱，杨某甲被史某追上后与史某扭打在一起。尔后，史某妻子田某找来附近居民赶到现场控制并抓获了上诉人杨某甲。在抓获过程中，杨某甲为抗拒抓捕，将史某咬伤。经鉴定，被害人史某构成轻微伤，被抢黄金项链价值8320元。
另查明，在本院审理期间，上诉人杨某甲及其亲属与被害人史亚某下协商达成协议，赔偿了史某全部损失并取得了史某的谅解。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人史某的陈述证明：2013年8月4日22时许，史某驾驶摩托车搭乘妻子田某途径芷江县芷江二桥时，被两名驾驶摩托车的男子抢走脖子上的金项链，因扯动幅度大，两辆摩托车车头相撞倒地，倒地后，抢金项链的两名男子起身逃跑，史某也起身追两名男子，其中抢得金项链的男子逃离现场，驾驶摩托车的男子被史某追上并扭打在一起，史某被咬伤。不久，史某妻子田某叫来当地居民赶到案发现场控制住驾驶摩托车的男子并电话报警，公安接警后赶到现场将该男子押回派出所。史某被抢黄金项链重23.78克，价值8000多元，是他在芷江县芷江镇中华黄金店购买，有发票为证。前述被害人的陈述有证人田某（被害人史某妻子）、周某、王某（均为芷江县芷江镇芷江二桥附近居民）的证言在卷佐证。
2、现场勘查笔录、现场方位示意图、有关照片及公安机关出具的扣押物品清单、有关办案情况说明等证据，证明被害人史某被抢案发现场及周围某，案发后公安机关赶到现场，当场缴获作案工具红色三铃SL125-3两轮男式摩托车一辆，车牌号为湘N×××××，车架号为LBRSP130170007874，发动机号为C7035424。前述证据有上诉人杨某甲指认现场照片在卷佐证。
3、证人张某（芷江县土桥乡居民）、李某甲（芷江县芷江镇三里坪金轮驾校附近比亚乔摩托车专卖店店主）、杨某丙（杨某乙父亲）、谭某（芷江县芷江镇居民）、李某乙（芷江县金轮驾校教练，系杨某乙驾车教练）、杨某丁（李某乙妻子、杨某乙初中同学）的证言及有关机动车信息查询资料、辨认笔录等证据证明，公安机关在案发现场扣押的车牌号为湘N×××××红色三铃SL125-3型两轮男式摩托车所有人为张某，该车系张某于2008年从李某甲的摩托车专卖店购买，2011年下半年张某以置换补差价换购新车的方式又将该车卖回给李某甲，不久李某甲将该车卖给杨某丙，杨某丙将该车交给儿子杨某乙使用，案发前，杨某乙租住在芷江县县城芷江镇谭某家的柴棚内在金轮驾校向李某乙学开车。案发后，公安机关组织李某乙、谭某对照片进行混合辨认，分别辨认出杨某乙系其驾车学徒和柴棚租住者，同时公安机关还组织上诉人杨某甲对照片进行混合辨认，辨认出杨某乙就是与其共同作案的同案犯。
4、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价鉴字第（2013）71号价格鉴定结论书的鉴定结论、被害人史某出具的有关的换购黄金项链补差价票据等证据，证明被害人史某被抢黄金项链价值人民币8320元。
芷江县公安局出具的（芷）公（伤）鉴字（2013）32号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论，证明被害人史某被上诉人杨某甲咬伤程度为轻微伤。
5、有关的民事赔偿协议、刑事谅解书及收条等证据，证明案发后，上诉人杨某甲及其亲属积极赔偿了被害人史某全部损失并取得了被害人的谅解。
6、公安机关出具的上诉人杨某甲的户籍材料，证明上诉人杨某甲的年龄、家庭住址等基本情况。
7、上诉人杨某甲多次供述了自己的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言等证据能相互印证。
本院认为，上诉人杨某甲伙同他人，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，在逃跑过程中，杨某甲为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。案发后，上诉人杨某甲能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，且能积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。杨某甲提出“自己只是伙同他人抢夺了被害人的财物，主观上没有抢劫故意，客观上也没有实施抢劫行为，原判认定其构成抢劫罪，定罪不当”的上诉理由，经查，杨某甲伙同他人抢夺被害人财物后，在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，依法应以抢劫罪定罪处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。杨某甲及其辩护人还提出“原判量刑过重，且二审期间，杨某甲已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿被害人的所有损失并取得了被害人的谅解，请求二审法院对其改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某甲与其亲属虽在本院审理期间与被害人私下协商达成协议，赔偿了被害人的全部损失且取得了被害人的谅解，但上诉人杨某甲驾驶机动车抢夺他人财物，尔后为抗拒抓捕又当场使用暴力致人轻微伤，犯罪情节恶劣，不宜对其宣告缓刑，且原审判决根据上诉人杨某甲的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。怀化市人民检察院检察人员发表的庭审意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋艳群