wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第284号
陈美云，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告陈清海，男，1980年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈美云诉被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由审判员林斌适用简易程序于2014年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告陈美云到庭参加诉讼，被告陈清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美云诉称，2013年2月9日被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币25000元整，并约定借款的月利率2%，借款期限自2013年2月9日至2013年5月8日止。借款后，被告已陆续偿还原告借款本金共计人民币6000元，且月利息款支付至2013年6月9日便停止，经原告多番催讨，被告拒绝偿还，故诉至法院。请求依法判令被告即时返还原告借款金人民币19000元及逾期利息款（从2013年6月9日起至还款之日止，月利率按2%计付。诉讼费用由被告负担。
被告陈清海未作答辩，也未在诉讼中提供证据。
本案在诉讼过程中，原告陈美云向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的身份情况；
2、《借据》一张，证明被告陈清海向原告借款25000元，并约定月利率2%，借款期限自2013年2月9日至2013年5月8日止。
本院认为，因被告陈清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告陈美云提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用；被告未提供相应证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供上述证据予以采信可以作为本案定案证据使用。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信。证据2借据载明“本人陈清海，身份证，向陈美云借款人民币25000元整，约定月利息按2%计结，借款期限自2013年2月9日至2013年5月8日止，借款人陈清海，借款时间2013年2月9日”。该借据上出借人“陈美云”、“2%”的书写字迹、字迹颜色与其他文字书写有较大差异。庭审中原告自认双方达成借款合意时并未约定月利率，且借款交付后，被告亦未支付过利息。系被告经催讨拒绝还款，原告在起诉前自行添加，对该事实本院予以确认。
本案审理过程中，原告陈美云自认被告在出具借款后已偿还借款本金6000元，本院予以确认。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月9日，被告陈清海向原告陈美云出具借据一张，约定被告陈清海向原告陈美云借款人民币25000元，借款期限自2013年2月9日至2013年5月8日止，双方未约定借款月利率。同日，原告以现金方式交付给被告借款25000元。借款后，被告陆续偿还借款本金6000元，之后的借款本金未予偿还。2014年1月8日，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈清海之间签订的借据，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告自认被告已偿还借款本金6000元，该主张不损害被告依据本案认定事实应承担的债务责任之实体权益，本院予以采纳；被告陈清海未按约定日期履行还款义务系逾期还款，借款人逾期还款，贷款人有权主张逾期利息。原告诉求中要求被告陈清海支付利息的请求属于逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张自2013年6月9日起至还款日止按月利率2%计付逾期利息，因双方借款时并未约定借款利率，且原告未提供相应证据证明被告陈清海有按2%支付利息，原告请求按月利率2%计算逾期利息的主张本院不予支持。原告可主张自起诉之日起至被告还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清海应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美云借款本金19000元及逾期利息（以本金19000元为基数自2014年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 斌
二〇一四年二月十四日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第718号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人先登全。
被执行人陈立。
被执行人熊维秋。
先登全与陈立、熊维秋劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈立的银行存款36620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一五年八月十日
书记员 杨界
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第599号
原告徐启月，男，1948年10月30日生，汉族，农民。
被告崔新宝，男，1985年3月26日生，汉族，农民。
被告崔新和，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
原告徐启月与被告崔新宝、崔新和民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员吕光岩、尹乐家共同组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐启月到庭参加诉讼，被告崔新宝、崔新和经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。庭审后，原告申请对崔新宝撤回起诉，本院予以准许。
原告徐启月诉称，2011年1月26日，被告崔新和向原告借款1万元，约定月利率1.3%，还款日期为2012年1月26日，若到期不还，自2012年1月26日起按月利率2%计算利息。并出具借据一张。后经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告崔新和给付欠款本金1万元、利息6047元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金1万元、利息5960元（自2011年1月26日至2012年1月26日，按月利率1.3%计算利息。自2012年1月27日至2013年11月27日，按月利率2%计算利息）。
被告崔新和未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告崔新和向原告借款1万元，约定月利率1.3%，还款日期为2012年1月26日，若到期不还，自2012年1月26日起按月利率2%计算利息，并出具借据一张，此款至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述、借据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告徐启月与被告崔新和之间借款事实清楚、证据充分，被告崔新和应承担给付欠款本金的义务，双方对利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔新和于判决生效之日立即给付原告徐启月欠款本金1万元、利息5960元（自2011年1月26日至2012年1月26日，按月利率1.3%计算利息为1560元。自2012年1月27日至2013年11月27日，按月利率2%计算利息为4400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预交）、公告费606.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 吕光岩
人民陪审员 尹乐家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 尤美玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01440-1号
申请执行人左凤美。
被执行人杨建顺。
被执行人王均平。
申请执行人左凤美与被执行人杨建顺、王均平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为161500元，未执行标的额为161500元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第661号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月五日
执行员 赵光民
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00262号
原告姚某某，女，1981年8月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日以其与被告已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某某撤回对张某某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
代理审判员 单娅娜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 钰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1422号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日2时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤JX07**号普通二轮摩托车（载杨某某）行至中山市横栏镇岐江公路伟明公司对开路段时，与被害人岑某某停放在路边的粤JT37**号重型特殊结构货车尾部发生碰撞而肇事，事故造成被告人杨某某受伤及两车损坏的后果。不久，公安人员在中山市中医院将被告人杨某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.4mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，被害人岑某某承担次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告书（汽车类）》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、证人杨某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑炳泉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：王道军，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人王道军因与被上诉人陈军不当得利纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）濉民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王道军，被上诉人陈军及其委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，案外人刘怀平获得安徽万牧养殖公司的楼房、钢结构、地坪等工程项目的施工权利。同年3月，经王道军介绍，陈军与刘怀平签订单项承包劳务合同书，约定由陈军负责上述工程项目中的地坪、路面硷工程的施工，刘怀平要求陈军交付10万元工程预保金等内容。后经协商，陈军将5万元工程保证金交与王道军，并由王道军转交至刘怀平。王道军收到5万元后，向陈军出具收条一张。陈军与刘怀平之间的承包合同签订后，因为刘怀平与安徽万牧养殖公司的原因，该合同项下的工程至今未能施工，王道军收取的5万元预保金也未交付案外人刘怀平。
2014年10月10日，陈军起诉至原审法院，请求判令王道军偿还5万元及利息25200元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈军与案外人刘怀平签订合同后，将5万元工程保证金交给双方的中间介绍人王道军，由王道军转交刘怀平，但王道军并未将该5万元交付刘怀平。现该合同项下的工程因刘怀平与万牧养殖公司的原因，至今未能施工。王道军应当将占有的该5万元工程保证金归还陈军。关于陈军请求王道军同时支付同期银行利息的三倍，计25200元，缺乏事实依据，不予支持。王道军辩称其已将保证金交给案外人刘怀平，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、王道军于判决生效之日起十日内返还陈军50000元；二、驳回陈军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王道军负担。
宣判后，王道军不服，向本院提起上诉。主要理由如下：其已将工程保证金5万元交与刘怀平，不应当承担返还责任。请求撤销原判，依法改判。
陈军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
二审中，王道军向本院提交刘怀平向其出具的欠条1份，内容为：“今欠王道军伍万元人民币此据刘怀平2014.12.11号12月20日付清。”
陈军质证认为该欠条与本案无关联性。
陈军在二审向本院申请证人任印洋出庭作证，拟证明：王道军收取5万元工程保证金时承诺，如刘怀平不还钱，由王道军承担偿还义务。
王道军对该证言质证认为不真实，系伪证。
本院经审查认为：王道军提交的欠条，从内容上看系刘怀平向王道军出具，只能证明两人之间的欠款关系，不能证明存在保证金交付关系，即不能证明与本案有关联性，亦无法核实该证据的真伪，不予认定；陈军申请的证人任印洋的证言，因无其他证据予以印证，不予认定。
本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
另查明：王道军在庭审中陈述其与刘怀平暂时联系不上，并承诺于庭审后十日内与刘怀平同到本院，确认其已将工程保证金交付与刘怀平。
本院认为：本案二审争议焦点是，王道军应否向陈军返还工程保证金5万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈军主张王道军的行为构成不当得利，应当承担返还义务，并在一审提供了其与刘怀平签订的单项承包劳务合同书，以及王道军向其出具的收取该合同工程保证金5万元的收条，已经完成了初步的举证责任。王道军在一审及上诉理由中均称，其已将该工程保证金交给刘怀平，但在一、二审均未提交充分证据予以证明，亦未在承诺的期限内与刘怀平同到本院确认刘怀平收到该款的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各1050元，均由上诉人王道军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
代理审判员 周文锦
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟民抗字第6号
抗诉机关浙江省舟山市人民检察院。
申诉人（案外人）高兴伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区黄家矸路*****号。
被申诉人（原审原告）郜启辉。
被申诉人（原审被告）秦文。
郜启辉与秦文民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出（2012）舟普商初字第620号民事调解，已经发生法律效力。申诉人高兴伟以该案涉嫌虚假诉讼为由，向检察机关申诉。浙江省舟山市人民检察院以（2012）舟检民抗字第17号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令舟山市普陀区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 金 健
审 判 员 李珊燕
二〇一五年三月二十七日
代书记员 孔璟雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第755号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某昂，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人梁文华，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人林某昂犯交通肇事罪，于2015年11月6日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员陈文绍、代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人林某昂及其辩护人梁文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月16日，被告人林某昂驾驶无号牌（发动机：111255XXX、车架L1LRZ1101XXX949）二轮机动车搭乘林某容、黄某辉沿县道X593线由阳江市区往平冈镇方向行驶，于当天约1时35分许行驶至该道12公里＋100米路段时，因车辆失控撞向右侧排水沟，造成车辆损坏，林某昂、林某容、黄某辉受伤，黄某辉经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，林某昂明知他人报警而在现场等候处理。
经阳江市公安局交通警察支队郊区大队道路交通事故认定书认定，林某昂驾驶未经公安机关交�管理部门登记的机动车，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款规定，是导致此事故的全部过错，承担事故的全部责任。
事故发生后，林某昂共赔偿了3万元给被害人亲属。
上述事实，被告人林某昂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、交通事故认定书、被告人的供述与辩解、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人有自首情节，事故发生后积极救治被害人，同时被害人明知被告人没有摩托车驾驶资格而要求被告人驾驶，导致发生交通事故，且车辆没有备置有安全头盔，具有一定的过错，被告�认罪态度较好，主动赔偿损失给受害人家属，同时被告人在事故中受伤还需进行后续内固定物取出手术，综上所述，应对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林某昂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定予以处罚。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在本案提起公诉前赔偿损失30000元给被害人家属，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人有自首、认罪态度好、积极救治被害人及赔偿的情节，应从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但其认为被害人明知被告人没有驾驶证而要求被告驾驭摩托车，在本案中存在过错的意见，根据本案的证据显示，除被告人供述被害人明知其没有摩托车驾驶证而要求其驾驶外没有其他证据予以印证，且被告人作为一个成年人，自己没有摩托车驾驶证，即使是被害人要求其驾驶摩托车，其完全可以拒绝，但被告人明知自己没有驾驶摩托车资格而仍然驾驶，并经交警部门认定负事故的全部责任，故其辩护人该辩护意见无理，本院不予采纳；其辩护人认为应对被告人适用缓刑，因本案事故造成一人死亡，同时被害人家属对被告人没有谅解，本案不适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以上一年十个月以下，建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决�下：
被告人林某昂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐顺欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4356号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市眼镜市场新时代眼镜批发部。
经营者叶桂荣。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市眼镜市场新时代眼镜批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年六月十二日
书记员 王美娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终524号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：余建军。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初25430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且上诉人的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路899室11号楼，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人答辩称：上诉人的住所应以工商登记注册地为准,上诉人未能提供证据证实其网络服务器、计算机终端在上海市浦东新区。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条，“住所”为公司的登记必备事项之一，上诉人营业执照显示其住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室。被上诉人作为原审原告向上诉人即原审被告工商登记注册的住所所在地法院即原审法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月一日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初4号
原告郑灿海，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6139。
委托代理人蔡亮、张秋松，均系广东众大律师事务所律师。
被告郑晓强，男，1986年2月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区金浦街道梅东梅新路**号，身份证号码4405821986********。
被告郑少玉，女，1990年11月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区金浦街道梅东梅新路**号，身份证号码4405821990********。
原告郑灿海诉被告郑晓强、郑少玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年3月14日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告郑少玉的起诉。本案依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灿海的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告郑晓强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑灿海诉称，原告郑灿海与被告郑晓强系朋友关系，2015年3月份，被告郑晓强向原告称其生活开支手头有些紧，提出向原告借款，并许诺会如数归还，基于对被告的信任，原告于2015年3月16日向被告郑晓强转账46000元。借款后被告郑晓强还了一部分款项，并于2015年10月16日向原告出具了《借条》，确认尚欠原告借款人民币41000元，并约定至2015年11月16日还20500元，至2015年12月16日还20500元，以两个月还清。但在此过后，被告郑晓强没有再还过原告钱，原告也多次找被告郑晓强要求还钱，被告郑晓强均以各种理由推托，甚至不接原告电话，无任何还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。因被告郑晓强与被告郑少玉系夫妻关系，两人于2013年10月21日在汕头市潮阳区民政局婚姻登记处登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告郑少玉应对上述借款与被告郑晓强共同向原告承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币41000元，并按年利率6%计算自2015年12月16日起至还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告撤回对被告郑少玉的起诉，并告将其诉讼请求变更为：1、判令被告郑晓强立即偿还原告借款人民币41000元，并按年利率6%计算自2015年12月17日起至还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告郑晓强承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、郑灿海的身份证复印件；2、郑晓强的人口信息查询表；3、招商银行的转账业务回单、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郑晓强没有提交书面答辩。
被告向本院提交了如下证据材料:郑晓强的身份证复印件。
经审理查明，被告郑晓强向原告郑灿海借款，至2015年10月16日结欠原告借款41000元。在2015年10月16日当日，被告郑晓强填写出具“借条”确认借到原告郑灿海41000元，被告郑晓强同时在“借条”上注明“至11月16日还20500元，到12月16日还20500元，以二个月还清”。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。诉讼中，原告撤回对被告郑少玉的起诉，并相应变更其诉讼请求。
本院认为，被告郑晓强拖欠原告借款41000元，有被告郑晓强出具的“借条”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按年利率6%从借款期限届满后的2015年12月17日开始计付逾期还款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告郑晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓强应在本判决生效后15日内付还原告郑灿海借款41000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月17日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告郑晓强负担。原告郑灿海已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年三月十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初4号
原告郑灿海，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××6139。
委托代理人蔡亮、张秋松，均系广东众大律师事务所律师。
被告郑晓强，男，1986年2月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区金浦街道梅东梅新路**号，身份证号码4405821986********。
被告郑少玉，女，1990年11月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区金浦街道梅东梅新路**号，身份证号码4405821990********。
原告郑灿海诉被告郑晓强、郑少玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年3月14日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告郑少玉的起诉。本案依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑灿海的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告郑晓强经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑灿海诉称，原告郑灿海与被告郑晓强系朋友关系，2015年3月份，被告郑晓强向原告称其生活开支手头有些紧，提出向原告借款，并许诺会如数归还，基于对被告的信任，原告于2015年3月16日向被告郑晓强转账46000元。借款后被告郑晓强还了一部分款项，并于2015年10月16日向原告出具了《借条》，确认尚欠原告借款人民币41000元，并约定至2015年11月16日还20500元，至2015年12月16日还20500元，以两个月还清。但在此过后，被告郑晓强没有再还过原告钱，原告也多次找被告郑晓强要求还钱，被告郑晓强均以各种理由推托，甚至不接原告电话，无任何还款意愿，其行为已侵害了原告的合法权益。因被告郑晓强与被告郑少玉系夫妻关系，两人于2013年10月21日在汕头市潮阳区民政局婚姻登记处登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告郑少玉应对上述借款与被告郑晓强共同向原告承担连带清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币41000元，并按年利率6%计算自2015年12月16日起至还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
案件审理中，原告撤回对被告郑少玉的起诉，并告将其诉讼请求变更为：1、判令被告郑晓强立即偿还原告借款人民币41000元，并按年利率6%计算自2015年12月17日起至还清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告郑晓强承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、郑灿海的身份证复印件；2、郑晓强的人口信息查询表；3、招商银行的转账业务回单、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郑晓强没有提交书面答辩。
被告向本院提交了如下证据材料：郑晓强的身份证复印件。
经审理查明，被告郑晓强向原告郑灿海借款，至2015年10月16日结欠原告借款41000元。在2015年10月16日当日，被告郑晓强填写出具“借条”确认借到原告郑灿海41000元，被告郑晓强同时在“借条”上注明“至11月16日还20500元，到12月16日还20500元，以二个月还清”。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。诉讼中，原告撤回对被告郑少玉的起诉，并相应变更其诉讼请求。
本院认为，被告郑晓强拖欠原告借款41000元，有被告郑晓强出具的“借条”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按年利率6%从借款期限届满后的2015年12月17日开始计付逾期还款利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告郑晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓强应在本判决生效后15日内付还原告郑灿海借款41000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月17日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告郑晓强负担。原告郑灿海已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年三月十六日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00257-1号
申请执行人张晓燕，女，汉族，初中文化，委托代理人杨建峰，男，系张晓燕之子。特别授权。
申请执行人严铁奇，男，汉族，大专文化。
委托代理人杨建峰，男，系严铁奇之兄。特别授权
申请执行人杨建峰，男，汉族，大专文化，
被执行人吉保华，男，汉族，初中文化.
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年7月16日作出（2014）韩民初字第00632号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张晓燕、严铁奇、杨建峰向本院申请执行，要求吉保华偿还借款人民币15.2万元及利息，并承担案件受理费1925元。
本案在执行过程中，本院将被执行人吉保华在金融机构的存款2000元予以划拨，并支付给申请人后，被执行人吉保华暂无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01059号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告张华军。
被告张丽丽，系张华军妻子。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张华军、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张华军、张丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告张华军向原告（信达支行）借款390000元，约定2015年5月21日到期，年利率为9%，此笔贷款由被告张华军、张丽丽共同提供淮阴区银河湾小区21-301室房屋作为抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告张华军归还贷款本金390000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月21日止，按年利率9%计算；自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算）；2、原告对被告张华军、张丽丽所有的淮阴区银河湾小区21-301室房屋享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张华军、张丽丽未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告张华军与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年5月21日起至2015年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过390000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以银河湾小区21-301室房屋作为抵押物，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，被告张华军、张丽丽与原告签订了《房地产抵押合同》，约定为确保张华军于2012年5月21日起至2015年5月21日止的期限内，向原告连续发生的最高债权额在390000元以内的主合同的履行，张华军、张丽丽以银河湾小区21-301室房屋设定最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2012年6月27日，被告张华军以其所有位于淮安市淮阴区银河湾小区21-301室房屋办理了抵押权登记，登记的债权数额为390000元。2014年6月11日，原告向被告张华军发放了390000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月11日，到期日期为2015年5月21日，年利率为9%。贷款发放后，被告归还了2015年1月20日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告张华军之间的《最高额个人担保借款合同》，原告与被告张华军、张丽丽之间的《房地产抵押合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告张华军发放了贷款390000元，张华军理应按合同约定按期归还贷款本金及利息，故对原告要求被告张华军归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张华军自愿以自己的房屋提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华军于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金390000元及利息（自2015年1月21日起至2015年5月21日止，按年利率9%计算；自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
二、原告有权就被告张华军所有的淮安市淮阴区银河湾小区21-301室房屋拍卖、变卖后的价款在390000元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民辖初字第60号
原告：南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司，住所地在南京市雨花台区西善桥刘村88号。
法定代表人：黄翔钊，该公司经理。
委托代理人：顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人：张从春，该公司董事长。
委托代理人：邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人：钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京星青苑商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路140号。
法定代表人：张从萍，该公司董事长。
本院于2013年10月9日受理原告南京市雨花台区商业网点开发经营服务公司（以下简称雨花商业网点公司）与被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）、南京星青苑商贸有限公司（以下简称星青苑公司）合同纠纷一案，被告福地公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告雨花商业网点公司诉称，2007年6月12日，原、被告双方签订了《农民集中区联合建设协议书》，协议约定原告负责提供建设用地和建设用地范围内的房屋拆迁和安置工作，被告负责5幢约2.2万平方米的房屋建设，并承担其项目的水、电、煤气等费用。房屋建成后，原、被告按3.2：6.8的比例分配房屋，被告应交付原告房屋7040平方米。后原告履行了合同义务，但被告在房屋竣工后仅交付原告35套房屋共计3923.01平方米，尚有3116.99平方米发房屋至今仍未交付，构成了严重违约。同时，被告星青苑公司与被告福地公司系关联公司，两被告与原告均共同建设本案所涉工程。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告交付面积为3116.99平方米的房屋；2、两被告履行已建房屋的正式供电义务；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告福地公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告福地公司的住所地位于南京市沿江工业开发区新华路89号，属南京市六合区人民法院辖区，请求法院将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经本院审查查明，原告与被告星青苑公司于2005年10月28日签订《关于调整泰山花园房地产建设项目的协议》，约定约定双方联合建设推进泰山花园房地产项目；原告与被告福地公司于2007年6月12日签订《农民集中区联合建设协议书》，约定双方联合建设福润雅居5A二期工程。泰山花园房地产项目工程和福润雅居5A二期工程位于南京市雨花台区西善桥街道。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，合同履行地为双方合同约定联建的工程所在地，该地位于南京市雨花台区，故本院有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本案被告福地公司要求将本案移送其住所地法院即南京市六合区人民法院审理的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京福地房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 祝 怡
审 判 员 朱瑞东
审 判 员 刘 虹
二〇一四年十月三十日
见习书记员 王闻文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初21号
原告：宁夏永刚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路551号。
法定代表人：郭兴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永飞，男，1982年8月9日出生，回族，该公司工程部经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋树平，男，1978年9月10日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏永刚建筑工程有限公司与被告宁夏天煜供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告宁夏永刚建筑工程有限公司（以下简称永刚公司）的委托诉讼代理人殷琪琛、郭永飞，被告宁夏天煜供热有限公司（以下简称天煜公司）的委托诉讼代理人蒋树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款18394619元，逾期付款利息1319813.91元（利息起算时间：2015年12月1日至2017年1月31日止共计14个月。利息计算方式：年利率6.15%÷12个月＝月利率为5.125‰,18394619元×月利率5.125‰×14个月＝1319813.91元），以上共计19714432.9元。并支付2017年1月31日至实际支付之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，原、被告签订了工程承包合同，约定由原告承建被告供热一次网管道敷设工程。合同签订后，原告按照约定完成施工，工程项目已经验收合格交付，并于2015年11月实际投入使用。2016年5月24日，在原告催促下双方对工程款进行了结算，工程款为18394619元。按照合同约定，被告应在2015年12月开始向原告按每月实际发生量的20%支付工程款，五个月付清当年完成量的总额。但被告未按合同约定履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天煜公司辩称，因公司经营现状困难，对工程款结算价款无异议，对于利息希望双方协商确定。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一：工程施工承包合同一份，证明：1、原被告之间的工程施工承包合同关系合法有效。2、双方约定的工程款结算方式为工程结束按实际发生量计算总价。3、双方约定被告应从2015年12月开始每月向原告支付实际发生量的20%工程款，5个月付清当年完成量的总额。
证据二：工程施工承包补充协议一份，证明：被告增加了工程项目，并对涉案工程竣工时间变更为2015年10月30日。
证据三：工程结算表一份，证明：双方对涉案工程总造价结算为18394619元。
被告质证称，对原告提交的三组证据均无异议。
经审查，被告对于原告出示的证据均无异议，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，原告永刚公司与被告天煜公司签订《工程施工承包合同》一份，约定：由原告永刚公司承建被告天煜公司发包的天煜公司供热一次性网管道敷设工程，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年9月30日，承包方式为包工包料，结算方式为按实际发生量计算总价，付款方式为工程由永刚公司全额垫资施工，从2015年12月开始每月付实际发生量的20%，五个月付清当年完成量的总额。工程保修期为两个采暖期，保修费为5%，保修期届满后全部退还。
2016年3月10日，原被告双方签订《工程施工承包补充协议》一份，约定：由原告永刚公司承建被告天煜公司发包的天煜公司供热一次性网管道敷设工程，开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年9月30日，承包方式为包工包料，结算方式为按实际发生量计算总价，付款方式以主合同付款方式为主。
2016年5月24日，原被告双方对涉案工程进行了结算，并形成工程结算表一份，载明：涉案工程总造价为18394619元，其中保修金为919730元。
本院认为，原、被告对于双方之间建立建设工程施工合同关系均无异议，并认可双方就涉案工程已经进行了结算，且原、被告双方均具有相关的资质，故本院认定原被告双方签订的《工程施工承包合同》及《工程施工承包补充协议》合法有效，涉案工程的总造价为18394619元。因此，本案的争议焦点是涉案工程的已付款问题及原告主张的工程款利息如何处理。
关于涉案工程的已付款。被告辩称其向原告支付过部分工程款，但被告未提交证据证实，故对于被告的辩解本院不予采信，本院认定被告未就涉案工程向原告支付工程款。
关于原告主张的工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，涉案的《工程施工承包合同》及《工程施工承包补充协议》约定付款方式为”从2015年12月开始每月付实际发生量的20%，五个月付清当年完成量的总额”，在庭审中原被告认可涉案工程于2015年10月30日竣工交付，于2015年11月1实际投入使用，故应当认定涉案工程至2015年12月已经全部完工，此时完成的涉案工程的造价为18394619元。结合合同约定的付款方式，被告应于2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月31日、2016年3月31日、2016年4月31日前每期向原告支付工程款3678923.8元（18394619元×20%），被告未按约定支付工程款，应当承担逾期付款的责任，原告有权要求被告承担欠付工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原、被告双方对于欠付工程款利息无约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，涉案的欠付工程款利率应当为年利率4.75%，截止起诉之日（2017年1月11日），涉案的欠付工程款利息为765494元（3678923.8元×4.75%÷360×376天＋3678923.8元×4.75%÷360×345天＋3678923.8元×4.75%÷360×316天＋3678923.8元×4.75%÷360×285天＋3678923.8元×4.75%÷360×255天），2017年1月12日后，被告应向原告支付欠付工程款18394619元按年利率4.75%至本判决确定的给付之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏天煜供热有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宁夏永刚建筑工程有限公司支付工程款18394619元、利息765494元，并按照年利率4.75%向原告支付18394619元自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140087元，由原告宁夏永刚建筑工程有限公司负担1087元，由被告宁夏天煜供热有限公司负担139000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
代理审判员 杨璐璐
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李梦露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1368号
原告：吴少锋，男，1965年2月7日出生，汉族，住百色市,
被告：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第10村民小组。
负责人：邓恒红，该组组长。
原告吴少锋诉被告百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第10村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告吴少锋以被告同意双方协商解决此补偿费为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴少锋撤回起诉。
案件受理费11908元，减半收取5954元，由原告吴少锋负担。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年五月十一日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执533号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人叶建生，男。
被执行人吴风玲，女。
被执行人吴建民，男。
被执行人谢家巍，男。
被执行人王尚国，男。
被执行人孙全清，男。
被执行人王德见，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与叶建生、吴风玲、谢家巍、吴建民、王尚国、孙全清、王德见债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第533号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5374号
原告：葛成富，男，1932年10月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛柱良（系原告之子），1966年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：季美芬，女，1954年3月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：柴建华，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛成富与被告季美芬、柴建华民间借贷纠纷一案中，原告葛成富于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛成富以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛成富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛成富负担。
审 判 员 阮海波
二〇一七年八月九日
代书记员 郑施佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3346号
罪犯龙岑燕,女，1982年6月20日出生于贵州省岑巩县,侗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月4日作出(2009)东二法刑初字第1667号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯龙岑燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙岑燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙岑燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙岑燕减刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12485号
起诉人吕言夫。
2016年7月5日，本院收到起诉人吕言夫诉被起诉人杨胜美的起诉状，诉称：被告于2016年5月27日向原告借款17000元，并承诺于2016年6月15日归还，期间经多次催促，仍不予归还。违反了借款承诺，已严重影响了原告日常生计和家庭和睦。请求法院判决被告归还原告借款17000元，被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案中，起诉人虽在诉状中写明了被起诉人的身份证号，但深圳市公安局未查询到该身份证号的任何信息，起诉人亦未提供被起诉人户籍地址等信息。因此，本案中的被起诉人身份信息不明，本案缺乏明确的被告，不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人吕言夫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 张利莎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初58号
原告李xx。
委托代理人李xx。
委托代理人沈xx。
被告王xx.
被告许xx。
原告李xx诉被告王xx、许xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李xx和沈xx、被告王xx和被告许xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，二被告系母子关系，2015年8月24日19时，被告王xx驾驶豪爵125型摩托车在建昌县牤牛营子乡沈家洼子路段，因躲避对面来车将前方正常行驶的原告李xx骑的三轮自行车碰撞，致原告李xx腰椎压缩性骨折，身体伤残等级为九级，脊柱内固定物取出需人民币6000元。原告住院期间，被告垫付19200元，后经交警队、村多次调解未果，故诉至法院。经确认，原告诉讼请求如下：一、原告要求二被告赔偿医药费26454.85元、误工费903.75元、护理费1807.5元、住院伙食补助费1500元、出院后至评残误工费3253.5元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金52780元、二次手术费6000元、血浆费206元，合计102205.6元中的83005元（扣除已垫付19200元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许xx未作书面答辩，庭审中辩称，是我儿子给原告撞了，表示谦意。我们已经经交警给调解了，我们也给原告治疗了，我们一共给原告垫付医疗费19200元。另外在县医院我们也给1000元。交警调解让我额外给原告15000元，我们给原告送去了，原告又涨价了，没有调解成。我同意按交警调解的，除了我已经给付的再给付原告15000元。
被告王xx未作书面答辩，庭审中辩称，我已经年满18周岁了，我现在利用假期修车，每个月挣钱三百元。由于出事后，我没有钱，就没有上学，等来年参加高中考试，得个毕业证。我现在没有能力赔偿原告。
经审理查明，2015年8月24日19时，被告王xx驾驶豪爵125型摩托车在建昌县牤牛营子乡沈家洼子路段，因躲避对面来车将前方正常行驶的原告李xx骑的三轮自行车碰撞，致原告李xx受伤，经建昌县公安局交通警察大队认定被告王xx承担全部责任。原告受伤后被送往建昌县人民医院，后转入建昌县第二人民医院。在建昌县第二人民医院诊断原告被诊断为腰椎压缩性骨折，住院24天，一级护理。经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，原告身体伤残程度为九级，脊柱内固定物取出需人民币6000元。
另查明，被告王xx肇事时（2015年8月24日）未满18周岁，现被告王xx已年满18周岁，但无经济能力，许xx为其原监护人（母亲）。被告王xx驾驶的肇事车辆无交强险。原告住院期间，被告已垫付医疗费19200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、伤残鉴定报告等载卷为证，可以确认。
本院认为，侵害民事权益，应承担相应的侵权责任。关于本案，根据建昌县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，被告王xx为侵权人，因其驾驶的机动车无交强险且其无经济能力，故被告王xx的原监护人被告许xx应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告作为赔偿权利人，其合理损失，认定如下：1、医疗费26454.85元；2、误工费4157元；3、护理费1807.5元；4、住院伙食补助费500元（原告主张3人，应仅给伤者1人）；5、精神损害抚慰金5000元；6、伤残赔偿金52780元；7、二次手术费6000元；8、血浆费206元；9、营养费，依法不予支持。上述合计96923元，扣除已垫付19200元，总计为77723元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告李xx医疗费等各项合理损失合计77723元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告许xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵九飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2109号
原告张良琼，女，汉族。
原告王霜林，男，汉族。
被告王兴龙，男，汉族。
被告岳池县信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
本院在审理原告张良琼、王霜林诉被告王兴龙、被告岳池县信用合作联社担保合同纠纷一案过程中，二原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张良琼、王霜林撤回起诉。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告张良琼、王霜林负担。
（此页无正文）
审判员 蒲 霉
二〇一六年七月十三日
书记员 柳庆庆
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第7号
申请执行人龙口市环境保护局。
法定代表人刘开斌，局长。
委托代理人衣立雪，该局工作人员。
委托代理人邢其新，该局工作人员。
被执行人韩日文，男，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2014年12月23日申请强制执行被执行人韩日文履行龙环罚字（2014）第048号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月1日，以被执行人韩日文在未办理环保审批手续、无污染治理设施的情况下即投入化铝生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，根据该条例第二十八条之规定，作出龙环罚字（2014）第048号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币50000元。限被执行人自收到决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第048号行政处罚决定书，于2014年7月3日送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年9月22日申请执行人向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第048号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，不履行行政处罚决定书所指定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字（2014）第048号行政处罚决定书予以执行。
二、责令被执行人韩日文在收到本裁定书七日内停止生产，并向本院缴纳罚款50000元。
三、被执行人韩日文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人韩日文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 初 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03024号
原告杨华祎，男，汉族，1976年9月15日出生。
被告冯红中，身份信息不详。
本院在审理原告杨华祎诉被告冯红中民间借贷纠纷一案中，因原告杨华祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张津立
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马天华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3657号
原告杜某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志键负担。
审判员 韩飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初3657号
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4150号
原告杨运中。
被告蒋普贤。
被告徐希玲。
被告山东泗水信德铝材有限公司，驻泗水县高峪乡高峪村。
法定代表人蒋普贤，经理。
原告杨运中与被告蒋普贤、徐希玲、山东泗水信德铝材有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨运中于2014年9月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨运中到庭参加诉讼，被告蒋普贤、徐希玲、山东泗水信德铝材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运中诉称，被告蒋普贤因经营困难，于2013年7月17日向我借款200万元，我把钱借给蒋普贤后，蒋普贤于2013年7月18日向我出具借条一张。后来我多次催要，被告一直未能偿还。被告蒋普贤与被告徐希玲系夫妻关系，山东泗水信德铝材有限公司系蒋普贤与徐希玲夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决三被告偿还借款200万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算，诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋普贤、徐希玲、山东泗水信德铝材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告蒋普贤因经营困难，于2013年7月17日向原告杨运中借款200万元，2013年7月18日被告蒋普贤向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借杨运中现金贰佰万元正（2000000元）蒋普贤2013年7月18号见证人蒋某。后某催要，被告一直未能偿还。另查明，被告蒋普贤与被告徐希玲系夫妻关系，山东泗水信德铝材有限公司由蒋普贤与徐希玲夫妻二人共同出资设立。原告诉至法院，请求判决三被告偿还借款200万元及利息，利息从起诉之日起至借款还清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算，诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，由原告陈述，被告蒋普贤向原告杨运中出具的借条一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司汽车北站支行的账户交易明细两份，蒋普贤与徐希玲婚姻登记表一份，山东泗水信德铝材有限公司企业工商登记及股东名录一份，证人徐某证言一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告蒋普贤偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因蒋普贤借款时徐希玲和蒋普贤系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，原告主张徐希玲与被告蒋普贤共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告山东泗水信德铝材有限公司偿还借款本金及利息，因山东泗水信德铝材有限公司非借款人，原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋普贤、徐希玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨运中借款本金200万元及利息。（利息计算从2014年9月15日起至借款还清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告蒋普贤、徐希玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告蒋普贤、徐希玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田本鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3587号
罪犯黄忠爱，男，1984年2月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出(2011)芗刑初字第545号刑事判决，以被告人黄忠爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元；共同退赔被害人经济损失人民币19791.70元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠爱在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄忠爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠爱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年二月累计获得考核分2316分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄忠爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄忠爱在本次减刑考核期内有一定的入账和消费，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠爱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执233号
申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县家宝丰分公司，饶河县饶河镇。
被执行人许海波，男，汉族，五林洞林场向阳多种经营站。
黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县家宝丰分公司与许海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）黑0524民初145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县家宝丰分公司于2016年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人许海波暂无财产可供执行，申请人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司饶河县家宝丰分公司向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初145号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王伟国
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初141号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人麦某，男，于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人麦某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某为非法牟利，自2015年7月初开始，在其经营的位于澄海区××街道岭南花园附近××天和茶庄，通过短信或电话通话的方式收受参赌人员王某甲、王某乙、许某、杜某（均已作行政处罚）、“金”、“才”、“细”（均另案处理）等人的“六合彩”投注，按当期香港“六合彩”开出的结果为基准自己做庄吃赔。至2015年8月6日被公安机关查获，被告人麦某收受“六合彩”投注总金额为人民币16万余元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、许某、杜某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、短信截图照片及扣押在案的手机照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、随案移送清单、抓获经过及调取的手机通话记录、流水账清单，记码单，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人麦某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚俊生
二〇一六年三月十六日
书记员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第269号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华�律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王有田，男，汉族，1948年11月8日出生。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生，昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年2月16日在昌吉市毛纺厂社区公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及委托代理人胡玉刚，被上诉人王有田及委托代理人王栋槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案所涉及的欣景园小区临时建房隶属于新疆天川集团公司管理。自2010年起昌吉州华盛物业管理有限责任公司受新疆天川集团公司委托对欣景园小区生活区临时建房房屋进行管理。昌吉州华盛物业公司原负责欣景园小区物业管理，该公司于2012年4月退出该小区的物业管理。2012年5月19日原、被告签订一份《欣景园小区临时用房占地租赁合同》，约定原告租赁该小区临时用房一间，面积为13平方米，租赁期自2012年2月15日至2013年2月28日，每半年租金983元。合同签订后原告向被告交纳租金2599元。现原告诉来本院请求确认原、被告签订的毗连房屋租赁合同无效，要求被告返还租金2599元。新疆天川集团公司出具证明表明：其对欣景园小区市场的临时商用房交由该公司下属子公司昌吉州华盛物业公司代为管理，昌吉市欣景园业主委员会将该房屋出租他人属无效合同。
原审法院认为：双方当事人均认可本案涉及的的欣景园小区临时建房原由新疆天川集团公司进行管理。被告自2012年4月在昌吉州华盛物业服务公司退出小区物业管理后，认为该小区临时建房属全体业主共有，并代业主行使管理职责。但被告没有提交相应证据证实其取得天川集团公司授权或取得该房屋的所有权。因此该房屋仍应由原新疆天川集团公司进行管理。被告未取得该房屋所有权或经管理人授权处分其享有管理权的房屋，系无处分权人处分他人财产，未经权利人追认，该行为无效。故对被告的辩解理由不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金2599元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、确认原、被告于2012年5月19日签订的《欣景园小区临时用房租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告王有田租金2599元。
上诉人（原审被告）昌吉市欣景园小区业主委员会上诉称：本案诉争房屋属于临时建筑用房，属于小区业主共有，一审认定该临时用房属于新疆天�集团公司进行管理不合适。一审判决上诉人向被上诉人返还租金没有事实及法律依据，被上诉人已经使用了该房屋，应当缴纳租金，租赁合同已经履行完毕，一审判令上诉人向被上诉人返还租金不妥当。本案案由应该是不当得利纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷，诉权应是房屋产权人主张。综上，请求依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王有田答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交以下新证据：
一、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司改制重组方案一份。拟证明：天川毛纺厂改制的时候，不包括生活区，延安路以西部分不在改制范围，天川毛纺厂对诉争的生活区不享有所有权。经质证，被上诉人认为该证据系复印件，无相关公章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。该证据系复印件，无公章，本院对其真实性不予确认。
二、新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司国有产权整体转让合同一份。拟证明：天川毛纺厂已将其资产整体转让给新疆协新公司，且转让的资产不包括生活区。经质证。被上诉人认为该证据系复印件，无相关公章，对其真实性、合法性、关联性均不认可。该证据系复印件，本院对其真实性不予确认。
被上诉人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于诉争房屋是否属于全体业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有�”本案中，被上诉人在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理的欣景园小区内临时商业用房。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权上诉人对诉争房屋进行管理，且对上诉人收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，上诉人无权处分诉争房屋，其与被上诉人签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，原审法院判令上诉人向被上诉人返还租金符合法律规定。上诉人认为本案案由应为不当得利的问题，上诉人与被上诉人之间签订了房屋租赁合同，故本案案由确定为房屋租赁合同纠纷并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 晶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初第2768号
原告：王炳军，男，汉族，1969年11月11日生。
被告：李雷红，男，汉族，1971年5月21日生，（新世纪广场大门楼上）。
被告：张文芳，女，1971年2月11日生，（新世纪广场大门楼上）。
本院在审理原告王炳军诉被告李雷红、被告张文芳民间借贷纠纷一案中，原告王炳军于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王炳军撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王炳军负担。
审判员 陈建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 彤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执388号
申请执行人陈德明，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民。
被执行人黄异平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
本院执行的陈德明诉刘玮、黄异平民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05444号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘玮、黄异平应支付申请执行人陈德明案款3.2149万元及利息，申请执行费382.23元，尚未执行。在执行中，申请执行人陈德明向本院撤销申请，故本院应终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2073号
原告李某。村民。
被告周某。村民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原告与被告周某2015年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2015年6月被告外出打工，双方至今无联系，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告周某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告周某2015年经人介绍认识，
××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。现被告周某外出打工，双方至今无联系，感情彻底破裂。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现被告周某外出打工，�今双方未曾联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年一月十日
书 记 员 熊 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33581号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：袁晓明，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告袁晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01076号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，6月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人余某某，男，汉族，出生地湖北省某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，6月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人秦勇，重庆百君律师事务所律师。
被告人景某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被捉获，次日被刑事拘留，6月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人沈某、余某某、景某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人沈某、被告人余某某及其辩护人秦勇、被告人景某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月1日凌晨，被告人沈某、余某某、景某共谋盗窃后，被告人余某某驾车搭载被告人沈某、景某来到本市渝中区肖家湾××大厦背后的一巷子里，用事先准备的作案工具液压钢筋钳，盗走被害人赵某停放在此的一辆建设125型二轮摩托车，价值4887元。该摩托车由被告人沈某使用并作了部分改装。案发后，公安机关已追回该摩托车。
2015年5月2日凌晨，被告人沈某、余某某、景某共谋盗窃后，被告人余某某驾车搭载被告人沈某、景某来到本市九龙坡区石坪桥××小区附近寻找作案目标，后三名被告人在该小区保安亭附近的临时停车场，用事先准备的作案工具液压钢筋钳，盗走被害人陈某停放在此的一辆厦杏三阳二轮摩托车，价值2823元。该摩托车由被告人余某某使用。案发后，公安机关已追回该摩托车发还被害人。
2015年5月7日，民警捉获被告人余某某。随后，被告人余某某带领民警捉获被告人沈某、景某。公安机关扣押作案工具液压钢筋钳1个。
上述事实，被告人沈某、余某某、景某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，注册登记机动车信息资料，行驶证复印件，购车发票、收据，估价鉴定材料，强制措施材料，户籍材料，被害人赵某、陈某的陈述，证人裴某某的证言，被告人沈某、余某某、景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、余某某、景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7710元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人沈某、余某某、景某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人余某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人沈某、余某某、景某于判决生效之日起30日内共同退赔被害人赵某经济损失人民币四千八百八十七元。
五、对公安机关扣押在案的作案工具液压钢筋钳1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十日
书记员 李雪敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1913号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市丝绸路51号6楼；
法定代表人张彦杰，系该公司总经理；
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜玉波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某1，男，生于2014年4月28日，汉族，四川省南部县人。
法定代理人周某2，女，生于1989年10月17日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明东，男，生于1989年3月23日，汉族，四川省南部县人。
被上诉人（原审被告）李德龙，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省南部县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人周某1、王明东、李德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱伟担任审判长、审判员雷发军、代理审判员何超组成的合议庭对本案进行了审理，书记员庞旭担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明东系周某2丈夫，周某1系王明东之子。2015年8月7日8时许，周某1与周亿、周某2共同乘坐王明东驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车行驶至黄金镇1村5组路段，与李德龙驾驶的轿车相撞，造成周某1、周亿受伤住院治疗的事实。事故发生后周某1在南部县人民医院住院治疗68天后出院，开支医疗费9538.19元（李德龙垫付）。出院后周某1于8月12日在川北医学院附属医院门诊治疗开支费用362.63元，8月29至9月24在四川大学华西医院诊治开支医疗费2106元，9月8日购买药品开支116.93。事后李德龙借给王明东5400元（用于周某1治疗）。该事故经南部县交通警察大队所作事故认定书认定：当事人李德龙承担此次事故的主要责任；当事人王明东承担此次事故的次要责任，当事人周某2、周亿、周某1无责。2015年11月9日周某1经南充市通达司法鉴定所出具南通达司鉴所[2015]临鉴字第506号鉴定意见书。李德龙在中国平安财产保险有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险；发生交通事故时在保险期限内。自费药品费用双方同意按15%予以扣减。另查明，周某2和王明东于2010年10月7日在窑场乡场购房居住生活，周某2从2013年4月起在广州江诚装饰设计有限公司务工，税后月收入3600元，王明东从2014年5月起在广州江诚装饰设计有限公司务工，税后月收入9000元。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。李德龙、王明东驾驶车辆造成原告周某1受伤，李德龙、王明东应当承担赔偿责任，依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，本院确定本次交通事故中王明东承担30%的民事赔偿责任，李德龙承担70%的民事赔偿责任。李德龙应承担的赔偿责任在交强险范围内由中国平安财产保险有限公司南充中心支公司直接向周某1赔偿，超出的部分在商业第三者责任险限额范围内由中国平安财产保险有限公司南充中心支公司向周某1赔偿。
对周某1的赔偿数额及标准作出如下认定：1、医疗费。医疗费用12123.75元。其中自费药品费用为1818.56元。2、3、伤残赔偿金48762元；4、护理费8000元；5、住院伙食补助费2040元；6、营养费1800元；7、后续治疗费2000元；8、交通费本院酌情认定1500元；9、鉴定费2500元；10、精神抚慰金5000元；综上，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某1伤残赔偿金48762元、医疗费2238元、护理费1000元、精神抚慰金5000元，合计57000元；二、剩余医疗费8067.19元（已扣减自费药品费用1818.56元）、护理费7000元、伙食补助费2040元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费1500元，合计22407.19元；王明东在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某16722.16元（即：22407.19元×30%）；李德龙在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某115685.03元（即：22407.19元×70%），李德龙应承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司按照第三者责任险约定直接赔偿周某1；三、自费药品费用1818.56元、鉴定费2500元，合计4318.56元；王明东在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某11295.57元，即4318.56元×30%；李德龙在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某13022.99元，即4318.56元×70%；综合上列一、二、三项，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某172685.03元（57000元+15685.03元）；王明东在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某18017.73元（6722.16元+1295.57元）；李德龙在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某13022.99元；周某1在得到上列赔偿款时返还李德龙14938.19元（9538.19元+5400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2000元，由王明东负担600元，李德龙负担1400元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院提起上诉称:被上诉人周某1系未成年人，农村居民，依法应当按照农村标准对其残疾赔偿金予以计算。一审中，周某1虽然出示了相关证据用以证明其父母长期在城镇居住及父母收入来源于城镇，但未提供任何证据证明其本人长期居住在城镇，并且其父母所购房屋位于农村而非城镇。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周某1答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王明东、李德龙未提供书面答辩意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：周某1的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。
本院认为：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案中，周某1作为未成年人并无独立居住场所和收入来源，其居住及生活开支情况均依附于其父母，故其残疾赔偿金标准应参照其抚养人的居住、收入情况认定。双方对周某1父母王明东、周某2长期在城镇居住及收入来源于城镇的事实并无异议，一审据此按照城镇标准计算其赔偿数额，符合最高法院复函精神和司法实践中掌握的裁判标准。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件案件受理费按一审判决分担不变。二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞 旭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1053号
罪犯王小胜，男，1982年8月17日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月10日作出（2013）西法刑初字第542号刑事判决，认定被告人王小胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，于2014年9月违纪降为严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小胜准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00147号
上诉人（原审被告）昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司
被上诉人（原审原告）吴亮。
被上诉人（原审原告）徐小宁。
原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层160室。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司因与吴亮、徐小宁、上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉称：未收取吴亮、徐小宁的7万元，不存在不当得利的事实，为更好查明事实，请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告吴亮、徐小宁向原审法院起诉，要求昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司、上海谷宸资产投资管理有限公司返还不当得利7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉要求将本案移送上海市嘉定区人民法院的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴茂程
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初5号
原告林惠来（漳州市芗城区陈丽明翡翠店），个体工商户，女，1988年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区石亭镇。
委托代理人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市工商行政管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴子华，局长。
委托代理人戴伟强，漳州市工商行政管理局政策法规科副科长。
委托代理人许少晖，漳州市工商行政管理局检查支队科员。
原告林惠来不服被告漳州市工商行政管理局工商行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告林惠来于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林惠来撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林惠来负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨连金
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执182号
申请执行人陈兴贵，农民工。
被执行人枝江市双利塑业有限公司。住所地枝江市。
法定代表人胡小平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01158号民事判决书，于2016年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额145378.68元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执44-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执44-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11171号
原告：黄添寿，男，1964年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被告：郭文武，男，1975年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄添寿与被告郭文武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄添寿撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢 航
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2737号
上诉人（原审被告）：周某1，女，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：周某2，男，1951年6月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：徐某，女，1949年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两被上诉人委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原审被告：周某3，女，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人周某1因与被上诉人周某2、徐某、原审被告周某3赡养费纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初11393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某1于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 邢彦华