天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复101号
复议申请人（申请执行人）：尚先春，男，1971年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
被执行人：天津金利成投资有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。
法定代表人：李金英。
被执行人：李金英，女，1963年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张若望，男，1986年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
复议申请人尚先春不服天津市静海区人民法院（2018）津0118执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市静海区人民法院查明，尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、李金英、张若望民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院于2016年4月27日作出了（2016）津0118民初1921号民事判决书，判决：天津金利成投资有限公司返还尚先春借款人民币500万元及利息，李金英、张若望对上述借款及利息承担连带保证给付责任。尚先春依据该判决书向天津市静海区人民法院提出强制执行申请，在执行过程中，尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、案外人张建新于2016年11月28日达成执行和解协议书，内容为：天津金利成投资有限公司与尚先春民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出了（2016）津0118民初1921号民事判决书，现经天津金利成投资有限公司（甲方）、尚先春（乙方）、张建新（丙方）三方协商，张建新于2016年12月6日前一次性给付尚先春人民币430万元整，尚先春撤销在天津金利成投资有限公司的坐落于天津市静海区××镇长××屯村××号、××号等15处房屋的他项权，并撤销对天津金利成投资有限公司的请求事项，尚先春并撤销对天津金利成投资有限公司所有房屋查封等全部事议。之后，被执行人张若望于2017年4月13日、4月21日、4月24日通过在银行账户分六次共计向尚先春的银行账户转入430万元，4月24日当日尚先春书面申请撤回了对天津金利成投资有限公司、李金英、张若望的执行申请，办案人员为尚先春作了结案笔录，并告知尚先春（2016）津0118执1833号执行案件终结执行，尚先春亦表示同意。2017年7月10日，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118执1833号执结通知书，内容为：执结数额430万元；执结方式为，尚先春与被执行人达成和解，尚先春撤销执行申请；本案申请事项于2017年4月24日已全部执行终结。
天津市静海区人民法院认为，尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、李金英及案外人张建新达成《协议书》后，被执行人已按《协议书》中约定的给付款项全部履行完毕，虽给付时间滞后，但尚先春当庭并未提出异议，且书面请求撤回执行申请，并在结案笔录中亦同意结案。因此，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118执1833号执结通知书的执行行为，并无不妥，故尚先春请求恢复执行，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回异议人尚先春的异议请求。
尚先春向本院申请复议称，复议申请人与被执行人、案外人于2016年11月28日达成《协议书》。该协议签订后，案外人并未按照约定的时间和数额向复议申请人履行给付。复议申请人向天津市静海区人民法院申请拍卖被执行人名下房产，后申请恢复执行。天津市静海区人民法院于2017年7月10日作出执结通知书。复议申请人于2017年7月24日向天津市静海区人民法院提出了执行异议。执行异议申请书交给执行承办法官后，天津市静海区人民法院并未出具任何接收材料证明或受理通知，拖延近10个月后，天津市静海区人民法院作出了（2018）津0118执异8号执行裁定书。复议申请人认为天津市静海区人民法院认定事实错误，程序违法。执行卷中标称时间为2017年4月24日的《结案笔录》及《撤回执行申请书》均是他人事后篡改或补写的，上述两个文书系复议申请人受到误导后，于2016年11月份（与案外人达成协议时）提交法院的，并非是2017年4月24日出具。当天执行法官也没有给复议申请人制作过笔录。而且案外人没有履行协议，复议申请人又提交了恢复执行的申请。因此，请求依法裁定撤销（2018）津0118执异8号执行裁定书及（2016）津0118执1833号案件执结通知书，并裁定恢复继续执行。
被执行人天津金利成投资有限公司、李金英、张若望均未向本院提交书面意见。
本院查明，天津市静海区人民法院在执行复议申请人尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、李金英、张若望民间借贷纠纷一案过程中，2016年11月28日，复议申请人尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、案外人张建新达成执行和解协议。执行和解协议约定：案外人张建新于2016年12月6日前一次性给付尚先春人民币430万元整，尚先春撤销在天津金利成投资有限公司的坐落于天津市静海区××镇长××屯村××号、××号等15处房屋的他项权，并撤销对天津金利成投资有限公司的请求事项，尚先春并撤销对天津金利成投资有限公司所有房屋查封等全部事议。后，被执行人张若望于2017年4月13日、4月21日、4月24日通过其银行账户分六次向复议申请人尚先春银行账户转入430万元。2017年4月24日，复议申请人尚先春向津市静海区人民法院提交书面申请撤回执行申请书，同时作出结案笔录。该笔录明确记载：“问：……本案终结执行，听清楚了吗？答：听清楚了。问：你还有什么要说的吗？答：没有要说的了，同意结案。……”据此，2017年7月10日，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118执1833号执结通知书。
听证中，复议申请人尚先春确认撤回执行申请书及结案笔录均为其签字，但对日期有异议。认为撤回执行申请书及结案笔录均是在2016年11月28日达成执行和解协议时作出的。
本院认为，复议申请人尚先春提出的撤回执行申请书及结案笔录日期问题，复议申请人尚先春对上述文书的真实性没有异议，对签字亦予以认可。因此，上述文书内容是复议申请人尚先春真实意思表示。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。天津市静海区人民法院在执行复议申请人尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、李金英、张若望民间借贷纠纷一案过程中，复议申请人尚先春与被执行人天津金利成投资有限公司、案外人张建新达成执行和解协议。在执行和解协议履行过程中，虽然被执行人在还款日期上存在瑕疵，但被执行人已经按照和解协议约定将欠款给付复议申请人尚先春。复议申请人尚先春亦接收了款项，执行和解协议履行完毕。据此，天津市静海区人民法院作出结案通知书，并无不当。现复议申请人尚先春请求恢复执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人尚先春的复议申请，维持天津市静海区人民法院（2018）津0118执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年七月五日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……