wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初434号
原告：倪某某，女。
委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
被告：谭某某，女。
委托代理人：张柳，男，安仁县人民政府干部，以基层法律工作者名义代理，后自动退出诉讼。
委托代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师，第二次开庭质证阶段的一般代理人。
本院在审理原告倪某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告倪某某撤回自己的诉讼请求是行使自己的处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，被告谭某某自愿承担。
审 判 员 李会胜
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1567号
原告杨宏华，男，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，现住怀化市河西。
被告怀化市锦瑞达物流有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区，统一社会信用代码：91431200MA4LY0BL0C。
法定代表人付锦锋，该公司执行董事兼总公司。
被告付锦锋，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告彭金轩，男，汉族，户籍所在地邵东县，现住贵州省锦屏县。
原告杨宏华与被告怀化市锦瑞达物流有限公司（以下简称锦瑞达公司）、付锦锋、彭金轩委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后。原告杨宏华于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨宏华撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由杨宏华负担。
审 判 长 张文香
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 向莱茵
二〇一八年八月十三日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9872号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：朱ＸＸ，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告朱ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告朱ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金81759.65元、利息47504.38元、滞纳金7467.89元，合计136731.92元（截至2017年10月15日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月15日，该账户共拖欠本金81759.65元、利息47504.38元、滞纳金7467.89元。原告多次向被告催收未果。
被告朱ＸＸ未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年5月7日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金81759.65元、利息47504.38元、滞纳金7467.89元，合计136731.92元。
3、建设银行湖南省分行于2016年2月15日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年9月4日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月15日的欠款本金81759.65元、利息47504.38元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金7467.89元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年2月15日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计4044.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱ＸＸ于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金81759.65元；
二、朱ＸＸ于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息47504.38元（利息暂计算至2017年10月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金4044.53元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3035元，由朱ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初302号
原告：杨自修，男，1964年11月23日出生，住怀化市洪江区。
委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。
被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。
法定代表人：曾枫林。
原告杨自修与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨自修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨自修撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一八年九月十七日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1291民初302号原告：杨自修，男，1964年11月23日出生，住怀化市洪江区。委托诉讼代理人王冬梅，洪江区城东法律服务所法律工作者。被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号。统一社会信用代码：91431200MALN562G。法定代表人：曾枫林。原告杨自修与被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告杨自修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨自修撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一八年九月十七日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16380号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：何健，女，1981年7月2日出生，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年九月六日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初359号
原告：莫某宁，男。
被告：湖南衡东永发建筑工程劳务有限责任公司，住所地：湖南省衡东县石湾镇和平路65号。
法定代表人：丁秋华。
被告：邹某，女。
被告：张某生，男。
原告莫某宁为与被告湖南衡东永发建筑工程劳务有限责任公司、邹某、张某生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：1、判令三位被告支付原告莫某宁垫付刘东华的医药费98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：就刘东华与湖南衡东永发建筑工程劳务有限责任公司、邹某、张某生、莫某宁提供劳务者受害责任纠纷一案，凤山县人民法院作出（2016）桂1223民初477号判决，判令被告湖南衡东县永发建筑工程劳务有限责任公司赔偿刘东华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计39225.59元；张某生承担连带赔偿责任。湖南衡东永发建筑工程劳务有限责任公司、张某生不服该判决，上诉至河池市中级人民法院，经河池市中级人民法院作出（2017）桂民终848号判决，维持原判。以上两次判决均表明莫某宁不承担任何赔偿责任，其所支付的98000元医药费为垫付行为，理应由事故责任方给予偿还。自事发日即2015年11月9日起至2016年11月22日止，原告莫某宁已经垫付刘东华医药费共计98000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,本案纠纷系因刘东华务工时受伤而引发，现刘东华尚在住院期间，其受伤所产生的经济损失该如何分担应待其治疗终结后方能确定，原告莫某宁是否需承担责任尚不能完全明确，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫某宁的起诉。
本案受理费2250元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 洪 珊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初164号
原告潘北冥，男，汉族，2007年8月出生，系学生，现住新疆。
法定代理人南博文，男，汉族，1974年10年出生，系农民，现住新疆。
被告苏红燕，女，回族，1989年7月出生，系司机，现住新疆。
本院在审理原告潘北冥诉被告苏红燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘北冥于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘北冥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘北冥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘北冥自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 单 晓 梅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初164号
原告潘某某，男，汉族，2007年8月出生，系学生，现住新疆。
法定代理人南某某，男，汉族，1974年10月出生，系农民，现住新疆。
被告高某某，男，回族，1985年7月出生，无固定职业，现住新疆。
本院在审理原告马某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告马某某自行承担。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年一月二十日
书 记 员 单 晓 梅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初725号
原告：叶静，女，1984年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：南旭芳，女，1977年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：宋娜，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告：张建新，女，1972年2月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：黄冬冬，男，1991年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：赖秋香，女，1986年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：张锦丽，女，1979年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：刘路，男，1987年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：张双文，女，1982年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告：张兰英，女，1973年3月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
十原告共同委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张家界经天光电设备有限公司，住所地张家界市经济开发区C16标准厂房。
法定代表人：李祥宏，董事长。
原告叶静、南旭芳、宋娜、张建新、黄冬冬、赖秋香、张锦丽、刘路、张双文、张兰英与被告张家界经天光电设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告叶静、南旭芳、宋娜、张建新、黄冬冬、赖秋香、张锦丽、刘路、张双文、张兰英于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶静、南旭芳、宋娜、张建新、黄冬冬、赖秋香、张锦丽、刘路、张双文、张兰英自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶静、南旭芳、宋娜、张建新、黄冬冬、赖秋香、张锦丽、刘路、张双文、张兰英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶静、南旭芳、宋娜、张建新、黄冬冬、赖秋香、张锦丽、刘路、张双文、张兰英负担。
审 判 员 刘江蓉
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1868号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：周颂，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：李英，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周颂、李英金融借款合同纠纷一案于2018年9月6日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 杨培稚
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保222号
申请人张忠维，男，汉族，1968年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人王永成，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市南川区。
被申请人任闰领，男，汉族，1971年8月28日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈泽林，男，汉族，1951年3月20日出生，住重庆市南川区。
申请人张忠维与被申请人曾令奎、王永成、任闰领、陈泽林因民间借贷纠纷，申请人张忠维于2016年9月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0119执保99号执行裁定书查封担保财产即查封登记在申请人张忠维名下车牌号为渝XXXX**,XX牌车辆。
现申请人于2018年8月23日向本院申请解除前述申请人担保财产的查封措施，理由为本院于2016年10月19日作出的（2016）渝0119民初5328号民事调解书确定“一、由被告王永成、任闰领、陈泽林在2017年1月30日前偿还原告张忠维借款本金124万元……”。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人张忠维申请解除其提供担保财产的保全措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月二十三日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保222号申请人张忠维，男，汉族，1968年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人王永成，男，汉族，1971年5月21日出生，住重庆市南川区。被申请人任闰领，男，汉族，1971年8月28日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人陈泽林，男，汉族，1951年3月20日出生，住重庆市南川区。申请人张忠维与被申请人曾令奎、王永成、任闰领、陈泽林因民间借贷纠纷，申请人张忠维于2016年9月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0119执保99号执行裁定书查封担保财产即查封登记在申请人张忠维名下车牌号为渝XXXX**,XX牌车辆。现申请人于2018年8月23日向本院申请解除前述申请人担保财产的查封措施，理由为本院于2016年10月19日作出的（2016）渝0119民初5328号民事调解书确定“一、由被告王永成、任闰领、陈泽林在2017年1月30日前偿还原告张忠维借款本金124万元……”。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张忠维申请解除其提供担保财产的保全措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年八月二十三日书记员  李仕蛟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9977号
原告：重庆市万州区众森木业有限责任公司，住所地重庆市万州区龙驹镇龙驹社区2组，统一社会信用代码9150010168892178XN。
法定代表人：康荣强，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
诉讼委托代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告：魏文建，男，汉族，1969年2月24日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区众森木业有限责任公司诉被告魏文建买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区众森木业有限责任公司于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告自愿申请撤回对被告魏文建的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区众森木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元,由原告重庆市万州区众森木业有限责任公司负担。
审 判 员 向 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 张庭婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保221号
申请人张忠维，男，汉族，1968年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人张忠维与被申请人曾令奎因民间借贷纠纷，申请人张忠维于2016年9月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0119执保100号执行裁定书查封担保财产即查封登记在申请人张忠维名下车牌号为渝XXXX**,XX牌车辆。
现申请人于2018年8月23日向本院申请解除前述申请人担保财产的查封措施，理由为本院于2016年10月19日作出的（2016）渝0119民初5323号民事调解书确定“一、由被告曾令奎在2017年1月30日前偿还原告张忠维欠款本金40万元……”。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人张忠维申请解除其提供担保财产的保全措施予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月二十三日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保221号申请人张忠维，男，汉族，1968年12月23日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人张忠维与被申请人曾令奎因民间借贷纠纷，申请人张忠维于2016年9月13日向本院申请诉讼财产保全，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0119执保100号执行裁定书查封担保财产即查封登记在申请人张忠维名下车牌号为渝XXXX**,XX牌车辆。现申请人于2018年8月23日向本院申请解除前述申请人担保财产的查封措施，理由为本院于2016年10月19日作出的（2016）渝0119民初5323号民事调解书确定“一、由被告曾令奎在2017年1月30日前偿还原告张忠维欠款本金40万元……”。经本院审查认为，申请人提供的担保财产已无查封的必要，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张忠维申请解除其提供担保财产的保全措施予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年八月二十三日书记员  李仕蛟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初16369号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人：李瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：肖楷翔，男，1994年7月31日出生，住重庆市江北区。
原告成都万科物业服务有限公司与被告肖楷翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年九月六日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3910号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
主要负责人：林建春，行长。
被申请人：福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林维锦，董事长。
被申请人：林维锦，男，汉族，1975年12月11日出生，住福安市。
被申请人：余美平，女，汉族，1979年5月5日出生，住福安市。
被申请人：林锦新，男，汉族，1978年3月10日出生，住福安市。
被申请人：陈丽华，女，汉族，1982年4月25日出生，住福安市。
被申请人：谢丽雪，女，汉族，1986年10月21日出生，住福安市。
被申请人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市维美工艺品有限公司、林维锦、余美平、林锦新、陈丽华、谢丽雪、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案涉诉标的3238272.67元，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值为3238272.67元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林锦新、陈丽华所有的坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢8层7××号的房产（房产证号：00××07，土地证号：安政国用（2011）第29**号）。
二、查封被申请人谢丽雪所有的坐落于福安市城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢10层9××号的房产（房产证号：00××73，土地证号：安政国用（2011）第29**号）。
三、查封被申请人林维锦所有的车牌号为闽J×××××梅赛德斯奔驰小型轿车。
本次查封房地产期限三年，查封车辆期限二年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑艾玲
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执779号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人马永发，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人马永发金融借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00508号
申请执行人：宿迁锋钲工贸有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（西片区）。
法定代表人：朱思学，该公司经理。
被执行人：姜继强,男,1970年2月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：姜杰,男,1963年9月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：秦为礼,男,1976年3月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：苏民,男,1965年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司与被执行人姜继强、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）宿仲裁字第99号仲裁裁决书，因被执行人未履行义务，申请执行人宿迁锋钲工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00508号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第99号仲裁裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张金山
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2015）宿中执字第00508号
宿迁市公安局：
本院执行宿迁锋钲工贸有限公司与姜纪强（曾用名姜继强）、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人姜纪强（居民身份证号码320819197002074012）拒不履行生效法律确定的义务，本院决定给予其拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2016年8月31日起至2016年9月15日止。
附：江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中执字第00508号拘留决定书一份
审判员 魏良军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张金山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1291号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人魏萌，该公司职员。
委托代理人李晓朋，该公司职员。
被告魏爱军，职业不详。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告魏爱军借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑梅婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初171号
原告胡成清，男，生于1955年10月5日，汉族，住邻水县。
委托代理人钟述清，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告邻水县兰家沟煤业有限公司。
住所地邻水县黎家乡胡梨寨村*组。
法定代表人王玉国，公司董事长。
原告胡成清诉被告邻水县兰家沟煤业有限公司（以下简称“兰家沟煤业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡成清及其委托代理人钟述清到庭参加诉讼，被告兰家沟煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成清诉称，原告胡成清2009年4月至2015年5月在被告兰家沟煤业公司从事井下采煤工作造成职业病。2015年7月20日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺叁期。2015年9月14日经广安市人力资源和社保障局认定为工伤，2015年12月1日经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。依照《工伤保险条例》第三十五条规定，原告应当享受相应的工伤保险待遇，然而被告却一拖再拖，拒不依法支付工伤保险待遇，严重侵犯了原告的合法权益。请求判决被告依法支付原告伤残补助金89307元；判决被告自2015年12月1日起按月支付原告伤残津贴3106元/月，并以此为基数为原告缴纳基本医疗保险费；判决被告支付原告误工费19415元；诉讼费用由被告承担。
被告兰家沟煤业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡成清自2009年4月至2015年5月期间在被告兰家沟煤业公司从事井下采煤工作。2015年7月20日经广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺叁期。2015年9月14日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决[2015]6218号认定工伤决定书，认定原告胡成清所受伤害性质为工伤。2015年12月1日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴[2015]849号广安市初次鉴定结论书认定原告胡成清的伤残情况为叁级。原告胡成清因与被告兰家沟煤业公司就工伤赔偿事宜未能达成一致，于2016年1月4日向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告依法支付原告伤残补助金89307元；裁决被告自2015年12月1日起按月支付原告伤残津贴3106元，并以此为基数为原告缴纳基本医疗保险费。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会向原告胡成清出具邻劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书，不予受理原告胡成清的仲裁申请。另查明，原告胡成清在被告兰家沟煤业公司工作期间，被告兰家沟煤业公司未依规为原告胡成清缴纳工伤保险费。2015年9月21日，邻水县人民政府发布公告，决定对被告邻水县兰家沟煤业有限公司予以关闭。现原告胡成清向本院提出诉讼，请求判决前述所请。
以上事实，有原告胡成清提交的身份证复印件，兰家沟煤业公司工商注册登记信息，劳动争议仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，广安市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，广安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职业病诊断证明书以及原告胡成清的当庭陈述在卷证实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。原告胡成清在被告兰家沟煤业公司工作造成职业病，其所受伤害性质经劳动社会保障部门依法认定为工伤，致残程度经劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残，被告兰家沟煤业公司作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》（下称《条例》）的规定，支付原告胡成清相关工伤保险待遇及伤残待遇。《条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……三级伤残为23个月的本人工资。（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……三级伤残为本人工资的80%。伤残津贴低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额。（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。……由于本案中被告兰家沟煤业公司已被邻水县人民政府责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……双方的劳动关系应当依法终止，已无法实际保留劳动关系。现原告胡成清主张自2015年12月1日起按月支付原告伤残津贴3106元，并不符合案件的客观情况，本院不予支持。经向原告胡成清释明，其变更该项请求选择一次性享受工伤保险长期待遇中的伤残津贴，本院予以准许。原告胡成清没有提交证据证明其工资标准，结合原告胡成清从事的行业与工种，参照广安市人民政府办公室《关于提高煤矿从业人员经济待遇的指导意见》（广安府办发[2004]197号），其本人工资按照2650元计算。故原告胡成清的一次性伤残补助金为60950元（2650元/月×23个月）。依照《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》（川劳社办[2004]76号）第二条的规定，原告胡成清的一次性伤残津贴标准按照全省人口平均预期寿命与解除或终止劳动关系时的年龄之差（不满一年的按照一年计算），以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，每满一年发给2.7个月，同时不得低于80个月。原告胡成清现年61岁，与上年度四川省人口平均预期寿命（76岁）的年龄差为15，按照每满一年发给2.7个月的标准计算为40.5个月（2.7个月×15），其期限不足80个月，按80个月计算。结合广安市上年度职工月平均工资标准，其一次性伤残津贴为261420元（3267.75元/月×80个月）。工伤保险待遇中，并无误工费之赔偿项目，且原告胡成清也未就此主张进行劳动争议仲裁的前置程序，因此，对原告胡成清主张的误工费19415元，不予支持。补缴社会保险是行政征收行为，不属于法院的处理范围，原告可以向社会保险费征收机构投诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项，《工伤保险条例》第三十五条，《四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部〈关于农民工参加工伤保险有关问题的通知〉的通知》以及《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告胡成清与被告邻水县兰家沟煤业有限公司的劳动关系；
二、由被告邻水县兰家沟煤业有限公司支付原告胡成清的一次性伤残补助金60950元、伤残津贴261420元，共322370元；
三、驳回原告胡成清的其他诉讼请求。
案件受理费10元,由被告邻水县兰家沟煤业有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 李翠菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 甘文玉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1628号
原告：宋来广，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋来广诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋来广、被告关红军到庭参加诉讼。被告吕修爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋来广诉称，2015年3月7日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。后经原告多次向被告关红军追要，未予偿还；上述借款发生在被告关红军与被告吕修爱夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，被告吕修爱对上债务应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告关红军辩称，原告所述属实，现我经济困难，不能全部还款，要求分期还款。
被告吕修爱未到庭应诉亦未答辩。
原告宋来广为支持其主张，提交证据借据1份，证明2015年3月7日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实。
经庭查质证，被告关红军对上述证据无�议。
被告吕修爱未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年3月7日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。被告关红军在借条上的借款人栏处盖章。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生时至现在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，被告关红军向原告宋来广借款本金100000元，原告陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方�，且被告关红军予以认可，本院予以认定。原告要求被告关红军偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款均系其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来广借款100000元及相应利息（自2014年12月11日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020，共计2170元均由被告关红军、吕修爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新起
二〇一六年六月九日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初1628号原告：宋来广，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告宋来广诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新起独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋来广、被告关红军到庭参加诉讼。被告吕修爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋来广诉称，2015年3月7日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。后经原告多次向被告关红军追要，未予偿还；上述借款发生在被告关红军与被告吕修爱夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，被告吕修爱对上债务应负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，并承担诉讼费用。被告关红军辩称，原告所述属实，现我经济困难，不能全部还款，要求分期还款。被告吕修爱未到庭应诉亦未答辩。原告宋来广为支持其主张，提交证据借据1份，证明2015年3月7日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%的事实。经庭查质证，被告关红军对上述证据无�议。被告吕修爱未到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对该证据予以采信。综上，本院认定以下事实：2015年3月7日，被告关红军在梁山海诺投资公司提供担保下向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告关红军向原告出具了借据。被告关红军在借条上的借款人栏处盖章。借款到期后，原告曾向被告催要多次未果，诉至本院。借款发生时至现在被告关红军与被告吕修爱系夫妻关系。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，被告关红军向原告宋来广借款本金100000元，原告陈述为现金交付，根据其额度，符合一般交接方�，且被告关红军予以认可，本院予以认定。原告要求被告关红军偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。原、被告约定月息1.5%，符合相关法律规定，原告要求被告按约定支付相应利息，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告吕修爱系被告关红军之妻，上述借款均系其夫妻关系存续期间所借。故原告要求被告吕修爱与被告关红军共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关红军、吕修爱于本判决生效之日起十日内偿还原告宋来广借款100000元及相应利息（自2014年12月11日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日，扣除已还利息860元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020，共计2170元均由被告关红军、吕修爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李新起二〇一六年六月九日书记员  赵 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更932号
罪犯曹素国，男，1979年11月12日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）邢刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人曹素国犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4500元。河北省高级人民法院于2004年9月20日作出（2004）冀刑一终字第269号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹素国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹素国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹素国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹素国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00114-2号
原告：安徽复兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘忠浩，董事长。
被告：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：鲍继聪，经理。
本院受理原告安徽复兴电缆集团有限公司与被告江苏亨通电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏亨通电力电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案案由是买卖合同纠纷，安徽复兴电缆集团有限公司与江苏亨通电力电缆有限公司签订了《工业品加工合同》，合同约定由江苏亨通电力电缆有限公司（出卖人）为安徽复兴电缆集团有限公司（买受人）加工一批电缆，在合同履行过程中，若发生纠纷由买受人方法院管辖，即安徽省无为县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖”，依据上述法律规定，裁定如下：
驳回江苏亨通电力电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周俊生
二〇一三年四月八日
书 记 员 潘成鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1887号
原告：沈文海。
委托代理人：曹勇。
被告：曹洪叙。
原告沈文海为与被告曹洪叙民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告当场出具借条一份，载明借款金额等，原告出于对被告的信任，未约定还款期限。时至今日，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款5万元；二、被告支付利息12500元整；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告于2008年9月1日向原告借款5万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪叙于本判决生效后十日内返还原告沈文海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曹洪叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 陈玲芳
人民陪审员 朱倩楠
二〇一三年四月八日
书 记 员 金 皓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执830号之一
申请执行人：潘智，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：林强，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行潘智与林强债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林强的住房公积金账户,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执830号
本院在执行潘智与林强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将林强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执830号申请执行人：潘智，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：林强，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人潘智与被执行人林强民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林强的银行存款620000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马万祥二〇一七年七月十日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初485号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭洪，系绍兴市越城区滨海新城城南收费站保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被绍兴市公安局刑事拘留，同年3月14日变更为监视居住。现监视居住于指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日22时许，被告人郭某酒后驾驶浙D×××××二轮摩托车行驶至绍兴市越城区东湖镇越东路瓦窑头附近时，与吴某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故，后被告人郭某在绍兴市人民医院被抽取血样。经检验，被告人郭某血样中的酒精含量为1.05mg／ml。经鉴定，吴某甲的伤势已构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人郭某负事故的同等责任。后被告人郭某因逃避执法于2016年3月10日被警察在绍兴市越城区滨海新城南收费站抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙、杨某的证言，查获经过，执法录像，行政强制措施凭证，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶入信息查询结果，行驶证复印件，行政处罚决定书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，并致人轻伤，且负有事故责任，事后又逃避执法，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执654号
申请执行人刘建国，男，1959年12月29日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人冯顺栋，男，1958年9月10日出生，住所地献县。
刘建国申请冯顺栋民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初149号民事判决书已经发生法律效力。刘建国于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初149号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执654号申请执行人刘建国，男，1959年12月29日出生，住所地献县，联系方式。被执行人冯顺栋，男，1958年9月10日出生，住所地献县。刘建国申请冯顺栋民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初149号民事判决书已经发生法律效力。刘建国于2017-4-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初149号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1048号
原告张青。
被告十堰市澳门花园物业有限公司
原告张青诉被告十堰市澳门花园物业有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加了诉讼。被告十堰市澳门花园物业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张青诉称，二0一一年四月十三日下午十五时，我去在十堰市兴丽风情巴黎会朋友，在小区保安的指引下将车停在小区楼下。十八时左右，我从朋友家出来，发现自己的车被楼房外墙上脱落的瓷砖砸坏，造成我的车多处受损。经与被告协商无果。我将车开到服务站修理，支付修理费3620元，因修车9天，我坐车9天（因本人从事售后服务工作，损坏的车即服务车辆），每天支付租车费200元，合计1800元。为此，诉请判令一、被告十堰市澳门花园物业有限公司赔偿原告修理费3620元、租车费1800元，合计5420元；二、本案诉讼费由被告十堰市澳门花园物业有限公司承担。
本院认为，原告张青以十堰市澳门花园物业有限公司为被告起诉，而十堰市澳门花园物业有限公司实际名称为十堰市澳门花园物业管理有限公司，本案属被告不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 姚东生
二〇一一年六月十四日
代书记员 王恒锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1711号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行。
法定代表人：韦强，行长。
委托代理人：何廷广，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。
被告：孙xx。
被告：折xx。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告孙xx、折xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈华贵到庭参加诉讼，被告孙xx、折xx经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：2009年4月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2009000737），约定：原告向被告发放贷款人民币153000元，期限为216个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮10%，借款偿还方式为每月等额本息还款法，如借款人未能按约定偿还本息，贷款人有权按合同约定收取借款人自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；并有权宣布合同立即到期，解除与借款人的借贷关系。被告提供位于北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元1404号房屋作抵押担保。合同签订以后，原、被告双方按规定办理了抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字<；2009>；第03486号），原告于2009年5月15日向被告发放全部贷款。截止2012年9月15日，被告已连续5期未按约偿还贷款本息，共欠本息143296.62元。经原告多次催收，被告仍未能按约还款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2009000737）；2、被告偿还原告借款本金139084.4元及利息4212.22元（含罚息、复利、罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，从2012年4月16日暂计算至2012年9月15日止，以后另计至法院确定的还款之日止）；3、被告承担抵押担保责任，原告对被告位于北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元1404号房屋享有优先受偿权；4、被告支付原告为追索本案债权所支出的律师代理费6231元；5、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证和结婚证，证明两被告身份基本情况；2、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明贷款及抵押担保的约定情况；3、个人贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款；4、北海市房地产抵押登记证明书；5、商品房买卖合同和房产证，以上证据4、5证明原告对被告依法设定抵押登记的房产享有优先受偿权；6、拖欠明细清单、建行个人贷款对帐单，证明被告拖欠原告贷款本息的情况；7、金融许可证，证明原告具备贷款资格；8、委托代理协议、服务业、娱乐业文化体育专用发票，证明原告为追索债权支付的律师代理费。
被告孙xx、折xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2009年4月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2009000737），约定：被告向原告借款153000元，用于购买北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元1404号房，并以该房屋作为抵押担保；借款期限为216个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮10%，借款偿还方式为每月等额本息还款法，每月偿还本息1206.42元；如借款人未能按约定偿还本息，贷款人有权按合同约定收取借款人自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止的罚息和复利；并有权宣布合同立即到期，解除与借款人的借贷关系；被告承担原告为实现债权而实际发生的包括律师费的全部费用。合同签订以后，被告按约定办理了北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元1404号房屋的抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字<；2009>；第03486号）。原告于2009年5月15日向被告发放全部贷款。被告从2012年4月16日至2012年9月15日，已连续5期未依约偿还贷款本息，共欠本金139084.4元，利息4212.22元，合计143296.62元。经原告多次催收，被告未能偿还到期贷款本息，已构成严重违约。
本院认为：原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了借款153000元给被告。被告应按合同约定每月偿还本息1206.42元给原告。被告从2012年4月16日至2012年9月15日连续5期未依约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告以其房屋抵押贷款，因而原告可从抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。原告请求解除双方所签订的借款合同、偿还借款本金、支付利息，主张对抵押房屋享有优先受偿权，并支付律师代理费，符合借款合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告孙xx、折xx签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450180018-115-2009000737）；
二、被告孙xx、折xx偿还借款本金139084.4元和利息4212.22元（该利息从2012年4月16日计至2012年9月15日止，以后利息以借款本金139084.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司北海分行对孙xx、折xx名下位于北海市北海大道32号悦发花园翰馨苑商住楼二单元1404号房屋享有优先受偿权；
四、被告孙xx、折xx支付律师代理费人民币6231元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。
案件受理费人民币3290元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张东宁
审 判 员 易文尧
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初293号
原告：胡友豹，男，汉族，1988年11月1日，住址：江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：叶晓群，江西林涛律师事务所专职律师。
被告：陈亮，男，汉族，1990年2月20日生，住江西省南昌市新建县。
原告胡友豹与被告陈亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶晓群到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告欠款7400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有随车吊，主要在工地上开随车吊。2016年4月，被告找到原告，要求租用原告的随车吊在江西建砖实业有限公司承建的工地做事。约定每日工作8小时，1600元每天，按天支付租金，原告按照被告要求做事，被告却仅支付部分租金，截至2016年7月29日，经双方结算，被告还欠原告租金7400元，被告于当日向原告出具欠条一张，写明：“江西建砖实业有限公司租用胡友豹随车吊，共7400元。”后原告多次找到被告要求支付租金，被告一直推脱，原告诉至法院。
被告陈亮未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈亮租用原告胡友豹随吊车，并出具欠条一张，双方形成了租赁合同关系。原告胡友豹依据欠条要求被告陈亮支付剩余7400元租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告胡友豹要求被告陈亮支付欠款7400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告胡友豹支付欠款共计人民币7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亮负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 公 芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘玲霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人李万同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵泽新，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）余功宇，男，1955年11月15日出生，汉族，退休干部，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）方涛，男，1962年11月17日出生，汉族，职工，住河南省商城县城关镇。
原审被告张学刚，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原审被告溧阳市华能建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市清溪路。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
原审第三人林启燕，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司因与被上诉人赵泽新、余功宇、方涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2012）商民初字第303号民事裁定，向本院提起上诉称：该案将张学刚列为被告存在规避管辖的主观恶性，张学刚在苏州市工业园区娄葑镇居住，原审认定事实错误。本案建设工程施工合同履行地、被告张学刚的经常居住地及苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司的住所地均在苏州市工业园区，商城县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人苏州工业园区建新蓝建设工程有限公司在原一审中法律规定的期限内未提出管辖权异议并应诉答辩，已视受诉人民法院有地域管辖权。该案第一次发回重审后，被上诉人于2007年11月15日增加诉讼请求金额到2955670.5元，此时应适用的豫高法（2007）99号通知规定，诉讼标的金额为300万元以下的第一审民事案件由基层人民法院受理。该案第二次发回重审后当事人没有增加诉讼请求金额。上诉人在答辩期外提出管辖权异议，对地域管辖，本院已作出（2006）信中法立民终字第28号民事裁定并发生法律效力；对级别管辖，因当事人变更诉讼请求金额时，按规定仍应由基层人民法院管辖，受诉人民法院继续审理该案亦不违反级别管辖的规定。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商民初字第303号民事裁定；
二、本案由河南省商城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年四月十二日
书记员 张瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审276号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局××××大队长。
委托代理人王冬梅，该局工作人员。
被申请人张某某。
因被申请人张某某在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞213号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年7月11日以被申请人张某某已履行义务为由向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞213号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴 淼
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审276号申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李伟，该局××××大队长。委托代理人王冬梅，该局工作人员。被申请人张某某。因被申请人张某某在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利枢纽管理局）作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞213号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁水利枢纽管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年7月11日以被申请人张某某已履行义务为由向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁水利枢纽管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决﹝2015﹞213号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 淼第1页/共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2617号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序独任审理。原告黄某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，被告婚前欠债太多，不够了解对方，婚后感情也不和，性格不合。原告于2015年1月4日离开去了南京工作，2015年8月2日回来，本以为被告会改过，没想到变本加厉再伤害原告，原告面临巨大的压力，故原告诉至法院，要求判令：l、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩张某乙（××××年××月××日出生）由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费600元。
被告张某甲答辩称，被告不同意离婚。原告诉状上说的理由，说被告欠债被告没有意见。被告主要是考虑小孩的问题，最好还是不要离婚。而且被告觉得感情这一块没有不合，只是原告单方面这样认为。小孩肯定是第一位，有了小孩后要多为小孩考虑，从结婚到现在，被告觉得自己对家庭、原告和小孩没有什么变化，可能是原告觉得时间长了对她不好了。家庭矛盾是每个家庭都会有的，但是被告认为不能说因为吵架和闹矛盾动不动就要离婚。
经审理查明，原告与被告在网上认识，经过自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一名女儿张某乙。原、被告系初婚。婚后由于原告无稳定工作，被告月收入仅三千余元，婚姻生活的经济压力巨大，进而影响了夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵酿成诉讼。被告不同意离婚，希望挽回与原告的感情和婚姻，为女儿营造一个完整的家。原告本次诉讼为首次向法院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、小孩出生证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱、结婚并生育女儿，说明双方具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让以及对子女尽责的态度，加强理解与沟通。希望被告发挥才学脚踏实地努力工作，担当起家庭顶梁柱的重任，赚钱养家的同时更要照顾原告的感受，在言行上把对原告的爱充分表达出来重新点燃原告对未来的信心；希望原告能够体谅被告赚钱养家的艰辛，主动分担家庭经济压力，用积极的心态面对困难克服困难。相信只要夫妻同心，也能白手起家，用勤劳换来富裕美好的将来，恢复重建幸福美满的家庭，让女儿生活在一个完整的家庭中得以健康成长，为女儿树立一个好榜样。故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5361号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人杨延江，行长。
被告李玉福，。
被告苏冬梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告李玉福、苏冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行于2016年7月11日向本院提出对被告李玉福、苏冬梅的撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行在诉讼中申请撤回对被告李玉福、苏冬梅的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年七月十一日
代书记员 刘国映
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1752号
原告张元学，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告杨国明，男，1968年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告张元学诉被告杨国明相邻权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张元学到庭参加诉讼，被告杨国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元学诉称：原告1958年就在金沙县长坝乡堰坎村二组居住，系土生土长的本地人。被告杨国明原本不是长坝乡居民，所居住的房屋是2000年后购买安底镇税务所长坝税收点办公用房所建筑。2014年5月份，被告修建后房时，趁原告全家外出之机将一楼现浇板越墙过界。所浇屋后水泥板部分（长一米多，宽八十公分左右）直接与原告的房屋墙体相连，严重影响了原告房屋的滴水、排水、采光及通风空间，造成原告房屋的墙体、窗户损坏。同时，被告还擅自在面向原告住房开设门框，给原告的安全带来影响。2014年6月1日，经原告请求，当地村委会对此事进行了调解，被告虽口头答应打掉水泥板超出部分，但却并无实际行动。同年6月23日，原告再次请求长坝乡综治办出面协调此事，后调解未果。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判决：1、立即拆除被告超出部分现浇水泥板并封堵被告面向原告所开的门框；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张元学为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》一份（复印件），用以证明原告的基本身份信息及主体资格适格。
2、2014年6月20日长坝乡双堰村村民委员会《协调意见》一份，用以证明原、被告的纠纷经双堰村村委会调解过的事实。
3、2014年7月9日长坝乡双堰村村民委员会《证明》及2014年9月16日长坝乡双堰村村民委员会《证明》各一份，用以证明：（1）、原告从1958年至今就一直居住在长坝乡双堰村堰坎二组的事实。（2）、原告现居住的砖墙平房是1981年12月份由原告的土墙房屋改建而成。
4、《照片》两张，用以证明被告修建房屋超出的板侵占原告采光、通风空间的现状。
5、《现场平面图》一张，用以证明原、被告房屋的相对位置及被告所打水泥板延伸的情况。
6、《视频资料》一份，用以证明被告承认撤除占用原告超出水泥板的部分。
被告杨国明未答辩，亦未举证，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据：现场勘察图一张，证明原、被告双方的现浇板超出墙体的部分长118厘米，宽90厘米。双方均在现场勘察图上签字认可。
经审理查明：原告张元学自1958年就在金沙县长坝乡堰坎村二组居住，系土生土长的本地人。被告杨国明家原本不是长坝乡居民，所住房屋是2000年购买安底镇税务所长坝税收点办公用房所修建而成，该房的后面是杨国明的空地，空地的一侧与张元学的后房相对，之间是一条通道相隔，这条通道是张元学家通往园地、院坝的过道。原告张元学的房屋系砖墙平房，面向巷道开窗，并通过巷道采光。2014年5月份，被告杨国明在空地上修建后房时，原告一家外出，被告杨国明家在打制一楼楼面的现浇板时，为利用过道空间，将现浇板越过墙体，打制的部分现浇板（长118厘米，宽90厘米）直接与原告房屋的墙体相连。雨天楼面排水就会侵湿张元学房屋墙体和窗户。同时，伸出部分现浇板给张元学房屋采光造成一定的影响。除此之外，被告还在面向过道开了一道门框，原告回家后，两家产生纠纷。经金沙县长坝乡双堰村村民委员会和金沙县长坝乡综治办调解无效后，原告诉至本院，要求依法判决。诉讼中，被告杨国明未答辩，亦为举证，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案缺席进行了审理。
本院认为：被告杨国明修建后房时，将一楼楼面打板伸出墙体，是为了利用通道空间。但不得给他方造成不良损害。被告将一楼楼板浇制与原告的房屋墙体相连，必然会造成排水侵湿原告房屋的墙体并锈损房屋窗户，同时还给原告房屋的采光造成一定影响，侵害了原告的相邻权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。该规定表明，不动产相邻各方在行驶其权利时，应正确处理相邻关系，有效避免和防止给他方造成损害，已经造成损害的应停止并对损失进行赔偿，尚未造成损坏的，应防范和避免，为了防止被告伸出墙体部分现浇板损坏原告的房屋，原告要求拆除水泥板伸出部分符合上述法律规定，本院予以支持。被被告在通道一面开设门框并不损害原告的利益，也不影响原告的安全，原告要求被告封堵所留门框，于法无据，不予支持。被告杨国明辩称：其伸出墙体的部分现浇板只有15-20公分的辩解意见缺乏证据支持，本院不予采信，民事诉讼遵循谁主张，谁举证的原则，举证不能或不足，将承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定判决如下：
一、被告杨国明自本判决生效后，立即拆除伸出墙体与原告张元学房屋相连的部分现浇板（长118厘米，宽90厘米）。
二、驳回原告要求封堵被告所留门框的请求。
案件受理费人民币200元，由被告杨国明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民发院。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王清才
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄朝江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02237号
罪犯姚能胜，男，1987年12月27日出生，身份证号码：3407211987********，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第00038号刑事判决，以被告人姚能胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人姚能胜不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月23日以（2013）铜中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。后姚犯于2013年9月25日交付执行（刑期自2013年6月24日起至2016年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姚犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
2015年6月8日姚犯本人向监区提出假释申请。姚犯妻子藏云出具担保书，保证姚犯在假释期间生活有着落，督促其定时向矫正机关汇报思想、并参加矫正机关组织的学习教育活动、遵纪守法，不再危害社会。2015年7月27日铜陵县司法局根据东联司法所对姚犯家庭情况、姚犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：姚犯家庭条件适宜社区矫正，司法所愿意对其进行矫正帮教。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚能胜假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚能胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯姚能胜予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审437号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人吴志坚，男，1985年3月3日出生。
被执行人吴燕红，女，1985年2月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人吴志坚、吴燕红婚后于2012年9月11日生育第一胎男孩，又于2014年9月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09354号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09354号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月11日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09354号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴志坚、吴燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴志坚、吴燕红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09354号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴志坚、吴燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人吴志坚、吴燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5028号
原告张磊，女，汉族，住胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告赵红，女，汉族，住胶州市。
被告姜秀河，男，汉族，住胶州市。
被告青岛明宇钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜秀河，该公司经理。
三被告共同委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告赵红、姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷延平，被告赵红，被告赵红、姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告赵红急需用款，向原告借款160万元，双方签订借款及担保协议，由被告姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司提供担保，借款后，被告没有偿还，请求被告偿还借款160万元、违约金32万元、代理费89200元。后原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款70万元、违约金14万元、代理费44400元。共给付2893600元。
三被告辩称，借款已经全部偿还。
经审理查明，2014年5月16日，被告赵红给原告出具借款担保合同、借条各一份。约定被告赵红向原告借款70万元，借款时间自2014年5月16日至2014年7月15日，如被告不能按期还款，违约金按借款金额的日百分之三计算，并承担诉讼费和律师代理费。被告姜秀河在借款人配偶处签字。当日，原告通过银行转账，向被告赵红银行账户汇款70万元。
2015年4月2日，被告赵红给原告出具借条、收据各一份。借条约定被告赵红向原告借款160万元，借款时间自2015年4月2日至2015年5月1日，如被告不能按期还款，赔偿金按借款金额的日百分之一计算，违约金按照本金20%计算，并承担实现债权的费用（诉讼费和律师代理费）。被告姜秀河在担保人处签字，被告青岛明宇钢结构有限公司在担保人处盖公章。当日，原告通过银行转账，向被告赵红银行账户汇款160万元。
被告赵红与被告姜秀河系夫妻关系。被告赵红、姜秀河系被告青岛明宇钢结构有限公司的股东，被告姜秀河系青岛明宇钢结构有限公司的法定代表人。涉案借款用于被告青岛明宇钢结构有限公司的经营。借款到期后被告未偿还。
被告主张，被告于2015年4月2日按照原告张磊的要求将所借160万元，分两次支付到原告张磊指定的苑善全账户，所借160万元于当天偿还完毕。被告姜秀河分别于2014年7月4日、2014年11月21日（两笔）、2014年7月30日、2014年8月14日、2014年10月17日、2014年11月21日应原告张磊的要求，将借款支付到王伟账户10万元、冯艳账户20万元、刘文峰账户20万元、张磊账户20万元，被告于2014年11月21日将借款全部偿还完毕。被告提交中国农业银行胶州常州路分理处出具的银行交易明细两份，中国民生银行个人对账单七份证明自己主张。
原告对被告提交的中国农业银行胶州常州路分理处出具的银行交易明细两份的真实性无异议，对证明事项有异议。主张原告从没有要求被告将借款支付到苑善全账户，被告赵红同苑善全之间的银行交易与本案无关。原告对被告提交的中国民生银行个人对账单真实性无异议，但主张原告从没有要求被告向他人账户付款，被告向他人账户账款的行为同本案无关，至于向张磊账户分别于2014年10月17日转付15万元和2014年7月30日转付5万元系偿还2014年7月5日和9月20日借款。原告提交2014年7月5日和9月20日被告赵红签字，被告青岛明宇钢结构有限公司盖章担保的借条2份，借款金额20万元。
被告对原告提供的2014年7月5日和9月20日借条真实性不予认可，称借款没有发生，3日内提交书面申请进行鉴定，逾期视为认可。
被告至判决前未提交鉴定申请。被告主张涉案借款230万元已经偿还不予支持。
原告为本案诉讼支付律师代理费133600元。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、收条、借条、银行交易明细、律师服务费收费标准、代理合同、发票，被告提交的银行交易明细两份，对账单及当事人陈述，这些证据经开庭审查、质证，可以证明上述事实。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同，是当事人双方真实意思表示，系有效合同，应当按照合同约定履行。但合同约定的违约金过高，超过法律规定部分本院不予支持。根据有关规定，违约金、利息、索款费用总和不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，本案可按照四倍支持。
被告赵红与被告姜秀河系夫妻关系。被告赵红、姜秀河系被告青岛明宇钢结构有限公司的股东，被告姜秀河系青岛明宇钢结构有限公司的法定代表人。涉案借款用于被告青岛明宇钢结构有限公司的经营。被告赵红借款，被告姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司担保。原告要求三被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵红、姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款230万元。
二、被告赵红、姜秀河、青岛明宇钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告张磊借款利息损失（以70万元为基数，自2014年7月16日始至本判决生效之日止；以160万元为基数，自2015年5月2日始至本判决生效之日止。按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29949元，财产保全费5000元，由原告负担2949元，被告负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张正功
需要修改
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1448号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李雄，男，1988年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告叶玉洁，女，1988年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告叶绍文，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告查树芬，女，1962年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李雄、叶玉洁�叶绍文、查树芬追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李雄、叶玉洁、叶绍文、查树芬银行存款1101800元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李雄、叶玉洁、叶绍文、查树芬银行存款1101800元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02977号
原�：刘萍，女，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽志豪律师事务所律师。
被告：柳西锋，男，1970年4月17日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：杨乐影，女，1973年5月10日出生，汉族，个体户，住址同上。
共同委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘萍与被告柳西锋、杨乐影财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人宋歌，被告柳西锋，杨乐影及其共同委托代理人李伟、娄云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：原告刘萍与被告柳西锋、杨乐影系位于临泉县宋集镇北头临艾路西侧居住的邻居。原告经营中药材生意，被告经营液化气生意，并建立液化气加气站。2012年6月3日下午3点15分左右，被告经营的液化气站发生爆炸起火。火势将原告经营库存的中药材、房屋设施、室内物品等全部烧毁，爆炸事故导致原告的两层临街门面楼严重毁坏，无法进行正常经营、居住。该次事故给原告造成重大经济损失，经临泉县公安局委托，临泉县价格认证中心作出临价鉴字（2012）86号《价格鉴定结论书》鉴定，原告的各项财物损失为469122元。原告的损失均为被告所造成，被告对原告的所有损失应进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项财物损失469122元；赔偿原告两层楼临街门面房屋的损失。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1�原告的身份证复印件、营业执照复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、公安机关卷宗材料，表明被告经营的液化气发生爆炸失火，导致原告的财产损失，被告无经营资质和没有安全防护措施。
3、照片及临泉县价格认证中心评估报告，表明该次火灾给原告造成的损失。
4、房屋买卖档案材料，表明被告在起诉期间恶意转移财产。
被告柳西锋、杨乐影辩称：本被告与原告均住临泉县宋集镇宋集街北头临艾路西是邻居关系。被告经营液化气生意，邻居刘萍经营药材生意。因被告经营的是阜阳国祯公司的液化气，由于国祯公司送的大气罐是报废的旧钢瓶，中间漏气，引发火灾、爆炸。导致两被告及女儿一家三口人被大火严重烧伤，房屋被炸成危房的事故。原告刘萍家的药材损失不超过3万元。原告起诉赔偿46万余元�有事实依据，评估程序不合法，价格结论与事实不符。
被告未向本院提举证据材料。
被告对原告提举的证据材料1、2无异议，本院对该证据材料的证明效力予以认定。被告对原告提举的证据材料3、4真实性没有异议，但对证明目的、评估程序、价格结论有异议，被告对原告提举的证据材料3申请重新评估，评估单位要求提供受损财物的原始证据材料，因涉案受损财物在经临泉县公安局委托评估后，为减少损失扩大，即被原告变卖掉，导致重新评估单位不予评估。同时原评估报告系临泉县公安局委托，被告没有提供足以证明该评估报告程序不合法、结论不实的证据，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告提举的证据材料4与本案不是一个法律关系，本院不予审理。
综合以上举证及当事人陈述与辩解，本院认定的事实如下：原告刘萍与�告柳西锋、杨乐影系位于临泉县宋集镇宋集北头临艾路西侧居住的邻居。原告经营中药材生意，被告经营液化气生意。2012年6月3日下午3点15分左右，被告经营的液化气站发生爆炸起火。被告一家三口人被大火严重烧伤，房屋被炸成危房。爆炸、失火将原告经营库存的中药材、房屋设施及室内物品等烧毁，爆炸事故导致原告的两层临街门面楼严重毁坏，无法进行正常经营、居住。该次事故给原告造成重大经济损失，经临泉县公安局委托，临泉县价格认证中心作出临价鉴字（2012）86号《价格鉴定结论书》鉴定，原告的各项财物净损失为469122元。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告赔偿原告的各项财物损失469122元；赔偿原告两层临街门面楼的损失。诉讼中，被告认为原告的药材及财产损失没有46万余元，要求重新评估，评估单位要求提供原始证据材料，�原始证据材料经临泉县价格认证中心评估后，已被原告变卖掉，评估单位不予评估。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，造成财产损失的，应当承担民事侵权责任。由于被告在合理期限内未举出其营业执照、特殊行业经营许可证，视为被告在无资格经营液化气的情况下经营液化气，且被告在经营液化气过程中没有尽到安全防范措施，导致液化气瓶爆炸失火，是造成此次事故的主要原因。被告经营液化气失火，给原告造成了财产损失。原告在此事故中没有责任，原告要求被告赔偿财产损失的合理诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿原告两层楼临街门面房屋的损失的请求，因原告没有提供房屋损失的具体数额，同时临泉县价格认证中心临价鉴字（2012）86号《价格鉴定结论书》中已包括房屋的门窗及墙壁粉刷，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告辩称，原告刘萍家的财产损失没有46万余元，评估程序不合法，价格结论与事实不符。因被告没有提举证据证明临泉县价格认证中心临价鉴字（2012）86号《价格鉴定结论书》鉴定存在程序不合法、价格结论与事实不符的证据材料。故本院对被告辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告柳西锋、杨乐影于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘萍各项经济损失469122元。
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，由被告柳西锋、杨乐影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴中世
审 判 员 樊 燕
人民陪审员 牛付友
二〇一三年四月十日
书 记 员 董志豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；。
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。