wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0294号
原告季文杰，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告张继永，下岗职工。
被告刘玉梅，农民。
原告季文杰诉被告张继永、刘玉梅一般人格权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告季文杰及其委托代理人范忠升，被告张继永到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季文杰诉称：2014年5月4日下午一点左右，原告与二被告在被告店门口附近因琐事发生争吵，在争吵过程中，二被告便与原告发生厮打。厮打过程中，被告张继永还用砖头与耙子向原告头部乱打。原告随后便报了警并于第二天住进了丰县人民医院。经诊断，原告面部多处青紫肿胀并伴有多处软组织损伤，颈部等部位出现剧烈疼痛。在丰县人民医院住院治疗十天，共花费医药费5450.50元。被告张继永的行为严重侵犯了原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费5450.50元，误工费500元，护理费500元，住院伙食补助费与营养费400元，共计6850.50元，并负担本案的诉讼费。
被告张继永辩称：答辩人并没有用砖头与耙子打原告的头部，原告受伤是自己摔倒所致。原告辱骂答辩人与被告刘玉梅在先，答辩人便拿耙子吓唬原告，但并没有打原告。原告继续辱骂，并与被告刘玉梅厮打在一起，答辩人便向前制止。在此过程中，答辩人并未殴打原告。此外，答辩人妻子，也就是本案被告刘玉梅也因此受伤，所以答辩人不同意赔偿。
被告刘玉梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告季文杰与被告张继永、被告刘玉梅系邻居关系。2014年5月4日，二被告因琐事与原告发生争执，经人劝阻不止，双方便动起手来。被告刘玉梅与被告张继永共同对原告季文杰进行殴打，造成原告右面部软组织钝挫伤、颈部外伤。后原告入丰县人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费5450.50元。
以上事实，有原告季文杰、被告张继永的陈诉，原告提供的视频录像、丰县人民医院疾病诊断书、门诊病历、医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、二被告是否应当对原告承担责任。2、如果承担责任，数额应如何确定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、二被告是否应当对原告承担责任。本院认为，在原告与二被告发生争执后，争执各方理应通过合法、恰当方式解决双方纠纷。二被告对原告的受伤存在明显的过错，负有直接的责任，但原告对受伤结果也存在一定的过错。从殴打的原因看，是原被告双方通过不理智、不恰当、不合理的方式解决矛盾所引发的；从造成的损害后果看，是二被告殴打原告所致。故，双方对损害后果的造成均具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。比较双方的过错程度，被告的殴打行为是造成原告损害后果的直接原因和主要原因，具有主要过错，被告应当承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任。二被告基于共同的故意，共同对原告实施加害行为，应承担连带责任。对于被告张继永未对原告实施殴打，不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。
二、原告要求被告赔偿的各项赔偿数额应如何计算。原告因本次损害造成损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，计5450.50元；2、误工费：原告未提供具体的收入证明，结合其户籍性质，应以37.25元／天为标准，计算10天，计372.5元；3、护理费：结合原告的伤情，本院认定护理人员应按一人计算。原告未提供护理人员的工作及收入的证明，结合护理人员的户籍性质，应以37.25元／天为标准，计算10天，计372.5元；4、住院伙食补助费与营养费：住院伙食补助费以18元／天为标准，营养费以11元／天为标准，计算10天，共计290元，原告要求400元，超出法律规定范围的部分，本院不予支持。以上各项总计6485.50元，被告张继永、被告刘玉梅应承担的赔偿数额为4539.85元（6485.50元×70%）。被告刘玉梅经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继永、被告刘玉梅于本判决生效后十日内，赔偿原告季文杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4539.85元，并互负连带责任。
二、驳回原告季文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告季文杰负担120元，由被告张继永、被告刘玉梅负担280元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年一月四日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1236－1号
原告库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查村民委员会，所在地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查。
法定代表人黎明，职务村主任。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告李洪军，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查村民委员会诉被告李洪军不当得利纠纷一案中，因原被告双方对案件事实争议较大，本案转换为普通程序审理更有利于查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 王永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1545号
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区黄海路1号，组织机构代码10362101-0。
负责人张龙泉，行长。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人王瑾，天津嘉滢律师事务所律师。
被告游强。
原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告游强借款合同纠纷一案中，本院于2014年6月3日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年六月十六日
书记员 李晓萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第671号
罪犯石强，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○九年三月十二日以盗窃罪、寻衅滋事罪，判处该犯有期徒刑七年，罚金人民币1万元。河北省徐水县人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）徐刑初字第127号刑事判决，以被告人石强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元实行并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石强在服刑期间，于2012年11月12日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年7月2日，因聚众斗殴罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石强减去有期徒刑八个月。（减刑后，刑期自2008年11月25日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1315号上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）林玉泉，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原审被告莆田市康复医院，住所地莆田市城厢区学院路中街，组织机构代码证代码73187224-0。法定代表人陈德文，董事长。原审被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇赤坡村桥头10号，公民身份号码352129197202051546。上诉人陈德文因与被上诉人林玉泉民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈德文上诉称：上诉人住所地在莆田市秀屿区，且本案数个被告的住所地均不在莆田市涵江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人林玉泉未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的《贷款合同》中第七条明确约定合同争议解决方式：双方协商解决不成，由债权人（甲方）住所地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为债权人住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年七月二十一日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第270号
原告温某某，女，现住吉林省双辽市。
被告张某，男，现住四平市铁西区。
原告温某某诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告与被告于2011年登记结婚，婚前相识时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后因被告经常酗酒双方经常吵架，被告对原告大打出手。原告与被告育有一子张某某，现年6岁。原告与被告已经分居两年，没有共同财产，双方感情破裂，原告诉讼至法院请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，无共同财产；请求法院判令男孩张某某6周岁由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未依法提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.双辽市童乐幼儿园证明一份。证明婚生子现在由原告抚养。
2.光盘一份。证明被告实施家庭暴力。
3.身份证复印件一份、结婚登记表。证明双方的自然身份和结婚登记情况。
4.（2014）西民一初字第54号民事判决书一份。证明原告在2014年5月8日驳回原告的诉讼请求，这是原告第二次起诉离婚。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据。
经本院审理查明，原告与被告于2011年8月1日登记结婚，无共同财产、无债务、育有一子张某某，张某某为非农业家庭户口，现年6岁，跟随原告一起生活。原告于2014年起诉至四平市铁西区人民法院，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。2014年5月8日四平市铁西区人民法院判决驳回原告温某某离婚的诉讼请求。原告起诉至法院请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系，无共同财产；请求法院判令男孩张某某6周岁由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告长期分居，原告第二次向法院起诉请求离婚，原告与被告的感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。原告与被告之子张某某现年6岁，一直跟随原告一起生活，且原告的收入高于被告，能够给孩子提供一个较好的成长环境，故张某某跟随原告生活更有助于其身心发育和健康成长。被告张某无固定收入，抚养费数目按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入的标准确定，即被告张某每月支付张博然的抚养费500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，判决如下：
（一）准予原告温某某与被告张某离婚；
（二）原、被告双方婚生子张某某由原告温某某抚养；被告张某每月支付抚养费500元至张某某能够独立生活为止。
案件受理费300元由原告温某某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任湘娟
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 皮淑梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00771号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被安徽省肥东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人许某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日晚23时许，被告人许某伙同胡某（另案处理）至合肥市瑶海区长江东路聚业苑小区门前，采用撬锁等方式，将被害人蒋某停放在此的一辆车牌号为皖A×××××哈力爱俊达牌HL某A型摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值人民币5991元。
另查明，2014年6月25日17时许，公安机关在合肥市瑶海区长江东路凯歌网吧内将被告人许某抓获。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人蒋某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人蒋某的报案陈述、证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同胡某以非法占有为目的，采用撬锁等手段，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人许某积极主动实施犯罪，同案人胡某尚未归案，本案不宜区分主从，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人许某所盗摩托车已被公安机关追回，并返还给被害人蒋某，可酌情从轻处罚。但被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。据此，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3054号
原告：孙海英。
被告：陈学军。
原告孙海英与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼；被告陈学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙海英起诉称：被告陈学军因资金紧张，于2014年10月21日向原告借款50000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告陈学军至今未还。现起诉要求判令：1、被告陈学军归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告陈学军承担。
原告孙海英为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告陈学军向原告借款50000元。
被告陈学军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孙海英提交的证据，被告陈学军未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查认为该证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月，被告陈学军向原告孙海英借款100000元。后被告陈学军归还20000元。2014年9月，原告孙海英向本院起诉，因被告陈学军支付30000元并于2014年10月21日重新出具借条，原告孙海英于2014年10月20日撤回起诉。后被告陈学军未及时归还，原告孙海英催讨无果，故再次向本院起诉要求处理。
本院认为：被告陈学军向原告孙海英借款100000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方未明确约定借款期间，现被告陈学军仅归还50000元，拖欠剩余借款未及时归还，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。综上，原告孙海英的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军归还原告孙海英借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周启帆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1080号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖某，男，1984年11月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月24日被浏阳市公安局刑事拘留，6月27日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日上午9时50分许，被告人廖某驾驶牌号为湘A8＊＊**的雪佛兰牌小车沿本市Y021线由南往北行驶，至本市三口镇东盈村梓山组一弯道路段时，恰遇当地村民罗某某驾驶牌号为湘A8＊＊**的宗申牌三轮摩托车相对行驶而来，被告人廖某未减速靠右行驶，造成两车相撞，致使罗某某当场死亡。经事故认定，被告人廖某承担事故的全部责任。
案发后，被告人廖某当即拨打急救和报警电话，并在现场等待处置，到案后又如实供述了上述事实。被告人廖某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿经济损失42.8万元，并取得谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人廖某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人周某某的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人廖某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第26号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人蔡某根，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月4日被莲花县森林公安局刑事拘留，2014年3月8日变更为取保候审。2015年1月27日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人蔡某根犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人蔡某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人蔡某根于2014年1月29日上午与其儿子蔡某鹏在“石贵岭”山场上坟时，将点燃的鞭炮丢到坟墓旁边的茅草堆中，引燃茅草并迅速蔓延，导致“石贵岭”、“白兑冲”、“虎形里”等山场失火被烧。经鉴定，莲花县路口镇“石贵岭”“白兑冲”“虎形里”等山场的过火面积为343.3亩，其中荒山55.3亩，湿地松、杉树等有林地面积288亩。
上述事实，被告人蔡某根在庭审中亦无异议，并有证人陈某军、范某良、冯某、蔡某鹏、郭某、施某花的证言，莲花县路口派出所出具的证明，被烧山场的林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表及示意图，莲花县路口镇范家村石贵岭、白兑冲、虎形里火烧山场技术鉴定书，现场勘验笔录及照片及示意图，现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蔡某根于2014年1月29日主动到莲花县森林公安局投案。被告人蔡某根平时表现良好，无违法犯罪记录，其所在社区具备开展社区矫正条件，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以考虑对其适用社区矫正。上述事实有莲花县森林公安局出具的归案说明、莲花县社区矫正工作领导小组办公室的审前社会调查报告在案佐证。
本院认为，被告人蔡某根违反野外用火规定，疏忽大意造成森林火灾，致过火有林地面积288亩，荒山55.3亩，其行为已构成失火罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某根案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能积极救火，并及时通知亲属上山扑火，有悔罪表现，认罪态度好，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人失火系情节较轻，应在有期徒刑三年以下量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人蔡某根从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某根犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一五年二月十日
书记员 孙 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第415号
原告王淑霞。
委托代理人李树林，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王淑霞与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托代理人李树林、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人薛吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2008年10月19日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2009年5月31日前交付房屋，但是被告违约，没有按期交房，经原告多次索要，被告仍不能交房，被告根本违约，现诉至法院，请求判令被告退还购房款本金121629元、利息40000元，承担违约金1217元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金约5万元（每日按万分之二计算）；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告主张的违约金数额过高。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低。
经审理查明，2008年10月19日，原告王淑霞（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于滨州中博国际商贸城第2座2层Cxxx号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共34.09平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3567.88元，总金额121629元，首付款61629元于2008年10月19日付清，余款60000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2008年10月19日向被告交付首付款61629元，余款60000元以按揭方式支付。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告王淑霞。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份、借款凭证一份、被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王淑霞与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告王淑霞基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州中博国际商贸城第2座2层Cxxx号房房交付原告王淑霞；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑霞支付逾期交房违约金（以购房款121629元为基数，自2009年6月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算，但不超过50000元）；
三、驳回原告王淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李永康
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初552号
原告张某，市民。
被告郭某甲，市民。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍相识，于2004年农历10月16日举行结婚典礼共同生活，于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生一子郭某乙。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告于2013年7月曾起诉与被告离婚。2014年2月原告离家居住至今，原被告夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求1、判令原、被告离婚；2、判决儿子郭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费800元。
针对上述主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法婚姻；
证据3、租赁协议及房屋租金收条复印件各一份，证明原告已离家居住，与被告分居生活至今。
被告辩称，我们经熟人介绍相识，两人性格相近，同年举行婚礼，我不同意离婚，我们只是有些小摩擦，两口子过日子免不了打闹，孩子尚幼，为了孩子健康成长，希望和好生活。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1-2无异议；对证据3不知情，不认识房东。原告证据1-2真实有效，本院对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告于2004年农历10月16日举行结婚典礼共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期双方感情尚可，于2005年11月17日生一子郭某乙，现随原告生活，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告虽因日常生活琐事影响了夫妻感情，但其夫妻感情尚未彻底破裂。双方应增进沟通，互谅互让，相互理解，相互支持，共同营造一个和谐美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第787号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）浦刑初字第950号刑事判决，对被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第585号
申请人王文山。
被执行人张大伟。
被执行人中国人保财险有限公司宽城满族自治县支公司
法定代表人杨树宏职务经理
申请人王文山与被执行人张大伟、中国人保财险有限公司宽城满族自治县支公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宽民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第436号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年四月九日
书记员 韩建国
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1447-1号
原告：王如意，男，1989年4月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：陈武侠，男，1988年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王如意与被告陈武侠买卖合同纠纷一案过程中，原告王如意于2015年8月4日当庭向本院当庭提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回47360元诉讼请求的申请。
撤回部分诉讼请求后应收案件受理费100元，原告已预交1284元，本院将多收1184元退还原告王如意。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年八月四日
书记员 李云砚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第475号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年8月14日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚，被告人郑某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市殡仪馆附近开往乐清市城区方向。19时56分许，途经乐清市乐成街道建虹路中心菜市场门口路段时，被执勤民警当场抓获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人郑某血液中的乙醇（酒精）含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、到案经过说明、证人钱某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人郑某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 陈茂芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3042号
原告朱献会。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
被告张广阔。
被告赵玲玲（系被告张广阔之妻）。
被告张广峰，居民身份证号码320311197508301616汉族。
被告王坤。
原告朱献会诉被告张广阔、赵玲玲、张广峰、王坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告朱献会及其委托代理人李强，被告张广阔、赵玲玲、王坤到庭参加诉讼。被告张广峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告朱献会及其委托代理人李强，被告张广阔到庭参加诉讼。被告赵玲玲、张广峰、王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献会诉称，由于云龙区狮子山村拆迁，被告张广阔、赵玲玲夫妇取得拆迁安置房即春光花园17#-3-302室房屋，在办理拆迁手续过程中该房登记在被告张广峰名下，但实际产权人为被告张广阔、赵玲玲。2009年3月25日，原告与被告张广阔、赵玲玲、张广峰签订房产转让协议书，约定将上述房产出售给原告，并约定了相应的权利义务。上述协议签订后，原告按照合同约定全额支付购房款22万元，被告将房产及拆迁的相关手续全部交给原告，后原告入住该房至今。至2010年，该房屋具备办理权属证书条件时，原告要求被告办理房屋产权过户手续，但是由于该房产登记在被告张广峰名下，需要被告张广峰妻子王坤予以配合协助办理。原告遂找到被告王坤要求其协助办理春光花园17#-3-302室房屋产权过户手续，被告王坤告知原告其�与张广峰离婚，拒绝协助办理过户手续。最终致使原告所购房屋无法办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求法院判令被告履行房产转让协议书，协助原告办理春光花园17#-3-302室房屋产权过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张广阔、赵玲玲共同辩称，对原告的起诉无异议，我们愿意协助原告办理过户手续，但房子不在我们名下，我们无法协助。
被告张广峰未答辩。
被告王坤辩称，不同意将诉争房屋过户给原告，我有该房屋的拆迁协议，拆迁协议日期是2005年，名字是被告张广峰，我和张广峰是2006年离婚，诉争房屋应是我和张广峰共同所有。
经审理查明，被告张广阔、赵玲玲系夫妻关系。被告张广阔与张广峰系兄弟关系，被告王坤与张广峰原系夫妻关系，于2006年6月5日在本市云龙区民政局协议离婚。2005年4月17日，徐州市云龙区和平路东延工程建设指挥部与被告张广峰签订拆迁安置补偿协议，协议约定因国家建设需要，需拆除张广峰坐落于狮子山的房屋，将其安置于本市云龙区狮子山春光花园17#-3-302室房屋，即本案诉争房屋。虽然上述拆迁协议系与张广峰签订，但拆除的狮子山房屋系张广峰、张广阔父亲张全明所有。上述拆迁安置房屋上房后，被告张广阔、赵玲玲认为其拆迁后分得的房屋较少，张全明遂召开家庭会议，由张广阔支付张广峰1万元，本案诉争房屋归张广阔、赵玲玲所有，房屋产权交割手续由张广峰五叔张全会转交张广阔。2007年4月19日，被告张广峰为张广阔出具收条，内容为“今收到张广阔17-3-302室上房款壹万元整”，后张全明去世。经本院调查，被告张广阔、张广峰兄弟张广飞以及其五叔张全会对上述事实均予以认可。
另查明，2009年3月25日，被告张广阔、赵玲玲与原告签订房产转让协议书，被告张广峰亦在该协议上签字。协议书主要内容为：被告张广阔、赵玲玲有狮子山春光花园17#-3-302室房产一处（含地下室），由于该房系狮子山村拆迁房，由于政策等问题，至今尚未办理产权证等证件，在该房屋拆迁时，被拆迁人登记在被告张广峰名下，实际产权人为张广阔、赵玲玲，该房以22万元价格出售给原告，被告张广峰既是该协议的当事人也是协议的见证人，对于该房屋交易行为予以认可。2009年3月26日，原告将购房款22万元交给被告张广阔、赵玲玲，之后便取得该房钥匙进行装修，入住至今。
又查明，被告王坤、张广峰于2006年6月5日在本市云龙区民政局协议离婚时并未处分本案涉诉房屋，该房屋目前仍登记于被告张广峰名下。
以上事实，由原告提供的房产转让协议书、收条、上房通知书、拆迁补偿费结算凭证、房产证及土地使用证复印件，被告王坤提供的�婚协议、拆迁协议复印件，本院对张全会、张广飞所作的调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告要求被告协助办理涉诉房屋过户手续的前提条件是要确定涉诉房屋的所有权。虽然涉诉房屋登记于被告张广峰名下，但根据原告与张广阔、赵玲玲及张广峰签订的房产转让协议书并结合本院对张广飞、张全会所作的调查笔录，可以看出被告张广峰对涉诉房屋所有权属于张广阔、赵玲玲而无异议，但被告王坤对涉诉房屋的权属问题存有异议，认为该房屋属于其与张广峰共同共有。对此，本院认为，张广峰取得涉诉房屋拆迁协议时，被告张广峰与王坤尚未离婚，二人离婚时也并未对该套房屋作出处分，且被告王坤在本案开庭时也举证了该份拆迁协议，其在2006年6月5日离婚后也未就该套房屋主张过权利，因此，被告王坤仅依据拆迁协议而主张涉诉房屋的所有权缺乏法律依据，对其该项抗辩，本院不予采纳。综合本案现有证据，可以确定本案涉诉房屋的所有权人为被告张广阔、赵玲玲。被告张广阔、赵玲玲、张广峰于2009年3月25日与原告签订房产转让协议书，将涉诉房屋出售给原告，该协议书是协议各方的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立并生效，原告在支付房款后，获得该房屋的所有权。因此，原告据此要求房产转让协议相对方履行协助过户手续有充分的法律依据，应予支持。而被告王坤，既非涉诉房屋的所有权人也非房产转让协议的相对方，原告要求其协助办理房屋过户手续无法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广阔、赵玲玲、张广峰于本判决生效之日起五日内协助原告将登记在张广峰名下的位于徐州市春光花园17#-3-302室房产（包括地下室）过户至原告朱献会名下。
二、驳回原告朱献会对被告王坤的诉讼请求。
案件受理费8160元，由被告张广阔、赵玲玲负担3000元，被告张广峰负担5160元（原告已预交，被告可在本判决生效后直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱微微
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦执保字第22号
原告李敏侠，女，汉族。
被告刘小兵，男，汉族。
被告天水恒翔昌运物流有限公司，住所地天水市麦积区桥南家居建材城物流中心。
法定代表人刘小兵，男，系该公司总经理兼执行董事
二被告委托代理人郭敏敏，男。
本院在审理原告李敏侠诉被告天水恒翔昌运物流有限公司、刘小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘小兵所有的机动车辆等财产予以保全。原告已向本院提供价值相当的财产及现金1万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告刘小兵所有的机动车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠芳
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡中梅
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第00300号
原告常州恒隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园。
法定代表人洪涛，该公司董事长。
委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人郑旭晨，该公司董事长。
委托代理人陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）与被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案中，根据国土部门出具的行政区划与地理信息图显示内容，发现本案所涉的中吴大道改扩建工程位于常州市武进区人民法院辖区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由常州市武进区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 唐凯
二〇一五年九月一日
见习书记员 唐华
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）戚民初字第00300号原告常州恒隆路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家工业园。法定代表人洪涛，该公司董事长。委托代理人余骥，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路292号。法定代表人郑旭晨，该公司董事长。委托代理人陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告常州恒隆路桥工程有限公司（以下简称恒隆公司）与被告杭州市市政工程集团有限公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案中，根据国土部门出具的行政区划与地理信息图显示内容，发现本案所涉的中吴大道改扩建工程位于常州市武进区人民法院辖区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由常州市武进区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  唐凯二〇一五年九月一日见习书记员  唐华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7653号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
法定代表人:孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被告：向燕，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市万州区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告向燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司成都分公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告向燕的起诉。
本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告向燕的起诉。
本案案件受理费减半收取133元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 黄穗
二〇一七年六月二十日
书记员 白兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18452号
原告张小豪，男，1990年1月2日出生。
被告庞天亮，男，1989年1月31日出生。
本院在审理原告张小豪与被告庞天亮民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告张小豪于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被告庞天亮的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小豪撤回对被告庞天亮的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段立娇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第263号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人代某某，男，1966年3月22日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2015年10月3日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）261号起诉书控被告人代某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日13时许，根据群众举报，禄劝县公安局云龙派出所民警在云龙乡XXX代某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人代某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人代某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人代某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人代某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第263号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人代某某，男，1966年3月22日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年10月3日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月9日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］261号起诉书控被告人代某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年9月25日13时许，根据群众举报，禄劝县公安局云龙派出所民警在云龙乡××××下村被告人代某某家中查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人代某某非法持有的疑似枪支已构成枪支。 公诉机关认为，被告人代某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人代某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人代某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人代某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年十一月十三日 书记员  姚慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4968号
原告王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，经商。
被告何进步，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告王栋梁与被告何进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告何进步经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋梁诉称，被告何进步于2007年11月27日及2008年8月19日、8月22日、9月22日、9月28日、10月19日分六次向原告借款累计人民币38000元，上述事实有被告出具的借条六张为证。之后，经原告多次催讨，被告均言而无信，至今拖而未还。故请求判令被告何进步偿还原告王栋梁借款人民币38000元及利息（利息自起诉之日计至还款之日，利息以中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告何进步未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2.被告的身份证复印件，证明被告何进步的身份信息；3.《借条》六份，证明被告何进步向原告借款共计38000元，并出具借条交原告收执的事实。
本院认为，原告提供的身份证是有关部门颁发的，来源合法，反映了原、被告的身份情况，与本案有关联；原告提供的《借条》是被告出具并有其签名或捺印，是被告的真实意思表示，来源合法，证明了被告向原告借款的事实，与本案有关联，与原告在庭审中的陈述可以相互印证。故原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
被告何进步因资金周转需要向原告王栋梁借款，分别于2007年11月27日借现金人民币2000元、2008年8月19日借现金人民币15000元、2008年8月22日借现金人民币2000元、2008年9月22日借现金人民币2000元、2008年9月28日借现金人民币2000元、2008年10月19日借现金人民币15000元。六笔借款共计人民币38000元，由被告何进步分别出具六份《借条》交原告王栋梁收执。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后经原告催讨，被告何进步未能偿还借款，原告遂于2015年6月23日诉至本院要求解决。
本院认为，原告王栋梁与被告何进步之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告何进步先后向原告王栋梁借款六笔共计人民币38000元，事实清楚、证据充分，应予认定。由于双方当事人没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张债权，故可判决被告何进步在判决生效后十日内偿还原告王栋梁人民币38000元；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可判决被告以借款本金38000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告何进步经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告何进步应于本判决生效后十日内偿还原告王栋梁借款本金人民币38000元及其利息（利息自2015年6月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元，由被告何进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦非诉行执字第3号
申请执行人南京市工商行政管理局建邺分局，住所地在本市秦淮区南台巷32号。
法定代表人范清，局长。
被执行人南京鑫博颖儿童服饰有限公司，住所地在本市浦口区南苑新村思园11幢1单元602室。
法定代表人詹颖，总经理。
申请执行人南京市工商行政管理局建邺分局与被执行人南京鑫博颖儿童服饰有限公司工商行政处罚一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）秦非诉行审字第67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人南京市工商行政管理局建邺分局已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因被执行人名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦非诉行审字第67号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年六月三十日
见习书记员 武文婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2788号
原告游某，女，1989年1月4日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人。
委托代理人冯碧波，遵义市司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某，男，1984年11月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2014年7月15日立案受理原告游某与被告吴某离婚纠纷一案。原告于2014年7月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 石海
二〇一四年八月二十日
书记员 殷俊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01631号
上诉人（原审原告）汪冬青。
上诉人（原审被告）王军。
上诉人汪冬青与上诉人王军财产损害纠纷一案，均不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人汪冬青、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月24日23时许，因王军怀疑汪冬青投诉其车辆非法营运，遂至连云港市赣榆区沙河镇老菜市街松山商店门前，将汪冬青停放在该处的轿车（车牌号码苏G×××××）采用扳手击打、泼粪水等方式进行毁坏。经赣榆区公安局沙河派出所委托赣榆区价格认证中心鉴定，该车损失价值为4198元，拆装工时费用为700元。据此，公安机关依法对王军行政拘留九日。庭审中，王军对毁坏汪冬青轿车一事予以认可，但认为鉴定损失等过高，只愿赔偿该车的玻璃维修及清理费用。汪冬青认为鉴定价格偏低，其为该车花费了6508元的维修费用，为此还花去油费405元，并出示了相应的发票。
上述事实，有公安机关出具的行政处罚决定书、询问笔录、赣价证刑（2015）19号、42号价格鉴证结论书、发票以及双方当庭陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王军对汪冬青所有的苏G×××××号轿车采用多种方式进行毁坏。后经赣榆区价格认证中心鉴定，该车的损失共计为4898元。该损害事实清楚，证据充分，对该损失数额予以确认。故对汪冬青要求王军赔偿6913元中合理的部分依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决王军应于判决生效之日起十日内赔偿汪冬青损失4898元；案件受理费400元，由王军负担。
上诉人汪冬青不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一审法院仅依据鉴定意见判决不足以弥补上诉人的损失，鉴定意见未能体现拆装清洗费用，该部分费用已实际支出。
被上诉人王军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决。所提出的主要理由为：1.公安机关的鉴证结论书应只用于办案，不作赔偿依据，且有未坏而定价的部分，只是脏了的物品应当清洗，而非更换；2.汪冬青提供的维修发票存在虚开。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人王军故意以击打、泼粪水的方式毁坏汪冬青的车辆，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人王军提出“公安机关的鉴证结论书应只用于办案，不作赔偿依据，且有未坏而定价的部分，只是脏了的物品应当清洗，而非更换”的上诉理由，经查，鉴于王军对涉案车辆破坏时采取的恶劣手段及对该车辆使用造成的实际影响，相关车辆装饰、配件等进行更换是必要的，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王军称“汪冬青提供的维修发票存在虚开”，经查，原判决系依照公安机关委托所做的鉴证结论意见，而非汪冬青提供的维修发票判决赔偿数额，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（汪冬青、王军均已预交），由上诉人汪冬青、王军各自承担200元（多缴纳部分，由本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 张 奇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1287号
原告许银，男，汉族，1978年3月29日出生，住宁夏永宁县李俊镇许桥村*组，农民。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区肖金镇肖金村寨子村民小组，农民。
被告葛小惠，女，汉族，成人，住庆阳市西峰区肖金镇肖金村寨子村民小组，系穆东元之妻。农民。
原告许银与被告穆东元、葛小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许银到庭参加了诉讼，被告穆东元、葛小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许银诉称：被告穆东元和葛小惠以购买大型客车为由于2015年2月24日向我借款500000元，约定月利率为4.0%，2015年9月30日前本息一次付清，借款后发现被告所负债务数额巨大，遂向被告索要借款，被告拒不归还。为了维护我的合法权益，现要求被告归还我借款本金500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2015年2月24日的借款借条1张，2015年2月24日转帐交易单据一张，用以证明二被告借款本金500000元及约定利率的基本事实。
被告穆东元、葛小惠未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭于2015年6月5日与被告穆东元质证，被告对借款500000元及未清偿利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告穆东元与被告葛小惠系夫妻关系。2015年2月24日，被告穆东元、葛小惠以购买大型客车为由，向原告许银借款500000元，双方约定借款期限自2015年2月24日至2015年9月30日，约定月利率为4.0%，借款到期后本息一次还清，被告穆东元，葛小惠向原告出具借条一张。当日原告通过其在中国农业银行6228461200000068717帐号将其500000元汇入被告穆东元在中国农业银行甘肃省庆阳市西峰区支行6228484028041439578号帐户，被告穆东元在银行转帐交易单上签字认可。因被告穆东元所负债务数额巨大，原告在索款无果后，2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转帐交易单，被告穆东元的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元、葛小惠以购买大型客车为由向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，二被告做为借款人应共同归还原告借款。原、被告双方约定的借款期限虽然未界满，但因被告穆东元现债务数额较大，故对原告要求被告提前归还本金的请求予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃了要求二被告支付借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告穆东元、葛小惠归还原告许银借款500000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告穆东元、葛小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁玉芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1287号
原告许银，宁夏永宁县人。
被告穆东元庆阳市西峰区人。
被告葛小惠，庆阳市西峰区人。
原告许银与被告穆东元、葛小惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许银到庭参加了诉讼，被告穆东元、葛小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许银诉称：被告穆东元和葛小惠以购买大型客车为由于2015年2月24日向我借款500000元，约定月利率为4.0%，2015年9月30日前本息一次付清，借款后发现被告所负债务数额巨大，遂向被告索要借款，被告拒不归还。为了维护我的合法权益，现要求被告归还我借款本金500000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，�本院提交了2015年2月24日的借款借条1张，2015年2月24日转帐交易单据一张，用以证明二被告借款本金500000元及约定利率的基本事实。
被告穆东元、葛小惠未提出书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经法庭于2015年6月5日与被告穆东元质证，被告对借款500000元及未清偿利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。
经审理查明：被告穆东元与被告葛小惠系夫妻关系。2015年2月24日，被告穆东元、葛小惠以购买大型客车为由，向原告许银借款500000元，双方约定借款期限自2015年2月24日至2015年9月30日，约定月利率为4.0%，借款到期后本息一次还清，被告穆东元，葛小惠向原告出具借条一张。当日原告通过其在中国农业银行6228461200000068717帐号将其500000元汇入被告穆东元在中国农业银行甘肃省庆阳市西峰区支行6228484028041439578号帐户，被告穆东元在银行转帐交易单上签字认可。因被告穆东元所负债务数额巨大，原告在索款无果后，2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转帐交易单，被告穆东元的谈话笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元、葛小惠以购买大型客车为由向原告借款，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，二被告做为借款人应共同归还原告借款。原、被告双方约定的借款期限虽然未界满，但因被告穆东元现债务数额较大，故对原告要求被告提前归还本金的请求予以支持。本案在审理中，原告自愿放弃了要求二被告支付借款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告穆东元、葛小惠归还原告许银借款500000元。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告穆东元、葛小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁玉芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1287号原告张某。被告马某。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年4月1日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻草率盲目，双方均系再婚，婚姻基础不牢固。婚后原告发现被告染上吸毒恶习，原告多次劝说无果，2014年9月20日被告因吸毒被庆阳市公安局戒毒所，强制隔离戒毒。2015年4月10日原告前去探望被告碰到被告的母亲因言语不和，被其毒打一顿。原告认为被告吸食毒品屡教不改，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼要求与被告离婚，衣物等个人生活用品归其所有，被告偿还借其父亲34500元，诉讼费由被告承担。原告张某为其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；2、结婚证两本，证明原、被告之间的婚姻关系。被告马某辩称，原告讲的结婚时间，吸食毒品情况属实，但原告提出离婚被告不同意，被告认为原告破坏了被告之前的婚姻，被告吸毒时原告曾帮忙取过毒品，被告吸毒原告也存在过错，原告说劝阻被告吸毒不属实。双方在共同生活中，曾借被告妹夫80000元、借被告姨娘50000元，如果原告不承担这些债务，被告就不同意离婚。被告马某为其主张提供的证据如下：1、户籍证明一份，证明被告的身份信息；2、2013年12月6日马某向张万出具的80000元借据复印件、2014年10月21日马某向刘雪兰出具的50000元借据复印件各一份，证明被告在婚姻关系存续期间所借债务情况。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议；原告对被告提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为该部分债务其不知情，条据不是被告马某书写，对其真实性不认可。本案在审理中依原告张某申请依法向庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所调取了被告马某的吸毒记录，原、被告对该份记录均无异议。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年4月1日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，双方均系再婚。婚后原告发现被告染上吸毒恶习，2013年12月6日被告因吸毒被宁夏银川市公安局兴庆分局新华街派出所行政拘留，2014年5月23日被告再次因吸毒被宁夏银川市公安局强制戒毒，2014年9月20日被告又因吸毒被庆阳市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒。被告被强制戒毒后，原、被告分居生活至今。另查：夫妻共同债务借张正邦13500元、借张永成6000元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告虽自由恋爱，但婚前缺乏了解，且双方又均系再婚，婚姻基础不牢固，婚后被告染上吸毒恶习，曾多次被强制戒毒，但仍屡教不改，其行为严重损害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告诉讼要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。在庭审中原告要求自行偿还借张正邦13500元、借张永成6000元，原告的要求属对其实体权利的处分，应予以支持。原告要求衣物等个人生活用品，因其未提供证据证实衣物等个人生活用品的数量、价值、名称，且该部分物品是否真实存在难以核实，对原告的该项请求不予支持。被告马某辩称，在婚姻关系存续期间，曾借其妹夫张万80000元、借其姨娘刘雪兰50000元，原告对这两笔债务不认可，且被告也未提供证据证明这两笔债务属于夫妻共同债务，被告长期吸食毒品，该部分债务是否用于家庭共同生活难以查清，故对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某离婚；二、夫妻共同债务借张正邦13500元、张永成6000元，由原告张某负责偿还；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费300元，由原告张某、被告马某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李润虎代理审判员  赵恺山人民陪审员  赵 骁二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵甜甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1859号
原告魏红伟。
被告冯玉敏，1968年4月28号出生。
委托代理人王铁，山东明廉律师事务所律师。
原告魏红伟与被告冯玉敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏红伟、被告冯玉敏的委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红伟诉称，被告冯玉敏以跑运输为由向原告借款2万元，现金给付的被告。2013年5月24日被告向原告出具了借条。被告当时承诺，原告如有急事用钱，可随时还款。但原告催要此借款时，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告偿还借款20000元。
被告冯玉敏对向原告出具借条以及原告交付现金2万元的事实没有异议。但认为实际借款人是马士海，其系替马士海打的借条。且后来被告的朋友陈书珍通过网银向原告支付5万元，该笔债务已经结清。由于借条没有收回，原、被告还曾因此事产生冲突，经公安部门处理达成协议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告争议的还款问题，被告冯玉敏提交1、中国农业银行金穗借记卡对账明细一份，证明2013年7月21日从陈书珍的银行卡上转支5万元的事实，被告辩称该款是支付给原告的。2、2013年11月14日原、被告签字的协议书一份，该协议书载明：“经协商甲（本案原告魏红伟）、乙（本案被告冯玉敏）双方关于打架一事，同意私了，冯玉明不再追究魏伟的责任，魏伟不再追究冯玉敏替马士海打的欠条6万元﹤以上6万元由马士海本人打条﹥。经双方同意，以此证明。”被告以此证明涉案借款是其替马士海打条，且借款已经结清。对上述证据的真实性，原告均无异议；对其证明的事实，原告持有异议。对陈书珍的银行对账明细，原告认为陈书珍为办透支卡需要增加流水，原告是出于帮忙帮其打款增加流水，与被告陈述的还款没有任何关系；对协议书，原告认为，原告曾因扣留被告的车辆与被告产生冲突，经派出所调解达成协议，协议中“魏伟不再追究冯玉敏替马士海打的欠条6万元﹤以上6万元由马士海本人打条﹥”是指马士海从原告处借款，冯玉敏为其担保，该协议达成后，原告同意免除被告冯玉敏的担保责任，借款由马士海本人打条的意思，与涉案借款也没有关系。本院认为，被告提交的陈书珍的银行打款5万元的明细，与本案原告诉讼的主体、诉请的借款数额均不一致，且被告未有证据证明案外人陈书珍名下的该笔款项的转支既是偿还的本案中被告所欠的原告的该笔借款。关于协议书中载明的“欠条6万元”，与本案借款数额亦不一致，亦不能证明被告辩称的还款事实。故此，对被告以上述证据所证明的事实，本院均不予采信。被告关于涉案借款“已经结清”的抗辩意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告冯玉敏向原告借款20000元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯玉敏于本判决生效后三日内偿还原告魏红伟20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告冯玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年六月十日
书记员 马丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1859号
原告边建华，男。
委托代理人郭向东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告边建社，男。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
本院在审理原告边建华诉被告边建社返还原物纠纷一案中，原告边建华于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边建华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告边建华承担。
审 判 长 刘海河
审 判 员 孙玉坡
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘同庆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00013号
申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人郭明修，该公司董事长。
被执行人新疆恒发纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇102团，组织机构代码号：××。
法定代表人李功学，该公司总经理。
被执行人魏天顺，男，汉族，1965年12月20日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。
被执行人李功学，男，汉族，1966年10月14日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。
申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司与被执行人新疆恒发纸业有限公司、魏天顺、李功学公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月8日，作出的（2015）新证经字第288号执行证书已发生法律效力。申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法受理，并已立案执行。因被执行人新疆恒发纸业有限公司、魏天顺、李功学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆恒发纸业有限公司、魏天顺、李功学在银行、信用社等金融机构账户上的存款2761046元；
二、如上述款项不足，查封、扣押、冻结被执行人新疆恒发纸业有限公司、魏天顺、李功学名下相应价值的财产或扣留、提取其名下享有的投资权益、股权、债权等各类款项；
三、查封、扣押、冻结期间，未经本院允许被执行人新疆恒发纸业有限公司、魏天顺、李功学不得采取任何形式转移、转让、抵押已查封、扣押、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘玮
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈璇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第484号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陆某某于2014年1月26日凌晨3时许，酒后驾驶牌号为皖AOXX**的小客车行驶至本市九龙路XXX号附近时，撞上路边电线杆后被接警民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为95mg／100ml，后陆被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检陆某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.23mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月31日，被告人陆某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陆某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月十五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第548号
原告桑晖，女，生于1982年4月2日。
原告桑喆，女，汉族，生于1988年2月6日。
被告盛秀兰，女，汉族，生于1957年6月5日。
委托代理人运彦，系甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告桑晖、桑喆诉被告盛秀兰遗产继承纠纷一案中，原告桑晖、桑喆于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桑晖、桑喆撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告桑晖、桑喆承担。
审 判 长 张芸
代理审判员 赵静
代理审判员 何瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1861号
原告：洛阳大华重型机械有限公司。
法定代表人：苗三周，董事长。
委托代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，经理。
委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙亚威，男，1978年9月18日生。
本院在审理原告洛阳大华重型机械有限公司诉被告河南远威橡胶集团有限公司和被告孙亚威为买卖合同纠纷一案中，现原告洛阳大华重型机械有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳大华重型机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4456元，由原告洛阳大华重型机械有限公司负担。
审判员 王忠民
二〇一四年十二月十八日
书记员 焦志豪
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初155号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区上八庙镇三巴村***号，系被告二伯。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年三月九日
书记员 刘春江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00030号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会。
法定代表人荆新义，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李云。
法定代理人童茜。
被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会第五村民小组。
负责人杨重学，该组组长。
上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会（以下简称米家崖村委会）因与被上诉人李某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会主任荆新义、被上诉人李某某的法定代理人李某、童茜及西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）负责人杨重学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某某原系米家崖村委会第一村民小组村民，2011年7月2日经米家崖村委会同意，李某某将户口转入第五村民小组，其现系第五村民小组村民。2013年11月28日西安市灞桥区十里铺街道办事处向米家崖村委会做出了《关于米家崖村村民李某、童茜有关问题的回复》，该回复载明“你村五组村民李某，结婚后将本人户口迁入其妻子童茜户口所在的本村一组，并且享受了一组整体拆迁安置房分配及过渡费用。2012年8月，李某、童茜及女儿一家三口将户口转入五组，对此，要求米家崖村村委会在李某、童茜没有全部退出一组拆迁安置房及过渡费的情况下，均不能再享受五组今后城中村改造的分配”。2014年1月27日第五村民小组向该组村民按每人500元发放分配款，但未向李某某发放，此款与城中村改造无关。
2014年8月20日，李某某的法定代理人李某诉至西安市灞桥区人民法院称，李某某系五组村民，2014年李某某未获得2013年每人500元的收益款，请求人民法院判令米家崖村委会和第五村民小组支付500元分配款及逾期利息30元并承担本案诉讼费用。
米家崖村委会辩称，李某某不是五组村民，是一组村民，加之此500元不是分配款，是向村民出借的，不同意李某某的诉请。
第五村民小组辩称，此500元不是分配款，是暂借给村民的，不同意李某某的诉请。
原审法院认为，米家崖村委会辩称李某某系一组村民，但结合米家崖村委会证明及十里铺街道办事处回复可认定李某某现系五组村民，故本院对米家崖村委会该项抗辩理由不予采信。李某某作为第五村民小组村民，依法应享受同等的村民待遇。米家崖村委会和第五村民小组辩称此500元为出借款，但未能提供相关村民的借条对此予以证明，加之此次获得500元的村民人数在300人以上，综合上述情况，本院对该项抗辩理由不予采信，进而认定此款为分配款，李某某应当享有。李某某要求米家崖村委会和第五村民小组支付逾期利息的诉请，由于本案系侵权案件，而侵权案件以填平损失为原则，加之本案涉及之标的物并非生产资料，米家崖村委会和第五村民小组的侵权行为并不必然导致李某某产生利息损失，故本院对其要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第条之规定，遂判决：一、西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会与其第五村民小组连带于本判决生效后5日内向李某某给付分配款500元。二、驳回李某某要求西安市灞桥区十里铺街道办事处米家崖村委会与其第五村民小组支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由二被告全额连带承担（于本判决生效后5日内连同上述款项一并给付原告）。
宣判后，米家崖村委会不服，以原审辩称理由向本院提起上诉，请求：1、请求撤销一审判决，驳回李某某诉讼请求；2、一、二审诉讼费由李某某承担。事实与理由：1、李某某户口落在米家崖村，村小组之间不存在转户口问题，李某某一直是一组村民，不能在五组双重享受村民待遇；2、西安市灞桥区十里铺街道办事处向米家崖村委会做出的《关于米家崖村村民李某、童茜有关问题的回复》并未确认李某某是第五村民小组的事实；3、村民属于哪个小组的成员属于村民自治权的问题，十里铺街道办事处无权干涉；4、发放的500元不是分配款，是借给村民的。
被上诉人李某某的法定代理人李某、童茜辩称，1、李某某是五组村民，2012年8月把户口转入了五组，李某某父亲李某还参加了五组的选举；2、500元给五组村民都发了，就是没有给李某某发放。李某某作为米家崖村第五小组村民，应该享有本集体经济组织成员同等的权利。故原审判决正确，应予维持。
被上诉人第五村民小组请求二审法院撤销一审判决，驳回李某某诉讼请求。
本院经审理查明事实与原审判决查明的事实一致，原审经庭审质证并经认证的证据，本院予以确认。
本院认为，未成年人的集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，李某某出生、成长于米家崖村并落户于该村。李某某户籍随父母从米家崖村一组转入五组符合相关法律政策，李某某已合法落户在米家崖村五组就应该享受五组村民的权利。西安市灞桥区十里铺街道办事处向米家崖村委会做出的《关于米家崖村村民李某、童茜有关问题的回复》中载明的内容也证明了李某某户籍随父母已转入米家崖村五组。《回复》中虽要求米家崖村村委会在李某、童茜没有全部退出一组拆迁安置房及过渡费的情况下，均不能再享受五组今后城中村改造的分配。但本案涉及的500元分配款并不是城中村改造款，且未成年人李某某也不存在双重享受村民待遇的情况。
上诉人米家崖村委会上诉称500元系给该村第五村民小组成员的借款并非分配款，李某某系该村第一小组村民并在第一小组享受村民待遇的上诉理由，但上诉人未能提供村民借条以及李某某在第一村民小组享受村民待遇的相关证据予以证明，且第五村民小组中绝大部分村民都已领取到该笔款项，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。根据李某某户籍转组时在公安机关提交的村委会证明和西安市灞桥区十里铺街道办事处向米家崖村委会做出的《关于米家崖村村民李某、童茜有关问题的回复》，李某某已落户在米家崖村第五村民小组，原审判决米家崖村委会及第五村民小组给付李某某500元分配款并无不当，本院依法予以支持。米家崖村委会上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米家崖村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 马 玺
二〇一五年六月十日
书 记 员 范姗姗
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0615号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座3层。
负责人朱研，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴龙振。
原审被告于雪坤。
原审被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月25日7时许，唐建新驾驶冀H×××××号“欧曼”牌红色重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车，沿杨北公路由北向南行驶到杨北公路津蓟跨线桥上，因雾天遇情况采取措施晚，其车前部撞到前方程金山驾驶的冀R×××××号“时代”牌轻型普通货车的后部，使其失控撞到前方吴龙振驾驶的津D×××××号“长安”牌小型轿车后部，使小客车失控其车前部撞到前方顺行徐友宾驾驶的冀B×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车的后部，造成多方车辆不同程度损坏、吴龙振受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队认定：唐建新承担事故全部责任，程金山、吴龙振、徐友宾不承担事故责任。另查，冀H×××××号“欧曼”牌红色重型半挂牵引车（以下简称“主车”）、冀B×××××挂号“蓬莱”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人均系被告于雪坤。主车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告吴龙振合理经济损失为：车损费30800元（已扣残值700元）、拆解费3150元、评估费1570元，共计36220元；2、判令被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及关于对由于交通事故造成车辆损失的价格鉴定、拆解费发票、事故车定损费发票、天津市北辰区价格认证中心出具的书证等相关证据材料予以证实。
一审法院认为，原、被告对天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故一审法院依法予以采信。原告所有的津D×××××号“长安”牌小型轿车的车辆损失及车辆残值经鉴定部门依法作出评估，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提出要求原告将报废车辆向其返还的意见于法无据，故一审法院不予采纳。原告合理经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告于雪坤承担赔偿责任。本案的争议焦点：原告主张的各项损失是否合理。关于争议焦点1，关于原告主张车损费31500元一节，根据原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、关于对由于交通事故造成车辆损失的价格鉴定及扣除残值结论书，均能证实原告车辆的实际损失为30800元，故一审法院依法予以支持。关于原告主张拆解费3150元、评估费1570元一节，该项损失均系原告在本起交通事故发生后因鉴定车辆损失所发生的必要、合理的费用，符合法律规定，故一审法院依法予以支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、原告吴龙振的经济损失：车损费30800元（已扣残值）、评估费1570元、施救费3150元，共计35520元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元（已给付），不足部分33520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、原、被告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告吴龙振33520元。（上述款项于本判决生效后二十日内给付）如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，本案适用简易程序，减半收取353元，由被告于雪坤承担。
一审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司不服一审判决，上诉来院。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司诉称被上诉人在未通知上诉人的情况下自行对车辆进行了拆解、评估导致车辆残值价值受损，上诉人认为该行为属于扩大损失的行为，因此上诉人不应对其扩大损失部分承担赔偿责任。上诉人曾经于2014年11月7日向天津市腾达天下网络科技有限公司申请就本案的涉诉车辆残值进行评估，评估结果为车辆在配件及手续齐全的情况下并保证该车未拆解的情况下评估价格为7600元。上诉人认为被上诉人于原审庭审中出具的车辆残值补充鉴定结论属于逾期举证证据，因此不应作为认定车辆残值价值的依据。根据保险法的明确规定涉诉车辆被物价部门推定全损，残值应归上诉人所有，被上诉人无权处分车辆残值。依据上诉人商业机动车第三者责任条款第7条规定评估、拆解费均属于本次事故的间接损失，不属于保险范围，所以上诉人不应承担这些费用。请求1、依法撤销原判第一项，对涉诉车辆残值进行鉴定，依据鉴定结论依法改判。2、涉诉车辆残值进行保全，并要求被上诉人返还该车辆的残值。3、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴龙振辩称不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的车已经报废了，被上诉人还需要买车。被上诉人同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司虽主张根据保险法的规定涉诉车辆被物价部门推定全损，残值应归上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司所有，被上诉人吴龙振无权处分车辆残值，但上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对此未提出反诉，应当另案解决。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费638元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03835号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：袁国梁。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告袁国梁信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币26235.76元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月15日，2015年1月16日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××59）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使�信用卡进行透支消费。截止2015年1月15日，被告积欠信用卡透支本金17337.04元，利息5048.07元，其他费用3850.65元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国梁于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金17337.04元；
二、被告袁国梁于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息5048.07元、其他费用3850.65元（利息及其他费用暂计算至2015年1月15日，次日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定�履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告袁国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 胡 红
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1171号
申请执行人：吴啟有，男，1968年7月12日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：沈敏，男，1977年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区,
申请执行人吴啟有与被执行人沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1881民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初846号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十八日
书记员 晋 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2104号
原告：临泉县黄岭镇村民委员会柿园西村,住所地安徽省临泉县。
法定代表人：侯在红。
委托代理人：侯立华，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县司法局城关镇法律服务所司法工作者。
被告：临泉县黄岭镇人民政府,住所地安徽省临泉县。组织机构代码:6893148-2.
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县黄岭镇黄岭村民委员会,住所地安徽省临泉县。
法定代表人：张献林，任村主任。
被告：侯存福,男,汉族,农民，住安徽省临泉县。
被告：侯再成,男,汉族,农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县黄岭镇村民委员会柿园西村与被告临泉县黄岭镇人民政府、临泉县黄岭镇黄岭村民委员会、侯存福、侯再成土地租赁合同纠纷一案中，原告临泉县黄岭镇村民委员会柿园西村于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县黄岭镇村民委员会柿园西村撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 韦莉铭
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴旭丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人赵立华、曹焕英、乔洪军、温少华的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年二月一日
书记员 刘小兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执80号
申请执行人刘华，女，汉族，1968年5月29日出生，住淄博市张店区。
被执行人李鸣，女，汉族，1974年4月24日出生，住淄博市张店区。
被执行人韩某。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初42号民事判决书确定的内容双方当事人已达成和解协议，可以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张文璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执262号
申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：杨爱花，女，1953年2月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：杨文花，女，1958年4月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈利，男，1976年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：魏建红，女，1963年7月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与杨爱花、杨文花、陈利、魏建红借款合同纠纷纠纷一案中�本院于2017年2月20日立案后，于2017年2月20日向被执行人杨爱花、杨文花、陈利、魏建红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年5月21日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，�以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十六日
书记员 张永增