wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01067号
原告张能，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李晓容，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区新市场7号3-3号。
被告李彬利，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告罗世英，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
二被告共同委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告张能与被告李彬利、罗世英民间借贷纠纷一案中，原告张能于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张能撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告张能负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭婉琳
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第526号
申请执行人：广州市越秀区卫生局，地址：。
被执行人：唐志坚（广州市越秀区东川沐足休闲俱乐部），男，1975年4月15日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区东川路2号东川大厦夹层、二楼。身份证地址：广州市海珠区。
申请执行人广州市越秀区卫生局向本院申请强制执行其于2014年5月5日作出的越卫公罚（2014）011号《行政处罚决定书》中“罚款壹仟元整”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区卫生局申请执行其作出的越卫公罚（2014）011号《行政处罚决定书》中“罚款壹仟元整”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈嘉玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第7号
原告彭宏洲，男，1977年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××组××号。
被告李泽贤，男，成年，岑溪市人，住岑溪市××城镇××组××号。
原告彭宏洲与被告李泽贤买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理。依法由审判员严雪珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宏洲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日被告李泽贤因装修需要向原告所经营的东鹏陶瓷店购买地砖，欠货款17136元，被告写下欠条并承诺于农历2012年9月底一次性还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款17136元及利息给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，2010年3月20日被告李泽贤在原告彭宏洲经营的岑溪市盛世建材装饰材料店购买瓷砖，2012年1月10日经双方结算被告尚欠瓷砖货款17136元，被告没现款支付，双方约定限被告于2012年2月15日付清，原告经营的盛世建材装饰材料店的员工书写好欠条后，被告亲自在欠条上签名确认。欠条载明：欠条，李泽贤于2010年3月20日购买东鹏陶瓷共欠彭宏洲货款人民币17136元，于2012年2月15日结清。付款期限到后被告并没有支付尚欠货款，原告于2012年4月28日找到被告，要求被告支付尚欠货款17136元，被告以没钱为由要求延期支付，并亲自在欠条左下方写明：到2012年农历9月底付清，李泽贤，2012年4月28日。被告约定的付款期限到后，原告多次催促被告付清货款，但被告均没有支付。2012年11月20日原告诉至本院，并提出其上述诉讼请求。
原告对其起诉的事实提供有欠条原件、个体工商户营业执照、税务登记证等证据证实，由于被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
庭审中，原告提出欠款利息从2010年3月20日起按银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款日止。
本院认为，被告在原告经营的岑溪市盛世建材装饰材料店购买瓷砖，经双方结算尚欠货款17136元，被告应按其与原告约定的付款期限2012年农历9月底（公历2012年11月13日）支付尚欠货款给原告。但被告并没有按约定的期限支付，故原告要求被告支付尚欠货款的利息，符合法律规定。但利息应从逾期之日即公历2012年11月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算。综上所述，原告诉请被告支付尚欠货款17136元及利息，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李泽贤应支付尚欠货款人民币17136元并从2012年11月14日起至本判决规定的履行期限届满日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告彭宏洲。
本案诉讼受理费228元（原告已预交），减半收取114元，由被告李泽贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 严雪珍
二〇一二年十二月二十四日
书记员 杨文韬
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初8975号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：邓荣，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
本院于2016年5月6日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告邓荣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行因被告邓荣拖欠信用卡款项（卡号：62×××79），请求判令：1.被告邓荣立即清偿信用卡欠款本金33748.56元、利息3780.90元、滞纳金5840.15元、律师费2602.18元，合计45971.79元（暂计至2016年3月12日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.被告邓荣承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告邓荣一致确认：截至2016年6月12日，被告邓荣尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金33748.56元、利息5533.85元、滞纳金5840.15元，合计45122.56元;
二、被告邓荣于2016年8月30日之前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付上述欠款以及从2016年6月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（其中利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金则按最低还款额未还部分的5%按月收取，均从欠款之日计至清偿至日止，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％）;
三、被告邓荣于2016年8月30日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费1525元;
四、案件受理费950元，减半收取475元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓荣负担，被告邓荣于2016年8月30日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一六年六月十七日
书记员 关颖桃
冯金梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更984号
罪犯雷勇军，男，1981年9月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月5日作出（2015）惠刑初字第12号刑事判决，以被告人雷勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得2个表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷勇军减刑的建议，符合法律规定。罪犯雷勇军的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇军减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3629号
罪犯罗红，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年1月5日作出（2011）都江刑初字第41号刑事判决，以被告人罗红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年9月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗红，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢36号
申请执行人广西崇左市泓鑫贸易有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道中段西侧东源名称第C-1栋4-301号房。
法定代表人乔成斌，该公司董事长。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行贵港市桂宏贸易有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月21日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第448号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆菥羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2814号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告赵伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年2月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××84，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1984.72元，利息、滞纳金等费用744.04元（至2012年1月11日），合计2728.76元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金1984.72元，利息、滞纳金等费用744.04元（自2008年6月11日暂算至2012年1月11日），合计2728.76元。并承担本案诉讼费用。
被告赵伟未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告赵伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告赵伟于2008年2月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××84，双方约定贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，双方还约定了增值服务费和手续费的收取办法。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1984.72元，利息、滞纳金、超限费739.86元，合计2724.58元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和超限费共计二千七百二十四元五角八分。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 张 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 邢 薇
张秀兰与张灵影、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第111号
原告：张秀兰，女，1963年2月17日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告：张灵影，女，1989年8月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。
委托代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：郭静，河北泰科律师事务所律师。
原告张秀兰与被告张灵影、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托代理人郭倩、被告张灵影及其委托代理人王静、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2013年12月4日11时55分，被告张灵影驾驶京NDU5**小型客车行驶至106国道固安县大园子村北口时，与孙福坡骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘车人张秀兰、孙春影受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告张灵影负全部责任，孙福坡无责任，乘车人张秀兰、孙春影无责任。被告驾驶京NDU5**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。后原告住院治疗，原告损失为医疗费7774.48元，误工费1560.72元，护理费1560.72元，住院伙食补助费600元，交通费500元，营养费600元，共计12595.92元，请求被告予以赔偿。
被告张灵影辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，车主杜敬辉是我公公，我借用的车。对原告的合法损失，由保险公司在交强险和商业三者险30万元（不计免赔）内赔偿，保险公司不赔的部分我依法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故发生的事实和责任认定没有异议，车主为杜敬辉，应参加诉讼。事故造成3人受伤，应在保险限额内赔偿。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合法损失，在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按责赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月4日11时55分，被告张灵影驾驶京NDU5**小型客车行驶至106国道固安县大园子村北口时，与孙福坡骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损，电动三轮车乘车人张秀兰、孙春影受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告张灵影负全部责任，孙福坡无责任，乘车人张秀兰、孙春影无责任。事故发生后，原告张秀兰被送往固安县中医院治疗，住院12天，2013年出院诊断记载：1.左顶枕部挫裂伤。2.左手中指挫擦伤。3.左手环指挫裂伤。4.腰部软组织损伤。出院医嘱：适当休息，坚持左手屈伸活动锻炼，不适随诊。原告共支付医疗费医疗费7774.48元。原告系农村居民。护理人员孙营营系原告张秀兰长子，系农村居民。
另查，事故另一伤者孙春影自愿放弃保险利益。
还查明，被告张灵影驾驶京NDU5**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。被告张灵影驾驶京NDU5**小型客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故中另一伤者自愿放弃保险利益。故原告合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿，不足的部分由被告张灵影承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书等证据证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费证据充分，且被告方没有异议，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情、医疗机构医嘱及原告的治疗期限，原告误工期限为42天（12＋30），误工标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算原告主张每天37.16元，本院予以支持。原告主张的护理费，护理期限为12天，标准按照河北省农林牧渔业分行业职工工资标准计算原告主张每天37.16元，计445.92元（37.16×12天）。原告主张的营养费，提供医疗机构医嘱，并且原告年龄较大，本院按照每天20元，支持12天。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费7774.48元，伙食补助费600元（12天×50元）营养费240元（20元×12天），交通费400元，误工费1560.72元（37.16元×42天），护理费445.92元（37.16×12天），共计11021.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险内赔偿原告。
二、驳回原告张秀兰部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13001707248050001240。户名：固安县人民法院）。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯国生
二〇一四年三月八日
书记员 关志伟
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1919号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：李良，经理。
被告：闫淑珍，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：陈洪春，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告闫淑珍、陈洪春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，2017年9月30日本院做出2017冀02**民初3181号裁定�，驳回原告起诉，原告上诉至唐山市中级人民法院，2018年1月22日中院做出2018冀02民终1号民事裁定书，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3181号民事裁定，本案指令河北省唐山市丰润区人民法院审理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2009年1月17日17时20分许，被告陈洪春驾驶×××号重型自卸货车沿国防道行驶至长青楼工地右转弯时，与同向驾驶自行车的被告闫淑珍相撞，造成被告闫淑珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告闫淑珍被送往唐山市第二医院进行救治。由于被告闫淑珍伤势较为严重，原告作为肇事车辆交强险的承保人，根据交警大队通知在交强险项下垫付医疗费1万元。原告接到通知后于2009年2月2日存入唐山市第二医院金额1万元的转账支票一张，第二医院将该款项打入被告闫淑珍的住院押金中。后被告闫淑珍在2013年将被告陈洪春与原告，以交通事故责任纠纷为案由起诉至唐山市路南区人民法院，被告闫淑珍主张花费医疗费67688.12元，其中被告陈洪春主张垫付55105.55元，路南区法院判决原告给付闫淑珍120200元，给付陈洪春55105.55元，没有将原告提前垫付的1万元医疗费扣除。原告按照唐山市路南区人民法院判决结果履行了赔偿义务，但原告为被告垫付的1万元医疗费用被告始终没有返还，原告多次找被告协商返还垫付医疗费用，但二被告互相推脱，未予返还。原告起诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费1万元。
本院经审查认为，被告闫淑珍2013年在唐山市路南法院起诉过交通事故案件代理人为女儿张妍；当时张妍书写的唐山市丰润区201小区910-2-102室是张妍婆婆的住址，此房早已经卖了；
被告闫淑珍户籍地在唐山市路南区广场派出所唐山市路南区西新村长青楼322-1-7现已经拆迁（万达），现在实际地址为租赁的路南区偏坡楼；被告闫淑珍户籍�在丰润，201小区不是闫淑珍的地址且已经出卖，被告闫淑珍现在路南区居住。
本院认为双方当事人住所地、经常居住地均不在本辖区，事故发生地、保险合同履行地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。本案移送被告户籍所在地和经常地以及事故发生地的唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春梅
二〇一八年四月二十八日
书记员崔耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1919号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。法定代表人：李良，经理。被告：闫淑珍，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：陈洪春，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告闫淑珍、陈洪春不当得利纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，2017年9月30日本院做出2017冀02**民初3181号裁定�，驳回原告起诉，原告上诉至唐山市中级人民法院，2018年1月22日中院做出2018冀02民终1号民事裁定书，撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3181号民事裁定，本案指令河北省唐山市丰润区人民法院审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉称，2009年1月17日17时20分许，被告陈洪春驾驶×××号重型自卸货车沿国防道行驶至长青楼工地右转弯时，与同向驾驶自行车的被告闫淑珍相撞，造成被告闫淑珍受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告闫淑珍被送往唐山市第二医院进行救治。由于被告闫淑珍伤势较为严重，原告作为肇事车辆交强险的承保人，根据交警大队通知在交强险项下垫付医疗费1万元。原告接到通知后于2009年2月2日存入唐山市第二医院金额1万元的转账支票一张，第二医院将该款项打入被告闫淑珍的住院押金中。后被告闫淑珍在2013年将被告陈洪春与原告，以交通事故责任纠纷为案由起诉至唐山市路南区人民法院，被告闫淑珍主张花费医疗费67688.12元，其中被告陈洪春主张垫付55105.55元，路南区法院判决原告给付闫淑珍120200元，给付陈洪春55105.55元，没有将原告提前垫付的1万元医疗费扣除。原告按照唐山市路南区人民法院判决结果履行了赔偿义务，但原告为被告垫付的1万元医疗费用被告始终没有返还，原告多次找被告协商返还垫付医疗费用，但二被告互相推脱，未予返还。原告起诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费1万元。本院经审查认为，被告闫淑珍2013年在唐山市路南法院起诉过交通事故案件代理人为女儿张妍；当时张妍书写的唐山市丰润区201小区910-2-102室是张妍婆婆的住址，此房早已经卖了；被告闫淑珍户籍地在唐山市路南区广场派出所唐山市路南区西新村长青楼322-1-7现已经拆迁（万达），现在实际地址为租赁的路南区偏坡楼；被告闫淑珍户籍�在丰润，201小区不是闫淑珍的地址且已经出卖，被告闫淑珍现在路南区居住。本院认为双方当事人住所地、经常居住地均不在本辖区，事故发生地、保险合同履行地均不在本辖区，本院对本案无管辖权。本案移送被告户籍所在地和经常地以及事故发生地的唐山市路南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送唐山市路南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春梅二〇一八年四月二十八日书记员崔耀
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2182号
原告：卢亚娜，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住任丘市，。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告：王福建，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
原告卢亚娜诉被告王福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼，被告王福建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚娜诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失4万元。事实和理由：2015年8月8日，被告驾驶摩托车由东向西通过106国道时，与由北向南行驶的原告司机李凯驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，至被告受伤，双方车辆损坏，河间市交警大队认定李凯负事故的次要责任，被告负主要责任。原告的车辆损失57000元。因被告没有赔偿原告，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王福建未提交答辩状
经开庭审理，原告提交下列证据。1、事故认定书一份，证实被告王福建负事故的主要责任。2、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司出具的车辆损失情况确认书一份，证实原告的车损为57007.50元。3、车辆修理项目清单5张及发票一张。证实原告的车辆修理费为57000元。4、河间市信德公司出具的车损鉴定书一份，证实原告的车损为56991元。5、原告的身份证及行驶证复印件，证实冀Ｊ×××××车的实际车主是原告卢亚娜。
因被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告驾驶摩托车由东向西通过106国道时，与由北向南行驶的原告司机李凯驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致被告受伤，双方车辆损坏，河间市交警大队认定李凯负事故的次要责任，被告负主要责任。原告的车辆损失经保险公司确认为57007.5元。后被告申请对原告的车辆损失进行鉴定，本院委托信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××号车车损为56991元。由于被告的车辆没有投保交强险，故被告应当按照交强险首先赔偿原告车损2000元，超过的部分计54991元按事故责任由被告赔偿70%计38494元，被告实际应当赔偿原告40494元。
本院认为，被告驾驶机动车与原告的车辆发生交通事故造成原告车辆受损，被告负事故的主要责任，故被告应当对原告受到的损失承担相应民事责任。原告的车辆损失56991元，有鉴定报告佐证，本院予以认定，由于被告驾驶的事故车未投保交强险，故原告的损失首先由被告按照交强险赔偿原告车损2000元，超过的部分计54991元按事故责任由被告赔偿70%计38494元，被告实际应当赔偿原告40494元。因此原告要求被告赔偿损失4万元符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福建赔偿原告卢亚娜车辆损失4万元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元由被告王福建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年十一月十六日
书记员 白艳娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3377号
原告申某某，男，1965年7月6日出生，满族，无业，住银川市。
被告郝某某，女，1962年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告申某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员黎坤适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年7月举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻，婚后生育三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，近三年来双方一直分居。原告认为夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，理由是三个孩子都没有成家，而且原、被告存在感情基础，感情并未破裂。
原、被告均未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及答辩，确认本案的事实如下：
原、被告于1984年7月在安徽省界首市举行结婚典礼后开始共同生活，婚后生育三个子女，现均已成年。原告认为双方婚后感情一般，且已分居三年，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告庭后向本院提交了书面的申请书，在申请书中明确表示同意原告的离婚请求。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告从1984年举行结婚典礼后开始共同生活，至今已三十余年，双方存在感情基础，应互相珍惜，但原、被告对日常生活及家庭中产生的矛盾不能坦诚沟通、耐心交流，导致夫妻感情破裂，被告在庭后向本院提交的书面申请中明确表示同意离婚，经审查，被告在申请书中的意见系其真实意思表示，符合法律规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张存在夫妻共同债务6万元，被告主张存在夫妻共同债务60余万元，但对此原、被告均未出示相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告郝某某离婚；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担50元，由被告郝某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第761号
原告温某某，男，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平业盛法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年4月25日出生，汉族。
原告温某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈显南适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人卢远业到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某某因周转资金困难，分二次向原告温某某借款共210000元。（其中：2013年2月2日借款160000元，定于2013年5月2日归还；2013年3月12日借款50000元，定于2013年4月12日归还），被告均立有《借款合同》、《借据》给原告收执。被告并自愿用坐落于桂平市西山镇大起村树平垌塘自有房屋一幢作为借款抵押担保【国有土地使用证号：浔国用（2002）字第3027号】。逾期后，经原告多次追收未果。现请求人民法院依法判决：被告徐某某归还借款210000元及利息给原告（利息计算：从2013年5月3日计起，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
被告既未作出答辩，也未提交证据
经审理查明，被告徐某某因周转资金困难，分二次向原告温某某借款共210000元（其中：2013年2月2日借款160000元，定于2013年5月2日归还；2013年3月12日借款50000元，定于2013年4月12日归还），约定逾期还款违约金按每日1%计算，被告均出具有《借款合同》、《借据》给原告收执，被告并自愿用坐落于桂平市西山镇大起村树平垌塘自有房屋一幢作为借款抵押担保。借款逾期后，经原告多次追收未果。原告便诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有《借款合同》，《借据》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告温某某能够借款给被告徐某某，是原告对被告极大的支持和信任，被告理应按原、被告双方的约定履行还款义务，由于被告没有依约履行义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求被告归还借款210000元，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告在《借款合同》只是约定逾期违约金，但没有约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应以借款210000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月3日计至本案生效判决确定履行期限届满之日止，原告诉请超出部份不予支持。被告经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应归还借款210000元给原告温某某；
二、被告徐某某应支付借款利息给原告温某某（以借款210000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月3日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
本案受理费2477元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告徐某某负担。
上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时就在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4954元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈显南
二〇一四年三月十二日
书记员 邹志存
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1862号
原告：韩志民。
被告：古海涛，邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司董事长。
被告：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路华荣街一号。
法定代表人：古海涛，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人魏晓红，邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司会计。
原告韩志民与被告古海涛、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告韩志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓、免交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩志民撤回起诉处理。
审 判 长 李素辉
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛扬扬
大连市金州区人民法院
刑事判决�
（2018）辽0213刑初111号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张善革，男，1959年12月6日出生，汉族，住大连市金州区。
公诉机关指控，2016年5月15日20时许，被告人张善革酒后、无机动车驾驶资格、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿大连市金州区三十里堡街道国营农场村道由西向东超速行驶至七顶山干103号电线杆路段时，驶入道路左侧与相对方向朱某超速驾驶的某号轿车相撞，致双方车辆损坏，张善革受伤。同日22时许，民警在金州区普湾三院提取了张善革血样。经鉴定，张善革血液中乙醇（酒精）含量为327.16mg/100ml。被告人张善革到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，被告人张善革负此事故的主要责任，�某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人张善革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张善革造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张善革对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。
本院另查明，被告人张善革于2017年8月9日经公安机关电话传唤到案，案发后赔偿被害人朱某经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张善革犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张善革具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张善革无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故且负事故主要责任、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张善革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1347号
原告黄某某，男。
被告朱某某，女。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年03月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年07月06日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼；被告朱某某经农民日报公告合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告朱某某于1995年08月同居生活，1998年06月11日生育一个男孩，取名黄某飞。2013年03月24日经某县某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告要求到城市生活，为此发生纠纷，被告朱某某2013年03月25日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，男孩黄鹏飞原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
原告黄某某在举证期限内提供有：1、原告的身份证复印件和被告朱某某身份证复印件各一份、拟证实原、被告主体适格。2、常住人口登记卡复印件三份，拟证实原告、被告、孩子出生时间。3、结婚证一本，拟证实原、被告婚姻登记时间及合法婚姻。4、某乡某村村委会证明一份，拟证实被告朱某某下落不明的事实。5、诚信证明一份，拟证实未违计划生育。
法院依职权调取调查笔录一份，拟证实被告朱某某下落不明的事实。
被告朱某某未作答辩。
对证据的分析与认定：1、原告的身份证复印件和被告朱某某身份证复印件、常住人口登记卡，该组证据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告主体资格和孩子出生时间的证据。2、结婚证，客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为原、被告是合法婚姻的证据。3、羊场乡大中村村委会证明客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为被告朱某某下落不明的事实。
经审理查明，原告黄某某与被告朱某某于1995年08月同居生活，1998年06月11日生育一个男孩，取名黄某飞。2013年03月24日经某县某乡婚姻登记机关补办结婚登记手续结婚证字号J520222206-2013-000141。要求到城市生活，为此发生纠纷，被告朱某某2013年03月25日离家出走，杳无音讯。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚，男孩黄黄飞原告抚养，不要被告付抚养费。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权和债务，也无个人财产。
另外查明，原告黄某某主张，自被告朱某某下落不明至今，男孩黄鹏飞一直随原告黄某某生活。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印、被告身份证复印、结婚证、证明、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，原告黄某某与被告朱某某结婚，已生育子女，是合法的婚姻关系，应受法律保护，应和睦相处，共同维护家庭和社会的和谐稳定。原、被告在发生纠纷后，被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；男孩黄鹏飞一直随原告黄某某生活，原告黄某某要求抚养孩子，不要被告朱某某支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告朱某某离婚；
二、男孩黄某飞，由原告黄某某抚养，被告朱某某不付抚养费；
三、被告朱某某有探望男孩黄某飞的权利，原告黄某某应给予提供方便。
案件受理费人民币200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱冬冬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00223号
上诉人（原审被告）延安市建筑安装工程公司。
法定代表人纪维斌，该公司经理。
委托代理人张天顺，男。
被上诉人（原审原告）张领兵，男。
上诉人延安市建筑安装工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市建筑安装工程公司的委托代理人张天顺，被上诉人张领兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年2月，原告张领兵邻居安亚军介绍分包了被告延安市建筑安装工程公司承建的吴起县陈蒿湾安置小区和石湾台经济适用房小区工程的整体防水工程和消防池防水工程，双方未签订书面合同，仅口头约定原告包工包料，普通材料每平方米27元，3mmSBS雨水晴防水卷材料每平方米在27元的基础上增加2—3元，并约定整体工程竣工验收合格即结算付款，保修金5%，竣工验收合格推给原告。2009年5月，原告开始施工，2010年9月，原告的防水工程施工结束。经双方结算，2010年11月21日，被告向原告出具了项目部经理张天顺签名的结算单2张，载明原告完成吴起县陈蒿湾政府安置小区3号楼阳台、厨房、卫生间防水工程面积2797．07平方米，房顶防水工程面积2455．76平方米，水箱间防水工程面积39.26平方米，基础底板及外墙卷材防水工程面积2164．45平方米，配电室房顶防水工程面积20平方米，吴起县石湾台经济适用房小区4号楼防水工程面积三项合计2241．69平方米，其中含3mmSBS雨水晴防水卷材水池聚胺脂防水33．6平方米。后原告又完成了吴起县陈蒿湾政府安置小区3号楼地下室消防水池的防水工程。2011年4月14日，经双方结算，被告向原告出具了项目部经理张天顺签名的结算单1张，载明原告完成地下消防防水工程面积349.74平方米。原告在施工过程中，被告先后共付工程款l80000元。2013年1月10日，原告向法院提起诉讼，因工程未验收合格，延安市宝塔区人民法院裁定驳回起诉。现被告已将承建工程交付使用。2013年11月14曰，原告再次诉至法院。另查明，原告没有建设工程的相应资质。
原审判决认为，原告张领兵分包了被告延安市建筑安装工程公下设的项目部承建的吴起县陈蒿湾安置小区和石湾台经济适用房小区的整体防水工程和消防池防水工程，虽然原告张领兵没有建设工程的相应资质，但因原告已完成了全部工程，且已交付使用，视为验收合格，被告应依约定支付原告剩余工程款91919.19元［（27＋2.5）元／平方米×33.6平方米＋27元／平方米×（2797.07＋2455.76＋39.26＋2164.45＋20＋2241.69＋349.74—33.6）平方米—180000元］。原告张领兵诉请被告延安市建筑安装付逾期银行贷款利息25629元，因双方无利息的约定，故本院对该诉求不予支持。关于被告延安市建筑安装工程公司主张将工程承包给安亚军，因被告提供证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、由被告延安市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告张领兵剩余工程款91919.19元；二、驳回原告张领兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2173元，原告张领兵已预交，减半收取，实际
由被告延安市建筑安装工程公司负担l086.50元。
宣判后，延安市建筑安装工程公司不服判决，提起上诉，请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02111号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审对价格重新认定；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、原审认定原告认识被告与事实不符，上诉人与被上诉人不认识，也没有任何生意和经济来往，该工程是安亚军承揽的，上诉人已支付安亚军工程款18万元，故应由安亚军主张权利，被上诉人无诉讼资格。原审法院认定工程款支付给了安亚军不能证明该工程系安亚军所干，又查明给安亚军支付了18万元工程款前后矛盾。原审以安亚军的证明认定工程价格错误，安亚军是实际承包人，应该是本案原告，而不应以证人出现。二、被上诉人是自然人，并不具备工程施工资格，被上诉人的诉讼资格无效。综上，撤销原判，依法改判或发回重审。
庭审中，上诉人为证明其主张，在法定举证期限内提交以下两组证据：
证据一：延安建安吴起县石湾台经济适用房小区项目和裴任义签订的合同一份，证明这份合同所做工程是在被上诉人工程之后，根据人工价格和材料价格，被上诉人工程单价应该低于该合同所显示的工程单价。
证据二：工程质量保修书一份，证明屋面防水工程质量保证期是5年。
经质证，被上诉人张领兵对证据一的真实性不予认可，称该工程的承包人不是裴任义，4号楼的人工也是其做的；对证据二无异议，认为保修书是真是的，工程保修期一般是5年。
本院经审查认为，证据一经核对，与原件一致，真实性依法予以认定，但该证据系上诉人与他人签订的合同，与本案无关，故不予采信。保修书的真实性本院予以认可，工程虽然在保修期内，但已已交付使用，视为验收合格，不能成为建筑公司不支付工程款的抗辩理由，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：承揽人依约定交付工程，定做人应当按照约定支付价款。本案中，上诉人称其未将合同承包给被上诉人而是承包给了安亚军，被上诉人非适格当事人，但其未提供证据证明将工程承包给安亚军，且一审根据安亚军的证人证言与被上诉人于一审期间提交的结算单签字以及结算单由被上诉人持有，可以认定被上诉人为工程承包人。上诉人认为一审中认定其将180000元的工程款支付给安亚军，应由安亚军主张权利，且一审法院以安亚军的证言认定工程价格错误，但根据安亚军的证人证言只是以自己的名义领取工程款后将款项支付给被上诉人，被上诉人亦认可这一事实，关于工程价款上诉人认为价款偏高，应低于27元，但无有效证据支持其主张，故本院认为一审法院根据安亚军证言认定工程价格并无不当。上诉人又称被上诉人为自然人，并不具有相关施工资质，本院认为被上诉人虽然不具有相关的施工资质，但因为其施工工程已经完成，且上诉人二审庭审中认可3号楼已经审计结束，部分入住，4号楼整改但不包括防水部分，即工程已经验收合格，交付使用，上诉人应当支付工程款。综上，被上诉人作为权利人有权起诉要求上诉人支付工程款，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由上诉人延安市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年六月五日
书 记 员 常 健
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1051号
原告：黄光敏，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：饶俊旺、饶俊权，福建法炜律师事务所执业律师。
被告：林少枝，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：张榕花，女，1975年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方志顺，福建名仕律师事务所执业律师。
黄光敏与林少枝、张榕花返还原物纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。因本案须以另案的审理结果作为依据，本案于2015年4月3日中止诉讼，2016年12月20日恢复诉讼。黄光敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄光敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光敏撤诉。
案件受理费6274元，减半收取计3137元，由黄光敏负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 叶建辉
人民陪审员 张 力
二〇一七年四月一日
书 记 员 林 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，2012年8月11日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月29日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕，同年8月30日被阳朔县公安局取保候审。2013年8月20日被阳朔县人民法院决定逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃罪，2012年11月15日被阳朔县公安局取保候审。2013年8月20日被阳朔县人民法院决定逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院副检察长廖希安出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2012年7月17日9时许，被告人刘某某、赵某某伙同莫某某、莫某永、黄某勇（以上三人均在逃）驾车窜至阳朔县杨堤乡刁嵅村，在该村后山将10株紫薇树树枝锯断，并将其中价值人民币1820元的7株盗走。得手后，五人在阳朔县桂阳公路葡萄加油站附近被人赃俱获。涉案紫薇被扣押并发还给失主。另查明，案发后，被告人刘某某、赵某某均主动投案，并如实交代案件经过。
阳朔县人民检察院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。但其具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某某、赵某某对公诉机关的指控没有异议。辩称，二人具有自首情节，且已赔偿了失主的全部损失，取得了谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2012年7月17日9时许，被告人刘某某、赵某某伙同莫某某、莫某永、黄某勇（以上三人均在逃）搭乘由赵某某驾驶的桂CG63**号皮卡车窜至阳朔县杨堤乡刁嵅村，在该村后山将10株紫薇树树枝锯断，并将其中7株盗走。得手后，五人不顾当地村民的阻拦而驾车逃离，村民遂报警，五人在阳朔县桂阳公路葡萄加油站附近被阳朔县林业局工作人员截获。涉案的7株紫薇被扣押并发还给失主。经鉴定，涉案紫薇树价值人民币1820元。
另查明，案发后，被告人刘某某、赵某某分别于2012年8月10日、2012年11月4日主动到公安机关投案，如实交代案件经过。2012年9月29日，被告人刘某某、赵某某及莫某某与杨堤乡刁嵅村村民达成谅解协议，被告人刘某某、赵某某及莫某某赔偿了杨堤乡刁嵅村经济损失人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、到案经过、调解协议书，证人唐某山、唐某乐、唐某秀、唐某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，林业行政处罚询问笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。在案发后，二被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人主动赔偿了失主的经济损失，并获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年9月30日止，原被羁押日期已依法予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2013年10月20日止，），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年八月二十一日
书记员 况任成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2631号
原告叶某某，女，1983年9月28日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告黄某甲，男，1982年8月10日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告叶某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年3月4日登记结婚，于2008年生育女儿黄某乙，婚后夫妻感情一般。原告婚前对被告的了解不够，草率结婚，婚后又于2011年3月29日�说被告在福建省外与一个安徽籍女子同居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。另外，原、被告婚后没有夫妻共同财产，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付原告婚生女抚养费人民币1000元，直至婚生女18周岁止。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年3月4日办理结婚登记，于2008年7月8日生育一女，取名黄某乙。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的结婚证、户口簿为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经人介绍相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后�育一女，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，证据不足，本院不予采信。原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第01013号
原告焦春成，男。
被告秦艳华，女。
被告李淑华，女。
本院在审理原告焦春成诉被告秦艳华、李淑华婚约财产纠纷一案中，原告以庭外调解、达成协议为由，于2014年3月19日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月十九日
书记员 翟秀颀
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3582号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：赵连升，男，1969年4月19日出生，满族，住隆化县。
被告：于万泉，男，1974年10月29日出生，满族，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3582号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：赵连升，住隆化县。
被告：于万泉，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第800号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被执行人徐乃成（曾用名徐乃诚），原系潍坊市寒亭区人民法院工作人员，现系潍坊市寒亭区白浪河林场职工。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一一年十月二十四日作出的（2011）昌刑初字第191号刑事判决书确定的追缴被执行人徐乃成违法所得一案，于二0一一年十一月二十一日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人上缴违法所得，但被执行人未履行。现查明昌邑市人民检察院二0一一年六月十五日在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行冻结被执行人徐乃成之女徐璐璐名下存款账号：6211存款20830.65元，账号：1643存款40000.00元。二0一一年十月十九日在潍坊银行股份有限公司寒亭支行冻结徐乃成之妻韩学宁名下存款账号：8061存款34400元，账号：8027存款31000.00元，账号：8044存款56239.33元。冻结徐乃成之女徐璐璐名下存款账号：1238存款47000元，账号8079存款16000元。二0一一年六月十五日在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行冻结被执行人徐乃成之妻韩学宁名下存款账号：1666存款35000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的意见》第二百九十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐乃成之妻韩学宁在潍坊银行股份有限公司寒亭支行的账号：8061存款34400元及孳息，账号：8027存款31000.00元及孳息，账号：8044存款56239.33元及孳息；在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行账号：1666存款35000及孳息。被执行人徐乃成之女徐璐璐在潍坊银行股份有限公司寒亭支行账号：1238存款47000元及孳息，账号：8079存款16000元及孳息；在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行账号：1643存款40000元及孳息，账号：6211存款元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十二月十四日
书记员 孙明聪
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执字第800号公诉机关昌邑市人民检察院。被执行人徐乃成（曾用名徐乃诚），原系潍坊市寒亭区人民法院工作人员，现系潍坊市寒亭区白浪河林场职工。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一一年十月二十四日作出的（2011）昌刑初字第191号刑事判决书确定的追缴被执行人徐乃成违法所得一案，于二0一一年十一月二十一日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人上缴违法所得，但被执行人未履行。现查明昌邑市人民检察院二0一一年六月十五日在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行冻结被执行人徐乃成之女徐璐璐名下存款账号：6211存款20830.65元，账号：1643存款40000.00元。二0一一年十月十九日在潍坊银行股份有限公司寒亭支行冻结徐乃成之妻韩学宁名下存款账号：8061存款34400元，账号：8027存款31000.00元，账号：8044存款56239.33元。冻结徐乃成之女徐璐璐名下存款账号：1238存款47000元，账号8079存款16000元。二0一一年六月十五日在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行冻结被执行人徐乃成之妻韩学宁名下存款账号：1666存款35000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第二百九十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐乃成之妻韩学宁在潍坊银行股份有限公司寒亭支行的账号：8061存款34400元及孳息，账号：8027存款31000.00元及孳息，账号：8044存款56239.33元及孳息；在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行账号：1666存款35000及孳息。被执行人徐乃成之女徐璐璐在潍坊银行股份有限公司寒亭支行账号：1238存款47000元及孳息，账号：8079存款16000元及孳息；在中国工商银行股份有限公司寒亭区支行账号：1643存款40000元及孳息，账号：6211存款元。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一一年十二月十四日书记员  孙明聪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2679号
原告：张某，女，1982年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号：03940142。代理权限为一般代理。
被告：马某，男，1983年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 王广轩
二〇一六年九月十二日
书记员 王 辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00331号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文某，男，1974年1月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月26日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人文某以每盒18元的价格从蔡某（已判决）手中非法购进“风湿骨痛宁胶囊”30盒，并将该“风湿骨痛宁胶囊”30盒，放置于其经营的“华烨康年药房”药店柜台上进行销售。同年9月25日，重庆市綦江区食品药品监督管理分局在“华烨康年药房”药店内查获上述“风湿骨痛宁胶囊”30盒。经认定，前述所查获的药品为假药。
另查明，查获的假药“风湿骨痛宁胶囊”30盒已被本院判决依法予以没收。
公诉机关提出量刑建议，建议以销售假药罪判处被告人文某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人文某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件移送书，辨认笔录及照片，现场指认照片，现场检查笔录，查封扣押审批及决定书，查封扣押清单，调查笔录，请求协查函及复函，情况说明，营业执照，资格证，证明，经营许可证，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，户口信息，证人蔡某，李某甲，李某乙的证言，被告人文某的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文某违反《中华人民共和国药品管理法》销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人文某犯销售假药罪的事实及罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人文某适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人文某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年七月二日
书记员 罗洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第29号
原告刘某某。
被告贺某某。
原告刘某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年2月20日，2014年2月27日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年10月在学校自由恋爱，2000年12月22日登记结婚，2002年3月25日生育一女，取名贺某甲。婚后原、被告去珠海打工，因性格不合，常为家庭琐事争吵、冷战，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告不愿意离婚。2009年12月原告离开珠海去深圳打工，双方开始了分居生活。婚生女从五个月大一直由原告父母代抚养，被告好吃懒做，从未关心和照顾女儿的生活，也未给过小孩抚养费。2012年10月原告向溆浦县人民法院提出离婚请求，法院判决驳回原告的诉讼请求，但判决生效后，被告仍不知悔改，现双方夫妻感情已经无法弥补，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，生活费由原告承担，学费等一切费用由被告承担，直至学业毕业。
被告贺某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女，同意负担婚生女的学费，生活费由原告承担，各自的债权债务由各自负责，共同房产请法院合理分割，要么原告补偿被告100000元，要么被告分第二层楼。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2000年12月22日登记结婚，2002年3月25日生育一女，取名贺某甲，一直由原告及原告父母抚养。由于双方婚后没有很好的培养感情，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月19日判决驳回原告的诉讼请求。但判决生效后，双方仍一直未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至法院，经本院组织调解未能和好。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务，但原告父母修建房屋时，原、被告曾给予其80000元修建房屋。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2000年12月22日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、民事判决书1份，证明原告曾于2012年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月19日判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、溆浦县小江口乡曹家溪村村民委员会出具的证明1份，证明原告第一次向法院起诉要求与被告离婚后，双方一直分居至今；
4、原、被告婚生女贺某甲当庭书写的证词1份，证明原、被告离婚后，贺某某愿意跟随原告生活的事实；
5、本院对原告父亲刘某甲的询问笔录1份，证明被告争议的房屋系原告父母所修，且产权证登记在原告父亲刘某甲名下的事实；
6、土地使用证、建房用地审批表及所缴契税收据复印件各1份，证明被告争议的房屋登记在原告父亲刘某某名下，不属于夫妻共同财产的事实；
7、溆浦县农村居民住宅建设用地呈报表复印件1份7页，被告争议的房屋登记在刘某甲名下，被告系刘某甲家庭成员；
8、本院2014年2月20日，2014年2月27日两次庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且婚后生育一女，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，且双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决后，双方互不履行夫妻义务，一直分居至今，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女一直由原告及原告的父母抚养，且其婚生女已年满十周岁，其向本庭表示愿意随原告生活，故继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应依法承担相应的抚养费；被告在答辩状中要求分割该房屋第二层楼，或者要求原告补偿被告损失100000元的请求，因原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告确已出资了80000元帮助原告父母修建房屋，庭审中，原告同意给予被告50000元房屋经济补偿，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五项）的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贺某某离婚；
二、婚生女贺某某由原告刘某某抚养，被告从判决生效次月起每月承担贺某甲抚养费300元，直至贺某甲年满十八周岁止。
三、原告刘某某给付被告贺某某房屋经济补偿50000元，限在本判决生效后10日内付清。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2070号
罪犯王瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市吴起县薛岔乡老虎沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）延中刑初字第81号刑事判决，以被告人王瑞犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑12年，刑期自2009年6月4日至2021年6月3日止，剥夺政治权利三年。本人不服判决上诉，陕西省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）陕刑三终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯王瑞减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2019年6月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年6月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1216号
申请执行人巫国安
被执行人王岳荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00250号，依法向被执行人王岳荣发出执行通知书，责令被执行人王岳荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岳荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1216号
申请执行人巫国安
被执行人郑章女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00250号，依法向被执行人郑章女发出执行通知书，责令被执行人郑章女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑章女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑章女（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年五月十一日
书记员 任 胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1128号
罪犯文胤东。
天津市和平区人民法院于2011年11月10日作出（2011）和刑初字第333号刑事判决，以被告人文胤东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止。
天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文胤东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯文胤东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯文胤东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文胤东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2014年4月9日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1128号罪犯文胤东，现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年11月10日作出（2011）和刑初字第333号刑事判决，以被告人文胤东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年8月10日起至2015年2月9日止。天津市梨园监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯文胤东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯文胤东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯文胤东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文胤东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月10日起至2014年4月9日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年三月十二日书 记 员  史军锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4199号
申请执行人：林小方，男，1945年2月28日出生，住温岭市。
被执行人：宋世杰，男，1960年4月18日出生，住温岭市。
被执行人：颜善法，男，1957年2月5日出生，住温岭市。
林小方与宋世杰、颜善法机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7549号判决书已经发生法律效力。权利人林小方于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宋世杰、颜善法应支付申请执行人林小方人民币228555.86元及利息，并支付诉讼费5510元、申请执行费3410元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案冻结被执行人宋世杰的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人宋世杰所有的坐落于温岭市镇海乡东楼村和被执行人颜善法所有坐落于新街镇中海村的土地使用权，均因系集体土地，目前无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 晨
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执4199号拟稿时间：2017年9月28日签发：审核：拟稿单位：执行一庭拟稿人：方金荣份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1081执4199号本院在执行申请执行人林小方与被执行人宋世杰、颜善法机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人宋世杰、颜善法违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋世杰、颜善法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十八日
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执复1号
复议申请人（债权人）：叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生，住古田县。
债权人：蓝雄，男，畲族，1968年4月7日出生，住福建省古田县。
债权人：李昌斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省古田县。
债权人：黄进锋，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省古田县。
被执行人：李晓冬，男，汉族，1974年8月21日出生，现住址不明。
被执行人：陈苗，女，汉族，1981年2月20日出生，现住址不明。
被执行人：李澜波，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省古田县。
被执行人：宋文彬，男，汉族，1966年4月3日出生，现住址不明。
复议申请人叶建军不服福建省古田县人民法院（以下简称古田法院）（2016）闽0922执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
古田法院查明，宋文彬系古田法院多个执行案件的被执行人，因宋文彬可供执行的财产不足以清偿全部债务，2016年10月17日，古田法院作出（2016）闽0922执686号执行财产分配方案，复议申请人叶建军对该分配方案不服提出书面异议。古田法院受理后作出（2016）闽0922执异10号执行裁定。古田法院认为:叶诗玲是否要承担债务，生效判决已经确认，该院依据生效判决执行并无不当；李昌斌、蓝雄、黄进锋的债权亦经生效判决确认，参加本案执行财产分配合理、合法，叶建军认为李昌斌、蓝雄、黄进锋存在虚假诉讼，应通过审判监督等其他程序解决；叶建军认为黄进锋不应参与担保人财产的分配以及被执行人已收走的房租和工资应补回或执行款中扣留的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回叶建军的异议申请。
叶建军向本院申请复议称，叶诗玲名下房产属于夫妻共同财产，应用于偿还宋文彬所负担的债务，执行分配方案中其他申请执行人依法不应当参与本人诉讼保全房产拍卖款的分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院贯彻的是“当事人主义”，并不需要行使对异议进行审查的职权，故叶建军的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。古田法院（2016）闽0922执异10号执行裁定对此未作说理并适用相关司法解释存在一定瑕疵，但该案异议审查结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。关于叶建军的主张，古田法院应按照上述司法解释的规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回叶建军的复议申请，维持古田县人民法院（2016）闽0922执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 李仕干
审判员 郑国巍
二〇一七年三月十七日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执复1号复议申请人（债权人）：叶建军，男，汉族，1979年4月28日出生，住古田县。债权人：蓝雄，男，畲族，1968年4月7日出生，住福建省古田县。债权人：李昌斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省古田县。债权人：黄进锋，男，汉族，1974年12月8日出生，住福建省古田县。被执行人：李晓冬，男，汉族，1974年8月21日出生，现住址不明。被执行人：陈苗，女，汉族，1981年2月20日出生，现住址不明。被执行人：李澜波，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省古田县。被执行人：宋文彬，男，汉族，1966年4月3日出生，现住址不明。复议申请人叶建军不服福建省古田县人民法院（以下简称古田法院）（2016）闽0922执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。古田法院查明，宋文彬系古田法院多个执行案件的被执行人，因宋文彬可供执行的财产不足以清偿全部债务，2016年10月17日，古田法院作出（2016）闽0922执686号执行财产分配方案，复议申请人叶建军对该分配方案不服提出书面异议。古田法院受理后作出（2016）闽0922执异10号执行裁定。古田法院认为:叶诗玲是否要承担债务，生效判决已经确认，该院依据生效判决执行并无不当；李昌斌、蓝雄、黄进锋的债权亦经生效判决确认，参加本案执行财产分配合理、合法，叶建军认为李昌斌、蓝雄、黄进锋存在虚假诉讼，应通过审判监督等其他程序解决；叶建军认为黄进锋不应参与担保人财产的分配以及被执行人已收走的房租和工资应补回或执行款中扣留的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回叶建军的异议申请。叶建军向本院申请复议称，叶诗玲名下房产属于夫妻共同财产，应用于偿还宋文彬所负担的债务，执行分配方案中其他申请执行人依法不应当参与本人诉讼保全房产拍卖款的分配。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院贯彻的是“当事人主义”，并不需要行使对异议进行审查的职权，故叶建军的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。古田法院（2016）闽0922执异10号执行裁定对此未作说理并适用相关司法解释存在一定瑕疵，但该案异议审查结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。关于叶建军的主张，古田法院应按照上述司法解释的规定依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶建军的复议申请，维持古田县人民法院（2016）闽0922执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 李仕干审判员 郑国巍二〇一七年三月十七日书记员 陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)或者第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第66号
原告靳琳，男，农民。
被告王应贤，男，农民。
原告靳琳与被告王应贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳琳到庭参加诉讼，被告王应贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳琳诉称，2012年10月23日，被告向原告借款20000元，后被告向原告偿还10000元。2014年6月7日，原告向被告催要时，被告向原告重新书写了借条，借原告现金10000元，约定于同年7月20日偿还，否则因索款发生的车费由被告承担。后原告多次催要，被告一直推拖未付。现提起诉讼，要求被告偿还借款、逾期付款利息、催款费用共计12000元。
被告王应贤未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，被告王应贤在原告靳琳处借款20000元，后清偿10000元。在原告催要剩余借款时，被告于2014年6月7日就剩余借款向原告出具了10000元的借条，承诺同年7月20日偿还，否则，承担催款费用。2015年1月27日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，支付逾期利息、催款费用2000元，共计12000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，被告应承担偿还借款、支付逾期利息的责任，同时根据双方的约定，被告还应承担相应的催款费用。关于逾期利息，因双方未约定借款利率，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，逾期利息为300元。关于催款费用，被告庭审中陈述其到天水等地多次向原告催要借款，但未提供相关票据，鉴于双方有对催款费用的约定，根据原告陈述的事实，对催款费用酌情确定为300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王应贤于本判决生效后五日内偿还原告靳琳借款10000元、支付逾期利息300元、承担催款费用300元，共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王应贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺
二〇一五年三月十八日
书记员 杨亮亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第186号
原告吉利集团有限公司，住所浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人郑军伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住所浙江省浦江县，系该公司员工。
被告郭丽华，女，汉族，1987年1月2日出生，住所吉林省长春市绿园区西新镇双丰村雷家店屯。
原告吉利集团有限公司诉被告郭丽华侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，故原告申请撤诉应获得人民法院的准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院作出裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交1，175元），减半收取为25元由原告负担，其余1，150元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宫 平
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0270号
申请人镇江市新宇百货商贸有限公司，住所地镇江市宝塔路34幢404室。
法定代表人高红霞，该公司总经理。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
镇江市新宇百货商贸有限公司诉镇江家润福超市有限公司买卖合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0088号民事调解书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位15255.84元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的其它财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其它财产。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）镇经丁商初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十八日
书记员 邢家家
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01643号
申请执行人：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘伟超，该公司总经理。
被执行人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：周应龙，总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西润龙工程技术有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西润龙工程技术有限公司的银行存款33000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨曼玉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0757号
申请执行人杜某某，男，1945年4月15日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1937年11月19日出生，汉族。
杜某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日审结，该案（2013）安民初字第00944号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在安阳商都农商银行存款账号。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程秀来
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00991号
原告（反诉被告）：王红。
被告（反诉原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地滁州安徽省市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王红与被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方各自向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王红申请撤回起诉，被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）王红撤回起诉。
准予被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司撤回反诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告（反诉被告）王红负担，反诉受理费2712元，减半收取计1356元，由被告（反诉原告）滁州瑶海物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 艳
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2142号
申请执行人：梁平，女，住阳江市。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
申请执行人梁平与被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第525号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市鑫房地产开发有限公司应返还建房押金5000元给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人的所有财产被阳西法院另案查封处理中。2015年11月16日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于执行人所有的财产已被阳西法院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓志伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执672号之一
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人吴立荣，女，1970年5月20日出生，汉族，住景县。
被执行人曹学文，男，1968年9月2日出生，汉族，住景县。
被执行人曹学武，男，1976年5月29日出生，汉族，住景县。
被执行人彭振红，女，1976年5月29日出生，汉族，住景县。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立荣、曹学文、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为55230元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执672号
被执行人曹学武，地址景县。
被执行人彭振红，地址景县。
被执行人吴立荣，地址景县。
被执行人曹学文，地址景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人曹学武、彭振红、吴立荣、曹学文借款合同纠纷一案，景县人民法院，（2016）冀1127民初1425号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人曹学武、彭振红、吴立荣、曹学文。现查明被执行人曹学武、彭振红、吴立荣、曹学文有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人曹学武、彭振红、吴立荣、曹学文在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十一日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第440-2号
申请执行人王磊。
被执行人烟台家园纺织品有限公司。
法定代表人陈焕新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴