wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01532号
原告：吴文余，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：秦朝福，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县华宇纸品包装有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：秦朝福，该公司总经理。
原告吴文余诉被告秦朝福、繁昌县华宇纸品包装有限公司（以下简称华宇纸品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文余的委托代理人徐先友、被告秦朝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文余诉称：2010年12月16日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，双方约定，此笔借款月利率2分即每月按2%计息。被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今拒绝归还分文，为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。1、判令两被告立即向原告还清借款15万元及相应利息（按约定的2分月息，从2011年4月16日起支付至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、被告企业注册信息查询单、组织机构代码证一组，证明被告的主体资格；
3、借条一组，证明被告向原告借款的事实。
被告秦朝福辩称：1、借款及借款数额事实，当时口头约定月利率2分，已给付了原告4个月的利息。2、借款当时是用于公司资金周转和厂房建设的。
被告华宇纸品公司辩称：同意第一被告的答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证据效力确认。
经审理查明：被告秦朝福系被告华宇纸品公司的法定代表人。2010年12月16日被告华宇纸品公司因资金周转的需要，向原告借款15万元，被告秦朝福、华宇纸品公司共同出具借条一份，双方口头约定，月利率按2%计息，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，一、债务应当清偿，原告与被告华宇纸品公司之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告华宇纸品公司归还借款15万元及逾期利息的诉请，本院予以支持；二、被告秦朝福系被告华宇纸品公司的法定代表人，有权代表被告华宇纸品公司经营事务，其在借条上的签名是行使公司法定代表人的职责，属于职务行为，且被告秦朝福没有明确表示如被告华宇纸品公司不能清偿债务时，其将承担担保或清偿责任的意思表示，故原告要求被告秦朝福承担归还借款责任，本院不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县华宇纸品包装有限公司归还原告吴文余借款人民币15万元及逾期利息（从2011年4月16日起至借款还清之日止，按双方约定的月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吴文余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元（原告已预交），由被告繁昌县华宇纸品包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年十二月三日
书记员 俞夏银
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1306号
原告ＸＸ波，男，1977年12月21日出生，汉族，无业。
被告孙国有，男，（出生年月不详），汉族，无业。
被告杨万明，男，（出生年月不详），汉族，职员。
原告ＸＸ波与被告孙国有、杨万明民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ波于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理此案。原告ＸＸ波到庭参加诉讼，被告孙国有经本院公告送达开庭传票未到庭。原告ＸＸ波诉讼中自愿放弃对被告杨万明的诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波诉称，2012年8月19日，孙国有从我手借款人民币50，000.00元，并由杨万明担保还款。二人为我出具借据1份。但至今未还款，为此诉讼要求孙国有偿还借款50，000.00元，及逾期利息，并由杨万明承担连带责任。
原告ＸＸ波为证明其所主张的事实成立，向发院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明：2012年8月19日孙国有借款50，000.00元，杨万明为其担保的事实。
被告孙国有未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
开庭审理时，因被告孙国有未到庭，无法进行质证，本院对原告ＸＸ波提交的证据经审查后对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年8月19日，孙国有从ＸＸ波手借款人民币50，000.00元，并由杨万明担保还款。孙国有、杨万明为ＸＸ波出具借据1份，载明上述事实。因孙国有、杨万明均未履行偿还义务，ＸＸ波诉讼来院要去孙国有偿付欠款50，000.00元及逾期利息，并由杨万明承担连带责任。诉讼中，ＸＸ波自愿放弃要求杨万明承担连带担保责任的请求，仅要求有孙国有偿还债务50，000.00元及逾期利息。
本案的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立？二、原告放弃对被告杨万明的诉讼应否准许？
关于原、被告间借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告孙国有从原告ＸＸ波手借款，出有借据，被告杨万明为被告孙国有担保还款，均系双方真实意思表示。因此双方借贷关系成立。被告应积极履行偿付义务，拒不给付，显然无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告主张成立，本院予以支持。
关于原告放弃对杨万明的诉讼应否准许的问题。本院认为，原告于诉讼中自愿放弃对杨万明作为担保人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都有偿还全部债务的义务。原告的该项请求符合上述规定，应予准许。关于原告主张逾期利息应否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者比定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同期贷款的利率计息。被告孙国有从原告手借款，双发未约定具体还款时间，原告亦未证实索款的具体时间。故从原告诉讼之日起参照中国人民银行规定的金融机构贷款利息标准计算逾期利息。即可按同期利率6‰的标准从诉讼之日起计算。原告的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告孙国友偿付原告ＸＸ波借款本金50，000.00元；
二、被告孙国友给付原告ＸＸ波借款利息1，800.00元（从2013年8月14日至2014年2月12日利息按6‰的标准计算，实际利息按6‰标准计算至履行止）。
上列一、二项合计51，800.00元于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，095.00元，公告费560.00元均由被告孙国友负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一四年二月十七日
书记员 裴立斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第90号
原告于洪波。
被告张迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月十八日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第90号
原告于洪波。
被告张迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告于洪波诉被告张迪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于洪波于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于洪波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1595号
原告：廖有强。
被告：胡兆飞。
被告：宁波宁菱空调有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：周钦培。
委托代理人：许能军。
本院在审理原告廖有强与被告胡兆飞、宁波宁菱空调有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖有强以双方已达成和解为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖有强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖有强负担。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年九月十六日
代书记员 项凌燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1739号
罪犯王洪均，男，生于1976年11月28日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。2010年12月因犯盗窃罪被判刑一年六个月，2011年11月刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2013）剑阁刑初字第6号刑事判决，以被告人王洪均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元（刑满时间：2019年06月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分130分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第325号
罪犯王猛，男，1988年6月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第123号刑事判决，认定罪犯王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第78号
原告：茹传忠。
委托代理人：曲川江、王月琴。
被告：许春荣。
委托代理人：沈沁梅、陶莉。
原告茹传忠为与被告许春荣不当得利纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员李国明适用简易程序，于同年3月19日及4月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲川江、王月琴，被告委托代理人沈沁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹传忠起诉称：原、被告素不相识，且无业务往来。2014年1月20日，原告因疏忽大意将18×××00元汇入被告帐户。事后原告即与被告联系，要求被告退款，但被告拒不归还。遂诉讼，要求被告立即返还不当得利18×××00元；本案诉讼费由被告承担。
被告许春荣当庭答辩称：案外人陈仁珠向被告购买货物后，无钱支付货款，最终陈仁珠联系了原告，由原告代替陈仁珠向被告履行付款义务，即支付18×××00元。该款为货款，而非不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告茹传忠在举证期限内向本院提交《支付凭证》（原件）一份，用以证明2014年1月20日18点许，原告将涉及诉讼的18×××00元汇入被告账户。被告质证后对证据真实性无异议，并确认收到上述款项。
为证明自己的主张，被告许春荣在举证期限内向本院提交《收条》（原件）一份，用以证明2014年1月20日案外人陈仁珠向被告购买雪纺布的事实。另向本院提交被告之子许强强的《身份证》、《户口本》（原件）各一份，用以证明被告之子陪同原告及案外人陈仁珠一起至银行转账的事实。原告质证后对证据真实性无异议。
案件审理过程中，原告向本院申请调取其于汇款次日向嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所报案的资料，本院依法向该所调取资料，仅为原告个人陈述的《询问笔录》一份。被告亦向本院申请调取汇款当时的银行监控视频，本院依法向中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行调取。该视频显示，原告于当日晚6时许进入银行自动柜员机办理业务，此时案外人陈仁珠在柜员机外打电话；7分钟后原告打开柜员机门，遇陈仁珠，将《业务凭条》交给陈仁珠，并陪同走出银行大门；此时被告之子许强强出现，与原告及陈仁珠汇合，在许强强接收《业务凭条》后，原告即转身离去。原、被告双方质证后，对上述证据的真实性均无异议。
审理中，本院依法对原、被告双方所提交的及本院依法调取的证据进行审查。本院认为，原、被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议，且均与本案相关，本院予以确认，可作为定案依据。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月20日18时许，原告茹传忠在嘉兴市秀洲区王江泾镇农业银行营业网点的自动柜员机，转入被告开设于中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行的帐户人民币18×××00元，并将转帐的《业务凭条》交给案外人陈仁珠，陈仁珠即将转帐的《业务凭条》交给被告之子许强强。次日，原告向嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所报案，该所制作《询问笔录》一份，原告称该款转出错误。现原、被告双方就该款性质产生争议，遂成讼。
本院认为：原、被告双方对原告转入被告人民币18×××00元的事实均无异议。双方争议焦点为该款的性质。原告自认当天接到陈仁珠通知转款，但因酒醉而将收款人帐户输入错误。但其提供的所谓正确收款人帐号，与被告帐号差异相当之大；同时，视频监控中亦不能体现原告酒醉的情形，故原告认为汇款系自己酒醉后的行为，本院不能确认。原告在汇款后将凭证交付给案外人陈仁珠，而后陈仁珠当场将汇款凭证交给被告之子，结合陈仁珠与被告存在交易且结欠货款的关系，被告有理由相信，原告的汇款系受陈仁珠指示后以代为给付货款的行为。据此，原告主张的不当得利不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告茹传忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告茹传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年五月七日
书记员 郑 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第267号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人石发荣，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人石发荣自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人石发荣家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人石发荣及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第267号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第90号
原告：周虎年，居民。
委托代理人（特别授权）：胡小虎。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人（特别授权）：许昕。
本院在审理原告周虎年与被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周虎年于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周虎年的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周虎年撤回起诉。
案件受理费38934元，减半收取19467元，由原告周虎年负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余小芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第90号
原告：周虎年，居民。
委托代理人（特别授权）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
本院在审理原告周虎年与被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周虎年于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周虎年的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周虎年撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由原告周虎年负担（已交纳）。
审 判 长 江雄军
审 判 员 徐宇娟
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余小芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执286-1号
申请执行人王明坤，，男，1950年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人朱志辉，，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行王明坤与朱志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初195号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人朱志辉发出执行通知书，责令被执行人朱志辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱志辉至今未履行。执行中,经本院查明被执行人朱志辉名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十一月八日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执286-1号申请执行人王明坤，，男，1950年8月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人朱志辉，，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行王明坤与朱志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出的（2016）黑1002民初195号民事判决书，于2016年6月26日向被执行人朱志辉发出执行通知书，责令被执行人朱志辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱志辉至今未履行。执行中,经本院查明被执行人朱志辉名下确无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王牧二〇一六年十一月八日书记员  白雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第14号
申请执行人烟台市食品药品监督管理局，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路7－5号。
法定代表人李伟，局长。
被申请执行人烟台裕城葡萄酒有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇北岭前庄村南。
法定代表人王子国，总经理。
申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2015年5月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2014年12月2日以被执行人烟台裕城葡萄酒有限公司于2013年9月10日、2014年5月12日分别生产了超出食品生产许可证范围之外的酒类而违反《食品生产许可证管理办法》第三十条、三十五条的规定为由，按照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出了（烟）食药监食罚（2014）011号食品药品行政处罚决定书。该决定书责令被执行人烟台裕城葡萄酒有限公司自收到该决定书之日起十五日内，将罚没款缴到烟台市各银行网点。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2014年12月2日将其作出的（烟）食药监食罚（2014）011号食品药品行政处罚决定书送达给被执行人烟台裕城葡萄酒有限公司，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人烟台市食品药品监督管理局作出的（烟）食药监食罚（2014）011号食品药品行政处罚决定书的具体行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，现申请执行人烟台市食品药品监督管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第六十六条之规定，裁定如下：
对（烟）食药监食罚（2014）011号食品药品行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人烟台裕城葡萄酒有限公司负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘壹铭（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5070号
罪犯张连欢，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月15日作出（2012）宝刑初字第307号刑事判决，以被告人张连欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七十万元。刑期自2012年7月8日起至2026年1月7日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2025年3月7日止），并处罚金七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5070号
罪犯张连欢。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月15日作出（2012）宝刑初字第307号刑事判决，以被告人张连欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金七十万元。刑期自2012年7月8日起至2026年1月7日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张连欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连欢减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2025年3月7日止），并处罚金七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16275号
罪犯黄灿新，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省增城市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）盘刑二初字第133号刑事判决，以被告人黄灿新犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5736号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄灿新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄灿新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灿新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄灿新减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00590号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司。
法定代表人王红录，执行董事。
被告陈秀珍。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡新美联华物业管理有限公司承担，其余25元退还原告。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 冉欣鹭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00697号
原告：芜湖亚夏汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人（特别授权）：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：南京百润企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市，
法定代表人：高燕，总经理。
委托代理人（特别授权）：王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告芜湖亚夏汽车股份有限公司（以下简称“亚夏公司”）与被告南京百润企业管理咨询有限公司（以下简称“百润公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法由审判员李智勇独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告亚夏公司委托代理人孟宁、被告百润公司委托代理人王小亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚夏公司诉称：原、被告于2014年6月1日签订了《亚夏公司业务满意度调查服务合同》，约定由被告对原告的经营业务进行满意度调查服务，合同期限为2014年6月1日至2015年4月15日。后在履行合同过程中，被告在价格调查、销售密采、售后密采、售后面访均存在违约情况，同时又未按期提供全部文件资料，依约应承担合同价款30％的违约责任。现起诉要求被告支付违约金43828.2元。
百润公司辩称：1、该类调查服务具有多次性，原告分次接收调查结果后从未提出过被告存在违约情形；2、即使被告存在部分违约情形，原告主张违约金的方式也无依据；3、被告已完成全部工作量，但原告并未支付服务费，已构成违约。
亚夏公司举证：
1、亚夏公司营业执照、组织机构代码证（复印件），百润公司登记信息、组织机构代码证（互联网下载件）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、《亚夏公司业务满意度调查服务合同》一份，拟证明原、被告签订的服务合同的相关内容。
3、调查通知七份（复印件），拟证明原告于2014年10月至2015年3月期间依约按月通知被告相关调查内容。
4、调查费用清单及明细三份，拟证明原告按合同约定价款经统计、计算后得出的2014年第四季度和2015年第一季度的调查费用。
5、光盘七盘，拟证明被告提交的调查服务内容不符合合同约定。
百润公司质证意见：对证据1、2无异议；证据3三性无异议，但通知中的融资租赁开口率考核调查超出了合同约定；证据4虽系原告单方制作，但被告对原告计算出的两季度价款146094元予以认可；证据5三性无异议，但并不能证明其内容不符合合同约定。
百润公司未举证。
本院认证：原告证据均具备合法性、客观性和关联性，本院予以采信，至于能否达到原告的证明目的因系本案双方争议焦点之一而在下文中予以阐述。
经审理查明：2014年6月1日，亚夏公司（甲方）与百润公司（乙方）在安徽省宁国市签订了一份《亚夏公司业务满意度调查服务合同》，约定甲方委托乙方对其（含旗下子公司）现有经营业务进行满意度调查服务，调查期限为2014年6月1日至2015年4月15日；调查种类包括公司客户满意度电话调查、销售神秘客户调查、售后神秘客户调查、售后面访调查、价格调查，并约定了具体调查样本份数、调查要求、调查项目价格等。违约责任条款为：1、若乙方参与调查的人员或方式等不符合甲方要求，甲方有权不支付该样本的费用，并有权要求乙方支付该期费用的10％作为违约金；……3、乙方逾期提供甲方所需的全部文件资料的，应承担100元／天的违约金，逾期15天以上的，甲方有权单方解除本合同，不支付任何费用，且乙方应当向甲方支付合同价款20％的违约金；……。后百润公司每月均依据亚夏公司书面通知的具体内容对亚夏公司旗下子公司所经营的业务进行调查并制作了相应的调查文本（含音频、视频），亚夏公司均予以接收。现亚夏公司以百润公司2014年第四季度和2015年第一季度（该六个月的合同价款累计为146094元）期间的调查服务不符合合同约定要求且逾期提供文件资料为由提起诉讼。庭审中，亚夏公司特别授权代理人称百润公司调查服务不符合合同约定要求主要表现为：样本数量、时长不足，同一神秘客户进店超5家，无客户名单、调查人员信息，无分析报告、售后调查文件、不满意原因，电话访代替面访，未调查价格调查项目中的融资租赁开口率等。百润公司特别授权代理人当庭认可上述两季度合同价款累计为146094元，并认可百润公司在调查中存在部分电话访代替面访的情形，样本数量、时长不足是因部分店面关门等客观原因所致，但不认可逾期提供文件资料。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任；有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中原告亚夏公司与被告百润公司签订的《亚夏公司业务满意度调查服务合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。虽然原告提供的光盘不足以证明被告的调查服务不符合合同约定要求，但因被告特别授权代理人当庭已自认百润公司在调查方式上确实存在不完全符合亚夏公司要求的情形，故依约应当向亚夏公司支付该期费用的10％的违约金，即146094元×10％=14609.4元，即对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告以被告逾期提供文件资料为由又主张20％违约金的诉讼请求因无证据证明，且被告亦不予认可而不予支持。至于被告提出原告未依约支付服务费的意见，其可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告南京百润企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖亚夏汽车股份有限公司违约金人民币14609.4元。
二、驳回原告芜湖亚夏汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，原告芜湖亚夏汽车股份有限公司负担298元，被告南京百润企业管理咨询有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2248号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王淑芬，该公司员工。
被告：刘铁，男，1986年7月20日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案中，原告鸡东县利民物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭继品
二〇一七年十一月八日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2670号
原告陈某，女，1981年10月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年1月3日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人谢洪，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱后同居生活，2002年3月15日生育一女，取名王某乙。2003年7月7日登记结婚；婚后双方常为家庭琐事和经济问题发生纠纷，2013年6月，双方发生纠纷后，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。之后，双方再次发生纠纷，分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女王某乙随被告生活，原告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半，至其独立生活为止。
被告王某甲辩称，我同意离婚；婚生女王某乙随我生活，我要求原告每月给付生活费400元，教育、医疗费各承担一半；另外，因原告的行为给我和我的家庭造成伤害，我要求原告给付我10000元的经济帮助费。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍相识恋爱，2002年3月15日生育一女，取名王某乙，于2003年7月7日补办结婚登记，婚后关系一般；原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2013年6月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在法院调解下双方和好。之后，原告、被告再次发生纠纷，原告外出打工。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。庭审中，经本院调解，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系；原、被告当庭陈述及认可，证明原、被告发生纠纷的原因、婚姻关系现状以及分居和原告曾起诉要求与被告离婚，在法院主持下调解和好的事实，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告提交的其他证据，因不能达成其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告给付经济帮助费10000元，因被告未提交证据以证明其主张且原告也拒绝给付该费用，故对被告的该主张本院不予支持。庭审中，原、被告双方均同意婚生女王某乙随被告王某甲生活，结合目前的生活水平及原告、被告的收入情况，本院酌定原告每月给付王某乙生活费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚；
二、自2015年7月17日起，婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告陈某于每月10日前给付婚生女王某乙生活费500元，王某乙的教育费、医疗费（凭票）由原、被告各承担一半，至王某乙独立生活为止。
案件受理费130元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林杨
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第438号
原告宋某某，男，1989年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。代理权限，一般代理人。
被告秦某某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜双河，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
原告宋某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人赵旭鸿，被告秦某某及其委托代理人杜双河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月通过网络相识，2013年1月28日登记结婚，同年1月31日举行典礼仪式，由于双方婚前了解不够，婚后共同生活中常因家庭琐事发生争执，每一次争执无论大小，被告都要提出离婚，并回娘家居住，且每次都要原告及家人叫，被告才回家，直至今日双方在一起共同生活时间都不超过一个月，而且双方在一起共同生活期间，原告发现被告经常上网与异性聊天，聊天内容十分暧昧，2013年7月30日原、被告又因上网聊天一事发生争执，被告即返回娘家居住至今。原告因为结婚和亲朋好友借钱支付被告10万元彩礼，巨额的彩礼造成原告现在生活特别困难，请求依法解除原、被告双方的婚姻关系，婚前财产各归己有，婚后财产依法分割，判令被告返还原告彩礼。
被告辩称：一、原告提出离婚，被告同意。二、原告要求返还彩礼没有法律依据。三、原告要求返还10万元没有事实依据和法律依据。原告诉称婚前给付被告彩礼款是10万元，不是事实，而是给付8万元。根据原告家庭收入状况不会因给付彩礼而导致生活困难，也不符合返还彩礼的有关法律规定。被告的陪送财产有，50000元支票一支、爱之旅电动车一辆、美菱牌饮水机一台、床上用品四件套2套、蚕丝被一条、被子5条、上述财产属被告婚前个人财产（除电动车外全部在原告家中）应归被告所有。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、礼单一份，证明原、被告有共同存款5000元。
证据二、某某村村委会证明材料一份，证明原告因结婚向亲朋好友借款，导致原告家庭经济困难，债务累累。
证据三、出庭证人宋金柱的证人证言，证明原告婚前给付被告彩礼款100000元。
证据四、出庭证人牛晓娟的证人证言，证明原告婚前向其借款20000元。
证据五、出庭证人许小强的证人证言，证明原告婚前给付被告彩礼款100000元。
被告的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但该证据无法证明该款是在被告处。对证据二不予认可。证据三、证据四、证据五均系证人证言，三个证人与原告均系亲属关系，故均不认可。
被告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、销售凭证及收款收据，证明原告购买手机一部、电动车、饮水机系被告婚前财产。
证据二、出庭证人秦满发的证人证言，证明原告婚前给付被告彩礼款是80000元。
证据三、出庭证人原春英的证人证言，证明原告婚前给付被告彩礼款是80000元。
原告的质证意见是：被告所提供的证据一、证据二均系证人证言，两个人系被告的父母，两个证人的证言明显不符合常理，原告婚前支付被告彩礼，被告父母收彩礼款不可能不清点钱数，说的相互矛盾，均系虚假证言，不能作为定案依据。
根据原、被告的举证、质证意见，本案的认证意见是：对原告提供的证据一的真实性予以认可，但该证据无法证实该款现在是否存在。对证据二的真实性予以认可。对证据三系原告二爸宋金柱的证人证言，原告婚前给付被告彩礼时宋金柱在场，并亲手将彩礼款给付被告父母，且被告的父母也认可宋金柱在场亲手给付二人的事实，故对该证据予以认可。对证据四、证据五的真实性予以认可。
对被告提供的证据一、证据二系被告父母的证人证言，两人庭审中所陈述的给付彩礼的当时情况显然不符合逻辑，也不符合现实生活中的常理，故对该二份证据的真实性不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月通过网络相识，2013年1月28日办理结婚登记，同年1月31日按农村风俗举行典礼仪式，婚后双方无子女，2013年7月30日分居生活至今，原告婚前给付被告彩礼款100000元，被告婚前个人财产有50000元支票一支（被告庭审中陈述已全部花费）、爱之旅电动车一辆、美菱牌饮水机一台、床上用品四件套2套、蚕丝被一条、被子5条，上述财产除电动车在被告处外，剩余财产现均在原告处。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，未建立真正的夫妻感情，庭审中，被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。本案中，原告婚前给付被告数额较大的彩礼，但双方婚后实际在一起生活时间很短，且婚后无子女，如果双方离婚势必一定程度上会造成原告家庭的经济困难，本着公平的原则，被告应酌情返还原告部分彩礼款，应按30%的比例予以返还较为适宜。陪送财产系被告的婚前个人财产，故在原告处的被告婚前财产应由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，解除双方因婚姻问题之苦恼，有利于生产和生活，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告秦某某的婚姻关系。
二、限被告秦某某于本判决生效后十日内一次性返还原告宋某某彩礼款30000元。
三、限原告宋某某在被告秦某某给付其彩礼款时将在原告处的美菱牌饮水机一台、床上用品四件套二套、蚕丝被一条、被子五条一并返还被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二0一三年十一月月六日
书 记 员 李花娥
第1页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第438号
原告高英元，男，生于1949年11月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告刘富刚，男，生于1974年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告高英元与被告刘富刚农村建房施工合同纠纷一案中，原告高英元于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高英元负担。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 于菲菲
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0521执663号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人熊精卫，该局局长。
被执行人汤席文，男，1974年8月3日生，汉族，江西省分宜县人，务农。
被执行人罗娟，女，1990年7月19日生，汉族，四川省营山县人，务农，系被执行人汤席文之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局（下称申请执行机关）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年9月30日向本院申请执行其于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020135号征收社会抚养费决定书，要求征收被执行人汤席文、罗娟社会抚养费50715元，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行机关作出的征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行机关已于2015年12月30日将分计生征决[2015]第020135号征收社会抚养费决定书送达了被执行人，该征收决定书是申请执行机关在其职权范围内作出的行政行为，该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，未侵害被执行人的合法权益。该征收决定书发生法律效力后，被执行人至今尚未履行，申请执行机关申请强制执行，于法有据，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的分计生征决[2015]第020135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人汤席文、罗娟缴纳社会抚养费50715元。
三、申请执行费661元由被执行人汤席文、罗娟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 徐志飞
代理审判员 廖新良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴梦君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3129号原告陈某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。被告蓝某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告蓝某于2011年相识，后建立恋爱关系，双方于2012年7月9日登记结婚。双方没有共同生育子女，没有共同财产及共同债权债务。婚前双方感情尚好；婚后因被告性格暴躁且无理取闹，双方经常争吵。原、被告自2015年3月25日分居至今，双方感情确已破裂，已无和好可能性。为此，原告诉诸法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方在婚姻关系存续期间没有需要抚养的未成年子女，故不涉及子女抚养事宜；3、夫妻双方无共同财产。被告蓝某辩称，原、被告双方于2010年5月17日认识，不久后建立恋爱关系，于2012年7月9日登记结婚。双方没有共同生育子女，没有共同财产和共同债权债务。原、被告感情尚未完全破裂，有和好的可能性，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某与被告蓝某相识后建立恋爱关系，并于2012年7月9日登记结婚。双方没有共同生育子女。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。以上事实，有结婚证以及原、被告在庭审中的陈述为据。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，有一定的夫妻感情。双方虽因沟通上的不足，导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告蓝某离婚。本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员黄佳蓉二〇一五年七月十六日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或由配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第431号
罪犯黄超，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地为潼关县。现羁押在永济监狱。
陕西省潼关县人民法院于2010年4月28日作出（2010）潼刑初字第15号刑事判决书，以被告人黄超因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金16000元。山西省芮城县人民法院于2012年7月25日作出（2012）芮刑初字第139号刑事判决书，以被告人黄超因犯抢夺罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，与（2010）潼刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，两罪刑期相加，合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。因漏罪于2013年1月15日从山西永济监狱被押解回潼关县看守所。陕西省潼关县人民法院于2013年3月21日作出（2013）潼刑初字第00010号刑事判决书，以被告人黄超因抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，与山西省芮城县人民法院（2012）芮刑初字第139号刑事判决书判决刑期实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2019年11月1日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄超在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄超在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余11.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2019年1月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第294号
上诉人（原审原告）河南省济源市天山电器厂。
负责人张光瑞，经理。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市世纪电器有限公司。
法定代表人李荷兰，总经理。
委托代理人连世周，该公司法律顾问。
上诉人河南省济源市天山电器厂与被上诉人济源市世纪电器有限公司买卖合同纠纷一案，河南省济源市天山电器厂于2015年7月1日诉至济源市人民法院，请求判令济源市世纪电器有限公司支付货款305849元。济源市人民法院于2015年9月15日作出（2015）济民一初字第3172号民事判决，河南省济源市天山电器厂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人河南省济源市天山电器厂的委托代理人袁大华，被上诉人济源市世纪电器有限公司法定代表人李荷兰及其委托代理人连世周到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第3172号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人河南省济源市天山电器厂交纳的二审案件受理费986元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 方
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字608号
原告张项昆，男，1973年9月24日出生，汉族，个体工商户。
被告吉增富，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
被告徐怀刚，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘仁华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
原告张项昆诉被告吉增富、徐怀刚、刘仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张项昆、被告徐怀刚、刘仁华到庭参加诉讼，被告吉增富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张项昆诉称：2013年5月2日，被告吉增富在被告徐怀刚、刘仁华的担保下从我处借款11300元，并出具欠条一份，约定于2013年11月15日前一次性将欠款付清，若不付清，按银行利息的3倍支付利息，但被告至今未支付欠款，请求法院判令被告支付欠款11300元，支付利息791元。
被告吉增富未答辩也未提交证据。
被告徐怀刚、刘仁华辩称：我对原告张项昆的诉讼请求无异议，我们确实给吉增富提供了担保。
经审理查明：2013年5月2日被告吉增富从原告张项昆处借款11300元，并出具了一份欠款11300元的欠条，约定于2013年11月15日前一次性付清，若不付清，按银行利息的3倍支付利息，由被告徐怀刚、刘仁华提供担保，至今被告吉增富、徐怀刚、刘仁华均未向原告支付该欠款。
以上事实有被告出具的欠条、及原告与被告徐怀刚、刘仁华的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张项昆与被告吉增富之间民间借贷关系成立，被告吉增富应当按照欠条约定的期限向原告支付欠款11300元。原告要求按月1%计息由被告支付2013年11月15日至2014年6月15日期间的利息791元，符合国家相关利息计算的规定。原告与被告徐怀刚、刘仁华未约定保证方式，应视为被告徐怀刚、刘仁华承担连带保证责任。综上，对原告请求被告支付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉增富于本判决生效后十日内向原告张项昆支付欠款11300元，利息791元；
二、被告徐怀刚、刘仁华对上述欠款本息承担连带还款责任。被告徐怀刚、刘仁华承担还款责任后，有权向被告吉增富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告吉增富、徐怀刚、刘仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 杜依
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1137-1号
本院在执行申请执行人王少云与被执行人刘增福、王乐庆、邱法芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘增福、王乐庆、邱法芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘增福、王乐庆、邱法芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初379号
原告：袁江。
委托代理人：金卫国。
被告：周必钦。
原告袁江为与被告周必钦买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：被告周必钦支付货款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年3月15日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁江及其委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告周必钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月8日，被告周必钦确认尚欠原告袁江货款30000元并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必钦应于本判决生效之日起十日内支付原告袁江货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费640元（已由原告袁江垫付），均由被告周必钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 林飞云
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第167号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人严生雍，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因本案于2013年11月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人严生雍犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘峰、被告人严生雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日4时许，被告人严生雍携带一把弹簧刀在福州市晋安区鼓山镇新奇特店门口，乘坐被害人宋某某所驾驶的某出租车，当车行驶至福州市仓山区义序望峰路上的偏僻处时，被告人严生雍将该车车钥匙拔下，并持刀架在被害人宋某某的脖子上进行威胁，抢走被害人宋某某身上一部联想A60型手机及现金人民币91元。案发后，被抢手机已追回并返还被害人宋某某。经价格鉴定，被抢手机价值人民币300元。
上述事实，被告人严生雍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、赃物手机等物证，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、收条、抓获经过、户籍证明等书证，证人廖某甲、廖某乙的证言，被害人宋某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1261号价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严生雍以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，价值391元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严生雍归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严生雍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日至2017年7月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人严生雍未退赃款人民币九十一元，返还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年三月三日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1631号
申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，地址：罗源县凤山镇北大路15号。
负责人：陈家华，局长。
委托代理人：黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人：范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人：朱丽钦，女，1977年4月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县住房和城乡建设局移送的被执行人朱丽钦行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人名下有存款。向罗源县不动产登记中心查询，被执行人朱丽钦名下没有相关房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈朱丽钦有企业注册、车辆等相关信息。执行中未发现朱丽钦有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1631号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐 深
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第270号
罪犯孟克毕力格，男，1984年6月14日出生，蒙古族，出生地青海省都兰县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇〇八年六月六日作出（2008）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯孟克毕力格犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一八年十二月十一日止。二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一六年四月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟克毕力格在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为2011年度省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟克毕力格在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟克毕力格在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孟克毕力格的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00889号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月19日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114211198602195635，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县西平乡七里沟村杨家屯35号，现住沈阳市皇姑区潭江街6号473室。2008年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人陈某，无职业。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人吴某，女，1987年3月27日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码210103198703273348，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区东纬路80号263室，现住沈阳市浑南区彩霞路36号381室。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人赵某，男，1991年5月29日出生于辽宁省新民市，身份证号码210181199105295217，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市新民市罗家房乡李家村368号，现住沈阳市于洪区造化街道造化村三小区4号楼261室。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人吴某、王某、赵某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人吴某、王某、赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年3月27日，被告人吴某在吃饭过程中，将自己与其三姨夫孟某的矛盾讲给被告人王某听，并且说孟某新买了一辆白色丰田车是拿自己家的钱买的，心里很憋气。被告人王某提出将车砸毁，被告人吴某予以默认同意。后在被告人王某送被告人吴某回家途中，途经孟某家小区门口，被告人吴某将孟某的居住地地址告诉王某。2015年3月31日凌晨2时许，被告人王某伙同被告人赵某、被告人陈某手持镐把将停在沈阳市沈河区先农坛路11-1号院内的一台白色丰田RAV4汽车（车牌号码：AVOY35）砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币19，526元。
上述事实，被告人吴某、王某、赵某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，物证照片，辨认笔录，指认现场笔录，书证案件来源、抓捕经过、车辆保险损失情况确认书、车损维修发票复印件、机动车行驶证复印件、车辆档案表、赔偿协议书、收条、谅解书及刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人吴某、王某、赵某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某、赵某、陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏罪，应依法承担刑事责任。被告人吴某、王某、赵某、陈某共同实施故意毁坏财物的行为，是共同犯罪。被告人王某、陈某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吴某、王某、赵某、陈某能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某、陈某居住地所在社区同意对其实行社区矫正，判处缓刑不致再危害社会，故对被告人吴某、陈某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。）
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘倩
二〇一五年十二月一日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第58号
上诉人（原审被告）曾杰华。
被上诉人（原审原告）刘财雄。
上诉人曾杰华因与被上诉人刘财雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2014）新民初字第576-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾杰华认为，本案系股权纠纷，一审定性为民间借贷属定性错误。本案只能适用一般地域管辖，被告的住所地在新化县，现在居住地在邵阳市北塔区，本案应由新化县人民法院或者邵阳市北塔区人民法院管辖，新邵县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送。被上诉人刘财雄未书面答辩。
本院经审理认为，上诉人曾杰华所欠被上诉人刘财雄的款项由曾杰华在2013年出具了借据，并约定了借款期限和利息，故原审定性为民间借贷纠纷并无不当。本案借款合同的履行地在新邵县，原审法院作为合同履行地人民法院具有管辖权，曾杰华要求将本案移送至其他法院审理的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年九月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第24号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月20日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
辩护人温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告人郭某，原任冠县柳林卫生院副院长。因涉嫌受贿罪于2014年9月5日被冠县公安局刑事拘留，同年9月11日被冠县公安局取保候审。2015年1月27日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，被告人郭某犯受贿罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王某甲的犯罪事实
2011年11月至2013年5月，聊城市宏源药业有限公司业务员王某甲在向冠县乡镇卫生院销售药品过程中，为谋取不正当利益，以给提成、回扣等好处费的形式，向冠县辛集中心卫生院医生雷某、丁某等人行贿215，019元；向冠县烟庄社区卫生服务中心医生梁某等人行贿18，200元；向冠县柳林卫生院医生杜某行贿1，975元。累计金额235，194元。
期间，王某甲以同样的方式分别向冠县桑阿镇中心卫生院药库主任赵晓丽行贿14，635元（已判决），向冠县桑阿镇中心卫生院副院长申文利2，160元；向冠县柳林卫生院副院长郭某行贿5，500元；向冠县兰沃卫生院药库工作人员庞付周行贿3，300元。累计金额25，595元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、丁某、梁某、杜某、郭某、侯某甲、侯某乙、赵某、张某、王某乙等人的证言，书证转账明细等证据证实，足以认定。
二、被告人郭某受贿罪的犯罪事实
2011年底至2012年，被告人郭某在担任冠县柳林卫生院副院长期间，利用分管该卫生院药库工作的职务便利，在该卫生院购进国家基本药物过程中，为药品销售人员王某甲谋取利益，累计收受王某甲所给的药品回扣5，500元。
案发后，被告人郭某已将涉案赃款全部退交。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有行贿人王某甲的证言，书证转账明细，被告人任职证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人王某甲的行为构成单位对非国家工作人员行贿罪和单位行贿罪的辩护意见，本院认为，单位犯罪在客观上有两个表现：一是以单位的名义实施犯罪，必须是经单位决策机构决定或者由负责人员决定实施犯罪，本案中，聊城市宏源药业有限公司及负责人对王某甲向有关人员行贿的事没有直接决定、批准、指挥，只是承认给回扣是行业潜规则，同时默许，其默许行为不能上升到单位意思表示，这种默许行为不能看做“负责人决定”。二是为了单位谋求了不正当利益或者违法所得大部分归单位所有。本案中，王某甲行贿的主观目的是为了提高自己的收入，没有证据证明王某甲为单位谋取利益、大部分违法所得归单位所有，因此王某甲的行为只能看做是个人行为。其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，分别给予医疗机构中的非国家工作人员、国家工作人员以财物，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪和行贿罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；鉴于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人郭某利用职务上的便利，违反国家规定，收受药品回扣归个人所有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某受贿数额不大，犯罪情节显著轻微并退缴全部赃款，庭审中认罪悔罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第三百八十九条、第三百九十条、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项、第六十九条、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止）
二、被告人郭某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋纪高
审 判 员 程 敏
人民陪审员 于红艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘震营
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第772号
原告方云建。
被告何文君。
原告方云建诉被告何文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方云建到庭参加了诉讼，被告何文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方云建诉称：2013年11月30日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为2013年11月30日至2014年1月30日，借款月利率为2%。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告于2014年1月30日归还原告借款本金30000元，其余借款本金70000元及利息至今未还。故原告向法院起诉：1、要求被告立即归还所欠原告借款本金70000元，支付利息5400元（其中以借款本金100000元为基数从2013年11月30日至2014年1月30日止，月利率按2%计算的利息4000元，以借款本金70000元为基数从2014年2月1日至同年2月28日止，月利率按2%计算的利息1400元）。2、支付借款本金70000元从2014年3月1日至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。3、由被告承担本案受理费。
被告何文君未作答辩。
原告方云建为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告何文君于2013年11月30日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告何文君未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告方云建起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款70000元已构成违约，现原告要求被告归还所欠原告借款本金70000元，支付利息5400元及支付借款本金70000元从2014年3月1日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何文君在本判决生效后十日内归还方云建借款70000元，支付利息5400元及以借款本金70000元为基数从2014年3月1日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果何文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由何文君负担。此款方云建已经预交，由何文君在本判决生效后十日内直接向方云建支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1686元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月九日
书记员 郑洪良
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第51号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某。2013年10月19日因吸毒被建德市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王俊臣。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人王俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日晚，被告人邵某将1.31克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1000元的价格贩卖给许某，后被当场抓获，并在被告人邵某身上及所驾驶的车上共查获冰毒（甲基苯丙胺）10.91克。上述事实，有证人证言、毒品检验报告、搜查笔某认定被告人邵某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邵某辩称毒品甲基苯丙胺系赠送给许某而非贩卖，查获的10.91克甲基苯丙胺亦准备用于自己吸食。
辩护人提出被告人邵某未实施贩卖毒品行为，查获的甲基苯丙胺应认定为被告人邵某非法持有；其系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月21日晚，被告人邵某经电话联系后驾驶浙A×××××号轿车到建德市第一人民医院东大门门口，在车上将1.31克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币1000元�价格贩卖给许某，后被当场抓获。同时，公安机关在被告人邵某驾驶的车上及身上查获冰毒（甲基苯丙胺）共计10.91克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人许某的证言，证实2013年9月21日晚其电话联系被告人邵某购买冰毒并约定交易的时间、地点、价格以及被告人邵某送货给其的交易经过，并有通话记录清单、通话录音在案佐证。
2、证人邱某的证言，证实其将浙A×××××号轿车租给被告人邵某使用的事实。
3、证人程某的证言，证实公安机关从其手机中提取许某与被告人邵某通话录音的情况。
4、户籍证明，证实被告人邵某的身份情况。
5、到案经过，证实被告人邵某的归案情况。
6、行政处罚决定书，证实案发当晚，公安机关对被告人邵某进行尿液检测呈阳性，对其吸毒行为予以行政处罚的事实。
7、扣押物品清�及照片，证实案发当晚，公安机关从许某处扣押疑似甲基苯丙胺晶体2袋，从被告人邵某身上及其驾驶的车辆中扣押疑似甲基苯丙胺晶体21袋、人民币1000元、若干吸毒工具等情况。
8、搜查笔录及照片，证实对被告人邵某所驾驶车辆的搜查情况。
9、毒品检验报告，证实从许某处扣押并送检的可疑晶体净重1.31克，被告人邵某处扣押并送检的可疑晶体净重10.91克，均检出甲基苯丙胺。
10、被告人邵某在侦查阶段对贩卖毒品给许某的事实供认不讳。
针对被告人邵某提出毒品甲基苯丙胺系赠送给许某而非贩卖，查获的甲基苯丙胺准备用于自己吸食的辩解及辩护人提出被查获的毒品应认定为被告人邵某非法持有的相应辩护意见。经查，被告人邵某在侦查阶段对其将毒品贩卖给许某有多次供述，且其供述与证人许某的证言及在案其他证据之间能够相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实，且应将被查获的毒品数量计入其贩卖毒品数量。现其推翻原供述并无合理理由，故本院对其辩解及辩护人所提相应辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的被告人邵某贩卖毒品犯罪所�人民币1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 宣
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第17号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限责任公
司。
法定代表人刘宏斌，该公司总经理。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘志华，无职业。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司因与被申请人刘志华民间借贷纠纷一案，不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年11月15日作出的（2012）包开民初字第44号民事判决书，向本院提出再审申请。现已审查终结。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司称，其没有向被申请人借过此笔借款，该笔借款是该公司股东刘清亮所借或者是其伪造的，请求撤销原审判决。
经审查查明，申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司分别于2009年8月8日、同年8月19日向被申请人刘志华各借款10万元，约定月息2﹪和月息3﹪，并出具借条各一张。因未偿还被申请人本息，为此，被申请人刘志华提起民事诉讼。
本院认为，申请再审人包头市广祥荣商贸有限责任公司向被申请人刘志华借贷20万元，应履行还款义务。申请再审人未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审判决确有错误。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，
裁定如下：
驳回包头市广祥荣商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王志刚
代理审判员 李巧瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第2203号
原告翟福军。
被告刘鹏辉。
本院在审理原告翟福军诉被告刘鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟福军撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告翟福军负担。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 艾世尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2223号
原告娄庆峰。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华、孔森鑫。
被告丁东海。
原告娄庆峰与被告丁东海民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告娄庆峰的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告丁东海经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄庆峰诉称：被告因资金周转为由于2010年5月7日向原告借款20000元，约定借款在2010年6月7日归还，但被告至今分文不还。诉请判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自2010年6月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算的违约金；判令被告支付原告为诉讼而支出的律师代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告丁东海未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借据1份和委托代理合同及代理费发票各1份，以证明被告因资金周转为由于2010年5月7日向原告借款20000元，约定在2010年6月7日归还，逾期应支付每天借款总额千分之十违约金并应承担为诉讼而支出的律师费用和原告已支付律师代理费2000元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告丁东海以急需现金周转为由于2010年5月7日向原告娄庆峰借款20000元，约定借款在2010年6月7日归还，被告借款后于当日出具给原告借据1份，借据载明逾期应支付每天借款总额千分之十的违约金，并应承担出借人为实现债权的相关费用（含诉讼代理费用）。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金20000元。原告因本次诉讼委托浙江××××××所律师，并已支付代理费2000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告在借期届满后未按约归还属违约行为，依法应承担支付逾期付款的违约金和诉讼代理费的违约责任，原告将每天借款总额千分之十的违约金调整按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计付，符合法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁东海应归还给原告娄庆峰借款本金人民币20000元，并支付自2010年6月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金及支付为诉讼而支出的代理费2000元，均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告丁东海负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年八月十九日
书记员 孟丽萍
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第22号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人薄XX，又名薄二孩，男，1965年10月16日出生。
被告人黄XX，男，1984年12月11日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人薄XX、黄XX犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�2014年3月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员高栋军出庭支持公诉。被告人薄XX、黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2012年7月1日下午1点左右，被告人黄XX因纠纷与白XX在淇县人民医院住院楼一楼走廊发生争吵，后引发打架，被告人薄XX、黄XX用拳头将白XX肋部打伤。经鉴定，白XX人体损伤程度属于轻伤。
公诉机关认为，被告人薄XX、黄XX之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人薄XX、黄XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月1日下午1点左右，被告人黄XX因纠纷与白XX在淇县人民医院住院楼一楼走廊发生争吵，后引发打架，被告人薄XX、黄XX用拳头将白XX肋部打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，白XX损伤程度属于轻伤。2012年9月22日被告人黄XX到公安机关投案自首。
2012年9月21日被告人薄XX、黄XX与被害人白XX自愿达成调解协议，薄XX、黄XX赔偿白XX各项经济损失共计39000元，并已履行。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人薄XX供述：2012年7月1日13时许，在淇县人民医院住院楼一楼东头，我妻弟黄XX在和白XX厮打，我到跟前就用拳头照白XX身上打了几拳，后派出所民警到场就不打了。
2、被告人黄XX供述：2012年7月1日13时许，我外甥许XX和其父亲许一X，在淇县人民医院住院楼一楼东头和白XX一方的人在打架，我到场后，撵上白XX将其摔翻在地，用拳头照他身上打了几拳，后不知谁照我眼部打了一拳，我的眼睛睁不开，往下的事情就弄不清了。
3、被害人白XX陈述：2012年7月1日13时许，我女儿给我打电话说和邻居许一X家打架来，现在在医院，我到医院住院部一楼碰到许一X，和许一X发生了口角，并发生了厮打，因我打不过许一X，就往外跑，这时�黄XX和薄XX过来拽住我就用拳头打，派出所民警到场就不打了。
4、证人许XX、史XX、史一X、张XX、黄一x、黄二x、许一X、许XX、白一X、郭XX、白二X证言：证明内容与被告人供述及被害人陈述相互印证。
5、淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定：白XX右侧第3肋骨及左侧第7肋骨骨折，损伤程度属于轻伤。
6、调解书、收到条：证明2012年9月21日被告人薄XX、黄XX赔偿白XX各项经济损失39000元。
7、淇县公安局破案报告：证明2012年9月13日被告人薄XX被抓获归案，2012年9月22日被告人黄XX到公安机关投案自首。
8、被告人薄XX、黄XX户籍证明、强制措施证明。
经当庭质证，被告人薄XX、黄XX对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人薄XX、黄XX因琐事与被害人发生纠纷后，不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，黄XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，薄XX能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人薄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人黄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一四年三月十八日
书记员 李树霞
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第51号
原告王某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住北京市宣武区。
被告和某某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
原告王某甲与被告和某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郝文国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1、要求依法判令原、被告离婚；2、要求由被告承担抚养婚生女孩；3、要求本案诉讼费用由被告负担。
被告和某某辩称，1、不同意离婚；2、若判决离婚，被答辩人应支付答辩人小孩抚养费201600元；3、若判决离婚，要求判令被答辩人给予5000元的经济补偿。
原、被告举证、质证情况：
一、原告举证、被告质证情况。
原告王某甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、王某甲身份证复印件1份，拟证明原告王某甲的身份信息。2、内丘县婚姻登记处证明1份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚时间。3、民事裁定书复印件、法律文书生效证明原件1份，拟证明原告王某甲2014年曾起诉要求离婚，后撤诉，现是第二次起诉要求离婚。4、户口簿复印件，拟证明原告的户口信息。
被告和某某对原告提交的证据均无异议。
二、被告举证、原告质证情况。
被告和某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、出生医学证明复印件，拟证明婚生女孩王某乙的身份情况。2、结婚证复印件，拟证明被告与原告是合法夫妻关系。3、户口簿复印件，拟证明被告和婚生女孩王某乙的身份信息和户口情况。4、被告和某某身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
原告王某甲对被告提交的证据无异议。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4、5月份认识，于2009年11月2日在河北省内丘县民政局登记结婚。婚后，原、被告一块到北京打工共同生活。共同生活期间，原、被告于2011年4月18日生育一名女孩取名王某乙，现随被告和某某生活。原、被告于2012年2月份分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年起诉要求离婚，后原告于2014年2月19日撤诉，但撤诉后双方仍未和好。现原告第二次起诉要求离婚。原告王某甲不同意调解，无法调解。
另查明，原告王某甲户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道外区，农业户口，现在北京市打工，没有固定工作，收入不固定。被告和某某户籍所在地为河北省内丘县，农业户口，没有工作，无固定收入。
本院认为，原、被告已分居两年多，且原告2014年2月19日撤诉后，双方没有和好仍分居生活，现原告第二次起诉要求离婚；原、被告属于夫妻感情确已破裂情形。原告要求与被告和某某离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据有利于孩子健康成长的原则，因婚生女儿王某乙一直随被告生活，改变生活环境对婚生女儿王某乙成长不利，结合本案案情，认为婚生女儿王某乙继续随被告生活较为合理。原告王某甲理应承担婚生女儿王某乙的抚养费至十八周岁。婚生女儿王某乙的抚养费以2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出6143元的50%除以12即每月抚养费256元执行。原告诉称要求由被告承担抚养婚生女孩的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称要求原告支付小孩抚养费201600元、给予5000元的经济补偿答辩请求，理据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告和某某离婚；
二、婚生女儿王某乙随被告和某某生活，原告王某甲给付被告和某某婚生女儿王某乙抚养费（小孩抚养费按每月256元执行，给付期限自本判决生效当月开始至王某乙十八周岁止，给付时间为本判决生效当年12月31日以前付清当年王某乙抚养费，以后每年12月31日以前付清当年王某乙抚养费3072元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝文国
二〇一五年一月二十三日
书记员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第638号
原告张玉英。
被告闫玉春。
被告王振武。
本院于2014年10月28日立案受理原告张玉英与被告闫玉春、王振武财产损害赔偿纠纷一案后，原告张玉英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张玉英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉英承担。
代理审判员 李志英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘心宇
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第65号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人曲某甲，男，1978年1月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2015年5月18日被多伦县森林公安局刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：被告人曲某甲的父亲曲某乙于2000年8月承包了位于一家河新村南侧的“五荒”地，曲某甲接管经营后，为扩大耕地面积，于2015年5月，未经林业主管部门审批，擅自将“五荒”地平整翻扣种植土豆。经多伦县林业局林业工程技术人员采用GPS实地测量，被告人曲某甲非法占用农用地15.5亩。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县森林公安局受案登记表、归案情况说明，多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及被告人指认现场照片，多伦县林业局鉴定意见书，多伦县林业局证明，被告人曲某甲的供述，证人曲某乙的证言，“五荒”土地有偿使用（承包）合同书，被告人曲某甲的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人曲某甲犯非法占用农用地罪。
被告人曲某甲供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2000年8月，被告人曲某甲的父亲曲某乙与多伦县蔡木山乡一家河村委会签订了“五荒”土地使用（承包）合同。2013年曲某乙将所承包的“五荒”地和他种的耕地一起交给了大儿子曲某甲经营管理。曲某甲接管经营后，为扩大农作物种植面积，于2015年5月未经林业主管部门审批，擅自将“五荒”地西南角的林地平整翻扣种植了土豆。经多伦县林业局林业工程技术人员采用GPS实地测量，被告人曲某甲非法占用农用地面积为15.5亩。
另查明：被告人曲某甲于2015年5月18日上午主动到多伦县森林公安局刑侦大队投案自首，并如实交代了在蔡木山乡一家河新村组南侧非法占用农用地（林地）的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县森林公安局受案登记表，证实2015年5月12日10时40分许，多伦县森林公安局接到草监局电话举报称：多伦县蔡木山乡一家河村新村组南侧部分林地被拖拉机扣了推平。
2、多伦县森林公安局关于犯罪嫌疑人曲某甲归案情况说明，证实曲某甲于2015年5月18日上午主动到多伦县森林公安局刑侦大队投案自首，并如实交代了在蔡木山乡一家河新村组南侧非法占用农用地（林地）的犯罪事实。
3、多伦县森林公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及被告人指认现场照片，证实被告人曲某甲占用林地位置位于原一家河乡南700米处，占地现场现已成为耕地，在耕地内种植有马铃薯。
4、多伦县林业局鉴定意见书，证实经当事人曲某甲现场确定林地位置，多伦县林业局使用GPS对所占林地地块的边界进行定位，利用航线法测算出曲某甲确定占用林地地块面积为15.5亩。
5、多伦县林业局证明，证实被告人曲某甲在多伦县蔡木山乡一家河村新村组南侧占用林地种植土豆一事未到多伦县林业局办理林地征占用手续，且该被占用林地为2010年风沙源治理工程人工造林项目所栽种的防护林。
6、被告人曲某甲的供述，证实曲某甲的父亲曲某乙于2000年8月承包了位于多伦县蔡木山乡一家河新村南侧的“五荒”地，曲某甲接管经营后，为扩大农作物种植面积，于2015年5月，未经林业主管部门审批，擅自将“五荒”地中西侧的一部分林地平整翻扣种植了土豆。
7、证人曲某乙的证言，证实2000年8月，曲某乙与多伦县蔡木山乡一家河村村委会签订了“五荒”地承包合同，2013年曲某乙将所承包的“五荒”地和他种的耕地一起交给了大儿子曲某甲经营管理。曲某甲为了扩大农作物种植面积，将“五荒”地西南角的林地平整翻扣后种植了土豆。
8、“五荒”土地有偿使用（承包）合同书，证实曲某乙于2000年8月与多伦县蔡木山乡一家河村委会签订了“五荒”土地有偿使用（承包）合同，曲某乙承包的荒地是位于一家河村南的林地，该土地只限于以林草为主的林草建设，不能改变其用途，承包期限为三十年。
9、被告人曲某甲的身份信息，证实被告人曲某甲具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地15.5亩，数量较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人曲某甲犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人曲某甲在其非法占用林地的外围西侧补栽樟子松8000株，成活率在85%以上，且被告人曲某甲认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护环境资源不被破坏，打击非法占用农用地犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年十一月五日
书记员 赵晨晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2284号
原告：沭阳县嘉禾饲料经营部，住所地江苏省沭阳县中华小区13排2栋1号。
负责人：汪友娟，该企业投资人。
被告：苏州市震海饲料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇三扇村。
法定代表人：潘志杰，该公司经理。
原告沭阳县嘉禾饲料经营部与被告苏州市震海饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告沭阳县嘉禾饲料经营部于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县嘉禾饲料经营部撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告沭阳县嘉禾饲料经营部负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年三月九日
书记员 章静怡
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初249号
原告：程龙，男，1992年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所实习律师
被告：江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司，住所地泰州市白马镇金马居民委员会。
法定代表人：李春林，总经理。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
原告程龙与被告江苏鑫胜钢结构安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告程龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额为10000元，并于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程龙负担。
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 沈卫娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹碧宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第380号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田志平，男，1961年2月19日生，汉族，小学文化，农民，山西省交城县西营镇石侯村人。因犯故意伤害罪于2002年9月9日被交城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月11日被交城县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审被告人闫德生，男，1969年3月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省交城县西营镇石侯村人。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月17日被交城县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人闫德生、田志平犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年九月十六日作出（2014）交刑初字第169号刑事判决，以被告人闫德生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人田志平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人田志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田志平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田志平申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）田志平撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年十二月九日
书记员 胡彩平