wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00125号
再审申请人（一审被告）：四川东江海建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人，罗建东，董事长。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：罗建东，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑长利，男，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人四川东江海建筑劳务有限公司、罗建东因与被申请人郑长利民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第04182号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川东江海建筑劳务有限公司、罗建东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐万祥
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冉玉蓉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初866号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈镯，男，1987年4月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2009年1月6日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月8日假释，2014年4月1日假释考验期满。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人廖某某，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）860号起诉书指控被告人陈镯、廖某某犯非法拘禁罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人陈镯、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日15时许，方某某（已判刑）因与蔡某某存在债务纠纷而伙同被告人陈镯、廖某某向蔡某某索要债务，纠集吴某某（已判刑）到石狮市蚶江镇莲塘村华丰大道，由吴某某驾驶商务车将蔡某某驾驶的车辆拦停，后被告人陈镯、廖某某及吴某某砸破车窗玻璃并将蔡某某强行押上商务车带至闽侯县，当晚21时许，吴某某先行离开，方某某与被告人陈镯、廖某某继续将蔡某某带至闽侯县前山村看管。次日17时许，方某某等人在收到蔡某某家属偿还的人民币40万元后让蔡某某离开。经鉴定，蔡某某的损伤程度属轻微伤；车辆损失为人民币1600元。2016年3月14日，公安人员在闽侯县竹歧乡抓获被告人廖某某，同月17日，被告人陈镯向公安机关投案。
上述事实，被告人陈镯、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述，证人谢某、蔡某甲证言，辨认笔录，银行汇款单据，收条，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，假释放证明书，罪犯档案资料，户籍证明，被告人陈镯、廖某某及同案犯方某某、吴某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镯、廖某某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈镯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因索取合法债务引发，对被告人陈镯、廖某某酌情予以从轻处罚。被告人陈镯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈镯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止）
二、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第511号
罪犯邹文彩，现在山东省女子监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年四月一日作出（2011）临刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人邹文彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）鲁刑四终字第83号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯邹文彩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邹文彩犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邹文彩能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邹文彩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邹文彩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2308号
原告吴尔贤，男，1956年9月10日出生，汉族，住连城县。
被告罗晓炜，男，1981年1月10日出生，汉族，住连城县。
被告吴可华，女，1982年7月28日出生，汉族，住连城县。
原告吴尔贤诉被告罗晓炜、吴可华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴尔贤到庭参加诉讼、被告罗晓炜、吴可华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尔贤诉称，被告罗晓炜因运输周转，于2013年9月5日向原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款人民币50000元整，借款期限至2014年9月4日止，月利率10.75‰由原告吴尔贤担保，并承担连带保证责任。该笔贷款到期后，经连城县农村信用合作联社罗坊信用社多次催收，借款人罗晓炜以各种理由拖欠本金和利息，为了履行担保责任，原告替被告罗晓炜代偿了借款本金50000万及利息16689.01元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告罗晓炜、吴可华归还原告替二被告代偿的连城县农村信用合作联社罗坊信用社的贷款本息66689.01元以及偿还从2015年11月18日起至该笔债务还清日止按照信用社逾期贷款本金计算的利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告罗晓炜、吴可华未作答辩。
经审理查明，被告罗晓炜于2013年9月5日以运输周转需资金为由，向连城县农村信用合作联社罗坊信用社申请贷款50000元，连城县农村信用合作联社罗坊信用社经审查后，将50000元贷款发放给被告罗晓炜，借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日止，月利率为10.75‰，利息按月付清，到期还清本息，原告吴尔贤为被告罗晓炜上述贷款提供连带责任担保。因被告罗晓炜在还款期限届满后未按贷款合同的约定归还贷款，经连城县农村信用合作联社罗坊信用社催讨，原告吴尔贤于2015年11月17日为被告罗晓炜向连城县农村信用合作联社罗坊信用社贷款归还本金50000元和利息16689.01元，合计66689.01元，之后经原告吴尔贤催讨，被告罗晓炜未将垫付款66689.01元归还原告吴尔贤，原告遂诉至本院。
另查明，被告罗晓炜与被告吴可华于2011年7月11日登记结婚，后于2013年9月9日登记离婚。
上述事实有原告提供的福建省农村信用社贷款还款凭证、农村信用社借款借据、保证借款合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、二被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗晓炜向连城农村信用社合作联社莲花信用社贷款，依法应当由被告罗晓炜偿还，因被告罗晓炜未按约归还贷款，作为担保人的原告吴尔贤为被告罗晓炜归还连城县农村信用合作联社罗坊信用社贷款本金50000元及利息16689.01元，合计66689.01元后，依法有权向被告罗晓炜追偿，现原告吴尔贤要求被告罗晓炜偿还原告垫付款计人民币66689.01元，并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按连城县农村信用合作联社逾期贷款利率计算的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告罗晓炜于2013年9月5日以个人名义向连城农村信用社合作联社罗坊信用社贷款，被告罗晓炜与被告吴可华于2013年9月9日解除婚姻关系，贷款事实发生至婚姻关系解除仅5天时间。原告诉称贷款是为了二被告夫妻共同生活，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，未提供其他证据予以佐证，原告要求被告吴可华为原告替被告罗晓炜归还连城县农村信用合作联社罗坊信用社贷款本金50000元及利息16689.01元的债务承担清偿责任，本院不予支持。被告罗晓炜、吴可华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓炜应于判决生效之日起十日内偿还原告吴尔贤垫付款计人民币66689.01元，并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按连城县农村信用合作联社逾期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴尔贤要求被告吴可华承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告罗晓炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年三月七日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2308号原告李某，女，1989年4月5日出生，朝鲜族，现住福建省连江县。被告高某，男，1989年12月5日出生，汉族，现住福建省连江县。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员曾沁二〇一五年九月十七日书记员杨滨
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00369号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日凌晨1时许，在石家庄市桥西区站前街与自强路交叉口某酒吧一楼，被告人张某趁被害人韩某不备，盗窃韩某放在酒吧卡座桌子上的苹果5S手机一部。被盗手机经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑鉴字（2014）0416号价格鉴定书，价值人民币4053元。
张某将盗窃的手机变卖至石家庄市太和电子城张某处，获赃款人民币1800元。
2014年5月29日凌晨3时许，被告人张某来到某酒吧，欲再次行窃时，被酒吧保安控制并被扭送至公安机关，其归案后对2014年5月27日凌晨盗窃手机的犯罪事实供认不讳。公安机关将被盗手机追回并已发还被害人韩某。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人韩某，证人任某、张某某、张某证言，盗窃监控录像，辨认笔录，指认作案现场照片及笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，配合公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提出上诉，或者直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王晓腾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执恢393号
申请执行人杭州先进富春化工有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇王家宕村。
法定代表人：朱效荣，董事长。
被执行人杭州德强金属保护材料有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：陈德顺，总经理。
本院在执行申请执行人杭州先进富春化工有限公司与被执行人杭州德强金属保护材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州德强金属保护材料有限公司执行款70000元。截止2016年4月29日，被执行人杭州德强金属保护材料有限公司尚欠申请执行人杭州先进富春化工有限公司货款307777.6元，逾期付款利息（自2013年1月3日起至款项付清日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州德强金属保护材料有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执恢393号案的本次执行程序。申请执行人杭州先进富春化工有限公司发现被执行人杭州德强金属保护材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执恢393号申请执行人杭州先进富春化工有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇王家宕村。法定代表人：朱效荣，董事长。被执行人杭州德强金属保护材料有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。法定代表人：陈德顺，总经理。本院在执行申请执行人杭州先进富春化工有限公司与被执行人杭州德强金属保护材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州德强金属保护材料有限公司执行款70000元。截止2016年4月29日，被执行人杭州德强金属保护材料有限公司尚欠申请执行人杭州先进富春化工有限公司货款307777.6元，逾期付款利息（自2013年1月3日起至款项付清日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州德强金属保护材料有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执恢393号案的本次执行程序。申请执行人杭州先进富春化工有限公司发现被执行人杭州德强金属保护材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十九日书记员  陆海芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第76号
原告：曹某。
被告：张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按曹某撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一�年七月十八日
代书记员 顾旭芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第1002号
罪犯王诗集，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年12月19日作出（2013）汕陆法重字第6号刑事判决，以被告人王诗集犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王诗集在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王诗集在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖22次；2014年9月，2015年3月、9月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王诗集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王诗集予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第181号
原告：方国伦。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何江。
原告方国伦为与被告何江债权转让合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告方国伦的委托代理人石勇到庭参加诉讼。被告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方国伦诉称：2014年1月28日，被告何江向骆旦借款20万元，并出具了借条一份。2014年3月20日，骆旦与原告签订了一份债权转让协议，约定骆旦将其对被告的20万�债权转让给原告，并已书面通知了被告。后经原告多次催讨，被告未履行付款义务。现原告起诉要求：被告支付欠款20万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告何江未作出答辩，也未提交证据。
原告方国伦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告向骆旦借款20万元的事实；
证据2、债权转让协议一份，拟证明骆旦将对被告的债权转让给原告的事实；
证据3、EMS回单、个体工商户登记情况各一份，拟证明骆旦已将债权转让事项告知了被告的事实；
证据4、电话录音一份，拟证明原告已通知被告债权转让事项及被告承认欠骆旦款项的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告何江未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的�据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告何江与骆旦间有袜机买卖业务往来。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠骆旦袜机款20万元，并出具了借条一份。2014年3月20日，骆旦与原告方国伦签订债权转让协议一份，约定骆旦将对被告的20万元债权转让给原告，且已履行了告知义务。借条出具至今，被告未支付过相应款项。
本院认为，骆旦与被告何江之间买卖袜机的行为未违反法律规定，应依法认定有效。骆旦将其对被告享有的债权转让给原告，且已书面通知被告，符合法律规定，该债权转让行为应认定有效。被告何江在收到债权转让通知后，即负有向原告履行债务之义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实�经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何江应支付原告方国伦货款计人民币20万元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日�先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 张迪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第147号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某乙。
被执行人杨某甲，身份代码：330624197310095159，农村居民。
被执行人黄某，身份代码：452101198101310627，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局依据已经生效的新计生征字（2014）第208号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第147号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王杏玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高联蒙，男，汉族，现住乌海市乌达区。
被申请人（一审原告、被上诉人）朱俊修，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
一审被告李宝玲，女，汉族，现住乌海市乌达区。
再审申请人高联蒙与被申请人朱俊修、一审被告李宝玲民间借贷纠纷一案，乌海市乌达区人民法院于2015年8月25日作出(2015)乌达民一初字第00732号民事判决，高联蒙不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日作出（2015）乌中民一终字第671号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，高联蒙不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高联蒙向本院提起再审申请称，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，本案中借款本金应为78000元，且对于借款利息双方无约定的应该按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款视为不支付利息，不应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决支付利息。
本案经审查认为，根据2012年9月22日的12000元收条记载的内容，该收条与其他收条的笔迹不一致且未有收款人即被申请人朱俊修的签名，另被申请人朱俊修对该收条不予认可，不能证明再审申请人高联蒙主张的其已偿还12000元的事实，故生效判决认定再审申请人高联蒙尚欠借款90000元无误。再审申请人高联蒙现申请对该张收条进行笔迹鉴定，不符合鉴定申请应在举证期限内提出的法律规定，故对于再审申请人高联蒙该项请求不予支持；另双方当事人之间是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是规范民间借贷纠纷的法律规范，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规范的是借款合同，并不属于同一类法律关系，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理本案的利息问题是正确的，再审申请人高联蒙的该项再审请求不能成立。
综上，再审申请人高联蒙的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，乌海市乌达区人民法院于2015年8月25日作出(2015)乌达民一初字第00732号民事判决及本院于2015年12月4日作出（2015）乌中民一终字第671号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高联蒙的再审申请。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高联蒙，男，汉族，现住乌海市乌达区。被申请人（一审原告、被上诉人）朱俊修，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。一审被告李宝玲，女，汉族，现住乌海市乌达区。再审申请人高联蒙与被申请人朱俊修、一审被告李宝玲民间借贷纠纷一案，乌海市乌达区人民法院于2015年8月25日作出(2015)乌达民一初字第00732号民事判决，高联蒙不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日作出（2015）乌中民一终字第671号民事判决，已经发生法律效力。判决生效后，高联蒙不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高联蒙向本院提起再审申请称，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，本案中借款本金应为78000元，且对于借款利息双方无约定的应该按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款视为不支付利息，不应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决支付利息。本案经审查认为，根据2012年9月22日的12000元收条记载的内容，该收条与其他收条的笔迹不一致且未有收款人即被申请人朱俊修的签名，另被申请人朱俊修对该收条不予认可，不能证明再审申请人高联蒙主张的其已偿还12000元的事实，故生效判决认定再审申请人高联蒙尚欠借款90000元无误。再审申请人高联蒙现申请对该张收条进行笔迹鉴定，不符合鉴定申请应在举证期限内提出的法律规定，故对于再审申请人高联蒙该项请求不予支持；另双方当事人之间是民间借贷纠纷，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》是规范民间借贷纠纷的法律规范，而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规范的是借款合同，并不属于同一类法律关系，原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》处理本案的利息问题是正确的，再审申请人高联蒙的该项再审请求不能成立。综上，再审申请人高联蒙的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，乌海市乌达区人民法院于2015年8月25日作出(2015)乌达民一初字第00732号民事判决及本院于2015年12月4日作出（2015）乌中民一终字第671号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高联蒙的再审申请。审 判 长  刘 原代理审判员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一六年七月十一日书 记 员  李金金
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1788号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：葛时彰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告葛时彰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 华冰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第41号
申请执行人刘江。
被执行人王强。
被执行人王兆山。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 相 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1020号
原告朱瑛，女，1954年10月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人朱敏，男，1952年4月21日生，汉族，退休，现住天津市南开区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春安宁精神康复医院
法定代表人曹丽辉，院长。
委托代理人杜爱华，系长春安宁精神康复医院业务院长。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告朱瑛与被告长春安宁精神康复医院生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑛及其委托代理人朱敏、钟欣，被告长春安宁精神康复医院的法定代表人曹丽辉、委托代理人赵超、杜爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑛诉称：死者朱蓉系原告的妹妹，47岁，患有精神疾病，系无民事行为能力人，朱蓉离婚且父母都已去世，儿子高铭在外地打工，朱蓉的兄弟姐妹协商后，委托被告长春安宁精神康复医院进行监护并托管治疗。2013年10月30日死者朱蓉在中午吃饭时发生噎食，因长春安宁精神康复医院的医生和护士采取倒立病人等错误的施救方法，导致病人病情加重后由120急救车送往吉大一院二部进行抢救，于11月8日经家属同意停用呼吸机后，朱蓉临床死亡。原告认为死者朱蓉的死亡是由于被告长春安宁精神康复医院监护不当所致，被告应承当全部责任。故诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、120车急救费、律师代理费、精神损害赔偿金，合计人民币546，425.32元.。
被告长春安宁精神康复医院辩称：原告主体不适格，1、对高铭书写的证明真实性有异议，没有经过公证；2、高铭在“证明”中写的是“委托我的长春二姨朱瑛全权处理”，已写明是“委托”，而不能剥夺高铭作为原告的身份，所以本案的原告朱瑛只能是高铭的委托代理人；3、高铭作为本案中死者朱蓉的唯一的合法的第一顺序继承人，其在“证明”中虽明确表示“放弃我所获得我母亲的死亡赔偿金、丧葬费等”，但不能剥夺高铭获得上述赔偿的权利。综上，高铭应为本案的适格原告。如果高铭放弃主张权利，其他人没有权利主张。
本院认为：死者朱蓉的姐姐朱瑛虽提供了死者朱蓉的儿子高铭出具的“证明”，这份证明的真实性无法确认，理由为：高铭本人未到庭证实，又未经过公证，即使高铭的证明是真实的，高铭在“证明”中写明的是“委托”，故朱瑛只能作为高铭的委托代理人，高铭并未丧失作为原告主体的资格。故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑛的起诉。
案件受理费3233.00元，返给原告，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1020号
原告朱瑛，女，1954年10月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱敏，男，1952年4月21日生，汉族，退休，现住天津市南开区。
委托代理人钟欣，吉林卓行律师事务所律师。
被告长春安宁精神康复医院
法定代表人曹丽辉，院长。
委托代理人杜爱华，系长春安宁精神康复医院业务院长。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师
原告朱瑛与被告长春安宁精神康复医院生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑛及其委托代理人朱敏、钟欣，被告长春安宁精神康复医院的法定代表人曹丽辉、委托代理人赵超、杜爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑛诉称，死者朱蓉系原告的妹妹，47岁，患有精神疾病，系无民事行为能力人，朱蓉离婚且父母都已去世，儿子高铭在外地打工，朱蓉的兄弟姐妹协商后，委托被告长春安宁精神康复医院进行监护并托管治疗。2013年10月30日死者朱蓉在中午吃饭时发生噎食，因长春安宁精神康复医院的医生和护士采取倒立病人等错误的施救方法，导致病人病情加重后由120急救车送往吉大一院二部进行抢救，于11月8日经家属同意停用呼吸机后，朱蓉临床死亡。原告认为死者朱蓉的死亡是由于被告长春安宁精神康复医院监护不当所致，被告应承当全部责任。故诉至法院，要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、120车急救费、律师代理费、精神损害赔偿金，合计人民币546，425.32元.。
被告辩称，原告主体不适格，1、对高铭书写的证明真实性有异议，没有经过公证；2、高铭在“证明”中写的是“委托我的长春二姨朱瑛全权处理”，已写明是“委托”，而不能剥夺高铭作为原告的身份，所以本案的原告朱瑛只能是高铭的委托代理人。3、高铭作为本案中死者朱蓉的唯一的合法的第一顺序继承人，其在“证明”中虽明确表示“放弃我所获得我母亲的死亡赔偿金、丧葬费等”，但不能剥夺高铭获得上述赔偿的权利。综上，高铭应为本案的适格原告。如果高铭放弃主张权利，其他人没有权利主张。
本院认为，死者朱蓉的姐姐朱瑛虽提供了死者朱蓉的儿子高铭出具的“证明”，这份证明的真实性无法确认，理由为：高铭本人未到庭证实，又未经过公证，即使高铭的证明是真实的，高铭在“证明”中写明的是“委托”，故朱瑛只能作为高铭的委托代理人，高铭并未丧失作为原告主体的资格。故本案中原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱瑛的起诉。
案件受理费3233.00元，返给原告，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第424号
申请人招商银行股份有限公司深圳分行。
代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被申请人余健，男，汉族，1964年10月10日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1476号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定，申请人要求保全上述被申请人名下价值458933.76元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人余健名下价值458933.76元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年九月一日
书记员 李淑铃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初731号
原告胡文章，男，1949年1月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市一诺投资有限责任公司，住所：攀枝花市东区二街坊。
法定代表人张伟，经理。
本院在审理原告胡文章诉被告攀枝花市一诺投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡文章撤回起诉。
案件受理费4140元减半收取2070元，由原告胡文章承担。
审判员 陆太林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李思琪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第349号
原告陈某某，男，1964年11月21日出生，汉族。
被告赵某某，女，1969年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告陈某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年四月九日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第696号
申请人：陈小英。
申请人：陈佳明。
本院于2013年11月11日受理了申请人陈小英与申请人陈佳明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人陈小英与申请人陈佳明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月6日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、陈佳明应赔偿给陈小英医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币5100元，除已支付的3000元，余款2100元定于当场付清；二、�小英放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏旻桦
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第57号
上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人孙宏伟，系秦皇岛市公安局法制大队大队长。
委托代理人刘振，系秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所民警。
被上诉人（原审原告）周利军，秦皇岛得天力商贸有限公司会计。
委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。
第三人李吉娥，无业。
第三人田吉成，无业。
第三人共同委托代理人田建平，系第三人之子。
上诉人秦皇岛市公安局海港分局因行政处罚一案，不服海港区人民法院（2015）海行初字第32号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市公安局海港分局委托代理人孙宏伟、刘振，被上诉人周利军及其委托代理人金杰，第三人李吉娥、田吉成及其委托代理人田建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日20时许，周利军、朱根正等人在周利军中央胜境6-2-401家中与第三人田吉成、李吉娥发生纠纷，现场民警将田吉成、李吉娥劝回到卧室，在民警做周利军等人工作时，田吉成在卧室向门外连砸二个玻璃酒瓶，后用马扎将卧室墙上的液晶电视砸坏，随后李吉娥也用马扎将另一卧室的电视砸坏，周利军等人见状，与其母亲将李吉娥拽到一楼。港城大街派出所于2014年9月18日、20日分别对第三人及原告进行了询问，并制作了询问笔录。同年9月26日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告要求陈述和申辩并要求复议。被告秦皇岛市公安局海港分局于2014年9月26日作出海公（港城）行罚决字（2014）1295号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。2014年10月20日原告向秦皇岛市公安局提出行政复议，2015年1月19日秦皇岛市公安局维持海港分局作出的海公（港城）行罚决字（2014）1295号行政处罚决定。原告不服提起行政诉讼，要求撤销海公（港城）行罚决字（2014）1295号行政处罚决定，在诉讼过程中，被告未提供是否听取原告陈述、申辩意见、复核以及作出行政处罚决定前是否经过审批的有关证据。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。同时《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条亦规定：调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款规定：违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。被告在周利军明确要求陈述和申辩后即作出对周利军行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的处罚。被告提供的证据无法证明其在作出行政处罚决定前已充分听取原告的陈述及申辩并经本机关负责人审查。因此，被告未提供履行上述法定程序的证据，视为没有相关证据，被诉具体行政行为程序违法，应予撤销。原告要求撤销被告作出的海公（港城）行罚决字（2014）1295号行政处罚决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销秦皇岛市公安局海港分局于2014年9月26日作出的海公（港城）行罚决字（2014）1295号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人秦皇岛市公安局海港分局不服原审判决，向本院上诉称，上诉人作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。请求撤销海港区人民法院（2015）海行初字第32号判决。
被上诉人辩称，周利军不存在殴打伤害行为，2014年4月15日其丈夫去世，与第三人是婆媳关系，财产发生纠纷，第三人在中央胜境与儿子共同居住，该房子写的是被上诉人的名字，被上诉人去银行办理抵押贷款，到期时银行要去看房子审查拍照，无法进入，才把门砸开入内，当看到第三人砸坏了电视、茶几，被上诉人也报案了。为了财产安全，被上诉人拉了第三人，不存在殴打行为。出警民警也有情况说明、录像。被上诉人进自己家，第三人破坏被上诉人财产，公安局没有制止，因此才将第三人拉下楼，主客观上都不存在殴打行为。另上诉人作出处罚决定的程序违法。没有经过审查批准；在作出行政处罚前没有听取被上诉人的陈述申辩。
第三人的意见同上诉人意见一致。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。上诉人二审向本院提交的证据，因不属新证据且逾期举证没有正当理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。同时《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条亦规定：调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第二款规定：违反治安管理行为人有权陈述和申辩。公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；违反治安管理行为人提出的事实、理由或者证据成立的，公安机关应当采纳。上诉人在周利军明确要求陈述和申辩后即作出对朱根正行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的处罚。上诉人提供的证据无法证明其在作出行政处罚决定前已充分听取被上诉人的陈述及申辩，并经本机关负责人审查。上诉人在一审时未提供履行上述法定程序的证据，视为没有相关证据，被诉具体行政行为程序违法。上诉人的处罚决定对王吉成的伤害是怎样造成的事实认定不清。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销秦皇岛市公安局海港分局于2014年10月16日作出的海公（港城）行罚决字（2014）1341号公安行政处罚决定书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 李巧玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00263号
申请执行人吴江俊峰纺织厂，住江苏省苏州市吴江市盛泽镇南麻桥南村。
法定代表人计建林，厂长。
被执行人沈国良。
原告吴江俊峰纺织厂诉被告沈国良买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0628号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告沈国良应归还原告吴江俊峰纺织厂货款678625元，于2014年9月15日前支付100000元，于2014年10月30日前支付200000元，于2014年12月30日前支付200000元，于2015年6月30日前支付178625元。二、如被告任有一期逾期履行，原告可对未到期部分一并申请执行。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为5293元，由被告沈国良负担，并于2015年6月30日前给付原告吴江俊峰纺织厂，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人吴江俊峰纺织厂向本院申请强制执行，执行标的为683918元，执行费用9239元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况及向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另案执行中，已对被执行人沈国良名下的喷水织机52台、厨房柜1台评估拍卖处理，由于涉及案件较多，本案分配得款75234.53元，款项已发还，执行费9239元已收取。被执行人沈国良因涉嫌犯罪，现羁押于吴江看守所。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本次执行程序终结。故承办人建议，终结本案的本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产通过司法拍卖后，申执行人得款75234.53元。被执行人未履行部分，因本院已穷尽执行措施，尚未查询到有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0628号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 厉昱中
审判员 邵晓波
二〇一五年三月十三日
书记员 陆佳晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2075号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永，男，1970年3月26日出生于安徽省界首市，汉族，户籍地安徽省界首市；2009年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑1年6个月；2016年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人张永犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年八月二十六日作出（2016）沪0115刑初2619号刑事判决，对被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；扣押在案的作案工具铁链一根予以没收。原审被告人张永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张永申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永持凶器在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初910号
原告:库伦旗库伦镇安美家俱城，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人王玉兰，女，蒙古族。
被告刘宝，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇安美家俱城与被告刘宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇安美家俱城负责人王玉兰到庭参加诉讼，被告刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇安美家俱城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4100.00元及其利息1257.00元，共计5357.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告从原告处赊购沙发、茶几、床、电视柜，合计价款4100.00元，并出具欠据一份，约定于2015年2月18日还款。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推脱不还，因此诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告刘宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2015年2月1日，被告刘宝从原告库伦旗库伦镇安美家俱城处赊购沙发、茶几、床、电视柜，合计价款4100.00元，并出具欠据一份，约定于2015年2月18日还款。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇安美家俱城与被告刘宝之间存在买卖关系的证据充分，被告应当按照约定履行给付义务，故支持原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求。原告主张被告给付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇安美家俱城货款4100.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告刘宝承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 汗
审 判 员 白乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 其 布 热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2245号
申请人许强，男，汉族，1969年12月19日生，内蒙古乌盟人，现住库尔勒市。
被执行人杨春荣，男，汉族，1968年11月8日生，陕西省成阳市人，现住库尔勒市。
刘永红，女，汉族，1972年10月10日生，新疆和静县人，现住库尔勒市。
申请人许强与被执行人杨春荣、刘永红民间借贷纠纷执行一案，巴州中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）巴民一终字第990号民事判决书生效后，被执行人杨春荣、刘永红未履行义务，申请人许强于2014年11月9日向本院申请执行标的399254.2元,执行费5888.81元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法划扣被执行人名下148300元银行存款,剩余案件款被执行人名下无车辆、仅有一套房产,暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴州中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）巴民一终字第990号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行250954.2元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初50号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡永刚，男，1974年12月19日出生于贵州省普定县。2015年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局监视居住；同年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住；同年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，同年10月26日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。2016年1月19日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人胡永刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，于2016年1月15日以西区检公诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人胡永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年5月29日14时许，吸毒人员李某某电话联系被告人胡永刚购买毒品海洛因，后二人约定在西秀区黑石头村附近进行交易，交易完成被民警抓获，当场从胡永刚处查获毒资1200元，从李某某处查获毒品疑似物一包，净重1.92克。经鉴定上述毒品含海洛因成份。
二、2015年6月30日12时许，吸毒人员代某某电话联系被告人胡永刚购买毒品，后二人在黑石头小学附近进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，从代某某身上查获毒品疑似物一包，净重0.28克，从胡永刚处查获毒资200元、毒品疑似物两小包，净重0.31克。经鉴定上述毒品含海洛因成份。
三、2015年7月6日18时许，吸毒人员卢某某电话联系被告人胡永刚购买毒品，后二人在安顺市开发区西王山木材市场进行交易后被公安民警抓获。当场从卢某某身上查获毒品海洛因一包，净重0.18克，从胡永刚处查获毒资100元。经鉴定上述毒品含海洛因成份。
公诉机关补充起诉，2015年7月28日10时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人胡永刚购买毒品海洛因，后二人约定在开发区西王山村口进行交易，交易完成被民警抓获，当场从胡永刚处查获毒资500元，从彭某某处查获毒品海洛因一包，净重0.91克。
经审理查明：一、2015年5月29日14时许，吸毒人员李某某电话联系被告人胡永刚购买毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区普定路中段进行交易，后二人在交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人胡永刚处查获毒资人民币1200元，从吸毒人员李某某处查获一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因1.92克。
二、2015年6月30日12时许，吸毒人员代某某电话联系被告人胡永刚购买毒品，并约定在安顺市西秀区黑石头小学附近进行交易，后二人在交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人胡永刚处查获毒资人民币200元及二包毒品海洛因共0.31克，从吸毒人员代某某处查获一包用灰色塑料袋包装的毒品海洛因0.28克。以上毒品海洛因共净重0.59克。
三、2015年7月6日19时许，吸毒人员卢某某电话联系被告人胡永刚购买毒品，并约定在安顺经济技术开发区西王山木材市场进行交易，后二人在交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人胡永刚处查获毒资人民币100元，从吸毒人员卢某某处查获一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因0.18克。
四、2015年7月28日10时许，吸毒人员彭某某电话联系被告人胡永刚购买毒品海洛因，并约定在安顺经济技术开发区西王山村口进行交易，后二人在交易完成后被公安民警抓获。当场从被告人胡永刚处查获毒资人民币500元，从吸毒人员彭某某处查获毒品海洛因0.91克。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品、毒资指认笔录及指认照片，称量记录及称量照片，毒品检验鉴定报告，收据，通话记录，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人胡永刚对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
本院认为，被告人胡永刚违反国家毒品管制法规，多次向多人贩卖毒品海洛因共计3.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡永刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡永刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具酷派手机一部、杂牌手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐军（代）
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第175号
原告牛某，女，生于1989年3月15日，汉族，职工，云南省楚雄市人。
委托代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1985年2月13日，汉族，个体经营者，云南牟定县人。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。
原告牛某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告牛某及其委托代理人吴春燕、被告陈某某及其委托代理人陆海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于2011年7月认识后确立恋爱关系，于2011年11月11日在牟定县民政局办理结婚登记手续，于2012年5月22日生育女儿陈某乙，婚后夫妻感情一般。原告生小孩后，既要照管小孩，又要忙于工作，双方经常为家庭琐事发生吵闹，影响夫妻感情。原告从事舞蹈和演奏工作，节假日很少放假，晚上经常加班，且时常到外地演出，被告无端怀疑原告与其他男子有不正常的关系，偷偷查原告的手机信息，并委托公安局的朋友调查原告在外地演出时的住宿登记情况，给原告的生活、工作、人际交往造成困扰，夫妻矛盾进一步加剧。2014年9月29日原告晚上加班回家，婆婆心中不满对原告指责和埋怨，并声称不愿帮原告照管小孩。此后，原、被告经常为照管小孩之事争吵。2014年10月20日原告带着小孩回娘家居住，与被告分居至今。2015年2月7日被告探视小孩时与原告姨妈发生争执，出手把原告姨妈打伤住院。原、被告分居后，被告未给付小孩生活费，对小孩漠不关心，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、由被告继续支付小孩的两份商业保险的保险费，每年为5816元。
被告陈某某辩称：原、被告系自由恋爱，因感情好同居两年才登记结婚，双方比较了解，婚姻基础牢靠。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，特别是有了小孩后夫妻感情更好，孩子一直是由被告父母照管，琐碎家务也是由被告父母来做，夫妻双方为家务事未发生过争吵，家里一团和气。被告虽无正式工作，但干个体收入颇丰，一家人日子过得红红火火。原告在诉状中称2014年9月29日原告与婆婆发生口角才搬离被告家，被告承诺从现在起与原告及小孩一起生活，不再与一方的父母共同居住生活，这样就不会有任何矛盾影响夫妻感情。对于原告所说的被告打伤原告姨妈之事，因原告把小孩带到楚雄娘家生活，接近过年时，被告到原告娘家，打算带孩子出去买套过年的衣服，但原告姨妈来抢小孩，不准被告带出去，被告怕吓着小孩，在抱着小孩躲闪的过程中，原告的姨妈不慎摔倒，导致手臂骨折，对此事被告会负相应的责任。在婚姻问题上，如果双方的父母亲属不在中间添乱，被告相信凭双方的感情，原告绝不会提出离婚。被告恳请原告保持清醒的头脑，毕竟日子是两个人在过。总之，双方没有离婚的理由，如果像原、被告这样的夫妻都要离婚，那世上还有多少夫妻能过日子，请法院判决不准原、被告离婚。
在审理过程中，原告向本院提交的证据有：原告的身份证、户口本、结婚证，用于证实原告身份情况及双方的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2011年7月认识后确立恋爱关系，于2011年11月11日在牟定县民政局办理结婚登记手续，于2013年5月22日生育女儿陈某乙。原告生小孩后，双方未能处理好工作与照管小孩事宜而产生矛盾，影响了夫妻感情。后原告与婆婆为照管小孩之事产生矛盾，因双方未能妥善处理这些家庭琐事而对双方的夫妻感情产生负面影响。由于原、被告在日常生活中相互猜疑，信任缺失，导致夫妻矛盾进一步加剧。2014年10月20日原告带着小孩回娘家生活，与被告分居。2015年2月7日被告到原告娘家探视小孩时，与原告姨妈发生争执，导致原告姨妈受伤住院，为此加剧了原、被告之间的矛盾。现双方仍分居生活。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因未能处理好家庭琐事和家庭成员之间的关系而产生矛盾，双方产生矛盾后不能沟通化解，导致夫妻矛盾加剧。再因原、被告在日常生活中相互猜疑，信任缺失，无法化解矛盾，导致双方长期分居生活，现双方的夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据小孩目前的生活情况，小孩由原告抚养较为适宜。对于小孩的商业保险是否继续购买，不属本院处理范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告牛某抚养，由被告陈某某每月支付抚养费600元。从2015年5月开始支付，2015年度应支付的抚养费在该年的8月31日前支付。以后每年的抚养费于每年的1月31日前和6月30日前分两次付清。（款交本院）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 钊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第17号
申请人：王某某，男，汉族，学生。
法定代理人：王某甲（申请人伯父），男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人王某某要求宣告常某某失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人王某某诉称，1995年其母常某某离家出走，至今下落不明，申请宣告常某某失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年4月3日的证明，申请人王某某之母常某某，女，汉族，1973年7月7日生，原住抚松县露水河镇西山街二十五委六组，1995年5月离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月14日在《法制日报》发出寻找常某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，常某某仍然下落不明。
本院认为，公民常某某离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告常某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏秀燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1507号
申请执行人：岳华翠，女，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：合肥尚娜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：詹异敏，总经理。
被执行人：詹异敏，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：程小明，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。
本院在执行岳华翠与合肥尚娜商贸有限公司、詹异敏、程小明合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初378号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人乔国金，男，1974年7月25日出生,汉族，小学文化，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪于2016年11月17日被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月24日被瓦房店市公安局批准逮捕。同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人乔国金犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合同，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人乔国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村西山屯浮渡河南侧张厚财家院内，趁屋内无人，将院内水井里的一台水泵盗走（因品牌不明，无法估价）。
2、2014年7、8月的一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村浮渡河南侧500米处侯某某育苗室内，趁育苗室无人，盗走育苗室的三个摄像头（因品牌不明，无法估价）。
3、2014年7、8月的一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村浮渡河南侧侯某某育苗室内，趁育苗室无人，盗走两台二手25寸电视机（因品牌不明，无法估价）。
4、2014年9月份的一天傍晚被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村西山屯路段北测的王某甲家苹果园内，趁果园无人看守，盗走苹果400斤（因规格不明，无法估价）。
5、2015年12月份一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇龙王庙村刘屯海边的刘某某超市，趁超市内无人看守，将超市外的四个摄像头盗走（因品牌不明，无法估价）。
6、2015年12月下旬至2016年1月上旬期间，被告人乔国金单独或伙同徐某某（已判刑），先后多次在瓦房店市李官镇滨海路浮渡河大桥北侧盖州境内的码头，盗窃海蜇丝220箱，经鉴定，价值人民币7700元。
7、2016年1月末的一天晚上，被告人乔国金伙同徐某某来到瓦房店市李官镇万家灯火酒店对面王某乙超市内，趁超市无人，从超市窗户进入超市，盗窃礼炮四个（因品牌不明，无法估价）。
公诉机关认为，被告人乔国金多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》六十五条，被告人乔国金系累犯，应当从重处罚。
被告人乔国金对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村西山屯浮渡河南侧张厚财家院内，趁屋内无人，将院内水井里的水泵一台盗走。
2、2014年7、8月的一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村浮渡河南侧500米处侯某某育苗室，趁育苗室无人，盗走育苗室小房子外的摄像头三个。
3、2014年7、8月的一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村浮渡河南侧侯某某育苗室，趁育苗室无人，盗走育苗室空房子内的二手25寸电视机两台。
4、2014年9月份的一天傍晚，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇矿洞山村西山屯路段道路北测的王某甲家苹果园内，趁果园无人看守，盗走苹果400斤。
5、2015年12月份一天，被告人乔国金来到瓦房店市李官镇龙王庙村刘屯海边的刘某某超市，趁超市内无人看守，将超市外的四个摄像头盗走。
6、2015年12月下旬至2016年1月上旬，被告人乔国金单独或伙同徐某某（已判刑），先后多次在瓦房店市李官镇滨海路浮渡河大桥北侧盖州境内的码头，盗窃海蜇丝220箱，经鉴定，价值人民币7700元。
7、2016年1月末的一天晚上，被告人乔国金伙同徐某某来到瓦房店市李官镇万家灯火酒店对面王某乙超市，趁超市无人，从超市窗户进入超市，盗窃礼炮四个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、现场指认照片、刑事判决书及执行通知书和刑满释放证明书、情况说明、瓦房店市价格认证中心文件、证人徐某某、李某某证言、被害人傅某某、王某甲、侯某某、刘某某、王某丙、王某乙的陈述、被告人乔国金的供述与辩解等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人乔国金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔国金犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔国金系累犯，予以从重处罚。被告人乔国金如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔国金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元整；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人乔国金于本判决生效后十日内退赔水泵一台，返还被害人张厚财；退赔摄像头三个、二手25寸电视机两台，返还被害人侯某某；退赔苹果400斤，返还被害人王某甲；退赔摄像头四个，返还被害人刘某某；退赔海蜇丝220箱，返还被害人王某丙；退赔礼炮四个，返还被害人王某乙。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1274号
原告：莒县三真烟酒店。
经营者：段全宝，男。
被告：董兴武，男。
本院在审理原告莒县三真烟酒店与被告董兴武买卖合同纠纷一案中，原告莒县三真烟酒店于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县三真烟酒店以被告董兴武已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县三真烟酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县三真烟酒店负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月十日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1037号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某某
因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月18日7时40分许，被告人唐某某伙同犯罪嫌疑人“王军”（另案处理）来到深圳市罗湖区武警医院公交站（东行方向）企图扒窃。当一辆观光4路公交车驶入站台时，犯罪嫌疑人“王军”故意将一个挎包丢在被害人陈某脚边，并趁蹲下捡包时拉扯被害人陈某的裤脚吸引其注意力，被告人唐某某则趁机用右手从被害人陈某的右裤袋内盗走金色苹果6手机一台。随后，民警将被告人唐某某当场抓获，并缴获被盗苹果6手机一台，犯罪嫌疑人“王军”则趁机逃走。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4693元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：被盗苹果6手机一台；2.书证：被告人唐某某身份资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还证据材料清单、情况说明；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人唐某某的供述和辩解；5.勘验检查笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人唐某某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人唐某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人唐某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书记?员邹碧琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00393号
原告：张云，女，汉族，1978年03月05日出生，花卉经营业主，住肥东县，
委托代理人：李克海，系原告丈夫。
被告：杨孝舰，男，汉族，1973年10月10日出生，住肥西县。
原告张云与被告杨孝舰平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通庭公开开庭进行了审理。原告张云委托代理人李克海到庭参加了诉讼，被告杨孝舰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：原告经营紫金花卉，2012年被告找到原告购买花卉，原告张云按照被告要求将订购的花卉送达被告指定场所，但是被告一直未给付原告花卉款，后原告多次催要，被告2012年11月19日向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告一直未付花卉款，现为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付花卉款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系被告欠原告货款的事实。
被告杨孝舰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告张云经营紫金花卉，被告与原告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供花卉，被告于2012年11月19日向原告出具欠条一份。
本院认为：原告张云与被告杨孝舰之间买卖合同关系是合法明确的，依法受到法律的保护，原告张云向被告杨孝舰提供花卉，被告杨孝舰向原告张云出具欠条，佐证原、被告之间存在买卖合同关系，原告张云已经向被告杨孝舰提供花卉，被告杨孝舰应当积极支付货款。故对原告张云请求被告杨孝舰偿还货款的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨孝舰于本判决生效后十日内一次性给付原告张云花卉款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告杨孝舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执130号
申请执行人蒋大学。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方洪山于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的63897元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费500元，执行费858元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执130号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执130号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执130号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执130号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执130号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1851号
罪犯高文强，男，1987年2月1日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2014年3月31日作出（2014）绥刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人高文强犯故意伤害罪判处有期徒刑五年；并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币28620.61元（已先行给付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高文强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯高文强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高文强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月25日至2018年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3353号
起诉人景传斌。
本院于2016年7月27日收到起诉人景传斌以无锡新意义培训有限公司（以下简称新意义公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人景传斌诉称：其与新意义公司于2015年6月签订日语培训合同一份，但在合同履行期间，新意义公司违反协议私自加课，并有无故停课、授课老师频繁更换等情形，也未履行答应起诉人重新上课的承诺，与新意义公司协商退还培训费也未果，故诉至法院，要求新意义公司退还培训费。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人景传斌向法院提供的与新意义公司签订的培训合同中约定，若有争议协商解决，协商不成可诉至无锡市锡山区人民法院。但经向起诉人核实，合同双方住所地均不在锡山区，合同履行地、合同签订地等也不在锡山区，合同履行过程中也无与锡山区有实际联系的情形，故双方就该争议的管辖约定无效，本院对本案无管辖权，故本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对景传斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 高黎丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更570号
罪犯刘仕美，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2006年11月17日作出（2006）辰刑初字第112号刑事判决，以被告人刘仕美犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；合并执行有期徒刑十五年（刑期自2006年4月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月1日，经本院裁定减刑一年十个月；2013年2月28日，经本院裁定减刑一年二个月；2014年10月10日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月29日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘仕美在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑。并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘仕美在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分95.2分；无违规记录，多次获奖加分；历次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘仕美在服刑期间积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕美减刑十个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01427号
原告：赵某某，男，1971年1月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，女，1970年3月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李会伦、被告张某某及其委托代理人江勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于1990年元旦结婚，后生育一女一子。因原、被告结婚系父母包办，婚前相处时间短，婚后才感到性格差距大，常为家�事务发生争吵，并致殴打。子女小时，只好忍耐生活。现夫妻已无感情，原告提起诉讼，请求：1、离婚；2、诉讼费双方平均承担。
被告张某某辩称：原告诉称不实。双方经人介绍认识，订立婚约几年以后才结婚，婚约期间来往密切，不存在包办一说，夫妻感情也一直很好，现在两个子女都已成人，家中还有两间三层楼房、厢式货车及加工棉花的机械。原告提出离婚，被告感到不解，如果坚持离婚，财产依法分割，债务被告不予认可。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于1998年经人介绍相识，1990年登记结婚，1991年10月20日生育一女赵某甲，现已成家；1993年6月7日生育一子赵某乙，现已成年。婚后双方均在外务工，夫妻感情尚好，曾为家庭琐事发生争吵，后曾因争吵双方分开在两地务工，2014年2月份双方及子女回到家中过春节。现原告提起诉讼要求离婚，案经�解未果。
上述事实，有身份证、户口本、霍邱县孟集镇民政办证明、证人赵以霍证言及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已共同生活多年并生育两个子女，夫妻感情基础较为牢固。后期虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻双方应慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，和好尚有可能。原告诉称已无夫妻感情，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�六安市中级人民法院。
代理审判员 赵华勇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执51号
申请执行人：武汉百家信商贸有限公司。
法定代表人：唐衡洲，该××总经理。
委托代理人：柳晓军，湖北××律师事务所律师。
被执行人：健民集团股份有限公司。
法定代表：刘勤强，该××董事长。
被执行人：武汉市第八医院。
法定代表人：林璇，该××院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市第八医院账号中的银行存款或储藏存款人民币2万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑飞翔
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00074号
申请人张某甲。
申请人沈某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人张某甲、沈某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年6月13日16时许，张某甲驾驶一辆无牌摩托车后载其孙女张某乙，行驶至毛李镇010县道付黄村候车点路段时，因未注意道路旁施工工地上的铁丝，摩托车将铁丝带起后，铁丝旁的一根铁桩被拉出，铁桩将张某乙右胳膊肘打伤。同年6月15日，申请人张某甲、沈某某在沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、施工方负责人沈某某支付张某甲300元（医疗费150元、营养费及其他费用150元）作为对张某乙受伤的补偿，张某甲不再向沈某某索要其他补偿；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某甲与申请人沈某某于2014年6月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执268号
申请执行人朱少媛，女，1989年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人河北中瑞投资有限公司，住所地：石家庄市维明大街槐安路恒大华府3号公寓14楼。
法定代表人：袁明洋，任公司经理。
本院在执行申请执行人朱少媛与被执行人河北中瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人河北中瑞投资有限公司银行存款、车管、房管部门信息，未发现可供执行财产，因被执行人住所地不在本院辖区，现已依法委托被执行人住所地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第68号刑事判决书罚金的执行中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭昭均
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2889号
罪犯刘秀敏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月19日作出（2008）唐刑初字第35号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘秀敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月18日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘秀敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯刘秀敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀敏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年12月10日起至2028年9月9止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2289号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告孙春霞，女，1975年3月6日出生，汉族，住济南市。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告孙春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，后本案变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的委托代理人王坤，被告孙春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2012年7月1日至2012年12月31日拖欠物业费1023元，2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费1023元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费1023元，共计3069元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费3069元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金1657.26元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年6月30日）；判令被告承担诉讼费用。
被告孙春霞辩称：在2012年7月份之前我是正常交纳物业费，后因物业一直不给我解决问题，如墙面渗水等，所以才不交的。楼道的安全门一直没人管，消防通道放电动车，还有业主把电动车堵在我门口，物业也没解决。
经审理查明，原告与被告孙春霞签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告房屋建筑面积为142.08平方米。自2012年7月1日起，被告停交物业管理费。截止到2013年12月31日，共拖欠物业费3069元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司于2011年10月17日在济南市工商行政管理局槐荫分局变更名称为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告孙春霞签订《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告孙春霞拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告孙春霞支付拖欠的物业费，从2012年7月1日计算至2013年12月31日，共计3069元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告孙春霞拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告孙春霞承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙春霞自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费3069元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 关为民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 查传芳
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第170号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人段某华，男，1989年8月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年6月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人段某华犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人段某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年5月28日15时许，被告人段某华接到李某电话称要购买毒品，段某华表示同意，双方约定在鹰潭市火车站附近的如家公寓酒店门口交易。十余分钟后，被告人段某华赶到约定地点将一小包白色晶体及1粒红色颗粒交给李某，李某支付段某华600元，二人交易完成后准备离开时被蹲点守候的民警当场抓获，并从段某华身上搜得1包白色晶体、2粒红色颗粒及人民币600元等物品；从李某身上搜得1包白色晶体、1粒红色颗粒。经鉴定，从段某华身上搜得的白色晶体、红色颗粒净重1.661克，从李某身上搜得的白色晶体、红色颗粒净重3.522克；上述白色晶体、红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人段某华的供述；2、证人李某的证言；3、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、毒品照片、称重笔录、户籍信息等；4、江西博中司法鉴定中心（2014）9016毒物分析检验报告书；5、辨认笔录；6、视听资料、监控视频。
公诉机关认为，被告人段某华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月28日15时许，被告人段某华接到李某电话称要购买毒品，段某华表示同意，双方约定在鹰潭市火车站附近的如家公寓酒店门口交易。十余分钟后，被告人段某华赶到约定地点将一小包白色晶体及1粒红色颗粒交给李某，李某支付段某华600元，二人交易完成后准备离开时被蹲点守候的民警当场抓获，并从段某华身上搜得1包白色晶体、2粒红色颗粒及人民币600元等物品；从李某身上搜得1包白色晶体、1粒红色颗粒。经江西博中司法鉴定中心鉴定，从段某华身上搜得的白色晶体、红色颗粒净重1.661克，从李某身上搜得的白色晶体、红色颗粒净重3.522克；上述白色晶体、红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人段某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某华的供述，未到庭证人李某的证言，辩认笔录，江西博中司法鉴定中心（2014）9016号毒物分析检验报告书，扣押清单，毒品照片，称重笔录，监控视频，受案登记表，被告人归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某华贩卖毒品5.183克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人段某华认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人段某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第170号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某（别名长成），男，1996年1月14日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月21日贵定县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派代理检察员董相法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日凌晨，其窜至贵定县城关镇平等南路农贸市场对面的小区，将被害人杨贵林停放在该小区内的一辆红色宗申牌（ZS150-38C型）摩托车盗走，尔后将盗得的摩托车销赃。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3250元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处。
上述事实，被告人李某某庭审中无异议，并有证人证言、被害人杨贵林的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人因实施抢夺，在接受侦查机关讯问时如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2014年12月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李另飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2745号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：海刚，男，1987年10月6日出生，回族，户籍所在地宁夏固原市原州区。
被执行人海刚罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第504号刑事判决书，确定被执行人海刚应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海刚名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴刑初字第504号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月十八日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2745号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：海刚，男，1987年10月6日出生，回族，户籍所在地宁夏固原市原州区。被执行人海刚罚金一案，由本院作出的（2013）兴刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第504号刑事判决书，确定被执行人海刚应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海刚名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第504号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月十八日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。