江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第536号
原告江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，系该公司法律顾问，特别授权。
被告平和县九峰嘉源水电有限公司，住所地：福建省平和县小溪镇东大街水利巷210号（生产场所：九峰镇三坑村）。
法定代表人胡香兰，执行董事。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师，特别授权。
原告江西变电设备有限公司与被告平和县九峰嘉源水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并于同年9月15日作出（2015）崇民初字第536号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华、被告平和县九峰嘉源水电有限公司的委托代理人魏友展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司诉称，2007年12月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买二台油浸式变压器，规格型号为S9-2000KVA／38.5KV／0.4KV、S9-2500KVA／38.5KV／10KV，货款合计为452000元，结算方式及期限为合同签订3天内，需方先付货款总额的30%作为预付款，货到3天内需方再支付货款总额的65%，余款即货款总额的5%在质保期满后7日内一次性结清。2008年2月12日，原告向被告交付了合同约定的变压器。经核对，截至目前，被告已付货款30.94万元，尚欠原告货款14.26万元。按合同约定的付款期限早已逾期，原告为了收回货款多次致电、致函、上门向被告催收，但被告一再以经营不善、资金周转困难、股东变更等理由推脱，拒不付款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求依法判令被告向原告支付货款14.26万元并赔偿逾期付款损失；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、销售合同书、发货通知函、销售产品发货验收单、增值税发票，拟证明2007年12月13日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同中对变压器的型号、价款、结算方式等事项进行了约定；2008年2月17日，原告按照约定向被告履行了交货义务并开具了增值税专用发票。
2、银行汇款凭证、应收账款往来明细，拟证明经核对，截止目前，被告已付货款合计为30.94万元，尚欠原告货款14.26万元。
3、律师函及回复意见、工作记录、往来账项询证函、快递单、投递记录及催款资料（含工作记录单、情况说明、差旅费发票），拟证明2012年5月7日，原告向被告发函催收货款，被告于2012年5月18日回复称该电站全部股权已转让，且转让协议中明确转让方对所转让股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭第三人追索，否则，由此引起的所有责任由转让方承担。原告于同年5月25日与被告的负责人沈玉锋取得联系，其以其股权系转让所得，对之前的债务不负责等为由，拒绝支付欠款；自2012年起至今，原告多次向被告催收，但被告一再以各种理由推脱，拒不付款的事实。
被告平和县九峰嘉源水电有限公司辩称，原告的诉请已超过诉讼时效；被告的现股东对股权接手前公司与原告的买卖关系并不清楚，且现股东接手后，原告并未主张过权利。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据1、2的“三性”，被告均无异议，仅表示该买卖关系发生在股权变更之前，现股东对此并不清楚；对证据3中的律师函及回复意见、快递单（2012年5月18日）、往来账项询证函的真实性无异议，但认为该证据同时证明被告在2012年5月18日已向原告明确表示拒绝支付货款，故本案的诉讼时效应以此时间计算两年，现时效已届满；对工作记录单，因其均为复印件，且均为原告单方记录，故对其三性均不予确认；对两份情况说明，因该说明属于证人证言，应当出庭作证，且两人均与原告存在利害关系，故不予认可；对于差旅费发票，因票面显示出差目的地均为厦门，而被告所在地为平和县，故该组票据与本案不具有关联性。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院认定如下：
原告所提供的证据1、2，被告质证无异议，依法予以采信；对于原告提供的证据3，因被告对其中的律师函及回复意见、快递单（2012年5月18日）、往来账项询证函的真实性无异议，故对其真实性依法予以采信；对该组证据中的其他部分，虽然被告对其真实性提出质疑，其中的个别证据也不完全符合证据的形式要件，但经审查，本院认为原告提供的该组证据可以相互印证其向被告存在连续催收货款的事实。
经审理查明，2007年12月13日，原告江西变电设备有限公司与被告平和县九峰嘉源水电有限公司签订了一份《销售合同书》，约定被告向原告购买油浸式变压器二台（型号为S9-2000KVA／38.5KV／0.4KV、S9-2500KVA／38.5KV／10KV），货款总计为452000元，结算方式及期限为合同签订3天内，需方先付货款总额的30%作为预付款，货到3天内需方再支付货款总额的65%，余款即货款总额的5%在质保期满后7日内一次性结清。此后，原告依约定在2008年2月17日向被告履行了交货义务，但被告未依约定履行付款义务，被告累计付款30.94万元，其中在2007年12月17日付款13.56万元，2008年6月25日付款9.38万元，2009年1月20日付款6万元，2011年2月12日付款2万元。故被告至今尚欠原告货款14.26万元，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，2012年5月5日，原告向被告发出律师函、应收账款往来明细、往来账项询证函进行催收，被告确认签收。2014年2月，原告又委托员工朱启桃向被告进行上门催收。2015年4月30日，原告再次以快递方式向被告发出往来账项询证函进行催收，快递投递跟踪记录反映被告签收。
庭审中，原告表示要求被告自逾期付款之日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算赔偿逾期款期间的损失。
上述事实有《销售合同书》、销售产品发货验收单、增值税专用发票、收据、应收账款往来明细、律师函、往来账项询证函、快递单、投递记录、工作记录单、情况说明、差旅费发票、内资企业登记基本情况表及庭审笔录证实。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告平和县九峰嘉源水电有限公司签订的《销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，由于原告按照合同约定向被告履行了送货义务，但被告未按照协议中约定的付款时间支付货款，仅按合同约定向原告付款30.94万元，至今尚欠原告142600元未付，故对原告要求被告支付货款142600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告表示要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，由于被告未按照合同约定履行付款义务，已构成严重违约，但双方对此未明确约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并综合考虑本案案情，本院确认被告应自其每次付款期限届满之次日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任；对于逾期付款的时间，应以合同约定的付款时间及被告实际履行时间确定，其中对货款总额5%即质保金的付款时间，因双方对此未作明确约定，故被告应自其收到标的物之日起满两年即2010年2月24日起向原告支付逾期付款利息，其余的逾期付款时间均自其逾期付款之次日起支付逾期付款利息。对于被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，虽然原告提供的朱启桃的上门催收的证据存在一定的瑕眦，即缺乏其到过被告住所地的相关票证，但乘坐非公共交通工具的解释具有合理性，故能够证明原告于2014年2月以上门形式主张过权利的事实，因而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……前款第（一）项情况中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体”，原告于2014年2月主张涉案的债权产生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间，且原告并不存在怠于行使其权利的行为，亦在持续地向被告催收，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告平和县九峰嘉源水电有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款计人民币14.26万元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，其中自2008年2月21日起至2008年6月24日止，以货款本金29.38万元为基数；自2008年6月25日起至2009年1月19日止，以货款本金20万元为基数；自2009年1月20日起至2010年2月23日止，以货款本金14万元为基数；自2010年2月24日起至2011年2月11日止，以货款本金16.26万元为基数；自2011年2月12日起至被告实际清偿之日止，以货款本金14.26万元为基数），限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，财产保全费2020元，合计人民币5172元，由被告平和县九峰嘉源水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行