江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终470号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洁，女，1984年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市南郊区。2017年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）邢耀荣，曾用名邢旭荣，男，1983年3月21日生，汉族，大学文化，无业，住山西省中阳县。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人梁旭，男，1990年4月5日生，汉族，大学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2017年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人蒋龙，男，1989年5月10日生，汉族，大学文化，无业，住湖南省安化县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2012年6月30日刑满释放。2017年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月22日因病被监视居住，同年1月25日被取保候审，2018年5月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人余利，女，1976年6月13日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市湘阴县。2017年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人梁旭、蒋龙、余利、王洁、邢耀荣犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2017）苏0106刑初1158号刑事判决。原审被告人王洁、邢耀荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年1月间，被告人梁旭、蒋龙、余利、王洁、邢耀荣经预谋，以租赁汽车使用为名从汽车租赁公司骗取汽车低价销售，并瓜分赃款。具体事实如下：
1.2016年12月13日，由被告人梁旭提供租车押金，被告人蒋龙到昆山神州租车门店，骗取车牌号为苏Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币9.75万元。
2.2016年12月14日，由被告人梁旭提供租车押金，被告人蒋龙到昆山首汽租车门店，骗取车牌号为苏Ｅ×××××现代悦动轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币4.66万元。
3.2017年1月9日，由被告人蒋龙提供租金，被告人余利到湖南长沙神州租车门店，骗取车牌号为湘Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币8.5万元。
4.2017年1月11日，被告人梁旭、蒋龙、王洁与韩某（另案处理）到湖南长沙神州租车门店，由被告人王洁用其身份信息，骗取车牌号为湘Ａ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币9.6万元。
5.2017年1月13日，被告人梁旭、蒋龙、邢耀荣等人到昆山一嗨租车门店，由被告人邢耀荣骗取车牌号为沪Ｃ×××××大众朗逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币5.8万元。
6.2017年1月14日，被告人梁旭、蒋龙、邢耀荣、王洁与韩某、刘某（未到案）等人到常州，由被告人蒋龙提供租金，在常州首汽租车门店，由被告人王洁骗取大众帕萨特轿车一辆；由被告人邢耀荣骗取丰田凯美瑞轿车一辆。在常州神州租车门店，由刘某骗取车牌号为皖Ａ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。后常州首汽租车门店将丰田凯美瑞及大众帕萨特轿车收回。被告人梁旭将刘某所租丰田凯美瑞汽车销赃。经鉴定，该车价值人民币12.76万元。
7.2017年1月16日，被告人梁旭、蒋龙与刘某等人，在泰州一嗨租车门店，由被告人刘某骗取车牌号为苏Ａ×××××别某朗轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币7.5万元。
8.2017年1月19日，被告人梁旭、蒋龙与刘某在昆山首汽租车门店，由刘某骗取车牌号为苏Ａ×××××日产轩逸轿车一辆，后由梁旭联系销赃。经鉴定，该车价值人民币9.5万元。
9.2017年1月19日，被告人梁旭、蒋龙与吴某（另案处理）经预谋，以吴某身份在昆山神州租车门店约定次日租赁帕萨特轿车一辆。1月20日，上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司员工将被告人梁旭、蒋龙等人扭送至派出所，公安机关扣押被告人梁旭人民币1000元。同年5月5日，被告人余利到公安机关投案。同年5月18日、6月8日，被告人王洁、邢耀荣分别被抓获归案。被告人梁旭、蒋龙、余利、王洁、邢耀荣到案后，均如实供述了上述事实。
综上，被告人梁旭、蒋龙参与作案八起，诈骗数额共计人民币68.07万元；被告人余利参与作案一起，诈骗数额人民币8.5万元；被告人王洁参与作案二起，诈骗数额共计人民币22.36万元；被告人邢耀荣参与作案二起，诈骗数额共计人民币18.56万元。
案发后，被告人王洁赔偿北京神州汽车租赁有限公司人民币4.5万元、被告人邢耀荣赔偿上海一嗨成山汽车租赁有限公司损失，两被告人均获得被害单位谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证常住人口基本信息、北京市海淀区人民法院（2012）海淀初字第1997号刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、受理案件登记表、租车单、电子签购单、行驶证、机动车注册登记信息、发票复印件、车辆轨迹、租赁合同、验车单、驾驶证复印件、被告人梁旭、蒋龙、韩某、王洁、刘某在案发时间段的住宿情况、蒋龙的账本、赔偿材料和谅解书、扣押决定书和扣押清单、情况说明等，被害单位黄某、戴某、许某的陈述，证人韩某、吴某等人的证言，被告人梁旭、蒋龙、余利、王洁、邢耀荣的供述及辩解，检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人梁旭、蒋龙、余利、王洁、邢耀荣以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其中被告人余利、王洁、邢耀荣数额较大；被告人梁旭、蒋龙数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人蒋龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余利犯罪后主动投案并如实供述自己诈骗的犯罪事实，系自首；被告人梁旭、蒋龙、王洁、邢耀荣归案后如实供述其诈骗的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人王洁、邢耀荣已赔偿被害单位部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人梁旭有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；判处被告人蒋龙有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人余利有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王洁有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人邢耀荣有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令各被告人以各自参与合同诈骗数额为限连带退赔剩余赃款共计人民币57.77万元发还各被害人（扣押于公安机关的人民币1000元按比例发还各被害人）。
上诉人王洁、邢耀荣的上诉理由均是：未参与原审判决认定的第六笔犯罪，相应金额应从犯罪总额中扣除。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人王洁、邢耀荣、原审被告人梁旭、蒋龙、余利犯合同诈骗罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关证据证实。上诉人王洁、邢耀荣在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王洁、邢耀荣、原审被告人梁旭、蒋龙、余利以非法占有为目的，签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中原审被告人梁旭、蒋龙犯罪数额巨大，原审被告人余利、上诉人王洁、邢耀荣犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人王洁、邢耀荣提出的“未参与原审判决认定的第六笔犯罪，相应金额应从犯罪总额中扣除”的上诉理由，经查，原审判决认定的第六笔犯罪事实系由梁旭、蒋龙、王洁、邢耀荣、刘某等人共同实施，其中，蒋龙负责提供租金，梁旭负责销赃，邢耀荣、王洁、刘某负责租车，后因租车公司发现异常，故追回邢耀荣、王洁所租车辆，五人乘坐刘某所租车辆离开常州后将车辆销赃，综上，销赃车辆虽非王洁、邢耀荣直接租赁，但亦应认定二人参与该起犯罪。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 邓 玲
审 判 员 汪 波
二〇一八年八月十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 李雪婷