wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1234号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人吕霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01958号，依法向被执行人吕霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××49的存款人民币10969898.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月五日
书记员 尚 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初190号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化程度，案发前系沈阳市信和嘉业房地产开发有限公司工程部土建工程师，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月14日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[20
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王海旭犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王海旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王海旭在沈阳市皇姑区银山路翰林世家工地物业门口马路边，因琐事与被害人唐某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人王海旭用手电筒将被害人唐某头部打伤，造成被害人唐某左侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王海旭经公安机关电话传唤及时到案并如实供述自己罪行。上述事实，被告人王海旭在开庭审理过程中无
议，且有被告人王海旭在公安机关的供述；被害人唐某的陈述；证人曹某、赵某的证言；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；病历；伤情照片；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人王海旭与被害人唐某就民
赔偿达成和解协议，被告人王海旭赔偿了被害人唐某经济损失共计人民币140,000元，并取得被害唐某勇的谅解。本院认为，被告人王海旭故意损害他人身体健
本院认为，被告人王海旭故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤及时到案并能够如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 李丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00470号
原告汪某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司。
法定代理人，吴某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，男，汉族。
原告汪某某与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈某某、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司委托代理人朱某某、郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告住宅所在地属澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内，由于董家河煤矿分公司井下采煤，导致原告居住窑洞，灶房倒塌、裂缝，原告只得流离失所。2009年10月份澄合矿务局通过安里乡政府仅给原告支付2万加固费，其他财产损失未赔偿。故诉至法院请求被告赔偿因采煤沉陷导致原告窑洞、灶房倒塌、裂缝，窑面坍塌，财产损坏，租赁等损失总计赔偿80万元，被告承担本案诉讼费用。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司辩称，原告住宅所在地虽属澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内，但无法证明是因董矿分公司井下采煤导致其居住窑洞、灶房坍塌、裂缝。被告严格按设计规范和权威设计要求采煤。原告院里有统建的平房，标明是2008年大雨过后政府援建，不排除是连阴雨或其他原因造成的。原告2009年10月所得的21500元加固费，是澄城县政府依照《陕西省发展和改革委员会关于澄合矿务区采煤沉陷区治理工程初步设计的批复》（陕发改能源（2006）237号）、《陕西省煤炭价格调节基金收取使用办法》（陕价监发（2005）137）和《安里乡政府关于执行澄城县采煤沉陷治理工程农村货币补偿部分实施方案的实施办法》文件精神给付的，并不是矿务局给付的，尽管原告领取了补偿款，但仍无法证明是被告导致原告房屋财产损失。原告领取补偿款是对事实的认可，依照规定应当异地搬迁，根本不存在赔偿财产损失的事实。故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某系澄城县安里乡光录村三组村民，其住宅所在地属被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内。2003年阴雨灾后政府在原告院内统建了一间平房由其使用，2009年4月安里乡人民政府按照渭南市及澄城县关于采煤沉陷治理工程农村货币补偿部分实施方案的实施办法和安里乡光录村三组2007年11月14日对澄合矿区采煤沉陷村民受损情况评定表，每户的补偿面积按50平方米核定，损坏程度分为A、B、C、D级，其中A、B级分别拨付64.5元／平方米、129元／平方米维修加固费，C、D级补偿430元／平方米，异地搬迁。原告房屋受损程度为C级，由安里乡政府进行公示确认。2009年10月澄城县政府依照陕西省发展和改革委员会关于澄合矿务区采煤沉陷区治理工程初步设计的批复》（陕发改能源（2006）237号）《陕西省煤炭价格调节基金收取使用办法》（陕价监发（2005）137）《渭南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室文件》（渭沉陷治理办发（2008）13号）《中共澄城县县委办公室》（澄办字（2012）74号）《澄城县人民政府澄合矿务局关于报送澄合采煤沉陷区农村货币补偿安置工作实施方案的函》（澄政函（2008）57号）和《安里乡政府关于执行澄城县采煤沉陷治理工程农村货币补偿部分实施方案的实施办法》文件精神给付原告汪某某补偿款21500元，原告汪某某分两次在村长处领取该笔款项。2012年8月9日澄城县县委、县政府按照省、市文件精神结合本县采煤沉陷的实际情况成立了县采煤沉陷治理工作领导小组（以下简称县沉治办），并制定了《澄城县采煤沉陷区综合治理实施方案》《澄城县采煤沉陷区农户受损住宅搬迁补偿安置办法》《澄城县采煤沉陷区综合治理项目资金管理办法》等相关实施方案，结合采煤沉陷区的实际，遵循“集中式搬迁、发展式安置、开发式治理”的思路，因采煤沉陷区是一项庞大、复杂的系统工程，利用3年（2012.8
--
2015.7）分三个阶段进行，完成沉陷区村庄搬迁安置和治理工作，对采煤沉陷区内达到C、D等级的房屋实施搬迁工作，县沉治办已按以上方案在县城规划区内的城乡结合部小集镇周边及搬迁人就近的中心村，正在修建居民安置小区。
以上事实，有本院与原、被告谈话笔录、相关文件以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原告汪某某住宅所在地虽属澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内，其房屋受到一定的损害，但被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司依照《陕西省煤炭价格调节基金收取使用办法》（陕价监发（2005）137）文件精神，吨煤提取15元，用于采煤沉陷区治理等事项，企业已按该文件精神提取缴纳了煤炭价格调节基金，已经履行了相应社会职责。安里乡政府依据《渭南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室文件》（渭沉陷治理办发（2008）13号）和《澄城县人民政府澄合矿务局关于报送澄合采煤沉陷区农村货币补偿安置工作实施方案的函》（澄政函（2008）57号），按照“公开、公平、公正”的原则对原告房屋损失实施了补偿，原告在村长处分两次已领取了21500元，是对自己权利的处置，是其真实意思的表示，也是原告对安里乡政府补偿方案的认可，原告已获得相应损失补偿，再以此为由主张权利于法无据，不予支持。原告房屋受损程度为C级，可以享受搬迁安置的政策。2012年8月9日澄城县县委、县政府按照省、市文件精神结合本县采煤沉陷的实际情况成立了县采煤沉陷治理工作领导小组，县沉治办依据国家和省市拨付的资金、煤矿企业出资、搬迁居民出资主要用于沉陷区的治理，并出台了受损房屋的搬迁补偿等实施方案，该项目涉及5个乡镇，28个行政村，82个村民小组，5000余户村民的搬迁安置工作，县沉治办已按以上方案在县城规划区内的城乡结合部小集镇周边及搬迁人就近的中心村修建居民安置小区，原告汪某某可按照有关政策向县沉治办申请解决其搬迁等事宜，亦应和采煤沉陷区其他村民一样，按照国家有关政策执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款及相应民事法律政策之规定判决如下：
驳回原告汪某某赔偿之诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 王建宏
代理审判员 王志升
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 婷
\--
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00470号原告汪某某，男，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司。法定代理人，吴某某，该公司总经理。委托代理人朱某某，男，汉族。委托代理人郑某某，男，汉族。原告汪某某与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈某某、被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司委托代理人朱某某、郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称，原告住宅所在地属澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内，由于董家河煤矿分公司井下采煤，导致原告居住窑洞，灶房倒塌、裂缝，原告只得流离失所。2009年10月份澄合矿务局通过安里乡政府仅给原告支付2万加固费，其他财产损失未赔偿。故诉至法院请求被告赔偿因采煤沉陷导致原告窑洞、灶房倒塌、裂缝，窑面坍塌，财产损坏，租赁等损失总计赔偿80万元，被告承担本案诉讼费用。被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司辩称，原告住宅所在地虽属澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内，但无法证明是因董矿分公司井下采煤导致其居住窑洞、灶房坍塌、裂缝。被告严格按设计规范和权威设计要求采煤。原告院里有统建的平房，标明是2008年大雨过后政府援建，不排除是连阴雨或其他原因造成的。原告2009年10月所得的21500元加固费，是澄城县政府依照《陕西省发展和改革委员会关于澄合矿务区采煤沉陷区治理工程初步设计的批复》（陕发改能源（2006）237号）、《陕西省煤炭价格调节基金收取使用办法》（陕价监发（2005）137）和《安里乡政府关于执行澄城县采煤沉陷治理工程农村货币补偿部分实施方案的实施办法》文件精神给付的，并不是矿务局给付的，尽管原告领取了补偿款，但仍无法证明是被告导致原告房屋财产损失。原告领取补偿款是对事实的认可，依照规定应当异地搬迁，根本不存在赔偿财产损失的事实。故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪某某系澄城县安里乡光录村三组村民，其住宅所在地属被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内。2003年阴雨灾后政府在原告院内统建了一间平房由其使用，2009年4月安里乡人民政府按照渭南市及澄城县关于采煤沉陷治理工程农村货币补偿部分实施方案的实施办法和安里乡光录村三组2007年11月14日对澄合矿区采煤沉陷村民受损情况评定表，每户的补偿面积按50平方米核定，损坏程度分为A、B、C、D级，其中A、B级分别拨付64.5元／平方米、129元／平方米维修加固费，C、D级补偿430元／平方米，异地搬迁。原告房屋受损程度为C级，由安里乡政府进行公示确认。2009年10月澄城县政府依照陕西省发展和改革委员会关于澄合矿务区采煤沉陷区治理工程初步设计的批复》（陕发改能源（2006）237号）《陕西省煤炭价格调节基金收取使用办法》（陕价监发（2005）137）《渭南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室文件》（渭沉陷治理办发（2008）13号）《中共澄城县县委办公室》（澄办字（2012）74号）《澄城县人民政府澄合矿务局关于报送澄合采煤沉陷区农村货币补偿安置工作实施方案的函》（澄政函（2008）57号）和《安里乡政府关于执行澄城县采煤沉陷治理工程农村货币补偿部分实施方案的实施办法》文件精神给付原告汪某某补偿款21500元，原告汪某某分两次在村长处领取该笔款项。2012年8月9日澄城县县委、县政府按照省、市文件精神结合本县采煤沉陷的实际情况成立了县采煤沉陷治理工作领导小组（以下简称县沉治办），并制定了《澄城县采煤沉陷区综合治理实施方案》《澄城县采煤沉陷区农户受损住宅搬迁补偿安置办法》《澄城县采煤沉陷区综合治理项目资金管理办法》等相关实施方案，结合采煤沉陷区的实际，遵循“集中式搬迁、发展式安置、开发式治理”的思路，因采煤沉陷区是一项庞大、复杂的系统工程，利用3年（2012.8—2015.7）分三个阶段进行，完成沉陷区村庄搬迁安置和治理工作，对采煤沉陷区内达到C、D等级的房屋实施搬迁工作，县沉治办已按以上方案在县城规划区内的城乡结合部小集镇周边及搬迁人就近的中心村，正在修建居民安置小区。以上事实，有本院与原、被告谈话笔录、相关文件以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原告汪某某住宅所在地虽属澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司煤田范围之内，其房屋受到一定的损害，但被告陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司依照《陕西省煤炭价格调节基金收取使用办法》（陕价监发（2005）137）文件精神，吨煤提取15元，用于采煤沉陷区治理等事项，企业已按该文件精神提取缴纳了煤炭价格调节基金，已经履行了相应社会职责。安里乡政府依据《渭南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室文件》（渭沉陷治理办发（2008）13号）和《澄城县人民政府澄合矿务局关于报送澄合采煤沉陷区农村货币补偿安置工作实施方案的函》（澄政函（2008）57号），按照“公开、公平、公正”的原则对原告房屋损失实施了补偿，原告在村长处分两次已领取了21500元，是对自己权利的处置，是其真实意思的表示，也是原告对安里乡政府补偿方案的认可，原告已获得相应损失补偿，再以此为由主张权利于法无据，不予支持。原告房屋受损程度为C级，可以享受搬迁安置的政策。2012年8月9日澄城县县委、县政府按照省、市文件精神结合本县采煤沉陷的实际情况成立了县采煤沉陷治理工作领导小组，县沉治办依据国家和省市拨付的资金、煤矿企业出资、搬迁居民出资主要用于沉陷区的治理，并出台了受损房屋的搬迁补偿等实施方案，该项目涉及5个乡镇，28个行政村，82个村民小组，5000余户村民的搬迁安置工作，县沉治办已按以上方案在县城规划区内的城乡结合部小集镇周边及搬迁人就近的中心村修建居民安置小区，原告汪某某可按照有关政策向县沉治办申请解决其搬迁等事宜，亦应和采煤沉陷区其他村民一样，按照国家有关政策执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款及相应民事法律政策之规定判决如下：驳回原告汪某某赔偿之诉讼请求。案件受理费11800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  赵智斌审 判 员  王建宏代理审判员  王志升二〇一四年一月九日书 记 员  陈 婷--
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00777号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人霍某，男，1986年2月10日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、牟玉霞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月25日23时许，被告人霍某饮酒后驾驶渝BX66**号牌正三轮载客摩托车搭载同事杨某某从重庆市巴南区李家沱花溪工业园入口方向往巴南区工业园菜市场方向行驶。当行驶至菜市场路口时，因操作不当，车辆发生侧翻，与被害人张某停放在路边的渝B7E**号牌小车发生接触，造成两车受损的交通事故，被害人张某随即报警，被告人霍某在现场等候公安机关处理。公安民警对被告人霍某进行现场酒精呼吸测试，两次测试结果分别为168毫克／100毫升和157毫克／100毫升。随后，公安民警将被告人霍某带至重庆市第七人民医院抽取静脉血液送检。2014年12月29日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人霍某体内血液乙醇含量为161.1毫克／100毫升。2014年12月25日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人霍某承担该次事故的全部责任。2015年1月3日，被告人霍某与被害人张某达成了赔偿协议，并一次性赔偿被害人张某全部损失4000元。
被告人霍某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、事故责任认定的情况说明、赔偿协议、到案经过、户籍资料等书证；证人杨某某的证言；被害人张某的陈述；被告人霍某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反我国道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍某明知他人报案，仍留在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人霍某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人霍某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4200号
被告人：刘运刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告人刘运刚犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月11日作出（2013）翠屏刑初字第480号刑事判决判处被告人刘运刚有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘运刚未能自动履行义务，本院依法对刘运刚并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘运刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第480号刑事判决中对刘运刚“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4200号被告人：刘运刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告人刘运刚犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月11日作出（2013）翠屏刑初字第480号刑事判决判处被告人刘运刚有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘运刚未能自动履行义务，本院依法对刘运刚并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘运刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第480号刑事判决中对刘运刚“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保65号
申请人：夏文俊。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人：龚国锋。
被申请人：向莉莉。
申请人夏文俊于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚国锋、向莉莉共有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村*南湖村人信*千年美丽四期某某室（不动产权号鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0001363号）房产采取诉前财产保全措施。担保人夏文俊、陈静以其名下的位于武汉市洪山区爱家国际华城某某室（武房权证市字第2016019732-2号）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人夏文俊的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人龚国锋、向莉莉共有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村*南湖村人信*千年美丽四期某某室（不动产权号鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0001363号）房产予以查封。
二、对担保人夏文俊、陈静名下的位于武汉市洪山区爱家国际华城某某室（武房权证市字第2016019732-2号）房产予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人龚国锋、向莉莉各负担2500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪亚玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114财保65号申请人：夏文俊。委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被申请人：龚国锋。被申请人：向莉莉。申请人夏文俊于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚国锋、向莉莉共有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村·南湖村人信·千年美丽四期某某室（不动产权号鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0001363号）房产采取诉前财产保全措施。担保人夏文俊、陈静以其名下的位于武汉市洪山区爱家国际华城某某室（武房权证市字第2016019732-2号）房产予以担保。本院经审查认为，申请人夏文俊的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人龚国锋、向莉莉共有的位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村·南湖村人信·千年美丽四期某某室（不动产权号鄂20**武汉市蔡甸不动产权第0001363号）房产予以查封。二、对担保人夏文俊、陈静名下的位于武汉市洪山区爱家国际华城某某室（武房权证市字第2016019732-2号）房产予以查封。案件申请费5000元，由被申请人龚国锋、向莉莉各负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余良平二〇一六年十一月十一日书记员  汪亚玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1288号
原告黄某某，女，1970年2月11日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告王某某，男，1965年6月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2003年9月23日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾为原告办理赴台手续，后原告于2003年12月份以探亲名义前往台湾与其共同生活。婚前双方缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活期间，常因各自生活习惯，方式等不同发生矛盾，加之双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活。原告于2004年12月返回宁德，回到宁德后原告不曾再去过台湾，被告也从未来宁德找过原告。此后，原、被告双方长期两地分居，分居至今已长达十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年9月23日登记结婚。原告于2004年至今都在家务农。原、被告长期分居。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明，证明原、被告于2003年9月23日登记结婚；2、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原告于2004年至今都与被告分居；3、宁德市公安局出入境记录查询结果，证明被告2003年后未入境大陆；4、证人谢某某证言，证明原、被告长期分居，未生育子女。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告黄某某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 陈仕东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2619号
原告伍传军。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告黄志建。
被告缙云县路网运输服务有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇水南村豆腐岙1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市丽阳路553号
负责人占志伟，总经理。
原告伍传军诉被告黄志建、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告缙云县路网运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告伍传军的委托代理人袁绍国、被告黄志建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍传军诉称，2014年8月20日，被告黄志建驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费162，537.70元（原来诉请上另外增加了250元医药费）、律师费4，000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司在商业险限额内承担50%赔偿责任，超出部分由被告黄志建承担50%赔偿责任。
被告黄志建辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议.医药费应该都由保险公司来承担，商业险投保了100万，有不计免赔商业第三者责任险，其他由法院依法判决。其系事故车辆的实际车主，愿意承担相关的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。牌号浙KGXX**车辆投保的交强险、商业险，商业险限额100万元，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，医疗费162，287.70元，扣除超出医保费用45，045.80元。律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月20日19时32分许，原告驾驶二轮摩托车沿上海市浦东新区川沙路由北向南行驶至创业路路口时，与被告黄志建驾驶的牌号浙KGXX**车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄志建、原告承担事故同等责任。2015年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付医疗费162，543.70元（包括住院期间的伙食费238.10元）、律师费4，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险、曙光医院门急诊病历、仁济医院门急诊病历、华山医院门急诊病历、出院小结、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告黄志建在本起事故中负同等责任，故本院确认被告黄志建依法应承担50%的赔偿责任。本案中，牌号浙KGXX**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求赔偿医药费162，537.70元（含住院期间的伙食费238.10元）、律师费4，000元，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告伍传军医药费162，537.70元中10，000元，余款152，537.70元的50%，计76，268.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告伍传军；
二、被告黄志建于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍传军律师费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，153元，减半收取计1，076.50元，由被告黄志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3472号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告孙阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案中，因被告已经向原告履行了物业费给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛 盟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行终字第45号
上诉人（原审原告）：孙长森，男，1954年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：茌平县人力资源和社会保障局。住所地：茌平县中心街***号。
法定代表人：王泽利，男，局长。
委托代理人：王春明，男，1963年6月23日出生，汉族，住茌平县，系该局法律顾问。
上诉人孙长森因诉被上诉人茌平县人力资源和社会保障局（以下简称茌平县人社局）作出茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》一案，不服茌平县人民法院作出的（2014）茌行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人孙长森，被上诉人茌平县人社局委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告孙长森1969年入伍，1975年于中国人民解放军在大连的医学高等学校毕业后回乡。多年来，孙长森持国务院国发（1972）1号文件、山东省革命委员会鲁革发（1974）167号文件、国务院中央军委（1975）129号文件、山东省革命委员会鲁革发（1978）18号文件，向茌平县人事局要求安排工作及享受相关待遇。2007年6月，茌平县人事局作出茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》的决定，给予孙长森作了一定安排，将其人事关系安置到茌平县温陈卫生院。孙长森自2007年7月起按月领取工资并享受有关待遇至今。
原审法院认为：孙长森起诉要求撤销的茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》文件，系被告茌平县人力资源和社会保障局（时为茌平县人事局）于2007年6月8日针对其多年请求所作出的处理决定，并于2007年7月1日实际执行，该决定对孙长森的权利义务产生了实际影响，属于具体行政行为，具有可诉性。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。孙长森2007年7月12日出具保证书同意处理意见内容，且至今一直按照文件规定从2007年7月按月领取养老金及享受其他待遇，应视为其已在2007年7月12日前知道该决定内容。依据该规定，孙长森如不服被告作出的上述决定，至迟应在2009年7月11日前提起行政诉讼，因此本案孙长森起诉已超过法定期限且无正当理由。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告孙长森的起诉。案件受理费50元由原告孙长森负担。
上诉人孙长森不服原审裁定，上诉称：1、原审法院开庭时，上诉人与被上诉人各持有不同版本的（2007）1号文，但原审法院在审理时未发现，属认定事实不清。2、根据相关文件规定，退伍干部的工资标准参照地方工作的同届毕业生的工资标准，评定工资等级。被上诉人作出的（2007）1号文没有按规定为上诉人核准工资标准，评定工资等级。并且该（2007）1号文中称上诉人的档案、毕业证等全部遗失。实际上不是遗失，是挪用，是不作为造成的过错，被上诉人应纠正过错，赔偿上诉人损失。3、上诉人2013年9月26日意外见到被诉茌人退字（2007）1号文件，继而上访反映情况，至今被上诉人也未将其作出的茌人退字（2007）1号文件向上诉人送达，根据法律规定，不知情不为有效期。至于保证书，是被上诉人让上诉人写的，不写不给发工资，不写不给处理问题，该保证书是不公平的，是无效的。综上，请求法院依法撤销原审裁定，判决撤销被上诉人作出的《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》，并按照有关文件精神对上诉人的各项损失进行赔偿。
被上诉人茌平县人社局辩称：被诉的茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》是被上诉人2007年6月份作出的，并于当年落实，上诉人也根据该决定领取工资，上诉人所称2013年9月见到被诉茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》与事实不符。上诉人的起诉早已过了起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经庭审质证，对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明，上诉人向法院提交的茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》内容有多处修改并在修改处盖有公章，修改后的文件内容与被上诉人向法院提交的茌人退字（2007）1号《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》内容完全一致。庭审中，被上诉人称上诉人提交的《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》是其作出并送达茌平县卫生局，后发现不规范已将原件收回。
本案经合议庭评议，本院认为：
上诉人认为其持有的《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》与被上诉人持有的版本不一致，对此被上诉人已经作出解释，上诉人持有的《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》因不规范，原件已被收回。且上诉人持有的《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》复印件与被上诉人提交的《关于落实孙长森同志遗留问题的结论》内容完全一致，上诉人以两份文件版本不一致，认为原审裁定认定事实不清的主张依法不能成立。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人于2007年7月12日出具保证书并按照被诉决定内容从2007年7月开始领取养老金及享受相关待遇，应认定上诉人在2007年7月12日就应当知道被上诉人作出的被诉决定内容，其2014年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。即使如上诉人所称2013年9月才知道被诉决定内容，该被诉决定2007年就已作出，上诉人2014年起诉亦超过法律规定的最长五年起诉期限。
综上，上诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，依法应予维持。但原审法院收取上诉人的案件受理费，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一、二审案件受理费，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 赵玉岚
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 路普光
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初733号
原告吴刚，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张云，男，1968年11月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴刚与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年10月2日被告张云向原告吴刚借款6万元，并由被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告吴刚当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到吴刚现金陆万元￥60000元。借款人：张云，证明人：王军，2013年10月2日”。证明被告张云向原告吴刚借款6万元未予偿还的事实。
被告张云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条，能够证实被告张云向原告吴刚借款6万元的事实，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年10月2日，被告张云向原告吴刚借款6万元，并由被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张被告向原告偿还借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款6万元。
如果被告张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十八日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1169号
申请执行人吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张澎湖，男，1969年3月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴光明与被执行人张澎湖债权纠纷的（2015）安民初字第4984号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张澎湖偿还借款人民币58000元及利息的义务。经执行，被执行人没有执行价值的财产可供执行。且我院已将被执行人张澎湖纳入失信被执行人名单，申请执行人吴光明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4984号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十一日
书记员 林美娥
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第351号
申请执行人林辉忠，男，1973年6月7日出生，汉�，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄种泰，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人边小利，女，1968年7月4日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林辉忠与被执行人黄种泰、边小利民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第762号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币130000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次�本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年一月二十日
书记员 黄明霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1736号
罪犯唐福庆，男，汉族，1989年12月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月19日作出（2012）让刑初字第260号刑事判决，以被告人唐福庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐福庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐福庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第375号
上诉人（原审原告）蒋天明，男，汉族，1958年7月10日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市米格贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××3-0。
法定代表人邓灵灵，该公司董事长。
委托代理人陈志雄，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人蒋天明因与被上诉人佛山市米格贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告蒋天明的起诉。本案免收诉讼费。”
上诉人蒋天明不服原审裁定，向本院提出上诉称：蒋天明于2009年10月21日入职米格公司，2011年6月27日因工伤住院，住院期间医疗费由米格公司支付。2011年9月24日，蒋天明出院后，米格公司未再向蒋天明发放工资，也未安排蒋天明工作。2012年7月20日，佛山市禅城人力资源和社会保障局认定蒋天明的伤情为工伤，2013年10月11日，佛山市劳动能力鉴定委员会评定蒋天明的伤残等级为六级伤残，医疗期为8个月，后续治疗费为10000元。蒋天明依法申请仲裁和起诉，均被驳回。蒋天明认为：一、双方的《和解协议书》在签订时合法有效，但现已出现新的证据和事实，部分条款应属无效。2012年10月15日，迫于急需医疗和生活费用的压力，蒋天明与米格公司签订《和解协议书》，约定由米格公司支付补偿款，双方劳动关系于协议签订当天解除，且蒋天明不得再行追偿，该协议由法院进行效力确认。因当时劳动能力鉴定结论尚未作出，双方依照米格公司主张的9级伤残进行和解，就当时而言，该协议确属有效，法院依照当时的情况出具的《确认决定书》也并无不当。但2013年10月，佛山市劳动能力鉴定委员会评定蒋天明的伤残等级为六级，依照相关法律规定，工伤六级伤残不能解除合同，因此，该协议的这一条款违反法律强制性规定，应属无效。同时，《和解协议书》签订时，蒋天明正处于生活困顿、无钱就医的情形，米格公司借此要求蒋天明签订协议，否则不作任何补偿，显然是趁人之危。而协议中约定的补偿远低于正常的六级伤残补偿金额，如就此剥夺蒋天明的追索权，更是显失公平。二、双方私了的《和解协议书》与蒋天明的追索权并无冲突，可互为补充。蒋天明与米格公司签订的《和解协议书》系双方对自己民事权利的处分，只要不违反法律的强制性规定即有效，属于一般的民事行为，而蒋天明的仲裁请求属于劳动法的管辖范围，两者之间互不影响，并无实质冲突，在出现新的情况导致协议显失公平时，可以将双方已履行的协议与依法应履行的款项相抵扣，以维护蒋天明的合法权利和法律实质正义。在庭审中，蒋天明主张收到的调解款项为人身损害补偿款，而非工伤保险待遇赔偿金。故蒋天明上诉请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁决米格公司支付蒋天明医疗费6962.52元、交通费500元、后续治疗费10000元；3.裁决米格公司支付蒋天明住院期间的伙食补助4500元；（90天×50元／天）；4.裁决米格公司支付蒋天明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金147840元（3850元×64个月）；5.裁决米格公司一次性支付蒋天明伤残津贴332640元；（3850元×60%×12个月×20年）；6.裁决米格公司支付蒋天明停工留薪期工资15600元（工伤前月平均工资1950×8个月）；7.裁决米格公司支付蒋天明工资9750元（1950元×5个月）；8.裁决米格公司支付蒋天明鉴定费3200元；9.裁决米格公司支付蒋天明未购买社保和拖欠工资的经济补偿金5850元；10.裁决米格公司承担本案的诉讼费用。以上合计536842.52元。
针对蒋天明的上诉，米格公司答辩称，佛禅劳人仲案非终字（2013）第1439号仲裁裁决和原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原裁定，驳回蒋天明的上诉请求。
上诉人蒋天明与被上诉人米格公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。双方的争议焦点为蒋天明与米格公司就双方劳动关系存续期间发生工伤保险待遇及其他纠纷已达成调解的基础上再次仲裁、再次起诉是否符合法律规定的问题。
首先，本案中，蒋天明与米格公司于2012年10月15日就双方劳动关系存续期间发生的工伤待遇赔偿及其他争议已签订《和解协议书》，并经原审法院以《确认决定书》的形式进行了司法确认。该《确认决定书》中明确写明双方调解的案由为工伤保险待遇纠纷，赔偿款项为伤残待遇（包括一次性医疗补助金、伤残就业补助金等），现蒋天明主张《和解协议书》中列明的款项均为米格公司向其支付的人身损害补偿款，而非工伤待遇赔偿，明显与《和解协议书》和广东省佛山市禅城区人民法院作出的《确认决定书》上记载的内容不一致，因此本院对其主张不予支持。同时本案并非第三人侵权引发的工伤案件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。即蒋天明在本案中因工伤事故遭受人身损害，依法应获得工伤保险待遇赔偿，而非可以根据不同的法律关系得到双重赔偿。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方签订的《和解协议书》及广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法湾调确字第8号《确认决定书》中明确记载，蒋天明收到调解款项后，不得再就2011年6月27日的工伤事故向米格公司主张任何权利，不得再向米格公司主张劳动关系存续期间的任何权利。故该约定构成蒋天明的权利处分，蒋天明在作出权利处分后，再针对同一事由主张权利，没有法律依据。再次，蒋天明未能举证证明签订《和解协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者存在重大误解等违背其真实意愿的情形。经本院审查，《和解协议书》的内容亦不存在显失公平的情形。蒋天明作为具有完全民事行为能力的成年人，也应当清楚知悉在文书上签名的效力。且该《和解协议书》已经原审法院以确认决定书的形式予以司法确认。故本院认定该协议是合法、有效的。《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》（法释（2011）5号）第九条明确规定，人民法院依法作出确认决定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出确认决定的人民法院申请强制执行。即原审法院出具的（2012）佛城法湾调确字第8号确认决定书已经发生法律效力，双方的纠纷已经过法院处理，蒋天明再次就同一事由向法院提起诉讼，不符合受理条件。原审法院据此裁定驳回蒋天明的起诉正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第157-2号
原告某甲公司。
法定代表人吴某。
委托代理人梁某，系该公司员工。
委托代理人刘利华，系该公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
委托代理人李某，系该公司员工。
本院于2014年1月7日立案受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张永兵（兼）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执163号
申请执行人谭小明，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇。
被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人杨帝林，该公司经理。
被执行人杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人谭小明与被执行人杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人益阳金易房地产开发有限责任�司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，安化县人民法院于2017年8月2日依法受理了对被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的破产清算申请；在对被执行人杨晓辉银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现杨晓辉可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
一、中止对被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的执行；
二、终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员谌兴
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执163号申请执行人谭小明，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇。被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人杨帝林，该公司经理。被执行人杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人谭小明与被执行人杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人益阳金易房地产开发有限责任�司因不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，安化县人民法院于2017年8月2日依法受理了对被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的破产清算申请；在对被执行人杨晓辉银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现杨晓辉可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项之规定，裁定如下：一、中止对被执行人益阳金易房地产开发有限责任公司的执行；二、终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员谌兴二〇一七年九月十五日代理书记员  张宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1377号
驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与张秀芝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1271号
原告蒋某甲，男，汉族，生于1982年7月29日，农村居民。
委托代理人范勤木，四川省大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1983年10月27日，农村居民。
委托代理人龚初宏，四川容德律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其托代理人范勤木与被告王某某及其托代理人龚初宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告于2003年2月相识恋爱，2006年2月16日在岳池县中和镇办理结婚证。2006年5月23日生育一女蒋某乙，2011年6月5日生育次女蒋某丙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事吵架、打架，于2010年两人分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。2014年2月7日向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与被告于2001年至2006年相爱长达5年多，感情基础好，婚后感情也非常好，我们夫妻长期在一起生活，没有分居，其夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2001年3月在广东务工期间认识自由恋爱，不久就同居生活，2006年2月16日在岳池县中和镇补办了结婚证。2006年5月23日生育一女蒋某乙，2011年6月5日生育次女蒋某丙，原被告婚后感情较好，近段时间双方在生活中，因家庭琐事发生过争吵，原告自认为与被告无法生活下去，于2014年2月7日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，其感情基础较好，婚后原被告感情尚可，在共同生活中难免发生口角，只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，原告蒋某甲无证据证明其夫妻感情破裂，故本院对原告蒋某甲诉被告王某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一四年三月十一日
书记员 杨中国
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第80号
原告邓均芳，女。
委托代理人朱晓燕（系原告表妹）。
被告马明全，男。
本院在审理原告邓均芳与被告马明全离婚纠纷一案中，原告邓均芳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告邓均芳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓均芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 温朝晖
二〇一五年一月二十七日
书记员 岳 禄
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第53号
原告：卢海凌。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被告：徐兵。
原告卢海凌诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开进行了审理。原告卢海凌的委托代理人钟建春到庭参加了诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2011年1月25日及1月29日分两次向原告借款共计130000元，但该款至今未能清偿，虽经原告方多次催要，被告�直无拒还。因此为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
《借据》两份。
经审理查明：被告徐兵于2011年1月25日及1月29日向原告卢海凌共借款130000元，并于出具了两份《借据》，《借据》内容证实被告于2011年1月25日向原告借款80000元及2011年1月29日向原告借款50000元的事实。原告多次催讨，被告拒绝偿还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：被告徐兵欠原告卢海凌130000元，有原告提供的借据为证，原、被告之间债权债务关系成立，被告徐兵应承担清偿责任。被告徐兵逾期未清偿借款，故原告要求利息自起诉之日（2013年1月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款�止，本院予以支持。被告徐兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢海凌归还借款130000元及利息（利息以130000元为本数，从2013年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
案件受理费2900元，由被告徐兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙兰军
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年四月十五日
书 记 员 汤泽文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执非字第6号
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人：胡华君，该局局长。
被执行人朱少丰。
被执行人何英。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局与被执行人朱少丰、何英征收社会抚养费一案中，已执行到位标的5000元，未执行标的69592元及滞纳金。执行过程中，查询被执行人朱少丰、何英的存款、房产等财产，均无财产可供执行。现被执行人暂无履行能力。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执非字第6号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局发现被执行人朱少丰、何英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执非字第6号申请执行人景宁畲族自治县卫生和计划生育局被执行人朱少丰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景行审字第00006号，依法向被执行人朱少丰发出执行通知书，责令被执行人朱少丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱少丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱少丰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币74592.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月二日书记员 钟晓芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳未刑初字第00055号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人范学文，无职业。2013年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第1037号起诉书指控被告人范学文犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人范学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2015年8月16日凌晨零时许，被告人范学文在武汉市汉阳区知音路南方大药房门口，以持刀威胁的方式，抢得被害人郑某（2000年11月14日出生，时年14周岁）的人民币30余元及价值人民币958元的小米牌note（16g）手机1部。后被告人范学文将该赃物手机以人民币700元的价格销赃给邹某。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人郑某，赃款30余元已挥霍。
另查明，公安机关接被害人郑某及其家属报警后，经侦查，于2015年8月17日11时许在武汉市汉阳区琴断口街274号福星宾馆2018房间将被告人范学文抓获。被告人范学文归案后对其抢劫郑某的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人范学文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，报案材料，被害人郑某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见书，物证及指认现场照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，寄售单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，国内旅客住宿登记表及被告人范学文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范学文以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式抢劫被害人共�价值人民币980余元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人范学文犯抢劫罪的罪名成立。被告人范学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范学文持凶器抢劫未成年人财产，可酌情从重处罚。被告人范学文归案后能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范学文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3872号
原告：曾道山，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：袁家勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曾道山诉被告袁家勇民间借贷纠纷一案中，因原告曾道山向本院提供的被告袁家勇的住址不明，相关诉讼法律文书和开庭传票难以送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾道山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖 源
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00240号
原告苏延飞，男，1984年5月6日出生，汉族，无业。
委托代理人赵世和，陕西益能达律师事务所律师。
被告延安市永泉汽车运输有限公司。住所地：宝塔区枣园（大华物流门口）。
法定代表人胡永军，该公司经理。
原告苏延飞诉被告延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员黑振燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告延安市永泉汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏延飞诉称，2011年6月，被告承诺给原告承包一辆各项手续齐全的小货运车，当时原告给被告交了承包车款92000元。被告收款后不履行承诺，原告在要求退款无望的情况下，被告准许原告开一辆车作质押。2013年1月31日，双方协商结算了欠款和利息，被告写下欠条，欠条内容为：欠款92000元，20个月利息18400元，共计110400元，三个月一次性付清，如付不清以后利息算到还款日。后来被告三次给原告支付18400元利息，偿还欠款18600元，现仍欠73400元。2013年5月2日，原告经被告验收归还了车辆，被告书写了收条。后原告多次催要，被告未予支付，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款73400元，并承担利息（按月利率1%，从2013年1月31日计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏延飞为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提交了协议书、欠条和收条作为证据，证明：被告应偿还原告欠款73400元，并承担该欠款从2013年1月31日起至被告实际偿还之日按月利率1%的利息请求，符合欠条约定和法律规定，诉讼主张成立。
被告延安市永泉汽车运输有限公司未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审举证认证，原告提交的证据均真实、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月，原告苏延飞为承包被告延安市永泉汽车运输有限公司的车辆，向被告交纳了92000元车款。2011年12月14日，原、被告签订《协议书》，协议约定，被告在2012年2月底之前给原告发放具备营运条件的车辆，如在约定时间内被告无法发放车辆，被告向原告无条件退款，并承担同期银行利息。后被告没有按期履行合同，2013年1月31日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条，欠条内容为：被告欠原告车款92000元，利息共计20个月，计18400元，三个月内一次性付清，如付不清，利息算到还款日。同时原告扣被告陕JYQ1**号车一辆。2013年5月2日，原告将陕JYQ1**号车交回被告处。被告向原告出具了收条。后被告给原告支付利息18400元，偿还欠款18600元，现仍欠原告73400元。
本院认为，债务应当清偿。被告延安市永泉汽车运输有限公司欠原告苏延飞73400元及利息。事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延安市永泉汽车运输有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告苏延飞欠款73400元，并承担该欠款从2013年1月31日起至被告实际偿还之日按月利率1%的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，原告苏延飞已预交，减半收取，实际由被告延安市永泉汽车运输有限公司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 兰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审299号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人路洪伟，男，51岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第119号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“路洪伟于2015年12年28日占用小屯镇路寨村集体土地建门面房，现正在建地基。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇东村村南，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽21.5米，南北长28米，占地总面积602平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人路洪伟作出了汝国土决字（2016）第119号处罚决定“1、责令路洪伟30日内将非法占用的602平方米基本农田退还给汝州市小屯镇路寨村；2、责令路洪伟15日内日自行拆除在非法占用的602平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的602平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币12040元整”。本决定向被执行人路洪伟送达后，被执行人路洪伟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向路洪伟进行了履行义务催告，被执行人路洪伟仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第119号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第119号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第119号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第278号
原告华某，男。
委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。
被告刘某某，女。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
原告华某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王静云、被告刘某某及其委托代理人唐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原被告均系再婚，1984年12月登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一直不好，原告曾于2012年5月起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，感情已经完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求判决原被告双方离婚。
被告刘某某辩称，不同意原告的离婚请求。原被告结婚近三十年，有深厚的感情基础，双方结婚三十年来，原被告一直都能相互照顾、相互依伴。被告较原告年轻，家庭生活中主动承担全部的家务，近年来原告随着年纪增长，身体每况愈下，每次生病都是被告全程陪护、照料。原告作为离休干部，经常有到外地疗养的机会，夫妻二人也常一同前往，可以说，原被告夫妻恩爱、感情牢固。现双方出现矛盾主要是由原告女儿干涉所致，原被告双方之间并无实质矛盾。请求人民法院依法判决原被告双方不离婚。
经审理查明，原、被告于1984年秋天经人介绍相识恋爱，1984年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告一直共同生活，直至2012年3月因双方所居住的本市下关区安怀村460号地区建筑工地噪音问题，原告华某搬至本市浦口区天润城小区居住。原被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。2012年5月29日，原告华某起诉与被告刘某某离婚，2012年7月2日，本院经审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年1月25日，原告华某再次提起离婚诉讼。
审理中，双方各执己见，协议不成。
本案庭审中，被告刘某某表示希望原告华某能搬回家中居住，并且家中已经请了一位保姆，可以一同照顾原告。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、民事判决书等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可。双方虽均系再婚，但结婚已长达近三十年，双方自结婚以来一直相互陪伴现已都迈入晚年，本应互相扶持、携手人生。原被告既已相互陪伴长达近三十年，在晚年更应彼此珍惜、相互包容，妥善解决家庭矛盾、生活琐事。原告华某要求离婚的原因均是夫妻间因家庭琐事引起的矛盾，现被告刘某某不同意离婚，同时请求原告华某能搬回家共同居住，以便相互照顾，应确认夫妻感情尚未破裂，双方存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年四月九日
见习书记员 李 欣
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第278号
原告华某，男，汉族，1924年9月13日生，中国人民解放军XX军分区司令部离休干部。
委托代理人王静云，江苏杰仁律师事务所律师。（执业证号：13201201011920039）
被告刘某，女，汉族，1936年3月15日生，国营第XX厂职工医院退休医生。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。（执业证号：13201198611508251）
原告华某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人王静云、被告刘某及其委托代理人唐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原被告均系再婚，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一直不好，原告曾于2012年5月起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，感情已经完全破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求判决原被告双方离婚。
被告刘某辩称，不同意原告的离婚请求。原被告结婚近三十年，有深厚的感情基础，双方结婚三十年来，原被告一直都能相互照顾、相互依伴。被告较原告年轻，家庭生活中主动承担全部的家务，近年来原告随着年纪增长，身体每况愈下，每次生病都是被告全程陪护、照料。原告作为离休干部，经常有到外地疗养的机会，夫妻二人也常一同前往，可以说，原被告夫妻恩爱、感情牢固。现双方出现矛盾主要是由原告女儿干涉所致，原被告双方之间并无实质矛盾。请求人民法院依法判决原被告双方不离婚。
经审理查明，原、被告于1984年秋天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原被告一直共同生活，直至2012年3月因双方所居住的本市下关区安怀村460号地区建筑工地噪音问题，原告华某搬至本市浦口区天润城小区居住。原被告婚后感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。2012年5月29日，原告华某起诉与被告刘某离婚，2012年7月2日，本院经审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年1月25日，原告华某再次提起离婚诉讼。
审理中，双方各执己见，协议不成。
本案庭审中，被告刘某表示希望原告华某能搬回家中居住，并且家中已经请了一位保姆，可以一同照顾原告。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、民事判决书等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可。双方虽均系再婚，但结婚已长达近三十年，双方自结婚以来一直相互陪伴现已都迈入晚年，本应互相扶持、携手人生。原被告既已相互陪伴长达近三十年，在晚年更应彼此珍惜、相互包容，妥善解决家庭矛盾、生活琐事。原告华某要求离婚的原因均是夫妻间因家庭琐事引起的矛盾，现被告刘某不同意离婚，同时请求原告华某能搬回家共同居住，以便相互照顾，应确认夫妻感情尚未破裂，双方存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一三年四月九日
见习书记员 李 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第673号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程涛。因犯盗窃罪于2010年12月8日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月4日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人程涛犯盗窃罪一案，于2015年6月2日作出（2015）杭拱刑初字第382号刑事判决。程涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月26日13时许，被告人程涛在杭州市拱墅区祥符街道星桥社区河家兜××号院内，用铁棍撬开车库挂锁，窃得被害人范某停放在车库内的价值人民币1720元的黑色老百姓牌TDP012Z电动自行车一辆（含48V电瓶），销赃得款人民币450元。次日，程涛在祥符街道星桥路被巡防队员抓获。上述电动机自行车已追回并发还。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人程涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人程涛上诉称原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人程涛盗窃的事实，程涛在一审庭审时无异议，并有被害人范某的发生情况报告表及陈述，证人王某甲、王某乙、陈某、张某的证言及辨认笔录，监控录像光盘、截图及证据制作说明，扣押及发还清单、涉案物品照片，电动自动车收据及价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；程归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，依法予以酌情从轻处罚。原判根据程涛的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其具有的量刑情节，所处刑罚并无不当，故其提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆勋潮
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1742号
原告罗信平，男，汉族，1980年2月6日出生，医生，住赤水市。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水市红军大道墨香叠翠2幢1层8号门市。
法定代表人贾鹏，经理。
原告罗信平诉被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗信平到庭参加诉讼，被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗信平诉称：原、被告双方于2013年7月23日签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告租用原告的商铺，租期从2013年10月1日至2023年10月1日止，并约定2014年10月1日至2015年10月1日的租金为24,616.00元，2015年10月1日至2016年6月1日的租金为17,556.00元。每年租金按年前支付，但被告至今未付租金，经原告多次催付未果。为此，请求1、解除租赁合同。2、依法判令被告支付2014年10月1日至2015年10月1日的商铺租金24,616.00元;2015年10月1日至2016年6月1日的商铺租金17,556.00元。20个月共计商铺租金42,172.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩及提供证据
经审理查明:2013年6月22日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，合同约定:“出�方（甲方）原告，承租方（乙方）被告，租赁标的物位于赤水市赤水扬帆A区负一层内，建筑面积13.22平方米；标的用途为赤水扬帆113号为商铺（以下简称该商铺），使用范围以承租户所持营业执照规定之项目为准；租赁期限：以甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》第八条规定的房屋交付之日起10年为准，租赁期限起始于2013年10月1日至2023年10月1日止；租金标准：在合同签订之日起计算，乙方须按年提前结算租金；甲、乙双方约定，自2013年10月1日至2014年10月1日，租金为人民币23,003.00元；自2014年10月1日至2015年10月1日,租金为人民币24,616.00元；2015年10月1日至2016年10月1日,租金为人民币26,334.00元；自2016年10月1日至2017年10月1日，租金为人民币28,172.00元；2017年10月1日至2018年10月1日，租金为人民币30,142.00元；自2018年10月1日至2019年10月l日，租金为人民币32,257.00元；自2019年10�1日至2020年10月1日,租金为人民币34,517.00元；自2020年10月1日至2021年10月1日,租金为人民币36,937.00元；自2021年10月1日至2022年10月1日,租金为人民币39,528.00元；自2022年10月1日至2023年10月1日,租金为人民币42,291.00元；因租赁而产生的相关税、费由甲方自行缴纳；乙方在保证甲方本合同相关条款内容的前提下，自行负责使用风险；同时乙方自行承担管理费、广告费、水电、通讯、工商税务费用。租赁期内无论乙方的使用是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；甲方可转让其拥有的商铺,但应征得乙方同意；甲方不得单方面解除本合同；甲方在租赁乙方使用过程中，不承担该商铺的物业管理及使用管理费用（税费除外)；乙方须按期足额向甲方交付租金；乙方在接受甲方租赁使用期间，承担该商铺的物业管理及使用管理费用；违约责任：甲方将房产以买卖、�赁、抵押、典当等转让行为给第三方且受让方不履行巳签署的《商铺租赁使用合同》造成乙方无法正常行使使用管理权时，乙方由此产生的相关损失（包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失）由甲方承担；甲乙双方必须遵守《赤水扬帆物业管理规约》，任何一方违反规定，按该规约承担相应责任；存在下列情形之一时，本合同自动解除,双方均不承担责任：1、本合同有效期届满；2、经双方书面同意的其他情况；3、法律规定情形和不可抗力的原因…。如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该所在地的人民法院起诉…”。合同签订后，被告支付原告2013年10月1日至2014年10月1日的租金23,003.00元。但2014年10月1日至2016年6月1日的租金42,172.00元未支付,经原告多次催付未果。原告于2016年6月以诉你理由诉来�院。
另查明：原告与贵州益荣房地产开发有限公司于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》,原告购买赤水市河滨中路河东段-1层-1-113号房(赤水市赤水扬帆A区负一层内)，建筑面积13.22平方米,套内建筑面积9.53平方米。另被告租赁原告的商铺后用于开设“赤水未来方舟KTV”,现“赤水未来方舟KTV”已被查封。
上述事实，有原告方的陈述，《商铺租赁合同》，《商品房买卖合同》，身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，上述合同对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用,被告已支付原告2013年10月1日至2014年10月1日的租金23,003.00元。但2014年10月1日至2016年6月1日的租金42,172.00元被告未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”的规定，被告应当支付上述租金。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求,本院予以支持。根据《商铺租赁使用合同》约定,“…原告方不得单方面解除本合同,合同解除要经双方书面同意…。”的约定,原告不得单方面解除合同。故原告要求解除《商铺租赁使用合同》的诉讼请求,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗信平2014年10月1日至2016年6月1日的租金42,172.00元。
二、驳回原告罗信平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费427.00元,由被告贵州未来方舟旅游文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟明卫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00175号
原告尹成刚，男，1951年9月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告于长贵，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理尹成刚与于长贵买卖合同纠纷一案中，原告尹成刚于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成刚的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹成刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百三十六元（原告尹成刚预交），由原告尹成刚负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 柳 霖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05868号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告永辉超市万达广场分公司的委托代理人施洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年7月17日，原告在被告永辉超市万达广场分公司购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市万达广场分公司赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市万达广场分公司辩称，涉案食品的生产许可证合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日，原告在被告永辉超市万达广场分公司以3元购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB／T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告永辉超市万达广场分公司粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-16保质期：请当天食用，单价：3.00元／PCS，2316130003001（自编码）”等内容。庭审中，被告永辉超市万达广场分公司辩称涉案食品系与合法取得生产许可证的佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司联营现制现售的食品。
以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副本和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
关于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。经查，佛山市顺德区食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据被告辩称的“系现制现售”的理由和涉案食品被告粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告永辉超市万达广场分公司经营场所在重庆市南岸区、其经营范围并未注明生产或现制现售食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽属现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联，故被告关于涉案食品系佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司与其联营现制现售的食品的抗辩不能成立，本院不予采信；另，《食品标识管理规定》第十九条之规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条之规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。本案中诉争产品标识的
关于被告永辉超市万达广场分公司是否应赔偿原告周开礼500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（原告已垫付，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王忆枫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初891号
原告郭荣青，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人朱柄伦，山东钟罗律师事务所律师。
被告王军，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭荣青与被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣青委托代理人朱柄伦、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣青诉称，请求依法判令被告归还原告货款7300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称，被告欠原告货款属实，当时没有约定利息，至于原告是否减让货款是原告的事情。
经审理查明，2012年12月，被告赊欠原告鸭饲料7300元，后经原告催要，被告于2013年1月31日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告未偿还欠款。原告郭荣青诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原被告陈述、原告提供欠据等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告王军拖欠原告货款7300元未付，事实清楚，证据充分，被告王军应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的要求被告支付自欠条形成之日起按银行同期贷款利率计付的利息，因原被告在欠条中并未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告郭荣青货款7300元及利息（利息自2016年3月3日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 宁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第171号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
被执行人李新云，男，1949年2月18日生，汉族，湖南省株洲县人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第171号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第171号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人李新云，男，1949年2月18日生，汉族，湖南省株洲县人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第171号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月十八日书 记 员  范笃恩