wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第309号
原告郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人莫郁南，该社职员。
委托代理人梁金峰，该社职员。
被告梁国勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住郁南县。
被告区雪华，女，1972年11月7日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁国勇、区雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托代理人莫郁南到庭参加诉讼，被告梁国勇、区雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社诉称，2010年10月14日，被告梁国勇以购拖拉机为由向原告借款10000元，月利率5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）小借字第0501101401号《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告梁国勇按季付息，到期还清本息。借款于2011年12月21日到期，后办理展期到2012年7月20日。区雪华为梁国勇的配偶，为梁国勇借款承担连带清偿责任。借款后，梁国勇未能按合同约定按期归还。借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金10000元，利息951.41元（利息计算至2014年5月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息10951.41元。借款到期后，经原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁国勇迅速清偿结欠原告借款本金及利息合计10951.41元（利息计至2014年5月20日，之后利息按合同约定另计）。2、被告区雪华为被告梁国勇所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、原告负责人身份证、组织机构代码证，证明原告的主体情况。
证据2、被告身份证、结婚证、保证人身份证，证明被告的身份情况。
证据3、扶贫基金担保贷款申请审批表，证明被告向原告提交书面借款申请书。
证据4、农户小额信用贷款合同，证明原、被告签订了个人借款合同，约定被告向原告借款，并约定借款期限、利率及违约责任等。
证据5、不可撤销担保书，证明被告区雪华向原告出具不可撤销担保书。
证据6、借款借据，证明原告在2010年10月14日将贷款划转给被告。
证据7、贷款展期申请书、借款展期协议书，证明被告书面申请展期，并签订借款展期协议书。
证据8、贷款到期催收通知书，证明原告向被告发出催收通知书。
证据9、贷款欠息清单，证明被告欠原告的贷款利息（至2014年5月20日止共951.41元）。
被告梁国勇、区雪华没有答辩。
被告梁国勇、区雪华没有提供证据。
经审理查明，2010年10月14日，郁南县农村信用合作联社平台信用社（以下简称联社平台信用社）与被告梁国勇签订编号为郁南农信（2010）小借字第0501101401号《农户小额信用贷款合同》，贷款合同约定：梁国勇向联社平台信用社借款10000元用于购拖拉机，借款期限自2010年10月14日至2011年12月21日，借款月利率5‰，按季结息，结息日固定为季末月的第20日，到期一次性偿还全部借款本金。借款人未按时还款的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%，不能按期支付利息，计收复利。同日，被告区雪华为被告梁国勇借款本息提供保证担保，向联社平台信用社出具《不可撤销担保书》。个人借款合同签订当日，联社平台信用社依约向被告梁国勇发放借款10000元。2011年12月15日，被告梁国勇与联社平台信用社签订编号为11420119906299223号《借款展期协议》，借款展期协议约定：被告梁国勇和联社平台信用社同意将借款展期至2012年7月20日止，月利率5.5‰，按季结息，结息日固定为季末月的第20日，到期一次性偿还借款本金。展期届满，被告梁国勇仍未归还借款，截止至2014年5月20日，被告梁国勇尚欠借款本金10000元，利息951.41元。被告区雪华未履行保证担保责任。联社平台信用社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。联社平台信用社与被告梁国勇签订《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》以及被告区雪华为梁国勇借款提供保证担保从合同，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。联社平台信用社在《农户小额信用贷款合同》签订后依约定发放借款10000元给梁国勇，已履行合同义务。被告梁国勇未按约定归还借款及支付利息，被告区雪华未履行保证担保责任，均属违约。联社平台信用社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告诉讼主体适格。对原告要求被告梁国勇归还借款10000元并按合同约定支付借款利息以及被告区雪华承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。被告区雪华承担连带清偿责任后，有权向被告梁国勇追偿。被告梁国勇、区雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁国勇在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告郁南县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息计算至2014年5月20日为951.41元，其后利息按原告与被告梁国勇签订《借款展期协议》约定计至本判决确定履行还款之日止）。
二、被告区雪华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.89元（已减半收取），由被告梁国勇负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年八月十五日
书记员 曹回贵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08202号
原告桂成材，男，1988年10月18日出生，汉族，重庆皖诚电力员工，住重庆市沙坪坝区。
被告吴小峰，男，1988年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告桂成材与被告吴小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂成材撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告桂成材负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵文恺
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执257号
被执行人任小林，男，1991年9月18日生，住贵州省盘州市。
任小林盗窃罪责令退赔一案，本院（2017）黔0222刑初521号刑事判决书已发生法律效力，因任小林未履行法律文书所确定的义务，本院移送执行。本院立案执行向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产，本案申请执行标的6624.00元。在执行过程中，经查退赔义务应该由任小林和任广华共同承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）黔0222执256号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 孙大禹
审判员 张天喜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈金龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈圣安（身份证号码3522301987********），男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇登科地村创业街*号。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈圣安信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈圣安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0004637580003297052）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将信用额度升至50万元。之后，被告在使用中拒不按约还款，截至2014年6月17日，欠原告人民币账户本金298666.92元，利息9578.15元、滞纳金16518.56元及其它费用11174.11元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金298666.92元，截至2014年6月17日期间的利息9578.15元、滞纳金16518.56元、其他费用11174.11元及自2014年6月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告陈圣安未进行答辩。
经审理查明，2011年6月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0004637580003297052的信用卡。被告取得信用卡后于2011年7月7日开通使用中，原告将信用额度升至50万元。随后，被告陆续透支消费、取现。截至2014年6月17日，被告欠原告透支本金298666.92元，利息9578.15元、滞纳金16518.56元和其他费用11174.11元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈圣安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金298666.92元。
二、被告陈圣安于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年6月17日期间欠款的利息9578.15元、滞纳金16518.56元、其他费用11174.11元以及自2014年6月18日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6339元，公告费300元，由被告陈圣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执保9号
申请人：戴文华，女，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省岳阳市。
被申请人：刘新民，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省岳阳市。
担保人：李建军，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路，公民身份号码：4306811972********。
申请人戴文华与被申请人刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。同日，申请人戴文华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新民名下的银行存款21万元，担保人李建军以其所有的位于屈原管理区屈汨街南侧的岳房权证屈原管理区字第××号房屋为担保。
本院于2018年8月24日作出（2018）湘0691民初384号民事裁定书，冻结被申请人刘新民名下的银行存款21万元；担保人李建军以其所有的位于屈原管理区屈汨街南侧的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。于2018年8月28日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘新民名下210,000元的银行存款；
二、查封担保人李建军以其所有的位于屈原管理区屈汨街南侧的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。
冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜国伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 麟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执保9号申请人：戴文华，女，汉族，1971年12月19日出生，住湖南省岳阳市。被申请人：刘新民，男，汉族，1954年6月16日出生，住湖南省岳阳市。担保人：李建军，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区屈汨路，公民身份号码：4306811972********。申请人戴文华与被申请人刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理。同日，申请人戴文华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新民名下的银行存款21万元，担保人李建军以其所有的位于屈原管理区屈汨街南侧的岳房权证屈原管理区字第××号房屋为担保。本院于2018年8月24日作出（2018）湘0691民初384号民事裁定书，冻结被申请人刘新民名下的银行存款21万元；担保人李建军以其所有的位于屈原管理区屈汨街南侧的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。于2018年8月28日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新民名下210,000元的银行存款；二、查封担保人李建军以其所有的位于屈原管理区屈汨街南侧的岳房权证屈原管理区字第××号房屋的产权交易手续。冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一八年八月二十九日书记员  黄 麟
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执77号
申请执行人：宋颖慧，女，汉族，1977年12月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：党先龙，男，汉族，1982年4月12出生，住贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人宋颖慧与被执行人党先龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋颖慧依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初303号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，党先龙应向其偿还借款65934元及相应利息，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年2月8日、8月3日本院通过“总对总”系统查明，被执行人党先龙名下仅有小额存款，无工商登记信息，本院2018年8月7日查封了党先龙名下车牌为贵Axx**的车辆，未实际控制。2018年3月21日经传统查控查明，被执行人名下无不动产登记信息。2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采�限制高消费措施。2018年8月13日至被执行人住所地的居委会查明，被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可执行的财产。2018年8月9日电话通知申请人并将执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的调查，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月19日，本案未实现债权65934元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月十九日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执77号申请执行人：宋颖慧，女，汉族，1977年12月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：党先龙，男，汉族，1982年4月12出生，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人宋颖慧与被执行人党先龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋颖慧依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初303号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行，党先龙应向其偿还借款65934元及相应利息，本院于同日受理立案。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告个人财产。2018年2月8日、8月3日本院通过“总对总”系统查明，被执行人党先龙名下仅有小额存款，无工商登记信息，本院2018年8月7日查封了党先龙名下车牌为贵Axx**的车辆，未实际控制。2018年3月21日经传统查控查明，被执行人名下无不动产登记信息。2018年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采�限制高消费措施。2018年8月13日至被执行人住所地的居委会查明，被执行人已不在该辖区居住，亦未发现可执行的财产。2018年8月9日电话通知申请人并将执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的调查，同意法院终结本案的本次执行程序。截止2018年8月19日，本案未实现债权65934元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月十九日法官助理张作主书记员曾小莲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执543号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代�人：成志，该公司职员。
被执行人：冯英，女，1992年5月20日出生，汉族，住山东省章丘市，
被执行人：刘士刚，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省章丘市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯英、刘士刚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)鄂0191民初448号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人冯英、刘士刚名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7142，车辆识别代号：LJDLAA296E0326578）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人冯英、刘士刚达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申�。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人冯英、刘士刚和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1971号
原告：李维亮，男，1982年1月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李守忠（李维亮父亲），汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：抚松县天合热力有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：曾照云，系公司经理。
委托诉讼代理人：岳守琴，女，汉族，公司员工，现住所地吉林省抚松县。
李维亮与抚松县天合热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李维亮于2017年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维亮撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李维亮承担。
审判员 刘金军
二〇一七年十二月六日
书记员 崔黎黎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民受终字第3号
上诉人刘建荣。
上诉人刘建荣不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民受初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院依据蓬莱市劳动争议仲裁委员会于2004年10月9日作出的蓬劳仲案字（2004）第066号裁决书规定的时间认定上诉人超过其规定的时间而不予受理，适用法律错误、没有事实依据，上诉人在前述裁决书规定的时间内，因国家赔偿而要求蓬莱市人民检察院一并处理上诉人与被上诉人的劳动争议，上诉人在裁决书规定的时间内已向人民检察院控告，请求保护民事权利，诉讼时效应从控告之日起中断。蓬莱市劳动争议仲裁委员会驳回上诉人申请的理由是上诉人超过了仲裁时效，而上诉人超过时效的原因正是因为蓬莱市人民检察院的错误批捕导致。上诉人人身自由受限，上诉人向蓬莱市人民检察院提起控告理由正当，上诉人主张诉讼时效中断，符合法律规定。上诉人起诉要求确认劳动关系，本案为确认之诉，不受诉讼时效限制。上诉人同科室的其他三同事经贵院再审均已确认与被上诉人的劳动关系，而上诉人与其他三人的情况相同。请求依法撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人不服蓬莱市劳动争议仲裁委员会作出的蓬劳仲案字（2004）第066号裁决，应当在该裁决书送达后十五日内向原审法院提起诉讼。该裁决书于2004年10月9日送达上诉人，上诉人未在此后十五日内向原审法院提起诉讼，而于2014年12月向原审法院提起诉讼，已逾法定的起诉时间，原审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。不服仲裁裁决可在裁决书送达之日起十五日内向法院提起诉讼，该时间为法定的除斥期间，非诉讼时效期间。除斥期间为不变时间，不能中止、中断或延长，而诉讼时效期间为可变时间，可以中止、中断或延长。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年三月十三日
书记员 李清玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执457号
申请执行人：李秋娥，女，1969年8月3日生，瑶族，湖南省江湖瑶族自治县人，现居住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300Ｍ。
法定代表人：蒋昌永，该公司董事长。
行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，住永州永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人李秋娥与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初415号民事判决书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人李秋娥的借款本金350000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人李秋娥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初415号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年八月二十三日
书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执457号申请执行人：李秋娥，女，1969年8月3日生，瑶族，湖南省江湖瑶族自治县人，现居住湖南省ＸＸ瑶族自治县。行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300Ｍ。法定代表人：蒋昌永，该公司董事长。行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南永州市冷水滩区人，住永州永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李秋娥与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初415号民事判决书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人李秋娥的借款本金350000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率2％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人李秋娥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初415号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  吴木东审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一八年八月二十三日书记员  周 鑫
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第595号
申请执行人：赵以浩，男，汉族，农民。
被执行人：张家强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵以浩与被执行人张家强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第595号
申请执行人：赵以浩，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款817元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1921号
原告祖卫华，职工。
委托代理人李云志。
被告卢玉华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人程敬，经理。
本院在审理原告祖卫华与被告卢玉华、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告祖卫华于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖卫华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告祖卫华负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 美
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第678号
原告傅卫东。
被告南城栋梁材教学用具有限公司。
法定代表人吴克明。
本院在审理原告傅卫东与被告南城栋梁材教学用具有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘富琰
人民陪审员 章 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执595号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：饶绍金，男，1975年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
被执行人：王光现，女，1987年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人饶绍金、王光现借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1669号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人饶绍金、王光现名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA241E0155741）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人饶绍金、王光现达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人饶绍金、王光现和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中宁执裁字第915-1号
申请执行人杨满芳，女，生于1975年6月16日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张世明（又名张进民），男，生于1950年1月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大。
本院依据已发生法律效力的本院（2006）宁民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人杨满芳与被执行人张世明土地使用权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人现金70000元，承担利息18850元，共计88850元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 李军荣
宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执666号
余健苗，女。
邓卫丹，男。
余健苗申请邓卫丹借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初262号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余健苗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年八月十一日
书记员 李义香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00062号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年9月6日出生。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月13日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2014年6月30日经本院决定于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日22时24分许，被告人沈某某醉酒后驾驶皖DXXX**号雪佛兰小型轿车在淮南市八公山区步行街东门由北向东倒车时，与姜某某停在路边的皖DYYY**号马自达小型轿车相撞，致两车受损，沈某某负事故的全部责任。当晚，沈某某在淮南市第二人民医院被抽血送检。2014年5月20日，经经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，沈某某体内血液酒精含量达284.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、归案经过、户籍证明、谅解书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书，被害人姜某某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 刘登云
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执544号
申请执行人：张瑞华，男，1968年10月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月24日达成执行和解协议，申请执行人张瑞华于2018年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初782号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执544号申请执行人：张瑞华，男，1968年10月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月24日达成执行和解协议，申请执行人张瑞华于2018年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初782号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十四日代理书记员  易路明
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执284号
申请执行人：李月娥，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住新宁县。
被执行人：罗际居，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
申请执行人李月娥与被执行罗际居健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日做出的（2017）湘0528民初1958号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗际居未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。
2018年5月22日，本案向被执行人罗际居送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗际居及时履行义务，但是被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年5月24日、2018年6月14日、2018年7月4日三次通过司法查询平台查询被执行人罗际居无银行存款，无有价证券，无工商登记；本院分别向新宁县房产局、新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询，被执行人罗际居无房产登记、无不动产登记、无住房公积金缴存。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日通过谈话的方式向将以上执行情况告知了申请执行人李月娥，告知其本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时要求李月娥提供财产线索，但申请执行人李月娥未能提供。申请执行人李月娥对本院反馈的执行情况未提出异议。
本院于2018年8月6日将被执行人罗际居纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。2018年6月23日，申请执行人李月娥因家庭经济困难，并经过当地村、乡两级签署意见，向本院申请司法救助。本院经过审查，于2018年7月31日决定对申请执行人李月娥进行司法救助。
本院认为，通过对被执行人罗际居目前条件下的最大限度财产查询，未发现被执行人罗际居有可供执行的财产，申请执行人李月娥也未向本院提供有价值的财产线索，本案符合终结本次执行条件。申请执行人李月娥家庭经济困难，符合司法救助条件，先行救助后应当终结执行，后续如果发现被执行人罗际居有履行能力，再将执行款归入司法救助基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0528执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐良兵
审 判 员 徐景条
审 判 员 唐小冬
二〇一八年八月六日
法官助理 刘星佑
书 记 员 顾溶丽
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1681执恢209号
申请执行人董继成，男，1964年7月11日出生，汉族，住项城市。
被执行人李文中，男，1968年2月16日出生，汉族，住项城市。
本院在执行申请执行人董继成与李文中人闫汝谦民间借贷纠纷执行一案中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。余款申请执行人自愿放弃，切申请执行人向我院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
河南省项城市人民法院（2015）项民初字第00293号民事判决书执行完毕。
审判员 吴玉东
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨同华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审220号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李昌忠，男，1973年1月8日出生，新邵县人，汉族，居民。
被申请人杨金，曾用名�珍，女，1971年1月14日出生，新邵县人，汉族，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李昌忠、杨金违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李昌忠、杨金作出的新卫计征决字（2015）第3506号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李昌忠、杨金作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李昌忠、杨金在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李昌忠缴纳社会抚养费7270元，杨金缴纳社会抚养费7270元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审220号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李昌忠，男，1973年1月8日出生，新邵县人，汉族，居民。被申请人杨金，曾用名�珍，女，1971年1月14日出生，新邵县人，汉族，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李昌忠、杨金违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李昌忠、杨金作出的新卫计征决字（2015）第3506号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李昌忠、杨金作出的征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李昌忠、杨金在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李昌忠缴纳社会抚养费7270元，杨金缴纳社会抚养费7270元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢109号
被执行人冯某。
本院在执行被执行人冯某罚金一案中，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 许鹏飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第186-1号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人曾ＸＸ，该社理事长。
委托代理人吕广，男，贵州省镇宁自治县人，系该社职工。
被执行人张祥，男，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇。
被执行人胡家秀，女，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇。
被执行人韦永兴，男，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人杨兴琼，女，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第323号民事调解书、（2015）镇民初字第186号民事调解书依法受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人张祥、胡家秀、韦永兴、杨兴琼金融借款合同纠纷执行两案［另一案为（2015）镇执字第166号］，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币260000元及利息、并支付两案案件受理费2800元、两案申请执行费3700元的义务，被执行人未履行义务。
本院在执行（2015）镇执字第166号案中，被执行人张祥自愿与申请执行人达成执行和解协议，张祥自愿在2015年6月20日前偿还申请执行人借款150000元，余款及利息、诉讼费用在2015年7月20日前付清，申执行费人民币2900元，张祥自愿交纳，若未按期履行，法院随时可以处置被执行人张祥的任何财产（包括生产设备）。被执行人张祥未按执行和解协议履行，经本院多次催促，其仍未履行义务。现查明被执行人张祥在关岭自治县某局有工程款可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依法应提取该工程款300000元偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张祥在关岭自治县某局应领取的工程款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗建北
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执139号
申请执行人：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区中坝铝兴路铝厂宿舍楼旁。
经营者：韩先国，男，1958年10月20日生，住湖北省红安县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，系公司总经理。
本院在执行贵阳白云佳禾建筑材料租赁站与泸州市第七建筑工程公司其他案由纠纷一案中，申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1347号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，要求泸州市第七建筑工程公司向其偿还租金100000元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2018年2月13日通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下银行账户均被其他法院做了额度冻结，此外无互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。2月12日将被执行人泸州市第七建筑工程公司列入被执行人失信名单，于4月2日发布限制高消费令，并将被执行人的分支机构泸州市第七建筑工程公司成都二分公司、珠海分公司、昭通分公司、水电安装分公司追加为被执行人，经本院于5月7日、6月8日、7月11日、8月6日查询，上述被执行人名下银行无存款余额、证券、工商登记、车辆信息。本院于7月21日委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对被执行人泸州市第七建筑工程公司在该辖区的财产进行了调查，7月25日该院反馈了被执行人在该辖区有车牌号为川x**、川x**、川x**、川x**号车辆，均为查封、违法未处理状态，另有位于四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段111号1幢4层1单元8号权证面积为86.68平方米的办公用房、面积分别为20.07平方米20.33平方米、28.27平方米、20.1平方米的车库及面积为25.52平方米的仓储用房，上述房产已被泸州市龙马潭区人民法院、青州市人民法院等十五家法院查封。同时，经在贵阳市白云区不动产登记站对被执行人的不动产登记信息进行查询，反馈为无不动产登记信息。申请执行人认可本院的财产查控结果，认为被执行人的车辆和不动产被多家法院查封，本院已无查封必要，书面同意本案终结本次执行程序。被执行人未实现的债权为100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 蒋 琴
审 判 员 周灿荣
二〇一八年八月八日
法官助理 刘耀炜
书 记 员 曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执139号申请执行人：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区中坝铝兴路铝厂宿舍楼旁。经营者：韩先国，男，1958年10月20日生，住湖北省红安县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系公司总经理。本院在执行贵阳白云佳禾建筑材料租赁站与泸州市第七建筑工程公司其他案由纠纷一案中，申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初1347号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行，要求泸州市第七建筑工程公司向其偿还租金100000元及相应利息，本院于同日立案受理。执行中，本院于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。2018年2月13日通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下银行账户均被其他法院做了额度冻结，此外无互联网银行、工商登记、证券、车辆信息。2月12日将被执行人泸州市第七建筑工程公司列入被执行人失信名单，于4月2日发布限制高消费令，并将被执行人的分支机构泸州市第七建筑工程公司成都二分公司、珠海分公司、昭通分公司、水电安装分公司追加为被执行人，经本院于5月7日、6月8日、7月11日、8月6日查询，上述被执行人名下银行无存款余额、证券、工商登记、车辆信息。本院于7月21日委托四川省泸州市龙马潭区人民法院对被执行人泸州市第七建筑工程公司在该辖区的财产进行了调查，7月25日该院反馈了被执行人在该辖区有车牌号为川x**、川x**、川x**、川x**号车辆，均为查封、违法未处理状态，另有位于四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段111号1幢4层1单元8号权证面积为86.68平方米的办公用房、面积分别为20.07平方米20.33平方米、28.27平方米、20.1平方米的车库及面积为25.52平方米的仓储用房，上述房产已被泸州市龙马潭区人民法院、青州市人民法院等十五家法院查封。同时，经在贵阳市白云区不动产登记站对被执行人的不动产登记信息进行查询，反馈为无不动产登记信息。申请执行人认可本院的财产查控结果，认为被执行人的车辆和不动产被多家法院查封，本院已无查封必要，书面同意本案终结本次执行程序。被执行人未实现的债权为100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 蒋 琴审 判 员 周灿荣二〇一八年八月八日法官助理 刘耀炜书 记 员 曾小莲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执446号
李益凡、郑时勇、湖南华云建设有限公司：
关于申请执行人李益凡与被执行人郑时勇、湖南华云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，李益凡与湖南华云建设有限公司就本院（2018）湘0524民初163号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执822号
申请执行人：黄双元，男，1958年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：黄媚杨，女，1965年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：王祥碑，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行申请执行人黄双元与被执行人王祥碑、黄媚杨借款合同纠纷一案中，申请执行人黄双元自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 伟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第117号
原告孙某。
被告秦某。
原告孙某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人认识，于××××年××月××日在广饶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使现在双方感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现依法提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割家庭共有财产；四、诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，不同意与原告离婚，理由是：1、为了孩子不同意离婚；2、被告有抑郁症，现在还吃着药。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后生育一子，取名孙某乙，现跟随原、被告共同生活。原、被告因琐事发生争吵，原告孙某甲于2015年3月2日诉至本院。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，并生育一子，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，夫妻感情未达到破裂程度。夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第117号
原告广宗县金誉出租车有限公司。
法定代表人：沈军岭，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李玉晓，系该公司副经理。
委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告徐青山，个体工商户。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐青海，个体工商户。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：崔英军，无业。
委托代理人：谢风虎，山东华求室律师事务所律师。
第三人：李海涛，无业。
委托代理人：谢风虎，山东华求室律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告广宗县金誉出租车有限公司诉被告徐青山、徐青海、第三人崔英军、李海涛租赁合同纠纷一案，本院定于2015年10月26日上午9时开庭审理，原告广宗县金誉出租车有限公司经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广宗县金誉出租车有限公司经传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告广宗县金誉出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王丽影
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执326号
申请执行人朱芹，女,1968年8月10日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇北关村。
被执行人勾清康，男,1971年6月10日生,汉族,贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇黄草村。
本院依据发生法律效力的(2017)黔0423民初956号民事判决书，依法受理申请执行人朱芹申请执行勾清康民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人偿还申请执行人朱芹借款人民币180000元；二、承担案件受理费人民币1950元、申请执行费人民币2600元。二被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人勾清康的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执326号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈阳阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执152号
申请执行人：陈东升，1964年12月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：岑少江，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈东升与被执行人岑少江民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初611号民事判决一案中，申请执行人陈东升于2018年7月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初611号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月九日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执152号申请执行人：陈东升，1964年12月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：岑少江，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈东升与被执行人岑少江民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初611号民事判决一案中，申请执行人陈东升于2018年7月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初611号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年七月九日代理书记员  周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保37号
张秀玲、颜慧燕:
在本院审理的申请人张秀玲与被申请人颜慧燕民间借贷纠纷一案中，申请人张秀玲于2018年6月26日向本院申请财产保全。本院作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初972号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜慧燕的中国建设银行ＸＸ县支行账号：6217002990105561454；查封申请人张秀玲所有的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路奥林匹克花园10号楼2单元902号房屋（ＸＸ房权证沱江字第01510**号）。现已采取保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年七月九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1588号
罪犯李奎，男，1988年9月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年一月三十日作出（2007）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，附带民事赔偿四千二百元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年、2013年评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执736号
申请执行人:周丽华，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人：廖惠芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
周丽华与廖惠芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0503民初1027号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，廖惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告周丽华一次性伤残补助金24772.5元，一次性医疗补助金22020元，一次性就业补助金33030元，解除劳动合同经济补偿金12605元，合计人民币92427.5元。因廖惠芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，胡守宏向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人廖惠芬应当向周丽华支付工伤赔偿款92427.5元，执行费1286元，以上合计93713.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖惠芬的银行存款93713.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃贝贝
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 丽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执28号
李彦伟：
你与通许公安交通警察大队公安交通行政处罚一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0222行审170号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月八日
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终56号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审；2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；2016年1月18日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年一月十八日作出（2015）滨刑初字第305号刑事判决，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关滨州市滨城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省滨州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省滨州市人民检察院撤回抗诉。
滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一六年四月八日
书记员 吴南南
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00026号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：王文平，男，1974年6月12日出生，汉族，住址。
被执行人：缪红梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人王文平、缪红梅在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（花桥）（2012）031号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（花桥）（2012）031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（花桥）（2012）031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执107号
申请执行人陈福敏，公民身份号码：522529197308150028，女，1973年8月15日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人梁文高，公民身份号码：522529197708205032，男，1977年8月20日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第251号民事判决书，依法受理申请执行人陈福敏与被执行人梁文高离婚纠纷一案，于2017年3月15日向被执行人梁文高发出执行通知书，限其在接到通知后即履行法律文书确定的支付申请执行人现金人民币15000元，并支付申请执行费人民币125元、案件受理费人民币88元，共计人民币15213元，逾期被执行人未履行。
执行中，经查被执行人梁文高在镇宁自治县六马中学工作，，在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社每月有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，应提取、扣划梁文高的部分工资收入支付申请执行人陈福敏。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取、扣划被执行人梁文高在镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的工资收入人民币15213元（其中：用于支付申请执行人陈福敏15000元、支付案件受理费88元、申请执行费125元）。
二、提取时间为：2017年5月至2018年1月每月提取1500元，2018年2月提取1713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈阳阳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执43号
申请人：陈义祥，男，1952年1月1日生，汉族，新建矿退休职工，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：刘家玲，女，1967年11月12日生，汉族，七台河市新兴区新大，陆鞋城业主现住本市桃山区桃北街。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第146号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月14日前履行（2015）新红民初字第146号民事判决书所确定的46，683.04元给付义务。
被执行人刘家玲全部履行了生效法律文书所确定的给付义务46，683.04元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新红民初字第146号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第146号民事判决书，陈义祥申请执行刘家玲提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李亚男
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执138号
申请执行人彭凯，男。
被执行人肖林豪，男。
被执行人文乐姣，女。
被执行人肖邦俊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初960号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人肖林豪、文乐姣、肖邦俊发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖林豪、文乐姣、肖邦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖林豪、文乐姣、肖邦俊的银行存款51312.8元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月三日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执138号
彭凯：
申请执行人彭凯申请执行的（2018）湘1022执138号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人肖林豪、文乐姣、肖俊邦于2018年8月11日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十一日
湖南省宜章县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1022执138号 被拘留人肖某甲，男。 本院在执行申请执行人彭某甲与被执行人肖某甲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖某甲有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人肖某甲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。    二〇一八年五月二十四日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二初字第23号
原告吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人朱旭，公司客户经理。
委托代理人王学民，公司信贷部科员。
被告吉安吉海粮油工业有限公司，住所地吉水县城西工业区金滩大道左侧。
法定代表人徐金根，董事长。
被告徐金根。
被告尹英。系徐金根之妻。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告吉安吉海粮油工业有限公司（以下简称吉海粮油公司）、徐金根、尹英、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托代理人朱旭，被告尹英的委托代理人黄佳俊到庭参加诉讼，被告吉海粮油公司、徐金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安农商行起诉称：2014年5月8日原告与吉海粮油公司签订流动资金借款合同，约定原告向吉海粮油公司发放贷款900万元，借款日期以实际提款日为准，利率按实际提款当日中国人民银行公布的1-3年期贷款利率上浮40%，按月结息，逾期在原利率基础上加收30%罚息。同日，原告还与徐金根、尹英签订最高额抵押合同和最高额保证合同，约定将尹英位于吉安贸易广场粮油市场31、32号门面，徐金根、尹英位于青原区贸易广场××德中心花园仓储××栋仓库作为抵押财产，并依法办理了抵押登记手续，原告取得吉市房他证青原字第96**号他项权证。徐金根、尹英对上述流动资金借款合同提供连带责任担保。上述合同签订后原告在2014年5月14日向吉海粮油公司发放900万元贷款，月利率7.175‰，徐金根在借款凭证签字确认收到贷款。贷款发放后，吉海粮油公司按月支付贷款至2014年7月20日，此后再也未归还本息，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、吉海粮油公司立即归还贷款本金900万元及利息；2、原告对已办理抵押手续的抵押财产享有优先受偿权；3、徐金根、尹英对上述贷款的本息承担连带清偿责任。
被告尹英,答辩称，徐金根涉嫌刑事犯罪被羁押，借款事实应当由徐金根先确认。原告诉请应当提交相应证据。
被告吉海粮油公司、徐金根未答辩。
原告吉安农商行提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告吉海粮油公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、被告徐金根、尹英的身份证，证明被告身份；
4、结婚证，证明徐金根、尹英是夫妻关系；
5、流动资金借款合同，证明借款关系成立；
6、最高额抵押合同，证明抵押情况；
7、最高额保证合同，证明保证人承担保证责任的情况；
8、房屋他项权证，证明抵押均以办理抵押登记；
9、借款借据，证明原告实际发放贷款的情况；
10、房产证，证明抵押物情况；
被告尹英、徐颖质证后认为：证据1、2、3、4、10无异议，证据5、6、7、9应由徐金根确认，其中证据7的保证合同中尹英签名不是本人所签。证据8要求原告提供原件核对。
本院认证，证据1、2、3、4确认当事人主体资格，证据5、6、7、9均有当事人签字、盖章，经庭后询问徐金根，徐金根对借款、抵押、担保的事实均予以认可，证据7经庭审释明，尹英对其签名异议不申请鉴定，证据8经与原件核对无异，本院对原告证据均予以采信。
被告吉海粮油公司、徐金根、尹英未提交证据。
被告吉海粮油公司、徐金根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综合以上证据的分析，本院确认本案的法律事实如下：徐金根经营吉海粮油公司，因公司流动资金周转需要吉海粮油公司向原告申请贷款。2014年5月8日吉海粮油公司与原告签订流动资金借款合同，约定借款900万元，借款期限1073天，实际借期起算以借款凭证为准。利率为中国人民银行同期基准贷款利率上浮40%，每月20日结息，按月结息。逾期付息就逾期部分在原约定利率水平上加收30%罚息。若借款人未按约定履行还款义务或涉及重大经济纠纷等影响信用的情况，贷款人有权宣布双方之间的合同项下尚未偿还贷款本息和其他应付款项全部立即到期，终止或解除合同。同日，徐金根、尹英与原告签订最高额抵押合同和最高额保证合同。最高额抵押合同约定尹英位于吉安贸易广场粮油市场31、32号门面，徐金根、尹英位于青原区贸易广场豪德中心花园仓储D4栋仓库1室作为抵押财产，为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告取得吉市房他证青原字第96**号他项权证。最高额保证合同约定，徐金根、尹英为上述借款本息提供连带责任保证。2014年5月14日向吉海粮油公司发放900万元贷款，徐金根在借款凭证上签字确认，借款凭证载明贷款年利率8.61%。此后吉海粮油公司陆续归还利息至2014年7月20日，7月21日起吉海粮油公司未按合同约定支付利息，担保人也未履行担保责任。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
另查明，徐金根与尹英是夫妻关系，2014年10月10日徐金根涉嫌集资诈骗罪被吉安市人民检察院批准逮捕。
本院认为，原告与吉海粮油公司签订的流动资金借款合同，与徐金根、尹英与签订的最高额抵押合同，与徐金根、尹英签订的最高额保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向吉海粮油公司发放了900万元贷款，但吉海粮油公司自2014年7月21起未再按合同约定归还利息，其行为已构成违约，故应承担相应违约责任。根据双方签订的合同约定，借款人未按合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布借款合同及双方其他合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，全部终止或解除双方之间的其他合同。因此，原告要求吉海粮油公司归还贷款本金900万元及贷款还清之日止利息的诉请，本院予以支持。为担保本案借款，徐金根、尹英以其所有的房产进行抵押担保，原告依法取得抵押权他项权证。故原告在拍卖、变卖吉市房他证青原字第96**号抵押权他项权证登载的财产所得价款享有优先受偿权。徐金根、尹英以担保人身份与原告签订最高额保证合同，对本案借款本息提供连带责任保证担保。故原告要求徐金根、尹英对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉安吉海粮油工业有限公司于本判决生效后五日内向原告吉安农村商业银行股份有限公司归还借款本金900万元及2014年7月21日至还清本金之日止的利息。（利率自2014年7月21日起按中国人民银行公布的1-3年期贷款利率上浮40%再加收30%罚息）；
二、原告吉安农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖吉市房他证青原字第96**号房屋他项权证登载的财产所得价款在判决第一项限额内享有优先受偿权；
三、被告徐金根、尹英对判决第一项承担连带清偿责任；
四、被告徐金根、尹英承担担保责任后，有权向被告吉安吉海粮油工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77036元，由被告吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 欧 阳 骥
代理审判员 欧阳爱珠
代理审判员 李 伟 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙 蓉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第102号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地湖北省天门市。因本案于2014年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月3日11时许，被告人张某甲伙同邹红（另案处理）去到本市海珠区西滘南大街银色之光网吧内，盗窃被害人杨某手机1部（经鉴定，价值人民币1320元），当场被抓获，被处以行政拘留十五日。
二、2014年9月7日20时许，被告人张某甲去到本市海珠区新港西路182号大院，用钳子剪锁的方式分八次盗窃了被害人李某等人的自行车共8辆（其中被害人李某的自行车经鉴定，价值人民币209.78元；其他被害人的经济损失无法确定）。
三、2014年9月9日20时许，被告人张某甲再次携带钳子到上址准备盗窃自行车时被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、拘留证、行政处罚决定书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人张某甲的身份材料及前科材料，案发现场照片、监控录像截图及光盘、作案工具钳子的照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1547号、2350号价格鉴定结论书、被害人杨某、肖某、李某、谢某的陈述及被害人杨某的辨认笔录，证人廖某、张某乙的证言及证人张某乙的辨认笔录，被告人张某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在最后一次盗窃中，被告人张某甲是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2014年9月9日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人张某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人杨赛波人民币1320元、被害人李润湛人民币209.78元；
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具钳子2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第113号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人回世辉被告人回某，男，1967年12月29日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，农民，住枣强县。2011年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局刑事拘留，同年9月16日被景县公安局执行逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）84号起诉书指控被告人回世辉犯危险驾驶罪号起诉书指控被告人回某犯危险驾驶罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人回世辉到庭参加了诉讼被告人回某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月7日18时许，被告人回世辉酒后驾驶冀被告人回某酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景州连接线由东向西行驶至杜桥镇中心街路段时，与顺行在前人刘某骑行的自行车相撞，造成刘某受伤的交通事故。被告人回世辉负事故的主要责任，且在案发时属醉酒驾车。
案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人回世辉在开庭审理过程中亦无异议被告人回某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人回世辉的供述；证人刘某的证言；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）87号血液酒精浓度检验鉴定书；景县公安交通警察大队第201100232号交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及照片；发、破案报告及被告人回世辉的机动车驾驶证复印件、协议书、收款条及村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回世辉酒后驾车被告人回某酒后驾车，造成一人受伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够自愿认罪，态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，故可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的合法权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人回世辉犯危险驾驶罪被告人回某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月8日起至2011年11月7日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乜风凯
审判员 王正春
审判员 霍文生
二〇一一年十月三十一日
书记员 崔津铭
罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1668号
原告姜玉英，女，1961年2月18日出生，汉族，现住四川省邻水县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县凤山镇城郊九垅坂。
法定代表人黄芝林。
原告姜玉英与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员余安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉英诉称：1997年9月，原告进入被告处工作，月工资约1808元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金28928元（1997年9月至2013年8月共16个月，为1808元／月×16个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年9月到被告处工作，因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2034元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年9月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2013年9月在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告月工资1808元计算支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为18984元（2003年9月至2013年9月共10.5个月，为1808元／月×10.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告姜玉英与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姜玉英支付经济补偿金人民币18984元；
三、驳回原告姜玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一四年十一月四日
书记员 陈珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第110号
原告：汤国学。
委托代理人：柳方省。
委托代理人：林嘉威。
被告：徐玉飞。
原告汤国学为与被告徐玉飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳方省、林嘉威到庭参加诉讼，被告徐玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤国学起诉称：2010年年底，原告与被告相识。2011年4月左右，被告因家里急需用钱向原告借款230000元，至起诉之日起，被告一直未向原告还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐玉飞清偿原告借款人民币￥230000元及自起诉日至还清该款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告徐玉飞清偿原告借款人民币￥140000元及自起诉日至还清该款之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）。
被告徐玉飞未作答辩。
原告汤国学为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、三门县公安局健跳派出所出具的被告徐玉飞的笔录一份，拟证明被告于2011年4月份向原告借款230000元的事实。
2、三门县公安局健跳派出所出具的持有债权表，拟证明经结算被告徐玉飞后向公安机关归还过40000元，尚欠原告190000元的事实。
被告徐玉飞未提交证据。
被告徐玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据1系原件，其上有被告的签字捺印，原告称被告向原告借款230000元，笔录中被告仅对180000元的借款予以承认，且在庭审中原告也认同了借款为180000元，故本院对180000元的部分予以采信，其余50000元借款部分因无其他证据予以证明，本院不予认可。证据2系原件，其上载有被告已经归还40000元，且原告予以承认，对被告已经向原告归还40000元的事实，本院予以认可。
综上，本院认定本案事实如下：被告徐玉飞于2011年4月因生活需要向原告借款180000元，后原告因涉嫌非法吸收公众存款被公安侦查时，被告徐玉飞向公安机关归还40000元，尚欠原告140000元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汤国学借款给被告徐玉飞后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告徐玉飞在公安笔录中抗辩称于2011年9月份已经归还60000元借款，但未向本院提供相关证据，应当承担举证不能之责任，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳；原告汤国学称被告已经向公安机关归还过40000元借款，系对不利事实的自认，本院予以认定；综上，本院认定被告徐玉飞尚欠原告汤国学借款140000元。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐玉飞于本判决生效之日起十五日内归还原告汤国学借款本金140000元及逾期利息，逾期利息自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告徐玉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告徐玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
审 判 员 林小田
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 赖宇钦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01774-2号
原告邓某，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告邓某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告邓某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓某负担。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 产竹霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4215号
上诉人(原审被告)：广东省石油化工建设集团公司第一分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：罗伟中。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省电白建筑工程总公司，住所地广东省茂名市电白县。
法定代表人：廖雄群，该公司总经理。
委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东省石油化工建设集团公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码91440000190352524L。
法定代表人：李光学。
委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广东省石油化工建设集团公司第一分公司因被上诉人广东省电白建筑工程总公司、原审被告广东省石油化工建设集团公司工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，可能影响案件正确处理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第2930号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶智斌
郑志豪
王振华
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑委赔监28号
陈岩：
你不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）赔偿委员会（2017）黑12委赔5号决定书，以辽宁省大连市中级人民法院（1997）大行初字第3号行政判决确认赔偿义务机关黑龙江省青冈县公安局（以下简称青冈县公安局）的刑事扣押行为违法，判令青冈县公安局于判决生效后十日内向你返还违法追缴的一百八十万元人民币及扣押的北京2**吉普车。而青冈县公安局22年后才履行法院生效判决，根据《国家赔偿法》的相关规定，青冈县公安局应当赔偿返还追缴款项的银行同期存款利息，即应承担迟延22年履行法院生效判决的存款利息5678860.00元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以青冈县公安局违法行政给你造成损害，依法应承担国家赔偿责任，赔偿银行同期存款利息5678860.00元为理由，向青冈县公安局提出行政赔偿申请，青冈县公安局作出青公行赔字(2016)001号行政赔偿决定，该决定已明确告知你，如不服该决定，可以在三个月内向青冈县人民法院提起诉讼。你未按照法律规定程序行使诉讼权利，而以该行政赔偿决定错误为由，向绥化中院赔偿委员会申请作出赔偿决定没有法律依据，亦不符合人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的范围和条件。故绥化中院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，驳回你的国家赔偿申请并无不当。
综上，绥化中院赔偿委员会（2017）黑12委赔5号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执616号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路82号。
法定代表人王波峰，任理事长。
被执行人张红兵，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王冰兰，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人刘亚军，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘宗强，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00718号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张红兵、王冰兰、刘亚军、刘宗强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张红兵、王冰兰下落不明，被执行人张红兵、王冰兰刘亚军、刘宗强暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恩江。
再审申请人刘明惠因与被申请人张福文、刘恩江机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明惠申请再审称：原审法院在审理本案中没有认真查阅申请人六次住院病历和相互对应的证据，主观判断，没有实事求是，造成判定与事实不符。请求判决被申请人赔偿申请人因交通事故住院治疗及养伤期间的误工费63800元。特申请撤销原判，再审本案。
本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。申请人刘明惠主张误工费的请求，原审判决已做处理，判处并无不当。综上，刘明惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明惠的再审申请。
审 判 长 牛登峰
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 白金祥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初161号
原告钱强，男，1957年6月24日生，汉族。
被告南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生。
委托代理人ＸＸ，江苏宁峰律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏宁峰律师事务所实习律师。
原告钱强诉被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员邹秋静独任审理，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱强到庭参加诉讼，被告中榕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱强诉称：原告自2012年6月16日起至2013年7月1日期间将工程设备振动压路机2台租赁给被告在扬滁公路的工程使用，经决算租金共计186300元。被告在2014年3月20日前支付了62260元后未再支付，现尚欠租赁费为124040元。现请求法院判令：1、被告偿还欠款124040元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告中榕公司向本院提交书面答辩意见1份，确认欠原告124040元，并主张因租期内有时下雨没有施工，要求减少部分租赁款。
经审理查明：2012年6月18日、2012年8月18日原告钱强与被告中榕公司分别签订工程施工机械租赁协议2份，约定：被告向原告租赁振动压路机2台，型号18T的压路机租赁期间为2012年7月30日至2013年7月30日，租赁费按月计算，每月12000元；型号22T的压路机租赁期限自2012年6月16日至2013年6月17日，租赁费按月计算，每月15000元；支付方式均为年底付80%，余款工程结束付清，2013年包月费按以上条例执行。被告中榕公司在2份合同上均加盖机料部印章，同时有委托代理人张定海签字确认。合同签订后，原告将压路机交付被告使用。后原被告确认18T的压路机实际租赁时间为2012年7月30日至2012年11月12日，租金合计42300元；22T的压路机实际租赁时间为2012年6月15日至2013年1月20日、2013年3月6日至2013年5月15日，租金合计144000元，上述租金合计186300元，被告已支付62260元，尚欠124040元。
上述事实，有工程施工机械租赁协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告钱强与被告中榕公司之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，被告亦应按照合同约定付清租赁费。被告于书面答辩意见中确认欠付租赁费124040元，故原告主张被告支付租赁费124040元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；案涉租赁协议均约定租金于当年年底支付80%，余款工程结束付清，原告主张案涉工程已于2014年4、5月份结束，被告亦未提出付款条件未成就之抗辩，故被告依约最迟应于2014年5月付清租赁费。被告未按约定支付租赁费构成违约，原告有权主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息；被告于书面抗辩意见中要求减少因雨天未实际使用压路机期间的租赁费，但并未明确其要求减少的租赁费金额，且双方租赁协议明确约定租金为包月价，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告中榕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱强租赁费124040元及利息（以124040元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月6日起计算至实际付清之日止）。
如被告南京中榕建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2781元，减半收取1391元，由被告南京中榕建设有限公司负担（此款已由原告钱强垫付，被告南京中榕建设有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邹秋静
二〇一六年二月三日
书 记 员 车 玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第20-2号
申请执行人陈某某。
被执行人刘某某。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）蛟民一初字第366号民事调解书，主文内容：一、原告陈某某与被告刘某某自愿离婚，本院准予离婚。二、夫妻共同财产被告刘某某名下的位于蛟河市民主街道天源小区2号楼2单元201室建筑面积为66.84平方米房屋归被告刘某某所有，被告刘某某于2013年12月31日前一次性给付原告陈某某房屋变价款107，000.00元。三、夫妻共同债务欠陈某某40，000.00元，欠陈某某9，000.00元由原告陈某某负责偿还，欠刘某某15，000.00元有被告刘某某负责偿还。该调解书已经发生法律效力，原告陈某某已给付被告刘某某房屋变价款34�000.00元，并偿还夫妻共同债务49，000.00元。但被告刘某某没有履行法律文书确定的义务。申请执行人陈某某于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1，505.00元，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘某某名下的坐落于蛟河市民主街道天源小区2号楼2单元201室建筑面积为66.84平方米房屋产权归申请执行人陈某某所有。二、申请执行人陈某某给付被执行人刘某某房屋变价款34，000.00元（已给付），余下房屋变价款73，000.00元被执行人刘某某自愿放弃。三、申请执行费1，505.00元，由申请执行人陈某某负担。本院根据上款执行和解协议及申请执行人陈某某要求变更房屋产权的请求，现已将被执行人刘某某名下的坐落于蛟河市民主街道天源小区2号楼2单元201室建筑面积为66.84平方米的房屋产权变更为申请执行人陈某某名下。被执行人刘某某已将该房屋交付给申请执行人陈某某，申请执行费1，505.00元已由申请执行人陈某某交纳，本案已执行完毕。申请执行人陈某某向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1或4）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第366号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费由1，505.00元，由申请执行人陈某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
�判员郭春青
二〇一四年二月二十日
书记员 鲍 晶