鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第252号
原告：张某，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：程先艳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苗某，男，汉族，住所地：辽宁省千山区。
原告张某诉被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员潘月德担任审判长，与人民陪审员张雪冰、李晓娜组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人程先艳到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告送达无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年2月9日、2月11日、3月21日，被告分三次从原告处借款，分别借款5000元、1.7万元、1万元，当时约定借款利息为三分、四分；1995年8月26日、1996年6月19日，被告分两次从原告父亲张某甲处借款，分别借款9000元、9200元，当时约定利息为三分、四分；此两笔款项被告一直未偿还；张某甲于2010年9月9日去世，育有原告及张某乙两名子女，张某乙于2011年9月9日去世，张某乙的第一顺序继承人为其丈夫张某丙、儿子张某丁、张某戊，该三人于2013年4月出具放弃继承权声明书，放弃张某甲的债券继承权；上述借款本金共计50200元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延；故诉至法院请求判令被告返还借款本金50200元、并承担诉讼费用。在庭审中原告将诉讼请求增加为要求被告偿还利息12万元。
被告苗某未答辩。
经审理查明：被告苗某分别于1996年2月9日向原告张某借款5000元、1996年2月11日向原告张某借款17000元、1996年3月21日向原告张某借款10000元，共计32000元，并出具借条三张、欠条一张；借条为借款事项的约定、欠条为对借款至1998年利息的约定：1998年2月9日借条内容为“今借张某人民币伍仟元正￥5000.00元（利息为三分）注明：利息从98年2月9日以前已经结清借款：苗某98年2月9日”；1998年2月11日借条内容为“今借张某人民币壹万柒仟元正￥17000.00元（利息为四分正）注明此款利息从98年2月11日以前已结清。借款：苗某98年3月21日”；1998年3月21日借条内容为“今借张某人民币壹万元正￥10000.00元（利息为四分正）注明从98年3月21日以前已经结清。借款：苗某98年3月21日”；1998年3月21日欠条内容为“今欠张某利息款：贰万陆仟肆佰元正①本金壹万元：96.3.21日-98年3月21日两年四分￥9600.00元②本金：壹万柒仟元正从96.2.11日-98年2月11日两年四分￥13200.00元③本金：伍仟元从96年2月9日-98年2月9日两年三分￥3600元合计：26400元欠款：苗某98年3月21日”；借条及欠条内容及签名为被告苗某书写，手印为被告苗某所摁。
再查，被告苗某分别于1995年8月26日向张某甲借款9000元、于1996年6月19日向张某甲借款9200元，共计18200元，并出具借条二张、欠条二张；借条为借款事项的约定、欠条为对借款至1998年利息的约定：1998年6月19日借条内容为“今借张某甲人民币：玖仟贰佰元正￥：9200.00元利息为四分正注明：从96年6月19日至98年6月19日以前利息以结清。借款：苗某98年6月19日”；1998年8月26日借条内容为“今借张某甲人民币：玖仟元正￥：9000.00元利息为三分正注明：从95年8月26日至98年8月26日以前利息以结清。借款：苗某98年8月26日”；1998年6月19日欠条内容为“今欠张某甲利息款人民币：捌仟捌佰叄拾贰元正￥8832.00元正本金9200元利息从96年6月19日至98年6月19日以前两年欠款：苗某98年6月19日”；1998年8月26日欠条内容为“今欠张某甲利息款人民币：玖仟叁佰贰拾元正本金9000元从95年8月26日至98年8月26日三分欠款：苗某98年8月26日”；借条及欠条内容及签名为被告苗某书写，手印为被告苗某所摁。
再查，张某甲于2010年7月19日因病去世，其父亲为张殿良（1991年6月20日去世）、母亲为张曹氏（1993年1月18日去世）、配偶为王玉英（1963年1月10日去世）、共育有两名子女即长子本案原告及长女张镇贤（2011年9月9日因病去世）；张镇贤的父亲为张某甲（2010年7月19日因病去世）、母亲为王玉英（1963年1月10日去世）、配偶为张某丙、共育有两名子女即长子张某丁及次子张某戊；张某丙于2013年4月16日、张某丁于2013年4月22日、张某戊于2013年4月29日签署《放弃继承权声明书》一份，其中明确无条件放弃对苗某所欠张某甲的债权债务继承权、苗某所欠张某甲债务由张某追偿。
再查，被告苗某于2013年2月3日向原告张某还款2000元、于2014年11月23日向原告张某还款10000元，均未约定系偿还利息或本金。
上述事实，原告张某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条五份、欠条三份；3、死亡医学证明书；4、宁远镇新堡村民委员会出具的证明；5、新城街道办事处宁远屯社区居民委员会出具的证明；6、放弃继承权声明书。被告苗某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗某向原告张某及张某甲借款并出具了借条及欠条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告苗某与张某甲之间的借款如何认定一节，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，该笔债权可以有张某甲的遗产继承人继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理，本案原被告未提出张某甲有遗嘱及遗赠扶养协议，故应按法定继承办理，又，张某甲的第一顺序法定继承人为原告张某及案外人张某丙、张某丁、张某戊，且案外人张某丙、张某丁、张某戊声明放弃该笔债权的继承，故苗某尚欠张某甲的债权由原告张某继承。
关于原告要求被告偿还借款50200元一节，庭审中原告提出被告苗某于2013年和2014年偿还两笔借款计12000元，未约定所偿还的为本金或利息，原告主张应视为偿还利息，且所还的该款项不足以清偿本金及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应视为先偿付利息，而该笔款项并不足以清偿全部利息，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息12万元一节，在借条及欠条中约定利息按三分利、四分利计算，均超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故对于约定中超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持；另，在扣除被告于2013年、2014年已偿还的12000元后，现原告所主张的12万元利息仍未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告张某借款50200元及利息120000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元（原告已预交），由被告苗某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 穆广林