wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8413号
原告：沭阳县鑫迪工艺品有限公司，统一社会信用代码91321322081575235K，住所地沭阳县扎下镇仲大庄村2组198号。
法定代表人：宁鑫，该公司经理。
被告：江苏和乐文化创意股份有限公司，统一社会信用代码91321322061819423R，住所地沭阳县经济开发区温州路9号。
法定代表人：王敏。
原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司与被告江苏和乐文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宁鑫到庭参加诉讼，被告江苏和乐文化创意股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付纸箱款20000元及利息（自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月至9月，原告向被告供应纸箱。2017年9月27日，经双方结算，被告共欠原告货款31121.89元未付，由被告出具还款计划书，约定于2017年9月29日前付11121.89元，于2017年10月10日前付20000元，并约定如截止日期未还款，按4分利息支付剩余款项。后被告仅给付了第一笔款项，剩余20000元至今未付。
被告江苏和乐文化创意股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年9月27日出具的还款计划一份。旨在证明原、被告进行结算，约定了付款时间及违约责任。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款20000元，有还款计划为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定付款，构成违约，原、被告约定违约金的计算标准为月利率4%，现原告主动调整为月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏和乐文化创意股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沭阳县鑫迪工艺品有限公司货款20000元及违约金（违约金自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏和乐文化创意股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月四日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第34号
上诉人（原审被告）王万军，男。
被上诉人（原审原告）新乡新起机器设备有限公司。
法定代表人肖波荣，董事长。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
上诉人王万军与新乡新起机器设备有限公司（以下简称新起公司）民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2013）长民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2010年8月，王万军到新起公司从事销售工作，2013年4月1日离开新起公司。期间，王万军出差以个人名义向公司借款，回来报销的方式共向新起公司借款25418元，王万军末向新起公司报销的票据共计6326元。以上有双方当事人的陈述以及所提供的证据为证，可以认定�件事实情况。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王万军作为新起公司职工，向新起公司借款25418元，其中6326元用于新起公司出差或售后服务，下余19092元王万军未偿还新起公司。新起公司要求王万军支付借款25418元，应扣除王万军为新起公司支出的合理费用，扣除后19092元王万军应予偿还，对此部分予以支持。王万军称借款25418元属实，应扣除18080元，下余部分同意偿还新起公司，因其提供的证据不足以证明王万军实际花费为18080元，对此请求，不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王万军自判决生效之日起十日内支付新乡新起机器设备有限公司人民币19092元；二、驳回新乡新起机器设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费435元，由王万军承担277元，新起公司承担158元�如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王万军上诉称：王万军在新起公司处负责售后服务工作，后突然接到公司的离职通知，有部分票据尚没有时间报悄。期间新起公司一直以多种借口拒不签字拖延报销，王万军处于弱势群体，存在取证困难。原审判决没有依据事实，有关票据还在王万军手中。请二审人民法院枉查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条的规定，依法撤销原审判决，改判驳回新起公司的诉讼请求。
新起公司辩称：1、王万军是在2013年4月离职。新起公司均是报销的2012年的票据，且没有公司主管人员及领导的签字，均不应为其报销。在王万军借钱时，出具的票据明确标明是个人使用，其他票据上诉人均没有说明及来去处，以上借款均应返还。一审判决正确，均应维持。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：王万军自2010年8月至2013年4月1日在新起公司任销售人员。王万军向新起公司借款，大部分均用于该公司业务。现新起公司以王万军借款为由主张权利不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。新起公司与王万军之间不是平等主体，该案争议事项不属于民事案件受案范围。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第八条之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2013）长民初字第1166号民事判决；
二、驳回新乡新起机器设备有限公司的起诉。
新乡新起机器设备有限公司在一审预交案件受理费435元、王万军在二审预交案件受理费277元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初126号
原告谢光明，男，汉族，，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告林慧敏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告谢良智，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告谢光明与被告林慧敏、谢良智民间借贷纠纷一案中，原告谢光明于2016年4月6日以双方欲和解为由向本院提出撤回对被告林慧敏、谢良智的起诉。
本院认为，原告谢光明的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回对被告林慧敏、谢良智的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光明负担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月十一日
书记员 张 勇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初126号
原告谢光明，男，汉族，19723年2月5日出生，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告林慧敏，女，汉族，1976年9月28日出生，住福建省厦门市集美区，
被告谢良智，男，汉族，1973年4月16日出生，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告谢光明与被告林慧敏、谢良智民间借贷纠纷一案中，原告谢光明于2016年4月6日以双方欲和解为由向本院提出撤回对被告林慧敏、谢良智的起诉。
本院认为，原告谢光明的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光明撤回对被告林慧敏、谢良智的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光明负担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月十一日
书记员 张 勇
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第126号
原告刘某某，女，1989年12月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告文某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗水云，被告文某甲及其委托代理人戴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年11月20日在衡山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月24日生儿子文某乙，原、被告自登记结婚后，因性格不合，且被告从不告知其收入情况，双方经常为琐事争吵。2015年5月27日双方发生口角，被告殴打原告，将原告推出家门不准进屋，并叫喊要与原告离婚。2015年6月8日原告因要手术治疗，至被告处拿医疗卡，被告不仅不将医疗卡交予原告，反而对原告大打出手并将原告赶出家门，被告家人不仅不劝阻，还要求原告交出钥匙，因被告及其家人上述行为，使得原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据2文某乙的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩的事实。
被告文某甲辩称，原告诉述双方相识、结婚、生育小孩的事实属实，但原告诉述被告及其家人虐待原告不属实，双方为琐事发生争吵，不构成离婚的理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘某某与被告文某甲于2012年4月经人介绍相识恋爱，2012年11月20日双方自愿在衡山县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年7月24日生育一男孩取名文某乙。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2015年5月27日，原、被告再次为琐事发生争吵后，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。2015年6月11日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告属自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚初夫妻感情尚可，并生育了一小孩。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，平等相待，和睦相处，为家庭共同生产、生活和小孩的健康成长着想，夫妻和好如初是完全有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 康亚斌
二〇一五年七月九日
代理书记员 王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第221号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登岗，男，汉族，初中文化，无业，1995年12月20日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年5月刑满释放；2003年4月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2004年1月6日刑满释放；2009年9月2日因盗窃被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈登岗犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2014）南法刑初字第136号刑事判决：被告人陈登岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。原审被告人陈登岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人陈登岗到庭参加诉讼。庭审中，陈登岗自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员不持异议。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈登岗申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈登岗撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 靳朝然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9559号
原告：周超娟，女，1976年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴红波，男，1965年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告丈夫。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告周超娟与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红波、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超娟向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月18日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2016年7月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以584739元的价格购买被告开发的香溢花城小区2号楼1单元1801室房屋，约定的房屋交付日期为2016年6月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2016年8月22日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当计算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。周超娟、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2016年8月22日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年11月21日起给付原告逾期办证违约金。原告要求自2016年10月18日起算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告周超娟办理沭阳县香溢花城小区2号楼1单元1801室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周超娟逾期办证违约金（自2016年11月21日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6853号
原告：徐硕果,男,1990年3月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐波,男,1989年10月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐硕果与被告徐波返还财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐硕果到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付款2500元及利息（自2015年2月23日起按月利率2%计算至付清款之日止）。事实和理由：2015年2月23日，原、被告因网络游戏虚拟装备被盗纠纷至沭阳县公安局龙庙派出所协商处理。在民警协商下，被告自愿赔偿原告3000元并出具欠条，约定于2015年12月30日前付清欠款。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，原、被告因网络游戏装备纠纷，被告向原告出具金额为3000元的欠条一张，承诺于2015年12月30日前付清款。后被告向原告支付500元，余款至今未付。
本院认为：原、被告达成协议并由被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系即明确。双方当事人应当依法履行各自的义务。被告未欠条的内容履行义务，构成违约，现原告要求被告支付2500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定利息，但约定了履行期限，被告未按期履行，应自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐硕果款2500元并支付利息（以2500元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐硕果的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 廖胜维
二〇一八年五月二十九日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申30号
再审申请人（一审被告）：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王红征，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审被告）：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。
再审申请人张洪梅因与被申请人王红征、刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪梅申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0322民初2687号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误：再审申请人张洪梅与刘洋曾系夫妻关系。2014年7月14日，刘洋与再审申请人协议离婚，被申请人王红征深知刘洋的行为，向再审申请人承诺放弃利息。被申请人王红征隐匿大量还款事实，恶意虚假诉讼，造成本案裁判错误。综上，请求撤销（2017）苏0322民初2687号民事判决。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原一审认定事实及法律适用并无不当，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪梅的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月三十日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申30号再审申请人（一审被告）：张洪梅，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王红征，女，1970年12月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告）：刘洋，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住沛县。再审申请人张洪梅因与被申请人王红征、刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0322民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪梅申请再审称，请求依法撤销（2017）苏0322民初2687号民事判决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误：再审申请人张洪梅与刘洋曾系夫妻关系。2014年7月14日，刘洋与再审申请人协议离婚，被申请人王红征深知刘洋的行为，向再审申请人承诺放弃利息。被申请人王红征隐匿大量还款事实，恶意虚假诉讼，造成本案裁判错误。综上，请求撤销（2017）苏0322民初2687号民事判决。本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原一审认定事实及法律适用并无不当，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪梅的再审申请。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  刘丽丽二〇一八年八月三十日书记员  王 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16206号
原告：李静，女，1984年10月27日出生，汉族，江苏省阜宁县人，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被告：史明星，男，1985年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李静诉被告史明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告史明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4000元及逾期付款违约金（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告曾从事住宅装修工作，购买原告地板砖。2017年2月22日经结算，被告欠原告地板砖款4000元，被告承诺于2017年2月底结清。后原告多次催要，被告未能偿还欠款。
被告史明星未作答辩。
经审理查明：被告从原告处购买地板砖，2017年2月22日双方经结算，被告欠原告地板砖款4000元�付，并向原告出具欠条，约定月底结清。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。被告欠原告货款4000元未付，有其出具给原告的欠条予以证明，本院予以认定。原、被告双方的买卖合同约定了付款时间，被告应当按照双方约定的时间支付价款，被告未能按时支付，现原告要求被告给付货款4000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金实为逾期付款损失，原告主张自逾期付款之日（2017年3月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告史明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明星于本判决生效之日起十日内给付原告李静货款4000元及损失（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 王殿华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院�以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1663号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志。
委托代理人：范宗欢。
被告：张冰。
被告：卞素芳。
被告：张波。
被告：张新社。
被告：刘天涛。
被告：张运水。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张冰、卞素芳、张波、张新社、刘天涛、张运水金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日申请撤回对被告张冰、卞素芳、张波、张新社、刘天涛、张运水的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回对被告张冰、卞素芳、张波、张新社、刘天涛、张运水的起诉。
案件受理费1150元由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月一日
书记员 随志伟
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初2712号
原告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：余ｘｘ，江苏尊法律师事务所律师。
被告：郁ｘｘ。
被告：刘ｘｘ。
原告王ｘｘ诉被告郁ｘｘ、刘ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理。原王ｘｘ的委托诉讼代理人余ｘｘ到庭参加诉讼，两被告郁ｘｘ、刘ｘｘ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币105万元及相应的利息（自2018年3月9日起按月利率2%计算至款实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金，按日利率万分之一计算至款实际还清之日止；3、判令被告承担本案原告实现债权所支付的律师费50000元；4、判令被告如未履行上述义务，原告有权以设定抵押的被告所有的常州市武进区湖塘恒大翡翠华庭1幢乙单元801室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定向原告借款105万元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日止，月利率2%，按月支付利息。被告将其位于常州市武进区湖塘恒大翡翠华庭1幢乙单元801室房屋设定抵押担保，担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用，双方于当日办理了抵押权登记。原告当日将借款通过银行转账方式汇入被告郁ｘｘ账户，被告仅按约支付了第一个月利息，此后本息未能归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《借款抵押协议》、银行转账记录、《委托代理合同》、代理费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月9日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定向原告借款105万元，借款期限自2018年2月9日至2019年2月8日止，月利率2%，按月支付利息。如未按约定付清本息。未还清部分应支付逾期利息。逾期利率按照月利率2%计算，直至清偿本息为止。两被告将其名下位于常州市武进区湖塘恒大翡翠华庭1幢乙单元801室房屋设定抵押担保，担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估。拍卖费用）。双方协定该不动产价值不低于人民币130万元。协议签订当日，原、被告双方办理了房屋抵押登记。原告也于当日将借款通过银行转账方式汇入被告郁ｘｘ账户。此后被告仅按约支付了第一个月利息，此后本息未能归还，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告于庭审中陈述，借款后两被告只归还过一个月的利息21000元，自2018年3月9日起未付本息。原告还提交了《委托代理合同》及代理费发票一份，证明原告花费代理费50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的《借款抵押协议》及银行转账记录，原告和两被告之间存在105万元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人不履行债务时，债权人有权按照《中华人民共和国担保法》的规定对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，两被告未能按约还款，因此原告要求两被告按约归还本金、利息、违约金及律师费，并要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原告主张利息、违约金年利率总和已超过24%，本院依法予以调整。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告郁ｘｘ、刘ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ归还借款本金1050000元及利息、违约金（利息、违约金总计以1050000元为本金，按年利率24%计算自2018年3月9日起至实际付清之日止）；
二、原告王ｘｘ对两被告郁ｘｘ、刘ｘｘ名下位于常州市武进区湖塘恒大翡翠华庭1幢乙单元801室房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告郁ｘｘ、刘ｘｘ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王ｘｘ支付律师费50000元;
四、驳回原告王ｘｘ其他诉讼请求。
案件受理费15150元（原告已预交），本院减半收取7575元，由两被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王佳艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保85号
申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：阮跃进，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告申请人：吴险峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：张青，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下：
冻结、查封阮跃进、吴险峰、张青银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李笑枫
审判员 方圆圆
审判员 张佳佳
二〇一八年八月三十日
书记员 张晶晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初2602号
原告：徐州惠鑫物业管理有限公司。
法定代表人：李云涛，该公司经理。
被告：李为玲。
原告徐州惠鑫物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李为玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人李云涛、被告李为玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1662元及逾期利息99元（截至2018年3月31日），合计1761元。（利息自2015年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与某某业主委员会签订《某某小区物业管理服务合同》约定由原告为涉案小区提供物业服务。该合同约定，物业服务费为0.4元每平方米每月，业主根据其实际拥有的房屋建筑面积交纳，另白云山居委会出具证明，原告自2015年4月1日至2016年3月31日期间为某某小区提供物业服务。被告系徐州市鼓楼区某某7#号楼1单元301室业主，自2015年4月1日至2018年3月31日期间拖欠物业服务费1761元，经原告多次口头及书面催要，截止到原告起诉之日，被告仍不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李为玲辩称，涉案房屋是我的，面积114平米，从2015年4月1日开始没有交物业费。我不交纳物业服务费的原因是1、我电动车丢失，要求原告调取监控查看，原告称监控坏了，调不了，既然监控是坏的，我就没有必要交这部分费用；2、原告没有按照合同约定及时清扫楼道，小区化粪池遇到下大雨就会溢出污水，有一次都灌到车库，楼道灯坏了都是我们业主自己修理，那我们为什么还要向原告交纳物业服务费。综上，我不同意缴纳物业费。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区业主委员会签订的《某某小区物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，原告为涉案小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。
关于物业服务费及逾期利息问题。原告要求被告支付2015年4月1日至2018年3月31日，建筑面积112.48平方米，每月每平方米0.4元计算的物业服务费，该要求并未违反《某某小区物业管理服务合同》的约定，且白云山社区居委会出具证明，原告自2015年4月1日至2016年3月31日为涉案小区提供物业服务，根据物业收费标准与物业服务水平相适应原则，故本院依法支持原告物业费，经计算为1627元。关于逾期利息问题，被告未按合同约定支付物业服务费用已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日计算逾期利息至实际清偿完毕之日止。本院认为原告是自2015年4月1日起为某某小区提供物业服务，根据实际情况，本院酌定支持逾期利息（以1627元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李为玲于本判决生效后七日内向原告徐州惠鑫物业管理有限公司支付物业服务费1627元及逾期利息（以1627元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告李为玲负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年七月九日
书记员 刘某某
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3158号
原告：程锐，男，1993年5月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章程，女，1994年2月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
原告程锐与被告章程民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锐、被告章程的委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金人民币拾万圆整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月开始，被告章程相继从原告程锐处借走人民币拾万圆整，并写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告章程辩称，被告章程向原告程锐借款本金并非是10万元，该份借条中载明的10万元包括利息以及相应的利滚利的金额，被告章程对于其中的真实发生的借款本金56000元予以认可，其他部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日、9月26日，被告章程向原告程锐出具借条2份，分别注明借款20000元。2017年11月7日，上述债务还清，原告程锐在该借条上备注钱已付清，再无经济纠纷。2017年12月11日，原告程锐又通过微信分别向被告章程转账1500元、8500元；2018年1月3日、14日，转账7500元、4000元。2018年2月15日，被告章程向原告程锐出具借条一张，注明借款100000元，还款时间为2018年2月24日。现程锐诉至法院，要求章程归还借款10万元。
本院认为，原告程锐与被告章程之间的借贷关系成立。但对于实际借款金额双方发生争议。本院认为，被告章程辩称程锐给付的借款仅为56000元，但其并未提交相应的证据予以证明，且其在庭审中亦认可程锐对借款有现金交付部分，被告章程辩称对于借款已归还13000元，但并未提交相应证据予以作证，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章程于本判决生效后十日内向原告程锐归还借款本金100000元及利息（自2018年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月十八日
书记员 郭铜瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2807号
原告：韦有金，男，1946年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦有金与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告韦有金于2018年4月9日向本院提出撤回对被告吴玉珍的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦有金撤回对被告吴玉珍的起诉。
费525元，由原告韦有金负担。审判
审判员 邱孟良
二〇一八年四月九日
书记员 乔志新
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初266号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人时某某，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月13日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人时某某犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2017年11月份至2018年1月30日，被告人时某某在鹿邑县试量镇孙庄210省道路西自己的台球厅内，放置8人位赌博机1台、单人位赌博机4台，合计12台赌博机，进行盈利活动。被告人时某某盈利2000余元。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、丁某2、桑某1、孙某、丁某3、桑某2、定江涛、张某等人证言、查某、检查笔录、鹿邑县公安局扣押物品文件清单、现场照片、现场勘验笔录及照片、鹿邑县公安局赌博机认定书、行政处罚决定书、光盘、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某开设赌场，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人时某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。违法所得应予追缴；扣押物品应依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得二千元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的捕鱼机一台、麻将机四台、老虎机四台予以没收，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2867号
原告：卞华田，男，1985年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王志华，男，1965年7月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告卞华田与被告王立生、王志华保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞华田到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告卞华田撤回了对被告王立生的起诉。
原告卞华田向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2018年2月20日起计算至借款实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告王立生向原告借款30000元，被告王志华提供担保，约定1个月还款。到期后，被告及借款人王立生均不按约定还款，原告多次索要未果�故具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告王志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告王立生向原告卞华田出具借条一张，该借条载明，今借到卞华田手现金叁万元（￥30000.00），被告王志华作为担保人在该借条上签字。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案立案案由为民间借贷纠纷，因审理中，原告撤回了对被告王立生的起诉，故本案案由应为保证合同纠纷。
本院认为，原告提供的借条及其庭审陈述可认定被告王立生向原告借款30000元，被告王志华为该借款承担连带保证责任。现因被告王立生未能依约还款，原告要求被告王志华履行担保责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时归还借款，原告主张被告按年利率6%给付逾期利息符�法律规定，本院予以支持。对于逾期利息起算时间，本案借条未有借款期限的记载，原告虽主张借款时间为1个月，但未能对此举证，故本案应从原告起诉之日计算逾期利息，原告主张自2018年2月20日计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明借款返还情况，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至上述款项实际给付之日止）；
二、驳回原告卞华田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭云云
二〇一八年六月十五日
书记员 夏小娣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第1029号
原告北京瑞洁源通科技发展有限公司。
法定代表人邹惠，该公司经理。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告特灵空调系统（中国）有限公司。
法定代表人宋振宁，该公司董事长。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
本院于2013年8月27日立案受理了原告北京瑞洁源通科技发展有限公司诉被告特灵空调系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京瑞洁源通科技发展有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞洁源通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 贾丽璟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初2254号
原告：沈金成，男，1966年7月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：李红卫，男，1971年6月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告沈金成与被告李红卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告沈金成于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金成的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈金成负担。
审 判 员 张亚松
二〇一八年八月三十日
法官助理 邓述勇
书 记 员 许媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9067号
原告：王大伟，男，1984年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。
被告：周良勇，男，1975年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王大伟与被告周良勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款45000元。事实和理由：被告曾在原告处赊购混凝土，2017年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年11月30日还款45000元，余款45000元等亨泰水利公司转账到周良勇账户三日内付款。因被告未按约定付款，引起诉讼。
被告周良勇未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年11月12日出具的借条一张，载明：“借条今借到王大伟玖万元整，定于2017年11月30日还款肆万伍仟元整，等亨泰水利公司转帐到周良勇帐号3日内付给王大伟。借款人：周良勇2017.11.12亨泰水利混凝土转成周良勇个人借款”。旨在证明被告欠原告货款90000元的事实。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的庭审陈述及其提交的上述证据，本院依法确认的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告王大伟诉称被告周良勇以亨泰水利公司的名义购买涉案混凝土，但不清楚周良勇与亨泰水利公司是否有委托关系，现在原告认定合同相对方系被告周良勇，本院予以确认。原告王大伟与被告周良勇之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款90000元，有借条为凭，本院予以确认。原、被告约定被告于2017年11月30日给付原告45000元，但被告未给付，现原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王大伟货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王大伟负担512元，由被告周良勇负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 仲 裁
二〇一八年七月四日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9827号
原告：侍莹，女，1950年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告侍莹与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告侍莹、被告委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍莹向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年5月30日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2013年11月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以485513元（实测面积总价为485301元）的价格购买被告开发的香溢花城小区10号楼1单元102室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年1月16日将涉案房屋实际交付原告使用。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。3.原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法庭对超过部分不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。侍莹、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2015年1月16日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2015年4月17日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2014年5月30日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为逾期办证违约金系按日累计计算，每日的违约金应独立起算诉讼时效，2015年4月17日至2015年10月1日期间的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，本院不予支持。故被告应自2015年10月2日给付原告逾期办证违约金。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告侍莹办理沭阳县香溢花城小区10号楼1单元102室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告侍莹逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00090号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1992年4月4日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。经本院决定，于2014年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日，被告人廖某甲在忠县忠州镇“一帆”网吧里趁郭某熟睡之机，将郭某放置于电脑桌上的步步高手机1部以及钱包内现金400元、银行卡2张、身份证1张盗走。次日，廖某甲将手机销赃获利300元。经鉴定，被盗手机价值944元人民币。
公安机关于2014年3月1日扣押了被盗手机，并于同月6日发还被害人郭某。被告人廖某甲亲属于同月将销赃所得300元退还。被告人廖某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某甲无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，二手手机回收登记表，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见，证人梁某、廖某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人廖某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追退，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2014年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押物品发还被害人郭某（已由公安机关发还）。
三、责令被告人廖某甲退赔被害人郭某的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭明华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦晓伟
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第220号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告覃海花，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
被告敖金莉，女，，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄永光与被告覃海花、敖金莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，审判员王冬玲和人民陪审员何福生参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼。被告覃海花、敖金莉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告覃海花以做生意需资金为由，分别于2012年6月14日与原告借款8000元，定于同年6月24日归还，被告敖金莉在借条上签字担保；2012年7月1日与原告借款4000元，定于同年7月11日归还，被告敖金莉在借条上签字担保；2013年2月19日与原告借款6000元，定于同年2月29日归还。被告覃海花与原告黄永光借款共计18000元。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款19800元（其中本金18000元，利息1800元），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实及担保人信息。
被告覃海花、敖金莉没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告覃海花、敖金莉不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃海花以做生意需资金为由，分别于2012年6月14日向原告黄永光借款8000元，定于同年6月24日归还，被告敖金莉在该借条上签名担保；2012年7月1日向原告借款4000元，定于同年7月11日归还，被告敖金莉在该借条上签名担保；2013年2月19日向原告借款6000元，定于同年2月29日归还，被告覃海花向原告黄永光借款共计18000元。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金18000元，支付利息1800元（按年息5%计算两年）。同时查明，本案中被告覃海花三次向原告借款的期限均是10日，而被告覃海花在2013年2月19日向原告借款6000元约定2013年2月29日归还，但2013年2月没有29日，因此该笔借款的还款时间应该是2013年3月1日。
本院认为，被告覃海花向原告黄永光借款18000元至今未还，有被告覃海花写给原告收执的借条和被告敖金莉作为担保人在借条上的签名以及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告覃海花未履行还款义务，原告要求被告覃海花偿还借款本金18000元，依法予以支持。关于利息计付问题，本案被告覃海花分别三次向原告借款，部分借款未满两年，原告要求被告按年利率5%计付两年利息1800元，本院不予支持。由于原告和被告对借款利息没有约定，而被告未按约定的期限偿还借款，原告要求被告按年利率5%计付逾期利息，未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。被告敖金莉对覃海花向原告黄永光借款其中的12000元签名作担保，但对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告敖金莉（担保人）承担保证责任，被告敖金莉依法应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃海花偿还原告黄永光借款本金18000元及利息（其中：2012年6月14日借款8000元的利息从2012年6月25日起计算；2012年7月1日借款4000元的利息从2012年7月12日起计算；2013年2月19日借款6000元的利息从2013年3月2日起计算，按年利率5%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费295元，公告费350元，两项合计645元，由被告覃海花负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 王冬玲
人民陪审员 何福生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第220号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告高霖，居民，现在厦门监狱服刑。
被告郑进国，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告高霖、郑进国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、被告高霖到庭参加诉讼，被告郑进国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告高霖以经营服装为由，在2011年2月1日向原告借款70000元，约定借款利率9.591‰，借款期限至2012年1月20日。该笔借款被告郑进国提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未偿还本息。请求判令被告高霖偿还借款70000元及利息、逾期利息；被告郑进国承担连带偿还责任。
被告高霖辩称，借款属实，要求出狱后偿还。
被告郑进国未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告高霖以经营服装为由向原告借款70000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年2月1日至2012年1月20日，月利率9.591‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑进国为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2011年12月21日，尚欠本金70000元及利息未予偿还。为此，原告于2012年12月4日具状诉至本院，后因要求与被告和解，本院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告高霖按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告郑进国在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告郑进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款70000元及利息（从2011年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告郑进国对上述债务承担连带保证责任；被告郑进国承担保证责任后，有权向被告高霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元减半为952元，由被告高霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄旸旸
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初260号
原告李某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告刘某，女，汉族，农民，住扶风县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一六年二月十七日
书记员 穆蓓蓓
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执833号
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P,地址：曹县青岛路中段路东。
法人代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人刘沐鑫，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人刘宗来，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人刘宗引，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行山东省曹县农村商业银行股份有限公司申请执行刘沐鑫、刘宗来、刘宗引金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩付常
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00389号
原告闫永强，男。
委托代理人任学明。
被告牛水，男。
原告闫永强与被告牛水房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫永强诉称，自己与被告于2006年3月16日签订了房屋租赁合同，约定自己将洛川县交口河农贸市场对面的房屋出租与被告使用，租赁期限自2006年5月1日至2016年5月1日止，第一年租金65万元，以后每年租金68万元，每年5月1日交付下年租金。合同签订后，自己将房屋交付被告使用，但被告自2010年起拖欠租金。2011年9月23日，经双方算账，被告共欠原告2010年至2012年租金136万元。原告多次索要无果，遂起诉被告，要求被告支付租金136万元及银行利息。
原告闫永强为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁合同，证明2006年3月16日双方签订的合同约定的权利义务。
2、欠条，证明被告欠原告租金136万元。
被告牛水未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭，本院认为，原告的证据来源合法，予以认定。
经审理查明，原告闫永强与被告牛水于2006年3月16日签订了房屋租赁合同，约定原告将洛川县交口河农贸市场对面的房屋出租与被告使用，租赁期限自2006年5月1日至2016年5月1日止，第一年租金65万元，以后每年租金68万元，每年5月1日交付下年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2010年起拖欠租金。2011年9月23日，经双方算账，被告共欠原告2010年5月1日起至2012年4月30日的租金1360000元，被告给原告出具了欠条。2012年4月30日后，被告给原告交付了房屋。原告多次索要租金无果遂诉至本院，请求支付租金及利息。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力。双方在合同履行期间自愿解除合同，但被告依约使用原告的房屋期间，应当支付原告租金。原告请求被告支付所欠租金的银行利息，因无法律规定，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告牛水支付原告闫永强租金1360000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费17000元（原告已付1000元），由被告牛水承担。
如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。I
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 丹
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00389号
原告闫某某，男。
委托代理人任某某，陕西捷声律师事务所律师。
被告牛某，男。
原告闫某某与被告牛某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，自己与被告于2006年3月16日签订了房屋租赁合同，约定自己将洛川县交口河农贸市场对面的房屋出租与被告使用，租赁期限自2006年5月1日至2016年5月1日止，第一年租金65万元，以后每年租金68万元，每年5月1日交付下年租金。合同签订后，自己将房屋交付被告使用，但被告自2010年起拖欠租金。2011年9月23日，经双方算账，被告共欠原告2010年至2012年租金136万元。原告多次索要无果，遂起诉被告，要求被告支付租金136万元及银行利息。
原告闫某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、房屋租赁合同，证明2006年3月16日双方签订的合同约定的权利义务。
2、欠条，证明被告欠原告租金136万元。
被告牛某未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告未到庭，本院认为，原告的证据来源合法，予以认定。
经审理查明，原告闫某某与被告牛某于2006年3月16日签订了房屋租赁合同，约定原告将洛川县交口河农贸市场对面的房屋出租与被告使用，租赁期限自2006年5月1日至2016年5月1日止，第一年租金65万元，以后每年租金68万元，每年5月1日交付下年租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2010年起拖欠租金。2011年9月23日，经双方算账，被告共欠原告2010年5月1日起至2012年4月30日的租金1360000元，被告给原告出具了欠条。2012年4月30日后，被告给原告交付了房屋。原告多次索要租金无果遂诉至本院，请求支付租金及利息。
本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力。双方在合同履行期间自愿解除合同，但被告依约使用原告的房屋期间，应当支付原告租金。原告请求被告支付所欠租金的银行利息，因无法律规定，本院不予支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告牛某支付原告闫某某租金1360000元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费17000元（原告已付1000元），由被告牛某承担。
如未按照本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。I
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范晓明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第217号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人谢文兴，住长沙市雨花区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢文兴借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第217号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第666号
原告：罗义。
被告：王东洋。
本院在审理原告罗义诉被告王东洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗义在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗义撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 岑静静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执异字第00029号
异议人（案外人）重庆宏图重型汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附12号，组织机构代码70932549-4。
法定代表人姚剑，总经理。
委托代理人刘邦明，身份号码5130211975********。
异议人（案外人）重庆瑞群汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号1幢附11号，组织机构代码69656897-1。
法定代表人李林，总经理。
委托代理人蒋波，身份号码5001131983********。
申请保全人重庆市渝南汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码75624261-6。
法定代表人刘元章，总经理。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡蓉，系公司员工。代理权限为一般代理。
被申请人重庆豪中汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3-2-3号。
本院受理重庆市渝南汽车销售有限公司（以下简称“渝南公司”）申请诉前财产保全重庆豪中汽车销售有限公司（以下简称“豪中公司”）一案，案外人重庆宏图重型汽车销售有限公司（以下简称“宏图公司”）和重庆瑞群汽车零部件有限公司（以下简称“瑞群公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法听证审查，现已审查终结。
异议人宏图公司称，法院在受理渝南公司申请诉前财产保全豪中公司一案中查封的车架号分别为LZZIEXSDXEN851375、LZZIEXSD1EN851376的车辆属宏图公司所有，系其于2014年7月31日向中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买，有山东增值税专用发票和车辆交接单为证，法院在保全豪中公司财产的过程中查封了属异议人所有的车辆的保全行为有误，故请求法院依法解除对这两辆车的查封。
异议人瑞群公司称，法院在受理渝南公司申请诉前财产保全豪中公司一案中查封的车型为SX3316DR406、车架号为LZGCR2R62EX011417的重型汽车属瑞群公司所有，系其于2014年6月21日向陕西重型汽车有限公司购买，有陕西增值税专用发票为证，法院在保全豪中公司财产的过程中查封了属异议人所有的车辆的保全行为有误，故请求法院依法解除对该辆车的查封。
申请保全人渝南公司辩称，异议人要求法院解封的这三辆涉案车辆属豪中公司所有，因豪中公司差欠渝南公司借款100万便将这三辆车抵押给渝南公司。而且渝南汽车市场车辆寄存登记单和抵押车辆调换说明都能证明豪中公司已将涉案车辆寄存抵押给了渝南公司，故法院查封属于豪中公司的车辆的行为并无不当。
被申请人豪中公司未出庭参加听证。
经审查查明，瑞群公司于2014年2月15日与陕西重型汽车有限公司签订《工业买卖合同》，约定向其购买规格型号为SX3316DR406、价格为33.46万元的汽车一辆。瑞群公司提供的拟证明其向陕西重型汽车有限公司购买涉案汽车的陕西增值税专用发票上载明车底盘为LZGCR2R62EX011417、规格型号SX3316DR406、单价为277666.66667元。
宏图公司提供拟证明其向中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买涉案汽车的山东增值税专用发票上载明车辆为ZZ3317N3867D1／S7WA成车、规格型号HOWO7A、单价为270280.34188元；其提供的两张《中国重型汽车集团有限公司-
商品车实务交接单》分别载明车辆为ZZ3317N3867D1／S7WA以及车架号为DN851375、DN851376，并由宏图公司盖章。
2015年4月20日，渝南公司因与被申请人豪中公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豪中公司所有的7辆车辆，并提供了担保。本院当日作出（2015）巴法民保字第00097号民事裁定，就地查封了包括本案所涉3辆车辆的共计7辆车辆。2015年7月31日，宏图公司和瑞群公司向本院提起保全异议，主张其对车架号分别为LZZ1EXSD1EN851376、LZZ1EXSDXEN851375、LZGCR2R62EX011417三辆汽车的所有权，要求法院依法解除对这三辆汽车的查封。
上述事实，有执行异议申请书、（2015）巴法民保字第00097号民事裁定、《工业买卖合同》、增值税专用发票、商品车实务交接单、开庭笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，执行程序中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向执行法院提出异议。异议人瑞群公司提交其与陕西重型汽车有限公司签订的《工业买卖合同》以及陕西增值税专用发票来证明其对查封车辆的所有权，经本院审查，虽然增值税发票载明的车辆底盘车架号LZGCR2R62EX011417与本院查封车辆的底盘车架号一致，只能说明本院查封的此辆车曾系瑞群公司向陕西重型汽车有限公司购买，因瑞群公司在听证过程中未能阐明其与豪中公司之间因何种关系而将该辆车停放在豪中公司向渝南公司租赁的车位上，亦未能说明其是否已将该辆车出售给豪中公司，结合渝南汽车市场的汽车交易性质，不能证明瑞群公司现在仍为车辆的所有人，故其异议请求本院不予支持。异议人宏图公司提交山东增值税专用发票以及《中国重型汽车集团有限公司-
商品车实务交接单》证明其对查封车辆的所有权，经本院审查，增值税发票上仅载明其购买的车辆为ZZ3317N3867D1／S7WA成车，并未载明车架号，不能证明其购买的车辆就为本案查封的车架号为DN851375、DN851376的车辆，且宏图公司出具的《中国重型汽车集团有限公司-
商品车实务交接单》上仅盖有宏图公司印章，不具备证据效力，故对宏图公司的异议请求本院不予支持。综上，瑞群公司和宏图公司主张查封车辆所有权的证据不足，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆宏图重型汽车销售有限公司和重庆瑞群汽车零部件有限公司的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判员 谭杨
二〇一五年八月十三日
书记员 喻丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7680号
原告：王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陆兵，男，1980年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王广跃诉被告陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理,原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广跃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王广跃负担。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月一日
书记员 沙 莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初4387号
原告：徐飞义，男，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省金安区。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被告：何栋良，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省金安区。
被告：何贤中，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省金安区。
原告徐飞义与被告何栋良、何贤中劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐飞义及其诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告何栋良、何贤中经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
徐飞义向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付10000元工资款；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月，何栋良总共拖欠原告工资款20000元。该工程系何栋良从何贤中处承接，2017年1月27日，何贤中向原告当面出具一张欠条，载明何栋良拖欠原告的20000元工资由何贤中承担。2018年2月14日，何栋良向原告支付了10000元工资款，现何栋良、何贤中尚欠原告10000元工资款。为了维护原告的合法权益，现请求法院判如所请。
何栋良、何贤中未作答辩。
本案原告徐飞义围绕诉讼请求依法提交了欠条和2018年2月14日被告何栋良向原告徐飞义转账10000元的转账记录等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告何贤中向原告徐飞义出具欠条，欠条载明：“何栋良2015年欠徐飞义20000元工资未付，此款由何贤中2017年施工途中支付”。原告亦认可工资欠款由何贤中支付。2018年2月14日，被告何栋良又向原告徐飞义转账10000元，剩余10000元至今未付。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告何栋良所欠原告的工资债务已转移由被告何贤中负担，被告何贤中拖欠原告徐飞义1万元，事实清楚，证据相互印证，被告何贤中应当承担给付原告欠款1万元的民事责任。债务转移后，原告诉请被告何栋良支付欠款，于法无据，本院不予支持。被告何栋良、何贤中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。
综上，被告何贤中应给付原告徐飞义欠款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何贤中给付原告徐飞义欠款10000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告徐飞义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何贤中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祝万浩
二〇一八年八月二十一日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执369号
申请执行人：黄谊祥，男，1975年1月11日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘裔帅，男，1985年10月13日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：池守丹，女，1987年7月2日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人黄谊祥与被执行人刘裔帅、池守丹借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的15825元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人刘裔帅、池守丹列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人刘裔帅、池守丹在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，现暂未发现被执行人刘裔帅、池守丹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初12176号
原告：徐维荣，男，1965年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐崇香，女，1981年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周鹏飞，男，1981年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告徐维荣诉被告徐崇香、周鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告徐维荣于2018年7月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告徐维荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐维荣撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐维荣负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1437号
原告：宋某某，女，1991年2月3日出生，汉族，崇阳县人。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年12月29日生，汉族，崇阳县人。
委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务法律工作者。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人谭维强、被告刘某某及其委托代理人黄家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2013年3月6日登记结婚，2013年10月17日生育儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告在生活上不照顾体贴原告，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，1、原告起诉与事实不符；2、在夫妻关系存续期间，被告尽到了为人父为人夫的责任；3、原、被告的夫妻感情尚未破裂。不符合离婚的调解；4、如果原告坚持要求离婚，要求原告支付各种费用合计300000元。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某于2013年3月6日登记结婚。2013年10月7日生育儿子。原、被因家庭生活琐事，发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事，产生矛盾，不能正确处理，导致夫妻间产生矛盾；应加强沟通，努力化解矛盾；原、被告婚后生育了小孩，有一定感情基础，尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，小孩有一个良好的生活环境，对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
诉讼费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 强
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2991号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1996年7月22日生，汉族，住江苏省。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5935.35元及利息（以5935.35元为本金，从代偿之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告为购买手机授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款5506元，其中商品价款为4588元，借款管理费918元，由原告为该借款提供保证担保。借款后，被告未能按约还款。2018年2月27日，原告代偿了5935.35元，原告依约履行了保证责任，依法取得向被告的追偿权。
被告刘志刚未作答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年5月24日，被告刘志刚为购买苹果牌手机一部向深圳普惠快信金融服务有限公司提交《个人借款申请表》一份，申请表上载明商品总价为6088元。同日，双方还签订《个人借款合同条款与条件》一份，双方就借款的基本定义、逾期还款、提前还款等条款作了相关约定。同日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司出具《委托授权书》一份，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义在有利网注册账户并进行管理，其本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司通过有利网账户操作，以其名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，其本人同意受《借款协议》相关内容的约束。2016年5月25日，被告通过有利网账户与深圳普惠快信金融服务有限公司、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订电子《借款协议》一份，其中被告为借款人，原告为担保人，被告通过由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台借款，由原告承担连带保证责任，约定借款本金金额为5506元，每月偿还331.94元，分期期数为18期，每期还款日为25日，借款年化利率为10.5%，还款期限从2016年5月25日起至2017年11月25日止；原告的保证责任范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权所产生的全部费用；借款人如逾期未能还款，自逾期之日起按0.05%每日的利率按日计收逾期违约金。借款后，被告按期偿还了两期分期付款的款项，后未能按约还款。2018年2月27日，原告替被告代偿欠款本金4935.99元、欠款利息691.04元和逾期利息308.33元，代偿总金额为5935.35元。
上述事实由原告提交的委托授权书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《委托授权书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》均合法有限，不违反法律的相关规定，双方当事人均应履行相关的权利和义务。被告未能按约还款，原告代其履行了保证责任，依法取得对被告的追偿权，被告应当向原告履行还款责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国担合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5935.35元及利息（利息以5935.35元为基数，从2018年2月27日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志刚负担（此款原告已向本院预交，被告刘志刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一八年六月十七日
书 记 员 张倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5979号
原告：周国庆，女，1966年12月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周国富，男，1969年1月17日生，汉族，住扬州市江都区。
原告周国庆诉被告周国富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周国庆于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周国庆负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十月十七日
书记员 栾振
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00180号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱某某，男，2015年3月11日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月2日被本院决定监视居住，当日由新沂市公安局执行监视居住。
翻译人曹莹，新沂市特殊教育学校教师。
辩护人晁祥琴，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人钱某某及翻译人曹莹、辩护人晁祥琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日下午，被告人钱某某与蔡某某（另案处理）结伙，采取撬门别锁的手段，在新沂市时集镇踢球街郝某某家二楼卧室，盗窃一只金牛吊坠和一部华森LT986手机。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗金牛吊坠价值人民币845元，华森手机价值人民币380元。
被告人钱某某于2015年8月4日被依法传唤至新沂市公安局唐店派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人钱某某近亲属退回赃款人民币1225元，已发还被害人。
上述事实，被告人钱某某及其辩护人晁祥琴在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人钱某某的到案经过、户籍证明，本院刑事判决书等书证，被害人郝某某的陈述，被告人钱某某及同案人蔡某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某与他人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人钱某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00180号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月至5月间，被告人李某至江苏省丹阳市界牌镇、常州市新北区孟河镇盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币2412元。具体事实分述如下：
1、2015年3月19日凌晨，被告人李某至江苏省丹阳市界牌镇东村张家埭26号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人张某停放在此的苏L×××××号轿车内人民币1100元。
2、2015年4月下旬一天2时许，被告人李某至本市新北区孟河镇立新小区16幢别墅门口，采用拉车门等手段，窃得被害人钱某停放在此的苏D×××××号轿车内人民币1205元。
3、2015年5月12日凌晨，被告人李某至本市新北区孟河镇庙边村委耿家埭61号路对面，采用拉车门等手段，窃得被害人吴某停放在此的苏D×××××号轿车内价值人民币36元的“中华”硬红香烟1包、价值人民币45元的“黄金叶”茗仕之风香烟1包、价值人民币26元的“黄金叶”百年浓香香烟1包、“中华”软红香烟1包（已拆包）、“黄金叶”上河图香烟1包（已拆包），共计价值人民币107元。
案发后，赃物香烟已由公安机关追缴并发还被害人。被告人李某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人张某等人陈述笔录、证人潘某证言笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李某多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2015年11月24日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币二千三百零五元，依法予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 兰元元