云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第282号
原告旷某甲，女，2009年5月29日出生，汉族。
法定代理人管某某，女，1991年9月27日出生，汉族，个体工商户。系原告旷某甲母亲。
法定代理人旷某乙，男，1988年12月26日出生，汉族，个体工商户。系原告旷某甲父亲。
委托代理人李松运，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
委托代理人叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒲某某，男，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人胡国银，四川云绪律师事务所律师。特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司云南分公司西双版纳中心支公司。
委托代理人刘某某，男，1972年1月5日出生。特别授权代理。
被告第三人勐腊县某某医院。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
原告旷某甲与被告蒲某某、华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员张敏独任审判。经申请人蒲某某申请，本院依法通知勐腊县某某医院（以下简称某医院）作为第三人参加诉讼。2014年11月25日，本院公开开庭审理了本案。原告法定代理人管某某、委托代理人李松运、叶薇、被告蒲某某委托代理人胡国银、华安保险公司委托代理人刘某某、第三人某医院委托代理人傅启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷某甲诉称，2011年5月23日，被告蒲某某驾驶一辆云KXXX**号轻型普通货车，在勐捧镇勐哈绿悦亨停车场东南角由东向西倒车时，与原告旷某甲相撞，并造成旷某甲受伤的伤人道路交通事故。经勐腊县公安局交通警察大队腊公交认字（2011）第00029号道路交通事故认定书认定，蒲某某倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的根本原因。旷某甲无违法行为，此事故系蒲某某一方的过错所导致。因此认定被告蒲某某承担此事故的全部责任，原告旷某甲不负事故责任。事故发生当日，原告旷某甲被送往勐腊县某某医院进行救治，入院后勐腊县某某医院只对其额部、右脸及右眼肿胀等外伤进行缝合等简单处理，对其右眼外伤的复杂性及严重性未予充分重视。随着年龄增长，旷某甲父母渐渐发现原告旷某甲的行为举止及情绪出现异常，经常哭闹不停，后旷某甲父母带其至各大小医院查看，最终于2013年11月21日中南大学湘雅医院诊断原告旷某甲为车祸引起的右眼外伤性视神经萎缩。原告父母找到了勐腊县某某医院，认为其医院在事故发生日并未仔细检查旷某甲的伤残，导致原告的病情和赔偿未能及时得到解决，最终双方决定由云南省玉溪市医学会鉴定勐腊某医院是否存在医疗过错。玉溪市医学会于2014年3月31日出具玉溪医鉴异鉴字（2014）第03号鉴定书认定，原告旷某甲现状为右眼外伤性视神经挫伤、萎缩。勐腊县某某医院在为原告旷某甲提供的诊疗服务过程中存在违反诊疗护理规范的事实，最终认定本事故属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。双方对此鉴定结果均无异议，勐腊县某某医院对此也进行了50000元人民币的赔偿，同时出具了患者旷某甲右眼外伤性视神经挫伤、萎缩的损害是由2011年5月23日车祸外伤所造成的证明。据此，原告于2014年向西双版纳明信司法鉴定中心申请鉴定，（2014）法临鉴字第502号鉴定书认定旷某甲伤残程度为九级，营养期为45日，护理期为45日。自2013年11月确定原告旷某甲的病情，不仅使原告及家庭在精神上遭受打击，并给原告造成了重大经济损失。原告方通过多种方式联系被告蒲某某协商此事故相关赔偿事宜，勐腊县公安局交通警察大队也组织双方进行调解，被告均己不在西双版纳等理由不与原告协商。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告蒲某某赔偿原告医疗费16161.89元、交通费12090元、住宿费1088元、鉴定费3300元、营养费4500元（100元／天45天）、护理费10204元（82772元／年÷365天×45天）、残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）、精神抚慰金50000元，共计190287.80元；被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险的范围内承担110000元；由二被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确表示原告产生的损失190287.80元要求被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在交强险的范围内承担，剩余部分由被告蒲某某承担，并表示不要求某医院承担本案的赔偿责任。
被告蒲某某辩称，根据法律规定，本案已经超过诉讼时效。事故发生后，原告到医院治疗，由于某医院的过错造成损害扩大，某医院应承担责任，如果医院认真治疗，原告不会评上九级伤残。本案原告监护人没有尽到监护责任，应承担相应责任，原告各项主张费用过高。当时发生交通事故后，被告蒲某某垫付了10000元医药费。本案伤残鉴定系原告单方委托鉴定，被告申请重新鉴定。
被告华安保险公司辩称，被告蒲某某在被告处购买了交强险，保险公司愿承担应承担的部分。某医院在救治上存在过错，应承担相应责任，本案应分清责任，根据法律规定判决被告应承担的部分。
第三人某医院陈述称，第三人与原告旷某甲之间存在的医疗事故纠纷，双方己通过协商得到解决，第三人已履行了相关的义务，不再负有赔偿的义务。2011年5月23日原告旷某甲因交通事故致头部及全身多处外伤5小时余，于当日21时30分到第三人处外科住院治疗。2011年6月3日外科请五官科会诊意见为：左耳震荡伤，予继续观察。经营养神经、对症支持等治疗，于2011年6月9日出院。原告旷某甲出院后其母亲发现其右眼斜视且逐渐加重，于2013年10月12日到昆明医科大学第一附属医院眼科就诊，之后于2013年11月21日住院治疗，2013年11月28日原告旷某甲斜视好转给予出院。之后因原告旷某甲与第三人之间发生医疗事故纠纷，2014年3月31日经玉溪医学会医疗事故技术鉴定，该医疗事故为四级医疗事故，医方承担轻微责任。2014年5月23日经第三人与原告旷某甲的母亲管某某协商后，双方签订了《协议书》，约定由第三人一次性补偿原告旷某甲50000元，双方之间的纠纷一次性了结。之后第三人履行了付款义务，双方之间的纠纷彻底终结。原告旷某甲与被告蒲某某、华安保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷，与第三人没有关联性，依法不再承担赔偿的义务。原告旷某甲系因被告蒲某某的交通事故造成损害，被告蒲某某承担交通事故的全部责任，原告旷某甲不承担事故的责任。第三人与该交通事故没有任何关联性，原告旷某甲因医疗事故造成的损害，第三人已通过协商给予了解决，并己履行了相应的义务。原告旷某甲因机动车交通事故责任纠纷起诉时并未向第三人主张权利，第三人与本案纠纷不存在关联性，同时也不再负有赔偿义务的情况下，本案追加第三人违反民事诉讼法程序性规定，因为本案存在两个不同法律关系。医学会已确认医院存在过错，某医院承担轻微责任，医院的过失行为与交通事故造成的损害不存在客观联系。请依法驳回对第三人的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
本案是否超过法律规定的诉讼时效期间？原告监护人是否存在监护不力的过错？被告蒲某某的赔偿责任是否能因勐腊县某某医院的医疗行为而减轻？原告的各项诉讼请求是否合法有据？
针对以上争议，原告旷某甲向本院提交以下证据：
1、腊公交认字（2011）第00029号交通事故认定书1份，欲证明本案事故于2011年5月23日发生，被告蒲某某承担全部责任，被告蒲某某驾驶车辆在被告华安保险公司处已投保交强险的事实。
2、道路交通事故处理不予调解通知书1份，欲证明事故发生后，因医院的失误导致原告在赔偿方面没有得到及时解决，原告于2013年11月确定病情后，多次与被告蒲某某协商赔偿事宜未果，请求交警队组织调解，但被告蒲某某均予以推脱，随即交警队出具通知书，告知原告可向人民法院提起诉讼。
3、玉溪医鉴异鉴字（2014）第03号医疗事故技术鉴定书1份，欲证明勐腊县某某医院在为患者提供的诊疗服务过程中存在违反诊疗护理规范的事实，接诊后对患者右眼外伤病情的严重性未予以重视，勐腊县某某医院承担轻微责任，属四级医疗事故的事实。
4、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定发票2份，欲证明原告因交通事故致眼部神经挫伤、萎缩，构成九级伤残，经鉴定营养期为45日、护理期为45日的事实。
5、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书1份、中南大学湘雅医院眼科特殊检查室计费单3份，欲证明原告因交通事故受伤致神经挫伤、萎缩后，需长期用药神经营养剂、弱视治疗仪使其病情不再严重。
6、西双版纳州人民医院门诊收费收据4份、勐腊县某某医院住院医疗收费收据1份、勐腊县泌尿医院儿科门诊收费收据1份、景洪市人民医院门诊收费收据2份、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据7份、门诊发药清单2份、中南大学湘雅医院门诊收费收据6份、门诊挂号凭证2份、弱视治疗仪发票1份、住院医疗收费收据1份、交通发票100张、住宿费发票4张，欲证明原告因交通事故导致产生鉴定费3300元、医疗费16161.89元、交通费12090元、住宿费1088元等。
7、个体工商营业执照1份（复印件）、中国邮政储蓄银行勐捧镇勐哈营业所明细11份（打印件，加盖有中国邮政储蓄银行勐捧镇勐哈营业所印章），欲证明原告监护人系个体工商经营户及半年的收入情况。
8、常住人口登记卡、出生证明各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告出生情况及生活在城镇的事实。
9、勐腊县公安局勐捧派出所出具的暂住证明、来滇暂住证明、幼儿园证明各1份，证明原告与其父母自2011年9月一直居住在勐捧农场车队的事实。
经质证，被告蒲某某对原告提供的证据1的真实性无异议。证据2因交通事故的处理有时间限制，该通知书不符合相关规定，出院后应及时进行调解，该证据不予认可。证据3予以认可，该鉴定书诊治概要中载明交通事故的损伤在医院已经治疗完毕，因医院的过错，造成损失的扩大。证据4系原告单方鉴定所得，不予认可。是医院方的过错导致损害的扩大，九级伤残包含了医院的过错，如果没有医院的过错，就不会产生九级伤残；医学鉴定费发票不属于交通事故的范畴，伤残鉴定发票中属于医院的过错产生的应由医院承担，不应由被告蒲某某一人承担。证据5中诊断证明书是2014年7月1日出具，与西双版纳州医院出具的病情证明的时间一致，与客观实际不相符，与本案没有关联性，不予认可；中南大学湘雅医院眼科特殊检查室计费单与本案没有关联性，不予认可。证据6中只认可勐腊某医院的发票，到其他医院的发票不予认可，不知道是基于什么原因去其他医院，也没有处方签，没有证据证实是去做什么；交通费、住宿费发票无法证实与本案的关联性。证据7中营业执照上的名字与法定代理人的名字不一致，无法证实原告生活在城镇，银行流水账无法证实与本案的关联性。证据8中出生医学证明没有异议，但不可证实原告生活在城镇的事实；常住人口登记卡证实原告是农村户口。证据9中《暂住证明》和《来滇暂住证明》均只能证明原告旷某甲的母亲管某某于2011年9月29日-2014年8月6日居住在勐捧农场车队，并于2014年8月7日办理了居住证，不能证明在此期间原告旷某甲同时在此居住。《证明》只能证明原告旷某甲就读幼儿园的学习生活情况，不能证明旷某甲的主要收入来源于城市，因此，旷某甲的赔偿标准不能按城镇居民标准计算。
经质证，被告华安保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但无法证实视神经萎缩是否是因交通事故导致。证据4至证据7请法院根据客观实际依法裁判。证据8、证据9的真实性无异议。
经质证，第三人某医院对原告提供的证据1至证据5真实性、合法性均无异议，事故技术鉴定书可证实第三人提供的服务有瑕疵，医院有过错，原告系由于受外伤导致，系交通事故造成，之后所产生的费用都基于外伤造成，医院的过失对原告的病情发展没有关联性，排除了原告主张的损伤当时与之后的救治与医院的行为有关联性。证据6中的单据结合本案实际，请法院依法裁判。证据7真实性无异议，关联性由法院依法裁取。证据8、证据9真实性无异议，是否按城镇户口主张，请法院依法处理。
第三人对其陈述理由，向本院提交以下证据：
协议书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与第三人之间存在医疗事故纠纷，通过医学会鉴定，医方承担轻微责任，双方于2014年5月23日签订协议，第三人也履行了给付义务，双方的纠纷已经得到解决，第三人依法不再承担其他赔偿义务。
经质证，原告旷某甲对第三人提供的证据无异议。
经质证，被告对第三人提供的证据无异议，该证据可证实医院在诊疗过程中存在过错，九级伤残的认定也包含了医院的过错行为，医院的过错导致伤残程度的增加，医院应承担相应责任。
经质证，被告华安保险公司对第三人提供的证据无异议。
被告蒲某某、华安保险公司未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1各方当事人均无异议，可证实本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分，本院予以采信。证据2系交警部门受理了本案后，在处理本次事故过程中出具的不予调解的通知书，本院予以采信。证据4中鉴定书来源合法，虽被告蒲某某认为该鉴定系单方鉴定且该鉴定之所以得出原告系九级伤残并非交通事故造成，而是因医疗事故造成，故提出重新鉴定。因被告蒲某某并未提交证据证实该鉴定意见程序上或实体上存在瑕疵，且医疗事故技术鉴定书即证据3中分析意见载明原告右眼视神经挫伤、萎缩的损害由其外伤所致的眶骨骨折造成，医方是否及时检查、诊断患者右眼神经挫伤，难以改变其病情进展和预后，故被告的异议不能成立，对其重新鉴定申请本院不予准许。鉴定费发票中因医疗事故鉴定发票与本案无因果关系，本院不予采信；伤残、三期鉴定费系原告鉴定伤残、三期产生，符合本案实际，本院予以采信。证据5系原告到昆明医科大学第二附属医院检查的诊断证明书及在中南大学湘雅医院检查单，符合本案的实际，本院予以采信。证据6中西双版纳州人民医院门诊收费收据、勐腊县某某医院住院医疗收费收据、勐腊县泌尿医院儿科门诊收费收据、景洪市人民医院门诊收费收据、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据、门诊发药清单、中南大学湘雅医院门诊收费收据、门诊挂号凭证、弱视治疗仪发票、住院医疗收费收据均系原告因本次交通事故受伤后治疗期间产生，符合本案实际，本院予以采信；交通票据，可与原告治疗时间、地点相印证的部分本院予以采信；住宿费符合原告多次到景洪、昆明、湖南检查的事实，本院予以采信。证据7、证据8、证据9可相互印证证实原告的父母在勐捧镇勐哈长期从事批发、零售业及原告与其父母共同居住的事实，本院予以采信。第三人提供的证据各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年5月23日下午16时50分许，蒲某某驾驶云KXXX**号轻型普通货车，在勐捧镇勐哈绿悦亨停车场东南角由东向西倒车时，与行人旷某甲（由其奶奶带着经过此地）相撞，造成旷某甲受伤。经交通警察部门现场勘查后认为蒲某某在停车场倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，是导致本次交通事故的过错，认定蒲某某承担事故的全部责任，旷某甲无责任。旷某甲受伤后被送往勐腊县某某医院住院治疗16天（2014年5月24日至6月9日），经诊断旷某甲头外伤，颅底骨折并颅内积气，双侧颞骨骨折，右前额部皮肤裂伤，颜面部皮肤软组织挫伤，左耳震荡伤。产生医疗费4024.74元及154.05元门诊检查费。出院后，旷某甲的母亲发现其右眼斜视且逐渐加重，便4次分别到西双版纳州人民医院、景洪市人民医院门诊检查，产生门诊检查费1566.31元。2013年10月12日旷某甲的父母带其到昆明医科大学第一附属医院眼科就诊，诊断为右眼外伤性视神经挫伤、萎缩，产生门诊检查费165.70元。同年11月21日到中南大学湘雅医院住院治疗至11月28日，诊断为双上斜肌麻痹、外斜V征、视神经萎缩（右）、屈光不正（双）。住院期间行双眼下斜肌断裂切除＋双眼外直肌后退术。产生医疗费6370.64元、门诊检查费1371.90元及1500元弱视治疗仪。旷某甲因住院及门诊检查治疗共产生医疗费15153.34元。
因旷某甲的父母认为旷某甲头部外伤后右眼失明的损害与勐腊县某某医院在为其提供的诊疗过程中存在未予行眼部相关检查和治疗等过失有关，医方有直接过错责任，属医疗事故。经旷某甲父母和勐腊县某某医院协商后，委托玉溪市医学会进行鉴定，2014年3月31日，该医学会作出玉溪医鉴异鉴字（2014）第03号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书中分析意见载明：1、患者现状：右眼外伤性视神经挫伤、萎缩。2、勐腊县某某医院在为患者旷某甲提供的诊疗服务过程中存在以下违反诊疗护理规范的事实：接诊后对患者右眼外伤病情的复杂性和严重性未予充分重视，诊疗过程中未行视力、眼位、眼底等相关检查并将病情告知患方。3、患者旷某甲右眼视神经挫伤、萎缩的损害由其外伤所致的眶骨骨折造成，医方是否及时检查、诊断患者右眼视神经挫伤，难以改变其病情进展和预后。故勐腊县某某医院的上述过失应对患者旷某甲右眼视神经挫伤、萎缩的损害现状承担轻微责任。结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。该事故鉴定后，旷某甲的父母与勐腊县某某医院就本次医疗事故达成了协议，约定勐腊县某某医院一次性赔偿旷某甲50000元。2014年7月1日旷某甲的伤经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为伤残九级，需营养期45天、护理期为45天，产生鉴定费1300元。旷某甲受伤后分别到勐腊县某某医院、西双版纳州人民医院、景洪市人民医院、昆明医科大学第一附属医院、中南大学湘雅医院检查治疗共产生交通费6182元、住宿费1088元。
另查明，旷某甲系管某某和旷某乙共同生育，自2011年9月9日起，旷某甲随父母共同居住在勐腊县，管某某和旷某乙从事零售、批发业。事故发生后，蒲某某向旷某甲的父母支付了8000元医疗费。2014年9月28日，旷某甲父母因与蒲某某未能达成协议，向本院提起诉讼。
根据上述事实，本院认为，关于本案是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告受伤在勐腊县某某医院住院出院后，因右眼斜视且逐渐加重在不同地区的不同医院进行了多次检查，2013年10月12日到昆明医科大学第一附属医院眼科就诊后才被确诊为右眼外伤性视神经挫伤、萎缩。后于同年11月21日至28日到中南大学湘雅医院治疗。出院后因医疗事故于2014年3月31日进行了医疗事故鉴定，并于2014年7月1日进行了伤残和三期鉴定，故本案的诉讼时效期间应从鉴定作出之日起算，而原告向本院起诉的时间是2014年9月28日，故本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。关于原告监护人是否存在监护不力的过错问题。本案事发时原告与其奶奶经过事发现场，并非原告一人在无人监管的情况下发生事故，故不存在监护人监护不力的情况。关于被告蒲某某的赔偿责任是否能因勐腊县某某医院的医疗行为而减轻的问题。玉溪医鉴异鉴字（2014）第03号医疗事故技术鉴定书载明，旷某甲右眼视神经挫伤、萎缩的损害由其外伤所致的眶骨骨折造成，勐腊县某某医院是否及时检查、诊断患者右眼视神经挫伤，难以改变其病情进展和预后，故可认定原告造成伤残九级的事实系因交通事故造成，勐腊县某某医院的医疗行为不能减轻被告蒲某某的赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求是否合法有据的问题。医疗费、住宿费以本院确认的15153.34元、1088元予以支持。交通费根据原告2次到勐腊县某某医院住院及门诊检查、4次分别到西双版纳州人民医院、景洪市人民医院门诊检查、2次到昆明医科大学第一附属医院门诊检查、3次到中南大学湘雅医院住院及门诊检查的事实，并根据客车票票面金额予以支持，即6182元。鉴定费以鉴定伤残及三期鉴定产生的1300元予以支持。营养费根据鉴定意见的45天营养期，酌情每天支持30元，即1350元（45天×30元／天）。护理费根据鉴定意见的护理期45天，并根据护理人员的职业依照云南省2013年批发和零售业在岗职工平均工资予以计算，原告主张的10204元未超过其有权主张的范围，本院予以支持。至于残疾赔偿金是否应按城镇户籍标准计算的问题。根据原告提供的证据可证实原告的父母在城镇居住了一年以上，主要经济来源于城镇，而原告作为未成年人与其父母一起居住，故原告主张按城镇户籍标准计算伤残赔偿金符合法律规定，即原告主张的92944元残疾赔偿金未超过其有权主张的范围，本院予以支持。鉴于本次事故造成原告右眼视神经挫伤、萎缩，给原告及父母造成了极大的伤害，故本院根据本院的实际情况及被告的情况予以支持精神抚慰金8000元。本院确认原告因本次事故造成的损失共计136221.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，因被告蒲某某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向原告赔偿10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元；余款16221.34元，由被告蒲某某赔偿，扣减其已经支付的8000元，实际还应支付8221.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告旷某甲因伤产生的医疗费15153.34元、交通费6182元、住宿费1088元、鉴定费1300元、营养费1350元、护理费10204元、残疾赔偿金92944元、精神损害抚慰金8000元，共计136221.34元，由被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿120000元；余款16221.34元，由被告蒲某某赔偿，扣减已经支付的8000元，实际还应支付8221.34元。自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，因本案适用简易程序审理，减半收取726元，由原告旷某甲的法定代理人管某某和旷某乙负担203元，被告蒲某某负担55元，被告华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 李先勇