天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3023号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告张钊。
委托代理人张宝成（系张钊之父）。
被告张宝成。
被告刘鸿敏。
委托代理人张宝成（系刘鸿敏之夫）。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行河北支行）与被告张钊、张宝成、刘鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员罗蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏金林、被告张宝成（系被告张钊、被告刘鸿敏委托代理人）依法到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中行河北支行诉称，原、被告系金融借款合同关系，被告用位于天津市南开区二马路龙凤里1号楼3门201的房屋为抵押向原告申请借款。双方于2012年7月31日签订了《个人担保循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，于2012年8月16日签订了《个人担保循环贷款合同》。上述合同约定：由原告为被告提供贷款48万元，用于被告消费，还款期限118个月，自2012年8月17日至2022年6月17日，贷款年利率为7.86%，每月17日以等额本息方式还款。原告按约完成放款义务，但被告未按约还款，从2014年12月17日至今已逾期6期，已构成违约。针对被告违约行为，原告几经催要无果，为维护自身合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告截至2015年5月22日未到期的贷款本金380568.46元、拖欠本金16692.72元、应收利息15410.59元、拖欠本金的罚息627.43元、应收利息的罚息567.05元，共计人民币413866.25元，以及就上述款项自2015年5月23日起到实际支付日止按合同约定计算的利息及罚息；2、解除原、被告签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人担保循环贷款合同》；3、原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告张钊辩称，认可原告的诉讼请求，但是由于经济困难，无力一次足额还款。
被告张宝成辩称，认可原告的诉讼请求，但是由于经济困难，无力一次足额还款。
被告刘鸿敏辩称，认可原告的诉讼请求，但是由于经济困难，无力一次足额还款。
经审理查明，被告张宝成与被告刘鸿敏系夫妻关系，被告张钊系张宝成与刘鸿敏之子。2012年7月31日，原告与被告张钊签订了编号为2012年河北字第JT3GGA20120059的《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款额度协议》，约定甲方（原告）向乙方（被告张钊）提供个人担保循环贷款额度，金额为480000元，有效期为10年／120个月，自2012年7月31日至2022年7月31日。同日，原告与被告张宝成（抵押人）、刘鸿敏（抵押财产共有人）签订了编号为2012年河北字第JT3GGA20120059号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告张宝成、刘鸿敏以其共有的××房屋为上述《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款额度协议》提供抵押担保，抵押期限自2012年7月31日至2022年7月31日，抵押金额为480000元。2012年8月16日，原告与被告张钊签订了编号为JT3GFA20120095的《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款合同》，约定原告向被告提供贷款480000元，贷款期限为118个月（自2012年8月17日至2022年6月17日），借款用途为消费，利率为年息7.86%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月17日，支付方式为贷款人受托支付，即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的天津市世纪香柏年家具经营部账户。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。此外，该合同还对提款条件、贷款的发放等进行了约定。2012年8月6日，原告就抵押物于天津市南开区房地产管理局依法办理了抵押登记手续。2012年8月17日，原告向被告张钊发放贷款人民币480000元。合同签订后，被告张钊开始尚能正常还款，自2014年12月17日至今连续逾期未还款，截至2015年5月22日，被告张钊尚欠原告未到期贷款本金380568.46元、拖欠本金16692.72元、应收利息15410.59元、拖欠本金的罚息627.43元、应收利息的罚息567.05元，共计人民币413866.25元。庭审过程中，三被告认可原告的诉讼请求，但无力偿还。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张钊签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款合同》以及原告与被告张宝成、刘鸿敏签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认其合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告张钊，被告即应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款合同》及要求被告偿还截至2015年5月22日未到期贷款本金380568.46元、拖欠本金16692.72元、应收利息15410.59元、拖欠本金的罚息627.43元、应收利息的罚息567.05元，共计人民币413866.25元的诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。对于原告要求被告给付自2015年5月23日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，由于判决书生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，法律已就判决书确定给付之日后的迟延履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依据合同约定应支付的利息、罚息，应当计算至本判决确定给付之日。此外，因原告对被告张宝成、刘鸿敏提供的抵押物已办理了抵押登记手续，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告张钊偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截至2015年5月22日未到期贷款本金380568.46元、拖欠本金16692.72元、应收利息15410.59元、拖欠本金的罚息627.43元、应收利息的罚息567.05元，共计人民币413866.25元，及自2015年5月23日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算／执行）；
二、如被告张钊不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，在处置抵押物时，原告中国银行股份有限公司天津河北支行对所得价款享有优先受偿的权利；
三、被告张宝成、刘鸿敏在抵押财产价值范围内承担连带偿还责任；
四、本判决书主文第一项、第二项、第三项义务履行完毕后，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张钊签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人担保循环贷款合同》，原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张宝成、刘鸿敏签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》予以解除；
五、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，减半收取后为3754元，由被告张钊、张宝成、刘鸿敏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 田野
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。