湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1894号
原告:叶秀花，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。
被告:沈茂坤，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告：广水市长岭镇坤富页岩砖厂。
负责人：周道付，系该厂厂长。
被告:周家木，男，1973年9月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：徐艳（系周家木之妻），女，住广水市。
原告叶秀花与被告沈茂坤、广水市长岭镇坤富页岩砖厂、周家木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀花及其委托诉讼代理人汪思恩、被告沈茂坤的委托诉讼代理人余正奎到庭参加了诉讼，被告广水市长岭镇坤富页岩砖厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀花诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币228913.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶秀花受沈茂坤雇请在砖厂从事扶板、上砖等工作。2016年9月12日上午，叶秀花在砖厂上班过程中准备上到周家木驾驶的鄂Ｓ×××××号货车上装砖时，从货车上摔下不能动弹，沈茂坤立即安排将叶秀花送往随州市中心医院救治，经诊断叶秀花左股骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折。沈茂坤仅支付5600元医疗费后不理不问，叶秀花为伤后的医疗费等各项损失多次找其协商赔偿未果。沈茂坤经营的砖厂的工商营业执照登记名称为广水市××镇坤富页岩砖厂，投资人为周道付。
被告沈茂坤辩称：我砖厂没有雇请叶秀花在砖厂从事扶板、揭盖、上砖等工作，也不认识叶秀花，我们之间没有雇佣关系，所以叶秀花所受到的伤害与我厂无关。叶秀花曾于2017年1月4日起诉时称其受伤系周家木的货车左侧的副墙板突然倒下刮到了叶秀花的草帽，将叶秀花从货车上刮下来摔倒在地受到的伤害。不是我厂的砖倒了砸伤叶秀花，我砖厂不应承担赔偿责任。故叶秀花诉我砖厂无法律依据，请求人民法院依法驳回叶秀花的诉讼。
被告广水市××镇坤富页岩砖厂和周家木未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
广水市××镇坤富页岩砖厂系周道付投资成立的个人独资企业，自2014年起，广水市××镇坤富页岩砖厂一直由沈茂坤承包经营。沈茂坤承包经营过程中没有雇佣专职上砖工人，该砖厂上砖的工作主要由砖厂所在地的村民完成，村民刘传木负责对上砖村民的安排和记帐。村民闲散时在砖厂守候，当拖砖车来时，刘传木就安排守候的村民搬砖上车，并记载每人的上砖的数量。刘传木将数量汇总后交给沈茂坤。沈茂坤按刘传木上报的数量计算好上砖村民的工资报酬后，将上砖的工资总额交给刘传木，由刘传木具体的向每个上砖村民发放。上砖的工资报酬按拖拉机拖砖时每口砖0.006元，汽车拖砖时每口砖0.008元给付。刘传木不参加上砖，其报酬由沈茂坤按每年6000元的标准另行发放。叶秀花系当地村民，多年来闲散时就到该砖厂守候上砖。2016年9月12日上午，周家木受购砖者的委托驾驶汽车到广水市××镇坤富页岩砖厂拖砖，叶秀花与其他守候的村民一起搬砖上车。叶秀花准备从驾驶室攀上汽车后箱，在攀爬过程中不慎从汽车上摔下受伤。叶秀花被送往随州中心医院住院治疗11天，经诊断叶秀花左股骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突撕脱性骨折，用医疗费45501元，出院医嘱要求加强营养。叶秀花的人体损伤经本院委托随州中意法医司法鉴定所鉴定：叶秀花因外伤致左下肢损伤构成玖级伤残，致左腕部损伤及后遗症构成拾级伤残；伤后误工365日，一人护理150日；后期促进骨质生长、复查及髋关节作业疗法费用拟定为2000元。鉴定费1100元。叶秀花受伤后，女儿周姣照顾护理了13天。周姣在深圳市朗科科技股份有限公司工作，2016年5月至9月的平均工资为4895.44元，周姣因请假公司扣发了部分工资。另查明，叶秀花系农村户籍，农村无田地，居住在广水市××镇永阳街，系城镇区域；闲散时在广水市××镇坤富页岩砖厂务工。事故发生后，沈茂坤向叶秀花给付现金5600元。上一年度城镇居民人均可支配收入为29386元，居民服务业年平均工资为32677元，农林牧渔业年平均工资为31462元。审理过程中，本院为查明沈茂坤与广水市××镇坤富页岩砖厂的权利义务关系，要求沈茂坤提交承包合同，沈茂坤以合同丢失为由，拒不提交。庭审中，叶秀花主张每年的收入为18000元，沈茂坤不予认可，辩称叶秀花2014年的收入为1809元，2015年的收入为2174.7元，双方均无书面证据证明。叶秀花的上砖的工资报酬由刘传木记载，其没有保存。
本院认为，沈茂坤承包经营广水市××镇坤富页岩砖厂是客观事实，庭审中认可是个人承包，其应持有承包合同而不提交，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院认定沈茂坤个人承担承包经营过程中的全部责任，广水市坤富页岩砖厂不承担责任。叶秀花只是在闲散时到砖厂务工，工作时间并不受砖厂约束，其上砖的工资报酬由沈茂坤给付，双方形成劳务关系。刘传木的工资报酬由沈茂坤支付，对上砖村民的工作安排和发放工资，是受沈茂坤委托履行管理职责，并没有从中获利，沈茂坤辩称叶秀花与刘传木之间形成雇佣关系与事实不符，本院不予支持。叶秀花在上砖时攀爬汽车时，应注意自身安全，采取安全的方式攀爬，因疏忽或过于自信穿着拖鞋攀爬，导致从汽车上摔下，其自身有一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院认定沈茂坤承担70%的过错责任，叶秀花承担30%的过错责任。叶秀花系无职业的家庭妇女，居住在城镇，忙时在家庭劳动，闲散时在砖厂务工，故应按城镇居民的标准计算其损失。叶秀花的收入应为“家庭劳动”和“砖厂务工”两部分，因不能提交证据证明误工收入，本院认定比照农业人员的年平均工资标准计算误工费。叶秀花的经济损失如下：医疗费45501元，后期治疗费2000元，误工费31462元/年÷365天×365天=31462元，护理费14386元（周姣护理4895.44元/月÷30天×13天=2121元和他人护理32677元/年÷365天×（150天-13天）=12265元），残疾赔偿金29386元/年×19年×赔偿系数22%=122833元，鉴定费1100元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，本院酌情认定营养费4000元、交通费1000元和精神损害抚慰金10000元，以上合计为233382元。叶秀花和沈茂坤按照各自过错责任承担上述损失，即叶秀花自行承担70015元，沈茂坤承担163367元，折抵已支付的5600元，沈茂坤应赔偿叶秀花各项经济损失157767元。叶秀花不能提交证据证明其受伤是因周家木的过错造成，故对叶秀花要求周家木承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，叶秀花在提供劳务过程受到损害，沈茂坤理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈茂坤在本判决生效之日起十日内赔偿叶秀花各项经济损失157767元。
二、驳回叶秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元由被告沈茂坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一八年一月十日
书记员 陈 琳