浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1170号
原告：张涛，经商。
委托代理人：贾显武，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人：朱建文，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
委托代理人：陶冶，系被告公司职员。
委托代理人：周洪洲，系被告公司职员。
原告张涛为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司财产保险合同纠纷一案，于2012年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，在审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2012年8月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙金辖终字第197号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2012年7月18日、2013年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人朱建文，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陶冶、周洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛起诉称，陈旭东就浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失保险（保险金额为870000元），并加保了不计免赔率，保险期限自2011年10月9日起至2012年10月8日止。2012年2月17日3时49分，傅红卫驾驶浙G×××××号车途径义乌市工人北路叉口时发生交通事故。经鉴定，本次事故造成浙G×××××号车全损报废，车辆残值为100400元。同时该事故还产生了500元的施救费用和7000元的车损鉴定费用。陈旭东于2012年5月8日将以上事故的保险索赔权益转让给了原告并发函通知了被告，原告在受让债权时已明确表示不接受任何仲裁约定，一旦产生索赔纠纷原告仅认可法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告保险赔偿金人民币777100元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对原告方所提出的车辆损失存在异议，该车系原告单方申请所作出的评估，请求该车辆的实际修理所需的费用进行重新鉴定。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、机动车保险单复印件、行驶证（原件质证后当庭退回）各一份，用以证明陈旭东与被告的保险合同关系。
2、义乌市公安局交通警察大队义公交简易认（2012）第0005031号道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明涉案保险事故的事实。
3、评估费发票、价格评估报告书各一份，用以证明涉案保险事故造成的投保车辆全损，车辆残值为100400元，以及为确定损失所花费的鉴定费用7000元。
4、保险索赔权转让协议、债权转让通知书、邮件跟踪查询单、国内特快专递邮件详情单、快递退件各一份，用以证明陈旭东将涉案保险索赔权转让给了原告，并发函通知了被告，被告虽然拒收该快件，但是原告在快件的封面上就债权转让的事宜进行了记载，被告在拒收的时候就看到了债权转让的材料，就因为看到了债权转让的材料被告才拒收该快件。
被告对原告提供的证据1、2表示无异议；对证据3有异议，认为鉴定过程中，未通知其参与到该车辆的实际评估定损中，并请求对该车辆重新鉴定；对证据4有异议，其未收到债权转让通知书，也不知道协议的内容，保险合同的争议解决方式应提交金华仲裁委员会仲裁处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提供下列证据材料：
1、机动车保险单及投保单、送达签收单和责任免除明确说明书复印件各一份，用以证明被保险人陈旭东与被告签订保险合同的事实，且保险合同中已明确记载争议解决方式为提交金华仲裁委员会依法处理。
2、评估报告一份两册、鉴定费发票复印件一份，用以证明该车修复材料价格为821210元，工时为26000元，残值为120000元，以及鉴定费用5000元。
原告对上述证据均表示无异议。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；其提供的证据3，系原告单方申请鉴定，且经被告申请又重新作出鉴定，因而对该证据不予确认；其提供的证据4，因双方争议的问题，在本案生效的管辖权异议的裁判文书中已作出认定，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据，原告无异议，本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
陈旭东就浙G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司处投保了车辆损失保险（保险金额为870000元）、第三者责任险等，并加保了不计免赔率。保险期间自2011年10月9日起至2012年10月8日止。2012年2月17日3时49分，傅红卫驾驶浙G×××××号车途径义乌市工人北路与长春六街叉口时，与吴庆昆驾驶的赣A×××××号大货车及李富强驾驶的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。义乌市公安局交通警察大队义公交简易认（2012）第0005031号道路交通事故认定书，认定吴庆昆负事故的主要责任，傅红卫负事故次要责任，李富强无责任。2012年5月8日，陈旭东将以上事故的保险索赔权转让给了原告张涛并发函通知了被告。
另查明，本次事故发生后，陈旭东自行委托金华市金建价格评估有限公司进行了评估，因被告对该评估提出异议，并申请本院重新委托予以评估，2013年5月26日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，认定该车修复材料价格为821210元，修复工时价格为26000元，车辆残值为120000元。另，张涛支付本次评估费5000元。
本院认为，陈旭东与被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈旭东依约交纳了保险费，发生保险事故后，被告应及时予以赔付。陈旭东就该次事故产生的保险索赔权益转让给原告张涛，并履行了通知义务，对被告产生法律效力，原被保险人陈旭东享有的保险索赔权就由原告张涛享有。本案被告应赔偿的金额为：车辆修复材料费821210元＋修复工时费26000元-车辆残值120000元=727210元。原告垫付的评估费5000元系为确定保险车辆损失程度所支付的必要合理费用，依法由被告承担。被告未依合同按时支付保险金，应依法承担赔偿损失的责任，其损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛保险金727210元，评估费5000元，合计732210元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2012年5月16日起计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费5786元（已减半），由原告张涛负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担5561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11572元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一三年六月七日
代书记员 傅俊霞