江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1319号
原告：王早女，女，1966年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师。
被告：吴学华，男，1971年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：南昌县鑫旺汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县停车场内，统一社会信用代码91360121736355146W。
法定代表人：喻福金，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号，统一社会信用代码91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告王早女与被告吴学华、南昌县鑫旺汽车租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王早女的委托诉讼代理人杨小平，被告吴学华及其委托诉讼代理人陶建平，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王早女向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴学华、被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金等各项人身损害赔偿金合计人民币暂定30万元；诉讼中，原告变更诉讼请求为460645.08元；2、判决被告渤海保险公司在交强险内（精神抚慰金优先支付）及在商业第三者险范围内对被告吴学华、被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司的赔偿责任承担赔付责任；3、本案诉讼费用判由各被告承担。事实与理由：2017年3月18日5时左右，被告吴学华驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车在抚州市××区孝岗镇××大道由东向西方向行驶，途经雄岚大道“人力资源局”路段时，与前方在道路右侧清洁道路的穿反光雨衣的清洁工王早女发生碰撞，造成王早女受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经抚州市东乡区公安局交通警察大队堪查认定，作出“东公交认字[2017]第X082号”《道路交通事故认定书》，认定当事人吴学华负事故的全部责任，当事人王早女不负事故责任。同时，经查肇事赣Ａ×××××重型厢式货车在渤海保险公司投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，原告在抚州市东乡区人民医院住院治疗，因对原告受伤损失费用双方无法调解。为此，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告吴学华称，1、原告王早女在此次事故中有一定的责任，原告是背对着行驶车辆，不符合劳动操作的规范，未及时避开车辆，在原告治疗期间，原告的亲属以被告投保了高额保险为由，逼迫交警作出被告全责的事故认定，请求法院判决原告承担一定的责任；2、被告驾驶的机动车在被告渤海保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，保险人应该在承保范围内承担保险责任，被告已向原告垫付256000元，上述款项原告在超出被告吴学华承担数额部分应该退回被告吴学华；3、原告部分赔偿请求标准错误，赔偿请求过高，原告是农村户籍，应该按农村标准计算相关费用。
被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告渤海保险公司答辩称，1、要求肇事司机提供合法有效的从业资格证，肇事车辆投保20万元商业险没有投保不计免赔，而且肇事车辆存在超载的情况，我公司要求在商业险赔偿范围内扣除30%，其中20%是事故免赔，10%是超载免赔，我公司商业险赔偿限额不超过14万元，原告诉请过高，赔偿标准应该按照原告的户籍性质计算，本案诉讼费及鉴定费用我公司不承担。
本院经审理查明事实如下：
1、2017年3月18日5时左右，被告吴学华疲劳驾驶核载7800KG实载9560KG的赣Ａ×××××重型厢式货车沿抚州市××区孝岗镇××大道由东向西方向行驶，途经雄岚大道“人力资源局”路段时，与前方在道路右侧清洁道路的穿反光雨衣的清洁工王早女发生碰撞，造成王早女受伤的交通事故。2017年4月24日，抚州市东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第X082号道路交通事故认定书，认定被告吴学华驾车时思想麻痹，夜间疲劳驾车遇前方行人未减低行驶速度，未按规范操作，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。原告王早女正常作业，无引发本次道路交通事故的违法行为，不承担事故责任。
2、2017年3月18日，原告王早女被送往抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2017年7月9日出院，共住院113天，花费医疗费274201.03元。被告吴学华已支付了原告王早女医疗费256000元。
3、经原告王早女申请及双方当事人共同遴选并经本院委托，2017年12月12日，江西群星司法鉴定中心作出江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王早女右手伤残七级；被鉴定人王早女右踝关节伤残八级；被鉴定人王早女胸12椎体骨折伤残九级；被鉴定人王早女左肋骨多发性骨折伤残九级；被鉴定人王早女全身疤痕形成伤残九级；被鉴定人王早女后续治疗费用为叁万捌仟元；被鉴定人王早女误工期为240日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费用为2400元。
4、原告王早女于2012年下半年开始一直到本案交通事故发生时一直居住在抚州××东乡区飞机场其母亲万足芳家，与其母亲一起生活。2014年6月至2016年10月，原告王早女在抚州市××区孝岗镇××号张某1开设的德意电器商店务工，月工资1500元。2016年12月1日至2017年3月18日，原告王早女受聘在抚州××东乡区市容环境卫生管理所工作，任清扫保洁员，月工资为1450元。2017年3月18日发生交通事故后停发工资。
5、原告的被扶养人有其母亲万足芳，1949年6月2日出生，原告定残时其年满68周岁。万足芳生育了包括原告在内的五个小孩。
6、肇事车辆赣Ａ×××××号车实际车主为被告吴学华，该车挂靠在被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司。该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任保险，第三者责任保险未投保不计免赔率。事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此导致的损失。在本案中，原告王早女与被告吴学华的交通事故，已经抚州市东乡区公安局交通警察大队作出事故认定，本院依据交通事故责任划分，确定由被告吴学华对原告王早女的损失承担100%的全部赔偿责任。被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司作为肇事车辆赣Ａ×××××重型厢式货车营运的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对赣Ａ×××××重型厢式货车致他人损害承担连带责任。因肇事车辆赣Ａ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，再由侵权人进行赔偿。在本案中，被告吴学华为全责，依据合同约定，被告保险公司在第三者责任保险内的免责率为20%。另被告吴学华违反安全装载规定，依据合同约定，被告保险公司在第三者责任保险内享有增加10%的绝对免赔率。综上，被告渤海保险公司在商业险第三者责任保险内的赔付率为80%×90%＝72%。被告渤海保险公司辩称要求在商业险赔偿范围内扣除30%。经查，被告渤海保险公司提交的保险条款第二十七条对事故责任的免赔和对违反安全装载规定的免赔分二项规定，有先后顺序，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔是在根据事故责任实行20%的事故责任免赔率基础上进行，故被告渤海保险公司在本案中商业第三者责任险的赔付率为80%×90%＝72%。被告渤海保险公司辩称扣除30%的意见不符合事故和保险条款约定，不予支持。被告吴学华辩称原告自身也有一定的责任，原告认为被告有高额的保险，逼迫交警队作出被告吴学华全责的认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在本案中，原告提供了公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，被告吴学华不予认可，应向本院提供证据推翻该证明，然被告吴学华未向本院提供任何证据，而对于清洁工人打扫马路，应该如何站立，被告吴学华亦未提供证据证实原告违反劳动规范，被告吴学华对自己的反驳未能提供证据证实，应自行承担举证不利的后果，故本院依法对涉案道路交通事故认定书予以确认。被告吴学华认为人民法院在委托鉴定时应该通知各方当事人参加选择鉴定，对鉴定结论有异议，后续治疗费没有发生，可待发生时主张。本院认为，经本院司法技术部门通知，被告吴学华委托其妻子章爱兰参与鉴定机构的选择并签字确认，选择鉴定机构的程序符合法律规定，而被告吴学华对于鉴定结论提出的异议意见，被告未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的允许重新鉴定的情形，且被告吴学华亦未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。
本案争议的焦点为原告的残疾赔偿金的计算标准和其被扶养人生活费的计算标准问题？
关于此问题，原告主张其2012年就在抚州××东乡区县城居住，并在城镇做工，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，其被扶养人与其共同在东乡城镇居住，故其被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，原告为此提供了抚州××东乡区杨桥殿镇文七位村民委员出具的证明、抚州××东乡区孝岗镇芙蓉社区居民委员会出具的证明、抚州××东乡区市容环境卫生管理所出具的证明、临时工工资表、证人张某1、张某2证言，营业执照、照片、认定工伤决定书等证据证明。上述证据经法庭质证，予以认定，足以证明原告在发生交通事故前一年居住在城镇，且其主要收入来源于城镇。故本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。而对于被抚养人生活费，在本案中，原告是在东乡城镇居住和工作，其被扶养人生活费亦应跟扶养人王早女残疾赔偿金计算标准相同，且原告提供了作为社区居民管理机构的东乡区孝岗镇芙蓉社区居民委员会出具的证明证实被扶养人与原告共同生活，故本院对原告主张的被扶养人生活费按城镇标准计算予以支持。
对于原告王早女的损失，本院依据原告提供的证据核实如下：
1、医疗费，本院依据原告提供的正规发票确认为274201.03元，而对于原告主张的无票据的专家费10000元，本院不予支持。
2、后续治疗费，本院依据江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书确认为38000元。而对于被告吴学华主张该费用应待实际发生后再主张的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，本院对原告的该主张予以支持。
3、营养费，本院依据江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书确认原告营养期为90日，本院对原告主张的30元/天的标准予以支持，故原告营养费为90天×30元/天＝2700元。
4、住院伙食补助费，原告实际住院113天，本院对原告主张的30元/天的标准予以支持，故对原告主张的113天×30元/天＝3390元予以支持。
5、误工费，本院依据江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书对原告主张的240天的误工期予以支持，而原告发生事故当时正在抚州××东乡区市容环境卫生管理所从事清洁工作，故本院对原告主张的1450元/月的工资予以支持，故对原告主张的240天×1450元/月÷30天/月＝11600元。
6、护理费，本院依据江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书确认原告护理期为90日，本院对原告主张的按江西省2016年度城镇非私营居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元/年的标准予以支持，故其计算为90天×52273元/天÷365天＝12889.23元。
7、交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽然在本案中原告未提供票据，但本院结合原告的实际受伤日期、实际住院情况，对原告主张的1000元予以支持。
8、残疾赔偿金，原告经江西群星司法鉴定中心[2017]临鉴字第116号司法鉴定意见书鉴定为一个七级伤残、一个八级、三个九级伤残，其伤残系数为49%，本院对原告主张的按已公布的江西省2017年度城镇居民人均年可支配收入31198元/年的主张予以支持，故其计算为31198元/年×20年×49%＝305740.40元。同时，在本案，原告存在被扶养人，被扶养人生活费，亦应纳入残疾赔偿金的范围。原告的被扶养人为母亲万足芳，定残时年满68周岁，依法可计算12年被扶养人生活费，本院对原告主张按江西省2016年度城镇居民人均年消费性支出17696元/年的标准予以支持，故其被抚养人生活费计算为17696元/年×12年×49%÷5人＝20810.50元。综上原告的伤残赔偿金为326550.90元。
9、鉴定费，本院依据原告提供的票据，对原告主张的2330元予以支持。
10、精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌情确定为20000元。
以上原告王早女的总损失为692661.16元。原告王早女的损失已超过被告渤海保险公司的交强险责任限额及商业第三者赔偿限额，被告渤海保险公司应在保险限额内予以赔偿，又因被告渤海保险公司在商业险第三者责任保险内的赔偿率72%，故被告渤海保险公司在第三者责任险内的赔偿总额为200000元×72%＝144000元。保险赔偿不足部分损失有692661.16元－120000元－144000元＝428661.16元，依法应由被告吴学华承担，被告吴学华已给付了原告王早女医疗费256000元，应再赔偿原告王早女交通事故损失172661.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王早女12万元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在200000元商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告王早女144000元；
三、被告吴学华赔偿原告王早女保险赔偿不足部分损失172661.16元；
四、被告南昌县鑫旺汽车租赁有限公司对上述第三项吴学华赔偿王早女172661.16元承担连带赔偿责任。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。户名：抚州市东乡区人民法院，开户行：中国银行东乡支行，账号：19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209.68元，由原告王早女负担359.76元，由被告吴学华负担7849.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 袁小芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 乐 啸