wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7391号原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。委托代理人崔雄。委托代理人邱晨。委托代理人廖晓明。原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）与被告成都摩尔物流发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雄、邱晨，被告委托代理人廖晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告簇桥街办诉称，原告于2004年代成都市聚龙实业有限公司垫付了该公司占用簇桥乡高碑村一组聚龙路一号土地所产生的青�费598520元。此后成都市聚龙实业有限公司更名为成都摩尔物流发展有限公司。原告多次向被告索要垫付的青苗费，被告拒绝偿还。故原告诉请人民法院判令被告向原告归还借款598520元。被告成都摩尔物流发展有限公司辩称，被告从未在原告处借款用于垫付青苗费，双方之间没有任何协议及合同，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，成都市聚龙实业有限公司于2004年前取得成都市武侯区簇桥乡高碑村一组某土地的使用权。2004年5月12日，原告向成都市武侯区簇桥乡高碑合作社支付土地使用费10万元，该收据上有署名为“李春绪”的批注，内容为“情况属实，由川藏路指挥部代收成都聚龙实业有限公司占用青苗费进行代收代支”。2004年12月14日，原告向成都市武侯区簇桥乡高碑合作社支付土地使用费198520元，收据上有“李春绪”批注，所签内容为“由指挥部按合同支付聚龙公司当年青苗费后经审核批准后转入高碑村一组”。2006年7月5日，原告向成都市武侯区簇桥街道高碑村第一村民小组支付青苗费20万元，收据上有“李春绪”签字，所签内容为“情况属实，属代收聚龙公司当年青苗费代支高碑村一组青苗费”。原告自行制作的2013年度簇桥街办机关预算内往来账本记载聚龙公司借款598520元。双方当事人对原告成都摩尔物流发展有限公司系成都市聚龙实业有限公司更名而来没有异议。庭审中，原告称李春绪系当时簇桥街办的领导，原告已记不清楚当时为何要帮助被告垫付青苗费。以上事实，有当事人身份证明、收据、2013年度簇桥街办机关预算内往来账本及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告诉讼请求的性质与内容，本案之诉�给付之诉。给付之诉成立的基础是原告必须享有对被告的给付请求权。给付请求权来源于原、被告之间存在具有给付内容的民事法律关系。被告否认与原告存在借款合同关系，那么原告要求被告归还借款，则必须证明原、被告之间存在具有给付内容的民事法律关系即原告主张的借款合同法律关系。原告为证明双方借款关系成立，提供了第三方向原告出具的收据及原告自制的账本，但上述证据不能证明原、被告之间存在借款关系。经询问，原告亦不能说明为什么代被告向第三方垫付青苗费。原告未能证明原、被告之间已形成借款合同关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处的诉讼请求。案件受理费9785元，因适用简易程序审理减半收取4892.5元，由原告成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年十一月六日书 记 员 张晓霜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第124号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1003号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年6月23日，被告人张某在本市松岙镇浙江船厂工作期间，经常到浙江船厂万吨船台摆放边角废料的垃圾箱处，将里面的电缆盗至浙江船厂二车间旁其自己的工具房内进行剥皮后藏匿，并先后分五次将盗得的电缆铜芯藏于电瓶车坐垫下运出浙江船厂进行销赃。具体犯罪如下：
2013年5月中旬的一天，被告人张某将盗得的电缆铜芯（共约91斤，计价值人民币2215.85元）运出浙江船厂予以销赃。
2013年5月底至6月初的一天，被告人张某将盗得的电缆铜芯（共约35斤，计价值人民币859.25元）运出浙江船厂予以销赃。
2013年6月10日左右的一天，被告人张某将盗得的电缆铜芯（共约33斤，计价值人民币803.55元）运出浙江船厂予以销赃。
2013年6月22日晚，被告人张某将盗得的电缆铜芯（共约36斤，计价值人民币842.4元）运出浙江船厂予以销赃。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
2013年6月23日上午，被告人张某欲将剥皮的电缆铜芯（共约50斤，计价值人民币1160元）运出浙江船厂时，被船厂保安当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
案发后，被告人张某赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人蔡某、莫某、姚某、贺某、赵某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证据保全决定书，发还凭证，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解，对被告人张某又可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初671号
原告：刘定海，男，1952年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐修满，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李容旺，男，1957年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告刘定海诉被告唐修满、李容旺民间借贷纠纷一案中，原告刘定海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘定海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘定海负担。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 李乃春
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3945号
申请执行人:重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段66号汇丰公寓2-703室，统一社会信用代码91500101671020096W。
法定代表人：沈毓富，男，汉族，1971年7月23日生，住重庆市万州区，该公司经理。
被执行人：湖北金丰建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋，统一社会信用代码914228005971604282。
法定代表人：牟林，该公司经理
申请执行人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司与被执行人湖北金丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10734号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为37万元及利息。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年十二月七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3945号申请执行人:重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段66号汇丰公寓2-703室，统一社会信用代码91500101671020096W。法定代表人：沈毓富，男，汉族，1971年7月23日生，住重庆市万州区，该公司经理。被执行人：湖北金丰建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道153号（滨江花园）6栋，统一社会信用代码914228005971604282。法定代表人：牟林，该公司经理申请执行人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司与被执行人湖北金丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10734号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆市万州区金平起重设备安装有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为37万元及利息。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 李 渊审判员 吴学军二〇一七年十二月七日书记员 张宏祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03294号
原告：张国峰。
被告：陈道玉。
委托代理人：陈小马，系被告陈道玉弟弟。
原告张国峰诉被告陈道玉合同纠纷一案，于2013年10月22日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告张国峰、被告陈道玉的委托代理人陈小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的需要安排工人为其建造房屋，经结算工程款为11000元，后双方因建造房屋工程款的给付问题发生纠纷。2013年6月7日，原、被告双方在西林派出所经西林街道调解委员会调解达成协议，约定被告于2013年6月22日前一次性支付原告工程款9000元。后被告未履行上述调解协议。现请求依法判令：1、被告按照人民调解协议书的约定给付原告工程款9000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、人民调解协议书1份，证明被告欠原告9000元的事实。
被告在庭审中辨称：只同意支付7000元。
被告未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院经审查，认为原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告双方因给付建造房屋工程款产生纠纷。2013年6月7日，双方在宣城市宣州区西林派出所经西林街道人民调解委员会调解，达成一致协议，约定被告于2013年6月22日前一次性支付原告工程款9000元。后被告未按照协议约定给付上述工程款。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告间的纠纷经人民调解委员会调解后达成调解协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。现原告要求被告按照调解协议的约定给付工程款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称“只同意支付7000元”与上述理由相悖，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告陈道玉于本判决生效之日起十日内给付原告张国峰建造房屋工程款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱鸿仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条第一款当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初529号
原告：吉化集团吉林市龙山化工厂，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：艾金辉，该厂厂长。
委托代理人：王捷，该工厂销售科科员。
被告：浙江省绍兴市辰星聚氨酯有限公司，住所：浙江省绍兴市袍江新区。
法定代表人：余仕根，该公司经理。
本院在审理原告吉化集团吉林市龙山化工厂与被告浙江省绍兴市辰星聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉化集团吉林市龙山化工厂于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉化集团吉林市龙山化工厂以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉化集团吉林市龙山化工厂撤回起诉。
案件受理费1987.00元，由原告吉化集团吉林市龙山化工厂负担。
审 判 员 王照军
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 杜雪雁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执102号
申请执行人：刘某，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈某，女，1994年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
刘某与陈某离婚纠纷一案，依据生效法律文书：婚生子刘晓彪由被告刘某带领抚养，原告陈某一次性支付子女抚养费72000元，于判决生效后三十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人不同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第284号
上诉人（原审被告）石狮市国鑫服饰有限公司，住所地石狮市西灵路145号803-806室。组织机构代码：05032752-X。
法定代表人饶玉国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建石狮市裕通集团有限公司，住所地石狮市西灵路145号。组织机构代码：77290260-2。
法定代表人蔡文革，该公司董事长。
上诉人石狮市国鑫服饰有限公司不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市国鑫服饰有限公司称其主要营业地在江西省万年县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省万年县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人即原审被告石狮市国鑫服饰有限公司注册登记的住所地为福建省石狮市，有上诉人石狮市国鑫服饰有限公司的《企业法人营业执照》为证，上诉人石狮市国鑫服饰有限公司主张其主要营业地在江西省万年县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市国鑫服饰有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第32号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月2日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月5日被本院取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月2日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、代理检察员王振江到庭参加诉讼，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年1月10日15时许，王某、赵某、李某（均已判刑）经预谋，将停放在郓城县随官屯镇菏泽富海能源发展有限公司院内孟祥伙一辆吊车（价值46000元）卖给徐某甲，价格18000元。同日被告人徐某甲伙同徐某乙开铲车将该吊车拖走并切割。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙赔偿孟某经济损失2万元，公安机关追回被分割的吊车碎块6.855吨发还孟某。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，车辆转让合同，（2012）郓刑初字第100号刑事判决书，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录，证人徐某丙、徐某丁、赵某、王某、李某证言，被害人孟某陈述，被告人徐某甲、徐某乙供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲、徐某乙的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得的事实予以确认。
巨野县司法局出具调查评估意见书，证实经对徐某甲、徐某乙进行社会调查，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某甲、徐某乙属共同犯罪；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人徐某甲、徐某乙宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年三月十九日
书记员 杨凯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保62号
申请人:太湖县光华铝业有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路16号。统一社会信用代码91340825704943891N（1-1）。
法定代表人：何启华，该公司董事长。
被审请人：安徽艾维迪生物科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音路。统一社会信用代码9134082533676125X8（1-1）。
法定代表人：刘宏书，该公司总经理。
被申请人：刘宏书，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省乐亭县。
申请人太湖县光华铝业有限公司与被申请人安徽艾维迪生物科技有限公司、刘宏书追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行帐户存款654065.5元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽艾维迪生物科技有限公司、刘宏书的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1973号
原告：陆昭华，男，1982年11月19日生，汉族，住郸城县。
原告：冯玉华，男，1978年8月15日生，汉族，住郸城县。
原告：赵刘涛，男，1977年7月15日生，汉族，住郸城县。
原告：周彬，男，1997年9月23日生，住郸城县。
原告：李路会，男，1969年2月3日生，汉族，住郸城县。
原告：杨振，男，1984年9月30日生，汉族，住郸城县。
原告：辛云飞，男，1991年3月18日生，汉族，住郸城县。
原告：刘美连，男，1967年3月25日生，汉族，住郸城县。
原告：王秀文，女，1971年11月14日生，汉族，住郸城县。
原告：翁乾坤，男，1990年10月23日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告：云桂珍，女，1973年2月6日生，汉族，住郸城县。
被告：张天生，男，1978年7月10日生，汉族，住郸城县。
二被告委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
原告陆昭华、冯玉华、赵刘涛、周彬、李路会、杨振、辛云飞、刘美连、王秀文、翁乾坤与被告云桂珍、张天生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陆昭华等十人于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆昭华、冯玉华、赵刘涛、周彬、李路会、杨振、辛云飞、刘美连、王秀文、翁乾坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆昭华等十人负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱曹百慧
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4986号
申请执行人本院刑庭、被执行人薛超：
你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人薛超未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1838号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
法定代表人：杨林，行长。
被执行人：陈明明，男，汉族，1987年7月3日出生，住六安市金安区。
被执行人：朱晓娟，女，汉族，1985年12月2日出生，住六安市金安区。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1。
法定代表人：蒯学平，经理。
本院作出的(2015)六裕民二初字第00566号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈明明、朱晓娟、六安市安兴汽车销售有限公司银行账户存款15000元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人陈明明所有的车牌号为皖Ｎ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1838号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。
法定代表人：杨林，行长。
被执行人：陈明明，男，汉族，1987年7月3日出生，住六安市金安区。
被执行人：朱晓娟，女，汉族，1985年12月2日出生，住六安市金安区。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区金太阳汽车城，组织机构代码66141310-1。
法定代表人：蒯学平，经理。
中国工商银行股份有限公司六安分行与陈明明、朱晓娟信用卡纠纷一案，因被执行人在限定的期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈明明在六安市金安�人民法院（2017）皖1502民初6053号民事判决书所确定的六安市茂源房地产开发有限公司返还的购房款12600元。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初229号
原告：熊贤春，男，1979年3月12日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：连林，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告熊贤春与被告连林健康权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘慧
二〇一六年七月十日
书 记 员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第1页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第917号
申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区。
委托代理人郑章军（特别授权），该××员工。
被执行人王联明。
被执行人王文月。
被执行人王建明。
被执行人张明珍。
被执行人杭州联建餐饮管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。
法定代表人王联明。
杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司申请执王联明、王文月、王建明、张明珍金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1217028.67元，执行费人民币14570元。本院于2014年10月29日作出的（2014）杭江商初字第1356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王联明�下车牌号为浙A×××××、张明珍名下车牌号为浙A×××××车辆。轮候查封了被执行人王联明、王文月共同共有的名下位于杭州市经济技术开发区世茂江滨商业中心4-2-504，该房产现由杭州市下城区人民法院处置；伊萨卡国际城排屋18-112室房产，该房产现由杭州市上城区人民法院处置；本院已向处置法院发出参与分配函。查封了被执行人王建明名下位于杭州市经济技术开发区月雅苑4-1-401室房产，系首封，但该房产设由抵押权，抵押权人为浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州支行，抵押债权数额为人民币1200000元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第917号一案的本次执�程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郜文仲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4730号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人：成良勇，分行行长。
被执行人：卢智群，女，汉族，1976年10月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：万玖淋，男，汉族，1968年2月3日生，住重庆市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人卢智群、万玖淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4045号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金231435.16元及利息。
在执行过程中，经调查，被执行人抵押的房屋暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4730号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，分行行长。被执行人：卢智群，女，汉族，1976年10月16日生，住重庆市万州区。被执行人：万玖淋，男，汉族，1968年2月3日生，住重庆市。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人卢智群、万玖淋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4045号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金231435.16元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人抵押的房屋暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保118号
申请人:唐学友，男，1947年1月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被申请人：汪振华，男，1972年5月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
申请人唐学友与被申请人汪振华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款172525元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪振华的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执513号
申请执行人：铜陵市天润新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村。组织机构代码：68497784-X。
法定代表人：高志府，该公司经理。
被执行人：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人铜陵市天润新型建筑材料有限公司与被执行人孙书友建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐一民初字第01291号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月一日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执513号申请执行人：铜陵市天润新型建筑材料有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村。组织机构代码：68497784-X。法定代表人：高志府，该公司经理。被执行人：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人铜陵市天润新型建筑材料有限公司与被执行人孙书友建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2014）桐一民初字第01291号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十一月一日书记员  孙媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初971号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托代理人：吕早文，系该行员工。
被告：江芬。
被告：周成。
被告：江鼎山。
被告：陈灵叶。
被告：江勇。
被告：陶丽婉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告江芬、周成、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江芬、周成归还原告借款本金400000元，利息、罚息10487.8元（利息算至2016年3月8日止），自2016年3月9日起至款还清日止按合同约定利率另行计付利息、罚息；2、判令被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月12日，原告与被告江芬、周成签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：被告江芬向原告借款400000元，年利率11.2%，按月支付利息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为2015年1月12日到2016年1月11日。同日，原告与被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉签订了《保证合同》，约定：由被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉对上述借款承担连带保证责任。逾期后，被告江芬、周成未归还借款本息，截止2016年3月8日止被告尚欠原告借款本金400000元，利息10487.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江芬、周成于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金400000元，支付利息、罚息10487.8元，自2016年3月9日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金400000元的利息、罚息；
二、被告江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元，由被告江芬、周成、江鼎山、陈灵叶、江勇、陶丽婉负担，该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 王岳武
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5994号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江国喜，系该公司职员。
被告：张莉，女，1978年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 雷
王呈
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢118号
申请执行人：金胜祥，男，1974年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄伟，男，1981年7月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
金胜祥与黄伟民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告黄伟自愿偿还原告金胜祥借款26000元，于2017年7月30日前一次性清讫。在执行过程中，本院依职权将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了黄伟在中国银行无锡广益支行存款32.24元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人不同意本案以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 赵华勇
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异102号
申请人:陈治清，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
申请执行人:袁素梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。
法定代表人:张治国，该公司董事长。
委托代理人：程海风，该公司总经理。
委托代理人:任治伟，该公司员工。
本院在执行袁素梅与重庆林久商贸有限公司、张晓海、重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈治清于2017年10月23日对重庆市长寿区人民法院（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人陈治清称，其于2010年11月2日以135941元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋，并在2011年底接房。上述房屋因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2015年12月22日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述房屋。申请人陈治清得知房屋被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。
被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，申请人陈治清所陈述的事实均属实。申请人陈治清要求解除查封的理由成立，应予解封。
本院查明，2010年11月2日,申请人陈治清与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈治清以135941元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋，并约定45922元购房款、契税和大修基金4078元在2010年11月2日支付，30000元房款在2011年1月27日支付，57300元房款在2011年9月16日支付。合同签订后，陈治清已按照合同约定支付房款，并于2011年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致陈治清所购房屋产权证无法办理。
同时查明，本院在执行袁素梅与重庆林久商贸有限公司、张晓海、重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）长法民执字第00081-6裁定，查封了申请人陈治清所购门面。
另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋为同一房屋。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人陈治清在法院查封房屋之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封房屋签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故陈治清在该房屋的权利能够排除执行，陈治清的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异102号申请人:陈治清，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。申请执行人:袁素梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10号，组织机构代码55904326-3。法定代表人:张治国，该公司董事长。委托代理人：程海风，该公司总经理。委托代理人:任治伟，该公司员工。本院在执行袁素梅与重庆林久商贸有限公司、张晓海、重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈治清于2017年10月23日对重庆市长寿区人民法院（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定查封重庆杰勋房地产开发有限公司位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈治清称，其于2010年11月2日以135941元向重庆杰勋房地产开发有限公司购买了该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋，并在2011年底接房。上述房屋因重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致房屋产权证一直无法办理。2015年12月22日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法民执字第00081-6号执行裁定，查封了重庆杰勋房地产开发有限公司前述房屋。申请人陈治清得知房屋被查封后，遂提出执行异议，要求中止对该门面的执行。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司称，申请人陈治清所陈述的事实均属实。申请人陈治清要求解除查封的理由成立，应予解封。本院查明，2010年11月2日,申请人陈治清与重庆杰勋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定陈治清以135941元价格向重庆杰勋房地产开发有限公司购买该公司开发的重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋，并约定45922元购房款、契税和大修基金4078元在2010年11月2日支付，30000元房款在2011年1月27日支付，57300元房款在2011年9月16日支付。合同签订后，陈治清已按照合同约定支付房款，并于2011年底接房。由于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，导致陈治清所购房屋产权证无法办理。同时查明，本院在执行袁素梅与重庆林久商贸有限公司、张晓海、重庆杰勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月22日作出（2015）长法民执字第00081-6裁定，查封了申请人陈治清所购门面。另查明，重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋与本案商品房买卖合同中载明的重庆市长寿区石堰镇石兴街的房屋为同一房屋。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款缴款发票、证明材料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，申请人陈治清在法院查封房屋之前与重庆杰勋房地产开发有限公司就查封房屋签订了商品房买卖合同，并已按照合同约定支付房款，同时已合法占有该房屋。虽然该房屋尚未办理产权过户登记，但导致房屋产权未能过户的原因在于重庆杰勋房地产开发有限公司未缴纳相关规费，故陈治清在该房屋的权利能够排除执行，陈治清的合法权益应当得到保护，其异议理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区石堰镇石兴街的门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 葵审 判 员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月三日书 记 员  姜 凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执471号
申请执行人:陈俊雄，男，汉族，1966年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。
被执行人：陈广朋，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省济南市平阴县。
关于陈俊雄诉陈广朋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈广朋应向陈俊雄偿还借款本金20万元，并从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至款项还清之日止，并负担案件受理费4430元、公告费600元。因被执行人陈广朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊雄向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈广朋应负担申请执行费3000元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈广朋名下现无房产、土地等可供执行财产。双方庭外达成和解，由被执行人陈广朋在2017年1月31日前支付申请执行人陈俊雄借款20万元及利息。经征求申请执行人陈俊雄意见，申请执行人陈俊雄同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人陈广朋现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈俊雄同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执471号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执471号申请执行人:陈俊雄，男，汉族，1966年1月19日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。被执行人：陈广朋，男，汉族，1972年2月15日出生，住山东省济南市平阴县。关于陈俊雄诉陈广朋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈广朋应向陈俊雄偿还借款本金20万元，并从2014年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至款项还清之日止，并负担案件受理费4430元、公告费600元。因被执行人陈广朋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊雄向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人陈广朋应负担申请执行费3000元。在执行过程中，经查询，被执行人陈广朋名下现无房产、土地等可供执行财产。双方庭外达成和解，由被执行人陈广朋在2017年1月31日前支付申请执行人陈俊雄借款20万元及利息。经征求申请执行人陈俊雄意见，申请执行人陈俊雄同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人陈广朋现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈俊雄同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十五日书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1093号
被执行人：黄安益，男，汉族，1986年4月25日出生，住贵州省贞丰县。
关于黄安益犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄安益应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人黄安益未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄安益各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄安益现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄安益现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1093号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1093号被执行人：黄安益，男，汉族，1986年4月25日出生，住贵州省贞丰县。关于黄安益犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄安益应向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人黄安益未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄安益各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人黄安益现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黄安益现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1093号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第791号
原告何荣华，住湖南省汝城县。
委托代理人何飞，住湖南省汝城县。
被告朱鑫华，又名朱春华，农民，住湖南省汝城县。
本院于2015年10月9日立案受理原告何荣华诉被告朱鑫华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员白根源、人民陪审员钟电亮组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告何荣华的委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华诉称：2003年1月31日，被告朱鑫华向原告借款60000元，并约定借款期限为一年，一年时间当中分红28800元，到期还本付息，被告朱鑫华出具了借条。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由推托，并且连手机也关机，现无法联系到被告。因此原告向法院起诉，要求法院判令被告朱鑫华偿还欠款60000元，并由被告朱鑫华承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供朱鑫华签名的借条一张，拟证明被告朱鑫华于2003年1月31日向原告借款60000元，借款期限为一年，利息为28800元。
被告朱鑫华未向本院提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告朱鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。原告提供的借条具有被告朱鑫华的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的举证、陈述，经本院认证及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
2003年1月31日，被告朱鑫华向原告何荣华借款60000元，由原告何荣华给付被告朱鑫华现金60000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，分红利28800元，期满后还本付利。借款期满后，被告朱鑫华支付了一年红利28800元给原告，之后未能偿还借款本金。
本院认为，被告朱鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，原告向本院提交的具有被告朱鑫华签字的借条一张，可以认定被告朱鑫华签字借条向原告借款的事实确实存在。故认定双方存在借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在借条中明确约定了借款期限至2004年1月31日，根据合同法的相关规定，被告朱鑫华应在借款期限届满前返还借款。原、被告借款合同约定的借款期限已经届满，被告未完全履行还款义务，故原告要求被告返还60000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告何荣华放弃要求被告朱鑫华支付利息，系原告对自己权益的自由处分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鑫华偿还原告何荣华借款60000元，限判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费1300元，由被告朱鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 白根源
人民陪审员 钟电亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡敏刚
（附：相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2208号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2364号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月10日22时许，被告人白某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车从瑞安市陶山镇丁岙村驶往浦西村方向，途经瑞安市老瑞枫线16KM＋900M处即陶山镇桐浦村地段时被交警设卡查获。当日22时45分许，被告人白某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为89mg／100ml。经鉴定，被告人白某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 李 叶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1204号
被执行人：罗孬，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省确山县。
关于罗孬犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗孬应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人罗孬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗孬应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人罗孬现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人罗孬现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1204号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1204号被执行人：罗孬，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省确山县。关于罗孬犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，罗孬应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人罗孬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人罗孬应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人罗孬现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人罗孬现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1204号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00423号
申请执行人：潘其贵，男，1954年5月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：马进，女，1985年4月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上。
本院在执行申请人潘其贵与被执行人马进民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4852号
赵振清、王思侠、王守印、王梦飞、王宇飞：
申请执行人慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初13087号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市新浦镇腰塘股份经济合作社在本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4852号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十二日
承办人：马利益电话：0574-6391****
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3828号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道736-752号东南大厦xxx层，组织机构代码:6xxx14-8。
负责人：周定华。
被执行人：瑞安市东方印刷包装有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇赵宅工业区C组团，组织机构代码:14565829-2。
法定代表人：何金海。
被执行人：浙江湖电汽车电器有限公司，住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区）罗山大道，组织机构代码:71549885-0。
法定代表人：夏烈。
被执行人：浙江领新聚氨酯有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业区，组织机构代码:67843107-4。
法定代表人：管丽娜。
被执行人：瑞安市鑫和包装有限公司，住所地：浙江省瑞安市汽摩配产业基地（北区），组织机构代码:14565665-X。
法定代表人：何美燕。
被执行人：赵洪蛟，男，1964年3月7日出生，住浙江省瑞安市安阳街道隆山东路瑞安市。
被执行人：何美燕，女，1963年10月28日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:何金海，男，1967年7月20日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人:何金龙，男，1958年1月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5992号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司银行存款人民币970万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、浙江领新聚氨酯有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、何美燕、何金海、何金龙银行存款人民币816万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封被执行人赵洪蛟、何美燕提供抵押的坐落于瑞安市安阳街道万顺锦园10A02室的房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）。
四、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 饶三思
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第50-1号
申请执行人温耀杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
被执行人李华，男，1968年7月27日出生，汉族。
被执行人张淑爱，女，1970年11月20日出生，汉族。
申请执行人温耀杰与被执行人李华、张淑爱民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第380民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温耀杰于2013年12月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李华、张淑爱所有的位于永济市舜都大道鑫大国际广场1单元S区244号的商品房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 佳
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第50-1号
申请执行人谭金荣，男。
被执行人王成凤，女。
本院在执行谭金荣与王成凤买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第49号民事调解书确定王成凤于2014年1月26日前协助谭金荣办理位于永定镇环城东路20号2幢202号房屋所有权过户登记手续，现房屋过户手续已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）永民初字第49号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨冬生
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2343号
原告：张鹏飞，男，1989年8月28日出生，汉族，居民,住太康县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：姚勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞、被告人民财险周口市分公司委托诉讼代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告保险金31000元。事实与理由：2017年7月18日，刘二振作为投保人，将归原告实际所有的“豫Ｐ×××××号”自卸货车，向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。保险期间均为:2017年7月19日零时至2018年7月18日24时止,“商业险”第三者责任保险限额为：1000000元，且为不计免赔。2018年3月12日20时20分许，原告驾驶“豫Ｐ×××××号”自卸货车，沿106国道由南向北行至杞县君利酒厂门口时，挂住公路上面拉线，造成警用探头、通讯设施、电线杆、大门柱子、电线及铁皮房损坏的交通事故。事故发生后，杞县公安交通警察大队作出交通事故认定，认定原告负此次事故全部责任。经杞县公安交通警察大队主持调解，并经河南至公价格评估有限公司鉴定,原告对损失事主进行了赔偿，原告共计向各事主赔偿31000元。原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，但遭拒赔。原告无奈，特向法院起诉，请予支持。
被告人民财险周口市分公司辩称，1、原告诉讼主体不适格，本车登记车主为周口宏顺达汽车有限公司，被保险人为刘二振，根据合同相对性，应当驳回原告诉讼请求。2、如贵院判决被告人民财险周口市分公司承担赔偿责任，原告必须提供合法驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及其他证明。本案原告所提供的几份鉴定报告均系单方委托，因未通知被告人民财险周口市分公司参与鉴定，且鉴定数额明显过高，根据合同约定，被告人民财险周口市分公司将申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费，被告人民财险周口市分公司不应承担。3、不同意本案小额诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：原告为“豫Ｐ×××××号”重型自卸货车实际车主，该自卸货车挂靠在周口市宏顺达运输有限公司名下，并登记为周口市宏顺达运输有限公司。2017年7月18日，案外人刘二振接受原告委托，在被告人处为“豫Ｐ×××××号”重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，两份保险期间均为:2017年7月19日零时时至2018年7月18日24时止。“交强险”财产损失限额为：2000元。“商业险”第三者责任保险限额为：1000000元，且为不计免赔。
2018年3月12日20时20分许，原告驾驶“豫Ｐ×××××号”重型自卸货车，沿106国道由南向北行至杞县君利酒厂门口时，挂住公路上面拉线，造成警用探头、通讯设施、电线杆、大门柱子、电线及铁皮房损坏。2018年3月19日，杞县公安交通警察大队作出第（41022120180144）号(简易程序)道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任，黄凯、申海波、韩高生、马永红、汪孝平无责任。2018年3月13日，河南至公价格评估有限公司分别作出豫至公杞（2018）价估字0166-1号、0166-2号、0166-3号、0166-4号、0166-5号五份交通事故物损价格评估报告书，评估韩高生财产损失数额为2200元、马永红财产损失数额为970元、杞县公安局财产损失数额为7390元、申海波财产损失数额为10080元、中国联合网络通讯有限公司杞县分公司财产损失数额为10340元。原告为作财产损失价格评估，支出鉴定费3100元。2018年3月19日，经杞县公安交通警察大队主持调解，原告根据河南至公价格评估有限公司作出的财产损失评估报告，向韩高生等五人共计赔偿31780元。以上赔偿款已经全部赔付。原告向韩高生等人赔偿损失后，要求被告支付保险金，被告未付，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、赔偿收据、交通事故物损价格评估报告书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原告驾驶“豫Ｐ×××××号”重型自卸货车，造成韩高生等五人财产不同程度损坏，且负本次交通事故全部责任，应当承担赔偿责任。原告向韩高生等人赔偿各项损失31780元后，其依法有权要求被告给付保险金。被告应当首先在“交强险”财产损失限额内向原告赔偿保险金，“交强险”限额不足部分损失，由被告在“商业险”第三者责任保险限额内赔付。
关于被告辩称本案登记车主为周口宏顺达汽车有限公司，被保险人为刘二振，根据合同相对性原则，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，由于原告为本案实际车主，案外人刘二振购买保险系代理行为，且在事故发生后，原告作为实际车主，对韩高生等人各项损失进行了赔偿，故其有权要求被告赔偿保险金。被告此项抗辩理由不能成立，不应采信。
综上所述，原告要求被告给付保险金31000元诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付在“交强险”和“商业险”最高限额内给付原告张鹏飞保险金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 凯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保73号
申请人:唐灿明，男，1972年12月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被审请人：石火南，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县晋熙镇长河路居民街**号。
被申请人：洪保珍，女，1963年2月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
申请人唐灿明与被申请人石火南、洪保珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款504400元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石火南、洪保珍的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第33号
原告黄志伟，男，汉族。
被告张锐锋，男，汉族。
本院在审理原告黄志伟与被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志伟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2175元，由原告黄志伟负担。
审 判 员 林利波
二〇一四年二月二十七日
代书记员 陈淡娜
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执147号之一
被执行人：汪清，曾用名汪四清，男，1964年4月13日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，住安徽省休宁县。
被执行人汪清因犯寻衅滋事罪和盗窃罪先后于2003年1月和2014年12月被法院判处刑罚，2018年4月3日，汪清又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；同时追缴赃款2300元。2018年5月2日，本院就该案罚金刑等移送立案执行，移送执行标的为12300元。在本案执行过程中，经法院调查发现被执行人无财产可供执行，本院刑事审判庭申请撤回移送执行。待发现被执行人汪清有财产可供执行后，由法院依照职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1023执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒志宏
二〇一八年九月五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执147号
被执行人：汪清，男，1964年4月13日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，无业，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年4月3日作出的（2017）皖1023刑初52号刑事判决书,于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年5月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪清的存款12300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××27。
本裁定立即执行。
审判员 舒志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 周 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）陕0122执192号
本院在执行吴小娟与郑军利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑军利违反财产报告制度，拒不申报其财产；规避执行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人郑军利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人郑军利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十九日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0122执192号申请执行人:吴小娟,女,汉族，居民。被执行人:郑军利,女,汉族,居民。本院在执行吴小娟与郑军利借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行郑军利发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人郑军利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑军利存款。具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书为准。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一八年四月三日书记员  ＸＸＸ
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初495号
原告：周成良，男，1955年5月22日出生，汉族，住岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告周成良与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周成良到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成良诉称，其为被告陈文海姨父，2007年底到2008年初，被告陈文海因购买渔船之需向其借款，当时其刚将渔船出卖获得70万元，故其将其中的15万元现金出借给被告陈文海，当时未出具借条。2015年1月16日，因被告陈文海经营不善，其向被告陈文海催讨，被告陈文海向其出具了一张借款金额为15万元的借条，约定利息为月利率8厘，并同意支付两年的利息，由被告陈文海在借条下方补记“欠贰年利息”。因该款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈文海立即归还原告借款本金15万元；2、案件诉讼费由被告陈文海负担。
被告陈文海未作答辩。
原告周成良为支持上述诉请，向本院提供落款时间为2015年1月16日、借款人署名为被告陈文海的借条一张，载明：今借到周成良人民币拾伍万元正，利息8利，该借条下方补记“欠贰年利息”，用以证明原、被告之间的借款关系。
被告陈文海在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
原告周成良提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告陈文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告周成良提供的证据来源、形式合法，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下，2015年1月16日，被告陈文海向原告周成良出具借款金额为15万元的借条一张，约定借款月利率为8‰，该借条下方补记“欠贰年利息”。借条出具后，被告陈文海未归还上述借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告陈文海出具的借条予以证明，本院予以确认。被告陈文海借款后，理应及时还款，现被告陈文海未能归还，故原告周成良要求被告陈文海归还借款本金15万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效之日起十日内归还原告周成良借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宓丽君
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2371号
申请执行人：郑伟青，女，1970年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪小兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶舒美，女，1980年7月21日出生，汉族，住淳安县。
郑伟青与汪小兵、叶舒美民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙0127民初3516号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑伟青于2016年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人汪小兵、叶舒美有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人郑伟青案款177500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2860元，执行费2605元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2371号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执133号
申请人：荣德，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：江前进，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行荣德与江前进劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为6025元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年十月十一日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执133号申请人：荣德，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：江前进，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行荣德与江前进劳务合同纠纷一案中，该案执行标的为6025元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年十月十一日书记员  阮宏芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00309号
原告：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：陈善国，董事长。
被告：江西宏达建筑有限公司，住所地江西省乐平市，法定代表人邹建民。
本院在审理原告含山县鑫淼混凝土有限公司诉被告江西宏达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4770元，减半收取3520元，由原告负担。
代理审判员 张川
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈晨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2317号
申请执行人：华财顺，男，1958年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪百根，男，1979年8月2日出生，汉族，住淳安县。
华财顺与汪百根民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0127民初617号民事判决书已经发生法律效力，权利人华财顺于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人汪百根可供执行的财产且去向不明。被执行人汪百根至今尚欠申请执行人华财顺案款6万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费1242元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人华财顺如发现被执行人汪百根有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 吴文胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2317号
申请执行人：华财顺,男，1958年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪百根,男，1979年8月2日出生，汉族，住淳安县。
本院于2016年11月4日立案执行华财顺与汪百根民间借贷纠纷一案，立案执行标的89450元。该案在执行过程中查明：被执行人汪百根违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将汪百根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2317号之一
被拘留人：汪百根
本院在执行华财顺与汪百根（2016）浙0127执2317号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汪百根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪百根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3644号
原告刘某。
被告孟某。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨刘某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月十八日
书记员 韩 霞
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0958-3号
原告罗建路，住望都县。
被告敦进火，住望都县。
本院在审理原告罗建路与被告敦进火侵权责任纠纷一案中，经原告申请，本院作出（2015）望民初字第0958-1号民事裁定书，查封被告敦进火驾驶的现停放在望都县公安局交通管理大队的电动三轮车一辆。现因双方当事人达成和解，原告罗建路申请解除对被告敦进火驾驶的电动三轮车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告敦进火驾驶的现停放在望都县公安局交通管理大队的电动三轮车一辆的查封。
代理审判员 张巧云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2414号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道996号。
负责人刘瑞明，行长。
委托代理人黄建敏，女，1974年6月20日出生，汉族，中国银行�份有限公司赣东大道支行客户经理，住抚州市环城南路5号，身份证：3625251974********。代理权限：特别授权。
被告车燕萍，女，1965年11月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市荆公路，身份证号：3625011965********。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行（以下简称中行抚州市分行）诉被告车燕萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告车燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行抚州市分行诉称，2016年1月29日，被告车燕萍因购买家具及家用电器在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，分期付款额度30万元，分期期数36期，首期还款9096.05元（含首期分期手续费），剩下每期还款9082.97元（含分期手续费）。从首期还款开始，被告就未按期还款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金344172.52元，利息21210.88元（含滞纳金），合计365383.4元（截止至2016年7月27日）；2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告负担。
被告车燕萍未应诉答辨。
经审理查明，2016年1月29日，被告车燕萍在原告处申请办理信用卡“直客式”消费分期付款业务，并签署业务申请表、信用卡分期业务客户告知书等材料。其中信用卡分期业务客户告知书约定：分期付款额度30万元，分期期数36期，手续费9%计27000元，分期手续费在办理分期业务后分期收取，信用卡卡号为625338364998XXXX，此信用卡另有26000元的信用额度，账单日为每月27�，还款日为账单日后20天；如未在每月还款日前还款，按剩余本金以利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。被告车燕萍在办理以上信用卡业务之前，便持有使用该信用卡，截止至2016年1月27日，此信用卡欠款余额为28719.45元。2016年2月1日，被告车燕萍持该信用卡刷卡消费30万元。2016年1月29日至2016年4月24日，被告车燕萍使用此信用卡刷卡消费15笔，金额共计24935.57元，并于2016年1月29日产生一笔大额分期付款交易74979元。2016年1月29日、2016年1月30日，被告车燕萍共还款75000元；2016年3月31日还款9100元，期间再未还款。截止至2016年6月27日，此信用卡账面尚欠余额365743.4元，其中尚欠分期本金319596.95元（其中出账本金61273.95元、未出账本金258323元），利息20015.18元（其中利息3303.45元、交易费3750.93元、滞纳金12960.80元）、尚欠消费本金为24935.57元，利息1195.7元。原告多次催讨未果。
以上事实，有营业执照、当事人身份证、直客式消费分期付款业务申请表、审核表、个人信用信息查询报送授权书、信用卡分期业务客户告知书、POS签购单、被告信用卡尚欠本息明细、对账单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告车燕萍向原告中行抚州市分行申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按时分期还款，现被告未按期还款且超过60日，根据合约规定，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。合约约定的手续费及滞纳金实际为利息的约定，中国人民银行规定信用卡透支�率上限即每日万分之五，因此，原告要求被告支付的利息、手续费、滞纳金的之和不能超过每日万分之五的利息，对超出部分的滞纳金，不予支持。被告车燕萍经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车燕萍于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡本金344532.52元、利息8250.08元，合计人民币352782.6元（注：利息截算至2016年6月27日，之后利息以本金344532.52元按每日万分之五计算至还款日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6786元，由被告车燕萍负担6592元，原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毛 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08047-1号
原告谢某某，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
被告欧某某某，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢某某与被告欧某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，保全费1420元，合计5070元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘贇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第866号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人韩贵，务工。曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月26日、2010年11月30日被浙江省温岭市人民法院、浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年二个月、九个月，2011年6月4日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2013年6月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人韩贵、刘某、王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人韩贵、刘某、王某及辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年2月底一天晚上，被告人刘某伙同廖宁（另案处理）在温州市瓯海区梧田街道一篮球场附近窃取电瓶车一辆。
2、2014年3月9日晚，被告人刘某、韩贵、王某窜至温州市瓯海区南白象街道白象街73号，窃取被害人占某停放在门口的银河牌助力车一辆，后予以销赃。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币1960元。
3、2014年3月12日左右的一天凌晨，被告人刘某、韩贵、王某窜至温州市瓯海区南白象街道白象街32号旁的小巷子内窃取电瓶车一辆后逃离现场，途中三被告人又窜至南白象街道鹅湖路64号被害人周某家，窃取停放在楼梯上的山地自行车一辆。
4、2014年3月14日21时许，被告人刘某、韩贵、王某窜至永嘉县江北街道龙桥新街2#9-10号，窃取被害人胡某停放在门口的小米牌电瓶车一辆，后在逃离现场时被民警抓获，并查获作案工具t型撬棒一把，车被追回。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币480元。
上述事实，被告人韩贵、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某、周某、胡某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、赃物照片、扣押与发还清单、收据、助力车被盗现场照片、公告照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人韩贵、刘某、王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贵、刘某、王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中韩贵、王某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已经追回，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人韩贵还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年11月13日止。）
四、责令三被告人退赔违法所得，返还相应被害人。
五、作案工具t型撬棒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月六日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／