wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1069号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郑川，男，1982年1月21日出生于重庆市江北区，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2002年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人郑川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月7日下午15时许，被告人郑川经事先联系后，在重庆市江北区石马河土石方210号附近，将一小包净重为0.24克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给袁某。交易完毕后，民警即将郑川捉获，查获了交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人郑川的行为已构成贩卖毒品罪；其系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处郑川有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郑川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。）
二、查获的0.24克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雪莲
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1159号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人何璞，系水城县联社理事长。
被执行人李文军，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被执行人管文珍，女，1974年8月8日生，汉族，住同上，
被执行人贵州华星汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水新区汽车展场。
被执行人贵州华星汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第359号判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动偿付申请人人民币210245元，执行费3054元，受理费8908元，公告费300元交本院执行局。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，经查被执行人李文军名下有车辆，车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××，贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司在车管所登记有车，车牌号为贵Ｂ×××××；贵州华星物资汽车贸易有限公司登记有车。但以上被执行人账户上存款太少，共计500余元。本院询问申请人对被执行人已查明财产的意见，申请人表示因该案有抵押物，申请先处置抵押物。本院找到被执行人管文珍后，被执行人管文珍称该车辆已被贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司开走，现该抵押物停放位置不明。申请人请求暂不需处置被执行人已查明的财产，并表示找到车辆后核实相关情况再书面向法院申请处置抵押物。同时，申请人书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1159号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1159号申请执行人水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系水城县联社理事长。被执行人李文军，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。被执行人管文珍，女，1974年8月8日生，汉族，住同上，被执行人贵州华星汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水新区汽车展场。被执行人贵州华星汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道。法定代表人潘克宁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第359号判决书,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动偿付申请人人民币210245元，执行费3054元，受理费8908元，公告费300元交本院执行局。但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人李文军名下有车辆，车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××，贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司在车管所登记有车，车牌号为贵Ｂ×××××；贵州华星物资汽车贸易有限公司登记有车。但以上被执行人账户上存款太少，共计500余元。本院询问申请人对被执行人已查明财产的意见，申请人表示因该案有抵押物，申请先处置抵押物。本院找到被执行人管文珍后，被执行人管文珍称该车辆已被贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水市分公司开走，现该抵押物停放位置不明。申请人请求暂不需处置被执行人已查明的财产，并表示找到车辆后核实相关情况再书面向法院申请处置抵押物。同时，申请人书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1159号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月七日书记员  卢 松
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执329号
申请执行人河北杰阳管件物资有限公司，男，1951年1月9日出生，住所地石家庄市裕华区槐中路190号，联系方式1311159****。
法定代表人张振华。
被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司，男，1961年8月7日出生，住所地濮阳市金堤路45号，联系方式1383930****。
法定代表人：史东建。
河北杰阳管件物资有限公司申请河南省中原水利水电工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2427号已经发生法律效力。河北杰阳管件物资有限公司于2018-1-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。
执行员 王建强
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 猛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1167号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路75号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人谢华，男，1983年11月21日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被执行人甘留英，女，1989年2月14日生，彝族，农民，系谢华之妻，住同上，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六中民终字第372号判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人人民币130628，案件执行费1859元，案件受理费5826元，公告费300元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年12月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年12月5日到本院处理该案，处理过程中，被执行人定下还款计划，定于从2017年2月起每月20日前偿还2500元，直至本息清偿完毕为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年12月5日，申请人向本院撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1167号案件终结执行。
如被执行人不按照还款计划履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3974号
申请人山东中智乔重工有限公司。地址：青州市经济开发区华龙街与康圣路路口。
被申请人山东联盟特种装备有限公司。住所地：寿光市兴业路1666号。
本院在审理申请人山东中智乔重工有限公司诉被申请人山东联盟特种装备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款385000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东联盟特种装备有限公司银行账户存款385000元或查封其等值财产。
案件受理费2445元，由申请人山东中智乔重工有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年九月八日
书记员 于敬芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终716号
上诉人（原审被告）：金丽娜，女，1986年7月1日生，回族，大专文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。
委托诉讼代理人：王林，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋菊芬，女，1977年2月28日生，汉族，中专文化，牟定县人，无业，住楚雄市。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：肖绍峰，男，1968年2月10日生，汉族，原住楚雄市，现下落不明。
上诉人金丽娜与被上诉人宋菊芬、肖绍峰民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金丽娜及其委托诉讼代理人王林，被上诉人宋菊芬及其委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被上诉人肖绍峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丽娜上诉请求：将一审判决改判为由肖绍峰偿还宋菊芬本金115200元。事实和理由：1、肖绍峰没有将本案借款用于付清房屋按揭，其无从知晓肖绍峰是否存在此笔借款及用在何处；2、其没有在《借条》上签名，也没有在借款现场；3、借款发生时其与肖绍峰是夫妻是事实，但其没有使用该借款，该借款没有用于家庭共同生活，肖绍峰借款时从事装修业务，因公司经营不善四处借款，借款都没有用于家庭共同生活，是用于公司经营和巨额赌博；4、一审没有考虑本案的实际情况就认定该债务为夫妻共同债务过于简单粗暴，除应将婚姻法司法解释二的第24条作为基本处理原则，还应考虑夫妻有无共同举债的合意及有无用于夫妻共同生活，如没有应认定为夫妻一方的个人债务，本案中只有肖绍峰一人举债的意思表示，属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定的情形，不应认定为夫妻共同债务，本案中宋菊芬不能就举债的用途进行合理说明，诉状所称与真实情况完全不符。
宋菊芬答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，金丽娜的上诉没有事实和法律依据，请驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案虽然是金丽娜的丈夫肖绍峰向宋菊芬借款，但借款时金丽娜与肖绍峰是合法夫妻，应当按照婚姻法司法解释二第24条的规定来处理，金丽娜提交的证据不能证实本案债务没有用于夫妻共同生活，故金丽娜应该与肖绍峰一起承担本案偿还责任。
肖绍峰未到庭也未提交书面答辩意见。
宋菊芬向一审法院起诉要求：请求判决由肖绍峰、金丽娜连带偿还宋菊芬借款120000元、逾期利息24000元（自2015年2月18日至2015年12月31日），合计144000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至归还全部本金之日止的利息。本案诉讼费由肖绍峰、金丽娜承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，肖绍峰向宋菊芬借款，并于同日向宋菊芬出具借条一份，载明借到宋菊芬现金120000元。宋菊芬于次日通过银行转账115200元至肖绍峰账户。另查明，肖绍峰与金丽娜于2009年5月4日登记结婚，同年7月至12月曾离婚、复婚二次，后于2015年12月14日登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共同债权债务由肖绍峰负责。一审法院认为：债务应当清偿。宋菊芬提交的证据能证实肖绍峰向其借款115200元尚未归还的事实，肖绍峰理应承担还款责任。宋菊芬虽以借条载明金额为据诉称借款金额为120000元，但其提交的转款凭据证实转款金额为115200元，而其诉称另行交付现金4800元的事实并无证据证实，故认定本案借款本金为115200元。对于宋菊芬诉请的利息，根据本案证据，双方对借款期限、利息均未作约定，依法支持其自起诉之日即2015年12月2日起按年利率6%计算的逾期利息，截至2015年12月31日的逾期利息为568元（115200元×0.06÷365天×30天）。同时，因本案借款发生在肖绍峰、金丽娜婚姻关系存续期间，且本案中并无证据证实肖绍峰与宋菊芬约定该债务为其个人债务或存在肖绍峰、宋菊芬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且宋菊芬知道该约定之情形，故认定该债务为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。金丽娜提交的证据不足以证实其抗辩主张，且肖绍峰、宋菊芬在离婚协议中对债务承担的约定仅对双方具有约束力，不能对抗第三人，故对其辩解不予采纳。肖绍峰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由肖绍峰、金丽娜于本判决生效后十五日内偿还宋菊芬借款本金115200元；二、由肖绍峰、金丽娜于本判决生效后十五日内向宋菊芬支付逾期利息568元，并按年利率6%向宋菊芬支付自2016年1月1日起至借款偿清之日止的逾期利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金丽娜向本院提交《组织机构代码证》4份、《开户许可证》3份、《税务登记证》3份，欲证明在夫妻关系存续期间，肖绍峰在外面经营装饰公司，肖绍峰开办的这些公司的法定代表人均是其侄儿子肖文东。经质证，宋菊芬认为不是新证据，且与本案无关联性，无法证实这些公司的收益是否用于夫妻共同生活，也不能证实肖绍峰所借的借款是用于公司经营。本院认为，金丽娜在二审中提交的证据与本案无关联性，在本案中不予采信。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：在本案中金丽娜是否应与肖绍峰共同偿还宋菊芬借款本息。
本院认为，本案借款发生在肖绍峰、金丽娜婚姻关系存续期间，肖绍峰、金丽娜在离婚协议中虽然对债务如何分担有约定，但该约定仅在肖绍峰、金丽娜之间具有法律约束力，而且本案中金丽娜提交的证据不足以证实肖绍峰与宋菊芬明确约定该债务为肖绍峰的个人债务或者肖绍峰、宋菊芬约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且宋菊芬知道该约定，故本院认定本案所涉借款为夫妻共同债务，应由肖绍峰、金丽娜共同偿还。
综上所述，金丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3180元、公告费500元、二审案件受理费2604元，合计6284元，由肖绍峰、金丽娜负担（与上述执行款项同时履行）。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一六年十二月一日
书记员 尹 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执246号
申请执行人：李元华。
被执行人：杨德军。
被执行人：许志娟。
本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第00725-1号民事裁定，查封了担保人李博颜所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车的交易手续。现因诉讼案件已全部审理完毕，担保人向本院申请要就解除对其所提供担保财产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对担保人李博颜所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车交易手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙 思
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执576号
申请执行人湖南凤宝钢铁有限公司，住长沙市天心区南托街道南湖路159号，组织机构代码：68740650-8。
法定代表人孟学彬，系该公司总经理。
被执行人水城湘能物资供应有限公司，住水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。
法定代表人陈石华，系该公司总经理。
被执行人贵州湘能实业有限公司，住六盘水市向阳北路。组织机构代码：79882584-4。
法定代表人吴正水，系该公司董事长。
关于湖南凤宝钢铁有限公司申请执行水城湘能物资供应有限公司、贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔水民商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请标的为408999元，执行费6035元，案件受理费4535元。
执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2016年6月8日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人账户上无存款，无车辆登记。2016年7月2日，本院通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人在房产登记中心无房产登记。2016年7月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产信息，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。同日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院调查结果，并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执576号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受执行时效限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执576号申请执行人湖南凤宝钢铁有限公司，住长沙市天心区南托街道南湖路159号，组织机构代码：68740650-8。法定代表人孟学彬，系该公司总经理。被执行人水城湘能物资供应有限公司，住水城县双水新区山田路与龙井路交汇处。组织机构代码：69273354-6。法定代表人陈石华，系该公司总经理。被执行人贵州湘能实业有限公司，住六盘水市向阳北路。组织机构代码：79882584-4。法定代表人吴正水，系该公司董事长。关于湖南凤宝钢铁有限公司申请执行水城湘能物资供应有限公司、贵州湘能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔水民商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，申请标的为408999元，执行费6035元，案件受理费4535元。执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2016年6月8日通过网络查控系统查询被执行人财产，经查，被执行人账户上无存款，无车辆登记。2016年7月2日，本院通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人在房产登记中心无房产登记。2016年7月4日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产信息，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。同日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院调查结果，并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执576号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受执行时效限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十七日书记员  卢 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3650号
原告魏洪顺，男，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市第一中学。
法定代表人苏东升，该校校长。
委托代理人胡广令，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
原告魏洪顺诉被告濮阳市第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。
经审查，本院认为，本案原告魏洪顺系与濮阳市一中劳动服务公司签订《印刷厂承包及相关问题处理意见的协议书》，并非被告濮阳市第一中学，而濮阳市一中劳动服务公司系独立法人单位。现原告魏洪顺起诉濮阳市第一中学要求支付作业本款，被告的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪顺的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金利君
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执901号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人冯永洁，女，1972年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人林利勤，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯永洁、张鹏、林利勤金融借款合同纠纷一案，已执行84269元、未执行借款人民币20702.08元及利（罚）息、复利。诉讼中，本院查封了被执行人冯永洁所有的房产，因查封房产不具备处置条件，被执行人冯永洁、张鹏、林利勤无其它财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月四日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执901号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人冯永洁，女，1972年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张鹏，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人林利勤，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与冯永洁、张鹏、林利勤金融借款合同纠纷一案，已执行84269元、未执行借款人民币20702.08元及利（罚）息、复利。诉讼中，本院查封了被执行人冯永洁所有的房产，因查封房产不具备处置条件，被执行人冯永洁、张鹏、林利勤无其它财产可供执行，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月四日书记员 范 洋
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0103号
原告刘延廷。
委托代理人韩玉昌。
被告胡新春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
两被告共同委托代理人沙晓陆。
原告刘延廷诉被告胡新春、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延廷的委托代理人韩玉昌、被告胡新春、太平洋财保公司的共同委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延廷诉称，2011年12月13日，原告乘坐张纪芳驾驶的货车与张伟驾驶的货车相撞，致原告受伤。经认定张纪芳负主要责任，张伟负次要责任，原告无责任。张伟系被告胡新春雇佣驾驶员，该车辆在太平洋财保公司投保了交强险。现请求被告赔偿损失55816元，并承担本案诉讼费用。
被告胡新春、太平洋财保公司共同辩称，原告损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告提出的各项诉讼请求应当提供证据予以支持。胡新春已经支付了5000元，应当从赔偿款中扣除。对于超出交强险限额的部分，胡新春仅应当承担不超过30%的责任。
经审理查明，2011年12月13日12时10分，张纪芳驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿港城大道由西向东行驶至0847号灯杆处，向左转弯掉头时，车辆前部左侧与同方向沿港城大道由西向东行驶张伟驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号车的右侧中间工具箱部位相撞，致刘延廷受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，张纪芳负事故主要责任，张伟负事故次要责任，刘延廷无责任。
事故发生当日，刘延廷在连云港市第二人民医院住院治疗，于2011年12月29日出院后，转入莒县人民医院住院治疗，2012年1月15日出院，共支出医疗费33507.88元，其中被告胡新春给付原告5000元。
2012年7月11日，连云港市正达司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，1、刘延廷因交通事故致胸12椎体压缩性骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液。需补偿后续康复费用500元。2、刘延廷的误工期限为自伤起伍个月，护理期限为自伤起贰个月，营养期限为自伤起贰个月。
另查明，原告刘延廷自2009年3月起在莒县柳青建筑工程有限公司工作，发生交通事故后，刘延廷未到该公司正常上班，该公司自2011年12月10日起停发其工资并解除聘用合同。
张伟驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号车均在太平洋财保公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号车实际车主为胡新春，张伟系胡新春雇佣的驾驶员，交通事故发生时，张伟系在从事雇佣活动。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录、入院记录、病历档案、司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、公司证明、工资表、车辆档案、保险单、交通费票据等在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故由交警部门认定张纪芳负主要责任，张伟负次要责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏C×××××号重型半挂牵引车及苏C×××××挂号车均在太平洋财保公司处投保了交强险，故对刘延廷的损失，应当首先由太平洋财保公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故双方按照各自的过错责任分担。张伟在事故中负次要责任，其在发生交通事故时系在从事雇佣活动，故张伟应承担的责任应由胡新春承担。本院确定由胡新春承担30%的赔偿责任。
原告诉求的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医药费33507.88元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院核定为1020元（34天×30元）；3、营养费，根据法医鉴定确定的营养期限及2011年度江苏省居民消费性支出标准，本院核定为1200元（60天×20元）；4、护理费4390元（2195元×2月），参照2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；5、误工费，应按2011年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院核定为10975元（2195元×5月）；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、法医鉴定费1900元，有法医鉴定费票据为证，本院予以支持；8、后续治疗费，未实际发生，本院不予支持。上述各项损失共计53193元，其中医疗费20000元、误工费10975元、护理费4390元、交通费200元，共计35565元，由太平洋财保公司承担赔偿责任；余额17628元由胡新春承担30%的赔偿责任，即5288元，扣除胡新春已给付原告5000元，胡新春还应赔偿原告288元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘延廷各项损失共计35565元；
二、被告胡新春于本判决生效后十日内赔偿原告刘延廷各项损失共计288元；
三、驳回原告刘延廷的其他诉讼请求。
案件受理费用1200元（原告已预交），由被告胡新春负担，于给付上述款项时一并给付原告刘延廷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 张玖铭
二〇一三年三月十九日
书记员 陈笑笑
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执896号
申请执行人朱ⅹⅹ，男，1963年4月23日生，汉族，居民，住蒙自市时代风ⅹⅹ室。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人罗ⅹ，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住四川省隆昌县界市镇ⅹⅹ。
关于申请执行人朱ⅹⅹ与被执行人罗ⅹ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）云2503民初218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，由被执行人罗ⅹ于2016年6月16日前一次性偿还申请执行人朱ⅹⅹ借款本金183000元、逾期利息19240元，共计人民币202240元。因被执行人罗ⅹ未履行义务，申请执行人朱ⅹⅹ于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月15日依法向被执行人罗ⅹ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，查明被执行人罗ⅹ登记有车牌号为云Gⅹⅹ海马牌、云Gⅹⅹ长安牌车辆两辆，但车辆无法找到；通过人民法院执行案件流程管理系统总对总查控，查明被执行人罗ⅹ在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司等19家银行均无存款；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房屋产权登记。被执行人罗ⅹ现下落不明且已纳入失信被执行人名单。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人罗ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 黄晓亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第100号
原告何燕芹，女，1985年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
原告曾杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告何燕芹、曾杰与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何燕芹、曾杰于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕芹、曾杰申请撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何燕芹、曾杰撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取698元，由原告何燕芹、曾杰负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年一月七日
书记员 张玉兰
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执1017号
申请人王永瑞，女，1988年3月18日生，汉族，住浙江省。
被执行人万新林，男，1988年12月16日生，侗族，住天柱县。
本院作出的（2017）黔2627民初1432号民事调解书已经发生法律效力，申�人王永瑞于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人万新林发出执行通知书，责令被执行人万新林偿还申请人借款本金7000元及利息，负担案件执行费50元。但被执行人万新林至今未履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人万新林的银行存款1150元后，现被执行人万新林银行已无存款记录，无财产可供执行的，申请人王永瑞亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2627执1017号案的本次执行程序。
如申请人王永瑞今后发现被执行人万新林有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执1017号申请人王永瑞，女，1988年3月18日生，汉族，住浙江省。被执行人万新林，男，1988年12月16日生，侗族，住天柱县。本院作出的（2017）黔2627民初1432号民事调解书已经发生法律效力，申�人王永瑞于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人万新林发出执行通知书，责令被执行人万新林偿还申请人借款本金7000元及利息，负担案件执行费50元。但被执行人万新林至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人万新林的银行存款1150元后，现被执行人万新林银行已无存款记录，无财产可供执行的，申请人王永瑞亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2627执1017号案的本次执行程序。如申请人王永瑞今后发现被执行人万新林有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十二月十三日书记员  杨 震
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初73号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年1月24日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，个体户，住福建省屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年11月17日23时许，被告人张某甲经营的位于屏南县古峰镇文化路同乐居二楼的太子炫舞酒吧内的玻璃桌子等物品，遭到客人张某丙无故打砸毁坏。被告人张某甲的妻弟张某乙、堂弟张某丁见状与张某丙及其同伴郑某乙、陈某等人扭打，被告人张某甲则从酒吧天花板上取出其在开业之初藏匿于此的关公刀，并持刀朝郑某乙、陈某、张某丙等人挥砍，砍伤郑某乙、陈某，以及随后到场的张某丙另一同伴彭某乙。打斗中，张某丁头部亦被其砍伤，晕倒在地。
经屏南县公安局物证鉴定室鉴定：彭某乙头面部见两处裂口，伤情属轻伤二级；郑某乙右桡骨下段骨折，伤情属轻伤二级；张某丁右顶部颅骨骨折属轻伤二级，鼻骨左侧骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级；陈某伤情属轻微伤。
案发后，被告人张某甲家属分别支付给被害人彭某乙、郑某乙、陈某各项赔偿款人民币25000元、35000元、5000元，并取得被害人彭某乙、郑某乙、陈某、张某丁的谅解。彭某乙、郑某乙、陈某则共同赔偿张某丁人民币10000元，取得其谅解。
2016年3月17日，被告人张某甲主动到屏南县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某甲的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、侦破报告、到案经过、调解书、谅解书、领条、行政处罚决定书；证人郑某甲、彭某甲、吴某、兰某、张某乙、张某丙的证言；被害人郑某乙、陈某、彭某乙、张某丁的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；屏南县公安局价格认证中心鉴定结论书、屏南县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；太子炫舞酒吧内监控视频资料及其说明、屏南县公安局综合监控中心软件系统内的监控视频资料及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。本案系因被害人动手打砸在先，即被害人一方存在一定过错，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖雅琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异72号
异议人（被执行人）：彭征，男，1961年6月27日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166－8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：熊玲，女，1970年4月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：孙国云，男，1970年10月12日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，
被执行人：彭良婧，女，1987年8月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：卢勤，男，1981年4月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称袁州农行）与被执行人熊玲、孙国云、彭征、彭良婧、卢勤抵押合同纠纷一案中，被执行人彭征向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院依法受理彭征的异议后，其以提出异议已解决为由于2017年8月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人彭征的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭征撤回异议。
审判长 余 伟
审判员 李 航
审判员 严发根
二〇一七年八月十七日
书记员 罗聪坤
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第514号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人汪峰，住辽宁省普兰店市。曾因犯故意伤害罪于2008年5月26日被大连市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2014年4月18日经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年4月30日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人汪峰犯妨害公务罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳，被告人汪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日12时45分许，被告人汪峰吸食毒品后驾驶辽B473**号“海马”牌小型轿车，沿本市沙河口区中山路由南向北行驶至国航酒店门前时，与中心隔离栅栏相撞，致中心隔离栅栏、车辆损坏，被告人汪峰负此事故的全部责任。后执勤交警到事故现场处理此事，被告人汪峰拒不配合并掌掴交警吕某某。案发后，
经协商，被告人汪峰已取得民警吕某某的谅解。
上述事实，被告人汪峰在开庭审理过程中亦无道路交通事故认定书、谅解书、现场照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪峰犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪峰刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪峰如实供述犯罪事实，已取得民警的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年八月七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第442号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告张臣亮。
委托代理人梁立刚，河南博正律师事务所律师，特别授权。
被告景延伟。
本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告张臣亮、景延伟服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年三月二十一日
书记员 张春月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00160号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
辩护人胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第121号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡剑飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月29日零时许，被告人王某在其负责经营的武汉市汉阳区七里庙一音乐歌厅内，容留周某、李某甲、顾某、张某、陈某某、李某乙、陈某、肖某某、吴某等9人吸食毒品，被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺2.94克，国家管制一类精神药品氯胺酮1.96克。经尿液检验，周某、李某甲等9人尿液的毒品检验均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人周某、陈某、肖某霞、吴某、李某甲、肖某、顾某、张某、陈某某、李某乙等人的证言，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，物证照片，行政处罚决定书，收条及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在其负责的经营场所内，容留9人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人王某系初犯，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月十九日
书记员 李伊伊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7794号
原告魏敏，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告池怡，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海翰元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告魏敏与被告池怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文俊、被告池怡委托代理人张燕、被告保险公司委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称，2013年3月20日，原告乘坐案外人祝某某驾驶的大客车与被告池怡驾驶的沪DSXX**轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，池怡负事故全部责任。沪DSXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，护理60日，营养60日。原告主张赔偿医疗费人民币5，629元、交通费400元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金90，649元、鉴定费1，900元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、律师费6，000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出部分由被告池怡赔偿。
被告池怡辩称，对责任认定无异议，同意对超出保险范围的费用承担赔偿责任。事故中另有一人受伤，交强险已使用一半。律师费认可3，000元。
被告保险公司辩称，对责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、50万元的商业险及不计免赔，同意在保险范围内依法承担责任。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。医疗费扣除非医保费用。营养费无异议。护理费认可按每天30元计算。交通费、衣物损无依据，不予认可。律师费非理赔范围。
经审理查明，2013年3月20日，原告乘坐案外人祝某某驾驶的大客车与被告池怡驾驶的沪DSXX**轿车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，池怡负事故全部责任。沪DSXX**轿车向保险公司投保了交强险、商业险。原告的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1，900元、律师费6，000元，花费了一定的交通费。
审理中，原告与保险公司达成一致意见，残疾赔偿金、精神损害抚慰金按10，000元赔偿。原告同意被告池怡提出的律师费赔偿3，000元的意见。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费单据、保险凭证、鉴定书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告池怡赔偿。
对原告的损失，本院认为，根据医疗费单据、病历，确定医疗费为5，629元。考虑原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。护理费2，400元、营养费1，800元合理，予以确认。根据当事人意见，确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计10，000元。鉴定费1，900元予以确认。酌情确定衣物损为200元。根据当事人意见，确定律师费为3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏敏医疗费5，629元、交通费300元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，900元、衣物损200元，合计22，229元；
二、被告池怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏敏律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，290元由原告魏敏、被告池怡各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1304号
申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人赵永涛，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，现住敦化市。
本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、赵永涛之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终80号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行（本金187290元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终80号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1304号申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人赵永涛，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，现住敦化市。本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、赵永涛之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终80号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行（本金187290元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终80号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00944号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人胜利门头字牌广告，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人胜利门头字牌广告不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03840号
上诉人（原审原告）：胡映梅。
上诉人（原审原告）：方小培。
委托代理人：胡映梅，女。
被上诉人（原审被告）：合肥永华房地产开发有限公司，住安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚。
上诉人胡映梅、方小培因与被上诉人合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡映梅及上诉人方小培委托代理人胡映梅，被上诉人永华房产公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月4日，胡映梅、方小培（买受人）与永华房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：胡映梅、方小培购买永华房产公司开发的合肥市滨湖新区文华阁2-605室预售商品房，建筑面积79.8平方米，用途为住宅，交付期限为2013年12月31日前，且取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。
合同签订后，胡映梅、方小培按约支付了全部购房款533635元。永华房产公司于2013年12月29日向二人交房，并代收公共维修基金、契税等32088元。后双方因房屋产权登记、权属证书办理产生争议，胡映梅、方小培遂起诉至原审法院，请求判令：永华房产公司将合肥市滨湖新区文华阁2-605室房屋房地产权属证书办理到二人名下，支付二人违约金5336.35元及占用办证费用损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算），承担本案诉讼费用。
原审法院认为：胡映梅、方小培与永华房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。永华房产公司未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，依约应向二人支付违约金，违约金计算为二人已付购房款533635元的1%即5336.35元。胡映梅、方小培未提供充分证据证明约定违约金低于实际损失，故对超过约定违约金的请求不予支持。胡映梅、方小培诉请永华房产公司办理相关房地产权属证书，因房地产权属证书办理需开发商提供资料，资料是否完备由房地产行政管理机关审查，该诉请不宜强制执行，不予处理。对胡映梅、方小培其他损失的诉请，因损失暂无法确定，亦不予处理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、合肥永华房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内给付胡映梅、方小培违约金5336.35元；二、驳回胡映梅、方小培的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
胡映梅、方小培上诉称：永华房产公司占用上诉人办证费用达一年之久，给上诉人造成了经济损失，原审只判令1%违约金，不支持上诉人的资金占用费，是对违约行为的纵容。原审不予处理上诉人对永华房产公司办理房地产权证的诉请，与同类案件处理结果相佐，显失公允。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，依法改判，并由永华房产公司承担本案全部诉讼费用。
永华房产公司二审答辩称：认可胡映梅、方小培向答辩人缴纳了契税及维修基金的事实。答辩人资金链断裂，全小区500多户房屋未办理权属证书，合肥市包河区人民政府已组织专门小组协调处理该事，迄今未有结果。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：胡映梅、方小培与永华房产公司缔结了商品房买卖合同，胡映梅、方小培的买受人权利受法律保护。永华房产公司未依约履行向相关行政机构备案权属登记资料的义务，须向胡映梅、方小培支付违约金，双方对相关原审判项无异议，本院予以确认。
胡映梅、方小培虽向永华房产公司缴纳了办理房地产权属证书所需费用，公司迄今未为其办理，但商品房买卖合同未就办理房地产权属证书责任方有约定，二人诉请公司为二人办理权属证书及支付资金占用损失，无合同依据，原审法院未支持二人该两项诉请，本院予以认同。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费332元，由上诉人胡映梅、方小培承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执393号
申请执行人：石亿，男，1987年8月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被执行人：唐炳金，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人石亿与被执行人唐炳金民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月13日作出[2017]鄂06**民初809号民事判决，已发生法律效力。被执行人唐炳金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐炳金的银行存款100000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执393号申请执行人：石亿，男，1987年8月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：唐炳金，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人石亿与被执行人唐炳金民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月13日作出[2017]鄂06**民初809号民事判决，已发生法律效力。被执行人唐炳金未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐炳金的银行存款100000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十六日书记员  孙 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第729号
申请执行人于凤暖。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经�开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人于凤暖与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102执2033号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人代文忠。
地址：衡水市桃城区。
申请执行人衡水市桃城区人民政府于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）015号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）015号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人民政府作出衡桃征决字（2017）015号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行，由衡水市桃城区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李晓琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1741号
原告朱某某，女，1958年2月12日出生，汉族，粮农。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1954年8月15日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月15日以双方已自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一四年七月十五日
书记员 王学冠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00250号
原告杨某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人杨晓王，铜厂乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨晓王到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达传票不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1974年11月8日被告从十里村村委会余家平村民小组到原告家做上门女婿（事实婚姻），1975年9月5日生育长子李某1，1980年10月28日生育长女李某2，1982年4月8日生育次子李某3，以上子女均已成家。因被告性格粗野，脾气暴躁。1977年开始经常殴打原告，当时顾及儿女，勉强与其生活。2004年6月子女成家立业后，原告再也忍受不了被告的暴行，经两个儿子互相商谈，原告与次子居住生活，被告与长子居住生活。但被告同样来殴打原告。因此，提起诉讼请求判决离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1974年11月8日李某某与杨某某同居生活，李某某到杨某某家做上门女婿，1975年9月5日生育长子李某1，1980年10月28日生育长女李某2，1982年4月8日生育次子李某3，现子女已成家。李某某与杨某某在共同生活中常为家庭琐事发生争吵，2004年6月李某某与杨某某分居生活，杨某某与次子李某3生活，李某某与长子李某1生活。2013年3月27日杨某某提起离婚诉讼，判决未准予离婚。2014年6月20日杨某某又提起离婚诉讼。另查明，双方在共同生活中无共同财产和债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告李某某不注意夫妻感情的培养。双方常为家庭琐事发生争吵，以致从2004年6分居生活，双方的夫妻感情已完全破裂。原告杨某某离婚的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 李 艳
审判员 黄美萍
二〇一五年一月四日
书记员 熊军军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第380号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年4月11日20时20分许，被告人严某甲酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至余姚市低塘街道镇南路与新堰路路口处时，与严某乙驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞倒地受伤。交警到达现场后，发现被告人严某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院治疗并抽取了血样。经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人严某甲血液中检出乙醇成份，浓度为118.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、交通事故现场图及照片说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、诊断报告复印件、“到案经过情况说明”，证人严某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年三月十九日
代书 记员 岑 炜
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初字101号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李改英，女，1968年10月23日出生，汉族，文盲，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李改英犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、贺方出庭支持公诉。被告人李改英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年3月12日16时许，社旗县饶良镇张庄村村民党某2、党某3二人酒后开车至饶良镇吴营移民新村西点，被社旗县饶良镇丁庄街居民曹某驾驶的黑色比亚迪轿车挡住出路，党某2长按喇叭催促挪车，正在家中的社旗县饶良镇吴营村村民王某1（怀孕六七个月）从家中出去，在喊曹某挪车未果的情况下，让党某2向后倒车以便离去，党某2不同意倒车，因此与王某1发生争执。党某2、党某3上前打王某1耳光，党某2用脚往王某1肚子踹了两脚，把王某1踹到在地，王某1大声哭喊，惊动了其母亲李改英。李改英出来后看到党某2、党某3在殴打其女儿，遂上前劝架，在劝架未果的情况下回到院内，从屋内拿着一钢管殴打党某2、党某3，将党某2、党某3打伤。经鉴定，党某2的面部伤情构成轻伤二级；党某3的面部的伤情构成了轻伤一级。
2015年7月30日，被告人李改英赔偿党某2、党某3共计14万元，取得谅解。2016年11月4日被告人李改英到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人李改英无异议，并有物证照片。被告人李改英的户籍证明，调解协议，收条，谅解书，曹某、王某1、王某2、李某、党某1等人的证言，被害人党某2、党某3的陈述，现场勘验笔录和现场图，伤情鉴定意见书，被告人李改英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李改英故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发过程中，二被害人存在过错，可适当减轻被告人李改英的刑事责任。被告人李改英犯罪后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人犯案后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李改英的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李改英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第759号
原告：杨某某甲，�，汉族，1979年某月某日出生。
委托代理人：杨某某乙，方圆第三法律事务所。
被告：张均，男，汉族，1974年某月某日出生。
原告杨某某甲诉被告张均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某甲及其委托代理人杨某某乙到庭参加诉讼，被告张均经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某甲诉称，2013年10月17日被告以挂靠湖北某某建筑公司施工名义与原告签订水泥买卖合同一份，双方约定原告向被告供应水泥，供货后在当年12月底或第二年6月前进行总结算，若违约则按总货款数的3%支付违约金。原告如约发货，但被告迟迟不支付货款，至2015年1月止被告共计欠款146058元。原告多次催要欠款，但被告一直以各种借口拖欠至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款146058元及延期付款造成的利息损失9712.58元，共计155770.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：证据一、水泥买卖合同一份，拟证明原、被告于2013年10月17日签订水泥买卖合同一份，并对价格、付款方式进行约定的事实。
证据二、原告和被告及被告工人的结算清单一份，拟证明被告在结算单上签字确认，被告承认尚欠原告欠款146058元货款的事实。
证据三、入库单及收条九页，拟证明原告提供给被告具体水泥的吨数的事实。
证据四、被告出具的承诺书一份，拟证明被告在2015年10月29日出具书面说明，承认欠原告货款146058元的事实。
证据五、2011年金融机构人民币存款基准利率调整表，证明原告对利息的计算依据情况。
上诉证据客观真实，来源合法，并相互关联，故对原告提交的上述前四项证据及证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订水泥买卖合同一份，双方对价格、付款方式及违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务。2015年1月17日双方经结算出具结算单一份，被告认可欠原告货款146058元。后经原告多次索要，被告于2015年10月29日向原告出具承诺书一份载明：截止2015年10月29日，被告欠原告水泥款共计人民币146058元，被告承诺在10日内立即支付并在承诺书上签字按印。后经原告多次索要被告拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，2015年10月29�经被告向原告出具承诺书，确定被告欠付原告146058元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。对原告提出的要求被告支付146058元欠款的诉讼请求，应予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款按2011年6.65%计算的利息损失为9712.58元的诉讼请求，由于双方于2015年1月17日进行的结算，故逾期付款利息损失应按2015年银行同期贷款利率分段计算，从2015年1月起计算至起诉之日时止，故原告的利息损失应为6828元【（5.1%÷12）×146058×11＝6828】。被告经本院公告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告张均于本判决生效后15日内偿还原告杨某某甲水泥货款146058元及利息损失6828元，共计152886元。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3416元，公告费600元，由被告张均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依�法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民申字第52号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武秀芹。
被申请人（一审被告）：张锐。
再审申请人杨桂珍因与被申请人武秀芹、�锐所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）保民二终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨桂珍申请再审称：本案终审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本案不应适用诉讼时效制度。请求撤销本院（2013）保民二终字第531号民事判决第二、第三判项。
本院认为，杨桂珍与张建华离婚时，离婚协议已载明杨桂珍在保定市工商联劳动服务公司工作，其依法也应当享有住房公积金及养老保险金，且离婚时杨桂珍对张建华有住房公积金及养老保险金应当明知，从2009年1月16日双方签订离婚协议至2012年10月24日杨桂珍提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效。
综上，杨桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨桂珍的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年八月十六日
书 记 员 戴轶群
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异199号
案外人:安健，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人安健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安健称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、卖车协议、内部车辆转让申请表、购销车辆合同书、收到条、收据、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人安健的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异199号案外人:安健，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借贷纠纷一案中，案外人安健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安健称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、卖车协议、内部车辆转让申请表、购销车辆合同书、收到条、收据、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向长运公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，本案争议的焦点问题是，涉案车辆应否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》[（2000）执他字第25号]，是最高人民法院针对具体案件所作答复，该文件只拘束相关具体案件，而之后发布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为司法解释，具有普适性，本案应依据其相关规定进行执行。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人安健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初193号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1983年5月2日生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
被告人梁某乙，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，住高州市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯容留他人吸毒罪，本院于2016年7月29日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，吴某甲、吴某乙、霍某（已判刑）合股在本市曹江镇先觉村委会刘某果园内开设吸毒场聚众吸毒，并聘用梁某甲、梁某乙、梁某丙（已判刑）、及梁某丁、李某等人（均另案处理）在附近望风，2014年11月26日凌晨，公安机关将梁某丙及在果园内的吸毒人员陈某等人抓获，并当场搜获毒品1小包。经鉴定，该毒品有甲基苯丙胺成分，净重1.55克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲在侦查机关的供述、被告人梁某甲的辨认笔录、被告人梁某乙在侦查机关的供述、被告人梁某乙的辨认笔录、同案人吴某乙、霍某、梁某丙、吴某甲的供述、证人冯某、周某甲、周某乙、张某甲、张某乙、郭某、陈某的证言、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、鉴定文书、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、抓获经过、破案经过、上网追逃登记表、上网追逃撤销表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚执行回执、通知书、行政处罚告知笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、检验报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某甲、梁某乙在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，且能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某甲、梁某乙的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年8月18日止；所处罚金已缴清。）
二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 邹 玮
人民陪审员 柯 静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执异28号
异议人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运(银川)律师事务所律师。
申请执行人：钦州市钦北区交通运输局，住所地：钦州市钦北区石吉街钦北区交通运输服务中心。
法定代表人：曾庆盈，该局局长。
委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运(银川)律师事务所律师。
被执行人：广西五鸿建设集团有限公司钦州分公司，住所地：钦州市银河街49号。
主要负责人：陆勇。
本院在执行申请执行人钦州市钦北区交通运输局(以下简称钦北区交通局)与被执行人广西五鸿建设集团有限公司(以下简称五鸿公司)、广西五鸿建设集团有限公司钦州分公司(以下简称五鸿公司钦州分公司)不当得利纠纷一案中，异议人五鸿公司于2018年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五鸿公司称，申请执行人所谓的不当得利执行款项，实际上就是申请执行人欠付异议人下属五鸿公司粤桂分公司的到期工程款，而被其“误付”到异议人下属五鸿公司钦州分公司银行账户。异议人认为，无论“误付”与否，该款始终都是申请执行人必须向异议人支付的到期工程款，依照相关法律及司法解释的规定，异议人与申请执行人这笔所谓的债权债务完全可以相互抵销，不存在异议人再向申请执行人支付任何款项的问题。即使按照正常的执行程序，申请执行人向法院申请执行，法院应当限令异议人主动申报可供执行的财产，异议人必然会向法院如实申报异议人在申请执行人处有等额的工程款可供执行，法院可将两笔款项抵销。此外，所谓的异议人在钦北区水利局的1648388元工程款，是该工程的实际施工人孙淼、黄钦荣等人挂靠异议人下属五鸿公司防城港分公司所应得的部分工程款，异议人对该款并无支配权，孙淼、黄钦荣也已向钦北区法院提起执行异议之诉。请求撤销钦北区法院（2018）桂0703执730号执行裁定书，解除对异议人在钦州市××北区水利局工程款中50万元的执行措施。
申请执行人钦北区交通局、被执行人五鸿公司钦州分公司未对异议人的异议提出意见。
本院查明，原告钦北区交通局与被告五鸿公司、五鸿公司钦州分公司不当得利纠纷一案经本院审理，于2018年4月16日作出（2018）桂0703民初505号民事判决：被告广西五鸿建设集团有限公司返还原告钦州市××北区交通运输局464895.50元并支付利息(利息计算：以504895.50元为基数，按银行同期同类贷款利率计付，自2017年6月3日起计至2018年2月25日止；以464895.50元为基数，按银行同期同类贷款利率计付，自2018年2月26日至还清之日止)。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。钦北区交通局于2018年6月6日向本院申请执行。该案进入执行程序后，本院于同年6月9日向被执行人五鸿公司、五鸿公司钦州分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期不报告财产情况，亦未履行义务，本院于同月19日作出（2018）桂0703执730号《执行裁定书》，裁定：提取被执行人广西五鸿建设集团有限公司在钦州市××北区水利局工程款中50万元。异议人五鸿公司于2018年7月16日向本院提出书面异议。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。五鸿公司认为其与申请执行人互有债权债务，应予抵销，且法院提取的工程款不属其所有，请求撤销执行裁定，但五鸿公司不能提供任何证据证明本院所提取的工程款不属其财产及其与申请执行人互有可抵销的债权债务，因此，异议人要求撤销执行裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西五鸿建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 章 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终781号
上诉人（原审被告）：颉丰义，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：高江坤，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地河南省陕县,现住郑州市金水区。
上诉人颉丰义因与被上诉人高江坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。
颉丰义上诉称，上诉人住所地位于三门峡市湖滨区，被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在郑州市××区，故请求将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人高江坤经常居住地在郑州市金水区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终781号上诉人（原审被告）：颉丰义，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：高江坤，男，汉族，1986年12月13日出生，户籍地河南省陕县,现住郑州市金水区。上诉人颉丰义因与被上诉人高江坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。颉丰义上诉称，上诉人住所地位于三门峡市湖滨区，被上诉人提供的证据不足以证明其经常居住地在郑州市××区，故请求将本案移送至三门峡市湖滨区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人高江坤经常居住地在郑州市金水区，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年六月一日书记员  宋孟颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1616号
罪犯罗乾仕，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年4月19日作出(2012)筠连刑初字第90号刑事判决，以被告人罗乾仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。2014年7月2日经四川省宜宾市中级人民法院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗乾仕确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗乾仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.65分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗乾仕确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾仕减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2011年11月30日起至2025年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异147号
案外人：丁娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区，
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人丁娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁娜称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供银行卡交易明细、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁娜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异147号案外人：丁娜，女，1979年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区，申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。法定代表人：董玉海，董事长。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人丁娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁娜称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆由案外人合法取得，案外人是实际所有权人，安泰运输公司只是登记的名义所有权人，根据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》的规定，应当解除对涉案车辆的查封；张大鹏是被执行人安泰运输公司的一般债权人，彼此并无针对车辆的交易行为，没有支付合理对价，不属于物权法所保护的善意第三人。为证明自己的主张，案外人提供银行卡交易明细、车辆登记信息、机动车行驶证等证据为证。本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括涉案车辆，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆即登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与张大鹏是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人丁娜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨