wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1598号
申请执行人王某某。
被执行人宋某某。
被执行人沈某某。
原告王某某与被告宋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）吴江盛民初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋某某、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款100万元，并偿付从2014年1月11日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取7080元、诉讼保全费5000元，合计12080元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2015年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为1076444元，执行费13164元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋某某、沈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人王某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品进行价值评估，对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室房地产、88号8-103室房地产进行价值评估。2015年6月16日江苏正成房地产评估咨询有限公司、苏州天中资产评估事务所向本院出具房地产评估报告、资产评估报告各一份，载明宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产评估价3261500元，该房地产内物品评估价格30500元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产评估价格3967600元；宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产评估价格1520300元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇人民街南环路南侧红洲村的房地产及室内物品以总评估价3292000元为底价进行拍卖的公告信息，依法经过二次拍卖后最终以2633600元拍卖成交。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号8-103室的房地产以评估价1520300元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，抵押权人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以第三次流拍价972992元（评估价1520300元的64%），接收该房地产用作以物抵债。宋某某名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号21-102室的房地产，以评估价3967600元为底价依法经过三次拍卖均以流拍告终，第三次流拍价2539264元（评估价3967600元的64%），该房屋的查封期限至2018年5月31日止。至此，拍卖被执行人财产得款2633600元，扣除抵押优先受偿款2012288元，余621312元。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿30457元。本院另查封被执行人宋某某名下苏e×××××佳美牌小型汽车一辆，查封被执行人沈某某名下苏e×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人宋某某、沈某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人宋某某、沈某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人王某某也未提供其他有效的可供执行线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、以物抵债裁定书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人宋某某、沈某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1376号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十七日
书记员 沈 澜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢62号
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司。
被执行人松原市公用事业局。
被执行人松原市园林管理处。
本院依据已经发生法律效力的（2005）松民二初字第46号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金662550.13元等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第46号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3006号
原告：王玉中（忠），男，1968年3月16日出生，汉族，晋州市仁义村人。
委托诉讼代理人王玉梅，女，1971年4月17日出生，汉族，晋州市仁义村人，现住晋州市。系原告之妹，代理权限为特别授权。
被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，晋州市十里铺村人。
原告王玉中与被告贾景光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉中的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告贾景光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王玉中向本院提出诉讼请求为要求被告给付原告借款本金50000元计利息。事实和理由：被告贾景光于2016年3月31日向原告借款50000元，双方约定利息为月息3分，但被告未能偿还，故向法院提起诉讼。
贾景光收到起诉状副本后未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交2016年3月31日被告出具的借条一份。
原告围绕诉讼请求提交的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告贾景光向原告借款50000元，原告将款项交付被告后，由被告出具了借条，借条载明“今借王玉忠现金50000元（伍万元整）（利息3分）贾景光2016.3.31日”。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告贾景光出具的借条和银行转账记录证实，事实清楚，是双方真实的意思表示，其借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本息的主张本院予以支持。原被告约定利率为3分已超过民间借贷案件的法定利率，故原被告之间的借款利息应按法定的年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾景光偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年3月31日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。与判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 张曼
——
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初267号
原告：肖龙文，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告肖龙文诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告肖龙文以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告肖龙文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖龙文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖龙文负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第53号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年12月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市萝岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月某天3时许，被告人叶某伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街一废品塑料厂内，以上述工厂废气污染其树木为由要求工厂老板邓某赔偿，并以言语恐吓的方式敲诈勒索人民币20000元。次日，被害人邓某委托凤尾村六社社长何某与同案人陈子俊等人协商，并将勒索数额协商至人民币18000元。两日后，被害人邓某在上述工厂内向被告人陈子俊支付人民币18000元。赃款由被告人与同案人均分。
2014年5月5日，被告人叶某主动到公安机关投案。
案发后，被告人叶某已退回其分得的赃款人民币4000元，并获被害人谅解。
公诉机关认为：被告人叶某与人结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2012年12月的一天3时许，被告人叶某伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）共同去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街的一小型塑料厂内，以该工厂排放的废气污染同案人陈子俊的亲属承包的树木为由，以语言威胁方式向该工厂经营者邓某勒索人民币20000元。次日，被害人邓某委托凤尾村六社社长何某与同案人陈子俊等人交涉后，同案人陈子俊同意将勒索款变更为人民币18000元。两日后，被害人邓某在上述工厂内向同案人陈子俊支付人民币18000元。被告人叶某与同案人共同分用赃款。
案发后，被告人叶某的亲属已代为向被害人邓某退回叶某分得的赃款人民币4000元。同案人陈子俊的亲属已代为向被害人邓某退回其余赃款。被害人邓某表示谅解被告人叶某。2014年5月5日，被告人叶某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述、现场照片、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、被害人邓某出具的《谅解书》、（2014）穗萝法刑初字第129号《刑事判决书》、户籍材料、同案人陈子俊、陈国亮的供述及辨认笔录、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，与他人共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人叶某已退回其分得的赃款，并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人叶某犯罪的具体事实、情节及悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第53号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1985年12月20日出生于XX，汉族，文化程度中专，住XXXX。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人XX犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月某天3时许，被告人XX伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街一废品塑料厂内，以上述工厂废气污染其树木为由要求工厂老板邓坤胜赔偿，并以言语恐吓的方式敲诈勒索人民币20000元。次日，被害人邓坤胜委托凤尾村六社社长何某某与同案人陈子俊等人协商，并将勒索数额协商至人民币18000元。两日后，被害人邓坤胜在上述工厂内向被告人陈子俊支付人民币18000元。赃款由被告人与同案人均分。
2015年5月5日，被告人XX主动到公安机关投案。
案发后，被告人XX已退回其分得的赃款人民币4000元，并获被害人谅解。
公诉机关认为：被告人XX与人结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2012年12月的一天3时许，被告人XX伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）共同去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街的一小型塑料厂内，以该工厂排放的废气污染同案人陈子俊的亲属承包的树木为由，以语言威胁方式向该工厂经营者邓坤胜勒索人民币20000元。次日，被害人邓坤胜委托凤尾村六社社长何某某与同案人陈子俊等人交涉后，同案人陈子俊同意将勒索款变更为人民币18000元。两日后，被害人邓坤胜在上述工厂内向同案人陈子俊支付人民币18000元。被告人XX与同案人共同分用赃款。
案发后，被告人XX的亲属已代为向被害人邓坤胜退回XX分得的赃款人民币4000元。同案人陈子俊的亲属已代为向被害人邓坤胜退回其余赃款。被害人邓坤胜表示谅解被告人XX。2015年5月5日，被告人XX到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓坤胜的陈述、现场照片、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、被害人邓坤胜出具的《谅解书》、（2014）穗萝法刑初字第129号《刑事判决书》、户籍材料、同案人陈子俊、陈国亮的供述及辨认笔录、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，与他人共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人XX犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人XX已退回其分得的赃款，并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人XX犯罪的具体事实、情节及悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第53�公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人叶某，男，1985年12月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市萝岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。公诉机关以萝检公刑诉[2014]611号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月某天3时许，被告人叶某伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街一废品塑料厂内，以上述工厂废气污染其树木为由要求工厂老板邓某赔偿，�以言语恐吓的方式敲诈勒索人民币20000元。次日，被害人邓某委托凤尾村六社社长何某与同案人陈子俊等人协商，并将勒索数额协商至人民币18000元。两日后，被害人邓某在上述工厂内向被告人陈子俊支付人民币18000元。赃款由被告人与同案人均分。2014年5月5日，被告人叶某主动到公安机关投案。案发后，被告人叶某已退回其分得的赃款人民币4000元，并获被害人谅解。公诉机关认为：被告人叶某与人结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适�缓刑。提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。经审理查明：2012年12月的一天3时许，被告人叶某伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）共同去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街的一小型塑料厂内，以该工厂排放的废气污染同案人陈子俊的亲属承包的树木为由，以语言威胁方式向该工厂经营者邓某勒索人民币20000元。次日，被害人邓某委托凤尾村六社社长何某与同案人陈子俊等人交涉后，同案人陈子俊同意将勒索款变更为人民币18000元。两日后，被害人邓某在上述工厂内向同案人陈子俊支付人民币18000元。被告人叶某与同案人共同分用赃款。案发后，被告人叶某的亲属已代为向被害人邓某退回叶某分得的赃款人民币4000元。同案人陈子俊的亲属已代为向被害人邓某退回其余赃款。被害人邓某表示谅解被告人叶某。2014年5月5日，被告人叶某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述、现场照片、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、被害人邓某出具的《谅解书》、（2014）穗萝法刑初字第129号《刑事判决书》、户籍材料、同案人陈子俊、陈国亮的供述及辨认笔录、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，与他人共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人叶某已退回其分得的赃款�并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人叶某犯罪的具体事实、情节及悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年一月二十二日书记员  刘翠霞李倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第575号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区纬一路8号，组织机构代码73964187-7。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托代理人卢学东，该公司法律顾问。
被告王昌胜。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）与被告王昌胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人卢学东，被告王昌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司诉称，2010年1月25日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告成工ZL50E-Π装载机一台，装载机单价308000元，被告支付首付款93000元，余款在兰州银行酒泉分行办理了按揭贷款。合同签订后，原告将装载机交付被告，被告未按月还款，原告已为其垫付车款110411.49元。现依法起诉，请求判令被告支付原告车款110411.49元，承担违约金30800元。
被告王昌胜辩称，签订合同属实，但是装载机购买后实际是由九龙公司使用的，我和九龙公司约定了车由九龙公司使用，车款亦由九龙公司支付，本案中我只承担催促九龙公司尽快还款的责任。
经审理查明，2010年1月25日，原、被告签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买成工ZL50E-Π装载机一台（机号为15255），装载机单价30.8万元；被告于合同签订之日付首付款9.3万元，余款21.5万元在兰州银行股份有限公司酒泉分行（以下简称“兰州银行酒泉分行”）办理按揭贷款；被告以所购装载机作为担保，在公证处办理抵押公证，被告不能履行付款义务时，原告有权处置抵押物，并享有优先受偿权；被告未按约定付款或逾期1个月未支付分期付款金额的，原告有权要求收回整车、解除合同或要求被告支付全部价款，并有权要求被告支付合同总金额10%的违约金；合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。2010年4月8日，被告与兰州银行酒泉分行签订了汽车按揭借款合同，约定被告向兰州银行酒泉分行贷款21.5万元，贷款期限为36个月，自2010年4月8日至2013年4月8日；贷款由王红霞提供保证担保，由被告以其购买的装载机提供抵押担保，并于签订借款合同当日签订了抵押合同。被告与兰州银行酒泉分行就汽车按揭借款合同及抵押合同申请甘肃省酒泉市阳光公证处进行了公证。合同签订后，被告按约定支付了首付款，原告亦将装载机交付被告。后被告未按约定偿还按揭贷款，致原告作为保证人代为偿还银行本息110411.49元引发纠纷。
另查明，原告（乙方）与兰州银行（甲方）、四川成都成工工程机械股份有限公司（丙方）于2012年1月1日签订了业务合作协议之从属协议，约定甲方为购买由乙方销售、丙方生产或销售的系列工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放最高余额为0.5亿元的按揭贷款；乙方同意将甲方作为其工程机械设备销售融资业务的主办银行，并在该行开立结算账户和保证金账户；按本协议约定代偿借款人的贷款逾期本息；甲方应在与借款人签订的相关法律文书中明确约定，乙方或者丙方代其履行还款义务后，对其行使追偿权发生的纠纷由乙方或者丙方所在地法院管辖。
以上事实，由原告提交的公证书、业务合作协议之从属协议，被告提交的收据、银行卡取款业务回单、证人证言及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将装载机交付被告，被告在支付首付款后理应按期足额偿还分期贷款，现因被告未按约定偿还分期贷款，致原告作为保证人代为偿还银行贷款本息110411.49元，根据《担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权依法行使追偿权，故对原告要求被告支付垫付贷款本息的请求予以支持。工业品买卖合同虽对违约金有约定，但被告未按时偿还银行贷款本息并未致原告受到实际损失，且原告未提交证据证实其已向兰州银行垫付被告逾期还款的违约金，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持。被告购买装载机后将装载机交由九龙公司使用，系其对自己合法财产的处分，其不能以装载机非自己使用为由对抗原告要求其支付车款的请求权，故对原告提出装载机款应由九龙公司支付的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王昌胜于本判决书生效后十日内支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付车款及利息共计110411.49元；
二、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担681元，被告王昌胜承担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
代理审判员 周国霞
人民陪审员 朱秀宏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 筱
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00032号
原告：郑礼林，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告：郑昌义，男，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡。
两原告共同委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道。
法定代表人：黄震，乡长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路。
法定代表人：余刚，局长。
委托代理人：汪昆，该局政策法规科副科长。
委托代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
原告郑礼林、郑昌义诉被告安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府、安庆市房地产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑礼林、郑昌义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 何 荣 华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 祁从娣（实习）
新疆生产建设兵团第一�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2042号
罪犯程辉，男，1981年5月23日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年9月16日作出（2011）惠博法刑一初字第255号刑事判决，以被告人程辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2020年3月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯程辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程辉在2014年�2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬1次，累计19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书�员李静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37568号
原告朱某某，女，1946年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告严某甲，男，1945年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1964年自行相识恋爱，1967年12月登记结婚。婚初双方关系一般，后原、被告常为琐事争吵，动辄被告打骂原告。特别是被告与其他异性保持不正当关系，甚至进行嫖娼活动，被告虽多次保证不再打骂原告及遵守道德底线等，但被告仍屡教不改。2015年8月30日，被告再次与原告发生争吵，严重影响了原告的正常生活，现原、被告夫妻感情破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告严某甲辩称，婚后夫妻关系较好，因被告脾气爆燥，故双方为琐事经常争吵，但并没有影响夫妻感情。2011年2月，被告嫖娼被原告发现，后被告写了保证书，原告也表示原谅。2015年8月，双方确发生争吵。现原、被告结婚已有48年，有较深的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告严某甲于1964年自行相识恋爱，1967年12月29日登记结婚，1968年5月22日生育一女严乙，1969年7月2日生育一子严丙，1971年5月1日生育一女严丁，三子女现均已成家。婚后原、被告夫妻关系尚可，夫妻虽为生活琐事时常发生争执，但夫妻仍能共同生活。2011年2月，被告因嫖娼影响了双方夫妻感情，为此，原、被告发生争执，被告书写保证书，保证今后不再打人及乱搞男女关系等；同年3月15日，双方纠纷经上海市浦东新区周家渡街道人民调解委员会调解达成协议，双方互相谅解。2015年8月，双方再次发生争吵，遂原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，并希望原告珍惜几十年的夫妻感情，要求夫妻和好，并保证不再打骂原告等。因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现存在于双方间的矛盾主要是由于被告生活不检点及经常打骂原告，导致夫妻关系不睦。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，被告改正自身的错误，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年一月四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初796号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被取保候审。经本院决定于2016年7月4日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]812号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年4月29日，被告人许某在绍兴市柯桥区安昌镇环镇南路的中国农业银行安昌支行ATM机处，利用石双华遗忘在该ATM机内已输入密码的农业银行信用卡，窃得卡内现金6000元。
案发后，涉案现金6000元已被追回并发还给石双华。
同时查明，被告人许某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。被告人许某事后得到了石双华的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单和接受证据清单，调取证据清单，谅解书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，石双华陈述，许某的辨认笔录、起赃笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且所窃的款项已追回并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第62号
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人张泽优，主任。
委托代理人李宇亮，男，该信用社职工，住该单位宿舍。
被告麦明华，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社诉被告麦明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴桂桃独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社的委托代理人李宇亮到庭参加诉讼，被告麦明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社起诉称，2011年11月18日，原告思劳信用社与被告麦明华签订了一份《借款合同》［编号：思劳农信（2011）个借字第100号］，合同主要约定了被告麦明华向原告思劳信用社借款人民币19000元，借款期限从2011年11月18日至2013年11月17日止。根据国家有关法律、法规规定，经双方签订借款借据和借款合同后，原告依约将资金给被告使用。借款年利率为10.3075%，并按下列公式换算：日利率=年利率／360。被告于2011年11月21日归还利息16，32元、2011年12月21日归还利息3.69元。原告多次向被告麦明华催收借款本金和利息，但无果。至2014年2月20日，被告麦明华拖欠本金人民币19000元，利息5385.68元，本息合计人民币24385.68元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求：1、判令被告麦明华迅速归还借款本金人民币19000元和利息（利息暂计至2014年2月20日止为5385.68元，其后的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的利率和计息方法计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费及其他有关费用均由被告负担。
被告麦明华无答辩，亦无向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月2日，被告麦明华因养鸭资金不足以借新还旧形式向原告申请借款19000元。2011年11月18日，原、被告双方签订了一份《借款合同》［编号：思劳农信（2011）个借字第100号］，贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社，借款人为麦明华。合同主要约定：借款金额19000元；借款用途为养鸭；借款期限2年，自2011年11月18日起至2013年11月17日止；贷款利率约定为固定利率，贷款年利率为10.3075%；借款按月结息、结息日固定为每月的第20日；借款于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%等。同日，原告按照合同约定将借款19000元转账至被告在原告处开设的帐户名为麦明华、帐号为XXX的帐户。借款后，被告仅于2011年11月21日归还利息16.32元、2011年12月21日归还利息3.69元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截至2014年2月20日，被告麦明华仍拖欠原告借款人民币19000元、利息5385.68元未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的被告的身份证和户口簿复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、营业执照、金融许可证及组织机构代码证、借款申请书、《借款合同》、借款借据、欠息情况表以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告麦明华向原告借款19000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告麦明华未依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告麦明华清偿拖欠的借款本金19000元及利息5385.68元（利息暂计至2014年2月20日）的请求，合理合法，本院予以支持。其后的逾期利息应按借款合同约定的计息方式计付至借款还清之日止。对于原告诉求的其他费用，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告麦明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社清偿借款本金19000元及利息（利息暂计至2014年2月20日止为5385.68元，其后的利息按借款合同约定的逾期还款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元（原告已经预交），由被告麦明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年五月八日
书 记 员 伦国伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00077号
申请人白均，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村三社。
法定代表人陈训，经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市帅美鞋业有限公司在重庆市璧山区河边镇人民政府的应收款280万元予以冻结三年，冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月六日
书记员 王伟迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第537号
原告：毛明章(公民身份号码:3302061965********），男，1965年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑翔（公民身份号码:3302261979********），男，1979年7月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告毛明章与被告郑翔承揽合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛明章到庭参加诉讼，被告郑翔经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告起诉称：2012年1月3日，宁波市北仑区长江路335号（明珠商厦）同盟海鲜店装修，被告将外墙钢管架子搭建业务承包给原告去做，当时口头讲好以每平方米15元计算，总面积为718平方米，共计10770元，业务完成即付款。2012年1月9日，经双方结算，被告应付加工费10770元。被告至今未付。现起诉，要求被告立即支付加工费10770元并赔偿逾期付款利息损失1000元。在庭审中，原告对逾期付款利息损失的诉讼请求变更为从2012年1月10日起以中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明上述事实，原告提供完工单、证明各一份等证据。
被告郑翔未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告依约完成了任务，被告理应及时付款，逾期不付，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付加工费并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑翔应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告毛明章加工费10770元，并赔偿从从2012年1月10日起以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元,公告费300元，合计394元，由被告郑翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年九月二十五日
书 记 员 周利明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初465号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]305号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月9日12时许，被告人刘某伙同同案人“强某”、“宁某”、“德哥”（均另案处理）等人商量诈骗后，先由被告人刘某约被害人宋永福到广州市花都区新华街云山大道47号金茗酒家V8房吃饭，再由被告人刘某等人以“猜瓜子”赌博赢钱的方式诱骗宋某参赌，后由同案人“强某”等人以控制赌局输赢的方式，骗取了被害人宋某24700元。
2015年11月27日，公安民警在广州市花都区新华街宝华居委会附近抓获被告人刘某。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人刘某归案后如实供述；2.赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人刘某判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人刘某是初犯、归案后如实供述、有悔罪表现、赔偿了被害人的损失、被告人系家里唯一男丁且接近婚期，建议对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人刘某的身份材料，被告人刘某手机号码的通话清单，被害人宋某的供述及其对案发地点的照片指认，被害人宋某对被告人刘某的辨认笔录及其签署的收条、刑事谅解书，被告人刘某的供述及其对作案地点的照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某诈骗2.47万元的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚；2.被告人刘某能主动退赃并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二○一六年四月十四日判员代理
书记员 陶志敏
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审18号
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局，住所地蓬莱市钟楼东路65号。
法定代表人张红松，任局长。
被执行人杜国祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的蓬卫医罚[2016]9号行政处罚决定，本院立案受理，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬莱市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程建青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1351号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告张思，女，36岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告张思物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于童蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执27号
申请执行人许强。
被执行人蒋恩禹。
被执行人姚奇娟。
申请执行人许强与被执行人蒋恩禹、姚奇娟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一八年一月十七日
书记员 胥 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执27号申请执行人许强。被执行人蒋恩禹。被执行人姚奇娟。申请执行人许强与被执行人蒋恩禹、姚奇娟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年一月十七日书记员  胥 璐
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初114号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族。
被告福安市旭辉农业发展有限公司，住所地福安市穆阳镇西城街137-1号，营业地址福安市穆阳镇穆阳村瓮窑岗，组织机构代码：58750733-6。
法定代表人缪春光。
被告张剑滔，男，1979年7月9日生，汉族。
被告周丽婷，女，1982年7月1日生，汉族。
原告周宁县农村信用合作联社与被告福安市旭辉农业发展有限公司、张剑滔、周丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，书面通知原告应在2016年2月5日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一六年二月六日
书记员 陈熠龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1255号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉，系该行行长。
委托代理人胡秋亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人侯德欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张雄光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告张雄光信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告张雄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雄光于2011年10月25日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为625088830805XXXX，信用额度为59000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2012年1月7日对该卡进行激活，随后进行了消费、取现及还款等使用。截至2014年5月25日账单日，被告尚欠透支款项83542.11元，其中透支本金57897.37元，透支利息9360.87元，费用（含滞纳金）16283.87元，逾期期数达到6期以上，构成违约。为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金57897.37元，利息9360.87元，费用（含滞纳金）16283.87元（利息、滞纳金及费用的计算方式：利息按照日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照每月最低还�额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年5月25日，之后按照上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计83542.11元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告的身份证、户口本复印件、贷记卡申请表（背附贷记卡章程及领用合约）、欠款明细表各一份，催收函复印件两份，邮寄回单一份，以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2011年10月25日，被告张雄光向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为625088830805XXXX的恒通贷�卡，申请表背附领用合约，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。消费透支记账日至到期还款日（包含当日）为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。如果未能按对账单标明的全部还款额还款，则应以对账单标明的应还款额为基准自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告领卡后，从2012年1月13日开始透支，截至2014年5月25日，尚拖欠原告透支本金57897.37元、透支利息9360.87元及滞纳金16283.87元。原告经催收无果，于2014年6月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张雄光向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担依约向原告支付透支本金、利息及滞纳金的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄光应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清还信用卡透支本金57897.37元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式：透支利息暂计至2014年5月25日为9360.87元，滞纳金暂计至2014年5月25日为16283.87元，从2014年5月26日起利息及滞纳金按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为944.28元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已经预交），由被告张雄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘庆明
第3页共4页
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审27号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县峤山镇杜家沂水社区马家沂水村经济合作社。
法定代表人马数先，该经济合作社主任。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县峤山镇杜家沂水社区马家沂水经济合作社（以下简称“村合作社”至裁判主文）行政处罚一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人县国土局于2017年3月28日以对被申请人村合作社的行政处罚可能存在错误为由，申请撤回对村合作社的强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局的撤回对被申请人村合作社行政处罚的强制执行申请，理由正当，不违反法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县国土资源局撤回对被申请人莒县峤山镇杜家沂水社区马家沂水村经济合作社的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱秀霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第6号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐延彬，男，1976年6月18日出生，汉族，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年5月28日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
原审被告人吴琦，男，1982年10月11日出生，汉族，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人吴琦、徐延彬犯诈骗罪一案，于2014年11月3日作出（2014）建刑二初字第51号刑事判决，原审被告人徐延彬不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人徐延彬、原审被告人吴琦到庭参加了诉讼，在庭审中上诉人徐延彬申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人徐延彬、原审被告人吴琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐延彬在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭检察员对此亦无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐延彬撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年三月九日
书记员 孟鑫鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2049号
罪犯霍文龙,曾用名霍玫龙，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，职工，原户籍所在地陕西省清涧县宽州镇东门湾村。现陕西省红石岩监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）榆中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人霍文龙犯故意杀人，判处有期徒刑十四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十五年。（巨额民事已赔偿）。刑期执行自2008年8月29日起至2023年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：1、2012年10月24日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1290号刑事裁定书对罪犯霍文龙减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2021年8月28日止。2、2015年2月6日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00217号刑事裁定书对罪犯霍文龙减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期执行至2019年11月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯霍文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯霍文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯霍文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍文龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯梧民初字第223号
原告：温州市××物业管理有限公司××司。住所地：
温州市瓯海区××龙××住宅区××室。
负责人：黄某某。
被告：林某某。
原告温州市××物业管理有限公司××司为与被告林某
某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本
院已于同日受理。
本院经审查，原告没有提供被告合法的身份证明，被告
身份情况尚不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法
院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
139条，裁定如下：
驳回原告温州市××物业管理有限公司××司的起诉。
代理审判员 曹启林
二〇一〇年七月七日
书 记 员 林 繁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初548号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
负责人朱良军，该支行行长。
委托代理人吴传军，该公司职员.
被告陈岩化，居民。
被告陈爱平，居民。
被告陈腊妹，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告陈岩化、陈爱平、陈腊妹金融借款、保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月13日申请撤回对被告陈岩化、陈爱平、陈腊妹的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告陈岩化、陈爱平、陈腊妹的起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。
代理审判员 汪晨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏鹏
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执80号
申请执行人义妍如。
被执行人周佳平。
被执行人周志坤。
申请执行人义妍如与被执行人周佳平、周志坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人义妍如依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第913号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人周佳平、周志坤于2016年4月11日给付申请执行人义妍如赔偿款10000元，现查明被执行人周佳平、周志坤无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第913号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2300号
原告刘海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告贾桂香，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告刘海霞诉被告贾桂香财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘海霞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年六月二十日
书记员 白嘎拉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1312号
原告定西民康物业管理有限责任公司（简称民康物业公司）。
法定代表人杨向中，该公司经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
被告金淑琴，女，汉族。
本院受理原告民康物业公司诉被告金淑琴供用热力合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民康物业公司撤回对被告金淑琴的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序处理，减半收取25元，由原告民康物业公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年七月十三日
书记员 李恩生
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1190号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市工人路222-228号西山一品商务中心一号楼，组织机构代码:323427623。
法定代表人：王湛。
被执行人：王吉，男，1985年11月13日出生，住海宁市。
被执行人：徐妙英，男，1962年7月27日出生，住海宁市。
被执行人：杨祥海，男，1962年1月14日出生，住海宁市。
浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8870号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王吉、徐妙英、杨祥海在（2018）浙0481执1190号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王吉、徐妙英、杨祥海存款人民币25706.02元（利息、罚息计算至2017年10月30日，此后按约定利息及罚息计算方式计算至实际清偿之日止）及迟延履行利息、诉讼费221元、执行申请费286元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 高 东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜梦婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第353号
申请执行人王元满，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人栾华（系王元满妻子），女，1959年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高永利，男，1968年1月29日出生，满族，农民，住瓦房店市。
申请执行人王元满、栾华与被执行人高永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人书面申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第146号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 洁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1453号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：杨连学，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王亚芬，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2908号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与杨连学、王亚芬借款合同纠纷一案，申请执行标的40，000.00元及案件受理费800.00元。
本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：杨连学，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王亚芬，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2908号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与杨连学、王亚芬借款合同纠纷一案，申请执行标的40，000.00元及案件受理费800.00元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年八月二十四日书记员  周 磊
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1548号
申请执行人：郭勇，男，1994年12月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：翟树有，男，1975年8月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初6291号民事判决书执行郭勇与翟树有合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人翟树有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人翟树有工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人翟树有无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月17日对被执行人翟树有采取限制消费措施，已于2018年8月17日将被执行人翟树有纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟树有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭勇，申请执行人郭勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1548号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 孙 琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1548号申请执行人：郭勇，男，1994年12月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：翟树有，男，1975年8月4日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初6291号民事判决书执行郭勇与翟树有合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人翟树有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年3月10日、2018年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人翟树有工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人翟树有无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月17日对被执行人翟树有采取限制消费措施，已于2018年8月17日将被执行人翟树有纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人翟树有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭勇，申请执行人郭勇不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1548号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月十七日书记员 ： 孙 琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执256号
申请执行人：魏杰，女，1993年11月28日生，现住开原市。
被执行人：李孟，女，1984年2月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人魏杰与被执行人李孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩亚臣
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执4088号
申请执行人：窦春，
被执行人：大连连德船舶涂装工程有限公司，
窦春与大连连德船舶涂装工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第883号
原告：宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社（组织
机构代码：14428632-
7）。住所地：宁波市北仑区××街道××街××路。
代表人：陈某某。
委托代理人：曹某某、孙某某。
被告：郑某某。
被告：顾某某。
原告宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑
某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立
案受理后，依法适用简易程序审理，因被告顾某某需公告送达
，本案转为普通程序于2010年3月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告郑某某、顾某某经
本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月30日，原告与被告郑某某、顾某
某签订保证借款合同，约定由被告郑某某向原告借款5万元，
被告顾某某为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利
息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借
款到期后经原告多次催讨，二被告均未按约履行责任。现原告
诉至本院要求：被告郑某某立即归还借款5万元并支付利息8453.72元（暂算至2010年8月21日，此后利息按合同约定计算至
实际归还之日止）；被告郑某某承担原告为实现债权而支出的
律师费2200元；被告顾某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、委托代理合同等
证据证明上述事实。
被告郑某某、顾某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告郑某
某、顾某某未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原
告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合
同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告郑某某理应按期还本付息，现拖欠不
还，显属无理。被告顾某某作为连带责任保证人，应在保证范
围内承担连带清偿责任。原被告就债权实现费用的承担进行了
约定，该约定有效。被告郑某某、顾某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社柴桥信用社借款5万元、支付利
息8453.72元（暂算至2010年8月21日，此后利息按合同约定计
算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权而支付的
费用2200元；二、被告顾某某对上述款项承担连带清偿责任。其在履
行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，公告费300元，合计1616元，由被告
郑某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪 联 辉
审 判 员 王凌云人民陪审员张天晓
二〇一一年三月十八日
代书记员 王 何 平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第883号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(组织机构代码:14428632-7)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。代表人:陈俏伟，该社主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：郑振华（公民身份号码：3302061950********），男，汉族，1950年10月16日出生，住宁波市北仑区。被告：顾永华（公民身份号码：3302111961********），男，汉族，1961年6月8日出生，住宁波市。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告郑振华、顾永华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告顾永华需公告送达，本案转为普通程序于2010年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼,被告郑振华、顾永华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年3月30日，原告与被告郑振华、顾永华签订保证借款合同，约定由被告郑振华向原告借款5万元，被告顾永华为借款提供连带责任担保，双方还对借款期限、利息及违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款。借款到期后经原告多次催讨，二被告均未按约履行责任。现原告诉至本院要求：被告郑振华立即归还借款5万元并支付利息8453.72元（暂算至2010年8月21日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）；被告郑振华承担原告为实现债权而支出的律师费2200元；被告顾永华对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、委托代理合同等证据证明上述事实。被告郑振华、顾永华未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告郑振华、顾永华未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放借款后，被告郑振华理应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告顾永华作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原被告就债权实现费用的承担进行了约定，该约定有效。被告郑振华、顾永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑振华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款5万元、支付利息8453.72元（暂算至2010年8月21日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）并承担原告为实现债权而支付的费用2200元；二、被告顾永华对上述款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，公告费300元，合计1616元，由被告郑振华、顾永华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年三月十八日代书 记员  王何平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2127号
申请执行人：任海强，男，汉族，1975年12月23日出生。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮，总经理。
任海强诉河南亚立石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，新密市人民法院于2018年1月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
新密市人民法院（2017）豫0183民初2632号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执126号】由登封市人民法院执行。
新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2127号申请执行人：任海强，男，汉族，1975年12月23日出生。被执行人：河南亚立石油化工有限公司。法定代表人：平怀亮，总经理。任海强诉河南亚立石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，新密市人民法院于2018年1月8日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：新密市人民法院（2017）豫0183民初2632号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执126号】由登封市人民法院执行。新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执135号
申请执行人：鸡西市城海水泥有限责任公司，住所地，鸡西市城子河区。
法定代表人：张传军。
被执行人：鸡西市海通水泥制品有限公司，住所地，鸡西市鸡冠区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人鸡西市城海水泥有限责任公司与被执行人鸡西市海通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市城海水泥有限责任公司于2018年8月8日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执135号案件执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 栾继鹏
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一八年八月十日
书记员 张 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执492号
被执行人：哈元杰，男，1963年4月10日出生，回族，大学本科文化，住辽宁省丹东市振兴区六道沟街道办事处青年大街。
本院在执行被执行人哈元杰受贿罪一案，根据刑事判决书确定，被执行人哈元杰应缴纳罚金人民币四十万元。本院于2018年1月8日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人哈元杰已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执492号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 蔡万军
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：李桂荣，女，1973年4月14日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。
被执行人：齐续伟，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。
被执行人：于秀华，女，1969年6月11日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。
被执行人：王彦军，男，1978年2月21日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。
被执行人：于秀玲，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。
被执行人：李启生，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。
本院依据（2017）黑0125民初2949号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李桂荣、齐续伟、于秀华、王彦军、于秀玲、李启生借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人李桂荣、齐续伟、于秀华、王彦军、于秀玲、李启生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李桂荣、齐续伟、于秀华、王彦军、于秀玲、李启生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初2949号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。被执行人：李桂荣，女，1973年4月14日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。被执行人：齐续伟，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。被执行人：于秀华，女，1969年6月11日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。被执行人：王彦军，男，1978年2月21日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。被执行人：于秀玲，女，1967年3月26日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。被执行人：李启生，男，1966年4月14日生，汉族，农民，住塘坊镇唐坊村西北屯。本院依据（2017）黑0125民初2949号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李桂荣、齐续伟、于秀华、王彦军、于秀玲、李启生借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李桂荣、齐续伟、于秀华、王彦军、于秀玲、李启生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李桂荣、齐续伟、于秀华、王彦军、于秀玲、李启生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2949号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月二十四日书记员 吴庆丰
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1905号
申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：聂云祥，男，1974年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1580号民事判决书执行孙敏与聂云祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的66856.73元。
本院立案执行后，依法向被执行人聂云祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年4月4日、2018年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人聂云祥工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人聂云祥无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人聂云祥采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人聂云祥纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂云祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1905号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 孙 琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1905号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：聂云祥，男，1974年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2017）黑0103民初1580号民事判决书执行孙敏与聂云祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的66856.73元。本院立案执行后，依法向被执行人聂云祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年4月4日、2018年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人聂云祥工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人聂云祥无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月11日对被执行人聂云祥采取限制消费措施，已于2018年8月10日将被执行人聂云祥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂云祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙敏，申请执行人孙敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月十四日书记员 ： 孙 琳
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执436号
徐作成、东港市四方建筑有限公司、由远成
本院执行的徐作成申请东港市四方建筑有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已扣划人民币11280元（含执行费70元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初325号
原告：锦州信德物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区xx号，组织机构代码6672xxxx—x。
法定代表人：谷桐，该公司经理。
原告：锦州宏鑫货运代理有限公司，住所地锦州经济技术开发区xx号，组织机构代码5841xxxx—x。
法定代表人：宋丹，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区xx里xx号，统一社会信用代码912107008205xxxxxx。
法定代表人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
原告锦州信德物流有限公司、锦州宏鑫货运代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人任艳，被告委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州信德物流有限公司、锦州宏鑫货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因交通事故造成的车损，折旧等损失176117元（车辆维修费83350元，二次拖车费1500元、评估费1万元、去天津评估费用：桥费296元、油费270元、评估人员2人回锦州车票170×2=340元、停车费180元、旅店990元，共176117元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，驾驶员刘洋驾驶辽G319**牵引汽车、辽G34**运输半挂车在天津市武清外环金锅花卉基地门前与徐东升驾驶冀R283**车发生碰撞，造成驾驶员刘洋受伤，辽G319**牵引汽车、辽G34**运输半挂车严重损坏，经交警部门认定徐东升负全责。辽G319**牵引汽车、辽G34**运输半挂车分别挂靠于锦州信德物流有限公司和锦州宏鑫货运代理有限公司，辽G319**牵引汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）。辽G34**运输半挂车在被告处投保第三者责任险、车上货物责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：1、对交通事故事实、责任认定无异议。因原告所有的车辆在本起事故中无责，依据保险条款规定，对于本车无责的情况下，机动车损失险保险公司不予赔偿。2、依照保险法，法院判决保险公司承担赔偿的话，保险公司依据双方的保险合同对原告车辆事故损失的维修费用及施救费进行赔偿。施救费中含有挂车施救费，因挂车未投保机动车损失保险，应将挂车的施救费按比例在施救费中予以扣除。针对原告请求的各项，车辆维修费83350元，保险公司认可损失数额。车辆停运损失75000元，不属于保险责任范围，不在我公司赔偿范围内。驾驶员医药费，不属于财产损害案件的审理范围，不应在本案中予以调整。事故作业费3200元，如属于该起事故施救费并且有相关施救单位的票据，我公司认可。评估费属于间接损失，我公司不同意赔偿。如法院判赔，应扣除车辆停运损失鉴定支出的相关费用。原告主张的去天津评估的费用，二次拖车费，均属于该起事故的间接损失，不属于车辆损失保险的理赔范围
经审理查明，2016年1月20日17时，徐东生驾驶冀R283**车沿着武清外环由南向北行驶至武清外环金锅花卉基地门，为躲避电动车，行驶至逆行与由北向南行驶的原告公司驾驶员刘洋驾驶的辽G319**、辽G34**挂发生事故，造成两车损坏的交通事故。该起交通事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理并出具了道路交通事故认定书，认定徐东生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第35条第1款未靠右侧行驶”之规定，负全部责任，刘洋无责任。原告支付从事故现场至交警队施救费3200元及停车费180元。另查，2016年6月22日经辽宁鑫达资产评估事务所对辽G319**号牵引汽车、辽G34**挂运输半挂车在交通事故中的经济损失进行鉴定，鉴定结果为辽G319**号牵引汽车的维修费用为83350元、辽G319**号牵引汽车和辽G34**挂半挂车的停运损失为75000元（自2016年1月20日-2016年5月12日）。原告垫付评估费10000元。
又查，2015年11月26日原告为辽G319**号车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额为249700元，不计免赔。保险期间为一年。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、辽鑫评报字（2016）第D020号资产评估报告书、机动车保险单、机动车行驶证、道路运输证、高速通行费票据、停车费票据、施救费发票、评估费发票以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，徐东生驾驶冀R283**车与原告公司驾驶员刘洋驾驶的辽G319**、辽G34**挂车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。天津市公安局武清分局交通警察支队依据现场勘查及相关法律规定认定徐东生负事故全部责任，刘洋无责任。该责任认定结论并无不当，本院予以确认。关于被告保险公司抗辩事故车辆无责保险公司不承担赔偿责任的观点，该条应属免除保险人责任的条款，被告未能根据保险法规定在保险合同上作出足以引起投保人注意的提示并且向投保人明确告知，因此该条款不产生效力。故被告保险公司对于原告因本次交通事故发生的合理的车辆损失和停车费、拖车费以及施救费用应当承担赔偿责任。关于原告车辆损失问题，辽宁鑫达资产评估事务所出具的评估报告对原告车辆在本次交通事故中的维修费用进行评估，被告没有异议，对该项损失本院予以保护。原告主张的油费270元及高速路通行费系评估过程中发生的合理费用应予保护。关于原告主张的辽G319**号牵引汽车和辽G34**挂半挂车的停运损失、住宿费，并非双方所订立的保险合同调整的范围，本案不予调整。本次诉讼系因被告保险公司未及时履行赔付义务所致，故评估费、诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告锦州信德物流有限公司、锦州宏鑫货运代理有限公司机动车损失保险赔偿金人民币88700元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.5元，评估费5264元，合计7526.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01914号
原告：陈勋良，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：周保远，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈勋良诉被告周保远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈勋良的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告周保远经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告原本不认识，被告经朋友介绍，先后多次向我借款累计有二十多万元（另案起诉），由于被告不守信用，所以其于2015年3月1日又向我借款30000元，我当时不愿意借给他，但见被告态度诚恳，并写出保证，所以我才又借钱给被告，但被告至今分文未还。后经催要，被告连电话也不接了。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息6500元。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借款人署名为“周保远”的借条一份。用以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，借款数额为30000元、年利息为6000元的事实，被告至今未履行还款义务。
被告周保远未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告周保远于2015年3月1日向原告陈勋良借款30000元，约定年利息为6000元，自2015年4月起每月偿还6000元。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款30000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。原告主张被告按每月500元支付自2015年4月起至2016年4月的利息，符合法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保远偿还原告陈勋良借款30000元及利息6500元，合计36500元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01914号
原告：陈勋良，男，1946年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：周保远，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年8月26日立案受理了原告陈勋良诉被告周保远民间借贷纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执766号
申请执行人：周德成，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：程力岐，男，1970年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院执行的周德成与程力岐民间借贷纠纷一案，南岗区人民法院已发生法律效力的（2016）黑0103民初4988号民事判决书判决：一、被告程力岐于本判决生效之日起十日内给付原告周德成借款15万元；二、被告程力岐于本判决生效之日起十日内给付原告周德成上述借款利息。案件受理费3300元，由被告程力岐负担。申请执行人于2018年1月25日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年4月4日、2018年6月11日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，查无可执行财产。
3、本院于2018年3月7日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。
4、本院于2018年3月15日对被执行人采取限制消费的措施。
5、本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 黄翔翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘秋月