河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1978号
上诉人（原审原告）华瑾瑾，女，汉族，1945年12月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈海林，男，汉族，成年，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）吉林省长久物流有限公司，法定代表人薄世久，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，法定代表人潘国波，系该公司总经理。
委托代理人刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人华瑾瑾与被上诉人陈海林等机动车交通事故责任纠纷一案因不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华瑾瑾的委托代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月11日，原告在信阳市浉河区107国道三五八厂步行时，与被告陈海林驾驶的鲁A806**号自卸车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告华瑾瑾两次入住信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：右侧外展神经损伤、右眼球顿挫伤、双眼玻璃体浑浊、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右上中切牙缺损、肋骨骨折、腰椎滑脱，住院55天，支付医疗费36637.62元，2013年9月21日，原告第二次入住信阳市第一五四医院接受治疗，住院32天，支付医疗费10760.35元，出院医嘱全休180天，护理一人。根据2013年10月23日，信阳市第一五四医院出具的证明，原告华瑾瑾后续治疗费用约为30000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提出重审鉴定申请，经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告华瑾瑾的伤残等级为一个八级和两个十级。原告华瑾瑾提供的户籍证明，其户别为非农业家庭户口，事故发生时已年满69周岁。事故发生后，被告吉林省长久物流有限公司在事故发生后已经先行垫付医疗费用共计40000元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，被告陈海林承担本次事故的主要责任，原告华瑾瑾承担本次事故的次要责任。被告陈海林驾驶的鲁A806**号自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告扣除垫付的医疗费40000后损失共计221877.9元，并承担本案全部诉讼费用。
原审认为，被告陈海林违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告华瑾瑾违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告陈海林驾驶的鲁A806**号自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告华瑾瑾的各项损失分别计算为：①医疗费47397.97元；②住院期间营养费和伙食补助费4350元（50元／天×87天）；③住院期间护理费6921.72元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×87天×1人）、全休期间护理费为14320.8元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×180天×1人），上述护理费用合计21242.52元；⑤伤残赔偿金83768.63元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×11年×34%）；⑥精神抚慰金酌定支持20000元；⑦交通费1000元，上述原告华瑾瑾的各项损失共计177759.09元。原告华瑾瑾提供一份由研祥智能科技股份有限公司员工蔡毅泉的护理证明和其银行账户交易明细，因该份公司证明仅能证明护理人员蔡毅泉的员工身份，根据其工资收入，未提供相关完税证明，及相关工资明细，该份银行交易明细不能证明其实际工资收入，故本院对其护理证明，不予认可。原告华瑾瑾主张其后期治疗费38000元，根据原告提供的一份信阳市第一五四医院于2013年10月9日出具的证明，原告华瑾瑾的8000元费用是其第二次住院期间的费用，且原告华瑾瑾第二次住院治疗已经实际发生，故本院对其主张该8000元的后续治疗费用不予支持。原告华瑾瑾提供的一份票号为6005562号信阳肾病医院的门诊收费票据，因未提供相关证据证明该份门诊收据和本案之间的关联性，故本院对该份门诊收据不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告华瑾瑾120000元；二、原告华瑾瑾剩余经济损失57759.09元，扣除被告吉林省长久物流有限公司垫付的医疗费40000元，按照70%的事故责任比例赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险中赔偿原告华瑾瑾12431.36元；三、驳回原告华瑾瑾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4628元，由原告华瑾瑾负担1000元，被告陈海林、吉林省长久物流有限公司负担3628元，鉴定费700元，由被告陈海林、吉林省长久物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
华谨谨不服一审判决，上诉请求要求撤销原判，依法改判。原因在于：1、原审法院认定医疗费错误，上诉人在解放军154医院两次住院的医疗费及为鉴定的检查费用应予认定，后续治疗费38000元应予认定；2、原审判决被上诉人护理费不当，应按蔡毅泉因护理母亲减少的收入计算；3、残疾赔偿金适用标准错误，应适用2014年标准；4、被上诉人承担赔偿比例错误，应承担80%的责任；5、原审认定的交通费过低，上诉人儿子来回的机票费就2000元，仅认定1000元过低。综上，保险公司应赔偿上诉人的损失为184779.8元。
陈海林、吉林省长久物流有限公司未答辩。
中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司书面答辩称，原审判决合理合法，请求二审法院予以维持。
二审查明事实与一审基本相同。但原审认定后续治疗费8000元已实际发生与事实不符，本院予以纠正。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案争议的主要问题在于医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费以及原审责任比例划分是否得当。关于损失数额的认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历、诊断证明等证据确定数额，应是实际发生的数额，故原审法院根据上诉人提供的医疗票据结合用药清单确定实际发生的医疗费数额为47397.97元恰当。后续治疗费，如医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，但本案中医院出具的费用说明中均为“约需”、“左右”，数额并不确定，受害人可在后续治疗费用实际发生后另行主张权利。其在二审庭审期间提交的一审庭审后发生的医疗费用，因超出原审起诉范围，上诉人可与后续治疗费一并主张权利；护理费，上诉人主张护理人员蔡毅泉的护理费应按照其实际减少的收入计算，但其提供的单位证明与银行流水清单不能互相印证，亦未提供相应的完税凭证，故原审法院参照适用护理行业标准并无不当；残疾赔偿金，上诉人起诉时赔偿清单要求适用的残疾补偿金标准为2013年，当庭并未变更诉讼请求，原审法院适用2013年标准并无不当；交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，原审法院根据受害人的就医地点、时间、陪护人数、次数酌定交通费为1000元并无不当。综上，原审确定的损失数额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任比例划分，原审法院根据车辆驾驶人陈海林及受害人华谨谨二者的过错程度、伤害后果，确定交强险赔付范围以外的责任比例划分为（7：3）并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人二审庭审反映的鉴定结论未予质证的问题，经审查，二审庭审时上诉人对该鉴定结论表示认可，本案其他当事人未对该鉴定结论提出异议，该鉴定结论应作为合法有效证据使用。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由上诉人华谨谨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段凤娇