wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执440号
申请执行人方正县鑫东升粮米加工厂，住所地方正县得莫利镇伊汉通村渔业屯。
法定代表人高继升，职务：厂长。
被执行人方正县利农粮米产销专业合作社，住所地：方正县方正镇建设街房产住宅楼。
法定代表人黄景山，职务：社长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初604号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县鑫东升粮米加工厂于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人方正县利农粮米产销专业合作社给付申请人人民币185，527.20元。本案在执行过程中，申请执行人方正县鑫东升粮米加工厂与被执行人方正县利农粮米产销专业合作社达成协议：方正县利农粮米产销专业合作社将一台收割机、一台宁波484及一个挂车、一个打浆机、一个旋耕机、一个五华梨归申请人，再给付申请人30，000.00元，双方债务结清。执行费由方正县利农粮米产销专业合作社承担。双方于当日按协议履行完毕，本案执行完毕。申请执行人方正县鑫东升粮米加工厂同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初604号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 于福强
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1265号
罪犯郑庆南，男，1990年8月16日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）永刑初字第209号刑事判决：认定被告人郑庆南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年8月24日起至2015年10月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）970号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑庆南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑庆南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2012年受到监狱年度表扬，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑庆南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆南减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6996号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，该行行长。
被执行人文君，男，1978年5月27日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与文君其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20194号民事判决书发生法律效力后，因文君未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求文君履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人文君财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供文君其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20194号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第20194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙宏伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第292号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人盛建新。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月17日作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年11月14日，盛建新未经依法批准，擅自在金东区多湖街道新屋村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积150平方米，其中建筑占地面积121平方米；四至：东至郑跃春、南至村道、西至汪宝成、北至村道，无地名。至调查为止，已结顶。盛建新所占用的150平方米土地类别为水田，在金华市金东区多湖街道土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，盛建新的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令盛建新将非法占用的150平方米土地退还给金华市金东区多湖街道新屋村居民委员会集体经济组织。2、责令盛建新限期拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用150平方米土地退还给金华市金东区多湖街道新屋村居民委员会集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用150平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（多湖）第60号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区人民政府多湖街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年九月一日
代书 记员 钱 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4259号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杜婷丽，女，1965年2月10日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杜婷丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4675号民事判决书已经发生法律效力，因杜婷丽未履行该判决书确定的义务，北京�行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜婷丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杜婷丽名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杜婷丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杜婷丽具备了履行能力，可以�本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4259号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人杜婷丽，女，1965年2月10日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杜婷丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4675号民事判决书已经发生法律效力，因杜婷丽未履行该判决书确定的义务，北京�行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杜婷丽未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杜婷丽名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杜婷丽可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人杜婷丽具备了履行能力，可以�本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初449号
原告刘随成，男。
委托代理人李万芳，顺河区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨郑，男。
被告开封市公共交通总公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司开封市中心支公司，地址：开封市金明区。
被告乔安，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市。
本院在审理刘随成诉杨郑、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司、乔安、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘随成向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨郑、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司、乔安、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘随成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘随成撤回对被告杨郑、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封中心支公司、乔安、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费1450元由刘随成负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡毓卿
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年12月23日出生于广西壮族自治区柳城县，身份证号×××1914，汉族，小学文化，农民，住柳城县龙头镇旗山村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月7日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日23时许，吸毒人员姚某拨打邱某（已被判刑）的电话向其购买200元的冰毒，约好在柳城县新汽车站门口交易，接完电话后，邱某把200元冰毒交给被告人胡某去完成交易。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月27日23时许，吸毒人员�某拨打邱某（已被判刑）的电话向其购买冰毒，邱某遂将少量冰毒交给被告人胡某到柳城县新汽车站门口卖给姚某，获款200元。
2013年5月7日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述其将冰毒卖给姚某的事实。
上述事实，有经过庭审质证的证人姚某的证言、被告人胡某供述、同伙邱某供述、辨认笔录及辨认照片、归案经过材料、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月7日起至2013年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周某
人民陪审员 奚某
人民陪审员 何某
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韦某
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执83-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。
法定代表人唐辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人冯登志，系该支行副行长。
委托代理人王德，系该支行职员。
被执行人射洪香筑雅舍装饰工程有限公司，住所地射洪县太和镇建设村一社。
法定代表人夏发明，系该公司经理。
被执行人夏发明，男，生于1965年2月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人冯小莉，女，生于1975年3月10日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏慧，女，生于1967年7月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人夏洪，男，生于1970年2月14日，汉族，射洪县居民。
被执行人吴小英，女，生于1974年12月19日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2622号民事调解书，于2016年1月22日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人夏发明在中国银行股份有限公司射洪太和大道南段支行的账户存款2746元。
二、划拨被执行人吴小英在中国银行股份有限公司射洪太和大道南段支行的账户存款12108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年一月二十七日
书记员 敬伶俐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终924号
上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。
法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。
上诉人徐勇胜因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）民政行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐勇胜自述其于2013年12月21日收到取消低保待遇通知书。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，南京市秦淮区五老村街道社会救助服务中心（以下简称五老村救助中心）于2013年12月20日作出的取消低保待遇通知书未告知徐勇胜诉权或起诉期限，故徐勇胜对于该通知书的起诉期限应自其于2013年12月21日收到该通知书起计算，最长不得超过2年。徐勇胜于2016年7月25日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回徐勇胜的起诉。
上诉人徐勇胜上诉称：一、行政机关应当依法公布与行政相对人有关的政府信息，特别是对外生效的法律文书。2013年12月18日，南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）批准树德里社区居委会的建议，停发上诉人低保金，但没有作出对外生效的法律文书，更没有注销上诉人的低保金领取证，也没有作出停发低保金的书面通知。（2016）苏01行终269号判决驳回上诉人的诉讼请求，（2016）苏01行终387号裁定认定上诉人超过起诉期限而裁定驳回起诉，直至2016年6月，（2015）宁行终字第606号判决才认定是秦淮区民政局批准停发低保金、五老村办事处根据该批准执行。上诉人至此才可以确认被上诉人2013年12月的取消低保待遇通知书是在欺骗上诉人。二、2013年12月20日，五老村救助中心以自己名义向上诉人送达取消低保待遇通知书。2014年3月秦淮区民政局作出书面答复，否定其批准或者同意停发上诉人低保金，认定是五老村办事处决定停发低保待遇。上诉人根据该书面答复和法庭陈述，起诉作出对外生效的取消低保待遇通知书的五老村救助中心的设立单位，即五老村办事处。2014年12月19日，（2014）宁行终字第292号裁定以程序错误为由撤销（2014）秦行初字第27号判决，此段时间显然并非上诉人原因耽误起诉期限，即在2016年12月19日以前起诉五老村办事处都在法定期间内。三、此后上诉人根据（2014）宁行终字第292号裁定向南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）申请行政复议，秦淮区政府复议认定五老村救助中心不具备诉讼主体资格，其行政行为应当属于五老村办事处。上诉人据此起诉五老村办事处，直至2016年6月收到（2016）苏01行终269号、387号、606号裁定，才确认是秦淮区民政局作出停发上诉人低保金的行政决定。四、一审法院未经开庭，即以超出2年起诉期限为由，适用司法解释的规定裁定驳回起诉，与行政诉讼法第四十八条的规定不符。上诉人是在（2016）苏01行终606号裁定作出后，即2016年6月24日才能确认被上诉人2013年12月20日作出的通知书是在欺骗上诉人，此段时间应当不属于自身的原因耽误起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，依法处理上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人徐勇胜在一审中的行政起诉状，其诉讼请求为要求确认五老村办事处作出取消低保待遇通知书而欺骗上诉人的行为违法。
《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，“市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。”《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第二十七条规定，“复核后，低保对象家庭情况发生变化的，变更材料由复核机构报区县民政部门，由区县民政部门及时作出低保金调整或停发的决定，街镇社会救助经办机构在10个工作日内通知低保对象。”根据上述规定，案涉的取消低保待遇通知书并非独立的行政行为，只是民政部门作出停发低保金决定的通知行为，其依附于停发决定，而不直接改变权利义务关系，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如果不服低保待遇被取消，应当以作出停发低保金决定的行政机关为被告提起行政复议或诉讼。事实上，上诉人也已经针对秦淮区民政局作出的停发低保金决定行使过救济权利。
综上，因上诉人诉讼事项不属于行政诉讼受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵雪雁
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终924号上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府五老村办事处，住所地在南京市秦淮区长白街413号。法定代表人蔡嘉，南京市秦淮区人民政府五老村办事处主任。上诉人徐勇胜因诉被上诉人南京市秦淮区人民政府五老村办事处（以下简称五老村办事处）民政行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐勇胜自述其于2013年12月21日收到取消低保待遇通知书。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，南京市秦淮区五老村街道社会救助服务中心（以下简称五老村救助中心）于2013年12月20日作出的取消低保待遇通知书未告知徐勇胜诉权或起诉期限，故徐勇胜对于该通知书的起诉期限应自其于2013年12月21日收到该通知书起计算，最长不得超过2年。徐勇胜于2016年7月25日提起本案诉讼，超过了最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回徐勇胜的起诉。上诉人徐勇胜上诉称：一、行政机关应当依法公布与行政相对人有关的政府信息，特别是对外生效的法律文书。2013年12月18日，南京市秦淮区民政局（以下简称秦淮区民政局）批准树德里社区居委会的建议，停发上诉人低保金，但没有作出对外生效的法律文书，更没有注销上诉人的低保金领取证，也没有作出停发低保金的书面通知。（2016）苏01行终269号判决驳回上诉人的诉讼请求，（2016）苏01行终387号裁定认定上诉人超过起诉期限而裁定驳回起诉，直至2016年6月，（2015）宁行终字第606号判决才认定是秦淮区民政局批准停发低保金、五老村办事处根据该批准执行。上诉人至此才可以确认被上诉人2013年12月的取消低保待遇通知书是在欺骗上诉人。二、2013年12月20日，五老村救助中心以自己名义向上诉人送达取消低保待遇通知书。2014年3月秦淮区民政局作出书面答复，否定其批准或者同意停发上诉人低保金，认定是五老村办事处决定停发低保待遇。上诉人根据该书面答复和法庭陈述，起诉作出对外生效的取消低保待遇通知书的五老村救助中心的设立单位，即五老村办事处。2014年12月19日，（2014）宁行终字第292号裁定以程序错误为由撤销（2014）秦行初字第27号判决，此段时间显然并非上诉人原因耽误起诉期限，即在2016年12月19日以前起诉五老村办事处都在法定期间内。三、此后上诉人根据（2014）宁行终字第292号裁定向南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）申请行政复议，秦淮区政府复议认定五老村救助中心不具备诉讼主体资格，其行政行为应当属于五老村办事处。上诉人据此起诉五老村办事处，直至2016年6月收到（2016）苏01行终269号、387号、606号裁定，才确认是秦淮区民政局作出停发上诉人低保金的行政决定。四、一审法院未经开庭，即以超出2年起诉期限为由，适用司法解释的规定裁定驳回起诉，与行政诉讼法第四十八条的规定不符。上诉人是在（2016）苏01行终606号裁定作出后，即2016年6月24日才能确认被上诉人2013年12月20日作出的通知书是在欺骗上诉人，此段时间应当不属于自身的原因耽误起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，依法处理上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人徐勇胜在一审中的行政起诉状，其诉讼请求为要求确认五老村办事处作出取消低保待遇通知书而欺骗上诉人的行为违法。《南京市城乡居民最低生活保障条例》第五条第二款规定，“市民政部门是本市行政区域内最低生活保障工作的行政主管部门。区、县民政部门和街道办事处、镇人民政府负责辖区内最低生活保障的具体管理审批工作。社区居民委员会和村民委员会根据管理机关的委托，承担最低生活保障的日常管理、服务工作。”《南京市城乡居民最低生活保障条例实施细则》第二十七条规定，“复核后，低保对象家庭情况发生变化的，变更材料由复核机构报区县民政部门，由区县民政部门及时作出低保金调整或停发的决定，街镇社会救助经办机构在10个工作日内通知低保对象。”根据上述规定，案涉的取消低保待遇通知书并非独立的行政行为，只是民政部门作出停发低保金决定的通知行为，其依附于停发决定，而不直接改变权利义务关系，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如果不服低保待遇被取消，应当以作出停发低保金决定的行政机关为被告提起行政复议或诉讼。事实上，上诉人也已经针对秦淮区民政局作出的停发低保金决定行使过救济权利。综上，因上诉人诉讼事项不属于行政诉讼受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵雪雁审 判 员  魏法永代理审判员  周 磊二〇一七年二月十六日书 记 员  赵和玉
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00207号
原告李赵兵，男，1970年3月31日生，汉族，住山西省阳城县。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
被告沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人魏玲利，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人赵春菊，系该公司总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
本院受理原告李赵兵诉被告沁阳市皇马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李赵兵于2015年11月30日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赵兵撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告李赵兵负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 常明军
二〇一五年十二月二日
书记员 张春琳
1
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1441号
原告陈某某，男，1945年9月9日出生，汉族，住义县
委托代理人陈某甲,女,1976年11月14日出生，汉族，干部，住义县。
被告王某某,男,1960年8月7日出生,无业,汉族,住义县。
原告陈某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日13时35分,在义县义州镇建设街农村信用社南侧胡同,原、被告因琐事发生口角,被告遂将原告打伤,致原告受伤入院治疗,3天后出院,原告的经济损失为医疗费2105.4元、护理费1354.56元(79.68元×17天)、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元,共计10109.96元,请求判令被告赔偿。
被告王某某辩称，其没有打原告,对原告的损失不同意赔偿.
经审理查明，2016年7月26日13时35分,在义县义州镇建设街农村信用社南侧胡同狄某某家,被告在玩扑克的过程中与原告发生口角,双方发生厮打,致原告摔倒受伤。原告受伤后到义县中医院住院治疗3天，经诊断为头部外伤、腰部外伤。出院后休息治疗两周。住院期间二级护理。原告的经济损失为医疗费2105.4元、伙食补助费150元（50元×3天）、护理费239.04元（79.68元×3天），共计2494.44元。
上述事实，有原、被告陈述、证人某某、狄某某证言、医疗费收据、诊断书、住院病志等证据材料在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王某某因琐事与原告陈某某发生纠纷而将原告打伤，被告王某某对事件的发生应负主要责任；原告陈某某在事件的发生过程中未能冷静处理，亦有一定过错，应负次要责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、伙食补助费、护理费等费用事实清楚，且证据充分，本院应予支持。关于营养费,因原告未能提供医疗机构的意见证明其发生营养费的必要性，故对其该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，因无事实法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于交通费，原告未能提供相应证据，被告亦不同意赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失2494.44元的80%，即1995.55元
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某某负担200元，原告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年十月九日
书记员 姜楠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第01250号
原告：徐振海，男，住清原满族自治县。
被告：王建隆，男，户籍地：清原满族自治县。现下落不明。
原告徐振海诉被告王建隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振海到庭参加诉讼，被告王建隆经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原告徐振海与被告王建隆签订了《转让协议》。协议约定：被告将从赵焕喜手中购买的座落于夏家堡镇刘小堡村张道沟组1林班33、34小班3.2公顷活林木（四至：东山根、南岗、西赵姓柴场界、北沟），从宫维秀手中购买的座落于夏家堡镇刘小堡村张道沟组4林班16小班2.1公顷活林木（四至：东沟、南地、西地、北杨姓落叶松林界），从王丽倩手中购买的座落于夏家堡镇文屯村大荒沟组2林班96小班1.178公顷活林木（四至：东矿合林界、南山根、西沟、北岗），共计6.478公顷活林木，以人民币7万元的价格转让给原告所有。双方约定于签订转让协议一个月后，将林照过户到原告名下。2013年3月7日后，原告多次催促被告办理林照过户手续，被告总是以各种理由推拖，现已拒绝原告的来电。故原告诉至法院，请求法院依法确认双方签订的《转让协议》有效，依法判令被告立即协助原告办理林照过户事宜，涉案一切费用由被告负担。
被告王建隆未提出答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告王建隆向原告徐振海借款人民币7万元，约定借款利率为月息5分，借款期限为一个月，以被告所有的位于夏家堡的活林木共计6.478公顷为该借款提供担保，如到期被告不能偿还借款，则被告所有的活林木归原告所有。因此双方签订了《转让协议》，约定：将被告王建隆所有的树林3.2公顷（位于夏家堡镇刘小堡村张道沟组）、树林1.178公顷（位于夏家堡镇文屯村大荒沟组家属房后山），树林2.1公顷（位于夏家堡镇刘小堡村张道沟组后泉眼沟），全部转让给原告徐振海所有，转让价格为7万元，一个月（2013年3月7日）后，将林照过户到原告名下。协议签订当日，原告将所谓的购买活林木款7万元（实为借款）给付被告，被告将林权证、见证书等交予原告徐振海。
另查：涉案的3.2公顷活林木（座落于夏家堡镇刘小堡村张道沟组滴道沟1林班33、34小班）原所有人为赵焕喜，其在2009年2月20日将该林木以13万元的价格转让给被告王建隆，2010年5月9日由清原满族自治县夏家堡镇法律服务所就活林木转让一事出具《见证书》一份；涉案的1.178公顷活林木（座落于夏家堡镇文屯村大荒沟组家属房后山2林班96小班）原所有人为王丽倩，其在2010年10月20日将该林木以3万元的价格转让给被告王建隆，2011年6月30日由清原满族自治县夏家堡镇法律服务所就活林木转让一事出具《见证书》一份；涉案的2.1公顷活林木（座落于夏家堡镇刘小堡村张道沟组后泉眼沟4林班16小班）原所有人宫维秀，其在2010年3月10日将该林木以4.5万元的价格转让给被告王建隆，2010年6月10日由清原满族自治县夏家堡镇法律服务所就活林木转让一事出具《见证书》一份。综上，可以认定上述活林木的所有人系被告王建隆。
上述事实，有《转让协议》、《见证书》等在卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信，与原告当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告系具有完全民事行为能力的人，具有对自己行为所发生何种效果的预见能力，亦具有对自己行为加害后果承担责任的能力，该转让协议书虽是在双方当事人自愿情况下所签订，但是双方当事人所进行的林木买卖这一民事活动，买卖价格之所以明显低于市场价格是基于双方存有的民间借贷关系。原、被告之间本系民间借贷关系，原告为保障实现其债权，与被告达成林木《转让协议》，以转让的方式及交付林权证的行为将被告自有的活林木为该笔借款提供保障，如到期被告不能偿还借款及支付利息，则该活林木归原告所有，这才系双方的真实意思表示，故本院对该转让协议不予确认，该案应以民间借贷纠纷予以审理，基于此，原告自愿对其诉讼请求予以变更，要求被告偿还借款70，000.00元并给付约定利息，对此本院予以确认。但双方约定的利息为月息5分，违反我国法律对有关限制借款利率的规定，故对超出部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建隆于本判决生效后立即偿还原告徐振海借款70，000.00元及利息（该利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，计息时间为2013年2月7日始至付清之日止）。
案件受理费1，550.00元，保全费720.00元，共计2，270.00元，由被告王建隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谭希宏
人民陪审员 付 静
人民陪审员 谢承志
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张思雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一终字第905号
上诉人（原审被告）广州市##建筑机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区龙潭新基路。
法定代表人马＊，该公司总经理。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市＊＊建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路。
法定代表人刘＊林，该公司董事长。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原审被告田＊＊，男，汉族，1974年10月29日出生，住重庆市奉节县。
原审被告马##，男，汉族，1967年5月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市＊＊支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中。
负责人李＊雄。
上诉人广州市##建筑机械有限公司（以下简称##公司）因与被上诉人佛山市＊＊建设有限公司（以下简称＊＊公司）、原审被告田＊＊、马##、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月9日6时15分，田＊＊驾驶粤A×××××重型专项作业车行驶至佛山一环东线林上路出口北往南方向时，因操作不当侧翻，致道路路面、设施损坏。事故发生后，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定田＊＊负事故全部责任。＊＊公司委托佛山市价格事务所有限公司对因本次事故损坏的路面、设施进行鉴定，鉴定结论为：粤A×××××车辆造成路面、设施损失为材料费94804元。其中：波形钢板三块，金额2010元；立柱三支，金额1440元；防阻块6个，金额270元；防眩板3块，金额120元；钢管护栏3米，金额750元；灌木4丛，金额1384元；油品污染改性沥青路面253.8㎡，金额88830元，合共94804元。＊＊公司支付鉴定费4242元。##公司确认粤A×××××车辆系车主马##出借给其免费使用，田＊＊系##公司聘请的驾驶员。粤A×××××车辆向人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案的交通事故发生在该车的保险期限有效期间内。＊＊公司于2006年10月24日经佛山市交通局授权行使佛山一环快速干线公路相关业主权利。本起事故造成＊＊公司的各项损失，合共99046元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿＊＊公司2000元；二、##公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿＊＊公司97046元；三、驳回＊＊公司的其他诉讼请求。受理费1138.08元由##公司负担。
上诉人##公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判##公司赔偿＊＊公司50000元，一、二审诉讼费由＊＊公司负担。其上诉理由是：##公司在一审开庭前法定时间内已经申请原审法院对＊＊公司的损失进行重新鉴定，但原审法院没有正当理由不予采纳。＊＊公司在一审中所作的鉴定是其单方面委托鉴定机构进行的鉴定，并没有通知##公司参与，该结论并不准确，不应采纳。而且事故的损失并没有鉴定结论中的数额大，根据##公司估算，＊＊公司的损失最多不超过50000元。
被上诉人＊＊公司答辩称，##公司无证据证明佛山市价格事务所有限公司所作鉴定有任何不合理之处。该鉴定是由有资质的鉴定机构根据相关法律规定作出，符合法律程序。原审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告田＊＊、马##、人民保险公司均未向本院提交答辩意见。
在二审诉讼中，上诉人##公司、被上诉人＊＊公司、原审被告田＊＊、马##、人民保险公司均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，因本次事故损坏的路面和设施现已修复完毕。
本院认为，本案二审争议焦点为佛山市价格事务所有限公司所作出的道路交通事故车物损失价格鉴定书应否采信，现分析如下：
首先，佛山市价格事务所有限公司是具有价格评估资质的机构。受＊＊公司委托，佛山市价格事务所有限公司的鉴定人员对粤A×××××车辆所造成的佛山一环路面设施损失进行了现场勘查，并出具价格鉴定书。该鉴定意见程序合法，依据充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本案的鉴定意见虽然为＊＊公司自行委托评估机构作出，但##公司并无证据足以反驳该鉴定意见，故原审法院不予准许##公司要求重新鉴定的申请，符合相关法律规定。
其次，本次交通事故发生地为佛山一环东线，为佛山市辖区的主要交通要道，若不及时对受损路面进行价格评估并进行修复，势必影响来往交通顺畅及车辆行驶安全。＊＊公司在事故发生后单方委托佛山市价格事务所有限公司进行价格鉴定，及时对路面进行修复，做法并无不当。
再次，本次交通事故所损坏的路面现已修复完毕，难以对受损情况重新进行鉴定。对##公司提出根据对事故现场所拍摄照片重新鉴定的主张，因仅凭现场照片所作出的鉴定意见，其准确和客观程度显然不如佛山市价格事务所有限公司经过现场勘查所得出的鉴定意见，故本院对##公司申请重新鉴定的主张不予支持。
综上所述，##公司的上诉主张缺乏理据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976.15元，由上诉人广州市##建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年六月十八日
书记员 武亚男
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01416号
原告鲍重元。
委托代理人ＸＸ（受鲍重元的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告陈连根。
本院在审理原告鲍重元与被告上陈连根返还原物纠纷一案中，原告鲍重元于2015年6月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告鲍重元自愿向本院申请撤回对被告陈连根的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍重元撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由鲍重元负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈艳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4129号
原告胡纪东，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县金山镇西张夏村村民委员会。
法定代表人唐西波，村委会主任。
原告胡纪东与被告赣榆县金山镇西张夏村村民委员会（以下简称西张夏村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡纪东及委托代理人杨军到庭参加诉讼、被告西张夏村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡纪东诉称，2012年被告为打造美丽乡村整修下水道，清理公路两侧，由原告承包施工，施工完毕后经结算，被告欠原告工程款633404.5元至今未付，请求依法判令被告给付现金633404.15元及利息。
被告西张夏村委会未作答辩。
经审理查明，原告胡纪东从被告西张夏村委会承揽打造美丽乡村工程，2012年7月11日经结算，被告欠原告干杂务工程款100369元未付，被告向原告出具结算凭证一份。2014年4月23日，被告向原告出具三份结算凭证，分别载明欠原告2012年美丽乡村青壮线涂白工程款156999元、村排水渠及过路涵工程款202000元、村打造院墙及旧墙改造工程款174036.5元。结算凭证上均注明此款未付，转账。后原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结算凭证及工程明细表、施工合同等证据予以证实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告欠原告工程款633404.5元，有被告出具的结算凭证为凭，事实清楚，证据充分，被告应当向原告及时支付欠款，拖欠不付，有悖于诚实信用原则，拖欠期间，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。原告请求被告自出具结算凭证之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县金山镇西张夏村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告胡纪东欠款633404.5元及利息（其中100369元的欠款自2012年7月11日开始计算利息、533035.5元欠款自2014年4月23日开始计算利息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的付款之日）。
如果被告赣榆县金山镇西张夏村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10135元，由被告赣榆县金山镇西张夏村村民委员会。承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10135元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年九月四日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初20号
原告：赵秀芳，女，1951年3月8日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇四家子村九社。
被告：辛光，男，1979年4月25日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇溪河村二社。
原告赵秀芳诉被辛光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀芳到庭参加诉讼，被告辛光经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵秀芳诉称：2013年前，被告辛光陆续从原告处赊煤，经原告多次索要，被告在2013年10月22日给原告出具欠据一枚，但被告依然以种种理由拒绝还款。为保护原告合法权益，原告向法院起诉，请判令被告偿还煤款2，300.00元及利息。
被告辛光缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据及舒兰市溪河镇溪河村民委员会证明各一份，证明原、被告之间存在煤炭买卖合同法律关系及被告去向不明的事实。经审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年前，被告辛光在原告家赊销原煤，2013年10月22日被告辛光给原告之子廖永吉出具2，300.00元的欠据一枚，口头约定用贷款偿还。此款经原告多次催要，被告辛光未能给付，并于2014年9月外出打工，至今不知去向。
本院认为，被告辛光在原告家赊销原煤，双方之间便形成买卖合
同法律关系。后经原告多次催要，被告未能履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付煤款的主张，本院予以支持。被告拖欠原告煤款，导致原告利益受损，故对原告要求被告给付卖煤款利息的主张，本院予以支持，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率执行。因原告与其子廖永吉在一起生活，属同一家庭体系，该债权属家庭共同享有，因廖永吉出国，由原告向被告主张权利不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛光给付原告煤款2，300.00元。
二、被告辛光按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年
1月1日起至付清该煤款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告辛光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 刘春波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 战 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人王宏宇，男，1955年01月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人王宏宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行，执行标的92628.49元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王宏宇的房产已被另案查封、暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王宏宇纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00034号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2015年1月4日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00006号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月7日18时20分许，被告人彭某无证驾驶无号牌且刹车不良的沃得牌W152轮式装载机沿107国道由�向北行驶至孝感市孝南区朋兴乡和平二村路口处左转弯时，遇被害人孙某乙无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿107国道由北向南行驶至此，双方处置不及，导致被告人彭某驾驶的装载机前沿中部与被害人孙某乙驾驶的两轮摩托车前轮左减震器相撞，造成被害人孙某乙（男，殁年40岁）现场死某此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人彭某负事故的主要责任，被害人孙某乙负事故的次要责任。
原判认为，被告人彭某无证驾驶未经登记且安全装置不全的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人拨打报警、急救电话，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭表示认罪，故依法对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
被告人彭某上诉要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证。驾驶人信息查询结果单；孝感市公安局交通事故尸表检验报告、尸体处理通知书；接警信息；孝感市公安局交警支队直属三大队强制措施扣押清单；交通事故遗留物品清单；孙某乙死亡户口注销证明；2、孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、证人罗某、孙某甲、周某的证言；6、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人彭某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳萍
审判员 李 菁
二〇一五年二月四日
书记员 许 丹
第1页共4页
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1046号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初1344号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1046号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1046号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈胜利银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第927-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙卫东、魏宗梅、吴力红、孙强、陈长芬、孙建涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00094号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告闫海光。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉被告闫海光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告闫海光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系沈阳市苏家屯区河畔三期小区香杨路99-31#1-3-1号楼业主，被告居住面积为91.53平方米，同时原告负责该小区的物业管理。被告入住时，双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，而在2010年11月至今被告拒不按协议履行，截止至2014年11月被告累计拖欠原告物业费合计2636，此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付原告2010年11月至2014年11月物业管理费2636元，案件受理费由原告承担。
被告闫海光未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路99-31#1-3-1（河畔三期）的管理者，被告所有的房屋建筑面积为91.53平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，每月物业费为54.91元。被告从2010年11月至2014年11月物业管理费2636元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业管理合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2636元。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫海光于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2010年11月至2014年11月物业费人民币2636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一四年十月八日
书记员 雷 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第919号原告李国平，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告陶瑞虎，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍安徽省芜湖市。本院受理原告李国平与被告陶瑞虎股权转让纠纷一案后，被告陶瑞虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的股权转让合同的标的物为芜湖瑞诚混凝土有限公司的股权，合同约定“付清人民币430万元后，双方办理股权转让手续”，故合同履行地应为公司住所地。因公司住所地及被告住所地均在安徽省芜湖市，故本案应由安徽省芜湖市人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于涉案股权转让合同的履行地，双方签订的股权转让合同并未明确载明履行地点。虽然股权转让合同约定“付清股权转让款430万元后，双方办理股权转让手续”，但由于办理股权转让手续系对股权转让的公示，而非股权交付的标志，故不能认定办理股权转让手续的地点即为股权转让合同约定的合同履行地。另外，由于股权并非实物，股权交付仅为观念交付，故股权交付也并不一定需要在公司住所地进行。综合上述，本院认为，涉案合同对履行地点没有约定。涉案合同为股权转让合同，应以负有交付股权义务的一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地为原告所在地。因原告的住所地位于上海市闵行区，本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陶瑞虎对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陶瑞虎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一五年六月八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第336号
原告程某甲。
被告吴某。
原告程某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识后不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。2005年开始被告贪嬉懒做成性，整天不理家务坐在电脑前，不做饭，不洗衣服，原告下班回家既没有饭吃又没有干净衣服更换；原告多次规劝，被告仍我行我素，原告每天上班挣钱糊口，还需照顾孩子上学。原告无法忍受被告的行为，于2013年开始与被告分居至今。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某答辩称：原告诉称的我们认识、结婚、生育子女情况属实。原告诉称我不做家务不是事实，实际上是原告嫌弃我，不吃我做的饭菜；我们分居时间不是2013年，而是在今年7月份左右；我以前被被告打了现在还留有头痛后遗症，原告要先把我病看好。我不同意离婚。
经审理查明：原告程某甲与被告吴某于2002年经人介绍认识后不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近几年，双方经常因家庭琐事发生争吵。
原告提供的原告身份证、被告身份信息、居民户口簿、结婚证等证据，经庭审出示质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据予以佐证，不予认定。
本院认为，原告程某甲与被告吴某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚初夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情；近几年，原、被告虽因琐事经常发生争吵，但没有存在原则性矛盾，只要双方多为家庭、子女着想，相互体谅、相互理解，改正各自存在的缺点，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏克明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐鹏翔
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1305号
原告吉林昆禹粮油贸易有限公司，住所地德惠市布海镇新城村102国道1138公里处。
法定代表人杨伟春，该公司经理。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告吉林昆禹粮油贸易有限公司与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林昆禹粮油贸易有限公司的法定代表人杨伟春到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，我单位向被告单位购买一批粮食，给对方预付款200万元，对方给我单位送了部分粮食，后来两方结算，对方应返还我购粮款66.4万元，但当时被告单位没有钱，没有立即返还。2014年12月1日，被告找到我说，他还是没有钱还我，让我就当把钱借给他，我同意了，被告后来给我出具了借条一枚，约定期限为三个月，利息为月利3分。借款到期后，被告单位仍未偿还此款，故起诉要求被告立即偿还借款664,000.00元及利息。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
原告提供了被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司出具的借条一枚。
经审理查明，2012年春，原告欲从被告处购买粮食一批，给被告预付款人民币2,000,000.00元，被告向原告交付了部分粮食，后经双方结算，被告应返还原告购粮预付款人民币664,000.00元。因被告无法返还，双方协商，原告将此664,000.00元借给被告使用。事后，被告于2015年3月1日给原告出具了借条一枚，内容为借吉林昆禹粮油贸易有限公司人民币陆拾陆万肆仟元整（￥664,000.00元），每月付给吉林昆禹粮油贸易有限公司利息壹万玖仟玖佰贰拾元利息（￥19,920.00元），借款期限二O一四年十二月一日到二O一五年二月二十八日，时间为三个月，每月按3分利息给付，若有一方违约，按2倍利息支付给对方违约金。经办人签字为夏茂哲，借款单位处加盖了被告单位公章。
本案在诉讼过程中，经原告吉林昆禹粮油贸易有限公司申请，本院于2015年3月26日作出（2015）德民初字第1305-2号民事裁定书，对被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司在华粮集团德惠粮食中转库的保证金人民币550,000.00元、保管费100,000.00元予以冻结。冻结期间，上述款项由案外人华粮集团德惠粮食中转库经管。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。原、被告之间买卖合同所形成的欠款经过结算，被告又为原告出具了借条，双方形成了新的借贷关系，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求，依法予以保护。双方在借条中约定的月利3分违反法律关于借款利率的禁止性规定，超过部分，不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林昆禹粮油贸易有限公司借款本金人民币664,000.00元，并自2014年12月1日起至本判决生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。
案件受理费10,440.00元，保全费3840.00元，合计14,280.00元，由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2007号
原告仪征市祥生复合材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇东园路34号。
法定代表人糜剑，董事长。
被告厦门进雄企业有限公司，住所地厦门市集美区杏西路65号A栋二楼。
法定代表人STEVENDAVIDFLEISCHLI，董事长。
本院在审理原告仪征市祥生复合材料有限公司与被告厦门进雄企业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 峰
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人�法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第30号
原告徐凤芳，女，1940年11月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人罗才林。
原告徐凤芳不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月30日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐凤芳及其委托代理人赵迪迪，被告市政府的委托代理人ＸＸ、罗才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2014年12月30日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的《告知书》，对徐凤芳申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村10队收回位于颛桥镇横泾村10队徐家湾29号徐凤芳《上颛-
横泾-400》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告徐凤芳起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月15日收到原告徐凤芳的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告徐凤芳政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月15日收到原告的政府信息公开申请，经审查后，于同年12月30日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX52《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告徐凤芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2791号
原告：董某某，现住农安县。
被告：张某某，现住农安县。
原告董某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本案于2015年7月10日受理，2015年8月13日独任审判，公开开庭进行了审理。董某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称，我与张某某于2015年1月5日在农安县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，除房屋外的原共同财产一辆丰田车（车号为吉A67X**）归我所有。离婚后，该车始终由张某某使用，我几次向其索要，张某某拒不归还。要求丰田车（车号为吉A67X**）归董某某所有。
董某某为自己的主张提供离婚协议书1份。内容第五项为除房屋外的原共同财产一辆丰田车（车号为吉A67X**）归女方（董某某）所有。张某某无异议，解释称当时按协议是车归董某某，但现在不同意了。本院对离婚协议书证据效力予以确认。
张某某辩称，车我已经卖掉，现在给不了。我有外债，离婚时房子给了孩子，我得活着，还得还外债。
张某某未能对自己的主张提供证据。
经审理查明，董某某与张某某于2015年1月5日在农安县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书约定，（四）、住房的处理，位于农安县某某乡某某村某某沟屯3组有四间起脊房归长女张熙曼所有；（五）除房屋外的原共同财产的处理，一辆丰田车（车号为吉A67X**）归女方所有。双方离婚后，车号为吉A67X**丰田车一直由张某某使用，董某某几次索要未果。
本院认为，董某某与张某某的离婚协议书属民事合同性质。从协议书的内容上看，双方是在真实意思表示的基础上签订的，是真实生效的合同，双方应当按约定履行自己的义务。协议书约定一辆丰田车归董某某所有，该车就应当归董某某所有，使用者张某某应当及时将车交给董某某。至于张某某所述的“离婚时房子给了孩子，我得活着，还得还外债”，与车归谁所有无关。审理中，张某某称丰田车已卖掉，未能提供证据，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原告董某某与被告张某某的财产丰田车（车号为吉A67X**）归董某某所有，并于判决生效后10日内交付。
案件受理费1,550.00元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月十三日
书记员 孟龙姗
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00405号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人周某，男，1995年4月16日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年7月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
指定辩护人杨兰芬，重庆市渝州律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、李志勇、被告人周某、指定辩护人杨兰芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日22时许，被告人周某接到熊某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区桃花新城“××××KTV”门口花坛附近，以550元的价格将重0.6197克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和重0.4703克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给熊某。交易完成后，二人被公安民警抓获。公安民警在周某身上查获毒资550元，在熊某身上查获甲基苯丙胺一小包和甲基苯丙胺片剂五颗，上述涉案毒品、毒资均被公安机关扣押。
被告人周某到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、人口信息、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话清单、提取笔录、称重笔录、称重记录、收缴毒品凭证、手机信息照片、毒品及毒资照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、检材提取笔录、证人熊某的证言、被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人周某系帮助他人贩卖毒品，系从犯的公诉意见。
被告人周某及指定辩护人提出对周某从轻处罚的辩解、辩护意见。
本院认为：被告人周某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和主要事实成立。对于公诉机关指控被告人周某系从犯的公诉意见。经查，证人熊某的证言证实其系从周某处得知周某在帮助他人贩卖毒品，该证据系传来证据；另被告人周某手机图片中的短信内容以及通话记录亦不能直接反映周某帮助他人贩卖毒品一事，也不能与被告人周某的供述和证人熊某的证言相互印证，且周某供称的上家至今未到案，故根据现有证据，不能认定周某帮助他人贩卖毒品的事实，该公诉意见不当，应予纠正。鉴于被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人周某及其辩护人提出对周某从轻处罚的辩解、辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒资550元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 银
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01354号
原告徐进斌，男，1965年5月22日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告徐进斌诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告徐进斌于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进斌撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐进斌负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第313号
原告赵正猛。
被告田国华。
本院在审理原告赵正猛与被告田国华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵正猛于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵正猛撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵正猛负担。
审判员 汪 权
二〇一四年一月八日
书记员 张仁旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第00963号
原告黄淑盈，女，1967年11月14日出生，个体工商户。
被告西安浩腾装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路105号嘉汇公寓1幢10102室，注册号610100100294487。
法定代表人胡新山，总经理。
委托代理人颜博，男，西北政法大学学生。
被告陕西明达环保节能科技有限公司，住所地：西安市未央区团结村5组西边。
负责人杨坤明，经理。
本院在审理原告黄淑盈与被告西安浩腾装饰工程有限公司、陕西明达环保节能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年9月30日向本院申请撤回对陕西明达环保节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告黄淑盈申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑盈撤回对陕西明达环保节能科技有限公司的起诉。
审 判 长 王允之
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一一年十月二十日
书 记 员 王 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00356号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告孙志华。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告孙志华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2010年12月20日，被告向原告申请领�金穗贷记卡一张，卡号为00×××83。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月8日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计10497.99元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计10497.99元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙志华未作答辩。
经查：2010年10月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：�程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行�账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发�银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限�。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序�行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年12月20日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××83，授信额度为10000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月8日，被告尚欠透支本金8136.1元、利息1976.68元、滞纳金335.21元及服务费50元，共计10497.99元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在10000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金8136.1元、利息1976.68元、滞纳金335.21元及服务费50元，共计10497.99元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金8136.1元、利息1976.68元、滞纳金335.21元及服务费50元，共计10497.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史小璟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初475号
原告马某，女，回族，生于1990年11月6日，小学文化，农民。
被告黄某，男，东乡族，现年25岁，小学文化。
原告马某与被告黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告抚养子女黄某某、黄某某；2、请求判令被告支付原告经济补偿费、精神损失费30000元；3、请求判令分割夫妻共同财产楼房一套；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日原、被告经自由恋爱结婚，双方结婚后，被告发生了变化，经常对原告拳打脚踢。并被告经常疑神疑鬼，怀疑原告在外面另找他人，经常以此殴打原告，导致夫妻感情破裂，因此原告提出了离婚请求。
本案在审理过程中，被告提交了答辩状，称原、被告已领取结婚证，要求驳回原告的起诉，并提交了结婚证。
本院审理查明，原、被告已在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记,并领取了结婚证。原、被告具有法律上的夫妻身份，原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由提起了诉讼，属于法律关系不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈秀燕
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初475号原告马某，女，回族，生于1990年11月6日，小学文化，农民。被告黄某，男，东乡族，现年25岁，小学文化。原告马某与被告黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告抚养子女黄某某、黄某某；2、请求判令被告支付原告经济补偿费、精神损失费30000元；3、请求判令分割夫妻共同财产楼房一套；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日原、被告经自由恋爱结婚，双方结婚后，被告发生了变化，经常对原告拳打脚踢。并被告经常疑神疑鬼，怀疑原告在外面另找他人，经常以此殴打原告，导致夫妻感情破裂，因此原告提出了离婚请求。本案在审理过程中，被告提交了答辩状，称原、被告已领取结婚证，要求驳回原告的起诉，并提交了结婚证。本院审理查明，原、被告已在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记,并领取了结婚证。原、被告具有法律上的夫妻身份，原告以同居关系析产、子女抚养纠纷为由提起了诉讼，属于法律关系不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉审 判 员  韩高占代理审判员  唐秀花二〇一六年九月二十日书 记 员  陈秀燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初643号
原告：姚玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住桂平市。
原告：刘军，男，1973年5月18日出生，汉族，住桂平市。
上列原告共同委托诉讼代理人:杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司总经理。
原告姚玲、刘军与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚玲、刘军的共同委托诉讼代理人杨竞到庭参加诉讼，被告天立公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玲、刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17143元及利息（利息的计算：日期按从提起诉讼之日起至判决书生效后10日，利率按中国人民银行贷款利率）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4B504号房卖给原告，房款总价为240777元，原告以一次性付款方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订前，原告分别于2014年11月28日支付70000元、2014年11月30日支付5224元、2015年1月7日支付165553元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年12月21日确认收房，被告已逾期交房356天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金240777元×0.0002元/天×356天＝17143元，被告的行为已构成违约。经原告与被告协商无果后，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述的诉讼请求。
被告天立公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的4B504号房卖给原告，房款总价为240777元，原告以一次性付款方式支付给被告，被告定于2015年12月31日前交房给原告使用。合同签订前，原告分别于2014年11月28日支付70000元、2014年11月30日支付5224元、2015年1月7日支付165553元给被告，此时原告已付清了购房款给被告，而原告于2016年12月21日确认收房，被告已逾期交房356天，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金240777元×0.0002元/天×356天＝17143元，被告的行为已构成违约。根据原、被告双方签订的《桂平市限价住房买卖合同》第是十条第一款约定：被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》第十条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：240777元×0.0002元/天×356天＝17143元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
被告天立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金17143元，本院予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金17143元给原告姚玲、刘军；
二、驳回原告姚玲、刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费228元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年五月八日
书记员 黄小钊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01380号
上诉人（原审原告）：武汉王大厨酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡195号。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
委托代理人：付选海，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：张荣道，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘清，女，1969年1月25日出生，汉族。
上诉人武汉王大厨酒店管理有限公司因与被上诉人刘清劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉王大厨酒店管理有限公司于2014年1月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉王大厨酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉王大厨酒店管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉王大厨酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 祥
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0089号
原告江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇邮仪路。
法定代表人姚学忠，该公司董事长。
委托代理人缪德明，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告邵云。
本院在审理原告江苏文达照明电器有限公司与被告邵云欠款纠纷一案中，原告江苏文达照明电器有限公司于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏文达照明电器有限公司撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年三月三十日
书记员 周俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00720号
原告潘某甲。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告潘某乙。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙赡养费纠纷一案中，原告潘某甲于2015年9月14日向本院提出对被告潘某乙的撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲申请对被告潘某乙撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 孔令雅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李天娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第173号
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。
负责人张林，行长。
委托代理人龚正国，男，原告公司职工，系特别授权代理人。
被告翁凤粦，女。
原告中国工商银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界工行）与被告翁凤粦信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成了合议庭，于2014年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界工行的委托代理人龚正国到庭参加诉讼，被告翁凤粦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界工行诉称，2013年7月4日，被告翁凤粦在原告处办理了一张牡丹白金卡，卡号：6222060007858239。持卡人于2013年11月5日至2014年3月30日共透支本金499018元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直未还清透支本息。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令：1、被告翁凤粦立即偿还原告信用卡透支本金499018元，及还清之日止的透支利息、滞纳金；2、被告翁凤粦承担本案全部诉讼费用。
原告张家界工行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1．《办卡申请表》复印件一份，拟证明本案被告翁凤粦2013年07月04日与原告签订个人申领信用卡合同的事实；
2．《电脑程序界面、查询信用卡交易明细》复印件一份，拟证明本案被告翁凤粦领卡时间、授信额度、实际透支本息事实；
3．《历史催收记录查询结果》复印件一份，拟证明本案原告催收记录情况的事实。
被告翁凤粦未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明2013年7月4日，被告翁凤粦向原告处申请办理牡丹白金卡，被告翁凤粦向原告张家界工行填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，申领使用牡丹白金卡，并在《申请人声明》栏中签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡合约》的各项规则及《安全用卡须知》。原告张家界工行经审查后向翁凤粦核发了卡号为：6222060007858239的牡丹白金卡一张，授信初始额度为100000元。2013年8月，该牡丹白金卡的授信额度增至1000000元。被告翁凤粦从2013年7月18日开始透支，利用牡丹白金卡可以循环使用的功能，多次刷卡消费后申请分期付款，并从2013年11月开始逾期还款。截至起诉之日止，被告翁凤粦尚欠透支本金共计499018元。被告翁凤粦透支后，经原告张家界工行多次催收，被告翁凤粦仍未履行还款义务。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并根据本院已查明的事实，本案不属于民事经济纠纷案件而具有犯罪嫌疑，故应驳回起诉，全案移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司张家界分行的起诉。
案件受理费8786元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 刘光明
二〇一四年七月十一日
代理书记员 田秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第170号
申请执行人颜某，女，1953年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人魏某，女，1974年7月8日出生，汉族，无职业。
被执行人魏某甲，男，1977年8月13日出生，汉族，系鹤矿集团鑫鹿煤矿开拓区工人。
本院在执行申请执行人颜某与被执行人魏某、魏某甲继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第290号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第290号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年七月九日
书记员 ：刘庆鑫
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更656号
罪犯张某某，男，1975年9月27日出生，土家族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年2月10日作出（2010）望刑初字第22号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。2010年2月26日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第895号刑事裁定，予以减刑一年；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1290号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期自2009年4月3日起异动后至2025年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.8分，2014年评为改造积极分子，2015年评为优秀互监组长、优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿