wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第539号
原告薛玉梅。
委托代理人薛庆华。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告薛玉梅诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告薛玉梅委托代理人薛庆华，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金（至诉讼日）12088.34元（至2014年12月30日）；请求判令被告返还原告面积差964.7元；诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，批复已于2014年10月21日办理下来。房屋登记面积应与房产局下发的面积为准，因此合同上的面积与实际面积是否有差，应与房产局下发的核准，房屋在出售时应以施工方提供的为准，责任不在我方。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-34号第24幢3-1-1室商品房，建筑面积128.52平方米，总价款619915元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月29日将该房屋交付原告使用。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月30日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月17日起诉到本院，本院于（2014）皇民二初字第144号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月5日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告已于2014年10月21日取得所有权初始登记批复，其已经依照约定履行了合同义务，但对取得初始登记批复前的违约事实应当承担违约责任。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为9918元（从2013年12月6日起至2014年10月21日止），对原告2014年10月21日之后诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告给付房屋面积差额款964.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告薛玉梅逾期办证违约金9918元（从2013年12月6日起至2014年10月21日止）；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告薛玉梅房屋面积差额款964.7元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费126元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取63元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年二月十一日
书记员 刘理
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初44号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌骗取贷款罪于2015年7月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2016年1月16日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）848号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人张某甲于2013年1月21日，向原菏泽市牡丹区农村信用合作联社中兴信用社贷款30万元，并向该信用社提交了虚假的个体工商户营业执照、房产证。同年1月23日，中兴信用社给张某甲发放贷款30万元。2013年12月21日贷款到期，经催收张某甲还贷款4万元后，不再偿还贷款本金和利息，给中兴信用社造成26万元的损失。
另查明，案发后，被告人张某甲已还清全部贷款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某乙等人的证言，贷款材料、抓获经过、贷款还款通知单、被告人户籍证明及其它书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已偿还全部贷款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大、不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 陈东生
人民陪审员 孔保华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张艳艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初272号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年5月7日20时许，被告人罗某某接吸毒人员廖某某购买毒品电话后，在成都市青白江区红阳怡湖西路某号“中国福利彩票”店外路边，将一小包重约0.1克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给廖某某。
2、2016年5月9日21时许，被告人罗某某接吸毒人员廖某某购买毒品电话后，在成都市青白江区红阳怡湖西路某号“中国福利彩票”店外路边，将一小包重约0.1克的毒品海洛因以46元的价格贩卖给廖某某。
3、2016年5月10日11时许，被告人罗某某接吸毒人员廖某某购买毒品电话后，在成都市青白江区红阳怡湖西路某号“中国福利彩票”店外路边，将两小包共重约0.07克的毒品海洛因以48元的价格贩卖给廖某某。后罗某某被民警挡获归案
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押清单、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、称重记录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
二、对被告人罗某某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1317号
申请执行人仰国燕，女，1983年2月11日出生，住东阳市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人仰国燕与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案执行。本案执行标的为购房款66148元、违约金25000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1358号
原告黄克维，男，1975年5月26日出生。
被告马伏秋，男，1966年6月22日出生。
原告黄克维与被告马伏秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员屈媛青、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任庭审记录。原告黄克维到庭参加了诉讼，被告马伏秋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克维诉称，2013年12月24日，被告马伏秋因资金周转向原告黄克维借款50000元，约定借期为一年，利息为月息两分，并出具借条，原告当天转账支付50000元整给被告。借款到期后，被告没有按时归还借款，现原告多次催收未果，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告马伏秋立即偿还原告借款本金50000元及支付借款之日至2015年7月23日期间的利息19000元；并按每月1000元的标准支付2015年7月24日至借款还清之日的利息；被告承担诉讼费、公告费等。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款及双方约定利息的事实；
3、银行存款回单，拟证明原告向被告转账50000元的事实。
被告马伏秋未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：
被告马伏秋未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对于原告提交的所有证据，符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2013年12月24日，被告马伏秋因急需资金向原告黄克维借款50000元，同日原告黄克维向被告马伏秋转账支付50000元，被告马伏秋以自己名义向原告黄克维出具借条一张，该借条载明：“今借到黄克维现金人民币伍万元整（￥50000元），借期为一年，利为两分，是实，到期连本带息一次性还清，借款人马伏秋，2013年12月24日”。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马伏秋向原告黄克维出具借条，原告黄克维向被告马伏秋提供借款，由此原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告马伏秋应依照借款合同的约定偿还借款，故原告黄克维要求被告马伏秋偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，不违反法律规定，故原告黄克维要求被告马伏秋支付借款之日即2013年12月24日至2015年7月23日期间的利息19000元，并按月利率2%支付自2015年7月24日起至借款还清之日的利息，本院予以支持。被告马伏秋未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伏秋在本判决生效之日起十日内向原告黄克维偿还借款人民币50000元及利息19000元，并以尚欠本金为基数按月利率2%支付自2015年7月24日起至借款还清之日的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，由被告马伏秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执122号
申请执行人楚维桥，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现在东港市黄土坎镇。
被执行人于雷声，男，1974年7月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区向阳委。
申请执行人楚维桥与被执行人于雷声不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0681民初2991号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人于雷声应返还申请执行人楚维桥4500元、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，现被执行人已履行义务，执行费50元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2991号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一七年三月二十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执122号申请执行人：宫玉岩，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，现住：东港市。被执行人：姜卫国，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，现住：东港市。申请执行人宫玉岩与被执行人姜卫国机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月28日作出（2015）东民初字第3553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人姜卫国应给付申请执行人4258.96元及利息。本院在执行过程中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第3553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一七年十二月十五日书记员  邓晓飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第408-1号
申请执行人林荣翠，女，住文登市。
被执行人盛新明，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人林荣翠与被执行人盛新明合同纠纷一案中，双方达成调解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石商初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月三日
书记员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更606号
罪犯鲁金灿，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）浉刑一初字第69号刑事判决，认定被告人鲁金灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二○一二年八月二十四日起至二○一六年八月二十三日止。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁金灿近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年6月5日晚，被告人鲁金灿以被害人林某欠其所带“公主”台费为由，预备好刀具并纠集多人到信阳师范东门，追赶林某并将其砍伤，经鉴定系轻伤。二、2012年7月6日，被告人鲁金灿伙同他人因对连某某不满，对连某某殴打致轻伤。三、被告人鲁金灿与他人信阳市七中附近就餐时，与邻桌的闫某发生矛盾，后对闫某殴打致轻伤。在第一起寻衅滋事犯罪中，鲁金灿系主犯。
罪犯鲁金灿在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁金灿确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金灿减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第32号
原告陈某，男。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告姚某，男。
原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任记录。原告陈某的委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年5月7日，被告姚某因资金紧张，向原告借款50000元，当时约定：每月利息3%，即每月利息1500元，借款期限6个月，本人用龙隐小区8栋502室房屋做抵押，逾期不还抵押物归原告所用。利息支付到2011年12月7日，之后就不再支付本金及利息。2012年3月25日，被告姚某因资金紧张，又向原告借款20000元，当时被告姚某出具借条后，原告将现金借给被告姚某，借条约定：2012年4月6日之前归还。2012年7月29日，被告姚某再次因资金紧张，又向原告借款现金40000元，当时出具借条，约定：借款在2012年10月30日前还清。对于以上借款，被告都不能及时还本付息，2014年1月30日，被告向原告出具承诺书，并列出还款计划，但被告姚某还是不能信守承诺。为保护原告的合法民事权益，原告特根据法律的有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告原告返还借款110000元，支付利息37000元（2015年1月7日之后的利息另行计算）。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了5份证据：
原告陈某的身份证复印件，拟证明原告陈某的身份；
2、被告姚某的公民信息查询资料复印件，拟证明被告姚某的基本情况；
3、2010年5月7日的借条，拟证明被告姚某向原告陈某借款50000元的事实；
4、2012年3月25日的借条，拟证明被告姚某向原告陈某借款20000元的事实；
5、2012年7月29日的借条，拟证明被告姚某向原告陈某借款40000元的事实；
6、承诺书，拟证明被告姚某借款未还及承诺还款时间的事实。
被告姚某未答辩亦未向本院提交证据。
被告姚某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告陈某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-6具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告陈某的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月7日，被告姚某向原告陈某借款50000元，约定月利率3%，借款期限6个月；该借款的利息支付至2011年12月7日，共28500元。2012年3月25日，被告姚某第二次向原告陈某借款20000元，双方未约定利息，约定2012年4月6日之前归还。2012年7月29日，被告姚某第三次向原告陈某借款40000元，双方未约定利息，约定2012年10月30日前归还。以上三笔借款本金110000元，被告姚某均未返还给原告陈某。2014年1月30日，被告姚某向原告陈某承诺，以上三笔借款将在2014年5月1日还10000元、在2015年1月1日还20000元，剩余欠款将在2015年1月1日后陆续计划偿还。承诺后至今，被告姚某未返还原告陈某借款和支付利息。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告姚某向原告陈某借款后，未约定的借款期限内返还借款，已构成违约。对原告陈某要求被告姚某返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对2010年5月7日的借款约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告陈某要求被告姚某支付利息37000元的诉讼请求，本院予以支持28620元（50000元×2.04%×56个月－28500元=28620元，利息计算至2015年1月7日）。另两笔借款，原、被告未约定利息，本院视为被告姚某不用支付利息。综上，被告姚某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起15日内返还原告陈某借款本金110000元、支付利息28620元（2015年1月7日之后的利息按照本金50000元、月利率标准2.04%另行计算）；
二、驳回原告陈某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第5号
申请执行人张井彬，无棣县西小王镇王家庄村。
被执行人王金镖，无棣县西小王镇小屯河北村。
本院在执行滨州中院（2014）滨中商终字第351号民事调解书张井彬申请执行王金镖其他合同纠纷一案，申请执行人张井彬申请执行标的9000元，已经执行标的9000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州中院（2014）滨中商终字第351号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高 峰
审判员 邱海军
二〇一五年二月五日
书记员 张玉龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4199号
原告彭某。
被告杨某敏。
本院在审理原告彭某与被告杨某敏民间借贷一案中，原告彭某向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎广晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2220号
原告：邵天松。
被告：倪舍东。
原告邵天松与被告倪舍东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天松到庭参加诉讼，被告倪舍东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20600元，承诺于2014年10月9日归还，超出一天支付500元每天的滞纳金，并立下借据。到期后，原告向被告主张还款未果。请求判令被告倪舍东偿还原告借款本金20600元及利息8240元（已从2014年10月算至2016年6月20日，之后仍按月利率2分计算至清偿之日止）。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告倪舍东亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认。
被告倪舍东未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年10月8日，被告倪舍东向原告邵天松借款20000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向邵天松借到人民币贰万零陆佰元整，于2014年10月9日归还，超出一天本人愿意支付伍佰元一天滞纳金。具借人：倪舍东。”2014年11月10日，被告支付原告15000元，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告倪舍东在取得借款后未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期利息超过了法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计算。原告在庭审中自认实际借款金额为20000元且被告已归还15000元，该自认对被告有利，本院予以确认。对已归还的款项，应先扣除相应的逾期利息400元后，剩余的14600元以归还本金计。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪舍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪舍东于本判决生效后十日内归还原告邵天松借款本金5400元及逾期利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至上述款项归还之日止）；
二、驳回原告邵天松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元（已减半），由原告邵天松负担136元（已预交），被告倪舍东负担125元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈夏青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00227号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人傅家宁，男，1967年5月2日出生，汉族，居民。
委托代理人袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，居民。
被告喻全华，男，1976年8月17日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告喻全华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅家宁、袁锡良到庭参加了诉讼，被告喻全华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告喻全华于2010年11月26日在宁乡农商银行流沙河支行签订借款合同后立据借款17500元，合同约定借款月利率为7.413‰，借款期限为一年，到期日为2011年11月26日。借款用途为生意经营。借款到期后，此笔贷款展期一年，时间为2011年11月26日至2012年11月26日。贷款展期到期后，原告多次对其催收，被告均没有按时偿还本金和利息，截止2013年7月15日，被告共还息4051.79元，共欠流沙河支行借款本金17500元，利息1198.71元。为维护原告的权益，故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金17500元，利息1198.71元（利息计算至2013年7月15日，后段利息另行计算），本息合计18698.71元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宁乡县流沙河镇荷林社区居委会证明，拟证明被告喻全华外出多年，至今未归的事实。
2、个人贷款合同、还本付息授权委托书、自然人贷款调查表、建立信贷关系申请书（个人客户）复印件各1份、编号为11121961、11120181的湖南省农村信用社借款借据各1份、借款展期协议，拟证明被告喻全华于2010年11月26日向原告宁乡农商银行流沙河支行借款17500元，双方约定借款年利率为8.8956%（即月利率为7.413‰），借款期限为12个月，到期为2011年11月26日，贷款到期后，展期至2012年11月26日。
3、贷款利息计算清单，拟证明原告要求被告偿还借款利息
的计算方法。
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原宁乡县农村信用合作联社的债权债务已由原告承接。
被告喻全华未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告喻全华未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月26日，被告喻全华作为借款人与原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）签订了《个人贷款合同》，双方约定被告借款17500元，借款利率为年利率为8.8956%（即月利率为7.413‰），借款期限为12个月；同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”合同签订后，被告向原告出具了借款借据。2011年11月14日，被告与原告签订了借款展期协议，约定上述借款展期后到期日为2012年11月26日，展期期间，借款利率执行年利率10.64%。借款到期后，被告尚欠原告借款本金17500元及利息。截止2013年7月15日，被告应付合同期限内利息1578.35元，展期合同内利息1887.72元逾期付款利息1784.43元，被告已偿还利息共计4051.79元，尚欠利息1198.71元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告喻全华未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻全华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金17500元；
二、被告喻全华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1198.71元（利息已经计算至2013年7月15日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告喻全华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
代理审判员 戴龙文
人民陪审员 廖国忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6760号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告龚爱惠，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告龚爱惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11054号
上诉人（原审被告）：北京京链国际科技股份有限公司，住所地北京市西城区后半壁街56号9号楼512室。
法定代表人：赵琼琼，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏飞，女，1992年10月25日出生，该公司职员，住址同单位。
被上诉人（原审原告）：丁行，男，1984年12月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京京链国际科技股份有限公司（以下简称京链公司）与被上诉人丁行劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初17082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
京链公司上诉请求：撤销原判第二项，改判丁行退回我公司多余支付的加班工资105.61元。事实和理由：我公司认可丁行在2016年7月26日至2016年9月30日的加班时长为30小时，但需按我公司标准工时管理办法执行假期调休，即春节调休4天共计工时32小时，因此，丁行还多休息了2个小时故丁行应退回我公司105.61元。
丁行辩称，同意一审法院判决，不同意京链公司的上诉请求、事实和理由。
丁行向一审法院提出诉讼请求：1、判令京链公司支付2016年7月26日至2016年9月30日期间平日延时加班工资7327.58元（按月工资15000元计算）；2、诉讼费由京链公司承担。
一审法院认定事实：丁行、京链公司均认可双方2016年7月26日起存在劳动关系。
2016年7月26日，丁行与京链公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2016年7月26日至2019年7月25日，其中试用期为3个月，自2016年7月26日至2016年10月25日；丁行在技术部门担任产品经理工作；京链公司根据各岗位工作特点及工作需要实行不定时工时制，员工必须在不定时工作期间保证完成京链公司分配的工作任务；京链公司根据丁行的受聘岗位、工作能力及表现确定其月工资水平，丁行薪酬按《薪酬确认单》执行……。
当日，丁行签署薪酬确认单，确认试用期为3个月，试用期工资12000元，转正工资15000元。
对于丁行是否存在加班一节，京链公司称丁行实行不定时工时制度，不存在加班情形，就此提交《京链国际考勤管理办法》和《京链国际技术部绩效考核及考勤管理办法》。其中，《京链国际考勤管理办法》记载技术部员工实行弹性工作制，不受上班时间约束，本办法自2016年11月1日起执行；《京链国际技术部绩效考核及考勤管理办法》记载本办法适用于京链国际技术部员工（包括正式员工及试用期员工），考核周期及内容：1、弹性工时制度：（1）打卡考勤不再作为计算当月工资依据……；本办法自2016年10月1日起开始执行。丁行对该证据真实性认可，但认为其主张的是2016年10月前的加班费。京链公司称加班应经过审批，就此提交市场运营部、马里运营部的加班申请表，该加班人员均为市场运营部、马里运营部的职工，提报日期均在2016年10月之后。丁行认为该证据无法确认。
丁行提交同岗位黄聪洋与京链公司仲裁时提交的集体加班表、黄聪洋与京链公司裁决书及该案仲裁开庭笔录，该确认单记载京链公司员工在该确认单右侧处签字确认，丁行在2016年7月至9月加班时间为30小时，详见下表：
6月
7月
8月
9月
加班时间
未入职
0小时
46小时
12小时
调休时间
1.5天
16小时
剩余时间
0
34小时
-4小时
裁决书及仲裁笔录中京链公司答辩均记载，对于黄聪洋主张延时加班小时数363小时无异议，公司按照正常工作小时工资的一倍向其支付的延时加班工资；仲裁开庭笔录中记载京链公司对技术部加班时长确认单即集体加班表无异议。京链公司对上述证据真实性认可，但对集体加班单记载的内容不认可。
另查，丁行曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京链公司支付2016年7月26日至2016年10月1日延时加班费7327.58元、2017年1月1日至2017年1月31日扣除的绩效工资1200元。2017年6月5日，该仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第1337号裁决书，裁决京链公司支付丁行2017年1月扣除的绩效工资差额1200元、驳回丁行的其他申请请求。丁行不服仲裁裁决，持其诉请诉至法院。诉讼中，丁行、京链公司均认可京链公司已支付丁行2017年1月扣除的绩效工资差额1200元。
一审法院认为:劳动合同法第三十一条规定，用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
对于丁行是否存在加班一节，根据黄聪洋与京链公司裁决书及仲裁笔录记载，技术部黄聪洋存在加班情形，京链公司对集体加班确认单无异议，故法院认定丁行存在加班情形。本案审理中，京链公司称丁行不存在加班情形，其向法院提交了京链国际考勤管理办法和京链国际技术部绩效考核及考勤管理办法，上述管理办法均记载分别于2016年11月1日、2016年10月1日执行，丁行主张的加班费在上述规章制度执行之前，故上述规章制度与本案不存在法律上的关联，对于京链公司的上述抗辩，法院不予采信。
对于丁行加班时间一节，丁行就其主张的加班时间向法院提交了黄聪洋在其与京链公司劳动仲裁时提交的集体加班确认单，丁行称该确认单系京链公司制作，该确认单有京链公司员工签字确认，京链公司在黄聪洋提起劳动仲裁时对该确认单无异议，故法院对丁行提交的集体加班确认单予以采纳。丁行所持集体加班确认单中记载丁行2016年7月至9月间加班30小时，故法院认定丁行加班时间为30小时。对于京链公司所述集体加班确认单无法证明丁行加班的抗辩，法院不予采信。
基于上述理由，丁行在2016年7月至9月间加班30小时。根据薪酬确认单，丁行试用期工资为12000元，转正工资为15000元，京链公司应按上述标准支付丁行加班费。经核算，京链公司应当支付丁行的加班工资差额为3103.45元。丁行该项诉讼请求中的合理部分，法院予以支持。
仲裁裁决京链公司支付丁行2017年1月扣除的绩效工资差额1200元，丁行、京链公司均同意该项仲裁裁决，且认可京链公司已履行完毕，法院对此予以确认。判决：一、北京京链国际科技股份有限公司给付丁行2017年1月的绩效工资差额1200元（已履行）；二、自判决生效日起7日内，北京京链国际科技股份有限公司给付丁行2016年7月26日至2016年9月30日的平日延时加班工资3103.45元；三、驳回丁行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，京链公司认可丁行的加班时间，应当给付丁行加班工资。京链公司上诉称丁行春节调休4天共计32小时应从加班时间中予以扣除，不计算延时加班工资的上诉意见，并无事实及法律依据，故本院对该公司的上诉意见不予采纳。原审法院核算京链公司给付丁行加班工资数额无误，本院不持异议。
综上，京链公司的上诉请求无事实及法律依据，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京京链国际科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1737号
申请执行人青州市海岱餐饮有限公司。
法定代表人陈静，经理。
被执行人刘成。
申请执行人青州市海岱餐饮有限公司与被执行人刘成餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第765号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑帅帅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第391号
原告：殷秀娟，女，1969年10月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：白云朋，男，1984年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告殷秀娟与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理（被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在答辩期限内提出管辖权异议）。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀娟委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀娟诉称：2014年8月31日，贾东明驾驶原告所有的冀B177MU号小型轿车行驶至茂源街与永安路路口时，与王宁驾驶的冀BD889J号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，贾东明负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计98177元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金98177元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B177MU号车在被告公司投保车辆损险及不计免赔，待核实司机贾东明驾驶证、原告车辆行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提交冀B177MU号车的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。对原告的车损鉴定书不予认可，车损过高，也没有车辆照片及鉴定人员资质证明且未通知被告公司定损，被告公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年8月31日，贾东明驾驶车牌号为冀B177MU的轿车行驶至茂源街与永安路路口时，与王宁驾驶的车牌号为冀BD889J的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾东明负事故的全部责任，王宁无责任。原告殷秀娟系贾东明驾驶冀B177MU号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月4日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B177MU号轿车的车损为93376元。原告殷秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B177MU号轿车车损93376元，鉴定费2801元，共计96177元。原告殷秀娟的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额119900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：贾东明驾驶车牌号为冀B177MU的轿车与王宁驾驶的车牌号为冀BD889J的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾东明负事故的全部责任，王宁无责任，客观合法，本院予以采信。因原告殷秀娟系贾东明驾驶冀B177MU号轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告殷秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失96077元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告殷秀娟保险理赔款96077元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告殷秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1106元，由原告殷秀娟负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年五月五日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第391号
原告：殷秀娟，女，1969年10月生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：白云朋，男，1984年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告殷秀娟与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理（被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在答辩期限内提出管辖权异议）。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷秀娟委托代理人曹亚军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀娟诉称：2014年8月31日，贾东明驾驶原告所有的冀B177**号小型轿车行驶至茂源街与永安路路口时，与王宁驾驶的冀BD88**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，贾东明负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计98177元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险赔偿金98177元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B177**号车在被告公司投保车辆损险及不计免赔，待核实司机贾东明驾驶证、原告车辆行驶证合法有效的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。原告应提交冀B177**号车的修理费发票，证实其实际花费，否则应扣除17%的增值税。对原告的车损鉴定书不予认可，车损过高，也没有车辆照片及鉴定人员资质证明且未通知被告公司定损，被告公司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
经审理查明：2014年8月31日，贾东明驾驶车牌号为冀B177**的轿车行驶至茂源街与永安路路口时，与王宁驾驶的车牌号为冀BD88**的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾东明负事故的全部责任，王宁无责任。原告殷秀娟系贾东明驾驶冀B177**号轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年11月4日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B177**号轿车的车损为93376元。原告殷秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B177**号轿车车损93376元，鉴定费2801元，共计96177元。原告殷秀娟的事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额119900元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：贾东明驾驶车牌号为冀B177**的轿车与王宁驾驶的车牌号为冀BD88**的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾东明负事故的全部责任，王宁无责任，客观合法，本院予以采信。因原告殷秀娟系贾东明驾驶冀B177**号轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告殷秀娟因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失96077元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在车辆损失险限额内赔付。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告殷秀娟保险理赔款96077元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告殷秀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担1106元，由原告殷秀娟负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年五月五日
书记员 於垚旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第19号
原告：梁汝华，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托代理人：赵茜、陶兴业，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：胡建豪，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告梁汝华诉被告胡建豪追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵茜、陶兴业，被告胡建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月19日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行签订《小额联保借款合同》，被告向该行借款10万元，年利率16.2%，借款期限为2012年4月至2013年4月。同日，原、被告及陈佩兴与中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行签订《小额贷款联保协议书》，三人自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行分别向三人发放的贷款提供连带责任担保。因被告拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行贷款，2012年8月30日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行从原告账户扣款9039元，2013年4月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行从原告账户扣款28976.47元，原告合计代被告偿还借款38015.47元，但被告至今未向原告清偿代偿还的款项38015.47元。为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告偿付38015.47元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据；2.小额贷款联保协议；3.活期明细、联保组成员代偿欠款证明。
被告辩称：被告认同原告起诉的事实，但是原告于2012年4月20日以发放员工工资的名义向被告借款2万元现金，应当予以扣除。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行签订《小额联保借款合同》，被告向该行贷款10万元，年利率16.2%，借款期限为2012年4月至2013年4月。同日，原、被告及陈佩兴共同作为乙方、中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行作为甲方签订《小额贷款联保协议书》，原、被告及陈佩兴自愿成立联保小组，乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行于2012年4月19日向被告发放借款10万元。因被告未能依约向中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行偿还借款本息，2012年8月30日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行从原告账户扣款9039元，2013年4月14日，中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行从原告账户扣款28976.47元，原告合计代被告偿还借款38015.47元。后被告未向原告清偿上述代付款项，原告于2013年11月14日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告确认原告诉称属实，但主张原告于2012年4月20日向被告借款现金20000元，应予抵销，被告对此未提交证据予以证实，原告亦不确认其向被告借款20000元。
本院认为：被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行借款10万元，原告为借款保证人，因被告未能按期还款，原告代被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行清偿借款38015.47元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告清偿代付款38015.47元及逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告主张原告向其借款20000元，应予抵销，但被告对此并未提交任何证据予以证实，原告亦不予确认，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡建豪于本判决生效之日起三日内向原告梁汝华支付38015.47元及逾期付款的利息损失（从2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一三年十二月二十五日
书记员 黎素霞
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审49号
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MB0N412410,住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。
法定代表人陈世伟，局长。
委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘世定，男，1971年7月17日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人胡春芳，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。
两被执行人系夫妻关系。
�请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，因被执行人刘世定、胡春芳于1997年6月10日生育第一名男孩、2008年11月22日生育第二名男孩后，又于2016年10月24日在其居住地违法生育第三名男孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年2月16日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人刘世定、胡春芳违法多生育一个子女，其行为违法，于同年3月13日作出《永定区征告[2017]X65号征收社会抚养费告知书》，告知刘世定、胡春芳：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入7370元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计29480元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年5月11日送达给刘世定、胡春芳后，刘世定、胡春芳未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年6月5日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定书，决定对刘世定、胡春芳征收社会抚养费29480元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年12月12日送达给刘世定、胡春芳。被执行人刘世定、胡春芳在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年7月2日，区卫某作出《催告书》，向被执行人�世定、胡春芳发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人刘世定、胡春芳违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人刘世定、胡春芳收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费29480元，并自2018年1月12日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政�关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审49号申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MB0N412410,住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。法定代表人陈世伟，局长。委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。被执行人刘世定，男，1971年7月17日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被执行人胡春芳，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住张家界市永定区。两被执行人系夫妻关系。�请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，因被执行人刘世定、胡春芳于1997年6月10日生育第一名男孩、2008年11月22日生育第二名男孩后，又于2016年10月24日在其居住地违法生育第三名男孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年2月16日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人刘世定、胡春芳违法多生育一个子女，其行为违法，于同年3月13日作出《永定区征告[2017]X65号征收社会抚养费告知书》，告知刘世定、胡春芳：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入7370元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计29480元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年5月11日送达给刘世定、胡春芳后，刘世定、胡春芳未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年6月5日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定书，决定对刘世定、胡春芳征收社会抚养费29480元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年12月12日送达给刘世定、胡春芳。被执行人刘世定、胡春芳在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年7月2日，区卫某作出《催告书》，向被执行人�世定、胡春芳发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人刘世定、胡春芳违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定；二、责令被执行人刘世定、胡春芳收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X65号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费29480元，并自2018年1月12日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一八年七月十九日法官 助理 卢丽君代理书记员 刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政�关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审50号
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MB0N412410,住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。
法定代表人陈世伟，局长。
委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。
被执行人漆辉静，男，1975年4月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
被执行人庹金华，女，1977年9月18日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。
两被执行人系夫妻关系。
申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，因被执行人漆辉静、庹金华于1999年12月14日生育第一名女孩、2013年1月18日生育第二名女孩后，又于2016年10月20日在其居住地违法生育第三名女孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年2月16日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人漆辉静、庹金华违法多生育一个子女，其行为违法，于同年3月9日作出《永定区征告[2017]X64号征收社会抚养费告知书》，告知漆辉静、庹金华：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入7370元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计29480元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年5月11日送达给漆辉静、庹金华后，漆辉静、庹金华未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年6月5日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书，决定对漆辉静、庹金华征收社会抚养费29480元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年12月12日送达给漆辉静、庹金华。被执行人漆辉静、庹金华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年7月2日，区卫某作出《催告书》，向被执行人漆辉静、庹金华发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人漆辉静、庹金华违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定；
二、责令被执行人漆辉静、庹金华收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费29480元，并自2018年1月12日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 姚天平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 卢丽君
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审50号申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430802MB0N412410,住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会。法定代表人陈世伟，局长。委托代理人陈勇，男，1984年3月22日出生，汉族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。被执行人漆辉静，男，1975年4月1日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。被执行人庹金华，女，1977年9月18日出生，土家族，农民，住张家界市永定区。两被执行人系夫妻关系。申请执行人张家界市永定区卫生和计划生育局（以下简称申请人区卫某）申请执行区卫某永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，因被执行人漆辉静、庹金华于1999年12月14日生育第一名女孩、2013年1月18日生育第二名女孩后，又于2016年10月20日在其居住地违法生育第三名女孩。第一、二名孩子的出生办理了准生证，属合法生育，第三名孩子的出生没有办理准生手续，属违法多生育一个子女的违法生育。申请人区卫某于2017年2月16日立案，启动调查取证程序。通过询问、调查，认为被执行人漆辉静、庹金华违法多生育一个子女，其行为违法，于同年3月9日作出《永定区征告[2017]X64号征收社会抚养费告知书》，告知漆辉静、庹金华：1.按照男女双方上年度户籍地人均收入7370元的2倍征收社会抚养费，该抚养费男女双方分别计算，共计29480元。2.在收到告知书之日起3日内享有申请听证及陈述和申辩的权利。该告知书于2017年5月11日送达给漆辉静、庹金华后，漆辉静、庹金华未在规定的期限内申请听证，亦未陈述和申辩。区卫某于2017年6月5日根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，作出永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定书，决定对漆辉静、庹金华征收社会抚养费29480元。同时载明，逾期不缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书于2017年12月12日送达给漆辉静、庹金华。被执行人漆辉静、庹金华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。2018年7月2日，区卫某作出《催告书》，向被执行人漆辉静、庹金华发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行征收社会抚养费决定书确定的义务所产生的不利后果，被执行人收到催告书后，仍拒不履行。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条“国家提倡一对夫妻生育两个子女”和第四十一条“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费”的规定，被执行人漆辉静、庹金华违法多生育一个子女，应当缴纳社会抚养费。申请人区卫某根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条“未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行”和《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条“违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收”的规定，作出的永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区卫生和计划生育局永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定；二、责令被执行人漆辉静、庹金华收到本裁定之日起三日内自觉履行永定区征决[2017]X64号征收社会抚养费决定所确定的义务，缴纳社会抚养费29480元，并自2018年1月12日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 姚天平二〇一八年七月十九日法官 助理 卢丽君代理书记员 刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8014号
原告：浦云龙,男,1989年8月22日出生,汉族,住江苏省海门市,
委托代理人:吴峰,安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人:林超,安徽奥成律师事务所律师。
被告:安徽京瑞汽车销售服务有限公司,住所地合肥市包河工业区哈尔滨路12号，统一社会信用代码91340100099504837F。
法定代表人：洪流，总经理。
本院在审理原告浦云龙诉被告安徽京瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浦云龙于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浦云龙的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告浦云龙撤回对被告安徽京瑞汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦云龙负担。
审判员 丁 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉晗
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审93号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人:湖北利晟工业园有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区3号路南侧。
法定代表人：刘黎波，该公司经理。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]1号《行政处罚决定书》中“对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计159320元”，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人湖北利晟工业园有限公司于2017年2月20日以出让方式取得沙市区锣场镇渔湖村一宗国有土地使用权，面积79560平方米，批准用途为工业用地。同年3月，被执行人在开发建设过程中超批准占用7966平方米土地修建园区道路。截止申请执行人调查时止，被执行人修建的道路已竣工。申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出了荆国土资执责停[2017]112号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同月8日向被执行人送达。随后，申请执行人又于2017年6月13日对被执行人下达了《接受调查通知书》，要求被执行人接到该通知书于2017年6月15日携带材料到申请执行人处接受调查。被执行人所占土地为沙市区锣场镇渔湖村耕地，项目用地虽然符合锣场镇土地利用总体规划，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年10月10日立案，同月12日申请执行人作出《国土资源违法案件调查报告》，又于同年11月6日，申请执行人对被执行人非法占地行为进行业务会审。申请执行人于2017年12月22日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]29号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]29号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数理占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下。”的规定，于2017年12月28日对被执行人以荆国土资执罚[2018]1号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计159320元”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月11日向被执行人湖北利晟工业园有限公司直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动履行自已缴款罚款的义务。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年7月10日作出荆国土资执催告[2018]6号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》中“对非法占用的7966平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计159320.00元”所确定的义务，并于2018年7月12日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
另查明：2018年5月10日，荆州市沙市区锣场镇渔湖村村民委员会向申请执行人作出了《土地退还情况说明》，说明该渔湖村村民委员会已将被执行人非法占用的7966平方米的集体土地收回。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]1号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月28日作出的荆国土资执罚[2018]1号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]1号《行政处罚决定书》中“对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计159320元”，由申请执行人荆州市国土资源局向荆州市沙市区人民法院申请强制执行。
本案申请执行费2290.00元，由被执行人湖北利晟工业园有限公司负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王光明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第361号
原告矫秀红，女，1972年3月9日出生，汉族。
被告乔红，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告李英杰，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告矫秀红与被告乔红、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭俊荣适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行审理。原告矫秀红到庭参加诉讼，被告乔红、李英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔红、李英杰于2013年7月24日、7月29日、2014年5月6日三次向原告借款35万元并出具借据，约定月利率2%。2015年3月25日前的利息已按约定支付，之后便停止给付利息。后原告多次向二被告索要本金，二被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告乔红、李英杰偿还欠款35万元，并承担本案诉讼费用。
二被告在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借据三份。证明：2013年7月24日、2013年7月29日、2014年5月6日二被告分别向原告借款10万元、5万元、20万元，共计借款35万元。
二被告在举证期内未向本院提供证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实认证如下，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及二被告向原告借款35万元的事实，由于二被告未到庭质证，未提供质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：二被告因做生意需要资金，分三次向原告借款，2013年7月24日借款10万元，2013年7月29日借款5万元，2014年5月6日借款20万元。三笔借款二被告均向原告出具了借据，双方未约定借款期限。后原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未还。
本院认为，被告乔红、李英杰向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，依法受法律保护，原告在合理的期限内向二被告索要欠款，二被告理应偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔红、李英杰于本判决生效之日起10日内偿还原告矫秀红借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭俊荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴静波
湖北省宜昌市西陵区人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初5号
原告龙放荣，男，1949年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告西陵区房屋征收与补偿办公室，登记住所地宜昌市西陵二路**号，现住所地宜昌市西陵二路**号。
法定代表人蒋刚，西陵区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人王磊，西陵区房屋征收与补偿办公室法规科科长。一般授权代理。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
第三人杨莉，女，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告龙放荣诉被告西陵区房屋征收与补偿办公室房屋征收行政协议一案中，因第三人杨莉就涉案房屋的《房屋转让协议书》向本院另行提起民事诉讼，要求确认《房屋转让协议书》的效力。本院已于2018年4月18日立案，案号为（2018）鄂0502民初1240号。因该案的审理结果是认定本案基本事实的依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条的规定，“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。”故本案应当中止诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 关 玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00201号
原告何东隆，男，汉族，1987年5月12日出生，住重庆市江北区洋河三村。
被告苏煌萍，女，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市江北区保利高尔夫豪园。
本院在审理原告何东隆与被告苏煌萍民间借贷纠纷一案中，因原告何东隆未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张畅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李韶
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审112号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县耐普照明灯具店，住所地茌平县。
负责人靖桂花，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0742号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0742号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0742号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0742号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年八月五日
书记员 张 倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第451-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公路处路南。
法定代表人高建强，该公司行长。
被执行人钟洪委，无业。
被执行人张利军，无业。
被执行人高作华，无业。
被执行人钟爱英，无业。
被执行人钟汉明，无业。
被执行人王桂香，无业。
被执行人高桂芝，无业。
潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行﻿与钟洪委等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡商初字第133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟洪委、张利军、高作华、钟爱英、钟汉明、王桂香、高桂芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2015年5月7日，本院依据（2015）坊法执字第451-1号执行裁定书，依法冻结被执行人钟汉明的银行存款。2015年7月6日，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行以其与各被执行人达成执行和解为由提出解除冻结银行存款申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟汉明在潍坊农村商业银行王家庄支行银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓旭
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1084行初9号
原告：顾春芳，男，1946年8月23日出生，住宁安市。
被告：宁安市宁安镇人民政府，住所地宁安市宁安镇通江路101号，组织机构代码00183394-4。
法定代表人：周健，男，镇长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年6月16日出生，宁安市宁安镇人民政府党委副书记，住宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市司法局法律工作者。
第三人:宁安市宁安镇葡萄沟村村民委员会，住所地宁安市宁安镇葡萄沟村，统一社会代码：33326191-1
法定代表人：关秀峰，男，主任。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市司法局法律工作者。
本院在审理原告顾春芳诉被告宁安市宁安镇人民政府及第三人宁安市葡萄沟村村民委员会其他行政行为纠纷一案中，原告顾春芳以与被告及第三人自行协商解决为由，申请撤回起诉，并于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告及第三人自行协商解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顾春芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告顾春芳负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王 丽
书 记 员 李书涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1636号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：何帮林。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告何帮林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告何帮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告何帮林立即归还借款2万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年3月11日为879.46元；自2016年3月12日起按月利率6.066667‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《个人循环借款合同》一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、分户明细对账单一份。
证据四、欠款凭证二份。
证据五、欠款本息清单及说明各一份。
被告何帮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年12月12日，安吉农商银行塘浦支行（以下简称塘浦支行）与被告何帮林签订合同号为8831120140028868的《个人循环借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年12月12日起至2017年12月11日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2014年12月16日，塘浦支行向被告何帮林发放了借款2万元，借款利率确定为月利率6.066667‰，罚息及复息按月利率6.066667‰上浮50%计算，还款日期为2015年12月15日。
被告何帮林支付借款利息至2015年9月20日，自2015年9月21日起未再支付借款利息。截止2016年3月11日，塘浦支行尚有借款本金2万元及利息、罚息、复息879.46元未受偿。
本院认为，塘浦支行与被告何帮林签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，原告依约向被告何帮林发放了借款，被告何帮林在借款期限届满后未按约及时偿还借款本息，构成违约。原告作为塘浦支行的法人机构，有权要求被告何帮林在合理期限内偿还所有借款本金并结清利息、罚息、复息。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何帮林于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付利息、罚息、复息（自2015年9月21日起至2015年12月15日止按月利率6.066667‰计收利息；自2015年12月16日起按月利率6.066667‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告何帮林负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈一鸣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第112号
罪犯赵志军，男，生于1976年2月28日，藏族，甘肃省肃南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）肃刑初字第04号刑事判决，以被告人赵志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵志军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯赵志军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵志军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵志军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月25日起至2015年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄�明
审判员 张 洪 勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晓 菊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00829号
原告唐某某，男，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县
被告苏某某，女，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县
原告唐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1985年经人介绍结婚婚后生育三个子女，均已成年。自2004年原、被告开始分居，现要求离婚，家中新建房屋六间归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供的证据有：出庭证人证言两份，证明去要欠款时，没有见到苏某某，蒙城县楚镇高圩村村民委员会证明一份，证明已分居二年以上。
被告苏某某没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证原告提供的证据出庭证人证言两份，蒙城县楚镇高圩村村民委员会证明一份不具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力不予以确认；
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。生育三个子女，1985年5月24日生育长子唐某甲，1988年3月10日生育次子唐某乙，1990年7月2日生育三子唐某丙。2013年建房屋六间。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，原告请求离婚证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 卢西明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王振才
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00829号
原告唐某甲，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县楚村镇高圩村赵塘庄**号。身份证号3421251962********。
被告苏某某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县楚村镇高圩村赵塘庄**号。身份证号3421251967********。
原告唐某甲与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍结婚婚后生育三个子女，均已成年。自2004年原、被告开始分居，现要求离婚，家中新建房屋六间归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供的证据有：出庭证人证言两份，证明去要欠款时，没有见到苏某某，蒙城县楚镇高圩村村民委员会证明一份，证明已分居二年以上。
被告苏某某没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证原告提供的证据出庭证人证言两份，蒙城县楚镇高圩村村民委员会证明一份不具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力不予以确认；
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般。生育三个子女，1985年5月24日生育长子唐某乙，1988年3月10日生育次子唐某丙，1990年7月2日生育三子唐某丁。2013年建房屋六间。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，共同生活多年，并生育三个子女，有一定的感情基础，原告请求离婚证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 卢西明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王振才
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3664号
原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
负责人：李桂玲，董事长。
委托代理人：王少鹏，辽宁泰海律师事务所律师。
委托代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：大连日孚石化有限公司，住所地大连保税区海天路1B-44号321C。
法定代表人：庞田。
被告：大连鸿润经济担保有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人：于静。
被告：庞厚彬。
被告：马春艳。
被告：庞田。
被告：宋岳。
被告：马日东。
本院在审理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司诉被告大连日孚石化有限公司、大连鸿润经济担保有限公司、庞厚彬、马春艳、庞田、宋岳、马日东金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月23日收到原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费41801元、保全费5000元、公告费450元，由原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王立