wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1052号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李XX（自报），男，1974年5月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区永丰乡太阳山村3组6号，暂住江苏省昆山市花桥新东城泗江口码头宿舍；2015年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日19时许，被告人李XX酒后驾驶号牌号码为苏J3XX**的普通二轮摩托车行驶至上海市嘉定区安亭镇秦安路泽普路北约50米处时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.62mg／ml，达到醉酒程度。李XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某某的证言，驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、工作情况、询问笔录、公安交通管理行政处罚决定书，户籍资料及李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于李XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00021号
申请执行人：福建省土木建筑实业公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
法定代表人：周国金经理。
委托人：王文周。
被执行人：陕西月鑫置业有限公司,住所地：西安市更新街名爵大厦5栋21603室。
负责人：邹友民经理。
福建省土木建筑实业公司西安分公司诉陕西月鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2013）宝民二初字第00019号已经发生法律效力，申请人于2014年5月7日申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。本案执行申请的标的为1594999元。
在执行中，我院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00041号民事判决书，向被执行人陕西月鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行法定义务。在执行过程中，我院执行人员到被执行人西安市更新街名爵大厦5栋21603室办公地址调查，但经查找后已经搬迁，下落不明，也与2014年6月5日我院对被执行人进行了工商、车辆、银行的查询也未发现有可供执行的财产，经查证，被执行人系私营公司，从2012年以来未发现其开展经营活动，公司亦未清单和注销，其法定代表人邹友明系江西人现下落不明，执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供出被执行人的财产线索，申请人亦同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
1.终结（2013）宝民二初字第00019号民事判决书民事赔偿内容的本次执行程序。
2.终结本次执行程序后，申请人如发现可供执行的财产或线索，可以申请法院恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：刘长春
执行员 ：焦小强
执行员 ：王艳莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：范军民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第91号
原告：凌建忠。
被告：舒建平。
原告凌建忠与被告舒建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，由审判员李辉适用简易程序审理。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告凌建忠，被告舒建平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌建忠起诉称：因生意资金周转需要，被告舒建平于2011年9月6日向原告凌建忠借款100万元（依被告要求，款项划入杨建民帐号），借款期限为一年。借款到期后，被告未能按约还款。2012年9月6日，经双方协商，达成如下还款协议：第一期定于2012年12月30日前归还原告50万元；第二期定于2013年12月30日前归还原告人民币50万元；第三期定于2014年6月20日前全部结清余款和借款利息（按月息二分二计算）；然而，截至2013年2月10日，被告仅归还借款本金228500元。原告催讨无果，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款100万元，支付利息528000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款的事实；2、还款协议一份，证明被告向原告出具还款协议的事实；3、银行转帐凭证二份，证明原告向被告转帐交付借款的事实。
被告舒建平答辩称：一、对向原告借款及出具还款协议没有异议，但原告在本案中仅提供了80万元的转账凭证，其余20万元未提供凭证，故被告怀疑该80万元与本案的100万元不是同一笔款项。二、被告还款228500元属实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证认为：对三组证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告未收到原告交付的借款，原告转账的80万元不在本案100万元借款之内，是转入杨建民账户的，应由杨建民来说明。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月6日，被告舒建平向原告凌建忠借款100万元，出具借据一份，载明：借款期限自2011年9月6日至2012年9月5日；如逾期未还款，借款人应按借款金额的0.5%／天支付违约金；本借据为借款凭证，不再另外办理收款手续。案外人杨建民在借据中担保人处签字提供连带责任保证。原告同日履行了交付出借款项的义务。借款到期后，被告未按期还款，向原告出具还款协议一份，载明结欠原告截至2012年9月6日的利息264000元，承诺分三期还款：第一期定于2012年12月30日前归还50万元；第二期定于2013年12月30日前归还50万元；第三期定于2013年6月20日前结清余款和借款利息（按月息二分二计算），还款协议还载明：如逾期不还则借款人应从逾期之日起按借款本金每日3‰支付违约金；出借人因催款导致起诉所产生的诉讼费等由借款人承担。其后，被告仅归还原告借款本金合计228500元，余款至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力。被告关于原告未向其交付借款的辩称，因被告与本案借款的担保人杨建民系合伙投资办厂的朋友关系，2011年9月6日一同签订借据，不能排除被告指示原告将借款转入杨建民账户的可能，现金交付部分借款亦符合本地的交易习惯，同时，被告2012年9月6日向原告出具还款协议再次确认了结欠原告借款100万元，故能够说明原告履行了足额交付借款的义务，对被告该辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，因被告已合计归还借款本金
228500元，故尚欠借款本金771500元，本院对该部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息528000元的诉讼请求，计算标准部分超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但计算金额未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告舒建平归还原告凌建忠借款771500元，支付原告凌建忠借款利息528000元，合计1299500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18552元，减半收取9276元，由被告舒建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费18552元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 李辉
二〇一五年四月九日
书记员 史倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第478号
上诉人（原审被告）：刘万路，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
委托代理人：李浩，茌平海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷春红，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原审被告：茌平县舜城建筑工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：齐杰，经理。
上诉人刘万路因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万路的委托代理人宋丹丹、李浩，被上诉人雷春红到庭参加诉讼。原审被告茌平县舜城建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院查明：原告雷春红系被告刘万路的雇员。2013年5月7日，原告在位于茌平县信发街道办事处李相武村的建设工地上干活。该工程由被告茌平县舜城建筑工程有限公司承包，后茌平县舜城建筑工程有限公司将钢筋工程分包给被告刘万路。原告雷春红没有从事钢筋工程的资质。2013年5月7日傍晚下班时，原告雷春红不慎被工地地面上突出的一段钢筋绊倒，后被刘万路送至聊城市第三人民医院治疗。经诊断，原告右股骨髁骨折。原告雷春红共住院18天，住院期间由其女儿王丽霞及弟弟雷廷强护理。原告雷春红共花费医疗费22442.99元，其中被告刘万路支付医疗费21000元。原告于2013年6月8日诉至本院。为明确损失，原告申请伤残鉴定并支付费鉴定费1400元。2013年10月7日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷春红目前属九级伤残，雷春红受伤后的误工时间应到伤残评定时止。雷春红受伤后的护理期限约为三个月，其中一个月需要二人护理，其余两个月需要一人护理。二次手术费用（右股骨内固定物取出术）费用约为1万元至1.2万元。雷春红二次手术期间的误工时间约为一个月，护理期限约为20天，需要一人护理。经计算，原告的损失有：医疗费22442.99元、误工费16479.15元（90.05元×153天＋90.05元×30天）、护理费10806元（90.05元×2人×30天＋90.05元×60天）、交通费220元、住院伙食补助费540元（30元×18天）、残疾赔偿金103020元（515100元×0.2）、二次手术费酌定11000元、鉴定费1400元，以上共计165908.14元。
原审法院认为：被告刘万路作为雇主，既未加强对雇佣人员的安全教育和监督管理，又未提供必要的安全生产条件，导致雇员即原告雷春红在从事雇佣活动中受伤，应由雇主即被告刘万路承担主要赔偿责任。原告雷春红为具有完全民事行为能力的人，没有从事钢筋工程的相关资质，在施工过程中忽视安全，缺乏自我保护意识，造成伤害，自身存在一定的过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合原告雷春红和被告刘万路各自的过错行为，其责任比例划分为3：7，即被告刘万路赔偿原告各项经济损失116135.7元，扣除已经支付的21000元后还有95135.7元。被告茌平县舜城建筑工程有限公司作为发包人，将其承接的工程部分发包给被告刘万路，但被告茌平县舜城建筑工程有限公司未审查被告刘万路是否具有安全生产条件，导致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告茌平县舜城建筑工程有限公司应对被告刘万路赔偿原告雷春红的经济损失承担连带赔偿责任。被告茌平县舜城建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘万路于本判决生效后十日内赔偿原告雷春红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费及鉴定费共计95135.7元。二、被告茌平县舜城建筑工程有限公司对被告刘万路的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告雷春红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，由原告雷春红负担1085.4元，被告刘万路、茌平县舜城建筑工程有限公司负担2532.6元。
上诉人刘万路上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人受伤是在下班后，在工地上行走，不小心被地上的钢筋挂着裤子摔倒受伤，不是在工作时间，过错较大，至少应承担40%的责任。被上诉人原有糖尿病，如果赔偿，法院应剔除其治疗糖尿病的费用，并申请对此进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人雷春红答辩称：被上诉人是在工作场所、工作时间内受伤，是在从事雇佣活动中受伤。被上诉人在本次事故中不存在过错，上诉人在无证据的情况下，作为受益人应承担全部责任。上诉人在住院过程中，完全遵从医生的安排，全部费用用于治疗所受伤情，不存在治疗糖尿病的费用。上诉人在二审法院提出，也不属于新证据，二审法院不应支持。综上，请求二审法院判决上诉人和原审被告承担全部责任及精神损害赔偿金5000元，一、二审费用由上诉人承担。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人刘万路上诉称被上诉人雷春红不是在从事雇佣活动中受伤，亦应承担主要过错责任，未举证证明自己的主张。刘万路在一审法院称述雷春红是在其工地受伤，原始病历记载雷春红是在工地干活时受伤，应认定雷春红是在从事雇佣活动中受伤。一审法院认为刘万路既未加强对雇佣人员的安全教育和监督管理，又未提供必要的安全生产条件，由其承担主要赔偿责任为宜。上诉人刘万路的此项上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人刘万路上诉称雷春红原有糖尿病，涉案治疗费用中包括治疗糖尿病费用，未举证证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由上诉人刘万路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵书青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第234号
原告卜建荣。
委托代理人王宏亮、徐超。
被告叶春英。
被告贾新建。
委托代理人杨剑龙。
原告卜建荣为与被告叶春英、贾新建买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告卜建荣的委托代理人王宏亮、被告叶春英以及被告贾新建的委托代理人杨剑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建荣诉称，二被告系夫妻关系，2013年多次向原告购买皮革产品。后经双方对账被告尚欠原告货款77889元。该货款至今未有支付。现原告请求判令二被告支付货款77889元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告叶春英辩称，欠这些货款是事实的，但是我现在没有能力偿还。我要和第二被告共同偿还。
被告贾新建辩称，两被告是夫妻，这是属实的。但是双方感情一直紧张，已经分居很长时间了。办厂经营的事情都是由第一被告经手，第二被告始终都不参与其中，并不知情，直到收到本案的传票，第二被告才知道有这个纠纷。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、对账单一份，证明被告尚欠原告货款77889元的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
第一被告质证认为，对证据一对账单上的数额是属实的，签字是我自己签的。原告曾经多次向第二被告催讨，第二被告是知情的。对证据二无异议。
第二被告质证认为，对证据一的三性有异议，上面的名字不是第二被告所签，被告不知情。对证据二无异议。
二被告均未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
证据一的对账单由第一被告签字，第一被告对其中的数额及其签名的真实性予以认可，本院对其证明力予以确认。二被告对证据二无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第一被告曾多次向原告购买皮革产品。后经双方对账，第一被告在对账单上签字确认尚欠原告货款77889元。该货款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年12月24日登记结婚。
本院认为，第一被告尚欠原告货款77889元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。第二被告辩称其没有参与第一被告的经营活动，对本案债务不知情，不应承担清偿责任，上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶春英、贾新建于本判决生效之日起十日内支付原告卜建荣货款人民币77889元，并赔偿利息损失（自2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1748元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5353号
罪犯罗成，男，1984年6月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）五法刑一初字第722号刑事判决，以被告人罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十日经本院以（2014）昆刑执字第7187号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年四月九日
书 记 员 王 佳 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第87号
原告王建，男。
被告陶令，男。
原告王建诉被告陶令运输合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年4月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告陶令经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年7、8月份，被告找到原告要求其将一批钢渣从衡阳运往湘潭板塘仓库交货，原告按约定，先后共运输27次，总运输达1302.09吨，运输完成后，被告陶令于2013年4月5日出具了一张欠条，累计欠原告运输费62500元，欠条出具后，原告多次向被告催收运输费未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还拖欠原告的运输费62500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陶令未作答辩。
原告王建为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，拟证明原、被告双方经结算，被告欠原告运输费62500元。
被告陶令经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，经本院审查，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告陶令于2012年7、8月份委托原告王建将一批钢渣从衡阳运至湘潭板塘仓库，原告王建于2013年元月7日至9日将上述钢渣分27车次合计1302.09吨全部运至被告陶令指定的地点，双方于2013年4月5日就上述钢渣运费进行结算，被告陶令结欠原告王建运费62500元，并由被告陶令出具欠条。此后，原告多次向被告陶令催收运费未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方口头约定的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述口头合同合法有效。原告已按合同约定将货物运送至被告指定地点，且双方就运输费用进行了结算，被告亦向原告出具欠条，原告要求被告偿还运输费用的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶令在本判决生效后十日内偿还原告王建运输费用62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告陶令负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年四月三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1139号
原告杨江林，农民。
被告邹军，农民。
被告邹伟，农民。
本院在审理原告杨江林诉被告邹军、邹伟健康权纠纷一案过程中，原告以已处理好为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以已处理好为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江林撤回起诉。
案件受理费272.72元，减半收取136.36元，由原告杨江林承担。
代理审判员 雷 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙祖明
黄占业、邓大文滥伐林木案一审刑事判决书
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄占业，男，1961年5月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月6日经本院决定取保候审。
被告人邓大文，男，1952年l月4日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月6日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人黄占业、邓大文犯滥伐林木罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人黄占业、邓大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年l月，被告人黄占业、邓大文向邓某坚购买位于横县石塘镇陆村村委水燕村“墓黑岭”的0.5公顷桉木，之后在没有办理林木采伐证的情况下，擅自雇请民工进行砍伐。经南宁市绿城林业规划调查设计院实地调查，被采伐的林木为巨尾桉，采伐林木蓄积量为48立方米。案发后，被告人黄占业、邓大文主动到公安机关投案，并补缴了育林金1620元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄占业、邓大文违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄占业、邓大文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年l月下旬，被告人黄占业、邓大文合伙向邓某坚购买位于横县石塘镇陆村村委水燕村“墓黑岭”的0.5公顷桉木。之后，二被告人在没有办理林木采伐证的情况下，擅自雇请民工对上述桉木进行砍伐销售。经南宁市绿城林业规划调查设计院实地调查，被采伐的林木为巨尾桉，采伐林木蓄积量为48立方米。案发后，被告人黄占业、邓大文经横县森林公安局电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，之后又补缴育林金1620元。
以上事实，被告人黄占业、邓大文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某坚、邓某万、王某群、农某鸿的证言；横县林业局出具的证明及收据；公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片；南宁市绿城林业规划调查设计院出具的林木采伐现场调查报告，以及被告人黄占业、邓大文在侦查期间的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄占业、邓大文违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄占业、邓大文犯滥伐林木罪罪名成立。黄占业、邓大文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。此外，黄占业、邓大文已补缴育林金，又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄占业、邓大文犯罪情节较轻，有自首情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄占业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
二、被告人邓大文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 谢中力
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1107号
原告余某某。
被告罗某。
原告余某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红云独任审理本案，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告罗某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原、被告相识，1997年8月8日在谷脚镇登记结婚，1999年2月5日生育女儿罗某某1。生育女儿后，男方重男轻女，经常恶语相向，虐待女方。后原告发现被告经常在外面不明原因欠债，从来不和原告沟通，对原告的身心和健康不闻不问。2008年被告从三元镇卫生院调到龙山卫生服务中心后，长期下班不回家，极少回家吃饭。2014年6月，被告骗得其老母亲积蓄6万元用于偿还其债务，其母亲得知真相后整日以泪洗面，痛苦很久。后被告母亲将这件事情告知原告，2014年11月21日，原、被告因此事发生打闹。被告长期虐待打骂原告，这样的生活迫使原告无法与被告正常生活下去。被告有正当职业却不照管家庭反而给家庭带来沉重的经济负担，并对老婆小孩施暴，做事一意孤行，不尊重不沟通，家庭一般开支都不愿意承担，把责任转嫁到对方头上，致使原告承受身心和经济的双重打击和负担。现夫妻感情破裂，已无和好可能。原告遂诉至法院，要求：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女儿罗某某1归女方抚养，男方每月付1500元生活费直到大学毕业。另外每个学期付学杂费和书本费直到大学毕业，在大学开学的5天之前必须付清，交到女方手里或存入女方指定的银行账号；3、2010年夫妻双方共同购买龙里县北门街供销农贸市场某栋3单元502号房，所有权归原告所有。按揭房贷已付四年，其余由原告付清。4、因为男方多次虐待女方，猛打女方头部，致使女方身体经常出现不适，头部经常疼痛，后期状况无法预料，需要经常理疗和吃药，所以要求男方一次性赔给女方身体伤害费5万元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，结婚字号：J522730-2010-09XX。证明原、被告于1997年8月8日登记结婚2010年补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。
证据三、户口本。证明家庭成员及家庭住址情况。
证据四、接处警证明。证明原告被被告殴打的情况，被告殴打原告的当天原告被打晕，是之后才报的警。
证据五、照片。证明2014年11月21日原告被被告殴打的情况。
被告在举证期限内未提交任何证据。
本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三，客观真实，本院均予以认定。证据四只能证明2014年12月9日原告到龙山派出所报警陈述2014年11月21日18时许，原、被告因家庭琐事打闹，并不能证明被告殴打原告受伤的情况，本院不予采信。证据五系原告手臂受伤的照片，因被告未到庭质证，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1997年8月按照民间风俗举行婚礼并办理结婚登记。2010年11月1日双方又补办结婚登记。1999年2月5日双方生育女儿罗某某1，现在贵阳白云区职校读书。2010年11月双方支付7万余元首付款，被告以其公积金贷款方式购置位于龙里县冠山街道办事处北门街供销农贸市场某栋3单元502号84平方米的房屋一套。后双方因家庭琐事产生矛盾，
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚多年，生育子女，感情基础较好。原告提出离婚但未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请没有事实依据，理由不充分，故对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应当从家庭团结和子女健康成长出发，互谅互让，和睦相处，共同维护稳定的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘红云
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16247号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告计访贤，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告计访贤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01699号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
被告：胡道广，男，1989年8月出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住于六安市金安区。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告胡道广物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司以被告胡道广已自动履行了缴纳物业服务费的义务为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回对被告胡道广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3383号
原告韩一×。
被告刘××，天津市第四中心医院护士。
原告韩一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩一×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，我与被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子韩二×，我与被告婚后感情尚可，近四年多来，感情不好，表现在两人性格上差异较大，说话难以达成共识，相处别扭，经常为生活琐事吵架拌嘴，且争执不休。我精神上十分苦恼，对婚姻前景已丧失信心。我认为，我与被告之间的感情已经彻底破裂，夫妻矛盾尖锐，没有和好可能。我曾于2013年4月起诉离婚，后撤诉。2014年4月4月，我再次提出离婚，被告不同意，我因此在外租房居住至今。现诉至贵院要求与被告离婚；婚生子韩二×由被告抚养，我每月给付子女抚养费不超过1000元；夫妻财产平均分配；诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘××辩称，我对原告有感情，孩子也特别想爸爸，为了孩子考虑，我和孩子都希望原告回来。我的性格比较直，心直口快，在生活中有些强势，可能无形中对原告造成了压力，我以后会通过孩子和公公婆婆多与原告沟通、交流。我在性格方面也进行改善，多照顾一下原告的感受。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子韩二×。双方婚前及婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年4月，原告曾经起诉离婚，后撤诉。双方于2014年4月分居生活至今。2014年11月，原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子韩二×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费不超过1000元；夫妻财产平均分配；诉讼费由原、被告共同承担。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后产生矛盾系双方互相沟通、理解不到位所致。庭审中被告表示对原告仍有感情，以后会照顾原告的感受，希望能跟原告好好相处，原告亦应慎重考虑，不再固执离婚。而且双方婚生子年龄尚幼，需要父母的共同关爱与呵护。今后双方要多加强沟通与交流，被告应改正自身存在的不足，遇事多与原告商量，多关心、爱护原告，重视夫妻感情的培养，与原告共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年七月十四日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00101号
原告：山西华源环保工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：闫名泽，该公司总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽华禹环保投资有限公司，住所地徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡凡凡，该公司总经理。
委托代理人：徐德忠，安徽志邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽志邦律师事务所实习律师。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
本院受理原告山西华源环保工程技术有限公司安徽分公司（简称华源安徽分公司）诉被告安徽华禹环保投资有限公司（简称华禹公司）、安徽赛远薄钢科技有限公司（简称赛远公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华源安徽分公司诉称：2013年3月8日，赛远公司与华禹公司签订《污水处理站工程设备采购及安装承包合同书》，约定，由华禹公司承建赛远公司的污水处理站新建工程，总造价900000元（含税），工程款分段给付。同日，华禹公司与华源安徽分公司签订《合作协议》，约定，由华源安徽分公司具体承建上述工程，由华禹公司与华源安徽分公司分成利润（各占50%）。2013年5月，华源安徽分公司开始施工，期间，因工程量变更，工程总造价变更为985000元。2013年8月，工程项目调试达标。2014年7月4日，华禹公司要求赛远公司支付工程尾款，赛远公司要求华禹公司先开具2585000元的发票，再支付工程款。2014年9月30日，华源安徽分公司向华禹公司发出对账单，要求支付尾款117500元，华禹公司未付。华禹公司承包后，将部分工程分包给华源安徽分公司，赛远公司作为发包方，应按期支付工程款，华禹公司作为总承包方，应按合同约定向华源安徽分公司支付工程款。要求两被告支付工程尾款117500元及逾期利息，并承担诉讼费用。
华禹公司、赛远公司书面答辩称：赛远公司与华禹公司签订的《污水处理站工程设备采购及安装承包合同书》中约定争议解决方式由赛远公司（甲方）所在地经济合同仲裁部门裁决，即由蚌埠仲裁委员会仲裁。请依法裁定驳回起诉。
本院认为：华源安徽分公司与华禹公司的《合作协议》未约定仲裁条款，但是华禹公司与赛远公司签订的合同约定有仲裁条款，且仲裁协议有效。华源安徽分公司以实际施工人要求发包方赛远公司和承包方华禹公司给付工程款，应受赛远公司和华禹公司之间仲裁协议约束，故纠纷应有蚌埠仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回山西华源环保工程技术有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00101号
原告：山西华源环保工程技术有限公司安徽分公司，组织机构代码56498502-8。
负责人：闫名泽，该公司总经理。
委托代理人：徐文彬，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽华禹环保投资有限公司，组织机构代码57440440-X。
法定代表人：胡凡凡，该公司总经理。
委托代理人：徐德忠，安徽志邦律师事务所律师。
委托代理人：王进，安徽志邦律师事务所实习律师。
被告：安徽赛远薄钢科技有限公司，组织机构代码56635939-7。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
本院受理原告山西华源环保工程技术有限公司安徽分公司（简称华源安徽分公司）诉被告安徽华禹环保投资有限公司（简称华禹公司）、安徽赛远薄钢科技有限公司（简称赛远公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华源安徽分公司诉称：2013年3月8日，赛远公司与华禹公司签订《污水处理站工程设备采购及安装承包合同书》，约定，由华禹公司承建赛远公司的污水处理站新建工程，总造价900000元（含税），工程款分段给付。同日，华禹公司与华源安徽分公司签订《合作协议》，约定，由华源安徽分公司具体承建上述工程，由华禹公司与华源安徽分公司分成利润（各占50%）。2013年5月，华源安徽分公司开始施工，期间，因工程量变更，工程总造价变更为985000元。2013年8月，工程项目调试达标。2014年7月4日，华禹公司要求赛远公司支付工程尾款，赛远公司要求华禹公司先开具2585000元的发票，再支付工程款。2014年9月30日，华源安徽分公司向华禹公司发出对账单，要求支付尾款117500元，华禹公司未付。华禹公司承包后，将部分工程分包给华源安徽分公司，赛远公司作为发包方，应按期支付工程款，华禹公司作为总承包方，应按合同约定向华源安徽分公司支付工程款。要求两被告支付工程尾款117500元及逾期利息，并承担诉讼费用。
华禹公司、赛远公司书面答辩称：赛远公司与华禹公司签订的《污水处理站工程设备采购及安装承包合同书》中约定争议解决方式由赛远公司（甲方）所在地经济合同仲裁部门裁决，即由蚌埠仲裁委员会仲裁。请依法裁定驳回起诉。
本院认为：华源安徽分公司与华禹公司的《合作协议》未约定仲裁条款，但是华禹公司与赛远公司签订的合同约定有仲裁条款，且仲裁协议有效。华源安徽分公司以实际施工人要求发包方赛远公司和承包方华禹公司给付工程款，应受赛远公司和华禹公司之间仲裁协议约束，故纠纷应有蚌埠仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回山西华源环保工程技术有限公司安徽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第58号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人犹春某，男，汉族，1989年7月28日生于贵州省桐梓县，住贵州省某县某镇某村某组**号。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人犹江某，男，汉族，1964年11月4日生于贵州省桐梓县，住贵州省某县某镇某村某组**号。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人犹某强，男，汉族，1992年4月10日生于贵州省桐梓县，住贵州省某县某镇某村某组**号。2013年3月7日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人犹春某、犹江某、犹某强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人犹春某、犹江某、犹某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人犹春某、犹江某、犹某强父子三人因自家院子内有一块空地，便商量到贵州帝景绿化公司内盗窃树。2013年2月23日23时许，犹春某、犹江某、犹某强在贵州帝景绿化公司内将价值2160元的7棵桂花树和22棵红豆杉盗走，并用三轮车拉回自家院坝内，后被公安人员查获。案发后，被盗物品已全部归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，户籍证明，到案经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人犹春某、犹江某、犹某强以秘密手段窃取他人财物价值2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人犹春某、犹江某、犹某强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。被告人犹春某、犹江某、犹某强在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人犹春某、犹江某、犹某强系初犯，案发后，被盗物品已归还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人犹春某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三个月份内缴纳）。
被告人犹江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三个月份内缴纳）。
被告人犹某强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三个月份内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 丁 萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00090号
原告赵凤山，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被告南通清华建设工程有限公司，住所地江苏省南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。
法定代表人李波，该公司经理。
原告赵凤山诉被告南通清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告南通清华建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤山撤回对被告南通清华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，230.00元，减半收取1，115.00元，邮寄费40.00元，合计1，155.00元，由原告赵凤山承担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨怡培
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永才，男，生于1948年7月，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈光中（又名陈光洪），男，生于1973年10月，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈光荣，男，生于1963年2月，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）喻良会，女，生于1969年9月，汉族，住四川省长宁县。
再审申请人陈永才因与被申请人陈光中、陈光荣、喻良会财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）宜民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永才申请再审称：原审法官受贿私自判决，原一审和二审判决不公平，请求再审改判。
本院认为，本院二审认定事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。再审审查听证中，申请人陈永才并未对其申请再审的理由，提供相应证据。
综上，再审申请人陈永才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永才的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9352号
原告陈丽卿。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所。
被告黄萍。
原告陈丽卿与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽卿及其委托代理律师谭光达均到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，原告与被告是朋友以及同乡关系，被告做服装生意因资金周转问题向原告借钱。双方达成一致后，分别于2014年3月25日及在被告的办公室支付借款人民币102916元，借款期限为一年双方未约定利息。借款分多次现金支付并非一次性支付，每次借款后由原告登记时间和金额。借款后被告于2014年3月25日以及2014年5月1日分别出具借条一张。借款期届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收，被告均不理会。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应担承担法律责任。据此特向贵院起诉，请依法判令：1、被告偿还借款102916元人民币，利息5660元（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际应计算至清偿之日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告黄萍向其借款102916元，并提交了被告黄萍签名的《借条》两份：2014年3月25日的《借条》记载:黄萍向陈丽卿借款人民币30000元整，借款期限为壹年，到期到全额还清；2014年5月1日的《借条》记载：黄萍向陈丽卿借款人民币72916元整，借款期限为壹年，到期要全部还清。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告黄萍向其借款102916元，向本院提交了《借条》表明了双方债务的真实性。被告黄萍作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证《借条》依法予以采信，确认被告黄萍向原告借款102916元。被告黄萍未能举证证实其已经还款，故原告请求被告黄萍返还借款102916元的诉请，本院予以支持。至于利息损失，由于双方未约定利息，故原告关于按中国人民银行同期贷款利率从借款期限届满之日，即2015年5月1日起计算利息有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告黄萍于判决生效之日起十日内偿还原告陈丽卿借款102916元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起至本判决指定清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1236元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页共4页
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审108号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人陈佛金，男，生于1983年05月，汉族，农民。
被申请人王长芳，女，生于1985年10月，汉族，农民，住址同上，系陈佛金之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日对被申请执行人陈佛金、王长芳作出安卫计征决（2016）第101313号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年12月28日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月28日作出的安卫计征决（2016）第101313号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2554号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告张敏，男，1978年4月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的委托代理人刘李梅到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉称：被告系株洲市五一新村小区业主。原告于2003年6月开始为五一新村小区提供物业管理服务，并签订了物业管理服务合同，但被告自2008年1月起开始拖欠物业服务费，截止到2013年12月31日，被告共拖欠物业服务费3031元，期间经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付物业服务费3031元及逾期付款的滞纳金6968元，共计9999元，并承担本案的诉讼费用。
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、企业法人营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、公民信息检索单，证明被告的身份情况及主体资格；
证据3、房屋登记簿，证明被告系位于天元区长江北路五一新村16栋703号房屋的所有权人，房屋面积为137.16平方米。
证据4、湖南省株洲市物价局文件，证明原告的收费标准；
证据5、《五一新村物业管理服务合同》，证明原告自2007年4月1日起至2010年3月31日一直在为被告所在的五一新村小区提供物业服务；
证据6、证明，证明原告从2010年物业合同到期后至2013年12月底一直在五一新村小区进行物业服务；
证据7、株洲新闻网新闻报道，证明原告在五一新村小区提供物业服务一直持续到2013年12月底。
被告张敏未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的七份证据材料均客观、真实、合法，能够形成完整的证据链，足以证明原告的证明目的及本案事实，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系一家从事物业管理的有限责任公司，成立于2003年4月17日。被告系株洲市天元区五一新村小区16栋703号房屋的业主，被告所有的房屋建筑面积为137.16平方米。2007年5月22日，原告与株洲市五一新村业主委员会签订了一份《五一新村物业管理服务合同》，约定由原告为小区全体业主或产权使用人提供物业服务，服务期限为2007年4月1日起至2010年3月31日止，住宅按0.3元／㎡的标准按月支付物业服务费。合同签订后，原告即为株洲市五一新村小区提供物业服务，但在原告为小区提供物业服务期间，被告自2008年1月1日起开始欠交物业服务费，截止2013年12月31日，被告共拖欠物业服务费2962.66元（0.3元／㎡×137.16㎡×72个月），而原告主张的欠费金额3031元没有证据证实。原告在向被告催收未果的情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。原告在起诉时虽要求被告承担逾期支付物业服务费的违约金3549元，但在庭审过程中，原告自愿放弃了该诉讼请求。
另查明，原告在2010年3月31日合同期满后以持续亏损为由要求提高收费标准，但一直未得到小区大部分业主的同意，原告虽提出退出小区的物业管理，但经株洲市五一新村业主委员会协调，原告继续在五一新村小区提供物业管理服务，直至2013年12月31日撤离时止。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案原告与株洲市五一新村业主委员会于2007年5月22日系自愿签订《五一新村物业管理服务合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的物业服务合同关系合法有效，受法律保护。本案被告系株洲市五一新村小区16栋703号房屋的业主，故株洲市五一新村业主委员会与原告签订的《五一新村物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同行使权利并履行义务。按照合同约定，被告应按月支付物业服务费，但在履约过程中，被告自2008年1月1日起开始拖欠物业服务费，构成违约，应承担违约责任。但原告当庭表示放弃要求被告承担违约责任的意思表示真实，该行为系原告自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。原告在合同期满后虽没有与株洲市五一新村业主委员会重新签订合同，但仍在小区提供物业管理服务，对于原告所服务的期间被告应当支付物业服务费，但收费标准原告没有相应的证据予以证实，故应按2007年所签订的合同约定予以支付，由此，被告应向原告支付的物业服务费金额为2962.66元（0.3元／㎡×137.16㎡×72个月），原告所主张的金额3031元没有依据，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏自本判决生效之日起十日内向原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司给付物业服务费2962.66元；
二、驳回原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11383号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：朱诃千，男，1981年3月16日出生，汉族，住所河南省许昌县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱诃千小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
�约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额19177.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19177.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱诃千向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19177.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.7元，由被告朱诃千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年�月五日
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初154号
原告：贵州住益筑贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3，4号楼4单元23层19号。
法定代表人：赵国祥。
委托诉讼代理人刘力，贵州公成律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘坤，贵州公成律师事务所律师。
被告：钟健，男，1970年01月06日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。缺席。
第三人：钟新学，男，1970年06月01日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。缺席。
原告贵州住益筑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟健返还原告借款64,500.00元;2、判令被告钟健支付原告借款利息（利息的计算标准为同期贷款利率的1.5倍，从2017年09月16日起计算至借款本息还清之日止，截止起诉之日为1,935.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，被告钟健、第三人钟新学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，被告钟健为支付陈小龙、聂火华、戴志强等工人工资，分别于2017年09月07日、09月16日向原告借款64,500.00元，原告按照被告的指示将上述借款通过银行转款的方式直接向陈小龙等工人支付。双方对上述借款未约定还款期限、利息、逾期利息。
在诉讼过程中，被告提出其系第三人钟新学的代理人，上述借款是钟新学所借，应当由钟新学偿还的抗辩，但未向本院提供《委托代理合同》的原件予以佐证。
本院认为，借款人应当履行还款义务。借贷双方未约定借款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内偿还贷款。借贷双方未约定利息、逾期利息的，借款人逾期偿还，出借人可按照年利率6%主张逾期利息。本案中，原告未提供证据证实其第一次向被告催告还款的具体时间，本院以原告提起诉讼的时间即2018年01月03日为催告时间，以被告答辩期为还款的合理时间。由于被告未提供相应证据证实其主张，故对其抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟健在本判决生效后三十日内向原告贵州住益筑贸易有限公司偿还借款64,500.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金64,500.00元为基数，按年利率6%，从2016年01月20日起计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告贵州住益筑贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,460.00元，减半收取730.00元（原告已预交），由被告钟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄余
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏夏
书 记 员 张玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2719号
原告：贵州桃源物业服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区清水大道。
法定代表人：游光新，公司经理。
被告：黄丽，女，1970年2月4日出生，苗族，铜仁市人，无业，住铜仁市。
原告贵州桃源物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年九月十一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初15号
原告：王冬才，男，1970年12月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
委托代理人：王火清，男，1962年11月8日出生，汉族，鄂州�人，与王冬才系叔侄关系。
被告：邹友运，女，1959年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
原告王冬才诉被告邹友运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告王冬才的委托代理人王火清到庭参加诉讼，被告邹友运经本院传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王冬才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款贰万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告邹友运及其丈夫王小毛，于2013年4月27日向我借款贰万元用以维持挖机运营，后因王小毛不走正道、踏上赌博之路，连挖机都输掉后自杀身亡。被告邹友运是王小毛之妻，同时也是共同借款人（有借条为证），不仅未积极归还借款而且于2016年春节前外出�工，逃避债务，原告只能诉诸法律依法维权。
原告王冬才为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告王冬才身份信息、被告邹友运身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张（2013年4月27日），证明王小毛及邹友运向王冬才借款两万元的事实。
被告邹友运在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交任何相关证据。经过庭审调查，原告王冬才提供的二组证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月27日，被告邹友运及其丈夫王小毛向原告王冬才借款贰万元用以维持家庭的挖机运营周转，后因王小毛不走正道、踏上赌博之路，家庭负债累累，王小毛在将挖机输掉后自杀身亡。被告邹友运是王小毛之妻，同时也是共同借款人，不仅未积极归还借款而且于2016年春节前外出打工，逃避债务。
本院认为，原告王冬才与被告邹友运夫妻签订的借条，真实、合法、有效；被告邹友运及其丈夫王小毛（已死亡）对该笔借款互为承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。据此，被告邹友运夫妻在原告王冬才处取得借款后，不仅未依约定及时偿还借款，而且在王小毛死亡后，被告邹友运存在故意躲避债务的行为，是造成本案纠纷的责任方，故原告王冬才要求被告邹友运偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告邹友运经本院合法传�后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹友运自本判决生效后七日内偿还原告王冬才借款2万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邹友运负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 夏 维
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2132号
原告：杨光武，男，1964年8月11日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陆辉，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
原告：张啟（启）珍，女，1967年12月31日出生，汉族，务工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼法代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，一般代理。
原告杨光武与被告张啟珍同居关系析产纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，原告赵光武于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光武申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光武撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵光武负担。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年九月二十五日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2791号
原告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768397551XG。
法定代表人：周牮，该公司总经理。
诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：任忠，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告任忠物业服务合同纠纷一案，本院2018年9月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告以其主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初599号
原告：黄金桥，女，1966年9月10日出生，壮族，住贵州省荔波县，
被告：王玉全，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍地址贵州省荔波县，
原告黄金桥诉被告王玉全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金桥到庭参加诉讼，被告王玉全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄金桥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日至2017年8月13日，被告5次向原告黄金桥借款，借款共计160000元，并口头约定随时归还，2017年10月原告多次向被告追还借款，被告也承诺2017年12月底归还欠款，但至今被告一直未归还欠款，遂提起诉讼。
原告提交了总金额为160000元，借款人为被告的借条5张。并在庭后提交了原告银行账户的明细账查询记录。证实被告向原告借款160000元的事实。
被告王玉全无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及证据，本院认定如下事实：被告王玉全因资金周转于2017年6月26日至2017年8月13日多次向原告黄金桥借款共计160000元，并分别于2017年6月27日出具50000元借条、2017年7月1日出具50000元借条、2017年7月10日出具30000元借条、2017年8月1日出具10000元借条、2017年8月13日出具20000元借条。借款后，被告未偿还借款，原、被告未约定借款利息及还款时间。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告提供借款后，被告有偿还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉全于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄金桥借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年七月十六日
书记员 李兴露
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初938号
原告：陈德勇，男，1993年5月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：黄定洪，男，1974年3月22日生，汉族，住贵州省习水县。
原告陈德勇与被告黄定洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，被告黄定洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70,000.00元及利息26,600.00元（截止于2018年2月27日的利息），后期利息利随本清；并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款70,000.00元，借款期限为一个月；并向原告出具借条和收款确认书各一份。原告通过银行转账方式向给被告支付借款70,000.00元。到期后，被告未偿还借款。现请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告黄定洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月28日，被告向原告借款70,000.00元，用于资金周转。被告向原告出具借条一份，其借条主要载明：借款金额为70,000.00元；月利率为2%；借款期限为一个月；到期未还款，则从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额的2％计算作为逾期费用；如�费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取等；本内容引起诉讼的，由赤水市人民法院管辖等。原告通过银行转账方式向给被告支付借款70,000.00元，被告向原告出具收款确认书一份。过后，被告按约利率定标准向原告支付至2016年7月27日的利息。2018年3月，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条、收款确认书、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款70,000.00元，用于资金周转未偿还，双方的借贷行为属合法民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。现借款已到期，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故被告应偿还原告借款70,000.00元。
双方约定的利率及逾期利率问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，双方约定利息按月利率为2%计算支付；同时，还约定从借款逾期之日起至结清日止，每天按借款金额�2％每天计算作为逾期费用等；如果费用计算低于500.00元的，按每天500.00元收取等。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，应按照年利率24%计算支付利息，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告应从2016年7月28日起至全部借款清偿之日止，以借款本金70,000.00元为基数，按照年利率24%计算向原告支付借款利息。
审理中，被告黄定洪经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。
为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告黄定洪在本判决生效之日起10内偿还原告陈德勇借款本金70,000.00元，并从2016年7月28日起至全部借款清偿之日止，以借款本金70,000.00元为基数，按照年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,216.00元，其他诉讼费（公告费）520.00元，由被告黄定洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐昌谋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1466号
原告：王某，女，2004年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：侯某，女，1978年10月7日生，汉族，住贵阳市花溪区，系王某母亲。
委托代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，执业证号：32401012100847,一般代理。
被告：王某2，男，1975年5月20日生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：侯某，女，1978年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：赵进礼，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201411187144。
委托代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201310511074。
原告王某与被告王某2、第三人侯某、赵进礼赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄芳，被告王某2，第三人赵进礼及其委托代理人杨蕊鸣、柳皓瀚到庭参加诉讼。第三人侯某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、责令被告根据和第三人于2012年7月27日在原××小河区民政局签订的离婚协议第五条，将位于原贵阳市××航天××单元××室的房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告和第三人的女儿，被告和第三人于2012年7月27日共同到原××小河区民政局办理了离婚登记，取得了编号为L520114-2012-000515号《离婚证》。被告和第三人的离婚协议第二条约定原告由被告抚养，离婚协议第五条约定，位于原贵阳市××航天××单元××室的房屋使用权归原告所有，被告可以居住在该房屋中。2016年3月30日，在原告完全不知情的情况下，被告以小河区航天××单元××室的房屋被法院拍卖为由，强行将原告搬离到小河区漓江花园租房居住。原告无法抵抗，只好向第三人求助。经第三人与被告联系得知，被告将2012年7月27日就赠与给原告的房屋出卖，被告的行为严重伤害了原告的合法权益。为此原告诉至本院。
被告王某2辩称：不同意过户给原告，我有巨额债务，已将房子卖给其第三人赵进礼了，一定要过户给赵进礼，卖房的房款已用于还债，以后可以补偿女儿的损失。
第三人侯某述称：该房屋应过户给原告。
第三人赵进礼述称：第三人2016年年初通过中介贵州贵人置业投资有限公司得到被告王某2出卖其位于贵阳市小河区××航天园区××单元××房产的信息。通过中介与被告王某2协商一致于2016年3月8日签订《房地产买卖及居间合同》约定房款共计380,000元，首期款200,000元，签合同当天支付定金20,000元。尾款180,000元交钥匙时支付60,000元，剩下120,000元在房屋办理完过户手续后支付。中介费15,200元由第三人支付。现第三人已缴纳房款260,000元给被告，并且支付了15,200元中介费用，请求判决合同有效，原、被告协助第三人办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：第三人侯某与被告王某2婚后于2004年1月11日生育一女王某。2005年5月26日，被告王某2向中国航天科工集团O六一基地购买房改房一套，位于贵阳市小河区××生活区××单元××号，2013年取得房屋所有权证（证号：小河字第××号），房屋所有权人为王某2，单独所有。
2012年7月27日，侯某与被告王某2协议离婚，达成如下协议：婚生女王某由男方抚养，随男方生活；位于贵阳市小河区××航天园区××单元××室的房屋所有权归婚生女王某所有。后侯某认为被告经济状况恶化，为了孩子身心健康成长，于2016年4月5日以（2016)黔0111民初1363号案件诉至本院，请求变更王某的抚养权归侯某。经本院于2016年5月4日主持调解，被告王某2与侯某达成调解协议，变更婚生女王某由侯某抚养。
2016年3月8日，第三人赵进礼通过中介贵州贵人置业投资有限公司与被告王某2协商一致，签订《房地产买卖及居间合同》，该合同约定：被告王某2以380,000元的价格，出售位于贵阳市小河区××航天园区××单元××室的房屋给赵进礼，首期款200,000元，签合同当天支付定金20,000元；尾款180,000元交钥匙时支付60,000元，剩下120,000元在房屋办理完过户手续后支付，中介费及代办费用15,200元由第三人支付。赵进礼按照上述合同约定，于2016年3月8日起陆续支付给被告王某2房款260,000元，但并未办理过户登记至第三人赵进礼名下。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的以下证据在卷佐证：原告举证的原告及其法定代理人户籍、离婚协议、离婚证、房产证、调解书；第三人赵进礼举证的本人身份证、《房地产买卖及居间合同》、房产证、收条、银行转账凭证、中介收据、银联签购单、撤销赠与申明书等在证卷佐证，前列证据来源合法，内容客观真实，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：被告王某2与第三人侯某在离婚协议中关于赠与房产给婚生女王某的约定能否被撤销。离婚协议是离婚双方当事人的意思表示，在不违反法律和社会公共利益的情形下是合法有效的，对离婚双方当事人均有法律约束力，且该离婚协议在民政部门进行了备案，具有一定公示效力。离婚协议因涉及到人身身份关系和财产关系，被告王某2与第三人侯某在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，关于房屋归子女所有的约定是依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般性的单纯财产赠与，且根据《中华人民共和国合同法》第二条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”之规定，离婚协议中关于赠与财产之约定，不能适用合同法中关于撤销权的规定予以撤销。诉争房屋被赠与给原告系在出售给第三人赵进礼之前，被告王某2虽与第三人赵进礼签订了房屋买卖合同，并收取了部分价款，但并未办理过户，未产生物权变动效力，故原告诉请将诉争房屋过户给其的主张应予以支持，第三人赵进礼可就已支付给被告王某2的房屋价款另行向王某2主张权利。被告王某2在抚养原告王某期间，违背离婚协议约定，将赠与原告的房屋出售给第三人，该行为不但损害了未成年人的财产权益，亦对其心理造成了负面影响，被告今后虽不直接抚养原告，但也应从保护未成年人身心健康的角度出发，担负起作为父亲的责任，不得损害子女的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市小河区××生活区××单元××号的房屋（证号：小河字第××号）之房屋所有权变更登记归原告王某所有。
案件受理费200元、保全费2830元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐婉琳
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘安伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4720号
原告:刘华，女，1977年3月5日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：黄娟，女，1990年4月16日生，汉族，住贵州省盘县，
原告刘华与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘华到庭参加诉讼。被告黄娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄娟偿还借款本金10000元；二、判决被告黄娟支付逾期还款利息6400元（暂计算自2015年10月25日起至2018年6月25日止）给原告刘华，并以未偿还的借款本金10000元为基数，按月利息2%计算，支付自2018年6月26日起至全部借款还清之日的利息给原告刘华。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了借条，被告借款后，除偿还了原告2000元利息外，至今未偿原告本金及利息。
被告黄娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2015年10月25日，被告向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了借条，约定月利息3%，未约定还款期限，被告借款后，支付了原告2000元利息。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，原被告双方虽未约定还款期限，但原告随时有权请求被告偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金10000元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息问题，原被告双方约定了月利息3%，原告按2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，对原告起诉要求按月利率2%计算，予以支持。但被告支付了原告2000元利息，应扣出10个月，时间应从2016年9月25日起计算，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄娟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告刘华借款本金10000元，并支付自2016年9月25日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至全部款项还清时止的利息给原告刘华。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告黄娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 司兰兰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第147号
原告云南鑫元物业管理有限公司，地址：耿马自治县青年路延伸段吉龙花园50幢2-402。
法定代表人杨学存，系该公司经理。
委托代理人肖飞，男，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告字俊鑫，男，生于1974年9月12日，汉族，耿马自治县人，本科文化，公务员，住耿马自治县。
原告云南鑫元物业管理有限公司诉被告字俊鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员罗金会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鑫元物业管理有限公司委托代理人肖飞、被告字俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鑫元物业管理有限公司诉称：原告于2014年1月24日与耿马县吉龙房地产开发有限公司订立物业管理协议，双方约定由原告负责管理吉龙花园与糖业小区，同时协议约定原告对住房按每月每平方米0.60元的价格标准、对商住及别墅每月每户100.00元的价格标准来收取物业管理费，后经耿马县住建部门协调，原告对住房的物业管理费价格进行了调整，按每月每平方米0.50元的价格标准收取，对商住及别墅的价格保持不变，仍按每月每户100.00元收取。
自原告进驻吉龙花园以来，从来没有任何的业主反对和提出异议，大多数业主都能够及时交纳物业管理费用，但作为少数未交纳物业管理费之一的被告至今未向原告交纳物业管理费。后经原告多次催要，被告仍拖欠2014年2月15日至2015年2月15日全年的物业管理费用885.90元。现原告为维持公司的正常运转，故诉请人民法院依法判令：1、被告字俊鑫向原告支付拖欠的物管费885.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告字俊鑫辩称：被告作为吉龙花园小区的业主，从未与原告签订物业服务合同，双方之间不存在服务与被服务关系。吉龙花园没有业主委员会，被告不清楚原告的公司是依据什么对吉龙花园进行物业管理，被告要求原告出具从事吉龙花园物业管理服务工作的依据以及收费标准依据。还有一点就是原告对吉龙花园进行物业管理，服务严重不到位，小区环境也很脏乱。所收取的物业管理费用资金使用情况也未进行公示。原告未经业主同意所产生的管理费用，应由原告自己承担，本案诉讼费用也应当由原告自己承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：被告字俊鑫是否应当支付原告云南鑫元物业管理有限公司物业管理费？
原告云南鑫元物业管理有限公司为证明其主张的事实和支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
A1：商品房购销合同复印件1份，欲证明被告字俊鑫是吉龙花园业主，原告起诉被告，起诉对象是适格的；
A2：通知书、房屋验收单复印件各1份，欲证明被告字俊鑫在买房时有物业公司陪同字俊鑫验收房屋，买房时字俊鑫认可当时的物业公司对吉龙花园小区进行管理；
A3：物业管理协议复印件1份，欲证明吉龙花园房地产开发公司和原告签订过物业管理协议。
A4：报告书原件1份，欲证明耿马自治县住建局同意原告入驻吉龙花园进行物业管理。
经质证，被告字俊鑫对A1、A2、A3、A4证据均没有异议，予以认可。
被告字俊鑫未向本院提交相关证据材料。
通过各方当事人的举证、质证，本院认为，对原告提交A1、A2、A3、A4组证据，被告均没有异议，且该四组证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年4月29日被告字俊鑫向云南耿马吉龙房地产开发有限公司购买吉龙花园小区经济适用房1幢2单元502号房，房屋面积147.65㎡，该房地产开发公司于2006年8月19日以书面形式通知昆明金馨物业管理有限公司陪同字俊鑫验收房屋，该物业公司与字俊鑫于当日对房屋进行了验收并签字确认，字俊鑫成为吉龙花园小区业主。随即昆明金馨物业管理有限公司对吉龙花园小区进行物业管理，但由于经营不善，该物业管理公司撤出了该小区。该小区一直未成立业主大会和业主委员会。2014年1月24日，原告云南鑫元物业管理有限公司与云南耿马吉龙房地产开发有限公司签订了物业管理协议，双方约定由原告云南鑫元物业管理有限公司接管吉龙花园小区的物业管理，合同期限为2014年2月15日至2015年2月15日，物业管理收费标准及方式为：小区物业费每月住房暂定0.60元／平方米、商住及别墅100.00元／户。双方还对各自的权利义务作出了约定。合同签订后，原告进驻吉龙花园小区并对该小区进行了实际管理，并根据《临沧市物业管理暂行办法》的规定，将收费标准调整为小区物业费每月住房0.50元／平方米，商住及别墅100.00元／户不变。2014年9月1日，耿马自治县住房和城乡建设局批准同意原告接管吉龙花园小区物业管理。自原告接管吉龙花园小区物业管理以后，对该小区进行了实际的物业管理。原告曾电话通知被告缴纳物业管理费用，但被告一直未予缴纳。
本院认为，关于原告云南鑫元物业管理有限公司与云南耿马吉龙房地产开发有限公司签订的物业管理协议对被告字俊鑫是否具有约束力的问题。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业。本案中，原告云南鑫元物业管理有限公司与建设方云南耿马吉龙房地产开发有限公司签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合同有效，且效力及于全体业主。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的双方彼此更应互相配合协作，作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该按时交纳物业管理费用。现原告依约为小区提供物业管理服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。被告提出原告诸多服务严重不到位，但被告在庭审中并未向本院提交相应的证据材料予以证明，对此，本院认为，物业服务属于长期性、重复性合同，履行的暂时瑕疵均依法不足以构成业主拒付物业管理费的理由。原告依据《临沧市物业管理暂行办法》的规定，将收费标准调整为小区物业费每月住房0.50元／平方米，对约定的物业管理费单价每平方米下调0.10元是其对自身权利的减损和放弃，故其以每平方米0.50元的价格要求被告字俊鑫承担885.90元物业管理费的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告字俊鑫于本判决生效之日起七日内支付原告云南鑫元物业管理有限公司物业管理费885.90元。
如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告字俊鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 罗金会
二〇一五年五月十一日
书记员 王珠映
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2713号
原告：张清国，男，1944年10月10日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市法律援助中心法律工作者。
被告：朱正权，男，1974年2月28日出生，住四川省泸县。
原告张清国诉被告朱正权劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清国及其委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告朱正权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款5,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朱正权雇请我为其在某乡村公路务工。经结算，被告朱正权尚欠我劳务工资款5,000.00元，并向我出具欠条一份，该款经我多次催收未果。
被告朱正权未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱正权承建赤水某乡村公路工程，雇请原告张清国为其做工。2018年2月26日经结算，被告朱正权共欠原告张清国劳务工资款5,000.00元，并出具载明内容为：“朱正权欠张清国劳务工资5,000.00元（伍仟元正）。欠款人：朱正权，2018年2月26日。”的欠条一份交由原告张清国执存。该款经原告张清国多次催收未果。2018年8月8日，原告张清国以诉称理由向本院起诉，因被告朱正权未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱正权承建赤水某乡村公路工程，雇请原告张清国为其做工。经双方结算，被告朱正权应支付原告张清国工资款共计5,000.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告张清国要求被告朱正权支付劳务工资款5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告朱正权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张清国劳务工资款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告朱正权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年八月十五日
书记员 周 圳
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初272号
原告周国彬，男，1993年10月12日生，汉族，贵州关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人潘黔刚、李昭，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
被告刘星伶，女，1987年3月14日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人姜锐、陈丽，贵州省开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。
原告周国彬诉被告刘星伶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案，定于2018年2月7日10时30分开庭审理，原告周国彬经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元（已减半），保全费1770元，共计4295元，由原告周国彬负担。
审判员 谢贵祥
二〇一八年二月七日
书记员 杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11456号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：李峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25468.2元；交付时间：2016年8月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额25468.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25468.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25468.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.3元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静