重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1，2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告李菲菲，女，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孔祥瑞，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告孔祥莲，女，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告李菲菲、孔祥瑞、孔祥莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员谢娟担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行委托代理人杨利龙到庭参加诉讼，被告李菲菲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔祥瑞、孔祥莲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：2014年1月22日，原告与被告李菲菲、孔祥瑞签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同原告约定被告李菲菲、孔祥瑞办理信用卡消费分期业务，金额为300000元，手续费为12.31%，共计336930元，被告李菲菲、孔祥瑞分36期向原告还清，首期偿还9400元，剩余每期偿还9358元。若被告李菲菲、孔祥瑞未按时向原告还款，则须承担透支利息、复利、滞纳金、诉讼费、律师费、催收费等。若被告李菲菲、孔祥瑞累计三次违约，原告有权要求被告李菲菲、孔祥瑞立即清偿透支款项、利息等全部债务。被告孔祥莲向原告出具《保证人承诺书》，承诺对上述还款义务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，保证期间为上述债务期限届满后三年内。上述协议签订后，原告如约将款项划入被告李菲菲、孔祥瑞指定账户，但被告李菲菲、孔祥瑞未按约定还款。故原告现诉请判令：1、被告李菲菲、孔祥瑞立即偿还原告透支本金及手续费243308元、截止2014年12月1日的透支利息164.32元，截止2014年12月25日的滞纳金47.16元；2、被告李菲菲、孔祥瑞立即向原告支付逾期还款利息（从2014年12月26日起，以243308元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本清时止）；3、被告李菲菲、孔祥瑞立即向原告支付律师服务费10000元；4、被告李菲菲、孔祥瑞承担本案诉讼费、公告费；4、被告孔祥莲对上述债务承担连带责任。
被告李菲菲未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告孔祥瑞未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告孔祥莲未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年1月22日，原告工行北部新区支行与被告李菲菲、孔祥瑞签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，主要约定：1、原告同意为被告李菲菲、孔祥瑞办理个人装修分期付款，金额为300000元，用途仅为个人房屋装修2、被告李菲菲、孔祥瑞以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，还应向原告支付分期付款手续费，手续费费率为12.31%，每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3、被告李菲菲、孔祥瑞不可撤销的授权原告将上述资金划入指定的装修公司帐户；4、被告使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支消费款项及手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额9400元，以后每期偿还金额9358元。每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；5、如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；6、被告在履行合同的过程中应遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；7、被告累计三次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；8、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准。本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告孔祥莲向原告出具《保证人承诺书》，承诺对被告李菲菲、孔祥瑞上述还款义务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，保证期间为主债务期限届满后三年内。
合同签订后，原告向被告指定账户发放300000元。被告李菲菲、孔祥瑞在2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月24日均未按约足额及时还款。截至2014年9月10日，被告逾期还款次数累计超过三次，至今尚欠透支本金及手续费合计243308元，并拖欠截止2014年12月1日透支利息164.32元、截止2014年12月25日的滞纳金47.16元。
上述事实有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、保证人承诺书、证明、交易明细以及原告的陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告李菲菲、孔祥瑞、孔祥莲无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利、依法承担不举证、质证的法律责任。工行北部新区支行与被告李菲菲、孔祥瑞签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李菲菲、孔祥瑞通过消费透支方式向原告借款300000元，并约定支付原告12.31%的费用。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告李菲菲、孔祥瑞未按约归还借款及支付费用，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告李菲菲、孔祥瑞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，合同中约定逾期后透支利率按每日万分之五计算，原告自愿2014年12月26日后按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，低于日万分之五，本院予以支持。故对原告要求被告李菲菲、孔祥瑞清偿尚欠的透支本金及手续费合计243308元、截止2014年12月1日的利息164.32元、截止2014年12月25日的滞纳金47.16元、从2014年12月26日起以243308元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李菲菲、孔祥瑞承担律师费10000元，但其未提供律师费实际产生的依据，本院不予支持。被告孔祥莲作为连带责任保证人，应对被告李菲菲、孔祥瑞的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告孔祥莲对被告李菲菲、孔祥瑞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李菲菲、孔祥瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行243308元、截止2014年12月1日的利息164.32元、滞纳金47.16元，2014年12月26日起至本清时止的利息（以243308元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、被告孔祥莲对被告李菲菲、孔祥瑞上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费340元，合计5450元。由被告李菲菲、孔祥瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 谢 娟
人民陪审员 王 先 容
人民陪审员 彭 钦 梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 欧阳钰莹