wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01475号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳。
被告：苏红，女，1968年11月24日出生，汉族。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业）与被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院2014年6月3日受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元一物业委托代理人张玲、刁忠阳到庭参加诉讼，被告苏红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物诉称：被告购买了合肥鸿基物业发展有限责任公司开发的元一名城C区X幢XX室。2008年9月19日合肥鸿基物业发展有限责任公司委托原告对该小区进行前期物业管理，2009年11月25日合肥鸿基物业发展有限责任公司向被告交房。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2010年4月起便无故拖欠物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费用，但其未予理睬。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告物业管理费9833.78元（2010年4月1日至2014年3月31日，其中2008年-2012年按1元／m2／月，2013年-2014年按1.3元／m2／月）及违约金（自逾期之日按日万分之五计算至款清之日止）。
被告苏红未提出答辩意见。
经审理查明：2008年9月，合肥鸿基物业发展有限责任公司与原告元一物业签订《物业管理委托合同》一份，约定合肥鸿基物业发展有限责任公司将其开发的位于合肥市新站区临泉路与凤阳路交叉口元一名城小区委托原告实行物业管理，委托期间自签订之日起至业主委员会成立之日止，住宅房屋的物业管理费由原告按物价部门审批后收取，管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起滞纳金按每天应交管理费的0.2%缴纳等。被告购买了该小区C区X幢XX室房屋（建筑面积187.31平方米），交房时间为2009年11月25日。但被告自2010年4月1日起一直未予缴纳物业管理费，原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明，原告主张的收费标准1元／月／平方米（2009年-2012年），1.3元／月／平方米（2013年-2014年）在合肥市物价局核准的收费标准范围内。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、住宅交接表、交付手续签章汇总表、房屋交接验收表、收费许可证、物业费催缴函、邮寄凭证、物业催收通知、照片以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，作为建设单位的合肥鸿基物业发展有限责任公司与原告元一物业签订的《物业管理委托合同》性质属于前期物业服务合同，其作为买卖合同的附件，对房屋买卖双方和原告均具有约束力。现案涉小区的业主委员会尚未成立，上述物业管理委托合同依法有效，被告作为业主接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，原告在物价局批准的收费标准范围内向被告收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持，原告主张被告拖欠的物业费金额为9833.78元，被告未提供足以反驳的证据，本院予以确认。被告无正当理由拒不按合同约定缴纳物业管理费用，原告依据合同约定主张违约金于法有据，合同约定的违约金标准日0.2%过高，原告自愿降低按照日万分之五主张系在法律允许的范围内，应予准许，截止2014年3月31日，被告应承担的违约金为3110.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏红于本判决生效之日起十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司物业服务费9833.78元、违约金3110.28元及之后的违约金（以9833.78元为基数，自2014年4月1日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一四年八月四日
书记员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第545号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第501号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月31日晚，被告人赵某酒后驾驶号牌为鲁P×××××的小型轿车行驶至嘉盐线（X104）42KM处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，海盐县公安局现场调查笔录，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人赵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴李琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01091号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人曹东静，系陕西明善律师事务所律师。
被告白某甲，女，汉族，无业。
被告白某乙，男，汉族，农民。
原告陈某甲诉被告白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月28日，原告与被告白某甲在志丹县民政局登记结婚。婚后一个多月，被告白某甲就离家出走，每次原告都外出寻找，但是被告白某甲总以种种理由拒绝回家。无奈，原告诉至法院要求离婚。2013年8月22日，原告与被告白某甲经志丹县人民法院调解离婚。为缔结婚姻，原告给付被告白某乙彩礼17800元、建房押金50000元、买床押金5000元，给付被告白某甲衣服钱35000元、零花钱3000元。原告为结婚四处向亲友借债，使原告的生活陷入严重困难，故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款17800元、衣服钱35000元、建房押金50000元、买床押金5000元、零花钱3000元，共计110800元；2、依法判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告的户口登记卡1份，用以证明原告的户口登记在其父亲陈某乙名下；
2、志丹县信用合作联社低保存款账户2个，用以证明原告为和被告白某甲缔结婚姻，生活陷入困难；
3、原告父亲陈某乙的借条2张，用以证明原告因修房借款50000元，被告应返还原告的50000元建房押金；
4、刘某（男，1944年11月10日出生，汉族，住志丹县保安镇赵圪崂行政村尖山村民小组58号，系被告白某乙的叔父）出庭证言：“我是原告陈某甲和被告白某甲的媒人，当时原告给了建房押金50000元、彩礼17800元、衣服钱35000元、床钱5000元”，证明二被告借婚姻索取原告107800元。
二被告辩称：答辩人白某甲和被答辩人陈某甲在2011年春天认识，同年2011年7月28日登记结婚，10月份按照习俗举行了婚礼，由于被答辩人的过错，不愿和答辩人继续生活，向志丹县人民法院提出了离婚诉讼请求，双方已于2013年8月22日协议离婚，协议调解的给答辩人的洗衣机等家具至今未给答辩人，现在提出诉讼请求要求返还彩礼等107800元，答辩人坚决不同意。被答辩人给付的衣服首饰钱35000元已经购买成衣物和首饰了。在共同生活中，由于被答辩人不负责答辩人的生活，答辩人只好动用建房钱和买床钱，这部分钱现在已所剩无几了。由于答辩人和被答辩人婚姻存续期间长达两年以上，也不存在返还彩礼一说，即使返还也应酌情返还，答辩人所购置的首饰中的金戒子在离婚时认定为共同财产分给了被答辩人，那么答辩人花费建房款和买床钱55000元也在情理之中，故答辩人只同意酌情返还部分材料款，其余款项不存在返还，人民法院应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证、认证中，二被告对原告所举证据1、2、4无异议，本院依法予以采纳；二被告对原告所举证据3有异议，认为原告借款与二被告无关，被告白某甲已将这50000元建房押金花费了。本院对原告提交的证据3经审查后认为，原告提交的这份证据系其父亲的债务，与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证查明以下事实：原告陈某甲与被告白某甲于2011年7月28日在志丹县民政局登记结婚，10月份按照农村习俗举行了婚礼。婚后原告陈某甲因生活琐事经常发生矛盾，被告白某甲为此经常离家出走，每次原告都外出寻找，但是被告白某甲总以种种理由拒绝回家。无奈，原告诉至法院要求离婚。2013年8月22日，原告与被告白某甲经志丹县人民法院调解离婚。为缔结婚姻，原告给付二被告彩礼17800元、建房押金50000元、买床押金5000元、衣服钱35000元，共计107800元。原告认为其与被告的婚姻花费了大量金钱，现在生活陷入严重困难，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。原告陈某甲与被告白某甲虽办理了结婚登记手续，但实际共同生活的时间较短，因难以建立起和睦的夫妻感情，并经诉讼离婚。原告陈某甲婚前给付被告财物的行为导致其生活困难，故二被告应酌情予以返还原告70000元。原告要求全额返还，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告白某甲、白某乙于本判决生效后10日内返还原告陈某甲70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告陈某甲负担500元，由被告白某甲、白某乙负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 粟 洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00365号
申请执行人王保林。
被执行人梅旭东。
申请执行人王保林与被执行人梅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00940号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王保林的申请，本院于2015年9月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王保林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王保林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00940号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘琳愉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1382-2号
申请执行人浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
被执行人长兴银河国际贸易有限公司。
法定代表人：袁忠良。
被执行人长兴县星盛纺织有限公司。
法定代表人：李英星。
被执行人袁忠良。
被执行人吴国霞。
被执行人袁卫华。
被执行人袁卫萍。
被执行人吴明鑫。
被执行人包新妹。
被执行人李英星。
被执行人艾美琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第140号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年3月30日作出（2014）湖长执民字第1382-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人袁忠良所有的坐落于湖州市红丰家园9幢501室（产权证号：01267**）房产及其内部装修（不含车库）。2015年5月5日第一次拍卖均因无人报名而流拍。2015年5月28日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第二次拍卖，买受人张亮（330501197508250214）以102.5万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人袁忠良所有的坐落于湖州市红丰家园9幢501室（产权证号：01267**）房产（不含车库）的所有权及相应的土地使用权归买受人张亮（330501197508250214）所有，财产权自本裁定送达给买受人张亮时转移。
二、上述房产证证载车库（5幢2号汽车库）仍归被执行人袁忠良所有，依法分割，并协助办理相关产权登记。
三、买受人张亮应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续，过户费用由买受人张亮依法承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 晖
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2015号
申请执行人许天启
被执行人厉卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2900号，依法向被执行人厉卫平发出执行通知书，责令被执行人厉卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉卫平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保131号
申请人：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区佛子岭西路，组织机构代码：15298661-4。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大盘，统一社会信用代码：913611227363614238。
法定代表人夏连金，总经理。
申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被申请人江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省六安恒源机械有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西威乐建设集团有限公司在安徽省芜湖市经济技术开发区建设和公用事业管理处尚未支取的工程款75万元予以冻结。申请人以其所有的皖Ｎ×××××号别克商务车作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽省六安恒源机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司在安徽省芜湖市经济技术开发区建设和公用事业管理处的工程款75万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保131号
本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1503财保99号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司在你处的工程款75万元，限制其支取。冻结期限为一年（自年月日起至年月日止）。
二0一六年二0一六年十一月三十日
附：民事裁定书1份
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保131号
申请人：安徽省六安恒源机械有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区佛子岭西路。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
被申请人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大盘，统一社会信用代码：913611227363614238。
法定代表人夏连金，总经理。
申请人安徽省六安恒源机械有限公司与被申请人江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省六安恒源机械有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西威乐建设集团有限公司在安徽省芜湖市经济技术开发区建设和公用事业管理处尚未支取的工程款75万元予以冻结。申请人以其所有的皖N×××××号别克商务车作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽省六安恒源机械有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司在安徽省芜湖市经济技术开发区建设和公用事业管理处的工程款75万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖1503财保131号
本院于2016年11月3日作出的（2016）皖1503财保99号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，请协助执行下列项目：
冻结被申请人江西威乐建设集团有限公司在你处的工程款75万元，限制其支取。冻结期限为一年（自年月日起至年月日止）。
二0一六年十一月三十日
附：民事裁定书1份
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2843号
原告马某，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告常某甲，农民。
委托代理人常凤廷，莘县国棉厂职工。
原告马某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人刘春法、被告常某甲及委托代理人常凤廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2008年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩常某乙。因婚前对被告了解较少，婚后发现两人性格不和，经常因琐事生气吵架，被告有时打我，我身上的伤没断过。2013年2月20日我曾诉至贵院要求与被告离婚，判决不准离婚后双方没有和好。目前我与被告已分居四年多了，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特诉诸贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩常某乙由我抚养，抚养费自行承担。
被告常某甲辩称：我坚决不同意离婚。我们认识时间、登记时间均属实。我与原告举行结婚仪式的时间系2008年6月1日。我没有打过原告，我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好。第一次判决不准离婚后，我与原告和好了，也在一起共同生活了。双方自2014年秋天分居至今。如离婚，我要求抚养孩子，原告依法承担抚养费。2014年春节原告从我手里拿走1万元，同年秋天从我手里拿走5500元钱，这些都是我的工资，要求原告依法返还。
经审理查明：原被告均系再婚。双方于2008年1月经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，不久举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育男孩常某乙，现随被告生活。双方婚前相互了解，婚后因家庭琐事时有争吵。2013年2月20日原告曾诉至我院要求与被告离婚，判决不准离婚后，2014年12月17日原告再次诉至我院，要求与被告离婚。审理过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、（2013）莘民一初字第347号民事判决书及本院调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告均系再婚，双方结婚系自愿，共同生活多年并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原告称被告经常动手打原告，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据证明，对于原告的该主张属于证据不足，依法不予采信。原被告婚后因生活琐事发生过争吵，但是夫妻之间的吵闹属于正常现象，不能因此认定双方夫妻感情确已破裂，且距第一次判决不准离婚后双方分居尚不满一年，不符合离婚的法定条件。建立一个幸福美满的家庭需要双方互谅互让共同创造，故为维护社会稳定、家庭和睦，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境，婚应暂判不离为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某与被告常某甲离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2576号
罪犯何林珠。现在广西英山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年6月21日作出（2010）思刑初字第272号刑事判决，以被告人何林珠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2010年7月3日交付执行。罪犯何林珠于2013年3月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2020年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯何林珠减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯何林珠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯何林珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年8月止累计获奖励分119.39分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何林珠在服刑期间，于2014年10月受警告处罚，经警官教育后，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林珠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1284号
申请执行人粟印华，男，汉族，生于1972年1月6日，四川省宜宾县人。
被执行人吴祖光，男，汉族，生于1964年1月24日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第121号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴祖光的银行存款40500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费510元，从被执行人吴祖光处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈礼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执359号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人孙玉林、闫秋娥、商国印
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人孙玉林、闫秋娥、商国印金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执359号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人孙玉林、闫秋娥、商国印本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人孙玉林、闫秋娥、商国印金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年八月十七日书记员  王晓娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2414号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡奕洋，男，1988年4月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴少榕，女，1992年1月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）03016号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第318号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡奕洋、吴少榕应将拖欠的社会抚养费105884元交至本院行政庭。被执行人蔡奕洋、吴少榕不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡奕洋、吴少榕有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡奕洋、吴少榕有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2414号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月一日
书记员 吴茹兰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执字第1065号之一
申请执行人：刘惠东，男。
被执行人：东莞市金花子酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村东深公路与龙平公路交汇处。
法定代表人：杨伟明。
被执行人：杨伟明，男。
关于刘惠东依据已发生法律效力的广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第481号民事判决书申请执行东莞市金花子酒店有限公司、杨伟明其他合同纠纷一案，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院查封及评估了被执行人东莞市金花子酒店有限公司名下位于东莞市凤岗镇塘沥村东深公路沙岭地段的房产、土地使用权［房产证号为粤房地权证莞字第23001659**号，土地使用权证号为东府国用（2004）第特749号］及另案被执行人东莞市权国贸易有限公司名下大客车一辆（车牌号为粤S7＊＊**），并依法委托东莞市鼎信拍卖行有限公司进行拍卖。上述财产经三次公开拍卖均未能成交。
本院认为，被执行人财产经三次公开拍卖均未能成交，该系列案中申请执行人众多，但至今未有申请执行人申请以物抵债，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东中法执字第1065号案本次执行程序。
待终结本案本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
代理审判员 何玉煦
代理审判员 黎棣华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢炽辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1159号
申请执行人：陈碧青，女，1965年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈秀平，女，1970年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈碧青与陈秀平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3109号民事调解，于2017年5月12日向被执行人陈秀平发出执行通知，责令被执行人陈秀平自动向申请执行人归还借款人民币15000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3109号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月十九日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1159号申请执行人：陈碧青，女，1965年6月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈秀平，女，1970年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行陈碧青与陈秀平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3109号民事调解，于2017年5月12日向被执行人陈秀平发出执行通知，责令被执行人陈秀平自动向申请执行人归还借款人民币15000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3109号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年十月十九日书记员  方 丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初131号
原告郭二相，男，1952年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告路爱强，男，1977年3月13日，汉族。
原告郭二相诉被告申玉印、路爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了理。原告郭二相及委托代理人王晓军、被告申玉印、路爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二相诉称：二被告共同经营一支建筑队。2013年原告跟二被告干活，到2014年被告累计欠原告工资13183元，2015年4月1日二被告为原告出具工资欠条一支。后经原告多次催要未果。
原告针对其主张提供了欠条一支，证明二被告欠原告工资13183元。
被告申玉印辩称：欠原告工资是事实，但建筑队是我与被告路爱强共同经营。
被告申玉印未向法庭提供证据。
被告路爱强辩称：原告的工资款是被告申玉印欠的，我只是在被告申玉印包工后给其负责找人干活、监管等管理工作，故对该欠款我不应承担责任。
被告路爱强针对其主张提供了考勤表、工人工资明细表，证明其也是与原告一样挣被告申玉印的工资，不是与被告申玉印共同经营建筑队，只是为被告申玉印负责管理。
二被告对原告证据的真实性无异议；原告及被告申玉印对被告路爱强的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告申玉印多年一直从事建筑工程施工，其在承包工程后，责成被告路爱强负责找人干活、监工等管理工作。自2013年至2014年，原告在被告申玉印所承包的工地干活，期间，被告申玉印累计欠原告工资13183元，在原告多次催要下，被告申玉印让被告路爱强于2015年4月1日给原告出具欠据一支，欠条内容为：“今欠到，郭二相工资款壹万叁仟壹佰捌拾叁元整（13183元），2015年4月1日，申玉印、路爱强”。后经原告多次催要，被告申玉印以无款为由未付。
本院认为：被告申玉印欠原告郭二相工资13183元，事实清楚，证据确实，有欠条为证。郭二相起诉要求被告申玉印归还工资款理由正当，本院予以支持。被告路爱强在被告申玉印承包的工地负责管理工作，虽在欠条上签有其名字，但其只是经办人，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。关于被告申玉印辩称系与被告路爱强共同经营，未提供相关证据证明共同经营的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉印于本判决生效后十日内给付原告郭二相工资壹万叁仟壹佰捌拾叁元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告申玉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋好柱
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2296号
原告梁某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告严某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告梁某某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在原邛崃县临邛镇人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女严某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵、打，且被告对家庭不忠，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告严某甲辩称，对原告陈述的原、被告恋爱、结婚、共同生育一女严某乙的事实无异议。原告的其他陈述不属实。若原告坚持要求离婚，被告表示同意离婚，但离婚后原告必须离开现原、被告所居住的房屋。
经审理查明，原告梁某某与被告严某甲于1990年经人介绍认识恋爱，19XX年X月XX日在原邛崃县临邛镇人民政府登记结婚，19XX年X月XX日生育一女严某乙（现已成年）。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及女严某乙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告梁某某起诉离婚，但未提供充分有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告梁某某主张原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。对原告梁某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告严某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 鸿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00131号
上诉人（原审被告）郭姗姗，女，汉族
被上诉人（原审原告）杨晰，男，汉族
上诉人郭姗姗不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01112号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人自2008年就因拆迁而与父母一同搬迁至西安市雁塔区居住，因此，其经常居住地位于西安市雁塔区，其次，上诉人与被上诉人之间并未发生任何实际的借贷关系，被上诉人并未向上诉人履行合同支付款项，最后，合同的签订地也并不等于合同履行地，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院进行审理。
本院经审查认为，依照最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种，故此纠纷应视作合同纠纷。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人（贷款方）住所地位于西安市碑林区，作为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年××月××日
书记员 雷 寓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1429号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证49252052-X。
法定代表人胡福亮，该公司董事长。
地址：新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠支行行长。
被告：李干斌，男，1978年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李干斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金10000元及利息10467.35元（算至2016年8月23日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2006年4月25日，被告李干斌因农用需资金周转向我公司下属的界埠支行申请贷款10000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2007年4月20日。贷款到期后，经我公司多向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李干斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月25日，被告李干斌因农用需资金周转向原告公司下属的界埠支行申请贷款10000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2007年4月20日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告总以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李干斌向原告方借款10000元，有原告提交的借款借据等为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。借款到期后，被告理应偿还欠款，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应承担全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李干斌应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息10467.35元（算至2016年8月23日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2179号
原告杨某。
被告刘某。
被告徐某。
被告张某。
原告杨某诉被告刘某、徐某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某、张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在三被告合伙开的原福润楼饭店打工，福润楼饭店因经营不善现已关闭。在饭店经营期间，三被告拖欠原告的工资共计1546元。三被告于2015年9月向原告出具欠条并约定于2015年10月6日前付清。到期后，原告多次找三被告催要工资，但三被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法具状，请求：依法判令三被告支付原告工资1546元及罚金309.2元，并互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付罚金的请求。
被告刘某辩称，因为饭店需要算账，饭店账上还有钱，现在没法付给原告工资，需要饭店算账后再付。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
被告张某辩称，同意支付给原告工资。
经审理查明，三被告刘某、徐某、张某曾共同经营福润楼饭店，原告杨某于2015年8-9月份期间在该饭店作厨师。三被告支付了原告部分工资，尚欠1546元未付。2015年9月6日，三被告共同向原告出具了欠条：欠条经结算今欠杨某工资（大写）人民币壹仟伍佰肆拾陆元正（小写）1546元，于2015年10月6日前保证支付完毕。如超过约定日期，则承担工资额数20%的罚金，并三人共同承担连带责任。（合伙人）欠款人：刘某徐某张某2015年9月6日。三被告分别在欠条上签字并按印。因三被告未按承诺期限支付所欠工资款，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营福润楼饭店期间欠原告杨某1546元，事实清楚，证据充分，原告有权要求三被告支付。三被告自愿对欠付原告的工资承担连带责任，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某、张某于本判决生效后三日内支付原告杨某工资1546元。
二、被告刘某、徐某、张某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、徐某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2179号
原告邓金凤。
原告韦红杰。
原告韦红车。
原告韦永雨。
原告韦红艳。
委托代理人罗荣灯，广西博爱律师事务所律师。
被告余照觉，约60岁。
本院在审理原告邓金凤、韦红杰、韦红车、韦永雨、韦红艳诉被告余照觉相邻关系纠纷一案中，原告邓金凤、韦红杰、韦红车、韦永雨、韦红艳于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓金凤、韦红杰、韦红车、韦永雨、韦红艳撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告邓金凤、韦红杰、韦红车、韦永雨、韦红艳承担。
审判员 彭春玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 莫芳黉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初932号
原告张兆君。
被告李占启。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。组织机构代码79727703－0
负责人程基山，总经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
委托代理人杨佳雨，该公司职员。
原告张兆君诉被告李占启、被告董震、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆君、被告李占启、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人樊越、杨佳雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆君诉称，2015年11月7日被告李占启驾驶牌照号津Ｅ×××××号小客车与原告驾驶的牌照号冀Ｂ×××××小客车在河西区海津大桥相撞，经交管部门认定，被告李占启负事故全部责任，原告无责任，因此原告起诉请求判令被告赔偿原告修车费7810元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1、事故认定书；2、修车费清单；3、发票；4、维修协议；5、照片6张，证明事故发生后造成车辆损失情况，后备箱内底部被撞后经修复也不结实且有痕迹，故被告李占启赔偿我2500元。
被告李占启辩称，我已经赔偿了原告2500元，修理是原告一手办的，我认为修理费有点多。对事故过程、责任认定认可。牌照号津Ｅ×××××车辆是我找朋友借的，是为了接另外一个朋友。保险公司赔付的2000元在我这里,但我不同意再赔给原告。
被告李占启就其主张提交下列证据：收条。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，牌照号津Ｅ×××××小客车在我司投保交强险。我们已经在交强险限额内赔偿了2000元，已经把钱打给了案外人常春。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张提交下列证据：快捷付款凭证，证明已经将交强险财产损失中限额2000元赔偿给案外人常春。
对于原告提交的证据，被告李占启表示对证据1无异议，对证据2、3不清楚，对证据4真实性无异议，对证据5无异议，不认可原告的证明目的，不是因为后备厢问题赔偿原告2500元，一开始说走物价定损，原告说别走物价定损太贵，还得拆解，等很多天，让我多赔4000元，最后谈的赔2500元，不是因为后备箱的问题；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示无异议。
对于被告李占启提交的证据，原告表示对证据真实性无异议，因车维修完后备厢有痕迹，且不安全，是额外赔的，不在我主张的范围内；被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示无异议。
对于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，原告表示不清楚，被告李占启表示无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年11月7日22时50分，被告李占启驾驶牌照号津Ｅ×××××号小客车沿河西区黑牛城道由西向东行驶时在海津大桥不慎与前方原告驾驶的其所有的牌照号冀Ｂ×××××小客车发生追尾后，原告又与前方鲜继飞的车发生碰撞，造成三方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李占启负事故的全部责任，原告、案外人鲜继飞不负事故责任。事发后，原告维修车辆，支付车辆维修费7810元。
另查，被告李占启驾驶的牌照号津Ｅ×××××号小客车登记在案外人联众出租汽车和平分部（常春）名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付被告李占启。被告李占启在2015年11月8日赔偿原告2500元。原告表示不向案外人鲜继飞的交强险保险公司主张权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李占启与原告车辆发生追尾，原告车辆又撞上案外人鲜继飞车辆造成本次事故，经交管部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告李占启负事故全部责任，原告、案外人不负事故责任，被告李占启车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险且被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已将交强险财产损失赔偿款2000元支付被告李占启，原告表示放弃要求案外人鲜继飞车辆交强险保险公司赔偿100元，因此对于原告的损失，由被告李占启在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李占启承担赔偿责任；关于原告主张的车辆维修费7810元，原告提交的证据证明了该项损失，本院对于原告的诉讼请求予以支持，被告李占启表示其已支付2500元车辆维修费问题，原告表示该款为后备箱不能修复的赔偿款，根据采信的证据，不能证明该款为后备箱不能修复的赔偿款，因此应认定2500元为被告李占启已赔偿的款项，因此由被告李占启赔偿原告车辆维修费5210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李占启赔偿原告张兆君车辆维修费5210元；
二、驳回原告张兆君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担16.50元，被告李占启承担33.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 杨 磊
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初223号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴晓燕，女，1969年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因非法储存、买卖汽油于2015年4月29日被内乡县公安局行政拘留五日，因涉嫌非法经营罪，于2016年11月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人吴晓燕犯非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年9月至2016年8月，被告人吴晓燕在未办理《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自在内乡县灌涨镇胡刘村经营胡刘加油站，购进汽油并对外销售，销售金额为53539.4元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴晓燕的行为已构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人吴晓燕对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，起诉书指控的53539.4元销售额中，被告人从中获利2000多元。
上述犯罪事实，被告人吴晓燕无异议，且有证人胡某1、刘某、胡某2证言、抓获经过、抓获证明及被告人到案情况说明、常住人口登记表及前科情况查询证明、现场检查照片、内乡县安监局、胡刘村村委会证明、账本记录等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人吴晓燕均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴晓燕违反国家规定，在没有办理《危险化学品经营许可证》的情况下，擅自经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的市场管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴晓燕犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年六月十二日
书记员 胡春丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初396号
原告：韩X，女，汉族，1977年4月24日出生，吉林省蛟河市天北镇三个顶子村农民，住吉林省蛟河市天北镇三个顶子村四队。
被告：王秀成，男，汉族，1972年10月5日出生，吉林省蛟河市天北镇三个顶子村农民，住吉林省蛟河市天北镇三个顶子村四队。
本院在审理原告韩X与被告王秀成离婚纠纷一案中，韩X于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩X在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回起诉。
诉讼费150.00元，由韩X负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年三月八日
书记员 马 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01414号
原告：高树昌，男，1949年11月18日出生，汉族，无职业。
被告：昌图县大洼供销合作社。
原告高树昌诉被告昌图县大洼供销合作社劳动争议纠纷一案，原告高树昌于2015年9月23日申请撤回对被告昌图县大洼供销合作社的起诉。
本院认为：原告高树昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
准予原告高树昌撤回对被告昌图县大洼供销合作社的起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，退回原告高树昌5元。
审 判 长 冮雪冬
人民陪审员 杨海成
人民陪审员 姬振铎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王微微
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执202号
申请执行人隋某，男，住威海。
被执行人威海经济技术开发区三友电器有限公司。
关于上列当事人之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2175号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对本判决书所确定的给付义务，现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初2175号民事调解书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 耀
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1284号
原告：高玉明，男，1965年9月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：韩文忠，男，30岁，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告高玉明诉被告韩文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告向原告购买烟酒共计5810元，被告给原告签有欠条一支。2012年10月1日，被告再次购买原告的烟酒6648元，被告给原告签有欠条。后经原告多次催要该款，被告一支推诿不付。遂原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告高玉明无法提供被告韩文忠的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍伟（曾用名蔡缘），外号”缘子”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人霍伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年一月二十六日作出（2015）鄂黄州刑初字第00017号刑事判决。宣判后，原审被告人霍伟不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至8月期间，被告人霍伟多次从一名男子手中购买毒品麻果，以每颗40元左右的价格购进，先后10次按每颗麻果50元或60元不等的价格卖给孙某、何某等吸毒人员，共计贩卖88颗，计重7.92克，从中牟利。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，霍伟租住处扣押的塑料吸管封装药片7管计70片（红色69片绿色1片净重共6.643克）和塑料袋封装药片1袋计54片（红色53片绿色1片净重共5.248克）中均检出了甲基苯丙胺毒品成分。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月底7月初的一天晚上，孙某给霍伟打电话说要买10颗麻果，双方约好在黄州区经济园见面，后霍伟骑着摩托车到黄州区经济园与孙某见面，孙某给了霍伟500元钱，霍伟给了孙某10颗麻果。
2、2014年7月份的一天，孙某打电话给霍伟说要买点麻果，双方约在黄州区经济园见面后，孙某付给了霍伟400元钱，霍伟给了孙某6颗麻果和一点冰毒。
3、2014年8月初的一天晚上，孙某给霍伟打电话说要买麻果，霍伟因当时不愿出门，于是就让孙某到租住的房屋附近等，双方见面后，霍伟给了孙某10颗麻果。
4、2014年8月9日的一天晚上，孙某打电话给霍伟说自己过生日，想买点麻果，霍伟就让孙某到自己的租住屋，然后卖给了孙某20颗麻果和一点冰毒，收取了1000元钱。
5、2014年8月20日中午，孙某打电话给霍伟说要买10颗麻果。当天下午5时许，孙某给霍伟打电话说自己在经济园，霍伟就骑摩托车到了经济园，给了孙某10颗麻果。
6、2014年8月20日晚上9时许，孙某打电话给霍伟说要买麻果，孙某本人还在经济园，霍伟于是又骑摩托车到经济园，双方见面后，孙某把自己的戒指抵押给了霍伟，霍伟收下了孙某的戒指后，给了孙某10颗麻果和400元现金。
7、2014年8月21日1时许，孙某再次打电话给霍伟说要买麻果，霍伟骑摩托车到了经济园与孙某见面后，霍伟给了孙某吸管封装的麻果一管（内有麻果10颗）。
8、2014年7、8月份的一天晚上，何某打电话找霍伟要毒品，霍伟说在家，何某就直接到了霍伟的租住屋楼下，何某进屋后付给了霍伟200元钱，霍伟给了何某2颗麻果和一点冰毒，何某就开始在霍伟家中吸食。
9、2014年7、8月份的一天晚上，何某打电话找霍伟要毒品，霍伟说在家，何某就直接到了霍伟的租住屋楼下，何某进屋后付给了霍伟100元钱，霍伟给了何某2颗麻果，何某就开始在霍伟家中吸食。
10.2014年7月份的一天晚上，霍伟在家里玩“斗牛”游戏时，打电话让何某往霍伟的账号里充值400元钱，过了几个小时何某就来霍伟家中，霍伟给了何某8颗麻果，何某在霍伟租住屋内吸食了一、二颗麻果后离开。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某、何某、占某的证言；2、物证、书证、扣押物品清单、身份证明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等；3、鉴定意见：湖北省公安司法鉴定中心物证检验报告；4、被告人霍伟的供述。
原审法院认为，被告人霍伟为牟取非法利益，无视国法，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人霍伟认罪态度较好，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人霍伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人霍伟上诉提出，我在一审中自愿认罪，积极缴纳罚金，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原审被告人霍伟多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人霍伟多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判基于被告人霍伟贩卖毒品的事实和情节对其量刑正确，上诉人霍伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一五年四月九日
书记员 李笑笑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执116号
申请执行人原京法。
被执行人刘正仁，（平度市田庄镇驻地）。
被执行人白丰芹，（平度市田庄镇驻地）。
本院在执行申请执行人原京法与被执行人刘正仁、白丰芹借贷合同纠纷一案中，现被执行人刘正仁、白丰芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1097号民事判决书的执行程序。待查明被执行人刘正仁、白丰芹具备履行能力后，申请执行人程德强可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保121号
申请人邹某某，男，1963年4月7日出生，汉族。
被申请人张某，男，1979年10月31日出生，汉族。
被申请人黄某，女，1977年9月24日出生，汉族。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人余勇。
申请人邹某某与被申请人张某、被申请人黄某、被申请人重庆某某房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张某、被申请人黄某、被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人邹某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、被申请人黄某、被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年五月十九日
书记员 刘海红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1259号
原告杨学明，男，生于1978年7月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。系原告杨学明的表叔，代理权限为特别授权。
被告田治国，男，生于1976年4月26日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田彦录，男，生于1970年4月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨学明诉被告田治国、田彦录劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学明及其委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告田治国、田彦录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月中旬，被告田治国雇佣原告为其装潢住房，双方口头约定了装潢价格及付款方式，被告田治国承诺劳务费于工程结束后结清。原告按照被告田治国的意图按期完成了装潢工程。经结算，被告田治国应支付原告劳务费18000元。2013年10月1日，被告田治国给原告出具借条一张，承诺于2013年12月30日前一次性付清欠款，并承诺逾期付清，由其按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担欠款利息。被告田彦录为该笔欠款提供了保证担保。付款期限届满后，经原告多次催要未果。为此，原告向本院提起民事诉讼。现诉求，1、依法判令二被告立即支付原告劳务费18000元；2、依法判令二被告承担欠款利息9346.51元（自2013年10月1日起至2014年9月12日止）；3、案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条1份，拟证明田治国欠杨学明劳务费18000元，田治国承诺于2013年12月30日一次性付清欠款，逾期由田治国按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担欠款利息及田彦录自愿为田治国承诺按期支付欠款，逾期承担欠款利息提供保证担保的事实；
证据二、证明1份，拟证明田治国欠杨学明劳务费及田治国于2013年10月1日给杨学明出具的借条实际为欠条的事实；拟证明田彦录为田治国承诺按期支付欠款，逾期承担欠款利息提供保证担保的事实。
被告田治国、田彦录未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告向法庭提交的两组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月中旬，被告田治国雇佣原告杨学明为其装潢住房，双方口头约定了装潢价格及付款方式，被告田治国承诺劳务费在工程结束后结清。原告按照被告田治国的意图按期完成了装潢工程。经核算，被告田治国应支付原告劳务报酬18000元。2013年10月1日，被告田治国给原告出具了一张借条，其承诺于2013年12月30日前一次性付清欠款，并承诺逾期付款由其按中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担欠款利息。被告田彦录为被告田治国承诺的期限付款，逾期付款承担欠款利息提供了保证担保，双方未约定保证担保期限。付款期届满后，原告杨学明向被告田治国多次催要欠款未果，致使原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告杨学明与被告田治国以口头形式达成的劳务合同合法有效，由此而产生的合同之债受法律保护。原告杨学明按合同约定为被告田治国完成了住房装潢工程，被告田治国应当按照合同约定履行给付劳务报酬的义务。被告田彦录为被告田治国承诺于2013年12月30日向原告杨学明支付劳务报酬18000元、逾期按约定承担欠款利息提供了保证担保。为此，被告田彦录应对被告田治国所欠劳务报酬及欠款利息承担连带清偿责任。经核算，被告田治国所欠劳务报酬18000元11个月的欠款利息为3959.71元（18000元×（11个月÷12个月／年）×6%×4倍）。综上，原告请求由被告田治国支付其劳务报酬18000元、欠款利息3959.71元，由被告田彦录对上述欠款及欠款利息承担连带清偿责任的诉求成立，本院予以支持。被告田治国、田彦录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田治国欠原告杨学明劳务报酬18000元，由被告田治国于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告田治国支付原告杨学明欠款利息3959.71元（利息计算至2014年11月29日止）；
三、被告田彦录对上述劳务报酬及欠款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告田治国、田彦录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王虎刚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第790号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行。
法定代表人：卢永东，该行行长。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：丘芬兰，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：刘冬英，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：廖英君，女，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司韶关市曲江区支行申请执行被执行人丘芬兰、刘冬英、廖英君借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款本金xxx元及利息、律师费xxx元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月四日立案执行。
本案在执行过程中，于二0一三年十一月十一日向被执行人邮寄送达执行通知书，经查询被执行人的银行存款及车辆、房屋、土地登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法执字第790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 邓本东
审判员 焦永红
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄文峰
第2页共2页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1936号
原告河北大洋汽车运输有限公司，地址，邯郸市邯山区滏河南大街433号金威写字楼1号625房间。
法定代表人刘家群，该公司经理。
委托代理人石宁宁，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告河北大洋汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宁宁、被告委托代理人王瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北大洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计153804元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，乔士宝驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，经交通部门出具的道路交通事故认定书认定，乔士宝负全责，原告要求被告理赔，被告未赔，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、原告在被告投保，被告在保险限额内赔偿。2、根据保险条款，有免赔率。3、被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，原告为该车辆在被告处投保了机动车交强险和损失保险、第三者责任保险和不计免赔，其中机动车损失险保险金额为218052元和76464元，第三者责任险保险金额为1000000元和50000元。保险期间为自2016年5月21日至2017年5月20日和2016年5月28日至2017年5月27日。2016年7月31日，驾驶员乔士宝驾驶该车发生交通事故，造成原告车辆损坏及第三者损失。经平顺县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：乔士宝应负本起事故的全部责任。原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司评估为129195元，原告支出施救费9000元，公估费9044元，赔偿第三方路产损失6565元，共计153804元；原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投有交强险和机动车损失险、第三者责任险，履行了缴费义务，发生事故后，被告理应在保险金额内对原告合理费用予以赔付；原告实际支出的施救费、评估费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应全额赔付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告河北大洋汽车运输有限公司人民币153804元。
案件受理费人民币3376元，减半收取1688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年八月十五日
书记员 姬邯琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
宁夏回�自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再7号
抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院
申诉人（原审被告）延安中汇水利物资有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人李瑞生，该公司执行董事。
委托代理人张国春、范黎，陕西国文律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）施雪冲，男，1964年9月13日出生，汉族，长庆油田矿区事业部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。
委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。
原审被告张宏儒，男，1968年3月1日出生，汉族，系延安中汇水利物资有限公司的原法定代表人，户籍所在地陕西省扶风县。
施雪冲诉张宏儒、延安中汇水利物资有限公�民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月20日作出（2014）兴民初字第759号民事调解书，已发生法律效力。延安中汇水利物资有限公司以该调解书违反法律规定向宁夏回族自治区人民银川市兴庆区人民法院提出再审申请，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月21日作出（2015）兴民再初字第2号民事裁定书，裁定驳回延安中汇水利物资有限公司的再审申请。延安中汇水利物资有限公司向银川市人民检察院提出申诉，银川市人民检察院于2015年12月17日作出银检民（行）监【2015】64010000103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年1月15日作出（2016）宁01民抗1号民事裁定书，裁定本案由本院提起再审。
本院再审过程中，未发现（2014）兴民初字第759号民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益之情形，不属于《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零八条规定的人民检察院对调解书提起抗诉之范围，本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年七月二十八日
书记员 李裕慧
附：相关适用法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院�诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
宁夏回�自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民再7号抗诉机关：宁夏回族自治区银川市人民检察院申诉人（原审被告）延安中汇水利物资有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人李瑞生，该公司执行董事。委托代理人张国春、范黎，陕西国文律师事务所律师。被申诉人（原审原告）施雪冲，男，1964年9月13日出生，汉族，长庆油田矿区事业部职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张建民，宁夏梦源律师事务所律师。委托代理人许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。原审被告张宏儒，男，1968年3月1日出生，汉族，系延安中汇水利物资有限公司的原法定代表人，户籍所在地陕西省扶风县。施雪冲诉张宏儒、延安中汇水利物资有限公�民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月20日作出（2014）兴民初字第759号民事调解书，已发生法律效力。延安中汇水利物资有限公司以该调解书违反法律规定向宁夏回族自治区人民银川市兴庆区人民法院提出再审申请，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年5月21日作出（2015）兴民再初字第2号民事裁定书，裁定驳回延安中汇水利物资有限公司的再审申请。延安中汇水利物资有限公司向银川市人民检察院提出申诉，银川市人民检察院于2015年12月17日作出银检民（行）监【2015】64010000103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年1月15日作出（2016）宁01民抗1号民事裁定书，裁定本案由本院提起再审。本院再审过程中，未发现（2014）兴民初字第759号民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益之情形，不属于《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零八条规定的人民检察院对调解书提起抗诉之范围，本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  范宁萍审判员  施 蔚审判员  王文花二〇一六年七月二十八日书记员  李裕慧附：相关适用法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院�诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00389号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人岳某某。1988年因犯抢劫罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑七年，2015年6月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人岳某某系被害人杨某某加工厂工人，2015年5月13日20时许，被告人岳某某在西安市长安区某某街办某某村某组杨某某的加工厂内趁无人之际，将杨某某办公室沙发上衬衣口袋里的一张中国建设银行储蓄卡（银行卡号为621700422002655XXXX）盗走。2015年5月14日11时20分许，岳某某在西安市未央区凤城四路中国建设银行长庆支行4号ATM机上分四次共计取走杨某某银行卡内人民币20000元。后又窜至武汉市武昌火车站，又于2015年5月15日8时许在火车站附近一中国建设银行ATM机上分四次取走杨某某银行卡内人民币20000元。2015年5月16日8时许，岳某某又在武昌火车站附近一中国农业银行ATM机上分两次取走杨某某银行卡内仅剩的现金3000元，随后将该卡扔在火车站附近一垃圾桶内。2015年6月3日，被告人岳某某通过朋友朱某某把杨某某约到自己家里，向杨某某退还盗现金43000元，并于2015年6月5日到未央公安分局谭家派出所投案。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有投案、破案经过，人口信息材料、指认笔录及照片、银行卡交易明细，被告人岳某某供述，被害人杨某某陈述，证人朱某某证言，建设银行ATM机监控视频等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某秘密窃取他人银行储蓄卡，并私自取现使用，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某某有自首情节，且退赔了被害人损失，取得其谅解，依法应减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止），并处罚金五千元（限三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王恕燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终898号
上诉人（原审被告）：青岛北斗星空电子科技有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区新悦路以北、规划中52号线以西。
法定代表人：贾建青，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛北斗星应用技术制造有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区规划中**号线北、中52号线西。
法定代表人：贾建青，董事长。
上诉人（原审被告）：青岛华世基科技发展集团有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：贾建青，董事长。
上诉人（原审被告）：贾建青，女，1958年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区莱芜二路**号三单位***户。
上诉人（原审被告）：岑枫。
上诉人（原审被告）：李惠。
上诉人（原审被告）：刘新青。
以上七上诉人共同委托代理人：李秋航、安振华，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市福州南路**号。
代表人：杨宝峰，行长。
委托代理人：马新野，日照银行股份有限公司青岛分行员工。
委托代理人：栾坤，日照银行股份有限公司青岛分行员工。
原审被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司。住所地：即墨市环秀办事处前南庄村***号。
法定代表人：胡思水，董事长。
原审被告：青岛港信地产有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人：李德金，董事长。
上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青因与被上诉人日照银行股份有限公司青岛分行、原审被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛港信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛北斗星空电子科技有限公司、青岛北斗星应用技术制造有限公司、青岛华世基科技发展集团有限公司、贾建青、岑枫、李惠、刘新青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 靖
审 判 员 安景黎
代理审判员 郑元文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路然然
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8120号
原告王强，男。
被告诸祎，男。
本院在审理原告王强与被告诸祎民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一七年二月十四日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初8120号原告王强，男。被告诸祎，男。本院在审理原告王强与被告诸祎民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一七年二月十四日书记员  施 漪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2921号
申请执行人孙闻文，住宁波市北仑区。
被执行人张龙，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人孙闻文与被执行人张龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人张龙现无适当财产可供执行，申请执行人孙闻文向本院申请终结执行，待被执行人张龙有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2921号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王银银
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
被告吴学友，男,1952年12月25日出生，汉族。
被告熊政德，男，1963年1月23日出生，汉族。
被告张和元，男，1957年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告吴学友、熊政德、张和元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费70元，依法减半收取35元，保全费70元，共计105元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5053号
罪犯刘伟，又名刘刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年五月二十五日作出（2012）新刑初字第214号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年3月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月五日
书 记 员 王向颖
文件名称：原告沈阳某某物业有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3518号
原告：沈阳某某物业有限公司。
被告：汪某。
原告沈阳某某物业有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原沈阳某某物业有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑文娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第809号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，男，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人谌勇，男，桃源县农村信用合作联社工作人员。
被告潘拥军，男，农民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告潘拥军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人宋彪、谌勇到庭参加诉讼，被告潘拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年10月29日，被告潘拥军向原告所属木塘垸信用社借款250000元，双方签订了《个人贷款合同》，并对借款期限、借款利率以及违约责任进行了约定，被告潘拥军以自有的房屋提供了担保，办理了他项权证。借款后，被告潘拥军违反约定，未按约支付利息，现要求被告立即偿还借款本息，并承担本案全部诉讼费。
为支持诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、个人贷款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告向原告所属木塘垸信用社借款250000元及约定的利率、还款期限的情况；
2、最高额抵押合同、房屋他项权证复印件各1份，欲证明被告以自有的房屋作抵押担保的情况。
被告潘拥军未作辩称，亦未提供证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据，其来源和形式均合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，被告潘拥军以收购棉花为由向原告所属木塘垸信用社借款250000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定月借款利率为10.66‰、借款期限24个月，逾期加收30%的利息。对于此借款被告潘拥军以自有的座落在桃源县木塘垸乡仁丰村九组桃房权证443**号房屋作抵押担保，办理了他项权证。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，现原告县联社要求被告潘拥军立即偿还借款本金250000元及利息32255.41元（截至2015年7月8日止），并承担本案诉讼费用。
本案应当查明的事实，被告的借款是否属实、是否以房屋作为借款担保。对于上述事实，经审查，有原、被告双方签订的个人贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证均能证明被告借款和抵押的事实。
本院认为，原告县联社与被告潘拥军签订的个人贷款合同、最高额抵押合同均是双方真实意思表示，是合法有效的。被告潘拥军未按合同约定支付借款利息，应当承担本案的全部责任。故对原告县联社要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告以自有的房屋提供借款担保，双方签订了最高额抵押合同，并办理了他项权证，其抵押担保成立，故对原告县联社享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告潘拥军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘拥军所欠原告桃源县农村信用合作联社借款本金250000元，利息32255.41元，本息合计282255.41元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告潘拥军如未按期付清上述款项，原告桃源县农村信用合作联社对被告潘拥军所有的座落在桃源县木塘垸乡仁丰村九组桃房权证443**号的房屋享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，减半交纳2767元，由被告潘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 文学宏
二〇一五年七月九日
书记员 揭国平
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1162号
原告杨谨，女，汉族，1980年9月2日生，（）。
原告杨兵旗，男，汉族，1984年4月11日生。
原告杨谨、杨兵旗共同委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1989年7月12日生。
被告李克，男，回族，1980年5月12日生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人吴艳龙，该公司经理。
原告杨谨、杨兵旗诉被告刘洋、华农财产保险股份有限公司河南分公司（简称华农财险河南公司）、李克机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按简易程序由审判员张丽英独任审判依法对本案公开开庭进行了审理，原告杨谨及杨谨、杨兵旗共同委托代理人任崇周、被告李克到庭参加了诉讼，被告刘洋及华农财险河南公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2016年2月12日10时许，被告刘洋驾驶豫G×××××小型面包车行驶至淮周公路郑集乡杜庄路口向东左转弯时，致使由东向西行驶的李克驾驶的豫P×××××号小型面包车（未悬挂车牌）与前方同方向行驶的杨兵旗驾驶的豫P×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成豫P×××××号小型轿车受损，经周口中正价格评估有限公司评估，该车修复费用为14625元，评估费900元。根据淮公交重认字（2016）第0356号道路交通事故认定书认定，被告刘洋负此次事故主要责任，被告李克负次要责任。原告杨兵旗无责任。经查，被告刘洋的豫G×××××小型面包车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修复费用、车辆损失评估费、交通费共计15490元，其中要求被告刘洋赔偿8843元、华农财险河南公司赔偿2000元、李克赔偿4647元，共计15490元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告李克辩称：修车费用没有发票，没有修理清单，我不认可。
被告刘洋未进行答辩。
被告华农财险河南公司未进行答辩。
经审理查明：2016年2月12日10时许，被告刘洋驾驶豫G×××××小型面包车行驶至淮周公路郑集乡杜庄路口向东左转弯时，致使由东向西行驶的李克驾驶的豫P×××××号小型面包车（未悬挂车牌）与前方同方向行驶的杨兵旗驾驶的豫P×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后杨兵旗驾驶的豫P×××××号小型轿车又与被告刘洋驾驶豫G×××××小型面包车发生碰撞造成三车受损的交通事故。杨兵旗驾驶的豫P×××××号小型轿车经周口市中正价格评估有限公司出具的周口中正鉴定评估字（2016）第030321号报告书：事故车辆修复价格＝工时费4450＋材料费9975－残值100＝14325元，支出评估费900元，交通费265元。根据淮公交重认字（2016）第0356号道路交通事故认定书认定，被告刘洋负此次事故主要责任，被告李克负次要责任。原告杨兵旗无责任。经查，被告刘洋的豫G×××××小型面包车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案在审理中，被告刘洋与原告自行和解，原告对被告刘洋撤诉。
上述事实，有原告的提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、事故责任认字书等相关证据和被告孙玉新提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县交警大队作出刘洋负此次事故主要责任、李克负次要责任、杨兵旗无责任的责任认定，客观公正，应予采信。原告主张车辆修复费用、车辆损失评估费、交通费共计15490元，符合有关规定，应当支持。被告刘洋的豫G×××××小型面包车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。应有华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担2000元，原告的损失15490元去掉华农财产保险股份有限公司河南分公司应承担的2000元外，下余13490元按主次责任由刘洋承担其中的70%即9443元，由李克承担其中的30%即4047元。因原告对刘洋已撤诉，应由刘洋承担的部分原告自行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告2000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李克赔偿原告4047元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费93.60由原告承担43.60元，由被告承担50元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年六月十二日
代书记员 雷永翠
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00713号
原告宋二锋，男，1983年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告常娟，女，1989年11月11日出生，汉族。
被告郭强（兼被告常娟委托代理人），�，1993年1月12日出生，汉族，农民。
原告宋二锋诉被告常娟、郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋二锋及委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告常娟、郭强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋二锋诉称，其与被告常娟2014年5月认识，后被告常娟以做生意为由向原告借款300000元，并将其位于华阴市东方名城21号楼1202号房屋一套作为抵押，如五个月不还款，该房归原告所有，并由郭强作为担保人。为此，原告于2014年8月14日将300000元借给二被告，二被告出具了借条一份，双方口头约定每日付利息1000元。2014年9月被告开始支付利息，但到2015年3月，被告即不再付息，也不还本金。原告多次到二被告居住地华阴市华西镇庆华村寻找，均未果。后被告郭强通过其父归还原告借款本金80000元，再未归还。故诉请二被告立即返还原告借款本金220000元并支付利息63360元（按银行同期贷款利率的四倍计算，期限为一年）；诉讼费由被告承担。
被告郭强辩称，其两次向原告宋二峰共借款300000元属实，因被告常娟系其女朋友，位于华阴市东方名城21号楼1202号房屋一套为常娟出资购买，故在给原告宋二峰出具的借条上，将借款人书写为常娟，担保人书写为郭强，并承诺以该房屋作为抵押，如到期未还清本金，该房屋归宋二峰所有。双方口头约定每日支付利息1000元，后其于同年9月外出，就再未支付利息。其同意归还借款，但在原告起诉前，被告郭强已经过其父郭阳娃向原告宋二峰归还了借款本金100000元。
被告常娟未予答辩。
原告宋二锋向本院递交下列证据支持其主张：
1、借条一份，以证明被告常娟向原告借款300000元并由郭强担保的事实；
2、书面证明及购房交款发票、契税单据一组，以证明位于华阴市东方名城21号楼1202号房屋一套为常娟出资购买。
本院依职权调取的证据为：本院工作人员于2015年8月6日调查郭强笔录一份。
原告宋二锋的质证意见为：对被告郭强承认向原告借款300000元、并以常娟位于华阴市东方名城21号楼1202号房屋一套作为抵押担保的事实无异议；借款时被告郭强与常娟已于四、五年前依照农村习俗举行了结婚仪式，且已生育有子女，且常娟名下有华阴市东方名城住房一套，基于以上缘由，在借款时原告要求提供担保，被告才将借款人书写为常娟，担保人书写为郭强，但该笔款项实际借款人为郭强；借款时双方口头约定每天支付利息1000元，但到2014年9月26日被告即失去联系，扣除未支付利息的时间，郭强总计支付利息30000元；后原告去郭强家找到郭强之父，郭强之父受郭强委托于2014年11月陆续归还了原告80000元。
合议庭对证据的认定意见为：原告递交的两组证据与本院依职权调取的证据相互印证，可证明被告郭强向原告借款、提供担保、约定利息及归还借款等事实，故对以上三组证据的效力均予以认定。
根据合议庭对证据的认定意见，结合原、被告陈述、答辩意见，调查笔录、庭审笔录，查明本案法律事实如下：
2014年8月，被告郭强以做生意为由向原告宋二峰借款100000元，同月14日，又向原告借款200000元，并就两次借款向原告宋二峰出具了一份借款300000元的借条，因被告郭强与常娟以夫妻名义共同生活，并生育有子女，且位于华阴市东方名城21号楼1202号房屋一套为常娟出资购买，故书写借条时以常娟为借款人，郭强为担保人，以上述房屋作为抵押担保，注�借款期限为五个月，如到期未还清本金，该房屋归宋二峰所有，双方口头约定每日支付利息1000元。后郭强先后支付利息30000元。同年9月，郭强因事离家外出，原告宋二峰找到郭强之父郭阳娃，郭阳娃受郭强委托于2014年11月陆续归还了原告借款本金80000元。其余款项至今再未归还，亦未再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告宋二峰与被告郭强关于借款300000元的借贷关系合法有效，原告宋二峰履行了出借款项的义务，被告郭强即应依照约定履行返还借款之义务，被告郭强在原告宋二峰起诉前已归还80000元，其应返还借款本金的金额为220000元，故对原告宋二峰关于依法判令被告立即返还原告借款本金220000元之诉请，依法予以支持；双方关于每日支付利息1000元的约定，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，超出部分不受法律保护，故对原告宋二峰关于要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付一年利息之诉请，依法予以支持；关于双方对不动产抵押担保的约定，因与相关法律规定不符，故不具有法律效力；被告常娟以借款人的名义行实际担保的行为，应认定为对郭强借款提供的担保方式不明确，故应作为连带责任保证方式，承担连带偿还责任；被告郭强关于其两次向原告宋二峰共借款300000元属实、在原告起诉前，被告郭强已经过其父郭阳娃向原告宋二峰归还了部分借款本金的辩称主张，与本案查明的事实一致，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭强于本判决生效之日起十日内返还宋二峰借款本金220000元并支付利息52800元；
二、常娟对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马美青
审 判 员 王龙飞
人民陪审员 董 海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06670号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人旷某，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告邱少辉，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉邱少辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓霜