wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2984号
申请执行人安俊成，男，汉族，生于1958年6月25日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人袁正义，男，回族，生于1976年3月2日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人马哈哈，女，回族，生于1981年9月30日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人袁正林，男，回族，生于1979年1月6日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人袁国英，男，回族，生于1980年3月5日，宁夏固原市人，住原州。
申请人安俊成与被执行人袁正义、马哈哈、袁正林、袁国英民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000.00元及利息，案件受理费150.00元，执行费740.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出打工无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二0一八年五月十八日
书记员赵俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2984号申请执行人安俊成，男，汉族，生于1958年6月25日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人袁正义，男，回族，生于1976年3月2日，宁夏固原市人，住原州。被执行人马哈哈，女，回族，生于1981年9月30日，宁夏固原市人，住原州。被执行人袁正林，男，回族，生于1979年1月6日，宁夏固原市人，住原州。被执行人袁国英，男，回族，生于1980年3月5日，宁夏固原市人，住原州。申请人安俊成与被执行人袁正义、马哈哈、袁正林、袁国英民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2369号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000.00元及利息，案件受理费150.00元，执行费740.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出打工无法找到；经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二0一八年五月十八日书记员赵俊琴
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0108执恢210号
关于殷秀海、殷建华、任士富、殷文中申请执行韩奎、刘汉东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年04月11日立案执行，并于2018年4月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 王建强
二〇一八年四月十八日
书记员 王 猛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13100号
申请执行人:杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行杨世军与杨光民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨光的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人杨光名下的机动车一辆，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13100号申请执行人:杨世军，男，1978年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨光，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行杨世军与杨光民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人杨光的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人杨光名下的机动车一辆，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十二日书记员  王颢然
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保226号
申请执行人：沧州宏嵩伟烨包装有限公司，住所地泊头市开发区三号路。
被执行人：衡水英利新能源有限公司，住所地衡水经济开发区纬十七路。
本院在执行沧州宏嵩伟烨包装有限公司与衡水英利新能源有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水英利新能源有限公司的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4502号
申请人：董树永，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。
被执行人：乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
董树永与被告乔建章买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15658号民事调解书已经发生法律效力。申请人董树永于2018年7月26日向本院申请执行被执行人乔建章：
被告乔建章于二〇一六年四月三十日前给付原告董树永货款八千一百五十元。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人乔建章送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人乔建章名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人乔建章采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的八千一百五十元整。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15658号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月四日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4502号申请人：董树永，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被执行人：乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。董树永与被告乔建章买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15658号民事调解书已经发生法律效力。申请人董树永于2018年7月26日向本院申请执行被执行人乔建章：被告乔建章于二〇一六年四月三十日前给付原告董树永货款八千一百五十元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人乔建章送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人乔建章名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人乔建章采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的八千一百五十元整。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15658号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月四日书记员  陈志强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执957号
申请执行人郑斌，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省陇仪县人，住该县。
被执行人彭永刚，男，1964年5月7日出生，汉族，北京市通州区居民。
被执行人范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县村民，原住北京市通州区，现下落不明。
申请执行人郑斌与被执行人彭永刚、范启军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人郑斌依据我院作出的（2017）京0117民初4258号法律文书要求彭永刚、范启军给付郑斌劳务分包款310076元，案件受理费5950元、公告费560元由范启军负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人彭永刚、范启军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示收件人不在指定位置。经网络查询，被执行人范启军名下无可供执行的财产。被执行人彭永刚名下的车辆已被查封。法院已将彭永刚、范启军限制其高消费。申请执行人郑斌不能提供被执行人彭永刚、范启军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初4258号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人郑斌发现被执行人彭永刚、范启军有可供执行的财产后，对彭永刚、范启军给付郑斌劳务分包款
310076元，案件受理费5950元、公告费560元由范启军负担,可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振宇
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执957号申请执行人郑斌，男，1966年5月10日出生，汉族，四川省陇仪县人，住该县。被执行人彭永刚，男，1964年5月7日出生，汉族，北京市通州区居民。被执行人范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，四川省仪陇县村民，原住北京市通州区，现下落不明。申请执行人郑斌与被执行人彭永刚、范启军建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人郑斌依据我院作出的（2017）京0117民初4258号法律文书要求彭永刚、范启军给付郑斌劳务分包款310076元，案件受理费5950元、公告费560元由范启军负担。本院在执行过程中，依法向被执行人彭永刚、范启军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示收件人不在指定位置。经网络查询，被执行人范启军名下无可供执行的财产。被执行人彭永刚名下的车辆已被查封。法院已将彭永刚、范启军限制其高消费。申请执行人郑斌不能提供被执行人彭永刚、范启军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初4258号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人郑斌发现被执行人彭永刚、范启军有可供执行的财产后，对彭永刚、范启军给付郑斌劳务分包款310076元，案件受理费5950元、公告费560元由范启军负担,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年八月二十七日书记员  徐春美
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执4388号
申请执行人：尹某，女，1977年11月22日出生，汉族，北京忠德学校教师，住北京市朝阳区。
被执行人：卜某，男，1978年1月2日出生，汉族，北京印刷学院教师，住北京市大兴区。
申请执行人尹某与被执行人卜某离婚纠纷一案，申请执行人尹某与被执行人卜某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人尹某向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执4388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十日
书记员 李 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5643号
上诉人（原审被告）：钱卫国，男，1972年3月6日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区温州大道南侧。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
原审被告：绍兴亚峰文具有限公司，住所地在浙江省绍兴市孙端镇后双盆村。
法定代表人：钱森根，该公司经理。
上诉人钱卫国因与被上诉人徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司、原审被告绍兴亚峰文具有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初6844号民事判决;
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年八月十五日
书记员 刘思蒙
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执576号
申请执行人：芦炳德，男，1960年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陈玉伍，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。
本院受理申请执行人芦炳德与被执行人陈玉伍劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈玉伍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 庞金船
二〇一八年五月十日
书记员 罗 浩
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第621号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王信勾。曾因犯盗窃罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月16日刑满释放；2004年11月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月13日刑满释放；2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月13日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人王信勾犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉、被告人王信勾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王信勾于2013年6月16日17时许、2013年6月17日16时许，分别在海口市金地路文庄医院门口、海口市龙昆南路魅力100KTV旁的网罗天下网吧，伙同“阿锐”（另案处理）盗走电动车共二辆。2013年6月20日王信勾再次在海口市金龙路平安银行门口前，盗走电动车一辆。
公诉机关认为，被告人王信勾伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王信勾系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王信勾对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年6月16日17时许，被告人王信勾伙同“阿锐”（另案处理）来到海口市金地路文庄医院门口，将被害人蔡某甲停放在该处的一辆红色宝仕杰牌鬼火一代女式电动车（经鉴定，该电动车价值人民币3234元）盗走。盗窃得手后，二人将该辆盗来的电动车骑至海垦路旺佳旺停车场保管。
二、2013年6月17日16时许，被告人王信勾再次伙同“阿锐”（另案处理）预谋盗窃。二人途径海口市龙昆南路魅力100KTV旁的网罗天下网吧时，发现被害人卢某某停放在该处的一辆黑色本太郎牌电动车，遂用随身携带的剪刀等作案工具将电动车的保险线剪断，将车盗走。后王信勾与“阿锐”将盗来的二辆电动车骑至海口市长堤路兴达盛物流公司销赃得款人民币2000元，被告人王信勾分得人民币1000元。
三、2013年6月20日16时许，被告人王信勾来到海口市金龙路平安银行门口前，将被害人蔡某乙停放在此的一辆蓝色新蕾牌电动车盗走，并将盗来电动车骑至海口市海垦路旺佳旺停车场停放。同日22时许，王信勾去取车时被公安人员抓获，当场缴获该辆被盗电动车（经鉴定，该电动车价值人民币3367元）。破案后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人王信勾在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人蔡某乙、蔡某甲的报案书及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，物流货运凭证，刑事判决书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王信勾的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王信勾以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币7601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王信勾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王信勾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能庭中自愿认罪，依法可从轻处罚；又因被盗赃物部分追回且已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王信勾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年10月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的剪刀一把、L型套筒一支、六角铁片一支系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第621号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王信勾。曾因犯盗窃罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2004年1月16日刑满释放；2004年11月23日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年6月13日刑满释放；2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月13日刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人王信勾犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉、被告人王信勾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王信勾于2013年6月16日17时许、2013年6月17日16时许，分别在海口市金地路文庄医院门口、海口市龙昆南路魅力100KTV旁的网罗天下网吧，伙同“阿锐”（另案处理）盗走电动车共二辆。2013年6月20日王信勾再次在海口市金龙路平安银行门口前，盗走电动车一辆。
公诉机关认为，被告人王信勾伙同他人使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王信勾系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王信勾对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年6月16日17时许，被告人王信勾伙同“阿锐”（另案处理）来到海口市金地路文庄医院门口，将被害人蔡某乙停放在该处的一辆红色宝仕杰牌鬼火一代女式电动车（经鉴定，该电动车价值人民币3234元）盗走。盗窃得手后，二人将该辆盗来的电动车骑至海垦路旺佳旺停车场保管。
二、2013年6月17日16时许，被告人王信勾再次伙同“阿锐”（另案处理）预谋盗窃。二人途径海口市龙昆南路魅力100KTV旁的网罗天下网吧时，发现被害人卢家树停放在该处的一辆黑色本太郎牌电动车，遂用随身携带的剪刀等作案工具将电动车的保险线剪断，将车盗走。后王信勾与“阿锐”将盗来的二辆电动车骑至海口市长堤路兴达盛物流公司销赃得款人民币2000元，被告人王信勾分得人民币1000元。
三、2013年6月20日16时许，被告人王信勾来到海口市金龙路平安银行门口前，将被害人蔡某甲停放在此的一辆蓝色新蕾牌电动车盗走，并将盗来电动车骑至海口市海垦路旺佳旺停车场停放。同日22时许，王信勾去取车时被公安人员抓获，当场缴获该辆被盗电动车（经鉴定，该电动车价值人民币3367元）。破案后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人王信勾在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人蔡某甲、蔡某乙的报案书及陈述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，物流货运凭证，刑事判决书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王信勾的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王信勾以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值人民币7601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王信勾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王信勾曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其能庭中自愿认罪，依法可从轻处罚；又因被盗赃物部分追回且已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王信勾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年10月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的剪刀一把、L型套筒一支、六角铁片一支系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗明茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执940号
申请执行人：芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路9幢，组织机构代码05972042-4。
法定代表人：傅小宝。
被执行人:李凡，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司申请执行李凡服务合同纠纷一案中，于2018年5月10日及2018年7月2日对被执行人名下的银行存款进行了查控，被执行人名下无存款，另经本院调查，被执行人名下无房产、车辆信息登记，本院至被执行人户籍地所在地调查了解被执行人财产线索及财产状况，了解到被执行人户籍地址已拆迁，现下落不明无法查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，另本案申请执行人现亦无法取得联系，经本院传唤仍拒不到场，已发信息告知申请执行人并发出案件告知书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :王劲松
执行员 :潘井东
执行员 : 孙 军
二〇一八年七月三十日
书记员 : 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执940号申请执行人：芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路9幢，组织机构代码05972042-4。法定代表人：傅小宝。被执行人:李凡，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司申请执行李凡服务合同纠纷一案中，于2018年5月10日及2018年7月2日对被执行人名下的银行存款进行了查控，被执行人名下无存款，另经本院调查，被执行人名下无房产、车辆信息登记，本院至被执行人户籍地所在地调查了解被执行人财产线索及财产状况，了解到被执行人户籍地址已拆迁，现下落不明无法查找，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，另本案申请执行人现亦无法取得联系，经本院传唤仍拒不到场，已发信息告知申请执行人并发出案件告知书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :王劲松执行员 :潘井东执行员 : 孙 军二〇一八年七月三十日书记员 : 王 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2226号
上诉人（原审原告）：王洪军，男，1968年8月13日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：徐州市开甲置业有限公司，住所地在徐州市城东大道60号综合楼418室。
法定代表人：王建，经理。
上诉人王洪军因与被上诉人徐州市开甲置业有限公司（以下简称开甲公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪军上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院既然认定涉案车位买卖协议有效，则根据该协议“本协议签订后，如乙方退购，应向甲方支付违约金2万元，其余应退款”的约定，开甲公司应退还相应款项。
开甲公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王洪军向一审法院起诉请求：依法判令开甲公司给付车位款1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月3日，王洪军与开甲公司签订车位买卖合同，该车位位于徐州市淮海西路尚城国际小区负二层18号，当时王洪军支付款项9.5万元。现王洪军决定退购，因为该车位系占用业主共有部分所建，不具有构造上的独立性，不可以排他使用，不能办理产权登记。根据最高院审理建筑物区分所有权的相关司法解释及最高院对重庆市豪运房地产开发有限公司申请再审作出的裁定，案涉车位应属全体业主共有，开甲公司的买卖转让行为系无权处分，双方签订的车位买卖合同应属无效，开甲公司应返还9.5万元。现王洪军先行要求判令开甲公司给付1万元，剩余8.5万元及利息保留诉权。
一审法院审理查明：2009年6月3日，王洪军与开甲公司签订《尚城国际负二层停车位使用权出售协议》一份，约定主要内容为：王洪军以9.5万元的价格受让开甲公司开发建设的徐州市尚城国际地下二层18号敞开式车位使用权，该车位无法办理产权过户登记；王洪军于《出售协议》签订后退购，须向开甲公司支付违约金2万元，开甲公司于半月内将余款无息退还。上述协议签订后，双方均履行了交付款项及车位的合同义务，现该车位仍由王洪军占有使用。
2010年3月19日，王洪军取得徐州市尚城国际1号楼2单元1201室房屋的所有权证。当年，徐州市住房保障和房产管理局（以下简称徐州市房管局）为开甲公司颁发徐州市尚城国际地下二层的房屋所有权证，即徐房权证泉山字第××号、17××80号、17××82号。
2016年6月17日，王洪军向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销徐州市房管局为开甲公司颁发的徐房权证泉山字第××号房屋所有权证。徐州铁路运输法院审理后认为，尚城国际项目于2008年11月经徐州市人民防空办公室审核为不设防工程，开甲公司已按规定缴纳人防建设资金300万元；王洪军对关于尚城国际地下二层系人防工程的主张未完成举证证明责任，故不予支持王洪军关于尚城国际地下二层应为全体业主共有的主张；王洪军名下位于尚城国际的住房之权证面积未显示包含案涉车位，王洪军亦未举证证明其住房购房款包含案涉车位受让款；开甲公司于涉案《出售协议》中亦明确约定王洪军无法取得车位产权；综上，王洪军所举证据无法证明其与所诉行政行为具有法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定。
2016年12月9日，徐州铁路运输法院依法作出（2016）苏8601行初252号行政裁定，驳回王洪军的起诉。王洪军不服该裁定，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。江苏省徐州市中级人民法院经审理后认为，尚城国际地下二层为不设防工程，开甲公司缴纳了异地建设费，该公司经规划并出资建设的地下二层车库不属业主共有，王洪军关于该地下二层车库属业主共有的主张无事实依据和法律依据；《出售协议》仅可证实王洪军取得的车位的使用权，而非所有权，徐州市房管局为开甲公司颁发尚城国际地下二层的权属证书既未影响王洪军的车位使用权，亦未影响王洪军的其他合法权益；综上，原审裁定并无不当。2017年6月13日，江苏省徐州市中级人民法院依法作出（2017）苏03行终166号行政裁定，驳回王洪军上诉，维持（2016）苏8601行初252号行政裁定。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。该案中，经徐州铁路运输法院及江苏省徐州市中级人民法院查明，开甲公司依法取得包括涉案车位在内的尚城国际地下二层相关不动产的所有权登记，故该公司有权合法处分案涉车位以取得收益。《出售协议》明确约定标的物为车位使用权而非所有权，该《出售协议》并未违反法律法规的强制性规定。王洪军关于开甲公司无权处分案涉车位、涉案《出售协议》无效的主张无事实和法律依据，故对于其关于开甲公司返还案涉车位使用权受让款1万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回王洪军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪军负担（已缴纳）。
二审期间王洪军未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，王洪军一审中主张因涉案《出售协议》无效，故开甲公司应返还车位款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，开甲公司已依法取得包括涉案车位在内的尚城国际地下二层相关不动产的所有权登记，在该登记至今仍未被撤销的情况下，开甲公司与王洪军签订的涉案《出售协议》亦依法成立并生效，故王洪军以涉案《出售协议》无效为由主张开甲公司返还车位款项没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，涉案《出售协议》明确约定标的物为车位使用权而非所有权，在双方均已实际履行上述协议数年的情况下，已不具备合同约定的解除条件，故王洪军要求退购的主张亦不能成立。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘思蒙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1768号
上诉人(原审被告):张海滨,男,1979年12月26日出生,38岁,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张思明，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨树珍,女,1950年2月4日出生,68岁,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，1978年5月6日，住江苏省东海县，系杨树珍儿子）。
上诉人张海滨因与被上诉人杨树珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张海滨及其委托代理人张思明，被上诉人杨树珍的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张海滨上诉请求：请求依法改判或发回重审。其理由为：1、上诉人与被上诉人是同等责任，判决上诉人承担80%赔偿责任不符合法律规定。2、一审送达有问题，致使上诉人没有到庭参加庭审，属程序违法。
被上诉人杨树珍辩称，上诉人第一次开庭没有到庭，就是对法院的藐视，不负责任。发生事故后，车走了没有报警，私自把车开走。这期间车上面是否是张海滨本人开车也是有疑点的。交通法规定机动车与非机动车驾驶人发生事故的由机动车承担责任，张海滨没有对伤者进行救助，也没有经过警察的处理，就私自开走了车，属于交通事故逃逸，应该负全责。希望二审法院维持原判。
在一审审理中杨树珍诉请：判令赔医疗费、误工费、护理费、营养费等各项共计43060元；并承担本案诉讼费用。
一审查明的事实，2017年10月3日上午11时许，杨树珍驾驶无号牌电动三轮车沿东海县青湖镇青泉线由北向南行驶至青泉线朱咀堰路段时，遇张海滨驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在其前方同向停车，电动三轮车前部与小型轿车尾部发生碰撞，致杨树珍受伤，两车损坏。事故发生后，张海滨未保护现场。东海县公安局交警大队认定：杨树珍承担本起事故的同等责任，张海滨承担本起事故的同等责任张海滨驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车车主系张海滨，未查到该车的保险。2017年10月30日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对杨树珍的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨树珍2017年10月3日因交通事故受伤，休息误工期以180日，护理及营养期各以60日为宜。缺失牙齿（共2颗）需修复，变通适用性义齿每颗1200元。右舟状骨骨折需继续康复治疗及摄片复查：建议补偿后续医疗费3000元（或者以实际发生）为妥。杨树珍支付鉴定费1400元。杨树珍受伤后到东海县人民医院住院治疗13天，伤情好转，杨树珍要求出院，医生劝说无效给予出院，共支付医疗费13465.12元。张海滨未到庭答辩及质证。杨树珍虽年满55周岁，但其在农村生活，考虑家庭情况及其本人的健康情况，其主张的误工费可以参照农村常住居民人均消费支出给予一定的误工赔偿。但本案中主张其丈夫徐沛省脑血栓生活不能自理需其照顾的误工费，因为徐沛省脑血栓不是本次事故造成，主张护理其的误工费无事实及法律依据。杨树珍主张的后续治疗费3000元虽未实际发生，但为了减少当事人诉累，本案一并处理。损失项目:医疗费13465.12元、住院伙食补助费260元（20元/日×13日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费7115.18元（14428元/年÷365日×180日）、护理费2894元（17606元/年÷365日×60日）、义齿费2400元（1200元/颗×2）、后续治疗费3000、交通费500元、鉴定费1400元。张海滨在交强险限额内赔偿杨树珍医疗费10000元、误工费7115.18元、护理费2894元、交通费500元等共计20509.18元；超出交强险限额的医疗费3465.12元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、义齿费2400元、后续治疗费3000元、鉴定费1400元等共计12325.12元，其中80%即9860.1元由张海滨承担赔偿责任。原审法院遂判决如下：一、张海滨赔偿杨树珍医疗费、误工费、护理费等各项损失计30369.28元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨树珍的其他诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，故本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。
本院认为，对于上诉人张海滨提出的赔偿责任问题，经查，上诉人与被上诉人在事故被认定为同等责任，上诉人系机动车，被上诉人系非机动车，根据法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻30%至40%，即在本案中，因双方负同等责任，上诉人应承担30%至40%的赔偿责任，故一审认定赔偿责任为80%，不符合法律规定，根据本案发生交通事故系杨树珍驾驶非机动车追尾张海滨的机动车造成，故本院认为，张海滨承担60%赔偿责任，杨树珍自己承担40%责任，即，超出交强险部分共计是12325.12元，其中60%即7395.07元由张海滨承担，加上交强险部分20508.18元，张海滨共计赔偿杨树珍27903.20元。关于一审法院送达问题，经查，一审法院依法送达，系张海滨拒收，故一审法院送达程序不违法。
综上所述，上诉人张海滨对其承担赔偿责任比例问题提出的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审法院对于赔偿责任比例判决不当，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初313号民事判。
二、张海滨赔偿杨树珍医疗费、误工费、护理费等各项损失计27903.20元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杨树珍的其他诉讼请求。
四、驳回张海滨的其他上诉请求。
一审案件受理费按一审判决执行。
二审案件受理费500元（张海滨已预交），由杨树珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 王 霞
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执320号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周红兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周红兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00289613号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00289613号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年七月十四日
书记员 秦 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执6401号
申请执行人：高红月，1983年6月26日，汉族，职业不详，住河北省涿州市。
被执行人:北京双信通达通信工程有限公司(组织机构代码:675056563),住所地北京市大兴区西红门镇欣海北街66号。
法定代表人：刘垒，经理。
申请执行人高红月与被执行人北京双信通达通信工程有限公司（以下简称：双信通达公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人高红月来院表示，法律依据未生效，故向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执6401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）审判长李辉审判员任爱平审判员申家杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨明月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7096号
原告：丁明华。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市常运公共交通公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路58号。
法定代表人：仲向东，总经理。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
原告丁明华与被告陈国文、常熟市常运公共交通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明华及其诉讼代理人顾瑜、被告常熟市常运公共交通公司的诉讼代理人张桂好到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告陈国文的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告丁明华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失141031元（已扣除被告垫付的医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日16时许，原告在常熟市东门大街（引线街）站台上车，上车后因公交车驾驶员驾驶的苏E公交车突然起步且车速过快，致原告在车厢内摔倒受伤。2016年6月12日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致L3爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残。护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
被告常熟市常运公共交通公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为，陈国文驾驶车辆的行为系职务行为，相关的赔偿责任由被告常熟市常运公共交通公司承担，常熟市常运公共交通公司已为原告垫付医疗费等相关费用共计54730.43元，要求一并处理。对于原告主张的赔偿费用要求按规定计算。
本院认为，被告常熟市常运公共交通公司承认原告丁明华在本案中主张的事实，故对丁明华主张的事实予以确认。关于原告丁明华主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：1、医疗费。该项目认定61301.89元；2、住院伙食补助费。该项目认定600元（50元/天12天）。3、营养费。该项目认定4500元（90天50元/天）；4、护理费。该项目认定9900元（90天110元/人/天1人）；5、残疾赔偿金。该项目认定104084.4元（37173元/年14年20%）；6、精神损害抚慰金。该项目认定1万元；7、鉴定费。该项目认定2520元；8、交通费。该项目认定600元。综上，原告可计算的损失，本院认定共计193506.29元。以上损失，应由被告常熟市常运公共交通公司全部赔偿，扣除被告垫付的54730.43元之后，被告还应支付138775.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告丁明华因人身损害造成的各项损失共计193506.29元，扣除被告垫付的54730.43元之后，被告还应支付138775.86元，由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告丁明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元减半收取553元，由原告丁明华负担9元，由被告常熟市常运公共交通公司负担544元（原告预交的案件受理费剩余部分544元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 恩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1690号
原告：乐清市新城装璜材料厂，住所地乐清市磐石镇工业区。
法定代表人：葛坤玉，该厂厂长。
委托代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：汤相荡。
被告：王满花。
原告乐清市新城装璜材料厂诉被告汤相荡、王满花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告乐清市新城装璜材料厂的委托代理人王健、被告王满花到庭参加诉讼，被告汤相荡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市新城装璜材料厂起诉称：被告汤相荡、王满花系夫妻关系。被告汤相荡多次向原告购买包装产品，双方于2014年1月27日结算，被告共结欠原告货款599000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告汤相荡、王满花偿还原告乐清市新城装璜材料厂货款599000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告乐清市新城装璜材料厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.欠款欠据，用于证明被告汤相荡欠原告货款的事实。
被告王满花答辩称：被告汤相荡是其丈夫。被告欠款属实，但目前没有偿还能力，希望能慢慢偿还。另原告尚欠被告一笔1万元多元的货款，请求在本案中予以抵扣。
被告王满花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
被告汤相荡未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告王满花对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告汤相荡多次向原告购买包装产品，双方于2014年1月27日结算，被告共结欠原告货款599000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明：1.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.60%。2.被告汤相荡、王满花于1994年10月27日办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告汤相荡尚欠原告乐清市新城装璜材料厂货款599000元，事实清楚。涉案债务虽然系以汤相荡个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王满花未提供证据证明原告乐清市新城装璜材料厂与被告汤相荡明确约定涉案债务为被告汤相荡个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告乐清市新城装璜材料厂的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称原告欠其货款，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤相荡、王满花于本判决生效后十日内支付乐清市新城装璜材料厂货款599000元并赔偿利息损失（以599000元为基数，自2015年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由汤相荡、王满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈德广
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2030号
申请执行人翁华婷，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人广州船王皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王建华。
翁华婷与广州船王皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出穗云劳人仲案字【2015】2169号裁决书，已经发生法律效力，但广州船王皮具有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年2月23日，翁华婷向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为6552元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人翁华婷亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2030号案终结本次执行。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯健懿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终512号
上诉人（原审被告）：王资，女，1986年10月14日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：石硕，男，1995年1月14日出生，学生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人王资因与被上诉人石硕、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3774号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王资上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：本案系房屋买卖合同纠纷，石硕仅支付了定金，未进行买卖合同的实际履行，故本案应当按照被告住所地确定管辖法院。王资的住所地在北京市东城区×××69号，故本案应当移送北京市东城区人民法院审理。
石硕对于王资的上诉未向本院提交书面答辩意见。
链家公司对于王资的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：石硕以王资未按照双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的约定，拒绝与石硕办理房屋产权登记手续为由提起本案诉讼，请求一审法院判令王资继续履行合同并将位于北京市西城区×××1107室房屋的所有权登记至石硕名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王资与石硕在双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于涉案房屋位于北京市西城区，故双方选择标的物所在地人民法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。王资关于本案应由其住所地法院即北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回王资对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月十七日
书记员 解梦溪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第45号
申请执行人韦××，男，×××年××月××日出生，壮族，教师，住×××××××××。
申请执行人韦××，男，×××年××月××日出生，壮族，教师，住×××××××××。
申请执行人韦××，男，×××年××月××日出生，壮族，医生，住×××××××××。
申请执行人韦××，女，×××年××月××日出生，壮族，农民，住×××××××××。
被执行人覃××，男，×××年××月××日出生，壮族，农民，住×××××××××。
被执行人覃××，男，×××年××月××日出生，壮族，农民，住×××××××××。
被执行人覃××，男，×××年××月××日出生，壮族，农民，住×××××××××。
被执行人覃××，女，×××年××月××日出生，壮族，农民，住×××××××××。
申请执行人韦××、韦××、韦××、韦××与被执行人覃××、覃××、覃××、覃××权属、侵权一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于二O一一年三月十五日作出的（2011）柳市民一终字第35号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月21日向本院申请强制执行。执行标的18000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于二O一一年三月十五日作出的（2011）柳市民一终字第35号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 吴国社
二〇一三年二月二十五日
书记员 韦 克
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00095号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：佟明环，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告佟明环供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十一月十日
书记员 王园园（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1484号
原告ＸＸ勇，男，1974年9月23日出生，汉族。
被告游高桃，男，1981年11月5日出生，汉族。
被告苏海鹰，女，1977年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ勇与被告游高桃、苏海鹰民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ勇于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ勇负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1484号
原告张某，无业。
被告李某，系秦皇岛港务集团第二分公司职工。
原告张某诉被告李某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，女方张某与男方李某于2013年12月17日离婚，女儿李某甲由女方抚养，随女方生活居住，儿子李某乙由男方抚养，随男方生活居住，由于男方工作忙，儿子李某乙暂由女方抚养，被告每月出600元伙食费。从我们离婚起，儿子一直随我生活，被告给过2个月伙食费，从2014年3月至今没再给过，我要求被告给付2014年3月至6月的伙食费共计2400元。
被告李某辩称，我支付不起，我同意给，但是我给不起，我很困难。我和原告在离婚之前，原告让亲戚把我们家里的所有东西都拉走了，包括我的证件和各种卡。我们离婚的时候我什么都没要，2012年我发生交通事故，而且我现在还有债务。在我们离婚之后，我都尽到了当父亲的责任，从孩子学习到生活，我都照顾到了，但是儿子听原告的，现在我儿子和女儿都不认我。但是我该尽的义务，我都尽了。现在让我每个月给600元生活费，我给不起，离婚之后我给过原告2个月生活费，从2014年3月开始我就没给了，我给不起了，因为原告把我的工资卡给我的时候，只有几块钱，而且离婚的时候我身无分文，还有外债。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年12月17日经秦皇岛市海港区民政局协议离婚，原、被告签署的离婚协议书中载明：“一、子女安排：女儿李某甲由女方抚养，随女方生活居住。儿子李某乙由男方抚养，随男方生活居住。由于男方工作忙，李某乙暂由女方抚养，男方每月出600元伙食费（教育费、医疗费、生活费由男方单独支出）……”。双方离婚后，被告给付原告2个月生活费，自2014年3月之后未再给付。
现原告要求被告给付其2014年3月至2014年6月共计4个月的生活费2400元。原告就其主张向本院提交离婚协议书复印件1份。
被告主张婚生子李某乙每次去被告住处，被告都给钱，还给买衣服，其工资平均每月4200元，且现在还得还外债，没有能力给，要求在其有能力的情况下再给。被告就其主张未有证据提交，对原告提交的证据无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在登记离婚时，双方均系完全民事行为能力人，依法形成的离婚协议书系双方真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均应按协议履行。原、被告双方在离婚书协议中约定李某乙随被告生活，但由于被告工作忙，李某乙暂由原告照顾，被告每月给付伙食费600元，现被告仅给付原告2个月伙食费后就未再给付，被告主张其生活困难，无力履行，待其有能力时再给付，原告对此不予认可，本院对被告该主张不予支持，被告应按原、被告离婚协议的约定履行，给付原告其拖欠的2014年3月至2014年6月共计2400元的伙食费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内给付原告张某2014年3月至2014年6月的伙食费，共计2400元。
案件受理费50元，由被告担负（原告已垫付，被告于本判决书生效后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杜艳文
审 判 员 崔雯雯
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）车彦忠，男，1964年8月12日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民。
委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任树明，男，1954年11月22日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民。
委托代理人李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，穆棱市下城子镇龙宾木业有限公司法律顾问。
再审申请人车彦忠因与被申请人任树明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2010）穆下民商初字第42号民事判决和本院（2015）牡商终字第208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车彦忠申请再审称：一审判决认定的事实不清，双方已从欠房款转为借款；二审其未收到开庭传票,裁定撤自动撤回上诉处理错误，请求提起再审。
任树明提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，车彦忠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，车彦忠申请再审称“一审判决认定的事实不清，双方已从欠房款转为借款”，并提供2016年3月2日穆棱市城乡规划管理局出具的《关于车彦忠与任树明协商情况的说明》予以佐证，经审查，该说明仅体现双方当事人达成过口头协议，车彦忠在一周内一次性给付任树明26.5万元，并不能证明双方是借贷关系问题，且任树明对此不予认可，对该证据不予确认。本案任树明起诉车彦忠要求解除福源加工厂转让协议，案由为买卖合同纠纷，原审认定事实并无不当，因此，申请人该项申请再审事由不成立，本院依法不予支持。车彦忠申请再审称“二审未收到开庭传票,裁定撤自动撤回上诉处理错误”，并提供2016年3月4日穆棱下城子邮政支局证明一份，经审查，该证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且二审卷宗改退批条注明的原因是“拒收”，有经手人和主管人员签字盖章，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，对该证明不予确认。本院二审期间，车彦忠拒收开庭传票被退回，视为合法送达，二审裁定按其自动撤回上诉处理并无不当。因此，申请人该项申请再审事由不成立，本院依法不予支持。
综上，车彦忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回车彦忠的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年六月三日
书记员 刘 佳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第169号
原告高某某，男，1980年9月28日生人，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区。
被告何某某，女，1979年5月25日生人，汉族，工人，现住承德市兴隆县。
原告高某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告何某某到庭参加诉讼。本案因调解不能，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚后生育一男孩，现年5岁，双方婚后没有夫妻共同财产。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，2013年11月，被告将原告母亲殴打致伤，现双方分居已达4个月之久，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子高某由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证明信，拟证明原、被告于2008年3月21日登记结婚；
夫妻共同财产清单，拟证明原、被告无夫妻共同财产。
被告何某某辩称，我同意离婚，但婚生子高某应由我抚养，原告须每月给付抚养费600.00元，我和原告婚后有共同财产二手捷达轿车两辆，购买时分别支付10000.00元、53000.00元，我出资20000.00元，现我要求依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚，双方婚后感情尚可。2009年1月26日生育一子，取名高某，现与被告共同生活。2013年10月，双方因发生矛盾，分居至今。原告在庭审中坚持离婚，被告表示同意离婚。原、被告双方婚后曾出资购买二手汽车两辆，被告出资20000.00元，原告称其中一辆汽车已经出售，另外一辆已属报废车辆，现在修理厂停放。被告何某某要求车辆可归原告所有或处理，原告须给付其人民币20000.00元，原告同意。夫妻双方无共同债务。原告要求自行抚养婚生子高某，不需被告给付抚养费。因双方均要求抚养子女发生分歧，致本案调解不能。
本院认为，原、被告因家庭矛盾产生感情隔阂，导致双方分居的事实存在。原告要求离婚，被告表示同意离婚，可视为双方夫妻感情确已经破裂，应依法准予离婚。原、被告婚生子高某尚未成年，法庭在审理过程中了解了原、被告双方的家庭情况，原告父母家有房产两处，一处位于承德市鹰手营子矿区营子镇南街兴煤路南菜园子东胡同2组42号，一处位于承德市鹰手营子矿区营子镇干子山营子村二组，且居住在营子镇。被告家有房产一处，位于承德市兴隆县李家营乡苗营村桥营子18号。根据原、被告双方的家庭状况、抚养能力以及对婚生子高某未来的教育、医疗等因素考虑，婚生子高某与原告高某某共同生活更有利于子女的健康成长、生活和学习。因原告要求自己独立抚养婚生子高某，不需被告给付抚养费，故被告可不给付子女抚养费用。原、被告对夫妻关系存续期间所购二手车辆，被告何某某要求原告高某某给付人民币20000.00元，车辆归原告所有或处理。原告同意给付被告人民币20000.00元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告何某某离婚；
原、被告婚生子高某与原告高某某共同生活，由原告自行抚养；
原、被告夫妻关系存续期间所购二手车辆，归原告高某某所有或处理。原告高某某于本判决生效之日起三十日内给付被告何某某人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田秀红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5184号
原告：谭鸿明，男，汉族，1970年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘飞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亓蒙，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：刘钰，男，汉族，1995年3月16日出生，住云南省昆明市官渡区，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原告谭鸿明诉被告亓蒙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭鸿明的委托代理人刘飞、被告亓蒙、被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司云南分公司的委托代理人刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭鸿明向本院提出诉讼请求：1、判令原告的经济损失合计人民币121963.55元由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告亓蒙承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月1日8时05分，被告亓蒙驾驶云Ａ×××××轿车在昆明市北京路与忠明路交叉路口由西向北行驶时，与原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，诊断为右胫骨下端骨折，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费需5000元，误工期为120日、营养期60日、护理期90日。此次事故经交警部门认定，被告亓蒙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另，云Ａ×××××号轿车向保险公司购买了交强险和商业险，保险公司依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事后，原告多次与被告亓蒙协商赔偿事宜均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告亓蒙辩称：“我不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，我不需要承担相关赔偿责任，请法院对诉讼费的承担依法判决。我多次与原告进行过协商，但是原告均因其它原因推诿。”
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：原告主张的营养费住院期间按照每天50元计算；交通费我方认可500元；鉴定费不在保险范围内；护理费计算期间为住院37天加后期60天，按每天93元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年9月1日，被告亓蒙驾驶云Ａ×××××号机动车在昆明市北京路与忠明路交叉路口与原告谭鸿明骑行的电动车相碰撞，致使原告谭鸿明受伤。经交警部门认定，被告亓蒙承担此次事故的主要责任，原告谭鸿明承担次要责任。原告谭鸿明受伤后随即被送往医院进行治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告谭鸿明此次损伤达十级伤残，尚需后期治疗费5000元。另，被告亓蒙所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元，含不计免赔。另，原告潭鸿明系云南省农业厅在职职工。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、营养费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，被告亓蒙承担此次事故的主要责任，原告谭鸿明承担次要责任，各方均未提出异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队一大队第xxxxxx号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告亓蒙承担此次事故的主要责任，原告谭鸿明承担次要责任。结合本案实际情况，兼而考虑照顾非机动车一方，本院确认被告亓蒙承担此次事故70%的责任，原告谭鸿明承担30%的责任。另，被告亓蒙所驾车辆在被告中国平安财产保险公司有限公司云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、保险合同约定范围内先行顺次赔偿，不足部分，再由被告依比例承担。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费3135.8元，根据医疗票据，确定为3135.8元。2、误工费32728元，原告系云南省农业厅在职职工，其并未提交因此次事故使其工资收入减少的证据，不予支持。3、营养费3000元，原告因事故受伤治疗，加强营养并无不当，酌情支持1500元。4、护理费9000元，保险公司主张按93元/天计算，计算97天，则原告主张9000元并无不当，予以支持。5、残疾赔偿金52746元，原告系城镇居民，按云南省2015年城镇居民人均可支配收入26373元计算，十级伤残，则残疾赔偿金为52746元。6、后期治疗费5000元，根据鉴定意见，确定为5000元。7、被扶养人生活费，根据侵权责任法的规定，已经支持残疾赔偿金的，不再支持。8、交通费1500元，原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，酌情支出1000元。9、鉴定费1900元，根据鉴定费发票，确定为1900元。10、精神损害抚慰金5000元，根据受伤情况，原告主张5000元并无不当，予以支持。
综上，原告谭鸿明因此次事故产生的损失共计为人民币79281.8元，原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险责任限额内医疗项下赔偿医疗费3135.8元、营养费1500元、后期治疗费5000元，共计9635.8；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费9000元、残疾赔偿金52746元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计67746元。则，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险限额内赔偿共计77381.8元。鉴定费1900元，由被告亓蒙承担其中的70%，为1330元。不足部分，由原告谭鸿明自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭鸿明医疗费、残疾赔偿金等共计人民币77381.8元；
二、被告亓蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭鸿明鉴定费人民币1330元；
三、驳回原告谭鸿明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2739元，减半收取1369.5元，由原告谭鸿明负担469.5元、被告亓蒙负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月六日
书记员 熊文静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢136号
申请执行人：李峰。
被执行人：高彦。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人高彦民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1068号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08425号
原告盛朝芬，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冯正礼，男，1973年12月28日出生，汉族，重庆市涪陵区XX公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
第三人冯某某，女，2004年6月12日出生，汉族，XX学校学生，住重庆市涪陵区.
法定代理人冯正礼（冯某某之父），男，身份信息同上。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
第三人冯国胜，男，1940年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区.
第三人游胜芳，女，1941年9月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告盛朝芬诉被告冯正礼，第三人冯某某、冯国胜、游胜芳所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告盛朝芬，被告冯正礼及其委托代理人王成海，第三人冯某某的法定代理人冯正礼及其委托代理人王成海到庭参加诉讼。第三人冯国胜、游胜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛朝芬诉称，原、被告于1998年登记结婚，2004年生育第三人冯某某。2007年因征地拆迁，原、被告按每人20平方米被安置到争议房居住，并取得了该房的所有权证。2010年7月27日，原、被告登记离婚。因争议房是原、被告及第三人的家庭共有财产，特请求法院判决确认重庆市涪陵区XX路5号4单元5-1号房屋由原、被告及第三人共同所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯正礼辩称，2007年拆迁安置的房屋是安置给原、被告及第三人冯国胜、游胜芳和冯倩的，原、被告离婚时的协议已经将财产进行了处理，原告不再享有房屋的所有权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人冯某某陈述称，冯某某不是安置对象，没有享有安置房，请求法院依法判决。
第三人冯国胜、游胜芳未作陈述。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间于1999年10月27日生育女儿冯倩（2003年6月4日因事故死亡）。2001年4月，原、被告及其女儿冯倩和第三人冯国胜、游胜芳因房屋拆迁被安置到重庆市涪陵区路XX路5号4单元5-1号房屋居住，并于2010年7月19日取得了该房的所有权证。
2010年7月27日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议》载明：“冯正礼给盛朝芬三万元整，剩下的财产归冯正礼所有，一切债务由冯正礼承担，银行贷款与盛朝芬无关，女儿冯某某跟随父亲冯正礼一起生活”。协议签订后，被告按约支付给了原告3万元。
另查明，原、被告离婚时的夫妻共同财产有位于重庆市涪陵区XX路5号4单元5-1号房屋及日常生活用品。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的房屋所有权证、《房屋拆迁安置协议书》、土地使用权证、；被告提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、死亡注销户口证明、《房屋拆迁安置协议书》；本院对第三人冯国胜、游胜芳的询问笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵区XX路5号4单元5-1号房屋是原、被告及女儿冯倩和第三人冯国胜、游胜芳的拆迁安置房，原、被告及冯倩和第三人冯国胜、游胜芳均享有该房的所有权。冯倩因故死亡后，原、被告作为冯倩的父母继承了冯倩的部分产权后，该房屋的所有权人即为原、被告和第三人冯国胜、游胜芳。原、被告离婚时，双方签订的离婚协议是其真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。在该协议中，原、被告已明确约定财产归被告所有，由被告支付原告3万元，且已履行完毕。因原、被告离婚时的夫妻共同财产仅有重庆市涪陵区XX路5号4单元5-1号房屋及日常生活用品。因此，原、被告离婚后，原告已不再享有重庆市涪陵区路XX5号4单元5-1号房屋的所有权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告盛朝芬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄勤勤
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1058号
公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。
被告人米某。
辩护人周若蒙，上海海耀律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）974号起诉书指控被告人米某犯�衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人周若蒙到庭参加诉讼，赵某某担任英语翻译。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月23日2时许，被告人米某在本市天钥桥路XXX弄XXX小区地下车库，使用利器划损被害人李某某停放在XXX区XXX号车位上的牌号为沪AZXX**的别克牌君威轿车左前门车漆（车损价格人民币483.33元），以及被害人林某某停放在XXX区XXX号车位上的牌号为沪B3XX**的保时捷牌博斯特轿车左前门及左前侧车漆（车损价格人民币6，000元）。同年7月1日凌晨，米某在该小区内被保安扭获。公诉机关认为，被告人米某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项�规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于米某当庭自愿认罪，可认定为坦白。建议对米某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人米某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供述其对自己的行为非常后悔，并称其妻子系中国人，今后不会再犯罪。辩护人认为，米某系初犯，因与车库管理人员存在误会，遂一时激愤导致犯罪，米某当庭认罪悔罪，并赔偿了被害人经济损失，米某的妻儿目前均在中国生活，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日2时许，被告人米某在其居住的本市天钥桥路XXX弄XXX小区地下车库内，使用钥匙连续划伤被害人李某某停放在XXX区XXX号车位上的牌号为沪AZXX**的别克牌君威轿车左前门车漆（车损价格人民币483.33元）、被害人林某某停放在XXX区XXX号车位上的牌号为沪B3XX**的保时捷牌博斯特轿车左前门及左前侧车漆（车损价格人民币6，000元）。
同年7月1日凌晨，在该小区内，被告人米某因形迹可疑被保安人员扭获，后接警而至的公安人员将其带至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所进行调查。到案后，米某曾交代自己的罪行，后予以否认。
上述事实，被告人米某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、110接处警登记表、调取证据清单、照片、监控录像截图、机动车驾驶证、机动车行驶证、工作情况、证人张某某的证言、被害人林某某、李某某的陈述及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人米某自愿缴纳赔偿款人民币6，483.33元。
本院认为，被告人米某任意损毁他人财物，共计价值人民币6，000余元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人米某到案后曾供述自己的犯罪事实，后予以翻供，鉴于其当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。在法庭审理阶段，被告人米某到案后自愿赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
米某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 戚 俊
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第173号
原告洪桔青。
被告方涛。
被告陈秀艳。
原告洪桔青与被告方涛民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告洪桔青向本院申请追加陈秀艳为共同被告，经审查，本院依法追加陈秀艳为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪桔青到庭参加诉讼，被告方涛、陈秀艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桔青诉称，2012年7月22日被告以诉讼保全应提交保证金为由向原告借款16万元，约定以被告所有的浙G×××××作为抵押。借款期限是1个月，利率5分，由被告亲手出具借条1份，2013年5月左右，被告支付利息8万元，后经催讨被告至今未履行归还借款义务。现请求判令被告迅速归还原告借款本金16万元及利息96000元，共计256000元，利息已算至2014年5月21日，以后利息按月息5分计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告洪桔青向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告婚姻关系存在的事实。
被告方涛、陈秀艳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年7月22日，被告方涛向原告借款16万元并出具借条一张，借条载明：“今向金东区孝顺镇畈一村洪桔青借到现金壹拾陆万整（￥160000），方涛以车抵押，车号浙G×××××G，借期1个月，利率5分，此据”。借款到期后，被告于2013年5月归还8万元，其余本息未归还。另查明，被告方涛与陈秀艳系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告方涛之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月息5分已超过银行同期同档次贷款基准利率的四倍，因此对超出的部分，本院不予支持。被告于2013年5月归还的8万元，按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息30265元后，超过部分49735元应抵充本金。本案借款发生在方涛与陈秀艳夫妻关系存续期间，且被告陈秀艳也未提出该借款系被告方涛个人债务的抗辩，故该借款可认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方涛、陈秀艳于本判决生效后十日内归还原告洪桔青借款本金110265元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍自2013年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告洪桔青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由原告洪桔青负担470元、被告方涛、陈秀艳负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月七日
代书 记员 康紫莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初353号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某，男，1979年10月7日出生，汉族，大学本科，湖南省道县人，道县司法局职工，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月12日被道县公安局刑事拘留，同年4月19日被道县公安局取保候审；2016年5月20日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人熊某饮酒后驾驶一辆车牌为湘M339**的小型轿车在道路上行驶。途经道县步步高超市路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人熊某被带至道县人民医院抽取血样检测乙醇含量。经检测，被告人熊某的血液乙醇含量为128.77mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人熊某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人熊某的供述及辩解、证人郑某东的证言、乙醇检验鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人熊某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实，具有悔罪表现，没有造成危害后果，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年六月十六日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2367号
罪犯王燕萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人王燕萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕萍准予减刑一年一个月（刑期自2011年11月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初794号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李华，女。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执67号
申请执行人余潮海，男，汉族，现住大埔县。
被执行人连纯（又名连珏纯），男，汉族，现住大埔县。
被执行人朱小香，女，汉族，现住大埔县。
关于余潮海与连纯、朱小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：连纯、朱小香应在本判决发生法律效力之日起10日内向余潮海清偿借款本金人民币8000元及利息（利息从2003年12月15日起至还清借款本金之日止按月息1%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元由连纯、朱小香负担。申请执行人余潮海于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人连纯、朱小香送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询二被执行人的财产状况。经查，被执行人连纯（连珏纯）除有坐落在大埔县湖寮镇新城路第四层和第五层房产（产权证号分别为：4790962号、4790963号）已依法查封外，暂无其他财产可供执行，被执行人朱小香亦暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人连纯、朱小香除连纯已依法查封的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭国栋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执504号
申请执行人：高胜辉，女，1970年12月4日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人:陈秋安，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁晋县颐和绿洲北区。
本院在执行申请执行人高胜辉与被执行人陈秋安借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 赵晓铮
执行员 田 飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛晓林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00313号
原告刘健荣，男，1965年4月19日生。
被告邱小平，男，1986年4月25日生。
原告刘健荣（下称原告）诉被告邱小平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员曾志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了湖南省长沙市桶郡的工程，2013年3月，被告雇请原告做木工，做工二个多月，劳务费250元／天，被告仅支付了原告4200元工钱做生活费。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告13450元，被告同时出具了一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告至今未将欠款支付给原告。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令被告支付原告工程款13450元及利息损失2000元，两项合计人民币15450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月，被告雇请原告在其承包的建筑工地上做木工。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费13450元。之后，被告以各种理由拒绝支付原告劳务费。现原告依法向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费。庭审中，原告自愿放弃利息损失2000元。
上述事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告接受被告雇请，为其建筑工地做木工，双方形成债权债务法律关系，原告按被告的要求完成工作任务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经原、被告结算，被告欠原告的劳务费13450元，被告拒绝向原告支付劳务费。故原告的起诉，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小平于本判决生效之日起十日内支付原告刘健荣劳务费一万三千四百五十元；
二、驳回原告刘健荣的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，应当按民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告邱小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 曾志刚
二０一五年四月七日
书 记 员 黎香兰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字3号
罪犯罗辉，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年1月16日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带赔偿26215元（已赔4000元）。被告人不服提出上诉，2009年11月11日本院作出（2009）铜中刑终字第38号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后即交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第694号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2014年9月15日作出（2014）铜中刑执字第326号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年8月28日起至2016年12月6日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年12月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月5日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未履行民事赔偿责任，故应在减刑幅度上限范围内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月28日起至2016年8月6日止。附带民事赔偿内容不变（已赔4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月十五日
书记员 黄海燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1313号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押在南山看守所。
被告人邹某。因本案于2015年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕，现羁押在南山看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人陈某、邹某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员孙园出庭支持公诉，被告人陈某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，吸毒人员刘某通过QQ认识了被告人陈某，陈某称有冰毒卖。6月28日10时许，刘某电话联系陈某求购10克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定价格为人民币2000元，另支付车费人民币500元，交易地点为深圳市南山区前海路天虹商场门口。随后，陈某将此单交易告诉杨某（另案处理），并让杨某和被告人邹某前往约定地点交易，同时告诉刘某到时会有人跟他联系。
2015年6月28日12时许，被告人邹某与杨某从宝安区乘坐一部非法营运车辆到达约定地点前海天虹商场附近，杨某将一个装有甲基苯丙胺的“芙蓉王”香烟盒交给邹某，并告知邹某要收取2500元人民币。邹某与刘某取得联系后下车见面交易，杨某留在车上等候。邹某见到刘某后将上述烟盒交给他，刘某打开查看后，将人民币2500元交给邹某。交易完成后，邹某、刘某在离开现场时被民警查获。民警当场从邹某处缴获人民币2500元，从刘某处缴获白色晶体一包。
2015年6月28日17时许，民警在被告人邹某的配合下于宝安区沙井街道鼎丰工业园将被告人陈某抓获。
经鉴定，上述被缴白色晶体重5.68克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、邹某在开庭审理中亦无异议，并有黄色芙蓉王烟盒、涉案冰毒一包、毒资2500元人民币，受案登记表，通讯记录清单，扣押清单，短信截屏，抓获经过，缴获经过，邹某和陈某的身份信息，毒品收条，证人刘某的证言，毒品检验报告书，毒品尿检报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人陈某、邹某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1326号量刑建议书，建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人邹某判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某辩称其只是居间介绍，没有指使他人贩卖毒品，也没有获利。
本院认为，被告人陈某、邹某贩卖毒品甲基苯丙胺5.68克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某虽属居间介绍买卖毒品，但其与买家商定毒品交易的价格及地点，对交易的发起和达成起主要作用；被告人邹某受指使参与交易毒品，所起作用较小，同时其协助司法机关抓捕同案犯陈某，有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某、邹某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案贩卖毒品的数量、种类、各被告人所起作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起执行至2016年9月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起执行至2016年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.68克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石银芳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第12号
申请人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地四川省罗江县金雁南路。
法定代表人：林冬，该支行行长。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：四川德阳振云塑胶有限公司，住所地四川省德阳市罗江县东郊。
法定代表人：黄千顷，该公司董事长。
被申请人：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村。
法定代表人：黄千顷，该公司董事长。
被申请人：黄千顷，男，美国护照号码：713198778。
申请人中国银行股份有限公司罗江支行与被申请人四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、黄千顷金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值1550万元的财产。申请人中国银行股份有限公司罗江支行向本院提供了担保函。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司罗江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1550万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢婷婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审251号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
地址崇阳大道171号。
法定代表人石浪该局局长。
被执行人湖北示阳农牧股份有限公司。
地址崇阳县白霓镇后溪村。
法定代表人丁刚虎，该公司经理。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月9日作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的处罚决定，认定被执行人湖北示阳农牧股份有限公司违反劳动保障法律规定，拖欠黄国平、李仁贵、黄素光等78名农民工工资422877元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第三项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，处罚如下：对湖北示阳农牧股份有限公司罚款人民币20000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、黄国平、李仁贵、黄素光举报投诉登记表；2、黄国平、李仁贵、黄素光调查询问笔录；3、丁刚虎向黄国平、李仁贵、黄素光出具的欠条复印件；4、劳动保障监察限期改正指令书；5、行政处罚事先告知书；6、租赁土地协议；7、湖北示阳农牧股份有限公司同黄永良签订的《合同书》；8、崇阳县沙坪种猪场总承包工程股东协议；9、行政处罚决定书；10、送达回证。
经审查查明，申请执行人以被执行人湖北示阳农牧股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，拖欠黄国平、李仁贵、黄素光等78名农民工工资422877元为由，作出崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议及向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请人在法定期内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年七月六日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审251号申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。地址崇阳大道171号。法定代表人石浪该局局长。被执行人湖北示阳农牧股份有限公司。地址崇阳县白霓镇后溪村。法定代表人丁刚虎，该公司经理。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月9日作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的处罚决定，认定被执行人湖北示阳农牧股份有限公司违反劳动保障法律规定，拖欠黄国平、李仁贵、黄素光等78名农民工工资422877元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第三项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，处罚如下：对湖北示阳农牧股份有限公司罚款人民币20000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、黄国平、李仁贵、黄素光举报投诉登记表；2、黄国平、李仁贵、黄素光调查询问笔录；3、丁刚虎向黄国平、李仁贵、黄素光出具的欠条复印件；4、劳动保障监察限期改正指令书；5、行政处罚事先告知书；6、租赁土地协议；7、湖北示阳农牧股份有限公司同黄永良签订的《合同书》；8、崇阳县沙坪种猪场总承包工程股东协议；9、行政处罚决定书；10、送达回证。经审查查明，申请执行人以被执行人湖北示阳农牧股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，拖欠黄国平、李仁贵、黄素光等78名农民工工资422877元为由，作出崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议及向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请人在法定期内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出的崇人社监罚字（2016）第017号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月六日书 记 员  余鸿远