江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01772号
原告糜加岳。
被告周益。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力�，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告糜加岳与被告周益、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜加岳、被告周益及被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜加岳诉称：2014年6月6日6时其驾驶电动自行车行驶至本市太湖大道与湖滨路路口时，与周益驾驶的小轿车发生碰撞，至其倒地受伤，电动车损坏。交警认定其负事故主要责任，周益负事故次要责任。该小轿车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生�保险合同期内。请求确认1.事故造成的损失为医疗费98311元、救护车费用397元、住院伙食补助费396元（22元／天＊18天）、营养费2160元（18元／天＊120天）、护理期间鉴定的120天（住院的22天，每天80元至100元不等，护理费为2940元；出院后的98天，每天60元，护理费为5880元）、电动车维修费870元、××赔偿金44649元（十级，按城镇居民人均可支配收入每年34346元＊13年＊10%伤残赔偿指数）、精神抚慰金4000元。2.对上述损失由人保无锡分公司先在交强险赔偿限额范围理赔，超出部分按事故责任比例其自担60%，另40%在商业三者险合同范围内理赔。扣除周益已垫付其的45617元一并核算外，其还要求理赔的总额为63179.64元。3.由二被告承担鉴定费2160元及诉讼费。
被告周益辩称：1.对事故事实、责任认定、鉴定结论、车辆投保事实、赔偿责任比例等无异议，赔偿�额的核算同意按人保无锡分公司的抗辩意见处理。2.自愿分担赔偿精神抚慰金1000元及代人保无锡分公司分担鉴定费1080元，其余损失全部由人保无锡分公司承担。其已垫付的45617元由该公司在本案中一并折算返还。
被告人保无锡分公司辩称：1.对事故事实、责任认定、鉴定结论、车辆投保事实、赔偿责任比例及医疗费98311元、救护车费用397元、住院伙食补助费396元、营养费2160元、电动车维修费870元、××赔偿金44649元无异议。2.同意糜加岳的损失在交强险及商业三者险范围内核算、理赔；同意结算周益垫付的45617元。3.要求在医疗费中扣除20%非医保用药，护理期认可按每天50元计算为6000元，精神抚慰金认可2000元，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年6月6日6时20分许，糜加岳驾驶号牌为无锡E93135的电动自行车，沿湖滨路由北向南违反交通信号指示直行驶入太湖大道湖滨路口时，遇周益驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车（该车在人保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元，保险期间均自2014年3月14日0时起至2015年3月21日24时止）在太湖大道由西向东行驶至该路口，发生两车碰撞，致糜加岳受伤，电动车损坏。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队现场认定糜加岳负事故的主要责任，周益负事故的次要责任。事故发生后，糜加岳于当日至同年6月28日在无锡市中医医院手术治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、左侧髂骨骨折，左锁骨中远段骨折等身体损伤。期间，糜加岳共发生医疗费98311元、救护车费用397元；另请一名护工陪护22天，支出2940元。其中，周益垫付了45617元。
2014年6月28日无锡市价格认证中心对糜加岳损坏的电动自行车的修复价格评估为870元，后糜加岳支出该费用修复。
2015年9�10日无锡市中西医结合医院司法鉴定所经糜加岳申请，对糜加岳伤残、营养期、护理期作出鉴定意见：糜加岳的身体损伤评定为十级、营养期评定为120日、护理期评定为120日。糜加岳支付鉴定费2160元。
上述事实，有身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、电动车损失价格鉴定结论书、修理发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。糜加岳与周益驾车发生交通事故，糜加岳负事故主要责任，周益负事故次要责任，周益将其车在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险，根据法律规定，糜加岳在事故中产生的人身、财物损失，应先由人保无锡分公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由人保无锡分公司在商业三者险保险合同范围内根据糜加岳与周益的事故责任比例赔付。现双方对赔偿主体、赔偿方式、赔偿比例、垫付结算、医疗费98311元、救护车费用397元、住院伙食补助费396元、营养费2160元、电动车维修费870元、××赔偿金44649元均未持异议，本院先予确认。
关于双方有争议的部分意见，本院认为：
1.人保无锡分公司要求在医疗费中扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
2.护理费，因糜加岳自认住院期间的22天自请护工非经医嘱，故此22天内超过法定标准的差额不予支持；人保无锡分公司要求全部护理按每天50元计算未达法定标准，且糜加岳未认可，故该意见亦不予采纳；本院根据鉴定天数，确定按每天60元计算，为7200元。
3.精神抚慰金，糜加岳主张4000元并要求在交强险内优先处理，该意见根据其××程度未超法律规定范围，本院予�支持。现周益自愿分担赔偿精神抚慰金1000元，对人保无锡分公司并无不利，本院予以确认，认定人保无锡分公司在交强险赔偿范围内应赔偿糜加岳精神损害抚慰金3000元，周益赔偿糜加岳精神损害抚慰金1000元。
4、鉴定费2160元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。根据双方确认的40%与60%的责任比例，糜加岳要求周益、人保公司承担全额于法无据，人保公司表示不承担亦于法无据。现周益表示愿意帮人保公司承担50%，即1080元，对糜加岳、人保公司均有利，本院予以确认由周益负担。另一半鉴定费1080元由糜加岳自行负担。
5、案件受理费，应依照法律规定由本院根据双方胜、败诉的金额比例予以核算确认，糜加岳、人保无锡分公司都表示不承担的意见于法无据，不予采纳。具体金额由本院裁量。
综上，本院确认糜加岳因本案交通事故产生的损失（不含鉴定费、案件受理费）共计为157983元。其中，人保无锡分公司应在交强险内赔偿糜加岳医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，财产损失赔偿项下的电动车修理损失费870元，伤残赔偿项下的护理费7200元、××赔偿金44649元、精神损害抚慰金3000元，计65719元；在商业三者险合同范围内按责任比例赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91264元的40%，为36505元。即人保无锡分公司在本案中应赔偿糜加岳的损失合计为102224元。扣除双方一致同意核算的周益已垫付糜加岳的45617元，人保无锡分公司实际应支付糜加岳56607元，支付周益45617元。
上述周益自愿分担赔偿的精神抚慰金1000元由周益支付糜加岳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告糜加岳损失56607元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告周益垫付款45617元。
三、被告周益应于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告糜加岳精神损害抚慰金1000元。
四、驳回原告糜加岳的其他诉讼请求。
如果被告周益、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告糜加岳承担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担450元，鉴定费2160元，由被告周益承担1080元，原告糜加岳1080元。（其中被告周益、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的应付部分，原告糜加岳已垫付，由被告周益、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告糜加岳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 鹏
本案�引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车�方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三�险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。