湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1770号
上诉人（原审被告）：王广斌，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）：孙霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人（原审被告）：湖北世纪金马设备有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区港澳台工业园5号园区。
法定代表人：王广斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：柯有成，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审原告）：孙学连（柯有成之配偶），女，1974年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
上诉人王广斌、孙霞、湖北世纪金马设备有限公司（以下简称：世纪金马公司）因与被上诉人柯有成、孙学连劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广斌、孙霞、世纪金马公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯有成、孙学连在一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，柯有成、孙学连主张的是工亡待遇，应当按照劳动争议相关法律法规处理。柯有成、孙学连与王广斌、孙霞达成的《协议书》在没有履行的情况下，柯有成、孙学连于2017年11月3日申请仲裁，仲裁委于2017年11月7日作出撤销申请仲裁的决定，柯有成、孙学连于2018年1月31日向一审法院提起诉讼已过15天的时效。柯有成、孙学连至今未取得工亡认定决定书，所以不能享受工亡待遇。2.一审判决适用法律错误，审理劳动争议案件不得以产生劳动争议前双方达成的协议为依据，应当根据事实和结合劳动争议法规审理本案，该案是劳动争议案而非履行协议纠纷案。
柯有成、孙学连辩称：柯有成、孙学连与王广斌、孙霞、世纪金马公司达成的柯某因工死亡的补偿协议书合法有效，一审判决其按照协议履行有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
柯有成、孙学连向一审法院起诉请求：判令王广斌、孙霞、世纪金马公司履行《协议书》，连带给付柯有成、孙学连80000元赔偿金并承担违约金20000元整。在诉讼过程中，请求变更为：1.依法判决被告王广斌、孙霞履行《协议书》，向柯有成、孙学连支付欠付的80000元整赔偿金；2.依法判决王广斌、孙霞承担违约金20000元整；3.判令世纪金马公司支付柯有成、孙学连工伤保险待遇600000元，王广斌承担连带责任；4.判令世纪金马公司对王广斌、孙霞欠付柯有成、孙学连的80000元赔偿金及20000元违约金承担连带责任。
一审法院认定事实：柯某(系柯有成、孙学连之子)、代某原在世纪金马公司上班。2015年9月10日，柯某从世纪金马公司下班后，乘坐代某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车回家，由十堰经济技术开发区港澳台工业园世纪金马公司向白浪路方向行驶，行至港澳台工业园支线010号路段，于当日18时05分许撞上道路边的电线杆，造成致代某、柯某当场死亡的道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处大队认定，代某承担此次交通事故的全部责任，柯某在此次交通事故中无责任。2015年12月11日，柯有成、孙学连与世纪金马公司的法定代表人王广斌及其配偶孙霞就柯某因车祸死亡事宜达成赔偿协议并制作了《协议书》。该《协议书》载明：王广斌、孙霞赔偿柯有成、孙学连150000元（此款不含安葬费30000元）；王广斌、孙霞于2015年12月25日（农历）之前支付柯有成、孙学连80000元，于2016年6月30日（农历）之前支付柯有成、孙学连35000元，剩余35000元于2016年12月20日（农历）以前全部付清；王广斌、孙霞与柯有成、孙学连按约定日期履行义务，不得随意变更，如果有一方违约，违约方赔付对方20000元违约金。后王广斌、孙霞仅向柯有成、孙学连支付了70000元。柯有成、孙学连要求王广斌、孙霞支付上述《协议书》中约定的剩余80000元未果。
2017年8月6日，柯有成、孙学连以王广斌、孙霞、世纪金马公司为被告向提起诉讼，请求判令王广斌、孙霞履行上述《协议书》，支付柯有成、孙学连赔偿款80000元，并承担违约金20000元，世纪金马公司承担连带责任。一审法院审查后认为，柯有成、孙学连未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，于2017年10月19日作出（2017）鄂0302民初3370号民事裁定书，裁定驳回柯有成、孙学连的起诉。该裁定书已经发生法律效力。后柯有成、孙学连向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决世纪金马公司履行《协议书》的约定，继续向柯有成、孙学连赔付欠下的工伤赔偿金80000元；2.裁决世纪金马公司支付柯有成、孙学连违约金20000元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会受案后，于2017年12月7日作出茅劳人仲【2017】决字第2号决定书，以柯有成、孙学连的上述仲裁请求事项非该委受案范围为由，决定撤销该案。
一审法院另查明：柯某所受事故伤害，未经劳动行政部门认定为工伤。世纪金马公司系由王广斌独资的一人有限责任公司。
一审法院认为：柯有成、孙学连与王广斌、孙霞达成的《协议书》合法有效。王广斌、孙霞未按约履行相关义务，应当承担违约责任。世纪金马公司作为柯某的用人单位，且该公司系由王广斌独资的一人有限责任公司，柯有成、孙学连主张由该公司对上述应付的赔偿金及违约金承担连带责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决：一、王广斌、孙霞于判决生效之日起十日内支付柯有成、孙学连赔偿金80000元以及违约金20000元；二、世纪金马公司对上述应付款项承担连带责任；三、驳回柯有成、孙学连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王广斌、孙霞、世纪金马公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一、2015年12月11日，柯有成、孙学连与世纪金马公司、王广斌、孙霞就柯某因车祸死亡事宜达成的赔偿协议书载明有以下内容“世纪金马公司与柯有成、孙学连为柯某在世纪金马公司上班期间，回家途中因车祸死亡一事达成以下协议”。二、经本院释明，柯有成、孙学连主张对于因柯某工亡引起的纠纷请求法院判令世纪金马公司、王广斌、孙霞按已达成的赔偿协议书履行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯某在世纪金马公司工作期间下班途中因车祸死亡且柯某在此次交通事故中无责任有证据证明，故柯某的死亡符合法律规定工亡的条件。因柯某死亡后，柯有成、孙学连与世纪金马公司、王广斌、孙霞达成的赔偿协议所确定的赔偿数额远低于柯某工亡可获得的赔偿数额，经本院释明，柯有成、孙学连明确表示因柯某工亡引起的纠纷请求人民法院判令世纪金马公司、王广斌、孙霞按已达成的赔偿协议书履行。故柯有成、孙学连主张世纪金马公司、王广斌、孙霞支付因柯某工亡的赔偿金及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，世纪金马公司、王广斌、孙霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖北世纪金马设备有限公司、王广斌、孙霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一八年八月二十二日
书记员 乔 文