wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执1796号申请执行人：祝孝林（曾用名：祝寿林），男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：严富晋，男，1978年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人祝孝林与被执行人严富晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝孝林向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案执行。本案执行标的为被执行人严富晋归还祝孝林借款本金330000元并支付逾期还款利息31350元（以330000元为基数自2016年6月2日起按年利率6%暂计算至2018年1月1日，之后按上述标准另行计付），并承担案件受理费3370元、财产保全申请费2327元。执行立案后，本院于2018年4月30日向被执行人严富晋发出执行通知书、财产申报令，要求严富晋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严富晋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严富晋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、证券持有以及对外投资信息。本案诉讼中，轮候查封被执行人严富晋名下位于上海市××路××室不动产及××ＡＭＪ9929牌小汽车。暂未发现被执行人严富晋有其他可供执行的财产。本院对被执行人严富晋适用限制高消费等措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人祝孝林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严富晋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执1796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇一八年八月二日书记员 雷诚诚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2833号
平安银行股份有限公司天津分行、孙晶若：
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙晶若金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9194号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2833号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年九月十二日
书记员 米洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执619号
本院在执行上列当事人间保证合同纠纷一案中查明，被执行人除已由其他法院首先查封的位于上海市政和路XXX弄XXX号XXX室、国秀路XXX弄XXX号XXX室房地产外，无银行存款、证券等其他可供执行财产。
本院认为，被执行人的房地产已由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人又无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第52号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢536号
申请执行人：锦州银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路199号。
负责人：周莹，女，行长。
委托诉讼代理人：张洪祥，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路116公里处。
法定代表人：马海涛，男，总经理。
被执行人：马海涛，男，1970年10月28日出生，回族，住天津市西青区。
被执行人：天津市岫友商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道98号二号车间平房7号。
法定代表人：薛波，总经理。
被执行人：王艳茹，女，1970年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津广开支行与被执行人天津波斯之星电动自行车有限责任公司、马海涛、天津市岫友商贸有限公司、王艳茹金融借款合同纠纷一案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人马海涛名下坐落于天津市西青区中北镇假日风景花园5-603房屋经过两次拍卖均已流拍，后以变卖流拍价格1775360元交付申请执行人锦州银行股份有限公司天津广开支行。申请人同意支付被执行人马海涛无房居住的基本租金10万元，余款1675360元抵偿马海涛所欠锦州银行股份有限公司天津广开支行的债务。现已查封天津波斯之星电动自行车有限责任公司名下一辆机动车车务手续，已冻结被执行人天津波斯之星电动自行车有限责任公司名下一个银行账户，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执3193号
平安银行股份有限公司天津分行、岳普庆：
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人岳普庆金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6586号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3193号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年九月十二日
书记员 米洋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请执行人许叶富、许爱苹公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2016)沪普证执字第24号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人许叶富、许爱苹应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行50845.46元及利息，因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(申请执行人)向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人许叶富、许爱苹发出执行令，责令被执行人给付50845.46元及利息，缴纳案件执行费662元，但被执行人未履行，本院轮候查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室的房产。经查，被执行人的上述房产被多家法院首封，另查被执行人目前去向不明，本院亦未查实被执行人其他财产，故本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。
本院认为，执行中查明，被执行人许叶富、许爱苹的房产被多家法院查封，现难以变现，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司依据上海市普陀公证处作出的(2016)沪普证执字第24号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2455号
申请执行人李庆丰，女，1971年5月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人姚增光，男，1977年4月23日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人姚增光为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4776号民事调解书一案中，于2016年8月9日向被执行人姚增光发出执行通知书，责令被执行人姚增光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人姚增光至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚增光亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚增光纳入失信被执行人名单，限制高消费，经院长审批，对被执行人签发了司法拘留决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人姚增光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚增光银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。截止目前，未发现被执行人姚增光有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人姚增光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执2455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人姚增光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 夏 强
审判员 薛志民
二〇一八年六月七日
书记员 陈 成
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2455号申请执行人李庆丰，女，1971年5月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人姚增光，男，1977年4月23日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人姚增光为民间借贷纠纷的（2016）浙0105民初4776号民事调解书一案中，于2016年8月9日向被执行人姚增光发出执行通知书，责令被执行人姚增光履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人姚增光至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚增光亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人姚增光纳入失信被执行人名单，限制高消费，经院长审批，对被执行人签发了司法拘留决定书。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人姚增光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人姚增光银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。截止目前，未发现被执行人姚增光有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚增光目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执2455号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚增光有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 薛志民二〇一八年六月七日书记员 陈 成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1853号
申请执行人：李华钧，男，1976年5月23日出生，天津市，汉族，居住地天津市红桥区。
申请执行人：李宝珍，女，1928年1月23日出生，汉族，居住地天津市红桥区。
被执行人：孙中良，男，1979年5月19日出生，汉族，居住地天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。
公司总经理，肖淑敏。
申请执行人李华钧、李宝珍与被执行人孙中良、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司刑事附带民事纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的(2017)津0104刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司已经全部履行完毕判决所附的相应义务，但是因被执行人孙中良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币218169.50元及利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无工商登记情况、无可供执行的对外投资信息。
本院查封了被执行人名下银行账户3101.43元，申请人提出金额较少，申请冻结，暂不给予扣划。同时，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币218169.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年九月十八日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执892号之一
申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人钱浩强。
委托代理人张江峰，男，1995年11月23日出生，系浙江浩驰资产管理有限公司法务。
被执行人朱建海，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人祁彦娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人朱建海、祁彦娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建海、祁彦娟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款本金14906.3元并赔偿利息损失1721.68元（按日万分之五暂计算至2018年2月11日，此后按此标准计算至实际清偿之日止），合计16627.98元。
执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。被执行人朱建海名下苏Ｊ×××××牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执892号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执677号之一
申请执行人：张南，男，汉族，1981年8月31日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：葛婉根，女，汉族，1964年5月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人张南与被执行人葛婉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张南向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为被执行人葛婉根支付申请执行人张南20495元及相应利息，并负担案件受理费207元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人葛婉根发出执行通知书、报告财产令，要求葛婉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛婉根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛婉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人葛婉根名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人葛婉根在本院涉案众多，本院对被执行人葛婉根位于杭州市西湖区转塘街道缪家村159号房屋拆迁补偿款进行了分配，经分配本案分得1312元。另经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛婉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛婉根限制消费的执行措施。目前，申请执行人张南债权已受偿1312元，未受偿19183元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张南。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人葛婉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执677号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月二十四日
书记员 江艺蒙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执984号
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司
被执行人蔡洪平。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民特10号，依法向被执行人蔡洪平发出执行通知书，责令被执行人蔡洪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡洪平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币117682.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年五月十七日
书记员 徐志燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执343号
申请执行人：杨巍，男，1976年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：叶乔，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：彭升云，女，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行杨巍申请执行叶乔、彭升云民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2510号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人杨巍民间借贷纠纷款252825元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人杨巍于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人叶乔、彭升云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。执行款分期给付，现未到履行期限。综上，被执行人应给付申请执行人252825元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费3692元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月十一日
书记员 孙欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2678号之一
申请执行人徐沁，女，1991年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人徐沁与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人徐沁租金4347.14元、违约金869元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公�目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2678号之一申请执行人徐沁，女，1991年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人徐沁与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人徐沁租金4347.14元、违约金869元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公�目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1237号
申请执行人王红梅，男，1976年1月19日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人闵会波，男，1967年12月17日出生，住所地泰来县。
王红梅与闵会波保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第917号民事调解书已经发生法律效力，申请人王红梅于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月26日向被执行人闵会波送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王红梅欠款人民币25212.50元的义务，但闵会波未履行。
本案在执行过程中，依法对被执行人闵会波采取拘留措施后，双方当事人于2018年6月15日达成执行和解协议，约定被执行人闵会波于2018年12月20日前偿还申请执行人王红梅25212.50元。申请执行人同意对被执行人提前解除拘留。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1237号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年六月十五日
书记员 李 祺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执3689号之一
申请执行人：汤时敏，男，1967年10月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：崔锡琦，男，1973年12月9日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：林凤，女，1982年8月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行汤时敏与崔锡琦、林凤民间借贷纠纷一案中，查封被执行人林凤的车辆、冻结了被执行人崔锡琦、林凤的银行存款等，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔锡琦、林凤名下银行存款人民币320000的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 罗书君
（）
二〇一八年八月三日
书记员 江镠娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10941号
申请执行人：袁航，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：马佳炜，男，1984年7月18日出生，回族，住上海市闵行区。
本院在执行袁航与马佳炜买卖合同纠纷一案中，向被执行人马佳炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2847号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马佳炜钱款人民币25,503.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一七年十月三十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10941号申请执行人：袁航，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：马佳炜，男，1984年7月18日出生，回族，住上海市闵行区。本院在执行袁航与马佳炜买卖合同纠纷一案中，向被执行人马佳炜发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2847号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马佳炜钱款人民币25,503.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一七年十月三十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执2572号
原告王文威诉被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、许庆国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的(2016)沪0118民初8089号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告王文威借款人民币10万元；二、被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告王文威10万元自2015年7月7日起至本判决生效之日止的利息，利率按年利率12%计算；三、被告许庆国对被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)结欠原告王文威的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费2,552.50元，减半收取计1,276.25元，保全费1,083元，合计2,359.25元，由两被告共同负担。届期，被告上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、许庆国未履行义务。权利人王文威于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人上海昊禧资产管理中心(有限合伙)、许庆国发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月10日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法轮候查封被执行人许庆国名下坐落于上海市青浦区赵巷镇赵巷路XXX号XXX幢的房产。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院网络冻结被执行人上海昊禧资产管理中心(有限合伙)在工商银行上海中山南路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结14,039.29元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人王文威，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾月华
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈莉雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保146号
申请人李某，男，1951年10月18日出生，汉族，修理工。
被申请人张某，男，1968年12月13日出生，汉族，司机。
申请人李某诉被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人李立坤所有的位于林西镇房屋一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人张某驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人李立坤所有的位于林西镇房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月十三日
书记员 宋海艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保146号申请人李建华，男，1951年10月18日出生，汉族，修理工，住。被申请人张志会，男，1968年12月13日出生，汉族，司机，住翁牛特旗。申请人李建华诉被申请人张志会机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人张志会驾驶的肇事车辆小型轿车一辆予以查封。申请人以担保人李立坤所有的位于林西镇房屋一处提供担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：一、查封被申请人张志会驾驶的肇事车辆小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人李立坤所有的位于林西镇房屋一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年九月十三日书记员 ：宋海艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1938号
原告：罗元勇，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨武方，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告罗元勇与被告杨武方民间借贷纠纷一案中，原告罗元勇于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗元勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗元勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初172号
申请人：毛某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
被申请人：宋某某，男，汉族，居民，住华容县东山镇。
毛某某与宋某某、湖南湘西公路桥梁建设有限公司、湖南三湘公路桥梁建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛某某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某某在湖南湘西公路桥梁建设有限公司、湖南三湘公路桥梁建设有限公司的应收工程款3700000元予以冻结。担保人郑云中以其位于岳阳楼区金鹗山办万家坡会的房产(房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1***75号)提供担保。
本院经审查认为，申请人毛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某在湖南湘西公路桥梁建设有限公司、湖南三湘公路桥梁建设有限公司的应结工程款3700000元。
案件申请费5000元，由毛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘志凯
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张作文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更444号
罪犯贺兵，男，汉族，1974年9月5日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年5月15日作出(2009)鼓刑初字第348号刑事判决，认定罪犯贺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
罪犯贺兵曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯贺兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贺兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯贺兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止）。减刑后的刑期至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1202号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告梁滨，现住遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告梁滨物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00494号
原告：来玉华，女�汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市第七人民医院。
法定代表人：李超，院长。
委托代理人：李春奇，该单位法律顾问。
委托代理人：王强，该单位法律顾问。
本院于2014年3月18日受理原告来玉华诉被告阜阳市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年八月十日
书记员 马惠琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保22号
申请人欧阳建国。
被申请人周开松。
申请人欧阳建国以被申请人周开松借款未还为由，为保护申请人合法权益特向法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周开松名下中国农业银行怀化河西支行的银行存款36万元，申请人欧阳建国自愿以其名下位于怀化市天星西路6栋（产权证号为怀房权证字第号）的房屋为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周开松名下中国农业银行怀化河西支行的银行存款36万元；
二、查封申请人欧阳建国名下位于怀化市天星西路6栋（产权证号为怀房权证字第号）的房屋。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封最长期限为三年，冻结最长期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 杨小华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第920号
原告张瑞芝，女，汉族，1974年5月6日出生。
委托代理人单艳伟河南中豫律师事务律师。
被告张娜，女，汉族，1976年9月10日出生。
被告委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告张瑞芝诉被告张娜合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝及其委托代理人单艳伟，被告张娜及其委托代理人刘晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝诉称：原、被告从小一起长大，感情甚好，胜似姐妹。长大后，原，被告各自成家，原告婚后到福建工作，被告结婚后定居郑州，双方因距离遥远，慢慢也就不联系了。在相别近10年后的一天，也就是在2013年年初，原告到郑州办事偶然遇见被告，因多年未见，双方一见面就有诉不完的思念。虽然原告在郑州办完事后回到福建，但与被告之间经常保持电话沟通。2013年6月份，原，被告在互通电话聊天的过程中，被告称自己前几年在郑州经营过动漫城，生意很好，后来因为其他原因关闭了，想让原告和他一起合作开办一家动漫城店面共同赢利。因原告从未开办过动漫城，对此一窍不通，况且自己又不在郑州工作，所以并没答应此事。后来被告又多次打电话与原告商量此事，最终达成口头协议为：双方各出资一半，由被告负责前期筹备、管理，店面营业后双方共同经营。后原告分别于2013年7月7日，10月8日分两次从自己的邮政银行卡向被告提供的银行卡（卡号：6210984910011388773）打款10万元、5万元人民币。2013年10月4日，原告又委托自己的同事王某某从王某某的银行卡向张娜提供的其表嫂之女儿王诗音的银行卡的卡内转账3万元人民币，委托张某某（原告的侄子）于2013年10月5日向张娜的银行卡（卡号：6222021702034556498）内汇款2万元人民币。2013年10月19日，原告的丈夫张某某（之前知道原、被告之间的合伙关系）替原告分别交付现金1万元，其他费用2万元。至此，原告共同向被告交付出资款23万元人民币。直到2014年3月份，也就是在原，被告商量合伙经营店面八个月后，被告仍未办理任何营业执照，前期的准备工作也都是敷衍了事。原告多次与被告协商要求终止合伙关系，并返还所有的出资款，被告均以各种理由予以拒绝。，故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告出资款23万元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张瑞芝提交的证据有：1、邮政储蓄绿卡对账单两页；2、张某某证明及身份证复印件一份；3、王某某证明及身份证复印件一份，银行卡转账凭证两份；4、原告的丈夫张某某出具的证明及身份证复印件一份。
被告张娜辩称：1，被告口头协议认可各出一半钱，共同管理，但是不认可被告负责前期办理相关事宜；2，王诗音等人的转款不认可；只认可17万元，即2013年7月7日、10月8日和2013年10月5日的转款。
被告张娜提交的证据有：1、八份证人证言；2、中国邮政储蓄银行交易明细1份；3、游戏机王姓出卖人出具的收据2份；4、房屋管理人崔珂及其受托人王静出具的收据2份；5、楼梯装修工余小广出具的收据1份；6、南四环候寨另一游戏店房东贾喜全出具的收据1份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据，被告均表示有异议，经审查，原告提交的证据1，上面盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司的印章，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2、4，因该证据系证人证言，且证人未出庭作证，该证据上虽说明的是张某某向被告张娜的账户内存款、张某某交付被告张娜现金但未有其他证据相佐证，故本院对该两份证据的真实性不予认定；原告提交的证据3，证人虽未出庭作证，但两份银行卡转账凭证上带有中国建设银行股份有限公司的盖章，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据第一组证据中，原告对出庭作证的证人陈保义、陶小兵证言真实性未表示明确否定，对出庭作证的证人黄广东的证言认为有利害关系，不予质证，经查，该三份证据相互印证，本院对出庭作证的三份证据的真实性予以认定，其余五份证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的第二组证据中的中国邮政储蓄银行交易明细，原告认为对本案不具有关联性，经查，虽该证据上盖有中国邮政储蓄银行的盖章，但该证据系被告张娜于2014年3月份所取得现金，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认定；被告提交的第二组证据中的游戏机王姓出卖人出具的收据2份，该王姓人员出庭作证称叫王强，自称为广东冠宇动漫公司的业务员，但未提交该公司的营业执照，收据上也未盖有该公司的印章，故本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的第二组证据中的房屋管理人崔珂及其委托人王静出具的收据、楼梯装修工余小广出具的收据、南四环候寨另一游戏店房东贾喜全出具的收据，原告认为与本案不具有关联性不予质证，经审查，该三份证据，被告均未提交出具人的身份信息，故本院对该证据的真实性不予认定。
上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经协商，同意合伙开办动漫城。2013年7月7日，10月8日原告张瑞芝分两次向被告张娜提供的银行卡（卡号：6210984910011388773）分别汇款人民币100000元，50000元。2013年10月4日，原告的同事王某某向王诗音的银行卡转账30000元人民币。2013年10月5日，原告委托其侄子张某某向张娜的银行卡（卡号：6222021702034556498）汇款人民币20000元。2014年3月18日，被告张娜从中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航院营业所取款130000元。后因被告涉嫌敲诈勒索被公安机关采取强制措施，双方的合伙关系结束。随后，原告张瑞芝就投资款问题，要求被告张娜予以退还，但未果，故原告诉至法院。
本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原被告双方合伙经营动漫城，后原告要求退伙，退还其在合伙存续期间的投资款，但原被告双方并未对合伙期间的投资款总额、支出以及债权、债务进行清算，待双方对上述各项费用核算清楚后再行处理该问题。综上，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞芝的起诉。
案件受理费4750元，退回原告张瑞芝。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 刘永阁
人民陪审员 郝艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第920号
原告张瑞芝。
委托代理人单艳伟河南中豫律师事务律师。
被告张娜。
被告委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告张瑞芝诉被告张娜合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞芝及其委托代理人单艳伟，被告张娜及其委托代理人刘晓建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞芝诉称：原、被告从小一起长大，感情甚好，胜似姐妹。长大后，原，被告各自成家，原告婚后到福建工作，被告结婚后定居郑州，双方因距离遥远，慢慢也就不联系了。在相别近10年后的一天，也就是在2013年年初，原告到郑州办事偶然遇见被告，因多年未见，双方一见面就有诉不完的思念。虽然原告在郑州办完事后回到福建，但与被告之间经常保持电话沟通。2013年6月份，原，被告在互通电话聊天的过程中，被告称自己前几年在郑州经营过动漫城，生意很好，后来因为其他原因关闭了，想让原告和他一起合作开办一家动漫城店面共同赢利。因原告从未开办过动漫城，对此一窍不通，况且自己又不在郑州工作，所以并没答应此事。后来被告又多次打电话与原告商量此事，最终达成口头协议为：双方各出资一半，由被告负责前期筹备、管理，店面营业后双方共同经营。后原告分别于2013年7月7日，10月8日分两次从自己的邮政银行卡向被告提供的银行卡（卡号：62×××73）打款10万元、5万元人民币。2013年10月4日，原告又委托自己的同事王红梅从王红梅的银行卡向张娜提供的其表嫂之女儿王诗音的银行卡的卡内转账3万元人民币，委托张海涛（原告的侄子）于2013年10月5日向张娜的银行卡（卡号：62×××98）内汇款2万元人民币。2013年10月19日，原告的丈夫张核心（之前知道原、被告之间的合伙关系）替原告分别交付现金1万元，其他费用2万元。至此，原告共同向被告交付出资款23万元人民币。直到2014年3月份，也就是在原，被告商量合伙经营店面八个月后，被告仍未办理任何营业执照，前期的准备工作也都是敷衍了事。原告多次与被告协商要求终止合伙关系，并返还所有的出资款，被告均以各种理由予以拒绝，故原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告出资款23万元人民币。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张瑞芝提交的证据有：1、邮政储蓄绿卡对账单两页；2、张海涛证明及身份证复印件一份；3、王红梅证明及身份证复印件一份，银行卡转账凭证两份；4、原告的丈夫张核心出具的证明及身份证复印件一份。
被告张娜辩称：1，被告口头协议认可各出一半钱，共同管理，但是不认可被告负责前期办理相关事宜；2，王诗音等人的转款不认可；只认可17万元，即2013年7月7日、10月8日和2013年10月5日的转款。
被告张娜提交的证据有：1、八份证人证言；2、中国邮政储蓄银行交易明细1份；3、游戏机王姓出卖人出具的收据2份；4、房屋管理人崔珂及其受托人王静出具的收据2份；5、楼梯装修工余小广出具的收据1份；6、南四环候寨另一游戏店房东贾喜全出具的收据1份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据，被告均表示有异议，经审查，原告提交的证据1，上面盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司的印章，本院对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据2、4，因该证据系证人证言，且证人未出庭作证，该证据上虽说明的是张海涛向被告张娜的账户内存款、张核心交付被告张娜现金但未有其他证据相佐证，故本院对该两份证据的真实性不予认定；原告提交的证据3，证人虽未出庭作证，但两份银行卡转账凭证上带有中国建设银行股份有限公司的盖章，本院对该证据的真实性予以认定。被告提交的证据第一组证据中，原告对出庭作证的证人陈某、陶某证言真实性未表示明确否定，对出庭作证的证人黄某的证言认为有利害关系，不予质证，经查，该三份证据相互印证，本院对出庭作证的三份证据的真实性予以认定，其余五份证人证言，因证人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的第二组证据中的中国邮政储蓄银行交易明细，原告认为对本案不具有关联性，经查，虽该证据上盖有中国邮政储蓄银行的盖章，但该证据系被告张娜于2014年3月份所取得现金，与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认定；被告提交的第二组证据中的游戏机王姓出卖人出具的收据2份，该王姓人员出庭作证称叫王强，自称为广东冠宇动漫公司的业务员，但未提交该公司的营业执照，收据上也未盖有该公司的印章，故本院对该证据的真实性不予认定；被告提交的第二组证据中的房屋管理人崔珂及其委托人王静出具的收据、楼梯装修工余小广出具的收据、南四环候寨另一游戏店房东贾喜全出具的收据，原告认为与本案不具有关联性不予质证，经审查，该三份证据，被告均未提交出具人的身份信息，故本院对该证据的真实性不予认定。
上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告经协商，同意合伙开办动漫城。2013年7月7日，10月8日原告张瑞芝分两次向被告张娜提供的银行卡（卡号：62×××73）分别汇款人民币100000元，50000元。2013年10月4日，原告的同事王红梅向王诗音的银行卡转账30000元人民币。2013年10月5日，原告委托其侄子张海涛向张娜的银行卡（卡号：62×××98）汇款人民币20000元。2014年3月18日，被告张娜从中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市航院营业所取款130000元。后因被告涉嫌敲诈勒索被公安机关采取强制措施，双方的合伙关系结束。随后，原告张瑞芝就投资款问题，要求被告张娜予以退还，但未果，故原告诉至法院。
本院认为：起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原被告双方合伙经营动漫城，后原告要求退伙，退还其在合伙存续期间的投资款，但原被告双方并未对合伙期间的投资款总额、支出以及债权、债务进行清算，待双方对上述各项费用核算清楚后再行处理该问题。综上，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞芝的起诉。
案件受理费4750元，退回原告张瑞芝。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 刘永阁
人民陪审员 郝艳红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘彩霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初417号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：杨光胜，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告杨光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初135号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯聚众斗殴罪，于2005年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被东明县公安局取保候审，4月18日经东明县人民检察院决定取保候审，同年5月23日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人王某某于2016年2月10日14时许，在东明县三春集镇某村王某一家门前，因见其父亲王某二倒在地上，便与在王某二旁边的王某三、王某四厮打，后又与赶来的王某一厮打，用右拳打中王某一的鼻子和嘴部，致王某一双侧鼻骨骨折，王某四面部、唇部损伤。经鉴定，王某一的损伤系轻伤二级，王某四的损伤程度系轻微伤。被告人王某某于2016年3月3日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书等；东明县公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某二、王某五、王某六等人证言；被害人王某一、王某四陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张清堂
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲁珊珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1252号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳孟杰，无业。2008年1月14日因赌博被文成县公安局罚款人民币500元；2009年8月20日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，2011年7月10日刑满释放；2012年10月8日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
原审被告人白某，无业。2014年9月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币56000元，2014年10月17日被本院改判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2014年12月24日被文成县公安局从浙江省十里坪监狱押回。现羁押于文成县看守所。
原审被告人王某，无业。因本案于2015年2月22日被文成县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
原审被告人金某，务农。因本案于2014年9月13日被文成县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人柳孟杰、白某、王某、金某犯开设赌场罪一案，于二○一五年七月二十日作出（2015）温文刑初字第120号刑事判决。原审被告人柳孟杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月19日至6月4日，郑士舟、赵东坚（均已判决）等人在文成县大峃镇里阳、黄山等地开设赌场，多次组织吴某、陈小云、叶有取等二十余人以赌牌九的形式进行聚众赌博。其间，赵东坚于2014年5月27日退出赌场，之后由郑士舟一人开设；被告人柳孟杰多次为赌场做理手抽头薪；被告人白某多次为赌场搬运赌桌凳；被告人王某、金某多次为赌场运送赌客。
2014年9月12日，被告人金某在文成县峃口镇鱼局卡口被民警抓获；2015年2月22日，被告人王某在文成县大峃镇周村菜场附近被民警抓获；2015年3月13日，被告人柳孟杰在文成县大峃镇中林村其家中被民警抓获。被告人柳孟杰、王某、金某到案后均如实供述了自己的罪行。
2014年5月21日，被告人白某因涉嫌开设赌场罪被民警抓获，2014年9月5日，被文成县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币56000元，2014年10月17日被温州市中级人民法院改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。2014年12月24日，被告人白某在十里坪监狱被民警押回。
2015年7月9日、7月15日，被告人金某、王某分别退出违法所得人民币400元、800元。
认定以上事实的证据有：被告人柳孟杰、白某、王某、金某及同案犯郑士舟、程三劝、赵东坚等人的供述和辩解；证人雷某、吴某、赵某等人的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明、罪犯解回再审通知书、到案经过、浙江省代收罚没款专用票据等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人柳孟杰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元；被告人王某、金某各有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；认定被告人白某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，与前犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币38000元；责令被告人柳孟杰、白某退出违法所得及被告人王某、金某退出的违法所得共计人民币1200元，予以没收，上缴国库。
原审被告人柳孟杰上诉称，原判认定其犯开设赌场罪情节严重属事实不清，证据不足，导致量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人柳孟杰的供述和同案犯郑士舟等人的供述能相互印证证实，柳孟杰在赌场中参与抽取头薪十几次，每次参赌人数至少在20人以上，故柳孟杰参与开设赌场抽取头薪涉及的参赌人员至少在200人以上，应认定为情节严重，柳孟杰关于原判认定其犯开设赌场罪情节严重事实不清，证据不足的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人柳孟杰、原审被告人白某、王某、金某明知他人开设赌场而为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且柳孟杰属情节严重。白某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。柳孟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于柳孟杰、白某、王某、金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及柳孟杰、王某、金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，白某当庭有悔罪表现，王某、金某主动退出违法所得，已对柳孟杰减轻处罚，对白某、王某、金某从轻处罚并对王某、金某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柳孟杰诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林丽姿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3279号
罪犯何正国，男，1975年6月17日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年12月27日作出（2013）龙马刑初字第10号刑事判决，以被告人何正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期起于2012年10月18日止于2016年4月17日。判决生效后交付执行。于2013年4月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正国减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初987号
原告梁景义，男，1978年4月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告苏海颜，女，1982年2月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告梁景义与被告苏海颜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁景义、被告苏海颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁景义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告2017年5月4日所立的调解协议书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的生母杨献荣在世时，有东西宽5.30米，南北长18米的宅院一处，全盖有房屋，并有口粮田0.85亩，莱园地0.15亩，还有2万元存款。后原告母亲在2017年2月4日去世，在原告母亲去世前曾告诉原告她写的遗嘱，在其屋内的抽橱内。母亲去世后原告和几位同学及表嫂也从抽橱内找到了原告母亲的遗嘱。在原告找到母亲的遗嘱后并计划埋葬母亲时，通知了被告商量埋葬事宜。但被告却不念原告母亲对她的抚养之恩，在2月4日、5日、6日被告一直提出无理要求，原告不答应并告诉被告埋葬母亲后，通过法律程序解决遗留问题。但被告拒绝并阻拦埋葬事宜。原告并在2017年2月6日上午到铜冶派出所报警，派出所没有接警。被告下午到铜冶刑警队报警，之后刑警队在被告无理要求下不让原告埋葬母亲刑警队无可奈何将原告母亲尸体封存在殡仪馆。可是被告却报刑警后不配合刑警队调查，并声称除非给她原告母亲的土地才撤案。在被告这种无理要求和胁迫下，原告多次去鹿泉区铜冶公安局、刑警队要求尽快给予答复，但他们都说碰上被告这种寻衅闹事的老百姓一点办法也没有，两年也不可能结了案。因为原告母亲尸体已在殡仪馆存放90天之久。公安机关劝说原告将母亲的土地给被告并联系西良厢村委会出面协调。在被告的无理要求和胁迫下，原告为了早日埋葬母亲违心的与被告签订了2017年5月4日协议书。如果不与其签订这份协议、原告长久无法埋葬母亲。被告的卑鄙目的达到了，她才撤了案。原告才埋葬了抚育被告长大的母亲。综上所述，原告认为，原告的母亲把被告抚育长大成人，被告不念养育之恩，却趁原告母亲去世之际，为霸占原告母亲的土地，采取卑鄯、胁迫手段，追使原告与其签订2017年5月4日的调解协议书，该调解协议书是被告胁迫原告作出了违背原告母亲在世时的遗嘱意愿以及原告的真实意思表示。被告这种为一己之私严重违背公序良俗的行为在村民中引起极大的愤概。故原告特依法提起民事诉讼，请依法判决。
被告苏海颜辩称，调解协议不应该撤销。
经审理查明，原告的生母杨献荣系被告苏海颜的养母，杨献荣在世时有宅院一处，东西宽5.30米，南北长18米，全盖有房屋，并有口粮田0.85亩，莱园地0.15亩，还有2万元存款。杨献荣去世时留下遗嘱，将自己名下财产交给原告梁景义。后被告苏海颜以查找杨献荣自杀原因为由，在石家庄市鹿泉区立案，未将杨献荣下葬，后在铜冶刑警队以及石家庄市鹿泉区村民委员会的调解下，原、被告于2017年5月4日达成调解协议，被告苏海颜从铜冶刑警队撤回立案，将杨献荣下葬，现今原告梁景义诉至法院，认为当时签订的调解协议是在被告苏海颜的要挟下签订的。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告并未提供被告欺诈，胁迫相应证据，故对原告的请求不予支持。原、被告自愿签订的调解协议合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁景义诉讼请求。
案件受理费40元，由原告梁景义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一八年三月十四日
书记员 刘灵芝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初746号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年9月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人陈某乙，1989年3月24日，农民。因本案于2015年10月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人王某甲，1990年8月28日，农民。因本案于2015年9月24日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、李珊珊出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日上午7时许，被害人荣某与被告人陈某甲、陈某乙的父亲陈某丙在本市开发区龙溪街道杨家埠镇永兴特钢厂门口因交通事故发生纠纷。后被告人陈某甲、陈某乙、王某甲等人相继来到现场，与被害人荣某、付某乙、杨某甲、王某乙等人发生扭打被劝停，后被告人陈某甲、陈某乙等人又上前殴打被害人荣某、付某乙及杨某甲、王某乙等人被劝开，交警到现场处理该起交通事故时，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲等人再次冲上前殴打被害人荣某一方人员，导致被害人荣某左眼睑挫伤、被害人付某乙下唇粘膜破损。经法医鉴定，被害人荣某、付某乙的伤势均已构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某乙于2015年10月13日主动向湖州市公安局湖州经济技术开发区分局龙溪派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、人口信息、受案登记表、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、谅解协议等；证人陈某丙、付某甲、高某、杨某甲、王某乙、杨某乙、乔某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人荣某、付某乙的陈述；现场勘查笔录，现场图及照片；吴公物鉴（法）字[2015]533号、534号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某甲、陈某乙、王某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈某乙能主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、王某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲、陈某乙、王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵 池
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第132号
罪犯鲜旭东，男，生于1989年10月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2010年7月19日作出了（2010）三刑初字第185号刑事判决，以被告人鲜旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯鲜旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012提6月禁闭处罚15天，扣除标准分40分。2011年1月至2014年9月获得标准分184分，共计144分。
经审理查明，罪犯鲜旭东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯鲜旭东本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯鲜旭东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯鲜旭东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜旭东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第10263号
原告重庆荣钦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-5-10号，组织机构代码55203195-6。
法定代表人王柱，职务董事长。
委托代理人赵黎明、龙卫星，重庆锋度律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆迎宾投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号第3幢3-6号。
法定代表人龙兴文。
本院在审理原告重庆荣钦房地产开发有限公司诉被告重庆迎宾投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆荣钦房地产开发有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆迎宾投资有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆荣钦房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣钦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4400元，由原告重庆荣钦房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终194号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2015年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）鄂汉阳刑初字第01024号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月25日凌晨3时许，被告人王某某在武汉市汉阳区龙阳御园小区3栋单元门口，因形迹可疑被社区安保队员抓获。后公安民警在其裤子口袋及随身携带的香烟盒中查获两包共净重47.89克毒品甲基苯丙胺，一包净重40.92克的毒品氯胺酮。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获及破案经过证实，2015年7月25日3时许，公安民警接汉阳区龙阳御园小区保安报警后，在该小区监控室内从已被保安抓获的被告人王某某裤子口袋内搜缴塑料袋装的灰、白色颗粒物二包，后在派出所内又从其随身携带的黄鹤楼烟盒内搜缴红色圆形片剂颗粒一包。
2、扣押清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、物证照片证实，公安民警从被告人王某某处搜缴共净重47.89克的毒品甲基苯丙胺两包、净重40.92克的毒品氯胺酮一包以及人民币100元。
3、指认现场照片证实了案发现场的情况。
4、证人王某、黄某的证言与上述事实吻合一致。
5、刑事判决书证实被告人王某某前科情况。
6、被告人王某某的供述：2015年7月25日凌晨3时许，“结巴”和我一起到了龙阳御园小区。“结巴”让我到一栋楼房27楼拿一节“沙”、一条“冰“、一组“麻果”。我上到27楼后进入出电梯右拐最里面的一个房间，一个男的给了我一包草纸包的东西和一个烟盒，我就离开了。我下楼之后，被保安抓住了，然后他们报了警。警察来了之后从我裤子右边口袋搜出用草纸包的一包“冰毒”和一包“K粉”，从烟盒里面搜出一包“麻果”。
原审认为，被告人王某某的行为已构成非法持有毒品罪，其中持有毒品甲基苯丙胺数量为47.89克，持有毒品氯胺酮40.92克，情节严重。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判处被告人王某某有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，上诉人王某某在武汉市汉阳区龙阳御园小区3栋单元门口，因形迹可疑被社区安保队员抓获。后公安民警在其裤子口袋及随身携带的香烟盒中查获两包共净重47.89克毒品甲基苯丙胺，一包净重40.92克的毒品氯胺酮。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉王某某明知是毒品而非法持有，其中持有毒品甲基苯丙胺数量为47.89克，持有毒品氯胺酮40.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人王某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02633号
原告：张某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某某，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院于2014年8月27日立案受理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告年经人介绍相识，于1975年8月举行结婚仪式，双方共同生活期间常为琐事发生争吵，双方分居已满十余年，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判决：原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告追加诉讼请求，要求被告返还原告宅基地。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
经审理查明：原告与前夫育有两女一子，1974年其前夫去世后，原、被告经人介绍相识，并于次年8月登记结婚。婚后原、被告又生育两子。现孩子均以独立生活，原、被告夫妻感情尚可，直至2012年秋季原告欲给被告要回部分承包地而导致感情恶化，现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证，户口本复印件，证人证言，当事人陈述等在案为凭。
本院认为：原告张某某与被告王某某共同生活近四十年，并将多个子女抚养成人，可见双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽婚后双方偶为生活琐事争吵，但原告此次提出离婚主要是为了获得独立的宅基地和承包地，并非因为感情确已破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一四年十月十三日
书记员 张衡
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24688号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号。统一社会信用代码:915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务：执行董事
被告：邱川岭，女，汉族，1986年7月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：毛铸锋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告邱川岭、毛铸锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日登记立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许锐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2582号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委拖代理人：宋志勇。
被告：梁世龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁世龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委拖代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告梁世龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月12日，被告梁世龙与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了奥迪车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告梁世龙按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告梁世龙未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告167588.38元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告梁世龙给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告梁世龙给付原告为其代偿的银行贷款本息167588.38元及违约金50276.51元；2、由被告梁世龙承担本案诉讼费用。
被告梁世龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年9月12日，原告庞大乐业租赁�限公司作为出租方、被告梁世龙作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告梁世龙的指定和要求，从梁世龙指定处购买了奥迪牌车一台并出租给被告梁世龙；
2、总租金为451100元，由被告梁世龙分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金360000元由被告梁世龙从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金91100元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告梁世龙所交履约保证金91100元、留购款1元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金91100元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告梁世龙确认收到了庞大乐业�赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告梁世龙从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款360000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告梁世龙履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告梁世龙应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告梁世龙从中国银行贷款360000元，贷款期限为36个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告梁世龙向银行提供了连带责任担保；如被告梁世龙未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞�乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告梁世龙拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告梁世龙贷款本息167588.38元。
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月12日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告梁世龙作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告梁世龙作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁世龙双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款�保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年9月25日将租赁车辆交付被告梁世龙，被告梁世龙向原告交纳了履约保证金91100元并预先交付了该车的留购款1元。
2012年9月17日，被告梁世龙作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告梁世龙发放贷款后，被告梁世龙未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年3月25日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告梁世龙所欠的借款本息167588.38元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁世龙签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告梁世龙和被告刘佰军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告梁世龙作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告梁世龙追偿。
被告梁世龙交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告梁世龙应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告梁世龙违约，原告按实际履行担保额的30%向被告梁世龙主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世龙在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息167588.38元；
二、被告梁世龙在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50276.51元（即167588.38元×30%＝50276.51元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告梁世龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4568元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 兵
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01015号
原告黄某某，女，汉族，1964年11月4日生。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族，1962年3月16日生。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某、黄某某法定继承权纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告黄某某承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年九月二日
书记员 雷 建
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第411号
原告：迟延强，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：唐少燕，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告迟延强起诉被告唐少燕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟延强到庭参加了诉讼，被告唐少燕经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟延强诉称：2009年8月1日，原告购买臧立兴（当时为被告的公公）自产的秋梨，秋梨的总价款是12876元，原告当天付给臧立兴预付款人民币250元，剩余款项当天未支付。第二天在装箱运梨的时候，将剩余的梨款12617元支付给了被告。原告一直认为被告是代收本应付给臧立兴的梨款，后来收到龙口市人民法院（2010）年龙北民初字第27号判决书时才知道被告未将该梨款转交给臧立兴，被告的该行为是对原告合法权益的侵害，给原告造成了巨大的经济损失，无奈原告起诉至法院要求被告返还不当得利款13000元。
被告唐少燕经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月1日，原告与臧立兴协商，原告购买臧立兴自产的秋梨，经核算原告应当付给臧立兴12867元，原告当天支付臧立兴250元，剩余的12617元当天未付。第二天，原告在装箱运梨时，将剩余的12617元的梨款支付给了被告唐少燕，被告唐少燕当时为臧立兴的儿媳，其在臧立兴所在的村并没有自己的土地及果树。2010年7月28日，臧立兴以买卖合同纠纷将原告迟延强、被告唐少燕起诉至龙口市人民法院，龙口市人民法院审理作出（2010）龙北民初字第27号民事判决书，判决迟延强返还臧立兴人民币12617元，该案已经由龙口市人民法院执行完毕。
上述事实有当事人陈述、（2010）龙北商初字第27号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，根据（2010）龙北商初字第27号的卷宗材料可以认定原告迟延强与臧立兴存在买卖合同关系，迟延强支付的梨款12617元本应归臧立兴所有，但被告唐少燕却在没有任何合法根据的情况下将12617元的梨款据为己有，已经构成不当得利，原告请求返还该笔梨款理由正当，本院予以支持。被告唐少燕经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告唐少燕于本判决生效后十日内一次性返还原告迟延强人民币12617元。
二、驳回原告迟延强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告唐少燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民审判员 田春来
人民审判员 孙仁智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 羽
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审66号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人孔祥柱。
被执行人刘小芳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孔祥柱、刘小芳违法生育一案于2015年12月3日作出的松卫计征决字（2015）261号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）261号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）261号征收社会抚养费决定，即对被执行人孔祥柱、刘小芳分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年八月四日
书 记 员 许冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第31号
原告冯某某，男，汉族，1965年7月13日生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人付永盛，贵州贵达律师事务所律师，特别代理；欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
被告赵某某，男，汉族，1968年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告冯某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告冯某某的代理人付永盛到庭参加了诉讼，被告赵某某因住址不明，经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：被告赵某某于2012年2月20日至2014年3月9日分四次向原告借款100000元、40000元、80000元、100000元，共计人民币320000元整，经原告多次催告，被告不予偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赵某某偿还借款本金320000元；2、被告偿还利息25161.68元，（1-2）项本息合计345161.68元；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：被告赵某某于2012年2月20日、2013年12月19日、2014年1月18日、2014年3月9日分四次向原告冯某某借款人民币10万元、4万元、8万元、10万元，合计32万元。赵某某出具《借条》4张，内容分别为：“今借到冯某某现金人民币壹拾万元整（￥100000），归还时间两个月。”、“今借到冯某某现金人民币肆万元，春节前归还。”、“今借到冯某某现金捌万元（（￥80000）”、今借到冯某某现金壹拾万圆整（（￥100000）“。赵某某在“借款人”栏签名捺印。借期届满后原告多次向被告赵某某要求还款，至今未果，为此原告诉至法院，请求如前。庭审中，原告提交2012年2月20日原告冯某某通过自己卡号为6222XXXX0200XXXXXXX3的中国工商银行账户向被告赵某某卡号为622XXXX4020XXXXXXXX9的中国工商银行账户打款10万元的个人业务凭证（签单）、2013年12月19日冯某某从自己卡号为6222XXXX0200XXXXXXX3的中国工商银行账户取款4万元的个人业务凭证（签单）及2013年12月19日赵某某向自己卡号为622208240xxxxxxxxxx的中国工商银行账户存款4万元的个人业务凭证（签单）、2014年1月19日原告冯某某通过中国工商银行转账7万元的银行流水、2014年3月9日冯某某从自己卡号为6222XXXX0200XXXXXXX3的中国工商银行账户取款10万元的个人业务凭证（签单）。
另查明，被告赵某某因住址不详，本院于2015年5月15日在《贵州日报》上公告：“向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭通知书、开庭传票。本案定于2015年8月17日上午9时30分在云岩区人民法院第二人民法庭开庭审理”，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、银行流水等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告赵某某分四次向原告借款人民币320000元，有被告亲笔出具给原告的四张借条及银行业务凭证（签单）为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，现原告请求被告归还借款人民币320000元，有理有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，要求被告支付从2014年1月19日起归还借款本金8万元的利息以及支付从2014年3月10日起归还借款本金为10万元的利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原、被告之间的借条并未约定利息，故不予支持原告诉请的借款期限内的利息，只对该四笔借款的逾期利息予以支持，即2013年12月19日的借款约定还款时间为春节前归还，则该笔4万元借款的逾期利息应从2014年1月31日（农历正月初一，春节）开始计算；2012年2月20日的借款约定还款时间为两个月，则该笔10万元借款的逾期利息应从2012年4月20日开始计算；其余两笔借款共计人民币18万元并未约定还款期限，则逾期利息从原告起诉之日起即2014年12月22日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，由赵某某一次性支付给冯某某借款本金人民320000元；
二、赵某某以借款本金10万元为基数从2012年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付冯某某利息至其付清该借款时止；赵某某以借款本金4万元为基数从2014年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付冯某某利息至其付清该借款时止；赵某某以借款本金18万元为基数从2014年12月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付冯某某利息至其付清该借款时止；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费3238元由被告赵某某承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内依法向本院申请强制执行。
审 判 长 钟兆林
审 判 员 岑 兰
助理审判员 熊炯嵩
二〇一五年九月一日
书 记 员 潘 钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00019号
原告：徐家丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李延法，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏贤，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。
原告徐家丽诉被告合肥市人力资源和社会保障局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告徐家丽于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐家丽自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐家丽撤回起诉。
案件受理费25元，由徐家丽负担。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00019号
原告：徐家丽，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李延法，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈敏贤，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务环路88号。
法定代表人：朱正跃，局长。
委托代理人：孙蜜，合肥市人力资源和社会保障局工作人员。
原告徐家丽诉被告合肥市人力资源和社会保障局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告徐家丽于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐家丽自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐家丽撤回起诉。
案件受理费25元，由徐家丽负担。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 储铃芳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0107号
原告施某某。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告钟某。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告施某某与被告钟某解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告施某某诉称：2002年2月原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年5月举行婚礼，至今未办理结婚登记。同年8月28日生育一子钟甲。2006年起被告对原告、儿子不闻不问。2010年原告东拼西凑为家中建好楼房6间、偏屋5间。万没想到，2012年被告与其他女人相好，并与之办理了结婚登记。被告违反婚姻风俗，戏弄原告。故请求判令：1、原被告之子钟甲由被告自行抚养；2、共同财产位于宿迁经济技术开发区南蔡乡A村B组14号楼房6间、偏屋5间折价30万元、债务2.7万元依法分割；3、被告赔偿原告精神损害3万元。
被告钟某辩称：1、原告所述双方相识、举行婚礼、生育儿子钟甲属实，至今未办理结婚登记。2、双方于2012年4月20日达成解除同居关系的协议，并对子女抚养问题和财产分割问题达成一致。3、协议中涉及的房产系被告父母亲的财产。4、协议第四条约定家中所有财产女�自愿放弃，系原告真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2002年2月经人介绍相识，建立恋爱关系，2004年5月举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。2004年8月28日，原被告生育一子，取名钟甲。2012年4月20日原被告达成一份协议书，约定：一、双方解除同居关系；二、男孩钟甲由被告自行抚养；三、共同财产位于南蔡乡A村B组的民房一处，女方份额留给儿子钟甲……；四、双方无共同债权，欠银行2万元债务，由男方自行偿还（家中所有财产女方自愿放弃）。现原告认为该协议无效，故诉至本院。
上述事实有被告提供的协议书一份以及双方当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。2012年4月20日，原被告就同居关系、子女、共同财产、共同债务等达成一致，并签订了协议。该协议对原被告均具�约束力。原告主张系在被告胁迫下违背真实意思所为，未举证予以证明，因而本院对其在本案中分割共同财产、共同债务的主张不予支持。关于精神损害，无事实和法律依据，本院亦不予支持。双方已经就如何抚养子女达成一致，该协议不违反法律规定，本院予以准许。本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
钟甲由被告钟某自行抚养；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的�定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李乐
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0107号
原告施某。
委托代理人张永聿，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告施某与被告钟某甲解除同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2002年2月原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2004年5月举行婚礼，至今未办理结婚登记。同年8月28日生育一子钟凡。2006年起被告对原告、儿子不闻不问。2010年原告东拼西凑为家中建好楼房6间、偏屋5间。万没想到，2012年被告与其他女人相好，并与之办理了结婚登记。被告违反婚姻风俗，戏弄原告。故请求判令：1、原被告之子钟某乙由被告自行抚养；2、共同财产位于宿迁经济技术开发区南蔡乡南蔡村钟堂组14号楼房6间、偏屋5间折价30万元、债务2.7万元依法分割；3、被告赔偿原告精神损害3万元。
被告钟某甲辩称：1、原告所述双方相识、举行婚礼、生育儿子钟凡某，至今未办理结婚登记。2、双方于2012年4月20日达成解除同居关系的协议，并对子女抚养问题和财产分割问题达成一致。3、协议中涉及的房产系被告父母亲的财产。4、协议第四条约定家中所有财产女方自愿放弃，系原告真实意思表示。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2002年2月经人介绍相识，建立恋爱关系，2004年5月举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。2004年8月28日，原被告生育一子，取名钟某乙。2012年4月20日原被告达成一份协议书，约定：一、双方解除同居关系；二、男孩钟某乙由被告自行抚养；三、共同财产位于南蔡乡南蔡村中堂组的民房一处，女方份额留给儿子钟某乙……；四、双方无共同债权，欠银行2万元债务，由男方自行偿还（家中所有财产女方自愿放弃）。现原告认为该协议无效，故诉至本院。
上述事实有被告提供的协议书一份以及双方当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。2012年4月20日，原被告就同居关系、子女、共同财产、共同债务等达成一致，并签订了协议。该协议对原被告均具有约束力。原告主张系在被告胁迫下违背真实意思所为，未举证予以证明，因而本院对其在本案中分割共同财产、共同债务的主张不予支持。关于精神损害，无事实和法律依据，本院亦不予支持。双方已经就如何抚养子女达成一致，该协议不违反法律规定，本院予以准许。本案调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、钟凡由被告钟某甲自行抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一四年三月十日
书 记 员 李乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1147号
罪犯邸利，男，1956年3月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人邸利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邸利不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日以（2006）内刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月22日交付执行。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第201号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2026年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯邸利在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邸利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年2月、8月、2012年2月、7月、12月、2013年5月、10月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邸利在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邸利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯没收个人全部财产未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸利减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2025年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1504号
本院在执行申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人史兴强信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）浙0281民初7183号民事判决书所确定的支付借款36021.7元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人史兴强（公民身份证号码：）
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2018）浙0281执1504号
史兴强：
关于申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人史兴强（公民身份证号码：33021919680201109X）信用卡纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执1504号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长应启明
二〇一八年五月十日