辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01958号
原告：刘秀华
原告：侯占军
原告：侯占英
原告刘秀华、侯占英委托代理人：侯占军
原告刘秀华、侯占军、侯占英委托代理人：孙延凯
被告：刘浩亚
被告：中国人寿财险保险股份有限公司长治县支公司
负责人：连树峰
委托代理人：申育奇
原告刘秀华、侯占军、侯占英诉被告刘浩亚、中国人寿财险保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告刘秀华、侯占军、侯占英及其委托代理人孙延凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司的委托代理人申育奇到庭参加诉讼，被告刘浩亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀华、侯占军、侯占英诉称：2014年10月1日6时30分许，司机ＸＸ驾驶刘浩亚的陕ALXX**号小型越野客车沿102国道由南向北行驶至881K＋600M处，与超越同方向前方左转弯侯中学驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致使侯中学当场死亡、刘秀华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经昌图县交警大队认定，ＸＸ负此事故的主要责任，侯中学负此事故的次要责任，乘车人刘秀华无责任，陕ALXX**号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，发生本次交通事故时在保险责任期间，要求被告赔偿原告各项损失：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年），被扶抚养人生活费47726.67元（7159元×20年÷3人）、交通费2200元、车辆施救费900元、车辆维修费8055元，合计355634.67元，诉讼费由被告承担。
被告刘浩亚未答辩。
被告中国人寿财产保�股份有限公司长治县支公司庭审辩称：发生交通事故属实，刘浩亚驾驶陕ALXX**号小型越野客车在中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，保险公司在保险限额内赔偿。超出部分同意按70%责任赔偿。
审理中原告刘秀华、侯占军、侯占英向本院提供的证据有：
1、刘秀华、侯占军、侯占英身份证、户口本复印件证明、昌图县公安局马仲河镇公安派出所证明。证明原告刘秀华系侯中学的妻子、侯占军系侯中学的长子、侯占英系侯中学的长女，侯中学已死亡的事实，用以证明原告主体资格适格。
该证据经当庭质证，被告对证据的本身没有意见，对原告证明抚养死者妻子的抚养费有异议。证据不能证明死者妻子丧失劳动能力或收入来源，不同意赔偿抚养费。本院认为，被告质证意见成立。
2、交通事故责任认定书。证明ＸＸ负此事故的主要责任，侯中学负此事故的次要责任，乘车人刘秀华无责任。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
3、昌图县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、火化证明。证明侯中学在此事故中死亡的事实。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
4、机动车辆保险报案记录（代抄单）证明：肇事车辆陕ALXX**号车在被告保险公司投保了交强险122000元、商业第三者责任保险500000元、不计免赔的事实。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
5、机动车行驶证，驾驶证，证明被告ＸＸ具有驾驶资格，肇事车陕ALXX**号车的车主系被告刘浩亚的事实。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
6、车辆物品损失价格认证结论书。证明侯中学所驾驶的福田农用三轮车经鉴定损失为8055元的事实
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
7、施救费收据。证明交通事故发生后，昌图县昌盛机动车救援队拖车费用900元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
8、交通费收据。证明三原告及被害人的亲属处理侯中学的丧葬事宜支出交通费2200元。
该证据经当庭质证，被告对票据本身有异议，对交通费的主张有异议，被害人的亲属处理侯中学的丧葬事宜支出交通费已包含在丧葬费之中，不同意给付，经本院审查，认定900元为合理。
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司未向本院提供的证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年10月1日6时30分许，ＸＸ驾驶陕ALXX**号小型越野客车沿102国道由南向北行驶至881K＋600M处，与超越同方向前方左转弯侯中学驾驶的无牌照农用三轮车相撞，致使侯中学当场死亡、刘秀华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经昌图县交警大队认定，ＸＸ负此事故的主要责任，侯中学负此事故的次要责任，乘车人刘秀华无责任。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年）、交通费900元、车辆施救费900元、车辆维修费8055元，合计306608元。陕ALXX**号小型越野客车实际车主系被告刘浩亚。ＸＸ系被告刘浩亚雇用的司机，且该陕ALXX**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔。发生本次交通事故时在保险期间内。
本院认为：侯中学在交通事故中遭受人身伤亡，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，ＸＸ负此事故的主要责任，侯中学负此事故的次要责任，乘车人刘秀华无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。陕ALXX**号小型越野客车实际车主系被告刘浩亚。且该陕ALXX**号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，发生本次交通事故时在保险期间内，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告请求赔偿超出交强险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在商业三者险限额内承�70%赔偿责任。原告请求的赔偿数额未超出被告保险公司理赔限额，故被告刘浩亚不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在交强险限额内赔偿原告刘秀华、侯占军、侯占英经济损失122000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额部分损失184608元的70%即129225.60元。合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司赔偿原告刘秀华、侯占军、侯占英经济损失251225.60元。此款项于本判决书生效后立即一次性履行。
二、驳回原告刘秀华、侯占军、侯占英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2525元，由被告刘浩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 云 秀
二〇一四年十一月十八日
书记员 �曾岩