浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第345号
上诉人（原审被告）董永洪。
委托代理人：陈建兰。
被上诉人（原审原告）：兰溪市城西医院。
法定代表人：鲍德财。
委托代理人：姜国根。
上诉人董永洪为与被上诉人兰溪市城西医院追偿权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2012）金兰商初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2011年2月1日签订协议书，约定从2011年2月1日至2016年1月31日由被告经营管理兰溪市城西医院，实行经济独立核算，自负盈亏；2011年3月16日，双方又签订了合作补充协议，约定由董永洪一次性买断药械等。由于在经营管理中出现了一些问题，被告于2011年5月6日撤离医院，对于善后事宜因双方不能达成一致意见，2011年5月20日兰溪市城西医院提出起诉，要求终止双方的协议，并由董永洪支付四个月的租赁经营费76667元及药械费98700.55元、承担租赁经营期间的债权债务等，该案由原审法院于2011年9月16日作出（2011）金兰商初字第512号民事判决，董永洪不服判决提出上诉，在本院审理过程中，双方自愿达成调解协议，约定：一、双方的协议终止履行；二、董永洪支付兰溪市城西医院经营管理费57500元、药械费42500元（对补充协议中的药械费按97799.45元计算并扣除董永洪代支付的55299.45元），合计10万元；三、董永洪经营期间的债权债务由董永洪自行承担；并由本院于2012年6月12日制作了（2011）浙金商终字第1497号民事调解书。2011年7月5日董永洪也对兰溪市城西医院提出起诉，要求被告支付库存药品款、医疗设备款、电脑系统款、广告费用、装璜费用、其他应收款合计776597.21元，对此，原审法院于2012年9月12日作出（2011）金兰商初字第638号民事判决，双方均不服判决并提出上诉。在董永洪经营管理兰溪市城西医院期间，尚有部分员工工资、医药公司药款、水电费等未能结算支付，债权人向兰溪市城西医院提出要求，现兰溪市城西医院为此支付了徐丽云20**年4月份的工资5000元、2011年4月份丁晓琳、张薇、金晓敏等14人的工资23200元、2011年3月24日至2011年4月22日国药控股金华有限公司药款10018.07元、2011年3月4日至2011年4月12日金华市医药有限公司药款12993.60元、2011年4月13日水费150元、2011年2-4月从浙ＸＸ东铝业股份有限公司所接入的380V电源所发生的电费489.48元，并于2011年6月7日支付给上海维创商贸有限公司三套钢板款12600元、2011年12月12日支付给金华市欣华医疗器材有限公司放射材料款15000元、2012年4月18日支付兰溪市钱江水务有限公司违约金705.23元、2012年7月23日支付兰溪市张聪副食品超市货款6545元。
兰溪市城西医院于2012年9月28日向原审法院起诉，请求判令：董永洪立即支付原告各项代偿款共计69914.27元。
董永洪在原审中答辩称：2010年5月6日我们走时帐户上是有钱的，原告所付的钱本身是我们留下的，不存在替我们付款；水电费是银行代扣的，药款已经在中院调解掉了，在（2011）金兰商初字第638号原告董永洪诉被告兰溪市城西医院租赁经营合同纠纷一案中也审理过，属一事不再理；钢板款、放射材料款、超市货款是否是在我们经营期间发生的我们有异议，如果是我们经营期间发生的，我们是不清楚的，也无我们的签字，跟我们不发生关系，应由原告承担。愿意承担工资费用23200元、水费150元、电费489.48元，请求法院驳回原告其余诉讼请求。
原审法院认为：依照原被告的协议及金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1497号民事调解书，对董永洪经营管理兰溪市城西医院期间的债权债务应由董永洪自行承担，在董永洪于2011年5月6日撤离后，兰溪市城西医院对徐丽云20**年4月份的工资5000元、丁晓琳、张薇、金晓敏等14人2011年4月份工资23200元、国药控股金华有限公司药款10018.07元、2011年3月4日至2011年4月12日金华市医药有限公司药款12993.60元、2011年4月13日水费150元、2011年2-4月从浙ＸＸ东铝业股份有限公司所接入的380V电源所发生的电费489.48元进行了结付，因是被告承包经营兰溪市城西医院期间所形成的债务，故其有权向董永洪追偿；但原告诉称的其他款项，因证据不足，其向董永洪追偿的请求，不予支持。对于被告的辩称，因其已于2011年7月5日就库存药品款、医疗设备款、电脑系统款、广告费用、装璜费用、其他应收等提出起诉，要求兰溪市城西医院支付合计776597.21元，故对于截止2010年5月6日兰溪市城西医院帐户上是否钱、库存是否有药械等及其数额价款和归属，均应在兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第638号一案中审理，与原告依法行使追偿权并不冲突，故被告的辩称意见不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告兰溪市城西医院所支付的徐丽云20**年4月份的工资5000元、丁晓琳、张薇、金晓敏等14人2011年4月份工资23200元、2011年3月24日至2011年4月22日国药控股金华有限公司药款10018.07元，2011年3月4日至2011年4月12日金华市医药有限公司药款12993.60元、2011年4月13日水费150元、2011年2-4月从浙ＸＸ东铝业股份有限公司所接入的380V电源所发生的电费489.48元，合计51851.15元，由被告董永洪于本判决生效后十日内支付给原告兰溪市城西医院。二、驳回原告兰溪市城西医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元（减半收取），由原告兰溪市城西医院负担200元，被告董永洪负担574元。
董永洪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、徐丽云的工资已由陈衍支付给其本人，不存在由被上诉人代付其工资的事实。二、国药控股金华有限公司的药款10018.07元、金华市医院有限公司药款12993.6元系被上诉人自行发生的购销行为，与上诉人承包经营期间无关，且在（2011）金兰商初字第638号民事判决书中，双方已经对药款进行盘点。上诉人经营期间购入药品共计185042.76元，被上诉人也无异议，根据购销清单可以明显看出，本案所涉的两笔药款并不包含在185042.76元中。三、原审判决确认的489.48元电费，上诉人已于2011年5月10日进行支付，即使被上诉人也进行了支付，也不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，对原审判决第一项中关于支付徐丽云20**年4月份的工资5000元、国药控股金华有限公司的药款10018.07元、金华市医药有限公司药款12993.6元及电费489.48元款项予以撤销，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
兰溪市城西医院答辩称：一、徐丽云的5000元工资是被上诉人于5月16日从财务处支付给徐丽云的，电费489.48元也是由被上诉人支付的，因为上诉人在5月5日就已经从医院撤走；二、国药控股金华有限公司的药款10018.07元，被上诉人在原审中已经提供过付款凭证以及陈衍签字确认的药款凭证。金华市医药有限公司的12993.60元，已经通过兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第1093号判决确认。
二审期间，董永洪向本院提交证据如下：
1、退药清单共四页，证明上诉人董永洪于2011年5月10日退还金华市医药有限公司药款共计20575.57元；
2、案号为（2011）金兰商初字第512号的庭审笔录一份共6页（2011年9月15日开庭），在该笔录中被上诉人曾经认可开始经营的时间是6月初，证明兰溪市城西医院在2011年6月份才开始经营；
3、日记帐，根据该日记帐载明5月10有代扣电费1929.9元，以证明2月到4月份不可能还有电费欠下的事实。
被上诉人对上诉人提交的证据1无异议，但认为退药的事情已经在本院（2012）浙金商终字第1262号民事判决书中予以解决；对证据2的证明力，被上诉人有异议，关于经营的时间已由原审生效判决书进行认定，而不以庭审笔录为准；被上诉人对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其已在原审中提供证据证明其向电力公司缴纳电费的事实。
本院对上诉人提交的证据1、2的合法性予以确认，但对其证明力不予认定，对证据3的证明力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人董永洪对原审判决确认的有异议的四笔款项，其中徐丽云的5000元工资，其抗辩该款系陈衍支付，而非被上诉人支付，但被上诉人在原审中提交由徐丽云签字确认的领（付）款凭证以证明该款系被上诉人支付，且该凭证显示陈衍仅是证明人而非付款人；国药控股金华有限公司的药款，上诉人抗辩并非其经营期间发生，但被上诉人已提供由陈衍签字确认的药品清单，证明该药款系上诉人经营期间所发生；金华市医药有限公司的12993.6元，已经原审法院（2011）金兰商初字第1093号民事判决予以确认，且被上诉人也按该判决确定的内容履行；关于489.48元电费，被上诉人在原审中已提供各月用电量及电费数额，并由收款方出具相应的缴款证明。综上，上诉人董永洪提出的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人董永洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年三月二十九日
代书记员 梁昊婷