广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1548号
原告：何丽珍。
原告：包某。
原告：叶某。
法定代理人：包某，身份信息同上，系原告叶某的母亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：萧政涵，广东佑德律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。
被告：张海峰。
委托诉讼代理人：陈小燕，系被告张海峰的妻子。
被告：东莞市跨越物流有限公司（已变更为东莞市跨越速运有限公司）。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村富民南路**号巨嘉工业园*栋***单元。统一社会信用代码为91441900061477910K。
法定代表人：肖瑞兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松，该公司法务总监。
被告：跨越速运集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路*号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一，二层。统一社会信用代码为91440300665859389F。
法定代表人：胡海建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾尚游，该公司法务专员。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢昆彪，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财险珠海公司）。住所地：广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街*号中立信大厦1704、1705。统一社会信用代码为91440400792932665N。
主要负责人：沈勇胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和公司）。住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。统一社会信用代码为91341222762750780U。
主要负责人：王鑫。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告张海峰、东莞市跨越速运有限公司、跨越速运集团有限公司连带赔偿原告方损失共计1083590.57元（死亡赔偿金695144元、被扶养人生活费125113.57元、丧葬费36329元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元、处理事故人员住宿餐饮费10000元、车辆损失107004元），被告平安财险深圳公司、阳光财险珠海公司、平安财险太和公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；⑵由各被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年12月18日4时40分，被告张海峰驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车（甲车）途经莞佛高速公路西行27公里+900米（虎门路段）时，车头碰撞由案外人夏某驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车（乙车）车尾，乙车受力往前车头碰撞由原告包某驾驶的粤Ｘ×××××号小型客车（丙车）（搭载原告亲属叶某1）车尾，丙车受力继续往前车头碰撞由案外人何某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（丁车，牵引皖Ｋ×××××号半挂车）车尾，造成原告包某受伤、叶某1当场死亡以及四车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队太平高速大队经对涉案交通事故进行调查处理，认定被告张海峰承担此事故的全部责任，夏某、包某、何某、叶某1不承担此事故的责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告东莞市跨越速运有限公司，被告东莞市跨越速运有限公司系被告跨越速运集团有限公司的法人独资公司。被告平安财险深圳公司承保了该车的交强险、三者险及不计免赔附加险。被告阳光财险珠海公司、被告平安财险太和公司分别承保了粤Ｃ×××××号小型客车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险。事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）；无责保险限额为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）。粤Ｓ×××××号重型厢式货车的三者险保险限额为1000000元。
被告张海峰系被告东莞市跨越速运有限公司的员工，事发时在履行职务。
4.当事人情况：叶某1死亡时年满44周岁，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，户籍地属于城镇地区。原告方提供由居住证、居住证明、租赁楼房合同书、出租合同、房租收据、个体户营业执照等，证明叶某1自2014年起至事故时居住在东莞市桥头镇，从事模具厂个体经营，有固定收入，请求按照城镇标准计算相关赔偿。原告何丽珍、包某、叶某分别系叶某1的母亲、妻子、儿子，均为叶某1的法定继承人。被扶养人生活费的权利人为原告何丽珍（1947年9月19日出生），生育包括叶某1在内共3名子女；原告叶某（2001年7月28日出生），由叶某1、包某两人抚养。
5.其他情况：被告东莞市跨越速运有限公司支付了原告方丧葬费30000元、住宿费540元。被告平安财险深圳公司向包某垫付了医疗费8205元、向夏某垫付了医疗费1336元以及粤Ｃ×××××号小型客车的车辆损失38873元，则粤Ｓ×××××号重型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额2000元已用完，三者险限额剩余963127元。
6.死亡赔偿金：叶某1户籍地属于城镇地区，且原告方向本院提供了证据充分证明了叶某1事故前在东莞市居住满一年，且有固定收入，原告方请求按2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算，本院予以支持，叶某1事故时年满44周岁，年限计算20年，死亡赔偿金计算为34757.2元/年×20年=695144元。
被扶养人生活费：原告何丽珍仍需被扶养11年，原告叶某需被抚养32个月。依前所述，应参照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算被扶养人生活费为28613.3元/年×11年÷3人+28613.3元/年÷12个月×32个月÷2人=143066.5元，原告方诉请125113.57元，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以支持125113.57元。
综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计820257.57元。
7.丧葬费：原告方请求按2015年广东省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算，本院予以支持，72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告方诉请36329元合理，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：本院酌情支持50000元。
9.处理事故人员住宿费：本院酌情支持5000元。
10.处理事故人员交通费：本院酌情支持3000元。
11.处理事故人员餐饮费：无法律依据，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：原告方未能提供证据证明处理事故人员的身份及实际误工情况，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算4人每人误工15天的误工费为1510元/月÷30天/月×4人×15天=3020元。
13.车辆损失：粤Ｘ×××××号小型客车的登记车主为叶某1，该车在事故后经东莞市公信价格评估有限公司定损，损失金额为107004元，原告方为此提供车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、鉴定意见通知书等予以佐证，本院予以采信，认定粤Ｘ×××××号小型客车因事故造成的车辆损失为107004元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定，责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。叶某1及粤Ｘ×××××号小型客车相对于被告张海峰驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车、夏某驾驶的粤Ｃ×××××号小型客车、何某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应分别由被告平安财险深圳公司、阳光财险珠海公司、平安财险太和公司各自在交强险赔偿限额范围内赔付给原告方，超出交强险限额的事故损失，根据事故责任比例，由被告平安财险深圳公司按100%在三者险限额内承担赔偿责任。
上述第6-12项合计917606.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，已超过交强险限额132000元，应由被告平安财险深圳公司在交强险限额内赔付原告方110000元，由被告阳光财险珠海公司、平安财险太和公司分别在交强险无责限额内赔付原告方11000元，超过交强险限额的损失为785606.57元，依前所述，应由被告平安财险深圳公司在三者险限额内赔偿给原告。
上述第13项合计107004元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，已超过交强险限额2200元，因被告平安财险深圳公司的交强险限额已用尽，应先分别由被告阳光财险珠海公司、平安财险太和公司在交强险限额内赔付原告方100元，超过部分为106804元，依前所述，由被告平安财险深圳公司在三者险限额内赔偿给原告（被告平安财险深圳公司向原告方赔付后，被告平安财险深圳公司可对粤Ｘ×××××号小型客车的旧件进行回收）。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付原告方1002410.57元，扣除被告东莞市跨越速运有限公司已垫付的30540元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告方971870.57元。被告东莞市跨越速运有限公司可就其垫付的上述费用，自行与被告平安财险深圳公司协商解决。被告阳光财险珠海公司、平安财险太和公司分别需赔付原告方11100元、11100元。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿971870.57元给原告何丽珍、包某、叶某；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11100元给原告何丽珍、包某、叶某；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11100元给原告何丽珍、包某、叶某；
四、驳回原告何丽珍、包某、叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7276元（原告方已预交8455元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担6526元，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担75元，由原告何丽珍、包某、叶某共同负担600元。保全费2020元（原告方已预交），由原告何丽珍、包某、叶某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李衬平
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵犯他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-8988XXX。