wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1902号
原告：桐乡市濮院霸绒羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇世贸大厦******号。
经营者：崔均均，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：郑立娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙�省常山县。
原告桐乡市濮院霸绒羊毛衫门市部与被告郑立娟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款94536元，并承担自原告起诉之日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2018年4月8日裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买羊毛衫。2017年7月28日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款94536元。后被告一直拖延不付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立娟于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院霸绒羊毛衫门市部货款94536元，并以94536元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付自2018年3月15日起至被告付清前述货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1081.50元，保全费1020元，合计2101.50元，由被告郑立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 金悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3668号
原告：杨琴，女，1989年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈龙渊，男，1984年11月19日出生，汉族，汉族，住浦江县。
原告杨琴与被告陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告陈龙渊经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等副本材料后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙渊支付原告欠款109700元。庭审中，杨琴当庭变更诉请为：由被告陈龙渊支付原告欠款100000元。事实和理由：原告杨琴与被告陈龙渊有买卖打底裤的生意往来。2017年3月18日、2017年3月31日、2017年4月7日、2017年5月26日、2017年7月28日、2017年8月6日，被告共六次向原告购买打底裤，并由原告送货至被告仓库，总计货款577776元。至2018年2月14日止，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一份。后被告又支付了30000元，余款100000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告陈龙渊未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明其主张，原告向法院提交了相关证据，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，陈龙渊尚欠杨琴货款100000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的证据以及其在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。被告陈龙渊应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，原告要求被告支付欠款100000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈龙渊经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈龙渊于本判决生效之日起十日内支付原告杨琴欠款共计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（实交2494元），公告费650元，合计2950元，由被告陈龙渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月六日
书 记 员 张赛君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1303号
原告：昆山优信网络信息工程有限公司，住所地：江苏省昆山开发区柏庐南路1001号博悦万品大厦2号楼1518室，统一社会信用代码：913205836933612897。
法定代表人：焦剑峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈文、荣晓敏（实习），江苏贤俊律师事务所律师。
被告：上海巨赏教育科技有限公司，住所地：上海市徐汇区漕东支路81号261室，统一社会信用代码：91310120324250188H。
法定代表人：沈梅英。
原告昆山优信网络信息工程有限公司（以下简称昆山优信公司）因与被告上海巨赏教育科技有限公司（以下简称巨赏公司）装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告昆山优信公司的委托代理人沈文、荣晓敏到庭参加诉讼，被告巨赏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月至11月期间，原告为被告巨人商学院（嘉兴）分院工程进行弱电施工，双方签订了室内装饰工程施工合同一份。工程完工后，被告拖欠工程款不付，经原告多次催讨，被告于2016年8月23日出具付款说明书一份，承诺将工程款分四期支付，但被告仍未按承诺支付工程款，至今仍结欠工程款180000元，故原告诉请法院判令：一、被告支付原告工程款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、《室内装饰工程施工合同》一份，证明原、被告双方约定由原告为被告的巨人商学院（嘉兴）分院室内弱电工程进行施工，并对双方的权利义务作出约定。
2、《付款说明书》一份，证明2016年8月被告向原告出具付款说明，确定被告结欠原告工程款228900元并承诺分四期向原告付款的事实。
3、陈凯丰与被告法定代表人沈梅英、巨人商学院（嘉兴）分院负责人陈致远的微信聊天记录（均系复印件），证明对于尚欠工程款被告一直承诺付款但至今未结清的事实。
4、照片两组（均系复印件），分别系施工前和施工后的照片，证明工程已完工。
5、陈致远出具的承诺书一份，证明截至2016年12月19日被告结欠装修及弱电工程款合计520000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、5均系原件，相互间能够互相印证，能够证明待证事实，本院予以认定；证据3、4系复印件，庭后原告亦未向本院提供原件核对，故对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月15日，原、被告签订《室内装饰工程施工合同》一份，合同载明：工程名称：巨人商学院（嘉兴）分院室内弱电工程，范围为室内网络智能化（弱电）部分，承包方式为包工包料，工期40天，合同价款为240974元。合同生效后，竣工结算时一次结清，被告分一次进行95%拨款，5%作为质量保证金，一年后付清等内容。工程完工后，被告未能付清款项，2016年8月23日，原、被告达成了《付款说明书》，约定甲方（被告）应于2016年4月份支付给乙方（原告）工程款240974元的95%，由于甲方原因没有支付，现甲乙双方协商解决。工程款240974元中的95%为228900元，分四期付款，付款时间为：一、2016年9月25日前支付给乙方50000元；二、2016年10月25日前支付给乙方50000元；三、2016年11月25日前支付给乙方50000元；四、2016年12月25日前支付给乙方72890元。被告盖章确认。2016年12月19日，陈致远出具《应付陈凯丰嘉兴装修款》一份，载明（装修和弱电二项）共余款520000元，现协商后做如下处理：1、12月20日付陈凯丰100000元；2、2017年1月20日付陈凯丰300000元；3、2017年3月31日前付清尾款120000元。原告自认被告后支付过部分，现余180000元未付，遂成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告主张被告尚欠其装修款180000元未付，并提供了双方签订的施工合同及由被告出具的付款说明书等予以证明，被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的上述事实提供反驳意见，故对于原告主张的事实本院予以采信，对于原告要求被告支付装修款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海巨赏教育科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告昆山优信网络信息工程有限公司装修款180000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元，公告费460元，共计4360元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 前
人民陪审员 章建强
人民陪审员 陆春红
二〇一八年八月十四日
法官 助理 邱双双
书 记 员 王 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6151号
原告：徐剑标，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：刘如芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人（特别授权）：陈士良。
原告徐剑标、刘如芳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告徐剑标、刘如芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄祖培
二〇一八年九月十三日
代书记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6151号原告：徐剑标，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：刘如芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述两原告委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人（特别授权）：陈士良。原告徐剑标、刘如芳诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告徐剑标、刘如芳未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄祖培二〇一八年九月十三日代书记员 陈丹丹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初944号
原告：义乌市华仁汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。
法定代表人：赵敏华，董事长。
委托诉讼代理人：徐佩，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：苏俊雄，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杜向先，女，1984年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：林赞忠，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司诉被告苏俊雄、杜向先、林赞忠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 张永红
二〇一八年七月五日
书 记 员 裘 钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4780号
原告：王建明，男，1990年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘文璟，女，1982年1月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张文娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告王建明与被告潘文璟、张文娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告潘文璟归还原告王建明借款本金人民币20000元并支付违约金人民币2500元；2、被告张文娟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建明到庭参加诉讼，被告潘文璟、张文娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘文璟于2018年5月18日向原告王建明出具借条借款人民币20000元并约定按照月利率1.5%计付利息，借款期限15天，于2018年6月2日一次性归还本金及利息。如有违约，应向借款方支付违约金人民币2500元。被告张文娟作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式。借款后，被告至今未予归还原告上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文璟于本判决生效之日起十五日内共同归还原告王建明借款本金人民币20000元并支付违约金人民币2500元；
二、被告张文娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告潘文璟、张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年七月三十一日
代书记员 黄晶晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1553号
原告:兰州锅炉制造有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：蔡少东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏天海，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛小明，该公司法务部副部长。
被告：秦家柱，男，汉族，1961年3月26日出生，住兰州市西固区。
原告兰州锅炉制造有限公司诉被告秦家柱房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月8日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州锅炉制造有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨富德
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯沛含
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执326号
申请执行人：陈庆海。
被执行人：段若刚。
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司。
本院作出的（2016）豫0391民初字第347号民事判决已发生法律效力。由于义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人陈庆海于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人陈庆海亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执326号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 盛乐乐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1号
罪犯周国庆，男，汉族，1969年5月4日生于山东省东营市，高中文化，个体工商户，户籍地山东省东营市，住长清区。
2012年10月30日，本院作出(2012))长刑初字第295号刑事判决，以放火罪判处罪犯周国庆有期徒刑三年，缓刑三年，原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2012年11月10日起至2015年11月9日止。济南市长清区司法局书面建议本院撤销对罪犯周国庆的缓刑，本院于2014年2月18日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
济南市长清区司法局提出，罪犯周国庆在缓刑考验期间，自2013年7月起无正当理由未按规定到该局报到，且无法与其取得联系，至今查找未果，脱离监管时间超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对周国庆撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯周国庆在缓刑考验期内，由长清区司法局文昌司法所负责对其进行社区矫正。自2013年7月起，周国庆无正当理由未按规定到该所报到，且无法与其取得联系，至今查找未果，脱离监管时间超过一个月。
上述事实，有证人张某某的证言、长清区司法局文昌司法所的报告，本院（2013）长刑初字第295号判决书、执行通知书，社区矫正人员接收登记表、矫正责任书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周国庆在缓刑考验期内违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)长刑初字第295号刑事判决中对罪犯周国庆宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯周国庆收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芳
审判员 李 虎
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 李翠玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9249号
原告：丁定火，男，1948年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁美芳，女，1952年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：丁朝龙，男，1947年10月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告丁定火诉被告丁美芳、丁朝龙民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告丁定火自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年七月三十一日
书记员 许 智 权
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更165号
罪犯张家豪。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）临兰刑少初字第12号刑事判决，以罪犯张家豪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张家豪有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张家豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张家豪准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年10月16日起至2027年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初206号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1996年3月5日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月24日被冠县公安局取保候审，2016年7月22日被冠县人民检察院取保候审。2016年10月12日被本院决定逮捕。
辩护人许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告人邹某乙，男，1996年6月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县辛集镇邹村。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月23日被冠县公安局取保候审，2016年7月22日被冠县人民检察院取保候审。2016年10月12日被本院决定逮捕。
邹某丙，男，1997年6月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县辛集镇邹村。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月17日被威海市公安局特巡警支队便衣侦查大队抓获，次日由冠县公安局执行刑事拘留，同年9月25日被冠县公安局取保候审，2016年7月22日被冠县人民检察院取保候审。
被告人杜某，男，1996年1月13日出生山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年9月27日到济南铁路公安局聊城车站派出所投案，被送至聊城市看守所执行刑事拘留，同年9月28日被冠县公安局取保候审，2016年7月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]202号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙、杜某犯聚众斗殴罪，于2016年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，四被告人及辩护人许志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日22时许，被告人邹某甲因故与冠县辛集镇闫二庄村村民ＸＸ在电话中发生口角，遂纠集在一块吃饭的被告人邹某乙、邹某丙、杜某等人驾车去冠县辛集镇闫二庄村殴打ＸＸ。ＸＸ的同村朋友王延超出面协商化解，邹某甲等人遂恼怒于王延超。
后四人将上车协商的王延超拉至冠县辛集镇闫二庄村与饮马庄村路口处，下车后四人共同对王延超进行殴打。经鉴定王延超的伤情为轻微伤。
2015年9月23日、24日、27日，被告人邹某乙、邹某甲、杜某分别到公安机关投案。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙、邹某丙、杜某聚众殴打他人，致一人受伤，其行为已聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某甲在本次犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹某乙、邹某丙、杜某所起作用较轻，系从犯，应从轻处罚。被告人邹某甲虽然自动投案，但投案后并未如实供述犯罪事实，不能认定自首，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某乙、杜某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邹某丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人均积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人邹某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人邹某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2547号
原告：张祥，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西，统一社会信用代码×××（6-3）。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈新钢，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省迁安市。
原告张祥诉被告天津市东天建筑工程有限公司、陈新钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0283民初564号民事判决。被告天津市东天建筑工程有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终4572号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对原告张祥诉被告天津市东天建筑工程有限公司、陈新钢承揽合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告张祥，被告天津市东天建筑工程有限公司的委托代理人李文、孙志刚，被告陈新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2012年，被告天津东天公司承建了迁安市滨河新村D区的D25-D30住宅楼工程，被告陈新刚从被告天津东天公司处分包了其中的塑钢窗安装工程。被告陈新刚找到原告为上述楼层制作安装塑钢窗。2014年3月15日，被告陈新刚出具证明一份，证实其尚拖欠原告工资99322.8元。被告天津东天公司将工程违法分包给不具有相关资质的个人，其应承担给付拖欠工资的连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判决被告给付拖欠的工资99322.8元，并承担本案诉讼费用。
被告天津市东天建筑工程有限公司辩称：要求驳回原告沈继锁对我公司的全部诉讼请求。理由：1、原告与我公司不存在任何合同关系，我公司不是适格当事人。原告以欠薪为由起诉陈新钢，与陈新钢成立劳务关系。塑钢窗买卖合同证实陈新钢与其相对方成立买卖合同关系，根据合同相对性的原则，买卖合同双方按照合同约定履行义务，合同一方当事人雇员无权向买卖合同的另一方主张劳务费用。2、原告诉状所述，仅凭陈新钢出具的欠条提起诉讼，欠条只能证明陈新钢欠其工资款，因此应由陈新钢承担给付责任。
被告陈新钢辩称：原告所述属实，欠款的事实属实，我认可，应由东天建筑公司给付。理由是我承包的工程是黄小红包给我的，黄小红挂靠被告东天建筑公司，该公司人员管理不当导致我的工程款未给付，我无法给工人发工资。
经审理查明：2012年，被告天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市滨河新村D区25-30号住宅楼工程，黄小红系被告天津市东天建筑工程有限公司上述工地的实际施工负责人。2012年5月6日，黄小红作为施工的管理人员与被告陈新钢签订了塑钢窗购买合同（合同中签字为”陈新刚”），合同工程项目为滨河新村D25-D30（共六栋楼）的塑钢窗制作、安装、运输、装卸，综合单价为245元每平方米。合同签订后，被告陈新钢将上述工程中的塑钢窗安装部分交由原告张祥完成，双方口头约定由被告陈新钢负责供料，按平米数进行结算，后原告张祥完成上述塑钢窗的安装。2014年3月15日，被告陈新钢为原告张祥出具证明一份，内容为”张祥在天津东天建筑公司滨河新村工地D区25-30号楼负责塑钢按装，欠工资99322.8元整，陈新钢，2014年3月15日”。审理过程中，原告张祥申请撤回对被告天津市东天建筑工程有限公司的起诉。
上述事实有双方当事人的陈述、塑钢窗购买合同、证明等证据予以证实。
本院认为：原告张祥申请撤回对被告天津市东天建筑工程有限公司的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告陈新钢将承包来的滨河新村D25-D30号楼的塑钢窗制作、安装、运输、装卸工程中的安装部分交由本案原告张祥完成，由被告陈新钢向原告张祥支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告张祥按照约定完成滨河新村D25-D30号楼的塑钢窗安装，被告陈新钢应向原告张祥支付剩余报酬99322.8元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告陈新钢于本判决生效后十五日内给付原告张祥报酬99322.8元。
案件受理费2283元，由被告陈新钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李印付
审判员崔劲峰
审判员冯光磊
二〇一七年六月九日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2547号原告：张祥，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西，统一社会信用代码×××（6-3）。法定代表人：门占柱，该公司总经理。委托代理人：李文，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈新钢，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省迁安市。原告张祥诉被告天津市东天建筑工程有限公司、陈新钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）冀0283民初564号民事判决。被告天津市东天建筑工程有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终4572号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对原告张祥诉被告天津市东天建筑工程有限公司、陈新钢承揽合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告张祥，被告天津市东天建筑工程有限公司的委托代理人李文、孙志刚，被告陈新钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥诉称：2012年，被告天津东天公司承建了迁安市滨河新村D区的D25-D30住宅楼工程，被告陈新刚从被告天津东天公司处分包了其中的塑钢窗安装工程。被告陈新刚找到原告为上述楼层制作安装塑钢窗。2014年3月15日，被告陈新刚出具证明一份，证实其尚拖欠原告工资99322.8元。被告天津东天公司将工程违法分包给不具有相关资质的个人，其应承担给付拖欠工资的连带责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院依法判决被告给付拖欠的工资99322.8元，并承担本案诉讼费用。被告天津市东天建筑工程有限公司辩称：要求驳回原告沈继锁对我公司的全部诉讼请求。理由：1、原告与我公司不存在任何合同关系，我公司不是适格当事人。原告以欠薪为由起诉陈新钢，与陈新钢成立劳务关系。塑钢窗买卖合同证实陈新钢与其相对方成立买卖合同关系，根据合同相对性的原则，买卖合同双方按照合同约定履行义务，合同一方当事人雇员无权向买卖合同的另一方主张劳务费用。2、原告诉状所述，仅凭陈新钢出具的欠条提起诉讼，欠条只能证明陈新钢欠其工资款，因此应由陈新钢承担给付责任。被告陈新钢辩称：原告所述属实，欠款的事实属实，我认可，应由东天建筑公司给付。理由是我承包的工程是黄小红包给我的，黄小红挂靠被告东天建筑公司，该公司人员管理不当导致我的工程款未给付，我无法给工人发工资。经审理查明：2012年，被告天津市东天建筑工程有限公司承建了迁安市滨河新村D区25-30号住宅楼工程，黄小红系被告天津市东天建筑工程有限公司上述工地的实际施工负责人。2012年5月6日，黄小红作为施工的管理人员与被告陈新钢签订了塑钢窗购买合同（合同中签字为”陈新刚”），合同工程项目为滨河新村D25-D30（共六栋楼）的塑钢窗制作、安装、运输、装卸，综合单价为245元每平方米。合同签订后，被告陈新钢将上述工程中的塑钢窗安装部分交由原告张祥完成，双方口头约定由被告陈新钢负责供料，按平米数进行结算，后原告张祥完成上述塑钢窗的安装。2014年3月15日，被告陈新钢为原告张祥出具证明一份，内容为”张祥在天津东天建筑公司滨河新村工地D区25-30号楼负责塑钢按装，欠工资99322.8元整，陈新钢，2014年3月15日”。审理过程中，原告张祥申请撤回对被告天津市东天建筑工程有限公司的起诉。上述事实有双方当事人的陈述、塑钢窗购买合同、证明等证据予以证实。本院认为：原告张祥申请撤回对被告天津市东天建筑工程有限公司的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告陈新钢将承包来的滨河新村D25-D30号楼的塑钢窗制作、安装、运输、装卸工程中的安装部分交由本案原告张祥完成，由被告陈新钢向原告张祥支付报酬，双方形成承揽合同关系。原告张祥按照约定完成滨河新村D25-D30号楼的塑钢窗安装，被告陈新钢应向原告张祥支付剩余报酬99322.8元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告陈新钢于本判决生效后十五日内给付原告张祥报酬99322.8元。案件受理费2283元，由被告陈新钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印付审判员崔劲峰审判员冯光磊二〇一七年六月九日书记员翟立然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5361号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。
法定代表人：朱文伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：方伟华，男，1968年12月18日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：夏依贞，女，1967年12月8日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住丽水市莲都区紫金路138-150号，统一社会信用代码：91331102704749589D
法定代表人：陈日红。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告方伟华、夏依贞、丽水市元通汽车租赁有限公司融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告与被告方伟华签订的《信用卡汽车分期付款合同》；2、被告方伟华、夏依贞共同归还透支本金26964元，并支付透支利息、违约金（利息、违约金自2017年4月1日按合同约定并以年利率不超过24%为限计算至款项还清之日止）；3、被告方伟华、夏依贞支付给原告为实现债权费用即律师费2500元；4、原告对被告所有的“KU6091”的车辆对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第二项、第三项款项承担保证责任；6、诉讼费用、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告方伟华、夏依贞、丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告方伟华向原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请中银信用卡汽车分期付款业务。2015年10月21日，原告与被告方伟华、夏依贞、丽水市元通汽车租赁有限公司签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：原告授予被告方伟华信用卡汽车分期付款额度为人民币80900元，分期期数为36期，自2015年10月21日至2018年10月21日止，用于购买汽车。分期付款手续费为购车透支额的9.5%，金额为7685.5元，采用按月分期等额方式，逾期透支利息及滞纳金计算收取标准按《信用卡领用合约》规定执行。被告方伟华以其购买的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆提供抵押。被告丽水市元通汽车租赁有限公司作为保证人在该合同上盖章签字为被告方伟华的上述债务提供连带责任保证。《信用卡汽车分期付款合同》还约定：被告方伟华未按期归还每期还款金额的，视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。同日，被告夏依贞向原告出具《中银信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，自愿作为原告与被告方伟华签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》的共同还款人，承担连带共同还款责任。2015年10月22日，原告与被告方伟华办理了车辆浙Ｋ×××××的抵押登记手续，成为抵押权人。合同签订后，原告依约发放了款项。截止到2018年7月15日止，被告方伟华、夏依贞尚欠原告中银信用卡购车分期12期本金人民币26964元，手续费人民币2561.64元及逾期透支利息等。根据原、被告之间签订合同的相关约定，被告的行为已构成违约。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告方伟华签订的《信用卡汽车分期付款合同》；
二、被告方伟华、夏依贞共同归还透支本金26964元，手续费人民币2561.64及透支利息、违约金（透支利息、违约金计算至2018年7月15日为人民币2874.14元，之后的透支利息、违约金按《信用卡汽车分期付款合同》约定计算至款清之日止）；
三、被告方伟华、夏依贞支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币2500元；
四、被告方伟华以其所有的“KU6091”的车辆对上述第二项、第三项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告丽水市元通汽车租赁有限公司对上述第二项、第三项款项承担连带偿还责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告方伟华、夏依贞担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月十四日
代书记员 吴箫雄
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第608号
原告刘久永，男，1977年2月18日生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人何中晓，经理。
委托代理人柳长春，该公司法律顾问。特别授权。
原告刘久永与被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员丛达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久永、被告的委托代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原告为其所有的冀B×××××车在被告处投保了保险金额为123474.8元的机动车车辆损失险，保险期间自2012年10月21日0时至2013年10月20日24时止。2012年10月21日18时许，原告姐夫陈艳青驾驶上述车辆沿玉石公路由南向北行驶至道诚管业路段，与郁金山驾驶的冀B×××××号二轮摩托车的尾部相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，经交警认定，原告负事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失11380元、拖车费330元、鉴定费540元，合计12250元。原告诉至本院，请求判令被告给付原告保险金12250元。
原告提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程。
二、商业险保单一份，证明原告在被告处投保了保险金额为123474.8元的车辆损失险。
三、车损损失价值鉴定书一份、修理费发票一张、配件费发票一张，证明原告的车辆损失为11380元。
四、拖运费发票一张，证明原告开支拖运费330元。
被告辩称：原告的损失应由事故相对方冀B×××××二轮摩托车承担次要责任和交强险2000元的责任，被告承担主责70%的责任。鉴定费、施救费不属于赔偿范围。
被告的质证意见：原告提交的车损价值鉴定书是原告个人委托，价格过高，不予认可。施救费票据与本案无关联性。对原告提交的其他证据没有异议。
原、被告的争议焦点为：原告合理损失的数额。
经审理查明：2012年10月12日，原告为其所有的冀B×××××车在被告处投保了保险金额为123474.8元的机动车车辆损失险，保险期间自2012年10月21日0时至2013年10月20日24时止。2012年10月21日18时许，原告姐夫陈艳青驾驶冀B×××××车沿玉石公路由南向北行驶至道诚管业路段，与郁金山驾驶的冀B×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，经交警认定，原告负事故的主要责任。
以上事实有原、被告陈述以及原告提交的证据予以证实。
关于原、被告的争议焦点：原告的车辆损失经玉田县价格认证中心鉴定为11380元，该鉴定意见真实、合法，本院予以采信，据此认定原告车辆损失为11380元。原告提交的330元拖运费发票合法、有效，系原告为防止或者减少其车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告主张开支鉴定费540元，未提交证据，本院不予认定。综上，原告的合理损失数额为11710元。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面的履行义务。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告主张只承担70%赔偿责任且扣除交强险2000元，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”、第六十条一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘久永车辆损失险保险金11380元、承担拖运费330元，合计11710元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丛 达
二〇一三年三月八日
书 记 员 李宝敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第123号
原告张金贵，男，1955年9月12日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
委托代理人张岩，女，1990年1月10日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告张玉梅，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阴县。
被告桑学军，男，1968年10月21日出生，汉族，住平阴县。
原告张金贵与被告张玉梅、桑学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金贵及其委托代理人高旺到庭参加诉讼，被告张玉梅、桑学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金贵诉称，被告张玉梅、桑学军于2008年6月14日借原告张金贵现金60000元，后经原告催要，两被告至今未付，现诉求法院判令两被告偿还借款60000元，并按每元月息2分自借款之日支付利息，由两被告互负连带责任。诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告张玉梅、桑学军未提出答辩。
经审理本院认定，被告张玉梅、桑学军于2008年6月14日借原告张金贵现金60000元，并于同日由两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张金贵现金60000元正，陆万元正，借款人张玉梅、桑学军，2008年6月14日”，并由两被告分别在欠条姓名处及借款金额处按手印。原告张金贵于2013年1月18日起诉来院，诉求同前。
以上事实由原告张金贵提交借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告张玉梅、桑学军欠原告张金贵款60000元，事实清楚，证据确实充分，原告诉求两被告偿还借款60000元，本院依法予以支持。原告提交借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉求两被告自借款之日按每元月息2分支付利息，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉梅、桑学军于本判决生效后十日内偿还原告张金贵借款本金60000元。
二、被告张玉梅、桑学军于本判决生效后十日内偿还原告张金贵借款利息（利息以本金60000元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年1月18日起计算到本判决生效之日止）。
如被告张玉梅、桑学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告张玉梅、桑学军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年三月八日
书 记 员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10000号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该行行长。
委托诉讼代理人：黄善灿，该行员工。
被告：林素芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄德方，男，1968年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱沛方，男，1958年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林素芳、庄德方、朱沛方、庄金华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林素芳偿还借款本金余额人民币250000元，以及2018年6月21日至2018年7月20日的利息2243.77元，并支付自2018年7月21日起按月利率13.5393‰的标准计算至实际履行之日止的利息。二、判令被告庄金华�共同偿还责任。三、判令朱沛方、庄德方对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林素芳、庄金华于2017年7月21日共同向原告温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申请借款250000元，同日原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，原告向被告林素芳提供了250000元借款额度，借款期限自2017年7月21日至2019年5月20日止，并约定在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，由被告朱沛方、庄德方提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若借款人未按期�还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年7月21日，原告向被告林素芳发放借款250000元，约定利率为月利率9.0265‰，到期日为2018年7月20日。2018年7月20日贷款到期后，被告林素芳、庄金华至今未偿还贷款本息，被告朱沛方、庄德方未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素芳、庄金华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金250000元，截至2018年7月20日的利息2243.77元，并支付自2018年7月21日起按月利�13.5393‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱沛方、庄德方对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告林素芳、庄金华、庄德方、朱沛方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年八月二十日
代书记员 应泽宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10000号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该行行长。委托诉讼代理人：黄善灿，该行员工。被告：林素芳，女，1962年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：庄金华，男，1958年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：庄德方，男，1968年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：朱沛方，男，1958年12月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林素芳、庄德方、朱沛方、庄金华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林素芳偿还借款本金余额人民币250000元，以及2018年6月21日至2018年7月20日的利息2243.77元，并支付自2018年7月21日起按月利率13.5393‰的标准计算至实际履行之日止的利息。二、判令被告庄金华�共同偿还责任。三、判令朱沛方、庄德方对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林素芳、庄金华于2017年7月21日共同向原告温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申请借款250000元，同日原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，原告向被告林素芳提供了250000元借款额度，借款期限自2017年7月21日至2019年5月20日止，并约定在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，由被告朱沛方、庄德方提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，若借款人未按期�还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年7月21日，原告向被告林素芳发放借款250000元，约定利率为月利率9.0265‰，到期日为2018年7月20日。2018年7月20日贷款到期后，被告林素芳、庄金华至今未偿还贷款本息，被告朱沛方、庄德方未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素芳、庄金华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金250000元，截至2018年7月20日的利息2243.77元，并支付自2018年7月21日起按月利�13.5393‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告朱沛方、庄德方对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元，减半收取2541.5元，由被告林素芳、庄金华、庄德方、朱沛方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年八月二十日代书记员 应泽宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2353号
原告：罗贤林，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省金阳县，现住浙江省。
被告：谭文武，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告罗贤林诉被告谭文武加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年上半年，原告为被告整烫加工T恤衫，双方未订立合同，同年10月31日加工业务结束。2016年10月31日，经双方结算，总计加工费11739元，被告出具欠条。2017年7月17日，被告微信付款1000元，尚欠10739元未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告支付加工费10739元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2016年上半年，原告为被告整烫加工T恤衫，双方未订立合同，同年10月31日加工业务结束。2016年10月31日，经双方结算，总计加工费11739元，被告出具欠条。2017年7月17日，被告微信付款1000元，尚欠10739元未付，原告催讨不着，诉至法院。
以上事实有�条、微信付款凭证、证人证明，当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告加工费10739元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭文武于本判决生效之日起十日内偿付原告罗贤林加工费10739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告谭文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月十一日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2353号原告：罗贤林，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省金阳县，现住浙江省。被告：谭文武，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告罗贤林诉被告谭文武加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年上半年，原告为被告整烫加工T恤衫，双方未订立合同，同年10月31日加工业务结束。2016年10月31日，经双方结算，总计加工费11739元，被告出具欠条。2017年7月17日，被告微信付款1000元，尚欠10739元未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告支付加工费10739元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2016年上半年，原告为被告整烫加工T恤衫，双方未订立合同，同年10月31日加工业务结束。2016年10月31日，经双方结算，总计加工费11739元，被告出具欠条。2017年7月17日，被告微信付款1000元，尚欠10739元未付，原告催讨不着，诉至法院。以上事实有�条、微信付款凭证、证人证明，当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告欠原告加工费10739元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭文武于本判决生效之日起十日内偿付原告罗贤林加工费10739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，减半收取34元，由被告谭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年六月十一日书记员  金 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7249号
原告：黄正先，男，1955年4月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：周先龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈雪英，女，1972年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告黄正先与被告周先龙、陈雪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄正先的委托诉讼代理人冯伟飞，被告周先龙、陈雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正先向本院提出诉讼请求：1.周先龙、陈雪英支付黄正先货款70000元，并支付自2017年1月31日起至付清之日止按2%每月计算的违约金（暂计算至起诉之日违约金为22400元）；2.周先龙、陈雪英赔偿黄正先为实现债权而支出的律师费5000元。事实和理由：周先龙、陈雪英因种植农作物需要，曾多次向黄正龙购买化肥农药。2014年1月28日，双方对货款进行结算，经周先龙确认，尚欠货款72264元，并由周先龙出具一张欠条。后周先龙、陈雪英未支付货款，黄正先于2016年10月25日向法院提起诉讼。但经朋友说情，黄正先（作为甲方）与周先龙、陈雪英（作为乙方）于2016年11月9日达成《付款协议书》，并撤回起诉。该协议书载明，乙方尚欠甲方货款72264元，分四期偿付，第一期于2017年1月30日前支付5000元，第二期于2018年1月30日前支付15000元，第三期于2019年1月30日前支付25000元，第四期于2020年1月30日前支付25000元；若乙方未按照上述约定按时足额偿付任何一期货款的，甲方有权就剩余未付货款一并要求乙方偿付，并有权就未付部分货款要求乙方按照2%每月计算支付违约金；若乙方违反本协议约定，则甲方向乙方主张债权所产生的费用（包括诉讼费、差旅费、律师费等）均由乙方承担等。同日，周先龙、陈雪英支付货款2264元，但至今未支付剩余货款，故黄正先起诉至法院。
周先龙辩称，欠款70000元属实，我生病了对欠款具体情况记不清楚。欠条、协议书上字是我自己签的，但我目前无力支付。
陈雪英辩称，我签字是签过，但我不识字，不知道内容。化肥农药是向黄正先购买，用于种植甘蔗，但都是周先龙在经手。我记得有支付过货款，但具体数额不清楚。我认为欠款与我无关，不愿意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄正先提供的《付款协议书》，周先龙质证是在身体状况不好、迷迷糊糊的状态下所签，但对签字的真实性无异议，故本院对真实性予以认定。周先龙提供的出院记录、转诊单、离婚证等证据，黄正先质证对关联性有异议。本院认为，周先龙的出院记录、转诊单仅能证明其在2016年9月份出院时的身体疾病状况，无法证明其精神状况，故与本案无关，本院对其证明效力不予认定。周先龙提供的离婚证，仅能证明周先龙与陈雪英在2017年1月24日离婚，但本案《付款协议书》签订时间是在2016年11月9日，故与本案缺乏关联性，本院对证明效力也不予认定。综上，本院认定的事实与黄正先诉称的事实基本一致。
另查明，黄正先为本案委托律师，并支出律师费5000元。
本院认为，周先龙、陈雪英共同向黄正先出具《付款协议书》，能够证明黄正先与周先龙、陈雪英之间的买卖合同合法有效，周先龙、陈雪英应当按照约定的时间、数额支付货款。现周先龙、陈雪英未按期支付货款显属违约，应当按照《付款协议书》的约定承担继续履行、支付违约金及律师费等民事责任。同时，因《付款协议书》约定“若乙方未按照上述约定按时足额偿付任何一期货款的，甲方有权就剩余未付货款一并要求乙方偿付，并有权就未付部分货款要求乙方按照2%每月计算支付违约金”，故周先龙、陈雪英应按约支付违约金，但因该协议书未明确违约金起算时间，且黄正先也未提供证据证明其向周先龙、陈雪英一并主张剩余未付货款的具体时间，故黄正先就剩余未到期的货款仅能主张从起诉之日的违约金；本院对超出部分不予支持。另，陈雪英抗辩与货款无关，于法无据，本院不予采纳。综上，黄正先诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、周先龙、陈雪英于本判决生效之日起十日内支付黄正先货款70000元，并支付违约金至本判决履行完毕之日止（违约金按月利率2%计算，其中5000元货款的违约金从2017年1月31日起算，15000元货款的违约金从2018年1月31日起算，50000元货款的违约金从2018年6月26日起算）；
二、周先龙、陈雪英于本判决生效之日起十日内支付黄正先为实现债权支出的律师费5000元；
三、驳回黄正先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由周先龙、陈雪英负担815元，由黄正先负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年七月十二日
代书记员 金恺乾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5320号
原告：刘传华，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍地址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：张晓芬，女，1985年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘传华与被告张晓芬民间借贷纠纷一案，原告刘传华于2018年9月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘传华负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年九月十三日
代书记员 周淑慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10714号
原告：王钦良，男，1973年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。
被告：尤爱琴，女，1963年5月11日出生，汉族，住温岭市。
原告王钦良与被告尤爱琴买卖合同纠纷一案，原告王钦良于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告尤爱琴偿付货款30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告尤爱琴向原告王钦良购买调味品等货物。2009年9月26日双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤爱琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王钦良货款30000元并赔偿自2018年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尤爱琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年九月六日
代书记员 应泽宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10713号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：汪献军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭海平，男，1977年9月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭鲜红，女，1979年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告郭海平、郭鲜红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告郭海平、郭鲜红立即偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金544649.51元，截止2018年8月7日利息6809.96元；并按合同约定的利率支付逾期利息自2018年8月8日起至实际支付之日止，并支付律师代理费10890元。二、判令抵押物被告郭海平、郭鲜红共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑31幢二单元403室房地产【温房权证松门字第××、16××12号，温国用（2016）第25155号】折价、拍卖、变卖所得有限偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郭海平以其与被告郭鲜红共有的坐落于温岭市屋作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请贷款，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告郭海平于2016年6月2日签订了JEH9AB20160216号个人二手住房贷款、抵押合同一份，该合同约定：被告郭海平向原告借款580000元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的放贷日同档次基准利率下浮5%，并约定每年1月1日依据基准利率调整而调整利率。还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按约约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。借款人如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期。合同还约定由被告郭海平、郭鲜红共有的坐落于温岭市房地产【温房权证松门字第××、16××12号，温国用（2016）第25155号】作抵押为该借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）等，抵押物于2016年6月2日在温岭市房产登记部门办理了抵押登记手续，他项权证为【温房他证松门字第163238**】。同日，被告郭鲜红向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告郭海平的上述借款承担连带共同偿还责任。原告中国银行股份有限公司温岭支行于2016年6月5日向被告郭海平发放借款580000元。2018年6月起被告郭海平、郭鲜红未按期归还贷款本息，原告于2018年7月26日电报通知两被告，宣布贷款合同于2018年8月3日提前到期，要求两被告于2018年8月6日前一次性还清全部贷款本息。截至2018年8月7日，两被告尚欠原告借款本金544649.51元，利息6809.96元。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费10890元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海平、郭鲜红在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金544649.51元，截至2018年8月7日利息6809.96元；并支付自2018年8月8日起按贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费10890元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告郭海平、郭鲜红共有的坐落于温岭市房地产【温房权证松门字第××、16××12号，温国用（2016）第25155号】变价后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9423元，减半收取计4711.5元，由被告郭海平、郭鲜红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年九月四日
代书记员 应泽宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6256号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：重庆锦明杰针织服饰有限公司。
法定代表人：施光明。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告重庆锦明杰针织服饰有限公司(以下简称锦明杰公司)及施光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。2018年7月16日，原告向本院提出撤回对施光明起诉的申请，本院于2018年7月17日作出(2018)浙0282民初6256号民事裁定书，裁定予以准许。本院于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告锦明杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求，经变更诉请后请求判令：1.被告锦明杰公司支付货款4475060元及至2018年5月20日止的利息损失30965.80元，并支付自2018年5月21日起至上述款项实际清偿日止以4475060元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月4日签订了《销售合同》，约定被告向原告购买型号为GE2-52C-12G的全电脑横编机172台、GE2-52C-5/7G的全电脑横编机8台、GE2-52C-7G的全电脑横编机20台，总计货款1400万元，被告应当在2013年9月4日前向原告支付定金50万元，发货前5日内再支付货款150万元，剩余货款1200万元在2017年6月30日前付清。合同签订后，原告按约供应了约定的机器设备。2014年4月8日原、被告签订了《返还机器协议》。约定：因被告无力偿还货款，故双方协商后原告同意被告返还上述购买的机器中的100台，100台机器抵充货款700万元。机器返还后，被告实际尚欠原告货款500万元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，承诺自2014年12月30日起每季度支付货款40万元，于2017年12月30日前付清全部欠款。此后，被告未按约归还，仅支付货款524940元，尚欠货款4475060元，致纠纷。
被告锦明杰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原宁波慈星纺织机械销售有限公司于2015年12月1日因被原告慈星公司吸收合并而注销企业登记。2013年9月4日，原、被告签订了合同编号为0720130904005的《销售合同》一式三份。约定：被告向原告购买慈星全电脑横编机，规格型号为GE2-52C-12G的数量172台，GE2-52C-5/7G的数量8台，GE2-52C-7G的数量22台，每台单价均70000元，合计金额为1400万元。质量标准为原告企业标准检验；被告应在收到后及时组织验收，如对产品质量有异议，被告应当自收货之日起20天内以书面形式向原告提出，并随函附上产品存在质量问题的具体内容和依据，否则，视为产品数量、质量符合合同约定，被告因使用、保管、保养不善等造成产品质量问题的，不得提出异议；被告应当在收到货后三日内通知原告安装、调试，被告应予以必要配合。被告应当在2013年9月4日前向原告支付定金50万元，发货前5日内再支付货款150万元，剩余货款1200万元在2017年6月30日前付清。被告逾期付款的，应自逾期之日起每天按应付未付货款的2‰向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了慈星全电脑横编机。因被告付款能力严重不足，原、被告于2014年4月8日签订了《返还机器协议》，约定：原告同意被告返还慈星全电脑横编机100台、抵充货款700万元。机器返还后，被告还欠原告货款500万元。被告曾向原告出具《欠条》，承诺自2014年12月起至2017年9月在每季度末月的30日各支付货款40万元、在2017年12月30日支付20万元。此后，被告未按约归还，仅支付了货款524940元，致纠纷。至今，被告锦明杰公司尚欠原告货款4475060元及至2018年5月20日止的违约金304975.34元和自2018年5月21日起以4475060元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《返还机器协议》、《欠款协议》、现金缴款单、成品出货单(送货单)、银行承兑汇票、工商查询资料等证据，以及原告在庭审中的陈述，予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告锦明杰公司理应依约及时支付货款。因被告锦明杰公司未按约支付货款，应当承担支付货款、支付违约金的违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告锦明杰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告重庆锦明杰针织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司合同编号为07201508030004的《销售合同》项下的货款4475060元及至2018年5月20日止的违约金304975.34元和自2018年5月21日起至实际履行日止以4475060元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，减半收取计22520元，由被告重庆锦明杰针织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年八月十七日
代书记员 李菲菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6339号
原告：周亚雯，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。
法定代表人：陈士良。
原告周亚雯诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告周亚雯未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6339号原告：周亚雯，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。被告：浙江桐昆房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇工业区（桐昆集团股份有限公司内）1幢2层。统一社会信用代码：91330483749834082N。法定代表人：陈士良。原告周亚雯诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司、浙江桐昆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告周亚雯未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5419号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职工。
被告：李雅玉，女，1968年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱春标，男，1971年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘伟利，男，1974年1月27日出生，汉族，原住青田县章村乡小连云村**号，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告李雅玉、朱春标、刘伟利金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，诉请判令：1、提前解除李雅玉与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的（330617170329）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同；2、被告李雅玉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币165000元，利、罚息人民币18232.5元（计算至2018年4月23日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3、被告朱春标、刘伟利对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告李雅玉、朱春标、刘伟利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李雅玉、朱春标、刘伟利签订了（330617170329）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同，依据该保证合同，被告朱春标、刘伟利对原告与被告李雅玉在自2017年3月29日至2019年3月5日止期间内形成的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告李雅玉向原告借款人民币壹拾柒万元整，约定月利率为8.50‰，合同借款起止期限自2017年3月29日至2019年3月5日止，还款方式为分期付款，共计24个月归还，每月20日归还10000元，若未按合同约定归还借款本金，原告有权根据逾期天数按合同约定利率的50%计收罚息，并宣布贷款提前到期，收回全部贷款。被告李雅玉在2017年4月20日到2018年4月均未按时分期还款。截至2018年4月23日，被告李雅玉尚欠原告借款本金人民币165000元，利息18232.5元。被告李雅玉至今未予归还，被告朱春标、刘伟利也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李雅玉签订的（330617170329）浙泰商银（保借）字第（0073000001）号保证借款合同；
二、被告李雅玉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币165000元并支付利息（利息计算至2018年4月23日为18232.5元，之后的利息按合同约定的月利率8.50‰计算至判决生效之日止）；
三、被告朱春标、刘伟利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，减半收取1982.5元，由被告李雅玉、朱春标、刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄祖培
二〇一八年八月二十九日
代书记员 莫一帆
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1911号
原告：李益华，男，1975年3月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：何梅香，女，1996年12月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：何某，男，2001年5月24日出生，汉族，住松阳县。
法定代理人兼被告：叶某，女，1970年10月28日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告李益华与被告叶某、何梅香、何某承揽合同纠纷一案中，原告李益华不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年七月十六日
法官助理 何晓芳
代书记员 刘奕灵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2778号
原告：应建斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：任卫兵，男，1976年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告应建斌与被告周文辉、任卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告应建斌于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应建斌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应建斌撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告应建斌负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年九月四日
书记员 伊卓芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初638号
原告：松阳县金腾资产管理有限公司，社会信用代码：91331124337038944N，住所地：松阳县西屏街道太保殿背处岗山。
法定代表人：张建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告松阳县金腾资产管理有限公司与被告孔金金借款合同纠纷一案中，原告松阳县金腾资产管理有限公司于2018年5月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告松阳县金腾资产管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松阳县金腾资产管理有限公司撤回对被告孔金金的起诉。
案件受理费减半收取910元，由原告松阳县金腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年五月三十日
法官助理 何晓芳
代书记员 吴 婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初14067号
原告：义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇西山下村。
法定代表人：樊国英，系公司总经理。
被告：宋敏，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省高安县。
本院在审理原告义乌市兰天包装材料有限公司诉被告宋敏买卖合同纠纷一案中，原告义乌市兰天包装材料有限公司于2018年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市兰天包装材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市兰天包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市兰天包装材料有限公司负担。
审判员 洪金星
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雅萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5718号
原告：严高球，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇兵，男，1975年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告严高球与被告金崇兵追偿权纠纷一案，原告严高球于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告金崇兵支付原告严高球代为支付的150000元并支付利息（利息按2%利率计算，从2016年5月2日起计算至履行完毕止）。审理过程中，原告严高球变更诉请：被告金崇兵支付原告严高球代为支付的150000元并支付该款项自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行审理。原告严高球到庭参加诉讼，被告金崇兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，金崇兵向浙江民泰商业银行椒江海门小微企业专营支行借款150000元，借款期限为2015年12月21日至2016年5月1日。该借款由严高球提供连带责任担保。借款到期后，金崇兵未能偿还。2016年5月3日，严高球代金崇兵偿还了150000元。后，金崇兵未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金崇兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还严高球为其代偿的担保款项150000元并赔偿该款项自2018年5月10日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（严高球预交2315元），减半收取1650元，由金崇兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年七月十九日
代书记员 金恺乾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初355号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路六号。
负责人丁超，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告张静，女，1975年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告张静偿还截止2017年12月2日积欠我行信用卡本金99119.68元、利息50838.17元、逾期还款违约金5797.87元、消费手续费1784.82元、本息合计157540.54元及2017年12月3日起至信用卡本金还清之日止产生的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告张静未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年12月5日，张静在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”2012年12月7日，农业银行长沙县支行审批通过张静的申请，授信额度为100000元。张静于2012年12月15日首笔消费98000元，后陆续刷卡消费。
2、截至2017年12月2日，张静向农业银行长沙县支行偿还了部分借款后，尚欠借款本金99119.68元、利息50838.17元、逾期还款违约金5797.87元、消费手续费1784.82元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告张静自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告张静在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农业银行长沙县支行要求被告张静偿还截止至2017年12月2日余欠本金99119.68元、利息50838.17元、违约金5797.87元、消费手续费1784.82元以及2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。三、原告农业银行长沙县支行要求被告张静承担为实现本案债权的相关费用，因双方对实现债权的费用未明确约定，且农业银行长沙县支行未提供相应的证据予以证明，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张静在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2017年12月2日余欠本金99119.68元、利息50838.17元、违约金5797.87元、消费手续费1784.82元以及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费560元，合计4010元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 周 佳
人民陪审员 王新明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5402号
原告：魏建森，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：刘向云，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告魏建森与被告刘向云民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还借款15000元并支付利息（利息从2018年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏建森到庭参加诉讼，被告刘向云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日，被告刘向云向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向云于本判决生效后十五日内归还原告魏建森借款本金人民币15000元并支付利息（利息从2018年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘向云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年九月三日
代书记员 陈军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1884号
原告：周伟强，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：张宝林，男，1963年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告周伟强与被告张宝林买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款7687元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年8月23日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾于2016年3月至5月间向原告购买服装共计4787元，但至今未向原告支付该货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝林于本判决生效之日起3日内支付原告周伟强货款4787元；
二、驳回原告周伟强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告周伟强负担20元，由被告张宝林负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 金 悦
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13309号
原告：傅建凯，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所。
被告：顾丹丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告傅建凯诉被告顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告傅建凯的委托诉讼代理人吕晶莹以及被告顾丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2018年初原被告相识于朋友聚会，后自3月14日起被告开始在微信上陆续向原告借款。截止3月18日，原告共向被告汇款50000元，其中30000元汇入被告指定银行卡，其余均通过微信转账，被告承诺于2018年4月5日被告发工资之后还款。现约定还款期限届满，被告拒不归还借款，并将原告拉入黑名单，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告顾丹丹答辩称，借款50000元是事实，但借款当时被告和原告系恋爱关系，原告私底下曾表示不需要归还。分手后原告就起诉被告。
经审理查明，原告傅建凯与被告顾丹丹系朋友关系。2018年3月14日至2018年3月18日期间，被告顾丹丹向原告傅建凯借得借款50000元并承诺于2018年4月5日归还。借款到期后，被告顾丹丹并未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，理应在承诺的日期归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告曾作出免除其债务的意思表示，并未提供相应证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告顾丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告傅建凯借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告顾丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 湖
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1957号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址锡林浩特市开发区左岸香槟小镇5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：任全成，男，汉族，1966年9月4日出生。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司（以下简称新宏远物业公司）诉被告任全成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜仲园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏远物业公司的委托代理人丁丽芬、被告任全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新宏远物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告2012年4月15日至2018年1月15日的住宅物业费共计6576.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月15日，原告与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定原告对位于锡林浩特市希日塔拉办事处的众力景尚园小区的商住户和住宅户提供物业服务与管理，并约定商业物业服务费每平米1元/月，住宅每平米0.6元/月。被告系锡林浩特市众力景尚园小区的业主，自2012年4月15日开始被告就一直享受原告对众力景尚园小区的物业管理服务，而被告却拒绝缴纳物业费，经原告多次催要被告均置之不理。被告的行为严重影响了原告的物业服务工作，严重损害了原告及其他业主的权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告任全成辩称，原告所说的被告自2012年4月15日一直享受原告提供的物业管理服务与事实不否，原告没有给被告履行物业管理服务，原告多次向被告催要物业管理服务费也只是以维护管理为由向被告所要全部的物业管理服务费，我从那年那月那日和你签合同了，我没有和原告签订过物业管理服务合同，我不是合同的相对人。1、房屋顶漏水不给维修，开发商去给维修，原告将防水材料拿走，说不给维修，我雇人花钱做了防水。2、小区东门长期锁门无法营业，我女儿去找原告说理被物业管理人员王丽等人打伤。3、自来水公共主管道崩裂跑水不给维修，我雇人花钱维修原告阻拦不让维修，将水管闸门关了不给供水。4、冬季室内温度常年在五到六度左右，自己还得烧电暖气，供暖主管道崩裂跑水将我家房屋基础浸泡20多天，原告给供暖闸门关了二十多天不给暖，最后供热办管理人员给维修的，到现在用钩机挖的大坑还没有给回复原样。5、安全也没有保障，车辆被划伤、物品被盗也没有监控设施。6、卫生不给打扫由环卫负责打扫。7、小区3号楼与4号楼间原有的路灯和长条椅子还有小区内原有的监控被原告拆除了许多导致不安全。8、排污下水总管道堵塞，下水和卫生间无法使用。9、门窗、暖气、自来水、污水管都不给维修。10、机动车乱停乱放无人管理。11、公共绿地面积，健身设施也没多少。综上所诉，答辩人认为答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告任全成系锡林浩特市众力景尚园小区商业区间34号、38号业主，被告所在小区建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司与原告新宏远物业公司签订了三份《前期物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2012年4月15日起至2016年4月14日止，合同约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳；非住宅房屋按照建筑面积每月每平米1.00元由业主交纳。合同还约定在竣工验收合格后交付业主使用前3日内，应与物业公司办理接管验收手续，委托乙方管理的房屋、设施、设备等物业，如存在问题，按以下方式处理：1、建筑方负责返修、完善；2、委托物业公司返修、完善，建筑方支付全部费用。合同末尾有原告物业公司法定代表人张晓兰及其委托代理人刘建、建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司法定代表人袁永胜及其委托代理人王占彪签字予以确认。2016年4月15日，原告新宏远物业公司与被告所在小区锡林浩特市众力景尚园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托期限为2年，自2016年4月15日起至2018年4月14日止。合同对物业费进行了约定，其中住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳；商业用房按建筑面积每月每平米1.00元由业主负责交纳；车库按建筑面积每月每平米1.00元由业主负责交纳；地下室按建筑面积每月每平米0.5元；地下车场，单体车库按每月每个18.00元由业主负责交纳；车位按每个每月20.00元由业主负责交纳。交纳费用时间为业主每年交纳一次。对房屋质量纠纷进行了规定，因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到实使用功能，造成重大事故的，在保修期间内由开发商承担责任并做善后处理。保修期过后，由业主交纳的公共设施维修基金进行维修维护。合同末尾有原告新宏远物业公司法定代表人张晓兰及被告所在小区锡林浩特市众力景尚园小区业主委员会主任胡宪君签字确认。被告任全成所住商业区间34号、38号面积分别为46.55平方米和48.75平方米，收费标准按商业用房每月每平米1.00元收取，自2012年4月15日至2018年1月15日两套商业区间均69个月尚未缴纳物业费。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》等书面证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告任全成系锡林浩特市众力景尚园小区商业区间34号、38号业主，也一直接受原告新宏远物业公司提供的物业服务，其理应支付物业服务费。原告新宏远物业公司和被告所在小区建设方锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，与锡林浩特市众力景尚园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，有权向被告任全成收取物业服务费。被告任全成辩称没有和原告签订过物业管理服务合同、房屋顶漏水不给维修，开发商去给维修，原告将防水材料拿走，说不给维修，我雇人花钱做了防水等原因，不足以成为被告拒交物业服务费抗辩理由，本院不予认可。根据《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》，以商业住宅收费标准1元/月/平米计算支持原告的诉请。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告任全成于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司自2012年4月15日至2018年1月15日的物业服务费6576元；
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告任全成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 姜仲园
二〇一八年八月七日
书记员 韩莉莉
本案引用的法律条
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。