wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初00532号
原告：徐某。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：吴宗涛。
被告：马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人史道聪、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，双方时有争吵。婚生女马某乙于1998年10月18日出生，现在肥东县第三中学读初二。2014年，原告发现被告出轨，在外包养小三，对家庭不闻不问，不仅不给原告生活费，连孩子抚养费也拒绝支付，全靠原告骑三轮车挣钱养家。被告不仅没有尽到一个丈夫的义务，也没有尽到父亲的责任，被告的小三曾经出言侮辱婚生女马某乙，被告也没有制止。现原、被告分居已满两年，没有挽回余地。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；判令本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：不同意离婚，如果离婚房子和孩子都要归我。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系；
2、情况说明书，证明如果原、被告离婚，婚生女马某乙愿意随母亲生活；
3、商品房买卖合同，证明原、被告双方购买了位于肥东县世宏广场10号楼1802室房屋一套，首付款113127元；
4、民事诉状及判决书，证明2014年10月8日被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；被告早在2014年就已认可双方感情破裂，请求离婚。
被告对结婚证无异议，对情况说明有异议，不知道是不是马某乙写的，坚持要求抚养小孩；对商品房买卖合同、民事诉状及判决书均无异议。
被告未提供证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据认证如下：
结婚证复印件证据三性被告无异议，本院予以确认；
2、情况说明的真实性被告虽予以否认，经过本庭对马某乙的问话，可以确认该份情况说明系马某乙本人所写，对其真实性、合法性、关联性予以确认；
3、商品房买卖合同、民事诉状及判决书的证据三性被告均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县石塘镇人民政府补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2014年10月8日，被告马某甲诉至本院，以双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与徐某离婚。本院于2014年11月18日作出（2014）肥东民一初字第03211号民事判决书，驳回了马某甲的离婚请求。2016年2月3日，原告徐某起诉来院，要求与马某甲离婚。因双方分歧较大，本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方常因琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，被告马某甲曾向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后双方感情并未得到改善，现原告徐某坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的健康成长出发，孩子一直随原告共同生活，如改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，结合孩子自身的意愿，故孩子继续由原告抚养为宜，被告每月应支付子女抚养费，抚养费的数额由本院依据本地区实际生活水平及被告收入情况确定。原告诉称夫妻共同购买位于肥东县世宏广场10号楼1802室房屋一套，未能提供权属证明，亦未提供支付房款的相应证据，要求分割，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予徐某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马颖由原告徐某抚养至独立生活时止，被告马某甲自2016年5月1日起每月支付抚养费600元；每六个月支付一次；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审268号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴冠盉陶艺有限公司，住所地长兴县泗安镇东村村。
法定代表人：周敬元，经理。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第036号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的16000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的16000平方米土地退还长兴县泗安镇东村村民委员会。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年8月26日作出长国土资监罚字[2008]第036号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴冠盉陶艺有限公司于2008年2月1日擅自占用长兴县泗安镇东村村的集体土地16000平方米建筑厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的16000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币160000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年8月26日送达长兴冠盉陶艺有限公司，要求长兴冠盉陶艺有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向长兴冠盉陶艺有限公司送达了催告书。长兴冠盉陶艺有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年8月26日作出长国土资监罚字[2008]第036号行政处罚决定的责令长兴冠盉陶艺有限公司退还非法占用的16000平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2194号
原告：张书兵，男，1978年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：郭新军，男，1976年5月13日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处可恋庄工业园29号。组织机构代码31391990-7。
代表人：董现华，该分公司经理。
原告张书兵与被告郭新军、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张书兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书兵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张书兵负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年七月十二日
书记员 常莎莎
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6057号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，该公司工作人员。
被告：吴航，男，1983年8月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：王晶，女，1983年2月23日出生，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告吴航、王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐正生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一再字第00002号
抗诉机关：亳州市人民检察院。
再审申请人（一审被告）：李飞，男，37岁，汉族。
被申请人（一审原告）：何淑兰，女，61岁，汉族。
再审申请人李飞因与被申请人何淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2010）涡民一初字第01321号民事判决，向亳州市人民检察院申请抗诉，亳州市人民检察院作出（2012）04号民事抗诉书，向亳州市中级人民法院提出抗诉，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民抗字第00001号民事裁定，指令本院进行再审；再审期间中止原判决的执行。再审中再审申请人李飞因与被申请人何淑兰执行和解，于2013年3月25日向本院申请撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人李飞撤回再审申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人李飞撤回再审申请；
二、终结再审程序的，恢复原判决的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 岩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第383号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月7日出生于广元市昭化区，汉族，初中文化。2009年因犯交通肇事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月。因本案于2014年8月8日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人母长明，四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年7月12日23时许饮酒后驾驶川HE69**小型轿车行驶至电子路苴国广场路段时被执勤民警查获，经对其进行酒精含量检测，呼气检测为91mg／100ml，血液检测为132.6mg.／100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人归案情况说明、查获经过材料、鉴定事项确定书、被告人驾驶证和行驶证查询情况材料、前科材料、血样提取登记表；证人熊某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录、呼气酒精含量测试单；视频资�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人虽有驾驶证，但因犯交通肇事罪被吊销，已经丧失驾驶资格，在此情况下被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张某某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但刑满释放后，又在公路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。辩护人提出被告人前科不具有酌定从重处罚的意见，本院不予采纳，但提出的其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人在审理过程中�动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。但被告人请求适用缓刑的意见，因被告人具有从重处罚的法定和酌定情节，其犯罪情节不属于较轻范围，为遏制酒后驾驶机动车，减少交通事故，维护群众人身、财产安全，本院对被告人的犯罪行为予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一四年十一月二日
书记员 王婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第279号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执35号
申请执行人范某，石楼县前山乡高家山村委宋家岭村***号居民。
被执行人李某，石楼县灵泉镇峪底村居民。
申请人范某与被执行人李某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）晋1126民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为40000元，立案号为（2016）晋1126执35号。
本院在执行过程中，被申请人李某与申请执行人达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕。
被执行人承担执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一六年六月十三日
书记员 杨晓坤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1246号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马彦辉，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马忠花，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景虎山，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马忠成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告马彦辉、马忠花、景虎山、马忠成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人海玉峰、被告马彦辉、景虎山到庭参加诉讼；被告马忠花、马忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马彦辉、马忠花偿还原告借款50000元，并按月利率2%给付自2016年3月21日至实际付清之日利息；2.被告景虎山、马忠成承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月20日，被告马彦辉、马忠花夫妻二人向原告借款5万元，约定借款期限12个月，按月利率1.58%计算利息，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利息按借款期内利率基础上上浮30%计算。被告景虎山、马忠成为上述借款提供连带保证担保。在履行合同过程中，被告马彦辉、马忠花按照合同约定将利息支付至2016年3月21日，但未归还本金。至今，被告马彦辉、马忠花未支付借款本金及之后的利息，被告景虎山、马忠成亦未代为支付。
被告马彦辉、景虎山承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告马忠花、马忠成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告马彦辉、马忠花系夫妻。2015年3月20日，原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告马彦辉、马忠花签订借款合同，被告马彦辉、马忠花共同向原告借款5万元，约定借款期限至2016年3月20日，借款期内按月付息，按月利率1.58%计算利息，到期还本，逾期利息按合同期内利率基础上上浮30%的利率计算。被告景虎山、马忠成为上述借款提供连带保证担保，约定保证范围均为借款本金、利息及逾期罚息，保证期限为借款期限届满之日起2年。在履行合同过程中，被告马彦辉、马忠花依照合同约定给付了借款期限内利息。被告景虎山、马忠成未替被告马彦辉、马忠花返还借款本金、利息和逾期利息。
本院认为，被告马彦辉、马忠花自愿与原告宁夏栖凤小额借款有限公司签订借款合同，该合同约定的内容确系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同成立有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告宁夏栖凤小额借款有限公司按照合同约定向被告马彦辉、马忠花支付了借款，但被告马彦辉、马忠花违反合同约定，未按期偿还全额借款本金，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，返还借款。双方约定的逾期月利率为2.054%，原告在审理过程中变更诉讼请求，要求返还的逾期年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告请求按照逾期年利率24%支付利息的请求符合上述规定，本院予以支持。被告景虎山、马忠成与原告宁夏栖凤小额借款有限公司之间的签订的贷款担保合同亦是双方真实的意思表示，不违法律规定，合同成立有效，被告景虎山、马忠成应在保证范围内就被告马彦辉、马忠花的借款向原告宁夏栖凤小额借款有限公司承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马彦辉、马忠花追偿。被告马忠花、马忠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦辉、马忠花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金5万元，并按月利率2%给付自2016年3月21日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告景虎山、马忠成对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告景虎山、马忠成承担保证责任后有权向被告马彦辉、马忠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告马彦辉、马忠花、景虎山、马忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 何克发
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 昊
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3272号
原告付金峰，男,1967年8月9日出生，汉族，个体，住林西县。
被告刘阳，男，年龄不详，汉族，无职业，住林西县。
原告付金峰诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款900元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘阳的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项�规定，裁定如下：
驳回原告付金峰的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月十二日
书记员 ：朱文彬
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执582号
申请执行人李玉华，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张翠红，女，汉族，住抚松县。
申请执行人尤开芹，女，汉族，住抚松县。
被执行人张志强，男，汉族，，住抚松县。
本院在执行申请执行人李玉华、张翠红、尤开芹与被执行人张志强合同纠纷一案中，申请执行人李玉华、张翠红、尤开芹申请撤回（2016）吉0621民初195号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一六年六月二十六日
书记员 马云光
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审30号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
被申请人：洛阳五建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张海晓。
申请人依据洛人社监理字〔2016〕006号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付其员工吴盼盼等19人工资8万元。本院于2017年3月9日立案。
经审查，申请人的洛人社监理字〔2016〕006号劳动保障监察行政处理决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既不申请复议、也未提起行政诉讼，且也不履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2016〕006号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金煜婕
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第91号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年8月2日出生。
辩护人吴培培、高帅成（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴培培、高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日14时40分许，被告人张某某持C1D型机动车驾驶证饮酒后驾驶豫UR00**号牌轿车，沿济源市北海路由东向西行驶至东高庄路段时，与被害人贾某某驾驶豫UJ13**号牌轿车载被害人贾爱尖从路北侧“绿洁车饰”由北向东往北海路转弯时发生交通事故，造成贾某某受伤，贾爱尖抢救无效死亡，两车损坏。经抽血化验，发生事故时被告人张某某血液中酒精含量为315mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人张某某与贾某某承担该事故的同等责任，贾爱尖不承担该事故的责任。事故发生后，被告人张某某让路人樊超飞帮忙拨打110，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某与贾某某及贾爱尖家属达成赔偿协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人李某、樊某某、苗某某、李某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表，济源市110指挥中心接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，被害人贾某某的诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书、济源仲裁委员会调解书、交通事故赔偿凭证、刑事谅解书，案发破经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为315mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐晓蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4581号
原告：周开发，男，1951年7月2日生。
委托代理人：徐某。
被告：南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司），住所地为本市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人：黄少山，大金禾公司董事长。
委托代理人：田某。
原告周开发诉被告大金禾公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周开发及其委托代理人徐海燕，被告大金禾公司的委托代理人田鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开发诉称：原告于2012年3月22日到被告大金禾公司从事保安工作，被告大金禾公司于2012年7月6日公告与其解除劳动合同，并扣发其工资、奖金和加班费。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉�法院，请求判令被告：一、支付拖欠工资及奖金244元（7月1日至6日的工资498元，6月份的奖金150元，被告已经给付了404元）；二、支付提前解除劳动合同的经济赔偿金1800元；三、支付原告16周以来的加班工资3320元（白班8天；晚班加班时间合计32天；清明、五一、端午节加班工资747元）。
被告大金禾公司辩称：原告周开发系退休人员，其在被告处工作时已经超过60岁，法律规定超过60周岁的不适用劳动合同法，故原告的第二项诉讼请求不应支持。另外，原告每月工资1700元，每天的工资不足83元。奖金不是一定要给的，按照公司的考核由被告决定是否给。国家法定节假日的加班工资公司已经给付原告。原告3月31日、4月1日、4月28日上班不是法定节假日。
经审理查明，原告周开发于2012年3月23日与被告大金禾公司签订了劳动合同，合同约定原告在被告处从事保安工作，双方实行标准工时制，原告每月基本工资为1700元，奖金每月不少于100元。原告在被告处工作期间每周工作6天。原告周开发在被告大金禾公司工作期间，其工作时间分为白班和夜班，夜班的工作时间是从晚上9点至第二天上午9点。被告大金禾公司在2012年7月1日前使用指纹机考核，之后使用面相机考核。2012年7月6日，被告大金禾公司张贴了任免通知，决定终止与原告之间的劳动合同。原告认为被告的行为侵犯了其合法权利，于2012年8月15日向本市鼓楼区劳动人事争议委员会申请仲裁，2012年8月28日该委员会终止审理本案。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动合同、金禾泰任免通知、工资表以及考勤记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告周开发虽然与被告大金禾公司签订了劳动合同，但原告周开发在签订劳动合同时已超过60周岁，达到了法定的退休年龄，且�陈述系南京石膏厂退休职工，故其与被告大金禾公司之间不再适用劳动合同法调整，故对被告大金禾公司辩称的其与原告周开发之间不适用劳动合同法的主张予以支持，对其提出的无须向原告周开发支付经济赔偿金的主张，亦予以支持。因原告周开发与被告大金禾公司之间不存在劳动关系，故双方的争议应按照劳务合同纠纷进行处理。
原告周开发主张其于2012年3月22日即到被告处上班，被告未提出异议，故本院认定原、被告双方的劳动关系自2012年3月22日起建立。原告周开发主张其在2012年6月份的奖金150元，被告大金禾公司未予发放，但根据原告周开发庭后向本院提交的6月份的工资表，其2012年6月份的工资及奖金已经发放，故本院对原告周开发要求被告大金禾公司支付2012年6月的奖金150元的请求，不予支持。原告周开发主张其2012年7月1日至7月6日在被告公司上班，被�无异议，本院予以确认。因原被告双方约定的月工资标准为每月1700元，奖金每月不少于100元，且约定的工作时间为标准工时制，故原告周开发日工资标准为82.76元（1800元÷21.75天）。因原告周开发在2012年7月仅在被告公司工作6天，故其2012年7月的工资为496.56元，因原告自认被告大金禾公司已经支付其工资404元，故被告大金禾公司仍需支付原告周开发7月份工资92.56元。
原告周开发自2012年3月22日至2012年7月6日在被告大金禾公司仅工作了15周零1天，而非16周，故本院对原告周开发主张在被告大金禾公司工作16周的主张不予支持。因被告大金禾公司对原告周开发每周多工作1天无异议，故本院认定原告周开发在被告大金禾公司加班15天。因原、被告双方未能对考勤登记表中的加班时间进行确认，故根据被告出具的有原告签字确认的考勤登记表，本院认定原告周开发在值夜班时每日加班4个小时，每周夜班时加班12个小时，其在被告公司工作期间共加班180个小时，计15天。根据本院认定的原告周开发的工资标准及加班时间，被告大金禾公司应支付原告周开发加班工资2482.8元（82.76元×30天）。
就原告周开发主张的清明节、劳动节和端午节的加班工资问题，因原告周开发与被告大金禾公司之间无劳动关系，且上述节日并非周末，被告大金禾公司在向原告周开发发放工资时已将上述日期的工资发放给原告，故本院对原告周开发的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、被告南京大金禾饮食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周开发2012年7月份的工资及加班工资共计2575.36元；
二、驳回原告周开发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 杨 敏
二〇一三年四月十二日
见习书记员 范 园
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第405号
原告龙柳之。
法定代理人龙国梅。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人彭小太，广东民道律师事务所实习律师。
被告谢伯溪。
本院在审理原告龙柳之诉被告谢伯溪抚养费纠纷一案，原告龙柳之于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙柳之撤回起诉。
案件受理费450元，由原告龙柳之负担。
审判员 侯宪钢
二〇一五年十一月六日
书记员 彭海波
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00585号
原告杨章义，农民。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告余建兵，农民。
委托代理人范申兵，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨章义诉被告余建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章义及其委托代理人柯常发，被告余建兵的委托代理人范申兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章义诉称，我经人介绍到被告承建的黄山市屯溪区鬲山寺建筑工地干活，2014年4月2日，我在该建筑工地施工时从高处坠地受伤。后被送往医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，伤后休息120天，后期治疗费用2000元，伤后营养期限为6周。我多次找被告商讨赔偿事宜未果，故诉来贵院，请求依法判令被告赔偿我因伤各项经济损失：医疗费7154.50元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17734元、住院伙食补助费1850元、护理费2636.25元、误工费14000元、营养费840元、后期治疗费2000元、住宿费60元、复印费33元、交通费1707元、精神抚慰金4000元，合计人民币54014.75元。
原告杨章义为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告基本情况；
证据二、2014年6月1日，证人杨某、杨从勇、杨启金证明1份，证明原告在被告工地工作时受伤的事实；
证据三、黄山市人民医院和大冶市人民医院住院病历各1份，证明原告被诊断为颅脑损伤、双肺炎症，住院37天，医嘱留陪；
证据四、黄山市人民医院门诊和住院收费收据2张，金额计40514.90元；
证据五、大冶市人民医院门诊和住院收费收据3张，金额计5588元；
证据六、黄石市中心医院门诊收费收据1张，金额1566.50元；
证据七、2014年6月13日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费发票1张，主要内容：被鉴定人杨章义左颞顶骨骨折，属十级伤残；伤后休息120天；后期门诊等费用约2000元；伤后营养期限为6周；鉴定费2000元；
证据八、黄山市人民医院和大冶市人民医院病案复印、查询费发票各1张，金额计33元；
证据九、交通费发票29张，金额计1707元；
证据十、住宿费发票3张，金额计60元。
被告余建兵辩称，该事故的发生是由于原告自身安全意识淡薄，疏忽大意所致，其应当承担主要责任；事故发生后我已支付原告人民币7000元和其在黄山市人民医院的住院费40265.90元，应当予以扣减；另原告相关损失计算标准过高应当依法核算。
被告余建兵未向本院提交证据。
原告举出的上述证据，均经庭审质证。被告对原告举出的证据真实性均无异议，但对证据八，认为复印费不应当支持；对证据九，认为交通费由法庭酌情认定。
上述被告无异议的证据，本院予以认定。对原告举出的证据八，本院认为，复印费系原告为便于诉讼所支出的费用，本院予以认定；对原告举出的证据九，本院认为，结合有关凭据与就医地点、时间、人数和次数，酌情认定1500元。
经审理查明，2014年4月2日14时许，原告杨章义在被告余建兵承建的黄山市屯溪区鬲山寺建筑工地施工，不慎从2米高的钢管架处坠地致头部受伤。当即被送往黄山市人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，住院24天，花去医疗费40514.90元（其中被告余建兵支付医疗费40265.90元）。同年4月27日，原告杨章义转入大冶市人民医院继续治疗，诊断为左颞顶骨骨折，住院13天，医嘱留陪，花去医疗费5588元，期间原告到黄石市中心医院花去检查费用1566.50元。同年6月13日，原告杨章义的伤情经法医鉴定为十级伤残，建议伤后休息120天，后期治疗费用2000元，伤后营养期限为6周，为此花去鉴定费2000元。嗣后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告杨章义遂于2015年2月2日诉来本院，提出如上所请。
另查明，原告杨章义在爬越钢管架时未系安全带和佩戴安全帽。事故发生后，被告余建兵垫付原告医疗费40265.90元，并支付原告其他费用7000元。原告为复印病历花去复印费33元。
本院认为，雇员在从事劳务活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告到黄山市屯溪区鬲山寺建筑工地从事劳务的事实清楚，有当事人陈述及证人证言印证，本院予以认定。原告要求被告赔偿其因伤损失的请求，正当、合法，本院应予支持。经依法核算，原告因伤损失为：1、医疗费47669.40元；2、关于误工费，被告对原告以建筑业标准计算误工费损失不持异议，可按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》建筑业年平均工资38766元／年的标准计算，为12744元（38766元／365天×120天）；3、关于护理费，可按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资26008元／年的标准计算为2636元（26008元／365天×37天）；4、关于残疾赔偿金，可按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入8867元／年的标准计算为17734元（8867元／年×20年×10%）；5、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；6、营养费630元（15元／天×42天）；7、交通费1500元；8、鉴定费2000元；9、后期治疗费2000元；10、复印费33元；11、住宿费60元，以上合计人民币88856.40元。关于精神抚慰金，结合考虑原告杨章义的伤情、本地区平均生活水平和本案损害后果等因素，酌情认定1000元。被告辩称原告在从事劳务活动过程中受伤，系由于其不注意自身安全，疏忽大意所致，应当自行承担主要责任，本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中，应当注意自我安全防范，但其麻痹大意，未佩戴安全防护工具，对损害后果应承担相应的过错责任。综合分析原告的过错程度，本院认定原告应自行承担30%的责任。关于原告诉称被告支付的7000元中包含工资款1000元，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余建兵应赔偿原告杨章义因伤损失88856.40元的70%，即62199.48元，扣减已支付的7000元、垫付的医疗费40265.90元，余款14933.58元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告余建兵应赔偿原告杨章义因伤精神抚慰金1000元，定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告杨章义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告杨章义负担396元，被告余建兵负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1132元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一五年四月八日
书记员 张 谦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第504号
原告：张素花。
委托代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告：董克强。
原告张素花与被告董克强所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素花及其委托代理人李燕霞，被告董克强到庭参加了第一次庭审；被告董克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张素花诉称，其与被告董克强于2015年4月29日协议离婚，在离婚协议中约定位于东营市东营区凤凰国际城×、×、×号房产，东营区金辰大街第×××幢1-2层房产和东房权证东营区字第××、×××、×××号房产归其所有，并由其负责偿还银行抵押贷款。原告多次要求被告协助过户房屋，被告拒不协助。现诉请判令确认东营市东营区凤凰国际城×、×、×号房产，东营区金辰大街第311幢1-2层房产和东房权证东营区字第××、×××、×××号房产归原告所有。
被告董克强辩称，同意原告的诉讼请求，但涉案房屋均被案外人申请冻结，其无法协助办理过户手续。
经查明，原告张素花与被告董克强原系夫妻关系，2015年4月29日到垦利县民政局协议离婚，在离婚协议中约定：位于东营市东营区凤凰国际城×、×、×号房产，东营区金辰大街第×××幢1-2层房产和东房权证东营区字第××、×××、×××号房产归原告所有，相应的房屋抵押贷款由原告负责偿还。
诉争房屋基本情况为：1.位于东营市东营区温州路300号凤凰国际城×、×、×号房产，均在2012年11月23日从东营昌浩房地产开发有限公司处购买，被告在《商品房现房买卖合同》中以买受人身份签字，合同约定的房屋价款均在2014年4月22日予以支付，至今尚未办理房屋所有权证；现该三处房产已被采取查封保全措施：其中×号房产在（2015）垦民初字第558号案件中由张某某申请保全，查封期间为2015年5月15日至2018年5月14日；×、×号房产在（2015）垦民初字第559号案件中由许某某申请保全，查封期间为2015年5月15日至2018年5月14日。
2.位于东营区金辰路以北、东三路以西金辰大街第×××幢1-2层房产，在2011年9月14日从山东金辰建设集团有限公司处购买，被告在《商品房买卖合同》中以买受人身份签字，合同中载明为第311幢×××号房，约定总价款503841元，在2011年9月14日缴纳房款498803元，至今尚未办理房屋所有权证；现该处房产已被采取查封保全措施，双方当事人确认即在（2015）垦民初字第559-2号裁定书中的位于东营区金辰路×××号房产，查封期间为2015年5月15日至2018年5月14日。
3.东房权证东营区字第××号房产系位于东营市东营区金辰路×××号×××室，登记由原被告共同共有（原告和被告房产证号分别为×××号和×××号），现该房产已被采取查封保全措施：由许某某在（2015）垦民初字第599号案件中申请保全，查封期间为2015年5月11日至2018年5月10日，由邱某某在（2015）垦民初字第718号案件中申请保全，查封期间为2015年6月17日至2018年6月16日。
4.东房权证东营区字第××号房产系位于东营市东营区郑州路×××号××幢×单元×室，登记由原被告共同共有（原告和被告房产证号分别为×××号和×××号），现该房产已被采取查封保全措施：由许某某在（2015）垦民初字第559号案件中申请保全，查封期间为2015年5月11日至2018年5月10日，由邱某某在（2015）垦民初字第718号案件中申请保全，查封期间为2015年6月17日至2018年6月16日。
5.东房权证东营区字第××号房产系位于东营市东营区温州路×××号×室，登记由原被告共同共有（原告和被告房产证号分别为×××号和×××号），现该房产已被采取查封保全措施：由许某某在（2015）垦民初字第559号案件中申请保全，查封期间为2015年5月11日至2018年5月10日，由邱某某在（2015）垦民初字第718号案件中申请保全，查封期间为2015年6月17日至2018年6月16日。
另查明，东房权证东营区字第××号房产、东房权证东营区字第××号房产和东房权证东营区字第××号房产现处于执行程序中（案号：（2015）垦执字第731号案件中，申请执行人邱某某）。
以上事实，有原告提供的离婚证及离婚协议书各一份、起诉状及民事调解书各三份、民事裁定书六份、商品房现房买卖合同及购房款发票各三份、商品房买卖合同及购房款发票各一份、东房权证东营区字第××号房屋所有权证、国有土地使用证及东营市市区房屋权属登记信息表各一份，本院依职权调取的执行案件立案审批表一份以及当事人陈述为证。
本院认为，案涉的七套房产中，其中东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号和东房权证东营区字第××号三套房产在（2015）垦执字第731号邱某某申请执行董克强民间借贷纠纷一案中，已作为被告董克强的财产进行了查封，且该案仍在执行过程中。因本案确权诉讼的处理结果可能影响该案的执行，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议主张权利，不得就确认执行标的物的实体权利直接提起普通的民事诉讼；其余位于东营市东营区温州路300号凤凰国际城×、×、×号和位于东营区金辰路以北、东三路以西金辰大街第×××幢1-2层的房产，该四套房产系从房产商处购买，但目前尚未取得所有权权属证明，且被法院裁定进行了查封。在本案中，原告系依据离婚协议提起与被告之间的所有权确认之诉，诉请确认房屋归其所有，但被告在庭审中明确表明认可该离婚协议，对原告依据协议主张的归属亦无争议。该四套房屋已被法院相关案件裁定查封，其归属在原被告之间不存在争议，涉案诉讼应予以驳回。被告董克强经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张素花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 魏 增
人民陪审员 石坚刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3044号
原告海安龙发装饰材料经营部，住所地海安县海安镇通榆中路55号7幢117室。
被告吕龙喜。
本院在审理原告海安龙发装饰材料经营部诉被告吕龙喜买卖合同纠纷一案中，原告海安龙发装饰材料经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告海安龙发装饰材料经营部负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00423号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，于2013年3月28日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张昊、被告胡某某及其委托代理人汪金木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告胡某某于2000年下半年自由恋爱，2001年9月12日登记结婚，2004年10月11日生育一子，取名李某。原、被告之间由于性格不合，婚后生活并不协调，没有培养起稳固的夫妻感情。被告对原告基本不关心，原告想与被告好好生活，但是夫妻感情一直没有好转。2005年，原告开始外出打工，与被告形成了分居状态，至今已有8年。期间，原、被告多次协商离婚，未果。综上原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某某辩称：1、不同意离婚，被告和原告的夫妻感情未破裂，原、被告分居8年不是事实，双方有和好的可能；2、如果法庭判决离婚，婚生子李某应由被告抚养，原告应当承担抚养费；3、原、被告婚姻存续期间，原告从被告姐姐处借款人民币20000元，2002-2004年先后四次从被告父母处借款人民币30000元，共计债务5万元，无债权。
被告胡某某未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，因被告对原告提供的证据材料均无异议，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某系自由恋爱相识，双方于2001年9月12日在繁昌县民政局登记结婚。2004年10月11日生育一子，取名李某。婚后双方感情尚可。关于原被告双方的共同债务，经双方自认可以确定的共同债务有人民币8500元。无其他共同财产及共同债权。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。首先被告胡某某不同意离婚，认为双方有和好的可能，应当给予双方和好的机会。其次，原告所述的分居8年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满两年的”规定，根据原、被告的陈述，原、被告分居是由于原告外出打工所致，且逢年过节双方均有团聚的机会。综上，原、被告感情并未完全破裂，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年四月十日
书 记 员 张有民
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申83号
申请人：航天信息股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路甲18号。
法定代表人：时旸，董事长。
委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。
被申请人：湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人：董蕊，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。
委托诉讼代理人：覃魏，男，1976年9月13日出生，土家族，住长沙市岳麓区。公司员工。
申请人航天信息股份有限公司以湖南航天卫星通信科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对湖南航天卫星通信科技有限公司进行破产清算。本院在审查本案过程中，申请人航天信息股份有限公司以双方有望和解为由于2017年8月7日向本院申请撤回破产清算申请。
本院经审查认为，申请人航天信息股份有限公司请求撤回破产清算符合有关法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人航天信息股份有限公司撤回对湖南航天卫星通信科技有限公司的破产清算申请。
审判长 邓文莉
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一七年八月七日
书记员 曾 锦
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保120号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人张雄、周利英金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日冻结了被执行人周利英在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）大新支行85021650005574363011账户上的存款6000元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01817号
原告：谢某，男，汉族，1971年4月6日出生。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
被告：管某。
委托代理人：郭晓翔，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告管某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告谢某承担150元。
代理审判员 殷 瑞
人民陪审员 王建利
人民陪审员 杨 文
二〇一三年四月十日
书 记 员 王小波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01817号
原告谢某某，男，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人安某某，陕西维恩律师事务所律师。
被告管某某，女，1971年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭某某，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告谢某某准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告谢某某负担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王建利
人民陪审员 杨 文
二〇一三年四月十日
书 记 员 王小波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第556号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖超帅（别名廖俊能），男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市荔湾区。2005年10月18日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月1日刑满释放；2008年10月10日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月2日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）449号起诉书指控被告人廖超帅犯诈骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人廖超帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日12时许，被告人廖超帅去到广州市越秀区广园西路瑶台牌坊对出人行道天桥桥底，以途径该处的被害人刘某某拿走其朋友的篮球，要查看被害人的手机为由，骗得被害人交出一部苹果牌IPHONE5手机（价值4685元），被告人廖超帅随后携该手机借故逃离现场，后将手机销赃，得款花用。
2013年2月2日，被告人廖超帅被公安人员查获归案。公安人员从购赃人员处缴回赃物手机并已发还被害人。
上述事实，被告人廖超帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某捷的陈述及辨认笔录，证人方某链、吴某界的证言及辨认笔录，案发地点的照片、监控录像、录像截图及录像说明，搜查笔录及查获赃物地点、缴获赃物的照片，扣押、发还物品清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）469号价格鉴定结论书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过，被告人廖超帅的常住人口基本信息，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖超帅无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人廖超帅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖超帅归案后能如实供述自己的罪行，且未造成被害人的实际经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖超帅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二０一三年四月十日
书记员 吕咏欣
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执59号
申请执行人：刘守龙，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。系巴马奋安铝材店的经营者。
被执行人：韦国文，男，1980年3月2日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
本院于2017年4月6日立案执行刘守龙申请韦国文买卖合同纠纷一案，根据广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院已经发生法律效力的(2017)桂1227民初83号民事调解书，被执行人韦国文应支付给申请执行人刘守龙货款35458元（含案件受理费339元），另承担执行费432元。本院已执行得款35458元,执行费432元已收取。现因被执行人韦国文已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年六月二十日
书记员 蓝 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第216号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈汉康。
委托代理人：邱少亮。
被告：方斌。
被告：王伟红。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告方斌、王伟红小额借款合同纠纷，本院于2013年3月21日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年4月12日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邱少亮到庭参加诉讼，被告由于方斌、王伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司起诉称：被告方斌在2012年7月19日向原告申请贷款，并以被告王伟红坐落于淳安县千岛湖镇新安大街73号1幢402室的房产提供抵押担保。同日原告与被告方斌、王伟红签订了《最高额抵押借款合同》一份。合同约定：原告自2012年7月19日至2013年7月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为50万元；本合同项下各笔借款期限以借款借据约定为准；抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为贷款人本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告方斌于2012年7月20日提出借款50万元整，借款期限从自2012年7月20日至2013年1月15日。同日原告依据合同和借款借据发放贷款50万元，借款利率为月息18‰，借款期限从2012年7月20日至2013年1月15日。借款期限届满后，二被告均未按《最高额抵押借款合同》和借款借据的约定归还本金和利息。现起诉，要求被告方斌返还借款本金50万元，支付利息28855.66元（利息暂算至2013年3月19日止）；要求原告对被告王伟红提供的抵押物在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；本案受理费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院提交如下证据材料：
一、《最高额抵押借款合同》原件1份，证明被告方斌向原告借款，且由被告王伟红将坐落于淳安县千岛湖镇新安大街73号1幢402室的房产抵押的事实。
二、抵押物清单、淳房他证千岛湖镇字第541**号房屋他项权证（经与原件核对一致，复印件存案卷）各1份，证明被告王伟红对被告方斌的借款提供抵押并办理抵押登记的事实。
三、借款借据及银行进账单原件一份，证明原告向被告方斌发放贷款的事实。
四、利息清单打印件一份，证明被告欠利息的数额。
被告方斌、王伟红均未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：本院认为，本案中的抵押借款合同合法有效。借款期满后，被告方斌未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告方斌返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案抵押物办理了抵押登记，抵押权依法已设立，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告方斌、王伟红于本判决生效后10日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息28855.66元（利息自2012年7月20日起暂算至2013年3月19日止）。
二、原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司对被告王伟红名下坐落于淳安县千岛湖镇新安大街73号1幢402室的房产（房屋他项权证号码为淳房他证千岛湖镇字第541**号）价款在上述第一项债权及本案受理费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告方斌、被告王伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9088元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 徐金生
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初327号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯盗窃罪，于2008年5月29日被漯河市源汇区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被漯河市郾城区人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2017年7月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月9日10时许，被告人王某甲在本市源汇区文化路和金江路交叉口消防大队门口东30米左右路北，趁正在路边和朋友聊天的被害人杨某乙不备，将被害人杨某乙放在儿童推车兜内的1部型号为VIVOX6PIUS的手机盗走后离开。后被告人王某甲因形迹可疑被正在附近巡逻的便衣警察当场抓获，手机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为人民币1749元。
公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、证人杨某甲的证言、被害人杨某乙的陈述、被告人王某甲的供述、价格鉴定意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲被抓获后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈英歌
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初244号
原告赵XX，男，1964年3月15日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
被告郎XX，女，1966年12月9日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵XX诉被告郎XX离婚纠纷一案中，因原告赵XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一六年五月十三日
书记员 原 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第51号
原告王德青。
委托代理人孙炳文。
被告青岛朗森机械有限公司。
法定代表人李永华。
委托代理人张萍。
原告王德青与被告青岛朗森机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，由审判员张敏与人民陪审员于春山、张守志共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙炳文、被告委托代理人张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年12月13日至2012年1月10日存在劳动关系，被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同。四劳人仲案字（2012）第184号裁决书认定事实不清，原告已经提供了初步证据予以证明与被告劳动关系存续期间，且已形成一个证据链，被告故意隐瞒了原告的工资发放表（现金发放的签收表）及考勤记录（纸质打卡），且被告已认可颜经理系其公司工作人员。因被告未为原告缴纳社会保险，故不能适用劳社部发（2005）12号的举证证据的规定，该裁决适用法律错误。现诉至法院，要求：1、确认双方自2010年12月13日至2012年1月10日存在劳动关系。2、被告支付2011年1月14日至2011年12月14日双倍工资33000元（3000元×11个月）。3、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、青岛市公安局110接出警登记表2份，证明2011年5月26日8时56分由洛阳路派出所56号警车到被告公司院内处理打架纠纷。
被告对接出警登记表真实性没有异议，但对原告要证明的事实有异议，原告所诉称是在被告处被打，但登记表明确记载是周口路97号前哨机械厂院内，说明的内容是有人被打，但并没有指明确切的人有谁，不能以此证明原告与被告有劳动关系，只能证明原告自己的行为，与被告无任何关系。
2、原告与被告法定代表人李永华及同事合影的彩色照片4张，证明2011年3、4月份原告与被告同事去惜福镇毛公山爬山游玩。
被告认为该证据无法证明照片拍摄的时间，认可第二排中间站立的是被告单位法定代表人，但朋友之间聚会的照片不能说明有劳动关系。
3、工作服1件，证明双方存在劳动关系。
被告对该证据不予认可，认为衣服到处都可以买到，不能证明存在劳动关系。
录音光盘1张，证明：原告及其委托代理人与被告单位经理颜洁（音）交谈录音，第一段是2012年10月19日原告及委托代理人与被告单位颜经理的手机通话录音；第二段系2012年1月10日前后，原告在被告单位与颜经历的当面谈话录音。
仲裁开庭时，对第一段录音，被告认为该声音不能确认为何人，被告单位有叫颜洁（音）的人，不能认定该声音是颜洁（音）的声音，且颜洁（音）也不能出庭确认录音的真实性；对第二段录音，被告称无法听清。
本院开庭时，被告认为该两段录音都听不清楚，对该两段录音不认可，第二段录音一开始说是录音笔，后来又说是用手机录的，该证据有瑕疵，无法证明有劳动关系。
5、原告的工作证1份。
被告认为工作证上没有公章，不予认可。
6、原告又提交洛阳路派出所出具的证明一份，证明双方自2010年12月13日至2012年月10日存在劳动关系。
被告对该证据真实性无异议，但对原告欲证明的内容不予认可，只是证明了当时接警的情况，派出所也无权证明劳动关系。
被告辩称，双方不存在劳动关系，不存在劳动关系也就不存在支付双倍工资，诉讼费应由原告承担，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其与原告不存在劳动关系，提交证据如下：
1、2011年1-12月的工资表的会计原始凭证，证明这期间工资表上并没有原告的名字。
2、被告全体职工2011年度考勤与工资，证明被告给职工工资的发放情况。
3、被告全体职工2011年度考勤卡，证明被告处全体职工工作的情况。
被告称，这些证据中都没有原告的名字，证明双方没有劳动关系。
原告认为上述证据均系单方制作，且没有加盖公章，系被告故意隐瞒原告考勤及工资发放明细。
经审理查明，原告主张自2010年12月13日至2012年1月10日在被告处从事油漆涂装工作，每月工资3000元，被告未与原告签订书面劳动合同。被告不认可原告曾在被告单位工作过。
原告提交的证据显示：原告曾与被告单位法定代表人、颜洁（音）等合影；原告拥有被告单位工作服、工作证；2011年5月26日，原告报案称在周口路97号前哨机械厂院内被告单位门前与同事发生争执，洛阳路派出所110民警到现场处理。
另查明，2012年10月22日，原告向青岛市四方区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认与被告双方自2010年12月13日至2012年1月10日存在劳动关系；2、由被告支付2011年1月14日至2011年12月14日双倍工资33000元。该委于2012年12月17日作出四劳人仲案字（2012）第184号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
案经调解，双方达不成协议。
本院认为，根据相关劳动法规的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，原、被告就双方是否存在劳动关系产生争议。按照上述规定，原告不仅提交了“工作证”、“工作服”，而且就其与被告单位人员及工作场所的关系等亦提交相关证据，基本完成了其举证责任。而被告虽提交了单位职工2011年1-12月份的考勤打卡表及考勤及工资表，但该两份表均是每个职工独立为一页的活页凭证，无法完整证明全体职工的工资发放及考勤情况。综合原、被告提交的上述证据，本院认为原告为证明其与被告存在劳动关系，已提交了初步的证据，其证据的证明力优于被告证据的证明力，应确认原、被告双方自2010年12月13日至2012年1月10日存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，应依法向原告支付双倍工资差额。原告主张其月工资收入为3000元，被告未提出相反证据，故本院对原告主张的月工资数额予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及相关劳动法律法规、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王德青与被告青岛朗森机械有限公司自2010年12月13日至2012年1月10日存在劳动关系。
二、被告青岛朗森机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德青20**年1月至2011年12月未订立书面劳动合同双倍工资差额人民币33000元（3000元×11个月）。
本案案件受理费人民币10元，由被告青岛朗森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张 珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0378号
原告江苏恒源祥服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人毛荷英。
委托代理人冯刚（受江苏恒源祥服饰有限公司的特别授权委托）。
委托代理人沈冰（受江苏恒源祥服饰有限公司的特别授权委托）。
被告沭阳承希工贸有限公司，住所地沭阳县沭城镇。
法定代表人姜学雷。
被告姜学雷。
本院在审理原告江苏恒源祥服饰有限公司与被告沭阳承希工贸有限公司、姜学雷买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒源祥服饰有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒源祥服饰有限公司以与被告沭阳承希工贸有限公司、姜学雷自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏恒源祥服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3320元、财产保全费2370元，合计5690元（此款江苏恒源祥服饰有限公司已预交），由江苏恒源祥服饰有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一四年十一月三日
书记员 宋阅懿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01260号
原告：合肥天一出租车有限责任公司。
法定代表人：彭立煌，董事长。
委托代理人：张永安，该公司员工。
被告：陈自清，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市宏业汽车货运有限公司。
法定代表人：吴学妹，总经理。
委托代理人：朱汉宝，该公司员工。
本院在审理原告合肥天一出租车有限责任公司与被告陈自清、合肥市宏业汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥天一出租车有限责任公司于2015年4月1日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告陈自�、合肥市宏业汽车货运有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥天一出租车有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥天一出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告合肥天一出租车有限责任公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年四月一日
书记员 程艳艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执495号
申请执行人燕其华。
申请执行人李妮妲。
申请执行人孙书祯。
申请执行人燕某某。
申请执行人燕某某。
被执行人阿米尔.阿布都热依木。
被执行人阿卜力米提.阿卜杜拉。
被执行人莎车县永兴机动车服务有限公司。
负责人阿迪力江热克。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司策勒支公司。
负责人王海泽，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司。
负责人关义，经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人董友根，公司经理。
被执行人孟书知。
本院在执行申请执行人燕其华、李妮妲、孙书祯、燕某某、燕某某与被执行人阿米尔.阿布都热依木、阿卜力米提.阿卜杜拉、莎车县永兴机动车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司策勒支公司、中国人民财产保险股份有限公司莎车支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、孟书知机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解申请执行人燕其华、李妮妲、孙书祯、燕某某、燕某某与被执行人湖阿卜力米提.阿卜杜拉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初213号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人若未按协议履行义务，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 松
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油执监字第11号
被执行人曾跃久，男，汉族，生于1971年10月28日。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
申请执行人邱少卫，男，汉族，生于1979年5月15日。
委托代理人罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
被执行人周小红，女，汉族，生于1975年7月4日。
本院在执行申请执行人邱少卫与被执行人周小红、曾跃久民间借贷纠纷一案中，被执行人曾跃久于2014年4月4日对我院（2009）江油执监字第27号民事裁定书裁定追加其为（2009）江油执字第771号一案的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日召开了听证会，被执行人曾跃久及其委托代理人吴彬、申请执行人邱少卫的委托代理人罗兴洪、被执行人周小红均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
被执行人曾跃久称：周小红与邱少卫民间借贷纠纷一案，被执行人从不知晓，事发当时，本人未在国内，审理中也未将曾跃久列为当事人。曾跃久在日本期间，从日本向周小红汇款70余万元。即使周小红与邱少卫之间存在债务关系，该债务也未用于共同置业和家庭共同生活需要，不应认定为夫妻共同债务。2007年6月至2011年7月15日本人一直在日本工作和生活，没有收到法院送达的有关听证的通知，也未收到民事裁定书，你院裁定追加曾跃久为被执行人的程序违法，请求撤销（2009）江油执监字第27号民事裁定书。
经听证查明：本院在执行申请执行人邱少卫与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱少卫于2009年11月23日以曾跃久系被执行人周小红之夫，所借债务系夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务为由申请追加曾跃久为被执行人。本院于2009年11月24日向曾跃久邮寄送达听证通知书及举证通知书，通知其于2009年12月3日上午9：30分在本院召开听证会。2009年1月3日曾跃久未到庭参加听证会，我院缺席听证，并于2009年12月14日作出（2009）江油执监字第27号民事裁定书，追加曾跃久为申请执行人邱少卫与被执行人周小红民间借贷纠纷一案的被执行主体。
另查明，向曾跃久送达上述文书的送达回证上系“何翠×”签收。2007年6月8日至2011年7月15日曾跃久在日本，曾跃久曾于2009年6月1日回国，2009年9月15日再次进入日本国境后于2011年7月15日从日本回国。听证后，双方均请求调解。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2009）江油执监字第27号一案听证通知书、送达回证、曾跃久护照出入境记录等证据佐证。
本院认为：我院虽通过邮寄方式向曾跃久送达听证通知书，但经核实2009年11月24日至12月3日期间，曾跃久确实没有在中国境内，我院在曾跃久未收到听证通知书的情况下，缺席听证并作出（2009）江油执监字第27号民事裁定书，追加其为执行主体，程序违法，曾跃久提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）江油执监字第27号民事裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王 英
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4044号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张俊英
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张俊英诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2307号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×乙，女，36岁（1978年5月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月7日被羁押，同年6月8日被取保候审。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月14日被羁押，2013年1月21日被取保候审。经北京市海淀区人民法院决定，2014年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李×乙犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）海刑初字第950号刑事判决。一审宣判后，被告人李×乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年12月14日10时至12时许，被告人李×乙在本市海淀区当代商城超市内，窃取凯达牌香蕉即食麦片1袋（经鉴定价值人民币155元）、金凯利牌瑞士大孔乳酪1袋（经鉴定价值人民币34.2元）；后窜至本市海淀区京客隆超市中关村东路店内，窃取铁饭碗牌笑口杏仁1袋（经鉴定价值人民币18.55元）；后窜至本市海淀区苏宁电器联想桥店内，窃取蓝橙牌飘菱洗漱包1个（经鉴定价值人民币79元）。被告人李×乙欲逃离现场时被苏宁电器员工发现并控制，后于当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现赃物均已起获发还。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的证人黄×、张×、李×甲、郭×、王×的证言，搜查笔录，价格鉴定意见，被盗物品进价及售价情况，扣押及发还清单，辨认笔录，照片，前科材料，身份证明，到案经过及被告人李×乙的供述等证据在案证实。被告人李×乙对于起诉书指控的事实不持异议。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李×乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于李×乙到案后如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，依法对其从轻处罚。李×乙本次犯罪系发生在其取保候审期间，对此情节在量刑时酌予考虑。据此，根据李×乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人李×乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
上诉人李×乙的上诉理由为原判对其量刑过重，请求二审法庭对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人李×乙未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李×乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李×乙本次犯罪系发生在其被取保候审期间，对此情节在量刑时应酌予考虑。鉴于李×乙到案后能够如实供述犯罪事实，且赃物已起获发还，依法可对其从轻处罚。李×乙上诉所提原判对其量刑过重、请求二审法庭对其再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。一审法院根据李×乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王鹏
代理审判员 吕晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王铮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02783号
原告陈凤美。
被告宋海彬。
委托代理人杜某。
原告陈凤美诉被告宋海彬追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤美到庭参加诉讼，被告宋海彬的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈凤美诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订聘用合同一份，原告为被告驾驶苏H×××××半挂车。2012年11月2日，被告出车回来在浙江绍兴路段，因违反交通规则行驶，发生交通事故，致两人受伤。绍兴交警部门认定被告负全责，后经被告私自与受害人调解结案，赔偿受害人11050元。后经某保险分公司结算，实际理赔数额为6090.23元。事故发生后，被告为处理该事故产生住宿费用460元，应由被告承担。另外，被告应赔偿车辆误工损失900元，还应扣除被告的三天工资799元，以上合计7158.77元。综上，因被告违反了双方签订的聘用合同第二条，请求判令被告赔偿原告7158.77元，并承担本案诉讼费用。
被告宋海彬辩称：原告所述不是事实，被告驾驶原告车辆所造成的事故系被告在行使职务行为，不应承担赔偿责任。原、被告当时约定不让被告承担责任，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈凤美于2011年12月成立某物流有限公司。2012年2月28日，原告陈凤美与被告宋海彬签订聘用合同一份，被告受聘为原告的半挂车驾驶员，月工资5000元。合同约定了双方的权利义务，其中驾驶员责任第二条约定：驾驶员须按照交通规则行驶车辆，违反行驶应当由驾驶员负全责。
另查明，原告所有的苏H×××××半挂车投保了交强险以及商业险。2012年8月4日，被告宋海彬驾驶苏H×××××半挂车在浙江绍兴路段发生交通事故，致案外人郑某、谢某某受伤，同年8月6日，该事故经绍兴交警部门认定为被告宋海彬负全责。同年11月12日，在绍兴县人民法院主持下，被告宋海彬与受害人郑某达成调解协议，由被告宋海彬赔偿郑某交通费50元、误工费5460元、医疗费300元、住院伙食补助费100元、医疗费3500元、车辆损失费400元，小计10000元；同日，被告宋海彬与受害人谢某某达成调解协议，由被告宋海彬赔偿谢某某交通费50元、误工费650元、医疗费350元，小计1050元，以上合计11050元。被告宋海彬在处理该交通事故期间于2012年8月4日至6日期间在某酒店某店住宿，发生费用230元。期间，因车辆施救、停车、过磅等发生费用230元。现原告以某保险股份有限公司某分公司未对该损失全部理赔为由，向本院提起诉讼，要求被告对保险公司未赔偿的部分予以赔偿，并赔偿原告因此产生的损失。
还查明，本案被告宋海彬曾以原告陈凤美成立的某物流有限公司为被告，向淮安市经济技术开发区人民法院起诉，要求支付工资、经济补偿金等。该院以（×××）淮开民初字第×××号民事判决书判定双方存在劳动关系，并判决由该物流公司向宋海彬支付工资8000元、经济补偿金7500元。判决后，双方均向淮安市中级人民法院提起上诉，该院以（×××）淮中民终字第×××号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的聘用合同、交通事故认定书、交通事故结案单、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告双方之间构成劳动关系，对于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷应当适用劳动法的相关规定进行处理。本案的争议焦点是原告陈凤美对于被告宋海彬在履行劳动合同过程中发生的交通事故赔偿款未能理赔部分是否有权追偿。《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动者向用人单位进行赔偿的规定为第九十条：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”显然，被告宋海彬的行为不符合法定赔偿条件，原告要求被告承担赔偿义务没有法律依据。另，本案原告所有的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险，而因该事故造成的各项损失均未超出交强险应当赔偿的范围，且原告未举证证明该损失系由受害人故意所造成，故原告放弃对投保公司的追偿而直接向被告追偿，系对受雇人员的一种不公平，本院不予支持。原告诉称被告在处理该事故期间发生了住宿费、车辆施救费、停车费、过磅费等，应由被告承担。本院认为，上述费用均系被告在处理事故期间必须发生的费用，且该事故处理迅速，并未对原告的车辆运营造成过多延误，停运两天应属处理事故的合理期间，故对原告要求被告承担营运损失，并要求扣发被告工资的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的所有诉讼请求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国�动合同法》第九十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤美的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执412号
申请人：雷利萍
被执行人：贺跃雄
本院执行的雷利萍与贺跃雄婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人贺跃雄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ辉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1329号
申请执行人:徐海英，女，1973年4月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：黄荣招，女，1970年3月18日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：江松花，女，1967年3月6日出生，汉族，住衢江区。
申请人徐海英与被执行人黄荣招、江松花保证合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1329号申请执行人:徐海英，女，1973年4月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：黄荣招，女，1970年3月18日出生，汉族，住衢江区。被执行人：江松花，女，1967年3月6日出生，汉族，住衢江区。申请人徐海英与被执行人黄荣招、江松花保证合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄德春，男，曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月6日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人黄德春犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年1月27日17时许，被告人黄德春窜到扶绥县龙头乡坛龙村通往南宁市江西镇二级公路旁的甘蔗地里，用随身携带的工具将被害人李某某停放在此处的一辆本田牌两轮摩托车的电门锁和车头锁撬开，后发动摩托车沿路往江西镇江西街方向走。当黄德春将盗来的摩托车开到江西街时被李某某追上，并当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1872元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人黄德春的刑事责任，并认为其系累犯。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄德春对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月27日下午17时许，被告人黄德春窜到扶绥县龙头乡坛龙村附近的二级公路旁的甘蔗地里，用随身携带的工具将被害人李某某停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车的电门锁和车头锁撬开，然后盗走该摩托车，并沿二级公路往南宁市江西镇江西街方向行驶，当行驶至江西街时被李某某等人追上，并被人赃俱获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1872元。
另查明，被告人黄德春曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄德春在庭审过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某某、黄某某的证言，现场指认笔录及照片，指认作案工具及被盗摩托车照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，收押登记表及刑满释放证明书，被告人黄德春的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄德春归案后认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄德春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年五月八日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄德春，男，曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月28日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月6日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人黄德春犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人黄德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年1月27日17时许，被告人黄德春窜到扶绥县龙头乡坛龙村通往南宁市江西镇二级公路旁的甘蔗地里，用随身携带的工具将被害人李某某停放在此处的一辆本田牌两轮摩托车的电门锁和车头锁撬开，后发动摩托车沿路往江西镇江西街方向走。当黄德春将盗来的摩托车开到江西街时被李某某追上，并当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1872元。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人黄德春的刑事责任，并认为其系累犯。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄德春对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月27日下午17时许，被告人黄德春窜到扶绥县龙头乡坛龙村附近的二级公路旁的甘蔗地里，用随身携带的工具将被害人李某某停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车的电门锁和车头锁撬开，然后盗走该摩托车，并沿二级公路往南宁市江西镇江西街方向行驶，当行驶至江西街时被李某某等人追上，并被人赃俱获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1872元。
另查明，被告人黄德春曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄德春在庭审过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李xx、黄xx的证言，现场指认笔录及照片，指认作案工具及被盗摩托车照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，收押登记表及刑满释放证明书，被告人黄德春的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄德春归案后认罪态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄德春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年10月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年五月八日
书记员 梁金玲
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第53号
原告陆志勇，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告吴志强，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李国莲，�，1977年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县，系被告吴志强妻子。
被告钟进华，又名钟振华，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告陆志勇诉被告吴志强、李国莲、钟进华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志勇、被告钟进华到庭参加诉讼，被告吴志强、李国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志勇诉称，2014年4月24日，被告吴志强以经济困难为由立据向原告借款50000元，借款期限至2014年7月24日。借款逾期后，被告吴志强无依约偿还借款给原告，原告经多次追讨无果。又由于吴志强与李国莲是夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故依法应当由两被告负责偿还给原告。被告钟振华是该笔借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。因此，请求法院判令：1、被告吴志强、李国莲偿还借款本金50000元及利息（从2014年7月25日起至借款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）给原告。2、被告钟振华对被告吴志强、李国莲拖欠的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴志强、李国莲、钟进华在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。
被告钟进华辩称，2014年4月24日，被告吴志强以经济困难为由向原告借款50000元，钟进华作为担保人在借条上签名及出具担保书作担保属实。但该笔借款是被告吴志强所借，钟进华并无取得利益。因此，该笔借款应由被告吴志强负责偿还，与被告钟进华无关，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告吴志强与被告李国莲是夫妻关系。2014年4月24日，被告吴志强以经济困难为由向原告借款50000元，�立下借条1张给原告收执。该借条载明：“2014年4月24日，吴志强因经济困难借到陆志勇伍万元正（50000.00元），定于2014年7月24日归还借款。借款人：吴志强，担保人：钟振华，2014年4月24日”。当日，被告钟振华作为该笔借款的担保人出具担证书1份给原告收执。该担证书载明：“2014年4月24日，吴志强借到陆志勇人民币50000.00元正，钟振华作担保，直至吴志强归还借款。担保人：钟振华，2014年4月24日”。被告无偿还借款给原告，原告经追讨被告还款无果。2015年4月2日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴志强、李国莲偿还借款本金50000元及利息（从2014年7月25日起至借款清偿完毕日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息）给原告。2、被告钟振华对被告吴志强、李国莲拖欠的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
�上事实，有原告提供经核对的身份证复印件1张、借据1张、担保书1份以及庭审笔录材料等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴志强以经济困难为由向原告借款50000元，有被告吴志强所立的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴志强没有将借款清偿给原告，责任在于被告吴志强。被告所立的借条是定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告请求被告吴志强偿还借款及支付逾期还款利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告吴志强向原告所借的款项发生在被告吴志强与被告李国莲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故该债务属夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还借款及支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对被告钟进华是否承担连带责任问题。被告钟进华为被告吴志强的借款出具担保书，且在借条上签名担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立�主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故原告请求被告钟进华对被告吴志强、李国莲拖欠的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟进华认为被告吴志强向原告借款，其没有取得利益，应由被告吴志强负责偿还，其不应承担连带清偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告吴志强、李国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志强、李国莲拖欠原告陆志勇借款50000元及利息（以借款50000元为本金，从2014年7月25日起至还清日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿给原告陆志勇。
二、被告钟进华对被告吴志强、李国莲拖欠原告陆志勇第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告吴志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年五月十四日
书记员 张泳仪