wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第270号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月5日被环县公安局决定取保候审，同年7月16日被环县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月5日被环县公安局决定取保候审，同年7月16日被环县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月5日被环县公安局决定取保候审，同年7月16日被环县人民检察院决定取保候审，同月28日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉[2015]242号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，甘肃某公司某钻井队在环县某乡某村境内钻探油井时，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙要求为该钻井队提供工程用水，但因价格问题双方未达成一致。2015年4月20日14时许，被告人陈某某发�该钻井队找他人水车供水后，便电话告知陈某甲。随后陈某甲驾驶其桑塔纳轿车与陈某某到井场，并将轿车停放在井场门口，阻挡井场通行。次日8时许，该钻井队负责人李某某及李某甲来到陈某某家，陈某乙及陈某甲先后到达，双方就供水价格再次协商，仍然未能达成一致。后陈某某等人以不按其要求的价格给井场供水就继续阻挡井场通行进行要挟。李某某等人为了能恢复生产，允诺给陈某某、陈某甲、陈某乙三人9000元钱作为补偿，并另付给陈某甲现金1000元，付给陈某某现金2000元。陈某某与陈某甲到井场收取上述现金共计12000元后，将挡在井场门口的轿车开回。其中8000元被陈某某、陈某甲、陈某乙三人平分。
案发后，陈某某、陈某甲、陈某乙已将所分得的赃款全部退还。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�扣押、发还物品清单，环县石油化工基地建设服务办公室文件及营业执照复印件，收条复印件，证人李某某、李某甲、李某乙的证言，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人陈某某、陈某甲、陈某乙的指控罪名成立。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙共同实施敲诈勒索犯罪，属共同犯罪。被告人陈某某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已退还全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙经环县社区矫正工作办公室调查评估认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，单处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高 娟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初72号
原告：程绘，男，1982年2月20日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：岳阳神州牧业有限公司，住所地岳阳市云溪区安居大道。
法定代表人：程燕，公司经理。
被告：程燕，女，1980年3月5日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
原告程绘与被告岳阳神州牧业有限公司（以下简称“神州牧业公司”）、程燕养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绘、被告神州牧业公司的法定代表人暨被告程燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程绘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告神州牧业公司负责人程燕与原告签订《肉牛委托饲养合同》，双方均按合同履行了各自义务。原告也将饲养的肉牛按合同要求交给了被告神州牧业公司，经结算，被告神州牧业公司尚欠原告工资款83000元，被告程燕以被告神州牧业公司的名义向原告出具了欠条。后经原告催要，被告程燕至今未付分文。被告神州牧业公司实际为被告程燕个人所经营。原告遂起诉。
被告神州牧业公司辩称：1、此合同明确了原告、被告双方关系，不应将公司法定代表人个人及其家属列为被告，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求法庭驳回对程燕的不当诉讼。2、由于纠纷的产生为原告饲养之牛未达到合同标准所致，而达标准是原告、被告签订《肉牛委托饲养合同》条款之中已明确规定，故请法庭驳回原告之诉讼。3、由原告承担本案的诉讼费用。
被告程燕辩称：与公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下事实：2014年6月10日，原告程绘与被告神州牧业公司签订《肉牛委托饲养合同》，被告方按合同约定将子牛交与原告程绘饲养。养牛期间，被告神州牧业公司分4次向原告程绘支付了65000元。2016年2月2日，双方结算，被告程燕出具欠条，载明欠程绘养牛工资款83000元。
本院认为：原告程绘与被告神州牧业公司签订的《肉牛委托饲养合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。经结算后，被告程燕出具的欠条真实有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告程燕出具的欠条上没有公司印章，且落款人注明的是程燕，但该欠条是基于委托饲养合同，属于被告神州牧业公司的经营活动，被告程燕作为公司的法定代表人，其代表公司与原告程绘进行结算属于职务行为，故该债务应由被告神州牧业公司承担。原告起诉要求被告神州牧业公司偿还欠款83000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳神州牧业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程绘欠款83000元。
二、驳回原告程绘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告岳阳神州牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘修付
二０一七年五月十一日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第643号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲甲。因犯抢劫罪于2001年9月12日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2004年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年7月17日16时23分许，被告人徐某甲持伪造的戚某、应某身份证前往中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司邱隘营业厅，并冒用戚某的身份在该营业厅申领被害人应某的手机SIM卡备卡。2015年7月26日19时30分许，被告人徐某甲用该手机SIM卡备卡冒名登陆被害人应某的tel×××＠126.com支付宝账户，并以支付宝转账的方式从被害人应某的宁波银行卡取得人民币9900元。
另查明，2015年7月29日，被告人徐某甲在鄞州区梅墟街道梅江南苑小区将民警抓获，并扣押姓名为戚某、应某、徐某乙、虞某等人的四张假身份证、苹果6plus手机一部、万德利手机一部、卡号为62×××68的工商银行卡一张。
公诉机关建议判处被告人徐某甲两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，物证：伪造的戚某、应某的身份证、手机等，户籍证明、抓获经过、业务受理单、支付宝收支明细，居民身份证鉴别书，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年5月28日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押的四张假身份证、苹果6plus手机一部、万德利手机一部、卡号为62×××68的工商银行卡一张均予以没收，涉案赃款九千九百元予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲁斓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初16号
原告长沙畅毅文化传播有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1025房。
法定代表人刘畅，公司执行董事。
委托代理人刘成，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南融惠房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路43号5栋105房。
法定代表人朱瑜。
委托代理人赵丹，女，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工。
本院在审理原告长沙畅毅文化传播有限公司诉被告湖南融惠房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告长沙畅毅文化传播有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙畅毅文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙畅毅文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费606元，因撤诉减半收取303元，由原告长沙畅毅文化传播有限公司负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6678号
原告沈阳农心食品有限公司天津分公司，住所地河东区津塘路31号205-208。
负责人刘胜敏，部长。
委托代理人任雅静，该公司职员。
委托代理人李悦玥，该公司职员。
被告魏震勇。
原告沈阳农心食品有限公司天津分公司（以下至判决主文前简称农心食品公司）诉被告魏震勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告农心食品公司的委托代理人任雅静、李悦玥，被告魏振勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月原告入职被告单位，工作岗位为销售科长。工作岗位为基本工资＋加班费＋奖金＋职务津贴。2014年1月开始被告无法按照合同约定达成销售科长考核标准，为此自2014年4月29日结合被告工作表现，由周春辉带领销售团队。如果被告自2014年4月到8月期间达到销售业绩，再由被告带领团队，此期间职务津贴按月发放。但在考核期间被告仍不能完成工作业绩，并发生旷工情形，故单位于2014年9月停发职务津贴1000元。被告于2014年11月3日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。原告不服仲裁结果，故起诉至法院。诉请判令：1、依法判令原告不支付被告2014年9月-10月工资中的职务津贴各1000元；2、判令原告不支付2014年防暑降温费512元，2013-2014年度冬季取暖补贴335元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2014）第509号仲裁裁决书复印件1份；
2、劳动合同复印件1份；
3、审计报告复印件3份；
4、销售人员工资定级标准复印件1份；
5、工资表复印件10页；
6、被告业绩明细表复印件1页；
7、业务员奖金表复印件11页；
8、通知复印件1份；
9、工资构成说明1份。
被告辩称：被告的工资是包含职务津贴的，原告无故克扣原告工资应当支付。原告单方面调整工作岗位没有与被告进行协商，克扣工资也没有通知被告。2014年度的防暑降温及冬季采暖补贴单位确实没有发放，要求单位支付。
被告提交如下证据：
1、人事发令通报书复印件1份；
2、工资条复印件1份；
3、工资表复印件5页。
经审理查明，被告2000年4月1日入职原告单位，任职销售科长，负责天津市业务管理工作。自2008年7月起原、被告签订无固定期限劳动合同。
被告的工资条显示：工资构成为资格工资＋职务工资＋职级津贴＋奖金。
2014年4月28日原告单位发布人事发令通报书及协调文书，对被告工作岗位进行调动，2014年9月原告停发被告职务津贴1000元。
2014年11月3日，魏震勇向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求农心食品公司支付2014年9、10月扣发的职务津贴、防暑降温费及冬季采暖补贴。该委员会于2014年12月2日出具劳人仲案字（2014）第509号仲裁裁决书，裁决：一、农心食品天津分公司在裁决书送达十五日内支付魏震勇2014年9月和10月工资中的“职务津贴”各1000元；2014年防暑降温费512元；2013至2014年冬季采暖补贴335元，共计2847元。二、驳回魏震勇的其他申诉请求。农心食品公司对该裁决不服，起诉来院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方所争议的为职务津贴1000元是否应当发放的问题。该1000元在原告提供的工资表显示为“职级津贴”，在被告提供工资条显示为“职务津贴”，数额为1000元。双方均认可对于该“职务（级）津贴”的发放在劳动合同中没有具体约定。根据原告所述2014年4月28日原告单位发布人事命令，改变了被告的工作岗位，该津贴仅针对部门主管及销售管理岗位发放，因此于2014年9月停发。被告对此不予认可，被告认为双方并未就变更工作岗位达成一致意见，亦不认可原告停发津贴。根据劳动合同法规定，用人单位变更工作岗位的，双方应当协商一致并签订变更劳动合同书。被告自2008年7月4日续订无固定期限劳动合同时约定被告的工作岗位为“销售科长”，庭审中经询，原告表示2014年4月28日的人事命令未调整被告的岗位及职级，只是对被告的工作内容进行了调整。故本院认为在被告的岗位及职级未发生变更的情况下，原告扣发职务（级）津贴没有法律依据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
庭审中经询原告同意支付被告诉讼时效内的防暑降温费及冬季采暖补贴，故原告应支付被告2014年度防暑降温费512元，2013-2014年度冬季采暖补贴335元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、驳回原告原告沈阳农心食品有限公司天津分公司的全部诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，原告沈阳农心食品有限公司天津分公司支付被告魏震勇2014年9月-2014年10月的工资中职务津贴各1000元，共计2000元；
三、本判决生效之日起十日内，原告沈阳农心食品有限公司天津分公司支付被告魏震勇2014年度防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起十日内，原告沈阳农心食品有限公司天津分公司支付被告魏震勇2013-2014年度冬季取暖补贴335元.
如果原告沈阳农心食品有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告被告沈阳农心食品有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 蕊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1823号
原告解寿奎。
被告班淇。
原告解寿奎与被告班淇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员刘水华适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告解寿奎到庭参加诉讼。被告班淇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解寿奎诉称：原告与被告系朋友关系，2013年7月7日，被告以做生意为由向原告借款15000元，并承诺于2013年8月8日前还清，如逾期未还清，则按每月计付10%的违约金，如发生纠纷，由西乡塘区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催还欠款，被告至今一直未归还所欠款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款15000元并按约定每月向原告支付违约金1500元（从2013年8月8日起，按本金15000元的10%计至2013年9月10日，以后违约金另计至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告班淇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年7月7日，被告班淇向原告解寿奎借款15000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。双方约定于2013年8月8日前还清，如逾期未能还清，则每月支付10%的违约金。因被告未能按期偿还欠款，2013年9月，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班淇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。班淇于2013年7月7日向解寿奎借款15000元，有《欠条》一份予以证实，本院予以确认，在解寿奎与班淇之间已形成借款合同关系，解寿奎已向班淇支付上述借款，但班淇在解寿奎催告后未及时履行还款义务，至今未偿清上述欠款。现解寿奎主张班淇偿还所欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，解寿奎的请求于法有据，本院予以支持。
关于解寿奎要求班淇从2013年8月8日起以本金15000元为基数，每月按10%计付违约金的请求，因班淇未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但解寿奎关于按本金的10%计付违约金的请求已超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整，对违约金本院确认为，以借款15000元为基数，从2013年8月8日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班淇偿还原告解寿奎借款15000元；
二、被告班淇支付原告解寿奎违约金（违约金计算为：从2013年8月8日起，以借款15000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费106元（原告已预交），由被告班淇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一三年十二月九日
书记员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2604号
申请执行人：杨顺花，女，1972年12月17日生，住昆明市西山区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部。
组织机构代码证号：68859639-0。
负责人徐尤金，总经理。
申请人杨顺花与被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2604号
申请执行人：杨顺花，女，1972年12月17日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部。
组织机构代码证号：68859639-0。
负责人徐尤金，总经理。
申请人杨顺花与被执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司安宁营销服务部交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第1379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 超
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03543号
原告徐某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告何某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某丙，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某丁，女，汉族，农村居民，住湖南省张家界市。
被告徐某戊，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某己，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告徐某庚，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告徐某某、何某某诉被告徐某己、徐某丙、徐某乙、徐某庚、徐某丁、徐某戊赡养纠纷一案中，原告徐某某、何某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、何某某负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4935号
上诉人（原审被告）张中成，男，1976年12月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人李联，吉林国利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡亚楠，女，1983年1月23日出生，汉族，长春市宽城分局干警，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人邵名峰，吉林嘉恒律师事务所律师。
上诉人张中成因与被上诉人蔡亚楠民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蔡亚楠原审时诉称，请求判令张中成偿还欠款31万元。事实和理由：蔡亚楠与张中成曾是恋爱关系。恋爱期间，张中成因资金周转于2014年7月和2015年1月两次向蔡亚楠共计借款35万元。2016年二人分手，2016年2月23日，张中成给蔡亚楠出具《欠条》一份。后经蔡亚楠催要，张中成偿还4万元，剩余借款至今未还。蔡亚楠为保护自己的合法权益，诉至法院。
张中成原审时辩称，张中成不欠蔡亚楠钱。二人吵架的时候蔡亚楠逼着张中成打的《欠条》，张中成也没有收到这笔钱。
原审法院经审理查明，蔡亚楠与张中成曾是恋爱关系。恋爱期间，张中成因资金周转，分别于2014年7月8日和2015年1月12日向蔡亚楠共计借款35万元，蔡亚楠分别于借款当日向张中成银行账户转款30万元和5万元。2016年2月23日，张中成给蔡亚楠出具《欠条》一份，内容为：“欠蔡亚楠叁拾伍万元整￥350000元”。张中成在该欠条上签字。张中成出具《欠条》后，偿还蔡亚楠4万元，剩余欠款尚未给付。庭审中，蔡亚楠提交了《欠条》和中国建设银行转款凭证，证明蔡亚楠从自己银行账户向张中成银行账户转款35万元。张中成对《欠条》和中国建设银行转款凭证均无异议，承认确已收到35万元，并已偿还4万元。张中成提出35万元为蔡亚楠的饭店投资款，且已偿还该笔钱款，但张中成未提供证据证明其主张。
原审法院认为，张中成欠蔡亚楠借款的事实，有蔡亚楠的银行转账凭证和张中成出具的《欠条》为凭，且蔡亚楠承认张中成已偿还4万元，对此予以确认。现蔡亚楠据此要求张中成偿还欠款31万元的诉请，应予支持。张中成主张35万元为蔡亚楠的饭店投资款，且已偿还该笔钱款，但张中成未提供证据予以证明，故对张中成的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：张中成于判决生效之日起十日内给付蔡亚楠欠款31万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，合计8020元由张中成负担。
宣判后，张中成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判张中成不承担还款责任或将本案发回重审，诉讼费用由蔡亚楠承担。主要理由为：一、一审认定事实不清。张中成与蔡亚楠曾是恋爱关系，有频繁的经济来往，张中成也多次通过朋友账户向蔡亚楠账户中汇款，不排除是基于投资、合伙、赠与而给付的款项，并非是简单的民间借贷关系。二、一审法院适用法律错误。蔡亚楠依据张中成出具的《欠条》来证明存在民间借贷关系，而非依据借据、借条，由于二人恋爱期间多次发生感情和经济纠纷又和好，并不能完全证明二人存在真实的借贷合意，原审据此认定本案的民间借贷关系是错误的。
蔡亚楠二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中张中成称受到蔡亚楠的胁迫而出具的《欠条》。
本院认为，张中成于2016年2月23日为蔡亚楠出具了35万元《欠条》，蔡亚楠亦通过银行分两笔向张中成共计转款35万元，且经蔡亚楠索要后张中成又偿还了4万元借款。且张中成未提供证据证明蔡亚楠基于投资、赠与、合伙等事实而给付其35万元款项，原审判决认定双方存在31万元的借贷关系，张中成对31万元负偿还义务并无不当。张中成在二审过程中称其因受到蔡亚楠的胁迫而出具35万元的《欠条》，但其并未提供证据证实35万元的《欠条》是在其受到胁迫的情况下出具的，且张中成亦未在法定期限内向人民法院申请撤销该枚《欠条》，无法认定该《欠条》系因受胁迫而出具的事实。上诉人张中成的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元由上诉人张中成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐世超
四川省营县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第280号
原告文兴国。
原告叶朝英。
二原告共同委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告文建平。
被告刘明叔。
本院在审理原告文兴国、叶朝英与被告文建平、刘明叔分家析产纠纷一案中，原告文兴国、叶朝英于2015年1月19日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文兴国、叶朝英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告文兴国、叶朝英负担。
审判员 孙建国
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第667号
原告宁玲，女，1969年9月23日出生，汉族，济南国际机场员工，住济南市。
委托代理人范凯，山东金洲律师事务所律师。
委托代理人刘振振，山东金洲律师事务所实习律师。
被告山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人阴法军，总经理。
原告宁玲与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，被告天迈公司以“本公司因工作需要已于2013年迁至山东省齐河县开发区”为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至山东省齐河县人民法院审理。因被告天迈公司对其请求无证据证实，本院依法裁定驳回了被告天迈公司的管辖权异议申请，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁玲的委托代理人范凯、刘振振到庭参加了诉讼。被告天迈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玲诉称，2013年8月13日，被告向原告借款150000元，并约定利息按年贷款利率10%计算，借款期限为1年，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告只将借款利息15000元给付原告，被告向原告承诺可随时偿还本金，并与原告约定其债务履行完毕前借款利率仍然按照年贷款利率10%计算。但至今被告仍未偿还借款，原告多次催要，但被告均以公司资金困难为由迟迟不予还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，利息10296.57元（自2014年8月12日起按照年利率10%计算至起诉之日止）；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。
被告天迈公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年8月13日，被告天迈公司向原告宁玲借款150000元。同日，原告宁玲通过工商银行向被告天迈公司的工作人员阴慧清账户汇款150000元。2014年8月13日，因被告天迈公司未偿还借款，其公司出纳刘婷婷为原告宁玲出具收据一份，载明：“交款单位宁玲，人民币壹拾伍万元整，收款事由借款”，并加盖了被告天迈公司的公章。后经原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的收据、原告名下工商银行账户活期历史明细清单及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的民事活动，应当遵守法律、遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告天迈公司向原告宁玲借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已经履行了双方借款合同中约定的出借义务，在原告向被告催要后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定的借款利率为年利率10%，但未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。被告天迈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁玲借款本金150000元。
二、驳回原告宁玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，财产保全费1320元，由原告宁玲负担226元，由被告山东天迈管业有限公司负担4600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩 菁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第667号
原告曹某甲，女，1982年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵某甲，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告曹某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原被告2010年4月份经人介绍认识并订婚，2010年8月16日登记结婚，2011年6月16日生育一男孩赵某乙。婚后被告一直没有稳定的工作和收入。原被告自结婚后就没有共同语言，缺少夫妻间的交流与沟通，属家庭冷暴力。原告认为，双方婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现已无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚；婚生儿子由我抚养，被告承担抚养费；退换陪嫁品。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明：原被告于2010年4月经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚，2011年6月16日生育一男孩，名叫赵某乙。因经常生气吵架，于今年5月开始分居生活。现原告起诉法院，要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意继续做和好工作。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚初感情尚可，且孩子尚在幼年，被告表示不同意离婚，原告也应努力，共同建立和谐稳定的家庭。双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告并没有提交证据证明双方感情确已破裂。被告也表示愿意继续做和好工作。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：
不准原告曹某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王桂泉
二〇一五年六月五日
书记员 王东洹
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第667号原告宋某某，女，1989年11月18日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。委托代理人邢子夜，山西高坪律师事务所律师。被告王某某，男，1989年2月18日生，汉族，高平市人，农民。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告宋某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李志亮、邢子夜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2014年4月10日，原、被告经人介绍相识，同年10月9日举行结婚典礼同居生活。同居生活时，原告带有陪送财产新飞牌电冰箱一台、羊毛被一条、夏凉被一条、毛毯一条、被子三条、电饭锅一个。上述财产现均在被告家存放。共同生活期间，原告发现被告异常吝啬，从不将收入交付原告，也不给原告生活费，双方曾因此陷入冷战。2015年春节期间，原告回娘家居住至今。同年4月，被告家人到原告家闹事，原告认为无法与被告共同生活，要求被告返还原告陪送财产。被告王某某辩称，同意返还原告的陪送财产。因原、被告未办理结婚登记手续，没有共同生活，原告应当返还被告彩礼款90000元及其他费用16800元。被告提供如下证据：1、证人王书琴的书面证言。主要证明被告给付原告彩礼款90000元。2、证人郭锁珍（女，1959年12月28日生，汉族，高平市人，农民）的出庭证言。主要证明被告给付原告彩礼款80000元、“三金”款10000元。经庭审质证，原告对证人郭锁珍的证言无异议，但认为证人王书琴应当出庭作证。本院认证如下：证人应当出庭作证，证人王书琴未出庭，且其书面证言与证人郭锁珍的证言有矛盾，不具有证据效力；原告对证人郭锁珍的证言无异议，具有证据效力。经审理查明，2014年4月10日，原、被告经人介绍相识，同年10月9日举行结婚典礼同居生活。同居生活前，被告给付原告彩礼款80000元及“三金”款10000元。同居生活时，原告带有陪送财产新飞牌电冰箱一台、羊毛被一条、夏凉被一条、毛毯一条、被子三条、电饭锅一个。上述财产现均在被告家存放。共同生活期间，原、被告常发生矛盾。2015年春节期间，原告回娘家居住至今。同年4月23日，原告认为无法与被告共同生活，要求被告返还原告陪送财产，诉至本院。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属同居关系。原告的陪送财产，属原告的个人财产，应归原告所有。同居生活前，被告给付原告彩礼款80000元及“三金”款10000元的事实，有证人郭锁珍的出庭证言为证，原告亦无异议，本院予以认定。因原、被告未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告应酌情返还被告彩礼款。“三金”款10000元系被告自愿赠与，亦属附条件的赠与，该条件为双方办婚礼同居生活，条件已成就，赠与生效，故被告要求原告返还的请求，本院不予支持。被告称给付原告的其他费用16800元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告宋某某的陪送财产，即新飞牌电冰箱一台、羊毛被一条、夏凉被一条、毛毯一条、被子三条、电饭锅一个，归原告宋某某所有。二、原告宋某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某彩礼款60000元。案件受理费300元，由原告宋某某负担150元，被告王某某负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  贾继红人民陪审员  秦晓静二〇一五年七月二十七日书 记 员  赵 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第650号
申请执行人游军，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘建华，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人游军与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月31日作出的（2013）秀民初字第3462号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人游军于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文和偿还人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初219号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于是2016年5月17日被高安市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人刘志云，高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘志云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年4月30日11时7分许，被告人赵某某驾驶赣CU45**号“福田牌”重型货车由北往南从高安市环城路往八景镇方向行驶，途径高安市高胡公路喻家村门前路段时，因避让前方由西往东横过公路的赣C5Z2**号“三雅牌”普通二轮摩托车时操作不当导致车辆侧翻，侧翻后将赣C5Z2**号“三雅牌摩托车及摩托车上的乘客压在了赣CU45**号”福田牌“重型货车的车厢及车上装载的货物底下，造成黄某荣和邓某娜两人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第071号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人赵某某在事故现场拔打了报警电话，然后乘车到高安市交警大队投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2016年4月30日11时7分许，被告人赵某某驾驶赣CU45**号“福田牌”重型货车由北往南从高安市环城路往八景镇方向行驶。途径高安市高胡公路喻家村门前路段时，因避让前方由西往东横过公路的赣C5Z2**号“三雅牌”普通二轮摩托车时操作不当，导致车辆侧翻后将赣C5Z2**号“三雅牌”摩托车及摩托车上的乘客压在了赣CU45**号“福田牌”重型货车的车厢及车上装载的货物底下，造成黄某荣和邓某娜两人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队[2016]第071号《道路交通事故认定书》认定，被告人赵某某在此次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人赵某某在事故现场拔打了报警电话，然后乘车到高安市交警大队投案自首。
另查明，被告人赵某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人赵某某在侦查阶段的供述，供认了2016年4月30日11时10分我驾驶赣CU45**号重型仓栅式货车沿高胡公路从高安往八景镇方向行驶，至喻家村门前路段时，一辆二轮摩托车由西往东横过马路，我那时离摩托车大概有100米远，等我靠近那辆摩托车的时候，摩托车还没有完全通过马路，眼看我的车快要撞上那辆摩托车了，我赶紧刹车并往左打方向盘避让那辆二轮摩托车，没想到我的车侧翻了，右侧车厢和车上的豆粕将摩托车和车上的两人压到了，我爬出驾驶室，拔打了110，我就打了一辆的士到市交警大队投案了。
2、证人黄某辉的证言，证实4月30日11时许，我父亲黄某荣骑了一辆摩托车载着我妻子邓某娜去我姨妈家吃饭，中午11时30分，我接到电话说我父亲和我妻子出了交通事故，我赶到现场，看到我妻子被压到货车底下，我父亲和二轮摩托车被埋在了豆粕和货车下面看不到，已当场死亡了。
3、道路交通事故案件登记表，证实2016年4月30日11时10分许，1387953****（赵某某）电话报警的事实。
4、现场勘查笔录、照片，证实事故地点为高安市高胡公路27KM+200M处喻家村门前路段。现场死亡二人。肇事辆为赣CU45**号重型仓栅式货车和赣C5Z21**二轮摩托车。
5、尸体检验报告（2016）赣高司鉴尸检字第064号，证实死者邓某娜系车祸致重度开放性颅脑损伤、及腰背部、双下肢损伤复合伤导致创伤性、失血性休克而死亡。
6、尸体检验报告（2016）赣高司鉴尸检字第065号，证实死者黄某荣系车祸致重度闭合性颅脑损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实赵某某负事故的主要责任。
8、办案说明，证实赵某某在事故现场拔打完报警电话后就自已乘车到高安市交警大队投案自首。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实赵某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并按协议给付了24万元，保险公司赔款由赵某某补足101万元。查封的事故车辆待案件全部结案后解除查封。被害人亲属对被告人赵某某表示谅解，建议对赵某某适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法律法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某案发后报警，并到交警部门投案，如实交待犯罪事实，属自首。其与死者亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。为了维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 邹一菲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32454号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告谷壬颐。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告谷壬颐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费10，433.04元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业管理费10，433.04元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谷壬颐于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费10，433.04元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谷壬颐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十九日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执170号
申请执行人姜阁。
被执行人杨翠莲。
本院在受理姜阁申请执行杨翠莲买卖合同纠纷一案中，依据（2015）建民初字第00648号生效民事调解书。杨翠莲给付姜阁4300元执行款，执行费50元由姜阁支付，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00648号民事调解书执行完毕。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年七月十八日
书记员 李 明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执153号
申请执行人潘润，男，1960年12月15日出生，住所地广东省广州市东山区，证件号码440102196012151437。
被执行人被执行人唐乐乐乐，地址桂林市象山区。男46450305196909271072
被执行人周素艳。，地址。女38452324197710280022
被执行人桂林国冠实业投资有限公司司，地址广西临桂县临桂镇庙岭街。
法定代表人唐乐乐。
潘润与唐乐乐、周素艳、桂林国冠实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现有车辆一台，对其奔驰车辆予以扣押，双方当事人达成协议，车辆折价30万元抵给申请人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第468号
原告：黄××。
被告：吴甲。
被告：程××。
两被告委托代理人：吴乙。
原告黄××为与被告吴甲、程××买卖合同纠纷一案，
于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员章苏红独任审判，于2013年9月16日、同年10月22日公开开
庭进行了审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告吴甲、程××
的委托代理人吴乙第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称：2008年7月2日至同年10月31日间，
被告吴甲向原告购买酒水，但未支付货款。经原告多次催要未
果。故请求判令被告吴甲、程××支付货款11147元及利息（
利息从欠款之日起按月利率15‰计算至还清日止）；并由被告
承担本案诉讼费用。
被告吴甲、程××答辩称：一、2008年被告吴甲经营缘
分酒楼时，与被告程××尚未结婚，两被告是在2010年登记结
婚的，该债务属于吴甲婚前个人债务。二、原告起诉时已超过
诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供送货单十六份，待证原告向两被告经营的缘分酒楼供应酒水及被告
拖欠货款数额11147元的事实。经质证，被告对2008年8月21日
由杨某签收的送货单真实性有异议，对其余送货单无异议。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供两被
告结婚证一份，待证两被告于2010年登记结婚，本案债务与被
告程××无关的事实。经质证，原告无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，作为认
定本案相关事实的依据。对原告提交的2008年8月21日的送货
单，本院认为，无法证实签收人杨某与被告吴甲的关系，故对
该送货单本院不予采信。
综上，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2008
年7月至同年10月间，被告吴甲因经营缘分酒楼向原告黄××
购买各类酒及饮料。原告依约送货后，被告吴甲及程××在送
货单上签字确认，但未明确约定付款期限。送货单上并注明“
本单为销售凭证，货款未付经客户验收签字具有与欠据同等的
法律效力”。经营期间，原告共向被告吴甲供应货物13次，货
物价值金额13158元。期间，被告退回空箱价值金额448元及退
回货物价值金额2182元，尚欠货款10528元。后经原告催要，
被告至今未还，故诉至本院。
另查明，被告吴甲与程××于2010年4月19日登记结婚。
本院认为，被告吴甲向原告黄××购买货物，双方主体
符合法律规定，应认定买卖合同有效。原、被告未约定付款期
限，依法被告可随时履行，原告也可随时要求履行。原告主张
被告程××承担共同付款责任，但未能提交证据证明程××为共同买受人，故对该诉求，本院不予支持。被告吴甲未及时付
款，应承担相应的违约责任，原告主张从欠款之日起按月利率
15‰计算的利息，因当事人未约定付款期限及违约责任，本院
依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计
算逾期利息。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六
十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴甲在本判决生效之日起十日内支付原告黄×
×货款10528元及逾期利息（利息从2013年8月20日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，依法减半收取39.5元，由被告吴甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 章苏红
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨宗磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第35号
原告：曹洪路，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹洪路诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪路诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积2.76亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款1656元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告立即支付私自侵占的鱼池补偿款1656元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积2.76亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非国家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款1656元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹洪路鱼池补偿款1656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保99号
申请人:罗程鉴,男,1970年8月16日出生,汉族,住重庆市。
被申请人:禹城金球华地置业有限公司。
法定代表人:唐君,董事长。
被申请人：刘本军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市。
申请人罗程鉴于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城金球华地置业有限公司、刘本军的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司、刘本军的银行存款90000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人罗程鉴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执395号
常小飞：
寿县市场监督管理局于2015年8月12日作出的（寿）市监罚字（2015）442号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县市场监督管理局于2016年4月14日向本院申请强制执行，我院于2016年5月13日以（2016）皖0422行审10号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年5月30日立案予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知送达之日起5日内履行下列义务：
（1）向寿县市场监督管理局交纳违法所得200元；
（2）向寿县市场监督管理局交纳罚款4000元；
（3）负担申请执行费用50元。
开户银行：中国邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年七月八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1846号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人胡向铮，经理，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人梦娟，该公司员工，身份证号：×××。
被告陈晓翠，住兴隆县，电话：183XX****XX。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告陈晓翠物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 王楚涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1303民初2912号
原告胡某某。
法定代理人：刘海贤。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张嘉，女，汉族，1986年1月22日生。
委托代理人张明平，1965年4月20日，代理权限为特别授权。
被告杜鹃，女，汉族，1966年3月10日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2016年5月24日立案受理了原告胡某某与被告张嘉、杜鹃、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年3月19日，被告张嘉驾驶豫R号小型轿车沿南阳市北京大道南阳市气象局对面大众直营店北隔墙道路自西向东行驶至北京大道交叉口与刘海贤驾驶的载胡某某沿北京大道西侧非机动车道自北向南行驶的电动车相撞，造成胡某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故认定书认定，张嘉承担此事故的全部责任，刘海贤、胡某某无责任。事故车辆的登记车主为杜鹃，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原被告协商未果，现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计12000元。诉讼费被告承担。
被告张嘉、杜鹃辩称，事故属实，对事故认定书责任划分无异议，我垫付1200元要求返还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，在确认事故属实投保属实的情况下我公司愿在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年7月10日前一次性支付原告胡某某赔偿款9900元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年7月10日前一次性支付被告张嘉垫付款770元；
三、双方就此事故处理后再无其他纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，原告胡某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王峥
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1282号
原告中国工商银行西安市东新街支行，住所地西安市西新街甲字*号海星智能广场**层。
法定代表人车朝启，该行行长。
委托代理人田恬，女，该行职员。
被告西安广升工贸有限责任公司，住所地西安市太阳庙门5号。
法定代表人宋黎，该公司经理。
原告中国工商银行西安市东新街支行（以下简称东新街支行）诉被告西安广升工贸有限责任公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东新街支行诉称，其向被告贷款人民币250万元，利率为月息5.8575‰。1999年11月30该贷款到期，其多次向被告催要未果，要求被告清偿其本金250万元，利息506463.17元。
被告未到庭陈述答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月25日签定借款合同，约定原告向被告抵押贷款250万元，期限自1998年12月29日至1999年11月30日止，利率为月息5.8575‰，被告以位于本市保吉巷太阳庙门XXXXX.XXX房产作抵押物。1999年11月30日该抵押贷款到期。原告于1999年11月30日、2000年6月30日两次书面向被告催收到期贷款均未果。庭审中，原告出示的证据有1、借款合同及借据各1份；2、抵押合同一份；3、催收通知两份；4、抵押登记手续。上述证据的形式要件和实质要件均符合法律规定，经本院审查后，均予确认。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告当庭出示的证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250万元，并签定借款合同，在合同约定的期限届满后，理应即时向原告清偿本息。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效十五日内，被告西安广升工贸有限责任公司一次给付原告中国工商银行西安市东新街支行本金人民币250万元。二、本判决生效后十五日内被告西安广升工贸有限责任公司一次给付原告中国工商银行西安市东新街支行利息人民币506463.17元。
诉讼费32585元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年十一月五日
书 记 员 张卫青
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第630号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉合，该社理事长。
被执行人六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，住所地六枝特区堕却乡龙滩村，组织机构代码68843884-3。
法定代表人曾昌文，该公司经理。
被执行人贵州凉都鑫牧业有限公司，住所地六枝特区洒志乡金家坪，组织机构代码78016160-5。
法定代表人刘挺，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年4月9日作出的（2015）黔六特民商初字第9号民事判决书，依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司�贵州凉都鑫牧业有限公司金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、贵州凉都鑫牧业有限公司无可供执行财产。申请执行人于2015年12月18日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 开 友
审 判 员 周 天 星
助理审判员 王 永 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 �王涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1172号
原告：安吉健牌竹制品厂。
经营者：徐健。
被告：安吉县老蔡竹木有限公司。
法定代表人：洪林。
被告：蔡范恩。
被告：洪林。
原告安吉健牌竹制品厂（以下简称健牌竹制品厂）与安吉县老蔡竹木有限公司（以下简称老蔡公司）、蔡范恩、洪林买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告老蔡公司支付原告健牌竹制品厂货款252188元及利息（自2015年6月起按人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日）；2.被告洪林、蔡范恩对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月至2015年3月期间，被告老蔡公司多次向原告健牌竹制品厂购买凉席，共计发生货款1252188元。2014年5月27日、2014年6月16日、2014年7月14日、2014年9月5日、2014年11月17日、2015年5月13日，被告老蔡公司分别向原告支付货款10万元、10万元、30万元、20万元、20万元、10万元，共计100万元。余款252188元被告老蔡公司未向原告支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告老蔡公司尚欠原告健牌竹制品厂货款事实清楚，证据充分。被告老蔡公司未能及时付清全部货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告除应及时支付原告货款外，还应赔偿原告利息损失，但原被告未对该利息损失作出约定，且原告未能提供催讨证明，故起诉之日可视为催讨之日，该利息损失应自起诉之日即2015年9月8日起计算。另买卖关系系发生于被告老蔡公司与原告健牌竹制品厂之间，原告也未能提供证据证明被告洪林、蔡范恩与被告老蔡公司之间存在人格混同的情形，故原告诉请被告洪林、蔡范恩承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉县老蔡竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉健牌竹制品厂货款252188元及逾期利息损失（自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元（已减半），由被告安吉县老蔡竹木有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵宁吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10868号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告宋彦伟，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋彦伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第10868号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司单位负责人王占富，行长。地址：德惠市德信街299号。被告宋彦伟，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋彦伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十一月四日书 记 员  刘荣魁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1083号
申请执行人张素兰。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人张素兰与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初95号
原告张国文。
原告刘五妹。
上述二第三人委托代理人郭志祥。
被告水城县玉舍镇人民政府。
法定代表人许桥枢。
委托代理人陈柯舟。
第三人刘立贤。
本院在审理原告张国文请求被告水城县玉舍镇人民政府及第三人刘立贤土地确权决定书一案中，原告张国文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国文以“需收集证据及申请证人出庭作证”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回起诉。
案件受理费50元，原告张国文撤诉减半收取25元，原告张国文负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高宇寒
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4589号
原告：李嗣奇。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院在审理原告李嗣奇诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李嗣奇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李嗣奇负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦 华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2625号
原告：林永源，男，1962年7月12日出生，汉族，住址大田县。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址大田县。
原告林永源与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永源到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林永源向本院提出诉讼请求：判决汪其选偿还林永源借款本金100000元，利息48000元（从2014年10月12日至2016年10月11日止，按月利率2%计算），合计148000元，并支付从2016年10月12日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月12日，汪其选以生意资金周转困难为由向林永源借款100000元，约定借款期限4个月，月利率3.5%，并出具借条一份给林永源。借款后，因汪其选未偿还借款和支付利息，故林永源具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
汪其选未作答辩。
林永源围绕诉讼请求依法提交了汪其选出具的借条一份和福建农村信用社储蓄存款凭证一份，汪其选未予质证。对林永源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林永源陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月12日汪其选向林永源借款100000元，约定月利率3.5%，借期4个月。同日，林永源只通过银行转账96500元给汪其选。此后，林永源向汪其选催讨未果，遂诉至本院，汪其选尚欠林永源借款96500元及其利息46320元（从2014年10月12日起至2016年10月11日止，按月利率2%计算），合计人民币142820元。
本院认为，林永源与汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，汪其选应当偿还借款。林永源的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故林永源要求汪其选偿还借款96500元及其利息46320元，合计142820元，并支付从2016年10月12日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对超出部分的借款利息，不予支持。汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林永源96500元及其利息46320元，合计142820元，并支付从2016年10月12日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由林永源负担52元，由汪其选负担1578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2625号
原告：林永源，男，1962年7月12日出生。
被告：汪其选，男，1979年9月24日出生。
原告林永源与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永源到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林永源向本院提出诉讼请求：判决汪其选偿还林永源借款本金100000元，利息48000元（从2014年10月12日至2016年10月11日止，按月利率2%计算），合计148000元，并支付从2016年10月12日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月12日，汪其选以生意资金周转困难为由向林永源借款100000元，约定借款期限4个月，月利率3.5%，并出具借条一份给林永源。借款后，因汪其选未偿还借款和支付利息，故林永源具状起诉，请求法院判决支持上述请求。
汪其选未作答辩。
林永源围绕诉讼请求依法提交了汪其选出具的借条一份和福建农村信用社储蓄存款凭证一份，汪其选未予质证。对林永源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林永源陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月12日汪其选向林永源借款100000元，约定月利率3.5%，借期4个月。同日，林永源只通过银行转账96500元给汪其选。此后，林永源向汪其选催讨未果，遂诉至本院，汪其选尚欠林永源借款96500元及其利息46320元（从2014年10月12日起至2016年10月11日止，按月利率2%计算），合计人民币142820元。
本院认为，林永源与汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，汪其选应当偿还借款。林永源的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故林永源要求汪其选偿还借款96500元及其利息46320元，合计142820元，并支付从2016年10月12日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对超出部分的借款利息，不予支持。汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林永源96500元及其利息46320元，合计142820元，并支付从2016年10月12日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由林永源负担52元，由汪其选负担1578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范书海
附：适用法律条文及执行申请提示
1、适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2625号原告：林永源，男，1962年7月12日出生，汉族，住址大田县。被告：汪其选，男，1979年9月24日出生，汉族，住址大田县。原告林永源与被告汪其选民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永源到庭参加诉讼，被告汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林永源向本院提出诉讼请求：判决汪其选偿还林永源借款本金100000元，利息48000元（从2014年10月12日至2016年10月11日止，按月利率2%计算），合计148000元，并支付从2016年10月12日起至上述借款全部还清为止本金产生的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月12日，汪其选以生意资金周转困难为由向林永源借款100000元，约定借款期限4个月，月利率3.5%，并出具借条一份给林永源。借款后，因汪其选未偿还借款和支付利息，故林永源具状起诉，请求法院判决支持上述请求。汪其选未作答辩。林永源围绕诉讼请求依法提交了汪其选出具的借条一份和福建农村信用社储蓄存款凭证一份，汪其选未予质证。对林永源提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林永源陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2014年10月12日汪其选向林永源借款100000元，约定月利率3.5%，借期4个月。同日，林永源只通过银行转账96500元给汪其选。此后，林永源向汪其选催讨未果，遂诉至本院，汪其选尚欠林永源借款96500元及其利息46320元（从2014年10月12日起至2016年10月11日止，按月利率2%计算），合计人民币142820元。本院认为，林永源与汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，汪其选应当偿还借款。林永源的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故林永源要求汪其选偿还借款96500元及其利息46320元，合计142820元，并支付从2016年10月12日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。对超出部分的借款利息，不予支持。汪其选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：汪其选应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林永源96500元及其利息46320元，合计142820元，并支付从2016年10月12日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由林永源负担52元，由汪其选负担1578元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一六年十一月二十二日书记员  范书海附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执686号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人蒋长柱、游凤姣计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审283号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1505号
原告上海品薇商务酒店有限公司
被告上海成逞实业有限公司
原告上海品薇商务酒店有限公司诉被告上海成逞实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年10月22日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年2月7日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品薇商务酒店有限公司诉称：原告上海品薇商务酒店有限公司原名为上海老茂大酒店有限公司，于2010年1月16日与被告上海成逞实业有限公司签订了1份承包经营协议，约定由被告承包经营老茂大酒店餐饮部，承包经营活动期间所发生的一切债权债务均由被告负责。后因被告长期拖欠原告承包经营款，经上海市金山区人民法院判决，原、被告签订的承包经营合同自2010年12月1日起解除。2011年初，案外人上海蓓磊贸易发展有限公司以被告在经营老茂大酒店餐饮部期间拖欠酒水、饮料等货款为由，将本案原告诉至法院，上海市杨浦区人民法院于2011年8月24日作出（2011）杨民二（商）初字第80号判决，判令本案原告支付货款人民币（以下币种同）29，660元，并载明如原告认为该欠款系被告承包期间形成，可在向案外人支付后持相关证据向被告主张。2012年4月16日，上海市杨浦区人民法院向原告发出执行通知，原告原股东即案外人上海解放日报后勤服务有限公司下属招待所代为清偿了该笔货款和案件受理费共计30，202元。根据原、被告间承包经营协议的约定，该笔债务应由被告承担，故原告诉请判令被告向原告支付代其清偿的货款29，660元、案件受理费542元。
为此，原告向本院提供了经营承包协议书、（2010）金民二（商）初字第1842号民事判决书、（2011）杨民二（商）初字第80号民事判决书、（2012）沪二中民四（商）终字第1223号民事裁定书、（2012）杨执字第268号执行通知、银行支付凭证、代管款收据等证据。
被告上海成逞实业有限公司未提出任何辩称意见，也未提供任何证据。
本院审核上述的证据后认为，原告提供的各证据，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院查明：
2010年1月16日，上海老茂大酒店有限公司与被告上海成逞实业有限公司签订了1份承包经营协议书，约定被告承包经营老茂大酒店餐厅，承包期限自2010年1月22日起至2017年1月21日止，被告在承包经营管理期间所发生的一切债权、债务均由被告负责。协议还对其他事项进行了约定。
2010年5月7日，案外人上海蓓磊贸易发展有限公司作为甲方、上海老茂大酒店有限公司作为乙方，双方签订供货合作协议书一份，约定由甲方在2010年5月7日至2011年5月6日间向乙方供应各类酒水、饮料，合同签订后，上海蓓磊贸易发展有限公司共计向上海老茂大酒店有限公司供应各类酒水、饮料，至2010年12月5日，上海老茂大酒店有限公司尚欠货款29，690元未付。上海蓓磊贸易发展有限公司为此诉至法院，上海市杨浦区人民法院于2011年8月24日作出（2011）杨民二（商）初字第80号判决，判令上海老茂大酒店有限公司支付货款29，660元，原告原股东即案外人上海解放日报后勤服务有限公司下属招待所代为清偿了该笔货款和案件受理费共计30，202元。
2010年9月26日，本院受理了上海老茂大酒店有限公司诉被告上海成逞实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案。2010年12月13日，本院对上述案件作出一审判决，确认上海老茂大酒店有限公司与被告上海成逞实业有限公司的承包经营合同自2010年12月1日解除。
2011年7月19日，经工商核准，上海老茂大酒店有限公司企业名称变更为上海品薇商务酒店有限公司。
本院认为：原告与被告上海成逞实业有限公司签订的承包经营协议虽已解除，但解除之后双方发生结算事宜，仍应按协议约定处理。协议约定承包期间所发生的一切债权、债务均应由被告上海成逞实业有限公司负担，现原告代为支付了被告承包期间因经营餐厅拖欠的货款及相应的诉讼费用，该垫付款项最终应由被告上海成逞实业有限公司承担。因此，原告要求被告上海成逞实业有限公司支付垫付款的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成逞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品薇商务酒店有限公司垫付款人民币30，202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币555元，公告费690元，合计1，245元，由被告上海成逞实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第782号
罪犯彭征宇，男，1968年4月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年9月29日作出（2011）黔毕中刑初字第121号刑事判决，认定彭征宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭征宇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭征宇减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯彭征宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.2、2013.3-2014.2期间各获改造积极分子一次，罚金二万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭征宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭征宇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年3月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05472号
原告鲍余勇，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告西安军安王朝大酒店有限公司。
法定代表人赵乐，该公司董事长。
本院在审理原告鲍余勇诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍余勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍余勇撤回起诉。
案件受理费2989元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2015）莲民初字第05472号原告鲍余勇，男，1978年2月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安军安王朝大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵乐，该公司董事长。本院在审理原告鲍余勇诉被告西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍余勇于2015年 11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍余勇撤回起诉。案件受理费2989元（原告已预交），全部退还原告。                      代理审判员     倪晓盈                        二Ｏ一五年十一月二十三日 书  记  员    狄鸣柔  1
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1559号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1973年6月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被抓获，同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日23时10分许，被告人潘某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇邱钟村三叉路口一饭店出发往霞美镇农业银行方向，行驶至霞美镇军民连心路柳南中学附近路段时，被公安人员当场查获。当天23时28分许，经抽取被告人潘某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为92.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人潘某自愿向本院预交罚金人民币1500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人潘某已向本院预交罚金，对被告人潘某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人潘某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年十一月十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执354号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲，系公司董事长。
被执行人乌拉特前旗天宏贸易有限责任公司。
法定代表人史迪庆，系公司总经理。
本院在执行沈阳顺达重矿机械制造有限公司申请执行乌拉特前旗天宏贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民商字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月十日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执354号申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。法定代表人张桂莲，系公司董事长。被执行人乌拉特前旗天宏贸易有限责任公司。法定代表人史迪庆，系公司总经理。本院在执行沈阳顺达重矿机械制造有限公司申请执行乌拉特前旗天宏贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民商字第4号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月十日书记员  葛瑞军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3322号
原告：张国永，男，1983年7月6日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：郑彩凤（郑乐乐），女，1993年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告张国永与被告郑彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国永到庭参加诉讼。被告郑彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国永向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告因生活需要从原告借款10000元，原告当时给付被告现金，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延给付，原告无奈，只好诉至法院，望判如所请。
被告郑彩凤在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郑彩凤于2014年1月11日以手头紧张为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具《借条》一张，双方未约定利息及还款期限。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告郑彩凤无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告郑彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑彩凤于本判决生效后五日内偿还原告张国永借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙伟翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20581号
原告永康市古山建福模具经营部。
法定代表人朱建福。
被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行。
法定代表人高波。
委托代理人裘飞。
委托代理人王敏敏。
本院在审理原告永康市古山建福模具经营部诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永康市古山建福模具经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许永康市古山建福模具经营部撤回对浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由永康市古山建福模具经营部负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 夏亦惠