wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1738号原告：李福庆，男，1972年3月22日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被告：李树青，女，1970年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘建军，男，1968年4月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：冯景武，男，1969年3月8日生，汉族，住安阳市北关区。原告李福庆诉被告李树青、刘建军、冯景武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员付田林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福庆的委托诉讼代理人石磊、被告冯景武到庭参加诉讼，被告李树青、刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树青、刘建军连带偿还原告借款40000元整，并自起诉之日起至被告全部履行还款义务止，按同期人民银行贷款利率的2倍支付借款利息；2、被告冯景武对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日，被告李树青向原告借款40000元，并由被告冯景武作为担保人对上述借款承担连带偿还责任。被告李树青与刘建军系夫妻关系，根据法律规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。被告李树青未予答辩，但庭后本院组织原、被告进行质证时，被告李树青到庭认可2015年曾过借原告李福庆30000元，当时没有打借条，2016年4月10日由于开麻将馆缺乏周转资金向原告李福庆借款10000元，但辩称借款是30000元在前，10000元在后，并辩称被告冯景武担保的借款数额是10000元，2016年4月10日在冯景武签过担保走后，被告李树青又在该借条上又加了30000元的借款，当时被告冯景武不在场也不知情。被告刘建军未予答辩。被告冯景武辩称，对借条的真实性有异议，原告李福庆提供的借条是虚假的，被告冯景武对该借条不知情也不予认可，被告冯景武不认识原告李福庆，担保时也没有见原告李福庆，借条的数额不属实，当时担保时约定的借款数额是10000元，下面的30000元是后加上去的，系原告李福庆与被告李树青串通，不应由被告冯景武承担担保责任。本院经审查认定事实如下：原告李福庆与被告李树青系熟人关系，被告李树青以做生意需资金周转为由向原告李福庆借款，2016年4月10日，被告李树青向原告李福庆出具借据，借条载明：今借到，李福庆现金壹万元整（￥10000），李福庆现金叁万元整（￥30000），合计肆万元整（￥40000），借款人：李树青，担保人：冯景武，2016.4.10。后原告李福庆多次向被告李树青催要借款,被告李树青未予偿还，被告冯景武也未承担担保责任。为此，原告李福庆提起诉讼。另查明，被告李树青与被告刘建军系夫妻关系，上述借款发生在被告李树青与被告刘建军夫妻关系存续期间。上述事实，由原告李福庆提供的借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告李树青向原告李福庆借款40000元，被告冯景武自愿为李树青借款提供担保，系本案事实，原告李福庆与被告李树青之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告李树青未及时偿还原告李福庆借款是形成本案纠纷的根本原因，应负全部责任，故原告李福庆要求被告李树青偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李树青的上述借款行为发生在被告李树青与被告刘建军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告李福庆要求被告李树青与被告刘建军共同偿还借款及利息，本院予以支持。被告冯景武自愿为李树青的借款提供担保，且未约定担保方式，应认定为连带责任保证，故原告李福庆要求被告冯景武对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告冯景武虽然辩称其只为被告李树青的10000元借款提供了担保，30000元系后加上去的，被告李树青对被告冯景武的辩解也予认可，但因被告李树青和冯景武均未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对被告冯景武的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下：被告李树青、刘建军于本判决生效后十日内偿还原告李福庆借款本金40000及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人偿还完毕之日止）；被告冯景武对上述债务承担连带清偿责任，被告冯景武承担担保责任后有权向被告李树青、刘建军进行追偿；驳回原告李福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李树青、刘建军、冯景武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一六年十二月十五日书记员  贾 路
濮阳市华龙区人民法院
民事�定书
（2018）豫0902民初6256号
原告张大胜，男，1991年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告郭丙朝，男，汉族，1967年4月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈青香，女，汉族，1967年10月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告张大胜诉被告郭丙朝、陈青香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，因原告张大胜未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年八月二日
书记员 李 凡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第278号
上诉人（原审被告）徐景，男。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆石油管理局。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人高树才，男。
委托代理人杨晓波，女。
上诉人徐景与被上诉人大庆石油管理局物权保护纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第171号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费410元，退回上诉人徐景。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5067号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李海军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1086号
申请人：陈玉燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住福建省。
申请人：徐庆，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人陈玉燕与申请人徐庆关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐庆自愿一次性赔偿申请人陈玉燕人民币2600元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈玉燕与申请人徐庆于2017年11月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1249号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人呷某某，男，1993年1月1日出生，彝族，文盲，住四川省甘洛县（以上情况系自报）。2014年8月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，2014年8月21由成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人呷某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人呷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日16时许，被告人呷某某在成都市金牛区二环路北二段杨柳巷路口的50路公交站台处，趁被害人范某上车不备之机，将其放在右肩挎包内的一部白色“华为”牌G610型手机（经鉴定，价值人民币400元）盗走，后在逃离途中被抓获，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人呷某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处被告人呷某某有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人呷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回全部赃物返还被害人范某。经鉴定，被告人呷某某的骨发育为成熟骨龄（大于18周岁）
上述事实经庭审核实的证据有被害人范某的陈述，公安机关出具的到案经过，结案报告，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认记录，价格鉴定意见，法医临床学检验报告书，证人邓某某的证言笔录，被告人呷某某的供述等。
本院认为，被告人呷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院决定予以支持。
被告人呷某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年十一月十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保170号
申请人潘余俭，男，1933年5月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人张彤，女，1968年4月25日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人闫少信，男，汉族，住洛阳市。
申请人潘余俭与被申请人张彤、闫少信为民间借贷纠纷一案中，申请人潘余俭于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张彤、闫少信名下银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人潘余俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘有庆名下位于高新技术开发区华夏路D2幢4-202（房屋所有权证号为洛市房权证字第X4409**号）房屋一套。
二、冻结被申请人张彤、闫少信银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保675号
申请人郭全富，男，1956年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人刘一臻，女，1986年7月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人商玉敏，女，1958年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人郭全富因与被申请人刘一臻、商玉敏借款合同纠纷一案中，申请人郭全富于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘一臻、商玉敏名下银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘一臻、商玉敏名下银行存款5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人郭全富名下位于涧西区郑州路3号17幢1-501（房产证号为洛市房权证（2002）字第X1690**号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 弘
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执257号
申请执行人张锡东，女，1977年9月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人赵刚，女，1932年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人王玉琴，女，1932年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张锡东与赵刚、王玉琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年四月十日
书记员 卜 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执恢8号
申请执行人王健。
被执行人孔能。
被执行人江遂勤。
申请执行人王健与被执行人孔能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字0986号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款95362元、案件受理费1304元。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行，执行中，担保人江遂勤自愿出面担保，保证被执行人孔能履行（2015）句民初字第986号民事调解书确定的义务，到期后被执行人孔能未履行义务，本院作出（2015）句执字第1367－2号民事裁定书，裁定担保人江遂勤承担责任。2015年7月15日，因申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，故本案依法终结执行。2016年1月25日，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年七月五日
书记员 朱子晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5191-1号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行，机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁，该支行行长。
委托代理人俞徐明，该支行员工。
委托代理人施振宇，该支行员工。
被告祝永平。
被告郑晶晶。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告祝永平、郑晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告祝永平、郑晶晶的财产在1117896.27元限额内采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结祝永平、郑晶晶限额在1117896.27元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩燕华
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1189号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：卢国英，女，1981年12月31日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告卢国英、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异50号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后卢国英以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异50号执行裁定，确认卢国英的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，卢国英与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异50号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1189号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：卢国英，女，1981年12月31日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告卢国英、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异50号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后卢国英以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异50号执行裁定，确认卢国英的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，卢国英与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异50号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1159号
原告：太维权，男，1949年12月21日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张鹰，男，1958年4月8日出生，汉族，现住怀来县。
太维权与张鹰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告太维权于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太维权撤诉。
案件受理费50元，由太维权负担。
审判员 林 林
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽佳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00184号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：胡国林。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人胡国林行政处罚一案，于2014年9月17日作出的武土资处字（2014）071号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00011号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人胡国林暂无财产可供执行，现申请人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴行非审字第00184号行政裁定书定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次
申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00184号
申请执行人：顾某，1970年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：顾某，男，1961年12月28日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：方某，女，1965年8月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人顾某申请执行被执行人顾某、方某生命健康权纠纷一案，本院于2009年6月19日作出（2009）武四民初字第12号民事判决书，申请执行人顾某向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00184号执行通知书责令被执行人顾某、方某（1）支付顾会生款50952.4元，；（2）逾期履行向顾会生加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费550元、申请执行费665元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2009）武四民初字第12号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭江平
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第260号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工
被执行人郭桂珍，女，汉族，住平阴县
被执行人陈光鹏，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与被执行人郭桂珍、陈光鹏金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人陈光鹏的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金6万元及利息，已执行标的本金33856.63元，未执行标的本金26143.37元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第216号
原告刘某，农民。
委托代理人刘二青，农民。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘二青到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年经人介绍与被告相识，于××××年××月二十一结婚。现生有两个儿子，长子郭一潮现年6岁，次子郭一达现年3岁。结婚以来被告一直赌博，屡教不改，夫妻间常因此吵架，为了生存原告多次向亲戚朋友借钱经营过商店、超市等，但都因被告的赌博行为无法经营而转出去。2015年1月1日被告曾离家出走，期间无法联系。原告认为，被告赌博屡教不改，现在所有借款未还清，夫妻感情破裂无法继续生活。现起诉请求判决原被告离婚，两个儿子由被告抚养。
原告针对上述主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、户口复印件两份，证明两个儿子的出生时间；
证据4、房屋协议书复印件一份，证明协议中的房子是给原告和孩子的；
证据5、2012年2月17日的保证书复印件一份，证明被告经常赌博。
被告未答辩亦未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告郭某未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据1、2、3符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；证据4、5因被告未到庭质证，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年10月12日生长子郭一潮，2012年7月6日生次子郭一达，现均随被告父母生活。因被告经常赌博，致使原被告生活中经常发生争吵。
本院认为，原、被告结婚7年并生育两个孩子，原、被告双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，应不准原、被告离婚。原、被告应互谅互让，彼此沟通，建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 梁建文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1686号
原告：汤某某，女，1988年11月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：严某，田家庵区********指派律师。
委托诉讼代理人：刘某某，田家庵区**********指派律师。
被告：淮南*****有限公司，住所�安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原**********），统一社会信用代码************。
法定代表人：莫星连，该公司董事长。
原告汤某某与被告淮南*****有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告汤某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由汤某某负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 �晓凤
人民陪审员 柏 倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初1974号
原告高小召，男，汉族，1974年3月3日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人张嫚，河南诚然律师事务所律师。一般授权代理。
被告高龙召，男，汉族，1972年8月9日生，住洛阳市洛龙区。
被告吴雪平，女，汉族，1971年2月20日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告高小召诉被告高龙召、吴雪平所有权确认纠纷一案中，原告高小召于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小召撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小召撤回起诉。
本案诉讼费1700元，由原告高小召承担。
审判员 郭 瑜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李牡丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执792号
申请执行人邢秀成。
被执行人白山市和丰置业有限公司。
申请执行人邢秀成与被执行人白山市和丰置业有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第765号民事判决书于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行，并向被执行人白山市和丰置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，将被执行人的账户存款529636.83元扣划至我院并已给付申请执行人，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执792号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十月三十日
书记员 ：金廉钧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第108号
原告姜某某，男，汉族，住太康县。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
被告续某某，女，汉族，住太康县。
委托代理人武艳喜，女，汉族，住太康县。
原告姜某某诉被告续某某离婚纠纷一案，本院受理后依法对此案进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王乘、被告续某某及其委托代理人武艳喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历9月6日举行婚礼，于2009年2月13日补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且二人分居已久，夫妻感情已无和好可能。起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告辩称，原被告并未出现感情破裂，夫妻关系很好，不同意原告的诉请，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历9月6日举行婚礼，于2009年2月13日补办了结婚登记。原被告婚后生育一女现随原告生活。
上述事实有原被告所举证据、本院调查、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告于2008年农历9月6日举行婚礼，于2009年2月13日补办了结婚登记，且二人婚后生育一女说明夫妻感情尚可，双方虽因家庭矛盾生气，但并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告续某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马连红
二〇一三年三月二十一日
书记员 赵 锐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1050号
原告青州润汇工贸有限公司。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告青州市金牛恒基钙业有限公司。法定代表人常佰华，经理。
被告常佰华。
原告青州润汇工贸有限公司诉被告青州市金牛恒基钙业有限公司（以下至判决主文前简称金牛公司）、常佰华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告金牛公司、常佰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月份起，被告从原告处购买煤球，截止2014年11月16日，被告共欠原告煤球款135万元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该欠款，被告均以资金困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款135万元，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告常佰华系被告金牛公司法定代表人。自2013年5月5日起，被告金牛公司多次从原告处购买煤球。截止2014年11月16日，被告金牛公司尚欠原告煤球款135万元，被告常佰华为原告出具欠条一份，载明：“今欠煤球款壹佰叁拾伍万元整（1350000.00），常佰华，2014.11.16。”。后原告多次催要上述煤球款，二被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、过磅单及企业信息登记表等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告金牛公司多次从原告处购买煤球，欠原告煤球款135万元未支付，其法定代表人被告常佰华为此出具欠条，被告金牛公司应就此承担民事责任，按欠条载明的数额向原告履行债务，原告要求被告金牛公司支付煤球款135万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告只要求被告金牛公司支付煤球款135万元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市金牛恒基钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州润汇工贸有限公司煤球款135万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市金牛恒基钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1050号原告青州润汇工贸有限公司，住所地青州市邵庄镇文南村南（山东金浩钙业股份有限公司院内）。组织机构代码06592563-7。法定代表人张全利。被告青州市金牛恒基钙业有限公司，住所地青州市王府街道办事处牛角村北山。组织机构代码57046022-8。法定代表人常佰华，经理。被告常佰华。本院在审理原告青州润汇工贸有限公司诉被告青州市金牛恒基钙业有限公司、常佰华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值135万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被告青州市金牛恒基钙业有限公司、常佰华价值135万元的有关财产采取诉讼保全措施（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘希庆人民陪审员  郭怀贡人民陪审员  牟同芳二〇一五年六月十六日书 记 员  李德强
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第537号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
指定辩护人胡乐静，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人胡乐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年农历正月一天，王某、郑某为使其位于乐清市柳市镇沙西村规划审批为5层7的6间地基违法建至8层。王某向时任乐清市住房和城乡规划局柳市住建分局副局长周某请托，对其违法建筑予以关照并暗示建成后会给予好处。2012年11月份，王某和郑某房子违法建至8层。2013年5、6月份的一天，周某向王某索要好处费，当天，王某在乐清市双雁路银座美食咖啡店3楼一包厢内送给周某20万元现金，周某予以收受。
2013年8、9月份一天，郑某（另案处理）为了将其位于乐清市柳市镇柳南村的厂房违法建成，通过王某向周某请托对其违法建筑予以关照。郑某与王某商定送给周某20万元的好处费，王某向周某请托时暗示厂房违建后会给予20万好处费。2013年11月份的一天，王某在乐清市金鼎大酒店一楼卫生间送给周某10万元现金，周某予以收受。
2014年3月1日，周某因为乐清市纪委到其单位调取材料，担心自己事情败露，通过银行转账退还给王某30万元。
2014年4月7日，周某又向王某索要20万元，王某答应。次日晚，王某驾车到周某家楼下，送给周某20万元现金，周某予以收受。
另查明，被告人王某系被追诉前主动交代行贿行为。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有规划建设违法案件立案呈批表、规划许可证、银行交易记录、会议纪要、取款凭证、市住建局任职文件、柳市分局文件、乐清市编办文件、柳市综合执法中队文件、户籍证明、证人郑某、周某、徐某的证言、同案犯郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计30万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人王某在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，建议减轻处罚等意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 吴贤玲
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶余敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初863号
原告程建国，男，1967年4月12日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人李洋，男，1988年2月17日生，汉族，住尉氏县。系被告单位法律顾问。
委托诉讼代理人王振，1992年11月26日生，汉族，住永城市。系被告单位法律顾问。
原告程建国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告程建国委托诉讼代理人杨强、被告人寿财险郑州市支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国诉称：原告程建国作为被保险人在被告处为豫Ａ×××××号货车投保车辆损失险184640元及不计免赔险。2017年2月26日，李双喜驾驶该车行驶至安阳市滑县倒车时因操作不当右侧翻造成该车损坏。经评估该车车损为108930元，原告支出评估费4300元、施救费4500元。诉请判令被告支付原告保险理赔款117730元；诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州市支公司辩称：对原告提供的证件信息、投保单无异议；报案记录系复印件，原告未提供事故认定书，被告公司需核实事故发生的真实性；维修清单及原告委托的评估费用，均系原告单方鉴定的花费，且原告委托的鉴定报告与双方共同委托所作的鉴定结论差距较大，被告公司对该鉴定报告不予认可，该鉴定费由应由原告自行负担；对施救费发票的真实性无异议，但是系间接损失，被告不予承担；对双方共同委托的鉴定报告有异议，评估价格过高。
经审理查明，原告程建国作为被保险人对豫Ａ×××××号货车在被告人寿财险郑州市支公司处投有车辆损失保险（保险金额184640元）、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止。特别约定条款载明：“本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为程建国，车辆行驶证所载车主为郑州新泰汽车货运服务有限公司，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。”2017年2月26日9时10分，在河南省安阳市××（鹤壁到××牌坊附近）路段，案外人驾驶豫Ａ×××××号货车因为疏忽大意、操作不当导致该车碰撞右侧翻发生交通事故，向被告人寿财险郑州市支公司报险后，被告出具《机动车辆保险报案记录》（代抄单）。原告支出施救费4500元。2017年5月16日，原告单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失评估，并出具宏昱（2017）估鉴17H0019《鉴定评估意见书》，经评估，该车车辆损失为108930元，原告支出评估费4300元。被告人寿财险郑州市支公司对该鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。2018年4月21日，由本院委托，安阳致公旧机动车评估服务有限公司对案涉车辆损失重新评估，并出具致公（2018）评鉴字第17号《车辆评估鉴定报告》，经评估，案涉车辆损失价值为92040元。
上述事实，有原告程建国提交的驾驶证、车辆行驶证、保险单、《机动车辆保险报案记录》（代抄单）、（2017）估鉴17H0019《鉴定评估意见书》、评估费票据、施救费票据、致公（2018）评鉴字第17号《车辆评估鉴定报告》及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告程建国与被告人寿财险郑州市支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且原告系该车辆的管理使用人，对该保险标的物具有保险利益，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告程建国管理/使用的豫Ａ×××××号货车在发生交通事故后，被告人寿财险郑州市支公司应当依据保险合同对原告进行理赔。原告程建国的合理损失有：案涉车辆损失价值92040元，致公（2018）评鉴字第17号《车辆评估鉴定报告》系经滑县人民法院委托，由具有法定资质的鉴定人员、鉴定机构作出，程序合法，应予以认定。被告辩称评估结论高，无证据予以证实，本院不予采信；拖车费4500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财险郑州市支公司承担；原告单方委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，该行为未得到被告人寿财险郑州市支公司的认可，由此产生的评估费应由原告自行承担。原告的合理损失共计人民币96540元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程建国车辆损失人民币92040元、施救费4500元，共计人民币96540元；
二、驳回原告程建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄靖静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初3060号
原告王某，女，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师助理，代理权限，一般代理。
被告周某1，男，汉族，1972年7月28日生，住尉氏县。
原告王某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年冬原、被告经人介绍相识，1998年双方按照农村风俗习惯举办结婚仪式后共同生活。1998年2月1日长女周冉冉出生，2004年10月19日长子周某2出生。在此期间内双方未补办结婚登记手续。双方共同生活期间内，原告发现双方性格不和，被告也未尽到对孩子的抚养义务，对家庭不管不问。原告无奈，现认为双方的感情已经完全破裂，已无和好可能，为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令解除原、被告间的同居关系；长子周某2由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明长子周某2现年14岁，长女周冉冉已成年；2、申请证人周某2出庭作证。
被告辩称，我有结婚证。
被告向本院提交的证据有：1、南京司法鉴定意见书一份，证明被告已没有生育能力；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻，已登记结婚。
经审理查明，1997年冬原、被告经人介绍相识，1998年双方按照农村风俗习惯举办结婚仪式后共同生活。1998年2月1日长女周冉冉出生，2004年10月19日长子周某2出生。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。
本院认为，原告起诉被告要求解除同居关系，应有双方尚未登记结婚的事实，但被告向本院提交了结婚证，证明了原、被告之间系婚姻关系，原告应以要求离婚为由向法院提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年八月十五日
书记员 张 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3060号原告王某，女，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限，一般代理。委托代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所律师助理，代理权限，一般代理。被告周某1，男，汉族，1972年7月28日生，住尉氏县。原告王某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年冬原、被告经人介绍相识，1998年双方按照农村风俗习惯举办结婚仪式后共同生活。1998年2月1日长女周冉冉出生，2004年10月19日长子周某2出生。在此期间内双方未补办结婚登记手续。双方共同生活期间内，原告发现双方性格不和，被告也未尽到对孩子的抚养义务，对家庭不管不问。原告无奈，现认为双方的感情已经完全破裂，已无和好可能，为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令解除原、被告间的同居关系；长子周某2由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明长子周某2现年14岁，长女周冉冉已成年；2、申请证人周某2出庭作证。被告辩称，我有结婚证。被告向本院提交的证据有：1、南京司法鉴定意见书一份，证明被告已没有生育能力；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻，已登记结婚。经审理查明，1997年冬原、被告经人介绍相识，1998年双方按照农村风俗习惯举办结婚仪式后共同生活。1998年2月1日长女周冉冉出生，2004年10月19日长子周某2出生。××××年××月××日，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。本院认为，原告起诉被告要求解除同居关系，应有双方尚未登记结婚的事实，但被告向本院提交了结婚证，证明了原、被告之间系婚姻关系，原告应以要求离婚为由向法院提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年八月十五日书记员  张 帅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1404号
原告：董甫，男，1956年10月10日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。
法定代表人：李海法，董事长。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
原告董甫与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称安阳鑫海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董甫及其委托诉讼代理人李会平、许靖武，被告安阳鑫海房产公司的委托诉讼代理人闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订房屋买卖合同书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年11月，原、被告双方达成预订购房协议，协议约定原告购买被告在市砂轮厂开发的营业房一套，面积100㎡，当时商定4000元/㎡，原告当即向被告交购房款25万元，剩余房款在营业房交付时一次性付清。2010年3月双方又签订协议确定了营业房地点及面积并归原告所有。原、被告自签订预订购房协议至今已15年有余，但被告至今也不与原告签订房屋买卖合同，并以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳鑫海房产公司辩称，1、原告诉讼主体错误，原告起诉的被告是安阳鑫海房产公司，但诉讼标的砂轮厂的营业房由安阳市城建房地产开发有限责任公司开发的；2、原、被告之间名为买卖，实为抵押借贷，在2004年8月13日董甫及其妻赵兰华给李海法出具了收到5万元现金的收到条，如果是购房，不应在购房后一年多把钱取回的道理；3、原、被告所定协议不属于商品房买卖协议，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时，被告不是砂轮厂开发的商品房的所有权人，无权处分，同时双方签订的预订购房协议也不符合相关规定，也不能确定为商品房买卖合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2002年11月30日，原告（乙方）与李海法（甲方）签订一份《预订购房协议》，协议约定：“一、乙方预订购买甲方市砂轮厂开发的营业房一套，面积约一百平方米，双方商定价格为每平方米肆仟元……二、乙方预交购房款贰拾伍万元（不计利息），剩余房款、营业房交付使用时乙方一次性结清……”。2002年12月2日，李海法给原告出具一份收到购房款25万元的收据。2010年3月5日，原、被告又签订一份协议，协议约定将砂轮厂西楼最北头门面房面积约72平方订于董甫所有，付款方式另行商定，现地址为安阳市鑫海花园6号楼北单元一层北户。
另查明，鑫海花园6号楼的售房单位为安阳市城建房地产开发有限责任公司。
上述事实，有原告董甫提供的协议、收条，被告提供的商品房预售许可证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。本案中原告虽然与被告就购买房产一事达成了初步协议，但未签订正式的房地产买卖合同之前，被告既享有和原告签订正式房屋买卖合同的权利，也享有不和原告签订正式房屋买卖合同的权利，法院不能以判决强制要求被告和原告签订正式的房地产买卖合同、继续履行房屋买卖关系。
综上所述，原告请求判令被告与原告签订房屋买卖合同书的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董甫的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年六月六日
书记员 陈宵英
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第29号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人张某平，2009年8月20日因犯抢劫罪，被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年7月因吸食毒品被梅县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被羁押，�年11月6日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现押梅县看守所。
被告人李某，2012年9月因吸食毒品被梅县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现押梅县看守所。
被告人蓝某鹏，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，12月11日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人蓝某忠，系被告人蓝某鹏的父亲。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人张某平、李某、蓝某鹏犯寻衅滋事罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人张某平、李某、蓝某鹏及其辩护人蓝某忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅县人民检察院指控：2012年11月5日17时许，被告人张某平、李某、蓝某鹏伙同张某海（另案处理）四人，从梅县新城办驾驶一辆银白色别克牌小轿车窜到梅县白渡镇嵩溪村嵩山市场某某农业发展有限公司办公室，由被告人李某和蓝某鹏在办公室外守候，被告人张某平和张某海入内追债。在追债过程中，被告人张某海从上衣兜内掏出一把随身携带的仿“六四”式手枪殴打并恐吓被害人钟某青、致被害人钟某青头部受伤。后民警在现场抓获了被告人张某平、李某、蓝某鹏三人，缴获作案工具一把仿“六四式”手枪，子弹二发及一辆银白色别克牌小轿车（车牌号码为粤M263**）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的手枪是自制仿“六四”式手枪，缴获的子弹是制式7.62㎜枪子弹。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了刑事案件登记表，被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场照片、抓获经过证明、户籍证明、涉案车辆情况说明、鉴定文书等证据，认为三名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，诉请依法分别惩处。
被告人张某平对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见。
被告人李某对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见。
被告人蓝某鹏对指控的罪名和事实无异议，其与辩护人均提出从轻处罚意见。
经审理查明，2012年11月5日17时左右，张某海（另案处理）打电话给其朋友被告人张某平，要求被告人张某平邀多两人到梅县白渡圩镇吃饭后去追债，被告人张某平答应后打电话邀集被告人李某、蓝某鹏。当天18时左右，张某海驾驶一辆牌号为粤M263**号别克小轿车到梅县宪梓大道“永兴东园”小区附近载上被告人李某、蓝某鹏，然后到梅州文化公园附近一服装店载上被告人张某平到梅县白渡圩镇“某某饭店”，途中，由被告人张某平驾驶小轿车时，张某海从车中一袋里拿出一支仿“六四”式手枪放在其身上。吃饭后约19时许，四人驾车窜到梅县白渡镇嵩溪村嵩山市场“某某农业发展有限公司”门口，按张某海安排分工，由被告人李某、蓝某鹏在该公司办公室外守候，张某海和被告人张某平则进入该公司办公室，张某海看见被害人钟某青坐在办公室里便大骂钟欠钱不还，继而用膝盖朝钟头部殴打一下，当钟站起来时，张某海便掏来一支仿“六四”式手枪，用枪口指着被害人钟某青说：“我现在就可以做了你”，该公司老板吴某果见状急忙阻止并推张某海等人到办公室外面，此时，被告人李某、蓝某鹏从车上下来冲前办公室门口时，被人喝止在旁观看。不久，接警赶来的民警在现场将被告�张某平、李某、蓝某鹏抓获，并缴获张某海丢弃现场的仿“六四”式手枪一支、子弹二发及粤M263**号别克小车一辆。破案后，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的手枪是自制仿“六四”式手枪，子弹是制式7.62㎜枪子弹。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，被害人钟某青陈述及其辨认笔录、证人吴某果、吴某华、高某丰、吴某明、吴某胜的证言及其辨认笔录，涉案财产移交清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场提取物品登记表，被告人张某平、李某、蓝某鹏多次供述、辨认笔录、指认作案现场照片和指认作案工具粤M263**号小车及仿手枪照片，梅市公（司）鉴（痕）字（2012）97号枪支、弹药鉴定书，抓获经过证明，大坪派出所出具的证明（三份），三名被告人的户籍证明，（2009）梅区刑初字第115号刑事判决书，�于涉案车辆的情况说明及车辆信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平、李某、蓝某鹏目无国法，受他人邀集持械恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控三名被告人的罪名成立。鉴于三名被告人系被他人邀集参与寻衅滋事犯罪，且归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月五日起至二0一三年十一月四日止�。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月五日起至二0一三年九月四日止）。
三、被告人蓝某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月五日起至二0一三年七月四日止）。
四、缴获的作案工具粤M263**号别克小轿车一辆予以没收，上缴国库；自制仿“六四”式手枪一支、制式枪子弹二枚予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一�年三月二十日
书 记 员 张旭辉
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2743号
原告：李长贵，男，1940年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作解放桐源口腔诊所。住所地：焦作市焦西矿五十间。
法定代表人：王怀禄。
被告：周相来，男，1977年6月生，汉族，住焦作市解放区。
原告李长贵与被告焦作解放桐源口腔诊所、周相来医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李长贵撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月九日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2743号原告：李长贵，男，1940年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作解放桐源口腔诊所。住所地：焦作市焦西矿五十间。法定代表人：王怀禄。被告：周相来，男，1977年6月生，汉族，住焦作市解放区。原告李长贵与被告焦作解放桐源口腔诊所、周相来医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告李长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长贵撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月九日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1183号
原告段某某，女，汉族，生于1978年6月30日。
被告阿某，男，蒙古族，生于1975年2月27日。
本院于2015年11月25日立案受理原告段某某与被告阿某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告段某某及被告阿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年农历七月十五举行结婚仪式后共同生活，后于2002年5月31日在原乐都县高庙镇人民政府补领了结婚证。婚初，我和被告夫妻感情尚可，于2002年7月14日生育长子阿某甲，于2005年2月2日生育次子阿某乙。自2013年开始，被告见不得我与异性说话，被告的猜疑，致使夫妻感情不和。2014年4月中旬，我和被告因琐事产生矛盾后，被告将原告送回娘家分居生活至今。现我起诉，要求与被告离婚；孩子各抚养一个，抚养费自理；婚后共同财产北房10间，服装店内价值约15万元的财产，被告名下存款6万元，依法分割，一人一半。
被告阿某辩称，关于结婚时间、领取结婚证的时间及生育孩子情况原告说的都对，至于原告所说的我猜疑她的情况根本不存在，现原告提出离婚我不同意，孩子我要抚养，房子是在她嫁进来之前就盖好的，是砖混结构房屋，是我父母盖的，不是我们的夫妻共同财产，乐都区碾伯镇南门台“自由空间”服装店里的货大概就是三万元，要是原告要求分割我愿意分给一半，我们没有存款，有4万元债权，我不同意财产分割。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据被告不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年农历七月十五日举行结婚仪式后共同生活。2002年5月31日双方在原乐都县高庙镇人民政府补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，双方于2002年7月14日生育长子阿某甲，于2005年2月2日生育次子阿某乙。后因家庭琐事致使夫妻关系不睦，双方于2014年4月中旬分居生活至今。夫妻双方与家庭其他成员共同生活，家庭共有财产有砖混结构房屋10间，经营有一家服装店，店内有价值约3万元的财产，共同债权有4万元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告段某某要求与被告阿某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周海燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1183号
原告：井尚东，男，1992年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：张建广，总经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告井尚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井尚东委托代理人曹亚军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井尚东诉称：2014年12月30日19时30分许，原告井尚东驾驶冀B669**小型轿车，顺公路由东向西行驶至乐新线新寨一村时，为躲避车辆操作不当致使车辆失控，与罗玉茹家的树木及院墙相撞，造成车辆受损、罗玉茹家的树木及院墙损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定，井尚东负事故的全部责任，罗玉茹无责任。此次事故造成原告车辆损失25172元，鉴定费755元，施救费2000元，三者损失8465元，鉴定费254元，原告已将三者损失赔付。原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了三者商业险和车辆损失险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告支付保险赔款34646元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B669**号车在被告公司投保车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证后，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。被保险车辆损失数额过高，被告公司申请重新鉴定。三者损失偏高，应扣除交强险限额后，在商业三者险范围内赔偿。施救费过高。鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年12月30日19时30分，原告井尚东驾驶车牌号为冀B669**的小型轿车，顺公路由东向西行驶至乐新线新寨一村时，为躲避车辆操作不当致使车辆失控，与罗玉茹家的树木及院墙相撞，造成车辆、罗玉茹家的树木及院墙损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，井尚东负全部责任，罗玉茹无责任。原告井尚东系冀B669**号车实际车主。2015年1月15日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B669**号车车损为25172元。2015年1月20日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，罗玉茹家门楼及院墙等物损失为8465元。原告井尚东已赔付罗玉茹门楼及院墙等物损失8465元。原告井尚东因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B669**号车车损25172元，鉴定费755元，施救费1400元；赔偿门楼及院墙等物损失8465元，以上共计35792元。原告井尚东的冀B669**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车第三者责任险和机动车损失险，其中机动车第三者责任险赔偿限额为200000元，机动车损失险赔偿限额为100800元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告井尚东的车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告井尚东驾驶车牌号为冀B669**的小型轿车与罗玉茹家的树木及院墙相撞，造成车辆、罗玉茹家的树木及院墙损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，原告井尚东负全部责任，罗玉茹无责任，客观合法，本院予以采信。因原告井尚东系冀B669**号车实际车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车第三者责任险和机动车损失险，对原告井尚东因本次交通事故造成的合理经济损失，首先扣除冀B669**号车在交强险财产损失赔偿限额应负担的2000元，剩余损失33792元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同约定在机动车第三者责任险、机动车损失险限额内赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告井尚东的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告井尚东保险理赔款33792元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告井尚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担322元，由原告井尚东负担8元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 於垚旭
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3945号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务支行行长。
被告张广辉，男，1980年9月21日生，汉族，住滑县。
被告丰海军，男，1981年11月16日生，汉族，住滑县。
被告孟秀霞，女，1975年3月1日生，汉族，住滑县。
被告孙彦伟，女，1981年2月22日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张广辉、丰海军、孟秀霞、孙彦伟金融借款合同纠纷一案，因无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
案件受理费2175元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年八月八日
书记员 黄靖静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1185号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：孔宇华，女，1980年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告孔宇华、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异61号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后孔宇华以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异61号执行裁定，确认孔宇华的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，孔宇华与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异61号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1185号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：孔宇华，女，1980年11月1日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告孔宇华、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异61号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后孔宇华以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异61号执行裁定，确认孔宇华的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年，孔宇华与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异61号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4737号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人赵慧杰，职务支行行长。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系原告单位支行副行长。
被告赵永敢，男，1972年11月28日生，汉族，住滑县。
被告赵江涛，男，1981年12月21日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告赵永敢、赵江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人郭文昌、丁大伟到庭参加诉讼，被告赵永敢、赵江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄支行诉称：2015年8月27日，被告赵永敢从原告王庄支行借款人民币15000元，由被告赵江涛作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵永敢立即偿还借款人民币15000元本金及利息，被告赵江涛承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵永敢、赵江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月27日，原告王庄支行与被告赵永敢签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币15000元，借款期限为2015年8月27日起至2017年8月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告王庄支行与被告赵江涛签订《保证合同》，约定被告赵江涛为被告赵永敢的上述15000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月27日，原告王庄支行向被告赵永敢发放借款人民币15000元，借款到期后，被告赵永敢下余借款本金人民币15000元及相应利息至今未还，被告赵江涛亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告王庄支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄支行与被告赵永敢签订的《个人借款合同》、与被告赵江涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月27日，原告王庄支行向被告赵永敢发放借款人民币15000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵永敢偿还借款本息合法有据，应予支持。原告王庄支行在借款到期之日起二年内起诉，被告赵江涛应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵永敢追偿。被告赵永敢、赵江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永敢于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币15000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年8月27日起至实际清偿之日止）；
二、被告赵江涛对被告赵永敢上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵江涛承担保证责任后，有权向被告赵永敢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取88元，由被告赵永敢、赵江涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年六月十一日
书记员 付曼曼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉桐执民字第958号
申请执行人张洪芬
被执行人唐爱忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉桐洲商初字第00071号，依法向被执行人唐爱忠发出执行通知书，责令被执行人唐爱忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐爱忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐爱忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103016.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹新峰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执140号
申请执行人：孙明利。
被执行人：张红梅。
被执行人：郭仁宝。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及车辆，因不是首封，车辆未实际扣押，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第736号
罪犯朱强军，男，出生于1977年1月18日，甘肃省庄浪县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2003年6月6日作出（2003）平中刑初字第18号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）甘刑一复字第237号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2006年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表代某某、曹某某的陈述、证人董某某、王某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱强军减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3083号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼*楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：宋跃华，男，67岁，汉族，住焦作市（新生活）。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告宋跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月四日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3083号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼*楼。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。被告：宋跃华，男，67岁，汉族，住焦作市（新生活）。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告宋跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市嘉福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年九月四日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12876号
原告王茜，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁宁、曹弘扬（实习），北京市中闻律师事务所律师。
被告化海涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王茜诉被告化海涛买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告给付货款1万元，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宁、曹弘扬�庭参加诉讼，被告化海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月26日，被告向原告出具欠款条一张，欠条主要载明：今欠1万，用于购买鸿源沙发材料行材料，未支付货款。
被告欠原告货款1万元，有欠条在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告应当给付原告，故对原告要求被告给付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告化海涛于判决生效后十日内给付原告王茜货款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告化海涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年八月五日
书记员 张营
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终754号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某某，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出(2016)沪0110刑初529号刑事判决，以贩卖毒品罪判处唐某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人唐某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现唐某某自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原判认定唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为�审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月二十八日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达�诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4607号
原告王顺玲，女，1964年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郑州蓝钻置业有限公司，地址：郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号，统一社会信用代码：91410100692175134W（1-1）。
法定代表人林国臣，该公司总经理。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所律师。
原告王顺玲与被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺玲，被告郑州蓝钻置业有限公司的委托代理人谷晓昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以190622元的价格购买被告开发的位于濮阳市××区岳村乡蓝钻丽景（澶东社区）16号楼4单元4层3号房屋一套。原告已按照合同约定向被告支付了房款，合同约定2014年5月31日前交房，但被告至今未交房，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告违约金127800元（自2014年5月31日至2018年3月15日，共计1278天，每天100元，共计127800元），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，澶东社区是由濮阳市华龙区政府及岳村乡政府牵头组织建设的农村社区，带有一定福利性质，建设进度与政府支持以及拆迁进度都有一定的关系。岳村乡以租代征的方式在岳村乡盖楼，并许诺按照农村社区用地办理土地手续，却没有及时将土地交被告用于建设，导致工程延期，因此延期交工非被告责任。被告同意在原告交齐房款的情况下向原告交房，但不同意支付违约金。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订房屋买卖协议一份，主要约定原告购买被告在濮阳市××区岳村乡的蓝钻丽景社区（澶东社区）16号楼4单元4层东户房屋一套，房屋价格175042元、地下室价格15580元被告应于2014年5月31前将房屋交付原告使用；如不能按期交房，按每日100元支付违约金。原告陆续向被告交纳房款176000元，被告未在约定期限内交房。原告要求被告支付违约金，被告拒付，双方形成纠纷。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，农村集体所有的土地经国有化征收后，房地产开发商取得土地使用权并符合规划要求等条件的情况下才准许建房销售。未经国有化征收的农村集体土地的建设用地，依照《中华人民共和国土地管理法》之规定，仅能进行兴办乡镇企业、村民住宅和乡（镇）村公共设施和公益事业建设。该涉案房屋属于新农村改造，对于农地未转为建设用地或未进行国有化征收、虽转为建设用地或国有化征收，但未领取规划许可证的，对建筑物的处置涉及土地权利、城市或乡镇规划等方面的问题，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初272号
原告苟某某，男，汉族。
被告梁某某，女，汉族。
法定代理人梁某甲，男，汉族。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
原告苟某某诉被告梁某某变更子女抚养关系纠纷一案，因原告苟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告苟某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年三月七日
书记员 付 斌