浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：夏培青。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：丁永礼。
被告：朱江红。
被告：孙庆锋。
被告：孙旭峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行（以下简称中国邮政储蓄银行义乌市支行）与被告丁永礼、朱江红、孙庆锋、孙旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加了诉讼，被告丁永礼、朱江红、孙庆锋、孙旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行义乌市支行起诉称：2011年4月8日，原告与被告丁永礼签订一份《小额联保借款合同》，合同约定被告丁永礼向原告借款10万元，借款期限为12个月，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十三条约定被告丁永礼违反本合同任一条款时，原告有权要求被告丁永礼赔偿原告的全部损失，包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2011年4月8日，原告与被告丁永礼、孙庆锋、孙旭峰签订一份《小额贷款联保协议书》，约定被告孙庆锋、孙旭峰自愿为原告向被告丁永礼发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告按合同约定向被告丁永礼指定账户按时足额发放了贷款，但被告丁永礼并未按合同约定如期偿本付息，并开始多次逾期。被告丁永礼、朱江红系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。被告孙庆锋、孙旭峰作为保证人也未承担连带清偿责任。现诉请：1、判令被告丁永礼、朱江红归还原告借款10万元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，截止2013年1月14日利、罚息为32523.11元），并承担原告为主张本案债权所支出的律师代理费8000元及本案诉讼费用；2、判令被告孙庆锋、孙旭峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告丁永礼、朱江红、孙庆锋、孙旭峰均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、农户／商户联保小额贷款申请表一份，证明被告丁永礼向原告申请贷款的事实。
证据二、小额联保借款合同一份，证明被告丁永礼向原告借款的事实及协议中相关具体的约定。
证据三、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书各一份，证明被告孙庆锋、孙旭峰自愿为被告丁永礼向原告的借款提供连带责任保证。
证据四、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明原告按合同约定如期足额向被告丁永礼指定的帐户发放贷款的事实。
证据五、活期明细一份，证明被告丁永礼的还款明细。
证据六、待催讨贷款清单一份，证明截止2013年1月14日，被告尚欠原告本金及利、罚息的数额。
证据七、委托合同一份，证明原告支出的律师代理费数额。
证据八、结婚登记审查处理表一份，证明被告丁永礼、朱江红系夫妻关系的事实。
本院认为，被告丁永礼、朱江红、孙庆锋、孙旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告丁永礼、朱江红于2009年8月21日登记结婚。2011年4月8日，被告丁永礼向原告中国邮政储蓄银行义乌市支行借款10万元，并签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2011年4月至2012年4月，利率按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；被告丁永礼如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告丁永礼违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告丁永礼赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，原告按约向被告丁永礼发放贷款10万元，并在借款借据上载明借款期限为2011年4月8日至2012年4月8日。
同日，原告中国邮政储蓄银行义乌市支行与被告丁永礼、孙庆锋、孙旭峰签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告丁永礼、孙庆锋、孙旭峰成立联保小组；从2011年4月8日至2013年4月8日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期限为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
贷款发放后，被告丁永礼仅支付了部分借款利息，借款本金及其余利息均未归还，截至2013年1月14日利、罚息尚欠32523.11元。被告孙庆锋、孙旭峰也未承担保证责任。为此，原告于2013年2月26日诉至本院并花费律师代理费8000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告丁永礼尚欠原告中国邮政储蓄银行义乌市支行借款10万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应承担违约责任。本案借款形成于被告朱江红与被告丁永礼夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告孙庆锋、孙旭峰的保证担保成立，应按约定承担连带清偿责任。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告丁永礼、朱江红、孙庆锋、孙旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永礼、朱江红返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2013年1月14日的利、罚息为32523.11元，以后继续按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙庆锋、孙旭峰对上述债务及被告丁永礼、朱江红应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告丁永礼、朱江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年四月八日
代书记员 颜虹英