wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1668号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：任坤朋，男，1984年11月10日生，汉族，住长葛市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人任坤朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人任坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人10000元。事实及理由：一审判决金额与保险公司定损金额及被上诉人实际车损有巨大差额，侵犯了上诉人的合法权益。
任坤朋辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
任坤朋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计30000元。
一审法院认定事实：2017年10月25日21时30分许，在长葛市××与××路交叉口处，被告杨立峰驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与原告任坤朋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。长葛市公安交通警察大队简易程序第20171025号道路交通事故认定书认定被告杨立峰负事故全部责任，原告任坤朋不负事故责任。原告任坤朋各项损失核定如下：维修费23110元、施救费1400元、鉴定费1156元共计25666元。
另查明：被告杨立峰系其所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，被告杨立峰为其车在被告人寿保险安阳公司购买有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交通警察大队简易程序第20171025号道路交通事故认定书认定被告杨立峰负事故全部责任，原告任坤朋不负事故责任，故被告杨立峰应承担赔偿责任，但基于被告杨立峰车辆购买保险的事实及原告任坤朋已撤回对被告杨立峰的起诉，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告杨立峰车辆投保保险的被告人寿保险安阳公司在保险限额内承担赔偿责任（原告诉讼数额小于保险限额）。依合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由原告任坤朋承担。即被告人寿保险安阳公司在保险限额内承担施救费、车辆损失24510元，原告任坤朋承担鉴定费1156元。原告任坤朋诉讼请求过高部分，不予支持。被告人寿保险安阳公司不答辩、不举证质证，应承担对其不利的法律后果。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告任坤朋施救费、车辆损失24510元。二、驳回原告任坤朋其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告任坤朋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，并征求各方意见，本院确定本案的争议焦点为：一审确定车损数额有无充足依据。本案车辆损失有维修发票予以证实，且鉴定部门出具的鉴定结论书对于损失支出的客观性、合理性予以印证，上述证据相互印证，足以证明被上诉人车辆损失情况，一审据此认定依据充分。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1032号
罪犯陈真权，男，1975年12月8日出生于贵州省，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）安市刑二初字第14号刑事判决书，以陈真权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈真权在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈真权减刑二年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯陈真权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5月期间获改造积极分子一次；2013.6—2015.3月期间获改造积极分子一次；2015.4－2016.3月期间获改造积极分子一次。罚金人民币15000元已履行4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈真权在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈真权减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2010年8月14日起至2023年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢110号
申请执行人王海军
被执行人寇国强
被执行人王雨玲
本院在执行王海军申请执行寇国强、王雨玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2013）西民初字第1203民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年十二月二十四日书记员赵二军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1169号
罪犯崔晶冰，女，1957年2月27日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年9月28日作出（2008）城刑初字第219号刑事判决，以被告人崔晶冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；继续向被告人崔晶冰追缴赃款人民币466000元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）莆刑终字第368号刑事判决，撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2008）城刑初字第219号刑事判决；崔晶冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令向崔晶冰退赔赃款人民币42.1万元，退还被害人。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4609号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年11月11日以（2013）榕刑终字第6815号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔晶冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯崔晶冰已缴纳罚金人民币4000元，其中前次减刑缴纳人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯崔晶冰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔晶冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔晶冰所提减刑，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔晶冰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十五日
书记员 周 舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第3021号
原告郑州铁路建设有限公司。
法定代表人李建，该公司经理。
委托代理人刘喜元、吴永忠，该公司员工。
被告郭宏海。
被告王占峰。
委托代理人刘顺晓。
原告郑州铁路建设有限公司与被告郭宏海、被告王占峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郑州铁路建设有限公司的委托代理人刘喜元、吴永忠、被告王占峰的委托代理人刘顺晓到庭参加了诉讼，被告郭宏海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月11日与被告郭宏海签订房屋租赁合同，将位于郑州市铁工里街38号租给被告郭宏海，郭宏海未经原告同意在租赁期内转租给被告王占峰用于网吧经营。2010年8月12日中午在网吧上网的黎园兴被炸伤，引起纠纷。经河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第3160号民事判决书判决原、被告连带赔偿黎园兴各种费用126962元，扣除被告郭宏海垫付的10000元，总计116962元。该判决生效后，法院于2012年11月20日从原告上级主管机关划走各项费用共计126693元，扣除原告应负担的案件受理费1314元，实际执行125379元，因二被告对该纠纷的形成负主要责任，故根据有关法律规定，请求判令1、二被告分担赔偿费、利息、执行费100303.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑州铁路建设有限公司提供的证据材料有：1、郭宏海私自将房屋租给王占峰的说明一份；2、郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字的3160号民事判决书；3、2008年8月11日房屋租赁合同；4、2012年11月20日收款凭证；5、郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第1406号民事判决书。
被告郭宏海未作答辩也未提供证据。
被告王占峰辩称，原告起诉及诉状中所述均为事实。
被告王占峰对原告提交的证据的质证意见：被告王占峰对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。
对原告提交的证据分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，被告王占峰予以认可，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：原告的分公司郑州铁路建设有限公司房屋租赁分公司（以下简称郑铁分公司）于2008年8月11日与被告郭宏海签订房屋租赁合同，将位于郑州市铁工里街38号房屋出租给被告郭宏海，租赁期限为2008年8月11日至2014年12月31日，并约定如需转租第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须取得甲方（郑铁分公司）同意。否则，甲方收回房屋另行出租。2009年6月1日郭宏海未经郑铁分公司同意，将房屋转租给被告王占峰用于网吧经营。2010年8月12日中午，因他人在楼梯拐角处更换液化气调试过程中，引起爆炸，导致在网吧上网的黎园兴被炸伤，引起赔偿纠纷。本院在2011年5月9日经本院（2010）二七民一初字第3160号民事判决书认为，被告王占峰经营的网吧没有任何证件，且让未成年人独自一人进入网吧上网，未尽到安全保障义务，对受害人造成的损失应承担相应的赔偿责任；郑州铁路建设有限公司（郑铁分公司无民事主体资格，其民事责任应当由公司承担）作为出租人，未尽到监督检查义务，致使被告王占峰非法经营网吧长期存在，被告郭宏海擅自转租房屋，且未尽到监督检查义务，致使被告王占峰非法经营网吧长期存在，被告王占峰、郭宏海和郑州铁路建设有限公司对受害人造成的损失承担50%的连带责任。最后判决原、被告连带赔偿受害人黎园兴各种费用126962元，扣除被告郭宏海垫付的10000元，总计116962元。该判决生效后，本院于2012年11月20日从原告处划走各项费用共计126693元，扣除原告应负担的案件受理费1314元，实际执行125379元。2012年12月6日原告以二被告对该纠纷的形成负主要责任为由，诉讼来院，请求判令1、二被告分担赔偿费、利息、执行费100303.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在已经生效的郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第3160号民事判决书中，没有确定本案原、被告应当承担的赔偿数额，因此，对受害人黎园兴的赔偿损失责任可以视为平均承担。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告在履行（2010）二七民一初字第3160号民事判决书时，支付赔偿款、执行款、利息共计125379元，原、被告应当各承担41793元。原告多支付的部分，被告应当予以返还。对原告主张被告承担100303.20元的请求，多出二被告应承担的83586元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭宏海返还原告郑州铁路建设有限公司代为赔偿款41793元；
二、被告王占峰返还原告郑州铁路建设有限公司代为赔偿款41793元；
三、驳回原告郑州铁路建设有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二两项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告郭宏海负担922.4元、被告王占峰负担922.4元，剩余461.20元由原告自行负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年三月十六日
书 记 员 张亚荣
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执760号
申请执行人贵州大手印文化产业发展有限公司
被执行人杭州美智标识有限公司,组织机构代码757223628
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州美智标识有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美智标识有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美智标识有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美智标识有限公司(证件号码:757223628)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币274008.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民催字第00086号
申请人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司�
法定代表人周志文，董事长。
申请人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月6日发出公告，催促利害关系人在2014年1月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005122424464，出票日期为2013年7月9日，票面金额为33000元，出票行为交行河北省分行，出票人为河北龙海新药经营有限公司，收款人为申请人，汇票到期日为2014年1月8日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人舒泰神（北京）生物制药股份有限公司有权向支付人请求支付
本判决为终审判决。
审 判 长 李国平
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 于韶辉
二〇一四年一月九日
代书 记员 王春梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10555号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人薛文才，系该行行长。
委托诉讼代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陈俊玉，男，汉族，1958年4月16日出生，住西安市新城区。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告陈俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人王帅、陈雨润到庭参加诉讼，被告陈俊玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生西安分行诉称：原告（乙方）于2014年3月29日与被告陈俊玉（甲方）签订了《综合授信合同》（以下简称：合同）。合同约定：原告向被告陈俊玉提供授信额度人民币25万元，授信期间自2014年3月29日至2016年3月29日，授信额度的使用期限24个月，执行利率为9.09%，罚息利率上浮50%确定。还款方式为按月付息，到期还本。根据合同第11.1条：甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。2015年3月31日，原告依据上述合同约定及被告陈俊玉的借款支用申请，向被告陈俊玉发放借款人民币10万元整。借款期限从2015年3月31日至2015年3月29日，借款利率为9.095%，原告依照合同约定发放贷款。2015年3月29日，借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，各被告以各种理由拒绝偿还，已构成违约。迄今为止，被告陈俊玉上述借款合同项目下借据号为11202201500496001的借款，合计收回6719.10元，（其中本金0.00元，利息6719.02元，罚息0.08元）。截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款合计328710.81元，（其中本金250000元，利息16271.11元，罚息49939.70元，违约金12500元）。现诉至法院，请求法院依法判令：被告陈俊玉归还原告借款本金250000元，利息16271.11元，罚息49939.70元（罚息暂算至2017年6月21日），违约金12500元，合计328710.81元及从2017年6月22日至实际付款之日的利息罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈俊玉既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月29日，原告民生西安分行（乙方）与被告陈俊玉（甲方）签订了《综合授信合同》合同编号：912022014015418，合同约定：“原告给予被告借款额度25万元，借款额度期限自2014年3月29日至2016年3月29日；甲方发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额5％向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50％收取。”上述合同签订后，原告根据被告陈俊玉申请向被告陈俊玉发放借款10万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月29日，借款年利率为9.095％，还款方式为按月付息，到期还本。但截至2017年6月21日，被告陈俊玉尚欠原告借款本金250000元，利息16271.11元，罚息49939.70元，违约金12500元，合计328710.81元。
上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、还款明细�还款计划表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告陈俊玉的申请向被告发放借款本金25万元，履行了合同义务，被告陈俊玉理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，违约金。故原告诉请被告陈俊玉归还原告借款本金、利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈俊玉应当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款�金250000元，利息16271.11元，罚息49939.70元，违约金12500元，合计328710.81元。并按双方约定支付自2017年6月22日起至实际清偿债务之日的逾期还款罚息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费6231元，邮递费120元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1687号
原告：周平。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇。
被告：蓝德巧。
委托代理人（特别授权）：施伟珍。
被告：蓝秀莲。
被告：丽水市凉塘停车场。
诉讼代表人：蓝德巧。
原告周平为与被告蓝德巧、蓝秀莲、丽水市凉塘停车场民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独作审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托代理人丁垠宇、刘小乐，被告蓝德巧及其委托代理人施伟珍到庭参加诉讼，被告蓝秀莲、丽水市凉塘停车场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉称：被告蓝德巧、蓝秀莲系夫妻，被告蓝德巧与原告的兄长周健是多年的朋友。2009年至2013年期间，被告蓝德巧多次向周健借款（该事实有丽水仲裁委员会作出的2013丽仲案字第26号裁定书确认）。在此期间，被告蓝德巧通过周健陆续从原告处以现金的方式借款计人民币700000元。2013年2月28日，在原告与周健的多次催讨下，被告蓝德巧向原告出具了借条及收条各一份，确认其从原告处借到款项人民币700000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2013年4月30日。同时，被告蓝德巧作为丽水市凉塘停车场执行事务合伙人，以丽水市凉塘停车场的名义为本案的借款提供担保。借条约定的借款期限届满后，被告蓝德巧仍以各种理由拖延。为此，请求依法判令：1、被告蓝德巧、蓝秀莲归还原告借款人民币700000元并支付利息（利息从2013年2月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市凉塘停车场对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告蓝德巧辩称：一、原、被告之间不存在借贷事实；二、答辩人曾向周健借款700000元，但在仲裁过程中，周健隐瞒了答辩人曾与其在2010年2月28日进行过结算的相关事实及证据，截止2010年2月28日止，答辩人尚欠周健的借款为700000元，一年后的2011年2月28日，因无能力还本付息，周健又要求与答辩人进行结算，重新出具借条，该借条的数额在原700000元的基础上翻了一翻，变为1400000元，答辩人以该借条换回了2010年2月28日出具的借条。2012年2月11日，周健再次要求答辩人进行结算，答辩人依其意思出具了确认书。2013年2月28日，周健拿来事先拟好的还款计划，要求答辩人签字，答辩人最终在700000元本金加上按月利率3%计算的利息，再加上逾期的罚款及实现债权的费用后的数额累计到1820000元，周健要求答辩人另行为周平出具一张700000元的借条及收条，即本案起诉凭证。当时周健承诺，如果答辩人如期归还1820000元款，出借人为周平的700000元借条及收条作废。后因答辩人无能力偿还，周健提起仲裁，2013年7月23日丽水仲裁委员会作出（2013）丽仲案字第26号裁决书，该裁决书支持支付周健1820000元的诉请；三、被告丽水市凉塘停车场承担连带偿还责任不符合法律规定，丽水市凉塘停车场系普通合伙企业，借条上没有加盖停车场的公章，蓝秀莲的签名并非蓝秀莲本人所签。综上，请求驳回原告诉请。
被告蓝秀莲、丽水市凉塘停车场未作答辩。
经审理本院认定：2013年2月28日，被告蓝德巧向原告出具借条及收条写明：借款人蓝德巧向周平借到现金人民币700000元，借款用途为业务周转，月利率为2%，于2013年4月30日还清。并写明如引起诉讼的，由莲都区人民法院管辖。被告蓝德巧在借款人栏签名并按指印。同时，被告蓝德巧在借款人配偶栏写上“蓝秀莲”，在担保人姓名栏写上“凉塘停车场”并按上蓝德巧指印。未盖丽水市凉塘停车场公章。之后，被告未履行还款义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、被告丽水市凉塘停车场的基本情况、组织机构代码证、借条、收条、电话录音资料及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝德巧出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝德巧未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝德巧归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。鉴于该借款发生在被告蓝德巧、蓝秀莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由被告蓝德巧、蓝秀莲共同归还，原告诉请要求被告蓝秀莲共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有被告丽水市凉塘停车场公章，原告要求被告丽水市凉塘停车场承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蓝德巧抗辩其未向原告借款700000元，因证据不足，本院不予采纳。被告蓝秀莲、丽水市凉塘停车场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝德巧、蓝秀莲于本判决生效后十五日内归还原告周平借款本金人民币700000元并支付利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，减半收取7190元，由被告蓝德巧、蓝秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年七月一日
代书记员 谢建苏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第734号
罪犯ＸＸ，男，1970年4月3日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年7月31日作出（2007）台刑初字第300号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯ＸＸ获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初80号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年8月7日出生，汉族，中专文化，个体户，住黑龙江省海林市。2015年5月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，2015年6月26日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人徐某某，女，1965年7月23日出生，汉族，中专文化，个体户，住黑龙江省海林市。2015年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被海林市公安局刑事拘留，2015年6月26日被海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯诈骗罪、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月30日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人赵某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗罪
被告人赵某某、徐某某系夫妻关系。2012年12月19日，二被告人将赵某某顶付施工款所得的海林市城区金恒小区一室卖给秦某某。2013年5月10日，二被告人以非法占有为目的，利用徐某某在海林市建筑安装有限公司负责开具该公司“住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议”的工作便利，由徐某某伪造了一份该房屋“住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议”，并以该份伪造的协议作抵押，向被害人李某某借款人民币250000元。截止至案发二被告人共支付利息李某某人民币135000元，实际诈骗所得为人民币115000元。所得赃款均被二被告人用于偿还债务。
信用卡诈骗罪
2013年7月份左右，被告人赵某某垫资建设海林市嘉禾影院工程。因资金不足，赵某某于2013年9月份，在中国银行海林市支行申请办理一张透支限额为人民币190000元的中国银行白金信用卡。透支若干资金后仍无法继续垫付工程款，遂撤出该工程，且没有得到利润。被告人赵某某于2014年8月26日向该信用卡还款人民币21600元后，再无还款记录。2014年8月26日后，赵某某明知其没有还款能力，仍透支共计人民币20400元。中国银行海林市支行多次对其进行催收，现已超过三个月，仍未归还。
经侦查，被告人赵某某、徐某某于2015年5月22日被哈尔滨市公安局巡警支队在哈尔滨火车站抓获。
上述事实，被告人赵某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、王某某、杨某某、徐某甲、草某某、潘某某、张某某、王某甲的证言、借据复印件、协议书、住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、海林市房地产综合开发有限公司证明、商品房购买合同复印件、收据复印件、书面催收通知书、还款承诺书、中国银行白金信用卡申请表、对账单、银行交易明细、海林市房地产管理办公室证明、被害人李某某的陈述、被告人赵某某、徐某某的供述、立案决定书、案件来源、接受经济案件登记表、破案经过、到案经过、犯罪人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万以下罚金。建议对其判处二至三年有期徒刑。被告人赵某某、徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人赵某某、徐某某到案后如实供述，系坦白，认罪态度较好，建议对被告人赵某某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。对被告人徐某某判处三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人赵某某犯数罪应对其数罪并罚，建议对其判处五至七年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某某、徐某某以非法占有为目的，伪造“房屋拆迁产权调换补偿协议”，骗取他人财物人民币115000元，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且属“数额巨大”。公诉机关指控被告人赵某某、徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人在共同诈骗犯罪过程中，作用相当，无主次之分，均系主犯。被告人赵某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而使用信用卡超过规定期限透支20400元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属“恶意透支”，且“数额较大”，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某、徐某某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。二被告人均系初犯、自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人赵某某身犯数罪，予以数罪并罚。被告人赵某某、徐某某诈骗所得人民币115000元及被告人赵某某使用信用卡诈骗所得人民币20400元应予退赔。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，维护信用卡的管理制度，保护银行及信用卡有关关系人的公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金50000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2019年8月22日止）。
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年11月21日止）。
三、被告人赵某某退赔被害单位中国银行股份有限公司海林支行人民币20400元，被告人赵某某、徐某某共同退赔被害人李某某人民币115000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5376号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊中（特别授权），男，该公司员工。
被告：罗显华，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告罗显华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 向伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初284号
原告：娄火红。
被告1：龙帅武。
被告2：张军仁。
本院在审理原告娄火红诉被告龙帅武、张军仁追偿权纠纷一案中，原告娄火红以已需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄火红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告娄火红撤回起诉。
本案案件受理费800元，予以退还。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年四月十四日
法官助理 朱 果
书 记 员 石 奇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执691号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请代娜娜罚金纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2018）豫0311行审56号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5149号
被执行人：深圳市XX有限公司
被执行人：张X
原告深圳市XX有限公司与被告深圳市XX有限公司、张X买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11472号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费504元和保全费301元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。
在执行过程中，被执行人张X向本院缴纳805元。本院依法将受理费504元和保全费301元划付至深圳市财政委员会。
本院认为，（2018）粤0307执5149号执行案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 罗海雁
执行员 林宗伟
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 洪诗政
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3444号
申请执行人严金奇，男，1962年5月8日出生，汉族，住靖江市。
被执行人顾荷芬，女，1977年5月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
严金奇与顾荷芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初5700号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:顾荷芬归还严金奇借款3万元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3444号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第155号
原告：余桂飞，农民。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈丹丹，农民。
本院在审理原告余桂飞诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告余桂飞于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余桂飞申请撤回对被告陈丹丹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余桂飞撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告余桂飞负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年三月十九日
代书 记员 杨芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00816号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告石根金。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告石根金劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告石根金及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管�带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。综上，请求：1、判令原告不向被告支付6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石根金辩称：坚持仲裁裁决。尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资。
经审理查明：石根金于2004年12月11日进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停�二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付石根金2014年5月份工资3000元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2500元。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认石根金2014年5月份的结欠工资为2500元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告石根金2014年5月份工资人民币2500元。（如采用转账方式支付，请汇入被告石根金指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00963号
原告：陈凤敏，女，1976年9月11日生。
被告：洪陈斌，男，1976年1月15日生。
本院在审理原告陈凤敏与被告洪陈斌离婚纠纷一案中，陈凤敏于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈凤敏的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈凤敏撤回起诉。
案件诉讼费用350元（已减半收取），由陈凤敏负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾 赟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执158号
申请执行人：杨静涛，男，汉族。
被执行人：李松茂，男，汉族。
被执行人：李洪武，男，汉族。
本院执行申请人杨静涛与被执行人李松茂、李洪武借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执158号申请执行人：杨静涛，男，汉族。被执行人：李松茂，男，汉族。被执行人：李洪武，男，汉族。本院执行申请人杨静涛与被执行人李松茂、李洪武借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十一日书 记 员 李 佳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第487号
原告：张万统，农民。
被告：张万星，农民。
本院受理的原告张万统与被告张万星侵权纠纷一案，原告张万统于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万统自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万统撤回起诉。
审判员 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一六年六月十三日
书记员 王佳庆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执680号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请王源源罚金纠纷一案，本院已于2018年5月26日按（2018）豫0311行审94号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执568号
申请执行人：徐小换，女，汉族。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族。
被执行人：洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。
本院执行申请人徐小换与被执行人ＸＸ强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执568号申请执行人：徐小换，女，汉族。被执行人：ＸＸ强，男，汉族。被执行人：洛阳市洛龙区瑞通货运服务部。本院执行申请人徐小换与被执行人ＸＸ强、洛阳市洛龙区瑞通货运服务部运输合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年八月十日书 记 员 李 佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2127号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳、陈媛，该大队工作人员。
被执行人赵耀，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人赵耀行政处罚纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2127号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月四日
书记员 金渝杭
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第865号
原告代玉亭又名代玉停，男，汉族，住所地宁陵县。
原告代国防，曾用名代国方，男，汉族，住所地宁陵县。与代玉亭父子关系。
委托代理人李建民，系宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告龚银刚，男，汉族，住所地宁陵县。
原告代玉亭、代国防诉被告龚银刚劳务合同纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，因被告龚银刚长期打工不在家，具体地址不详，无法传其到庭应诉，故依法公告通知其应诉，送达相关法律手续。本院于2013年3月16日在张弓法庭对此案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告龚银刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们父子是被告龚银刚雇佣的建筑民工。随其打工干活在郑州市花园口镇承建的民房建筑工地。因与被告是同乡，我们与其他同乡民工干活认真、负责、卖力。被告不念同乡之情，不及时足额支付我们工钱，反而将建筑劳务几十万元现金席卷而逃，将我们民工弃在异地他乡不管不问，被告携款出走之后，我们负责将他承包的工程尾活全部干完。我们回来后，找被告索要工钱，被告态度恶劣拒支付。为维权，故县状向法院起诉，请求法院依法判令被告龚银刚支付工资款19560元。
被告龚银刚未向法庭提交答辩状。
原告向法庭提交的证据有账单2份。
1、代玉停，总工59×130＝7670元借支2700元、下余4970元。2012年1月29号龚银刚。
2、代国方，下余1090，2012年1月29号龚银刚。
被告龚银刚未向法庭提供证据。
依据原告代玉亭、代国防的诉称及提交法庭的结账单证据，本院确认被告给原告出具的结账单客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案证据。案件事实确认如下：原告代玉亭，代国防经被告龚银刚相约，2011年到其郑州花园口镇承建的朱格林民居住楼工程打工干活、工程完工时，被告未及时结算给付原告工资，被告于2012年1月29日分别给原告出具了结账单，尚欠代玉亭工钱4970元。欠代国防工钱1090元。被告携工程劳务款出走，原告索工资款未果，故诉讼来院，依法维权。
本院认为，原告代玉亭，代国防到被告龚银刚承包的建筑工程工地打工干活，劳务关系明确，雇佣关系成立，被告欠原告工资款有结账单证实，被告有支付原告劳务费的法律义务。原告请求被告支付工钱，4970元及1090元的诉求，应依法予以支持。原告代玉亭诉称另有90个工的工钱，被告没有打欠条，对其90个工的工钱请求被告支付，缺少证据证实，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据上诉法律规定判决如下：
一、被告龚银刚于判决书生效后三日内支付原告代玉亭劳务工资款4970元。支付原告代国防劳务工资款1090元。
二、原告代玉亭的其他诉讼请求不予支持。
案件诉讼费289元由被告龚银刚负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 罗合性
二〇一三年三月十六日
书记员 祁栋岁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执2177号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧、左单沙，该大队工作人员。
被执行人吕斌，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省洛宁县。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队与被执行人吕斌行政处罚纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2177号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年九月四日
书记员 金渝杭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执12号
申请执行人李艳峰，男，1970年11月15日生，回族，住河南省驻马店市。
被执行人魏军，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人河南驭桂菏置业有限公司，住所地：郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1188号民事调解书，执行李艳峰申请执行魏军、河南驭桂菏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昊天
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执774号
申请执行人陈和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住伊川县。
被执行人张帮柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住伊川县。
被执行人王花锋，女，1983年6月14日出生，汉族，住伊川县。
陈和平依据本院作出的（2015）伊五民初字第130号民事判决书申请执行张帮柱、王花锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执774号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ：王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执774号申请执行人陈和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住伊川县。被执行人张帮柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住伊川县。被执行人王花锋，女，1983年6月14日出生，汉族，住伊川县。陈和平依据本院作出的（2015）伊五民初字第130号民事判决书申请执行张帮柱、王花锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查无财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执774号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高现立审 判 员 ：韩敬章代理审判员 ：方政伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员 ：王米佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00484号
原告吴永峰。
被告张卓。
本院在审理原告吴永峰与被告张卓生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴永峰于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴永峰负担。
审判员 马存兴
二〇一五年三月三日
书记员 刘 卓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第129号
原告钟会芝，住涿州市。
委托代理人祖广玺，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告孙刚，住河北省涿州市。
原告钟会芝诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟会芝诉称，原告的女儿曾与被告孙刚谈恋爱，在此期间被告以做生意为由向原告钟会芝多次借款共计13万元，后来原告的女儿与被告分手，原告为了防止自己的财产不受损失，于2012年5月19日要求被告打下欠条，欠条中写明被告于11月1日将所有借款还清，但时至今日被告也未还款，现原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告孙刚偿还原告借款13万元及利息；判令被告孙刚归还所借原告的美洲豹牌电动三轮车一辆；诉讼费由被告承担。
被告孙刚未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告孙刚于2012年5月19日给原告钟会芝打了一张欠条，言明：孙刚欠钟会芝13万元，11.1给（绘）清，2012年5月19日，孙刚。之后，原告向被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判决被告孙刚偿还原告借款13万元及利息；判令被告孙刚归还所借原告的美洲豹牌电动三轮车一辆。
上述事实，有欠条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告孙刚拖欠原告钟会芝13万元事实清楚，证据充足，故其要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均为自然人，自然人之间借款未约定利息，应视为无息借款，虽欠条写有“11.1给（绘）清”，但未写明年月日，属于对还款日期约定不明，因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告归还美洲豹电动三轮车一辆，因未向法院出示有效证据加以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效后十日内清偿原告欠款13万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 庞美鸥
人民陪审员 邢远征
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李航员
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1536号
申请执行人林森官，男，1953年9月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林金官，男，1963年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林森官与被执行人林金官故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）仓刑初字第888号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人林金官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林森官于2014年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林金官发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人林金官名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓刑初字第888号刑事附带民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十日
书记员 张 毅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异33号
异议人（案外人）：钟镪坚，男，汉族，1977年10月30日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。
负责人：张亦。
被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。
被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。
法定代表人：欧克光。
本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，案外人钟镪坚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人钟镪坚异议称：于2008年8月3日，申请人与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区601号共有房屋[房屋面积：85㎡，房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号]转让给申请人，转让价格为人民币5.8万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，申请人便向欧克光、李红英支付了全额购房款，并将上述房屋装修及占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017）粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也已实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。故请求：终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C0404753共有证]房屋的查封。
经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。
另查，2008年8月3日，钟镪坚（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为5.8万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区601号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的款项，总价65万元，一次性已付清此房款。现异议人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区601号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人钟镪坚的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尹海霞
审 判 员 李俊俊
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异33号异议人（案外人）：钟镪坚，男，汉族，1977年10月30日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄百雄、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦九楼。负责人：张亦。被执行人：欧克光，男，汉族，1967年6月8日出生，，住址：广东省深圳市盐田区。被执行人：李红英，女，汉族，1971年10月16日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。被执行人：惠州市铠业实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇乌石区大树岭141号。法定代表人：欧克光。本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执7226号]中，作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，案外人钟镪坚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人钟镪坚异议称：于2008年8月3日，申请人与欧克光、李红英签订了《房屋转让协议书》，双方约定欧克光、李红英将其名下的位于惠州市××铁村金源工业区601号共有房屋[房屋面积：85㎡，房屋共有权证号：粤房地共证字第C0404753号]转让给申请人，转让价格为人民币5.8万元。该份协议经惠州市惠城区小金口街道小铁村民委员会及惠州市惠城区小金口街道小铁村石浪村民小组确认并见证。协议签订后，申请人便向欧克光、李红英支付了全额购房款，并将上述房屋装修及占有使用至今。于2017年11月间，申请人了解得知，上述房屋因东莞银行股份有限公司惠州分行与欧克光、李红英发生其他执行纠纷，向法院申请强制执行，法院以（2017）粤1302执7226号执行裁定书查封了申请人享有实际权益的上述房产。申请人与欧克光、李红英签订的《房屋转让协议书》合法有效，申请人依照合同约定向欧克光、李红英支付了全部款项，上述房产也已实际交付使用，且申请人对上述房产未能办理过户登记手续并无过错，为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院将上述房产予以执行存在错误。综上所述，为维护自身的合法权益，申请人特向贵院提出申请，请求贵院立即终止对上述房产的执行，并解除其查封。故请求：终止（2017）粤1302执7226号执行裁定书的执行，解除对位于惠州市××铁村金源工业区[产权证号：C0404753共有证]房屋的查封。经审理查明，东莞银行股份有限公司惠州分行申请执行申请执行被执行人欧克光、李红英、惠州市铠业实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302执7226号执行裁定书，裁定：查封被执行人李红英名下位于惠州市××铁村金源工业区（产权证号：C0404753共有证）的房屋产权。另查，2008年8月3日，钟镪坚（乙方）与被执行人欧克光、李红英（甲方）签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方自愿将座落在惠州市××铁村金源工业区房屋转卖给乙方永久性使用，同时将土地转让给乙方永久性使用，该房屋为7层，共有14套，每套使用面积85平方米，成交价格为5.8万元；甲方在2008年8月3日前将座落在惠州市××铁村金源工业区601号共有房屋面积85平方米交付划分给乙方永久性使用。2008年12月11日，被执行人欧克光、李红英出具一份《收据》，载明：今收到惠州市小金口金源工业区房屋七层一十四户面积1322平方米的款项，总价65万元，一次性已付清此房款。现异议人以其已购买涉案房屋为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以其已购买涉案房屋为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××铁村金源工业区601号房屋的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人钟镪坚的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹海霞审 判 员  李俊俊人民陪审员  刘雪明二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异140号
异议人（被执行人）：惠州市彩之旅旅行社有限公司，住所地：广东省惠州市惠州大道11号佳兆业中心二期A单元17层02房。
法定代表人：曾泰。
委托代理人：吴惠霖，公司员工。
被申请人（申请执行人）：刘友娴，女，汉族，1989年1月2日出生，，住址：广东省紫金县。
本院在执行申请执行人刘友娴申请执行被执行人惠州市彩之旅旅行社有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2018）粤1302执2929号]中，异议人惠州市彩之旅旅行社有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，异议人惠州市彩之旅旅行社有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回异议请求，本案现已审查完毕。
本院认为，异议人惠州市彩之旅旅行社有限公司向本院申请撤回异议请求，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人惠州市彩之旅旅行社有限公司撤回异议请求。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年七月九日
书 记 员 谭泽祥
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第408号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5439号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告高南辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告高南辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高南辉立即偿付原告贷记卡透支本金计39850.58元,利息4171.03元(自2016年11月25日起暂算至2017年5月1日止,并继续支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计44021.61元；2.判令被告高南辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，被告高南辉向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××64丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告高南辉使用该卡进行消费透支，截止2017年5月1日，透支总额为44021.61元，其中透支本金39850.58元，利息4171.03元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告高南辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告高南辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高南辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39850.58元，利息4171.03元（自2016年11月25日起暂算至2017年5月1日止），合计44021.61元;并继续支付原告自2017年5月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费901元（原告已预交），由被告高南辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费901元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初105号
原告郑宁宁。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告刘三伟。
原告郑宁宁诉被告刘三伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王改英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宁宁及其委托代理人胡永正到庭参加诉讼，被告刘三伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宁宁诉称：2015年4月，被告以出车祸需用款为由向我借款55000元，当时约定月利率1%，2015年6月，被告又以修路需要投资为由，向我借款10000元，利率与前次借款相同。当时被告承诺一个月内偿还。后来我找被告要钱，被告以无钱为由一直拖欠。请求被告清偿借款本金65000元及利息。
被告刘三伟缺席未答辩。
原告郑宁宁为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、西华县公安局禁毒大队讯问笔录一份，证明被告刘三伟分两次向原告借款65000元。2、一卡通交易明细单一份，证明第一次55000元打到张永辉邮政储蓄卡上，被告刘三伟支取了。
被告刘三伟缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经审查：原告郑宁宁提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月份，被告刘三伟向原告郑宁宁借钱，原告郑宁宁将55000元钱打到被告刘三伟提供的张永辉的邮政储蓄银行卡上，后被告刘三伟支取了55000元。2015年7月份，被告刘三伟又向原告郑宁宁借了现金10000元。原告郑宁宁共计借给被告刘三伟65000元。两次借款都没有打借条。后原告郑宁宁多次要求被告刘三伟还款。被告刘三伟一次性往原告郑宁宁的卡里打了15000元，下余50000元未还。庭审中，原告郑宁宁要求被告刘三伟偿还剩余本金50000元，不再要求利息。
本院认为：被告刘三伟在公安机关的陈述认可了借原告郑宁宁650**元的事实。对被告已经认可的事实，原告无需再提供举证证明。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告刘三伟已经还款15000元，下余50000元也应当偿还。原告郑宁宁放弃对借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三伟于判决生效后10日内偿还原告郑宁宁借款本金50000元。
案件受理费775元，由被告刘三伟承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王改英
二〇一六年三月四日
书记员 冯慧丽
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执517号
申请执行人朱晓建，男，汉族，1968年10月13日出生，住新乡市，。
被执行人邓淑敏，女，汉族，1967年1月24日出生，住河南省获嘉县，。
本院在执行申请执行人朱晓建与被执行人邓淑敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人朱晓建向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 石 琦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审73号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人向海洋，男，1981年6月15日出生，汉族，重庆市人。
被执行人阳飞飞，女，1988年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人向海洋、阳飞飞未履行攸计生征字[2015]X2824号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X2824号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人向海洋、阳飞飞于2015年7月生育一小孩，属违法生育，向海洋、阳飞飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对向海洋、阳飞飞作出攸计生征字[2015]X2824号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8682元，女方乡镇上年度人均纯收入8682元，对男方征收社会抚养费17364元,对女方征收社会抚养费17364元，合计34728元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人向海洋、阳飞飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对向海洋、阳飞飞作出的攸计生征字[2015]X2824号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人向海洋、阳飞飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X2824号征收社会抚养费决定书，由被执行人向海洋、阳飞飞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34728元的义务。
案件执行费420元，由被执行人向海洋、阳飞飞承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执64-1号
申请执行人:新乡平原发展投资有限公司，住所地新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。
法定代理人：闫观斌，董事长
被执行人：河南开元纺织股份有限公司，住所地新乡市和平路北段22号。
法定代理人：周彦，总经理
本院在执行申请执行人新乡平原发展投资有限公司与被执行人河南开元纺织股份有限公司借款合同纠纷一案中，现因河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07破4号民事裁定书裁定受理被执行人河南开元纺织股份有限公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5713-2号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人宋江凯，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南林州市。
广发银行股份有限公司郑州分行与宋江凯信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0191民初6049号民事判决书，生效后，宋江凯在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋江凯的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共33215.08元（本金、利息和其他费用32600.08元，并按双方约定标准计算自2015年5月4日至2017年2月14日止的利息等其他费用，自2017年2月15日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费615元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异26号
异议人(××)：义煤集团洛阳煤业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：孟文锋，男，1957年10月12日生，汉族，洛阳今科自动化工程有限公司法定代表人，住洛阳市。
申请执行人：彭焕云，女，1959年11月21日生，汉族，住洛阳市。
以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李小卿，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行李小卿股东出资纠纷一案中，作出(2015)渑执字第423号之一协助执行通知书，异议人义煤集团洛阳煤业有限公司(以下简称洛阳公司)于2018年3月8日提出书面异议，本院作出(2018)豫1221执异8号执行裁定，异议人不服向三门峡市中级人民法院申请复议。三门峡市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)豫12执复40号执行裁定，裁定：一、撤销渑池县人民法院(2018)豫1221执异8号执行裁定书；二、发回渑池县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洛阳公司称，民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。根据法律规定，贵院要求我公司协助冻结、停止支付被执行人李小卿或渑池县隆辉有限公司(以下简称隆辉公司)在我公司270万元款项，我公司无法执行。其理由是：一、人民法院根本没有向我公司查询被执行人李小卿或隆辉公司在我公司是否有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的270万元款项。二、被执行人李小卿或隆辉公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的270万元款项。也即人民法院要求我公司协助冻结、停止支付存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的270万元款项不存在。三、因为被执行人李小卿或隆辉公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的270万元款项，被执行人李小卿或隆辉公司不可能在我公司行使上述权利，我公司不可能发生停止其行使上述权利的事实，法院自然也不存在我公司禁止被执行人李小卿或隆辉公司转移或支取的执行措施。鉴上，我公司认为，被执行人李小卿或隆辉公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等财产性权利的270万元款项。人民法院在没有履行法定查询义务的情况下，贸然要求我公司协助冻结、停止支付被执行人李小卿或隆辉公司在我公司270万元款项，我公司无法协助执行，协助执行通知书错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项之规定，现提出协助执行异议申请，请依法撤销（2015）渑执字第423号之一协助执行通知书，以维护法律的尊严。
申请执行人称，1、洛阳公司负有协助执行的义务，洛阳公司与隆辉公司均是义煤集团附属企业，义煤集团于2009年兼并重组了被执行人李小卿的煤矿，根据兼并重组协议，义煤集团负有向被执行人李小卿支付4000多万元的兼并重组款，2011年11月24日，贵院根据兼并重组的事实，要求义煤集团三门峡煤业公司即现在的洛阳公司停止支付李小卿、隆辉公司在义煤集团三门峡煤业公司的渑池县果园乡孟村村办二矿的1100000元，同时下发裁定书、协助执行通知书，但是在协助执行通知书生效后，洛阳公司擅自向李小卿支付了4437900元，违反了法律规定，之后贵院向洛阳煤业公司下达通知书，要求洛阳公司追回支付的款项，洛阳煤业公司于2013年4月24日、25日两次向贵院递交书面的情况说明，明确承认被执行人李小卿与义煤集团签订有兼并重组协议，李小卿与隆辉公司签订有资产转让协议，洛阳公司为隆辉公司代理记账及受义煤集团指令支付兼并重组款，并经授权代义煤集团对隆辉公司安全生产进行管理，洛阳公司承认在贵院依法送达裁定书及协助执行书之后的2012年10月，隆辉公司收到义煤集团4437900元，将该款支付给了李小卿。洛阳公司承认在2012年4月20日，义煤集团与被执行人就采矿权评估值进行了确认，说近几日，洛阳公司会向义煤集团申请拨付隆辉公司采矿权价款。同时洛阳公司向贵院致歉列出种种原因，并承诺今后若有类似事件，积极配合，也请求撤销协助执行书，现在洛阳煤业否认这些客观事实，明显是滥用诉权，损害申请执行人的合法权益，其提出的异议没有根据事实，行为性质恶劣，根据民诉法114条、民诉法解释485条的规定，异议人作为协助执行人，协助法院执行是必须履行的法定义务，请求法院尽快依法处理异议人提出的恶意的申请。
本院查明，洛阳公司与隆辉公司均是义煤集团附属企业，义煤集团于2009年兼并重组了被执行人李小卿的煤矿，义煤集团三门峡煤业公司(洛阳公司)为隆辉公司代理记账，并经授权代义煤集团对隆辉公司安全生产进行管理。本院在执行孟文锋、彭焕云申请执行李小卿股东出资纠纷一案中，以（2015）渑执字第423号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李小卿或隆辉公司在洛阳公司的款项270万元，并向洛阳公司发出（2015）渑执字第423号之一协助执行通知书。执行中异议人洛阳公司以协助执行通知书错误为由，提出执行异议。
本院认为，在执行过程中，向有关单位发出裁定与执行通知书的，有关单位必须协助办理。义煤集团、洛阳公司、隆辉公司属关联企业，且有义煤集团三门峡煤业公司即现在的洛阳公司出具的孟村村办二矿(渑池隆辉)提供资料说明、情况说明、财务报表、调查笔录等证据在卷为证。本院冻结被执行人李小卿或隆辉公司在洛阳公司的款项270万元的财产并无不当。异议人洛阳公司所提异议理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回义煤集团洛阳煤业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 董红伟
审判员 王留锋
审判员 毛克信
二〇一八年六月十三日
书记员 武盼盼
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执668号
申请人南晓灿，女，住清丰县。
被执行人史周现，男,住清丰县。
本院依据（2017）豫09民终166号,申请人南晓灿申请执行史周现机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫09民终166号的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一七年十一月九日
书记员 李沅霖
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执668号申请人南晓灿，女，住清丰县。被执行人史周现，男,住清丰县。本院依据（2017）豫09民终166号,申请人南晓灿申请执行史周现机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，致使该案无法执行，以上情况申请人已经签字确认。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫09民终166号的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一七年十一月九日书记员  李沅霖
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执21号
申请执行人：张思芬，女，汉族，1968年10月12日出生，住新乡市。
申请执行人：郭荣成，男，汉族，1975年10月21日出生，住新乡市。
被执行人周长波，男，汉族，1975年9月27日出生，住延津县。
申请执行人张思芬、郭荣成与被执行人周长波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）红民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张思芬、郭荣成于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周长波给付人民币17849.23元，并承担本案执行费168元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月13日通过司法专邮形式向被执行人周长波发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月13日、2018年2月12日、2018年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周长波名下的财产信息，发现被执行人周长波仅有少量银行存款、无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年5月24日查封了被执行人周长波名下江淮牌豫Ｇ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人周长波纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周长波的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月30日告知申请执行人张思芬、郭荣成。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周长波名下有可供执行财产，申请执行人张思芬、郭荣成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周长波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人周长波应该继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张思芬、郭荣成发现被执行人周长波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 岑
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执560号
申请执行人王青样。
被执行人王萍。
被执行人朱建。
申请执行人王青样与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元及利息，已执行18546元，本案尚未执行完结。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年3月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
3、本院分别于2018年3月30日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。
4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王青样18546元。
5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：翁玉江
审判员 ：郑长清
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执560号申请执行人王青样。被执行人王萍。被执行人朱建。申请执行人王青样与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60000元及利息，已执行18546元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入被执行人名单，并于2018年3月30日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年3月30日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王青样18546元。5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年八月二十八日书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执558号
申请执行人王文植。
被执行人王萍。
被执行人朱建。
申请执行人王文植与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，已执行9273元，本案尚未执行完结。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院于2018年3月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单，并于2018年3月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
3、本院分别于2018年3月28日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。
4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王文植9273元。
5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：翁玉江
审判员 ：郑长清
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：原立亮
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执558号申请执行人王文植。被执行人王萍。被执行人朱建。申请执行人王文植与被执行人王萍、朱建民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，已执行9273元，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2018年3月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单，并于2018年3月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2018年3月28日、2018年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王萍、朱建名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商等登记信息。4本院于2018年7月30日提取被执行人朱建、王萍住房公积金共计296788.66元，并于2018年8月23日支付给申请执行人王文植9273元。5、本案的被执行人王萍、朱建在我院涉及案件众多，名下车辆、房产均被其他案件查封。被执行人王萍名下位于建设路145号院4号楼东数2单元2层东户的房产系××医院集资住房，该房权属归医院所有，被执行人王萍只有居住权不能处置。现被执行人朱建、王萍名下无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月18日告知申请执行人，并记录询问笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年八月二十八日书记员 ：原立亮
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执819号
申请执行人：吕和虎。
被执行人：刘景宇。
吕和虎与刘景宇确认合同效力纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕和虎于2017年07月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘景宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕和虎不能提供被执行人刘景宇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人吕和虎发现被执行人刘景宇新的财产线索，申请执行人吕和虎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初82号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执819号申请执行人：吕和虎。被执行人：刘景宇。吕和虎与刘景宇确认合同效力纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘景宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕和虎于2017年07月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘景宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕和虎不能提供被执行人刘景宇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人吕和虎发现被执行人刘景宇新的财产线索，申请执行人吕和虎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初82号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十六日书记员  饶继栋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2818号
原告刘守忠。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告和晓（小）宁。
原告刘守忠与被告和晓宁民间借贷纠纷一案，原告刘守忠于2013年7月24日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘守忠的委托代理人孙拥军到庭参加诉讼，被告和晓宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守忠诉称，2011年12月31日，被告向原告借款人民币3万元，作工程急用，借期二个月。2012年2月，被告在本市江宁区东山镇东山渔港酒店用餐未带钱，向原告再次借款2000元，并承诺与3万元一并归还。现借款已到期，原告经多次催要，被告仍不归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币32000元并自2012年3月2日按照银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告和晓宁未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月31日，被告和晓宁向原告刘守忠出具借条一份，载明：“今借刘守忠人民币叁万元整，还款期限为2012年3月1日。借款人：和小宁××”。另查明，和小宁户籍登记姓名为和晓宁。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告间关于3万元的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认可；关于2000元的借款，原告未提供证据加以证明，本院对此主张不予支持。双方当事人在3万元借条中明确约定还款了期限，现借款已逾期，故对原告要求被告归还3万元的借款及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和晓宁于本判决生效之日起十日内归还原告刘守忠借款人民币30000元并支付利息（自2012年3月2日起至法律文书确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告刘守忠负担37.5元，被告和晓宁负担562.5元（被告和晓宁应负担的诉讼费用已由原告刘守忠预交，被告和晓宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘守忠）。
公告费600元，由被告和晓宁负担（被告和晓宁应负担的该项费用已由原告刘守忠预交，被告和晓宁在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告刘守忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 包训华
二〇一四年二月十一日
见习书记员 于艳丽