西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02787号
原告：姚彩利，女，1960年5月10日出生，汉族，陕西省第四建筑工程公司长乐华府工程项目经理部职工。
委托代理人：胡小菲，女，1984年9月28日，汉族，陕西保利行商贸有限公司办公室主任。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：何峰利，男，1971年6月19日，汉族，西安好运汽车有限公司出租车司机。
被告：西安好运汽车有限公司。
法定代表人：宋慧萍，董事长。
委托代理人：吴磊，男，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：王宝华，男，该公司员工。
被告：巩宏利，男，1963年4月8日出生，汉族，西安市周至县尚村镇西岩村*组村民。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：黄晓燕，该公司总经理。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人：王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告姚彩利与被告何峰利、西安好运汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、巩宏利、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚彩利的委托代理人胡小菲、丁青松，被告何峰利，被告西安好运汽车有限公司的委托代理人吴磊，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王宝华，被告巩宏利，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人余日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彩利诉称，2013年12月16日19时许，原告等4人乘坐司佳乐驾驶的由被告何峰利承包西安好运汽车有限公司陕AU89**号比亚迪出租车，车辆行驶至西安市丈八六路与丈八西路十字时，遇巩宏利驾驶陕AK59**中型自卸货车相撞，致原告身体受到伤害。西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，司佳乐与巩宏利负事故同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告自行到兵器工业五二一医院就医治疗，被告何峰利不管不问。陕AU89**号出租车系被告西安好运汽车有限公司所有，西安好运汽车有限公司对该车在永安财险陕西分公司投保交强险及商业险。原告认为以上被告均应承担原告损伤的民事责任。现请求判令五被告连带赔偿原告的误工费1750元、交通费300元，共计2040元。
被告何峰利辩称，原告所述司佳乐驾驶其承包西安好运汽车有限公司陕AU89**号比亚迪出租车，原告等4人乘坐该车，车辆与巩宏利驾驶的的陕AK59**号货车相撞，致原告身体受伤，司佳乐和巩宏利负事故同等责任，原告姚彩利无责任的事实属实。同意向原告支付误工费和交通费。
被告西安好运汽车有限公司辩称，对原告所述交通事故发生的事实和交警部门责任认定结果无异议，对原告受伤的情况不了解。同意原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告所述属实。陕AU89**号比亚迪出租车在其公司投有交强险和商业险，原告乘坐陕AU89**号出租车受伤，不在其公司交强险赔付范围中，原告请求的费用应由陕AK59**号车辆的承保人信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险第三者责任险范围内先行向原告赔付，超限额部分由其公司在商业险承保范围内按照50%的事故责任比例，扣除8%的免赔率向原告支付。不同意承担原告的诉讼费。
被告巩宏利辩称，对原告所述交通事故发生的过程及交通事故责任认定书认定的责任结果无异议，同意原告的诉讼求情。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对原告所述交通事故发生的过程及交通事故责任认定书认定的责任结果无异议。陕AK59**号车辆在其公司投保有交强险，未投保商业险。对于原告合法的损失同意在交强险分项范围内支付。本起事故致多人受伤，愿在交强险分项范围内按比例赔偿。不同意支付原告诉讼费。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告巩宏利驾驶自有的陕AK59**号中型自卸货车沿丈八西路由北向南行驶至丈八西路十字左拐弯时，逢司佳乐驾驶的被告何峰利承包西安好运汽车有限公司所有的陕AU89**号出租汽车沿本市丈八六路由南向北行使，遇两车相撞，致乘坐陕AU89**号出租汽车的乘客原告姚彩利等五人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书认定，被告巩宏利与司佳乐负事故同等责任，原告姚彩利等五人无责任。原告于2013年12月17日在兵器工业五二一医院就医治疗，经诊断为2颗上门牙松动（外伤性）、上鄂组织挫伤，医疗费已由巩宏利支付。发生交通事故的陕AU89**号比亚迪出租车车主为被告西安好运汽车有限公司，被告何峰利系该车经营承包人，该车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险、商业险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元、车上人员责任险（乘客）5000元／座×4。发生交通事故的陕AK59**号中型自卸货车的车主为被告巩宏利，该车在被告信达陕西分公司投有交强险。交强险规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。原告提供的其单位陕西省第四建筑工程公司长乐华府工程项目经理部收入证明，证明原告月工资为3500元。原告请求的交通费为300元，提供的19张出租车发票乘车日期均为2013年12月23日至2013年12月27日期间。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与信达财产保险股份有限公司陕西分公司及西安好运汽车有限公司表明，因原告提供的病历只记载2013年12月17日当天在门诊治疗的事实，其只同意支付原告一天的误工工资。
上述事实，有原告姚彩利、被告何峰利、西安好运汽车有限公司、永安财险陕西分公司、巩宏利、信达财险陕西分公司陈述，原告提供的门诊病历、诊断证明、道路交通事故认定书、交通费票据、车辆驾驶证及行驶证，被告西安好运汽车有限公司提供的车辆承运合同、陕AU89**号出租汽车交强险保险单和商业险保险单、陕AK59**号中型自卸货车交强险单、被告巩宏利行驶证及驾驶证，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告巩宏利驾驶车辆与司佳乐驾驶的由被告何峰利承包西安好运汽车有限公司陕AU89**号出租车相撞，发生交通事故，被告巩宏利、司佳乐负有同等责任。因交通事故造成乘坐陕AU89**号出租车的原告等人受伤，被告巩宏利驾驶的车辆在被告信达陕西分公司投有交强险，依法首先应由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司交强险限额内赔偿。原告因交通事故受伤致2颗上门牙松动及上鄂组织挫伤，原告每月工资收入3500元，原告要求被告支付15天的误工费1750元偏高，其误工期限按5天确定，误工费按583.3元计算较为合理。原告请求的交通费为300元，未提供有效的证据，该交通费应根据原告的病情酌情确定100元为宜。上述误工费及交通费依法应由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内向原告姚彩云支付。因被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内全额赔偿原告的误工费和交通费，故被告何峰利、西安好运汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、巩宏利不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起10日内向原告姚彩利赔偿误工费583.3元、交通费100元，共计683.3元。
二、驳回原告姚彩利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告姚彩利承担50元，被告何峰利承担15元，被告西安好运汽车有限公司承担10元，被告巩宏利承担25元（此款原告姚彩利已预交，被告何峰利、西安好运汽车有限公司、巩宏利于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨小玲