wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第89号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2013年5月，向上海银行申领1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并自2013年7月至8月，多次持上述信用卡透支消费、取现，截至2013年8月30日累计透支本金人民币18，727元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人朱某某始终未归还欠款。
2014年4月17日，被告人朱某某经公安机关通知后至上海市公安局虹口分局投案，并于案发后向上海银行退缴了人民币24，073.27元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被害单位上海银行出具的《情况说明》及提供的《报案材料》、《信用卡申领表》、《交易明细》、《催收记录》等有关书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退缴了赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执928号
王和平、ＸＸ、苗键：
王和平申请执行ＸＸ、苗键民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王和平的申请，依据（2017）内0625民初2898号民事调解书的内容，于2018年5月31日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第81号
原告后玉娜，女。
被告年建兵，男。
委托代理人，李艳明，陇南正源律师事务所律师。
原告后玉娜诉被告年建兵子女抚养权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后。依法由审判员刘亚飞独任审判，公开进行了审理。原告后玉娜、被告年建兵及其委托代理人李艳明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后玉娜诉称，我和被告于2010年7月7日依习俗举行婚礼并同居生活，且未办理结婚登记。同居期间于2010年10月21日生育女儿年某某。双方于2011年农历正月18日分居至今，孩子一直由原告抚养。现诉请人民法院判令女儿年某某由原告抚养，被告承担子女抚养费；并要求被告返还原告陪嫁物。
被告年建兵辩称，孩子出生后是由原告和被告的母亲分阶段抚养的，现在暂时由原告抚养，我要求抚养孩子，可以放弃抚养费；如果原告要求返还陪嫁物，我就要求原告返还彩礼10000元。且被告现经济状况较好，原告一人打工，孩子由被告抚养更好。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱而同居生活，至今未办理结婚登记手续，在2010年10月21日生女儿年某某，2011年农历正月18日双方因家庭琐事闹矛盾分居，孩子由原告与被告母亲轮流照顾，周岁后与原告后玉娜共同生活，在庭审中原告表示放弃陪嫁物。
上述事实，有当事人当庭陈述，户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，今原、被告双方同居生活后，由于感情基础薄弱，又因家务琐事闹矛盾分居生活，孩子年某某大部分时间跟随母亲生活，原告要求女儿由其抚养，有利于孩子的成长教育，本院予以支持，被告年建兵应根据上年度农村居民人均生活消费支出给付孩子至十八岁的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下：
一、女孩年某某由原告后玉娜抚养，待孩子年满十八周岁，随父随母自择；
二、被告年建兵给付孩子年某某至十八岁的抚养费30576.75元。
本案受理费100元，由原告后玉娜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年三月七日
书记员 冯富强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第493号
上诉人（原审原告）：李清丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金明，男，1977年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）：刘立艳，女，1976年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。
二被上诉人委托代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人李清丽与被上诉人刘金明、刘立艳因建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3324号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍主审、代理审判员王纪参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李清丽及委托代理人王梅，被上诉人刘金明及委托代理人韩绍武，被上诉人刘立艳委托代理人韩绍武到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，根据原、被告现向法庭提交的证据，均不能证明双方存在建设工程分包合同关系，被告亦不予承认。审理中，原告不能明确双方法庭发生争议的具体法律关系。
原审法院认为，原告不能对起诉主张的双方存在建设工程分包合同关系进行举证证明，且被告不予承认，故本案中，不能确认双方存在建设工程分包合同的关系。于审理过程中，原告不能向法庭明确双方发生争议的具体法律关系，故应视为原告的诉讼请求不明确，对原告的起诉应予驳回。原告可明确双方发生争议的具体法律关系另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李清丽的起诉。案件受理费5，580元（免收），保全费740元由原告李清丽负担。
宣判后，上诉人李清丽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2013）北新民初字第3324号民事裁定，发回重审或依法改判二被上诉人返还上诉人房屋价值款285，597.00元及其利息；2.依法判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院以“原告不能明确双方发生争议的具体法律关系”作为依据，认定“诉讼请求不明确”是没有法律依据的。具体的法律关系并非诉讼请求，明确发生争议的法律关系不是起诉人的义务。二、一审法院未能查清本案法律关系。一审法院认定上诉人不能对起诉主张的双方存在建设工程分包合同关系进行举证说明，且被上诉人不予承认，故不能确认双方存在建设工程分包合同关系。但上诉人的诉讼请求是返还房屋价值款，是否存在建设工程分包合同关系并不影响本案的审理。三、本案中被上诉人并未向上诉人付出285，597.00元的对价，差价部分构成被上诉人对上诉人的不当得利，应该返还上诉人。首先，被上诉人不存在为上诉人垫付材料款的行为。其次，上诉人未向被上诉人借款，被上诉人主张的借款事实并不存在。再次，被上诉人不是上诉人的带班，其主张的工资、车损及耗油，没有事实和法律依据。最后，被上诉人的叙述前后不一致，证明其为虚假陈述。
被上诉人刘金明答辩称：同意一审裁定，请求维持原裁定。1、上诉人要求我方返还房价款没有任何理由和依据。2、该工程的承包人是上诉人，上诉人与我方没有承包和分包合同。不是建筑工程纠纷，我方是现场的带班人员。3、用两套房子抵工程款，上诉人跟被上诉人协商，要求抵给被上诉人一套房子价值28万余元，当时与被上诉人核算，带班的工资、垫付款、车损等共计29万余元，当时上诉人与被上诉人称两人是老乡，上诉人将房产完全办理了过户手续给了被上诉人，手续是上诉人给办的。上诉人主张被上诉人不当得利的情况根本不存在。请求法院驳回上诉人的诉求。
被上诉人刘立艳的答辩意见同刘金明的答辩意见一致。
本院认为，原审裁定认定上诉人不能证明双方存在建设工程分包合同关系，且被上诉人刘金明不予承认，故不能确认双方存在建设工程分包合同关系这一结论中，二被上诉人的抗辩事由并不属实，被上诉人刘金明所提供的证据证明购买苯板的材料款是其垫付，上诉人提供的证据证明该苯板实际是沈阳国际合作建筑工程有限公司与沈阳市海漫金属板材有限公司抹帐所提的货物，并没有支付现金，故这笔材料款不能认定是被上诉人刘金明所垫付。被上诉人刘金明在（2013）北新民初字第18号案件中对于28万元房价款所支付款项的来源与本案中的陈述不一致。被上诉人刘金明也承认通过他本人的关系有10名工人到涉案工地进行施工，故本案应指令原审法院进行审理，查清被上诉人刘金明是否为上诉人垫付了材料款，垫付了多少材料款，（2013）北新民初字第18号案件中的工人工资是否应由被上诉人刘金明支付。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3324号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕慧子
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9861号
原告:南通龙通木业有限公司，住所地：如皋市石庄镇新生港村5组。
法定代表人：张蔚云，总经理。
委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。
被告：刘兴成，男，1970年1月9日生，汉族，住如皋市。
原告南通龙通木业有限公司（以下简称龙通公司）与刘兴成债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙通公司委托诉讼代理人周拥到庭参加诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙通公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付货款260000元，并承担自起诉之日至实际给付之日止按银行同期贷款利息标准计算的利息。事实和理由：2016年7月20日，原告与南通三鑫建筑装饰有限公司（以下简称三鑫公司）签订《龙通木模板买卖合同》一份，约定三鑫公司向原告釆购一批建筑用木模板。原告按合同送货，三鑫公司将木模板转卖给被告刘兴成，但三鑫公司收货转卖后未能按合同支付贷款，后原告向贵院起诉三鑫公司解除合同，给付货款。在该案审理中，原告龙通公司控告三鑫公司涉嫌合同诈骗，于2016年11月11日在如皋市公安局主持调解下，原告由王志军做代表，三鑫公司由法定代表人石光栋做代表，与被告三方签订一份协议书，约定：“三鑫公司从原告购买并销售给被告货款余额贰拾陆万元，直接由被告给付原告，2016年12月31日前给付13万元,2017年7月1日前给付13万元，……；本协议一式三份，三方各执一份，便于共同遵守，三方签字生效；被告、王志军、石光栋三人均在协议上签字捺印”。协议签订后被告未按约定给付货款，原告多次追索未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》之有关规定，特具状诉至贵院，望准如所请。
被告刘兴成未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年7月20日，案外人三鑫公司与原告龙通公司签订《龙通木模板买卖合同》，约定三鑫公司向原告龙通公司购买模板、木方。此后，原告龙通公司共计向三鑫公司供应了价款为464800元的模板、木方，三鑫公司仅支付3000元货款，余款461800元未支付。2016年9月12日，原告龙通公司诉至本院，要求三鑫公司等向其给付该款。该案审理中，被告刘兴成（甲方）、王志军（乙方，代表龙通公司）、石光栋（丙方，代表三鑫公司）签订《协议书》一份，约定：一、丙方从乙方购买并销售给甲方的货款余款贰拾陆万元，直接由甲方给付乙方，2016年12月31日前付13万元，2017年7月1日前付13万元；二、丙方与甲、乙方的购销合同终止，丙方放弃原合同的权利；三、丙方补偿乙方损失壹拾陆万元，2016年12月31日前付5万元，2017年7月1日前付5万元，2017年12月31日付6万元。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，便于共同遵守，三方签字生效。刘兴成、王志军、石光栋均在协议上签字捺印。
2017年5月23日，本院作出(2016)苏0682民初8987号民事判决，认定上述《协议书》合法有效，并判决由三鑫公司向原告龙通公司支付160000元，并驳回原告龙通公司其他诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现已生效。
上述《协议书》签订后至今，被告刘兴成未依据该协议书约定履行付款义务，经原告龙通公司多次索款无着，2017年8月24日，原告龙通公司诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告龙通公司提供的(2016)苏0682民初8987号民事判决书、《协议书》及原告龙通公司当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，但需经债权人同意方能生效。本案中，三鑫公司系案涉模板、木方的买方当事人，本为该款的付款人，因原告龙通公司、三鑫公司与被告刘兴成就案涉货款的支付问题达成《协议书》，该协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。三鑫公司已将其中的260000元债务转移至被告刘兴成，原告龙通公司也在协议书上签字同意该债务转移至刘兴成，被告刘兴成签字确认承继该债务，即应按该协议约定向原告龙通公司支付该款，其未按时支付，确给原告龙通公司带来利息损失，对原告龙通公司案涉诉讼请求，本院予以支持。
被告刘兴成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴成于本判决生效后立即给付原告南通龙通木业有限公司人民币260000元及利息（自2017年8月24日起至实际付款之日止，以260000元未履行部分为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告刘兴成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 崔小兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沙凤仙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第396号
罪犯牛建军，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区和林格尔县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2007年11月29日作出（2007）闻刑初字第135号刑事判决，以被告人牛建军犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月26日起至2017年7月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年1月受到监狱表扬5次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯牛建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛建军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执200号
申请执行人申屠健康，男，1993年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖艳庆，男，1995年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠健康与廖艳庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人廖艳庆下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人廖艳庆去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人廖艳庆在本院涉及被执行案件5件，申请标的约9.6万元。根据本院（2016）浙0122民初5058号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人廖艳庆下落。经回告，现申请执行人申屠健康亦查找不到被执行人廖艳庆有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2201号
原告：陈敏红，女，1969年10月12日出生汉族，住象山县。
被告：蔡璐，男，1987年6月26日出生汉族，住象山县。
原告陈敏红与被告蔡璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈敏红到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏红向本院提出诉讼请求：判令被告蔡璐归还原告借款本金150000元并支付利息6700元（按借款月利率1.5%从2018年1月1日算至2018年3月31日）。事实和理由：2016年1月20日，被告因购买饲料缺钱向原告借款160000元，出具借条一份，双方约定借款在2016年年底前归还。届时，被告于2016年12月12日归还了5000元。为此，原告多次向被告催讨，并告之欲起诉被告，被告遂于2017年11月5日通过微信支付给原告5000元，并通过电话约定2017年年底再归还30000元，但经多次催讨至今未还。
被告蔡璐未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告蔡璐向原告陈敏红购买饲料，后经双方结算，被告出具借条一份，载明被告蔡璐借原告陈敏红人民币160000元。后被告于2016年12月12日给付原告5000元，2017年11月5日给付原告5000元，余款至今未付。
本院认为：原、被告因买卖而发生欠款，被告自愿将欠款转化为借款，并由被告向原告出具了借条，应认为双方之间的因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系。该民间借贷关系应为合法有效，依法应予以保护。出具借条后，原告可随时向被告主张，现被告未履行还款义务，已属违约，原告陈敏红要求被告蔡璐归还尚欠的借款150000元依法有据，予以支持。双方对借款的利息未作约定，视为不支付利息，原告主张按借款月利率1.5%支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。被告蔡璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡璐于本判决生效后十日内归还原告陈敏红借款150000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月8日至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈敏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告陈敏红负担67.50元，由被告蔡璐负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月二日
代书记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初2201号原告：陈敏红，女，1969年10月12日出生汉族，住象山县。被告：蔡璐，男，1987年6月26日出生汉族，住象山县。原告陈敏红与被告蔡璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈敏红到庭参加诉讼，被告蔡璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈敏红向本院提出诉讼请求：判令被告蔡璐归还原告借款本金150000元并支付利息6700元（按借款月利率1.5%从2018年1月1日算至2018年3月31日）。事实和理由：2016年1月20日，被告因购买饲料缺钱向原告借款160000元，出具借条一份，双方约定借款在2016年年底前归还。届时，被告于2016年12月12日归还了5000元。为此，原告多次向被告催讨，并告之欲起诉被告，被告遂于2017年11月5日通过微信支付给原告5000元，并通过电话约定2017年年底再归还30000元，但经多次催讨至今未还。被告蔡璐未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据，鉴于原告的当庭保证，本院对原告提供的借条予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：被告蔡璐向原告陈敏红购买饲料，后经双方结算，被告出具借条一份，载明被告蔡璐借原告陈敏红人民币160000元。后被告于2016年12月12日给付原告5000元，2017年11月5日给付原告5000元，余款至今未付。本院认为：原、被告因买卖而发生欠款，被告自愿将欠款转化为借款，并由被告向原告出具了借条，应认为双方之间的因买卖而产生的债权债务关系已转化为民间借贷关系。该民间借贷关系应为合法有效，依法应予以保护。出具借条后，原告可随时向被告主张，现被告未履行还款义务，已属违约，原告陈敏红要求被告蔡璐归还尚欠的借款150000元依法有据，予以支持。双方对借款的利息未作约定，视为不支付利息，原告主张按借款月利率1.5%支付利息无法律依据，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。被告蔡璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡璐于本判决生效后十日内归还原告陈敏红借款150000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年3月8日至实际给付之日止）；二、驳回原告陈敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告陈敏红负担67.50元，由被告蔡璐负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇一八年四月二日代书记员 陈 盈??2???1?
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初80号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人汤某，个体经营户。2016年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日20时许，被告人汤某酒后驾驶车牌为浙J×××××的轻型普通货车从台州市黄岩区西城街道西街小区出发驶往新前街道其家中方向。20时10分许，途经黄岩区北城街道锦川路凯亚城南大门对出路段处时，因发现交警设卡查酒驾，为逃避遂强行冲卡，后被执勤交警拦截抓获。被告人汤某血液中的酒精含量为191mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表及照片，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且强行冲卡，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年二月五日
代书记员 金富菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3529号
原告李长福，男，1975年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无业。
被告白金明，男，1982年9月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告何花，女，1983年7月3日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李长福诉被告白金明、何花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告白金明到庭参加诉讼，被告何花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长福诉称，二被告于2013年1月16日分两次共计向我借款23000元，二被告共同为我出具借据二枚，金额分别为11000元、12000元，分别约定2013年6月16日、2013年11月16日前偿还，此款到期后，我曾多次找二被告索要，二被告均以种种理由推托。故诉至人民法院，要求二被告共同偿还借款共计23000元，支付逾期利息1801.80元［（11000元×0.00585元×16个月，从2013年6月16日起至2014年10月16日止）＋（12000元×0.00585元×11个月，从2013年11月16日起至2014年10月16日止）］，合计：24801.80元，案件受理费由二被告承担。
被告白金明辩称，我与被告何花系夫妻关系，原告李长福所述的欠款属实，但我们向原告李长福借款中包含利息，其中我们向原告李长福借款11000元中，本金是10000元，利息是1000元；借款12000元的中，本金是10000元，利息是2000元，以上本金总计20000元，利息总计3000元。我们与原告李长福约定的利息3000元是借款期间的利息。我同意原告李长福的诉讼请求，但我现在无偿还能力，等我挣钱慢慢偿还。
被告何花未答辩。
经审理查明，被告何花与被告白金明系夫妻关系，二被告因生活所需于2013年1月16日分两次向原告李长福借款共计20000元，分别约定2013年6月16日、2013年11月16日前各偿还10000元，并约定借款期间利息分别为1000元、2000元，二被告共同为原告李长福出具借据二枚，金额分别为11000元、12000元，此款到期后经原告李长福索要，二被告未予偿还。故原告李长福诉至人民法院。
在举证期限内，原告李长福向法庭举出证据：借据二枚，证明被告白金明、何花借款未还的事实。
被告白金明质证无异议。
被告白金明、何花无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李长福出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白金明、何花向原告李长福借款20000元，并出具借据二枚，表明原、被告与之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此原告李长福要求被告白金明、何花偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告李长福要求被告白金明、何花偿支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以20000元本金计算逾期利息。原、被告在借款期间月的利息分别是1000元和2000元，利率未超出法定标准，应予以准许。被告白金明要求挣钱后慢慢偿还的辩解理由，因未能提供其无经济能力，不能一次偿还欠款的证据，故对该辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告何花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金明、何花于本判决生效后一次性偿还原告李长福借款本金20000元，支付借款期间利息3000元，支付逾期利息1579.50元［（10000元×0.00585元×16个月，从2013年6月16日起至2014年10月16日止）＋（10000元×0.00585元×11个月，从2013年11月16日起至2014年10月16日止）］，合计：24579.50元；
二、驳回原告李长福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由被告白金明、何花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 磊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第206号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邱某。因本案，于2013年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日12时17分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙F×××××号二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇富兴路陡门花苑处时被交警查获。经检验，被告人邱某血液中的酒精含量为121毫克／毫升。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郁某证言，检验报告，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢 晶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第940号
申请执行人穆金福。
被执行人乾安县鳞字特色农业园区。
申请执行人穆金福与被执行人乾安县鳞字特色农业园区损害赔偿纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽龙执民字第775号
申请执行人曾丽民
被执行人曾新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00198号，依法向被执行人曾新发出执行通知书，责令被执行人曾新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年一月四日
书记员 陆方力
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3268号
原告：王兵，男，汉族，生于1968年8月1日。
委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地，遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘帆，男，汉族，生于1993年8月13日。
原告王兵诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托代理人唐坤利、被告鸿瑞公司的委托代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3250560元及利息（利息按照月利率2%从2016年4月21日起至付清时止），并承担违约责任；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由�2015年10月20日，被告鸿瑞公司因经营需要向原告借款3250560元，并签订了借款协议，约定借款期限为6个月，被告以公司资产、银行资金、股权股份等作为担保，还约定如被告违约应按借款总额的10%给付违约金，并按月息2%给付相应利息。借款到期后，被告至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告鸿瑞公司辩称，对借款事实没有意见，对于借款金额需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年6月原告通过银行转账及现金方式多次向被告支付借款。2015年10月20日，原、被告经过结算后，双方签订了借款协议，载明：因被告需求，原告向被告出借资金3250560元，借款期限为6个月，如被告不能按时归还全部借款，视为被告违约，违约人应按违约资金总额的10%给付违约金，并按月息2%的标准给付相应利息。同日，被告向原告出具收款收据一份。借款后被告未归还原告借款本金，未归还利息。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。
本院认为，被告因经营需要，向原告借款，并与原告签订了借款协议，原告按约向被告提供了借款，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，协议内容不违反法律规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，该协议合法有效，协议当事人均应按约履行。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务借款期限届满后，被告尚欠3250560元未偿还，被告应当承担继续履行的民事责任。关于违约责任及利息，协议约定，如被告违约，应按违约资金总额的10%给付违约金，并按月息2%的标准给付相应利息。原告主张的利息、违约金总计超过了年利率24%。按照《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对利息、违约金，本院在年利率24%内予以支持。对于利息、违约金支付的起算时间，原告要求从借款期限届满之日（2016年4月21日）起支付，该请求系当事人对其权利的合法处分，，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款人民币3250560.00元及利息违约金。利息、违约金以本金3250560.00元为基数，从2016年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币32800元，减半收取16400元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1142号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2013年12月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日0时30分许，被告人张某甲饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市区钱江路由东往西行驶至钱江西路凤鸣小区地方时，与同向前方掉头行驶的马某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，浙F×××××号小型轿车内乘员马某、赵红霞、陆依伦不同程度受伤的道路交通事故，被告人张某甲负事故的主要责任。事发后，群众报警，被告人张某甲先行离开现场。后经处警民警联系，被告人张某甲返回现场。民警将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人张某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.08毫克／毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、钱某、张某乙、姚某的证言，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，门诊病历复印件、视听资料，现场照片，道路交通事故认定书，检验报告书，户籍证明，接处警详情、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某甲醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，并在事发后逃逸，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 璐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1440号
申请执行人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）隆民一初字第625号民事判决书，该判决书判决，由刘某某偿还刘某某借款本金50000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；该判决书发生法律效力后，刘某某没有履行义务，刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行中本院查明，刘某某无财产可供执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人刘俊勇无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1440号
申请执行人赵万来，男，住承德县。
被执行人李艳辉，男，住隆化县。
申请执行人赵万来与被执行人李艳辉劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵万来于2015年10月9日向本院提出执行申请，要求被执行人李艳辉履行给付0.25万元的义务，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李艳辉于2015年12月2日履行了全部义务。被执行人李艳辉依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月2日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1859号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02375号
原告叶新权，男，汉族，1962年9月28日出生，农民，身份证号1526261962********，现住呼市赛罕区西把栅乡前不塔气村。
被告内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司，住所地呼和浩特市盛乐经济园区盛乐五街南侧。
组织机构代码：72013345-0。
法定代表人王召明，职务：董事长。
原告委托代理人罗安琪，经世律师事务所律师。
原告委托代理人潘璇，经世律师事务所律师。
原告叶新权诉被告内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶新权、被告内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司委托代理人罗安琪、潘璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新权诉称，2014年9月，原告进入被告位于呼市如意开发区如意广场总项目部工作，担任防火、下夜、打扫卫生、管理库房的工作，月工资为1800元，未签订书面劳动合同。原告自工作起，经常加班，每月都是全勤，白天负责打扫卫生，夜间从事夜勤工作，原告平时吃住都在项目部，被告处有考勤记录可以证明。2015年4月29日，被告称要增加员工住在项目部，地方不够用，要求原告月底辞职并搬走，原告拒绝，双方发生冲突并报警。最后在派出所民警协调下，被告与原告签署解聘协议。此后，原告认为自己在工作期间未签署书面劳动合同，一直存在加班情形，但被告却从未支付加班费，为维护自己的合法权益，原告申请劳动仲裁，仲裁委裁决驳回了原告第三、第四项仲裁请求。原告认为仲裁委员会没有查明事实，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金1800元；二、被告向原告支付自2014年9月10日至2015年4月29日之间的法定节假日9天的加班费合计1494元（1800÷21.75天×2×9天）。
被告内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司辩称，1.被告未与原告形成事实劳动关系。原告并非被告雇佣的，而是因其拒绝办理被告接收的临时建筑，项目经理被迫留用的。原告主观上存在恶意，也未提出签订劳动合同的要求。2.原告不是被告的项目部人员，且原告的工作是临时性、短期劳务服务；原告的工作是下夜，不属于被告项目部的工作人员范围，原告虽向被告提供劳务，但不能证明双方存在劳动关系。3.原告要求被告支付加班费没有事实及法律依据，原告不能证明存在节假日加班的情形。4.原告向如意派出所的记录，可以证明原告自愿解除劳务关系并搬离项目部，其对于赔偿金的请求没有根据。5.原告关于补偿金的诉讼请求没有经过仲裁，应当另行仲裁。另外2015年6月29日双方已经按照仲裁裁决的数额实际履行，被告给付了原告11700元。
原告提交证据：1.证明、派出所的情况说明，证明原告的月工资和工作时间；2.值班人员安全管理责任书，是被告发给原告看的，原件都在被告处。以上证据经被告质证，对原告证据1中证明真实性不认可，证明的问题不认可，劳务费确实是约定的数额，但是也全部支付完；对情况说明真实性认可，但是当时双方在派出所已经达成了协议。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可。
被告提交证据：收条一张，证明2015年6月29日双方已履行了仲裁裁决，并表明不再互相承担任何权利义务。经原告质证，对被告证据表明的事实认可，原告已收到被告履行仲裁裁决的款项11700元。
经审理查明，原告原在如意开发区一修路工程队干活，工程队走后，被告购买了该处的临时建筑，2014年9月10日被告处项目经理承诺留用原告，负责打扫卫生，照看院子等工作，并口头约定原告月工资1800元，双方未签订劳动合同。原告工作期间，吃住都在被告处项目部。2015年4月23日，被告处项目经理通知原告因项目部增加人员，地方不够用，要求原告月底离职搬走，原告未同意。2015年4月29日被告处工作人员要强制原告搬走，双方因此发生冲突，原告报警，经民警协调，被告赔偿了原告物品损失费500元，给原告结清工资，民警将原告送回其位于前不塔气村的家中。原告于2015年5月15日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被告支付原告未签订书面劳动合同应承担双倍工资的一半11700元。二、被告支付原告因违法解除劳动关系应承担的赔偿金3600元。三、被告支付原告加班工资4221元。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出呼赛劳仲裁字（2015）第33号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系。二、被告再支付原告2014年10月11日至2015年4月29日期间因未签订劳动合同的一倍工资11700元。三、驳回原告主张被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金3600元的请求。四、驳回原告主张被告支付其加班工资4221元的请求。原告不服该裁决第三、四项，诉至法院。
另查明，原、被告双方在领取仲裁裁决书后，于2015年6月29日相约到赛罕区劳动人事争议仲裁委员会履行了仲裁裁决，被告支付了原告11700元，双方共同签了一份《收条》，内容为：“今叶新权收到内蒙古和信园蒙草抗旱绿化股份有限公司因履行仲裁裁决而支付的人民币11700元，裁决已履行完毕，双方不再互相承担任何权利义务。”
本院认为，原、被告发生的劳动争议，在仲裁委员会作出裁决后，双方经过协商已经达成和解意见，即由被告按照仲裁裁决的数额给付原告11700元，双方不再互相承担任何权利义务。原、被告于2015年6月29日相约至仲裁委员会履行了协议内容，被告给付了原告11700元，双方均在《收条》上签字。该《收条》具有协议的性质，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告已按照协议实际履行，而原告在次日又持仲裁裁决书向本院提起诉讼，违背了诚实信用原则。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告叶新权的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告叶新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈喜梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00203号
原告施某某。
委托代理人黄某、沈某某。
被告朱某某。
被告南通市江北建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道9号。
法定代表人刘玉明，董事长。
委托代理人王某某、任某某。
被告南通市通州区五接镇开沙村经济合作社，住所地南通市通州区五接镇开沙村。
负责人刘红云，社长。
原告施某某诉被告朱某某、南通市江北建筑安装工程有限公司（以下简称江北公司）、南通市通州区五接镇开沙村经济合作社（以下简称开沙村经济合作社）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭，分别于2015年10月12日、10月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告江北公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告开沙村经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，被告江北公司与被告开沙村经济合作社订立建设工程施工合同，约定被告江北公司承建被告开沙村经济合作社发包的开沙岛农民集中居住区安置房工程，被告朱某某系被告江北公司授权的工程项目代表。被告江北公司承接工程后，将木工劳务分包给原告，原告进行了施工。2013年2月8日，被告朱某某向原告出具欠条，结欠原告158000元。2015年1月19日，被告江北公司将工程E区58号整修工程分包给原告，双方签订协议，约定由被告江北公司支付整修费45000元，并约定经验收合格后支付全部工程款203000元。2015年1月，整修工程验收合格，但被告江北公司始终未支付欠款。原告多次追要，被告均置之不理。另，被告江北公司在被告开沙村经济合作社尚有工程余款未结清。请求判令被告朱某某、被告江北公司共同支付原告工程款203000元，并自2015年2月13日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际履行之日，被告开沙村经济合作社在欠付工程款范围内承担付款责任。
被告朱某某未提出答辩意见。
被告江北公司辩称，1.被告江北公司从未与原告签订木工劳务分包合同，也没有授权他人与原告签订木工劳务分包合同。被告江北公司不欠原告的款项，不应当承担本案的民事责任。2.原告所举欠条系朱某某个人出具，系个人欠款，应当由朱某某个人承担，与被告江北公司无涉。请求法院驳回原告对江北公司的诉讼请求。
被告开沙村经济合作社未提出答辩意见。
原告举证如下：
1.建设工程施工合同，证明被告江北公司承建被告开沙村经济合作社发包的开沙岛农民集中居住区安置房工程。
2.授权委托书。证明朱某某的行为得到被告江北公司的合法授权。
3.劳动合同书，证明朱某某是江北公司的职工，其行为属职务行为。
4.朱某某代表江北公司和原告签订的劳务承包合同，合同中甲方有朱某某的签字及开沙岛安居区E区专用章，证明朱某某将木工劳务分包给原告施工。
5.协议书，2015年1月19日朱某某与原告就涉案工程E区58号整修工程分包给原告，约定由被告江北公司支付整修工程款45000元，并约定经验收合格后支付原告全部工程款203000元。
6.验收报告，证明2015年2月13日该整修工程经验收合格。
7.2013年2月8日被告朱某某出具的欠条，结欠原告木工工程款158000元。
被告江北公司质证意见：1.对证据1的真实性没有异议。2、对证据2授权委托书真实性没有异议，但授权的范围很明确，没有授权与他人签订分包合同，所以不能证明原告的主张。3、对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，合同中的“开沙岛安居区E区专用章”不是江北公司刻制和使用的。4.证据5协议书，被告江北公司不是该补充协议的相对人，也未授权朱某某与原告签订该份协议书，同时该份协议书上也很明确房屋整修由甲方先支付20000元，原告也未能证明这20000元是否支付。按照正常的交易习惯，在朱某某没有支付20000元之前，原告是不可能再继续给他整修的。被告江北公司不能确认该证据的真实性。5.对证据6的三性被告江北公司不能确认。6.证据7欠条，由朱某某出具，应该证明是朱某某欠原告的款项，对其三性江北公司不能确认。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年11月19日，被告江北公司与被告开沙村经济合作社订立建设工程施工合同，约定被告江北公司承建被告开沙村经济合作社发包的开沙岛安置房E区1-58号二层别墅。实际上该工程系被告朱某某以被告江北公司名义承接的，被告朱某某上缴被告江北公司管理费，其余均由被告朱某某个人负责。后被告朱某某与原告签订劳务承包合同，将部分木工劳务分包给原告施工，单价每平方米85元，以房屋建筑面积计算，实量实算，基础结束付20%，主体结束付45%，竣工结束付清。合同签订后，原告进行了施工，现工程已竣工投入使用。2013年2月8日，被告朱某某向原告出具了158000元欠条。2015年1月19日，被告朱某某与原告签订协议书，将E区58号整修工程分包给原告，总价45000元，经验收合格后支付全部工程款，包括前期欠款共计203000元。原告按维修方案进行了施工，于2015年2月13日通过验收。
本院认为，被告江北公司出借资质给被告朱某某承接工程，被告朱某某又将其中的部分木工劳务分包给没有施工资质的原告施工，均违反了法律的禁止性规定，故被告朱某某与原告签订劳务承包合同无效。但由于原告已施工完毕，双方也进行了结算，故被告朱某某对结欠原告的工程款及维修款203000元应予支付，并应承担逾期付款的利息，被告江北公司应承担连带责任。被告开沙村经济合作社作为发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后10日内支付原告施某某工程款203000元并支付该款的逾期付款利息（自2015年2月14日起至本判决确定履行之日，利率按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告南通市江北建筑安装工程有限公司对被告朱某某上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告南通市通州区五接镇开沙村经济合作社在欠付被告南通市江北建筑安装工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，公告费800元，合计5046元，由被告朱某某及被告江北公司负担（原告已垫付，待执行时由被告朱某某及被告江北公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4246元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
人民陪审员 钱卫东
人民陪审员 瞿德荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 费怡宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第293号
原告：王昌浇。
委托代理人（特别授权代理）：何元炉。
被告：徐富强。
被告：裴英红。
原告王昌浇与被告徐富强、裴英红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月14日进行公开开庭审理。原告王昌浇的委托代理人何元炉、被告徐富强到庭参加诉讼，被告裴英红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌浇诉称：2012年10月27日，第一被告以做生意缺钱为由向原告借款人民币25万元，当时双方未约定还款期限，但是约定了借款利息。第一被告向原告出具了借条，并由第二被告做担保。2013年底，原告向第一被告讨要利息时，第一被告以经济紧张为由未予支付。现被告已违约，所以原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款本金人民币25万元并按月利率15‰自2013年8月15日起支付利息至款付清之日止。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告徐富强归还借款本金人民币25万元并按月利率15‰自2013年8月15日起支付利息至款付清之日止，被告裴英红对上述借款本金承担连带偿付责任。
被告徐富强辩称：1、借条中的25万元有5万元是我替担保人解决其厂里的经济问题形成的，另外20万元实际是我介绍由原告借给我的一个朋友的，原告实际上也仅仅将196000元钱汇入我的账户，然后我转给我的朋友194000元（之前我朋友欠我2000元），我不是本案借款人。2、关于欠款的利息，当时我和原告口头说过是月利率20‰，但是要求2013年1月5日支付的4万元作为借款本金扣除。如果本案借款应当由我归还，我也只愿意归还借款本金人民币21万元。
被告裴英红未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、浙江农村信用社存款凭条一份。被告徐富强对原告提交的证据质证如下：1、借条属实，但是借条中关于支付1万元和4万元利息部分的记录好像不是我写的，但在本院释明后又不申请笔迹鉴定。2、对存款凭条的真实性无异议，但是该凭条中载明的款项不是我借的。
被告裴英红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。被告徐富强虽称借条中支付5万元利息部分的内容不是其书写的以及存款凭条中载明的款项不是其借的，但是未向本院提交充分有效的证据予以反驳，本院对其质证意见不予采纳。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告徐富强曾向原告王昌浇借款人民币25万元，并于2012年10月27日出具借条一份，借条中未载明利息，被告裴英红在借条上担保人一栏签字。借款后，被告徐富强于2012年12月21日支付利息人民币1万元，于2013年1月5日支付利息4万元。2013年6月27日，原告和被告徐富强对之前的利息进行结算后确认“2013年6月27日以前的利息已清，以后月利息按贰拾伍万的2%计算”。之后，被告徐富强支付利息至2013年8月14日，但是未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐富强向原告王昌浇借款事实清楚，证据充分，被告徐富强在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现因被告拖欠借款未还，原告向本院起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告王昌浇和被告徐富强约定的借款利息偏高，本院适当予以调整，将被告徐富强未支付的借款利息调整为按月利率12‰计算。被告裴英红在借条上担保人一栏签字捺印，借条中未载明借款利息和保证方式，被告裴英红应当对本案借款本金承担连带保证责任，故原告要求被告裴英红对本案借款本金承担连带保证责任，合理合法，本院同样予以支持。被告徐富强辩称自己不是本案实际借款人，交付借款未足额，且2013年1月5日支付的4万元应作为借款本金予以扣除，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐富强在本判决生效之日起10日内归还原告王昌浇借款本金人民币25万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算，从2013年8月15日起算至本判决确定的履行之日为止。
二、被告裴英红对上述借款本金25万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5380元，减半收取2690元，由原告负担25元，由两被告负担2645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9029号
原告刘学奇，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人姜军，上海鼎力律师事务所律师。
被告朱青，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘学奇与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学奇及其委托代理人姜军到庭参加诉讼。被告朱青因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学奇诉称：原、被告系经人介绍相识，2014年2月被告以生意周转为由向原告借款人民币（以下币种同）5，000元，当时未出具欠条，被告口头承诺尽快归还，2014年5月19日被告再次以相同理由向原告借款5，300元，被告当日出具10，300元欠条，约定于2014年底归还，借款到期后被告未归还，现原告起诉要求被告归还借款10，300元。
被告朱青未作答辩。
经审理查明：
朱青出具欠条的主要内容为，今欠刘学奇10，300元，于年底前还清。落款朱青。
审理中，原告表示，借款均未现金交付，欠条为被告书写，实际是借款，目前被告尚欠原告借款本金10，300元。
上述事实，有欠条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告之间借贷关系成立，被告向原告出具欠条，理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告朱青经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱青于本判决生效之日起十日内归还原告刘学奇借款10，300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 张菊娣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第8号
原告：马某，女，回族，1989年11月出生，农民，住巩留县。
被告：罗某某，男，回族，1987年2月出生，农民，住新源县，现下落不明。
原告马某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院2015年1月31日公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书后未出庭应诉，故依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年11月28日登记结婚，婚后感情尚可，自原告生育婚生子罗某某甲后被告开始冷落原告，对原告和孩子不管不问，2013年8月11日被告罗某某离家出走，至今未归，且双方已经分居至今。原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子罗成祥由被告抚养教育，抚养教育费用由被告自行承担，原告对婚生子享有探望的权利，同时本案的涉案费用由被告承担。
被告罗某某经本院依法公告送达开庭传票未出庭应诉，视为放弃答辩权。
经审理查明，2011年11月28日，原告马某与被告罗某某登记结婚，2012年11月11日生育一子罗某某甲，现由被告抚养教育。同时查明，2013年8月11日被告罗某某离家出走并分居至今，现下落不明。另经审理查明，原被告双方无债权债务。
以上查明的事实有原告马某的陈述、结婚证原件、新源县别斯托别乡喀拉苏村村委会证明原件在卷作证，足以认定。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，被告罗某某于2011年11月28日登记结婚，2013年8月11日被告罗某某即离家出走下落不明并分居至今，致使本就脆弱的家庭增加了更多的不稳定因素，被告的行为伤害了夫妻感情，可以认定双方的感情已彻底破裂，应当准许原告马某提出的离婚诉求。同时，婚生子一直随被告生活，由被告抚养教育较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某某甲（2012年出生）归被告罗某某抚养教育，抚养教育费用由被告自行承担。
三、原告马某有探望婚生子罗某某甲的权利。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，公告费690元，共计840元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 吴 宏 春
审 判 员 孔 祥 文
人民陪审员 郭 忠 清
二〇一五年五月六日
书 记 员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第8号
原告张某某，女，1990年9月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1990年3月11日出生，汉族。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ飞，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月份，原、被告经人介绍认识，于2013年5月1日举行结婚仪式，双方于2014年1月20日到巩义市民政局办理婚姻登记手续，于同年10月11日生育一女，取名张某甲。由于婚前双方认识较短，婚后感情也一般，被告嫌弃原告生的是女儿，对家庭不负责任，对原告及其孩子也不管不问。2014年春节过后，原告带着孩子回到自己娘家生活。现在双方夫妻感情已经名存实亡，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；
被告翟某某辩称：被告不同意离婚，原告所述也不是事实。在原告坐月子期间，被告正在山东照顾原告的父亲，没有在原告身边，但被告并没有嫌弃原告生的是女儿。在原告回娘家居住后，被告也登门去叫原告回家，但是原告的父母一直指责被告，不让被告说话。原、被告之间并没有矛盾，而是原告同被告的父母之间因为生活琐事产生矛盾，况且孩子尚处于哺乳期，离婚对孩子也不好，因此不同离婚。
经审理查明：原、被告于2013年1月份经人介绍认识，于2013年5月1日举行结婚仪式，于2014年1月20日办理婚姻登记手续，于同年10月11日生育一女，取名张某甲。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月份离家回娘家居住，被告去原告家进行调解沟通，原告不予原谅，引起诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后经恋爱自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育一女，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽然发生过矛盾，但均系双方对家庭问题处理不当所致。被告应当正视家庭问题，改正缺点，妥善处理家庭关系。只要双方都能正视家庭矛盾，相互宽容理解，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告在诉讼过程中提供的证据也不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。本院认定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一五年二月十日
书记员 龚倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路222号。
负责人：帅小军，职务行长。
被执行人：宋淑娟，女，1975年出生于。
被执行人：张翠凤，女，1958年出生。
被执行人：马金芬，女，1964年出生。
被执行人：王菊艳，女，1976年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新乌证内字第024308号执行证书，于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳相应银行（金融机构）存款人民币12355.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳应负担的执行费85.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月四日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路222号。
负责人：帅小军，职务行长。
被执行人：宋淑娟，女，出生于1975年。
被执行人：张翠凤，女，出生于1958年。
被执行人：马金芬，女，出生于1964年。
被执行人：王菊艳，女，出生于1976年。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新乌证内字第024308号执行证书，于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳相应银行（金融机构）存款人民币12355.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳应负担的执行费85.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人宋淑娟、张翠凤、马金芬、王菊艳应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月四日
书记员 ： 杨 龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2023号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
被执行人朱长保，居民。
被执行人张小红，居民。
被执行人陆启云，居民。
被执行人陆祥，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长保、张小红、陆启云、陆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宿豫来民初字第0086号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱长保、张小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29672.51元及利息。二、被告陆启云、陆祥对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人朱长保、张小红、陆启云、陆祥的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人朱长保、张小红、陆启云、陆祥其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30197.51元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月8日作出的（2015）宿豫来民初字第0086号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年二月十四日
书记员 陆文慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00778号
申请执行人：曹义群（曾用名曹宜群），退休。
被执行人：丁玉珠，经商。
被执行人陈晓莉，无业。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年5月13日作出的（2015）天民一初字第01036号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人丁玉珠、陈晓莉发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人丁玉珠、陈晓莉在银行有存款。被执行人陈晓莉拥有牌照为皖M×××××奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁玉珠、陈晓莉在银行名下的存款223068元；
二、扣押被执行人陈晓莉拥有的牌照为皖M×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月十一日
书记员 张 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1050号
申请执行人王丕军。
被执行人田宜国。
本院在执行王丕军诉田宜国建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有18520元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2667号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告李联君。
被告黄海燕。
本院在审理原告李联君诉被告黄海燕租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被告黄海燕所有的价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告黄海燕所有的价值40000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、查封原告提供担保的位于江阳区关圣殿巷x号楼x层x号门市的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 敏
二〇一六年九月七日
书记员 黄家奎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6847号
原告日出生，住四川省邛崃市牟礼镇龙凼村9组。
法定代理人出生，住四川省邛崃市牟礼镇龙凼村9组。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告成都平安医院，住所地成都市燃灯寺路5号。
法定代表人谢军。
委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
本院在审理原告原告韩哺芝与被告成都平安医院医疗损害赔偿纠纷一案中，韩哺芝未在本院限定的缓交期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二０一六年十二月一日
书 记 员 王雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第540号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人韦华松，男，1993年8月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，同年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）605号起诉书指控被告人韦华松犯盗窃罪，于2015年10月6日向本院提起公诉。本院于同月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人韦华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2015年4月6日左右的一日，被告人韦华松从住处城厢区华林工业园区敬德电子厂宿舍楼403室阳台翻墙到405室阳台，尔后再翻墙进入407室被害人崔某宿舍，盗走被害人崔某放在床上枕头下钱包中的人民币2800元，所得赃款已被挥霍。
2、同年5月的一日，被告人韦华松从403室搬到422室入住。同月的一日，被告人韦华松从422室阳台翻墙到420室阳台，尔后再翻墙进入418室被害人熊某宿舍，盗走被害人熊某放在床头柜内的人民币200元。同年6月24日，被告人韦华松又以同样的方式进入被害人熊某宿舍，盗走被害人熊某放在枕头下的人民币400元，所得赃款已被挥霍。
3、同年6月27日11时许，被告人韦华松从422室阳台翻墙进入424室被害人沈某宿舍，盗走被害人沈某放在枕头下一红色钱包内一张面值1000元的缅甸纸币及身份证。之后，被告人韦华松又从424室阳台翻墙进入426室被害人蔡某宿舍，盗走被害人蔡某放在床头靠背柜中一红色提包内的人民币10800元，所得赃款已被挥霍。
同年7月2日，公安机关在城厢区华林工业园区鸿盛鞋业被告人韦华松的宿舍将其抓获，当场查获被害人沈某被盗的身份证及面值1000元的缅甸纸币，后发还被害人沈某。指控认为被告人韦华松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦华松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人韦华松在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人韦华松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、熊某、沈某、蔡某的陈述，指认现场照片，扣押及发还清单，本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人韦华松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物五次，总价值人民币14200元及缅甸币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦华松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的被害人崔某、熊某被盗犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回被害人沈某被盗财物，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人韦华松的量刑建议，不予支持。被告人韦华松请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦华松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人韦华松退出赃款人民币一万四千二百元，分别发还被害人崔某人民币二千八百元、熊某人民币六百元、蔡某人民币一万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一五年十月十九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第540号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张国庆，男，1981年2月14日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年9月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。2014年4月30日被假释（假释考验期自2014年4月30日至2015年8月21日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月15日14时许，被告人张国庆在兰州市城关区广场南路威斯特大厦14楼兰州市体彩中心办公室，趁无人之机，盗得郭某某的苹果5S手机一部，实物价值计3870元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国庆的行为已构成盗窃罪。被告人张国庆在假释考验期内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张国庆无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张国庆于2014年11月15日14时许，在兰州市城关区广场南路威斯特大厦14楼兰州市体彩中心办公室，趁无人之机，盗得郭某某的苹果5S手机一部，实物价值人民币3870元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场及赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被害人郭某某的陈述，被告人张国庆的供述，刑事判决书，假释证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张国庆因敲诈勒索犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控被告人张国庆盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张国庆自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；原判敲诈勒索罪，余刑有期徒刑一年三个月零二十一天，罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年四月十五日
书记员 宁 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执437号
申请执行人骆海龙，男，汉族。
被执行人廖柳强，男，地址：柳城县。
骆海龙与廖柳强其他案由一案，柳城县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）柳城民一初字第1268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖柳强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆海龙于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人廖柳强偿还本人借款本金50000元以及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖柳强的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖柳强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人骆海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖柳强新的财产线索，申请执行人骆海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城民一初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年四月十九日
书记员 黄汉柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第0210号
原告马某甲。
法定代理人沈某。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告莫某。
原告马某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人沈某、委托代理人季燕兰，被告莫某到庭参加诉讼。后合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人沈某、委托代理人曹剑飞，被告莫某到庭参加诉讼。于本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住于原告父母家中。婚后两年，被告无故离家出走，至今未归，现原告因患有精神病在常熟市第三人民医疗接受治疗，被告对此不闻不问。双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求法院判决原、被告离婚。审理中原告增加诉讼请求要求婚生子马某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告莫某辩称：同意离婚，同意协商处理。
经审理查明：马某甲与莫某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，现随莫某共同生活。2003年农历8月因马某甲与父母吵架，莫某离开常熟回广西老家居住生活至今。马某甲于2014年4月23日诉讼来院，要求与莫某离婚。
另查明：苏州市残疾人联合员向马某甲发放的残疾人证载明：马某甲精神残疾壹级。在本案审理过程中，马某甲的法定代理人沈某与莫某对马某甲无行为能力无异议。
审理中，双方一致同意进行亲子鉴定，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对马某甲与马某乙之间有无亲生血缘关系进行检验，该所于2014年11月25日出具鉴定意见：依据DNA分析结果，支持马某甲与马某乙之间存在亲生血缘关系。
庭审中，马某甲与莫某均表示无婚前财产、无共同债权，同时，双方对原、被告离婚、子女抚养问题、债务承担等达成了协议。本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护，2003年农历8月莫某回广西老家居住生活，双方长期处于分居状态，现双方均同意离婚，本院予以准许。审理中，原、被告对子女抚养问题、债务承担等事宜达成了一致意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告莫某离婚。
二、婚生子马某乙由被告莫某抚养教育至其独立生活时止，原告马某甲给付被告莫某抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
三、原、被告各人处的财产归各人所有，各自名下的债权债务归各自享有、清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费303.6元，鉴定费4840元，合计诉讼费5383.60元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡淑英
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1309号
罪犯炊西贞，男，1960年8月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）鞍刑二初字第2号刑事判决，以被告人炊西贞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万�。宣判后，炊西贞不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年8月8日以（2005）辽刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字01253号刑事裁定，减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯炊西贞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯炊西贞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯炊西贞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯炊西贞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年8月2日至2017年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 双
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1501号
原告万某。
委托代理人苏学华，上饶县石人法律事务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告万某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于1987年相识订婚，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。1993年原、被告在煌固镇八都村山底街镇卫生院对面建有二直二层砖混结构住房一幢，面积约190平方米。原、被告结婚初期感情尚好，婚后由于被告好吃懒做，喜好赌博，对家庭不负责任，致使原、被告双方经常发生争吵，甚至打架。平日里由于被告性格暴躁，不服原告劝说便对原告实施打骂。原告为了躲避被告的打骂于2007年下半年孤身外出打工至今，双方期间没有任何联系。现在原、被告双方分居已达7年之久，感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉至法院要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告徐某甲辩称，同意离婚，但不接受原告诉状中对其指责。原告万某在婚姻存续期间与在当地做生意的浙江松阳县人王坛根有不正当关系，并弃下家人私奔，据原告娘家人透露，两人已经生育一四岁孩子。要求法庭追究原告万某重婚罪并赔偿被告精神损失费10万元。同时要求原告万某共同承担家庭所欠21.5万元债务，分割原告万某从2007年以来打工所挣的钱9万余元。
经审理查明，原、被告于1987年相识订婚，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙。1993年原、被告在煌固镇八都村山底街镇卫生院对面建有二直二层砖混结构住房一幢，面积约190平方米。由于原、被告常为生活琐事发生争吵，甚至打架，原告遂于2007年下半年外出打工至今，双方期间没有任何联系。原、被告双方分居已有7年。审理期间，原告支付其儿子徐某乙15，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提交的证明、徐某乙的证词，本院予以确认。
原、被告对以下案情有异议：
1、被告要求法庭追究原告万某重婚罪，因其未提供足够证据，本庭已告知其在搜集相关证据后向我院提起刑事自诉；
2、被告徐某甲要求原告万某共同承担家庭所欠215，000元债务，并提供一份外欠借款汇总，证明其共有外欠借款185，000元，汇总上有债权人签名，但未提供借条。原告万某认为欠款不属实，且债权人未到庭质证，故本院不予采信；
3、被告徐某甲要求分割原告万某从2007年以来打工所挣的钱9万余元，但这一数字系被告徐某甲估算得出，并未提供任何实质证据，原告万某不承认其现有存款9万余元，故本院不予采信。
本院认为，被告对离婚并无异议，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告当庭表示放弃财产的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持；被告要求原告共同偿还债务185，000元，未提供借条，债权人亦为到庭质证，故本院不予支持；被告要求追究原告的重婚罪、分割原告在外打工所挣90，000元未提供证据，本院不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费100，000元，因被告无法举证证明原告有重婚行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告徐某甲离婚；
在煌固八都村的房屋归被告徐某甲所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 应魁赞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周大武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2628号
上诉人（原审被告）唐俊峰，男，汉族，1970年10月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）杨尤佳，女，汉族，1970年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人唐俊峰不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1304-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐俊峰称其经常居住地及涉诉的江西海西投资有限公司的住所地均为江西省青云谱区，根据民诉法第二十六条规定，与公司有关的诉讼应由公司所在地法院管辖，排除了协议管辖的适用，本案涉及股权目标公司本身的设立及经营情况，涉及股东资格的认定，应由江西海西投资有限公司的住所地即江西省青云谱区法院管辖，请求裁定将本案移送江西省青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人即原审原告杨尤佳主要诉请上诉人唐俊峰返还股权转让款，本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，其管辖问题不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，而应适用有关合同纠纷诉讼地域管辖的一般原则确定。被上诉人杨尤佳向一审法院提供的其作为受让方与上诉人唐俊峰作为转让方签订的《股权转让协议》中载明“如本协议各方就本协议之履行或解释发生任何争议的，应首先协商解决；若协商不成，应向受让方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人杨尤佳的住所地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人唐俊峰的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第216号
罪犯杨飞，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月24日作出了(2008)慈刑初字第1489号刑事判决，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执453号
申请执行人：姚国齐，男，1976年4月3日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：李秀勇，男，1961年9月23日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行姚国齐与李秀勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人李秀勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2821号
申请执行人方惠行
被执行人祝有娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01148号，依法向被执行人祝有娣发出执行通知书，责令被执行人祝有娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝有娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝有娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2821号申请执行人方惠行被执行人黄永良，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01148号，依法向被执行人黄永良发出执行通知书，责令被执行人黄永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄永良（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币62847元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月八日书记员  郑 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初7256号
原告毛某某。
被告湖南某公司。
法定代表人陈某某，董事长。
本院在审理原告毛某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告毛某某在7日内预交公告费用，但原告毛某某在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告毛某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 江 虹
书 记 员 鲜海燕
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7256号原告毛某某。被告湖南某公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告毛某某与被告湖南某公司劳动争议一案中，本院于2018年7月30日通知原告毛某某在7日内预交公告费用，但原告毛某某在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告毛某某未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院予以免收。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一八年八月十七日法官助理江虹书记员鲜海燕附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。