wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初35号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省喀左县人，住喀左县中三家镇轱辘井村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被喀左县公安局刑事拘留，2017年12月28日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左�人民检察院以喀检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月20日15时许，被告人李某某与同村村民谢某某因门前地界问题发生纠纷，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某某将谢某某右手大拇指咬伤。经朝阳燕都司法鉴定所鉴定，谢某某右手拇指损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人李某某与被害人谢某某达成民事和解协议并履行完毕，被害人谢某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述；证人霍某某、张某某、李某某、夏某某的证言；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；病例、诊断书、费用清单；和解协议、谅解书等证据在卷证实。
以上证据，证据来源合法，证据之间可以相�印证，控辩双方无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予确认。
在量刑环节，被告人李某某具有自愿认罪、如实供述；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人在三年以下有期徒刑内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张鑫& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 薇
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初101号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄美兰，女，1948年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住崇仁县。2017年11月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被崇仁县森林公安局取保候审。2018年8月15日经本院决定取保候审，同日由崇仁县森林公安局执行取保候审。系三级肢体残疾人，低保户。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人黄美兰犯滥伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程玖林出庭支持公诉，被告人黄美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：
2017年9、10月份，被告人黄美兰为买药治病，在没有办理林业采伐许可证的情况下，雇佣同村村民周某持油锯、柴刀擅自在其责任山“交坑”山场砍伐杉木164株，并放置在山下土路两旁晾晒。
经崇仁县森林资源监测中心鉴定，“交坑”山场被砍伐杉木164株，计活立木蓄积量为25.3975立方米。
另查明，案发后，被告人黄美兰主动向崇仁县森林公安局许坊派出所投案，并如实供述自己滥伐林木犯罪事实，同时退缴变卖杉木赃款5000元。
以上事实，被告人黄美兰不持异议，并有林权证、崇仁县礼陂林业工作站注明等书证；证人周某的证言；勘验、指认笔录及刑事摄影照片；鉴定意见书以及被告人黄美兰的供述予以证实。
本院认为，被告人黄美兰违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木计活立木蓄积量25.3975立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人黄美兰于案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；在犯罪时年满六十五周岁以上，且已退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，依法对被告人黄美兰从轻处罚。鉴于被告人黄美兰的犯罪情节较轻及年事已高，系初犯，且符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄美兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎文华
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终218号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭佳欢，男，汉族，1989年3月8日出生，大专文化肄业，户籍地湖南省茶陵县，居住地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人彭佳欢犯非法买卖枪支罪一案，于2018年8月1日作出（2018）湘0224刑初163号刑事判决：一、被告人彭佳欢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；二、对公安机关扣押的枪支及气枪零部件，依法予以没收；三、对被告人彭佳欢所退缴的非法所得人民币八千五百元予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人彭佳欢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭佳欢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭佳欢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭佳欢撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初163号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年九月十二日
书记员 杨玫健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终218号原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭佳欢，男，汉族，1989年3月8日出生，大专文化肄业，户籍地湖南省茶陵县，居住地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人彭佳欢犯非法买卖枪支罪一案，于2018年8月1日作出（2018）湘0224刑初163号刑事判决：一、被告人彭佳欢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；二、对公安机关扣押的枪支及气枪零部件，依法予以没收；三、对被告人彭佳欢所退缴的非法所得人民币八千五百元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人彭佳欢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭佳欢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭佳欢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭佳欢撤回上诉。湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224刑初163号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年九月十二日书记员  杨玫健
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初239号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨海滨，男，1978年7月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杨海滨犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员杨惠聪，被告人杨海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日1时45分许，被告人杨海滨酒后驾驶一辆小轿车，途经诏安县被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨海滨血样中乙醇含量为150.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人杨海滨在审理过程中主动向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证林某的证言；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；酒精含量检测笔录、现场勘验、调查笔录、现场图；血样提取登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、嫌疑人信息核查登记表、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海滨在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为150.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨海滨犯危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨海滨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨海滨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨海滨宣告缓刑，被告人杨海滨必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈彬娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
……
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初701号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗权，男，1998年5月15日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，文化程度初中，住广东省乳源瑶族自治县。因本案于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年2月11日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定继续取保候审。
广州市白云区人民检察院于2018年3月9日以穗云检未检办刑诉[2018]39号起诉书，指控被告人罗权于2017年11月16日20时许，在本市白云区江夏村新天地广场附近，与杨某因故发生纠纷，后杨持剪刀捅刺罗权，罗权即伙同同案人罗某（另案起诉，罗权的弟弟）将杨打伤。经鉴定，杨某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成L3椎右侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人罗权犯故意伤害罪，建议对被告人罗权在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
被告人罗权到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人罗权犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗权如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗权已与同案人共同赔偿被害人杨某2万元，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人罗权的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 邵火娇
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段3致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2051号
申请执行人:潘申德,男,1978年12月8日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人:汤良春、汤良贵，安徽舒州律师事务所律师。
被执行人:苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂,住所江苏省地苏州市相城区黄埭�康阳璐。
经营者:林继献，男，1975年1月30日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人潘申德与被执行人苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂买卖合同纠纷一案中，本院前往被执行人住所地实地调查、查找，未找到被执行人及其经营者林继献。据申请人反映，林继献目前下落不明。根据申请人提供线索，本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院调查林继献财产线索，但未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2051号申请执行人:潘申德,男,1978年12月8日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人:汤良春、汤良贵，安徽舒州律师事务所律师。被执行人:苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂,住所江苏省地苏州市相城区黄埭�康阳璐。经营者:林继献，男，1975年1月30日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人潘申德与被执行人苏州市相城区黄埭镇福尔健家具厂买卖合同纠纷一案中，本院前往被执行人住所地实地调查、查找，未找到被执行人及其经营者林继献。据申请人反映，林继献目前下落不明。根据申请人提供线索，本院委托浙江省湖州市长兴县人民法院调查林继献财产线索，但未收到回复。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月九日书 记 员  李晓波
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初285号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人于某，男，黑龙江省桦南县人，捕前住石家庄市长安区。2009年4月23日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。2018年4月14日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月13日16时30分许，被告人于某在石家庄市藁城区歌厅唱歌时，无故殴打女服务员刘某，后刘某报警。石家庄市藁城区公安局开发区分局民警赵某接警后带领队员赶到现场，在出示警察证后欲带于某回开发区分局调查，被告人于某拒绝配合调查，并辱骂、推搡民警赵某，后被告人于某被强行带离。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人于某以妨害公务罪惩处。
被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2018年4月13日16时30分许，被告人于某在石家庄市藁城区歌厅唱歌时，无故殴打女服务员刘某，后刘某报警。石家庄市藁城区公安局开发区分局民警赵某接警后带领队员赶到现场，在出示警察证后欲带于某回开发区分局调查，被告人于某拒绝配合调查，并辱骂、推搡民警赵某，后被告人于某被强行带离。
另查明，受害人对被告人表示谅解，并为其出具谅解书。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、警察证（复印件）、谅解书、被告人的户籍证明信等；
2、证人王某1、王某2、刘某、孙某、张某、谷某1、赵某的证言；
3、被告人于某的供述与辩解；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、现场监控视频、处警视频等。
本院认为，被告人于某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人于某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某有犯罪前科，可增加相应的刑罚量。被告人于某当庭自愿认罪，并取得受害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初37号
原告：刘学银，男，1960年5月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：刘国，系原告侄子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北省林贸建设股份有限公司，地址：黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，注册号420000000042304（6-7）。
法定代表人：邵金红，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾华源路264号，组织机构代码L2550562-2。
经营者：刘建国，个体。
被告：黎建民，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省淅川县，
原告刘学银诉被告湖北省林贸建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。庭审中，被告湖北省林贸建设股份有限公司申请追加乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂、黎建民作为本案被告参加诉讼。2017年12月28日，原告刘学银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘学银撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告刘学银负担。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 冯金华
人民陪审员 倪德安
二〇一八年一月四日
书 记 员 阮宁馨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初248号
原告：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：叶正军。
委托诉讼代理人：周桃。
委托诉讼代理人：柯伶俐。
被告：南京吴地新家餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：罗根法。
委托诉讼代理人：魏玮。
原告黄山旅游发展股份有限公司与被告南京吴地新家餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
黄山旅游发展股份有限公司诉称，被告员工吴某等34人追讨工资案，已由法院作出判决，被告作为用人单位应向吴某等34人支付工资，原告对该款项承担连带责任。现原告已按判决支付502870.44元的工资，有权依据原被告之间的委托合同关系向被告要求追偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。受托人黄山旅游发展股份有限公司根据《徽商故里全权委托管理合同》对南京吴地新家餐饮管理有限公司进行经营管理，并按照委托合同的约定聘用、培训、管理劳动者，劳动者的工资是酒店经营成本的一部分，是委托人南京吴地新家餐饮管理有限公司所应支付的费用。故要求判令被告承担吴某等34人的工资，并承担本案诉讼费用。
南京吴地新家餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案是追偿权纠纷而非委托合同纠纷，不能适用《徽商故里全权委托管理合同》的管辖约定确定本案管辖法院。1、本案是黄山旅游发展股份有限公司（以下简称黄山旅游公司）诉南京吴地新家餐饮管理有限公司（以下简称吴地新家公司）追偿权纠纷。黄山旅游公司追偿的是梅某等34名劳动者的劳动报酬，而其主张的依据是江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）和江苏省南京市中级人民法院作出的34件劳动争议案件的生效判决及案件执行材料，而非《徽商故里全权委托管理合同》。2、秦淮区法院和南京市中级人民法院的生效判决书判决向梅某等34名劳动者承担责任的主体是黄山旅游公司、吴地新家公司及苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司。上述三主体对梅某等34名劳动者承担的是连带给付责任。因此，本案追偿权纠纷，除了黄山旅游公司与吴地新家公司之外，还应当包括案外人苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司，本案是三主体在内部划分各自责任的问题，而非黄山旅游公司与吴地新家公司基于《徽商故里全权委托管理合同》发生的合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因为本案为追偿权纠纷，黄山旅游公司起诉的被告吴地新家公司住所地在江苏省南京市秦淮区，所以本案应当由秦淮区法院管辖。三、黄山旅游公司明知本案追偿权纠纷的管辖法院是秦淮区法院并在该院对本案正在审理的情况下，恶意向黄山区法院申请诉前保全，并提起本案诉讼，违反法律规定。2016年11月1日，黄山旅游公司已经就34名劳动者追偿权纠纷向秦淮区法院提起了诉讼，该院已经受理，案号是（2016）苏0104民初10947号，并已经于2016年12月20日进行了第一次公开开庭，并定于2017年6月12日再次开庭。但是，黄山旅游公司于2017年6月5日在秦淮区法院正在审理本案期间，恶意隐瞒事实，向黄山区法院申请本案诉前保全，严重违法。因为根据法律规定，此案不能向黄山区法院申请诉前保全，而是应当向秦淮区法院申请诉讼保全，对此吴地新家公司已经向黄山区法院提出书面异议，并坚持对黄山旅游公司的违法行为采取进一步措施。2017年6月9日，黄山旅游公司就本案向秦淮区法院申请撤诉，并向申请诉前保全的黄山区法院提起本案诉讼，是恶意违反法律规定的行为。四、退一步，假设黄山区法院对本案追偿权纠纷有管辖权，但是基于早在2016年11月1日黄山旅游公司就本案已经向秦淮区法院起诉，该院已经受理，即便之后黄山旅游公司撤诉，但是因为其撤诉是为了向黄山区法院就本案提起诉讼，这显然是恶意违反法律规定逃避管辖的行为，必须受到法律惩罚，同时也不能改变秦淮区法院对本案已在先立案的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，黄山区法院作为后受理的法院，也应当将本案移送立案在先的秦淮区法院。综上，本案并非黄山旅游公司与吴地新家公司二者之间因《徽商故里全权委托管理合同》发生纠纷，而是劳动者劳动报酬追偿权纠纷，且包含案外人苏州吴地人家酒店管理有限公司南京新街口分公司，更重要的是，在秦淮区法院正在对本案进行审理的情况下，黄山旅游公司恶意向黄山区法院另行提起诉前保全及诉讼，严重违反法律规定。因此，本案不能适用《徽商故里全权委托管理合同》管辖约定条款，而应当依据法律规定，确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十五条的规定，秦淮区法院对本案具有管辖权，请求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，黄山旅游发展股份有限公司向南京吴地新家餐饮管理有限公司提起追偿权诉讼的依据是南京市秦淮区人民法院民事判决书及江苏省南京市中级人民法院民事判决书，与双方签订的《徽商故里全权委托管理合同》无关联性，不能根据该合同中的协议管辖条款确定案件管辖法院，南京吴地新家餐饮管理有限公司管辖异议成立，本案应由被告南京吴地新家餐饮管理有限公司住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
南京吴地新家餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋海涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1251号
罪犯三扁，男，1963年7月15日出生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月16日作出了（2011）孟刑初字第35号刑事判决书，以被告人三扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年11月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币3000元。被告人三扁服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯三扁送云南省普洱监狱服刑。
罪犯三扁在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出了（2013）普中刑执字第572号、（2014）普中刑执字第515号刑事裁定，对罪犯三扁共减刑1年零9个月（刑期至2017年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第81号减刑建议书，提请本院对罪犯三扁减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯三扁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯三扁在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年9月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯三扁的表扬审批表、超分记录和罪犯三扁个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯三扁应履行判决所确定的罚金人民币3000元，实际履行3000元。于2013年5月27日减刑裁定中从宽3个月。
本院认为，罪犯三扁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯三扁在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯三扁减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第169号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人夏仕波，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，住修文县久长镇。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品被修文县公安局决定监视居住，2015年8月7日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人夏仕波犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人夏仕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日11时许，修文县吸毒人员雷某到被告人夏仕波位于修文县久长镇的家中购买零包毒品。后被告人夏仕波将一包净重0.3克的毒品海洛因疑似物卖给雷某，获毒资200元。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从雷某处扣押一包净重为0.3克的海洛因疑似物，在被告人夏仕波身上扣押200元现金人民币，并从被告人夏仕波家中搜出净重5.4克的毒品海洛因疑似物。以上毒品疑似物共计5.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的5.7克毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，被告人夏仕波在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；被告人夏仕波的供述；证人雷某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人夏仕波的上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人夏仕波在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人夏仕波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏仕波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人夏仕波在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人夏仕波所贩卖的毒品未流入社会，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人夏仕波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一个、铁盒子一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年九月二日
书 记 员 李家志
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第169号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨曾用，男，1989年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月13日10时30分许，在修武县东升采石场打工的被告人杨某乘该场财务室无人之机，翻窗进入室内，将桌子抽屉内的18000元现金盗走。次日15时许，又主动放回。2015年9月16日，被告人杨某到修武县公安局西村派出所投案。该事实，有被害人韩某某陈述、证人赵某某证言、被告人杨某供述和辩解及现场勘查笔录等证据证实。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人韩某某（修武县东升采石场业主）陈述，2015年9月13日晚上，其接生产厂长赵某某有关开票室抽屉内18000元现金被盗的电话后，让赵某某报了案。次日晚上，赵某某又电话联系其称在开票室窗户边地上发现了18000元；2．证人赵某某（修武县东升采石场工作人员）证言，2015年9月13日9时许，其发现采石场财务室桌子抽屉内的18000元现金被盗，检查发现北边窗户及抽屉均未落锁。次日晚上，其在财务室窗户边地上发现了18000元；3．被告人杨某供述，其自2013年夏天起在修武县东升采石场工作。2015年9月13日10时许，其从该场仓库院子翻窗进入开票室，从桌子抽屉内盗取现金18000元。获知报案后，因害怕，于次日15时许又将18000元现金放到了开票室的窗台上；4．现场勘验检查笔录、示意图及照片；5．辨认现场笔录及照片；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；主动退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年十一月十日
书记员 ＸＸ
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初495号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月12日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某成犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽A30L93号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为96mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为96mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，且未造成损害后果，考虑到其认罪态度良好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马桂茹
二〇一八年八月十七日
法官助理张嘉来
书记员李阁
文书内容沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初495号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月12日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某成犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人王某成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日20时许，被告人王某醉酒后驾驶辽A30L93号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街处，被沈阳市交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为96mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为96mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某犯罪情节轻微，且未造成损害后果，考虑到其认罪态度良好，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马桂茹二〇一八年八月十七日法官助理张嘉来书记员李阁
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第85号
申请执行人周自留，男，1961年11月24日出生，汉族。
被执行人修武县七星科技有限公司。
法定代表人范迎华，总经理。
被执行人范迎华。
本院在执行周彩妮申请执行修武县七星科技有限公司、范迎华民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第218号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被�行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十日
书记员 苏伟平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第29号
上诉人（原审原告）北京中科创新园环境技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号1615室。
法定代表人王开力，该公司董事长。
委托代理人党波、陈斌，北京安杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京利得衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。
法定代表人卢来印，该公司经理。
上诉人北京中科创新园环境技术有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第3893号民事裁定，向本院提起上诉。北京中科创新园环境技术有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间签订的合同中明确约定，因本合同发生的纠纷由武安市人民法院管辖。上诉人按照合同约定向武安市人民法院提起诉讼符合民事诉讼法的规定，武安市人民法院对本案有管辖权。二、被上诉人提出管辖权异议后，一审法院对本案没有进行实体审理就认定上诉人与被上诉人之间的工程合同约定的工程项目已经完成，并进一步认定上诉人在工程合同项下拖欠被上诉人的工程款属于认定事实不清。被上诉人在工程项目没有完成的情况下，将工程合同的权利转让给北京京唐冶矿山机械有限公司，但其在工程合同中的义务并没有随合同权利一并转移。京唐冶公司受让合同权利后，以买卖合同纠纷为由向北京市门头沟区人民法院提起诉讼。上诉人向门头沟区人民法院提起反诉请求。门头沟区人民法院以上诉人的反诉请求与买卖合同纠纷案件没有关联而拒绝受理上诉人的反诉请求，反而将被上诉人列为买卖合同纠纷案件的第三人。在此情况下，上诉人才依据与被上诉人签订的合同向武安市人民法院提起诉讼。京唐冶有限公司起诉上诉人是基于买卖合同而不是本案的建设工程施工合同，所以武安法院认定两案是基于同一事实错误。三、因上诉人与被上诉人在签订的工程补充协议约定如发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。据此，上诉人的住所地法院北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。所以武安法院应裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，门头沟区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审裁定错误，请求撤销，裁定本案由武安市人民法院管辖或者将本案移送北京市海淀区人民法院处理。北京利得衡环保工程有限公司服判。
本院经审查认为，北京中科创新园环境技术有限公司与北京利得衡环保工程有限公司于2009年8月7日签订《河北龙凤山铸业有限公司110㎡烧结机烟气脱硫工程项目合同》，后北京利得衡环保工程有限公司将上述合同项下的债权全部转让给北京京唐冶矿山机械有限公司。现北京京唐冶矿山机械有限公司为追索转让债权以北京中科创新园环境技术有限公司为被告已向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，因该诉讼与本案是基于同一法律事实产生的纠纷，所以一审裁定将本案移送至先立案的北京市门头沟区人民法院处理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李雅敏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第549号
原告：洛阳兆通物业管理有限公司。
法定代表人：张玲，该公司董事长。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
被告：李红民，男，1973年1月21日出生。
本院在审理原告洛阳兆通物业管理有限公司诉被告李红民物业服务合同纠纷一案中，因原告洛阳兆通物业管理有限公司未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兆通物业管理有限公司自动撤诉处理。
代审判员 李 培
二〇一四年五月八日
书 记 员 张浩然
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初328号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李世武，男，1980年12月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年2月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人范寅恩，绰号包谷粑，男，1974年2月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省古蔺县，捕前暂住仁怀市。2017年2月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李世武、范寅恩犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在审理期间，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，于2017年12月10日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人李世武、范寅恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月至2017年2月期间，被告人李世武邀约被告人范寅恩，使用25公斤装的塑料桶，到仁怀市二合镇双龙村三岔河组盗窃了被害人李某存放于贵州省仁怀市喜来登酒业有限公司3号酒罐内的白酒，具体事实如下：
1.2016年5月初某晚，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了6桶白酒，之后将酒存放在李世武处。
2.2016年6月上旬，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了6桶白酒，之后经李世武联系，二人以5700元的价格将本次盗窃所得白酒和上次盗窃所得白酒销赃。
3.2016年7月上旬，被告人李世武伙同范寅恩在该3号酒罐内盗窃了6桶白酒，之后将酒存放在李世武处。
4.2016年7月中下旬，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了6桶白酒，之后二人以5700元的价格将本次盗窃所得白酒和前次盗窃所得白酒销赃。
5.2016年9月，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了6桶白酒，之后存放于范寅恩在仁怀市茅台镇胜利大桥旁租住的房屋内。
6.2016年10月，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了6桶白酒，之后二人以4600元的价格将本次盗窃所得白酒和前次盗窃所得白酒销赃。
7.2016年11月，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了20桶白酒，之后二人租长安车将酒运到范寅恩租住房内，经李世武联系后以8000元的价格销赃。
8.2016年12月上旬，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了20桶白酒，之后二人租长安车将酒运到范寅恩租住房内。
9.2016年12月下旬，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了23桶白酒，之后经范寅恩联系，二人以14000元的价格将本次盗窃所得白酒和前次盗窃所得白酒销赃。
10.2017年1月9日晚，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了23桶白酒，之后经范寅恩联系，二人以11000元的价格将所盗白酒销赃。
11.2017年1月24日晚，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了22桶白酒，之后经范寅恩联系，二人以10000元的价格将所盗白酒销赃。
12.2017年2月10日凌晨2时许，被告人李世武、范寅恩在该3号酒罐内盗窃了23桶白酒，二人在转移白酒的过程中被他人发现后逃逸，公安机关在现场查获白色塑料桶装的23桶白酒，经称量共重1124.68斤。经鉴定，被盗白酒每斤价值27元，该1124.68斤酒总价值30366.36元。
二、被告人李世武单独或者伙同一个外号为“黑鸡娃儿”的男子，使用25公斤装的塑料桶，到仁怀市二合镇双龙村三岔河组盗窃了被害人李某存放于贵州省仁怀市喜来登酒业有限公司3号酒罐内的白酒，具体事实如下：
1.2016年1月，被告人李世武在该3号酒罐内盗窃了16桶白酒，之后以7600元的价格将所盗白酒销赃。
2.2016年3月中旬，被告人李世武在该3号酒罐内盗窃了12桶白酒，之后以5700元的价格将所盗白酒销赃。
3.2016年8月中旬，被告人李世武与“黑鸡娃儿”一起在该3号酒罐内盗窃了16桶白酒，之后以7600元的价格销赃。
4.2016年8月下旬，被告人李世武与“黑鸡娃儿”一起在该3号酒罐内盗窃了12桶白酒，之后以4600元的价格销赃。
另查明，被告人李世武与被害人李某系亲属关系，李某现已谅解了李世武且不要求李世武等人退赔。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、抵押合同、贷款合同、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人李世武、范寅恩在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
对本案中二被告人犯罪数额的认定问题，根据二被告人销赃后所得价款可得被告人李世武的数额为89366.36元，被告人范寅恩为63866.36元，但公诉机关出示的证据能证明被告人系使用25公斤装的塑料袋进行盗窃，且每次盗窃白酒的桶数均经过被告人的确认，如以“桶数×50斤/桶×27元/斤”确定二被告人的数额，即被告人李世武的数额为300366.36元，被告人范寅恩的数额为224766.36元，结合本案的实际，二被告人盗窃白酒时可能存在未装满塑料桶的情况，故不能以300366.36和224766.36元计算二被告人的犯罪数额，本院从有利于被告人的角度出发认定销赃价款即89366.36元和63866.36元为二被告人的犯罪数额对二被告人定罪，但二被告人所盗白酒的总价实际接近300366.36和224766.36元的数额的情节，本院将在量刑时予以考量。
本院认为，被告人李世武、范寅恩以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李世武、范寅恩的犯罪数额巨大，应在有期徒刑三年以上十年下的法定刑幅度内量刑。但二被告人在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。结合被害人李某谅解了被告人李世武且不要求二人退赔的情节，本院决定对二人做不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李世武五年以上七年以下有期徒刑，判处被告人范寅恩四年以上六年以下有期徒刑，同时对二被告人并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李世武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日至2022年2月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人范寅恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日至2022年2月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 秋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1237号
原告：颜某甲，男。
被告：廖某甲，男。
原告颜某甲与被告廖某甲施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲和被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某甲支付原告颜某甲拖欠劳动工资11929元、支付原告颜某甲克扣劳动工资13660元、支付原告颜某甲误工费9800元；2、诉讼费由被告廖某甲负担。事实与理由：2014年9月至2015年4月期间，原告颜某甲与他人一起在被告所承建的“笆篱乡车田村村委办公楼”务工。双方口头约定每平方米劳动报酬120元（不包括打水泥板），付款方式为每打好一层水泥板就付清该层的工钱。原告颜某甲等人在施工中发现，被告廖某甲要求原告颜某甲等人施工的地方与图纸不符，提出要发包方到场确认，被告廖某甲拒绝并表示一切后果由他负责。第一层完工后被告廖某甲兑现了工钱。此后，被告廖某甲迟迟不发工程款。有几次工友都不再愿意去开工，是在原告颜某甲的联系下，工友们才前往施工。在第四层完工后，被告廖某甲却不见人影，工钱也未付。2015年6月27日，原告颜某甲与妻哥廖某乙同去被告廖某甲家要钱。被告廖某甲认为工程没有施工好，只同意按照点工的报酬支付工钱，于是就写了一份分五次付清的欠条（11929元）。还说质量问题要扣9660元，剩余的13660元没有了。2015年8月31日，原告颜某甲同工友到被告廖某甲家要钱，被告廖某甲想跑，原告颜某甲拦住，双方发生纠纷。后派出所五次组织调解，被告廖某甲均不到场。
庭审经本院释明，原告颜某甲对其误工费9800元的诉讼前请求明确为：原告颜某甲个人的误工天数为8天、每天220元，合计1760元；其余的误工费为其工友的。
被告廖某甲辩称：被告廖某甲已经将全部款付清，原告颜某甲却没有将《欠条》交付给被告廖某甲。
庭审中被告廖某甲提出反诉，本院释明为：1、反诉已经超过反诉期限；2、反诉请求与本案不相关联；3、被告廖某甲未交纳反诉案件受理费。经此释明，被告廖某甲决定不反诉，如有需要将另案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认证如下：2014年9月至2015年4月期间，原告颜某甲召集农民工为被告廖某甲承建的“笆篱乡车田村村委办公楼”（某某综合楼）做木工、砌砖、扎铁等工作。因工程款支付、原告颜某甲是否应对工程质量等问题承担责任发生纠纷。2015年6月27日，原告颜某甲在廖某乙、李某丙的在场下与被告廖某甲进行结算。双方达成《结账单》，《结账单》显示：因工程质量问题扣了原告颜某甲9660元，原告颜某甲总计应得工程款为80367元、结算时止已经支取66700元；双方确认结算时止，被告廖某甲欠原告颜某甲工程款13660元，扣除因质量问题的9660元，被告廖某甲应付原告颜某甲4000元。廖某甲另计算其他的应付原告颜某甲的点工工时费等，最终欠原告颜某甲11929元，为此被告廖某甲向原告颜某甲出具《欠条》。2015年8月31日，原、被告因工程款支付问题发生纠纷打架。原告颜某甲认为：工程质量问题与其无关，9660元不应扣除，结算时是受被告廖某甲的“如果不签名就不付工程款”的胁迫才在《结账单》中签名的；广东的工友为被告廖某甲打水泥板的4000元是由原告颜某甲垫付的，被告廖某甲应当支付；为讨工钱原告颜某甲花费8天，被告廖某甲应支付误工费1760元。原告颜某甲阐述的讨工钱的误工时间均发生在2015年8月31日后。原告颜某甲未提交其受“胁迫”下签订《结账单》的证据。原告颜某甲支付广东工友的4000元，被告廖某甲不予认可系其要求原告颜某甲垫付并不予追认。
本院认为：合同当事人应当依法履行合同义务，违约应当承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《结账单》系在二名在场人见证的情况下签订，原告颜某甲所称的“胁迫”不足以使其违背自己真实意思表示，因此《结账单》对原、被告均具有法律效力，原告颜某甲诉请要求被告廖某甲支付已经扣除的9660元的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告颜某甲诉请其为被告廖某甲垫付给广东工友的打水泥板的工钱4000元，未提交证据证明该4000元系被告廖某甲要其垫付或被告廖某甲对此垫付行为予以追认，原告颜某甲如果认为该4000元不应由自己支付，可以以“不当得利”之由要求广东工友予以返还，原告颜某甲在本案中要求被告廖某甲直接予以支付，没有约定和法定依据，本院不予支持。原告颜某甲诉请被告廖某甲支付“克扣劳动工资”13660元的意见，没有事实依据，本院不予支持。原告颜某甲要求被告廖某甲支付讨工钱的误工费1760元，未提交证据证实其误工确属于“讨工钱”需要，其阐述的误工时间均发生在“2015年8月31日”后，属于处理“打架”纠纷范畴，原告颜某甲的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。被告廖某甲抗辩的“工程款已经付清，未收回《欠条》”的意见，与原告颜某甲未出具《收条》的实际情况相悖、且被告廖某甲没有其他证据证实其抗辩意见成立，对此抗辩意见本院不予支持。因此，被告廖某甲应按照《欠条》中的约定支付原告颜某甲工程款11929元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某甲于本判决生效之日起15日内支付原告颜某甲工程款11929元；
二、驳回原告颜某甲其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 李佳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初193号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王成成，男，1987年8月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化�无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被取保候审。2018年6月4日经本院决定被取保候审。
辩护人董烈富，山东九达律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）176号起诉书指控被告人王成成犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序开庭审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年6月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人王成成及其辩护人董烈富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年12�6日22时20分许，被告人王成成醉酒驾驶二轮摩托车沿东风路由西向东行驶，行至东风路与向阳路交叉口处时与沿东风路由东向西行驶的孟某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孟某受伤，经认定，王成成承担本次事故的主要责任。经抽血检测，王成成血液中乙醇成分含量为90mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王成成之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王成成无证驾驶，应从重处罚；被告人王成成认罪态度较好，已赔偿。
被告人王成成对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。
被告人王成成的辩护人辩称，现有证据无法证明送检的血样为被告人王成成所留，其未提交证据。
经审理查明，2017年12月6日22时20分左右，被告人王成成酒后无证驾驶二轮摩托车沿山东省德州市德城区东风路由西向东行驶，行至东风路与向阳路交叉口处时与沿东风路由东向西行驶的河北省衡水市故城县故城镇火了庄村147号居民孟某所骑的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使孟某受伤。经认定，被告人王成成承担本次事故的主要责任。经检测，被告人王成成血液内的乙醇含量为90mg/100ml。
案发后，被告人王成成赔偿了被害人孟某的损失，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、当事人血样提取登记表，证实公安人员对被告人王成成的血样进行提取登记的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人王成成出生于1987年8月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，证实被告人王成成的归案情况及血样编号的形成情况；另证实抓获经过中的“郭延芳”系笔误，应为王成成的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人王成成未办理机动车驾驶证的事实。
6、中国水电十三局医院诊断证明书，证实被害人孟某因事故受伤的事实。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后被告人王成成驾驶的二轮摩托车及被害人所骑电动自行车被扣留的事实。
8、调解书、仲裁协议、谅解书，证实案发后，被告人王成成赔偿了被害人孟某的损失，得到谅解的事实。
（二）证人证言
赵伟一的证言，证实其看到事故发生并报警的事实。
（三）被害人�述
孟某的陈述，证实其骑着电动自行车与被告人王成成所骑二轮摩托车发生事故的事实。
（四）被告人供述
王成成的供述，证实其案发当晚酒后驾车发生事故的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人王成成血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml的事实。
2、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人王成成承担事故的主要责任，被害人孟某承担事故次要责任的事实。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场图、笔录、照片，证实案发现场的概况。
上述证据，被告人王成成没有异议，被告人王成成的辩护人对鉴定意见有异议，认为现有证据无法证明送检的血样为被告人王�成所留；经查，被告人王成成的辩护人所提异议与事实不符，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人王成成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王成成认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王成成的辩护人辩称现有证据无法证明送检的血样为被告人王成成所留的意见，与事实不符，本院不予采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王成成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一八年九月五日
书 记 员 江林杉
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第354-1号
申请执行人焦正业，男，1999年生，汉族，住大城县大童子
被执行人孙红花，女，1979年生，汉族，农民。
申请人依据本院（2013）大少民初字第8号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人孙红花家庭困难无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大少民初字第8号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年八月五日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2015年8月5日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下焦正业申请执行孙红花赔偿纠纷一案，经查被执行人孙红花家庭困难无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭何以如下：
终结本院（2013）大少民初字第8号民事判决书的执行程序
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第354-1号申请执行人焦正业，男，1999年生，汉族，住大城县大童子被执行人孙红花，女，1979年生，汉族，农民。申请人依据本院（2013）大少民初字第8号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行，本院在执行过程中，经查被执行人孙红花家庭困难无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）大少民初字第8号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年八月五日书记员  张江涛合议庭材料时间：2015年8月5日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下焦正业申请执行孙红花赔偿纠纷一案，经查被执行人孙红花家庭困难无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭何以如下：终结本院（2013）大少民初字第8号民事判决书的执行程序
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初143号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人张玉芳，女，1991年1月21日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被定陶县公安局取保候审。2018年5月10日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张玉芳犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人张玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年7月至9月17日，被告人张玉芳以非法占有为目的，在被害人李某2位于菏泽市定陶区马集镇力本屯村东博亨超市内，三次秘密窃取化妆品、小食品、双利牌切钢王切割片等物品，价值共计人民币294.8元（以下币种均为人民币）。被盗物品已发还被害人，具体犯罪事实如下：
1、2017年7、8月份，被告人张玉芳在超市内，窃取贡米米粹养肤面膜1个、隔离霜1个，价值共计107元。
2、2017年9月初，被告人张玉芳在超市内，窃取雕牌洗衣皂1块、儿童用沐浴露1瓶、馥佩细致毛孔均衡爽肤水1瓶、馥佩多效芦荟胶1个、百雀羚精华霜1瓶、棒棒糖2个，价值共计137.8元。
3、2017年9月17日，被告人张玉芳在超市内，窃取双利牌切钢王切割片1件、奇趣蛋1个，价值共计50元。
公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人张玉芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张玉芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，已认识到错误，请求从轻处罚。
上述事实，被告人张玉芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、博亨超市内涉案物品同类商品照片、搜查证、扣押清单、发还清单；证人李某1、仝秀真、时某、刘春英证言；现场勘验笔录附现场方位图、中心现场图、现场照片；被害人李某2陈述；被告人张玉芳供述及辩解。以上证据来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张玉芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。被告人张玉芳盗窃物品已发还被害人，且归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年六月十四日
书记员 马 凯
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初58号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨文益，男，1968年3月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。2018年2月10日被大竹县公安局监视居住，同年4月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨文益犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨文益及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月8日15时35分，吸毒人员刘某某电话联系被告人杨文益欲购买价值100元人民币的海洛因，双方约定在大竹县职业中学附近交易，被告人杨文益将一包毒品疑似物交给吸毒人员刘某某，刘某某将100元人民币给被告人杨文益后，各自离开时，被公安民警当场抓获，从吸毒人员刘某某身上搜出毒品疑似物一包，经称重，净重0.12克。2017年11月10日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨文益在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及被辨认人身份情况说明，扣押清单及毒品上交清单，称重笔录及称重照片，通话记录清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局关于杨文益刑事责任能力的证明，被告人杨文益的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文益违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨文益贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨文益在审理中认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人杨文益系初犯，且在庭审过程中认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳；对被告人杨文益违法所得的赃款100元依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人杨文益犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨文益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月6日止。）
二、对被告人杨文益违法所得的赃款100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年3月15日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日2时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车沿彭阳县城兴彭大街由东向西行驶至广安路路口处时撞在了路口中心红绿灯杆水泥底座上，致被告人吴某甲受伤的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人吴某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某甲血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人吴某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、吴某甲户籍证明、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴某甲抽取血样登记表及照片、彭阳县公安局交警大队查获经过说明、道路交通事故责任认定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证血鉴字（2017）045号血醇检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人韩某乙、吴某某的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人物吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人吴某甲判处拘役并处罚金。被告人吴某甲造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长喇睿
人民陪审员何克发
人民陪审员景明东
二〇一八年五月十一日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
释明法条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初15号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人吴某甲，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年3月15日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日2时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车沿彭阳县城兴彭大街由东向西行驶至广安路路口处时撞在了路口中心红绿灯杆水泥底座上，致被告人吴某甲受伤的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人吴某甲负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某甲血液中酒精含量为198mg/100ml。上述事实，被告人吴某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、吴某甲户籍证明、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴某甲抽取血样登记表及照片、彭阳县公安局交警大队查获经过说明、道路交通事故责任认定书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证血鉴字（2017）045号血醇检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人韩某乙、吴某某的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人物吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人吴某甲判处拘役并处罚金。被告人吴某甲造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长喇睿人民陪审员何克发人民陪审员景明东二〇一八年五月十一日书记员海春莲附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第594号
上诉人（原审原告）：韩景春，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会，住所地：沈阳市沈北新区蒲河镇丽水人家。
负责人：蒋世森，该社区主任。
委托代理人：徐景全，男，1964年4月24日出生，汉族，该社区党支部书记。
上诉人韩景春与被上诉人沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会（以下简称大望社区）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区（2015）北新民初字第3439号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭审理了本案，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审原告韩景春诉称：原告自1998年1月1日土地承包时应分得承包地4.8亩，原告家土地为三人承包，成员是韩景春、李玉红、韩莉，其中原告是代表人，但实际上只分得3.03亩土地，尚有1.77亩土地没有分到（其中包括1.5亩菜田和0.27亩大田）2011年原告村里土地开始动迁，原告1.77亩土地动迁补偿款没有得到，因此原告起诉至法院请求被告交付原告土地1.77亩，如不能交付则判令被告给付原告土地动迁补偿款238，500元（菜田每亩补偿标准是15万元，大田每亩补偿标准是5万元），以维护原告的合法权益。
一审被告大望社区辩称：1998年第二轮土地调整的时候，原告没有要菜地1.5亩，原告要求的1.77亩土地中0.27亩土地由原告的大舅哥李佩常耕种，该0.27亩现在已经征用了，0.27亩土地的征用款现在在村里，2005年土地不要费用之后，原告到村里来要地，其中有九日地和原高忠艳的水田地，一共是1.5亩水田给原告，剩余的0.27亩旱田地现在已经被征用了。
一审法院经审理查明：原告系原沈阳市沈北新区蒲河镇小望村村民（以下简称小望村委会），现小望村委会已与他村合并为本案被告。1998年第二轮土地承包时，根据小望村根委会土地分配方案，每人分得土地1.6亩，原告家共有成员3人，应分得土地4.8亩，但原告实际只分得土地3.03亩，其余1.77亩没有实际分得。2005年后，原告要求小望村委会补分1.77亩耕地，由于原告对小望村委会预分配的地块不同意耕种，致使原告至今缺少承包地1.77亩。另查2014年10月10日，沈阳市新城子区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明原告等家庭3人承包土地4.80亩，其中2.10亩、0.93亩及0.27亩耕地，标明了土地四至，另1.50亩土地未标明四至。
一审法院认为：农村土地承包经营权受法律保护，本案中原告依据村里的土地承包分配方案，应该获得4.8亩土地经营承包权，但实际仅取得3.03亩的土地经营权，其余1.77亩土地原告并未实际取得土地经营权。原告要求被告交付诉争的土地1.77亩的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政部门申请解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告韩景春的起诉。案件受理费300元予以免交。
宣判后，韩景春不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定；二、改判被上诉人交付上诉人1.5亩菜田、旱田0.27亩或赔偿相应的经济损失；三、由被上诉人承担所有诉讼费用。主要上诉理由：原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，作出了原审裁定，属于对该法律条款理解和适用错误。该条法律第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”而上诉人并不属于这种情况，与此恰恰相反，上诉人在1998年土地发包时已经实际取得了4.8亩（包括菜田1.5亩、旱田3.3亩）的土地承包经营权，只是由于被上诉人擅自将上诉人l.5亩菜田及0.27亩旱田非法转让，才导致上诉人一直无地可种，严重侵犯了上诉人的合法权益。所以，上诉人一审起诉时的诉讼请求是合理的，原审法院应当作出合理的判决，而不是简单地下一纸驳回诉讼请求的裁定。上诉人认为，原审法院恰恰应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，涉及到农村土地承包合同纠纷的，人民法院应当依法受理。
被上诉人大望社区答辩称：同意一审法院裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有土地承包经营权证、政府处理意见、关于小望村委二组土地调整部分缺地户要求保留1998年分地时的地块问题的处理意见等证据材料及当事人陈述，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条以及第一百二十五条之规定，土地承包经营权为用益物权。本案上诉人提交的农村土地承包经营权证虽载明其应当获得1.77亩家庭承包地，但该1.50亩面积土地并无四至，无法予以固定。故原审法院认定上诉人并未实际取得1.77亩土地的承包经营权是正确的。因此，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初110号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人彭小永，又名柯小永，男，1991年10月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年6月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，同月24日被取保候审，2018年1月29日再次被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人彭小永犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年6月17日，被告人彭小永趁其父母不在家，使用楼梯通过窗户爬入其家中二楼的一间卧室内，将其父母藏在卧室内的一床被子内的2000元现金盗走，其父母发现后报案并要求对彭小永从重判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、申请书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人彭小永的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人彭小永对起诉书指控的事实和罪名及公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人�小永已成年，未与其父母共同生活，其父柯尊刚当庭对彭小永表示谅解，并请求对彭小永从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭小永系累犯，应从重判处。被告人彭小永在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合彭小永系盗窃家庭成员财物并取得谅解的情节，本院决定其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人彭小永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日�至2018年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1700号
申请执行人：赵学慧，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人赵学慧与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第70号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第874号
罪犯鞠晓波，现在天津市河西监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海法刑初字第263号判决，以被告人鞠晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠晓波减去有期徒刑十一个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年4月3日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初346号
原告冯格林。
被告黄亦阳。
原告冯格林诉被告黄亦阳买卖合同纠纷一案，本院2016年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯格林到庭参加诉讼，被告黄亦阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯格林诉称：2014年我经朋友介绍向被告黄亦阳购买挖机，后因质量挖机问题，与黄亦阳达成退款协议，被告黄亦阳于2014年9月19日出具金额为50000元的欠条一张，承诺了付款期限。付款期限届满后，经我多次催要该欠款，被告黄亦阳于2015年4月至2016年1月期间支付10000元，余款40000元经我多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款40000元并承担本案诉讼费。
原告冯格林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份。证明被告黄亦阳于2014年9月19日向原告冯格林承诺2014年10月8日前支付20000元，2015年1月8日前支付30000元，共计50000元的事实。
被告黄亦阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告冯格林提交的证据来源合法，能够证明案件事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告冯格林与被告黄亦阳经朋友介绍认识，冯格林于2014年向黄亦阳购买其所有的挖机，后因挖机质量问题，冯格林与黄亦阳就退款问题达成一致，由黄亦阳退还冯格林挖机款50000元，该款于2014年10月8日前支付20000元，2015年1月8日前支付30000元。上述期限届至后，黄亦阳支付冯格林10000元，尚欠40000元未付清。是此，引发诉争。
本院认为：被告黄亦阳欠原告冯格林挖机款50000元的事实，有被告黄亦阳向其出具的欠条为凭，冯格林庭审中认可黄亦阳已返还货款10000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对原告冯格林要求被告黄亦阳返还挖机款40000元的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亦阳于本判决生效之日起五日内向原告冯格林返还货款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄亦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年三月十四日
书记员 王 朵
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初304号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某，男，。2018年7月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2018年8月24日被我院决定取保候审。现住本村。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年4月15日下午15时许，在藁城区西关镇百分百塑材制造有限公司发泡车间门外，宋某（另案处理）因嫌被告人杜某干活慢说杜某，双方因此发生争执。宋某用拳头打杜某的头部，后将杜某摁住用膝盖顶杜某的头面部，致杜某鼻子、眼睛受伤。后宋某跑到对面印花车间躲避，杜某在发泡车间找到一方铁管，在百分百塑材制造有限公司办公楼北侧发现宋某的黑色长城牌越野车（VV7S型，车牌号：冀Ａ×××××），就用方铁管将宋某的汽车右后视镜、右前车门玻璃、右后车灯、后挡风玻璃等部位砸坏。经石家庄市藁城区价格认证中心认证，被损毁的汽车损失价格为5582元。2018年7月9日双方达成和解协议，被害人宋某对被告人杜某予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某供述，被害人宋某陈述，证人刘某、易某、陈某1证言，石家庄市藁城区价格认证中心关于魏派牌小型普通客车的损失价格认定结论书及价格认定明细表，冀Ａ×××××小型普通客车中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售发票、车辆购置税纳税申报表、车辆一致性证书、车辆一致性证书参数证书、维修费票据，照片说明，监控录像及说明，现场勘验笔录、现场图，被告人杜某到案经过，石家庄市藁城区增村镇南桥寨村民委员会出具的被告人杜某平时表现证明及石家庄市藁城区公安局西关派出所关于杜某个人表现的调查报告，户籍证明信，调解协议书及谅解书，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，石家庄藁城区公安局强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杜某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪、双方已达成调解协议，并取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君霄
二〇一八年八月三十日
书记员 王 晶
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1159号
申请执行人：马园琴，女，1954年10月28日出生，住嵊州市剡湖街道荷花坪村明心岭路**号，公民身份号码:3306231954********。
被执行人：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，住余姚市梨洲街道巍星路**幢***室，公民身份号码:3302191957********。
本院受理的申请执行人马园琴与被执行人陆菊仙民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执427号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人俸江黎，该××行行长。
委托代理人翟聚才，该××部门经理。
委托代理人黄光敏，该××行员工。
被执行人钦州市宏胜商贸有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功宁，该公司董事长
被执行人广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人张功文，该公司董事长。
被执行人张功宁，居民。
被执行人李国先，居民。
被执行人张功文，居民。
被执行人李国欢，居民。
第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地南宁市。
代表人曹彦辉，总经理。
委托代理人刘嘉慧，该××公司员工。
委托代理人黄芃子，该××公司员工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案中查明，2015年12月14日，中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订编号为20151214001的《不良资产批量转让协议》一份，中国农业银行股份有限公司钦州分行与中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司签订编号为20151214001-05的《分户债权转让协议》一份，明确约定将本案的债权整体转让给中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。因被执行人钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢拒绝履行本院于2015年10月30日作出（2015）钦北民初字第631号民事判决书确定的义务，2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院申请执行，本院于同日立案受理。2016年5月18日，第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出执行主体变更申请，要求将其变更为本案的申请执行人。
本院认为，第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司是（2015）钦北民初字第631号民事判决书确定的权利承受人，其请求变更为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案的申请执行人。原申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的权利义务由第三人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年七月八日
书记员 冼建欢
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初234号
原告：李天，男，汉族，1987年10月26日生，住河北省保定市雄县雄州镇城区交通局家属院**号。
被告：赵宇，男，汉族，1988年2月3日生，雄县朱各庄镇王储村人。
原告李天诉被告赵宇租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李天于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李天撤回对被告赵宇的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一六年三月八日
书记员 刘宇丹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第865号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告王占江，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王永，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告马文军，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告王占江、王永、马文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告王占江、王永、马文军经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年3月15日，被告王占江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王永、马文军担保。原告于当日放款。王占江按约定偿还部分利息后尚欠本息68791.11元（利息计算至2015年3月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金64000元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王占江借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明王占江实际取得借款70000元。
被告王占江、王永、马文军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王占江、王永、马文军未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月15日，被告王占江与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年3月起至2015年3月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。王占江取得借款后，按约定偿还部分利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，王占江欠原告借款本金64000元，利息4791.11元，本息合计68791.11元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王占江、王永、马文军经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王占江发放借款。王占江取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在王占江拒不偿还借款时，王永、马文军做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王占江于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金64000元及利息4791.11元，本息合计68791.11元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王永、马文军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告王占江、王永、马文军连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 唐永刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月一日
书 记 员 魏嫣嫣