吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第80号
原告李相国，男，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人李冬，男，汉族，学生，现住址汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告邵明东，男，汉族，工人，现住址汪清县。
原告李相国诉被告邵明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相国及其委托代理人李冬、黄溪波，被告邵明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相国诉称：2012年11月9日，邵明东驾驶小型货车从鸡冠乡返回大兴沟镇小东沟林场。途径汪罗公路霍家营村前400米处，追尾刮撞了同方向我驾驭的畜力车，造成畜力车损坏，我及乘车人高金霞受伤的交通事故。事故发生后，我被送至延边大学附属医院入院治疗13天，花费医疗费846.84元、住院伙食补助费13天×50元／天=650.00元、伤残赔偿金20年×7509.59／年×0.1=15019.18元、误工费150天×75.80／天=11370.00元、护理费12周×7天×102.77元／天=8632.68元、交通费996.00元、二次手术费10000.00元、鉴定费2500.00元、复印费23.00元，辅助器（拐杖费）130.00元，以上合计50167.70元。因双方对赔偿款协商未果，且邵明东驾驶的车辆未投保机动车交强险，故原告诉至法院，请求判令被告邵明东首先在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告邵明东按事故责任份额承担赔偿责任。
被告邵明东辩称：对交通事故发生的时间、经过以及事故责任认定均无异议，请求合理进行判决。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故经汪清县公安局交通警察大队事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。
3、住院病历复印件一份22页，证明因本次交通事故，原告从2012年11月10日至012年11月23日，共计在延边医院住院治疗13天。
4、处方证明及诊疗费收据共5页，证明原告因本次交通事故花费复查费327.44元、拆线费144.88元、检查费374.52元，共计846.84元。
5、外购药收据3张，证明原告因本次交通事故外购药花费110.00元。
6、交通费收据2张，证明原告因本次交通事故花费交通费850.00元，其中2012年12月12日从霍家营到汪清拆线交通费340.00元，2012年12月6日从霍家营到汪清做CT交通费170.00元，因鉴定花费交通费86.00元。
7、病历复印费收据1张，证明原告因本次交通事故花费复印费23.00元。
8、辅助器具收据1张，证明原告因本次交通事故买的辅助器具花费130.00元。
9、鉴定费收据1张，证明原告因本次交通事故花费鉴定费2500.00元。
经原告申请，延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告李相国伤情做出鉴定结论（吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所（2013）第144号法医临床司法鉴定意见书）：1、被鉴定人李相国本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李相国误工时间评定为150日；3、被鉴定人李相国本次损伤需一人护理12周；4、被鉴定人李相国需行取内固定物术，手术费用约10000.00元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3、4、7、8、9、10号证据，被告无异议，本院予以采信。
原告提供的5号证据，被告提出异议，认为原告未能提供正规收据，被告对此不承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》144条“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”之规定，因原告未能提供证据证明其外购药物具有相关医院的诊断证明或者医嘱。故对于该份证据，本院不予采信。
原告提供的6号证据，被告提出异议，认为2012年12月12日花费的交通费340.00元不合理。本院认为，2012年12月12日原告在汪清县医院拆线的340.00元交通费收据虽加盖有单位公章，但无法清晰辨认公章字迹，且其与2012年12月6日加盖有汪清县人民医院公章的170.00元交通费票据样式不符，公章印记也不一致。因原告对于340.00元交通费未能提供正规票据，对于该份证据，本院不予采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月9日16时30分许，被告邵明东驾驶无牌照小型货车从鸡冠乡返回汪清县大兴沟镇小东沟林场，途径汪罗公路霍家营村前400米处追尾刮撞了同方向原告李相国驾驭的畜力车，造成畜力车损坏、原告李相国及乘车人高金霞（另案原告）受伤的交通事故。该事故经汪清县公安局交通警察大队认定，被告邵明东负此次事故的主要责任，原告李相国负次要责任，高金霞无责任。事故发生后，原告李相国被送至延边大学附属医院入院治疗13天，期间花费医疗费846.84元、交通费256.00元、鉴定费2500.00元、复印费23.00元、辅助器（拐费）130.00元。本次事故发生后，被告为原告支付医疗费25029.80元（其中延边医院医疗费18510.40元，汪清县医院医疗费6519.40元），交通费455.00元，两项共计25484.80元。原告李相国请求的费用，不包括被告邵明东已支付的费用。
经原告李相国申请，延边州中级人民法院委托吉林延平司法鉴定所对原告李相国伤情做出鉴定（吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所（2013）第144号法医临床司法鉴定意见书）：1、被鉴定人李相国本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人李相国误工时间评定为150日；3、被鉴定人李相国本次损伤需一人护理12周；4、被鉴定人李相国需行取内固定物术，手术费用约10000.00元。
另查明，原告李相国为农村户口。被告驾驶的小型货车，未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告邵明东驾驶车辆与原告李相国驾驭的畜力车相撞，造成畜力车损坏及原告李相国受伤的交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告李相国请求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。根据汪清县交通警察大队事故责任认定：被告邵明东负主要责任，原告李相国负次要责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，被告邵明东负担70%的赔偿责任，原告李相国负担30%的赔偿责任为宜。
关于原告提出的住院伙食补助费13天×50.00元／天=650.00元、没有票据的交通费400.00元、伤残赔偿金20年×7509.59元／年收入×0.1（十级伤残）=15019.18元、误工费150.00天×75.80元／天=11370.00元的主张，被告无异议，本院予以支持。
关于原告提出的康复费（二次手术费）10000.00元、护理费12周×7天×102.77元／天=8632.68元的主张，被告提出异议，认为鉴定的护理时间过长，二次手术费数额过高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，被告虽然对护理时间及二次手术费数额提出异议，但因其未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《吉林省高级人民法院关于二○一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告因本次交通事故应得赔偿数额认定为：医疗费25876.64元（包括被告已支付的医疗费25029.80元）；住院伙食补助费650.00元；伤残赔偿金15019.18元；误工费11370.00元；护理费8632.68元；交通费1111.00元（包括被告已支付的交通费455.00元）；二次手术费10000.00元；鉴定费2500.00元；复印费23.00元；辅助器（拐杖费）130.00元；合计75312.50元（其中原告花费49827.70元，被告另行支付25484.80）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”，及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：㈠死亡伤残赔偿限额为110000.00元；㈡医疗费用赔偿限额为10000.00元…死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，因本次交通事故导致本案原告产生伤残赔偿金15019.18元、辅助器（拐费）130.00元、护理费8632.68元、交通费1111.00元、误工费11370.00元，合计36263.48元；导致另案原告高金霞死亡伤残赔偿数额为53205.04元（经本院（2013）汪民一初字第78号民事判决确认），两人合计90286.77元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000.00元的限额，故此部分赔偿金36263.48元应由邵明东在交强险限额内全部赔偿。因本次交通事故导致本案原告花费医疗费25876.64元、住院伙食补助费650.00元，康复费（二次手术费）10000.00元，合计35626.64元；导致另案原告高金霞花费医疗费用67723.29元（经本院（2013）汪民一初字第78号民事判决确认），两人合计103349.93元，超过交强险医疗费用赔偿10000.00元的限额，故被告应该在交强险医疗费用赔偿限额10000.00元内向原告按两案医疗费用比例赔偿，即35626.64元／103349.93元×10000.00元=3447.19元；剩余部分应由被告在事故责任份额承担赔偿责任，即（35626.64元-3447.19元）×70%=22525.62元。对于交强险责任限额范围外的其他赔偿费用，被告应按事故责任份额承担赔偿责任：（鉴定费2500.00元＋复印费23.00元）×70%=1766.10元。被告应该承担的全部赔偿数额为：36263.48元（交强险限额内死亡伤残赔偿额）＋3447.19元（交强险限额内医疗费用）＋22525.62元（交强险限额外医疗费用）＋1766.10元（交强险范围外其他费用）-25484.80元（被告已支付的费用）=38517.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》144条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告邵明东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李相国支付赔偿金共计38517.59元。
二、驳回原告李相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.00元，由原告李相国负担122.15元，由被告邵明东负担403.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一三年四月十五日
书记员 刘明月