wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第413号
原告段某甲，男，生于1975年10月24日，汉族。
委�代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告李某甲，女，生于1979年11月14日，汉族。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
原告段某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人谢万玲、被告李某甲及其委托代理人王君均到庭参加诉讼，原告委托代理人邓建伟经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识恋爱，2000年1月登记结婚，并生育二女。婚后，原、被告夫妻感情一般。后来，由于双方性格不和，被告对家庭和子女照顾较少、与原告的父母关系很差，导致原、被告夫妻感情破裂，原告实在无法与被告再在一起共同生活。原告分别于2012年1月、2013年两次向华蓥市法院起诉与被告离婚，法院均以原、被告感情没有破裂为由驳回了原告的离婚诉讼请求。嗣后，原、被告仍各自外出务工，双方没有其他感情交流，且分居长达三年之久，一直没有和好。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告第三次起诉要求：1、判决原告与被告李某甲离婚；2、婚生女段某乙跟随原告生活，婚生女段丙跟随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告段某甲对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份；2、段某乙、段丙常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证原件一份；4、2012年4月10日的庭审笔录复印件一份；5、（2013）华蓥民初字第238号民事判决书复印件一份，证据4、5证明房子是与原告父母共同购买的，没有分家，并证明原告两次起诉离婚，原、被告没有和好；6、2015年3月20日李某乙出�的证明原件一份；7、2015年3月20日赵某超出具的证明原件一份；8、2015年4月3日某某社区居委会出具的证明原件一份。
被告李某甲辩称，原告诉称的不是事实。原、被告婚前婚后感情都较好；被告不回家的原因是一回家原告的父母对被告又吵又闹；原告段某甲提出离婚是因为被告生了两个女儿，原告重男轻女，加上原告父母挑拨才造成两人闹离婚的。原、被告感情没有完全破裂，理由是法院第二次判决后，原告还带着两个女儿到被告的娘家和哥哥家玩耍过。因此，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，被告要求婚生女段丙跟随被告生活，夫妻共同财产平均分配，债务由原告偿还。
被告李某甲对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件一份，证明结婚已经十几年了，有深厚的感情�础；2、登记在段某甲名下的房屋产权证【房权证号：华房权证22字第011X**号）和土地使用权证（土地使用权证号：华国用（2004）第07XX号】复印件各一份，房屋是夫妻共同财产，如果判决离婚，分割时应该照顾无过错方和女方。
经审理查明，原、被告从小就认识。1998年10月，原、被告确立恋爱关系，原、被告婚前感情较好。2000年1月18日双方在华蓥市某某镇政府办理结婚登记。2001年4月27日生育长女，取名段丙；2004年4月15日生育次女，取名段某乙。婚后，原、被告性格不和且常为家庭生活琐事发生争吵。原告分别于2012年1月16日、2013年2月18日两次起诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告李某甲离婚，法院两次均驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍各自外出打工，双方除因子女问题偶有联系外，基本互不交流沟通。
同时查明，登记在段某甲名下的位于某某镇某某大道的房屋一套［房屋产权证号为：华房权证22字第011X**号，土地使用权证号为：华国用（2004）第07XX号］、登记在段某甲名下的国产宝骏630车一辆。
另查明，婚后，原、被告与原告的父母共同生活、居住，一直未分家。
本院认为，原、被告是同村社的人，虽然双方婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，并生育了两名子女。但是婚后，原、被告因为性格原因和家庭生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情；加上近几年来，由于原、被告各自在外打工，未在一起共同生活、工作，联系、沟通交流较少，也未能很好处理家庭中出现的矛盾，导致夫妻感情进一步恶化；特别是在本院两次判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，也互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款规定“……；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告段某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告段某甲诉称其为购买国产宝骏630车有债务50000元，要求被告平均承担偿还义务，由于该借款证据是复印件，且被告对此否认，加上债权人也未到庭主张，本院对原告在本案中诉称的该债务不予采信；被告辩称与原告有共同存款，由于被告未举证证明该辩称，且原告对此否认，故本院对被告的该辩称不予采信。被告还辩称，登记在段某甲名下的位于某某镇某某大道的房屋一套［房屋产权证号为：华房权证22字第011X**号，土地使用权证号为：华国用（2004）第07XX号］和登记在段某甲名下的国产宝骏630车一辆属于夫妻共同财产，不属于与原告父母共有的家庭财产，只能由原、被告平均分配，而原告对此予以否认，认为只能作为家庭共有财产来分配。由于原、被告双方未提供相关证据予以证明上述财产的权属，双方可就该财产的分割另案起诉。
对于子女的抚养问题。原告诉请“婚生女段某乙跟随原告生活，婚生女段丙跟随被告生活，双方互不给付子女抚养费”是原告的真实意思表示，且被告辩称时也表示认可。故对原、被告的该主张本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生次女段某乙跟随原告生活，婚生长女段丙跟随被告生活，原、被告双方互不给付子女抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年五月六日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初514号
原告邓利均，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告邓利均诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓利均诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓利均到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓利均工资5628.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓利均的工资5628.00元。
原告邓利均对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告邓利均的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：5628.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资5628.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓利均到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓利均工资5628.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓利均工资5628.00元整（伍仟陆佰贰拾捌元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓利均多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓利均起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资5628.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓利均为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓利均的工资5628.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓利均诉请要求被告唐子龙支付其工资5628.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓利均支付工资5628.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初514号原告邓利均，男，生于1979年7月15日，汉族，初中文化，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告邓利均诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓利均诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告邓利均到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告邓利均工资5628.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告邓利均的工资5628.00元。原告邓利均对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告邓利均的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：5628.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资5628.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告邓利均到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告邓利均工资5628.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠邓利均工资5628.00元整（伍仟陆佰贰拾捌元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告邓利均多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告邓利均起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资5628.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓利均为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告邓利均的工资5628.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告邓利均诉请要求被告唐子龙支付其工资5628.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告邓利均支付工资5628.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1208号
申请人:德州市德城区文军钢管租赁站，住所地：德州市德城区新华街办事处105国道堤岭钢材市场63号。
被申请人：刘金刚，男，汉族，1975年11月2日出生，住所地：山东省武城县。
本院在执行申请人德州市德城区文军钢管租赁站与被申请人刘金刚建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2768号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘金刚名下银行存款189677元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十三日
书记员 张洪洲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执547号
申请执行人：杨永其
被执行人：李香莲
被执行人：张本东
本院在执行杨永其与李香莲、张本东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执547号申请执行人：杨永其被执行人：李香莲被执行人：张本东本院在执行杨永其与李香莲、张本东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年九月二十五日书记员  高俊峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢283号
申请执行人：青岛鑫光正钢结构股份有限公司。住所地：平度市三城路***号。
法定代表人孙炯光，董事长。
被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司。住所地：平度市工业新区。
法定代表人于湘云，董事长。
申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人青岛鑫光正钢结构股份有限公司申请1498933元，在执行过程中，青岛市中级人民法院裁定指定由胶州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第三项之规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘少帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1164号之一
申请执行人：刘国栋。
被执行人：梁云峰。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人梁云峰买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日向申请执行人刘国栋送达受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能向本院提供相关执行线索。同日，本院依法向被执行人梁云峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鲁0691民初999号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付货款120000元并负担案件受理费1350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人签收后一直未履行。
本院在立案后还做了以下工作：
1、2017年8月22日、2018年4月7日、5月16日，通过执行网络司法查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记、互联网银行开户等情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
2、2017年8月29日，作出（2017）鲁0691执1164号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁云峰在烟台经济技术开发区古现街道办事处的拆迁补偿款121350元，冻结期限为三年，该补偿款暂未发放到位。
3、2018年5月31日，本院依法传唤被执行人梁云峰到庭执行，梁云峰到庭后表示其现借住在朋友家中，希望能和申请执行人协商解决。申请执行人委托诉讼代理人亦同意与其协商。
3、2018年6月23日，本院依法通过最高人民法院失信�戒系统对各被执行人发出限制消费令并限制其消费。
4、2018年6月22日，本院通过谈话方式将上述情况告知申申请执行人委托诉讼代理人，其表示已了解上述情况，无法提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1164号
申请执行人：刘国栋，男，1968年4月10日生，汉族，住长岛县海滨路。
被执行人：梁云峰，男，1970年2月18日生，汉族，住烟台开发区古现街道。
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人梁云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘国栋于2017年8月28日向本院递交申请，要求冻结被执行人梁云峰因拆迁取得但尚未发放的拆迁补偿款121350元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁云峰在烟台经济技术开发区古现街道办事处的拆迁补偿款121350元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙亚男
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执394号
申请执行人:杨冬云，女，1967年1月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。
法定代表人：毕孝圣。
申请执行人杨冬云与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月16日作出的[2017]潍劳人仲案字第405-407号，该判决已发生法律效力。申请执行人杨冬云于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人帛方坊子有限公司向申请执行人杨冬云支付欠款17459.10元。本院于2018年2月5日依法立案执行。执行过程中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人17459.10元。在执行过程中未发现可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2018）鲁0704执394号本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张岐飞
二〇一八年八月一日
书记员 彭苗苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执46号
申请执行人：孙德香，女，1966年6月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人孙德香与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人孙德香申请3119元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初70号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1719号
申请执行人黄欣，女，1984年1月1日出生。
被执行人北京中财银基投资担保集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-17房间。
法定代表人陈丽平，董事长。
申请执行人黄欣与被执行人北京中财银基投资担保集团有限公司（以下简称中财银基公司）劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2745号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求中财银基公司支付各项费用共计8354.78元。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，中财银基公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。黄欣不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2745号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十月十八日
书 记 员 闫蕊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执183号
申请执行人：孙东，男，1977年11月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：刘丙来，男，1966年8月23日出生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人：蒋苹，女，1966年12月12日出生，汉族，住淄博市高新区。
申请执行人孙东与被执行人刘丙来、蒋苹民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0321民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年七月十三日
书记员 伊祖栋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初178号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王世进,男，1982年7月12日出生于贵州省黔西县，彝族，文盲，住贵州省黔西县。2008年4月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年12月15日刑满释放。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2012年11月19日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月12日刑满释放。因本案于2017年12月19日被浦江县公安局处以行政拘留十四日(执行期限自2017年12月20日至2018年1月3日),2018年1月2日被浦江县公安局刑事拘留,同年2月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王世进犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人王世进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月15日凌晨，被告人王世进伙同他人至浦江县郑宅镇东部水晶园区对面的红梅林水库边田畈处，将方某2、郑某、吴某1停放的3台挖掘机内共计6只电瓶（无法估价）盗走。后又至岩头镇桐店村附近田畈处，将方某1、洪某2、黄某停放的3台挖掘机内共计6只电瓶（无法估价）盗走。
2、2017年8月1日凌晨1时许，被告人王世进伙同他人至浦江县黄宅镇海塘村旧屋小区42号对面房屋的侧门口处，将被害人王某1停放在此的一辆价值人民币1325元的雅迪牌二轮电动车、被害人何某停放的一辆金大牌二轮电动车（无法估价）推至附近山边，后将两辆电动车上的电瓶拆走。之后又将洪某1停放在黄宅镇海塘村旧屋小区59号门口的一辆浙Ｇ×××××货车上的共计价值人民币813元的两只电瓶盗走。
3、2017年10月8日9时许，被告人王世进伙同杨向松（另案处理）至浦江县黄宅镇新华村驾校进去靠后江村方向的一池塘边，将被害人王某2停放在池塘边的一辆价值人民币1400元的三轮电动车盗走后藏匿于附近红砖厂草丛中，伺机欲将电动车上的电瓶拆走。被盗的电动三轮车于当天下午被王某2自行找回。
上述事实，被告人王世进在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯杨某的供述和辩解,被害人王某1、何某、洪某1、王某2、方某1、洪某2、黄某、方某2、郑某、吴某1的陈述，证人楼某的证言，接受证据清单，电动车保险证复印件，证据保全清单，收款收据复印件，被盗电动车照片，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，现场、人员辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人王世进的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王世进归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王世进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年10月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年五月七日
代书记员 方 芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢179号
申请执行人：王萍，女，1969年4月25日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：赵媛，女，1971年6月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人与被执行人赵媛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初1820号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书
一、本判决生效后十日内，被告赵媛给付原告王萍借款本金1260000元及按年息24％标准计算的违约金与滞纳金。
二、本判决生效后十日内，被告赵媛给付原告王萍借款200000元及按年息6％标准计算的利息。
案件受理费21880元、财产保全费5000元，合计26880元，由被告赵媛负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院已书面给被执行人送达了执行通知书及有关法律文书，被执行人未履行。本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款，互联网银行无存款；被执行人在车管部门无可供执行车辆；此案在诉讼过程中依法保全了被执行人名下的房产。经法院采价，双方约定，以32.35万元作为保留价进行拍卖，车位以17万元作为保留价进行拍卖，双方对认定价格无争议。经网上司法拍卖，两处房产已处置完毕，案款已发放与被执行人。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产，经权利人同意，此案暂缓执行，终结本次执行程序。根据有关规定，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现将被执行人纳入失信被执行人名单。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初1820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年八月一日
书记员 王铁映
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢776号
申请执行人姚聚全，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博顺宝物流有限公司，住所地张店区柳泉路北首西二巷1号，组织机构代码：56144691-8。
被执行人王君，女，汉族，住平阴县。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2293号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张晓伟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1319号
申请人：唐秀英，女，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：张金惠，女，1962年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人唐秀英与被申请人张金惠交通事故责任纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3184号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金惠名下银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月一日
书记员 张洪洲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2316号
申请执行人：福州优加机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈京桓，董事长。
被执行人：林秋华,男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人林秋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秋华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州优加机械有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林秋华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执2316号申请执行人：福州优加机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：陈京桓，董事长。被执行人：林秋华,男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福州优加机械有限公司与被执行人林秋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秋华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州优加机械有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林秋华发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1053号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年九月二十二日书记员 林朝富
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1264号
申请人：山东省建设监理咨询有限公司德州分公司，住所地德州市三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼3层301号。
负责人：孙国芳，总经理。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德州运河经济开发区铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，董事长。
本院在执行申请保全人山东省建设监理咨询有限公司德州分公司与被申请人德州瑞华房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2986号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州瑞华房地产开发有限公司名下位于瑞华新都汇安置区1号楼1-2层A01、A02号房产两套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十日
书记员 张洪洲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00186号
申请人郝永胜。
被执行人赵德胜
郝永胜申请执行赵德胜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）三民初字第00160号民事调解书，执行标的为4500元。我院于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无履行能力并无财产可供执行，且下落不明，举家长期在外。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00186号案本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年五月十日
书记员 袁 展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48488号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：宗月诤。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告宗月诤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审62号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波平青牧业有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年6月19日作出奉土行罚（2015）105号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为设施农用地13358平方米、水田1592平方米、果园7718平方米，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重；当事人于2015年自行拆除了部分猪舍，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（二）规定，主动消除或者减轻违法行为危害后果的，属违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人宁波平青牧业有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的22668平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的22668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1592平方米水田处以耕地开垦费2倍（每平方米70元）的罚款，计111440元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的13358平方米设施农用地处以每平方米10元的处罚，计133580元；对非法占用的7718平方米果园处以每平方米20元的罚款，计154360元；共计399380元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、王满忠询问笔录、舒洪晨询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、动物防疫条件合格证、宁波发展和改革委员会文件、建设项目环境影响报告表、买卖自由田契约、自由田调换协议书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年11月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的22668平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的22668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1592平方米水田处以耕地开垦费2倍（每平方米70元）的罚款，计111440元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的13358平方米设施农用地处以每平方米10元的处罚，计133580元；对非法占用的7718平方米果园处以每平方米20元的罚款，计154360元；共计399380元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款399380元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）105号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执1772号
申请执行人：栾国斌，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘光君（又名刘光军），男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：吴红英，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。（系被执行人刘光君之妻）
申请执行人栾国斌与被执行人刘光君、吴红英房屋买卖合同纠纷一案，本院以(2015)安红民初字第285号民事调解书确定：“一、被告刘光君、吴红英于2015年7月1日前腾出位于安丘市郚山镇南逯中心街南侧商贸楼一处（二层共四间），并交付原告栾国斌。”本院立案执行后，被执行人提出双方已经办理交付手续。经调阅原审卷宗，卷宗内有双方于2015年7月1日就该楼房的交付协议及重新对外租赁的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院认为，申请执行人栾国斌与被执行人刘光君、吴红英已经就确定交付的楼房按调解书要求于2015年7月1日办理交付手续，栾国斌申请执行的事项已经履行完毕，其申请强制执行没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第5项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人栾国斌的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执924号
申请执行人：张某，女，1956年8月18日生，
被执行人：徐州市正海橡胶有限公司，住徐州市贾汪区工业园内。
申请执行人张某与徐州市正海橡胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初738号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5741元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信�、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月20日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位5741元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 马 腾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执884号
被执行人：李石磊，男，汉族，1986年5月19日出生，住滨州市博兴县，
被执行人李石磊罚金一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初356号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月七日
书记员 史 雷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第802号
原告：王振行，农民。
委托代理人（特别授权代理）：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：王清银，农民。
委托代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告王振行与被告王清银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王振行及其委托代理人崔巍、被告王清银及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年9月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月11日再次公开审理，原告王振行及其委托代理人崔巍和被告王清银的委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在开办食品厂期间，原告多次供给被告糕点馅，起初都能按时结算，后来，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，经结算被告尚欠原告57400元，由被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还糕点馅款57400元及利息。
被告辩称：原、被告之间的账目已结算清，与原告之间不存在任何债权债务关系，请求驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的欠据，证明被告欠原告糕点馅款57400元的事实。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但主张2014年8月30日出具的欠据账目已还清。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证人靳某、高某的证言并申请证人出庭作证。
证人靳某（系被告的员工）的证言为：其在被告厂内打工，2014年农历11月份，被告打电话让其和另一证人高某到宾馆调解原、被告之间的债权债务问题，原告要求被告所欠的26000元，让被告偿还20000元算清账，被告不同意，要求原告把剩余的货拉走。通过靳某和高某调解，被告给原告4000元，剩余的货让原告拉走，双方同意，握手言和，原、被告之间的账目已结清。
证人高某（原、被告的生意联系人）的证言为：2015年春节前，具体时间记不清楚，原告让其一块到被告处算账，算账时，其和原、被告及靳某在场，说好让原告将剩余的糕点馅换包装拉走，后来原告不拉了。第二次调解是在曹县庄寨镇北园宾馆，算账时，原告说一个没有打欠条，被告说打了欠条，当时未见欠条，但是也算了，原告同意把货拉走，被告支付原告4000元了事。
原告对证人靳某证言的质证意见是：已结清的账目中不含57400元。被告对证人靳某的证言无异议。
原告对证人高某证言的质证意见是：证人对双方结算的账目是全部还是部分不清楚，不能证明算账时包含涉案欠款57400元，证人作证已超过举证期限，不能作为有效证据使用。被告对证人高某的证言无异议。
对被告所提交的证据效力确认如下：证人靳某和高某的证言能够反映当时参与调解原、被告算账情况，且能证明当时双方的账目已结清，且二证人的证言相互吻合，相互印证，故认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：被告王清银经营糕点食品厂。2014年，原、被告经高某联系，由原告供应被告糕点馅。原、被告起初经济往来良好，后来被告陆续欠原告货款。2015年春节前，原、被告双方通过证人靳某和高某两次调解，有欠条与没有欠条一块结算，由被告支付原告4000元现金，原告将剩余的糕点馅拉回，双方账目结清。按照调解方案，原告将剩余的糕点馅拉走。2015年6月3日，原告用其持有的被告于2014年8与30日出具的欠据57400元提起诉讼，请求被告偿还货款57400元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。”原、被告经高某联系成为合作伙伴，在双方的经营过程中虽存在债权债务关系，但是，在靳某、高某的参与调解下，原、被告之间的债权债务进行了清算。原告按照双方协议将剩余的货物拉回，且履行完毕，应视为原、被告之间的债权债务关系已终止。原告现所持有被告出具的欠据，在原、被告结算账目之前，原告不应要求被告再次偿还货款，对原告的主张，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振行的诉讼请求。
案件受理费1235元，由原告王振行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 秦春各
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 霍林杉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1062号
原告：乐德明
委托代理人：胡智岗
被告：秦志玲
原告乐德明为与被告秦志玲民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告乐德明的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告秦志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐德明起诉称：原告与被告系朋友关系，且均在澳门从事生产经营活动。2010年，被告以其需要资金周转为由共分8次在澳门向原告借款港币2500000元，并于借款当日出具欠条各1份。然被告借款至�未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款港币2500000元（折算人民币2171630元）。
原告乐德明在举证期限内向本院提供了被告秦志玲出具给原告的借条及中国银行汇率换算表各8份以证明上述事实。
被告秦志玲未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志玲返还原告乐德明借款港币2500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24173元，由被告秦志玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为�波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王韶辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2139号
原告那仁图娅，女，现住赤峰市红山区。
被告斯琴巴图，男，现住巴林右旗。
原告那仁图娅诉被告斯琴巴图民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那仁图娅到庭参加诉讼。被告斯琴巴图经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁图娅诉称，2014年3月20日，被告向我借款4000元，给我出具借据一枚，并保证于2014年4月15日前还清。2014年5月31日，被告又向我借款10000元，给我出具借据一枚，并保证于2014年6月20日前还清，如按期不还被告负一切后果。以上借款到期后，被告未予还款，并不接电话，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款14000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告斯琴巴图未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告斯琴巴图从原告那仁图娅处借款4000元，约定于2014年4月15日前偿还。2014年5月31日，被告斯琴巴图从原告那仁图娅处借款10000元，约定于2014年6月20日前偿还。被告斯琴巴图至今未偿还原告两笔借款。上述事实有原告提供的借据2枚等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告斯琴巴图应当履行还款义务，原告那仁图娅要求被告斯琴巴图偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴图偿还原告那仁图娅欠款14000元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告斯琴巴图未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告斯琴巴图承担。公告送达费560元，由被告斯琴巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德 力 海
审 判 员 特木尔巴根
人民陪审员 郭 向 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 志 新
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执异45号
案外人：吴金良，男，1949年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号-28,1701-1710室。
法定代表人：李小林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：钱星，女，1986年10月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人：张瀛，男，1986年10月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
在本院执行申请执行人南京紫金资产管理有限公司与被执行人钱星、张瀛金融借款合同纠纷一案中，案外人吴金良对执行无锡市东林苑1-801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与钱星、张瀛金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）崇商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、钱星应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行返还贷款本金1892581.01元；并支付逾期罚息（自2014年6月21日起至2014年7月3日止，以190万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算；自2014年7月4日起至实际给付之日止，以1892581.01元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费45351.62元。二、对钱星前述第一项债务，农商行有权以张瀛提供抵押的锡房他证字第××号、第WX1000349599号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在最高额95万元范围内与张瀛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对钱星前述第一项债务，张瀛承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，根据农商行的申请，原无锡市崇安区人民法院于2015年4月27日立案执行，后该案程序性终结。2016年11月，农商行将债权转让给南京紫金资产管理有限公司。南京紫金资产管理有限公司于2017年9月21日，向本院申请恢复执行，案号为（2017）苏0213执恢247号。在该案诉讼过程中，法院作出财产保全裁定，查封被执行人张瀛名下无锡市东林苑1-801室房屋。2018年4月11日，本院又作出裁定，拍卖该房屋。
案外人吴金良针对上述执行行为提出异议称，案涉房屋由汪海峰于2006年5月从无锡兴江房地产开发有限公司购得，只因房屋被开发商设定抵押且未注销，致使未能过户。2013年，汪海峰将房屋交给吴金良，用以抵偿债务。吴金良占有房屋使用至今，对房屋享有所有权，请求中止执行。为证明其主张，吴金良向本院提供《商品房买卖合同》、购房收据、物业公司证明、《和解协议》、《抵债协议书》等证据。
申请执行人南京紫金资产管理有限公司辩称，一、案外人不具有物权法规定的所有权人身份；二、申请执行人为案涉房屋的抵押权人，拍卖抵押房产是权利的正当行使。综上案外人不能排除执行，请求驳回异议。
被执行人张瀛辩称，其向无锡兴江房地产开发有限公司购买案涉房屋，付清全款，并于2012年7月办理产权证，虽未居住，但是房屋所有权人。
本院查明，2017年9月8日，由无锡市不动产登记中心出具的《无锡市房屋登记簿证明》载明：东林苑1-801室房屋所有权人张瀛、所有权证号：WX1000622210、建筑面积146.84平方米。
上述事实，由当事人陈述、无锡市房屋登记薄证明、相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，案件争议焦点是案外人吴金良对无锡市东林苑1-801室房屋是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，案外人吴金良认为案涉房屋经两次转让后属其所有，但是不动产登记薄明确记载房屋所有权人为张瀛。因此对吴金良主张拥有东林苑1-801室房屋所有权，从而请求排除执行的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴金良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孙德行
人民陪审员 薛崇恩
二〇一八年八月二日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第340号
罪犯胡秋林，又名胡光荣，男，生于1988年10月13日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）嘉刑初字第120号刑事判决，以被告人胡秋林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，与所犯的故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯胡秋林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡秋林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯胡秋林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.5分。以上事实，有对罪犯胡秋林改造表现的评审鉴定材料，罪犯胡秋林的个人总结，对罪犯胡秋林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯胡秋林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡秋林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3616号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：周德亮，系该联社员工。
被告：张庆建，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：阮琴贵，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张光辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张来顺，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告张庆建、阮琴贵、张光辉、张来顺金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某廿三里民初字第235号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
委托代理人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
5日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年12月1
0日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙及其委托代理
人黄甲、黄乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于1985年同居生活，1986年
农历六月廿八生育长子吴某丙，××××年××月××日生育次子吴某丁，
现两儿子均已自立。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手
续。近年来，原告随着年龄增大，生活压力大，再加之性欲减
退，当原告无法满足被告的性要求时，被告就横加指责。由于
某告对性的问题总觉得难以启齿，被告却抓住这一弱点，与原
告争吵，原告对被告的无理谩骂实在无法承受，于2010年3月2
5日向法院提起了离婚诉讼，因被告不承认过错之行为，法院
以原、被告离婚理由不充分为由，于2010年4月20日判决驳回
了原告的诉讼请求。但此后，原、被告的夫妻关系并没有和好
的迹象，双方没有共同生活，更谈不上加强沟通，原告深感夫
妻感情确已破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚。2、共同财产依法分割：坐落于青口村西区××楼房中××层归原告
所有，浙g×××××奇瑞a5小轿车归原告所有。
被告吴某乙答辩称：我不同意离婚，我和原告的夫妻感情
没有破裂，上次原告起诉离婚被法院判决驳回后，原告虽然人
住在外面，但每个星期都有回家来，吃的用的都是我这里拿去
的。原告起诉状中罗列的离婚理由是原告为达到离婚目的而凭
空捏造的，原、被告于1985年同居生活，共同生活了20多年，
并生育有二个儿子，双方有一定的婚姻基础，原告诉称夫妻感
情破裂是原告一厢情愿的事情，原告起诉是为了达到他自己所
要追求的目的。一直以来，我看在二个即将成家立业的儿子的
面子上，心甘情愿地付出，却换来原告起诉离婚。原告要求分
割财产的证据不充分，仅凭一张村委会的证明无法印证财产的
权属依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告吴某甲提供如下证据：
1、户口本一份，证明原、被告及儿子吴某丁的身份情况。
2、（2010）金某廿三里民初字第65号民事判决书一份，
原告曾向法院起诉过离婚，法院依法驳回的事实，证明双方感
情已经破裂。
3、车辆登记信息一份，证明牌号为浙g×××××汽车
属于夫妻共同财产。
4、青口村民委员会证明一份，证明青口村西区50幢3号
三间五层楼房是原、被告夫妻共同财产。
被告吴某乙质证认为：对证据1，没有异议。对证据2，真
实性没有异议，但对证明目的有异议，原告提出过离婚诉讼并不是夫妻感情破裂的原因。对证据3，没有异议。对证据4，真
实性没有异议，但对关联性有异议，该证明并不能作为证明房
屋权属的依据，证明中反映的情况被告并不清楚，因此无法作
为夫妻分割财产的依据。
本院认证认为：结合被告质证意见，对上述证据的真实
性予以认定，但凭证据2无法证明原、被告夫妻感情破裂，仅
凭证据4无法证明青口村西区50幢3号三间五层楼房属于某、被
告夫妻共同财产，故对证据2、4的证明目的不予确认。
被告吴某乙未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本
院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱，于1985年同居生活，于1986年农
历六月二十八生育长子吴某丙，××××年××月××日生育次子吴某丁，
现两子均已自立。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。
2010年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理本院以原、被
告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能为由，于2010年4月2
0日判决驳回原告吴某甲的诉讼请求。2010年11月15日，原告以
判决后双方夫妻关系未有改善为由再次诉来本院。
本院认为：原、被告经历了长期的夫妻共同生活，且已
生育二子，后又补办了结婚登记手续，可见双方感情基础较好
。近年来双方虽因缺乏沟通和理解致使夫妻关系紧张，但无证
据显示存在导致夫妻感情破裂并具备法定准予离婚的情形。只
要双方能够加强了解、增进沟通，还是能够和好如初的。故原
告吴某甲的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费950元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金某廿三里民初字第235号民事判决书适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢301号
申请执行人：周春广，男，1963年12月22日生，汉族，山东金诚石化有限公司员工，住桓台县。
被执行人：郑淑军，男，1974年7月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙艳芳，女，1975年8月27日生，汉族，住桓台县。
申请执行人周春广与被执行人郑淑军、孙艳芳民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年六月二十一日
书记员 伊祖栋
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1504号
原告张某，女，汉族。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人王立，重庆天朗律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族。
原告张某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王立，被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年底认识恋爱，于2009年11月18日在铜梁县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前双方了解不多，婚后夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生纠纷，被告从未履行作为丈夫对妻子最基本的关心和对家庭应尽的责任。被告好逸恶劳，两人生活靠原告一人务工得以支撑。2013年9月，因被告对原告无端猜疑致使两人感情进一步恶化。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法平均分割；
被告偿还原告借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告夏某某辩称，原、被告恋爱、结婚属实，但双方感情较好，被告也一直在积极打工挣钱，并非好逸恶劳，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底认识恋爱，于2009年11月18日在铜梁县民政局登记结婚，双方未生育子女。
在共同生活中，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告诉讼来院要求离婚。
另查明，原、被告共同按揭购有位于铜梁县XX街道办事处XX街X号X商品房（预售证号：铜国土房管X预字第X号）一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、重庆市房地产登记审核表等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邸玉虎
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初96号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吾冬冬，男，1990年11月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2018年2月24日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月3日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人吾冬冬犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人吾冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日晚，被告人吾冬冬驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从开化县城往音坑乡方向行驶。19时41分许，行驶至开马线11ＫＭ+150Ｍ开化县路段时，与对向车道杨某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的交通事故，当日杨某2经抢救无效死亡。同年2月24日，开化县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吾冬冬承担事故全部责任。
案发后，被告人吾冬冬明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后也如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吾冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吾冬冬系自首，且系初犯。建议判处被告人吾冬冬有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人吾冬冬已支付给被害人家属相关费用12.5万元,被告人吾冬冬所在村委会支付1万元，在本案审理过程中，被告人吾冬冬另行预缴7.5万元至我院，用于相关赔偿事宜。因被告人吾冬冬驾驶的车辆投有相关保险，故具体民事赔偿事宜由双方通过其他途径另行解决。审前社会调查表明，被告人吾冬冬所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人吾冬冬适用非监禁刑。
上述事实，被告人吾冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吾冬冬的供述和辩解，证人江某、余某、杨某1的证言，法医学尸体检验意见书，血液乙醇含量检测报告、车辆司法鉴定意见书，监控视频，书证查获经过、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人体尿样现场检测报告书、血样提取登记表、公安信息网查询记录、死亡医学证明书、情况说明、接警单、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾冬冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾冬冬明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人吾冬冬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吾冬冬予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吾冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0824刑初96号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人吾冬冬，男，1990年11月6日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2018年2月24日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年5月3日被继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人吾冬冬犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人吾冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月22日晚，被告人吾冬冬驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从开化县城往音坑乡方向行驶。19时41分许，行驶至开马线11ＫＭ+150Ｍ开化县路段时，与对向车道杨某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的交通事故，当日杨某2经抢救无效死亡。同年2月24日，开化县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人吾冬冬承担事故全部责任。案发后，被告人吾冬冬明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后也如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吾冬冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吾冬冬系自首，且系初犯。建议判处被告人吾冬冬有期徒刑六个月至一年六个月。另查明，被告人吾冬冬已支付给被害人家属相关费用12.5万元,被告人吾冬冬所在村委会支付1万元，在本案审理过程中，被告人吾冬冬另行预缴7.5万元至我院，用于相关赔偿事宜。因被告人吾冬冬驾驶的车辆投有相关保险，故具体民事赔偿事宜由双方通过其他途径另行解决。审前社会调查表明，被告人吾冬冬所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人吾冬冬适用非监禁刑。上述事实，被告人吾冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吾冬冬的供述和辩解，证人江某、余某、杨某1的证言，法医学尸体检验意见书，血液乙醇含量检测报告、车辆司法鉴定意见书，监控视频，书证查获经过、交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人体尿样现场检测报告书、血样提取登记表、公安信息网查询记录、死亡医学证明书、情况说明、接警单、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吾冬冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吾冬冬明知他人报警仍在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。综合被告人吾冬冬的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人吾冬冬予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吾冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 敏二〇一八年五月二十一日法官助理  胡燕芳书 记 员  饶楚君?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第98号
原告：陈文，男，1967年7月22日出生，汉族，住阳西县。
被告：王启良，男，1958年7月29日出生，汉族，住阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县。
原告陈文诉被告王启良合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员陈保卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文，被告王启良及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称：2010年6月，原告出资180000元，被告出场地，合伙共同经营木厂。时至2011年12月10日，原告将股份转让给被告，经双方结算，由被告退还出资款及支付利润共计156000元。因被告资金周转困难，立下欠据交原告存放，约定两个月内支付35000元，余下的不超过六个月付清。到期后，被告只支付15000元，余下的不予支付，扣减合股期间债权12万元，各人一半即60000元，扣减后，被告实际应支付的股份转让款80000元。请求法院判令被告即时支付股份转让款80000元。
被告王启良辩称称：原告退伙后，包括支付现金19022元及以货单抵减115778元，被告共支付了134800元，尚欠原告20200元，被告同意分期付清给原告。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年6月间，陈文与王启良合伙经营木厂，双方约定，由陈文出资180000元，王启良以土地出资，共同经营，盈亏各半。协议达成后，陈文如约投入，并以王启良为经营负责人办理营业执照。在经营过程中，陈文要求退伙，2011年12月10日，经双方结算，由王启良退还出资款及支付利润共计156000元给陈文，合伙体债权有阳江市健信家私厂欠货款77000元，周邦齐欠货款38778元，共计115778元归王启良所有。退伙当天，王启良支付1000元给陈文，尚欠155000元，由王启良立下欠据，欠据内容为：“现王启良欠陈文现金壹拾伍万伍仟元正（¥155000元）。其中叁万伍仟元正两个月内付清，余壹拾贰万元，最长不超过六个月内付清，续月付款。欠款人：王启良。2011年12月10日。”退伙后，陈文为了收回王启良所欠款项，要求王启良将上述两债务人立下的货单交由其保管，并由其收取货款。王启良同意后，于退伙当天即2011年12月10日双方到阳江，由阳江市健信家私厂陈仙、周邦齐向陈文立下欠款欠据，其中阳江市健信家私厂陈仙第一笔欠款30000元，定于2011年12月30日前付清，第二笔欠款47000元定于年前付一部分，年后付一部分。周邦齐立据写明陈文来货，原欠款51778元，已付13000元，实欠38778元。此后，陈文多次向阳江市健信家私厂陈仙、周邦齐收取货款约30000元。同时，王启良多次支付现金19022元给陈文，其中2012年2月23日支付4000元、4月11日支付5000元、4月25日支付5000元、6月6日支付5022元。由于陈文向两债务人催款无果，遂以两债务人所欠货款115778元的一半属王启良债权，应由王启良收取为由，要求王启良按退伙时所立欠据约定的数额予以退还出资款及利润，诉至本院。
以上事实，有欠据、收据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的个人合伙关系，该合伙关系没有违反国家强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。在合伙过程中，原告退伙，双方约定由被告退还出资款和支付利润共计156000元，被告应如约支付。鉴于原告退伙后，原合伙体债权属于被告所有，但经双方同意，将该债权转移给原告，由阳江市健信家私厂陈仙、周邦齐向原告立下欠据，且立据后，原告多次收取了约30000元货款。因此，该债权的转移，应视为被告支付了与货款数额相同的欠款数额给原告，应从被告欠款中予以抵减，扣减被告支付的现金19022元，被告尚欠原告出资款及利润为20200元。据此，原告陈文要求被告王启良支付出资款及利润，合理合法，本院予以支持。鉴于被告的债权已转移给原告，且原告已经行使债权人的权利，收取了部分货款，故原告主ＸＸ江市健信家私厂陈仙、周邦齐所欠货款115778元的一半属于被告的债权，不同意按货款数额115778元抵减原告欠款，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
限被告王启良在本判决生效后十日内付清出资款及利润共计20200元给原告陈文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费900元（原告陈文预付1800元，可退还900元），由原告负担673元，被告王启良负担227元（原告已垫付，本院不予退还，待本判决生效后执行时由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈保卓
二０一三年三月二十六日
书记员 ＸＸ毅
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执455号
申请执行人孙奉泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住沂源县
被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请执行人孙奉泉与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民特247号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费102484.40元、违约金3074.53及实际发生的执行费，本院于同日予以立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年七月十一日
书记员 房 雪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执455号申请执行人孙奉泉，男，1968年8月2日出生，汉族，住沂源县被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请执行人孙奉泉与被执行人淄博国际会展中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民特247号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁费102484.40元、违约金3074.53及实际发生的执行费，本院于同日予以立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇一七年七月十一日书记员  房 雪
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢525号
申请执行人杨守京与被执行人烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司合同纠纷一案,于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为346238元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年2月11向本院交执行款200000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人杨守京与被执行人烟台福鑫建筑安装工程有限公司第一分公司合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十七日
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢526号
申请执行人招远金都小额贷款有限公司与被执行人宋绍荣、李建兴、招远市金都一品黄金米种植专业合作社借款合同纠纷一案,于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为115333元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年9月1向本院交执行款137600元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远金都小额贷款有限公司与被执行人宋绍荣、李建兴、招远市金都一品黄金米种植专业合作社借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月二十七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1001号
申请执行人王淑秀，女，1968年1月20日生，汉族，住荣成市。
被执行人王瑞华，女，1965年12月12日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6682号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付款项600元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6682号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1008号
申请执行人张丽静，女，1963年12月19日生，汉族，住荣成市。
被执行人王瑞华，女，1965年12月12日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初101号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付款项1,095元。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初101号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年五月九日
书记员 张海涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1066号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
被申请人：宋梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住所地：德州市禹城市。
被申请人：宋吉东，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地：德州市禹城市
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋梅、宋吉东金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1769-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人宋梅、宋吉东名下位于德州市禹城市禹王亭小区2号楼1单元401室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月十七日
书记员 贾立刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2023号
申请执行人：李喜荣，女，汉族，1954年2月21日出生，住荣成市。
被执行人：刘玉涛，男，汉族，1977年12月28日出生，住荣成市。
本院在执行李喜荣与刘玉涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1082民初2818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月二十日
书记员 卞 飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执783号
申请执行人刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。
被执行人万崇明，男，1964年9月6日出生，汉族，住金湖县。
被执行人刘步莲，女，1965年11月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人王仕明，男，1960年3月4日出生，汉族，住金湖县。
刘义农与万崇明、刘步莲、王仕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）苏0831民初217号民事判决书，判决：一、被告万崇明和刘步莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义农偿还借款6万元。二、被告王仕明对万崇明上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初217号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陆 苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00709号
申请执行人韩婷，女，1990年2月4日出生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会
被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00812号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区汉城街道雷寨村村民委员会、西安市未央区汉城街道雷寨村第三村民小组银行存款1180元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14590号
原告张×，女，1966年3月13日出生。
被告祁×，男，1968年6月26日出生。
本院在审理原告张×诉被告祁×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担。（已交纳）
代理审判员 沈征
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩琳
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初57号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人黄全平，男，1990年5月21日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，装修工，家住赣州市赣县区。2011年1月21日因犯抢夺罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月1日刑满释放；2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人黄全平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人黄全平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日晚上10时许，被告人黄全平应某请（另案处理）的邀请，来到王某2家店里玩，两人在店里一起喝酒，因王某2向被害人王某1借了几次摩托车都被拒绝，王某2就向黄全平提议去盗窃王某1的摩托车，黄全平表示同意。次日凌晨4时许，由黄全平驾驶摩托车搭载着王某2，来到赣县白石乡石圾村桥头32号王某1家附近，由王某2负责将摩托车的线剪掉，黄全平负责接线的方式，盗得王某1一辆黑色豪爵车牌为赣Ｂ×××××摩托车（车架号LC6PCJ6G1F003204，发动机号KJ033119）。经鉴定该车价值人民币3078元。2017年1月6日，被告人黄全平到赣县区公安局投案自首。
另查明，�害人王某1被盗的摩托车已退还，被害人王某1出具谅解书表示对被告人黄全平的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄全平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、行驶证、归案经过、赣州市章贡区人民法院（2010）章刑初字第286号刑事判决书、江西省赣州市中级人民法院（2011）赣中刑二终字第36号刑事裁定书、谅解书，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人黄全平的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全平以非法占有为目的，伙同他人盗取私人财物，所窃赃物价值人民币3078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄全平犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被害人被盗财物已被退还，被害人对被告人黄全平的犯罪行为予以谅解，对被告人黄全平依法可以从轻处罚。被告人黄全平虽然曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，但结合本案被告人黄全平的犯罪情节、认罪态度等，不应判处有期徒刑刑罚，不构成累犯，其前科劣迹可作为酌情从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄全平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月17日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一七年五月十七日
书记员 何 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3806号
原告齐某某，女，蒙古族。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告师某某，女，汉族。
原告齐某某诉被告陈某某、师某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人范鑫金、被告陈某某到庭参加诉讼、被告师某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某某、师某某协助原告齐某某办理坐落于通辽市科尔沁区东郊三委五组，房屋产权证号为031***号房屋的过户手续；2.诉讼费由被告陈某某、师某某承担。事实和理由：2013年10月8日，齐某某与陈某某、师某某签订房屋买卖合同，陈某某、师某某将其所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处三委五组的面积40.07平方米、产权证号031***号的房屋出售给齐某某，价款177000元。合同签订后，齐某某按照约定支付全部房屋价款，但陈某某、师某某至今没有协助齐某某办理房屋过户手续。
被告陈某某辩称,陈某某、师某某没有与齐某某签订《房屋买卖协议》，是陈某某的弟弟陈旭海将房屋抵押给齐某某，陈旭海用陈某某的房屋产权证在小额贷款公司贷款。综上，陈某某不同意过户，请求法院驳回原告齐某某的诉讼请求。
被告师某某未作答辩。
原告齐某某为证明自己主张的事实提供如下证据：
证据1：齐某某与陈某某、师某某于2013年10月8日订立的《房屋买卖合同》1份。
证据2：陈某某、师某某于2013年10月8日收取房款177000元的收据1份。
证据3：（2014）科民初字第4510号民事判决书1份。在判决书正文第三页上数第二行中，陈某某、师某某认可在房屋买卖合同上签字和在收款凭证上签字按印的事实。
证据4：陈某某交给齐某某的房权人为陈某某的房屋产权证1份。
上述证据待证的事实是：陈某某、师某某出卖自己所有的房屋并收取房款等事实。
被告陈某某质证认为，对证据3和证据4没有异议；认可证据1中陈某某的签名系本人签写；对证据2有异议，认为陈某某签名的纸当时空白没有内容。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下:
被告陈某某认可证据1、证据2落款处的签名为本人签写,其签名行为系对《房屋买卖合同》和收款收据内容的认可,陈某某质证提出“在空白纸上签过字”缺乏证据证明，不能对抗证据1和证据2的证明效力，因此，证据1和证据2来源清楚，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳；被告陈某某对证据3和证据4没有异议，证据3和证据4真实、合法，具有证明力，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：陈某某、师某某系夫妻关系。2013年10月8日，齐某某与陈某某、师某某订立《房屋买卖合同》，约定由齐某某购买陈某某、师某某所有的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处三委五组建筑面积40.07平方米砖木结构房屋（产权证号031***号），价款177000元。双方还约定：陈某某、师某某于2014年4月8日前腾空房屋并交付，在房屋交付后三个月协助齐某某办理产权过户手续，逾期交付房屋或者逾期办理过户登记按照房屋总价款的30%承担违约责任。当日，陈某某、师某某收取原告齐某某购房款177000元并为其出具房款收据。陈某某、师某某至今没有协助齐某某办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告齐某某与被告陈某某、师某某订立的
《房屋买卖合同》意思表示真实，内容合法，不违反效力性法律规定，应当受到法律保护。被告陈某某、师某某没有按照合同约定协助齐某某办理房屋产权过户手续，属于违约，应当承担履行合同的义务，原告齐某某要求陈某某、师某某协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、师某某于本判决发生法律效力后10日内协助原告齐某某办理房屋产权过户手续。
二、案件受理费50元，由被告陈某某、师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年九月二十日
书记员 王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00082号
原告朱财源。
被告陈建军。
被告喻菊香。
原告朱财源诉被告陈建军、被告喻菊香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告朱财源和被告陈建军、被告喻菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱财源诉称：两被告系夫妻关系，多年来均在左家垅菜市场从事个体肉类销售，一直与原告有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠了大量牛肉。至2013年2月止，经双方结算，两被告共拖欠原告货款22000元，两被告承诺半年内归还。期限届满后，被告一直拖欠货款未归还。为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告货款22000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。欠款属实，金额也没有异议。
被告喻菊香辩称：被告喻菊香与被告陈建军原系夫妻关系，后于2013年10月经法院判决离婚。原告都是我们在菜市场认识的，我们做生意时有业务往来，在他手上拿货，包括牛肉、猪肉等肉类，原告要求我们偿还的货款，究竟欠了多少我都不清楚，我也不在场，拿货、付款、与酒店结账都是陈建军在经手，酒店结账是陈建军处理的，钱也没有给我。
经审理查明：被告陈建军和被告喻菊香原系夫妻关系，后于于2013年10月经法院判决离婚。两被告在婚姻关系存续期间，一直在左家垅菜市场从事个体肉类销售，与原告朱财源有生意上的来往。2011年3月，两被告承接了长沙神禹大酒店餐饮部肉类送货业务，多次从原告摊位上赊欠牛肉。2013年3月，被告陈建军出具了欠条，注明：欠朱三货款（牛肉）贰万贰仟元整（22000）。但被告至今一直拖欠该货款没有归还。
另查明，朱三系原告朱财源。在被告陈建军和被告喻菊香的离婚判决书中查明两被告一直从事肉类销售，有部分货款没有与供货商结清的事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的欠条和证明以及被告喻菊香提交的民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告朱财源为被告陈建军和被告喻菊香供应牛肉，双方虽没有签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务，被告至今未支付全部货款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告陈建军与被告喻菊香原系夫妻关系，原告朱财源的欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军、被告喻菊香均没有提供证据证明双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且朱财源知道该约定，或约定该欠款为被告陈建军个人债务，故原告朱财源就婚姻关系存续期间两被告以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款应由被告陈建军、被告喻菊香共同偿还。故本院对原告朱财源的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告陈建军和被告喻菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱财源欠款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，因适用简易减半收取175元，由被告陈建军和被告喻菊香共同负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年四月十日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢378号
申请执行人：张守玉，男，1972年11月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：刘一强，男，成年，汉族，现住日照市东港区。
申请执行人张守玉与被执行人刘一强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张守玉申请执行的（2016）鲁1102执1225号案件未履行，现于2018年6月12日申请恢复执行，本院同日立案。
查明本案被执行人刘一强应给付申请执行人张守玉执行款1660000元。
本院在执行过程中，本院依法扣押了被执行人刘一强名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌轿车三辆，经本院司法网络公开拍卖，竞买人分别以最高应价166300元、26.6万元、55.35万元竞得，共计985800元。扣除本案执行费19000元，剩余款项966800元由日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191执30号之二执行裁定书提取至该院，现查封车辆已拍卖完毕，被执行人无其它财产可供处置，申请执行人张守玉向本院申请撤回本次恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执恢378号申请执行人张守玉与被执行人刘一强民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年九月十一日
书记员 陈令祥