河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初287号
原告：丁新朝，男，1951年4月3日生，回族，住汝阳县，系出借人丁会庭（已故）之父。
原告：金凡，女，1952年3月10日，回族，住汝阳县，系出借人丁会庭（已故）之母。
原告：丁炳毅，男，2002年10月3日生，回族，住汝阳县，系出借人丁会庭（已故）之子。
原告：丁旭蕊，女，1999年9月2日生，回族，住汝阳县，系出借人丁会庭（已故）之女。
原告：丁紫蕊，女，2009年5月11日生，回族，住汝阳县，系出借人丁会庭（已故）之女。
上列原告共同委托诉讼代理人（法定代理人）：狄青爱，女，1978年6月11日生，汉族，住汝阳县三屯镇东堡村2组，系出借人丁会庭（已故）之妻，公民身份号码：4103261978********。
原告：狄青爱，基本情况同上。
被告：胡占成，男，1969年10月16日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：胡二胜，男，1957年12月29日生，汉族，住汝阳县，系被告胡占成之兄。
原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱（以下简称六原告）与被告胡占成民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭对案件进行了审理。原告狄青爱并作为原告丁新朝、金凡、丁旭蕊的委托诉讼代理人及原告丁炳毅、丁紫蕊的法定代理人到庭参加了诉讼，被告胡占成的委托诉讼代理人胡二胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2分从2013年8月22日起算至实际清偿之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告找到丁会庭，向丁会庭借款40000元，约定月息2分，期限为一个月，并出具借条，欠款人显示为胡占成。借款到期后，丁会庭多次向被告主张，被告均以各种理由不予还钱。现丁会庭不幸去世，原告作为丁会庭的家人向被告主张债权，被告依然没有还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告胡占成辩称，被告胡占成在赌场借丁会庭20000元高利贷，约定每天付息1000元、还本1500元，还了四天到2013年7月21日还剩本金14000元无力偿还。按照丁会庭提出的解决方案，胡占成又向丁会庭借款40000元，月利息4000元，每天还本1500元。2013年7月24日，扣除利息和之前欠的14000元，胡占成向丁会庭出具了40000元的欠条。欠条出具后，胡占成每天还款1500元直至2013年8月16日，总计还款36000元。被告胡占成因在赌场负债累累，已离家五年，请法院依法判决。
六原告向本院提交的证据为：1.书写在胡占成身份证复印件上、落款日期为2013年7月24日、欠款人为胡占成、担保人为李胜伟的欠条一份，主要内容为：今欠丁会庭现金肆万元整，还款日期为2013年8月22日。2.记账单一页，主要内容为胡占成7月24日借款40000元，7月24日至7月30日分四次还款计10500元，7月30日又借走10000元没打欠条。
被告胡占成提交的证据为：1.证人袁某的证言，主要内容为：大概在2013年，丁会庭在鲁山的一个赌场内借给胡占成钱用于赌博，扣除原来没有偿还的1万多元加上这次给的现金，总共4万元。此后每天还1500元，还了不低于20天，最后一次还钱是在杜康，是证人和姬某、胡占成三人凑了1500元。因为胡占成每天坐袁某的车去赌博，所以对借钱、还钱的情况知情。2.证人姬某的证言，主要内容为：2013年在鲁山的场子里，胡占成打牌输了，向丁会庭借款2万元，付了几天息后丁会庭又借给胡占成一些钱，胡占成出具了一张4万元的借条。胡占成每天下场子还1500元，还了20多天，有一次没还便从赌场跑了，丁会庭在杜康大酒店碰到胡占成，双方因还钱发生争执，证人和袁某、胡占成凑了1500元交给丁会庭。胡占成提出已还了36000元，还余4000元的利息早先已付过了，丁会庭则提出这4000元不能算利息，每天还得还1500元。3.证人高某的证言，主要内容为：2013年在鲁山的一个场子上，胡占成打牌用钱向丁会庭借钱，一开始借了一两万元，后来还不上，又借了点钱，扣除原先没有还的钱，剩下的钱交给胡占成，打了一张4万元的借条。后来在杜康大酒店门口，丁会庭向胡占成讨账，双方发生争执，胡占成的意思是还的天数不少了，剩下的几千块钱过些天再还；丁会庭的意思是一次性还不了，每天还得掏1500元。双方争执时间不短，袁某、姬某、胡占成三个人凑了1500元给丁会庭。从胡占成第一次借款到最后一次还款，估计有一个月左右。
对于六原告提交的证据，被告胡占成对曾向丁会庭出具4万元的借条没有异议，但认为六原告提供的还款记录未经双方现场确认，原告自己单方随时都可以制作。对于被告胡占成提交的证据，六原告质证认为，如果丁会庭知道胡占成借钱用于赌博，就不会借给他。证人说钱已经还了，但被告提交不了收据，欠条还在六原告这里，说明钱没有还，并且丁会庭生前也交代过这笔钱没有还。
本院查明：2013年7月，被告胡占成在鲁山县赌场内向丁会庭借款20000元用于赌博，因无力清偿，于2013年7月24日，再次向丁会庭借款40000元。丁会庭扣除之前借款沿未清偿部分，将剩余现金交付胡占成，胡占成向丁会庭出具了4000元的欠条，载明月息2分，并承诺于2013年8月22日偿还。欠条出具后，胡占成继续赌博，并于每天赌博结束后向丁会庭还款1500元。后，胡占成无力偿还，丁会庭催讨借款时，在场的袁某、姬某与胡占成凑足1500元交给丁会庭。胡占成提出已还款36000元，剩余的4000元，希望宽延还款日期；丁会庭则提出款未还清仍应每天还款1500元。由于赌博负债较多，胡占成离家外出。2017年5月30日，丁会庭因病去世，其父母、配偶、子女作为原告提起本案诉讼。
本院认为，当事人的争议焦点在于争议民间借贷合同的效力、借贷金额及已偿还金额。关于争议民间借贷合同的效力，被告胡占成主张丁会庭明知借款系用于赌博而仍然提供借款，而六原告则主张丁会庭并不知道胡占成借款系用于赌博。从举证情况看，六原告提交的欠条对借款用途并无约定，但被告胡占成提供的三位证人均证实借款交付地点为赌场之内，胡占成系在赌博输钱后借钱并在无力偿还后再次借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。依照该规定，被告胡占成提供的证据足以证明丁会庭是在明知胡占成借款用于赌博的情况下提供了借款，本案民间借贷合同应认定为无效。
关于借贷金额和已偿还金额。由于本案争议的借贷金额系两次借款累计形成，根据现有证据，对第二次交付借款的现金数额无法查清。考虑到丁会庭已经死亡，六原告客观上存在进一步证明交付借款金额的举证困难，且2013年7月24日欠条系对第一笔借款结算后加上当天所交付的现金一并出具，本案借贷金额应以欠条为依据认定为40000元。关于偿还的金额，原告所提交的记账单，系单方制作，被告方不予认可，不能单独作为认定还款金额的依据。被告提供的三个出庭证人，均未亲眼目睹胡占成每次还款，但三个证人的证言能够相互印证，证实胡占成从借款到最后一次还款历时20多天，每天还款1500元。综合考虑赌场中出借方处于强势地位、六原告提供的记账单上显示每天还款金额为1500元、三位证人均证实胡占成已还款20天以上的事实，证人姬某关于最后一次还款时双方争执过程中提到还款36000元的陈述具有一定的可信度，可作为认定胡占成还款金额的依据。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案民间借贷合同无效，被告胡占成应当返还借款40000元，扣除先前已返还丁会庭的36000元，应再向六原告返还4000元。民间借贷合同无效，欠条上所约定的利息当然无效，由于丁会庭、胡占成对借款用于赌博导致合同无效存在同等过错，应由胡占成按照未返还金额支付同期银行贷款利率的一半，作为对丁会庭及六原告利息损失的赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱亲属丁会庭生前与被告胡占成2013年7月24日订立的民间借贷合同无效。
二、被告胡占成于本判决生效后五日内返还原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱借款4000元并赔偿相应的利息损失（利息以4000元为本金、按中国人民银行同期商业银行贷款利率的二分之一，从2013年7月24日计算至实际清偿之日）。
二、驳回丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告丁新朝、金凡、丁炳毅、丁旭蕊、丁紫蕊、狄青爱负担400元，被告胡占成负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王亚飞