广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2701号
原告：张金敏，女，1993年9月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省通渭县。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被告：高勤顺，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址为安徽省凤台县。
被告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场南H栋二楼自编15档，组织机构代码75942770-4。
投资人：卢康，总经理。
上述两被告共同委托代理人：邹有才，江西日泰律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：钟亮，江西章贡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层402房。组织机构代码：79290637-9。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人：黄杰，该司职员。
原告张金敏与被告高勤顺、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君车队）及阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2014年11月6日6时32分，被告高顺勤驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式仓栅式货车沿广州市白云区沙太路西侧路面由北往南行驶至金盘岭路段时，货车车头与前方原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车车尾相撞，造成原告受伤和出事车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为穗公交白一认字【2014】第B00084号道路交通事故认定书，认定被告高勤顺承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往中国人民解放军第一五七医院住院治疗，至2014年11月26日出院，共住院20天。出院诊断：“1、车祸致全身多脏器伤；2、失血性休克；3、急性弥漫性腹膜炎；4、创伤性脾破裂（IV级）；5、创伤性肝破裂（Ⅲ级）；6、腹腔多处挫裂伤（双肾、胰腺、小肠系膜；7、创伤性气血胸；8、肋骨多发性骨折；9、双肺挫伤；10、脑震荡；11、颅骨骨折；12、左侧尺、桡骨骨折；13、胸、腰椎体横突骨折。”出院医嘱：“1、继续抗血小板治疗，定期复查肝功能、血常规及凝血功能1次/周；2、继续半流食1个月，保持大便通畅；3、建议继续骨科专科手术治疗；4、住院期间陪护2人；5、全休半年，不适门诊随诊。同月26日，原告再次进入中国人民解放军第一五七医院住院治疗，至2015年1月6日出院，共住院41天。出院诊断：1、左尺桡骨骨折；2、桡神经浅支损伤；3、腰5椎体滑脱（Ⅰ度）；4、腰5峡部骨折；5、胸、腰椎体横突骨折；6、左侧肋骨多发性骨折；7、脾切除术后；8、创伤性肝破裂术后；9、小肠系膜破裂术后。医生意见：1、出院后继续加强患肢旋转等功能锻炼；2、术后12月、3月、6月1年复查X线，1年后视骨折愈合情况回院拆除内固定；3、患者住院期间陪护1人；4、定期复查，不适随诊。2015年7月1日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告伤残评定为道路交通事故八级伤残一项，十级伤残四项。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：住院医疗费已在（2015）穗云法民一初字第188号案处理完毕。出院后产生门诊医疗费556元，证据：门诊费发票。
被告保险公司答辩意见及证据：原告未提供门诊病历及清单佐证，不确认原告主张的门诊医疗费。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：原告未能提供相应的门诊病历予以佐证，本院对原告主张的556元门诊医疗费不予支持。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费30000元，原告在术后需拆除内固定。
被告保险公司答辩意见及证据：没有相应的证据，不同意支付。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：该费用未实际发生，且原告未提供证据证实，原告可待实际发生后另行主张。
六、住院伙食补助费：6100元。
七、护理费。
原告诉讼主张及证据：护理费23041.24元，原告第一次住院20天需2人配合，第二次住院41天需1人陪护，按职工平均工资6187元/月计算，共23041.24元。证据：出院记录。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告的护理人数及天数没有异议，原告没有提交护理人员的误工证明，护理费应按照80元/天计算。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：虽然原告未举证证实护理人员的误工损失，但原告的伤情确需护理人员陪护，故护理费按照广州市一般护工80元/天的标准计算为6480元（80元/天×20天×2人+80元/天×41天×1人）。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：原告因事故导致八级伤残一项，十级伤残四项，按人均可支配收入32598.7元/年，40%系数计算，残疾赔偿金260789.6元。原告父母共生育子女三人，原告父亲张成虎（1951年9月15日出生）63岁，母亲张彩云（1967年12月4日出生）虽48岁但其身体一直不好，现脑中风后丧失劳动能力，故被扶养人生活费86530.93元。证据：户口本、司法鉴定意见书及定西市人民医院病人出院证明书。上述定西市人民医院病人出院证明书记载：张彩云于2015年5月8日入院同年6月4日出院，诊断为：1、脑梗死；2、高血压病2级；3、糖尿病2型；4、糖尿病性肾病；5、脂肪肝；6、子宫肌瘤；出院后应注意事项：1、低盐低脂饮食；2、继续口服药物治疗；3、适当锻炼；4、定期检测血压、血糖；5、门诊随诊。
被告保险公司答辩意见及证据：残疾赔偿金应采用2015年度人身损害标准计算，计算比例为34%。原告父亲的被抚养人生活费按三个扶养人计算16年。根据原告提供的病历显示原告母亲患病在事故发生后，且病历亦不足以证实原告母亲已完全丧失劳动能力，故不同意支付原告母亲的被扶养人生活费
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：原告因本次事故致八级伤残一项，十级伤残四项，原告为非农业居民，根据法庭辩论终结时上一统计年度（即2014年）广东省全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算残疾赔偿金为217388.88元（30192.9元/年×20年×36%）。原告父亲出生于1951年9月15日，扶养人为三人，经计算被抚养人生活费为45230.68元（22171.9元/年×17年÷3人×36%）。原告母亲出生于1967年12月4日，虽然原告主张其母亲现已丧失劳动能力需扶养，但原告提供的证据不足以证明其母亲无劳动能力且无其他生活来源，故原告主张被告赔偿母亲的被扶养人生活费依据不足，本院予以支持。
九、误工费。
原告诉讼主张及证据：原告在广州市长途汽车运输公司工作，工作内容为站务及乘务相关工作，月平均收入为4500元，误工费计算至定残前一日共8个月，合计36000元。证据：劳动合同以及2014年9月的工资条。其中，上述劳动合同约定，原告正常工作时间工资标准按计件工资1550元执行，并不得低于当地最低工资标准及本单位集体合同约定。并上述工资条显示应发合计为4584.44元。
被告保险公司答辩意见及证据：对原告的误工时间无异议。原告提交的工资条没有公司或财务盖章，不能证明其工资的真实性。原告误工费的计算应按照其劳动合同载明的2750元/月计算。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：原告在广州市长途汽车运输公司工作，工作内容为站务及乘务相关工作，其主张月工资4500元未高于广东省国有道路运输业在岗职工的平均工资，故原告主张其月工资4500元合理，本院予以采纳。由此，原告主张其8个月误工费为36000元合理，本院予以支持。
十、伤残鉴定费：980元。
十一、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费按住院每天100元计算住院61天，共6100元。
被告保险公司的答辩意见及证据：原告主张过高，以1000元为宜。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：原告因本次事故致八级伤残一项，十级伤残四项，考虑原告伤情，确需补充营养，此项费用以1500元为宜。
十二、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费5000元，原告因本次事故所必然产生的费用，酌情主张，没有证据提交。
被告保险公司的答辩意见及证据：原告没有提供必要的交通费发票，不同意支付。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费1000元。
十三、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金40000元，此次事故造成原告十级伤残，对原告造成巨大的精神伤害。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，应该30000元为宜。
被告高勤顺及华君车队的答辩意见及证据：同保险公司的意见一致。
法院认定及理由：原告因本次事故致八级伤残一项，十级伤残四项，考虑原告伤情，原告主张精神损害抚慰金36000元合理，本院予以支持。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告华君车队是粤Ａ×××××号车的登记车主，被告高勤顺是粤Ａ×××××号车的驾驶员和实际支配人。
十五、有关保险合同主要内容。
粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元（含不计免赔）。
十六、其他必要情况。
事故发生以后，被告保险公司于2014年11月17日及同年12月11日分别向广州军区广州总医院157临床部转账支付了原告住院期间医疗费10000元及35000元。原告曾向本院起诉要求众被告赔偿其住院医疗费，经本院调解达成了调解协议，内容如下：1、被告保险公司于2015年3月25日前支付原告医疗费33417.9元；2、被告保险公司于2015年3月25日前返还被告华君车队已垫付的医疗费60500元。本院于2015年3月10日根据双方的调解协议出具了（2015）穗云法民一初字第188号民事调解书，该调解书已于当日发生法律效力。原、被告均确认双方已根据调解协议履行完毕。
十七、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令被告高勤顺赔偿原告损失495097.77元（其中，医药费556元，被扶养人生活费86530.93元，残疾赔偿金260789.6元，精神抚慰金40000元，误工费36000元，护理费23041.24元，住院伙食补助费6100元，营养费6100元，交通费5000元，鉴定费980元，后续治疗费30000元）；二、被告华君车队承担连带责任；三、被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，被告高顺勤承担事故全部责任，原告无责任。因为被告高顺勤驾驶粤Ａ×××××号车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
原告的各项损失合计350679.56元，其中交强险死亡伤残赔偿项目，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共110000元。由于事故车辆向被告保险公司投保了商业第三者险限额50万元，并购买了不计免赔，故超出交强险限额部分为240679.56元应由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张金敏残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金共计110000元。
二、在本判决生效之日起十日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿张金敏残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及交通费共计240679.56元。
三、驳回张金敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，由原告张金敏负担2166元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担6560元（均于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 谢法军
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李嘉欣