北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3476号
原告：朗博泛华国际艺术（北京）有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号楼3FA房间。北京市怀柔区迎宾北路7号410室。
法定代表人：王晔，总经理。
委托诉讼代理人：杨松，北京劲翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
被告：北京协和汤山会议中心，住所地北京市昌平区小汤山镇中心街西端。
法定代表人：崔庚申，总经理。
委托诉讼代理人：郑成，男，1980年9月4日出生，北京协和汤山会议中心员工，住北京市顺义区。
被告：北京协和医学院，住所地北京市东城区东单三条*号。
法定代表人：曹雪涛，校长。
委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原玉刚，北京市岳成律师事务所实习律师。
原告朗博泛华国际艺术（北京）有限公司（以下简称朗博公司）与被告北京协和汤山会议中心（以下简称汤山会议中心）、北京协和医学院（以下简称协和医学院）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗博公司的委托诉讼代理人段吉胜，被告汤山会议中心的委托诉讼代理人郑成及被告协和医学院的委托诉讼代理人李红波、原玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告植物租摆租赁费等共计206369元；2.被告支付原告上述欠款利息（自2015年7月1日至实际给付日止，按银行同期贷款利息计算）；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营室内植物租摆服务，应被告北京协和汤山会议中心请求，原告为其提供上述服务。截止2015年6月30日，被告共欠付原告植物租摆租赁费共计206369元。2015年6月30日，二被告与原告进行了对照并为原告出具欠款证明一张。直至今日，被告仍未支付原告上述欠款。
被告汤山会议中心辩称，一、汤山会议中心为原北京汤山假日会议中心，是原国家人口计生委机关服务局于2004年投资50万元成立的全民所有制企业。2015年2月，根据国家卫生计生委（原卫生部与人口计生委河北）《关于同意委机关服务局无偿划转所属北京汤山假日会议中心的批复》（国卫财务函【2015】39号），同意委机关服务局将北京汤山假日会议中心无偿划转至协和医学院，并由协和医学院承担企业债务，并做好企业的经营管理工作，安置人员等，确保平稳过渡。协和医学院与委机关服务局于2015年5月完成了企业的资产划转和交接工作，截至此时，企业共拖欠债务约2300万元。交接后，协和医学院将企业名称变更为汤山会议中心，并安置职工，通过多种渠道筹集资金，发放了拖欠职工的工资，由于国家财政监管等原因，企业拖欠债务一直未能解决。二、汤山会议中心本着诚信和负责任的态度对原北京汤山假日会议中心的历史债务予以承认，并通过多种方式予以确认。三、由于企业经营困难，亏损严重，现在已有数月不能发放职工工资，甚至不能按时缴纳水费电费，因此企业依靠自身根本无力偿还历史债务。
被告协和医学院辩称，一、汤山会议中心作为独立法人应独立承担全部债务。汤山会议中心作为全民所有制企业是依法注册的独立法人，取得了法人资格，根据法律及相关规定应由其作为独立经营、自负盈亏、独立核算的法人单位独立承担偿还欠款的责任。二、协和医学院作为上级主管单位不应承担连带责任。协和医学院对汤山会议中心仅是行政上的主管部门（出资人），在经营上汤山会议中心是独立的，在财务管理上也是独立的，汤山会议中心盈利了无需上缴给协和医学院，亏损了也应自行负责。协和医学院已经接受了无偿划转，无需向原出资人支付费用。汤山会议中心在注册成立时的注册资本为50万元，原出资人已支付，在无偿划转至协和医学院后未进行增资，故协和医学院无需向汤山会议中心承担出资的义务。汤山会议中心所欠的债务并不是原出资人或协和医学院造成的，完全是由于其经营不善所致，与协和医学院无任何关系，协和医学院不应代汤山会议中心承担任何责任。退一步讲，即使协和医学院因出资人身份应承担责任，亦应在其出资范围内承担有限责任，而非连带责任，没有任何法律规定全民所有制企业的出资人应对其出资企业的债务承担连带责任。三、国家卫生计生委批复要求协和医学院承担债务于法无据。在无偿划转之前，汤山会议中心已是独立的法人，独立核算，自负盈亏，其在经营过程中出现的债务应由其独立承担。无偿划转前后，汤山会议中心作为独立的法人地位并未改变，其在划转前即发生的债务，划转后仍然存在。原出资人也是在出资范围内承担有限责任，但在无偿划转时却要求协和医学院承担全部债务，这显然是不合理的，也是没有任何法律依据的。在无偿划转时本就不属于汤山会议中心的资产，属于原出资人的资产或国家卫生计生委的资产，划转后仍然归原所有人，并不存在将汤山会议中心资产和负债剥离，而损害债权人利益的情形，无论是原出资人还是协和医学院均未以出资人身份造成汤山会议中心或其债权人损失的行为，不应对其债务承担连带责任。国家卫生计生委的批复仅是汤山假日原出资人和协和医学院的共同上级出具的内部文件，对外不具有法律效力。各独立法人应如何对外承担责任，应根据法律及相关规定执行。
经审理查明：2015年6月30日，汤山会议中心向朗博公司出具《欠款证明》一份，载明“我单位北京协和汤山会议中心（原北京汤山假日会议中心），委托朗博泛华国际艺术（北京）有限公司进行室内植物租摆工作，包括提供植物及植物养护的劳务工作。经双方确认截止2015年6月30日共有206369元（大写：贰拾万陆仟叁佰陆拾元整）尚未支付”。《欠款证明》出具后，汤山会议中心未支付工程款。
另查，北京汤山假日会议中心于2004年5月14日注册成立，注册资本为50万元，出资人为国家人口计生委机关服务中心。2015年5月6日企业名称变更为汤山会议中心，出资人变更为协和医学院，企业类型为全民所有制。
上述事实，有欠款证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：朗博公司与汤山会议中心之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。现汤山会议中心在向朗博公司出具《欠款证明》后未及时支付工程款，本院对朗博公司要求汤山会议中心支付206369元的诉讼请求，予以支持。对于朗博公司要求汤山会议中心支付欠款利息的诉讼请求，因汤山会议中心向朗博公司出具的欠条中并未注明支付时间，朗博公司可在合理期限内要求对方给付，对方未给付的应承担相应的违约责任，本院以汤山会议中心收到本院送达起诉文件之日起开始计算其应当承担的违约责任。
对于朗博公司以协和医学院为汤山会议中心的上级直属机构，国家卫生和计划生育委员会曾出具文件要求协和医学院负担汤山会议中心历史债务为由，要求协和医学院承担连带责任的主张。对此，本院认为，汤山会议中心为已取得营业执照，取得法人资格的全民所有制企业。全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任，全民所有制企业清偿债务应以其经营管理的全部财产承担责任。协和医学院为汤山会议中心的上级主管单位，对汤山会议中心进行行政管理，协和医学院与汤山会议中心的关系并不构成其对汤山会议中心债务承担连带责任的充分条件，国家卫生和计划生育委员会的内部文件也不是协和医学院对汤山会议中心债务承担连带责任的依据。故本院对朗博公司主张协和医学院应承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京协和汤山会议中心于本判决生效后十日内支付原告朗博泛华国际艺术（北京）有限公司二十万六千三百六十九元。
二、被告北京协和汤山会议中心向原告朗博泛华国际艺术（北京）有限公司支付欠款利息，以二十万六千三百六十九元为基数，自二〇一六年二月十八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告朗博泛华国际艺术（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十六元，由被告北京协和汤山会议中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员
冯淑敏
人民陪审员
孙艳妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王娈杰
书 记 员 程建民