湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第947号
原告易振海，男，1969年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人田俊，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认，变更，放弃，反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告李铮，女，1979年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告易振海诉被告李铮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。因本案案情复杂，本院于2014年2月13日依法将本案转为适用普通程序进行审理，由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。易振海到庭参加了诉讼，李铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易振海诉称，被告李铮因生意资金周转困难为由于2013年11月1日及2013年11月8日分别向原告易振海借款现金8万元及3万元共计11万元，同日向原告出具了借条。原告借款后发现被告根本没有在外做生意，同时发现被告以此理由在外向多人借款。为保障资金安全，原告要求被告提前还款。被告以种种理由推脱并承诺在2013年11月25日之前偿还。时间到期后，经原告多次催促被告拒绝偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还110000元整；2、被告支付约定还款日起至实际还款日止的利息（暂定3000元整）；3、一切诉讼费用由被告承担。
原告易振海为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、借条两份（背面附被告身份证、工作证），证明被告向原告借款的事实；
证据3、承诺书一份，证明被告承诺于2013年11月25日之前还款的事实；
证据4、证人周长的证言，证明原告向被告提供借款的事实。
被告李铮未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-4真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年10月，被告李铮以生意资金周转为由经周长介绍向原告易振海借款80000元。2013年11月1日，原告给被告提供了现金80000元借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借到易振海人民币现金捌万元整（￥80000.00）用于周转，期限于2013年12月31日归还，于期未归还以房产做抵押，属实，2013.11.1，借款人：李铮，1507339****”。
2013年11月6日，被告李铮偿还原告易振海借款4000元。
2013年11月8日，被告李铮向原告易振海借款30000元。同日，原告给被告提供了现金30000元借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“借条，今借易振海现金人民币叁万元整（￥30000.00）用于生意周转，于两个月内归还，如到期不还用房产做抵押，属实，借款人：李铮，1507339****，11月8号”。
后原告要求被告提前还款，被告向原告出具承诺书。承诺书载明：“承诺书，本人承诺在2013年11月25日之前偿还易振海2013年11月1日、11月8日的借款合计11万元人民币，承诺人：李铮，1507339****，2013.11.22”。
2013年11月25日还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金110000元和约定还款日起至实际还款日止的利息（暂定3000元整）有无事实和法律依据。本案中，结合借条、承诺书、证人的证言来看，原告向被告提供了借款110000元，被告向原告出具了借条、承诺书。双方的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。被告应按承诺书约定的还款期限向原告偿还借款本金。还款期限届满前，被告偿还了原告4000元。原告所述“双方口头约定以月息四分标准计收利息”的事实主张无其他证据证实，本院不予认可，故应认定双方对支付利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该4000元应视为偿还本金，故被告还应偿还原告剩余本金106000元。对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
依照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，……，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，被告应向原告支付逾期利息。因双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案借款的逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2013年11月26日起计算。
综上所述，因被告李铮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铮于本判决生效之日起十日内偿还原告易振海借款本金106000元及逾期利息（利息以106000为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为利率，从2013年11月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告易振海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，原告易振海承担100元，被告李铮承担2460元；财产保全申请费1085元、送达公告费860元，由被告李铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。