wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执688号申请执行人冷青春，男，1971年11月19日出生，汉族，住修水县。被执行人胡彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住修水县。被执行人戴雪静，女，1981年11月15日出生，汉族，住修水县。被执行人胡李才，男，1976年11月12日出生，汉族，住修水县。申请人冷青春与被执行人胡彬、戴雪静、胡李才借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初646号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的154400元，已执行0元，未执行154400元。在执行过程中，本院向被执行人胡彬、戴雪静、胡李才送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡彬、戴雪静、胡李才未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将胡彬、戴雪静、胡李才纳入失信人员名单，但申请人与被执行人胡李才达成私下协议，�申请解除对胡李才的失信惩处、限制高消费等强制措施，本院也与申请人冷青春进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初646号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡彬仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡彬有可供执行财产的，申请人冷青春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年九月十九日书记员 匡林杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执663号
申请执行人蒋国利，男，1970年7月15日出生。
被执行人冯爱丽，女，1971年4月4日出生。
申请执行人蒋国利与被执行人冯爱丽买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初236号民事判决书已发生法律效力，判决：被告冯爱丽于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国利支付混料款217700元。另原告垫付案件受理费4566元。本案于2018年6月25日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621民初236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执663号申请执行人蒋国利，男，1970年7月15日出生。被执行人冯爱丽，女，1971年4月4日出生。申请执行人蒋国利与被执行人冯爱丽买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初236号民事判决书已发生法律效力，判决：被告冯爱丽于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国利支付混料款217700元。另原告垫付案件受理费4566元。本案于2018年6月25日立案，在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下银行存款信息、车辆信息及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0621民初236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十九日书记员  赵京亚
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0428执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，
住所地：都昌县东风大道***号。
负责人：欧阳俊，系该支行行长。
被执行人：余全洁，男,1955年9月9日出生,汉族,江西省都昌县人，住都昌县,
被执行人：余安健，男,1969年4月6日出生,汉族,江西省都昌县人，住都昌县,
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人余全洁、余安健金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）都民一初字第203号民事判决，判令余全洁于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金及利息22963.14元，判令余安健于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金及利息23079.79元。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行足额存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0428执49号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人余全洁、余安健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道***号。负责人：欧阳俊，系该支行行长。被执行人：余全洁，男,1955年9月9日出生,汉族,江西省都昌县人，住都昌县,被执行人：余安健，男,1969年4月6日出生,汉族,江西省都昌县人，住都昌县,申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人余全洁、余安健金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）都民一初字第203号民事判决，判令余全洁于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金及利息22963.14元，判令余安健于本判决生效后三日内偿还农行都昌支行借款本金及利息23079.79元。2018年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行足额存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执49号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人余全洁、余安健继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年五月二十八日书记员  吴 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4930-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人赵梨进，男，汉族，1984年8月4日出生，住河南省邓州市。
关于交通银行股份有限公司郑州新区支行与赵梨进信用卡纠纷一案，本院于2016年7月10日作出（2016）豫0191民初9582号民事判决书，生效后，赵梨进在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵梨进的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共5144.74元（本金、利息和其他费用5119.74元，并按双方约定标准计算自2015年9月9日起至2017年2月17日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费25元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王静静
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执647号
申请执行人罗小明，男，1973年10月27日生，住吉安市吉水县。
被执行人王菊兰，女，1972年8月14日生，住永丰县。
被执行人夏忠金，男，1974年6月1日生，住永丰县。
申请执行人罗小明依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2015）永民初字第903民事调解书于2017年11月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏忠金等未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等不动产登记部门查询调查，查明被执行人有房产一套，未发现其他可供执行财产。本院对发现的房产进行了评估、拍卖与变卖，并将变卖款依法分配发放至申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元，承担执行费7400元，截至2018年6月30日已执行202831元，未执行304569元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年七月九日
书记员 帅 佳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执467号
申请人赵金芳，女，汉族，1974年01月14日生，住西平县。
被执行人程合周，男，汉族，1970年01月12日生，住西平县。
赵金芳诉程合周民间借贷纠纷一案，由于被执行人程合周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程合周的财产进行了查证：银行存款不足，无股权，无土地，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人程合周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 张宏宇
审判员 郭学理
二〇一八年八月三十日
书记员 张斌斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执522号
申请执行人:刘国平，男，1964年5月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：徐国军，男，1976年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人刘国平与被执行人徐国军买卖合同纠纷一案过程中，依法调查了被执行人徐国军的财产情况，没有发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钟志强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执异60号
异议人：济源市伟伟农机专业合作社，住址济源市王屋镇乔庄村。
法定代表人：王伟贞。
原案申请执行人：河南洁康能源环保工程有限公司，住址博爱县人才交流中心二楼。
法定代表人：褚发瑞，该公司总经理。
原案被执行人：济源市王屋镇乔庄村民委员会，住址济源市王屋镇乔庄村。
本院在执行河南洁康能源环保工程有限公司（以下简称洁康公司）与济源市王屋镇乔庄村民委员会（以下简称乔庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人济源市伟伟农机专业合作社（以下简称伟伟合作社）向本院提出书面异议，要求终止对位于乔庄村农机大院门北边第一间至第三间门面房及上边五间房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
异议人伟伟合作社称：位于乔庄村农机大院门北边第一间至第三间门面房及上边五间房产是其于2010年3月份投资建成的办公楼，当时建造此办公楼是经过济源市王屋镇人民政府验收批准的，此产权属异议人所有。现法院将此财产作为乔庄村委的财产抵债给洁康公司，异议人认为侵犯了其合法权益，请求法院终止对该财产的执行，并提交了2010年农业结构调整项目验收奖补申请表、济源市伟伟现代农机合作社项目建设情况作为证据。
本院查明：洁康公司与乔庄村委建设施工合同纠纷一案，本院2015年5月8日作出的（2015）济民一初字第1262号民事判决书已经生效，洁康公司于2015年6月30日申请执行，本院同日立案受理。乔庄村委未主动履行，后经本院协调、乔庄村支两委成员讨论、群众代表签名决定，于2016年4月20日形成《执行协议》：“甲方：王屋镇乔庄村委乙方：河南洁康能源环保工程有限公司……将村委农机大院门前北第一间至第三间门面房及上边五间房和沼气站的全部资产抵给乙方，总折价106.89万元，所折价的全部资产从双方签字之日起，所有权归乙方所有”。2018年7月30日，本院执行局执行法官约见洁康公司及乔庄村委，征求双方当事人对该执行协议的意见，双方当事人对该执行协议均无异议，且同意按照该协议履行，但因协议约定的资产中第一层三间门面房被第三人锁门，洁康公司未接收到以上财产。本院于2018年8月4日作出执行公告，告知乔庄村委及利害关系人，自公告张贴后七日内，向本院提出执行异议，逾期本院将强制将该财产交付洁康公司折抵1068900元债务。2018年8月9日异议人伟伟合作社向本院提起执行异议，认为侵犯了其合法权益，请求法院终止对该财产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”异议人伟伟合作社提供的证据不能够证明其系涉案财产的权利人。因此，伟伟合作社提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人济源市伟伟农机专业合作社的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年九月一日
书记员 成晨阳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执518号
申请执行人：陈锡良，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住修水县。
被执行人：邱庆保，男，1972年10月15日生，汉族，个体户，住修水县。
本院在执行陈锡良申请邱庆保服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邱庆保应支付申请人陈锡良案款35337.5元，承担执行费430.06元。本院已执行0元,尚有35337.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将邱庆保纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月三十日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执518号申请执行人：陈锡良，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住修水县。被执行人：邱庆保，男，1972年10月15日生，汉族，个体户，住修水县。本院在执行陈锡良申请邱庆保服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邱庆保应支付申请人陈锡良案款35337.5元，承担执行费430.06元。本院已执行0元,尚有35337.5元未执行。在执行过程中，本院向被执行人邱庆保送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但邱庆保未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将邱庆保纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月三十日书记员 匡林杰
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执791号之二
申请执行人：扬州长江水泵有限公司，住所地扬州市江都区珠江路，统一社会信用代码：91321012720562706G。
法定代表人：李正奇，该公司经理。
被申请人：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地江西省丰城市尚庄街道泉塘社区，统一社会信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：郑新平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西丰龙矿业有限责任公司在银行的存款531091元或查封被执行人江西丰龙矿业有限责任公司相当于518385.88元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西丰龙矿业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周爱新
二〇一八年七月三十一日
（江西）
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执133-3号
申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：殷勇，又名殷瑞阳，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）】。
被执行人：刘娟，女，1981年12月14日出生，汉族，住所地：四川省邻水县（强轩汽车销售有限公司）】。
本院根据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第641号民事判决书，责令被执行人殷勇、刘娟履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人的同意，并且双方申请要求变卖该车，以清偿申请人毛晓华的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
（1）变卖被执行人刘娟所有的云Ｊ×××××号奥迪车一辆，经双方当事人的同意，将该车变卖给买受人毛晓华。
（1）买受人毛晓华可持本裁定书60日内到车管部门办理过户相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年三月十六日
书记员 邹建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5702-2号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人王艳锋，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
广发银行股份有限公司郑州分行与王艳锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191民初11899号民事判决书，生效后，王艳锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王艳锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共41713.77元（本金、利息和其他费用41713.77元，并按双方约定标准计算自2016年3月15日至实际还款之日止的利息等其他费用，并按双方约定标准计算自2016年3月15日至2016年12月31日止的延滞金，自2017年5月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费822元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执791号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光。
被执行人周超，男，汉族，1971年5月6日出生，住隆回县。
被执行人刘海艳，女，汉族，1982年7月25日出生，住隆回县。
被执行人文宝元，男，汉族，1979年11月7日出生，住隆回县。
湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周超等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0524民初1041号�事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0524执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘任平
二〇一八年四月十七日
书记员 刘国良
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢159号
申请人：薛勇强，男，1977年8月9日生，，汉族，住灵宝市故县。
被执行人：ＸＸ鹏，男，1988年4月14日生，，汉族，住灵宝市故县。
本院于2017年10月10日作出(2017)豫1282执717号执行裁定书，依法查封了被执行人ＸＸ鹏所有的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ鹏所有的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘万胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第115号
罪犯黄晖翔，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月11日作出（2013）深宝法刑初字第224号刑事判决，以被告人黄晖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄晖翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晖翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年1月、7月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晖翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晖翔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执148号
申请执行人：罗云龙，男，1979年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：郑胜华，男，1970年7月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，
被执行人：黄寒英，女，1974年4月15日生，汉族，上高县人，无固定职业，住江西省宜春市上高县，
被执行人：黄望秋，男，1966年1月28日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县，
依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923执148号民事判决书。罗云龙于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑胜华、黄寒英、黄望秋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、工商登记方式调查，查明被执行人郑胜华、黄寒英名下各有轿车一辆均已被另案查封，本案已作出轮候查封。2018年7月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本案申请执行人申请执行388140元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行388140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 卢 刚
审判员 ：易敏然
审判员 ：黄光明
二〇一八年八月一日
书记员 ： 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执148号申请执行人：罗云龙，男，1979年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：郑胜华，男，1970年7月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，被执行人：黄寒英，女，1974年4月15日生，汉族，上高县人，无固定职业，住江西省宜春市上高县，被执行人：黄望秋，男，1966年1月28日生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923执148号民事判决书。罗云龙于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑胜华、黄寒英、黄望秋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、工商登记方式调查，查明被执行人郑胜华、黄寒英名下各有轿车一辆均已被另案查封，本案已作出轮候查封。2018年7月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行388140元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行388140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年八月一日书记员 ： 龚 定
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执3号
申请执行人赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司。
被执行人高伟，男，1984年生，汉族，住江西省九江市。
本院执行的申请执行人赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月20日作出的（2015）青民二初字第392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币646400元及相应利息和费用，承担受理费15301元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计661701元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人高伟暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执3号之二
申请执行人赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司，组织机构代码：058815173。
被执行人高伟，男，汉族，1984年11月4日生。
本院作出（2015）青民二初字第392号民事裁定书，查封了被执行人高伟名下的房产。现因被执行人高伟已将本案义务全部履行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高伟名下房产的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年六月四日
书记员 余 松
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2941号
申请执行人张怀彬，男，汉族。
被执行人左克光，男，汉族。
被执行人冯大伟，男，汉族。
被执行人李丽，女，汉族。
被执行人范志伟，男，汉族。
被执行人河南彩虹光网络印刷股份有限公司。
被执行人河南天泰数码彩色印务有限公司。
法定代表人燕美丽。
被执行人河南太和印务有限公司。
法定代表人，李丽。
本院在执行申请执行人张怀彬申请执行左克光、冯大伟、李丽、范志伟、河南彩虹光网络印刷股份有限公司、河南太和印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执字2941号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵皓天
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执342号
申请人徐小刚，男，1970年10月11日出生，住永丰县。
被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日出生，住永丰县。
徐小刚申请吕辰龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初846号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐小刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初846号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一七年十一月十日
书记员 帅 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初597号
原告颉爱明，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区元龙镇桑渠村二组井儿村大套里126号。
被告张扎龙，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，广东省五华县人，无固定职业，住广东省五华县安流镇五联村。
本院在审理原告颉爱明与被告张扎龙买卖合同纠纷一案中，原告颉爱明于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告颉爱明的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颉爱明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颉爱明负担，退还原告颉爱明25元。
审判员 王喜祯
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 昊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第21号
申请人：五莲县农村信用合作联社，住所地五莲县城滨河路***号。
被申请人：房敬祥。
被申请人：山东世荣机械工具有限公司，住所地五莲县洪凝街道桃园村。
被申请人：刘玉芬。
被申请人：徐锡元。
被申请人：房祥娟。
被申请人：张娟。
被申请人：曹正军。
被申请人：范山沂。
被申请人：房林祥。
被申请人：韩立群。
被申请人：五莲县东辰机械厂，住所地五莲县石场乡。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月30日申请将各被申请人的房产、机器设备、车辆、工资、存款进行查封、扣留、冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东世荣机械工具有限公司所有的登记在公司原名：五莲县迎明机械工具有限公司名下的莲房权证洪凝字第××号登记项下的房产及23-（36）-＊＊地号的8815.1平方米土地使用权。
二、查封被申请人山东世荣机械工具有限公司的机器设备59台（详见查封财产清单）。
三、查封被申请人房敬祥名下的（2000）莲房字第××号登记项下的房产。
四、查封被申请人徐锡元名下的莲房权证城区字第××号和莲房权证城区字第××号登记项下的房产。
五、查封被申请人房祥娟名下的（2000）莲房字第××号登记项下的房产。
六、查封被申请人房林祥名下的房产一套（房产证号：莲房字第××号）。
七、查封被申请人房敬祥名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
八、查封被申请人张娟名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
九、扣留被申请人曹正军的工资收入200000元，从2014年1月份起扣，每月扣3000元，直到扣足200000元止。
十、扣留被申请人范山沂的工资收入200000元，从2014年1月份起扣，每月扣2500元，直到扣足200000元止。
十一、扣留被申请人房林祥的工资收入200000元，从2014年1月份起扣，每月扣2500元，直到扣足200000元止。
十二、扣留被申请人韩立群的工资收入200000元，从2014年1月份起扣，每月扣2500元，直到扣足200000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 李金玉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执617号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：丰城市新城区。
法定代表人：邹四清，系该委员会主任。
被执行人：杜文俊，男，1992年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：王西西，女，1989年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市卫生和计划生育委员会于2016年9月29日作出的丰卫计征决［2016］第008117号征收社会抚养费决定书，向被执行人杜文俊、王西西发出执行通知书，责令被执行人杜文俊、王西西向丰城市卫生和计划生育委员会支付社会抚养费16600元，但被执行人杜文俊、王西西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜文俊、王西西在银行的存款16749元。
本裁定送达后即发生法律生效。
［原冻结案号（2017）执保550号，扣划后解除原冻结。］
审判长 余丽萍
审判员 熊国民
审判员 罗建新
二〇一八年六月七日
书记员 鄢慧涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢55号
申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，住所地长沙市开福区人民政府机关大院内。
法定代表人：陈朝晖，局长。
委托代理人：高成亮，长沙市开福区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：ＸＸ，长沙市开福区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：长沙市开福区温思顿英语培训学校，住所地长沙市开福区芙蓉路一段466号海东青大厦A座5楼。
法定代表人：焦洁。
委托代理人：颜华，长沙市开福区温思顿英语培训学校校长
委托代理人：徐慧，长沙市开福区温思顿英语培训学校行政工作人员。
本院在执行过程中，申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执恢55号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 悦
代理书记员 何玮奇
二〇一八年七月二十三日
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(八)中止或者终结执行;
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
(一)申请人撤销申请的;
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2195号
原告陈书军诉被告河南德诚建设有限责任公司、戚小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈书军撤回起诉。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张燚琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第268号
原告尹育良。
被告冯丽娟。
原告尹育良与被告冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告冯丽娟以个人财务紧张为由向原告借款人民币42000元，借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日。借款利息为：6%（年利率），利息共计人民币2520元。本息共计人民币44520元，被告定于2013年8月29日一次性还清。原告当面给被告冯丽娟现金人民币42000元，同时被告冯丽娟向原告出具借条一份。借款到期后原告要求被告冯丽娟偿还借款及利息，但被告冯丽娟一直以种种理由不予理睬。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告诉至法院，请求：1、判决被告冯丽娟返还原告借款42000元及利息5796元人民币（利息暂计至2014年12月20日，往后利息另行计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审时，原告对诉讼请求中的利息进行补充，原告主张的利息是借款利息和逾期利息。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：被告冯丽娟签名的借条一张。拟证明其诉称事实。
被告冯丽娟未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年8月30日，被告冯丽娟以个人财务紧张为由向原告借款人民币42000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日。借款利息为6%（年利率），利息共计人民币2520元。本息共计人民币44520元，被告定于2013年8月29日一次性还清。2015年1月23日，因被告冯丽娟未向原告偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告冯丽娟提供借款后，原、被告之间即形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法有效。被告冯丽娟在欠款到期后未能归还欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告冯丽娟返还借款本金42000元、支付借款利息2520元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽娟返还原告尹育良借款本金人民币42000元；
二、被告冯丽娟支付原告尹育良借款利息2520元；
三、被告冯丽娟支付原告尹育良逾期利息（利息计算：以42000元为基数，从2013年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费500元，由被告冯丽娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04667号
原告周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。地址重庆南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码565622776-7。
法定代表人李国，总经理。
委托代理人许晓东，男，汉族，1984年6月27日生，被告员工，住上海市普陀区。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月22立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开礼和被告万达广场分公司的委托代理人许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年2月3日，原告在被告处买价值266元的宝克中性笔。其中条码为6921738084480中性笔标注“执行标准为QB／T2625，生产日期为2013／10／09，有效期3年”，该产品存在已过保质期且虚构“有效期3年”；条码为6921738002903产品标注“执行标准：QB／T2625-2011”，该产品存在无生产日期的标注内容。条码为6921738084220产品标注“执行标准为QB／T2625，生产日期为2013／05／24，有效期3年”，该产品存在已过保质期且虚构有效期3年。被告出售过了保质期的商品的行为属于欺诈行为。故起诉要求被告退还货款266元，并三倍赔偿原告798元。
被告万达广场分公司辩称，讼争产品不存在过保质期，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月3日，原告在被告处买价值266元的宝克中性笔。其中条码为6921738084480中性笔单价25元，共4包，该产品标注“执行标准为QB／T2625，生产日期为2013／10／09，有效期3年”；条码为6921738002903中性笔单价为16.6元，共4包，该产品标注“执行标准：QB／T2625-2011”，该产品存在无生产日期的标注内容；条码为6921738084220中性笔单价16.6元，共6包，该产品标注“执行标准为QB／T2625，生产日期为2013／05／24，有效期3年”。
另查明，中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》于2011年8月1日实施；该标准第9.4.2条规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”。
原告遂以被告出售过了保质期的商品的行为属于欺诈行为。起诉要求被告退还货款266元，并三倍赔偿原告798元。
上述事实，有购物凭证、检验报告、全国制笔标准化技术委员会关于GB／T26714-2011等笔类产品标准中保质期的说明、全国制笔标准化技术委员会关于中性笔保质期和有效期和复函等证据及原、被告陈述，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据我国《产品质量法》规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期。同时，消费者权益保障法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传；销售失效、变质的商品的，应当承担责任。本案中，被告销售给原告的产品，属应当注明保质期及有效期限的产品；根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2.条规定，“中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年”，而被告销售给原告的产品标示的保质期为2年，且实际销售时，已超过法定的有效期限，故被告存在欺诈消费者的行为，应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告周开礼货款266元并3倍赔偿798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司承担（原告周开礼已垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年九月十日
书记员 李晓霜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1263号
上诉人（原审被告）汶上县腾达物流有限公司，住所地：汶上县次丘镇白马河社区18号门面房。
法定代表人胡志庚，系该公司经理。
委托诉讼代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某1。
被上诉人（原审原告）蒋某2。
以上二被上诉人法定代理人姬巧玲，系蒋某1、蒋某2之母。
被上诉人（原审原告）姬巧玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）蒋传福，男，1946年4月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）尚焕焕，女，1953年4月26日出生，汉族，住址同上。
原审被告王余贵，男，1974年7月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告姜涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告长春市辰宇汽车销售有限公司，住所地：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城5-10（G-10）幢119号。
法定代表人马忠福，系该公司总经理。
原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。
法定代表人王竟飞，系该公司总经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
法定代表人朱宁峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人王瑜，山东雁震律师事务所律师。
上诉人汶上县腾达物流有限公司因与被上诉人蒋传福、尚焕焕、姬巧玲、蒋某1、蒋某2及原审被告王余贵、姜涛、长春市辰宇汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2830号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人汶上县腾达物流有限公司预交的二审案件受理费6965元予以退回。
审 判 长 王鲲
审 判 员 李敏
代理审判员 杨娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏青
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第256-1号
申请执行人李上明，男，1954年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓秀容，女，1971年3月18日出生，汉族，资中县人。
为执行李上明申请执行邓秀容其他合同纠纷一案，本院于2015年2月2日发出执行通知书，责令被执行人邓秀容在2015年2月8日前履行（2014）资中民初字第1186号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元，但被执行人邓秀容仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓秀容的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值21600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈泽彬
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第473-1号
申请人詹树国，个体工商户。
被执行人玉田县曙光水泥有限公司，住所地唐山市玉田县孤树镇。
法定代表人李永新。
本院在执行詹树国诉玉田县曙光水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人玉田县曙光水泥有限公司在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3582号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第473-1号
申请执行人：鄢冬华，男，1968年1月4日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：付华，男，1969年9月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人：付永红(系被告付华之妻)，女，1968年9月6日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1406号民事判决书，依法查封了付华、付永红所有的位于丰城市××城区××大道百合苑（子龙花园）3栋2单元403室住宅及3幢1层、3北10号车库两处物业。但被执行人付华、付永红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付华、付永红所有的位于丰城市新城区紫云大道百合苑（子龙花园）3栋2单元403室住宅及3幢1层、3北10号车库两处物业。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹建刚
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执恢24号
申请执行人马水仙，女，汉族。
被执行人杨雄，男，汉族，云南省大理市人。
关于马水仙申请执行杨雄买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）大民二初字第163号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人杨雄未按该《民事判决书》履行义务，马水仙于2013年9月10日向本院申请执行，要求被执行人杨雄支付货款36657元，承担案件受理费544元。因被执行人暂无执行条件，本院于2014年1月9日裁定终结本次执行程序。现申请�以发现被执行人下落为由申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案恢复执行。
本案恢复执行后，本院依法将被执行人杨雄纳入失信被执行人名单，经开展执行工作，被执行人杨雄将执行款37000元交纳至本院，上述款项已由申请人马水仙领取，对余款201元及相应利息申请人表示自愿放弃。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2013）大民二初字第163号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年六月十七日
书记员 杨艳玲
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保123号
申请人陈平花，女。
被申请人刘莉，女。
申请人陈平花与被申请人刘莉追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈平花于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉的财产进行保全。本院于2018年8月24日作出（2018）赣0828民初1126号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘莉的银行存款4600元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1126号民事裁定书，于2018年8月27日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人刘莉无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1807号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1970年7月12日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾亚君
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 淼
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第525号
申请执行人唐山荣川实业有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人韩亚明，董事长。
被执行人郑文隆。
被执行人郑迎宾，
唐山荣川实业有限公司申请执行郑文隆、郑迎宾追偿权纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第525号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第525号
申请执行人易善利，证件号码130222196208150055。
被执行人张文菊。
被执行人刘增喜。
被执行人董跃辉。
易善利申请执行张文菊、刘增喜、董跃辉借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易善利于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第525号
申请执行人：高伟，女，1956年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行高伟与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第785号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第525号
申请执行人：邓远旗，又名邓远期，男，1963年6月8日生，汉族，销售员，住所地：江西省新建县。
被执行人：雷细华，女，1962年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：廖俊波，男，1983年7月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邓远旗与被告雷细华、廖俊波买卖合同纠纷一案，因申请人邓远旗与被告雷细华、廖俊波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第525号案的本次执行程序。
如被执行人雷细华、廖俊波未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月九日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第525号
申请执行人：邓远旗，又名邓远期，男，1963年6月8日生，汉族，住所地：江西省。
被执行人：雷细华，女，1962年10月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：廖俊波，男，1983年7月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行邓远旗与被告雷细华、廖俊波买卖合同纠纷一案，因申请人邓远旗与被告雷细华、廖俊波达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2015）丰执字第525号案的本次执行程序。
如被执行人雷细华、廖俊波未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年五月九日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执271号
申请执行人：朱丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊建华，男，1961年4月2日出生，汉族，丰城市邮政局职工。地址：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初24号民事判决书，责令被执行人熊建华履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人熊建华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人熊建华在银行系统的存款19000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 胡顺柏
二〇一七年五月九日
书记员 夏江川
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执441号
尚某某：
关于尚某某申请执行张某、朱某合同纠纷一案，按照（2017）豫0303民初618号民事判决以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰万贰仟壹佰肆拾元整
特此通知
二〇一八年六月十九日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2432号
原告：章宏远，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇。
法定代表人：钱金海，该公司总经理。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告章宏远诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章宏远于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章宏远撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告章宏远负担。
审判员 陈剑
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初110号
原告：李建辉，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：程多宁，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告李建辉因与被告程多宁相邻损害防免关系纠纷一案，于2016年2月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告李建辉于2016年3月3日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李建辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建辉负担。
审判员 李征军
二〇一六年三月八日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢131号
申请执行人缪宜圣，男，1956年5月24日生1，汉族，如皋市组3。
被执行人李良国,男,1974年12月6日生3，汉族,如皋市组2。
申请执行人缪宜圣与被执行人李良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009)皋白民一初字第0327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国良给付缪宜圣欠款13000元。案件受理费、邮寄费合计260元，由李良国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年1月25日申请恢复执行，本院受理后，先由陈俊执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：欠款13000元，案件受理费、邮寄费合计260元，执行费95�（未预交）。
执行中，1、申请执行人缪宜圣与被执行人李良国于2017年1月25日达成和解协议如下：2017年1月26日前给付4000元（已履行），余款9000元于2017年年底前给付完毕。
2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。
3、因本案标的额较小，未查询被执行人李良国的不动产登记信息。
综上所述，本案已经执行到位4000元，双方自愿达成和解协议，且和解协议达成后，申请执行人缪宜圣书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和�协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009)皋白民一初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执恢131号申请执行人缪宜圣，男，1956年5月24日生1，汉族，如皋市组3。被执行人李良国,男,1974年12月6日生3，汉族,如皋市组2。申请执行人缪宜圣与被执行人李良国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009)皋白民一初字第0327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李国良给付缪宜圣欠款13000元。案件受理费、邮寄费合计260元，由李良国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2010年向本院申请执行，因无财产可供执行，终结本次执行程序。2017年1月25日申请恢复执行，本院受理后，先由陈俊执行，后转由许燕执行。申请执行标的为：欠款13000元，案件受理费、邮寄费合计260元，执行费95�（未预交）。执行中，1、申请执行人缪宜圣与被执行人李良国于2017年1月25日达成和解协议如下：2017年1月26日前给付4000元（已履行），余款9000元于2017年年底前给付完毕。2、本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆信息等财产可供执行。3、因本案标的额较小，未查询被执行人李良国的不动产登记信息。综上所述，本案已经执行到位4000元，双方自愿达成和解协议，且和解协议达成后，申请执行人缪宜圣书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和�协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2009)皋白民一初字第0327号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人夏某甲，曾用名夏媛媛、夏桂晴，建湖县人，大专文化，无业。因涉嫌犯放火罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，经本院决定，于同年7月8日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人夏某甲犯放火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年2月17日，被告人夏某甲因家庭纠纷与母亲吴某吵架，母亲离开后又与父亲夏某丁发生争吵，姑姑夏某丙将父亲劝离。夏某甲心情不好，便向住在北房间的爷爷夏某乙要了一根香烟，点燃后回到了东房间，坐在床上抽烟。夏越想越气，遂将未熄灭的烟头扔进衣橱内，后离开，致使兴湖花苑4幢201室被焚烧，并危及周边住户。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日上午，被告人夏某甲在其父母位于建湖县兴湖花苑4幢201室的家中，因家庭纠纷与其母亲吴某吵架。吴某离开家后，两人又在电话中为夏某甲要钱的事发生争执。后夏某甲又与其父亲夏某丁吵架，被其姑母夏某丙劝开。当日中午，夏某甲和其祖父夏某乙两人在家中时，夏某甲向住在北房间的夏某乙要了一根香烟，点燃后回到东房间坐在床上抽烟。夏某甲因此前与父母的矛盾产生怨气，遂将未熄灭的烟头扔进衣橱内离开，致使其父母的房子被焚烧，并危及周边住户。
案发后，被告人夏某甲的父母及相某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人夏某甲归案情况。
2.建湖县公安消防大队建湖中队出具的证明及案件出车单，证明2016年2月17日12时许，该中队接到报警，建湖县兴湖花苑4号楼201室发生火灾，该中队出动3辆消防车和13人前往进行了处置。
3.谅解书，证明被害人吴某、夏某丁及其邻居对被告人夏某甲的犯罪行为表示谅解，请求宽大处理。
4.证人赵某的证言，证明2016年2月17日12时40分左右，她在位于兴湖花苑4幢301室的家中见到阳台下面有烟往上窜，后下到二楼发现201室着火了，就报了警。她家地上的瓷砖还有晒在阳台外的被子被熏黑了。
5.证人薛某的证言，证明她在兴湖花苑4幢101室开理发店，2016年2月17日十一二点钟的时候，夏某甲到她那里借了200元钱，说是去医院看病。过了十几分钟，夏某甲父亲家失火了，她看到夏某甲往西边走，就喊夏某甲，但夏某甲没有反应，继续往西走了。
6.证人徐某的证言，证明2016年2月17日下午1点多钟，她接到邻居电话赶回兴湖花苑4幢501室的家中，看到201室火还在烧，消防队的人正在扑火。火灭后，她发现晒在外面的被子被烟熏黑了。
7.证人周某的证言，证明2016年2月17日中饭后，她在兴湖花苑4幢202室家中，邻居告诉她夏家失火了，让她赶快外去。火灭后，她回家发现大门纱窗被烧坏了。当天中午，她听到201室有人在争吵。
8.证人夏某丙的证言，证明2016年2月17日早上，她侄女夏某甲先是因琐事和其母亲吵了一架。10点钟左右，夏某甲又和其父亲夏某丁吵起来，被她拉开了，她将夏某丁带出去，家里只剩下夏某甲和她父亲夏某乙。过了一段时间，她回到兴湖花苑4幢201室，发现已经被烧了。
9.证人夏某乙的证言，证明2016年2月17日上午，他孙女夏某甲和夏某丁发生矛盾在家打架，被他女儿夏某丙拉开了，后二人出去了，家里只有他和夏某甲。夏某甲向他要了一根烟，拿了打火机离开他住的小房间，后来家里就被烧了。
10.被害人夏某丁的陈述，证明2016年过年期间，夏某甲向他们夫妻俩要钱，他们不给，就在家里闹。2月17日上午，夏某甲为了这个事情又和他们发生矛盾，他们出去了，只有他父亲和夏某甲在家里。过了十几分钟，邻居打电话告诉他家里着火了；并有被害人吴某的陈述相印证。
11.盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书，证明被告人夏某甲作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
12.现场勘查笔录，证明建湖兴湖花苑4-201室被烧的现场情况。
13.被告人夏某甲对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人夏某甲故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲当庭自愿认罪，其犯罪行为得到被害人及相某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执415-1号
申请人：熊万根，男，1954年2月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：汪全发，男，1957年12月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：蔡全英，女，1959年4月16日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0981民初736号民事判决书，依法冻结了汪全发、蔡全英在银行系统的存款。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对汪全发、蔡全英名下的银行系统存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹建刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1041号
上诉人(原审被告)：何某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：何耀生，住址同上。
被上诉人(原审原告)：黎某，女，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区新造镇北正东街一巷*号。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黎某与何某于2013年经人介绍认识并开始恋爱，双方相处初时感情还可以，2013年8月1日登记结婚后开始共同生活，并于2013年11月举办婚礼，何某给予黎某礼金60000元及礼节物品(龙凤镯一对、戒指两只)，婚后未生育子女。婚后，双方因缺乏沟通，常因家庭生活、经济等问题争吵，2013年12月底，黎某离开何某住所，分居生活至今。庭审中，何某表示同意离婚，认为黎某没有诚意与其结婚，属于骗婚，要求黎某赔偿礼金60000元及婚礼礼节上的物品、龙凤镯一对、戒指两只；黎某同意将龙凤镯一对、戒指两只退回给何某，但不同意赔偿礼金60000元，认为该礼金已经用作举办婚礼花费了，不可能返还。黎某与何某确认没有夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。
原审法院认为：黎某、何某经人介绍认识自由恋爱，自愿登记结婚，婚后在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，平时缺乏沟通，常因生活问题吵架，从而影响夫妻感情，婚后不久双方便分居分伙，现黎某以夫妻感情确已破裂为由，要求与何某离婚，何某亦同意离婚，故准许黎某与何某离婚。至于何某提出黎某属于骗婚，要求黎某返还礼金60000元及礼节物品问题，原审法院认为，黎某同意返还龙凤镯一对、戒指两只给何某，而婚礼的彩礼是社会的公序良俗，黎某与何某自愿结婚，双方举办了婚礼并共同生活，故何某要求返还礼金的请求没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，作出如下判决：一、准予黎某与何某离婚；二、黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向何某返还龙凤镯一对、戒指两只；三、驳回何某的其余诉讼请求。一审受理费150元由黎某负担。
判后，何某不服，向本院提起上诉，请求改判黎某赔偿礼金38000元。事实和理由如下：一、其与黎某谈恋爱时感情很好，双方家长也满意，所以黎某提出结婚，双方就登记结婚了，结婚后双方相处也很好，但在举办婚礼后，黎某拿到礼金和首饰后，仅在家里住了6天就离家出走，黎某家人也不知黎某的去向。其父母非常艰难才找到黎某，不管如何劝说，黎某就是不同意回家。二、黎某说其不成熟、家庭观念淡薄并非事实，黎某在结婚没多久就一走了之，根本不可能了解情况。三、黎某认为礼金已全部用于婚礼不是事实，黎某家里只摆了二十多桌酒席，还收受了客人礼金，根本不可能花费48000元。黎某带有不正当动机而结婚，拿到礼金和首饰就提出离婚，是骗婚，使其精神受到创伤，理应赔偿及返还礼金和首饰。
被上诉人黎某答辩同意原审判决，请求维持原判。
一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：黎某与何某经自由恋爱而结婚，但婚后缺乏沟通交流，未能建立夫妻感情，现黎某与何某均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于礼金问题，何某因结婚摆酒支付礼金给黎某家人，给付礼金属于民间习俗，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案何某与黎某已办理结婚登记，且曾共同生活，何某要求黎某返还按习俗给付的礼金不符合该规定之情形，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭学敬
邱穗珠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1041号上诉人(原审被告)：何某，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：何耀生，住址同上。被上诉人(原审原告)：黎某，女，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区新造镇北正东街一巷*号。上诉人何某因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黎某与何某于2013年经人介绍认识并开始恋爱，双方相处初时感情还可以，2013年8月1日登记结婚后开始共同生活，并于2013年11月举办婚礼，何某给予黎某礼金60000元及礼节物品(龙凤镯一对、戒指两只)，婚后未生育子女。婚后，双方因缺乏沟通，常因家庭生活、经济等问题争吵，2013年12月底，黎某离开何某住所，分居生活至今。庭审中，何某表示同意离婚，认为黎某没有诚意与其结婚，属于骗婚，要求黎某赔偿礼金60000元及婚礼礼节上的物品、龙凤镯一对、戒指两只；黎某同意将龙凤镯一对、戒指两只退回给何某，但不同意赔偿礼金60000元，认为该礼金已经用作举办婚礼花费了，不可能返还。黎某与何某确认没有夫妻共同财产及共同债权债务需法院处理。原审法院认为：黎某、何某经人介绍认识自由恋爱，自愿登记结婚，婚后在共同生活中，未能正确处理夫妻关系，平时缺乏沟通，常因生活问题吵架，从而影响夫妻感情，婚后不久双方便分居分伙，现黎某以夫妻感情确已破裂为由，要求与何某离婚，何某亦同意离婚，故准许黎某与何某离婚。至于何某提出黎某属于骗婚，要求黎某返还礼金60000元及礼节物品问题，原审法院认为，黎某同意返还龙凤镯一对、戒指两只给何某，而婚礼的彩礼是社会的公序良俗，黎某与何某自愿结婚，双方举办了婚礼并共同生活，故何某要求返还礼金的请求没有法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，作出如下判决：一、准予黎某与何某离婚；二、黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内向何某返还龙凤镯一对、戒指两只；三、驳回何某的其余诉讼请求。一审受理费150元由黎某负担。判后，何某不服，向本院提起上诉，请求改判黎某赔偿礼金38000元。事实和理由如下：一、其与黎某谈恋爱时感情很好，双方家长也满意，所以黎某提出结婚，双方就登记结婚了，结婚后双方相处也很好，但在举办婚礼后，黎某拿到礼金和首饰后，仅在家里住了6天就离家出走，黎某家人也不知黎某的去向。其父母非常艰难才找到黎某，不管如何劝说，黎某就是不同意回家。二、黎某说其不成熟、家庭观念淡薄并非事实，黎某在结婚没多久就一走了之，根本不可能了解情况。三、黎某认为礼金已全部用于婚礼不是事实，黎某家里只摆了二十多桌酒席，还收受了客人礼金，根本不可能花费48000元。黎某带有不正当动机而结婚，拿到礼金和首饰就提出离婚，是骗婚，使其精神受到创伤，理应赔偿及返还礼金和首饰。被上诉人黎某答辩同意原审判决，请求维持原判。一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：黎某与何某经自由恋爱而结婚，但婚后缺乏沟通交流，未能建立夫妻感情，现黎某与何某均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于礼金问题，何某因结婚摆酒支付礼金给黎某家人，给付礼金属于民间习俗，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案何某与黎某已办理结婚登记，且曾共同生活，何某要求黎某返还按习俗给付的礼金不符合该规定之情形，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费300元由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年二月二十六日书记员 郭学敬邱穗珠
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执506-1号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
负责人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：熊军平，男，1976年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：聂美红，女，1976年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执保140号执行裁定书，依法冻结了熊军平、聂美红在银行系统的存款。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对熊军平、聂美红名下的银行系统存款的冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年九月二日
书记员 邹建刚
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执926号
申请执行人：李榜东，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司
住所地：宣汉县新华镇大洞村4组
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李榜东与被执行人达州市吉祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李榜东于2017年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘富江
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执446号
申请执行人李祖辉。
被执行人李外生。
本院在执行申请执行人李祖辉与被执行人李外生买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李外生送达了执行通知书等，责令被执行人李外生向申请执行人李祖辉支付货款168700元，向李祖辉支付按日万分之一点七五计算至还清款日止的迟延履行金，负担案件受理费1837元和财产保全费1364元，支付执行费2430.50元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月一日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执446号申请执行人李祖辉。被执行人李外生。本院在执行申请执行人李祖辉与被执行人李外生买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李外生送达了执行通知书等，责令被执行人李外生向申请执行人李祖辉支付货款168700元，向李祖辉支付按日万分之一点七五计算至还清款日止的迟延履行金，负担案件受理费1837元和财产保全费1364元，支付执行费2430.50元。在执行过程中经本院四查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结江西省万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十二月一日书记员 易家洪
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督81号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人陈建元，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈建元偿还借款本金400000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费2433.3元，由被申请人陈建元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年八月五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督81号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人陈建元。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年8月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈建元偿还借款本金400000元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈建元应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费2433.3元，由被申请人陈建元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  唐荣平二〇一六年八月五日书记员  黄崇辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2723号
原告：刘阿龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号，统一社会信用代码91340600057002920G。
法定代表人：任汉卿，总经理。
委托代理人：王茹茹，该公司职员。
原告刘阿龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿龙的委托代理人张社会、被告人寿保险淮北公司委托代理人王茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，刘阿龙驾驶皖F2****车辆在涡阳境内与李程驾驶的皖F7****车辆相撞，致刘阿龙受伤，两车受损的交通事故。经事故大队认定刘阿龙负事故的主要责任，李程负事故次要责任。皖F7****车辆车主是濉溪县通泰运输有限公司，实际车主为原告，该车在人寿保险淮北公司投有交强险、商业第三者险，有不计免赔。事故后原告维修车辆共花去维修费73500元，车损已评估，为维护原告的合法权益依法起诉到法院要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费共计24290元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、组织机构代码复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、事故责任认定书。证明本次事故的事实以及责任划分情况。
证据4、（2015）涡民一初字第02795号判决书。证明原告系本案车辆的实际车主，在本案中未对车辆损失进行处理。对事故的事实及其他损失已作认定。
证据5、评估报告、保险公司定损单、维修发票。证明原告车辆因事故受损，共花去维修费73500元。
证据6、保单。皖F7****车辆在人寿保险淮北公司投保交强险和商业第三者险，且有不计免赔。
被告人寿保险淮北公司答辩称：1、原告要求的车辆维修费不应支持，前期原告已经就其车损进行起诉，贵院作出的判决书已经对原告要求的车损认定，该判决已经对维修费不予确认，本次原告再次以车损对我公司起诉，依据一事不二理原则，不应支持原告的诉讼请求。2、原告要求的车辆维修费数目较高，也没有提供相应证明及维修发票确认其损失情况，故不应支持。3、诉讼费用我公司不应承担。
被告人寿保险淮北公司未向本院提供证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年10月27日,原告刘阿龙驾驶皖F2****重型自卸货车由安徽省宿州市驶往涡阳县龙山镇，凌晨4时许由东向西行驶至S202线涡阳县石弓镇耿楼村路段处，因未与前车保持安全距离，追尾撞到同方向行驶的皖F772**号重型自卸货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，原告刘阿龙承担本次事故的主要责任，李程承担本次事故的次要责任。原告车辆损失经淮北永汇价格评估有限责任公司评估，皖F2****重型自卸货车估损价值为75200元，实际维修支出73500元。皖F772**号重型自卸货车在人寿保险淮北公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。公民法人由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。李程驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通警察大队认定李程负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。皖F772**号重型自卸货车在人寿保险淮北公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。交强险限额下赔偿原告后下余部分可由人寿保险淮北公司承保的商业第三者责任险限额下按责任比例予以赔偿。因此人寿保险淮北公司在交强险限额下赔偿原告车辆损失2000元，下余部分按责任比例承担30%的责任，即21450元【（73500元-2000元）×30%】。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘阿龙车辆损失23450元（2000元+21450元）。
二、驳回原告刘阿龙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月六日
书记员 杨洋
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执228号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
被执行人钟文春，男，1981年2月22日生，住永丰县。
被执行人邹四英，女，1980年10月9日生，住永丰县。
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人钟文春等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初256号民事判决书已经发生法律效力。江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成了和解协议，被执行人作出了分期偿还计划，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月七日
书记员 帅 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第764号
原告吴国栋，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告黄郁泽，男，1964年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴国栋与被告黄郁泽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国栋的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告黄郁泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我给被告黄郁泽加工火烧石板，被告共欠我加工费22100元未付，2015年6月29日给我出具欠条一张，诉请法院判令被告给付加工费22100元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴国栋给被告黄郁泽加工火烧石板，被告共欠原告加工费22100元。2015年6月29日给原告出具欠条一张。
原告提交署有被告姓名的欠条一张，证明被告欠原告加工费22100元未付的事实。
上述事实有署有被告姓名的欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告黄郁泽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告吴国栋主张被告黄郁泽欠加工费22100元，并提供相应证据予以佐证，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告欠原告加工费22100元的事实。原告要求被告给付加工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄郁泽给付原告吴国栋加工费22100元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告黄郁泽负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘晓菲
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1360号
原告官生富，女，汉族，1943年9月5日出生，住贵州省赤水市。
原告聂昌群，女，汉族，1969年12月20日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人张国忠，系原告聂昌群之夫。
原告聂昌会，女，汉族，1967年2月16日出生，住贵州省赤水市。
原告聂小莉（曾用名：聂昌玉），女，汉族，1972年11月21日出生，住贵州省赤水市。
被告聂昌华，男，汉族，1964年7月7日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人张仕全，赤水市市中法律事务所法律工作者。
被告聂美林，男，汉族，1988年3月25日出生，住贵州省赤水市。
原告官生富、聂昌群、聂昌会、聂小莉诉被告聂昌华、聂美林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官生富、聂昌会、聂小莉及原告聂昌群的委托代理人张国忠，被告聂昌华及其委托代理人张仕全，被告聂美林
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官生富、聂昌群、聂昌会、聂小莉诉称：原告官生富系被告聂昌华和原告聂小莉、聂昌会、聂昌群之母，系被告聂美林之祖母。原、被告原为一家人，在第一轮土地承包时，原、被告一家六口人（包括聂恒明、被告聂昌华以及四原告），划得承包地六份。后聂恒明死亡，被告聂昌华作为家庭户主继续承包上述承包地，原告聂小莉、聂昌会、聂昌群虽系外嫁女，但在嫁入地均没有责任地。自2013年起，原、被告的承包地被征收。2013年11月19日，原、被告达成了征收补偿款分配协议，双方约定：原、被告的承包地、宅基地征收补偿款，被告聂昌华享有45%的份额，原告官生富享有22%的份额，原告聂昌群、聂昌会、聂小莉分别享有11%的份额。四原告考虑到承包地系被告聂昌华在管理，以及被告聂昌华对原告官生富承担着主要的赡养义务的情况，才让被告聂昌华占较多的份额。2013年至2014年期间，原、被告均按照协议分配土地征收补偿款。2015年，被告聂昌华却私自占有土地征收补偿款43，233.00元，不分配给四原告。继而，四原告多次找到二被告要求按协议分配43，233.00元，但二被告始终拒不返还。为此，四原告诉至法院，要求：一、二被告将土地征收补偿款43，233.00元的55%即23，778.00元返还给四原告；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告聂昌华、聂美林辩称：二被告只领取了土地征收补偿款40，520.13元，该款中包括青苗补偿费一万余元。承包地是二被告在耕种，青苗补偿费应归二被告所有。40，520.13元应扣除青苗补偿费后，再按照原、被告约定的比例进行分配。
经审理查明，被告聂昌华及原告聂小莉、聂昌会、聂昌群是原告官生富与其夫聂恒明生育的子女，被告聂昌华与聂美林系父子关系。二十世纪八十年代，农村土地进行第一轮承包时，原、被告一家六口人（即聂恒明、官生富、聂小莉、聂昌会、聂昌群、聂昌华），以户主聂恒明的名义进行家庭承包，承包了六份家庭承包地。后，聂恒明死亡，聂昌会、聂昌群、聂小莉相继外嫁，上述家庭承包地由被告聂昌华耕种、管理。1998年，农村土地进行第二轮续包时，聂恒明家庭承包户有六名成员，即原告官生富、聂小莉、聂昌会、聂昌群与被告聂昌华、聂美林。2013年，上述家庭承包地部分被征收。2013年11月19日，四原告与被告聂昌华签订《征收补偿款分配协议》，双方约定：原、被告的家庭承包地的征收补偿款，被告聂昌华享有45%的份额，原告官生富享有22%的份额，原告聂昌群、聂昌会、聂小莉分别享有11%的份额。2013至2014年期间，上述家庭承包地中被征收的承包地的征收补偿费用（包含土地补偿费、地上附着物补偿费和青苗补偿费），原、被告均按照《征收补偿款分配协议》的约定进行分配。2015年，上述家庭承包地又被征收部分，发放的承包地征收补偿费用共计40，520.13元被二被告领取，二被告未分配给四原告。
上述查明事实，有当事人的陈述，有四原告提交的户口薄、《土地承包合同书》、《征收补偿款分配协议》、征地补偿发放表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为同一家庭承包户的成员，共同的家庭承包地被征收，双方对已分配到家庭承包户户内的征收补偿费，均有参与内部分配的权利。原、被告基于一家和睦的原则，由被告聂昌华代表二被告一家，与四原告签订了《征收补偿款分配协议》，该协议系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应恪守。
现原、被告对《征收补偿款分配协议》中约定用于分配的征收补偿费是否包含青苗补偿费存在争议。因《征收补偿款分配协议》中约定用于分配的征收补偿费，未区分土地补偿费、地上附着物补偿费和青苗补偿费，且《征收补偿款分配协议》签订后，原、被告已分配的征收补偿费，也包含了青苗补偿费，故《征收补偿款分配协议》中约定用于分配的征收补偿费包含青苗补偿费。《征收补偿款分配协议》综合考虑了二被告实际耕管承包地以及原告官生富作为家中长辈的情况，由二被告及原告官生富分得较多征收补偿费，这应值得肯定。然而，二被告现不再履行《征收补偿款分配协议》，这实有违诚实信用的基本原则，更有伤原、被告之间的亲情。因此，对于二被告领取的未分配的承包地征收补偿费40，520.13元，四原告要求分得其中的55%，符合原、被告之间的约定，本院应予支持。
外嫁女在娘家取得的土地承包经营权受法律保护，其因出嫁后无力管理承包地，由其娘家亲属进行耕种，不代表外嫁女丧失土地承包经营权，其娘家亲属不能因事实上占有承包地而侵犯外嫁女的权益。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聂昌华、聂美林在本判决生效之日起五日内分别向原告官生富、聂昌群、聂昌会、聂小莉支付承包地征收补偿费8，914.43元、4，457.21元、4，457.21元、4，457.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费198.00元，由被告聂昌华、聂美林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 马 冰
二〇一六年五月十日
书记员 王明江
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保535号
申请执行人：湖南欣瑞生物科技有限公司。
法定代表人：宋燚，该公司总经理。
委托执行代理人：曾鸣，男，1982年1月29日出生。
被执行人：启东市钢锋畜牧养殖有限公司。
法定代表人：卞寿钢，该公司总经理。
关于申请执行人湖南欣瑞生物科技有限公司与被执行人启东市钢锋畜牧养殖有限公司诉中财产保全一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘0703民初1981号之一民事裁定书，裁定冻结被执行人启东市钢锋畜牧养殖有限公司的银行存款95000元或查封、扣押等值的财产。申请执行人湖南欣瑞生物科技有限公司自愿以其所有的近红外分析仪一台（规格型号为：DA7200）提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人启东市钢锋畜牧养殖有限公司的银行存款95000元或查封、扣押等价值的其他财产；
二、查封申请执行人湖南欣瑞生物科技有限公司所有的近红外分析仪一台（规格型号为：DA7200），查封期间，该财产由湖南欣瑞生物科技有限公司保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年八月十三日
书记员 彭柒柒
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执399号
陈向阳；刘正行、徐小红：
我院审结陈向阳与被执行人刘正行、徐小红借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐 敏
二〇一八年七月二十八日
书记员 顾溶丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1032号
原告李克成，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告赵佳，女，1988年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，系原告李克成之妻。
特别授权委托代理人赵志均，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，系原告赵佳之父。
被告娄底市新明远房地产开发有限责任公司。
住所地娄底市娄星区春园路***号。
法定代表人李才希。
委托代理人杨俊良，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告李克成、赵佳诉被告娄底市新远明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李克成、赵佳于2016年11月1日向本院申请撤回对被告娄底市新远明房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告李克成、赵佳对被告娄底市新远明房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克成、赵佳撤回对被告娄底市新远明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告李克成、赵佳负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行。
法定代表人关庆华，行长。
被执行人郭海波。
被执行人李娜。
被执行人吴玉国。
被执行人强葳。
被执行人王彦红。
被执行人王正福。
被执行人史宝侠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1187号民事判决，于2014年3月4日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行申请执行郭海波、李娜、吴玉国、强葳、王彦红、王正福、史宝侠借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人强葳银行存款5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月十五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市。
法定代表人张文彪，行长。
被执行人郭海波。
被执行人李娜。
被执行人吴玉国。
被执行人强葳。
被执行人王彦红。
被执行人王正福。
被执行人史宝侠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1187号民事判决，于2014年3月4日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行申请执行郭海波、李娜、吴玉国、强葳、王彦红、王正福、史宝侠借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人强葳银行存款5万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年四月十五日
书记员 王秀丽