大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2014）旅民初字第2376号原告：韩涛。委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。被告：傅志斌。被告：大连斯文运输有限公司。法定代表人：乔东海，该公司经理。原告韩涛诉被告傅志斌、大连斯文运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理董薇薇，被告傅志斌到庭参加诉讼。被告大连斯文运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日，原告驾驶车牌号为辽******号小型客车，沿通往旅顺茂林街自西向东行驶至启新街路口处时，与沿启新街由北向南的被告傅志斌驾驶的车牌号为辽******号重型货车相撞，致使原告车辆受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的主要责任，被告傅志斌负此事故的次要责任。肇事车辆辽******号重型货车的车辆所有人系被告大连斯文运输有限公司。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿车辆损失85600元、拖车费700元、存车费660元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。被告傅志斌辩称：我不同意原告的诉讼请求。2014年11月19日，维修原告车辆的4S店称该车辆维修需要20天，故当天并未能向我出具车辆定损单，但该店于11月28日就向我出具了定损单，并称车辆已修好。故我对原告诉称的车辆维修费不予认可。我对原告主张的拖车费、存车费、交通费没有异议。被告大连斯文运输有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月16日11时50分，原告驾驶车牌号为辽******号小型客车，沿通往旅顺茂林街自西向东行驶至启新街路口处时，与沿启新街由北向南的被告傅志斌驾驶的车牌号为辽******号重型货车相撞，致使原告车辆受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车不按交通标志标线指示优先的一方先行，负此事故的主要责任；被告傅志斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付拖车费700元、存车费660元。肇事车辆辽******号重型货车的车辆登记所有人系被告大连斯文运输有限公司,但实际出资购买人系被告傅志斌。2013年，被告大连斯文运输有限公司与被告傅志斌就肇事车辆签订《车辆管理服务合同》一份，约定被告傅志斌将肇事车辆作为出资登记在被告大连斯文运输有限公司名下，并向被告大连斯文运输有限公司缴纳服务费用。发生本次交通事故时，肇事车辆辽******号重型货车的交强险及商业第三者险已到期。庭审中，原告要求被告赔偿其因此次事故产生交通费损失1000元，被告傅志斌对此予以认可。另查明：辽******号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司投保。2014年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司与原告签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》一份，约定该保险公司与原告共同认可辽******号车辆损失金额为500000元，该金额包括损失车辆的残值金额。同日，中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，载明：辽******号车辆定损合计金额为500000元，残值作价金额为289000元。被告傅志斌对该两份证据不予认可，并申请对原告车辆损失情况进行评估，但其未能在规定期限内向本院提交书面申请。上述事实，有道路交通事故认定书、《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、《车辆管理服务合同》及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的财产权利受法律的保护。原告驾驶机动车不按交通标志标线指示优先的一方先行，其行为违反《中华人民共和国交通道路安全法实施条例》的规定，负此事故的主要责任；被告傅志斌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原告与被告傅志斌在事故中的过错大小，确定被告傅志斌承担本次事故30％的赔偿责任。关于原告要求被告傅志斌与被告大连斯文运输有限公司承担连带赔偿责任的问题，因二被告就肇事车辆签订了《车辆管理服务合同》，其二者之间就肇事车辆形成了挂靠关系。我国法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告车辆损失数额的问题。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议》及《机动车保险车辆损失情况确认书》主张其车辆损失211000元（500000元-289000元）。被告傅志斌对此不予认可，但未能在规定期限内向本院提交书面申请，其应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的车辆损失按211000元（500000元-289000元）予以确认。根据相关法律规定确认原告损失为：车辆损失211000元、拖车费700元、存车费660元、交通费1000元。被告大连斯文运输有限公司无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。原告的上述损失由二被告连带承担30%的赔偿责任，即二被告连带赔偿原告车辆损失63300元（211000元×30%）、拖车费210元（700元×30%）、存车费198元（660元×30%）、交通费300元（1000元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条之规定，判决如下：一、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛车辆损失63300元；二、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛拖车费210元；三、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛存车费198元；四、被告傅志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛交通费300元；五、被告大连斯文运输有限公司对上述一至四项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，其他诉讼费50元，保全费1220元，合计3494元，由被告傅志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 贺人民陪审员  宋成闯人民陪审员  李 力二〇一四年十二月十七日书 记 员  王玉笛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。