wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第141号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日凌晨，被告人罗某窜入西充县城“天空之城”网吧，乘受害人李某上通宵网后熟睡之机，盗走李某的魅蓝手机一部，现金1000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1296元。
当晚罗某窜入西充县城“龙腾网吧”，采用同样方式盗走受害人青某的苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1460元。
2015年2月16日凌晨，罗某再次窜入“天空之城”网吧，采用同样方式盗走受害人何某的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5184元。2015年2月17日民警将被告人罗某抓获归案，并扣押其黑色手机一部、身份证一张、农行卡一张（均未随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、鉴定意见及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值8940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月十七日起至二〇一五年十一月十六日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、责令被告人罗某退赔被害人损失8940元。（此款限本判决书生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 刘 彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第223号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人崔某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民。1995年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年9月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（因该案于2013年4月17日被刑事拘留，4月27日被逮捕，9月13日被取保候审。缓刑考验期限自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2014年2月26日被继续取保候审，6月13日被决定逮捕并上网追逃，7月2日被抓获，7月5日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月22日、2013年1月23日，被告人崔某两次至南京市江宁区江宁街道南京怡华金属回收有限公司，出售废槽钢时，采取先在皖K×××××货车底部增设的夹层内注水，后称量总重量，待卸货后再放水，称量空车重量的方式，隐瞒该货车底部夹层内注水的事实。骗取该公司货款人民币6800元。
2013年1月25日，被告人崔某再次至该公司，采取相同手段骗取货款时，被该公司工作人员发现而未得逞。当日，被告人崔某因有犯罪嫌疑被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。因取保候审期间不到案，于2014年7月2日被公安机关抓获归案。被告人崔某已赔偿南京怡华金属回收有限公司人民币21300元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、李某甲、李某乙、陈某、褚某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、过磅记录、磅码单、出库单、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应撤销前罪缓刑，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人崔某当庭自愿认罪、已退赔被害单位损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人崔某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月八日
见习书记员 刘文涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00020号
罪犯戴恒信，男，1976年7月出生，汉族，安徽省无为人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2007年2月13日作出（2007）金刑初字第17号刑事判决，以罪犯戴恒信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴恒信在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴恒信自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第434号
申请执行人李春青。
被执行人张荣兆。
申请执行人于忠解与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第287号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款20634元，被执行人负担执行费660元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第287号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第987-1号
原告：吴仙平。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：李卫红。
被告：郑成燕。
被告：朱文林。
我院在审理原告吴仙平与被告李卫红、郑成燕、朱文林为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴仙平撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仙平撤回诉讼。
案件受理费3810元，减半收取1905元；保全费用1420元，合计为3325元，由原告吴仙平负担。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 赵梦影
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执609号
申请执行人陈某某，男，汉族
被执行人郭某某，男，汉族
申请执行人陈某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初273号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币38740元及利息并承担案件受理费410元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月19日申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人郭某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费480元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏怀喜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02394号
原告：宋梦然，女，1999年2月12日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：宋在连，系宋梦然父亲。
法定代理人：陈明侠，系宋梦然母亲。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陆殿坤，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
被告：阜阳市蓝翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：王海珍，该公司经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年10月11日，原告宋梦然向本院提出申请，要求撤回被告陆殿坤、中国太平洋财产保险公司滨州中心支公司、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宋梦然的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋梦然撤回对被告陆殿坤、中国太平洋财产保险公司滨州中心支公司、阜阳市蓝翔汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告宋梦然负担。
审判员 张乃多
二〇一三年十月十一日
书记员 张 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第22号
原告：杨介武。
原告：缪满华。
上列二原告共同委托代理人：蔡明前。
被告：林美红。
第三人：施昌蒙。
第三人：陈明锋。
第三人：钱文景。
本院在审理原告杨介武、缪满华与被告林美红、第三人施昌蒙、陈明锋、钱文景房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨介武、缪满华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由杨介武、缪满华负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 林贤甲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第446号
原告罗某，女，1982年12月9日出生，汉族，湘潭市人，长沙市华美诺德整形美容医院合同工。
委托代理人戴桂秋，湖南众擎律师事务所律师。
被告黄某，男，1982年9月28日出生，汉族，湘潭市人，华夏人寿湘潭中心支公司合同工。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人戴桂秋，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2003年2月相识恋爱，2006年10月16日登记结婚，2010年5月20日生育一女，取名黄某某。婚后由于被告及其家人的自私，不让原告回娘家坐月子。被告爱好赌博，不尊重原告，对原告实施暴力，殴打原告，同时干涉原告选择工作的权利。被告的行为已严重伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付其女生活费500元直至黄某某年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：原告所述不属实。夫妻之间在共同生活中确实产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，同时为了年幼女儿健康成长考虑，被告坚决不同意与原告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告常口信息各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、婚生女黄某某常口信息1份，拟证明婚生女的基本情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、承诺书1份，拟证明被告对原告有暴力行为；
5、国有土地使用证1份，拟证明原、被告的夫妻共同财产有位于岳塘区宝塔街道互相西路1号尚玲珑B栋3单元1403003号房屋一套。
被告黄某未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1-5的真实性均无异议，但强调证据4系原告母亲强迫被告所写。
本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2003年2月自由相识恋爱，2006年10月16日登记结婚，2010年5月20日生育一女，取名叫黄某某。由于原、被告彼此间缺乏沟通与信任，导致经常为生活琐事发生吵闹。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间婚姻基础尚可。夫妻之间在共同生活中发生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已完全破裂的证据，因此对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王冰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第446号
原告李四佐，男，1970年2月22日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告涂应明，女，1976年2月26日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告李四佐与被告涂应明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员彭小当适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建文、被告涂应明及其委托代理人章新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四佐诉称，2013年10月4日18时30分许，被告涂应明驾驶无牌踏板摩托车在岳阳县荣公线十六公里路段由西向东行驶时，将道路上等待客车的原告及易科学、李自保三人撞伤。事故发生后原告被送往医院治疗。岳阳县交警大队经过现场勘查取证，于2013年10月12日作出岳县公交（认）字（2013）第1004号事故认定书，认定被告涂应明驾驶机动车辆在无交通信号的道路上未避让等待乘车的行人，负此次事故的全部责任。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告脾挫裂并脾内血肿，左第10、11肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，右股骨内髁撕脱性骨折石膏外固定术后；全身多处软组织挫伤，其损伤程度评定为轻伤。预计后段医药费1000元，自受伤之日起全休100天，住院期间需陪护1人。本事故赔偿事宜经交警队调解未果，故此诉诸法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19520元，并承担本案诉讼费。
被告涂应明辩称，原告的受伤治疗与本次事故无关；岳阳县交警大队的事故责任认定书没有送达被告方，不能作为证据使用；原告李四佐在岳阳市一医院住院治疗用药存在自身疾病情形，且未提供治疗的用药清单。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下5组证据。
证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2，医药费发票及农合报销分割单，证明原告住院治疗12天用去医药费7627元，门诊检查费701元；农合报销3998元，被告应承担4330元。
证据3，司法医学鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情经法检所鉴定为轻伤，预计后段医药费1000元，自受伤害之日子起全休100天，住院期间需陪护1人，原告已支付法检费500元。
证据4，住院病历，证明原告受伤后住院治疗12天、门诊治疗2天及诊治情况。
证据5，交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的原因及责任承担，经岳阳县交警大队认定，被告涂应明负事故的全部责任。
对于原告所举证据，被告质证意见如下：
对证据1、3无异议；对证据2、4、5有异议，理由是如果原告住院用去的医药费是因交通事故支出的，就不存在农合报销，同时原告入院时间是在事故发生后的第二天，且原告李四佐在岳阳市一医院住院治疗用药存在自身疾病情形，且未提供治疗的用药清单。岳阳县交警大队的事故责任认定书没有送达被告，不能作为证据使用。
被告涂应明没有向法庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于证据1、3，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以采信；对于证据2与证据4，证明原告受伤后住院12天用去门诊费及住院医药费8328元这一事实，被告认为原告入院时间在事故发生后第二天，其入院原因是否与本次交通事故存在必然联系值得怀疑，特别是其全部医药费8328元通过“农合”报销了3998元，足以说明原告的住院治疗非本次交通事故引起，而是其他原因所至。本院认为，根据岳阳县人民医院的门诊病历记载及岳阳市一医院病案记录，结合岳阳市维正司法鉴定所作出的司法医学鉴定意见，本院确认原告李四佐入院治疗的原因为身体外伤，尽管其入院时间是在交通事故发生后第二天，但根据其自述与症状表现，可以认定其受伤原因即为本次交通事故所至，就原告没有向法庭提供住院医药费发票一事，原告向法庭解释，原告的医药费经“农合”作了部分报销，其原始发票均已经提供给了“农合”医保部门，对此（农合）部门提供的分割单凭证复印件可以佐证，本院支持原告的这一解释。对于证据5，即岳阳县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，其证明的是本次交通事故发生的事实以及责任划分情况，真实有效，本院采信。
根据采信的证据，本院确认本案事实与原告陈述的情况一致。
本次交通事故，造成原告的损失有：医药费7627元（已通过“农合”报销3597元），门诊费701元（已通过“农合”报销了401元），后段医药费1000元，法检费500元，护理费1164元（12天×97元／天），误工费6400元（100天×64元／天），住院伙食补助360元（12天×30元／天），交通费酌情确定为120元，以上共计13874元。
本院认为，被告涂应明驾驶摩托车在无交通信号的道路上骑行，未避让路边等待乘车的行人，发生交通事故，致伤原告等人，对此其应负本次事故的全部责任。原告要求赔偿损失，其请求合理，本院支持。依据《华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告涂应明赔偿原告李自保各项损失13874元。
上述赔偿款项限被告涂应明在本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半征收144元，由被告涂应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二0一四年七月十五
书记员 荣玉姣
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巩刑初字第90号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于二〇一三年十月十八日作出（2013）巩刑初字第423号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出刑事附带民事裁定，撤销（2013）巩刑初字第423号刑事附带民事判决，发回本院重新审理。在重新审理过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 王书升
人民陪审员 李爱文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹 瑾
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第95号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某乙，局长。
委托代理人詹旺，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄某，女，1983年6月30日出生，汉族，住长乐市。
申请人于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费130000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月18日以被执行人陈某甲（农民）、黄某（居民）于2013年11月办理结婚登记，于2004年3月生育一孩男，于2008年9月生育二孩女，违反了省计生规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费130000元。
本院经审查认定，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈某甲、黄某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈某甲、黄某应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2013）第1413274号征收社会抚养费决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十月十五日
书记员 陈秋敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00728号原告：刘荷仙，务工。委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张燕，务工。原告刘荷仙与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员李广成参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘荷仙的委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘荷仙诉称：2012年4月5日，张燕以做生意需要资金周转为由向刘荷仙借款32500元，张燕并于当日向刘荷仙出具借条，并口头约定按月利率24‰支付利息。后刘荷仙多次催讨，张燕均未返还。故起诉要求张燕返还借款本金32500元及利息（从2015年4月9日起至还清之日止按月利率24‰计算利息）。原告刘荷仙为支持其诉讼主张，向本院提交了张燕于2012年4月5日向刘荷仙出具的借条复印件一份，拟证明张燕于2012年4月5日向刘荷仙借款32500元。被告张燕未作答辩，也未提供证据。经庭审审核，复印件与原件一致，原告刘荷仙提供的证据真实、客观、合法、有效，该证据具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：2012年4月5日，张燕以做生意需要资金周转为由向刘荷仙借款32500元，张燕并于当日向刘荷仙出具“借条今日借叁万贰仟伍百元。2012.4.15张燕”借条一份。后刘荷仙多次催讨，张燕均未返还。刘荷仙遂于2015年4月9日提起本案诉讼。本院认为：一、被告张燕向原告刘荷仙借款32500元，有被告张燕出具的借条可以证实，原告刘荷仙要求被告张燕返还，符合法律规定，予以支持；二、原告刘荷仙借款给被告张燕，双方既没有约定还款期限也没有约定借款利率，现原告刘荷仙起诉要求被告张燕自2015年4月9日起按月利率24‰支付借款利息，不符合法律规定，不予支持，可从2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告张燕自本判决生效之日起十日内返还原告刘荷仙借款本金32500元并支付利息（利息从2015年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘荷仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长胡志勇审判员肖谦人民陪审员李广成二〇一五年六月四日书记员项裕民
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1959号
原告：吴建飞，男，1976年1月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，1963年11月15日生，汉族，该公司员工，住淮安市清江浦区。
原告吴建飞与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张在勇、被告委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建飞向本院提出诉讼请求：判令被告中海公司支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额34364元。事实及理由：2011年5月，原告到被告处从事门卫工作，双方签订的最近一期劳动合同于2016年5月到期，原告继续在被告处工作至2017年10月底，但被告一直未与原告签订劳动合同。
被告中海公司辩称，双方合同到期后未签订劳动合同确系事实，但未签订的原因在于原告，原告上的是运转班，被告多次通知原告签订劳动合同，但原告一直拖延不签。
本院经审理认定事实如下：原告吴建飞系被告中海公司门卫，双方曾签订固定期限劳动合同，最近一期固定期限合同于2016年5月6日到期。此后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处工作至2017年10月30日。
另查明，2016年6月至2017年5月，原告每月工资依次为2601.3元、2416.96元、2394.96元、2603.27元、3189.89元、2399.96元、2385.96元、2804.95元、2400.12元、2425.12元、2417.12元、2621.53元。
2018年1月22日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付二倍工资差额，该委以原告未提供与被告之间存在劳动关系的基础证据材料为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，被告主张因原告原因才未与原告签订劳动合同，但未举证证明，原告不予认可。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应自合同期满后满一个月的次日起按月向劳动者支付二倍工资。用人单位自合同期满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告签订的固定期限劳动合同于2016年5月6日到期，原告继续在被告处工作，被告主张因原告原因未签订劳动合同，但未举证证明，原告不予认可，故本院对被告抗辩主张不予采信。双方固定期限劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，被告依法应当自2016年6月7日起至2017年5月6日每月支付原告二倍工资。结合原告已领取的工资数额，本院认定被告应支付原告二倍工资差额28027元（精确到元）。原告主张超过部分，本院不予支持。
经调解不成，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第五十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告吴建飞未签订劳动合同二倍工资差额28027元；
二、驳回原告吴建飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半5元，免予收取。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 宋丹丹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 魏 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1679号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人夏冰，男，汉族，身份证地址:江苏省常州市钟楼区，。
上列申请执行人与被执行人夏冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01119号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南恒之鑫实业有限公司。
法定代表人：李云生，该公司董事长。
委托代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
法定代表人：杜晓林，该公司董事长。
委托代理人：袁跃增，该公司经理。
委托代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。
再审申请人河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）因与被申请人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第337号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒之鑫公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法，导致原审判决事实错误。恒之鑫公司委派的会计任翠霞在2011年8月已辞职，2011年8月以后收款收据上的签名不是任翠霞本人所签，一、二审法院认定中鑫公司和恒之鑫公司的出资金额缺乏证据支持。2.中鑫公司提交的2011年8月以后的13张收据系伪造，中鑫公司并没有履行出资义务，原审判决认定恒之鑫公司违约错误。任翠霞在公安机关调查笔录中明确否认收据上的签名系其签名。依据双方协议约定双方的出资必须进入项目部账户，而项目部账户对中鑫公司的所谓投资无任何记录。即使中鑫公司所举收据属实，中鑫公司还须有证据证明5020万元用于项目部工程建设。请求依法对本案进行再审。
中鑫公司提交意见称：�判认定的事实清楚，程序合法，证据充分，判决结果公正。任翠霞是恒之鑫公司委派到项目部的会计，2013年底前任翠霞一直在项目部担任会计，中鑫公司提供了项目部出具的签有“袁”、“任”字样的投资款收据，充分证明中鑫公司出资6090万元。任翠霞与恒之鑫公司有利害关系，其所作的证言在无其他证据相佐证的情况下不能单独采信，应驳回恒之鑫公司的再审申请。
本院认为：1.关于中鑫公司提交的2012年1月10日至2013年3月1日13张收据上任翠霞签名的真实性问题。2009年11月13日，中鑫公司与恒之鑫公司签订联营协议约定，双方就共同开发“编号00-03-50号”地块成立项目部，项目部总经理、出纳由中鑫公司担任，副总经理、会计由恒之鑫公司担任。协议签订之后，双方成立灵宝市中鑫电子商贸城项目部（以下均称项目部），中鑫公司委派袁跃增、袁锐平担任项目部�经理、出纳，恒之鑫公司委派许云杰、任翠霞担任项目部副总经理、会计。恒之鑫公司主张任翠霞于2011年8月已辞职，但从恒之鑫公司提交的证明其出资的证据看，在2011年11、12月份收据上仍有任翠霞的签名，故对恒之鑫公司主张任翠霞2011年8月已辞职，任翠霞签名系伪造的主张，本院不予采信。2.关于双方出资额问题。双方签订的联营协议约定，“项目部”独立经营，自负盈亏，在财务管理上独立于双方公司经营之外，采取“封闭式”。从双方的前期投资看，双方用于“项目部”的投资，项目部均向双方出具盖有项目部公章并有双方所派人员签名的收据，这说明恒之鑫公司对向项目部投资的方式是明知的。恒之鑫公司向项目部的投资，除1640万元有项目部出具的收据外，其他均没项目部出具的收据。而中鑫公司的投资均有项目部出具的收据。故原审根据双方所提供的证据认定双方的出资额并无不当。恒之鑫公司虽有异议，但没有提供充分证据证实其主张。
综上，恒之鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南恒之鑫实业有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月二十九日
书记员 柴 烨
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第220号
申请人张锁成，男，1977年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇四道营村。身份证号：×××。
委托代理人李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104811。
被申请人王红学，男，1975年9月21日出生，汉族，司机，住河南省内黄县田氏镇尚海村*号。身份证号：×××。
申请人张锁成与被申请人王红学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张锁成于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王红学驾驶京NNS0**号小型轿车一辆予以扣押。案外人李鸿宾自愿以其所有的冀HM58**号重型自卸货车为申请人张锁成提供担保。
经审查，本院认为，申请人张锁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王红学驾驶京NNS0**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人张锁成应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯立国
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第147号
原告陆希壮，男，2005年6月17日出生，汉族，学生，住卢龙县。
法定代理人陆荣振，男，1976年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告魏子航，男，2005年7月20日出生，汉族，学生，住卢龙县。
法定代理人魏兴龙，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学。
法定代表人王艳民，校长。
组织机构代码：40183399-4。
委托代理人邸自俊，卢龙县教育局职工。
原告陆希壮与被告魏子航、被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学健康权纠纷一案，本院2013年12月3日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陆希壮法定代理人陆荣振及委托代理人许宝柱、被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学法定代表人王艳民及委托代理人邸自俊、被告魏子航法定代理人魏兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告魏子航是同班同学。2013年9月13日上午十点左右，下课时，我和同学张力升说英语，被告以为我在骂他，拿起矿泉水瓶子打我，我赶紧向教室外面跑，被告追上后，用矿泉水瓶子打在我左胳膊上，我当即疼得落下眼泪。坚持上完课后，中午回到家，父母带我去木井郭佃子诊所检查，经检查左臂骨折。下午我父母和魏子航父亲一起带我去秦皇岛市第二医院检查，左臂用石膏固定后，回家休养，没有住院。经鉴定，我的伤残等级为十级。被告魏子航在上学期间将我打伤，应当承担侵权责任。被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学对学生疏于管理，也应承担相应责任。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿经济损失医疗费163.06元、交通费300元、护理费3501元（116.7元×30天）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计27968元。
被告魏子航辩称，我和原告发生争执属实，但我只应承担次要责任。当日第一节课下课后，原告和同学说我父亲开车开沟里去了，我就和他发生了口角，原告过来就打我，我向外面跑，他又追我，后来我用矿泉水瓶子打在原告腰部，没有打他胳膊，不知道他胳膊怎么伤的。后来我家长为原告花了一千多元治疗费用。事情是原告引起的，原告自己应承担主要责任。
被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学辩称，我校对原告损失不应承担赔偿责任。首先，我校在日常工作中非常注重安全教育工作，在管理和教育工作中没有过错；其次，原告受伤行为发生在课间，当时教师不在教室，学校和教师对学生课间行为也不可能时时进行监护。故学校对原告损失不应承担责任。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、秦皇岛市第二医院诊断证明书，证明原告于2013年9月17日在该院检查，诊断为左前臂外伤、左桡骨远端骨折等，外固定，注意休息，复查。
2、卢龙县医院医疗费单据，证明原告于2013年11月23日拍片检查，检查费163.06元。
3、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费收据，证明原告伤残等级为十级。花鉴定费800元。
4、交通费300元，未提交票据。
被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学和被告魏子航质证意见是：证据1、2无异议，但原告未住院，要求护理费不应支持。对证据3伤残鉴定书有意见，原告不是职工，受伤原因不是工伤，不应适用职工工伤鉴定标准进行鉴定，应当适用交通事故伤残鉴定标准进行鉴定。
被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学提交如下证据：
学校安全工作会议记录、小学生日常行为规范条款，证明学校对学生安全工作尽到了管理和教育义务。
原告和被告魏子航质证意见是：对证据真实性无意见，但该证据只能证明学校有安全管理措施，不能证明学校在具体工作中尽到了管理责任。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，予以认定。原告虽然未住院治疗，但原告在家休息，需要家长照顾属实，护理时间酌定为一个月，护理费参照居民服务和其他服务业标准的30%予以计算。原告提交的证据3，被告对伤残鉴定适用的标准有异议，因原告非因交通事故受伤，故鉴定机构适用职工工伤标准对原告进行伤残鉴定并无不当，对该鉴定书予以认定。原告要求交通费300元，虽然未提交票据，但交通费为原告实际支出，予以认定。被告刘田各庄镇陆家岭小学提交的证据，虽然具有真实性，但与本案不具有关联性，不予认定。
经过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告陆希壮和被告魏子航均为被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学三年级学生，二人是同班同学。2013年9月13日上午，第一节课下课后，原告和同学张力升说英语时，被告魏子航以为原告说其父亲坏话，和原告发生口角，后双方动起手来，魏子航用矿泉水瓶子将原告打伤。上课后，任课教师发现原告哭泣，向其询问情况，原告表示能够坚持上课。中午放学后，原告家长带原告去木井郭佃子诊所检查，诊断为左臂骨折。后原告家长和魏子航父亲联系，双方一起带原告去秦皇岛市第二医院检查，诊断为左前臂外伤、左桡骨远端骨折等，石膏固定，回家休息，未住院。后原告在家休息一月有余，未上课。2014年3月5日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告因受伤造成经济损失为医疗费483.06元、交通费600元、护理费1050.3元（116.7元×30天×30%）、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计26137.36元。被告魏子航家长为原告花费医疗费320元、交通费300元、饭费及营养品等500元，合计1120元。
本院认为，原告陆希壮在被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学上学期间，课间休息时，与被告魏子航发生争执，魏子航用矿泉水瓶将原告打伤事实清楚，证据充分，被告魏子航应当对原告损失承担主要赔偿责任（60%）。因魏子航为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担，已负担部分应予以扣除。原告不满十周岁，为无民事行为能力人，其在学校学习期间受到人身伤害，被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学未证明尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任，因原告在下课期间受伤，学校责任较小，以承担10%为宜。原告在与被告魏子航发生争执动手后受伤，原告自身具有一定过错，应承担相应责任（30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告魏子航赔偿原告陆希壮医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失14562.42元（26137.36×60%－1120元），其赔偿责任由其监护人承担。
二、被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学赔偿原告陆希壮医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失2613.74元（26137.36×10%）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告陆希壮负担45元，被告魏子航负担90元，被告卢龙县刘田各庄镇陆家岭小学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月十九日
代书记员 李文璐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执194号
申请执行人：赵龙，住宾县。
被执行人：董春玲，住宾县。
本院在执行赵龙申请执行董春玲婚约财产纠纷一案中，被执行人董春玲应返还申请执行人赵龙彩礼款15000.00元。因双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第02601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 磊
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第128号
原告曾年珍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住遂川县。
被告肖小军，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住遂川县。
原告曾年珍与被告肖小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，由审判员李丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾年珍、被告肖小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾年珍诉称，被告因自家房屋装修，于2012年10月9日至2013年1月11日多次从原告开办的金丰板材批发部购买板材、五金等木工装潢材料用于自家房屋装修。经过结算可知，被告从原告处购买上述木工装潢材料的货款共计34082元（详见“金丰板材批发部销货单”），后原告多次向被告催收，被告于2012年10月27日向被告支付了货款5000元，2012年11月13日，被告又向原告支付货款2500元，以上被告总共向原告支付了两次货款共计7500元。而且被告于2013年1月2日及18日分别向原告退还了1737元及543元的货物，以上被告向原告共退还了2280元的货物。除去被告所支付的货款及所退的货物包含的价款，被告尚欠原告24302元（34082元-（5000＋2500）-（543＋1737）】的货款。原告诉请被告支付所欠货款24302元给原告。
被告肖小军辩称：1、其已经给付原告货款10000元给原告，而非诉状中所称的7500元；2、其未与原告结算总货款，原告当时称货款为3万左右，具体多少其不在家，也不清楚。
原告为其诉称提供了如下证据材料：1、销货单存根联原件16张，证明被告欠原告装修材料货款34082元。2、销货单客户联原件三张，证明被告方退回货款2280元，可从总货款中予以扣减。被告肖小军提出如下质证意见：对原告提供的第一组证据中第11张销货单有异议，此销货单不知系谁出具，不予认可；第5张销货单“扣板栏”中书写了“欠33张”，本案33张扣板已计入货款总数，如原告未发货，应从总货款中扣减；对第16张销货单有异议，该内容系原告自书的；对第一组证据材料中其余销货单无异议。2、对第2组证据有异议，退回给原告的货物不止2280元。原告对被告的质证意见补充说明第5张销货单中欠33张扣板已经补发，在第6张销货单中有补发扣板22张的记录。被告方给付原告货款7500元的记录均在第一组证据中有体现。本院对原告提供的第1组证据材料第1—10张销货单存根联、第12—15张销货单存根联及第二组证据销货单的客户联的真实性、合法性、关联性予以确认，对第1组证据材料中第11张销货单存根联中的114元货物无法证实系供给本案被告肖小军的，本院对该张供货单的关联性不予采信。对第1组证据材料中第16张销货单系原告方自书的被告欠其货款的计算方法及数额，不属于证据材料，故本院不予采信。被告提出原告漏发扣板33张，因原告提供的1组证据第6张销货单中有补发扣板22张的记录，但原告未提供另11张扣板补发的记录，本院对原告漏发扣板11张（单价27元／张）予以确认。
经审理查明，原告曾年珍在遂川县建材市场经营“金丰板材批发部”，经营板材、五金、装潢材料的批发买卖。被告肖小军因自家建房装修需要，于2012年10月至2013年元月期间陆陆续续向原告曾年珍经营的“金丰板材批发部”购买板材、五金等木工装潢材料。原告按照被告或其装潢工人肖卫彬的供货要求将装修货物送至被告家中，被告肖小军及其妻子邓春花或其装潢工人肖卫彬收货后在“金丰板材批发部”销货单存根联中对收到的货物予以签字认可。原告曾年珍向被告肖小军供货的总价款为33671元（34082元-未经被告方签字认可的114元-漏发的11张扣板价款297元），2012年10月27日，被告肖小军向原告曾年珍支付了货款5000元。同年11月13日，被告肖小军向原告曾年珍支付了货款2500元，被告共计支付原告货款7500元。此外，被告肖小军于2013年元月2日退回原告价值1737元的货物，于2013年元月18日退回原告价值543.5元的货物，共计退回原告价值为2280.5元的货物。至今为止，被告尚欠原告货款23890.5元（33671元－被告已付原告的货款7500元－被告退给原告2280.5元的货物）。
本院认为，被告肖小军拖欠原告曾年珍装潢材料货款23890.5元，应予给付原告。被告提出已支付了原告货款10000元及退回给原告的货物超过2280元的答辩意见无证据材料予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告肖小军自判决生效之日起10日内归还原告曾年珍货款23890.5元。
二、驳回原告曾年珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取204元，由被告肖小军负担201元，原告负担3元。原告已预交，限被告肖小军自判决生效之日起10日内迳行给付原告201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李丽娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭丽华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4755号
原告：刘思友,男,1954年7月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：万余好，男，50岁左右，汉族，住安徽省颍上县。
被告：樊来书，男，50多岁，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴树厂，男，50岁左右，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘思友与被告万余好、樊来书、吴树厂为民间借贷纠纷一案中，原告刘思友于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘思友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘思友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思友负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月一日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1752号
原告：柳小明。
被告：吴东旭。
原告柳小明诉被告吴东旭民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告柳小明到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小明以被告吴东旭未能履行还款义务为由，诉请判令被告吴东旭归还原告借款本金100000元，并赔偿利息损失14800元（2014年11月12日至2015年11月22日按月利率1.2%计算）。
被告吴东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年11月12日，被告吴东旭向原告借款100000元，约定月利率1.2%，利息一年一付，吴仕娟提供担保。原告以现金形式将借款交付给被告吴东旭的姐姐即本案担保人吴仕娟让其转交给被告。借款后被告吴东旭未支付利息亦未归还借款本金，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告柳小明提供的借条及其陈述以及本院向被告所作的调查笔录予以证明。
本院认为：原告与被告吴东旭之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限，原告可以随时主张，为此原告的诉求，本院予以支持。被告吴东旭，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东旭应于本判决生效后十五日内归还原告柳小明借款本金100000元，并支付利息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告吴东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年一月四日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1121-2号
申请执行人朱建宗，男，1961年4月23日出生，汉族，居民。
申请执行人张勇，男，1970年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人赵明春，男，1971年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人吴红兰，女，1967年7月21日出生，汉族，居民。
关于申请执行人朱建宗、张勇与被执行人赵明春、吴红兰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第2128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵明春、吴红兰未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建宗、张勇申请法院强制执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月28日达成执行和解协议，双方同意由被执行人给付330000元，下余款项申请执行人自愿放弃不再执行，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年一月十五日
书记员 任 鹏
四川省盐边县人民法院
民事裁定�
（2015）盐边民初字第527号
原告陈某某，女，1984年3月8日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告何某某，男，1983年9月26日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院受理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢伟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第527号
原告尹培山，男，1959年10月20日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告王小会（曾用名王天宇），男，1967年10月5日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院受理原告尹培山诉被告王小会民间借贷纠纷一案中，因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟
会二O一五年三月十一日
书记员 谢伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00405号
上诉人（原审被告）刘金涛，农民。
被上诉人（原审原告）何明玉，农民。
上诉人刘金涛因与被上诉人何明玉健康权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员罗云飞参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
何明玉原审诉请判令刘金涛赔偿其各项损失共计2020.63元，并承担本案的诉讼费用。
原审经审理查明：2011年4月7日15时左右，刘金涛以何明玉在其离婚纠纷诉讼中作了假证为由，找到何明玉要求其开具出假证的证明或到法庭将作证情况说清楚。何明玉陈述自己没有向法庭作过证，双方发生争吵。刘金涛殴打何明玉，致使何明玉受伤。2011年5月9日，房县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对刘金涛行政拘留7日，并处罚款200元。
原审另查明：何明玉受伤后于2011年4月8日到房县化龙镇卫生院住院治疗，房县化龙镇卫生院对其伤情诊断为：1、轻型脑外伤：2、全身多处软组织伤。何明玉共住院6天，医院出院记录中，医嘱休息两周。何明玉的各项损失为医疗费1164.63元、护理费163.14元（27.19元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）以及误工费543.8元（27.19元／天×20天），合计1961.57元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的身体造成他人损害的，侵权人应当承当相应的民事责任。刘金涛以何明玉在其离婚纠纷中作了假证为由，殴打何明玉，致使其身体受伤。刘金涛的行为侵害何明玉身体健康权，应当赔偿因此而给何明玉造成的医疗费等各项经济损失。何明玉系农业户口，其误工费、护理费均应为27.19元／天的标准计算，过高部分的误工费，不予支持。何明玉要求刘金涛按50元／天给付住院伙食补助费，标准过高，过高部分不予支持。原审庭审中刘金涛辩称何明玉提供的医疗费发票是何明玉自己开的，因未提交证据证明，对此不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、刘金涛于判决生效后十日内赔偿何明玉经济损失1961.57元；二、驳回何明玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金涛负担。
宣判后，刘金涛不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。何明玉原审向法院提交的伤情诊断在未得到法院鉴定的情况下，原审法院就予以采纳，且案件不经过研究就定案，显然缺乏事实依据。二、原审判决赔偿标准计算错误。何明玉属农村户口，原审判决计算其误工费、护理费标准明显过高，应予纠正。综上，原审法院判决刘金涛赔偿何明玉经济损失不当，请求二审人民法院依法改判。
何明玉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
刘金涛、何明玉均未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：何明玉在原审审理时提交了房县公安局公安行政处罚决定书，该决定书中查明：“经化龙卫生院检查：何明玉轻型脑外伤、全身多处软组织损伤”。因该决定书中认定的事实以刘金涛的陈述与申辩及何明玉的陈述、证人证言等证据为依据，且刘金涛在收到此处罚决定后未向有关部门申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，表明其对该决定书中查明的事实及处罚结果表示认可。本案原审于2012年3月23日法庭辩论终结，赔偿标准应按2011年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。因何明玉为农村居民，护理费、误工费应为15.98元／天（5832元／年÷365天）。故何明玉的各项损失为：医疗费1164.63元，住院伙食补助费90元，误工费319.6元（15.98元／天×20天），护理费95.88天（15.98元／天×6天），总计1670.11元。综上，刘金涛的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律且计算损失错误，导致实体处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00245号民事判决第二项；
一、变更湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00245号民事判决第一项为：刘金涛于本判决生效之日起十日内赔偿何明玉经济损失1670.11元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由刘金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年九月一日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第356号
原告深圳市方跃利电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路万象天成1栋1617，组织机构代码：31963944-7。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人张权，男，汉族，1969年12月5日出生，户籍地址：广东省电白县罗坑镇甘坑金江岸村10号，身份证号码：44092319691205593X。
被告易百达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋工业区19号1-3楼，组织机构代码：618894819。
法定代表人何能佳。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方跃利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1140元，减半收取为人民币570元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄淑娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第356号
原告深圳市方跃利电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人张权，男，汉族，户籍地址：广东省电白县，身份证号码。
被告易百达电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人何能佳。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李遐尔，广东嘉得信律师事务所实习律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方跃利电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1140元，减半收取为人民币570元，由原告承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄淑娴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民三终字第245号
上诉人（一审被告）严某海，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县马坡镇某村某号。
委托代理人陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）严某才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县马坡镇某村某号。
被上诉人（一审原告）严某淞，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，住陆川县马坡镇某村某号。
两被上诉人的共同委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
上诉人严某海因财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人严某海及其委托代理人陈冠年、被上诉人严某淞及其与被上诉人严某才的共同委托代理人唐洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1984年6月7日，陆川县马坡镇某村某7村民小组（原7队）为清偿其组债务，公开标卖座落在其组的房屋9间，价值1905元，由其组村民严某才、钟某华购得，该组并立写买卖房屋契约给严某才、钟某华。二人购得该房屋后一直居住至1997年间，后该房屋全部倒塌。2011年7月24日上午，严某才、钟某华在其倒塌房屋的土地重新建房，并下基础水泥钢筋柱头15个，在施工过程中，严某海认为严某才、钟某华在建房过程中拆除其家围墙，其才推倒严某才、钟某华建房的五个柱头。经现场勘查，严某海推倒建房的五个水泥钢筋柱头，不在双方争议土地使用权范围。纠纷发生后，经某村民委员会、马坡镇人民政府和马坡派出所处理未果。严某海损坏严某才建房的两个水泥钢筋柱头，经陆川县公安局马坡派出所委托陆川县价格认证中心评估，鉴定价格为8530元。在诉讼期间，钟某华于2013年2月8日病故，其法定继承人严某淞（其儿子）申请参加本案诉讼。
严某才、钟某华于2013年1月30日向一审法院提起诉讼，请求判令严某海赔偿10000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，严某才、钟某华在其购得本组的房屋的土地上重新建房，该建房土地的使用权属严某才、钟某华。严某海损坏建房的两个水泥钢筋柱头，己侵犯了严某才、严某淞财产所有权，因其侵权行为给严某才造成的经济损失应予以赔偿。严某才、严某淞要求严某海赔偿损失的诉讼请求，合法有理，予以支持。严某海损坏严某才、严某淞建房的两个水泥钢筋柱头，经价格部门评估损失为8530元，予以确认。至于严某才、严某淞请求赔偿材料损失费1000元、误工费470元，没有提供相关证据证实，不予支持。严某海抗辩其对严某才建房柱头不存在侵权行为，不应赔偿严某才、严某淞损失，其抗辩理由与事实不符，不予采纳。一审法院判决：一、严某海应一次性赔偿财产损失费8530元给严某才、严某淞；二、驳回严某才、严某淞要求严某海赔偿材料损失费、误工费的诉讼请求。一审案件受理费50元（严某才、严某淞已预交50元），由严某才、严某淞负担7元，严某海负担43元。
上诉人严某海不服一审判决，上诉称：1、两个被毁坏的房屋柱头并非是已经建成的、完整的，而是正准备浇注混凝土的钢筋架。因为没有浇注混凝土，所以钢筋架只要扶正仍可使用，上诉人的轻微侵权并没有造成被上诉人任何损失；2、陆川县价格认证中心的鉴定结论存在鉴定对象错误、鉴定过程违法，该中心鉴定的两个房屋柱头根本没有建成、不存在，鉴定人只是根据派出所的口述来做出鉴定，该鉴定应无效。所以，上诉人与被上诉人之间虽然存在轻微的侵权事实，但被上诉人并没有遭受任何损失，陆川县价格认证中心的鉴定结论不能作为本案被上诉人遭受损失的依据，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严某才、严某淞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：因毁坏严某才、严某淞建房的水泥钢筋柱头的行为，陆川县公安局于2011年9月30日对严某海作出《立案决定书》，以故意毁坏财物案立案侦查，2011年10月18日对其执行拘留。
本院认为：上诉人严某海毁坏严某才、严某淞建房的水泥钢筋柱头的事实客观存在，已侵犯严某才、严某淞的财产所有权。本案案发时间为2011年7月24日上午，陆川县价格认证中心于2011年7月27日受理陆川县公安局马坡派出所的委托，由具有鉴定资质的两名鉴定人员采用重置成本法，以案发日2011年7月24日为鉴定基准日，对被损坏两个柱头进行鉴定，于2011年8月3日作出陆价鉴字（2011）199号价格鉴定结论书，结论是两个柱头鉴定价格为8530元。对该鉴定结论，一审法院已经组织双方当事人进行举证、质证，严某海虽对该鉴定结论提出异议，但一、二审诉讼中均未能提供足以推翻该价格鉴定结论书的证据，严某海依法应承担举证不能的法律后果，对其上诉不采用该鉴定结论的主张不予采纳。一审法院采信该鉴定结论并据此确定严某海的赔偿数额正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。上诉人严某海的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人严某海已预交），由上诉人严某海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
审 判 员 梁 冰
代理审判员 黎振球
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 岑 旭
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第161号
申请执行人：周爱国，男，汉族。
被执行人：荣县鑫鑫煤矿，住所地：荣县留佳镇老祠村。
执行事务合伙人：吴富权。
被执行人：吴富权，男，汉族。
被执行人：刘翠华，女，汉族。
本院执行已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第159号民事判决书，周爱国申请执行吴富权、刘翠华、荣县鑫鑫煤矿民间借贷纠纷一案。执行标的为500万元本金及利息。
执行中查明，被执行人吴富权、刘翠华暂无可供执行的财产，荣县鑫鑫煤矿已被自贡市大安区法院依法查封，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乐民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第161号
申请人：王建安，男，1959年4月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：赵树英，女，1956年5月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：王静，女，1984年12月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：王赫彤，男，2006年11月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：李福民，男，1960年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王建安、赵树英、王静、王赫彤与被执行人李福民机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第143号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的15.5873万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第161号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第161号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人黄某甲，女，汉族。
被执行人杨某，男，壮族。
被执行人黄某乙，女，壮族。
本院在执行张某申请执行黄某乙、杨某、黄某甲被继承人债务清偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第234号民事判决书已发生法律效力，因黄某甲、杨某、黄某乙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人黄某甲、杨某、黄某乙暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第234号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年三月十四日
书记员 梁宝琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号。
法定代表人孙秋平，行长。
被执行人刘海龙。
被执行人冯素霞。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年7月21日审结。该案（2014）乐商初字第203号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值168929元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月二十日
书记员 马常利
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第161号
申请人刘保增
被执行人李维顺
申请人刘保增与被执行人李维顺为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第717号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 赵 明
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行初168号
原告北京汽车技师学院,住所地北京市大兴区育英街**号院。
法定代表人景平利，院长。
委托代理人孙汛，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄世敏，男，1977年5月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，北京汽车技师学院教师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人苍宁，男，北京市规划和国土资源管理委员会科员。
委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁,代理市长。
委托代理人刘彬，女，北京市人民政府法制办干部。
原告北京汽车技师学院要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《收回国有建设用地使用权决定书》及被告北京市人民政府行政复议决定书一案，于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京汽车技师学院于2017年11月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京汽车技师学院在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京汽车技师学院撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京汽车技师学院负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕海情
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第31号
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司。
法定代理人：李彦杰，该公司经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告平顶山市中天物流有限公司。
法定代表人韩国辉，经理。
被告余可前，男，汉族，1989年7月28日出生。
被告王斌，男，1973年9月1日出生。
二被告委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人王秋锦、苏泽江，公司法律顾问。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司诉被告平顶山市中天物流有限公司（以下简称中天物流公司）、王斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市居民汽车运输有限公司的委托代理人古炜华，被告王斌、余可前的委托代理人王伟，被告人寿郑州支公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。被告中天物流公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告王斌驾驶豫D857**／豫DF8**号半挂车沿新阳高速由西向东行驶时，追尾撞上同向行驶的赵彦军驾驶的豫P6F3**号货车，致赵彦军受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王斌驾驶的车辆负事故的全部责任。经查王斌驾驶的车辆登记车主为平顶山市中天物流有限公司，原告因交通事故导致车辆受损，应由被告承担交通事故侵权赔偿责任。经查，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。
原告的损失为：车辆损失费117865元，车辆营运损失82500元，处理事故交通费2000元，鉴定费13000元，共计215365元。要求先由保险公司赔偿，不足部分由中天物流公司与王斌、余可前连带赔偿。
被告王斌、余可前辩称：1、对事故事实无异议，王斌是司机不应承担赔偿责任，余可前是实际车主；2、该车于2013年6月14日投保交强险和50万元商业险（含不计免赔险），保险公司应承担替代赔偿责任；3、原告具体损失由法院依法查明。
被告人寿郑州支公司辩称：1、未查到被告车辆的主车豫D857**号在我公司的投保信息，需要核实；若确投保有交强险和商业险，对原告车辆直接损失的合理部分可在交强险分项限额内赔偿，不足部分可在商业险内赔偿；但本次事故同时造成他人受伤和财产损失，需为其他人保留赔偿份额；2、营运损失不属于财产的直接损失，不在保险的理赔范围内；3、交通费无法律事实依据；4、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
被告中天物流公司提出书面答辩意见：1、我公司不是豫D857**／豫DF8**号车实际所有人，只是与实际车主余可前存在车辆服务合同关系，不是挂靠关系不应承担赔偿责任；2、我公司在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3、原告请求赔偿数额过高，不合理部分不应支持。
经审理查明：2013年12月16日5时5分许，被告王斌驾驶豫D857**／豫DF8**挂号货车沿新阳高速由西向东行驶至46公里＋200米处时，与前方同向同车道赵彦军驾驶的豫P6F3**号货车发生追尾，致赵彦军受伤、两车不同程度损坏。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王斌对此事故负全部责任，赵彦军无事故责任。
2014年2月11日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，赵彦军驾驶的豫P6F3**号货车的车辆实体损失为117865元（事故评估损失为122865元，残值折扣5000元），总营运损失为82500元。因被告人寿郑州支公司对豫P6F3**号货车的车损有异议，申请重新鉴定。2014年7月14日经驻马店振兴资产评估事务所重新评估，该车直接修复费用损失为人民币111409元。
另查明：豫D857**／豫DF8**挂号货车实际车主为被告余可前，挂靠在被告中天物流公司运营，王斌为雇佣司机。该车在被告人寿郑州支公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单复印件、王斌驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、三和鉴定报告书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据提交在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，王斌驾驶豫D857**／豫DF8**挂号货车，与赵彦军驾驶的豫P6F3**号货车发生交通事故，致豫P6F3**号货车受损的事实清楚，公安交警部门经调查取证，根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度，作出被告王斌对此事故负全部责任的认定，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
原告的具体损失为：车辆直接修复费用111409元，总营运损失82500元，处理事故交通费2000元，鉴定费13000元，以上合计208909元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿郑州支公司作为肇事车辆的交强险和商业三责险的保险人，应先行向原告承担保险赔偿责任。即在交强险的财产责任限额内承担2000元，在商业三责险责任限额内承担193909元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”鉴定费13000元由被告余可前承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市佳明汽车运输有限公司因交通事故造成的各项损失合计为208909元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各项责任限额内承担2000元，在商业三责险责任限额内承担193909元。鉴定费13000元由被告余可前承担。
此款于判决生效后10日内履行清结。
案件受理费4530元，由被告余可前承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年九月十九日
书记员 李 明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，员工。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］645号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年1月3日1时许，被告人许某醉酒后驾驶号牌为沪A×××××的小型轿车从昆山经济技术开发区黄河路铜锣湾KTV出发，沿黄河路由北向南行驶至黄河路东新街路口处时发生单方交通事故，后找他人到现场顶包并逃离现场，经民警侦查后将其查获。经司法鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月3日1时许，被告人许某醉酒后驾驶号牌为沪A×××××的小型轿车从昆山经济技术开发区黄河路铜锣湾KTV出发，沿黄河路由北向南行驶至黄河路东新街路口处时发生单方交通事故，后找他人到现场顶包并逃离现场，经民警侦查后将其查获。
经司法鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、柏某、朱某、韩某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，事故认定书，现场照片，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴怡平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2544号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告梁华任，男，1960月1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××3351。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金10009.52元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息1599.29元、滞纳金1313.21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年8月11日；
二、卡号：62×××22；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金10009.52元、利息1599.29元、滞纳金1313.21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁华任应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10009.52元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息1599.29元、滞纳金1313.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123.05元（原告已预交），由被告梁华任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1845号
申请执行人张艳爱，女，汉族，1983年11月7诶出生，住广东省江门市新会区。
被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：江门市新会区。
关于申请执行人张艳爱与被执行人江门市新会区绿尔科有限公司仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第772号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应向申请执行人一次性给付经济补偿金52523.47元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人名下的财产均已被本院另案查封并进行评估处置。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1845号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李林峻
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行终字第81号
上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人缑转会，男，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审第三人）王建华，男，1955年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人ＸＸ，女，1981年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系上诉人王建华之女（特别授权）。
委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（原审原告）银川市宝山再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人房朝阳，男，经理。
委托代理人周立宁，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市人力资源和社会保障局、王建华因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第39号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人银川市人力资源和社会保障局、王建华各50元。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判，当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1353号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王丁。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人王丁犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年9月9日12时许，笑笑水果店员工被告人王丁等人在上海市宝山区长逸路XXX号永春水果店附近，因琐事与永春水果店员工发生口角，继而互殴。期间，被告人王丁持拉货用的铁钩殴打永春水果店员工被害人饶某某面部，致饶某某右上唇皮肤、粘膜贯通创，2」牙根折，21」牙半脱位等，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人王丁于2014年4月3日接民警电话后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院主持和解下，被告人王丁与被害人饶某某达成和解协议，被告人王丁自愿向被害人饶某某赔礼道歉，并赔偿经济损失人民币60，000元，被害人饶某某自愿和解，对被告人王丁表示谅解。
上述事实，被告人王丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丁的在案供述；被害人饶某某的陈述及辨认笔录；证人丁某某、王甲、王乙、王丙的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《情况说明》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《和解协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丁具有自首情节，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人王丁符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王丁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第231号
申请人王兆甫，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
被申请人闫同山，男，1981年3月6日出生，汉族，个体户。
申请人王兆甫因机动车交通事故纠纷于2014年6月18日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人闫同山所有的长安牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人闫同山所有的长安牌小型普通客车一辆（保全价值范围0.6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 硕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1037号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
负责人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告王东立。
被告张艳芳，系被告王东立之妻。
被告曹忠瑞。
被告董利军。
被告张红祥。
被告李焕清。
被告孙德山。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王东立、张艳芳、曹忠瑞、董利军、张红祥、李焕清、孙德山金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年5月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告王东立、张艳芳、董利军、张红祥、李焕清、孙德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对曹忠瑞的起诉，原告申请撤回。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王东立于2013年8月12日、2013年9月16日两次从莘县农村信用合作联社俎店分社借款500000元，约定到期日分别为2014年7月11日、8月1日，月利率10.5‰。该借款由被告曹忠瑞、董利军、张红祥、李焕清、孙德山提供连带责任担保，被告王东立、张艳芳同时签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。贷款到期后，经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金500000元及利息。
被告王东立、张艳芳、董利军、张红祥、李焕清、孙德山未进行书面答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告王东立与莘县农村信用合作联社俎店分社签订《个人借款合同》，合同约定：王东立借款金额500000元，有效借款期限自2012年8月22日起至2014年8月7日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王东立、张艳芳同时向莘县农村信用合作联社俎店分社出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，以共有财产承担合同约定的贷款本息偿还责任。
2012年8月22日，被告曹忠瑞、董利军、张红祥、李焕清、孙德山与莘县农村信用合作联社俎店分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人曹忠瑞、董利军、张红祥、李焕清、孙德山自愿为债务人王东立自2012年8月22日起至2014年8月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币600000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年8月12日、9月16日，莘县农村信用合作联社俎店分社依合同约定分别向被告王东立发放贷款300000元、200000元，借款借据载明的到期日分别为2014年7月11日、8月1日，月利率均为10.5‰。借款到期后，被告王东立未按合同约定偿还本金及利息，余之被告亦未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、被告身份证明以及本院庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告王东立、曹忠瑞、董利军、张红祥、李焕清、孙德山与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告王东立、张艳芳出具的《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社在合同约定的期限内向被告王东立发放了贷款，履行了合同义务，被告王东立未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告曹忠瑞、董利军、张红祥、李焕清、孙德山自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。原告自愿撤回对被告曹忠瑞的起诉，系对诉讼权利的自由处分，本院应予准许。被告张艳芳出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以其夫妻共有财产承担偿还贷款本息责任，应与被告王东立共同承担还款责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告王东立、张艳芳、董利军、张红祥、李焕清、孙德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东立、张艳芳共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（其中本金300000元自2013年8月12日起至2014年7月11日止，本金200000元自2013年9月16日起至2014年8月1日止，均按合同期内约定月利率10.5‰计算；逾期分别自2014年7月12日、8月2日起，按合同期内约定利率上浮50%计算至本判决书确定的还款之日），待本判决生效后十日内付清。
二、被告董利军、张红祥、李焕清、孙德山对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1520元，由被告王东立、张艳芳负担，被告董利军、张红祥、李焕清、孙德山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 张 劼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02171号
原告王淑莲，女，1965年12月22日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告王凤武，男，1968年7月17日出生。
原告王淑莲与被告王凤武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑莲及其委托代理人崔春辉与被告王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑莲诉称：我大伯王××生前与我签订遗赠扶养协议，其愿将自己的房产、家用电器、地树等所有财产遗赠给我，且协议经过平谷区公明公证处做了公正。2013年1月6日王××病故后，被告王凤武仍然继续对王××的地树进行经营、管理、收益，拒不交还给我。故此，我要求判令被告王凤武将原属王××的地树交还给我经营、管理、收益。
被告王凤武辩称：我现在仍在经营管理王××的地树是因为当时我和王××约定由我自2009年承包王××的地树10年，每年给付王××承包费100元。至2012年11月23日，我已给付王××10年的承包费共1000元。并且，该承包行为得到了村民委员会的认可。故此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王淑莲与被告王凤武系堂兄妹关系，其二人伯父王××系独身老人且无子女。2000年3月11日，王××曾与原告王淑莲夫妇签订《赡养协议书》。但是，后因故双方又解除协议。2009年春，王××与被告王凤武口头约定将自己承包的1.2亩地树转包给被告王凤武经营、管理和收益，期限10年，被告王凤武每年给付王××100元的承包费。此后，被告王凤武对该地树一直进行经营、管理、收益。至2012年11月23日，被告王凤武已将10年的承包费共1000元全部交付王××。王××及被告王凤武所在的北京市平谷区×镇×村村民委员会（以下简称村委会）对双方的转包行为知情并认可。2011年4月16日，王××曾与村委会签订养老及财产处理的《协议》。2012年11月26日，王××与王淑莲签订遗赠扶养协议，二人约定由原告王淑莲承担王××有生之年生活全部费用，王××自愿将自己的”房屋”及”其他所有财产”遗赠给原告王淑莲。同年12月3日，双方的该遗赠扶养协议经北京市公明公证处公正。2013年1月6日，王××去世。现原告王淑莲以王××生前地树应由自己经营、管理、收益为由诉至法院，要求被告王凤武将该地树交给自己经营、管理、收益，被告王凤武持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《赡养协议书》、王××与村委会的《协议》、北京市公明公证处（2012）京公明内民证字第1335号《公证书》及《遗赠扶养协议》、村委会的《证明》、王××签字的收取被告王凤武承包费的《证明》、本院的调查笔录等在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立并生效后，非合同双方达成一致或法定事由，任何一方不得无故解除合同。自2009年开始，被告王凤武已经对王××的地树经营、管理、收益了4年，对此原告王淑莲予以承认，村委会亦知情并认可。由此，可以认定王××与被告王凤武之间存在关于地树的转包合同关系。该合同虽然系口头约定而非书面约定，形式有欠缺，但客观存在并经过实际履行，故其效力应予认定。由此，被告王凤武对诉争地树的经营、管理、收益权利来源合法，应予保护。被告王凤武向法庭提交了王××已收取10年承包费共1000元的《证明》，原告以王××不会写名字为由不予承认，但根据《赡养协议书》及《协议》均有王××本人签名的客观事实，应当认定王××本人具有签署姓名的能力，故本院对于原告的观点不予支持，因而对被告王凤武的该份证据予以确认。根据本院调查证明，王××生前并未与被告王凤武就解除该合同达成一致，且王××虽于2012年11月26日与原告王淑莲签订《遗赠扶养协议》，但该协议遗赠给原告的财产中并未明确包括本案诉争的地树，故王××去世后原告作为受遗赠人，以《遗赠扶养协议》为依据，认为被告妨碍自己对诉争地树的权益，要求被告将诉争地树交给自己经营、管理、收益，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定判决如下：
驳回原告王淑莲的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王淑莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵彩军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01377号
原告李某某，女，1979年7月5日出生，苗族。
被告彭某某，男，1978年12月29日出生，汉族。
本院在审理李某某诉彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 唐德波
二〇一四年四月二日
书 记 员 屈海东