wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1439号
原告马某。
法定代理人寇超荣。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告杨文岭。
被告马国政。
原告马某与被告杨文岭、马国政生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人寇超荣及代理人谢向东与被告杨文岭、马国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日12时30分许，原告在西邻马国政建房工地玩耍时，不慎被电夯线绊倒，触碰到电夯开关，由于被告午间停工时没有关闭电夯电源，导致电夯突然启动，将原告碰伤。原告被送到人民医院救治，被诊断为右枕骨粉碎凹陷性骨折、右小脑挫伤、头皮挫裂伤及右侧股骨远端骨折。因病情严重，原告后又转院到河南省人民医院治疗。
事故发生后，原告多次找被告协商，除房东支付10000元以外，被告未支付分文医疗费用，还推卸责任。为维护权益，原告特根据法律有关规定，提起赔偿之诉，请法院依法判如所请。判令被告赔偿原告各项经济损失62776.45元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文岭辩称，1、2014年10月4日，因为电夯损坏，我修好就下班回去了，而回去之时把电夯放到二道门里面的一个小角落，也关闭了电源。2、对原告的伤害，原告的法定监护人没有尽到监护责任。作为一个无民事行为能力的人，原告的法定监护人应对孩子的安全负有照看业务，原告法定监护人明知邻居在建设房屋，孩子前去玩耍就有一定的危险存在，仍放孩子去玩耍，没有尽到监护责任。而且被告已经关闭了电源，孩子仅仅是被电夯线绊倒，是不可能把电夯开关打开的，只是孩子好奇心把电源开关打开的，因此原告没有尽到监护责任才是导致此次事故发生的重要原因，原告让被告承担赔偿责任于法、于情、于理不合。3、我不应该承担赔偿责任，因为我是下班时间，而且把夯在了厨房里面，当时把电源也断了。4、我不应该承担赔偿责任。5、综上所述，原告推托自己的责任，要求被告承担全部责任，没有任何法律和事实依据，而且被告已经尽到了自己的安全注意义务，对此事故不应承担责任。6、被告的上述意见，请求法院在查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告马国政辩称，1、我已经给原告支付了10000元。2、我没有责任，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月4日12时30分许，原告马某在西邻马国政建房工地玩耍时，不慎被承建方杨文岭施工用的电夯线绊倒，触碰到电夯开关，由于被告午间停工时没有关闭电夯电源，导致电夯突然启动，将原告碰伤。原告被送到人民医院救治，被诊断为右枕骨粉碎凹陷性骨折、右小脑挫伤、头皮挫裂伤及右侧股骨远端骨折。在郸城县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5127.98元、31070.71元、17.65元、35.98元、67.50元、65.50元、65.50元、60元、220元。原告马某后于10月10日转入到河南省人民医院治疗住院治疗14天，支付医疗费31070.71元。2015年05月25日河南省人民医院治疗住院治疗7天，支付医疗费8113.47元，共计支付医疗费44844.29元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书为两处均为伤残九级、一处为伤残十级。原告马某治疗终结后，与二被告协商未果，发生纠纷，诉至来院。
另查明：原告马某于2007年4月25日生，系农业户口，2015年度河南省农业居民纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告马某在西邻马国政建房工地玩耍时被承建方杨文岭施工用的电夯碰伤的事实清楚，且二被告承认全部事实。原告马某的法定监护人对此事故承担主要责任的事实已认可，被告杨文岭在停工期间，未关闭电源，造成原告马某受伤，应承担此事故20%的责任。被告马国政在建房时，对施工现场未采取封闭式施工，应承担此事故20%的责任。原告马某应承担此事故60%的责任。精神抚慰金予以支持15000元，交通费312元、鉴定费700元，本院予以支持。
原告马某应获得的赔偿为医疗费44844.29元、住院伙食补助费：28天×30元=840元、营养费：28天×20元=560元、护理费：28天×50元=1400元。残疾赔偿金9416.10元×20年×23%=43314.06元。总计106970.35元×40%=42788.14元。被告杨文岭承担此事故的20%责任即21394.07元，被告马国政承担此事故20%的责任即21394.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨文岭于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计21394.07元。
限被告马国政于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计21394.07元。
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文岭负担525元、被告马国政负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
审判员 金黄允
二〇一六年一月十日
书记员 梁 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1498号
原告：马祥胜，无固定职业。
被告：张良鹏，无固定职业。
被告：高辉，无固定职业。
本院在审理原告马祥胜与被告张良鹏、高辉民间借贷纠纷一案过程中，原告马祥胜于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马祥胜自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马祥胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2270元，由原告马祥胜负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨迪霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初621号
原告：阚毓聪，农民。
被告：李红光，居民。
原告阚毓聪与被告李红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚毓聪到庭参加了诉讼；被告李红光经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚毓聪诉称：原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金周转，于2009年5月8日向原告借款80000元，并由被告出具的借条为凭，口头约定月息2%。后原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款本金80000元，并自2009年5月8日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告阚毓聪对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、借条，证明被告于2009年5月8日从原告处借款80000元的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明。
被告李红光未作应诉、答辩。
被告李红光对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因工程需要资金周转，于2009年5月8日向原告借款80000元，并由被告出具的借条为凭。后原告多次向被告催要借款无果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金80000元，放弃要求被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金80000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红光于本判决生效后十日内归还原告阚毓聪借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第598号
原告王小标。
委托代理人殷建伟（特别授权）。
被告郑卫方。
被告王香娇。
原告王小标与被告郑卫方、王香娇为民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小标委托代理人殷建伟到庭参加诉讼，被告郑卫方、王香娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小标诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月16日，被告郑卫方担任安徽亿隆气体有限公司法定代表人，因经营需要向无为县土地管理局缴纳土地竞拍保证金，向原告借款人民币300000元。该款项于2012年1月26日通过无为县会计核算中心返还给安徽亿隆气体有限公司，而被告郑卫方则挪用了其中的195000元，2013年8月16日，被告郑卫方向原告出具了金额为195000元的借条一张。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币195000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、判令被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告郑卫方、王香娇系夫妻关系。
三、借条、证明、专用收据各一份，拟证明被告郑卫方向原告借款人民币195000元的事实。
被告郑卫方、王香娇未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑卫方、王香娇未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑卫方尚欠原告王小标借款人民币195000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告郑卫方与被告王香娇夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王小标要求被告郑卫方、王香娇偿付借款人民币195000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郑卫方、王香娇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王小标借款人民币195000元及其自2015年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，依法减半收取2100元，由被告郑卫方、王香娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 吴一帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2995号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：黄宝荣。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告黄宝荣劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告黄宝荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 贺小宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1014号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，21岁（1992年12月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，同年2月25日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年2月17日12时许，在北京市昌平区东小口镇“北京黄河京都会议中心”员工宿舍201号房间内，被告人马××窃得王××“戴尔”牌笔记本电脑1台以及张××“惠普”牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗的两台笔记本电脑共计价值人民币3820元。
公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马××在庭审中未提出异议，且有被害人王××、张××的陈述，证人刘××的证言，抓获经过，破案报告，接报案经过及到案经过，鉴定意见，照片，调取证据清单，发还清单，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已起获并发还被害人，故依法对被告人马××从轻处罚。根据被告人马××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月25日止。先行羁押8日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司照月
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
主要负责人：郭建科，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘伟标，该分行职员。
委托诉讼代理人：何美颜，该分行职员。
被执行人：杨智锋，男，1981年12月4日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人杨智锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5811号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨智锋应于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金28213.13元、利息2228.41元，滞纳金11242.72元（上述透支利息、滞纳金计至2016年6月30日，从2016年7月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。案件受理费421元，由被执行人杨智锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1601号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：郭建科，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该分行职员。 委托诉讼代理人：何美颜，该分行职员。 被执行人：杨智锋，男，1981年12月4日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人杨智锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5811号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨智锋应于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金28213.13元、利息2228.41元，滞纳金11242.72元（上述透支利息、滞纳金计至2016年6月30日，从2016年7月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。案件受理费421元，由被执行人杨智锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00713号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该行董事长。
委托代理人黄德俊，该行职员。
被告谭志。
被告王娟。
被告卢一勋。
被告徐孝国。
被告陈善文。
被告金殿安。
被告俞国治。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告谭志、王娟、卢一勋、徐孝国、陈善文、金殿安、俞国治金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年3月20日以本案纠纷被告正与原告协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴永明
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张 宁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0376号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告林涛，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告林涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是林涛；借款于2013年6月5日发放，于2015年7月22日提前到期；借款本金15万元已归还38902.24元，期内利息归还至2014年7月20日；期内利率为每年1月1日的同期银行贷款利率上浮175%，逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
林涛立即向南京银行返还借款本金111097.76元；并支付期内欠息（自2014年10月21日起至2015年7月22日止，以111097.76元为基数，按每年1月1日的同期银行贷款基准利率上浮175％计算）、逾期罚息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，以111097.76元为基数，按每年1月1日的同期银行贷款基准利率上浮175％再上浮50％计算）。
被告林涛未到庭答辩。
本院认为：原告南京银行诉称事实有南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款说明等证据在卷证实，被告林涛未到庭答辩，本院予以确认。南京银行主张逾期罚息按每年1月1日的同期银行贷款基准利率上浮175％再上浮50％计算，其主张的逾期罚息已超过同期银行贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林涛应于本判决生效后10日内向南京银行返还借款本金111097.76元；并支付期内欠息（自2014年10月21日起至2015年7月22日止，以111097.76元为基数，按每年1月1日的同期银行贷款基准利率上浮175％计算）、逾期罚息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，以111097.76元为基数，按每年1月1日的同期银行贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回南京银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元、保全费1110元、公告费690元，合计9386元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 杨志贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢761号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人何健，男，1980年1月18日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告何健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）东民（商）初字第11059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人何健给付案款人民币110797.63元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢761号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人何健，男，1980年1月18日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告何健信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）东民（商）初字第11059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人何健给付案款人民币110797.63元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的�务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11059号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十三日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00078号
申请执行人郑光华。
被执行人房新强。
郑光华申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00308号民事调解书，本次执行标的415元，我院于2014年6月25日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的415元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇�四年八月十一日
书记员 杨建国
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执23号
申请执行人郭玉珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴家新，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅仰俊，男，1962年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡美珍，女，1965年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭玉珍与被执行人傅仰俊、蔡美珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）鲤民初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1970号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年七月六日
书记员 出 征
附注：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第152号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因盗窃于2014年3月26日被龙游县公安局决定行政拘留七日。因本案于2014年12月23日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法组成合议庭于同月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人蒋某的刑事责任。
庭审中，蒋某对起诉指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，但辩解涉案摩托车是别人偷来放在那儿，其才拉走的，不认为构成盗窃罪。
经审理查明，2014年7月底，被告人蒋某窜至龙游县龙洲街道XX路XX号旁弄堂内，窃得叶某停放在此的价值2100元的浙H×××××五羊本田牌WY125-F普通二轮摩托车1辆，后藏匿在其家中。
案发后，蒋某被抓获归案，公安机关从其处扣押浙H×××××普通二轮摩托车，发还被害人。
蒋某因盗窃于2014年3月26日被龙游县公安局决定行政拘留七日。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人叶某陈述证明，2013年11月，其将浙H×××××五羊本田牌WY125-F普通二轮摩托车停放在龙洲街道XX路XX号店面旁边的过道处，2004年7月30日晚，其发现摩托车被盗，随即报警。这辆车是2008年9月购买的，购买价5300元。摩托车的龙头锁和电门锁均是锁住的。
2、证人方某证言证明，摩托车车主就住在这个小区里面，因为他买了辆小汽车，将自己的摩托车停放在弄堂口。今年7月底，其看见两个男子将这辆摩托车抬上三轮车拉走了。后车主到处找摩托车，并报警。
3、证人林某证言证明，今年7、8月的一天晚上，应蒋某要求，其到他家帮他给停放在家里的一辆摩托车配了钥匙。
4、证人廖某证言证明，其与蒋某是隔壁邻居，不清楚2014年蒋某从其店面旁的过道里拖走一辆摩托车的事情。
5、证人缪某证言证明，蒋某家庭经济条件不太好，其未见过蒋某骑交通工具。
6、辨认笔录及照片证明，蒋某指认龙洲街道XX路XX号店面旁的弄堂内系其拉走二轮摩托车处；其家空地的毛竹林旁系藏匿摩托车处。
7、涉案物品价格鉴证结论书证明，涉案浙H×××××五羊-本田牌二轮摩托车价格为2100元。
8、涉案摩托车照片在案佐证。
9、受案登记表证明，2014年7月30日晚8时53分，叶某报案称：其放置在龙洲街道XX路XX号店面边过道处的一辆二轮摩托车被盗。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证据保全决定书及清单证明，公安机关对涉案浙H×××××五羊本田牌二轮摩托车予以扣押，后发还叶某。
11、行驶证、驾驶证证明，浙H×××××二轮摩托车为叶某所有。
12、行政处罚决定书证明，蒋某因盗窃于2014年3月26日被龙游县公安局决定行政拘留七日。
13、情况说明证明，民警查找帮蒋某拉摩托车的三轮人力车车夫的情况。
14、户籍证明证实，蒋某的身份情况。
15、归案说明证明，龙游县交警大队东华中队在查处酒驾执法活动中发现蒋某驾驶的浙H×××××普通二轮摩托车系被盗车辆，遂将蒋某移交龙洲派出所处理。
16、蒋某供认，2014年7月，其听廖某说有辆摩托车停在他店边的弄堂里很长时间了，其就想将车子拉走。7月底，其前往龙游县XX路廖某种子店旁边的弄堂，见确有辆红色的摩托车，车牌号浙H×××××，车龙头是锁住的。其到新二路找了一辆拉货的三轮车将这辆摩托车运回了家。过了二十来天，其找林某配了车钥匙后使用。同年12月22日下午，其骑车从官潭回家路上碰到了交警，闯交警设的卡点，但还是被拦住了，之后就被带到派出所。
上述证据足以认定蒋某盗窃涉案摩托车的事实，蒋某关于涉案摩托车是别人偷来放在那儿，其才拉走的辩解与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某关于其行为不构成盗窃罪的辩解，本院不予采纳。蒋某归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 廖建丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韩 蓉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2304号
原告成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人雷昌代，董事长。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人马斌，董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告成都华茂鸿业建设投资有限公司诉被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请公司解散纠纷一案中，原告成都华茂鸿业建设投资有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华茂鸿业建设投资有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都华茂鸿业建设投资有限公司撤回对成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，原告成都华茂鸿业建设投资有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈旭彬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2337号
原告吕某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，我与被告依法登记结婚，婚后生育男孩王某某，现年5岁。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对我不闻不问，导致我们夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，我自2015年3月1日起每月承担抚养费300元，每年的3月1日前给付1800元，9月1日前给付1800元。本案诉讼费用均担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举结婚证二枚，证明原、被告于2011年7月11日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的结婚证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告依法登记结婚。2011年7月17日生育男孩王某某，现随被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
另查明，2014年内蒙古自治区上一年度农牧区居民年生活消费性支出为7268元。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。原告主张婚生子王某某由被告抚养，考虑到婚生子王某某一直随被告一起生活，保持现有的生活环境更有利于子女的身心健康成长，故对该请求本院予以支持。原告请求每月给付王某某抚养费300元，根据王某某目前的生活需要、原告的负担能力及农牧区居民生活标准，原告的该请求合理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告吕某某自2015年3月1日起每月给付抚养费300元，直至王某某独立生活时止。2015年的抚养费3000元，限本判决生效后三日内付清，以后每年的抚养费3600元，限当年的3月1日前给付1800元，9月1日前给付1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5617号
原告刘凤臣，男，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙铁鑫，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告缪树宇，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告刘凤臣诉被告缪树宇承揽合同纠纷一案中，原告刘凤臣于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凤臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤臣撤回起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告刘凤臣负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年一月十一日
书记员 孔繁哲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第109号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，代理权限为特别授权。
被告唐加华，男，1974年4月12日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院在审理原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告唐加华金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 文松
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第174号
上诉人（一审原告、反诉被告）：吉林省兴邦建筑工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：郭英久，该公司经理。
委托代理人：刘昕，该公司工程师。
委托代理人：任玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：吉林省百洋装饰集团有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：杜伯阳，该公司董事长。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司因与上诉人吉林省百洋装饰集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第51号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司的委托代理人刘昕、任铃，上诉人吉林省百洋装饰集团有限公司的委托代理人田大原、葛校焱到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一初字第51号民事判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 镇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第804号
原告叶某，男，1971年12月2日，住广东省佛山市高明区。
被告黎某，女，1976年9月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李志玲。
原告叶某诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告黎某的委托代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚后，婚生女儿叶子晴约定归被告抚养，但被告一直要多给抚养费，因原告未能满足被告的要求，故原告连见女儿一面都不能。今年初，叶子晴连奶奶最后一面都见不到，连最基本的亲情也没有了。特起诉至法院，请求法院判决变更女儿叶子晴由原告抚养，抚养费无需被告承担，本案诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.离婚协议书1份，证明原、被告于2008年8月11日签订离婚协议书，自愿离婚，婚生子女由被告抚养，房产均给被告所有；
3.个人信用报告1份，证明雅居花园的房产是由原告供的；
4.个体户机读档案登记资料、残疾证各1份，证明雅居乐花园F5座26号是叶广雄所有的；
5.（2010）佛明法民一初字第382号民事判决书1份，证明当时原告尚欠债，被告仍向法院提起起诉。；
经质证，被告黎某发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，但认为与本案无关，对证据4真实性没有异议，对其证明内容有异议，但认为与本案无关，对证据5的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告黎某辩称，被告不同意女儿归原告抚养，理由如下：一、原、被告离婚后，女儿一直由被告携带抚养，在被告的悉心照顾和教育下，女儿能健康快乐地成长，是一个品学兼优的好学生。而原告在双方离婚后，不但没有关心过问女儿的学习和生活，甚至连每月500元的抚养费都拒绝支付，被告不得不通过诉讼和强制执行来维护女儿的合法权益，但从××××年××月起至今，原告已没有支付过抚养费，女儿与原告的感情非常淡薄；二、原告现已结婚，已生育了一个儿子，而被告至今未再婚；三、被告从事个体副食品生意有一定的经济收入，有能力继续抚养女儿.综上，从有利于小孩健康成长的原则出发，女儿继续同被告生活能让其健康成长，相反，如果女儿判归原告抚养，女儿的生活环境将会被改变，会对其身心、学习造成不良的影响.因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告举证如下：
1、意愿书1份，证明女儿叶子晴希望能继续同母亲一起生活而不愿意与原告生活；
2、荣誉证书1份、佛山市高明区中学生素质发展报告册1份、奖状16份，证明叶子晴在被告的悉心照顾和教育下，以优异的成绩考入沧江中学并获得奖学金，而现在，是一个品学兼优的好学生，且担任班长一职；
3、高明区人民法院（2011）佛明法少民初字第113号民事判决书1份、财产举证通知书1份、受理申请执行通知书1份，证明原被告于2008年8月协议离婚后，原告只支付了8个月抚养费每个月500元，从2009年9月开始的抚养费通过诉讼和强制执行才执行到4000多元，实际上原告从××××年××月至今已没有支付过抚养费；
4、个体工商户营业执照1份，证明被告有工作和经济收入，有能力抚养女儿。
经质证，原告发表如下质证意见：对证据1、2没有意见，对证据3的真实性没有异议，对于证明内容现金已经给过叶子晴很多次了，后来没有见原告所以就没有给了，用卡过数给叶子晴账户已经很多次，但因为年份很久了，没有保存单据，对证据4中的个体工商户营业执照，在协议离婚后已更改为被告的名字了。
庭审中，本院向原告和被告出示对叶子晴所作的询问笔录，笔录中，叶子晴明确表示愿意跟随被告生活。
经质证，原告对笔录的真实性无异议，但认为原告去探视女儿的时候，被告会赶走原告，被告所开的副食店根本不能够供女儿读书和生活；被告对笔录无异议。
经审查，被告对原告提供的证据1-5的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告所举证据1-4的真实性无异议，本院亦予以确认；对于本院出示的叶子晴笔录，原告与被告均无异议，本院亦予以采信。
根据当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2008年8月11日，原告叶某与被告黎某协议离婚，双方约定：2000年6月27日，离婚后女儿叶子晴随女方生活，男方叶某每月给女儿叶子晴的生活费为人民币500元。2011年，女儿叶子晴以原告未按离婚协议给付抚养费为由向本院提起诉讼，2011年6月20日，本院作出（2011）佛明法少民初字第113号民事判决书，判决原告叶某向叶子晴一次性支付人民币11000元，自本判决生效的当月起至叶子晴十八周岁止，原告叶某在每月10日前支付叶子晴抚养费500元。判决生效后，叶子晴向本院申请强制执行。2014年8月27日，原告叶某以被告阻碍其探视女儿为由向本院提起变更抚养关系诉讼。
查，自2013年9月8日起，叶子晴学习成绩优良，一直受到其所在学校（佛山市高明区沧江中学）的嘉奖，并于2014年1月获得三好学生称号。
诉讼中，叶子晴明确表示不愿意跟随原告生活，只愿意跟随被告生活。
本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告通过协议离婚，双方约定女儿叶子晴归被告携带抚养，叶子晴长期跟随被告生活，且在被告的抚养教育下，身体健康，学习成绩优良。随意改变女儿的生活环境，对女儿的健康成长可能产生不利的影响。原告认为被告阻碍其探视女儿，剥夺了其基本的探视权利，从而使其连基本的亲情都没有而请求变更抚养关系。本院认为，被告若不能探视女儿，可通过法律途径进行救济，而不能作为变更抚养关系的理由。女儿叶子晴已年满14周岁，在处理抚养关系时应尊重女儿叶子晴的个人意愿，叶子晴表示愿意跟随被告生活，本院应予采纳。原告认为被告不具备抚养女儿的能力和条件的主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告要求变更抚养关系的理由和条件均不成立，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一四年十月十四日
书记员 何紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第152号
上诉人（原审原告）：新疆巨泉工贸发展有限公司。
委托代理人：阿尔祖古丽·玉苏普，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小齐。
上诉人新疆巨泉工贸发展有限公司（下称巨泉公司）因与被上诉人刘小齐买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人巨泉公司的委托代理人阿尔祖古丽·玉苏普、王成兵，被上诉人刘小齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年8月2日，刘小齐作为代理人以冠隆销售处的名义与建设单位进步化学公司签订《买卖合同》，约定由冠隆销售处向进步化学公司提供价值413645.08元的给排水建筑材料。合同签订后，刘小齐与巨泉公司共同组织货源、支付货款，并送货至指定地点。之后，刘小齐与进步化学公司进行了结算，并先后以转账支票、现金的形式自进步化学公司领取货款总计413585.08元，冠隆销售处向进步化学公司出具了413585.08元的材料发票。同时，刘小齐根据巨泉公司向进步化学公司出具的三张收据，分别于2005年9月12日、9月23日、10月10日将进步化学公司开具的转账支票中票面金额分别为50000元、80000元、50000元的三张转账支票转交给了巨泉公司。
2007年，巨泉公司将进步化学公司、兵团四建等诉至法院，要求给付剩余货款230546.24元。该案经一、二审及自治区高级人民法院再审，最终驳回了巨泉公司的诉讼请求。自治区高级人民法院于2012年3月14日作出的（2011）新审一民提字第1号民事判决书的“本院认为”部分有一段表述为：“其中180000元由刘小齐领取支票后，交付巨泉公司，则只能证明刘小齐或冠隆销售处与巨泉公司之间形成了买卖关系。”巨泉公司据此于2014年9月29日诉至原审法院，要求判令刘小齐支付货款230546.24元，并偿付利息132535元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案的争议焦点是：巨泉公司、刘小齐之间是否存在买卖合同关系，刘小齐是否存在拖欠或者非法占有巨泉公司货款230546.24元的事实。
首先，根据巨泉公司提供的发生法律效力的民事判决书认定的事实，可以证明以下两个事实：1、刘小齐在案外人进步化学公司与冠隆销售处的买卖合同关系中，是冠隆销售处的签约代理人，并接受冠隆销售处的委托负责组织货源、向进步化学公司送货、结算及收取货款等事务；2、巨泉公司与刘小齐共同组织货源，并送货至指定地点的行为，是基于冠隆销售处与进步化学公司之间签订的《买卖合同》，其目的是为了协助冠隆销售处履行向进步化学公司提供给排水建筑材料的合同义务。基于冠隆销售处与刘小齐之间存在委托合同关系，刘小齐属于受托人，故其在进步化学公司与冠隆销售处的买卖关系中，充当的仅是冠隆销售处代理人的角色。上述事实不能证明刘小齐与巨泉公司之间存在买卖关系。
其次，自治区高级人民法院作出的（2011）新审一民提字第1号民事判决书“本院认为”部分，关于“其中180000元由刘小齐领取支票后，交付巨泉公司，则只能证明刘小齐或冠隆销售处与巨泉公司之间形成了买卖关系”的文字表述，从字面上理解也并没有明确肯定刘小齐与巨泉公司之间存在买卖关系。
巨泉公司于本案中没有直接证据证明其与刘小齐之间存在买卖关系及刘小齐拖欠货款的事实，亦不能证实刘小齐存在无权代理或者越权代理的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。鉴于此，由于巨泉公司对于其要求刘小齐支付货款230546.24元及相应利息的诉讼请求，缺乏有力证据加以佐证，不予支持。
原审法院判决：驳回新疆巨泉工贸发展有限公司对刘小齐的诉讼请求。
原审法院宣判后，巨泉公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉管材是由我公司自己组织配送的，并非与刘小齐共同组织货源。我公司是供货方，收货方是兵团四建，按新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新审一民提字第1号民事判决书认定刘小齐或冠隆销售处与我公司形成了买卖关系。我公司与刘小齐虽无书面买卖合同，但我公司通过排除法证明了我公司与冠隆销售处没有任何交易关系，那就可以推定我公司与刘小齐之间形成了实际的买卖关系。我公司已履行供货义务，但未收到货款。刘小齐以个人名义与我公司交易，并非以冠隆销售处的名义出现，我公司从不知道，也不认可冠隆销售处参与了该笔买卖。刘小齐以冠隆销售处名义与施工单位签订协议的行为涉嫌诈骗。冠隆销售处于2005年6月24日注销，其与施工单位签订合同及向施工单位出具委托收款证明的日期是2005年8月2日，也就是说委托行为发生时，委托方根本不存在，冠隆销售处就没有参与该买卖。刘小齐以冠隆销售处名义签订合同所使用的印签中的维文字义与汉文字义不符。冠隆销售处工商注销、印章虚假的事实，未得到关注。刘小齐的“供货部分”全部出自我公司，刘小齐结算款部分，也是刘小齐持有我公司的供货单据的复印件进行的。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘小齐答辩称：本案冠隆销售处与建设单位进步化学公司签订了供销合同，我只是冠隆销售处的实际经办人，我与巨泉公司没有买卖合同关系。货物是共同组织的货源，并不是全部由巨泉公司供的，合同是进步化学法定代表人签的合同。我把支票全部给到冠隆销售处。巨泉公司起诉进步化学、冠隆销售处及新疆维吾尔自治区高级人民法院（2011）新审一民提字第1号民事判决书与我个人无关。这事与我并没有关系，我不是当事人，我只是一个经办人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
上述事实有民事判决书、收据、进账单、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2011）新审一民提字第1号民事判决维持乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中民二终字第402号民事判决，而乌鲁木齐市中级人民法院（2009）乌中民二终字第402号民事判决并未认定刘小齐与巨泉公司存在买卖合同关系。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2011）新审一民提字第1号民事判决书仅认定：“刘小齐或冠隆销售处与巨泉公司形成了买卖关系”，并未认定刘小齐与巨泉公司存在买卖合同关系。本案巨泉公司上诉主张其公司与刘小齐存在买卖关系，未能提交确凿有效的证据予以证实，且亦未能提交证据证实刘小齐以冠隆销售处名义与施工单位签订协议的行为涉嫌诈骗，故巨泉公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6746.22元（巨泉公司已预交），由上诉人巨泉公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张明燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1662号
原告青岛新坤宇鞋业有限公司，住所地即墨市北安办事处吕家演泉村。
法定代表人于贞欣，经理。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告潘学双。
被告姜宗仁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行青岛新坤宇鞋业有限公司诉被告潘学双买卖合同纠纷一案中，原告青岛新坤宇鞋业有限公司于2014年8月1日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛新坤宇鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年八月一日
书记员 郭宗宽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1851号
原告：许成相。
委托代理人：周华、李达新。
被告：杨某甲，
法定代理人：张晓娟，系被告杨某甲的母亲。
第三人：张晓娟
原告许成相与被告杨某甲、第三人张晓娟债权人代位权纠纷一案，于2015年9月8日移送本院，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许成相的委托代理人周华、第三人张晓娟暨被告杨某甲的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成相诉称：原告许成相与第三人张晓娟民间借贷纠纷一案，已经温州市鹿城区人民法院审理，并作出（2013）温鹿商初字第1387号民事判决书，判令案外人杨某乙与第三人张晓娟于判决生效之日起三日内共同偿付原告许相成借款本金300万元及利息等。上述判决生效后，因第三人张晓娟未履行偿付义务，原告许成相为此向鹿城区人民法院申请强制执行，法院依法查封了第三人张晓娟与被告杨某甲共有的坐落上海市威海路333弄××号××及地下一层车位××。因第三人张晓娟以查封财产系共有，而共有人拒绝分割为由阻扰，致使执行被迫中止，要待共有财产终止共同共有并确认第三人张晓娟所占份额后才予恢复执行。鉴于上述房屋购置时，被告杨某甲年仅6岁，对该共有房屋不可能做出重大贡献，且其另居他处，共有房屋的分割不会影响其正常生产、生活，故请求确认被告杨某甲与第三人张晓娟共有的坐落上海市威海路333弄××号××室房屋及地下一层车位××之份额，被告杨某甲享有10%，第三人张晓娟享有90%。
被告杨某甲及第三人张晓娟共同述称：一、第三人与原告之间的债权债务关系虽经法院生效确认，但该债务系杨某乙的个人债务，与第三人无关。二、涉案房产及车位系被告及第三人共同共有，请求法院从保护未成年人的角度予以考虑。
经审理查明：原告许成相为与杨某乙、第三人张晓娟等民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2013）温鹿商初字第1387号民事判决书，判令杨某乙、第三人张晓娟于判决生效之日起三日内共同偿付原告许成相借款本金300万元及利息等。上述判决生效后，因第三人张晓娟等未履行债务，原告许成相向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但该案于2013年10月17日因被执行人目前无可供执行财产，而裁定执行程序终结。经查明，第三人张晓娟与被告杨某甲共有坐落上海市威海路333弄××号××室房产（所有权证号：静××，建筑面积为112.08平方米）及地下一层车位××，其中上海市威海路333弄××号××室房产上已被设立抵押权，其抵押权人为中国银行股份有限公司上海市长宁支行，债权数额为2590000元，债务履行期限从2008年12月30日至2033年12月29日止。
另查明：被告杨某甲系杨某乙与第三人张晓娟之子，杨某乙与第三人张晓娟于2003年1月21日在鹿城区民政局登记结婚，后于2012年7月离婚。上海市威海路333弄××号××室房产的所有权来源为买卖，购入时间为2008年，并于2010年11月办理房屋产权登记手续。
以上事实由原告提供的全部证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。而上述债务人怠于行使的债权应为具有金钱给付内容的到期债权。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务。另据法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，被告与第三人系涉案房产及车位的共同共有人，在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，第三人或被告享有主张分割共有物的权利，而上述权利属物权请求权，并非具有金钱给付内容的债权，原告在本案中请求确认被告及第三人对其共同共有的房产及车位享有的份额，并不发生被告向原告清偿债务的法律后果，故原告行使债权人代位权的条件不具备，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告许成相的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告许成相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡春旸
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第185号
原告陈英，女，1962年12月30日生。
原告郭庆，男，1988年11月6日生。
原告陈晨，男，1990年2月6日生。
原告郭瑞，女，1986年1月15日生。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县小铺乡界河路村委会，负责人：朱占民；职务：副支书；地址：滑县小铺乡界河路村。
原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞诉被告滑县小铺乡界河路村委会合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈英、郭庆及四原告的委托代理人攸明仙，被告滑县小铺乡界河路村委会负责人朱占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞诉称：1996年因村里需要用地，郭永仕代表家人和被告签订了一份协议，协议约定，小铺乡界河路村委会自协议签订后在每年的10月15日前一次性付清郭永仕本年的地款，并约定如小铺乡界河路村委会违约按照每亩赔偿款的三倍作为违约金赔付给郭永仕的家人。自合同签订后，小铺乡界河路村委会从来没有支付郭约定的粮食，郭永仕及其家人多次找村委会讨要每年的粮食款，但是小铺乡界河路村委会总是找各种理由予以推脱。2004年底郭永仕因病去世，小铺乡界河路村委会的领导班子也更换了几次，原告等人多次讨要粮食更是难上加难。村委会以当时签协议的领导已经不干了，现任领导班子不知道怎么回事所以不能赔偿原告的理由强硬回绝原告的要求。原告要求被告支付粮食32376斤，支付违约金粮食32376斤，涉诉费用由被告承担。
被告滑县小铺乡界河路村委会辩称：原告所述是1996年的事情，期间村两委领导班子已经换了好几次了，现在的班子不知道当时的情况，经过走访了解到原告提供的协议属实，但是被告方给付到2001年，自2002年后因村里干部变动和多种原因，没有兑现地款。2004年原告陈英将病重的郭永仕拉进村委大院，占用了村委11间房屋，使村委会多年没有地方办公，不得不借用学校办公。2005年村委换届，新村委班子决定对钱、借钱也要一次性付清欠陈英的帐，经五次说合，陈英坚持要求村里在欠款原数额上加倍翻翻给她家，但是她的这项要求没有法律依据，按照《民法通则》第一百一十四条规定，原告无权就扩大的损失要求赔偿，被告要求降低违约金。
经审理查明：郭永仕系原告陈英的丈夫，原告郭庆、陈晨、郭瑞的父亲。2004年，郭永仕因病去世。1996年郭永仕代表家庭与被告滑县小铺乡界河路村委会签订一份协议书。该协议书约定：“一、乙方愿将位于界河路村北的责任田交给甲方，由乡政府征用建变电站。二、此土地四至：东至路沟，西至公路，南至本人耕地，北至郭济中、李全合，此地面积：东横柒正米，西横柒米，南长102.7米，北长100.35米，合地共计1.065亩。三、征地费每亩每年捌仟元整（8000元），小铺乡政府已给付给甲方，乙方不得干涉。四、该土地征用后，甲方赔偿乙方地款的期限从一九九六年秋季至乙方新分到集体北地责任田为止。五、赔偿费及付款方式：甲方共付乙方地款按地亩产值，每年每亩壹仟陆佰（1600）市斤粮食（小麦、玉米各半），并按当年的市场价格计算付款，本办法执行到甲方调给乙方责任田时为止。付款时间为每年的10月15日前一次性付清本年地款。甲方如收类似用地情况管理费，乙方应服从全村同一样情况……八、土地征用期间，甲乙双方应严格遵守此合同，均不得擅自修改和终止合同，不得因代表人的变更而变更或解除合同。九、违约责任：甲方如违约每亩赔偿费提高三倍作为违约金偿付对方。乙方如违约偿付对方违约金贰万元。”其中甲方指滑县小铺乡界河路村委会，乙方指郭永仕。滑县小铺乡界河路村截止开庭审理，没有村委会主任及村支部书记，由村委会副支书朱占民主持村工作。该土地征用后，原告截止向本院起诉前未新分到集体北地责任田。滑县小铺乡界河路村委未提供其自1996年秋季至起诉之日期间履行上述合同义务的证明。
以上事实，由原告提供协议书一份、郭永仕死亡证明一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告与郭永仕于1996年签订协议书，约定自1996年秋季直至郭永仕家新分到责任田，被告应当依照协议每年给付郭永仕家1.065亩耕地的赔偿费。该协议的签订是双方当事人的真实意思表示，且并不因代表人的变更而变更或解除。郭永仕去世后，四原告作为其家人依法继续享有该协议约定的权利，可以作为原告向被告主张权利。按照协议，土地征用后，被告赔偿原告地款的期限从1996年秋季至原告新分到集体北地责任田为止。其中1996年秋季被告应当赔偿原告852斤玉米，1997年至庭审前，被告应当支付共计18年的地款，即15336斤玉米，15336斤小麦，加上1996年秋季的852斤玉米，共计16188斤玉米。关于违约金，双方约定被告如违约每亩赔偿费提高三倍作为违约金偿付原告，现原告要求支付32376斤粮食（按照约定其中玉米及小麦各半），虽在三倍支付的范围内，但仍明显过高，本院认为，违约金应以补偿性为主、以惩罚性为铺，结合本案中被告从未履行给付义务的情况，被告应当相应的支付一定的违约金，本院酌定违约金9000斤粮食（其中小麦、玉米各半）为宜。被告滑县小铺乡界河路村委会称已支付到2001年地款，由于原告方不认可，且被告没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县小铺乡界河路村委会于本判决生后七日内支付原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞小麦16188斤、玉米15336斤，并支付原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞违约地款9000斤粮食（其中小麦、玉米各半）；
二、驳回原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滑县小铺乡界河路村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱红波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第185号
原告陈英，女，1962年12月30日生，汉族。
原告郭庆，男，1988年11月6日生，汉族。
原告陈晨，男，1990年2月6日生，汉族。
原告郭瑞，女，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告委会，负责人：朱占民；职务：副支书；地址：
原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞诉被告滑县小铺乡界河路村委会合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈英、郭庆及四原告的委托代理人攸明仙，被告滑县小铺乡界河路村委会负责人朱占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞诉称：1996年因村里需要用地，郭永仕代表家人和被告签订了一份协议，协议约定，小铺乡界河路村委会自协议签订后在每年的10月15日前一次性付清郭永仕本年的地款，并约定如小铺乡界河路村委会违约按照每亩赔偿款的三倍作为违约金赔付给郭永仕的家人。自合同签订后，小铺乡界河路村委会从来没有支付郭约定的粮食，郭永仕及其家人多次找村委会讨要每年的粮食款，但是小铺乡界河路村委会总是找各种理由予以推脱。2004年底郭永仕因病去世，小铺乡界河路村委会的领导班子也更换了几次，原告等人多次讨要粮食更是难上加难。村委会以当时签协议的领导已经不干了，现任领导班子不知道怎么回事所以不能赔偿原告的理由强硬回绝原告的要求。原告要求被告支付粮食32376斤，支付违约金粮食32376斤，涉诉费用由被告承担。
被告滑县小铺乡界河路村委会辩称：原告所述是1996年的事情，期间村两委领导班子已经换了好几次了，现在的班子不知道当时的情况，经过走访了解到原告提供的协议属实，但是被告方给付到2001年，自2002年后因村里干部变动和多种原因，没有兑现地款。2004年原告陈英将病重的郭永仕拉进村委大院，占用了村委11间房屋，使村委会多年没有地方办公，不得不借用学校办公。2005年村委换届，新村委班子决定对钱、借钱也要一次性付清欠陈英的帐，经五次说合，陈英坚持要求村里在欠款原数额上加倍翻翻给她家，但是她的这项要求没有法律依据，按照《民法通则》第一百一十四条规定，原告无权就扩大的损失要求赔偿，被告要求降低违约金。
经审理查明：郭永仕系原告陈英的丈夫，原告郭庆、陈晨、郭瑞的父亲。2004年，郭永仕因病去世。1996年郭永仕代表家庭与被告滑县小铺乡界河路村委会签订一份协议书。该协议书约定：“一、乙方愿将位于界河路村北的责任田交给甲方，由乡政府征用建变电站。二、此土地四至：东至路沟，西至公路，南至本人耕地，北至郭济中、李全合，此地面积：东横柒正米，西横柒米，南长102.7米，北长100.35米，合地共计1.065亩。三、征地费每亩每年捌仟元整（8000元），小铺乡政府已给付给甲方，乙方不得干涉。四、该土地征用后，甲方赔偿乙方地款的期限从一九九六年秋季至乙方新分到集体北地责任田为止。五、赔偿费及付款方式：甲方共付乙方地款按地亩产值，每年每亩壹仟陆佰（1600）市斤粮食（小麦、玉米各半），并按当年的市场价格计算付款，本办法执行到甲方调给乙方责任田时为止。付款时间为每年的10月15日前一次性付清本年地款。甲方如收类似用地情况管理费，乙方应服从全村同一样情况……八、土地征用期间，甲乙双方应严格遵守此合同，均不得擅自修改和终止合同，不得因代表人的变更而变更或解除合同。九、违约责任：甲方如违约每亩赔偿费提高三倍作为违约金偿付对方。乙方如违约偿付对方违约金贰万元。”其中甲方指滑县小铺乡界河路村委会，乙方指郭永仕。滑县小铺乡界河路村截止开庭审理，没有村委会主任及村支部书记，由村委会副支书朱占民主持村工作。该土地征用后，原告截止向本院起诉前未新分到集体北地责任田。滑县小铺乡界河路村委未提供其自1996年秋季至起诉之日期间履行上述合同义务的证明。
以上事实，由原告提供协议书一份、郭永仕死亡证明一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告与郭永仕于1996年签订协议书，约定自1996年秋季直至郭永仕家新分到责任田，被告应当依照协议每年给付郭永仕家1.065亩耕地的赔偿费。该协议的签订是双方当事人的真实意思表示，且并不因代表人的变更而变更或解除。郭永仕去世后，四原告作为其家人依法继续享有该协议约定的权利，可以作为原告向被告主张权利。按照协议，土地征用后，被告赔偿原告地款的期限从1996年秋季至原告新分到集体北地责任田为止。其中1996年秋季被告应当赔偿原告852斤玉米，1997年至庭审前，被告应当支付共计18年的地款，即15336斤玉米，15336斤小麦，加上1996年秋季的852斤玉米，共计16188斤玉米。关于违约金，双方约定被告如违约每亩赔偿费提高三倍作为违约金偿付原告，现原告要求支付32376斤粮食（按照约定其中玉米及小麦各半），虽在三倍支付的范围内，但仍明显过高，本院认为，违约金应以补偿性为主、以惩罚性为铺，结合本案中被告从未履行给付义务的情况，被告应当相应的支付一定的违约金，本院酌定违约金9000斤粮食（其中小麦、玉米各半）为宜。被告滑县小铺乡界河路村委会称已支付到2001年地款，由于原告方不认可，且被告没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县小铺乡界河路村委会于本判决生后七日内支付原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞小麦16188斤、玉米15336斤，并支付原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞违约地款9000斤粮食（其中小麦、玉米各半）；
二、驳回原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告滑县小铺乡界河路村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱红波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第185号
原告陈英，女，1962年12月30日生，汉族。
原告郭庆，男，1988年11月6日生，汉族。
原告陈晨，男，1990年2月6日生，汉族。
原告郭瑞，女，1986年1月15日生，汉族。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告委会，住址：负责人朱占民，职位：副支书。
原告陈英、郭庆、陈晨、郭瑞诉被告滑县小铺乡界河路村委会合同纠纷一案，本院受理后，因被告滑县小铺乡界河路村委会进行换届选举，无法定代表人，致使案件无法进行，需对案件中止审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判�柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更111号
罪犯邱少威。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯邱少威因犯抢劫罪，经湖北省云梦县人民法院（2013）鄂云梦少刑初字第00012号刑事判决，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月29日起至2026年11月28日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯邱少威向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱少威在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年3季度表扬。减刑间隔起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯邱少威服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱少威减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
邱少威：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1822号
原告：邱若欣，男，1958年9月12日生，汉族，农村居民，住即墨市。
委托诉讼代理人：邱坚。
被告：代邦全，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告邱若欣与被告代邦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告邱若欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月12日被告代邦全向原告借款26000元。后原告向被告追要借款被告拒付至今，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告代邦全的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告代邦全的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告代邦全下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱若欣的起诉。
案件受理费450元，退还给原告邱若欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一七年三月八日
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1822号原告：邱若欣，男，1958年9月12日生，汉族，农村居民，住即墨市。委托诉讼代理人：邱坚。被告：代邦全，男，汉族，农村居民，住平度市。原告邱若欣与被告代邦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告邱若欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款26000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月12日被告代邦全向原告借款26000元。后原告向被告追要借款被告拒付至今，为了维护原告的合法权益，故具状于贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告代邦全的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告代邦全的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告代邦全下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱若欣的起诉。案件受理费450元，退还给原告邱若欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一七年三月八日书记员  王 镇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1626号
原告：崔春福，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省嵩县。
被告：丁保卫，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省嵩县。
原告崔春福与被告丁保卫追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春福到庭参加了诉讼，被告丁保卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔春福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告替其还李某的借款及利息87500元；2.依法判决被告偿还原告替其还嵩县涌福小额贷款有限公司的借款及利息27700元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，被告因资金紧张在李某处借款50000元，又于2013年11月14日在嵩县涌福小额贷款有限公司借款150000元，该两笔借款均由原告为其担保。借款到期后，被告及其亲戚还了嵩县涌福小额贷款有限公司一部分本金，剩余25000元未还，借李某的50000元一直未还。后被告无音讯，李某和嵩县涌福小额贷款有限公司多次要求原告承担保证责任，原告无奈只好替被告还了李某借款本金及利息87500元，还了嵩县涌福小额贷款有限公司借款本金及利息27700元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告丁保卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年8月29日被告丁保卫向李某借款50000元的借条一张；2、2013年8月29日原告及保证人李建刚共同向李某签署的担保承诺书一份；3、2016年9月3日李某出具的收到原告替被告还款本金50000元、利息37500元的收条一张；4、2013年11月14日被告丁保卫向嵩县涌福小额贷款有限公司借款150000元借据一张；5、2015年11月30日原告替丁保卫向嵩县涌福小额贷款有限公司支付利息2700元收据一张；6、2016年3月4日原告替丁保卫向嵩县涌福小额贷款有限公司支付本金5000元收据一张7、2016年6月30日原告替丁保卫向嵩县涌福小额贷款有限公司支付本金20000元收据一张。另有证人李某到庭作证。被告经公告送达应诉、举证通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。证人李某的证言与原告提交的证据1-3可以相互印证，证据4-7上均有嵩县涌福小额贷款有限公司的印章，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日被告丁保卫以做生意需要资金为由向李某借款50000元，并出具借条，口头约定月息2.5分，李建刚和崔春福在知道利息约定的情况下同意担保并共同向李某出具了担保承诺书。2013年11月14日被告丁保卫以做烧白灰生意为由向嵩县涌福小额贷款有限公司借款150000元，双方签署了借据，约定月利率27‰，期限6个月，到期时间为2014年5月13日，原告崔春福及保证人张献卫为其该笔借款承担连带保证责任，在该借据保证人处签字。
在李某处的50000元借款，被告丁保卫按约定封息至2014年2月份，后丁保卫下落不明。原告崔春福在出借人李某的催要下，于2016年9月3日替被告丁保卫偿还了本金50000元和利息37500元；在嵩县涌福小额贷款有限公司的借款150000元，被告丁保卫及其亲属共还本金125000元及2015年8月份前的利息，原告崔春福在出借方嵩县涌福小额贷款有限公司的催要下于2015年11月30日替丁保卫封息2700元，于2016年3月4日和2016年6月30日替丁保卫分别还本金5000元和20000元，至此还清了被告丁保卫欠嵩县涌福小额贷款有限公司的本息。
本院认为：被告丁保卫向李某和嵩县涌福小额贷款有限公司借款共计200000元，并由原告崔春福提供担保的事实，有借条、借据、担保人签字等证据证明，原告崔春福对该事实无异议，本院予以认定。款项借出后，被告未能按约还款付息，致使原告向出借人李某履行了归还本金及利息87500元之义务，向出借人嵩县涌福小额贷款有限公司履行了归还本息27700元之义务，该事实有收条、收据、当事人的陈述、出借人的出庭作证等证据证明，本院予以认定。原告作为担保人，履行担保责任时，其实际清偿数额在约定的主债权范围之内，没有不当履行的情形，因此其向被告追偿代垫的本息115200元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁保卫于本判决书生效后十日内偿还原告崔春福代垫款115200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告丁保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 闫丹花
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵国琼
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00979号
原告许某甲。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告许某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜海军于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人李建霞、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某乙。婚后由于双方性格脾气差异，没有共同语言，导致感情一直不和。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，后经法院判决请求不予准许。但夫妻感情未能得到改善，故原告再次提起离婚诉讼。
被告吴某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名许某乙。双方婚后感情一度尚可。近年来因家庭琐事，导致原、被告间产生矛盾。原告曾于2015年3月9日向本院提起过离婚诉讼，后本院院于同年4月13日判决原告诉讼请求不予准许。后原、被告夫妻感情未能得到任何改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
另查明：1.被告的婚前财产有：老式床一张、厢椅一张（老）、四组合橱一套、八仙桌子一张、太阳能热水器一台；2.原、被告婚后共同财产有：彩色电视机三台（29英寸、21英寸、45英寸各一）；苏F×××××广本轿车一辆（登记在被告名下）、新飞冰箱一台、厢椅一张（新）、普通木沙发一套、碗橱一套、餐桌一套（含6张椅子）、高低床两张、水空调一台，立式空调一台；3.原、被告婚后共同投资理财产品在中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的国寿鸿丰两全保险10000元（投保人吴某），在华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司同禧两全保险20000元（投保人许某甲）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、保险单、本院（2015）东岔民初字第0174号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的感情。近年来，由于家庭琐事等多种原因导致夫妻间产生矛盾，特别是原告提起离婚诉讼，本院判决不予准许后，夫妻感情未能得到任何改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。原、被告婚生女当庭表示，在其父母离婚之后愿意随原告共同生活，该意愿应予以尊重，被告依法承担部分抚育费用。原告的婚前财产仍归原告所有。双方婚后共同财产包括理财产品，本院依法予以分割。被告提出欲对现居住的1999年建造的楼房予以分割，但因涉及案外人合法权利，被告可另行析产处理。被告提出要求分割夫妻共同存款，但未有相应证据予以提供，本院不予支持，被告可在取得相应证据之后另行主张权利。被告提出要求原告给付精神损害赔偿，但无事实依据予以提供，本院现不予支持。原、被告均提出双方存在夫妻共同债务，但均未有相应证据予以提供，且对方予以否认，双方可通知相应债权人自行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女许某乙随原告许某甲共同生活，被告吴某自2016年1月起每月给付婚生女生活费人民币400元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。
三、被告吴某婚前财产老式床一张、厢椅一张（老）、四组合橱一套、八仙桌子一张、太阳能热水器一台，仍归被告吴某所有。
四、原、被告夫妻共同财产中，原告许某甲得21英寸彩电一台、45英寸彩电一台、新飞冰箱一台、厢椅一张（新）、普通木沙发一套、高低床一张、立式空调一台、华夏人寿保险股份有限公司南通中心支公司同禧两全保险20000元；被告吴某得26英寸彩电一台、苏F×××××广本轿车一辆、碗橱一套、餐桌一套（含6张椅子）、高低床一张、水空调一台，中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的国寿鸿丰两全保险10000元。
以上三、四两款，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第2号
原告贵州盛世中钰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区观水路36号C栋1单元附12号。
法定代表人李明文佳，公司总经理。
委托代理人熊灿斌、石凤娇，贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节东华新能源有限责任公司，住址：毕节市七星关区鸭池镇头步村。
法定代表人唐勇，系公司总经理。
委托代理人龙滔，贵州圣谋律师事务所律师。
原告贵州盛世中钰贸易有限公司诉被告毕节东华新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年12月22日受理后，依法由审判员石朝鹏、人民陪审员周显贵、聂宗全组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州盛世中钰贸易有限公司的委托代理人石凤娇，被告毕节东华新能源有限责任公司的代理人龙滔到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原被告双方签订合同编号为：20131217-01的《毕节东华新能源有限责任公司钢材合同书》，约定从合同签订之日起向被告供应钢材，至此，原告便与被告建立合作关系，合作期间双方采取的交易模式一直是：购销合同通过传真签订，先货后款。后，经结算，被告共计差欠原告货款417，575.20元，原告经与被告协商，被告同意于2014年3月1日之前将差欠原告的上述货款全部支付给原告。因被告方并未按约定期限将上述货款支付给原告，2014年10月21日，原告书面向被告催收该笔货款，可被告以各种理由进行搪塞。2014年6月30日，原被告双方通过《企业询证函》的方式对被告差欠原告货款金额进行确认，双方一致确认被告差欠原告的货款为417，575.20元。后，原告多处与被告交涉，被告态度上比较配合，答应支付原告上述货款，但说账上没有钱，暂时支付不了，因该笔欠款拖欠时间较长，迫于无奈，原告只好通过诉讼解决。原告认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，原告依约向被告供应钢材，被告理应履行向原告支付相应的货款的义务，被告未履行上述支付货款义务，原告依法有权要求其履行付款义务。同时，因本纠纷的发生系被告自身原因导致，被告对此应承担相应的违约责任，故被告应支付占用原告资金期间内的相应利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请判决：一、判令被告立即支付差欠原告的货款417，575.20元，并按同期银行贷款利息承担本款从2014年3月1日起至清偿完毕止的利息（现暂计3000元）；二、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格，该证据经质证被告无异议。经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；2、《钢材购销合同》2份、送货清单，证明原被告双方权利义务的约定，原告履行了合同义务，该证据经质证被告无异议。经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；3、增值税发票、企业询证函，证明被告欠原告预付款417，575.20元的事实，该证据经质证被告无异议.经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信。
被告毕节东华新能源有限责任公司辩称，我公司欠原告货款417，575.20元是事实，但由于原告与被告之间进行过多次交易，在合同履行完毕双方对账之前无法确认双方的欠款数额，欠款时间以双方对账最后确认的时间为准。原告要求从2014年3月1日计算利息于法无据，不应得到法院的支持，即使要计算利息也应从双方确认欠款金额后才开始计算，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告毕节东华新能源有限责任公司未向法庭提供的证据。
经审理查明，2013年12月17日，原被告双方签订了《毕节东华新能源有限责任公司钢材合同书》，约定从合同签订之日起向被告供应钢材，合作期间双方采取的交易模式一直是：购销合同通过传真签订，先货后款。经结算，被告共计差欠原告货款417，575.20元，原告经与被告协商，被告同意于2014年3月1日之前将差欠原告的上述货款全部支付给原告。因被告方并未按约定期限将上述货款支付给原告，2014年10月21日，原告书面向被告催收该笔货款，可被告以各种理由进行搪塞。2014年6月30日，原被告双方通过《企业询证函》的方式对被告差欠原告货款金额进行确认，双方一致确认被告差欠原告的货款为417，575.20元。后来，原告多处与被告交涉，被告态度上比较配合，答应支付原告上述货款，但以账上没有钱不支付欠原告的货款，因此，原告诉请判决：一、被告立即支付差欠原告的货款417，575.20元，并按同期银行贷款利息承担本款从2014年3月1日起至清偿完毕止的利息；二、因本案产生的诉讼费用由被告承担。
本院认定的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩。有原告提供的证据、经质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购销合同》合法有效，原被告双方已形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告履行了合同的供货义务，被告在庭审中对原告的供货是否符合双方的约定及所欠原告货款数额不持异议，被告就应及时支付原告的货款而未及时支付，原告请求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付利息的请求应予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告毕节东华新能源有限责任公司支付原告贵州盛世中钰贸易有限公司的货款人民币417，575.20元。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年4月20日起至履行完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，563.00元，由被告毕节东华新能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判长 石朝鹏
陪审员 聂宗全
陪审员 周显贵
二〇一五年三月五日
书记员 林 岭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1385号
原告赵玉明，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告曹迪，男，汉族，住上海市闵行区。
被告曹洪波，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵玉明与被告曹迪、曹洪波身体权纠纷一案中，原告赵玉明于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉明撤回起诉。
代理审判员 沈海星
�〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初617号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人：李德福。
委托诉讼代理人：孙超。
委托诉讼代理人：孙冠玥。
被告：刘智伟。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘智伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告刘智伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2008年4月1日至2012年11月30日物业费5027.9元；2、本案的诉讼费由被告来支付。事实和理由：被告系坐落于天津市河西区××路香水××室业主，其户内建筑面积为112.23平方米。2003年6月1日原告依据与小区开发商天津开发区永泰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元收取。后原告接受香水园业主会的委托，继续为香水园提供物业管理服务，并与业主会签订《天津市物业管理服务合同》，该合同约定：物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告每月应缴物业费89.784元，原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务。但被告的房屋自2008年4月1日至2012年11月30日一直拖欠物业费长达56个月，共计5027.9元。后经原告多次催要未果。原告认为：被告拖欠物业费的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提供如下证据：1、《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明2张，证明物业服务的标准，合同已备案合法有效；2、业主大会证明2份、梅江街道办事处物业管理联席会议证明1张，证明催缴以及服务的事实；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解；4、天津市不动产登记薄查询证明，证明房屋系被告所有。
被告刘智伟未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2006年1月1日原告与天津市河西区香水园业委会签订《天津市物业管理服务合同》，约定物业服务期限为三年，2006年1月1日至2008年12月31日终止，2009年3月16日，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，2009年3月16日起至2012年3月15日终止。上述合同约定的收费标准为：住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。被告系天津市河西区郁江道与紫金山路交口东南侧香水园35-1-502房屋产权人，房屋建筑面积112.23平方米。被告自2008年4月1日至2012年11月30日未交纳物业服务费5027.9元。2014年11月4日原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另，2012年5月18日天津市河西区人民政府梅江街道办事处物业管理联席会议出具证明：2009年1月1日至2009年3月15日香水园新一届业委会改选期间，天津市红磡物业经营管理有限公司持续为香水园小区提供事实物业管理服务。2012年12月1日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：香水园小区自2003年9月30日入住至2012年11月30日止，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。2012年12月1日起，天津市红磡物业经营管理有限公司依照相关法律规定退出香水园小区。自2005年12月起至2012年11月天津市红磡物业经营管理有限公司每年均持续对小区欠交物业费业主进行催缴，催缴方式包括但不限于：上门催缴、寄送催缴函等方式。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2009年1月1日至2009年3月15日、2012年3月16日至2012年11月30日期间原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘智伟给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2008年4月1日至2012年11月30日物业服务费4776.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担2元，被告刘智伟承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张文革
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第590号
申请执行人刘祥祥，男，1971年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人王观火生，男，1971年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2258号民事判决书申请执行人刘祥祥与被执行人王观火生民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币13800元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王腾凤