wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第445号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人柴某，男，1975年10月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。2007年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人柴某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶、王鑫巍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月初的一天，被告人柴某在沈阳市沈河区长青路18号452自己居住的单位宿舍寝室内容留许某吸食毒品冰毒。
2013年9月中旬的一天，被告人柴某在沈阳市沈河区长青路18号452自己居住的单位宿舍寝室内容留许某吸食毒品冰毒。
2013年9月末的一天，被告人柴某在沈阳市沈河区长青路18号452自己居住的单位宿舍寝室内容留杨某吸食毒品冰毒。
2013年10月末的一天，被告人柴某在沈阳市沈河区长青路18号452自己居住的单位宿舍寝室内容留杨某吸食毒品冰毒。
2013年11月18日，被告人柴某在沈阳市沈河区长青路18号452自己居住的单位宿舍寝室内容留许某、杨某、张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某、张某的证言，现场指认照片，刑事判决书及被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人柴某曾因盗窃被判处刑罚，在量刑时酌情从重处罚。被告人柴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年三月十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0127号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某（绰号“黄毛”、“黑子”），无业。被告人蔡某某曾因盗窃于2007年11月27日被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留三日；曾因盗窃于2009年7月28日被江苏省徐州市公安局东站广场分局行政拘留十四日；曾因盗窃于2009年11月10日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年；曾因盗窃于2014年1月29日被江苏省徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员马贞、崔毅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月至2014年4月间，被告人蔡某某伙同他人或单独在网吧内盗窃他人手机、现金等物品，价值人民币10416元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人供述及视听资料等证据，据此认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，单独或与他人结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在实施部分盗窃犯罪的过程中，作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2010年11月至2014年4月间，被告人蔡某某伙同他人或单独在徐州市西苑神龙网吧、泉山区安信网吧、徐州经济技术开发区蟠桃山路星河网吧内盗窃他人手机、现金等物品，共计价值人民币10416元。具体事实分述如下：
1、2010年11月5日4时许，被告人蔡某某伙同王某某（已判刑）在徐州市西苑神龙网吧内，由王某某望风，被告人蔡某某将徐某上衣口袋内的LGKS手机一部（价值人民币936元）以及现金700元盗走。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人蔡某某供述；同案参与人王某某供述；失主徐某陈述；价格鉴定意见书；王某某辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
2、2011年8月20日7时许，被告人蔡某某伙同王某某、“小超”（详细身份不明）在徐州市泉山区安信网吧内，趁人不备，盗窃韩某诺基亚5233手机一部（价值人民币710元）、李某某OPPOA201手机一部（价值人民币1370元）、刘某某天语V206手机一部（价值人民币350元）及现金1500元，被盗款物合计人民币3930元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人蔡某某供述；失主李某某、韩某、刘某某陈述；证人陈某证言；徐州市泉山区人民法院刑事判决书；同案参与人王某某辨认被告人蔡某某的辨认笔录及照片；安信网吧监控视频资料；价格鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
3、2014年4月20日4时30分许，被告人蔡某某在徐州经济技术开发区蟠桃山路星河网吧内，趁上网人员熟睡之际，盗窃张某甲的三星S4手机一部（价值人民币2320元）、张某某的小米2A手机一部（价值人民币1130元）、张某乙的三星G3518手机一部（价值人民币1200元）、袁某某的天语V68手机一部（价值人民币200元），上述被盗四部手机合计价值人民币4850元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人蔡某某供述；失主张某甲、张某乙、袁某某陈述；证人张某某证言；失主张某甲对盗窃现场的辨认笔录及照片；星河网吧监控视频资料；被告人蔡某某对星河网吧盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
此外，认定本案事实的证据还有：被告人蔡某某出生医学证明书及户籍证明；公安机关出具的发破案经过、到案经过以及蔡某某的现实表现；行政处罚决定书、劳动教养决定书；同案参与人王某某供述；证人张某乙、蔡某乙、张某甲、张某某、李某某证言以及证人蔡某乙、张某丁、李某某辨认被告人的辨认笔录、照片等，上述证据均经庭审控辩双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，单独或与他人结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某与他人结伙盗窃的行为系共同犯罪。被告人蔡某某在实施部分盗窃犯罪的过程中，作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1914号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：孟繁卿，男，1981年7月10日出生，汉族,山东省平邑县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告孟繁卿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告孟繁卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟繁卿归还透支款本金43258.91元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟繁卿于2012年5月10日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××45，被告于2015年5月至9月期间，使用该信用卡累计透支48624.91元，截止2017年2月27日累计欠本金43258.91元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孟繁卿应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孟繁卿的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告孟繁卿的账户基本信息、被告孟繁卿的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年3月27日，被告孟繁卿向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××45的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年5月29日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币48624.91元，后被告偿还部分欠款，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金43258.91元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息，尚欠透支款本金43258.91元。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年6月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告孟繁卿签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告孟繁卿拖欠透支款人民币43258.91元，被告孟繁卿虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告孟繁卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁卿于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币43258.91元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告孟繁卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 帅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6272号
申请执行人重庆标矗商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园628号，组织机构代码08466247-3。
法定代表人：邬昌林，总经理。
被执行人重庆和融食品有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号7-1，组织机构代码66891472-6。
法定代表人胡婷，董事长。
被执行人胡婷，女，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
关于重庆标矗商贸有限公司与重庆和融食品有限公司、胡婷买卖合同纠纷一案，重庆标矗商贸有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初5516号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：重庆和融食品有限公司、胡婷支付100000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月1日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执235号
申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区。
法定代表人：何新益，系该公司经理。
被执行人谭志军，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司与被执行人谭志军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1250号民事调解书明确，由被执行人谭志军支付申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司人民币430455元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人谭志军暂无财产可供执行，申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执235号的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执235号申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：何新益，系该公司经理。被执行人谭志军，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司与被执行人谭志军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1250号民事调解书明确，由被执行人谭志军支付申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司人民币430455元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人谭志军暂无财产可供执行，申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执235号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年七月三十日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第99号
原告郭红，女，1968年x月x日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告郭红诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年1月18日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币251327元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款251327元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向郭红支付已交付房价款人民币251327元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回郭红其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2889号
申请执行人：冯陶会，其余略。
被执行人：兴义市水务有限责任公司，其余略。
法定代表人：陈明延，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行冯陶会与兴义市水务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法于2018年8月2日立案执行，执行过程中查明，兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出“兴劳（人）仲案裁字{2017}101号附2号”仲裁裁决书，裁决：1、被执行人支付申请执行人七个半月的经济补偿金壹万叁仟伍佰元（13500元），2、双方共同到兴义市社会保险事业局共同缴纳2007年7月3日至2008年7月2日、2011年2月19日至2017年5月9日期间的社会保险。后申请执行人冯陶会对裁决不服，依法向贵州省兴义市人民法院提取诉讼，本院依法受理并于2017年12月29日作出“（2017）黔2301民初7760号”民事判决书。故本案据以执行的“兴劳（人）仲案裁字{2017}101号附2号”裁决书不发生法律效力。现申请执行人冯陶会申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2889号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张青廷
书 记 员 李珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执字第1195号
申请执行人陈知兰,女性,汉族,1974年03月20日出生,住汉滨区。
被执行人周云林,男性,汉族,1972年05月11日出生,住汉滨区。
申请人陈知兰与被执行人周云林民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周云林未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人陈知兰向本院申请执行。本院于2018年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请人陈知兰与被执行人周云林达成和解协议：被执行人周云林自愿将其汉滨区晏台市场58号（现改为167号）二楼房屋一套租给申请人陈知兰，每月水电费等由陈知兰负担，每月租金500元，按实际租住时间抵偿本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执字第1195号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年九月六日
书记员 李 沛
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执字第1195号申请执行人陈知兰,女性,汉族,1974年03月20日出生,住汉滨区。被执行人周云林,男性,汉族,1972年05月11日出生,住汉滨区。申请人陈知兰与被执行人周云林民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周云林未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人陈知兰向本院申请执行。本院于2018年6月12日依法立案执行。在执行过程中，申请人陈知兰与被执行人周云林达成和解协议：被执行人周云林自愿将其汉滨区晏台市场58号（现改为167号）二楼房屋一套租给申请人陈知兰，每月水电费等由陈知兰负担，每月租金500元，按实际租住时间抵偿本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2018）陕0902执字第1195号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一八年九月六日书记员  李 沛
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初56号
原告邓美燕，女，汉族，1963年12月10日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告邓美燕诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告邓美燕向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告邓美燕撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告邓美燕申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓美燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓美燕负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执873号
申请执行人：水城县人民法院刑事审判团队（移送执行）。
被执行人杨兴荣，男，1973年8月10日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第81号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中查明，于2017年5月25日通过查控系统查询被执行人杨兴荣的银行存款、车辆及有价证券；经查被执行人杨兴荣名下无车辆、无有价证券、无银行存款。本院到水城县不动产登记中心查询被执行人杨兴荣的房屋登记情况，经查被执行人杨兴荣名下无房屋。后本案到被执行人杨兴荣的户籍所在地（××县××镇××）走访调查其财产线索，经查被执行人杨兴荣无任何财产。
本院认为，被执行人杨兴荣无车辆、无有价证券、无银行存款、无房屋，且被执行人杨兴荣在其户籍所在地也无任何可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋泽红
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗南俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第142号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告南通市三星房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市人民西路1188号。
法定代表人朱仲辉。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告南通市三星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1326.5元，财产保全费人民币1145元，合计人民币2471.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周瑾
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执17号
申请人：肖某某，男，1971年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：谯某某，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行肖某某申请执行谯某某民间借贷纠纷案。执行标的12万元。经�，被执行人谯某某确无可供执行财产。申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。其已同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执17号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执17号申请人：肖某某，男，1971年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：谯某某，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院立案执行肖某某申请执行谯某某民间借贷纠纷案。执行标的12万元。经�，被执行人谯某某确无可供执行财产。申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。其已同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于》第十六条（一）项的规定，裁定如下：（2017）黔0627执17号案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月二日书记员  张 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0634号
原告朱建春。
委托代理人华庆。
被告刘胜国。
原告朱建春与被告刘胜国买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱建春委托代理人华庆到庭参加诉讼，被告刘胜国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建春诉称，被告因做工程所需，在我经营的建材经营部赊欠钢材，2013年4月11日双方结算，被告共计欠我钢材款42200元，并于当日出具欠条一张，后经催要无果，故诉至法院，要求被告支付欠款42200元。
被告刘胜国未作答辩。
经审理查明，原告系从事建材销售的个体工商户，被告因承接工程所需从原告处赊欠钢材，2013年4月11日，双方结算，被告欠原告钢材款42200元，并于当日出具欠条一张，内容载明：“今欠朱建春钢材款人民币共计肆万贰仟贰佰元正（￥42200）欠款人刘胜国2013.4.11××”。后经原告催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具欠条、个体工商户营业执照复印件予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告刘胜国欠原告朱建春42200元的事实，由原告提供的欠条一份予以证实，对此，本院予以确认。被告未能及时支付欠款，引起讼争，责任在被告。被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜国于本判决生效之日起3日内归还原告朱建春人民币42200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费856元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年五月二十三日
书记员 庄丽娟
陕西省柞水县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执58号
申请执行人:陈邦钰,女。
申请执行人:卜明香,女。
被执行人:阮耀忠,男。
被执行人:陈学芳,女。
申请执行人卜明香、陈邦钰与被执行人陈学芳,阮耀忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）陕1026民初62号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈学芳、阮耀忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卜明香,陈邦钰于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈学芳、阮耀忠向申请执行人陈邦钰、卜明香偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1183元，公告费569.20元，执行费650元。
执行中，申请执行人卜明香、陈邦钰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人陈学芳、阮耀忠在银行的存�与本案申请执行的标的额相比较明显畸小，且被执行人无股票、无车辆，而被执行人在当地市场监督管理部门、不动产登记部门和居住地社区，均未能查找到被执行人可供执行的财产信息，且被执行人陈学芳、阮耀忠常年未在户籍地居住，下落不明。本院现已对网络查询中发现的被执行人陈学芳、阮耀忠的银行账户予以冻结，将被执行人的存款2580元予以划拨，并对被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施，本案标的不能执行。经约谈，申请执行人卜明香、陈邦钰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡盛刚
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年九月三日
书记员 石航序
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢152号
申请执行人许小萍，女，1973年4月9日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）海中法民一终字第1590号民事判决，立案执行许小萍与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第69号执行裁定书提级执行，并于2016年3月30日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）海中法民一终字第1590号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
rk75qzrlgqb08ubnsy
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢152号申请执行人许小萍，女，1973年4月9日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）海中法民一终字第1590号民事判决，立案执行许小萍与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第69号执行裁定书提级执行，并于2016年3月30日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）海中法民一终字第1590号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         rk75qzrlgqb08ubnsy        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十七日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执491号
申请执行人:张大军，男，1983年5月30日生，湖北省洪湖市人。
被执行人：骆帮洪，男，1982年10月26日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人张大军与被执行人骆帮洪买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人骆帮洪送达了执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3283号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人张大军人民币10000元，并承担案件受理费50元。但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人骆帮洪的银行存款、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人骆帮洪名下无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人骆帮洪长期在外务工，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人骆帮洪列入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年九月六日
书记员 丁学益
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初538号
原告：孔庆煜，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广州市东风中路483号。
法定代表人：王芃，职务厅长。
委托代理人：黎志成，该厅工作人员。
本院在审理原告孔庆煜诉被告广东省住房和城乡建设厅城建行政复议纠纷一案中，原告孔庆煜于2017年3月3日当庭申请撤诉。
本院认为，原告孔庆煜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆煜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔庆煜负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 陈海亭
人民陪审员 邓国权
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾小丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初51号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，宜兴市陶都押运公司职工。因本案于2015年10月28日被抓获，10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人提出附带民事诉讼，于2016年2月14日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时30分许，被告人郑某驾驶苏B×××××轿车行驶至宜兴市新街街道丰泽苑西区南门处掉头时，与吴某乙驾驶的电动车险些相撞，双方因此发生口角，后被告人郑某从车内拿出棒球棍，持棒球棍殴打吴某乙头部及身体其他部位，致吴某乙受伤。经鉴定，被害人吴某乙所受的伤构成重伤二级。
案发后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人吴某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见，由被告人郑某一次性赔偿被害人吴某乙医疗费、伤残补助费，误工费、精神抚慰金等各项损失合计人民币205914元，该款已支付，被害人吴某乙对被告人郑某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述笔录，证人余某、朱某、吴某甲等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，摄影照片，相关辨认笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，双方当事人的赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑三年至六年之间判处刑罚。
被告人郑某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人郑某因琐事故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后被告人郑某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人郑某已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第107号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人胡鉴轮，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人赖元超，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人陆康，男，1970年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区清溪东路**号*栋*单元**号。
被执行人李晓艳，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同陆康。
被执行人成都科信置业有限公司。住所地：成都市锦江区北新街**号。
法定代表人陈世亮，董事长。
本院依据成都市公证处作出的已经发生法律效力的（2003）成证内经字第10457号公证书及（2005）成证内经字第12607号执行证书，立案执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（简称中行武侯支行）申请执行陆康、李晓艳、成都科信置业有限公司公证债权一案过程中，陆康、李晓艳、以公证文书确有错误为由向本院申请不予执行该公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人陆康、李晓艳请求称，作为执行依据的《个人住房贷款合同》是抵押担保借款合同，不属于赋予强制执行效力的公证债权文书的范围，且该合同系虚假合同，公证机关出具公证书未审查其真实性。因此，公证书存在错误，应不予执行。
中行武侯支行答辩称，双方所签合同属于赋予强制执行效力的公证债权文书，该合同是双方真实意思表示，合法有效。陆康、李晓艳的请求不能成立，应予驳回。
经审查查明，2003年4月4日，成都市公证处出具（2003）成证内经字第10457号公证书，对中行武侯支行、成都科信置业有限公司签章，陆康、李晓艳署名的《个人住房贷款合同》予以公证并赋予强制执行效力。2005年3月，中行武侯支行以李晓艳累计九期未还按揭款违反合同为由，向成都市公证处申请出具执行证书。次月21日，成都市公证处作出（2005）成证内经字第12607号执行证书。据此，中行武侯支行向法院申请执行。
本院认为，《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行的有关问题的联合通知》第一条规定：“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券等内容；二是债权关系明确，债权人和债务人对有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”。根据前述规定，公证机关赋予强制执行效力的文书范围为具有给付内容的债权文书。而本案中，陆康、李晓艳以其购置的房屋为借款提供抵押担保而签订的合同属于担保物权合同，而非债权文书，其抵押权的实现，不以给付抵押物为内容，故该抵押担保合同不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围，应不予执行。由于成都市公证处在同一个公证执行证书中赋予借款合同及抵押担保合同强制执行效力，该公证执行证书具有不可分性，因此，该公证处所作（2003）成证内经字第10457号公证书及（2005）成证内经字第12607号执行证书，应不予执行。陆康、李晓艳关于公证机关赋予本案《个人住房贷款合同》强制执行效力错误的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对成都市公证处（2003）成证内经字第10457号公证书及（2005）成证内经字第12607号执行证书，本院不予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 明 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第332号
申请人：苑克朝，男，1970年12月2日生。
被申请人：李东波，男，1972年1月5日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人李东波的豫J336**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供郭向涛的豫G2U0**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李东波的豫J336**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费500元由申请人苑克朝负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十月三十日
书记员 李 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1111号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：李国彪。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1194号
申请执行人代玉林，男，1964年5月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人朱继武，男，约45岁，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6208号民事判决书，受理代玉林申请执行朱继武民间借贷纠纷一案。执行内容为：朱继武支付代玉林40000元。被执行人承担案件受理费800元，公告费400元，案件执行费500元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第876号
申请执行人辛兆刚于2011年9月2日向本院申请执行被执行人王京玮买卖合同纠纷一案，申请执行标的4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，2011年9月8日被执行人王京玮到本院将执行案款4000元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人辛兆刚申请执行王京玮买成合同纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一一年九月十五日
书记员 牟孝星
结 案 通 知 书
（2018）川0116执2809号
关于叶春林与双流县芊叶木门厂、叶景盛买卖合同纠纷一案，本院已于2018年9月20日全部执行完毕，现结案。
特此通知
成都市双流区人民法院执行局
二〇一八年九月二十日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第125号
原告刘巧珍，女，汉族，1947年4月11日出生，个体工商户。
被告谷晓华，男，汉族，1969年8月29日出生。
原告刘巧珍与被告谷晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘巧珍到庭参加诉讼，被告谷晓华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧珍诉称，我与被告谷晓华是普通的邻居关系，2014年7月4日，被告来我小店拿烟，说钱过几天就给我，并写下了1张香烟的借条金额为4635元，后来每次打电话问被告什么时候给钱，被告总是找理由说没时间、过几天等借口，后一直不接电话，有意逃避。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告归还欠款4635元，案件受理费由被告承担。
被告谷晓华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告刘巧珍系南京市栖霞区某百货店经营者。2014年7月4日，被告谷晓华到原告刘巧珍小店购买香烟，出具收到货物清单，载明：“白红塔山（7元）伍拾条，63元／条；白砂（5元）伍条，45元／条；猴王（5元）伍条，45元／条；红旗渠（5元）伍条，45元／条；黄山（5元）伍条，45元／条；绿南京（5元）伍条，45元／条；黄红梅（4元）拾条，36元／条。共计￥4635.00具收人：家家乐谷晓华2014.7.4。”后原告向被告索要货款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告举证的收到货物清单、营业执照、烟草专卖零售许可证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谷晓华购买原告刘巧珍的香烟，并出具收货清单，原、被告之间形成了口头买卖合同关系，合法有效。根据原告举证的由被告出具的收货清单，可以认定被告谷晓华欠原告刘巧珍货款4635元，应承担继续履行清偿货款的义务。故对原告刘巧珍主张被告支付货款4635元的请求，本院予以支持。被告谷晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷晓华于本判决生效后十日内向原告刘巧珍支付货款4635元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷晓华负担（该款原告已缴纳，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 张小玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 乔 溪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4963号
原告贾某甲。
原告贾某乙。
二原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一，该村民组组长。
原告贾某甲、贾某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲、贾某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告贾某甲、贾某乙系被告袁庄村民组村民，贾某乙系贾某甲和刘喜妮的婚生子。后刘喜妮去世。贾某乙随父亲贾某甲生活。贾某甲于2013年8月12日领取独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告贾某甲、贾某乙户籍在被告袁庄村民组，原告贾某甲、贾某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，贾某乙的父亲贾某甲领取独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告贾某甲、贾某乙应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告贾某甲、贾某乙要求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告贾某甲、贾某乙支付补偿款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执409号
申请执行人蒋明玉，女，贵州省石阡县人。
被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。
本院根据贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初60号民事判决书在执行蒋明玉申请执行张义武民间借贷纠纷一案，于2017年9月23日依法向被执行人张义武公告送达执行通知书，责令其履行偿还借款人民币60000.00元、承担案件受理费人民币1300元和缴纳执行费人民币800.00元，张义武未履行。
在执行过程中查明：1、被执行人张义武外出下落不明，没有联系方式；2、经执行网络查询被执行人张义武无银行存款可供执行；3、本院以（2017）黔0623执348号执行裁定书已查封、扣押被执行人张义武有东风日产轿车一辆，其未能实际控制；4、被执行人张义武在户籍地修建有砖混结构房屋一栋（无建房用地规划审批手续，未峻工），经石阡县不动产登记中心查询张义武无房屋可供执行；5、被执行人没有其他可供执行的财产。现处置被执行人张义武的房屋及车辆的条件尚不具备，本院依法向申请执行人蒋明玉送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人期满未提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执409号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡林志
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执409号申请执行人蒋明玉，女，贵州省石阡县人。被执行人张义武，男，贵州省石阡县人。本院根据贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初60号民事判决书在执行蒋明玉申请执行张义武民间借贷纠纷一案，于2017年9月23日依法向被执行人张义武公告送达执行通知书，责令其履行偿还借款人民币60000.00元、承担案件受理费人民币1300元和缴纳执行费人民币800.00元，张义武未履行。在执行过程中查明：1、被执行人张义武外出下落不明，没有联系方式；2、经执行网络查询被执行人张义武无银行存款可供执行；3、本院以（2017）黔0623执348号执行裁定书已查封、扣押被执行人张义武有东风日产轿车一辆，其未能实际控制；4、被执行人张义武在户籍地修建有砖混结构房屋一栋（无建房用地规划审批手续，未峻工），经石阡县不动产登记中心查询张义武无房屋可供执行；5、被执行人没有其他可供执行的财产。现处置被执行人张义武的房屋及车辆的条件尚不具备，本院依法向申请执行人蒋明玉送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人期满未提供被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执409号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一八年一月十一日书记员  蔡林志
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2685号
苏轩：
关于你申请成都万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2345号
申请执行人：魏家高，其余略。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，其余略。
法定代表人：马永会，矿长。
本院在执行魏家高与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月23日自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请执行人魏家高停工留薪工资44145元、就业补助金58398元，共计人民币102543元，该款定于2018年9月起每月20日前履行10000元，直至履行完毕之日止，该款由被执行人打入本院一案一账户内；
二、申请执行费1438元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担；
申请执行人同意解除对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2345号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2345号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 黄 倩
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2345号申请执行人：魏家高，其余略。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，其余略。法定代表人：马永会，矿长。本院在执行魏家高与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，双方当事人于2018年8月23日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请执行人魏家高停工留薪工资44145元、就业补助金58398元，共计人民币102543元，该款定于2018年9月起每月20日前履行10000元，直至履行完毕之日止，该款由被执行人打入本院一案一账户内；二、申请执行费1438元由被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿承担；申请执行人同意解除对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取的所有强制措施，且自愿书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2345号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2345号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十一日法官助理  黄 倩书 记 员  何先春
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执491号
申请执行人：珠海市铭通货运有限公司。
法定代表人：廖艳，总经理。
被告：安徽氢谷新能源科技有限公司。
法定代表人：涂永隆，总经理。
珠海市铭通货运有限公司申请执行安徽氢谷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为265080元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）皖全民二初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1036号
原告：朱一向。
被告：钱飞华。
委托代理人：李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告朱一向与被告钱飞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱一向撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 朱蕴倩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审73号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人赵年东，男，1989年12月29日出生，汉族，灌南县新安镇咔咖酷业主，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人赵年东未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年2月13日作出灌城执（容）罚字（2017）第38号行政处罚决定书，决定对赵年东进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费576元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第38号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第38号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年九月十三日
书记员 倪碧雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保12号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人邹金平，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘中，男，1969年11月9日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉邹金平、刘中合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人邹金平、刘中在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邹金平、刘中在金融机构的存款、工资收入、收益共计60000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执761号
申请执行人肖家兰，女，1960年10月29日生，汉族，住六枝特区平寨镇文化路33号附54号，公民身份证号520203196010291120。
被执行人左发刚，男，1967年5月22日生，汉族，住六枝特区教育局教师小区，公民身份证号520203196705220839。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年8月31日作出的（2017）黔0203民初2255号民事调解书，于2017年10月10日立案受理肖家兰申请执行左发刚借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人左发刚系六枝特区第三中学的教师，每月有工资收入，本院裁定从2018年3月起每月扣划被执行人左发刚工资3500元，由于扣划时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，若不能按时候扣划时再恢复执行。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若若不能按时候扣划时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2255号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年四月十日
书记员 钟 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11886号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林海，男，1980年10月3号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金99481.15元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年8月10日利息26203.05元、滞纳金15524.24元，上述共计141208.44元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××03申领时间2015年1月30日信用额度初始额度1.5万元，后提高至10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2007年8月31日开始透支，2014年4月19日起至2015年4月29日期间陆续透支，此时形成本金199994.09元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额100662.94元，最后一次还款为2017年1月30日还款50元，其中100612.94元用于冲抵本金，50元用于冲抵短信服务费及滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金99381.15元透支滞纳金4969.06元透支利息截至2017年1月30日的利息为36116.35元，之后的利息以透支本金99381.15元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99381.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99381.15元×5%≈4969.06元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金99381.15元及利息（截至2017年1月30日共计利息36116.35元，之后的利息以透支本金99381.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4969.06元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈茜茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1328号
原告：谢燕萍，女，1972年6月14日出生，汉族，住广州市。
被告：吴雪贞，女，1962年6月18日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：陈嘉欣（系被告的女儿），女，住广州市。
原告谢燕萍诉被告吴雪贞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕萍，被告委托代理人陈嘉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月8日签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告位于广州市越秀区盘福路朱紫街62号204房，成交价550000元，被告应于2013年6月10日前将户口迁出，否则应按日向原告支付合同约定成交价千分之一的违约金。现被告未履行该合同义务。另，该房屋属于学位房，原告整日担心因被告户口不迁出造成原告小孩不能入学，寝食难安，致精神不佳，对工作、家庭造成影响，尤其是原告从事护士工作，如由于精神不佳造成医疗事故，后果不堪设想。还有，日后原告出售该房产时，因被告户口未迁出，势必被压价，对原告造成经济损失。故起诉请求判令：1、被告向原告支付合同违约金200000元；2、被告赔偿原告精神损失30000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。签订上述房屋买卖合同后，我方一直想将户籍迁出广州市越秀区朱紫街62号204房，并将户籍迁入广州市荔湾区兴宁大街1号尾房，该户籍的户主是被告父亲，但办证中心的人员答复，因为我方不是实际在广州市荔湾区兴宁大街1号尾房居住，属于空挂户，所以不同意迁入。直至我方拿到了法院的传票，办证中心才同意为我方办理将户籍迁入广州市荔湾区兴宁大街1号尾房的手续。我�不是故意违约的，在没有拿到法院送达的诉讼材料前，无法办理户口迁移手续，我方认为违约金标准过高，
经审理查明：2013年3月8日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）就买卖位于广州市越秀区盘福路朱紫街62号204房的事宜签订《房屋买卖合同》，其中约定：该物业是以现状按套售予乙方，【不带户口】√【带户口，卖方应2013年6月10日前迁出】；成交价550000元；甲方逾期交付该物业的，或者未能按时履行合同约定其他义务，从逾期之日起，应按日向乙方支付本合同约定成交价千分之一的违约金；甲方需于该物业交易过户后九十日内将该物业的所有户籍迁出清空等。房管部门于2013年5月24日核发了上述204房屋权属人登记为原告及案外人钟凯的房地产权证。
原告于2014年6月3日提起本案诉讼。
被告及其女儿的户籍自2014年6月22日迁出涉案房屋，迁入广州市荔湾�兴宁大街1号尾房。
庭审中，原告称因其儿子将于2016年入读小学而购买涉案房屋。
本院认为：原、被告就涉案房屋买卖事宜签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应自觉履行。被告没有在合同约定的期限内将原登记在涉案房屋地址的户籍迁移，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于被告已于2014年6月22日办理了户籍迁移手续，原告亦没有举证证明因被告逾期迁移户籍而给其造成的实际损失，现被告抗辩认为违约金标准过高，故本院根据本案实际情况酌情调整违约金金额为5000元。
本案诉讼系因被告违约引起的，故案件受理费由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴雪贞在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢燕萍支付违约金5000元。
二、驳回原告谢燕萍的其他诉讼请求。
本案受理费4750元，由被告吴雪贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 潘路米
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁启志
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3109号
杨贤早、叶杨：
关于你们申请执行付孝良、林用贵抵押权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民特60号
申请人：顾文勇。
被申请人：沈美健。
本院在审理申请人顾文勇与被申请人沈美健申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人顾文勇撤回申请。
本案申请费8140元，减半收取4070元，由申请人顾文勇负担（准予免交）。
审判员 何贤璇
二〇一六年六月二日
书记员 周 斐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保167号
申请人：戴建崇，男，1961年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人戴建崇与被申请人西南电工厂工贸公司财产保全一案，申请人于2011年8月31日向本院提出对被申请人财产进行保全措施，申请人用本人所有的位于成都市新都区新繁镇正东街81号10栋2单元3楼303号【丘（地）号：26304】的住房一套向本院提供了财产保全担保。现申请人戴建崇与被申请人西南电工厂工贸公司、第三人成都西南电工有限公司民间借贷纠纷一案已经成都市中级人民法院（2014）成民终字第4001号判决书终审判决维持一审判决，原告胜诉，并且申请人担保的该套房屋于2013年8月30日已到查封期限。2018年3月20日，申请人戴建崇向本院提出申请，要求解除对其提供担保的上述自有房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对申请人戴建崇，位于成都市新都区新繁镇正东街81号10栋2单元3楼303号【丘（地）号：26304】房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨文勋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执892号
申请执行人王志玲，女，1955年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人张强，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：1,704,691.67元。申请执行人王志玲以被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第454号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还款人民币(以下币种相同)1,500,000元及利息、案件受理费18,300元、迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、社保等进行了调查，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，不清楚被执行人下落，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执892号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年五月十七日
书记员 无
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1985号
申请执行人周伟栋。
被执行人江苏润淮酒业有限公司，住洪泽县经济开发区东三道南侧东七街东侧。
法定代表人：周飞。
被执行人周飞。
被执行人刘健。
周伟栋与江苏润淮酒业有限公司、周飞、刘健债权转让合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月25日作出（2014）泽商初字第0483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏润淮酒业有限公司于判决生效后五日内还原告款410万元，并承担自2014年8月25日至判决生效之日的中国人民银行公布的同期同类基准贷款息率计算的利息；二、被告周飞、刘健对被告江苏润淮酒业有限公司还原告款不能清偿部分承担还款责任。因被执行人江苏润淮酒业有限公司、周飞、刘健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟栋向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人江苏润淮酒业有限公司、周飞、刘健均无车辆、房产信息，查封了被执行人江苏润淮酒业有限公司的房地产，因该房地产均已抵押，暂不宜处置；经查询银行，被执行人江苏润淮酒业有限公司、周飞、刘健无银行存款信息。未执行到位4100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人江苏润淮酒业有限公司的房地产之外，未发现被执行人江苏润淮酒业有限公司、周飞、刘健可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽执字第1985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡苏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第216号
申请执行人孟氏锅炉（北京）有限公司，住所地北京市大兴区
被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司，住所地长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第690号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人孟氏锅炉（北京）有限公司发现被执行人吉林省新睡眠酒店管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王世刚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1300号
本院在执行郑淑香与张国刚道路交通人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张国刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张国刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第191号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：傅颖。
被执行人：伊志强。
上汽通用汽车金融有限责任公司与傅颖、伊志强借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8554号民事判决书已经发生法律效力。因傅颖、伊志强未履行生效法律文书确定的义务，上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年12月30日向上海市浦东新区人民法院申请执行。该院立案后，依法委托本院执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨晓霞
重庆市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00060号
申请执行人重庆米妮实业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦，组织机构代码71169362-4。
法定代表人王士惇，总经理。
被执行人夏晓霞，女，生于1978年6月5日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人熊友荣，男，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请执行人重庆米妮实业有限公司与被执行人夏晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆米妮实业有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人熊友荣为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人重庆米妮实业有限公司的委托代理人王晓到庭参加了听证，被执行人夏晓霞、被申请人熊友荣未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，重庆米妮实业有限公司与夏晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）万法民初字第01745号民事判决，查明：2014年3月10日，重庆米妮实业有限公司与朱晖签订《场地租赁合同》，2014年7月29日，朱晖致函重庆米妮实业有限公司，要求解除以朱晖名义所签合同，重新以夏晓霞的名义签订，原合同条款不变，重庆米妮实业有限公司予以同意，并于2014年7月31日与夏晓霞签订了《场地租赁合同》。夏晓霞支付了至2014年10月12日的租金，之后未再支付。判决结果：“一、解除重庆米妮实业有限公司与夏晓霞于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》。二、夏晓霞将位于万州区王牌路68号副楼第四层（建筑面积1077平方米）商业用房返还给重庆米妮实业有限公司。三、夏晓霞支付重庆米妮实业有限公司房屋租金113085元（2014年10月13日至2015年1月12日）。四、夏晓�支付重庆米妮实业有限公司违约金45234元（452340元×10%）。上述条款在判决发生法律效力之日起十五日内履行。五、夏晓霞在返还租赁房屋时按1239.29元/天（452340元/年÷365天）计算，向重庆米妮实业有限公司支付从2015年1月13日起至返还所租赁房屋时止的房屋使用费。”判决生效后，夏晓霞未按判决履行，重庆米妮实业有限公司向本院申请强制执行。夏晓霞与熊友荣系夫妻，于2003年4月14日登记结婚。
以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于夏晓霞与熊友荣夫妻关系存续期间，且本案债务系做生意租赁房屋所欠租金，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为夏晓霞、熊友荣的夫妻共同债务。但判决第二项为返还义务，属于行为义务，不属于债务。综上，应当追加熊友荣为本案被执行人，熊友荣与夏晓霞共同承担本院（2015）万法民初字第01745号民事判决第三、四、五项确定的应由夏晓霞承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加熊友荣为本案被执行人。
二、熊友荣与夏晓霞共同承担本院（2015）万法民初字第01745号民事判决第三、四、五项确定的应由夏晓霞承担的法律义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 伟
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 熊海东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋 莉
重庆市�州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执异字第00060号申请执行人重庆米妮实业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦，组织机构代码71169362-4。法定代表人王士惇，总经理。被执行人夏晓霞，女，生于1978年6月5日，汉族，住重庆市万州区。被申请人熊友荣，男，生于1968年9月4日，汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请执行人重庆米妮实业有限公司与被执行人夏晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆米妮实业有限公司向本院提出申请，请求追加被申请人熊友荣为被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人重庆米妮实业有限公司的委托代理人王晓到庭参加了听证，被执行人夏晓霞、被申请人熊友荣未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，重庆米妮实业有限公司与夏晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）万法民初字第01745号民事判决，查明：2014年3月10日，重庆米妮实业有限公司与朱晖签订《场地租赁合同》，2014年7月29日，朱晖致函重庆米妮实业有限公司，要求解除以朱晖名义所签合同，重新以夏晓霞的名义签订，原合同条款不变，重庆米妮实业有限公司予以同意，并于2014年7月31日与夏晓霞签订了《场地租赁合同》。夏晓霞支付了至2014年10月12日的租金，之后未再支付。判决结果：“一、解除重庆米妮实业有限公司与夏晓霞于2014年7月31日签订的《场地租赁合同》。二、夏晓霞将位于万州区王牌路68号副楼第四层（建筑面积1077平方米）商业用房返还给重庆米妮实业有限公司。三、夏晓霞支付重庆米妮实业有限公司房屋租金113085元（2014年10月13日至2015年1月12日）。四、夏晓�支付重庆米妮实业有限公司违约金45234元（452340元×10%）。上述条款在判决发生法律效力之日起十五日内履行。五、夏晓霞在返还租赁房屋时按1239.29元/天（452340元/年÷365天）计算，向重庆米妮实业有限公司支付从2015年1月13日起至返还所租赁房屋时止的房屋使用费。”判决生效后，夏晓霞未按判决履行，重庆米妮实业有限公司向本院申请强制执行。夏晓霞与熊友荣系夫妻，于2003年4月14日登记结婚。以上事实有申请执行人提交的民事判决书、生效证明、结婚证复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务形成于夏晓霞与熊友荣夫妻关系存续期间，且本案债务系做生意租赁房屋所欠租金，属家庭生产经营所产生债务，此债务应当认定为夏晓霞、熊友荣的夫妻共同债务。但判决第二项为返还义务，属于行为义务，不属于债务。综上，应当追加熊友荣为本案被执行人，熊友荣与夏晓霞共同承担本院（2015）万法民初字第01745号民事判决第三、四、五项确定的应由夏晓霞承担的法律义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加熊友荣为本案被执行人。二、熊友荣与夏晓霞共同承担本院（2015）万法民初字第01745号民事判决第三、四、五项确定的应由夏晓霞承担的法律义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 伟审 判 员  谢 瑜代理审判员  熊海东二〇一六年一月二十日书 记 员  蒋 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执562号
申请执行人唐文友，男，1966年10月4日生，汉族，广安市人，住四川省广安市岳池县。
被执行人陈德超，男，1965年4月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初48号民事调解书，受理唐文友申请执行陈德超合同纠纷一案。执行内容为：陈德超偿还陈德超50000元。被执行人承担案件受理费525元，执行费660元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 卢 松
二〇一六年七月六日
书记员 刘 博
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第00042号
原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。
住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：何博，任该信用社主任。
委托代理人：石淳太，男，汉族，职工，该信用社工作人员。
被告：段清泉，男，汉族，教师。
被告：段士军，男，汉族，农民。
被告：张宝树，男，汉族，教师。
原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告段清泉、段士军、张宝树为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭营信用社的委托代理人石淳太，被告段清泉到庭参加诉讼。被告段士军、张宝树经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭营信用社诉称：被告段清泉于2012年5月17日由被告段士军、张宝树担保在原告处借款70000元。借款到期后，被告一直未返还借款。现要求被告段清泉返还原告借款本金70000元及利息；被告段士军、张宝树承担连带还款责任；案件受理费由被告负担。
原告彭营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）。2、被告段清泉的存款凭条、取款凭条。3、保证合同一份。以上证据用于证明被告段清泉由被告段士军、张宝树担保在原告处借款的事实。
被告段清泉辩称：被告借款属实。2013年曾经付过利息。被告现在没有钱，借款慢慢还。
以上原告提交的证据，被告段清泉无异议，被告段士军、张宝树在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月17日，被告段清泉与原告彭营信用社签订个人借款合同，被告段清泉在原告彭营信用社借款70000元，期限一年，月息利率10.35‰。同日，被告段士军、张宝树与原告彭营信用社签订保证合同，合同约定：为确保段清泉与债权人在2012年5月17日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额为70000元；保证方式为连带责任保证。同日，被告段清泉在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款70000元转入户名为段清泉的银行存款账户内，被告段清泉在存款金额为70000元的存款凭条上签有名字。被告段清泉支付利息至2013年5月17日，其余本金及利息未付。
本院认为：被告段清泉由被告段士军、张宝树担保在原告彭营信用社借款70000元属实，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，?借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告段清泉借原告70000元未还，原告要求被告段清泉返还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告段士军、张宝树自愿为被告段清泉的借款提供连带保证担保，原告要求被告段士军、张宝树承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告段士军、张宝树承担保证责任后可以向被告段清泉追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段清泉于本判决生效后十五日内返还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款70000元及利息（自2013年5月18日起按月息10.35‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告段士军、张宝树承担连带责任。被告段士军、张宝树承担保证责任后可以向被告段清泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告段清泉、段士军、张宝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 崇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执960号
申请执行人：张光林，其余略。
被执行人：田茂友，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7873号民事判决书，于2018年2月27日受理了张光林申请执行田茂友建设工程合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7873号民事判决书载明：田茂友应向张光林支付尚欠工程款27000元，承担案件受理费238元。张光林申请执行标的金额为27238元，本案申请执行费为236元。
2018年3月7日，本院依法向被执行人田茂友发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行完毕本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月7日通过网络执行�控系统对田茂友的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人田茂友无工商登记信息;
二、被执行人田茂友有中国工商银行等多个银行账户，余额为0元至267.11元不等，无银行存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人田茂友无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人田茂友名下有江铃牌小型普通客车一辆，本院依法已查封，查封期间为（2018年8月9日至2020年8月8日），但尚未实际控制该车辆，暂无法处置；
五、被执行人田茂友无不动产登记信息;
六、本院依法于2018年8月15日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人田茂友因犯交通肇事罪经�院（2016）黔2301刑初599号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月9日起至2010年3月8日止），被执行人现处服刑中。
本院已依法冻结了被执行人田茂友银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张光林，并听取其对终结本次执行程序的意见。张光林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7873号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张光林同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7873号民事判决本次执行程序；
二、张光林实现债权0元，尚未受偿的债权27238元，田茂友应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执960号申请执行人：张光林，其余略。被执行人：田茂友，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7873号民事判决书，于2018年2月27日受理了张光林申请执行田茂友建设工程合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7873号民事判决书载明：田茂友应向张光林支付尚欠工程款27000元，承担案件受理费238元。张光林申请执行标的金额为27238元，本案申请执行费为236元。2018年3月7日，本院依法向被执行人田茂友发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行完毕本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月7日通过网络执行�控系统对田茂友的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人田茂友无工商登记信息;二、被执行人田茂友有中国工商银行等多个银行账户，余额为0元至267.11元不等，无银行存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人田茂友无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人田茂友名下有江铃牌小型普通客车一辆，本院依法已查封，查封期间为（2018年8月9日至2020年8月8日），但尚未实际控制该车辆，暂无法处置；五、被执行人田茂友无不动产登记信息;六、本院依法于2018年8月15日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明，被执行人田茂友因犯交通肇事罪经�院（2016）黔2301刑初599号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2017年3月9日起至2010年3月8日止），被执行人现处服刑中。本院已依法冻结了被执行人田茂友银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张光林，并听取其对终结本次执行程序的意见。张光林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7873号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张光林同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7873号民事判决本次执行程序；二、张光林实现债权0元，尚未受偿的债权27238元，田茂友应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执269号
申请执行人吴国顺，男，1970年2月28日出生，苗族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县和平镇。
委托诉讼代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司（原贵州铜仁市五彩桃源旅游开发股份有限公司）。住所地：贵州省铜仁市碧江区。
法定代表人：樊志鹏。
本院在执行吴国顺与贵州五彩房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2572号民事判决书明确，由被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司返还申请执行人吴国顺保证金人民币200000元，承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，共计人民币205050元。在执行过程中，被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司已经支付执行款人民币130000元，且对剩余执行款人民币75050元和申请执行人吴国顺达成执行和解协议，对此申请执行人吴国顺自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴国顺自愿向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执269号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 天 宝
审 判 员 张 裕 文
审 判 员 覃 智 强
二〇一八年七月三十一日
法官助理 吴春林书记员邱航