wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第136号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章某。1993年10月29日、1994年1月8日、2005年4月18日因赌博被三门县公安局分别罚款人民币2000元、3000元、1000元；2007年11月30日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年6个月，并处罚金人民币70000元；2013年7月30日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2013年8月14日因本案被三门县公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日凌晨、7月30日凌晨，被告人章某在三门县海游街道蟹山路60号家中，二次容留杨某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言、现场检测报告、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年三月十四日
代书 记员 杨帅帅
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执66-3号
申请执行人张伟安，男，1974年11月11日出生，壮族，住广西南宁市。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被执行人韦宏亮，曾用名韦红谅，男，1979年10月30日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现常住地广东省清远市新城区。
被执行人关馨彧，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地柳州市城中区。
张伟安申请执行韦宏亮、关馨彧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南铁民初字第504号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张伟安向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于6月11日向韦宏亮、关馨彧发出执行通知书，责令被执行人韦宏亮、关馨彧立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人韦宏亮、关馨彧的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人韦宏亮有银行存款40154.67元可供本案执行；被执行人关馨彧有车牌号为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆及银行存款48931.04元可供本案执行。本院分别依据（2016）桂7102执66、66-1、66-2号执行裁定书划拨、查封上述财产。经与申请执行人张伟安核对财产调查结果及执行结果，申请执行人张伟安明确表示认可并确认不能向提供被执行人韦宏亮、关馨彧可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第504号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权289415.22元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第504号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3935号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一。
委托代理人（特别授权）：周东来。
被告：何建勇。
被告：黄小英。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告何建勇、黄小英借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告何建勇、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2014年8月11日，被告何建勇与原告签订了编号为2014年借字194号的《借款合同》，合同约定：被告何建勇向原告借款人民币4000000元，用于资金周转，借款期限自2014年8月11日至2015年2月10日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20号，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年2月10日偿还全部借款本金，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告黄小英与原告签订共同承担债务承诺书，自愿为原告与被告何建勇签订的编号为2014年借字194号的借款合同承担共同法律责任。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。但在合同到期后，被告未归还借款本金，利息仅支付至2015年12月20日止，经原告多次催收未果。为此，请求：一、判令被告何建勇、黄小黄归还原告借款本金人民币4000000元并支付利息（利息自2014年12月21日起按合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何建勇、黄小英未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、网上银行转账凭证（付款通知）、借款凭证、利息明细表、共同承担债务承诺书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告何建勇签订的借款合同，合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告何建勇应当按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告何建勇未依约归还借款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。被告黄小英作为共同承担债务人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告何建勇、黄小英归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建勇、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建勇、黄小英于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币4000000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45230元，减半收取22615元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蓝祖仙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02721号
原告李某某，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
被告李某某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村三组。
本院在审理原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年九月十九日
书记员 薛晓红
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第140号
原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场，住所地湖南省城步苗族自治县南山镇。
法定代表人刘跃发，该场场长。
委托代理人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
被告张士长，男。
本院于2015年7月22日立案受理原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场诉被告张士长不当得利纠纷一案，依法由审判员尹丽芳适用简易程序进行审理。根据原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场的申请，本院于2015年7月22日裁定查封被告张士长所有的位于城步苗族自治县儒林镇红旗路南山转运站集资房3单元402号住房一套。由于被告张士长下落不明需公告送达法律文书，本案于2015年7月30日依法转入普通程序，由审判员饶琼担任审判长、审判员尹丽芳与人民陪审员陈本荣组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场委托代理人唐学中到庭参加诉讼，被告张士长经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场（以下简称南山牧场）诉称：被告张士长与黄晓兰民间借贷纠纷一案，在法院的主持下，双方达成调解协议，协议约定被告张士长自愿于2012年5月19日前偿还所欠黄晓兰的借款16万元。但是限期届满后，被告未能履行调解书所确定的金钱给付义务。因此，城步苗族自治县人民法院以原告南山牧场此前未依法履行协助执行的义务为由，于2012年6月15日作出裁定，要求提取原告南山牧场在城步工行被冻结的款项26万元未果，该民间借贷纠纷一案一直未执结。后黄晓兰将该事投诉至邵阳市人民政府行政效能投诉中心，在邵阳市行政效能投诉中心的督办下，南山牧场于2013年11月25日先行向城步苗族自治县人民法院垫付了被告张士长所欠黄晓兰的债款11万元。事后，原告多次向被告张士长追偿该笔债务均未果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还原告为其支付的债款11万元。
原告南山牧场为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2011）城民初字第384号民事调解书复印件1份。用以证明被告张士长自愿于2015年5月20日前支付黄晓兰本息17万元的事实；
2、（2011）城民初字第384－1号协助执行通知书复印件1份。用以证明城步苗族自治县人民法院于2011年12月16日向原告送达协助执行通知书，要求南山牧场国有员工身份置换办公室协助执行的事实；
3、（2012）城罚字第1号执行裁定书复印件1份。用以证明城步苗族自治县人民法院冻结原告资金26万元的事实；
4、（2011）城民初字第384－2号协助执行通知书复印件1份。用以证明城步苗族自治县人民法院责令原告追回支付款16万元的事实；
5、（2012）城预执字第43号协助执行通知书复印件1份。用以证明城步苗族自治县人民法院要求原告协助提取被告身份置换安置款15.5万元的事实；
6、（2012）城预执字第43号责令协助单位追款通知书复印件1份。用以证明城步苗族自治县人民法院责令原告追回已支付给被告张士长的15万元安置款的事实；
7、邵政效投督函（2013）1号督办函复印件1份。用以证明邵阳市人民政府行政效能投诉中心发函督促原告追回被告安置款的事实；
8、湖南省行政事业单位往来结算收据复印件1份。
9、中国工商银行网上银行电子回单复印件1份。
以上2份证据用以证明原告为被告先行垫付了11万元债款的事实。
被告张士长未出庭答辩亦未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证，本院审查了原告提交的9份证据，均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：张士长与黄晓兰于2012年3月19日在法院达成调解协议，城步苗族自治县人民法院依法制作（2011）城民初字第384号民事调解书，该调解书约定：张士长自愿限于2012年5月19日前支付黄晓兰借款本金12万元，如果张士长未在2012年5月19日前付清12万元，则被告张士长自愿限于2012年5月20日前支付黄晓兰借款本金17万元。但是限期届满后，被告张士长未能履行调解书所确定的金钱给付义务。城步苗族自治县人民法院于2011年12月16日向原告南山牧场送达协助执行通知书，要求原告将张士长的国有员工身份置换的安置款打到指定的帐户，便于法院冻结，但原告的工作人员却临时变更，将该笔安置款打入张士长指定的他人帐户，导致城步苗族自治县人民法院执行不能。因此，城步苗族自治县人民法院以原告南山牧场未依法履行协助执行的义务为由，于2012年6月15日作出裁定，要求提取原告南山牧场在城步工商银行被冻结的款项26万元，2012年8月9日，城步苗族自治县人民法院向南山牧场国有员工身份置换工作领导小组办公室递送了《责令协助单位追款通知书》，但均未果。后黄晓兰将该事投诉至湖南省邵阳市人民政府行政效能投诉中心，在湖南省邵阳市行政效能投诉中心的督办下，南山牧场于2013年11月25日先行向城步苗族自治县人民法院执行款账户垫付了被告张士长所欠黄晓兰的债款11万元。事后，原告多次向被告张士长追偿该笔债务均未果。
本院认为，本案属不当得利纠纷。张士长与黄晓兰在法院达成的调解协议是生效的法律文书，张士长理应按约定的时间履行金钱给付义务，但张士长拒不履行其义务。城步苗族自治县人民法院于2011年12月16日向原告送达了协助执行通知书，原告有协助法院执行的义务，但是由于原告的原因，导致法院执行不能，城步苗族自治县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请人执行承担责任”的规定，要求原告追回该笔款项，后在湖南省邵阳市行政效能投诉中心的督办下，原告于2013年11月25日向城步苗族自治县人民法院垫付了被告张士长所欠黄晓兰的债款11万元，该行为是原告依法承担了未履行协助执行义务的法律责任，亦属于代张士长清偿债务的行为。被告张士长对原告对该笔债务的清偿构成不当得利，被告张士长依法应当向原告返还该笔款项。故本院对原告要求被告偿还原告为其支付的债款11万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张士长于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场为其垫付的款项11万元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，原告湖南省南山种畜牧草良种繁殖场承担1250元，被告张士长承担1250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 琼
审 判 员 尹丽芳
人民陪审员 陈本荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第140号
原告方天鹤，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告庄元华，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告吴爱珍（系被告庄元华之妻），女，1957年2月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告庄建进（系被告庄元华之子），男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方天鹤与被告庄元华、吴爱珍、庄建进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方天鹤到庭参加诉讼。被告庄元华、吴爱珍、庄建进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方天鹤诉称：三被告拖欠其借款人民币80万元，请求判决三被告偿还并支付该款自2014年9月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告庄元华、吴爱珍、庄建进未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告庄元华、吴爱珍、庄建进向原告出具《借条》一份，内容为：“本家庭因经营生意需要，缺少资金特向方天鹤借人民币捌拾万元正。借款人：莆田市城厢区凤凰山街道金福巷32弄8号。2013年12月1日。姓名：庄元华。身份证号：××。姓名：吴爱珍。身份证号：××。姓名：庄建进。身份号码：××”。2014年12月18日，被告庄元华、吴爱珍向原告出具《承诺》一份，内容为：“庄元华、吴爱珍、庄建进因经营生意需要资金周转，于2013年12月1日向方天鹤借人民币捌拾万元正（其中四万元为现金支付，七十六万元通过银行转账）当时口头约定月利率2%利息按月支付，特此承诺。××庄元华。××吴爱珍。2014年12月18日”。后因三被告仅偿还部分利息，尚欠原告借款人民币80万元及该款自2014年9月1日起的利息未还，原告即于2014年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方天鹤提供的《借条》一份、《承诺》一份、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告庄元华、吴爱珍、庄建进拖欠原告方天鹤借款人民币80万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份、《承诺》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告庄元华、吴爱珍、庄建进偿还并支付该款按双方口头约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款自2014年9月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告庄元华。吴爱珍、庄建进应支付该款自2014年9月1日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告庄元华、吴爱珍、庄建进经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄元华、吴爱珍、庄建进应于判决生效之日起十日内偿还原告方天鹤借款人民币八十万元及该款自2014年9月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币12280元，由被告庄元华、吴爱珍、庄建进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林进希
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第140号
原告郭兆仁，男，汉族，1957年8月26日出生，住大同市。
被告郝勇，男，汉族，1964年7月15日出生，住大同市。
原告郭兆仁与被告郝勇民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兆仁到庭参加诉讼。被告郝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兆仁诉称，2011年1月27日被告向原告借款20万元，同时约定借款期间每月加收6000元违约金至清偿止。原告多次找被告要求归还借款及违约金，被告以各种理由推托至今。甚至手机号换了无数。找不到被告。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，借款期间的债务利息288000元，共计488000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告郭兆仁提供借钱协议一份，证明被告于2011年1月17日向原告借款20万元，并约定了还款期限和违约金。
被告郝勇未出庭应诉亦未提供答辩意见和书面证据。
经审理查明，被告郝勇为原告郭兆仁出具借钱协议一份，写明:今借到郭兆仁人民币20万元整，于2011年4月18日前还清。如到期不还从借款之日起每月加收6000元的违约金至清偿止。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及从2011年1月17日至2015年1月17日共48个月的利息28.8万元。
上述事实，有原告提供的借钱协议及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝勇向原告郭兆仁借款20万元的事实清楚，证据确凿，借款人郝勇应按双方的约定及时归还。原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告在借钱协议中对支付利息没有作出约定，应视为不支付利息。双方约定了还款时间（2011年4月18日前），现被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息46058.50元（从2011年4月18日起算至2015年1月17日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝勇于本判决生效后十日内归还原告郭兆仁本金20万元，逾期利息46058.50元（从2011年4月18日起算至2015年1月17日止）。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由原告负担4274元，由被告负担4346元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄英洁
庞文静
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第303号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。身份证号码×××1879。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年底，珠海金海实业有限公司（以下简称金海公司）委托被告人李某经营的珠海市斗门区昊宇物业代理部（以下简称昊宇物业代理部）出售其所有的珠海市金湾区三灶镇海华新村26-29栋4号商铺，双方约定该商铺出售后金海公司实收人民币68万，其他税费、手续费等等其不再承担。后昊宇物业代理部又委托珠海市链家地产投资策划有限公司（以下简称链家地产公司）出售该商铺。2013年12月初在链家地产公司销售经理裴某的介绍下，被告人李某与买家赵某商定以人民币100万的价格交易该商铺，并约定于同年12月7日签订二手房买卖合同。由于该商铺权属金海公司，签合同时需要在合同上加盖该公司印章，但金海公司持章人潘某因故无法到场。被告人李某为了保住该笔生意，遂于2013年12月初的一天下午，通过拨打街边小广告上的电话找到一名该假章的男子，提供金海公司的印章样本让该男子伪造了金海公司的印章，并支付对方人民币80元。2013年12月7日，被告人李某持伪造的金海公司印章，到链家地产公司与赵某、裴某签订了二手房买卖合同，并在合同号及定金收据上，均加盖伪造的金海公司印章。签完合同后，被告人李某即将印章销毁。经鉴定，被告人李某与赵某、裴某签订的二手房买卖合同上加盖的金海公司印章，系伪造。
公诉机关认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款的规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人李某判处六个月以下拘役，特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，2015年4月28日，公安机关在斗门区白蕉大桥桥东的昊宇地产公司将被告人李某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某的供述；2.证人赵某、潘某、裴某的证言；3.户籍证明及无犯罪前科材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.委托书；7.搜查笔录；8.商事登记薄；9.房地产权登记表；10.发票；11.房地产买卖合同；12.二手房买卖合同；13.补充协议；14.收据；15.公司印章；16.出售委托合同补充承诺书；17.文件检验鉴定书；18.情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，且各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年八月四日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百八十条【伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)珠金法刑初字第303号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。身份证号码×××1879。因本案于2015年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]286号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2013年底，珠海金海实业有限公司（以下简称金海公司）委托被告人李某经营的珠海市斗门区昊宇物业代理部（以下简称昊宇物业代理部）出售其所有的珠海市金湾区三灶镇海华新村26-29栋4号商铺，双方约定该商铺出售后金海公司实收人民币68万，其他税费、手续费等等其不再承担。后昊宇物业代理部又委托珠海市链家地产投资策划有限公司（以下简称链家地产公司）出售该商铺。2013年12月初在链家地产公司销售经理裴某的介绍下，被告人李某与买家赵某商定以人民币100万的价格交易该商铺，并约定于同年12月7日签订二手房买卖合同。由于该商铺权属金海公司，签合同时需要在合同上加盖该公司印章，但金海公司持章人潘某因故无法到场。被告人李某为了保住该笔生意，遂于2013年12月初的一天下午，通过拨打街边小广告上的电话找到一名该假章的男子，提供金海公司的印章样本让该男子伪造了金海公司的印章，并支付对方人民币80元。2013年12月7日，被告人李某持伪造的金海公司印章，到链家地产公司与赵某、裴某签订了二手房买卖合同，并在合同号及定金收据上，均加盖伪造的金海公司印章。签完合同后，被告人李某即将印章销毁。经鉴定，被告人李某与赵某、裴某签订的二手房买卖合同上加盖的金海公司印章，系伪造。公诉机关认为，被告人李某伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款的规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人李某判处六个月以下拘役，特提请依法惩处。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦无异议。另查明，2015年4月28日，公安机关在斗门区白蕉大桥桥东的昊宇地产公司将被告人李某抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被告人李某的供述；2.证人赵某、潘某、裴某的证言；3.户籍证明及无犯罪前科材料；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.委托书；7.搜查笔录；8.商事登记薄；9.房地产权登记表；10.发票；11.房地产买卖合同；12.二手房买卖合同；13.补充协议；14.收据；15.公司印章；16.出售委托合同补充承诺书；17.文件检验鉴定书；18.情况说明。上述证据均经庭审举证、质证，且各证据材料间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已触犯我国刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春玲二〇一五年八月四日书记员  谢吉常附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百八十条【伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第606号
上诉人（原审原告）张学军，女，1951年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人张锦丽，女，1962年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人张学军因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人张学军以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起诉讼，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向张学军作出了相关回复，原审法院以张学军的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人张学军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 然
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第768号
原告莫某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇莲花坪村。
被告莫某，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇莲花坪村。
原告莫某某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，于2014年7月9日依法由审判员潘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：她与被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年8月登记结婚，2011年1月生育女儿莫悠。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告对其使用家庭暴力，导致夫妻感情不和，她曾于2013年7月起诉与被告离婚，后因亲友劝导，她撤回了起诉，但之后夫妻感情未能得到改善，现夫妻感情已完全破裂，她要求与被告离婚，并要求抚养婚生女莫悠。
被告莫某辩称：原告所述相识恋爱、缔结婚姻、生育子女、2013年起诉离婚，后撤回起诉的情况属实，其余部分不属实，他认为夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明：原告莫某某与被告莫某于2009年经人介绍相识恋爱，2010年7月29日办理结婚登记手续，2011年2月24日生育女儿莫悠，婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，之后因性格差异、原告外出务工、双方分多聚少，导致夫妻感情有所淡化，原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因亲友劝导向本院申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉后，双方夫妻感情有所改善，但双方因矛盾于2013年12月1日再次分居生活。
本院认为：原告莫某某与被告莫某共同育有一女，并且婚后开始一段时间夫妻感情较好，之后虽因原告在外务工，双方分多聚少，导致夫妻感情有所淡化，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，只要为了共同的子女、珍惜夫妻感情、改正各自缺点、多加沟通与交流，夫妻关系尚有和好的可能，故对于原告的离婚请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准莫某某与莫某离婚。
案件受理费200元，由莫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 潘玲
二〇一四年七月十一日
书记员 万晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初8672号
原告：陈振星，男，1989年11月4日生，汉族.
委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：崇安区爱国建材经营部，
经营者：李爱国，该经营部业主。
原告陈振星与被告崇安区爱国建材经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈振星于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈振星的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振星撤回起诉。
受理费10元，减半收取计5元，由陈振星负担。
审判员 吴寒阳
二〇一七年十月十九日
书记员 段丽坤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初789号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人石某，曾用名石福海，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某于2016年4月13日8时许，在一辆行驶至本市海珠区广州大道敦和�共汽车站的882路公交车上，趁被害人不注意之机，扒窃得被害人任某乙（女）左手挽着的手提包内的环保袋1个（价值人民币0.5元）。随后，被告人石某被人赃并获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、检查笔录、石某的常住人口登记信息、情况说明，案发现场照片、监控录像截图及光盘、赃物照片，证人李某乙的证言及辨认笔录，广州市价格认证中心穗价认鉴【2016】565号鉴定结论书，被害人任某乙的陈述及辨认笔录，被告人石某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人石某的犯罪事实、情节及认罪�度，公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许文楚
黄乙夫
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王进东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司。住所地：金昌市金都里公路南侧。
负责人郭林武，总经理。
再审申请人王进东、胡玉珍因与被申请人中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王进东、胡玉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 何星君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘吉旭
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01166号
原告：杨某某，男，1952年10月生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场沿街商业一层门面房，组织机构代码70492236-1。
负责人：刘德年。
本院在审理原告杨某某诉被告中国建设银行股份有限公司淮南八公山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王家琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执619号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：冯明江，该行职员。
被执行人：李尚前，农民。
被执行人：陈开云，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与李尚前、陈开云金融借款纠纷一案中，查明被执行人李尚前、陈开云长期外出不归，暂无财产可供执行。且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十月五日
书记员 胡骏一
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3186号
原告南京中北（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人朱燕宁，该公司员工。
委托代理人肖文兴，该公司员工。
被告凌云志，男，1981年9月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）与被告凌云志、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告中北公司的委托代理人肖文兴到庭参加诉讼，被告凌云志及被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中北公司诉称，2014年9月3日20时30分，在仙林某某校门口，被告凌云志驾驶苏A×××××号车倒车过程中，因观察不力撞到原告所有的苏A×××××号车，造成该车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告凌云志负事故全部责任。苏A×××××号车登记所有人为被告凌云志，该车在被告人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失280元、鉴定费50元、营运损失600元，共计930元。诉讼费由被告承担。
被告凌云志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人保南京公司未到庭陈述意见，但其提交书面答辩意见称，对于本起交通事故发生的事实和交警部门的责任认定同被保险人意见。被告凌云志为苏A×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的各项诉请，车辆损失我司不予认可，要求原告提交维修费发票予以证实，对于原告受损车辆我司未能实际查勘，原告所提交的车辆损失评估报告为其单方委托，且未附有车辆损失照片予以佐证，故对原告诉请的车辆损失的真实性及与本起交通事故的关联性存有异议；根据交强险保险条款，停运损失不属于我司保险责任范围，我司不予承担；在法庭依法
核实被告凌云志具有合法驾驶资格且被保险车辆经过年检合法有效行驶，且原告提供充分证据证明其车辆损失数额情况下，我司在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月3日20时30分许，被告凌云志驾驶苏A×××××号小型轿车在仙林某某校门口倒车过程中，因观察疏忽，撞到肖文兴驾驶的苏A×××××号车，造成苏A×××××号车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告凌云志负此事故的全部责任。苏A×××××号车车主即为被告凌云志，该车在人保南京公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。受损车辆苏A×××××号车登记所有人为原告中北公司，该车使用性质为出租客运。事故发生后原告委托南京市物价局价格认证中心对其车辆损失进行了鉴定，该中心于2014年9月17日出具宁价认车鉴字（2014）0517号车辆损失鉴定书，结论为车辆损失金额280元。原告为此支付鉴定费50元。原告车辆后经南京市秦淮区诚悦汽车维修服务中心进行修理完毕，原告共支付维修费280元。本起事故造成原告所有的苏A×××××号出租车停运一天。
以上事实，有原告中北公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出租车营业收入证明、维修费发票、鉴定费发票、维修单位证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告所有的出租车为营运车辆，因本起交通事故致该车受损停运，侵权人应当承担赔偿责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。本起交通事故发生在保险期间，
被告人保南京公司作为苏A×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告凌云志承担赔偿责任。
被告凌云志及被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于原告中北公司主张的损失，本院根据原告提交的维修费票据、鉴定费票据，结合车辆损失鉴定书，支持其主张的维修费280元及鉴定费50元。对于原告所主张的营运损失，考虑到原告所有的出租车因本起事故维修存在营运损失的事实，结合出租车行业市场行情，按照车辆修理天数1天，酌情支持营运损失500元（500元／天×1天）。上述各项损失合计780元（不含鉴定费），由人保南京公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失280元。营运损失系原告产生的间接损失，根据保险合同的约定，被告人保南京公司不承担赔偿责任，原告该项损失500元由被告凌云志予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京中北（集团）股份有限公司车辆损失280元。
二、被告凌云志于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京中北（集团）股份有限公司营运损失500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费50元，合计75元，由被告凌云志负担（此款原告南京中北（集团）股份有限公司已预交，由被告凌云志于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4051号
申请执行人骆英
被执行人郭文强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初1754号，依法向被执行人郭文强发出执行通知书，责令被执行人郭文强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭文强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××97的存款人民币136670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 莫生强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4605号
原告：武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人：何文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊玲，女，该公司员工。
被告：马晓鸣，男，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告马晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告武汉亚太物业服务有限公司以欲与被告自行和解为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚太物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年六月十二日
书记员 舒 龙
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初563号
原告肖锐（反诉被告）,1988年2月出生，住江西省泰和县。
被告吉安驼洋房地产有限公司（反诉原告），住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告肖锐与被告吉安驼洋房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖锐与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司分别于2016年7月12日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告肖锐与反诉原告吉安驼洋房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告肖锐撤回起诉；
二、准予反诉原告吉安驼洋房地产有限公司撤回反诉。
本案诉讼费2296元减半收取1148元，反诉费771元，共计1919元，由原告肖锐承担1148元，由反诉原告吉安驼洋房地产有限公司承担771元。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛 璐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第59号
原告黄某某，女。
委托代理人李某，法律工作者。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识50天后，于2013年1月31日在定南县民政局登记结婚。由于草率结婚，感情基础薄弱，婚后两人又在深圳不同地方打工，彼此缺乏沟通与了解。原告怀孕后�便回到定南待产，对被告做什么工作，多少钱一个月，原告一无所知，被告也不肯说。原告做月子时因自己一个人照顾不来小孩，便叫被告他母亲过来帮忙，被告却说“全球60亿人，只要不用我付工资，请谁来都可以”。原告只好独自将小孩带到七个半月大，现在被告家抚养。婚姻存续期间，原、被告因性格不合，经常冷战，几乎无沟通。现感情破裂，无和好可能，原告特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某甲（2014年3月28日生）归原告抚养，被告承担抚养费500元／月，教育费、医疗费等重大支出待实际发生后各半承担；3、巴黎印象购房按揭款两年约3万元，各半承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件1份；
2、户口本复印件2份。
被告李某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
审�查明：2012年原、被告经人介绍相识、恋爱。2013年1月31日原、被告自愿到定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2014年3月28日原、被告婚生一男孩李某甲。在婚后的生活中原、被告会因琐事发生矛盾。2014年12月原告提出要求与被告离婚。2015年2月9日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系恋爱后而结婚，有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情尚可，且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现双方发生纠纷主要是因琐事发生矛盾后未相互沟通谅解所致，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后双方在生活中应加强沟通和谅解，相互宽容和关爱对方，共同建立一个文明和谐的婚姻家庭。因本院未支�原、被告的离婚，故对子女抚养，夫妻共同财产等问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 钟东明
代理审判员 叶越多
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李福兰
黄冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2902号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区沙厂办事处生活区虹源2栋6号。
法定代表人：武小壮，职务经理。
委托诉讼代理人：董建国，男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。
被告：李付明，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告李付明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司申请撤回对被告李付明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 牛汝月
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初133号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人彭某（化名张伟）。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2007年1月26日被本院判处有期徒刑五年三个月，2010年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，2016年6月21日本院决定对其逮捕并于同日执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日13时许，被害人胡某陪其母亲到荆州区景明观路陈医生诊所就诊。随后不久，被告人彭某也来到该诊所与被害人胡某碰面，二人在闲聊时被告人彭某发现被害人使用的苹果6plus手机放在包中，遂趁被害人胡某为其倒开水的空隙将其手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值4930元。
案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，并将手机退还给了被害人胡某，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人胡某的陈述、证人陈某的证言、物证照片、辨认笔录、扣押及发还清单、荆州市荆州区价格认证中心荆价鉴证字（2016）033号价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录及照片、湖北省荆州市荆州区人民法院（2007）荆刑初字第04号刑事判决书、湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科（2010）鄂沙小监释证字第547号释放证明（存根）、谅解书、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人彭某主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人彭某主动退还了被害人手机，并得到了被害人胡某的谅解，对其可从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日至2016年10月20日。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵丹丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初927号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，2015年10月15日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月16日西安市未央区人民检察院决定不批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局取保候审，2016年11月8日被西安市公安局未央分局监视居住。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人张某某与西安市三维驾驶员培训有限责任公司合作，为该公司介绍学习驾驶的学员。2014年2月，因被告人拖欠公司报名费，三维公司决定不再与被告人合作。同年6月，被告人张某某通过别人介绍，结识在本市未央区北玉丰村口卖水果的陶帅奇，得知陶帅奇家人想学驾驶后便自称是三维驾校招生人员，承诺一人缴费4500元，保证拿到驾照，骗取了陶的信任。陶便交给被告人9000元，让其为妻子马红和弟弟陶帅军办理报名事宜。被告人收钱后未给二人办理报名手续，而将款用于个人开支，并以种种理由推脱搪塞受害人。后被害人发现被骗后报警。2015年10月14日，被告人被公安机关抓获归案。被告人到案后，其家属于2015年11月10日向受害人陶帅奇退还了全部赃款并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、取保及监视居住材料、指认辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人张某某供述、户籍证明、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构为他人办理报名上驾校，取得驾照的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实成立，应予以惩处。被告人到案后认罪态度较好，其家属积极退赔受害人损失，取得受害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 翠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7972号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海东海律师事务所律师。
被告黄文华。
被告罗建梅。
原告上海迪颖物业有限公司与被告黄文华、罗建梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）3，957.60元。本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告黄文华、被告罗建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费3，957.12元事实清楚。被告黄文华、罗建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄文华、罗建梅于本判决生效后十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2013年1月至2014年12月的物业服务费3，957.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告黄文华、罗建梅负担。
本判�为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年�就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1654号
申请执行人：季海静，女，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司。
法定代表人：宁白景，执行董事。
申请执行人季海静与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03184号民事判决书已经发生法律效力。权利人季海静向本院申请执行，要求被执行人向其提供24小时热水，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安东尚物业管理有限公司已经按照民事判决书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0102执1654号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 答军伟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终227号
上诉人（原审原告）赵俊明，男，1950年11月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人赵孔军（赵俊明之子），1979年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人(原审被告)温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。
法定代表人林宪，镇长。
原审第三人应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。
上诉人赵俊明因诉被上诉人温岭市大溪镇人民政府房屋行政强制一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，与原告同排的原房屋共有六间，自西往东分别为赵俊明、应德祥、赵法友各二间。因应德祥、赵法友在2009年就上述房屋分别与被告签订了《温岭市铁路站场连接线、大溪镇利岙村房屋拆迁协议书》异地复建房屋，被告于2014年4月对应德祥、赵法友的上述房屋组织拆除，实际拆除了赵法友的二间房屋及应德祥东边南面半间房屋。该次拆除行为未涉及与原告隔壁的相邻房屋，且原告在诉讼过程中也未提供其房屋受损以及受损系被告拆除行为造成的相关证据。本案原告不是被告拆除行为的行政相对人，与被告的拆除行为也无利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵俊明的起诉。
上诉人赵俊明上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律法规不当。温岭市铁路站场及连接线房屋拆迁安置在2006年已完成，被拆迁村民大多已在2008年建好房屋。被上诉人与原审第三人于2009年签订《温岭市铁路站场连接线、大溪镇利岙村房屋拆迁协议书》，后被上诉人以违章建筑名义强制拆除原审第三人合法房屋。被上诉人拆除上诉人同排相连原审第三人的合法房屋导致上诉人房屋墙面、地面多处开裂，天平掉落，剩下断垣残壁给上诉人出入造成严重隐患。根据行政诉讼法第十二条第一款第十二项以及相关司法解释的规定，被上诉人的拆除行为影响上诉人相邻权，上诉人有权提起诉讼。一审认为上诉人不是行政行为的相对人和利害关系人，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令该院继续审理。
被上诉人温岭市大溪镇人民政府和原审第三人应德祥均未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人赵俊明和应德祥、赵法友三户共六间房屋同排相连，上诉人的两间房屋处于该排房屋的西灿头，东边与应德祥的房屋毗邻。被上诉人温岭市大溪镇人民政府于2014年4月对应德祥、赵法友的房屋组织拆除，实际拆除了赵法友的二间房屋及应德祥东边房屋，但未拆除与上诉人毗邻的应德祥西边房屋，故从常理看，不会损害上诉人房屋。况且，上诉人提供的证据也不能证明被上诉人拆除行为造成其房屋受损。因此，被上诉人的拆除行为不影响上诉人的实体权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回上诉人起诉。一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终227号上诉人（原审原告）赵俊明，男，1950年11月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人赵孔军（赵俊明之子），1979年12月2日出生，汉族，住温岭市。被上诉人(原审被告)温岭市大溪镇人民政府，住所地温岭市大溪镇河滨路1号。法定代表人林宪，镇长。原审第三人应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。上诉人赵俊明因诉被上诉人温岭市大溪镇人民政府房屋行政强制一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，与原告同排的原房屋共有六间，自西往东分别为赵俊明、应德祥、赵法友各二间。因应德祥、赵法友在2009年就上述房屋分别与被告签订了《温岭市铁路站场连接线、大溪镇利岙村房屋拆迁协议书》异地复建房屋，被告于2014年4月对应德祥、赵法友的上述房屋组织拆除，实际拆除了赵法友的二间房屋及应德祥东边南面半间房屋。该次拆除行为未涉及与原告隔壁的相邻房屋，且原告在诉讼过程中也未提供其房屋受损以及受损系被告拆除行为造成的相关证据。本案原告不是被告拆除行为的行政相对人，与被告的拆除行为也无利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵俊明的起诉。上诉人赵俊明上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律法规不当。温岭市铁路站场及连接线房屋拆迁安置在2006年已完成，被拆迁村民大多已在2008年建好房屋。被上诉人与原审第三人于2009年签订《温岭市铁路站场连接线、大溪镇利岙村房屋拆迁协议书》，后被上诉人以违章建筑名义强制拆除原审第三人合法房屋。被上诉人拆除上诉人同排相连原审第三人的合法房屋导致上诉人房屋墙面、地面多处开裂，天平掉落，剩下断垣残壁给上诉人出入造成严重隐患。根据行政诉讼法第十二条第一款第十二项以及相关司法解释的规定，被上诉人的拆除行为影响上诉人相邻权，上诉人有权提起诉讼。一审认为上诉人不是行政行为的相对人和利害关系人，裁定驳回上诉人起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令该院继续审理。被上诉人温岭市大溪镇人民政府和原审第三人应德祥均未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人赵俊明和应德祥、赵法友三户共六间房屋同排相连，上诉人的两间房屋处于该排房屋的西灿头，东边与应德祥的房屋毗邻。被上诉人温岭市大溪镇人民政府于2014年4月对应德祥、赵法友的房屋组织拆除，实际拆除了赵法友的二间房屋及应德祥东边房屋，但未拆除与上诉人毗邻的应德祥西边房屋，故从常理看，不会损害上诉人房屋。况且，上诉人提供的证据也不能证明被上诉人拆除行为造成其房屋受损。因此，被上诉人的拆除行为不影响上诉人的实体权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回上诉人起诉。一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王丽萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02293号
申请执行人杨章国，男，1963年1月29日出生，汉族。
被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族。
本院在执行杨章国与陈灿武劳务合同纠纷的（2015）宁民初字第04014号民事调解书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人杨章国案款11.125万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈灿武已支付3万元，尚欠8.125万元及迟延期间的债务利息。本案经财产调查发现被执行人陈灿武在本院涉案较多，其个人财产已分配完毕，被执行人陈灿武暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02293号案的本次执行程序。
对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02293号申请执行人杨章国，男，1963年1月29日出生，汉族。被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族。本院在执行杨章国与陈灿武劳务合同纠纷的（2015）宁民初字第04014号民事调解书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人杨章国案款11.125万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈灿武已支付3万元，尚欠8.125万元及迟延期间的债务利息。本案经财产调查发现被执行人陈灿武在本院涉案较多，其个人财产已分配完毕，被执行人陈灿武暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02293号案的本次执行程序。对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字485号
原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，经营者魏立国。
委托代理人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
被告武夷山万泰水利水电建设有限公司，住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F栋303号。
法定代表人：许育太。
被告刘文龙。
原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站（以下简称顺兴建筑器材租赁站）与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰水利水电公司）、被告刘文龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序审理，后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺兴建筑器材租赁站经营者魏立国及其委托代理人邱唐生到庭参加了诉讼，被告刘文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告万泰水利水电公司经本院公告传唤也未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告顺兴建筑器材租赁站诉称，2013年9月23日，被告万泰水利水电公司作为承租方、被告刘文龙作为担保方与原告签订了《建筑器材租赁合同》。合同对租赁费计算、租赁期限、违约责任、诉讼管辖等方面进行了约定。2013年10月8日，第一被告开始从原告处提取建筑器材用于长春市修正××国际广场项目部工程，2014年7月9日，第一被告返还了大部分器材（原告运回），但尚有钢管6720米、扣件3390个至今未返还。原被告签订的租赁合同合法有效，被告未履行合同义务，已构成根本违约，应依法承担违约责任。故起诉要求解除租赁合同，并要求被告给付租赁费、给付发货、退货运费及装车费、赔偿租赁物折价款、维修费、支付违约金、承担诉讼费、保全费、律师费、差旅费。
被告万泰水利水电公司、刘文龙均未应诉及答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告（为合同甲方）与被告万泰水利水电公司（为合同乙方）签订了建筑器材租赁合同，原告向被告万泰水利水电公司承建的长春市修正××国际广场项目部工程工地提供钢管等建筑器材，租赁合同附表器材原值及租金价格表具明：钢管每米原价值20元、附表2的日租金为0.03元、附表1的日租金为0.015元；扣件每个原价值8元、附表2的日租金为0.022元、附表1的日租金为0.011元。合同约定租金按月按表1计算，乙方在月底付清本月所发生的租金及其它费用，乙方如逾期支付租金，按租金表2价格支付租金，并按欠款数额日千分之五支付违约金。在不施工、不欠租金、不退货至下年计费期继续使用的器材冬季给予报停，报停时间最多不超过三个月，最终双方以报停协议为准，否则甲方继续计费。乙方不再继续使用器材时应及时给予归还，不及时归还的，租金继续计算，直到器材归还或赔偿款付清之日止。乙方拖欠租金时，甲方有权停止供货并把所租的器材收回，如甲方收回的，所产生的人力物力一切费用全部由乙方承担。乙方并支付所追回租赁器材折价款总数的百分之三十的违约金，一切后果均由乙方负责。如发生诉讼的，乙方承担甲方因诉讼发生的律师代理费、差旅费等。被告刘文龙在合同担保方处签名，并留下联系方式。合同还约定，提货时，乙方所租的器材运费由甲方负责，装卸费由乙方负责，乙方负运费时的运费数量由甲方通知的数量为准，最终由甲方租金中扣除；退货的装卸及运费由乙方负责。租赁物在租赁期内由乙方使用，乙方负责日常维修保养，并承担全部维修费用。合同签订后，2013年10月8日，原告向被告万泰水利水电公司长春市修正××国际广场项目部工程工地送货一次，装车费、卸车费合计1803元；2014年7月9日退货一次（由原告方取回），卸车费、运费合计4400元，以上费用均由原告支付，但至今仍有钢管6720米、扣件3390个未退还。按原、被告签订的租赁合同中约定的附表2日租金计算方式计算，被告万泰水利水电公司2013年10月8日至2015年1月20日共应给付原告租金206976.16元；未退还的建筑器材按租赁合同约定的原价值计算，总计合款161520元；退回的扣件需维修费1362元。
本院认为，原告和被告万泰水利水电公司签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，本院确定该合同为有效合同。因被告万泰水利水电公司未按合同约定给付期限及时给付租金，违反了合同约定，原告依合同约定，要求解除合同，本院予以支持。双方在合同中对租金计算方式进行了明确约定，即逾期给付租金，按合同租金价格表附表2的日租金价格计算。因被告万泰水利水电公司未按时给付租金，违反了合同约定，原告请求按租金价格表附表2中所确定的日租金价格计算租金，本院予以支持；原被告在合同中约定的租金违约金给付标准明显过高，本院予以适当调整，按欠款总额的万分之五计算，应为25923.95元；被告万泰水利水电公司未及时退还所租赁的器材，应按合同器材原值表中所确定的原值返还原告器材折价款，因在合同中未约定租赁物返还期限，故原告主张要求被告万泰水利水电公司承担违约责任，缺乏相应依据，本院不予支持；被告万泰水利水电公司还应按合同约定，承担装卸费、运费及租赁物维修费；原告要求承担律师费和差旅费，未提供相应依据，本院无法支持。被告刘文龙在合同担保方处签名，应对因该合同产生的义务承担担保责任，因在合同中已明确约定为连带责任，故应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
1、解除原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于2013年9月23日签订的《建筑器材租赁合同》；
2、被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司于判决生效后五日内给付原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站建筑器材租金206976.16元、拖欠租金违约金25923.95元、未退还器材折价款161520元、装卸费及运费6203元、租赁物维修费1362元，合计401985.11元；
3、被告刘文龙对第二项判决内容承担连带清偿责任。
4、驳回原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，由被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司负担，被告刘文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 郭忠武
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴国红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第628号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何晓初。
委托代理人：李志凯、林凡凯，分别为广东冠法律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈立群。
委托代理人：陈庆衍，系该公司员工。
再审申请人何晓初因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华保险揭阳公司）保险合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓初申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人未取得驾驶资格，系无证驾驶，属于事实认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误，认定申请人“无证驾驶”是对法律的错误理解，认定申请人驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车不符依法无据。此外，即使被保险人未取得驾驶车辆发生道路交通事故造成损失，也不属于保险公司法定的免责事由，一、二审法院认为保险公司无需对免责条款专门作出说明，同样属于适用法律错误。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
中华保险揭阳公司提交意见认为：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人现申请再审，并未提出任何新的实质性理由，因此其再审应予驳回。
本院认为：根据原审法院查明，2014年3月15日，何晓初驾驶赣02466**变型拖拉机与林某驾驶的二轮摩托车发生涉案事故，造成沈某受伤送医院抢救无效死亡及林某受伤和双方车辆损坏的后果。2014年4月1日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定林某、何晓初应负事故的同等责任，沈某无责任。后经交警部门调解，林某、何晓初及死者沈某的亲属达成如下协议：1.沈某死亡丧葬费、死亡赔偿金及其他一切费用经三方协商同意共计230000元，由何晓初负责赔偿166000元，林某负责赔偿64000元。2.林某医院检查治疗费用全部由林某自已负责。3.其他费用双方各自负责。何晓初已支付全部的赔偿款。由于涉案赣02466**号车的行驶证系江西省赣州市农业机械局颁发的拖拉机行驶证，且《机动车交通事故责任强制保险单》中也载明该车的厂牌型号为龙江LJ-20Z运输型拖拉机。而《拖拉机驾驶证申领和使用规定》明确规定拖拉机驾驶证的申领，由农业（农业机械）主管部门负责核发，驾驶证代号分别为G、H、K，但何晓初持有的驾驶证系由揭阳市公安局交通警察支队所核发，准驾车型代号为C1E。在此情况下，一、二审法院认定何晓初属未取得驾驶资格驾驶赣02466**号变型拖拉机，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，其履行相应的赔偿义务后，无权在本案中向中华保险揭阳公司主张权利并无不当。何晓初申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，何晓初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何晓初的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓初。委托代理人：李志凯、林凡凯，分别为广东冠法律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。负责人：陈立群。委托代理人：陈庆衍，系该公司员工。再审申请人何晓初因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中华保险揭阳公司）保险合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓初申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人未取得驾驶资格，系无证驾驶，属于事实认定错误。（二）一、二审判决适用法律错误，认定申请人“无证驾驶”是对法律的错误理解，认定申请人驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车不符依法无据。此外，即使被保险人未取得驾驶车辆发生道路交通事故造成损失，也不属于保险公司法定的免责事由，一、二审法院认为保险公司无需对免责条款专门作出说明，同样属于适用法律错误。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。中华保险揭阳公司提交意见认为：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人现申请再审，并未提出任何新的实质性理由，因此其再审应予驳回。本院认为：根据原审法院查明，2014年3月15日，何晓初驾驶赣0246681变型拖拉机与林某驾驶的二轮摩托车发生涉案事故，造成沈某受伤送医院抢救无效死亡及林某受伤和双方车辆损坏的后果。2014年4月1日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》，认定林某、何晓初应负事故的同等责任，沈某无责任。后经交警部门调解，林某、何晓初及死者沈某的亲属达成如下协议：1.沈某死亡丧葬费、死亡赔偿金及其他一切费用经三方协商同意共计230000元，由何晓初负责赔偿166000元，林某负责赔偿64000元。2.林某医院检查治疗费用全部由林某自己负责。3.其他费用双方各自负责。何晓初已支付全部的赔偿款。由于涉案赣0246681号车的行驶证系江西省赣州市农业机械局颁发的拖拉机行驶证，且《机动车交通事故责任强制保险单》中也载明该车的厂牌型号为龙江LJ-20Z运输型拖拉机。而《拖拉机驾驶证申领和使用规定》明确规定拖拉机驾驶证的申领，由农业（农业机械）主管部门负责核发，驾驶证代号分别为G、H、K，但何晓初持有的驾驶证系由揭阳市公安局交通警察支队所核发，准驾车型代号为C1E。在此情况下，一、二审法院认定何晓初属未取得驾驶资格驾驶赣0246681号变型拖拉机，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款有关“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，其履行相应的赔偿义务后，无权在本案中向中华保险揭阳公司主张权利并无不当。何晓初申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，何晓初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何晓初的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一五年七月九日书 记 员  谢彩萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1091号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，学生。
法定代理人王某，农民。
原告张某丙，学生。
法定代理人王某，农民。
三原告委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
被告张某己，农民。
被告张某庚，农民。
被告张某辛，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛法定继承纠纷一案过程中，三原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年六月二日
代书记员 赵 冲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执798号
申请执行人：刘玲,女,汉族,1979年12月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行刘玲与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第74号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民再字第3号
抗诉机关济宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）秦发智。
被申诉人（原审原告）：济宁市任城区农村信用合作社联社唐口信用社。
负责人刘桂新。
委托代理人（特别授权代理）卢宁。
委托代理人（特别授权代理）薛孝思。
被申诉人（原审被告）：史向军。
原审被告楚新纪。
原审被告田菊玲。
申诉人秦发智因与被申诉人济宁市任城区农村信用合作社联社唐口信用社、史向军、原审被告楚新纪、田菊玲担保借款合同纠纷一案，不服本院（2009）任商初字第240号民事判决，向济宁市任城区人民检察院提出申诉。济宁市人民检察院于2012年12月21日作出济检民抗（2012）49号民事抗诉书，向山东省济宁市中级人民法院提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）济民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。
本案在审理过程中，被申诉人（原审原告）济宁市任城区农村信用合作社联社唐口信用社于2014年11月10日向本院提出申请，以被申请人史向军身患××，不能完全正确表达意志，申诉人秦发智对保证合同中的签名存有异议，原审被告楚新纪、田菊玲下落不明，暂不便主张权利为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告济宁市任城区农村信用合作社联社唐口信用社的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告济宁市任城区农村信用合作社联社唐口信用社撤回起诉；
二、撤销本院（2009）任商初字第240号民事判决。
案件受理费3319元，由原审原告济宁市任城区农村信用合作社联社唐口信用社负担。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一四年十一月十日
书记员 顾 森
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第341号
原告：李某某，男，6岁，汉族现住洮南市。
法定代理人：郭某某，女，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某甲，男，30岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丙，女，汉族，农民，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费由原告自行承担承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00406号
原告邵某甲，女，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐某某，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告范某某，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告邵某甲与被告范某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李科独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人唐某某、王垒，被告范某某及其委托代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，1990年11月5日原告的父亲邵某乙和被告的母亲朱某某再婚，双方父母共同购买了位于万盛区万东北路43号附12号4-3房屋一套（价值350000元）。2008年11月18日，邵某乙因病死亡，朱某某仍然居住在该房屋内，未进行继承分割。2013年11月30日，朱某某死亡。被告在朱某某和邵某乙生前借款73000元未还。现双方因房屋继承分割和共同债权处理不能达成一致意见，起诉要求判决原告继承分割位于万盛区万东北路43号附12号4-3房屋价款及债权合计211500元。
被告范某某辩称，不同意原告对遗产的处理意见，朱某某生前留有遗嘱，其表明自己财产全部归被告所有。同意将父母债权73000元作为遗产在本案中一并处理。本案诉争房屋价值的75%份额和债权75%份额应该归被告所有，房屋归被告所有，被告补偿原告价款，对于房屋价值350000元无异议。
经审理查明，1990年11月5日，邵某乙和朱某某登记结婚，二人均系再婚。原告邵某甲系邵某乙女儿，被告范某某系朱某某儿子，邵某乙和朱某某结婚时各自子女均已成年并独立生活。范某某于上世纪80年代就到重庆主城区工作生活至今，邵某甲生活居住在万盛，邵某甲对邵某乙和朱某某照顾较多。2003年11月20日，邵某乙和朱某某购买了位于万盛区万东北路43号附12号4-3房屋一套，登记房屋产权所有人为朱某某。
2008年11月19日，邵某乙因病去世。2013年11月1日，朱某某留下遗嘱一份，内容记载：本人朱某某在场老邻居都认识，作以下遗嘱，有录音录像为证。我百年之后，房子当然给我儿子，当然是全部。记录人逯某某，见证人彭某某、王某某、罗某某在场并签字纳印。2013年11月30日，朱某某因病去世。
另查明，范某某在2008年、2009年期间向朱某某借款73000元。
审理中，本院召集双方当事人调解，双方意见分歧较大，协商未果。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、房屋产权证、遗嘱、借条、证人证言等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，位于万盛区万东北路43号附12号4-3房屋，系邵某乙和朱某某夫妻共同财产。在邵某乙死亡后，该房屋50%产权份额应属于邵某乙留下的遗产，另外房屋50%产权份额属于朱某某所有。因邵某乙生前对财产未留下遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，因此对其遗产应按法定继承予以处理。因邵某乙和朱某某再婚时，各自子女均已成年并独立生活，继父母和继子女之间并未形成抚养关系，因而无法律上的权利义务关系。邵某乙的第一顺序继承人有原告邵某甲和朱某某，二继承人依法对邵某乙留下50%房屋产权各享有一半的份额。因此争议房屋由原告邵某甲享有25%的产权份额、朱某某享有75%的产权份额。在朱某某死亡后，因朱某某生前对房产的处理留下遗嘱，该遗嘱合法有效，故范某某依法应继承本案争议房屋的75%产权份额。为此，按原、被告认可的该房屋价值350000元确认，该争议房屋归被告继承，由被告支付原告应继承房屋份额的折价款87500元（35000元×25%）。
关于债权73000元的处理问题，该债权形成时间在邵某乙去世前后不久，邵某乙去世后其财产未进行继承分割；原、被告亦同意将债权73000元作为邵某乙和朱某某夫妻共同财产在本案中一并处理，对此本院予以准许。因朱某某留下的遗嘱对本案争议房产进行了处分，而未涉及该债权，故债权73000元应按照法定继承予以处理，邵某甲应继承邵某乙的债权为共同债权的25%即18250元（73000元×25%）；共同债权的75%即54750元（73000元×75%）应为朱某某留下的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，邵某甲对朱某某扶养、照顾较多，故邵某甲可以适当分得朱某某遗产债权，故本院根据案情酌情确认邵某甲分得朱某某遗产债权25000元，其余债权29750元由范某某继承。为此，遗产债权73000元，邵某甲分得43250元，范某某分得29750元。
综上所述，邵某甲依法应继承分得房屋折价款87500元和债权43250元，共计130750元；其余遗产（房屋的75%和债权29750元）份额由范某某继承。由于范某某继承争议房屋及范某某是遗产债权73000元的债务人，双方愿意在本案中一并处理，故范某某应给付邵某甲房屋折价款87500和债权款43250元，共计130750元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、登记于朱某某名下的位于重庆市万盛区万东北路43号附12号4-3房屋一套归被告范某某所有，由被告范某某给付原告邵某甲房屋折价款87500元；
二、邵某乙、朱某某对范某某享有的债权73000元，由原告邵某甲继承43250元，被告范某某继承29750元；
三、上述一、二款迭加后，由被告范某某给付原告邵某甲款项130750元，此款限本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236元，由原告邵某甲负担854元，被告范某某负担1382元（此款原告邵某甲已预交，限被告范某某于本判决生效后10日内直接给付原告邵某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李科
二〇一四年五月十六日
书 记 员 任薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第308号
罪犯田文龙，男，51岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）长刑初字第224号刑事判决，认定田文龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑20年。本院于2008年12月30日为罪犯田文龙减刑一年五个月。于2011年12月28日为罪犯田文龙减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田文龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3075号
申请执行人侯美琴，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人侯美琴与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执748号
申请执行人王志宁，男，汉族，1966年8月7日出生，无职业。
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内），组织机构代码：05460956-7。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园集聚区长城园宝兰铁路西明长城北，组织机构代码：58539333-9。
法定代表人袁永兴，系该公司董事长。
申请执行人王志宁与被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议一案，申请执行人王志宁依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终334号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因长期未能结案于2016年9月27日由石嘴山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终334号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月九日
书记员 田兴瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2385号
原告：马克锁，居民。
被告：关忠孝，农民。
被告：丁国通，农民。
原告马克锁诉被告关忠孝、丁国通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克锁到庭参加诉讼，被告关忠孝、丁国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克锁诉称，2013年7月4日，被告关忠孝向原告借款55000元，并为原告出具借条一份，被告丁国通为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款55000元；诉讼费用由二被告承担。
被告关忠孝、丁国通未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告关忠孝于2013年7月4日向原告出具的借条一份，证明被告关忠孝向原告借款55000元，被告丁国通为上述借款提供担保。经原告催要，被告未予偿还。
被告关忠孝、丁国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告关忠孝、丁国通未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年7月4日，被告关忠孝向原告马克锁借款55000元，并为原告出具借条一份，被告丁国通自愿为上述借款提供保证担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告关忠孝向原告马克锁借款55000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。被告丁国通自愿为上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故被告丁国通应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告非共同借款人，原告要�二被告偿还借款55000元的诉讼请求，于法无据，应由被告关忠孝偿还原告马克锁借款55000元，被告丁国通承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关忠孝于本判决生效之日起五日内偿还原告马克锁借款55000元。
二、被告丁国通对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，�被告关忠孝、丁国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第920号
申请执行人侯亚东，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人张军，男，1967年2月23日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1797号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年九月八日
书记员 王宝龙
钱 秀 娟 诉 王 现 杰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初2510号
原告钱某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗西办事处。
被告王某甲，男，1972年10月1日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告钱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月1日经政府登记结婚，2014年8月30日生一男孩“王某乙”。双方婚前感情一般，婚后也未能建立起夫妻感情。双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判决双方离婚，婚生男孩“王某乙”由原告抚养并由被告负担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年7月1日登记结婚，2014年8月30日生一男孩“王某乙”。双方因琐事吵闹，原告遂于2016年4月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。双方共同生活多年，且已生育子女，应珍惜组建的家庭、维系好夫妻感情，共同致力于家庭生产生活。夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方。原、被告结婚后，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方的立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给双方带来更大的伤害。原、被告要珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，共同勤劳致富。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，因此原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二０一六年五月十八日
书记员 杜雨珊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民诉初字第4号
起诉人李明柏，男，汉族，1971年9月27日出生。
2015年4月，本院收到李明柏的起诉状，要求起诉苏世琴、湛忠祥、张民富、朱丽华及六合区葛塘街道办理处向其赔偿损失8000万元，暂主张10万元，并要求五被告说出起诉人委托以上人员办理公司及出资的真相。
本院认为，起诉人关于“要求被告说出起诉人委托以上人员办理公司及出资的真相”的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围，经本院解释后起诉人仍坚持诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李明柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆兰
二〇一五年四月十六日
见习书记员 王心源