wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6941号
申请执行人：陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：黄海、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所执业律师、实习律师。
被执行人：许亭风，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13729号申请执行人陈学义与被执行人许亭风民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金34万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6941号申请执行人：陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：黄海、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所执业律师、实习律师。被执行人：许亭风，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13729号申请执行人陈学义与被执行人许亭风民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金34万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第132号
原告翟美玲，女，汉族，1988年4月16日出生，农民，现住梨树县喇嘛甸镇老程窝堡村三组。身份证号：220322198804161582.
被告吕洪春，男，汉族，1987年6月16日出生，农民，现住梨树县喇嘛甸镇老程窝堡村六组。
本院在审理原告翟美玲与被告吕洪春离婚纠纷一案中，原告黄赫于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翟美玲撤回起诉。
案件受理费取300.00元，由原告翟美玲负担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月十六日
书记员 ：张梦瑶
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1728号
原告：骆小玲，女，1986年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，申请证人出庭、进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。
原告骆小玲与被告中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告骆小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告存储本金81011.36元人民币及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系存储合同关系，被告为原告办理储值卡一张，卡号为62×××66。该卡办理后，原告一直正常使用，银行卡、密码一直随身携带，并未转交他人使用。2017年9月16日，原告经查询账户，发现储蓄账户资金被盗，自2017年9月14日至9月16日，共发生业务数17笔，造成原告经济损失81011.36元。原告于2017年9月19日向公安机关报警，经与被告多次协商未果，请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行隶属于中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，不具有法定的主体资格，不能单独承担民事责任。故原告骆小玲起诉中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回骆小玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 萧国良
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 雷
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1728号原告：骆小玲，女，1986年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，申请证人出庭、进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。原告骆小玲与被告中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行储蓄存款合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告骆小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告存储本金81011.36元人民币及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系存储合同关系，被告为原告办理储值卡一张，卡号为62×××66。该卡办理后，原告一直正常使用，银行卡、密码一直随身携带，并未转交他人使用。2017年9月16日，原告经查询账户，发现储蓄账户资金被盗，自2017年9月14日至9月16日，共发生业务数17笔，造成原告经济损失81011.36元。原告于2017年9月19日向公安机关报警，经与被告多次协商未果，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行隶属于中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，不具有法定的主体资格，不能单独承担民事责任。故原告骆小玲起诉中国工商银行股份有限公司鹤壁广场支行，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆小玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇一七年十二月十二日书记员  郭 雷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2号
原告：王安芝，女，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县三觉镇张岗村建华组，身份证号码342422197711295805。
被告：刘传海，男，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县三觉镇张岗村建华组，身份证号码342422196606065536。
本院在审理原告王安芝诉被告刘传海离婚纠纷一案中，原告王安芝于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王安芝的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王安芝负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2号
原告：王某，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：刘某，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某的撤诉系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 顾 正 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 欧阳中玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执39号
申请执行人沈永庆，男，1972年2月15日生，汉族。
被执行人苗素清，女，1962年3月20日生，汉族。
被执行人刘停顺，男，1967年1月1日生，汉族。
铜川市王益区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）王民初字第00424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈永庆于2016年1月4日向本院申请执行。本案的执行标的为23000元。
申请执行人沈永庆与被执行人苗素清、刘停顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案，于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人沈永庆支付借款60000元，负担案件执行费800元。但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月27日谈话，达成执行和解协议，因被执行人苗素清及其丈夫刘同顺、其弟刘停顺均无其他可供执行财产，且二人仅有的退休工资收入已被另案冻结，等其他案件执行结束，才能偿还申请人沈永庆申请的执行款项。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴素青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第409号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于二O一三年三月十五日作出（2013）温鹿刑初字第301号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3、4月间，被告人任某在鹿城区金悦丽嘉大酒店韩国城KTV内因琐事与被害人赵某发生纠纷并遭到赵某等人殴打，任某因此怀恨在心，伺机报复。同年5月10日19时许，任某在鹿城区划龙桥前路菜场口，见赵某驾车经过，随即找来菜刀砍伤赵某左臂。经鉴定，被害人赵某系遭锐器他伤致左臂累计23.2cm缝合创，伤势程度被评定为轻伤。案发后，被告人任某于同年11月23日经侦查机关传唤到案，并如实供认上述事实。
上述事实，有证人蔡某、陈某的证言，被害人赵某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任某的供述及身份证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人任某有期徒刑八个月。
原审被告人任某上诉称，犯罪后有自首情节，且系初犯，犯罪情节轻微，原判量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判对任某的自首情节、系初犯均已认定，并已予从轻处罚。任某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 蒋 罕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行,住所地：萧县。
法定代表人：赵华,系该行行长。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：吴圣，男，1976年7月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李侠，女，1976年6月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称农业银行萧县支行）与被告吴圣、李侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行萧县支行的委托诉讼代理人王修动到庭参加了诉讼，被告吴圣、李侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行萧县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告吴圣、李侠偿还下欠借款164629.76元及逾期利息（逾期利息自2016年5月22日起计算，至该笔借款清偿之日止，利率按年利率9.825％计算）。事实和理由：2012年9月21日，被告吴圣因购置商品房向原告农业银行萧县支行借款23.2万元，被告吴圣、李侠用其所购买萧县柏星碧水星城C30号楼单元201室房产作为该笔借款的担保，同时被告李侠作为该借款的保证人。现被告吴圣未依合同约定清偿借款，被告李侠也未履行保证责任；至2016年5月22日，俩被告尚欠原告农业银行萧县支行本金164629.76元及逾期利息（利息自2016年5月22日起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率9.825％计算）。为此，原告农业银行萧县支行提起诉讼。
本院经审理认定的事实如下：被告吴圣、李侠下欠原告农业银行萧县支行借款164629.76元及逾期利息（利息自2016年5月22日起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率9.825％计算），有个人借款凭证、个人购房担保借款合同、共同还款承诺书相互印证，本院予以确认。原告农业银行萧县支行因起诉至法院产生的诉讼费为1500元，有委托代理合同及票据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴圣、李侠欠原告农业银行萧县支行借款本金164629.76元及逾期利息（利息自2016年5月22日起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率9.825％计算）事实清楚，证据充分，约定逾期利息及连带保证责任不违反法律强制性规定。原告农业银行萧县支行要求被告吴圣、李侠偿还借款164629.76元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农业银行萧县支行要求被告吴圣、李侠承担律师费用，与法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其逾期利息及连带担保责任清楚，原告要求被告清偿下欠的借款本金164629.76元及逾期利息（利息自2016年5月22日起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率9.825％计算）等符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴圣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行下欠的借款本金164629.76元及逾期利息（利息自2016年5月22日起计算，至该笔借款清偿时止，逾期利率按年利率9.825％计算）、律师费1500元,被告李侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告吴圣、李侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年一月二十日
书记员 曹佩力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3348号
申请执行人：钱鹏，男，1979年4月14日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人:杜晓伟，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
北京市中信公证处（2015）京中信内民证字110977号公证书、（2017）京中信执字00187号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜晓伟的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓波
二〇一七年五月××日
书记员 龚正兴
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢117号
申请执行人：朱国中，男，1968年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市高丰节能建材厂（普通合伙）。住所地：江西省瑞昌市高丰镇永丰村。
法定代表人：张友军，该厂负责人。
申请执行人朱国中申请执行被执行人瑞昌市高丰节能建材厂运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行，恢复执行金额为35584元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付执行款的义务，案件已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢117号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月十五日
书记员 董 钰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1075号
申请执行人湖南天易集团有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号。
法定代表人陈大雄，系公司董事长。
申请执行人株洲天易商业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市森林路258号。
法定代表人陈大雄，系公司董事长。
被执行人株洲骨津坊餐饮有限责任公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈南座三层A301号商铺。
法定代表人尹春梅。
申请执行人湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司与被执行人株洲骨津坊餐饮有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2017年7月27日作出（2016）湘0211民初2135号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人湖南天易集团有限公司、株洲天易商业经营管理有限公司于2017年9月27日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人株洲骨津坊餐饮有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2135号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨博雄
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执69号
申请执行人史成芬，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈立军（曾用名陈军），1968年3月5日出生，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人史成芬与被执行人陈立军民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人陈立军穷尽执行措施，执行部分财产，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民长初字第175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠林
审判员 张铁成
审判员 陈寿涛
二〇一六年七月十一日
书记员 张立成
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第35号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
被告：顾玉强，男，1969年2月26日出生，汉族。
第三人：王光尧，男，1966年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告顾玉强、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有人民陪审员李振豪
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1625-1号
申请执行人赵云清，男，1972年9月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康文忠，男，1962年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张金章，男，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路汇源大厦A幢C单元7C号房。
法定代表人张金章，董事长。
申请执行人赵云清、康文忠与被执行人张金章、泉州鲲鹏伟业投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1689号民事判决书第一至四项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初319号
原告：汪柏顺。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王昊。
原告汪柏顺诉被告王昊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由助理审判员朱晓燕适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项银广到庭参加诉讼，被告王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪柏顺诉称：王昊因承建休宁县溪口镇溪口村金城水利工地需要而向其采购水泥，截至2014年7月1日王昊共拖欠其水泥款34500元，后经催讨，王昊于2014年9月6日支付5000元，尚欠29500元至今未付。为维护自身合法权益，汪柏顺特向法院提起诉讼，请求依法判令王昊立即支付水泥款并承担本案诉讼费用。
王昊未进行答辩。
汪柏顺为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：一、汪柏顺身份证复印件一份，证明汪柏顺的原告主体资格；二、欠条原件及复印件各一份，证明王昊尚欠汪柏顺水泥款29500元的事实。
王昊对汪柏顺提供的证据未发表质证意见，视为其放弃质证权利。
王昊未向本院提交证据材料。
经审核，本院对汪柏顺提交的二组证据均予以认可。
经审理查明：被告王昊因工程需要而在原告汪柏顺处采购水泥。2014年7月1日，经双方结算，王昊向汪柏顺出具欠条一张，欠条上注明“今欠到溪口下街柏顺水泥款人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元）”，具欠人为王昊。2014年9月6日，王昊向汪柏顺支付了5000元水泥款，余款29500元则至今未付。在催要无果的情况下，汪柏顺于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求依法判令王昊立即支付水泥款29500元，并要求由王昊承担本案诉讼费用。
本院认为：原告汪柏顺与被告王昊之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告汪柏顺依约为被告王昊供货后，王昊未按双方确定的货款数额履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告汪柏顺主张被告王昊给付水泥款29500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告汪柏顺水泥款29500元。
案件受理费269元减半收取135元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提前上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出法庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2337号
上诉人（原审被告）：刘升旭，男，1965年7月17日出生，满族，无业。住址：岫岩满族自治县岫岩镇城东村。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司。住所地：岫岩满族自治县红旗乡。
法定代表人：董诗伟，经理。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人刘升旭因与被上诉人岫岩满族自治县蔚华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘升旭于2017年9月13日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，刘升旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘升旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32585元，减半收取16292.5元，由上诉人刘升旭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民二初字第355号
原告张宝芹，女，1954年3月30日生，汉族。
原告卢希，女，1980年12月8日生，汉族。
被告卢韬，男，1987年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告张宝芹、卢希诉被告卢韬民间借贷纠纷一案中，原告张宝芹、卢希于2013年4月1日向本院提出撤回对被告卢韬的起诉申请。
本院认为，原告张宝芹、卢希申请撤回对被告卢韬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝芹、卢希撤回对被告卢韬的起诉。
案件受理费7667元，减半收取3833.5元，由原告张宝芹、卢希负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月九日
书 记 员 李 敏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第317号
上诉人（原审原告）：逯伟华。
被上诉人（原审被告）：楼纯高。
上诉人逯伟华因与被上诉人楼纯高法律服务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，逯伟华申请撤回上诉。
本院认为，逯伟华向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许逯伟华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取200元，由上诉人逯伟华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢敏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01171号
原告：王文辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号。
本院在审理原告王文辉与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半后由原告负担。
审判员 何 燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 王小波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执307号
申请执行人:黄明林，男，1959年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人:王波，男，1979年7月24日出生，汉族，居民。
申请执行人黄明林与被执行人王波提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王波未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黄明林于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年5月4日达成分批付款的执行和解协议。同日，申请执行人黄明林向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人黄明林撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初567号民事判决书的执行。
若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一七年五月九日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执307号申请执行人:黄明林，男，1959年11月18日出生，汉族，居民。被执行人:王波，男，1979年7月24日出生，汉族，居民。申请执行人黄明林与被执行人王波提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王波未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黄明林于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方于2017年5月4日达成分批付款的执行和解协议。同日，申请执行人黄明林向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人黄明林撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初567号民事判决书的执行。若被执行人不按约定履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一七年五月九日书记员  陈亚男
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执320号
申请执行人：王小华，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
王小华申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14432元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01446号
原告：王某甲，男，1979年7月23日生，汉族。
委托代理人：王自民，男，1949年1月7日生，汉族，农民，系原告的父亲。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族，农民。
被告：韩某甲，女，1976年1月8日生，汉族。
被告：韩某乙，男，1950年3月6日生，汉族，系被告韩某甲的父亲。
被告：韩某丙，男，1972年5月25日生，汉族，系被告韩某甲的哥哥。
上列三被告的共同委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
原告王某甲诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王自民、宫峰，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙及其共同委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王某甲诉称：原告与被告韩某甲于2006年5月办理了离婚手续。2010年1月经媒人王某乙、王某丙撮合后双方又再次确立婚约关系，三被告共接受原告彩礼款42500元。因被告韩某甲解除了与原告的婚约关系，三被告拒不返还彩礼款，为此原告起诉要求判令三被告立即返还彩礼款42500元，案件受理费由三被告负担。
韩某甲、韩某乙、韩某丙共同辩称：原告与韩某甲离婚后从未协商过复婚事宜，三被告从未收到过彩礼款，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某甲与韩某甲经本院主持调解于2006年5月26日自愿达成离婚协议，位于二郎乡二郎村委会后小庄家中三间主房、两间偏房及三间过道归韩某甲所有，家庭承包地由韩某甲、王某甲各承包1.5亩，婚生女儿韩某丁由韩某甲抚养，王某甲于调解协议生效时支付韩某甲抚养费6000元。韩某甲与王某甲离婚后均尚未再婚且韩某甲离婚后仍在二郎乡二郎村委会后小庄家中居住生活，2009年腊月经媒人王某乙、王某丙撮合而协商复婚事宜，后经媒人手在韩某甲家中交给韩某甲彩礼款42500元。因韩某甲与王某甲复婚未果后拒不返还彩礼款，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的户口本复印件、身份证复印件、证人（2006）太法民一初字第725号民事调解书复印件、证人王某乙、王某丙的证言，被告提供的韩某丁病例复印件及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。订立婚约不是结婚的必要程序，双方根据婚约给付的彩礼是一种附条件的给付，双方婚约解除后，给原告造成一定的经济损失，因此取得彩礼的一方应当返还。考虑本案原告王某甲与被告韩某甲复婚未果且未共同生活的事实及本案具体情况，由被告韩某甲返还彩礼款40000元为宜。原告王某甲要求被告韩某甲返还彩礼款42500的主张，理由正当，其合理部分本院予以支持。因韩某甲未与韩某乙、韩某丙一起共同生活且王某乙的当庭证言证实系韩某甲接收了彩礼款，故原告要求被告韩某乙及韩某丙返还彩礼款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩某甲返还原告王某甲彩礼款40000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告王某甲要求被告韩某乙、韩某丙返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告韩某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 张红献
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00627号
原告：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑8栋南北2单元603号。
法定代表人：李书泽，总经理。
委托代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师。
被告：官志云。
本院在审理原告武汉市国礼物业管理有限公司与被告官志云物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市国礼物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市国礼物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市国礼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告武汉市国礼物业管理有限公司负担。
审判员 薛 谦
二〇一四年八月八日
书记员 陈健夫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04121号
原告赵海勇，男，1977年9月22日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告赵海勇与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为167542元，并约定：被告应于2005年8月31日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年1月12日向我交付房屋，并于2014年11月14日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金41332元（自2008年1月13日起计算至2014年11月13日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月20日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为167542元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月12日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月17日，原告提起诉讼。2014年11月14日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告赵海勇逾期办理房屋权属转移登记违约金一万六千七百五十四元二角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第26号
申请人（仲裁被申请人）河南省蒲新防腐建设工程有限公司。
法定代表人赵相月，该公司董事长。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人聂丙乔，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）河南育林绿化工程有限公司。
法定代表人胡华敏，该公司董事长。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春燕，河南陆达律师事务所实习律师。
申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）公司与被申请人河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人蒲新公司申请称：1、育林公司的仲裁请求是要求蒲新公司提交工程施工资料和施工报告。但是仲裁庭超范围调解，且调解书内容完全否定了施工合同约定的付款结算规定；调解书调解主文第四项，在河南省蒲新防腐建设工程有限公司实现其债权时，会因债务人河南育林绿化工程有限公司的拖延或不配合，出现实现债权困难的情况。客观上造成工程款无法结算的僵局2、育林公司故意隐瞒收取蒲新公司总工程量18％-20％管理费的法律政策依据和具体收取管理费的项目和定额标准。综上，请求撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第429号调解书
被申请人育林公司称：1、仲裁调解书是真实意思表示，且不违反法律规定，不应撤销。2、本案也不符仲裁法中有关撤销仲裁裁决的有关法律规定。综上，请求驳回蒲新公司的申请。
经审查查明：2014年9月26日，郑州仲裁委员会的主持下，育林公司与蒲新公司达成以下调解协议：一、蒲新公司自本调解协议签字后3日内向育林公司递交郑州市航空港区河刘沟生态治理工程（桩号2＋570至3＋500河底及边坡防护和防渗工程、2#橡胶坝工程、3橡胶坝工程、2#溢流堰工程）及郑州新郑综合保税区银河路跨河刘沟桥梁工程完整的竣工资料及竣工验收报告、竣工图（两份）；二、如港区政府验收和评审还需要蒲新公司其他配合，蒲新公司应积极配合；三、2014年9月23日之前育林公司向蒲新公司支付人民币100万元整；四、待郑州市航空港区对该项目财政评审报告作出20个工作日内育林公司按照评审家扣除18%后，剩余82%（蒲新公司的全部工程款）的90%向蒲新公司支付，剩余（即10%）作为质保金按合同约定执行；五、育林公司因该项目所欠债务及对外其他责任均由蒲新公司自行负责，与育林公司无关；六、关于该项目双方别无其他纠纷；双方应遵守本协议，不得采取其他措施或行动。七、本案仲裁费用12600元由育林公司负担。以上调解协议郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲调字第429号调解书予以确认。
本院认为：仲裁调解协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定及社会公共利益。郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲调字第429号调解书对协议进行确认符合法律规定。蒲新公司申请撤销（2014）郑仲调字第429号调解书无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回河南省蒲新防腐建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人河南省蒲新防腐建设工程有限公司负担。
审判长 童 铸
审判员 刘 俊 斌
审判员 顾 立 江
二〇一六年九月二十九日
书记员 牛云飞（代）
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第01607号
申请执行人王海鹿，木工。
被执行人大连正美木业有限公司，所在地大连市金州区站前街道马家村。
法定代表人：张丽红，系该公司经理。
申请执行人王海鹿与被执行人大连正美木业有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出普劳人仲裁字（2012）340号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人大连正美木业有限公司已不在所在地大连市金州区站前街道马家村生产经营，其公司法定代表人张丽红下落不详，也未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2012）340号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第35号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局。
被执行人山东汉邦置业有限公司。
关于申请人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2015年8月14日向本院申请执行山东汉邦置业有限公司社保行政处罚一案，经查，被执行人山东汉邦置业有限公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第35号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执439号
申请人：攀枝花市仁和区盛源租赁站，现住攀枝花市仁和区迤沙拉大道*******#。经营者蒋海均，男1975年3月28日，汉族，个体户，现住攀枝花市仁和区.
被执行人：四川省攀西建设工程有限公司，住所地：成都市武候区武青南路51号1栋3楼324号,注册号：510000000079748。
法定代表人：肖阳林，总经理。
申请人与被执行人之间租赁合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1613号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省攀西建设工程有限公司所有的川AXXX**宝马牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执439号申请执行人攀枝花市仁和区盛源租赁站，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道710-714#。被执行人四川省攀西建设工程有限公司。住所地：四川省成都武侯区武青南路51号1栋3楼324号。注册号：510000000079748。法定代表人肖阳林，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1613号民事判决书，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省攀西建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04596号
罪犯包良俊。现服刑于江苏丁山监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年8月2日作出（2013）锡滨刑初字第0205号刑事判决，认定被告人包良俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯包良俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯包良俊，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯包良俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包良俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包良俊于2014年9月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯包良俊已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包良俊在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包良俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第359号
原告：刘志西，男，汉族，住广州市荔湾区。公民身份号码：×××。
被告：四会市润雪生物科技有限公司。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人邓晓阳。
被告：邓晓阳，男，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理原告刘志西诉被告四会市润雪生物科技有限公司、邓晓阳股东知情权纠纷一案中，原告于2015年12月17日以与被告在开庭审理前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经庭外和解，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志西撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘志西负担。
审判员 吴锦镖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄国辉
第2页共2页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1351号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：高建堂，男，汉族，1971年5月20日出生，住封丘县城关乡前大章村113号。
被告：朱运兴，男，汉族，1972年1月6日出生，住封丘县城关乡前大章村161号。
被告：时彦峰，男，汉族，1987年8月9日出生，住封丘县城关乡前大章村492号。
被告：周立刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住封丘县城关乡前大章村91号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告高建堂、朱运兴、时彦峰、周立刚金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2015年6月30日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年7月6日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍玉杰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初148号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1986年9月14日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，住江西省都昌县。2012年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被都昌县公安局刑事拘留，经都昌县人民检察院批准逮捕，同年7月14日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至4月间，被告人吴某先后五次在都昌县多宝乡、和合乡采取撬门、撬窗入室，进入受害人余某、陈某新、于某、詹某、刘某家行窃，窃得四块银元，一块ＸＸＸ像章，二圈铜电钱，现金728元。涉案物品估价为3188元，盗窃数额为3916元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴某入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的本院（2012）都刑二初字第159号刑事判决书，归案情况说明，办案说明，常住人口信息表，证人陈某和的证言，被害人余某、于某、詹某、刘某的陈述，被告人吴某的供述，都昌县价格认证中心都价认字（2016）54号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴某归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年十月八日
书记员 查裕富
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00177号
原告向光明，男，1981年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师（特别授权）。
被告李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。
原告向光明与被告李科成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告向光明及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告李科成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光明诉称，2013年2月初，被告向原告借款100000元，并出具了借条。时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿付原告借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告李科成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月20日，被告李科成向原告向光明借款100000元，并出具借条一份，被告李科成在借款人处签名捺印，但未约定还款期限和借款利率。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告向光明举示的原告身份证（复印件）1份、被告李科成的户口证明（复印件）1份、借条（原件）1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向光明与被告李科成之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告李科成作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李科成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科成于本判决生效后十日内偿还原告向光明借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告李科成负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋金穗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初724号
原告成建群，贵州省桐县人，住桐梓县。
被告贵州荣兴建筑实业有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人令狐荣栋，董事长。
被告赵家亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成建群诉被告贵州荣兴建筑实业有限公司、赵家亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以为被告提供劳务为由，要求被告承担其受害赔偿责任；被告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会正在审理原告申请的劳动争议案件为由，要求驳回原告的起诉。
本院认为：原告于2016年2月3日就本案纠纷向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会已经受理并定于2016年7月14日8时30分开庭，在该会未结案之前，原告不得向人民法院提起诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁决如下：
驳回原告成建群的起诉。
案件受理费674元，退还原告成建群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 廖洪艾
二〇一六年三月二十一日
书记员 王行行
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初字第182号
原告焦某某，女，1977年4月6日生。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1971年1月10日生。
原告焦某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告焦某某及其委托代理人张文峰和被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告与被告经人介绍于1997年9月30办理了结婚登记手续。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合，没有夫妻感情，经常吵架。1998年10月12日生一男孩取名赵某乙。被告对家庭不负责任，经常酗酒，对孩子不管不问。自2002年2月分居至今。原被告夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活，亦无和好之可能。请求与被告离婚；孩子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有，并给付原告一次性经济帮助20000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告说草率结婚不对，被告不同意离婚，原告花被告父母的钱共计20万元应归还。
经审理查明，原、被告于1997年9月30日登记结婚，1998年10月12日生一男孩取名赵某乙，现随被告父母生活。
以上事实有原告提供的结婚证一份和双方当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生有孩子，被告要求和好的愿望强烈，如果双方能互谅互让，还有和好的可能。被告申请查封房产、调查房贷等已无必要。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准焦某某与赵某甲离婚。
诉讼费300元由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年六月二十五日
书记员 严 增
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2110号
原告程仁杰，男，1988年8月14日出生。
委托代理人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告刘斌洪，男，1990年8月19日出生。
被告孙汝玲，女，1990年11月11日出生。
被告刘德清，男，1957年3月1日出生。
本院于2016年3月10日立案受理原告程仁杰与被告刘斌洪、孙汝玲、刘德清民间借贷纠纷一案后，原告程仁杰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 王国梁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈子良
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1026－1号
申请执行人海盐县海隆模具有限公司。住所地：海盐县。
被执行人许云水。
本院在执行海盐县海隆模具有限公司与许云水定作合同纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人许云水银行存款10340元，现被执行人无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为130237元，执行到位金额为10340元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1026号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4110号
原告郑州建材京珠石材基地大通石材商行，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路京珠石材基地精品区*排*号。
经营者李雪梅。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所律师。
被告河南正德建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意东路9号4号楼7层49号。
法定代表人王兴华。
被告武小凯。
被告武小魁。
原告郑州建材京珠石材基地大通石材商行（简称郑州大通石材）与被告河南正德建筑安装工程有限公司（简称河南正德公司）、武小凯、武小魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力伟到庭参加诉讼，被告河南正德公司法定代表人、武小凯、武小魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告经朋友介绍与被告河南正德公司承建的开封市宋都大自然知言小学（以下简称开封知言小学）教学楼项目的实际施工人被告武小凯认识，双方确定原告为其石材供货商。2014年7月9日至2014年8月9日，原告累计向该项目楼供应石材6批，总计货款价值203366元。被告武小凯和武小魁是挂靠被告河南正德公司，是该项目的实际施工人。现该项目已经结束，被告武小凯、武小魁仅支付原告石材款50000元，剩余153366元尚未支付，故原告诉请法院判令三被告：1、连带归还货款本金153366元；2.支付逾期利息4093元（暂计至起诉之日，至实际归还日的利息另算，按中国人民银行同期贷款利率6%标准计收利息）；3.承担本案诉讼费。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组2014年7月9日、2014年7月23日、2014年7月30日、2014年8月2日、2014年8月5日、2014年8月9日被告武小魁、胡士超先后签署的石材收据共6份，证明石材已收，货款共计203366元，已付50000元，余下153366元未付。
第二组2014年5月6日，由开封市住房和城乡建设局出具的汴建安（2014）第XB-011号安全隐患整改通知书1份，证明被告武小凯与被告河南正德公司的挂靠关系。
第三组供应石材清单1份，证明2014年11月24日原告方经理胡士超曾于去年催石材款事实。
第四组通话录音光盘及文字整理4份，证明1、被告武小凯与武小魁系实际合伙施工人且欠原告石材款153366元；2、被告武小凯与武小魁系挂靠河南正德公司；3、原告方提供的石材收据6份（载有货款未付）为单据的第二联，被告武小魁明确表示第一联在他那里，且该三联单任何一联都有效，且被告武小魁明确承认欠原告153000多元石材款未付；4、从原告提交的三份胡士超与被告武小魁、武小凯的通话录音可以明确得知胡士超是供货方的人而非被告武小凯、武小魁方面的收货人，胡士超应被告武小魁要求在收据上写在武小魁名字后面的。
三被告均未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据第一组、第二组客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组原告单方出具，与第一组证据相互印证，但不能证明其证明目的，本院予以部分采信。第四组证据与第一组、第二组证据部分印证，本院予以部分采信。
三被告均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2014年5月6日，开封市住房和城乡建设局出具汴建安（2014）第XB-011号建筑安全生产隐患整改通知书，载明施工企业：河南正德建筑安装有限公司；工程名称：宋都大自然新型社区综合教学楼；监理单位：河南天隆工程监理有限公司。被告武小凯在施工企业负责人处签名。
2014年7月9日、2014年7月23日、2014年7月30日、2014年8月2日、2014年8月5日、2014年8月9日，原告先后6次向该教学楼工程供应石材，总价值203366元，被告武小魁收货并出具收款收据。截止到2015年4月3日，原告认可被告武小凯、武小魁共支付其货款50000元，剩余货款153366元尚未支付。
2015年4月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告河南正德公司承包开封市知言小学教学楼项目工程，被告武小凯系该施工企业负责人，被告武小魁收取了全部石材，并且被告武小凯已实际支付了部分货款，双方形成口头买卖合同关系。依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按约履行自己的合同义务。被告已收到原告供应的石材，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应当及时支付全部货款。原告共向被告供应石材价值203366元，并认可被告已支付50000元，剩余货款为153366元，被告武小凯系实际施工人，被告武小魁系收货人，二被告应当共同承担支付责任。被告河南正德公司系该工程承包人，应当对武小凯、武小魁所负债务承担连带清偿责任。故原告诉请三被告连带归还货款本金153366元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告没有及时支付货款，应当承担逾期付款利息，但原告没有证据证明其向被告主张权利及其具体时间，故原告起诉之日为主张权利之日，原告诉请暂计至起诉之日的利息4093元，本院不予支持，原告主张自起诉之日始至实际归还之日的利息合法有据，本院予以支持。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率年息6%标准计息，没有超出法律规定的保护范围，本院予以支持。被告河南正德公司法定代表人、武小凯、武小魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武小凯、武小魁支付原告郑州建材京珠石材基地大通石材商行货款本金十五万三千三百六十六元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告武小凯、武小魁支付原告郑州建材京珠石材基地大通石材商行自二〇一五年四月三日始至本判决规定的付款之日止的利息（以十五万三千三百六十六元为本金，利率按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告河南正德建筑安装工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑州建材京珠石材基地大通石材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十九元，由被告武小凯、武小魁、河南正德建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 冲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01548号
原告张庚乾，男，1963年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四东路。
被告陈捷，男，1971年9月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人徐龙，系该公司员工。
原告张庚乾诉被告陈捷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庚乾，被告陈捷，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人徐龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庚乾诉称，请求被告赔偿医药费1000元、护理费3150元、误工费2520元。请求被告赔偿修车费2040元、交通队的停车费220元、运输费150元、装卸电动车工人50元、交通费350元、存车费750元。
被告陈捷辩称，我已在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，商业第三者责任险50万，含不计免赔。我要求本次事故应由保险公司赔付。被告所述的医疗费、护理费、误工费，必须在提供清晰准确正确的证据材料后，本人才能同意保险公司赔付。交管部门进行处罚产生的费用，有些是不收费的，与本人的事故无因果关系，本人不应赔付。保险公司不能赔付的我也不能赔付。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费统一按照医疗标准赔偿，护理费因伤者未住院，未见护理级别和护理期限，不予承担。误工费未见工资扣发证明，且原告所提供收入证明超过3500元，应提供个人所得税完税证明，且原告未提供该单位营业执照，未见该单位年检及营业真实情况，对该误工证明真实性有异议。关于修车费，我司定损1800元。交通队的停车费220元、运输费150元、装卸电动车工人50元、交通费350元、存车费750元，属于间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明，2015年8月16日18时30分，被告陈捷驾驶其所有的辽Axxx**机动车与骑电动车的原告张庚乾在保工街十三路西100米发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告陈捷负事故全部责任。原告受伤、电动车受损。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院治疗，花费医药费855.6元。
另查，肇事车辆辽Axxx**机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊收费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告陈捷驾驶其所有的辽Axxx**车辆未尽安全行使义务，与原告发生交通事故，致原告身体受伤，车辆受损，被告陈捷负本次事故全部责任。因此对原告的损失，被告陈捷应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告陈捷予以赔偿。
关于原告主张的医药费，根据原告提供的医药费票据，原告花费医药费855.6元，由被告保险公司在保险赔偿限额内承担。
关于原告主张的护理费，因原告未住院、也未提供相关证据证明其受伤后需要护理的事实，故对原告的该项诉求本院不予支持。
关于原告主张的误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告庭审中提供的证据，原告的误工天数为21天。因原告提供的证据不足以证明原告实际的收入情况，故应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为2021.06元（35128元／365天×21天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的车辆维修费，原告主张其修车费2040元，但未提供相关发票，无法证明其实际损失金额，故对其主张数额，本院不予确认，庭审中被告保险公司自认经定损原告损失金额为1800元，故本院确认原告车辆损失数额为1800元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的停车费220元，因该费用是将受损车辆拖离事故地点，并存放所发生的费用，系合理必要的支出，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告主张的运输费、装卸电动车人工费问题，因原告未能证明该笔费用是否实际发生，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，本院酌定100元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的存车费，非必要合理费用，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庚乾医药费855.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庚乾误工费2021.06元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庚乾车辆修车费1800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庚乾交通费100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张庚乾停车费220元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈捷承担（诉讼费原告预付，被告陈捷于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十二月一日
书记员代 蕾
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第115号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人张富正，男，1985年5月出生，住山东省陵县。
被执行人李从从，女，1983年10月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月21日向我院申请执行陵计生征决（2014）003065-1号、陵计生征决（2014）003065-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张富正、李从从于2010年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月13日作出了陵计生征决（2014）003065-1号、陵计生征决（2014）003065-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张富正、李从从各征收社会抚养费3042元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）003065-1号、陵计生征决（2014）003065-2号社会抚养费征收决定书，于2014年7月14日依法送达给被执行人张富正、李从从，被执行人张富正、李从从在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）003065-1号、陵计生征决（2014）003065-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张富正、李从从在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）003065-1号、陵计生征决（2014）003065-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张富正、李从从必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费6048元交至陵县人民法院。
三、被执行人张富正、李从从在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初354号
原告李茂才，男，汉族，1963年9月6日生，山西省忻州市忻府区人。
被告索全生，男，汉族，1981年12月16日生，山西省忻州市忻府区人。
原告李茂才诉被告索全生合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李茂才、被告索全生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年夏季，原告按照被告的要求，伙同十几名村民为其建养殖专业合作化厂做基础。原告负责施工，材料由被告负责。因工程款问题，经原告多次与被告交涉，被告于2015年2月16日打下欠条一支，内容为“今欠到李茂才工程款伍仟元正，农历三月底还清，欠款人索全生”。原告多次催要至今未付此款。原告无耐只能起诉至人民法院依法判令被告支付原告工程款5000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告确实为被告做了工程，但是因工程质量不合格，所以此工程款5000元至今未支付。
经审理查明，2014年秋季，原告与被告口头约定，原告为被告建牛棚，工程造价按砖块数量计算，工程材料由被告负责，2014年11月份工程完工。完工后，经双方结算，被告支付了部分工程款，尚欠工程款5000元。被告为原告书立欠条一支，内容载明：“今欠到李茂才工程款伍仟元正，农历三月底(阳历为5月17日)还清，欠款人索全生”。被告在庭审中辩称对该欠条认可，由于原告工程质量不合格，当时与原告约定进行维修，才打下此欠条，但原告一直未维修，工程也没有验收。原告在庭审中诉称已经维修，要求归还工程款5000元及相应的利息。此为本案事实。
本院认为，原、被告口头订立合同合法有效，原告按约定已履行合同，并经结算，被告索全生书立欠条一支，其欠原告李茂才工程款5000元，事实清楚，证据确凿，故原告李茂才据此主张被告索全生归还工程欠款5000元及利息损失，本院予以支持。被告辩称该款系原告工程质量不合格且约定维修才写下此欠条，但未能提供相应证据证实，故该辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告索全生于本判决生效之日起十五日内归还原告李茂才工程欠款5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月18日起计算至执行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00112号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立，无业。被告人李立曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年9月22日被如皋市人民法院判处有期徒刑8年；因诈骗，于2007年9月10日被如皋市公安局行政拘留12日；因犯诈骗罪，于2009年7月3日被如皋市人民法院判处有期徒刑6个月；因犯诈骗罪，于2010年8月16日被如皋市人民法院判处有期徒刑9个月，2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月16日被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人李立犯诈骗罪，于2014年7月10日作出（2014）皋刑二初字第00173号刑事判决，认定被告人李立犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人李立不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李立表示服从原判决，向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人李立表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李立撤回上诉。
如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00173号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年十月十一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第706号
原告：东莞市富合大震印刷设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪富发，该公司总经理。
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：唐阳，广东科岸律师事务所辅助人员。
被告：深圳市合金光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周胜胜。
原告东莞市富合大震印刷设备有限公司诉被告深圳市合金光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人舒欢喜、唐阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告向原告购买2台价值合计120000元的“晶工”斜臂式自动网印机及机器配件。原、被告签订了定购协议书，约定：被告于签订该协议书之日起7日内支付合同价款的50%（即60000元），设备安装、调试好于送货之日起60日内支付合同价款的25%（即30000元），于送货之日起120日内支付余款30000元。2013年9月16日，原告将设备送给被告。截至2014年7月23日，被告合计向原告支付货款83000元，欠付货款37000元。原告多次催款未果，故诉请法院判令被告支付货款37000元及承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的企业法人营业执照、被告的组织机构代码证复印件、信息查询单2份（网络打印件）、定购协议书、汇款凭证3份、送货单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告成立于2013年10月30日。2014年7月24日，被告的法定代表人由龚胜变更为周胜胜，被告的股东由龚胜、陆香生、刘俊变更为陆香生、周胜胜。案涉交易发生于被告成立前。原告主张，案涉设备用于被告的生产经营。
原告提交的送货单，“客户名称”栏记载了被告的名称，“客户确认”栏有“黄肇明”字样的署名。原告主张被告的人员黄肇明于送货单上署名。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故送货单应予采信。被告的人员以被告的名义于2013年9月16日签收了送货单所列的货物。
2013年9月29日，被告的原法定代表人龚胜以被告的名义与原告签订了定购协议书，约定：被告向原告购买送货单所列的设备；设备总价值合计120000元，该金额未含税；被告应于签订该协议书之日起7日内支付货款60000元，于送货之日起60日内支付货款30000元，于送货之日起120日内支付货款30000元；设备应经安装调试；被告将应付的货款汇入原告法定代表人汪富发的账户中；争议由原告所在地法院管辖等。定购协议书记载的合约编号与送货单记载的合约编号相同。原告主张：原告与被告的人员于交付货物前曾同意空白定购协议书的内容，故形成在前的送货单记载了定购协议书的合约编号；定购协议书由原告与被告的人员于交付货物后补签。因此，送货单所列设备的价值为120000元。
原告主张被告分5次支付了货款83000元。其中，被告的原法定代表人龚胜于2013年10月8日向定购协议书约定的原告法定代表人汪富发的账户汇付了30000元，原告对此提供了2013年10月8日的汇款凭证为证。该汇款凭证“摘要”栏记载“合金光电订金”。因此，被告的人员于被告成立前曾以被告的名义向原告支付部分货款。尚没有证据显示余款37000元被告已支付。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、被告的组织机构代码证复印件、信息查询单2份（网络打印件）、定购协议书、2013年10月8日的汇款凭证、送货单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第三条第一款规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。案涉交易发生于被告成立前夕。被告的原股东和原法定代表人龚胜以被告的名义与原告签订定购协议书，向原告购买价值120000元的案涉设备，并以被告的名义向原告支付部分货款。案涉设备由被告的人员收取。因此，原告主张案涉交易剩余未支付的货款37000元由被告支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及前述司法解释的规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市合金光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款37000元给原告东莞市富合大震印刷设备有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告深圳市合金光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第451号
原告罗XX
委托代理人关代X
被告周XX
原告罗XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判长韦XX，人民陪审员邱XX、翁XX组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗XX特别授权的委托代理人关代X到庭参加诉讼。被告周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：2011年12月14日、2011年12月16日，被告周XX以做生意资金周转困难为由向原告罗XX借款两次，共计人民币15000元，约定2012年2月13日归还借款，逾期不归还借款的，超过还款日，每日支付100元违约金给原告罗XX。超过还款期限一个星期的，原告罗XX有权追回借款，诉讼追款所产生的诉讼费、律师费、评估费等均由被告周XX承担。被告周XX借款后并未按期归还借款。为此，特向法院起诉，请法院判决：1、被告周XX归还借款15000元及违约金3900元（庭审中原告变更为：利息计算时间从2012年2月13日起计算至2013年3月13日止，总计13个月，每月2分利息）、律师费1000元，共计19900元给原告罗XX；2、被告周XX承担本案诉讼费。
原告罗XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条2份，证明被告周XX于2011年12月14日、2011年12月16日向原告罗XX借款人民币15000元，约定了还款期限及违约金和违约责任的事实；
2、《委托代理合同》及《发票》，证明原告罗XX起诉所支付一审律师费1000元。
被告周XX未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五的规定，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周XX于2011年12月14日向原告罗XX借款人民币10000元、2011年12月16日向原告罗XX借款人民币5000元，借款时被告周XX立了借条2份，内容为：“本人做生意因资金周转困难，现向罗XX借到人民币10000元，于2012年2月13日还清，逾期不归还借款，本人自愿每超过还款日，每日按人民币100元支付违约金给罗XX，借款人超过还款期限一个星期的，罗XX有权追回借款，罗XX诉讼追回借款所产生的诉讼费、律师费、评估费等均由借款方承担”和“本人做生意因资金周转困难，现向罗XX借到人民币5000元，于2012年2月13日还清，逾期不归还借款，本人自愿每超过还款日，每日按人民币100元支付违约金给罗XX，借款人超过还款期限一个星期的，罗XX有权追回借款，罗XX诉讼追回借款所产生的诉讼费、律师费、评估费等均由借款方承担”。借款到期后，由于被告周XX未按期偿还原告罗XX借款，遂引起本案诉讼，原告罗XX将被告周XX及其前妻潘丽香一并列为本案被告，在庭审前原告罗XX以借款时被告周XX与潘丽香已离婚为由撤回对潘丽香的起诉。
本院认为：合法的债务应当清偿，被告周XX向原告罗XX两次借款共计人民币15000元，被告周XX在借据上亲笔签有姓名，该借款事实清楚，本院予以确认。被告周XX在向原告罗XX借款时，约定了还款期限及违约金和违约责任，但未按时归还借款，已构成违约，应承担违约的法律责任。本案中，原告罗XX诉请被告周XX清偿借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持；原告罗XX诉称的违约金3900元，实为利息，双方原约定标准过高，原告罗XX在庭审中变更为按每月2分计算不违反法律规定，本院予以支持；律师费1000元，有双方的约定和委托代理合同及发票证实，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周XX偿还原告罗XX借款人民币15000元及利息3900元、律师费1000元，共计19900元。
案件受理费人民币238元，由被告周XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦XX
人民陪审员 翁XX
人民陪审员 邱XX
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘 X
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第293号
上诉人（一审原告）韩金才，男，1942年8月15日生，蒙古族，中国人寿保险退休职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人韩芳，（系上诉人女儿）。
被上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市。
负责人佟玉柱，经理。
委托代理人湛美静，该公司人力资源部职员。
委托代理人徐振华，该公司法律顾问。
上诉人韩金才因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司劳动争议纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理了本案，并于同年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩金才及其委托代理人韩芳、被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司及其委托代理人湛美静、徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2000年2月22日，中国人寿保险公司内蒙古自治区分公司印发《关于进一步深化劳动用工制度改革的暂行规定》的通知文件。根据文件精神，2000年5月15日，原告提出申请，同年5月25日，原、被告签订《有偿解除劳动合同协议书》。协议第二条约定“甲方（人寿保险）同意乙方（韩金才）办理有偿解除劳动合同手续，并一次性给付乙方解除合同经济补偿人民币8元。自协议生效后十日内付清。”2000年5月26日，原、被告签订终止、解除劳动合同证明书。2000年5月
30日，乌市公证处出具的公证书证明人寿保险和韩金才在《有偿解除劳动合同协议书》上签名、盖章属实。2000年协议内容双方已履行完毕。2014年8月4日，原告申请仲裁，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会以韩金才的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。原告对通知书不服，于2014年8月6日诉至本院，请求被告给付经济补偿金、医疗补助费、额外经济补偿金、及经济补偿金和医疗补助费利息共计227321.80元。
上述事实，有原、被告陈述、公证书、兴劳人仲不字（2014）5号不予受理通知书等证据材料在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
一审法院判决认为，1989年10月原告转业分配到被告处工
作，双方形成劳动关系。2000年5月25日，因双方签订《有偿解除劳动合同协议书》，原、被告于2000年5月26日解除劳动关系。现原告认为被告给付的补偿计算有误，请求被告给付。2014年8月6日，兴安盟劳动人事争议仲裁委员会以韩金才的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出了不予受理通知书。被告辩驳原告解除劳动关系至起诉时达14年之久，已超过诉讼时效。审理中，原告未能提供申请仲裁期间有中止、中断事由或情形的相关证据，对被告辩驳予以支持。原告的请求已超过诉讼时效，本院不予维护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告韩金才的诉讼请求。
宣判后，韩金才不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人韩金才上诉称，1、一审法院程序违法，法院审理该案时是适用简易程序审理，但在判决书尾部审判成员却署三名法官名字属程序违法；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人无劳动争议，一审法院认定该案为劳动争议案件错误；3、一审法院认定已过诉讼时效错误。双方是债权债务关系，上诉人14年后突然发现被上诉人计算错误，诉讼时效应从此时间计算，本案未过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销（2014）乌民初字第1951号民事判决，发回重审。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴安分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩金才的上诉请求，维持一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。二审中，上诉人及被上诉人均认可收到（2014）乌民初字第1951号民事判决书后又收到补正该判决书中笔误的（2014）乌民初字第1951号民事裁定书。庭审中，上诉人明确表示于2014年8月4第一次日因《有偿解除劳动合同协议书》中经济补偿金等问题向兴安盟劳动人事仲裁委员会主张权利。
本院认为，上诉人主张一审法院程序违法，要求发回重审。因当事人双方均认可收到判决书后，一审法院又向双方送达了裁定书，用以补正判决书中的笔误，一审法院审理该案时程序上虽有瑕疵，但补正后程序并不违法，且该情形不属于应予发回重审的法定事由。故上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张与被上诉人之间是债权债务关系而非劳动争议关系，对此，被上诉人不予认可。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因《有偿解除劳动合同协议书》履行完毕后上诉人发现计算差错而诉至一审法院，一、二审法院认定本案为劳动争议案件正确。上诉人主张本案不存在超过诉讼时效情形。对此，被上诉人不予认可。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”；《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据〈劳动法〉第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。庭审中，上诉人认可2000年5月25日自愿签订《有偿解除劳动合同协议书》，2014年8月4日第一次因《有偿解除劳动合同协议书》中经济补偿金计算差错等问题向兴安盟劳动人事仲裁委员会主张权利。上诉人事隔14年后第一次主张权利，已经超过仲裁申请期限，并且上诉人未向本院提供申请仲裁期间有诉讼时效中止、中断等法定事由的证据。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。故上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
审 判 员 李 杨
代理审判员 林岩霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 青 梅
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第579号
原告张某，女，1983年11月7日出生，汉族。
被告连某，男，1981年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告连某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告已预交300元，应退回150元）。
代理审判员 王文科
二〇一一年七月六日
书 记 员 李 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1453号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：吴慧丹。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告吴慧丹信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09424号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人曹瑜，行长。
被告文平，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告杨孝祥，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓红均，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓美云，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告杨孝祥，邓红均，文平，邓美云借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初878号
原告姚珊，女，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人杜逢舟，系姚珊丈夫。
原告杜逢舟，男，汉族，现住址同上。
被告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司
住所地：内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路**号。
法定代表人郑文惠，系公司董事长。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告杜逢舟、姚姗与被告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜逢舟及被告委托代理人刘秉昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，姚姗向被告贷款25万元，并用房产做抵押。贷款审批手续下来，原告在领款的过程中，被告的职员未经原告同意，将贷款支付给了案外人刘拥民。被告的职员违反操作规程，修改原告的账号密码，擅自支付原告的贷款，原告多次与被告协商，未果。现原告诉至人民法院，请求确认原、被告之间的贷款无效，被告返还原告的产权证及相关抵押手续，并赔偿经济损失7.5万元，被告和其职员共同承担偿还贷款责任。
被告辩称，原告的请求没有事实依据，原、被告之间的贷款合同关系以及抵押合同关系已经由五原县人民法院和巴彦淖尔市中级人民法院依法确认其效力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告杜逢舟、姚姗向被告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款25万元，双方签订了《五原农商银行个人借款合同》及《五原农商银行抵押担保合同》。2015年，内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求姚珊、杜逢舟偿还借款本金25万元及利息，后本院作出（2015）五民初字第1062号民事判决书，姚珊、杜逢舟对判决不服上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，后巴彦淖尔市中级人民法院作出（2015）巴民二终字第272号民事裁定书。
上述事实有被告提供的五原县人民法院（2015）五民初第1062号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第272号民事裁定书各一份，并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）五民初字第1062号判决内容为“被告姚珊、杜逢舟于判决生效后十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，共同偿还……下欠利息……。”巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第272号裁定内容为“准许上诉人杜逢舟、姚姗撤回上诉。”杜逢舟、姚姗不服本院的判决上诉，但上诉后又撤回上诉，故本院的判决书已经生效，现原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，并且后诉的诉讼请求否定了前诉的判决结果，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告姚珊、杜逢舟的起诉。
案件受理费838元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 张 德 华
人民陪审员 左 瑞 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 色音毕力格
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更270号
罪犯赖艺生，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月28日作出（2014）龙刑初字第594号刑事判决，以被告人赖艺生犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年10月22日起至2024年4月21日止），并处罚金15万元，继续追缴违法所得。判决生效后于2014年11月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赖艺生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖艺生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2014年11月18日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金15万元，已履行9500元；追缴违法所得，已履行6000元。合计履行15500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地平和县小溪镇东凤社区居民委员会及平和县小溪镇人民政府民政办公室共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赖艺生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖艺生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。