浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第130号
原告宋国良。
被告陈亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎。
原告宋国良诉被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋国良，被告陈亮，被告中保公司的委托代理人邵丹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国良诉称：2014年5月3日，被告陈亮驾驶一辆号牌为浙D×××××机动车，行驶至绍兴市越城区环城东路与人民路的岔路口，与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告人身受伤，车辆损坏的交通事故。公安机认定被告陈亮负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费11170.78元、误工费17926.65元、交通费280元、护理费6951.65元、车辆损失800元。被告中保公司是浙D×××××机动车的交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“交商险”）的保险人，“交商险”的责任限额500000元。上述事故发生在保险期间。请求判令：被告陈亮赔偿给原告上述损失合计37128.58元；被告中保公司承担保险责任；本案诉讼费由被告陈亮承担。
被告陈亮辩称：对原告主张的事实无异议，但认为其已经支付给原告人民币5000元。原告的损失应当由保险公司负责赔偿。
被告中保公司辩称：对原告主张的交通事故及原告因交通事故造成损失医疗费、交通费的事实无异议，同意承担保险责任。但认为原告要求赔偿误工费、护理费、车辆修理费依据不足；原告要求赔偿的医疗费应当扣除不符合社会医疗保险的1011.13元。
双方当事人对本案事实没有争议，本院结合原告提供的交通事故认定书、医疗费发票及相应的病历资料、交通费发票等证据予以确认；对双方当事人争议的事实，本院分析认定如下：
一、被告中保公司对原告要求赔偿误工费、护理费、车辆损失的范围提出异议。对此，原告提供以下证据：
1、医疗证明书5份，以证明其出院后，医院建议其休息4个月，需要护理1个月的事实，要求加住院接受治疗的27日，按每日121.95元计算147日的误工费17926.65元和57日的护理费69514.15元。
2、修理费收据1份，以证明其车辆经修理费，花去修理费800元的事实。
被告陈亮对原告提供证据和要求证据明事实无异议。
被告中保公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为证据1建议原告休息和护理的期限不合理；证据2缺乏车辆损失评估结论予以佐证。并建议原告按误工期限100日计算误工费，按护理期限27日计算护理费，按700元计算车辆损失费。
原告承认被告中保公司的质证意见。
经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”双方当事人一致同意按误工期限100日计算误工费，按护理期限27日计算护理费，按700元计算车辆损失费不违反法律规定，本院予以确认，参照本地区上年度全社会单位在岗职工平均工资认定原告损失误工费12195元、护理费3292.65元、车辆修理费700元。
二、被告陈亮主张其已经支付给原告人民币5000元，原告对此没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月3日，被告陈亮驾驶一辆号牌为浙D×××××机动车，行驶至绍兴市越城区环城东路与人民路岔路口，与原告驾驶的一辆电动自行车相撞，造成原告人身受伤，车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告陈亮负事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费11170.78元、误工费12195元、护理费3292.65元、交通费280元、车辆损失费700元，合计27638.43元。被告陈亮已经支付给原告人民币5000元。
同时查明，被告中保公司是浙D×××××机动车的“交强险”、“交商险”和不计免赔附加险的保险人，其中“交商险”的责任限额500000元。上述事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”中国保险监督管理委员会于于2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”
两被告之间的“交强险”、“交商险”保险期间，被告陈亮驾驶被保险车辆未能确保安全与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人身受伤，车辆损坏的事实清楚。公安机关认定被告陈亮负事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告的损失，应当由被告中保公司在“交强险”责任限额内负责赔偿医疗费10000元、误工费12195元、护理费3292.65元、交通费280元、车辆损失费700元；剩余的医疗费1170.78元，未超过“交商险”责任限额，应当由被告中保公司在“交商险”责任限额内负责赔偿。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。为减轻当事人的诉累，被告已经支付给原告的人民币5000元，可由中保公司在赔偿款中扣减，并返还给被告陈亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付给原告宋国良赔偿款22638.43元；返还给被告陈亮人民币5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由原告宋国良负担181元，被告陈亮负担183元，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆迎龙