wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2533号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘培伟、刘忠杰、吕忠会
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2533号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初00777号
原告：杭州立威化工涂料有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇精诚路226号。
法定代表人：余伟标。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江健龙车业有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道西演茅村。
法定代表人：尉菊明。
原告杭州立威化工涂料有限公司为与被告浙江健龙车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被告浙江健龙车业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告杭州立威化工涂料有限公司诉称：2010年起，原告向被告供应多种规格涂料、溶剂等化工产品。经双方核对确认，截止2015年3月6日，被告累计尚欠原告货款202696元。经催讨未付。现起诉要求：1、判令被告付清原告货款202696元，并自原告起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江健龙车业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、对账公函原件一份，证明被告欠原告货款的事实；2、增值税发票复印件两份，证明原被告之间存在货物买卖关系。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告主张的欠款事实，予以确认。
经审理查明：被告浙江健龙车业有限公司向原告杭州立威化工涂料有限公司购买涂料等货物。2015年3月6日，经对账，被告尚欠原告截止2015年2月28日的货款202696.50元，由被告在对账函上盖章确认。对账后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江健龙车业有限公司向原告杭州立威化工涂料有限公司购买涂料等货物，尚欠货款202696.50元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款202696元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江健龙车业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州立威化工涂料有限公司货款计人民币202696元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案受理费4340元，减半收取2170元，保全费1595元，合计人民币3765元，由被告浙江健龙车业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 褚琦斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3942号
原告：宋某甲，男。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高某某，女。
委托代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人祝宝伦、高希慧，被告高某某及委托代理人英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告于1995年12月26日登记结婚，1997年1月7日生育女孩，取名宋某乙。婚后常因生活琐事争吵不断，没有建立起夫妻感情，特别是被告对原告工作不理解、不支持，双方经常冷战，致使夫妻感情破裂，无法在一起生活。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养宋某乙，被告支付孩子的抚养费；3、依法分割家庭财产，共同承担家庭债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告高某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1995年12月26日登记结婚，1997年1月7日生育女孩，取名宋某乙。日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告具状诉至本院，要求判令原、被告离婚。案经调解，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，在婚后共同生活中已建立起较稳固的夫妻感情。家庭生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度，夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱晓芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第349号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：天津华北治金建筑公司。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告天津华北治金建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一一年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年九月五日
书记员（代） 刘 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00528号
原告：宣城市虎山膨润土厂。
负责人：马金海，厂长。
委托代理人（一般代理）：马宏，该公司工作人员。
被告：宁国市中友摩擦材料有限公司。
法定代表人：裘怀友，董事长。
原告宣城市虎山膨润土厂（以下简称虎山膨润土厂）与被告宁国市中友摩擦材料有限公司（以下简称中友摩擦公司）买卖合同纠纷一案，本院在2014年9月22日受理后，因被告中友摩擦公司无法送达，于2014年10月31日中止审理，于2014年12月10日恢复审理并公开开庭，由依法由审判员胡李霞独任审判。原告虎山膨润土厂的委托代理人马宏到庭参加诉讼，被告中友摩擦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
虎山膨润土厂诉称：自2012年10月到2014年1月中友摩擦公司从其公司采购膨润土及陶土共75吨，合计价款（含税）29450元，有其公司开具发票为证，中友摩擦公司已经支付货款14000元，有银行支付凭证为证，最后一次付款日期是2013年12月30日，截止2014年9月19日，中友摩擦公司尚欠货款15450元。现虎山膨润土厂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
中友摩擦公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
虎山膨润土厂为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件，拟证明原告身份信息；
2、安徽农村合作金融汇款单据复印件四份，拟证明被告向原告支付货款14000元的事实；
3、安徽增值税专用发票复印件五份，拟证明被告在原告处购买货物价款共计29450元的事实。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：中友摩擦公司自2012年10月份开始向虎山膨润土厂采购膨润土及陶土。截止2014年1月份，中友摩擦公司向虎山膨润土厂采购膨润土共计7吨、陶土68吨，总价款共计29450元。中友摩擦公司于2013年4月4日支付货款3500元、于2013年8月7日支付货款3500元、于2013年9月18日支付货款3500元、于2013年12月30日支付货款3500元。截止起诉之日，中友摩擦公司尚欠货款15450元，现虎山膨润土厂现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：虎山膨润土厂与中友摩擦公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规之强制性规定，合法有效，应受法律保护。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务。虎山膨润土厂依约履行了供货义务，中友摩擦公司也应依约履行付款义务，其至今不能全面履行付款义务之行为显属违约，应当承担相应的民事责任。为此，本院对虎山膨润土厂请求中友摩擦公司支付所欠货款15450元的诉讼请求予以支持。中友摩擦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市中友摩擦材料有限公司于判决生效后十日内支付原告宣城市虎山膨润土厂货款15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告宁国市中友摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00422号
上诉人（原审原告）田成珀，男，汉族。
上诉人（原审原告）田永录，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人田成珀、田永录与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第468号民事裁定书驳回了田成珀、田永录的起诉。宣判后，田成珀、田永录不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回田成珀、田永录的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与田成珀、田永录签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。田成珀、田永录请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第468号民事裁定书；
二、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第99号
原告姚娟兰。
委托代理人沈建。
被告沈永明。
被告德清县明益化工有限公司。
法定代表人傅文珍。
二被告。同委托代理人唐锦杰。
原告姚娟兰与被告沈永明、被告德清县明益化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告姚娟兰委托代理人沈建、被告沈永明、被告德清县明益化工有限公司共同委托代理人唐锦杰均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚娟兰诉称，截止2014年10月7日，被告沈永明向原告姚娟兰借款600000元，被告沈永明于当日向原告出具还款计划一份，并由被告德清县明益化工有限公司担保。事后，二被告均未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告沈永明归还借款600000元；2.被告德清县明益化工有限公司承担连带清偿责任。并提供以下证据：还款计划一份，证明被告沈永明向原告姚娟兰借款600000元并由被告德清县明益化工有限公司担保的事实。
被告沈永明、被告德清县明益化工有限公司共同辩称，对于借款600000元无异议，但二被告已经共同归还37000元，应当予以扣除。并提供以下证据：转账凭证二份，证明二被告向原告姚娟兰归还借款37000元的事实。
对于原告姚娟兰提交的上述证据，经二被告质证无异议，同时结合原告与二被告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
对于被告沈永明、被告德清县明益化工有限公司提交的上述证据，经原告质证认为确实收到37000元，但是属于支付利息，本院经依法审核后认为，二被告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明二被告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告姚娟兰与被告沈永明素有资金往来。2014年10月7日，被告沈永明与原告姚娟兰经结算，截止2014年10月7日，被告沈永明尚欠原告借款600000元，被告沈永明于当日向原告出具还款计划一份，并由被告被告德清县明益化工有限公司担保。事后，二被告归还原告借款本金37000元。余款，被告沈永明未按约定归还借款，被告德清县明益化工有限公司也未履行保证责任，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告姚娟兰与被告沈永明、被告德清县明益化工有限公司之间的借贷关系合法有效，借款经结算后，被告沈永明向原告姚娟兰出具还款计划一份，被告沈永明未按约定履行还款的义务，是本案的过错方，依法相应承担还款的民事责任。被告德清县明益化工有限公司作为保证人在还款计划上盖章，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告沈永明的上述借款负连带清偿责任。对于二被告主张已向原告归还借款本金37000元应当予以扣除，原告抗辩称系借款利息，本院认为原告没有证据证明该37000元系二被告向原告支付利息，故本院对于二被告的主张予以采纳，对于原告的抗辩不予采纳。综上所述，对原告姚娟兰的诉讼请求的合理部分予以采纳，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永明归还原告姚娟兰借款本金563000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德清县明益化工有限公司对被告沈永明的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告德清县明益化工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沈永明追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳4900元、保全费3520元，合计8420元，由被告沈永明负担7900元，被告德清县明益化工有限公司负连带交纳责任，由原告姚娟兰负担520元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年三月六日
代书 记员 郑笑雨
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初161号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人韩树军，男，1989年10月19日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住祥云县。曾因犯抢劫罪2013年10月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2015年11月25日减刑释放；因本案2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)第127号起诉书指控被告人韩树军犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭支持公诉，被告人韩树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年6月2日13时30分许，�告人韩树军在宾川县金牛镇聚宾饭店旁将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某时，公安民警将被告人韩树军及吸毒人员王某当场抓获。在被告人韩树军身上查获冰毒可疑物片剂2包（16颗），经称量净重1.44克，冰毒晶体状可疑物3包，经称量净重0.4克；在吸毒人员王某身上查获冰毒可疑物片剂1包（10颗），经称量净重0.91克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物系甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韩树军无视国家法律，违反毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议对韩树军判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人韩树军对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩树军除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某吸食。2016年6月2日13时30分许，韩树军驾驶本人的云Ｌ×××××号建设雅马哈二轮摩托车到宾川县金牛镇聚宾饭店旁向王某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。在韩树军身上查获冰毒可疑物片剂2包（16颗）、冰毒晶体状可疑物3包，经称量净重1.84克，扣押韩树军的白色直板OPOP智能手机1部、建设雅马哈二轮摩托车1辆、人民币3970元；在王某身上查获冰毒可疑物片剂1包（10颗），经称量净重0.91克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的冰毒可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案查处本案的经过情况；抓获经过，证实2016年6月2日被告人韩树军贩卖毒品被公安民警抓获的经过；被告人韩树军及吸毒人员王某供述，证实被告人韩树军向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺的经过情况；辩认笔录及辩认照片、被辩认人身份情况，证实吸毒人员王某辩认被告人韩树军的情况；毒品辩认笔录、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、（大）公（理化）鉴（毒品）字〔2016〕373号毒品检验报告，证实本案公安机关查获的毒品数量以及经鉴定系甲基苯丙胺；搜查笔录及搜查照片、车辆信息查询结果、扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理登记表、涉案资金收据、情况说明，证实本案公安机关查获、扣押物品的存放保管情况以及吸毒人员王某作另案处理的情况；现场尿液检测报告书及检测照片，证实被告人韩树军及王某系吸毒人员的情况；（2013）宾刑初字第178号刑事判决书、（2015）大狱释字第724号释放�明书、户口证明，证实被告人韩树军的身份及前科情况；上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人韩树军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩树军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韩树军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。扣押在案的毒品、摩托车、手机，应当予以没收；押扣在案的现金，应当依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人韩树军提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.02克（已送检0.73克）、白色直板OPOP智能手机1部、云Ｌ×××××号建设雅马哈二轮摩托车1辆，予以没收，由宾川县公安局处理；扣押在案的人民币3970元，其中300元由宾川县公安局处理，3670元抵缴罚金由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 王春丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张伟东
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执882-3号
申请执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人成都海域本草科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人喻强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1916号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都海域本草科技有限公司偿还申请执行人吴志容、谢弟荣、伍淑华、谢荟、吴东阳、谢金泽借款本金70万元及利息，缴纳案件受理费、财产保全费11820.5元，并承担执行费9518元。但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都海域本草科技有限公司的银行存1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宗燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第206号
申请人李洋，男，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市。
被申请人石礼庆，男，1979年12月15日出生，住济宁市。
申请人李洋与被申请人石礼庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李洋于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人石礼庆驾驶的鲁HXXX**号中型厢式货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年五月九日
书记员 李永
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65061号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：贾忱，女。
被告：上海宝钢新宝工贸实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：韩贞，执行董事。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海宝钢新宝工贸实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回对被告上海宝钢新宝工贸实业有限公司的起诉。
(此页无正文)
审判员 吴智永
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第289号
原告：张建英。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
被告：李炳芳。
被告：余姚柏斯奇模具制造有限公司。
法定代表人：李秀芳。
原告张建英为与被告宁波舜佳电子有限公司、被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张建英的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，被告宁波舜佳电子有限公司、被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建英起诉称：2013年9月23日，被告宁波舜佳电子有限公司因资金周转向原告借款5000000元，由被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，并约定借期为2013年9月23日至同年9月30日，利息为每月4.5%。原告按约通过银行转账将上述借款汇入被告宁波舜佳电子有限公司账户，后该被告未按约归还借款本息，被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司亦未履行担保义务。原告向法院起诉要求判令：一、被告宁波舜佳电子有限公司归还原告借款5000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月23日起至判决确定的履行日止的逾期利息，赔偿律师代理费217000元；二、被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司对被告宁波舜佳电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告张建英为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，拟证明原、被告之间关于借款、保证关系的约定；二、收条和中国银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明被告宁波舜佳电子有限公司收到原告借款的事实；三、委托代理合同一份和委托代理费（与原件核对一致）三份，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告宁波舜佳电子有限公司、被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告宁波舜佳电子有限公司、被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告张建英提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告张建英诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，被告宁波舜佳电子有限公司所欠款项理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波舜佳电子有限公司归还原告张建英借款5000000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月23日起至判决确定的履行日止的利息，赔偿律师代理费217000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波舜佳电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48319元，由被告宁波舜佳电子有限公司负担，被告李炳芳、被告余姚柏斯奇模具制造有限公司负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年四月十四日
代书 记员 孙益莎
武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00366号
原告：吴中千，男。
委托代理人：易志刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：熊军。
原告吴中千诉被告熊军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，因被告熊军下落不明，本院依法适用普通程序并组成了由审判员秦道新担任审判长，审判员邬幼明、丁华勤参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴中千的委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告熊军经本院公告送达，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中千诉称：原告与被告系生意上的伙伴关系。2011年12月上旬，被告称其母亲病重在北京医院手术治疗，其因生意占压资金，希望原告能借50000元应急，事后会及时（农历年底前）归还给原告。原告基于生意上的伙伴关系，同时考虑到被告母亲病情之急，故同意借钱给被告熊军周转一下。原告于2011年12月8日通过妻子账户将50000元转账至被告账户（账号43×××86）。被告借得50000元款项后，数月未予偿还。原告无数次通过短信、微信、电话联系被告催其还款，被告屡次往后推脱至今，而今与其联系亦不露面。为了维护自身合法权益，原告特此具状贵院，请求判令：1、被告偿还借款5万元并支付逾期还款利息1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告吴中千为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、1.《武汉轩义金属工程有限责任公司章程》一份；2.熊军名片一张。拟证明：被告的主体资格适格。
证据二、1.《中国建设银行转账凭条》一份；2.原告与其妻蔡燕陵的《结婚证》一份；3.原告之妻蔡燕陵出具的《证明》一份。拟证明：原告经被告的请求，通过其妻蔡燕陵以银行转账方式向被告出借5万元，原、被告的借贷关系已成立。
证据三、被告向原告发出的短信记录一组。拟证明：1.原、被告间的关系为借贷关系；2.被告借款后，一直未予偿还，原告多次向被告主张偿还借款。
被告熊军既未提供书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二、三，本院认为：被告虽未到庭质证，但原告提交的证据能互相支持、相互印证，符合证据的法定要件，对其真实性应予以采信。
经审理查明：2011年11月8日，被告通过手机短信以其母生病住院急需医疗费为由向原告借款5万元，并承诺“明年开年后一个月内归还”。同日，原告委托其妻蔡燕陵以银行转账方式将借款5万元汇至被告名下（账号43×××86）。事后，被告通过手机短信方式予以确认。被告借款后，在约定的还款期限内未予偿还借款。原告虽多次向被告催要，但被告仍以各种理由拒不还款。为此，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告通过手机短信的形式向原告借款并承诺了还款期限，原告随即以银行转账的方式也向被告支付了借款。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据已形成证据链，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且原、被告间的借贷行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已将借款支付给了被告，被告作为借款人在收到借款后理应在约定的期限内履行还款义务，而其拒不偿还，应承担偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借贷过程中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时许诺的还款期限为2012年2月23日前，逾期还款利息按年利率6%计算已超过1万元。现原告要求被告支付逾期利息1万的诉讼请求，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊军偿还原告吴中千借款本金人民币5万元；
二、被告熊军支付原告吴中千逾期还款利息1万元。
上列款项共计6万元，于本判决生效之日5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由被告熊军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币257元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一六年一月四日
书记员 陈 英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1673号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2314号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20li5年12月10日16时许，被告人刘某在乐清市虹桥镇北门村杨阿金烟酒店买香烟，趁受害人薛某去货架拿物品之际，将其放置在烟酒店玻璃柜上的一部苹果6PLUS手机（价值4370元）盗走，在逃跑的过程中被薛某抓获，赃物也被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单、购机发票、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某、吴某的证言、抓获经过、被害人薛某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月四日
代书记员 周玲玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初652号
原告：孟宪军，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孟庆华（孟宪军之子），男，1981年5月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：关景涛，男，1973年3月8日生，满族，农民，户籍地：吉林市龙潭区。经常居住地：吉林市昌邑区。
被告：张婧，女，1979年12月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告孟宪军与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托代理人孟庆华庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟宪军诉称：2015年第一被告因种地需要资金购买化肥向原告借款10000元，口头约定每年利息为2000元，原告于2015年12月20日向第一被告支付借款1000元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张内容为“借孟庆华贰万元（另案诉讼），借孟宪军壹万元总计叁万，在叁年内还齐，叁年内不还清，由前卫（苇）二社北山作抵押永归孟庆华所有”的借据（实为借款合同）。现原告得知两名被告负债累累已被多人起诉，已经不能履行与原告达成的借款合同约定的内容，故原告请求法院判令解除原告与第一被告借款合同，偿还原告本金及利息。另查明，第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规规定，该债务系夫妻共同债务，应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决两名被告连带承担返还原告本金及利息损失。故请求判令：一、请求确认解除原告与第一被告双方之间的借款合同；二、请求依法判令两名被告连带承担偿还原告借款本金10000元；三、请求依法判令两名被告连带承担支付借款利息1000元（自2016年1月1日起至偿还原告借款本金之日止）暂计2016年6月30日；四、本案诉讼费由被告承担。
关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2014年关景涛以承包土地用钱为由向孟宪军借款10000.00元。2015年12月20日，关景涛给孟宪军及其儿子孟庆华出具借据一张，上载明：借孟庆华20000.00元整，借孟宪军10000.00元整，总计30000.00元整，在三年内还齐。2015年底给10000.00元。另该借据后面载明：三年内不还清，由前卫二社北山作抵押，永归孟庆华所有。后关景涛、张婧下落不明。上述借款一直未还。
认定上述事实的证据有：借据1张、证明1份，以及当事人陈述。
本院认为：原告孟宪军与被告关景涛之间的借款合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告就应当依约履行偿还借款义务。关于原告孟宪军请求解除与被告关景涛之间的借款合同一节，借据中还清借款期限约定为三年，但也约定于2015年年底先期偿还借款中10000.00元，而被告不仅该10000.00元未还，且下落不明。可见，被告以自己的行为表明将不履行合同还款义务。故原告请求解除合同可予支持。关于借款利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据中未有约定利息，也未有其他证据证明对利息的约定，故不予支持。关于原告请求以前苇村二社北山土地承包经营权优先受偿一节，原告未能证明被告合法取得土地承包经营权的相关事实，故无法支持。被告关景涛与被告张婧是否承担连带还款义务问题，被告关景涛与张婧在夫妻共同生活期间借款，虽然之后以关景涛个人名义出据，但是没有相反证据情况下，应推定为夫妻共同债务，由夫妻承担连带给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟宪军与被告关景涛之间的借款合同。
二、被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪军借款10000.00元；
三、被告张婧对上述借款承担连带给付责任。
四、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元、公告费600.00元，合计675.00元，由被告关景涛负担，被告张婧负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年五月五日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初652号原告：孟宪军，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孟庆华（孟宪军之子），男，1981年5月11日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告：关景涛，男，1973年3月8日生，满族，农民，户籍地：吉林市龙潭区。经常居住地：吉林市昌邑区。被告：张婧，女，1979年12月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告孟宪军与被告关景涛、被告张婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托代理人孟庆华庭参加诉讼，被告关景涛、张婧经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孟宪军诉称：2015年第一被告因种地需要资金购买化肥向原告借款10000元，口头约定每年利息为2000元，原告于2015年12月20日向第一被告支付借款1000元现金，给付当天第一被告给原告出具了一张内容为“借孟庆华贰万元（另案诉讼），借孟宪军壹万元总计叁万，在叁年内还齐，叁年内不还清，由前卫（苇）二社北山作抵押永归孟庆华所有”的借据（实为借款合同）。现原告得知两名被告负债累累已被多人起诉，已经不能履行与原告达成的借款合同约定的内容，故原告请求法院判令解除原告与第一被告借款合同，偿还原告本金及利息。另查明，第一被告和第二被告为夫妻关系，依据《合同法》、《婚姻法》及相关法律法规规定，该债务系夫妻共同债务，应由两名被告连带承担返还原告借款并支付约定的利息损失。现原告为维护其合法权益，依法请求法院判决两名被告连带承担返还原告本金及利息损失。故请求判令：一、请求确认解除原告与第一被告双方之间的借款合同；二、请求依法判令两名被告连带承担偿还原告借款本金10000元；三、请求依法判令两名被告连带承担支付借款利息1000元（自2016年1月1日起至偿还原告借款本金之日止）暂计2016年6月30日；四、本案诉讼费由被告承担。关景涛、张婧未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：关景涛、张婧系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，2014年关景涛以承包土地用钱为由向孟宪军借款10000.00元。2015年12月20日，关景涛给孟宪军及其儿子孟庆华出具借据一张，上载明：借孟庆华20000.00元整，借孟宪军10000.00元整，总计30000.00元整，在三年内还齐。2015年底给10000.00元。另该借据后面载明：三年内不还清，由前卫二社北山作抵押，永归孟庆华所有。后关景涛、张婧下落不明。上述借款一直未还。认定上述事实的证据有：借据1张、证明1份，以及当事人陈述。本院认为：原告孟宪军与被告关景涛之间的借款合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告就应当依约履行偿还借款义务。关于原告孟宪军请求解除与被告关景涛之间的借款合同一节，借据中还清借款期限约定为三年，但也约定于2015年年底先期偿还借款中10000.00元，而被告不仅该10000.00元未还，且下落不明。可见，被告以自己的行为表明将不履行合同还款义务。故原告请求解除合同可予支持。关于借款利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据中未有约定利息，也未有其他证据证明对利息的约定，故不予支持。关于原告请求以前苇村二社北山土地承包经营权优先受偿一节，原告未能证明被告合法取得土地承包经营权的相关事实，故无法支持。被告关景涛与被告张婧是否承担连带还款义务问题，被告关景涛与张婧在夫妻共同生活期间借款，虽然之后以关景涛个人名义出据，但是没有相反证据情况下，应推定为夫妻共同债务，由夫妻承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孟宪军与被告关景涛之间的借款合同。二、被告关景涛于本判决生效之日起五日内给付原告孟宪军借款10000.00元；三、被告张婧对上述借款承担连带给付责任。四、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元、公告费600.00元，合计675.00元，由被告关景涛负担，被告张婧负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  迟大伟审 判 员  刘忠军代理审判员  宁银华二〇一七年五月五日提出执行申请期限为二年代理书记员  丁国丽
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1189号
申请执行人方思，女，1986年8月23日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇陈家坪村欧家组，证件号码431081198608233802。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
方思与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审44号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方思于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人方思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一七年五月十一日
书记员 唐红欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1392号
原告：郭文欣，男，1968年9月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王艳红，女，1972年9月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告郭文欣与被告王艳红之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文欣到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳红于2016年12月29日向原告借款10000元，被告给原告出具了一枚借据，并注明：还款日期为2017年1月15日，如到期不还，按3%计息。借款到期后，经原告多次催要，经原告多次催要，被告以种种理由拒还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王艳红未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年12月29日借款人为王艳红的10000元借据原件一枚，还款日期为2017年1月15日，如到期不还，按3%的利息计息。用以证明被告王艳红向原告郭文欣借款的事实。
该证据被告王艳红未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王艳红未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王艳红于2016年12月29日向原告郭文欣借款10000元，并给原告出具了10000元借据一枚，约定2017年1月15日还款，如到期不还，按3%的利息计息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告王艳红偿还借款本金10000元，并给付自借款之日起以本金10000元为基数按月息2分计算至欠款还清之日止之利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳红向原告郭文欣借款10000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据原、被告双方”还款日期2017年1月15日，如到期不还按3%的利息计息”的约定，原告郭文欣要求被告王艳红自借款之日起按月利率2%给付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自该借款逾期之日起按月利率2%计算支付利息。被告王艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王艳红承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告郭文欣借
款本金人民币10000元，并给付自2017年1月16日起以10000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶雯婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第405号
上诉人（原审被告、原告）：淄博国际会展中心有限公司。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：房亦民，男，1954年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
上诉人淄博国际会展中心有限公司因与被上诉人房亦民劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3647号、（2013）张民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博国际会展中心有限公司的委托代理人栗玉启，被上诉人房亦民及委托代理人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，房亦民自2010年12月起在淄博国际会展中心有限公司物业部锅炉车间从事上煤工作，月工资为人民币2010.00元，双方未签订书面劳动合同。2012年6月24日，淄博国际会展中心有限公司将房亦民辞退。后房亦民向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求淄博国际会展中心有限公司支付其加班费58663.00元、带薪年休假工资1380.00元、违法解除劳动合同赔偿金8040.00元，该仲裁委员会于2012年
11月2日作出张劳人仲案字（2012）第530-5号劳动争议裁决书，认定争议双方存在劳动关系，裁定淄博国际会展中心有限公司支付给房亦民解除劳动合同赔偿金8040.00元，驳回了房亦民的其他诉讼请求。争议双方均对裁决结果不服，故形成诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。房亦民提供的工作证可以证明其与淄博国际会展中心有限公司存在劳动关系，其因被淄博国际会展中心有限公司辞退导致双方劳动关系无法继续履行，淄博国际会展中心有限公司应当支付房亦民解除劳动合同赔偿金，淄博国际会展中心有限公司主张其与房亦民不存在劳动关系，也不存在违法解除劳动关系的情况，但未提供相应证据，该主张不予采纳。但房亦民诉求加班费、带薪年休假工资无据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博国际会展中心有限公司于判决生效后十日内支付房亦民解除劳动合同赔偿金人民币8040.00元（月工资2010.00元×2月×2倍）；二、驳回房亦民、淄博国际会展中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由淄博国际会展中心有限公司负担。
原审判决后，淄博国际会展中心有限公司不服，向本院上诉称：被上诉人房亦民在上诉人处从事的是季节性、临时性工作，且双方口头约定的也是劳务计酬，故双方之间是劳务关系非劳动关系；即使存在劳动关系，也并非是上诉人辞退被上诉人，而是被上诉人不同意继续提供劳务，一审法院在被上诉人未提供任何上诉人辞退被上诉人证据的情况下，认定上诉人辞退被上诉人属于认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人房亦民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，予以确认。
以上事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人房亦民自2010年12月到上诉人淄博国际会展中心有限公司处工作，双方均认可被上诉人除了在上诉人处物业部锅炉车间从事上煤工作外，平时也在上诉人处其他地方干零活，故被上诉人在上诉人处从事的并非季节性、临时性工作；加之被上诉人提供的工作证可证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，被上诉人接受上诉人的管理。上诉人关于其与被上诉人之间是劳务关系而非劳动关系的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人因被上诉人辞退导致双方劳动关系无法继续履行，上诉人应当支付解除劳动合同赔偿金，上诉人主张其并未辞退被上诉人，不存在违法解除劳动关系的情形，但未提供证据证明，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博国际会展中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 马清华
代理审判员 冯慧芳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3943号
原告钱达明，男，1951年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告谢琪美，女，1957年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述二原告的共同委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告钱达明、谢琪美与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱达明、谢琪美诉称：2006年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为1套3层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金30，746.10元（其中每套2013年度为14，641元，2014年度为16，105.10元）；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，074.61元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年12月8日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。乙方向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年12月14日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日的租金30，746.10元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱达明、谢琪美位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱达明、谢琪美自2013年4月18日起至2015年4月17日止的租金30，746.10元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱达明、谢琪美自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱达明、谢琪美逾期支付租金的违约金3，074.61元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱达明、谢琪美欠付租金的利息（以2013年4月18日至2014年4月17日的租金14，641元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金16，105.10元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告钱达明、谢琪美的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告钱达明、谢琪美负担32元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担357元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第568号
原告欧洋，男，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南乐途轮胎贸易有限公司。
法定代表人杨晓菲。
本院在审理原告欧洋诉被告河南乐途轮胎贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧洋于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧洋撤回起诉。
案件受理费5元，由原告欧洋负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄剑鸿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1196号
申请人黄某某，女。
被执行人范某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黔西县甘棠镇联新医院、范某某合伙协议纠纷一案中，因申请执行人黄某某与被执行人范某某达成执行和解协议，由被执行人范某某于2017年12月31日前给付申请执行人黄某某1万元，于2018年1月30日前给付申请执行人黄某某1万元，余款5万元及诉讼费775元、执行费950元定于2018年4月30日前付清。至此，申请人黄某某撤回(2017)黔0522执1196号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执1196号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月七日
书记员 宋明彩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3046号
原告：粱岗，男，汉族，1984年12月19日出生，住晋州市。
委托诉讼代理人：牛泽青，男，汉族，1974年07月26日出生，住晋州市，系晋州市东卓宿镇东卓宿村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
被告：殷光辉，男，汉族，1985年06月08日出生，住石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王立华，女，汉族，1982年03月06日出生，住石家庄市赞皇县。
原告梁岗与被告殷光辉、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁岗的委托诉讼代理人牛泽青和被告殷光辉的委托诉讼代理人王菊芳到庭参加诉讼，被告王立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁岗向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款120万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，被告殷光辉向原告借款200万元，双方口头约定月利率2分，后原告向被告殷光辉转款200万元，2016年1月20日前被告陆续偿还原告80万元本金，2016年1月20日被告殷光辉、王立华为原告出具了120万元的借据，被告王立华作为被告殷光辉的妻子自愿以其名下的房产进行担保，至今被告尚欠原告借款本金120万元及利息。
被告殷光辉辩称，200万元的借款没有约定利率，被告从2014年5月14日开始陆续向原告偿还借款，截止到2015年2月17日，被告向原告已超额支付223万元，故原告所诉的200万元借款，被告已经偿还完毕，原告举证的120万元借据，系原被告双方另外约定的一笔借款，虽然双方签订借据，但由于原告未实际履行出借义务，故原告要求被告偿还本金120万元及利息没有事实依据及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告王立华未作答辩。
经审理查明，被告殷光辉与王立华系夫妻。2014年5月13日，被告殷光辉向原告借款200万元并出具借据，借据写明“兹梁岗借给殷光辉人民币大写贰佰万元，借款期限自2014年5月13日至2015年1月13日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金”，当日原告提供银行向被告殷光辉转款200万元，对于上述事实原告和被告殷光辉无异议，并有被告殷光辉出具的借据证实。
原告为证实其主张，提供了200万元、120万元的两份借据和银行转账证据，及二被告的结婚证原件和被告王立华房产证原件。被告殷光辉对证据的真实性无异议，对120万元借据的关联性有异议，认为其与200万元不是同一笔借款。
关于偿还200万元借款的情况。被告殷光辉称2014年5月14日还款5万元，2014年5月23日还款5万元和5万元，2014年7月15日还款5万元和3万元，2014年9月23日四次还款，每次5万元，共计20万元，2014年9月30日还款50万元，2014年10月22日还款20万元，2014年10月24日还款10万元和40万元，其中的40万元为通过张立元（被告朋友）账户转到王乐仁（原告的合作伙伴）账户，当日还通过工商银行转账还款5万元，2014年11月17日还款20万元、10万元和10万元，2014年11月18日还款10万元，2015年2月17日还款5万元，综上被告共向原告支付223万元，除2014年10月24日的40万元，所有款项均系被告殷光辉账户转入原告账户。原告认为被告殷光辉所述的汇款情况与该笔借款无关，因双方约定的是借款到期日当日一次性偿还借款本金，被告是2014年5月13日向原告借款200万元，却于2014年5月14日偿还借款，与客观事实不符。原告对张立元转到王乐仁账户40万元为偿还债务的情况亦不认可，被告殷光辉当即提出2015年5月15日被告殷光辉通过银行向原告转账还款50万元，且银行交易明细显示有此笔转账交易。
本院认为，当事人对被告殷光辉向原告借款200万元的事实无异议，且有证据证实，应当予以确认。原告将款借给被告殷光辉后，被告殷光辉应当偿还，被告殷光辉称已经履行偿还义务，原告否认，故被告应对履行义务的事实承担举证责任，原告认可被告已偿还借款本金80万元，所以被告对偿还120万元债务的事实应承担举证责任。200万元的借据约定借款期限为8个月，借款到期当日一次性偿还借款本金，而依被告殷光辉的陈述，其于借款次日偿还5万元，借款不支付利息，在到期之前的2014年11月18日已经偿还218万元，至2015年5月15日偿还了273万元，被告殷光辉的主张明显不符合常理；另据被告殷光辉提供的银行卡交易明细分析，其提供的只是该时间段内的部分交易，尽管不是该时间段该银行卡的全部交易明细，但仍然可以看出在此期间原告也多次向被告殷光辉转款，因此被告殷光辉提供的银行转账明细不能证实所转款项系偿还此笔借款，即被告殷光辉履行了120万元的还款义务。原告主张借款的月利率为2%，被告不予认可，原告未能提供证据证实，故对此主张不予支持。被告殷光辉向原告借款的事实发生在二被告婚姻存续期间，该债务属夫妻共同债务，故被告王立华应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷光辉、王立华于判决生效后十日内偿还原告梁岗借款本金120万元；
二、驳回原告梁岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告殷光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 耿瑞波
审判员 韩 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李田宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6183号
原告徐文华，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市。
被告吴贤安，男，1978年3月7出生，汉族，住安徽省，住上海市。
原告徐文华与被告吴贤安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文华、被告吴贤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称，原告通过以前单位同事认识了案外人金光明，金光明从事古玩生意，在多伦路上开有古玩店，还开有公司。2012年，在金光明举办的书画展上，金光明介绍了从事陶艺类的被告给原告认识，当时被告的名片标注为上海国际陶瓷艺术博览会（简称陶博会）项目总监。2012年11月，原、被告及金光明一起吃饭时，被告自称其单位上海市中国陶瓷艺术家协会（简称陶协）筹办陶博会缺资金，负责操办的被告无法向其领导杨楠交待，原告主动提出可以出借10万元给被告。因为原告身边没有现金，只有信用卡，而金光明店里的pos机可以套现，所以饭后，三人前往金光明店里，由原告通过pos机先转款至金光明的公司账户。当日金光明称无法取出现金。两、三天后，金光明让原告至其店里转交了被告出具的人民币7万元（以下币种均为人民币）收条，称7万元现金已交付被告，并退回多余款项。收条约定2个月还款，届时，被告未还款还赖账，原告只能诉讼来院，请求判令被告归还借款7万元并承担本案诉讼费。
被告吴贤安辩称，被告是上海陶协工作人员，陶博会类似于陶协下的三产。2012年被告是当时筹办的陶博会项目总监，陶博会需要外界公司赞助资金，案外人金光明答应注资50万元，所以金光明以其红泥公司名义与陶协签署了协议，约定由红泥公司出资50万元给陶协用以组办2013年陶博会，陶博会结束后陶协将于一个月归还金光明所有款项。结果金光明到位资金仅10万元，7万元即本案款项，另3万元是陶协代表杨楠收悉。7万元是金光明通知被告至其店里交付的现金，至于原告所说的转账过程被告不在场，不知情。2012年11月6日，被告是按金光明的要求将原告名字写进了收条，7万元被告至今没有归还原告，也没有归还金光明或红泥公司，因为被告是职务行为，即使还款也应该是陶协归还给红泥公司，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的收条原件一张，证明被告借款之实；2、原告浦发银行账单原件一张和支票复印件，证明金光明经手钱款的缘由。被告经质证，对收条真实性无异议。对账单真实性无异议，但称与本案无关。被告坚持其抗辩意见，提供了2012年协议书原件、委托书复印件、2014陶博会日程表和组织架构复印件，证明其上述。双方对法院调取的上海金漾装潢有限公司第二分公司（简称金漾公司）信息真实性无异议。原、被告意见不一，致调解不成。
经审理查明，原、被告通过案外人金光明介绍相识，金光明系金漾公司法定代表人。红泥公司法定代表人是金洋。2012年9月26日，陶协代表杨楠和红泥公司代表金光明签署了有关赞助2013年陶博会及相关事宜的协议书，约定红泥公司一次性汇款50万元至陶协指定账户，作为陶协举办2013年陶博会使用款，该款在陶博会结束一个月内全额返还。2012年11月3日，原告通过其名下浦发行信用卡转款8.08万元至金漾公司名下。2012年11月6日，金光明将现金7万元交付给被告，被告收悉，出具收条一张，载明：“暂收到金光明送来的现金（徐文华）柒万元（￥70000／）用于陶瓷博览会使用款。本人拟同意在森林公园做分会场（具体需领导批准）。该使用款在博览会后二个月内需归还！吴贤安2012.11.6”。被告自认未另外出具收条给金光明和红泥公司。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意、借款实际交付及出借款来源相关证据佐证。本案，被告认可收到7万元现金。收条内容有返还意思表示，故被告出具的收条形为收条实为借条。对7万元借贷性质，本院予以确认。被告认可至今该7万元既未给付原告也未返还金光明或红泥公司，故7万元需返还的事实客观存在。原、被告争议于收条双方的主体资格，原告坚持系个人，即本案双方。被告坚持该7万元应是陶协返还给红泥公司，与被告无关，为此被告提供了2012年陶协与红泥公司签署的协议原件、陶博会组委会的委托书复印件及2014年陶博会的日程表、组织架构复印件。首先复印件不具备法律效力，原告对被告证据的真实性也不予认可，故被告提供的证据复印件均不具备证明效力。即使复印件均真实，其中陶博会的日程表、组织架构发生时间是2014年，与被告提供的2012年协议关联性的证据没有，故对日程表、组织架构证据本院不予采信。委托书亦是复印件，即使真实，其内容与协议约定也相悖：根据协议收款方应是陶协，故委托收款方应为陶协而非组委会，另，付款方式，协议约定系转账，委托书内容却是收取现金，故该委托书无论形式还是内容，本院均不予采信。至于协议，系原件，形式方面有效。与本案收条的关联性仅是7万元的用途，而收条内容是被告自己的意思表示，无论被告书写何内容都无法改变7万元所有人是原告、收款人是被告的事实。如按被告所述，该款是金光明所有，那收条中根本不需要写上原告的名字，事实上，该收条是原告提供，由其一直保管，金光明当时负责将原告信用卡额度通过其名下公司套现并转交钱款两件事，是系争款的经手人。原告刷卡账单的时间可以印证原告陈述和收条出具的时间，划款流向解释了系争款由金光明经手的原因，所以原告具备主张返还系争款的主体资格。被告自称是陶协负责媒体块的工作人员，所以被告即非法定代表人，也不是签协议的代表方，被告没有资格代表陶协，系争款系被告个人收悉，应由被告返还。如该款被告已用于2013年陶博会。被告可以凭借有效单据与陶协协商解决，而不是以此抗辩原告的主张。综上，被告辩称，本院不予采信。被告应向原告承担7万元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴贤安应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文华借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元（原告已预付），减半收取，计人民币815元，由被告吴贤安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年一月四日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3852号
申请执行人徐弈昕，女，1990年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张海燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
关于徐弈昕与张海燕其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了被执行人张海燕名下位于昌平区某房屋，但该房屋首封案件尚未处置，本案暂不具备处置条件。本院于2017年10月19依法将被执行人张海燕纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人张海燕名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐弈昕在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月九日
书记员 应义平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2334号
上诉人（原审原告）：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁金娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李易曼，女，1989年6月3日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:张伟，男，1993年6月28日出生，汉族，昆山博悦电脑置业顾问，住湖北省汉川市
上诉人昆山千灯盛世家园置业有限公司(以下简称盛世家园公司)因与被上诉人李易曼追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世家园公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付房屋分销佣金8000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，对于被上诉人在一审中提交的销售房屋套数，上诉人不同意，因为其中部分客户存在逾期支付房款或退房等情形，但因为套数较多，且楼盘存在飞单情形，故请求二审法院延长举证期限，让上诉人可以核实实际销售情况；第二，对于被上诉人的佣金应当是在客户全额支付房款后才能发放，上诉人有权延缓支付佣金。
李易曼辩称，要求维持一审判决。
盛世家园公司向一审法院起诉请求：1、判令其无须向李易曼支付房屋分销佣金10000元；2、本案诉讼费用由李易曼承担。
一审法院认定事实：李易曼仅于2016年3月期间在盛世家园公司工作一个月时间，岗位为房产置业顾问，工资报酬由底薪（1820元）和销售佣金组成。销售佣金分为自访客户销售佣金（按照总房价的1%结算佣金）和分销客户销售佣金（按照800元/套计算佣金）。佣金均为成交之次月发放。
2016年7月26日，李易曼向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李易曼要求盛世家园公司支付2016年3月房屋分销佣金10000元。2016年9月20日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第1875号仲裁裁决书，裁决由盛世家园公司支付李易曼房屋分销佣金10000元。盛世家园公司不服该仲裁裁决，故诉诸本院。
审理中盛世家园公司向一审法院提供佣金明细表，主张李易曼自2016年3月期间分销房屋10套，尚欠被告李易曼8000元分销佣金。李易曼对此不予认可，但未在一审法院指定的举证期限内向本院提供由其自行统计的佣金明细表。
盛世家园公司在2016年3月仅向李易曼发放基本工资（底薪），佣金未予发放。
上述事实，由仲裁裁决书、工资发放记录、佣金结算清单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为：发生劳动争议时，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
综合盛世家园公司与李易曼的诉辩意见，本案的争议焦点在于李易曼销售房屋的具体数量。现在李易曼主张分销套数14套，而盛世家园公司主张分销套数10套，并提供了佣金明细表。李易曼未在本院指定的举证期限内提交自己主张的分销客户明细，本院对盛世家园公司认可的10套分销房屋的数量予以认可。按照分销房屋的销售佣金为800元/套计算，共计10套，盛世家园公司应当支付李易曼分销客户销售佣金为8000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：昆山千灯盛世家园置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李易曼分销客户销售佣金8000元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人盛世家园公司提交了佣金支付明细，证明公司已于2016年年底向被上诉人发放佣金5480元（税前）。被上诉人质证认为，一审判决后已收到公司支付的该部分佣金，同意法院按照上诉人主张的金额在一审判决的基础上予以扣减。本院经审查后认为，因被上诉人不持异议，本院对该证据予以采纳。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，对于被上诉人实际分销房屋和自访客户销售房屋的数量，因成交时的原始资料均由上诉人持有和保管，故应由上诉人对此承担举证责任。一审法院依据盛世家园公司提供的佣金支付明细认定被上诉人销售的房屋套数并无不当，本院予以确认。
上诉人上诉认为，根据公司2016年4月1日实行的销售新规定，公司有权可以延缓或暂扣支付佣金。但因上诉人未能举证该新规系经民主程序制定并已向被上诉人告知，故本院认为上诉人的理据不充分，对该上诉意见本院不予采纳。
综上，根据2016年4月1日之前实行的销售佣金支付管理规定，以及被上诉人实际销售房屋的情况，上诉人应当支付被上诉人分销客户销售佣金8000元，因一审判决后上诉人已另行向被上诉人支付部分佣金5480元，故仍结欠应付佣金2520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15693号民事判决；
二、昆山千灯盛世家园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付李易曼房屋销售佣金2520元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、减半收取5元，由昆山千灯盛世家园置业有限公司负担；二审案件受理费人民币10元，由昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐立晨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00216号
原告李X，男，1983年2月7日出生，汉族，无业。
委托代理人陈立山，男，1962年11月10日出生，汉族，连山区石油街道法律工作者。
被告刘XX，女，1986年12月21日出生，汉族，无业。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人于凤芝，女，1959年5月21日出生，农民。
本院受理原告李X诉被告刘XX离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人陈立山，被告刘XX及其委托代理人于凤芝、李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原被告于2010年1月16日举办结婚仪式，开始共同生活，并于2013年5月17日登记结婚。原告的父母为原被告生计考虑，投资30万元开网吧，用于双方经营。网吧效益一直不错，第一年收入34万，第二年收入27万。由于原告性格懦弱，为人老实厚道，这些年收入都由被告掌握。最令原告无法容忍的是，原告与沈斌在网吧好上，不顾网吧生意，10天夜不归宿。被告回家后，不思悔改，与沈斌在网吧勾肩搭背看电影、玩游戏。最初二人对原告还有所避讳，后来根本无视原告存在。一周内，二人在网吧吃饭六天。早上六、七点钟，沈斌就来为被告送饭，被告身穿内衣为其开门。沈斌的妻子曾到网吧找被告谈过。2014年3月份，沈斌的父亲和妻子到网吧来找被告，被告不敢见躲跑。沈斌的父亲要求原告管好媳妇，不要勾引其儿子，并要打原告，原告说尽好话才将其劝走。2014年秋天，沈斌的妻子还有其他人，将被告按在网吧旁边的银行门口打了。2015年3月，原告忍无可忍，将被告送回娘家，告之其父母，被告所作所为，并提出离婚。半个月后，被告的父母及舅舅、舅爷到原告家中认错，表示被告一定与沈斌断开，好好过日子。之后被告借故说去打工，至今未回。4月底，沈斌的妻子又来网吧找，称被告与沈斌又勾搭上，要求将被告交出。9月11日，被告的父母又来到原告家中，称其能让刘XX不再与沈斌好，不要离婚。沈斌的妻子也曾到被告父母所在村去过，被告父母觉得很是砢碜，不同意双方离婚。原告多次与被告提出离婚，被告都借故推脱。被告之所以不想离婚，是因为看中原告对电脑技术精通，能为其挣钱。被告的行为使原告太伤心，双方毫无感情，故诉请离婚，共同财产价值6万元的尼桑轿车依法分割，并判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元。
被告刘XX辩称，原告所诉与事实不符，诉状中对被告人身无端攻击，并由此请求精神损害赔偿金没有法律依据。原被告的共同财产不仅是汽车，还包括共同经营的网吧价值35万、共同存款5万及原告父母买房时，被告出资4万元。汽车的价值也不是6万，2013年花12.8万元购买。双方发生矛盾，是由于原告生性多疑所致，双方感情并未达到破裂的程度，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，于2010年1月16日举办结婚仪式，开始共同生活，并于2013年5月17日登记结婚。大约在2011年原告从他人手中兑了网吧，投入30多万元。以原告父亲的名义贷款一部分，其余是从亲友处借款。之后原被告共同经营网吧，效益可观。经营期间陆续还贷，2013年5月份，二人以被告刘XX名义贷款购轿车一台，车籍登记在被告名下，并陆续偿还车贷。在原被告经营网吧期间，顾客沈斌经常到二人经营的网吧上网，与二人关系比较熟。因经营，被告刘XX与沈斌联系、接解较多，原告对二人关系表示怀疑。2014－2015年期间沈斌的父亲和妻子因怀疑被告刘XX与沈斌有不正当关系，曾到原被告经营的网吧理论。为此沈斌的妻子也曾打了被告，但双方均未报警。原被告夫妻为此生气吵架，原告曾回娘家居住一段时间，后被告亲友说和，双方和好，共同生活。2015年8月份，原告听闻被告与沈斌还有联系，夫妻双方再次生气，夫妻开始分居生活至今。
以上认定事实，有结婚证，购车凭证、证人证言、原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告自2010年1月16日举办结婚仪式，开始共同生活至今已达五年，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。由于原被告共同生活后一直经营网吧，沈斌作为网吧的客户，刘XX与其常有接触和联系，也属正常交往。沈斌的妻子刘畅因怀疑被告与沈斌有不正当关系，虽曾到原被告经营的网吧理论，并出庭为原告作证。但其证言不足以认定，沈斌与被告刘XX存在不正当男女关系并同居。从原被告发生矛盾的经过看，是被告的一些言行使原告产生怀疑，并致夫妻感情出现裂痕。如果原告能够放下猜疑，多些信印，被告能够多注意自身的言行，避免不必要的误会，双方还是有和好的可能。双方闹矛盾后，经亲友说和又曾生活在一起一段时间，也说明双方是有感情的。另双方分居的时间也比较短，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 耿 介
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初401号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报李玉珍，女，1975年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人李某某、李玉珍犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人李某某及其辩护人陈德子，被告人李玉珍及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日13时15分许至18时许，被告人李某某和李玉珍在本区松汇中路XXX号“心怡轩足浴店”内，由一人负责按摩作为掩护、另一人进入包房内偷窃顾客现金的方式，窃得被害人何某某、潘某某、包某衣服内现金共人民币1，120元。期间，被告人李某某和李玉珍以同样方式意图盗窃被害人黄某随身携带的现金时被黄某警觉，未能得手。
嗣后，被告人李某某、李玉珍被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某、李玉珍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某某、潘某某、黄某、包某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李玉珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李玉珍到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某、李玉珍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李玉珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的人民币一千一百二十元，分别发还被害人何某某人民币一百二十元、被害人潘某某人民币三百元、被害人包某人民币七百元（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执640号
申请执行人张金兵，男，1971年7月5日出生，住所地邵东县，
被执行人湖南运昌建设工程有限公司，地址邵东县
法定代表人刘跃军。
张金兵与湖南运昌建设工程有限公司劳动争议一案,邵东县人民法院于2016年4月30日作出的（2015）邵东民初字第3375号已经发生法律效力。由于被执行人湖南运昌建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金兵于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南运昌建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南运昌建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人张金兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周伯跃
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱 悝
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2011号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告白良德，男，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告白良德物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告白良德的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1687号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人李娟、夏宝成、刘艳梅、赵振荣，住五常市长山乡富合村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人李娟、夏宝成、刘艳梅、赵振荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且又下落不明，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的下落和可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 汉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1323号
申请执行人修念旺，男，1953年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王泉木，男，1967年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第883号民事判决书申请执行人修念旺与被执行人王泉木民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的本金人民币16000元及利息，现已执行到位2000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，剩余部份，暂时无法执行到位。本院通过12368平台将情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初583号
原告：曾现荣，男，汉族，生于1957年3月3日，贵州省习水县人，住。
被告：汪厚林，男，汉族，生于1955年2月8日，四川省华蓥市人。住。
原告曾现荣诉被告汪厚林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由本院审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾现荣到庭参加了诉讼。被告汪厚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾现荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳动报酬13000.00元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年开始承包合兴煤矿的掘进工程后，于2012年全面管理工作，在原告为被告提供劳务后，被告在有能力支付工资的情况下拒不支付原告工资累计13000.00元，由于被告恶意欠薪数额大，欠薪对象多，于2016年被习水县人民法院以被告拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，现被告被追究刑事责任后已出获，获得人身自由，但仍不支付原告工资。综上，原告为维护自身合法权益。故原告提出如上诉请。
被告汪厚林在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。
本院经审理认定案件事实如下：汪厚林在承包习水县合兴煤矿掘进工程中，曾现荣到被告汪厚林承包的工地上务工。2012年4月10日，汪邦杰制作了合兴煤矿2012年3月份民工工资表，表中载明应发曾现荣工资9798.29元，该工资表经汪厚林签字确认。该款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告方的当庭陈述及所提供的工资表在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据曾现荣所提供的工资表，本院对原告曾现荣为被告汪厚林提供劳务以及被告汪厚林差欠原告劳动报酬9798.29元的事实予以确认。汪厚林雇请曾现荣做工后，理应按约履行劳动报酬支付义务，其未及时履行支付报酬的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律规定，依法应当承担继续履行支付报酬的民事法律责任。关于原告曾现荣要求被告汪厚林支付因追索劳动报酬产生的交通费、误工费的问题，不仅原告曾现荣未向本院提供相应证据证明，同时该主张也无法律依据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪厚林于本判决生效后二十日内向原告曾现荣支付劳动报酬9798.29元；
二、驳回原告曾现荣其余诉讼请求。
本案征收案件受理费5.00元，由被告汪厚林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年四月十七日
书记员 任雪敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初764号
原告祝秀珍，女，现住巴林右旗。
被告于向春，男，现住巴林右旗。
被告代淑红，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告祝秀珍诉被告于向春、代淑红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝秀珍撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元由原告祝秀珍负担。
审判员 胡海生
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 杨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1446号
原告上海友谊之春百货市场经营管理有限公司。
法定代表人李伟国。
委托代理人韩慧明，上海市中广律师事务所律师。
被告上海柳海光广告装璜有限公司。
法定代表人柳海光。
原告上海友谊之春百货市场经营管理有限公司诉被告上海柳海光广告装璜有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩慧明到庭参加诉讼，被告上海柳海光广告装璜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友谊之春百货市场经营管理有限公司诉称，原告将秣陵路XXX号屋顶广告阵地租赁给被告使用，为此，原、被告经协商于2010年8月24日签订租赁合同及补充合同各一份，并履行了原告的合同义务。合同约定年租金130万元，被告为取得系争租赁部位的租赁权，曾向原告支付预付款55万元，合同签订后，又陆续支付租金575000元，此后，原告曾退还被告租金41667元，截止2011年8月，被告尚欠原告租金324999.99元，故原告请求法院判令1、原、被告于2010年8月24日签订的租赁合同、补充合同终止履行；2、请求法院判令被告支付原告广告阵地租赁费324999.99元及违约金87750元；
被告上海柳海光广告装璜有限公司未到庭应诉。
经审理查明，上海市秣陵路XXX号房屋权利人为百联集团有限公司，原告则获得百联集团有限公司委托可对外出租。2010年8月24日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将秣陵路XXX号屋顶广告阵地出租给被告作广告使用，租赁期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止，押金86667元，年租金104万元，被告如未按时付款，原告有权按应付未付款项支付每日千分之三违约金，未按时付款超过3个月的，合同自然终止等内容。同日，双方签订《补充合同》约定，广告阵地可做至5米，年租金提高至130万元押金及租金的支付方式依照《租赁合同》执行等内容。合同签订后，被告实际使用了系争房屋部位。
被告曾于2009年1月7日向原告付款175000元，2009年4月17日向原告付款375000元，2011年3月9日向原告付款185000元、90000元和100000元，2011年6月16日向原告支付200000元。2010年8月30日原告退还被告41667元。2012年6月7日，原告与上海申斯广告有限公司签订租赁合同，将本案系争房屋部位出租给该公司。
审理中，上海百联物业管理有限公司友谊服饰管理处出具证明，系争部位广告牌高5.5米，长180米。
以上事实，有原告提供的证据材料及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应认定为有效。相关合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未能按期付款，构成违约，理应支付欠租及承担违约责任。原告现仅主张三个月的租金及部分违约金，并承诺本案系争租赁合同所涉的其他租赁期的租金今后不再主张，本院认为尚属合理，可以支持。至于原告主张终止履行《租赁合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院认为，系争的出租部位事实上已经被原告收回并另行出租，且合同约定的履行期限亦已届满，故相关《租赁合同》及《补充协议》事实上已经终止履行，已无再行判决的必要。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海柳海光广告装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友谊之春百货市场经营管理有限公司租金324999.99元；
二、被告上海柳海光广告装璜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海友谊之春百货市场经营管理有限公司违约金87750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591.20元（原告已预缴），由被告上海柳海光广告装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第50号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人叶大伟，无业。2012年3月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月26日刑满释放。因本案于2013年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人叶大伟犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人叶大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月8日至10月27日期间，被告人叶大伟先后至本市宜城街道，采用自制的工具撬汽车车门或拉断车辆电源线等手段盗窃3起，共计窃得人民币40元、珠峰牌摩托车及志豪牌燃油助力车各1辆，车辆合计价值人民币1270元。
同年10月30日，被告人叶大伟因盗窃珠峰牌摩托车被抓获；归案后，被告人叶大伟如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到珠峰牌摩托车及志豪牌燃油助力车各1辆，均已发还给被害人。
上述事实，有被害人朱某、陈某乙、李某的陈述笔录，证人陈某甲、裴某的证言笔录以及裴某对被告人叶大伟所作的辨认笔录，被告人叶大伟对盗窃地点辨认时的摄影照片，书证被告人叶大伟在58同城网上出售摩托车的信息及转让证明，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，上海市闸北区人民法院刑事判决书、崇明县看守所刑满释放证明书，证明被告人叶大伟曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人叶大伟采用秘密手段多次窃取他人财物，数额达人民币1310元，其行为已构成盗窃罪；同时认为被告人叶大伟系累犯，在归案后有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人叶大伟在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人叶大伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币1310元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人叶大伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶大伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币40元，责令被告人叶大伟退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年二月十三日
书记员 倪 臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初382号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陆地，男，汉族，1973年3月20日出生于咸宁市咸安区，大专文化，无业，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月25日被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人陆地犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人陆地及其辩护人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月24日20时10分左右，被告人陆地酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车沿咸宁金桂路往长安大道方向行驶，行至金桂路口大畈物业公司红绿灯处左转弯时，因系雨中行车，陆地对道路观察不清，导致所驾车辆将横过道路的行人彭某撞倒，陆地下车查看并拨打了120急救电话和122报警电话。随后，120救护车赶到现场将彭某送至医院抢救。陆地在现场等候交警处理并如实供述事实经过。交警部门委托咸宁宗奕法医司法鉴定所对陆地血液中乙醇含量进行检测，检测结果为89.5mg/100ml，陆地系醉酒状态。之后，彭某经医治无效死亡。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，彭某系因严重颅脑损伤而死亡，其损伤形态符合交通事故所致之损伤。经交警部门认定，陆地醉酒驾车未注意避让行人，应负此次事故的主要责任；彭某横过公路未注意安全，应负此次事故的次要责任。
本案在审理过程中，被害人彭某的亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼。陆地的亲属按照民事法律文书代其履行应承担的民事赔偿义务。
上述事实，被告人陆地在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、民事判决书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人李某、杨某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陆地的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，但认为：1.被告人陆地主动投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陆地系过失犯罪、认罪态度好、积极悔罪并履行法定赔偿义务，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陆地违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆地犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆地积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陆地的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。根据被告人陆地的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆地犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。