wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3967号
原告：王素云,女，1968年02月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人卢树杰，男，1968年10月13日出生，汉族，现住。系原告王素云丈夫。
被告：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地，石家庄市东岗路。
法定代表人张晓磊，该公司执行董事。
委托代理人秦胜强，该公司员工。
原告王素云与被告石家庄市大石门商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王素云及其委托代理人卢树杰，被告石家庄市大石门商贸有限公司委托代理人秦胜强到庭。本案现已审理终结。
王素云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其擅自调整好吃街商铺业态导致原告无法继续取得所投资商铺租金所造成的经济损失共计957977元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月6日与被告签订协议书，原告全权委托被告负责好吃街006、007号商铺对外租赁事宜，原告不再自营。被告代为收取租金，双方以对外租赁价格的4：6分成，被告占4成，原告占6成。被告在未通知原告的情况下，将好吃街商铺进行业态调整，在原告得知业态变更情况下，多次与被告协商更换商铺事宜，被告以各种借口不予置换，双方至今未能达成一致。根据《协议书》第三条第一款约定（甲乙双方擅自解除协议或甲方擅自更改业态，均属违约，违约方应承担给对方造成的经济损失），要求被告赔偿给原告造成的经济损失、商铺剩余租期2015年11月30日至2026年5月31日,该商铺剩余租期的经济损失共计957977元人民币。被告严重违约事实主要体现在如下方面：2015年9月，原好吃街位置商铺的业态调整基本完毕，现已改造为石门新天地，其经营业态主要为服装、日常用品等，不再经营餐饮快餐类，与原告所投资商铺时的业态已发生根本改变。鉴于上述事实，原告认为，被告的上述行为已经严重违背了双方订立的协议约定，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失。根据相关法律规定，诉请贵院依法秉公裁决。
石家庄市大石门商贸有限公司辩称，1、业态改变并不是特别大，只是局部改动，不能存在根本性变动。2、不同意赔偿损失，因为我方没有违约，现在还是原来的业态。
原告为证实其诉请向本院提交3份协议。
被告无证据提交。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，就乙方2005年11月8日购买甲方B7商铺调换一事，达成协议。商铺B7建筑面积35平方米，总价249375元。期限为2006年6月1日至2011年5月31日，该商铺前三年由甲方承租，租金124687.5元已由甲方按约定全部支付给乙方。因甲方整体规划、业态调整，双方协商同意自2011年6月1日起将B7商铺调换至石门好吃街006、007号，面积35平米，总价249375元。乙方全权委托甲方对外租赁位于大石门餐饮文化街石门好吃街006、007号商铺，乙方不再自营。合同期限为十五年，自2011年6月1日始至2026年5月31日止。合同期内，甲方代为收取租金，甲乙双方以对外租赁价格的4:6分成，甲方占4成，乙方占6成。甲乙双方擅自解除本协议或甲方擅自更改业态，均属违约，违约方应承担给对方造成的经济损失。
原告认可购买的商铺没有房产证。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据予以证实。
本院认为，原被告双方当事人签订的协议书，关于商铺具体情况的约定并不明确，被告并未向原告实际交付该商铺，且原告并未实际占有使用，商铺也无相关房屋产权登记。故当事人签订的《协议书》实际体现的是借款融资的意思表示，双方之间是民间借贷关系，而非双方当事人之间形成了以房屋买卖租赁为合意的房屋买卖租赁合同。现原告主张被告赔偿2015-2026年其所投资的商铺所造成的经济损失957977元，并无事实和法律依据，也并未提交充分足够的证据证明，故本院对原告的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王素云的诉讼请求。
案件受理费13380元，减半收取计6690元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李欣欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00625号
罪犯汪任宇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人汪任宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月11日起至2015年6月10日止。于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪任宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪任宇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪任宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2014年5月，2014年11月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪任宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪任宇减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 徐莹颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临商初字第1011号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘俊合，公司职工。
被告李维亮。
被告刘青。
被告代全功。
被告张兆娟。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李维亮、刘青、代全功、张兆娟金融借款合同纠纷一案中，原告以被告常不在家相关法律文书难以送达为由向本院申请中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘钧伟
审 判 员 卢峰之
代理审判员 张建坤
二〇一三年三月四日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2012）临商初字第1011号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，董事长。委托代理人刘俊合，该公司职工。委托代理人赵明涛，该公司职工。被告李维亮。被告刘青。被告代全功。被告张兆娟。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（下简称临朐农村商业银行）与四被告李维亮、刘青、代全功、张兆娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘俊合、赵明涛到庭参加了诉讼。第一次开庭时被告代全功、张兆娟到庭参加了诉讼，被告刘青、李维亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭时被告代全功到庭参加了诉讼，被告刘青、李维亮、张兆娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临朐农村商业银行诉称，2010年8月18日，被告李维亮与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同签订后，原告于2011年11月14日向被告李维亮发放贷款200000元，到期日为2012年7月10日，贷款利率为5.4666‰上浮70％。借款到期后，被告李维亮未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告李维亮归还借款本金200000元及相应利息，诉讼费由四被告承担，其他三被告刘青、代全功、张兆娟对上述款项承担连带保证责任。被告李维亮未提供答辩意见。被告刘青未提供答辩意见。被告代全功辩称贷款属实，但无力偿还。被告张兆娟辩称贷款属实，但无力偿还，原告对被告李维亮的贷款审查不严格。经审理查明，2010年8月18日，原临朐县农村信用合作联社与被告李维亮、刘青、代全功、张兆娟签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列四被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年8月18日至2012年7月19日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定的借款时间为2010年8月18日至2012年7月19日，被告李维亮的最高贷款额为200000元；合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2011年11月14日向被告李维亮发放贷款200000元，借款到期日为2012年7月10日，月利率为9.29333‰。借款发放后，被告李维亮归还借款利息至2012年8月31日，此后被告李维亮未按约归还借款本息。被告刘青、代全功、张兆娟作为保证人亦未按约履行保证义务。另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局批复及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告李维亮、刘青、代全功、张兆娟四人签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已按合同约定向被告李维亮发放了贷款，但被告李维亮并未按照合同的约定返还借款本金并支付相应的利息，因此，原告临朐农村商业银行要求被告李维亮返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘青、代全功、张兆娟在担保期间也未按照合同的约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告李维亮的债务承担连带清偿责任。被告刘青、代全功、张兆娟承担保证责任后有权向被告李维亮追偿。被告刘青、李维亮、张兆娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维亮返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（本金按200000元计算，自2012年9月1日起计算至本判决确认的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘青、代全功、张兆娟对上述第一项被告李维亮应返还的借款本金200000元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告李维亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告李维亮、刘青、代全功、张兆娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  王登博二〇一三年九月二十五日书 记 员  邹 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1144号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人郭玮炜。
被上诉人（原审原告）朱成平。
委托代理人王纯银。
原审被告山东省微山湖矿业集团有限公司。
法定代表人张长宏，董事长。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人浙江花园建设集团有限公司的委托代理人郭玮炜，被上诉人朱成平及其委托代理人王纯银到庭参加诉讼，原审被告山东省微山湖矿业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基础事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1787号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
审 判 员 田玲玲
代理审判员 史海洋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王翠英
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初122号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林金建，男，汉族，1977年8月14日出生于福建省平潭县，大学专科，系平潭岚华中学教师，户籍地福州市仓山区，现住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被平潭县公安局取保候审。2018年5月11日由平潭县人民检察院决定取保候审，同年5月17日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人林金建犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日凌晨零时45分，被告人林金建饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车沿平潭县潭城镇西航路由南往北行驶至西航市场附近路段，被平潭县公安局执勤民警当场查获。后民警将林金建带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林金建血样中乙醇含量为117.00mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人林金建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林金建到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林金建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人林金建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林金建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林金建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林我坚
二〇一八年五月二十四日
法官助理 周智聪
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第410号
原告：宁波大榭开发区综研化学有限公司（代码证61026553-2），住所地宁波大榭开发区东湖路。
法定代表人：中岛干，该公司董事长。
委托代理人：周世兴，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师助理。
被告：宁波化工设备制造安装有限公司（代码证14405709-X），住所地宁波市江北区庄桥葛家村。
法定代表人：包志澄，该公司总经理。
被告：宁波中瑞环保科技有限公司（代码证73210481-7），住所地宁波市海曙区开明街329号ＸＸ大厦10楼。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
两被告委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
两被告委托代理人：李文铃，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波大榭开发区综研化学有限公司与被告宁波化工设备制造安装有限公司、宁波中瑞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区综研化学有限公司于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区综研化学有限公司撤回起诉。
本案受理费8226元，减半收取4113元，由原告宁波大榭开发区综研化学有限公司负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年十月八日
代书记员 俞佩娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该支行行长。
委托代理人：许晓进，该支行员工。
被告：袁家根，1965年2月3日出生。
被告：朱林云，1963年6月7日出生，系袁家根妻子。
被告：唐庆，1985年5月14日出生。
被告：杜亚萍，1989年7月25日出生，系唐庆妻子。
被告：王昌奎，1966年4月5日出生。
被告：唐琴英，1965年12月8日出生，系王昌奎妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告袁家根、朱林云、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告袁家根、朱林云、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2014年12月5日，袁家根、朱林云向邮储全椒支行借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，袁家根、朱林云依据还款计划表每月还款。唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英对袁家根、朱林云的借款本息、违约责任等提供连带责任担保。自2015年11月5日还款期至今，袁家根、朱林云未再履行还款义务。截止2016年1月5日，袁家根、朱林云累计归还借款本金0.12元，利息5750.15元。尚欠本息合计51817.82元，经多次催要未予偿还。故请求判决：1、袁家根、朱林云立即偿还借款本息51817.82元（其中本金49999.88元、拖欠利息611.27元、罚息1206.67元）。利息和罚息暂算至2016年1月5日，此后利息应按合同约定计算至全部义务履行完毕时止，利随本清；2、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英承担连带保证责任；3、袁家根、朱林云、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英承担本案诉讼费用。
袁家根、朱林云、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月15日，邮储全椒支行（甲方）与唐庆、王昌奎、袁家根（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方三人为联保小组成员，从2013年12月15日起至2015年12月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。其中朱林云、杜亚萍、唐琴英在协议上配偶处签名。
2014年12月5日，邮储全椒支行与袁家根、朱林云签订《小额贷款额度借款合同》，约定袁家根借款5万元，额度存续期最长为3年，额度内单笔支用借款最长期限为1年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。朱林云作为借款人的配偶在借款合同上签名。当日，邮储全椒支行将5万元发放至袁家根的账户。借款后，袁家根按还款计划表偿还了2015年9月5日前的利息5452.52元，2015年10月5日第11期本息24849.04元到期后，仅偿还本金0.12元、利息297.63元。截至2016年1月5日，袁家根、朱林云尚欠邮储全椒支行借款本金49999.88元、利息611.27元、逾期罚息1206.67元。
以上事实有邮储全椒支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，邮储全椒支行与袁家根、朱林云、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。邮储全椒支行依约发放了贷款，袁家根、朱林云应按还款计划表偿还，由于未按期偿还，应依法承担违约责任，返还借款本金、支付利息。作为联保小组成员及其配偶，唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英均自愿为袁家根贷款承担连带保证责任，故对邮储全椒支行要求唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英承担连带保证责任应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁家根、朱林云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行借款本金49999.88元并支付相应的利息（截至2016年1月5日止利息611.27元、罚息1206.67元，自2016年1月6日起至实际还清之日止以未还本金49999.88元为基数按年利率18.954%计算）；
二、被告唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，适用简易程序减半收取548元，由被告袁家根、朱林云、唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年一月十八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十一条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第187号
申请执行人玉田县龙铖铸造有限公司。
法定代表人杨国强，公司经理。
被执行人遵化市金海矿山机械厂。
负责人段国英，该厂投资人。
申请执行人玉田县龙铖铸造有限公司与被执行人遵化市金海矿山机械厂加工合同纠纷一案，遵化市人民法院于2012年12月4日作出的（2012）遵民初字第3562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为95720元，执行费1340元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月八日
书记员 王巨武
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00138号
申请执行人张云香，女，1990年6月24日生，汉族。
被执行人杨克文，男，1954年2月14日生，汉族。
张云香依据生效的（2004）礼民初字第189号民事调解书，于2015年3月3日申请恢复执行，要求杨克文履行生效的法律义，本院于2015年4月10日立案执行。
执行中，本院对杨克文的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，经张云香同意，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）礼执字第00138号执行案终结执行，带杨克文有可供执行财产时，张云香可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十日
书记员 ：李广川
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1318号
原告张兴涛，男，1979年8月20日生，汉族，住唐县。
被告张会林，男，1988年8月4日生，汉族，住唐县。
被告邸朋华，女，1989年3月15日生，汉族，住唐县。
原告张兴涛与被告张会林、邸朋华民间借贷纠纷一案，原告张兴涛于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴涛撤回起诉。
案件受理费175元(减半收取)，由原告张兴涛负担（已交纳）。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 巍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00611号
原告：陈XX
被告：王XX
本院在审理原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告陈XX负担。
审判员 陈效智
二〇一四年四月十四日
书记员 周良龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕�省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初598号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人吉合巫加子，男，彝族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2007年3月6日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑一年又六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被神木市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
被告人阿来克的，男，彝族，初中文化，曾因犯抢夺罪于2008年6月11日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被神木市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告人沙马拉古，男，彝族，小学文化，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月19日被神木市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人程杰，陕西东源律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人吉合巫加子、阿来克的犯盗窃罪、被告人沙马拉古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木市人民检察院指派检察员白欢、阎丁毅出庭支持公诉，被告人吉合巫加子、被告人阿来克的及其辩护人雷欢、被告人沙马拉古及其辩护人程杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月份，被告人吉合巫加子、阿来克的流窜至神木县城后，凌晨趁夜色掩护带着背包、戴着口罩并携带作案工具撬窗户进入多个小区多名被害人家中实施盗窃，共盗窃现金两三千元，盗窃银元50个左右及银元宝一个。具体如下：
2016年12月17日凌晨，二被告人进入神木市宏光小区焦某某家中实施盗窃。
2016年12月18日凌晨，二被告人进入神木市阳崖路北高某某家中实施盗窃，盗窃银元50个左右及银元宝一个。
2016年12月20日凌晨，二被告人进入神木市祥瑞福小区毛某某、李某某、李某某、冯某某、李某某家中实施盗窃。
2016年12月22日凌晨，二被告人进入神木市人大小区吕某某、刘某某、高某某、杨某某家中实施盗窃。
二被告人在神木盗窃所得的赃款现金两三千元均分花销，银元和银元宝被告人阿来克的联系好�告人沙马拉古后，由被告人吉合巫加子将赃物带到四川省成都市卖给被告人沙马拉古，共得赃款28000余元。
2、2017年2月份，被告人吉合巫加子伙同“阿果”（在逃）流窜至榆林市榆阳区实施盗窃。二人趁夜色进入多个小区多名被害人家中实施盗窃，共盗窃现金3万余元，银元50个左右，银元宝1个，黄金物品36个左右，浪琴手表1块，手机一部。具体如下：
2017年2月9日前后一天的凌晨，二人在榆林市榆阳区司法局家属院周滨家中实施盗窃，盗窃银元四五十个，银元宝一个。
2017年2月13日凌晨，二人在榆林市榆阳区国瑞小区孙某某家中实施盗窃，在该小区候某某家中盗窃1000元港币一张、三星手机一部。
2017年2月18日凌晨，二人在榆林市榆阳区法院家属院钞某某家中盗窃浪琴�表一块。
2017年2月26日凌晨，二人在榆林市榆阳区国瑞小区井某、史某某家中实施盗窃。
2017年2月27日凌晨，二人在榆林市榆阳区华盛小区万某某家中实施盗窃。
二人在榆林市榆阳区共盗窃现金3万余元被二人均分，盗窃所得的银元、银元宝、手表、手机、黄金等物品被被告人吉合巫加子在榆林市卖给被告人沙马拉古，二人各获得赃款2万元。被告人沙马拉古第二次在榆林市向被告人吉合巫加子收购银元、银元宝、手表、手机、黄金等物时其应当知道所收购物品为赃物，其为了获利仍然予以收购。后将赃物出售，并赚取差价数千元。在审理本案过程中，被告人沙马拉古家属主动退回其违法所得4000元。
上述事实，被告人吉合巫加子、阿来克的、沙马拉古及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人在侦查阶段的供述；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押照片、抓获经过、榆林市榆阳区案发现场照片及说明、扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、搜查笔录、监控视频截图、微信聊天记录及银行卡照片、通话记录、银行流水、户籍证明、回复函、刑事判决书和释放证明；证人阿某某某、巴某某某、张某某、杨某某、刘某、王某某、李某某、单某某、陈某某、刘某某、岳某某、李某某的证言；被害人焦某某、张某某、毛某某、李某某、李某某、冯某某、李某、吕某某、刘某某、高某某、杨某某、周某、孙某某、候某某、钞某某、井某、史某某、万某某的陈述；检测报告、文物鉴定报告、价格认定书；神木市现场勘查笔录、辨认笔录；案发时监控视频及讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合巫加子、阿来克的以非法占有为目的，夜晚进入多个小区的多名被害人家中盗窃财物，其中被告人吉合巫加子盗窃数额巨大，被告人阿来克的盗窃数额较大，该二人的行为均已构成盗窃罪；被告人沙马拉古在被告人吉合巫加子第二次向其出售银元、银元宝、手机、手表、黄金等杂物时，其知道或者应当知道该财物为被告人盗窃所得，但为从中非法获利仍予收购，致使本案大部分赃物无法追回，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同盗窃犯罪中，二被告人地位作用相当，均系主犯。被告人吉合巫加子和阿来克的在归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，但二被告人均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沙马拉古当庭自愿认罪，其家属又主动退�违法所得4000元，可从轻处罚。责令被告人吉合巫加子和阿来克的退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉合巫加子犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2022年5月31日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人阿来克的犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效�次日起一个月内缴纳）。
三、被告人沙马拉古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人吉合巫加子和阿来克的退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 李林军
二〇一七年十月十二�
书 记 员 王 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执421号
申请执行人：段建梅，女，1974年6月4日生，汉族，无职业。
被执行人：金华，女，1980年2月1日生，汉族，职工。
本院在执行段建梅申请执行金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人段建梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1749号民事调解书，于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的597040元、诉讼费5036.5元、保全费2270元、执行费8370元。在执行过程中，本院依法向被执行人金华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院已依法扣划被执行人金华账户存款26505元，并已支付给申请执行人段建梅，被执行人金华名下有一辆别克车（车牌号：GQ82**），申请执行人不要求对被执行人所有的车辆采取查封处分措施。被执行人金华在下亮子施业区13林班7小时班有435亩林木，已被诉讼保全查封，申请执行人不要求对被执行人所有的435亩林木采取评估、拍卖措施。被执行人金华有工资收入，申请执行人段建梅和被执行人金华均同意用被执行人金华工资来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、保全费、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人金华有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人金华纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第635号
申请执行人：惠州市光大水泥企业有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：陈灿辉，总经理。
被执行人：东莞市子丰机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐子凯，总经理。
被执行人：徐子凯，男，汉族，户籍地：湖南省宁远县，住东莞市。
申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司与被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第224号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告东莞市子丰机械有限公司应在判决发生法律效力之日起5日支付违约金30760元给原告惠州市光大水泥企业有限公司；二、被告徐子凯对被告东莞市子丰机械有限公司支付上述违约金承担连带清偿责任。案件受理费570元由被告东莞市子丰机械有限公司、徐子凯共同负担。但被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯送达执行通知书，责令被执行人东莞市子丰机械有限公司、徐子凯支付违约金30760元及受理费570元给申请执行人惠州市光大水泥企业有限公司，但被执行人未履行。经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人徐子凯红旗牌小轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）、被执行人东莞市子丰机械有限公司凯小型轿车一辆（车牌号码：粤S×××××）以给另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第635号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 娟
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初138号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人施雄，男，汉族，1970年8月19日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被平潭县公安局取保候审。2018年5月22日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人施雄犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人施雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2018年2月14日晚7时许，被告人施雄未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后先后驾驶叉车和铲车沿平潭县霞屿村道行驶，并将车停放在霞屿村308号施训忠家门口，被平潭县公安局执勤民警查获。后民警将施雄带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，施雄血样中乙醇含量为189.98mg/100ml，已达醉酒标准。
另查，2018年2月15日，被告人施雄因与施训忠发生纠纷以及未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被平潭县公安局合并处以行政拘留十日，并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人施雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施雄无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人施雄到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施雄拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
被告人施雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人施雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一八年五月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1164号
原告：孙桂云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：张新宇，男，1986年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告孙桂云与被告张新宇网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙桂云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 张敬元
审 判 员 李 利
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 周 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保525号
申请保全人：延边光华集团有限公司。
法定代表人：薛永洪，系该公司董事长。
被申请保全人：吉林天宇建设股份有限公司。
申请保全人延边光华集团有限公司与被申请保全人吉林天宇建设股份有限公司之间买卖合�纠纷一案，申请保全人延边光华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林天宇建设股份有限公司用于抵顶购买申请保全人延边光华集团有限公司塔机货款的两套房屋（现两套房屋登记在延边光华集团有限公司员工苏美香名下），并已提供担保。
本院认为，申请保全人延边光华集团有限公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；
二、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；
三、冻结申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保525号申请保全人：延边光华集团有限公司。法定代表人：薛永洪，系该公司董事长。被申请保全人：吉林天宇建设股份有限公司。申请保全人延边光华集团有限公司与被申请保全人吉林天宇建设股份有限公司之间买卖合�纠纷一案，申请保全人延边光华集团有限公司于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林天宇建设股份有限公司用于抵顶购买申请保全人延边光华集团有限公司塔机货款的两套房屋（现两套房屋登记在延边光华集团有限公司员工苏美香名下），并已提供担保。本院认为，申请保全人延边光华集团有限公司的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；二、查封苏美香（系延边光华集团有限公司员工）名下房屋，查封期限为两年；三、冻结申请保全人延边光华集团有限公司名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月二十二日书记员  王路
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1627-2号
申请执行人朱美华。
被执行人庞秀珠。
被执行人庞秀芳。
被执行人邹燕，
本院在执行申请执行人朱美华与被执行人庞秀珠、庞秀芳、邹燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解协议并已履行完毕。本院认为应当终结本院（2012）海民初字第895号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第895号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初71号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人高美艳（小名红红），女，1988年7月8日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被清徐县公安局刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人高美艳犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人高美艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年2月13日12时许，被告人高美艳进入清徐县师家堡村魏卯环家中，将扣箱内两个盒子盗走时被当场抓获。经清点，一个盒子装有银锁一个，另一个盒子装有1200元现金及身份证、老年卡、一万元支票。经鉴定，被盗银锁价值人民币213元。被盗物品已当场被失主追回。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人高美艳的刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好、犯罪未遂、赃物当场被追回、吸毒等量刑情节，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高美艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月13日12时许，被告人高美艳进入清徐县师家堡村魏卯环家中，将屋里扣箱内两个盒子盗走时被当场抓获。经清点，一个盒子装有银锁一个，另一个盒子装有1200元现金及身份证、老年卡、一万元支票。经鉴定，被盗银锁价值人民币213元。被盗物品已当场被失主追回。
上述事实，被告人高美艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的魏卯环报案材料、公安机关询问魏卯环、马俊强笔录、公安机关讯问高美艳的笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片5张、被盗物品照片1张、受案登记表、立案决定书、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]005号《关于百家银锁的价格鉴定意见书》、尿样提取检测流程表、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告、检测照片、抓获经过、清徐县公安局刑侦四中队出具的《情况说明》、被告人高美艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高美艳入户秘密窃取被害人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高美艳能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已追归失主，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人的行为属盗窃未遂的意见，经查，被告人高美艳进入屋内已秘密窃取被害人的财物并实际控制占有，其行为应认定为犯罪既遂，故其意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高美艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成素斌
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初71号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人高某（小名红红），女，1988年7月8日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县王答乡马庄村，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被清徐县公安局刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年2月13日12时许，被告人高某进入清徐县师家堡村魏某家中，将扣箱内两个盒子盗走时被当场抓获。经清点，一个盒子装有银锁一个，另一个盒子装有1200元现金及身份证、老年卡、一万元支票。经鉴定，被盗银锁价值人民币213元。被盗物品已当场被失主追回。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好、犯罪未遂、赃物当场被追回、吸毒等量刑情节，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月13日12时许，被告人高某进入清徐县师家堡村魏某家中，将屋里扣箱内两个盒子盗走时被当场抓获。经清点，一个盒子装有银锁一个，另一个盒子装有1200元现金及身份证、老年卡、一万元支票。经鉴定，被盗银锁价值人民币213元。被盗物品已当场被失主追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的魏某报案材料、公安机关询问魏某、马俊强笔录、公安机关讯问高某的笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗现场照片5张、被盗物品照片1张、受案登记表、立案决定书、清徐县价格认证中心清价认鉴[2016]005号《关于百家银锁的价格鉴定意见书》、尿样提取检测流程表、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告、检测照片、抓获经过、清徐县公安局刑侦四中队出具的《情况说明》、被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某入户秘密窃取被害人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物已追归失主，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人的行为属盗窃未遂的意见，经查，被告人高某进入屋内已秘密窃取被害人的财物并实际控制占有，其行为应认定为犯罪既遂，故其意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年10月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 成素斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执650-1号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系职务主任。
被执行人刘海经，男，1979年11月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗公证处作出的（2015）通奈证字第***号执行证书，向被执行人刘海经发出执行通知书，但被执行人刘海经至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划被执行人刘海经在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款69900元至奈曼旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00255号
原告刘明安。
委托代理人张雷，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告来兵波。
原告刘明安诉被告来兵波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘明安的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告来兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，2013年8月，被告来兵波向原告刘明安购买了用于生产纸盒包装的热缸一台、上胶机一台、吸风张力器一套，总价68000元。2013年8月9日，经双方对账，扣除被告在发货前支付的货款40000元后，被告向原告出具了欠条一张，载明尚下欠原告货款28000元，并约定于同年10月10日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。
被告来兵波未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍登记证明各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、欠条一张，证明被告来兵波于2013年8月9日向原告出具了欠条一张，载明欠原告刘明安设备款28000元并约定在2013年10月10日前还清的事实；
证据三、照片三张，证明原、被告之间买卖合同的标的物。
被告来兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月，被告来兵波向原告刘明安购买了用于生产纸盒包装的热缸一台、上胶机一台、吸风张力器一套，总价68000元。2013年8月9日，经双方结算，扣除被告发货前已支付的货款40000元后，被告应支付原告剩余货款28000元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年10月10日前付清。到期后原告经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照双方的约定将设备交付被告，已履行了合同约定的义务，被告来兵波也支付了部分货款40000元，并约定于2013年10月10日前付清剩余货款28000元，到期后被告拒绝支付货款给原告的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款的违约责任，即被告应给付原告下欠货款28000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告来兵波应于本判决生效之日起七日内给付原告刘明安货款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告来兵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏楚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1363号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人刘必果。
被告人翁某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2014年9月24日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2209号起诉书指控被告单位某、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告单位某的诉讼代表人刘必果，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告单位某在生产经营期间，为谋取非法利益，在没有发生实际交易的情况下，由该公司法定代表人被告人翁某通过他人联系、介绍，以支付开票费的方式，先后从嘉善华研国际贸易有限公司处虚开增值税专用发票25份，价税合计人民币2499992.32元，其中税额为人民币363246.64元。上述增值税专用发票已抵扣入账。
2013年9月25日，被告人翁某至宁波市公安局鄞州分局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告单位某已将抵扣的税款人民币363246.64元予以补交，并缴纳罚款人民币290597.31元。
上述事实，被告单位某、被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人励仁美、赵某的证言，25份虚开的增值税专用发票复印件，记账凭证，浙江省嘉善县国税局稽查局的已证实虚开通知单，发票明细单，浙江省嘉善县人民检察院的起诉书，宁波市鄞州区国家税务局的涉税案件移送书，税务稽查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，拟查补、退税款汇总表，在逃人员登记信息表，情况说明，鄞州银行账单，税收完税证明，缴款凭证，到案经过，被告单位营业执照，组织机构代码证，税务登记证，被告人翁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某违反国家对于增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人翁某作为被告单位某直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人翁某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关认定被告人翁某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，经查，被告人翁某案发后与反扒队员一起将实施盗窃的犯罪嫌疑人杨某扭送公安机关，其协助行为对于侦破案件或者抓获犯罪嫌疑人并没有起到实质作用，况且，被告人翁某利用参与反扒志愿者的便利条件寻找立功机会，其行为均不符合刑法关于立功的规定，故被告人翁某的行为不具有立功表现，公诉机关认定被告人有立功情节不妥，应予纠正。被告单位能全额补交税款并缴纳了罚款，被告人翁某在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚，对被告人翁某还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条，对被告人翁某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。税务行政处罚缴纳的罚款可以折抵罚金）；
二、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 刘亚妃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 琦
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审188号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人漆飞良，男，汉族。
被执行人戴玖连，女，汉族，系被执行人漆飞良之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人漆飞良、戴玖连违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人漆飞良、戴玖连上年度总收入情况，对其作出新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定，征收被执行人漆飞良社会抚养费4300元、戴玖连社会抚养费9600元，共计征收社会抚养费13900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人漆飞良、戴玖连收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费13900元。
二、本案执行费109元，由被执行人漆飞良、戴玖连负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审188号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人漆飞良，男，汉族。被执行人戴玖连，女，汉族，系被执行人漆飞良之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人漆飞良、戴玖连违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人漆飞良、戴玖连上年度总收入情况，对其作出新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定，征收被执行人漆飞良社会抚养费4300元、戴玖连社会抚养费9600元，共计征收社会抚养费13900元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥征决[2015]X1380号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人漆飞良、戴玖连收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费13900元。二、本案执行费109元，由被执行人漆飞良、戴玖连负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第266-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告姚坚厷，住潮阳区，身份证号码×××9011。
被告郑明兴，住潮阳区，身份证号码×××3056。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告姚坚厷、郑明兴抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社汇丰营业部（以下简称汇丰营业部）于1998年1月15日向郑汉民发放贷款83万元，被告姚坚厷以其位于潮阳区棉城平东东安路南一栋8号铺的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）、被告郑明兴以其位于潮阳区棉城北关茶园路西8幢302-303房的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）予以担保。借款到期后，郑汉民没有按时归还全部借款本息，至今拖欠原告本金801490元及相应的利、罚息，被告姚坚厷、郑明兴也没有依约履行抵押清偿责任。2012年，原告合法受让了汇丰营业部的上述债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告姚坚厷以其位于潮阳区棉城平东东安路南一栋8号铺的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）对郑汉民所欠原告借款801490元以及相应利、罚息承担抵押清偿责任；二、判令被告郑明兴以其位于潮阳区棉城北关茶园路西8幢302-303房的房产（房屋所有权证：粤房字第××号）对郑汉民所欠原告借款801490元以及相应利、罚息承担抵押清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供二被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8076号
原告：陶登奎，男，1980年3月24日生，汉族，无职业，现住敦化市。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李凤民，男，成年人。
本院在审理原告陶登奎与被告李凤民之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陶登奎的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告陶登奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月五日
书记员 朴艺花
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4083号
原告：陈梅玉，女，汉族，1973年12月11日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告：云雪景，男，汉族，1979年11月21日出生，住所地河北省石家庄市。
被告：正定县新星煤炭购销有限公司，住所地正定县永安村西南。
法定代表人：云雪景。
原告陈梅玉诉被告云雪景、正定县新星煤炭购销有限公司（以下简称新星煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍亮到庭参加诉讼，被告云雪景、新星煤炭公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币6272000元（陆佰贰拾柒万贰仟元整）及利息（以6272000元为基数，按照年息24%计算，自2015年4月1日起计算至清偿之日止，再加上原有利息413952元。至起诉时利息共计3424512元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告云雪景向原告借款人民币10000000元（壹仟万元整）,转入被告新星煤炭公司账户，用于该公司经营。双方约定借款期限为自2015年2月16日起至2015年3月5日止，利率为日千分之一点五。原告当天即以转账方式向被告交付了借款，但被告未及时归还。因双方还有其他经济往来，经双方清点往来账目后，确定被告仍欠原告借款本金6272000元未予归还。被告于2015年4月1日出具借条，对上述借款本金予以确认。被告同时确认了还款期限为2015年4月30日，利率为日千分之二点七五，未偿还的利息为413952元。但被告始终未向原告归还上述借款本息。
被告云雪景、新星煤炭公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交2015年2月16日的华夏银行电子银行转账凭证一张，载明：河北金鑫利商贸有限公司（账户4730550001819100007411，开户行华夏银行石家庄分行中山支行），向被告新星煤炭公司（账户50×××80，开户行中国农业银行股份有限公司正定县支行）汇入人民币壹仟万元整,并注明往来款。2.2017年3月25日，河北金鑫利商贸有限公司出具的《证明》一份，载明：“我公司受陈梅玉的委托，向正定县新星煤炭购销有限公司（账户：10×××02）转款人民币：10000000元整，大写人民币：壹仟万元证，特此证明”。3.被告云雪景于2015年4月1日出具的《借条》一张，载明：“今有云雪景借陈梅玉现金￥6272000元（陆佰贰拾柒万贰仟元）整。借款利率按2.75‰天计算。还款期限：2015-4-30。原借款利息共：413952元。（肆拾壹万叁仟玖佰伍拾贰元）未付。借款人：云雪景”。
本院认为，被告云雪景、新星煤炭公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的河北金鑫利商贸有限公司向被告新星煤炭公司的转款凭证明确注明系“往来款”，并非借款，且被告云雪景给原告出具的借条中明确表示借现金，这与转账相矛盾，同时该借条表明债务人为云雪景，而非被告新星煤炭公司，故原告要求被告新星公司还款没有事实依据，本院不予支持。其次，原告仅有被告云雪景出具的《借条》，而且《借条》中表明是现金，多达六百多万的现金，作为借款不符合财务规范，也不符合日常生活经验，故原告要求被告云雪景偿还借款，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅玉的诉讼请求。
案件受理费79676元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 智玉亭
人民陪审员 董 晔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 闫学梅
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8425号
原告：聂某某，女，1952年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：武某某，女，1980年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃园区。
被告：夏某，男，1979年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃园区，系被告武某某爱人。
原告聂某某诉被告武某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告武某某、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告聂某某本金及利息70000元；2、判令被告自起诉之日起至偿还完毕之日止按照年利率24%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告武某某父母为相识多年的老邻居，被告武某某也一直与原告关系亲密，原告一直将被告武某某当做另一个女儿看待。2016年7月份，被告武某某以家庭急需用钱为由向原告借款6万元，基于对被告武某某的信任，原告于2016年7月30日、31日分两笔将借款本金总计6万元转入被告武某某工商银行卡中，被告于2016年8月1日向原告出具亲笔书写的借条一份，写明“今武某某借聂阿姨陆万圆整，于三个月后还清，特此证明，借款人：武某某”。还款期限到期后，被告一直不予归还，经过原告多次催促，被告又承诺最晚于2017年2月28日归还，并亲口承诺支付1万元的利息，于2016年12月12日又向原告出具亲笔书写的借条一份，写明“今武某某向聂某某借款金额柒万圆整（70000）于2月28日归还，借款人：武某某”。但直至今日，被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，仍无任何结果。无奈，原告为维护自身合法权益，特根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定向贵院提起诉讼，敬请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告武某某、被告夏某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日、31日，被告武某某因资金周转向原告聂某某借款本金共计6万元整，原告聂某某通过本人名下的账号为62×××38的光大银行账户向被告武某某分两次转款共计6万元整，双方口头约定借款利息为年利率24%，并未书面明确约定具体利率，视为约定不明确。双方约定的借款期限为三个月，到期后，被告武某某未能偿还借款，并于2016年12月12日再次向原告承诺归还借款金额7万元整并出具借条予以证明，承诺于2017年2月28日归还，但至今被告仍未归还原告的借款。
另查明被告武某某与被告夏某系夫妻关系，庭审中原告认可被告武某某所借款项是用于养生馆的经营。
以上事实有被告武某某与原告聂某某分别于2016年8月1日、2016年12月12日签订的借条、转账记录、被告武某某与被告夏某的户籍证明等在卷佐证。
本院认为，民间合理的借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过银行转账向被告武某某支付了借款本金6万元，至今仍未归还，原告主张被告武某某归还本金6万元，本院予以支持。关于利息，因双方约定不明确，原告主张以24%的年利率计算利息，本院不予支持，逾期利息应自被告2016年8月1日承诺还款的三个月后计算，即自2016年11月1日起按年利率6%计算。原告自认被告武某某所借款项是用于经营养生馆，原告没有提交证据证实用于家庭开支，故被告夏某不承担偿还责任。被告武某某、被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第一百〇七条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某某借款金额6万元及利息（自2016年11月1日起按照6%的年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1550元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
审 判 员 丁 璐
人民陪审员 秦建堂
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初613号
原告王龙利，居民。
被告杨秀成，1973年9月12日，居民。
原告王龙利诉被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理�原告王龙利到庭参加诉讼，被告杨秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙利诉称，原、被告系工友关系，2014年11月6日，被告以妻子生病需要治疗为由向原告借款2000元，并在提供的身份证复印件上给原告出具2000元借条为凭，约定借用后几天归还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为此请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款2000元，诉讼费由被告负担。
被告杨秀成应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告原在同一工厂上班，2014年11月6日，被告以其妻子生病需治疗为由向原告借款2000元，并在其身份证复印件上书写欠条一张交由原告留存，欠条载明“欠条今欠王龙利2000元贰仟元2014年11月6号借款人：杨�成”。该款后经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告的陈述、欠条一张及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告王龙利与被告杨秀成之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告杨秀成欠原告王龙利借款本金2000元，由原告提交的被告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杨秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应自行承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀成于本判决生效后十日内偿还原告王龙利借款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年三月八日
书记员 王贝贝
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初666号
原告：孙秀珍。
被告：李重生。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告孙秀珍诉被告李重生、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年三月七日
书记员 赵海波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4030号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告唐忠华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐忠华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初915号
原告：韩吉平，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：周德红，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告韩吉平与被告周德红民间借贷纠纷一案，原告韩吉平于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩吉平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩吉平撤回起诉。
案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告韩吉平承担。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终1298号
�诉人（原审被告）：谢崇龙，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（原审原告）：郝鈺，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人谢崇龙因与被上诉人郝鈺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢崇龙上诉请求：撤销原判，依法对郝鈺的交通费予以改判。事实和理由：郝鈺诉请的交通费过高。上下班交通费为必然支出，即便不发生交通事故，也会有车损、汽油费、维护保养费等支出。
郝鈺辩称，我仅主张了交通费，并未要求赔偿车损、汽油费和维护保养费。我在当涂县吉利4S店工作，下班时间不固定，无直达公交车，故购车目的就是为解决上下班交通问题。事发之时是马鞍山最冷的时候，且下大雪。从2018年1月8日车辆被撞到2月2日修理好，有二十多天，每天打车上下班；到当涂的出租车都不打表，单程50元。
郝鈺向一审法院起诉请求：判令谢崇龙赔偿车辆维修费4950元、交通费3000元，合计7950元；承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年1月8日22时许，谢崇龙驾驶皖Ｅ-×××××号小型轿车沿本市军民路由南向北行驶至军民路和泰广场东侧停车位时，与郝鈺驾驶的停放在路边停车位的皖Ｅ-×××××号小型轿车发生碰擦后逃逸，致皖Ｅ-×××××号车后保险杠、后翼子板等部位损坏。马鞍市交警支队花山大队认定谢崇龙负事故全部责任，郝鈺无责任。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
一审法院认为，谢崇�承认郝鈺在本案中所主张的事实及车辆维修费数额，故对郝鈺所主张的事实及车辆维修费4950元予以确认。郝鈺诉请交通费合法有据，但数额偏高，依据车辆维修时间及本案的实际情况，酌定该项费用以2000元为宜，超出部分不予支持。故谢崇龙应赔偿郝鈺车辆维修费4950元、交通费2000元，合计6950元。判决：一、被告谢崇龙赔偿原告郝鈺交通事故经济损失6950元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郝鈺的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告谢崇龙负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对郝鈺交通费认定是否适当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第（四）项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故发生在2018年1月8日，处于本市最寒冷的季节，且为持续性的冰雪天气，结合郝鈺工作地点、工作性质、交通状况及车辆修理时间，其主张出租车作为替代性交通工具并无不当；一审据此确定交通费2000元，较为合理。
综上所述，谢崇龙宇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢崇龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 周 露
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执920号
申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款346595.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执920号之一
申请执行人：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：汪晓林，该公司董事长。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：戴云忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽泰业建设有限公司银行存款346595.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 振
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1801号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，住广东省封开县（均自报）。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人莫某抢劫一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉、被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日晚上23时45分许，被告人莫某携带小刀1把，去到本区洛浦街东乡村丰收南路段，突然抢走途径该处的被害人欧某身上的挂包（内有现金人民币42.5元及银行卡一张），致被害人欧某倒地受伤（伤情属轻微伤）。公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，携带凶器抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人莫某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某承认控罪。
经审理查明：2015年8月26日晚上23时45分许，被告人莫某携带小刀1把，去到广州市番禺区洛浦街东乡村丰收南路段，突然抢走途径该处的被害人欧某身上的挂包（内有现金人民币42.5元及银行卡一张），致被害人欧某倒地受伤（伤情属轻微伤）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，证人彭某、郭某、宁某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至四年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2018年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具小刀一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 区景柏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第273-4号
申请执行人五矿（南京）国际贸易有限公司，住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦1509室。
法定代表人袁杰，该公司总经理。
委托代理人谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人盐城市金属集团有限公司，住所地在盐城市建军东路78号。
法定代表人臧盛东，该公司董事长。
五矿（南京）国际贸易有限公司与盐城市金属集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）民商初字第181号民事判决：一、被告盐城市金属集团有限公司于判决生效之日起十日内，向原告五矿（南京）国际贸易有限公司归还1350万元货款及利息（以1350万元为基数，自2013年2月1日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告盐城市金属集团有限公司于判决生效之日起十日内，向原告五矿（南京）国际贸易有限公司支付律师代理费10万元；三、被告盐城市金属集团有限公司于判决生效之日起十日内，依照盐城市中级人民法院（2006）盐执字第119－3号、第119－4号民事裁定书确认享有的土地使用权、房屋所有权，办理抵押权利人为原告五矿（南京）国际贸易有限公司的抵押登记手续；四、驳回原告五矿（南京）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113962元、财产保全费5000元，合计118962元，由原告五矿（南京）国际贸易有限公司负担3846元，由被告盐城市金属集团有限公司负担115116元［此款已由原告五矿（南京）国际贸易有限公司先行垫付，被告盐城市金属集团有限公司在履行判决时一并给付］。因盐城市金属集团有限公司未按生效判决履行给付义务，五矿（南京）国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人盐城市金属集团有限公司名下位于南京市六合区大厂杨新路178号201室［所有权证号：313649号；建筑面积：1412.86平方米；土地权证号：宁六国用（2014）第14456号；土地使用权面积：267.89平方米］房地产移送评估。2015年1月10日，江苏大新房地产地价评估有限公司作出苏大新房估字（20174）第1612号房地产估价报告，评估价值为人民币2063万元。
2015年3月16日，本院作出（2014）宁执字第273-1号执行裁定：拍卖被执行人盐城市金属集团有限公司名下位于南京市六合区大厂杨新路178号201室［所有权证号：313649号；建筑面积：1412.86平方米；土地权证号：宁六国用（2014）第14456号；土地使用权面积：267.89平方米］房地产，并分别于2015年4月9日10时至10日10时止、2015年5月7日10时至8日10时止、2015年6月4日10时至5日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人竞拍而流拍。2015年7月20日，申请执行人五矿（南京）国际贸易有限公司向本院申请以上述房地产第三次拍卖保留价16713000元抵偿债务。2015年8月3日，本院作出（2014）宁执字第273-3号执行裁定：上述房地产归五矿（南京）国际贸易有限公司所有。本院于2015年8月14日向南京市六合区房产交易中心（大厂）送达执行裁定书及协助执行通知书。依司法拍卖公告，上述房地产过户中所发生的税费按主管部门的规定各自承担。因被执行人暂无能力交纳应付税款，致使上述房地产过户手续未办理完毕。本院于2015年10月6日向申请执行人发出执行过程及风险告知书，要求申请执行人在告知书送达之日起十五内向税务机关垫付应由被执行人交纳的税款，垫付的税款向被执行人继续追偿。否则，本院将依法终结本案执行程序，今后申请执行人若发现被执行人的财产线索或具备执行条件时，可随时向法院申请强制执行。如有异议，应于收到告知书后十日内向本院提交书面异议。
本次执行中，双方当事人确认本案执行标的本息共计16713000元（含申请执行人代为交纳的执行费83900元）。至此，本案查封的被执行人的房地产已处置完毕。因被执行人暂无能力交纳其应承担的房地产过户税费，申请执行人亦至今未能垫付，具体数额尚未确定。本院将本案执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案查封的被执行人的房地产已处置完毕，过户执行裁定书及协助执行通知书己向房产管理部门送达，申请执行人对本案的执行情况无异议，又未能按本院规定的期限垫付税费，本案应终结本次执行程序。申请执行人在垫付相应税费后，可将该款在受偿数额中相应扣除，并在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民商初字第181号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4423号
原告张军红，男，汉族，1973年1月22日出生，农民，住宁县盘克镇。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告张广平，男，汉族，1966年9月12日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张广平，该公司经理。
原告张军红与被告张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张军红诉称：2014年9月12日，二被告以资金周转为由向原告借款144万元，约定月利率为3%,借款期限为一年，后被告在期限届满后不按约定清偿�款。2016年9月1日经双方核算按照月利率2%计算，被告共欠原告借款本息196万元，后经原告多次索要借款，被告至今未归还。现诉至法院要求二被告共同清偿原告借款本金196万元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
被告张广平未答辩。
被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月12日被告以资金周转为由向原告借款1200000元，原告通过农村信用社给被告张广平的女儿张文倩转账1200000元，转账凭据的复印件上加盖了庆阳市西峰区永恒商贸有限公司的印章，且被告张广平在转账凭据的复印件上注明：“此款已打入我女儿张文倩账户，本款已收到”。该笔借款约定月利率2%，利息清至2015年4月1日。2014年9月21日被告张广平又向原告借款240000元，约定月利率2%。2016年9月1日，经原告与被告张广平清算双方均同意本金为1440000元，利息为520000元，被告张广平给原告又重新出具了一张1960000元的借条，内容为：“今借到张军红人民币大写壹佰玖拾陆万元，（小写1960000元），利息为月息2%，借款期限两个月。从2016年9月1日至2016年11月1日。逾期利息为月息2%。我本人张广平与庆阳市西峰永恒商贸有限公司为共同借款人，属连带归还借款责任。借款人：庆阳市西峰永恒商贸有限公司（盖章)、张广平”。该借条上未加盖庆阳市西峰区永恒商贸有限公司的印章。同日，二被告与原告签订了一份《房租抵顶借款协议》，该协议内容：“甲方（转让方）：庆阳市西峰区永恒商贸有限公司。张广平。乙方（接收方）：张军红。一、甲方于2016年9月1日向乙方借款本金人民币，大写：壹佰玖拾陆万元整（小写1960000元）。双�约定利息为月息2%。借款期限两个月。从2016年9月1日至2016年11月1日。….”借款期限届满后，原告向二被告索要借款无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条，房租抵顶借款协议，借、贷款结算清单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与二被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司虽然在借据上未加盖印章，但是其在原告转款票据上以及房租抵顶借款协议书上均加盖了印章，应视为二被告为共同借款人，故被告庆阳市西峰区永恒商贸有限公司及被告张广平应承担向原告归还借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款时间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案2014年9月12日的借款本金为1200000元，该笔借款利息清至2015年4月1日，从2015年4月2日起至重新出具借条之日即2016年9月1日止以年利率24%计算整个借款时间的利息为408000元，2014年9月21日借款本金240000元，从借款之日起至重新出具借条之日即2016年9月1日止以年利率24%计算整个借款时间的利息为112000元，两笔借款本息应为1960000元，二被告给原告重新出具的借条金额为1960000元，未超过年利率24%计算的整个借款时间的利息之和，对此予以确认。原、被告约定月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应从2016年9月2日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司归还原告张军红借款本金1960000元，并从2016年9月2日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告张广平、庆阳市西峰区永恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈玉璇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执487号
申请执行人孙涛，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人孔凡雪，女，1992年3月3日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初711号民事判决书，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初711号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初651号
原告：胡国珍,女，汉族，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：胡志炎,系原告父亲。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：杨学勇，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：马年桂，女，汉族，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
原告胡国珍与被告杨学勇、马年桂排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国珍的委托诉讼代理人胡志炎、周晓琴，被告杨学勇、马年桂及其委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国珍向本院提出诉讼请求：１．要求被告杨学勇、马年桂立即从原告所有的司铺乡司铺村委会司铺二村小组28号房屋内搬出；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年原告与被告儿子杨帆订婚并同居生活，2002年8月1日原告生育儿子杨骞，2007年原告户口迁入司铺村司铺二村小组，2009年原告向本村申请宅基地建房，2009年4、5月开始建房，年底竣工。房子的兴建和装修及家中的电器均由原告出资和购买。被告及杨帆均未支付分文。2010年8月25日原告与杨帆登记结婚。2011年1月4日原告取得（2011）国土集字第195号集体土地建设用地批准书。2016年5月24日原告与杨帆办理了离婚登记。而房子建好后至今由两被告居住。原告认为其是房屋唯一合法权利人即所有权人，而被告居住在该房屋内，侵犯原告合法权益，故诉至本院。
被告杨学勇、马年桂辩称，第一，原告的诉请不属实。被告杨学勇一直居住在司铺乡司铺村司铺二村小组28号，该地址原房屋为杨学勇祖上遗留的房子，因年代久远，打算重建。2009年，因杨学勇和杨帆均非农业户口，故借用未登记结婚的儿媳原告胡国珍和妻子马年桂两人的名义一同申请建设用地。而房子的建设资金均由两被告支付，原告分文未付。购买钢材、砖块以及雇请石匠和木工均由两被告具体操办。新房落成，众多亲友均来道贺。故诉争房屋系两被告所有，与原告无关。第二，原告诉请与法与理不符。诉争房产并不是原告婚前财产，根据农村建房的规定，并不是以原告一人名义申请建房，而是以家庭的名义申请，原告要求被告搬离居住，不符合法律和人情道德。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年原告胡国珍与被告杨学勇、马年桂之子杨帆订婚并同居生活，2002年原告儿子杨骞出生，2004年原告与杨帆以农村习俗办理结婚酒席。2008年6月27日原告的户籍迁入被告马年桂为户主的户籍所在地，即横峰县司铺乡司铺村二组28号，该地址的房屋系被告杨学勇祖上遗留的老屋。2009年2月因该房屋老旧，需在原地改建翻新，原告以户上人口2人向村、乡、国土部门申请建房用地，并同年开始建新房。在建房和装修过程中，被告杨学勇、马年桂出资购买钢材和砖，并支付石匠工资。原告亦出资购买了油漆和灯具。新房于2009年年底建成后，于2010年2月办理新房建成酒席。之后，两被告一直居住至今。2011年1月14日横峰县国土资源局审核同意，经横峰县人民政府批准，原告取得（2011）国土集字第195号建设用地批准书。另，2016年5月24日原告与被告之子办理离婚手续。
另查明，被告马年桂于2008年11月27日将户口自横峰县司铺乡司铺村二组28号迁至横峰县岑阳镇北哨村。原告胡国珍于2010年12月27日将户口自横峰县司铺乡司铺村二组28号迁出，于2011年1月10日迁至浙江杭州，同年6月8日在杭州市公安局西湖分局古荡派出所户口登记。
以上查明的事实有横峰县个人建房及用地申请表、横峰县农民建房用地审核表及建设用地批准书，原告与被告马年桂的户籍信息，横峰县公安局莲荷派出所出具的证明，横峰县司铺乡司铺村委会证明，被告提供的购买钢材和砖的收款收据和银行存款支出明细，证人胡国军、崔伏英、付运来、黄小建、张树森证言等证据和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，对于农村房屋所有权应从宅基地的申请和取得及房屋的建造两方面分析认定。第一方面，宅基地申请和取得。在本案中，原告胡国珍与被告杨学勇、马年桂之子同居后，迁至以被告马年桂为户主的户籍所在地横峰县司铺乡司铺村司铺二组28号，即争议房屋所在地，原告成为该村集体组织成员。原告以本人名义申请建房用地，申请表中理由是被告的祖屋危房翻新，人口为2人。根据横峰县国土资源局出具的证明材料，申请宅基地使用人中2人应分别是原告与被告马年桂。至于原告认为被告马年桂申请宅基地已不是本村村民；被告认为原告未与被告之子办理结婚登记就迁入被告马年桂的户籍所在地不合法，以及原告取得建设用地批准书已不是争议房屋所在地的集体组织成员的意见，均不是本案审理的范围。可以认定争议房屋申请宅基地使用人包括原告胡国珍和被告马年桂，不能仅凭建设用地批准书而认定使用人只有原告，而排除被告马年桂，因农村宅基地申请是以户为单位，包含了家庭成员。第二方面，所争议房屋建造者。新房建造过程中两被告出资购买了建筑材料，并支付石匠工资。原告认为建造房屋的所有资金系其一人所出，其提供的证据显然不能证明该事实。故可认定所争议房屋建造者包括被告杨学勇、马年桂。此外，争议房屋地基上原老屋系被告杨学勇祖屋，被告一直居住在此，争议房屋落成后，被告仍然在此居住，现原告要求被告搬离，于情于理亦不合。故原告的诉请与事实不符，亦无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡国珍要求被告杨学勇、马年桂搬离横峰县司铺乡司铺村委会司铺二村小组28号房屋的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱婕