湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
鄂秭归民初字第01075号
原告韩庆龙。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋红林。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴玉梅，系宋红林之妻。代理权限：特别授权代理。
被告韩庆福。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司。
代表人傅正浩，系该支公司总经理。
委托代理人覃艳，湖北百斯特律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告韩庆龙诉被告宋红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，根据原告及被告宋红林的申请追加中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称平安保险公司）、韩庆福为被告。本案依法由审判员周秭民担任审判长，与审判员王迎春、人民陪审员孙烈雄组成合议庭，分别于2015年1月11日、2016年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告韩庆龙及其委托代理人鲁民、被告宋红林的委托代理人王必华、吴玉梅、被告韩庆福及其委托代理人王焱宇、被告平安保险公司的委托代理人覃艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩庆龙诉称：2014年6月28日14时许，被告宋红林驾驶鄂E＊＊＊**号中型自卸货车运载水泥在茅坪镇陈家冲村五组韩庆福门口卸水泥时，因没有查明车后情况，倒车时致道路塌陷，车辆侧翻，将原告挤压致伤。秭归县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告宋红林承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，伤情经诊断为左前臂毁损伤、尺骨骨折、中断缺损、正中神经挫伤、尺神经断裂、尺动静脉损伤。原告住院治疗69天出院，开支医疗费126636.81元。出院医嘱定期检查、后期需行左手功能重建手术。原告伤后经济损失医疗费126636.81元、交通费261元、误工损失费49500元（330天15元／天）、护理费8000元（80天100元／天）、住院伙食补助费4000元（80元50元／天），合计188397.81元。原告因与被告宋红林协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告伤后经济损失，不足部分由被告宋红林予以赔偿。
被告宋红林辩称：被告宋红林是受被告韩庆福雇请，为其拖运建房的水泥。原告与被告韩庆福是亲兄弟，也是在为被告韩庆福帮忙建房。原告受被告韩庆福的指派，现场指挥被告宋红林倒车将水泥卸到指定地点时，因被告韩庆福铺设在门前水沟上的水泥板无法承重垮塌，原告离车太近，被侧翻的货车挤压致伤。被告韩庆福既是雇主，又是其门前水泥板的所有人和管理者，也是其委托原告指挥倒车的，对损害结果的发生也有过错，应承担相应的民事责任。原告指挥被告宋红林倒车卸货时，没有保持足够的安全距离，对损害后果的发生也有一定的过错，应承担一定的责任。被告韩庆福在建设房屋时已为务工人员购买了意外伤害保险，原告医疗费可以向保险公司理赔，该可理赔的部分不应列入赔偿范围。
被告韩庆福辩称：被告韩庆福门前铺设的部分水泥板下面用土石方进行了加固，可以承重，另有部分水泥板下方没有铺设土石方加固，只为方便行人行走，不能承受重压。无法承重的水泥板上面堆放了黄土，是一种警示标志，被告宋红林倒车选错了地方，致使车辆将无法承重的水泥板压垮造成原告受伤，应由被告宋红林承担赔偿责任，被告韩庆福不应承担责任。被告韩庆福为劳务人员购买意外伤害保险，是为了规避投保人的风险责任，与被告宋红林无关，不应减轻其应承担的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：被告平安保险公司愿意在其承保的交强险范围内承担保险责任，但因被告宋红林没有出庭参加诉讼，其所提交的行驶证、驾驶证等相关证件均为复印件，无法查证被告宋红林的驾驶资格；原告主张的护理费标准过高，应按每天80元的标准计算，其所主张的误工费标准因未提交相应收入水平的劳动合同、月工资收入和社保缴纳情况等相关凭据，被告平安保险公司不予认可。交通事故发生后，被告平安保险公司已经在交强险限额内向原告赔偿了10000元的医疗费，应从原告应获得的赔偿款中扣除。
经审理查明：被告韩庆福在茅坪镇陈家冲村五组修建房屋，雇请原告等人为其提供劳务，请被告宋红林以其自有的鄂E＊＊＊**号中型自卸货车拖运水泥。2014年6月28日14时许，被告宋红林驾驶货车运载水泥到韩庆福门口时，因被告韩庆福外出办事，遂临时委派原告指挥被告宋红林倒车通过被告韩庆福搭建在门前水沟上的水泥板，到指定地点卸水泥时，水泥板断裂致道路塌陷，车辆侧翻，原告躲闪不及被车辆挤压致伤。原告伤后被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，经诊断为：左前臂毁损伤、尺骨骨折、中断缺损、正中神经挫伤、尺神经断裂、尺动静脉损伤，住院治疗69天出院，开支医疗费126636.81元。出院医嘱：定期检查，后期需行左手功能重建手术。秭归县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告宋红林承担事故全部责任，原告无责任。秭归县交警大队主持原告与被告宋红林协商赔偿事宜，双方未达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判令被告宋红林赔偿其伤后经济损失医疗费126636.81元、护理费8000元（80天100元／天）、住院伙食补助费4000元（80元50元／天）、交通费261元、误工费49500元（330天15元／天），合计188397.81元。诉讼中，原告以被告宋红林为其货车购买了交强险为由申请追加平安保险公司为被告；被告宋红林除申请追加平安保险公司为被告外，另以韩庆福作为雇主及坍塌水泥板的所有人和管理人，对损害的发生有过错为由，申请追加韩庆福为被告，本院遂依法追加平安保险公司和韩庆福为被告。
同时查明：1、被告宋红林所驾驶的鄂E＊＊＊**号中型自卸货车在被告平安保险公司购买了交强险，保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日。2、原告住院治疗期间，被告宋红林垫付医疗费15000元，被告韩庆福垫付医疗费85000元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有秭归县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车交强险保险单、宜昌市中心医院三峡大学第一临床医学院诊断证明、出院记录、医疗费收据、证人向若琰的证明，现场照片、医院出具的诊断证明、出院记录、原告住院费收据、以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、关于本案涉及的几个法律关系及法律责任。1、被告韩庆福修建房屋，请被告宋红林以自有中型自卸货车为其拖运水泥，由韩庆福支付报酬，双方即形成了运输合同关系。被告宋红林在履行合同义务时，未在确保路况安全的情况下倒车卸货，因道路塌陷，将原告致伤，应当承担主要的民事责任。2、被告韩庆福、宋红林所形成的运输合同关系具有承揽的属性。被告宋红林在履行运输合同时，原告现场指挥其在无法承重的水泥板上倒车卸货致交通事故的发生，具有指示的过错，应当相应减轻被告宋红林的赔偿责任。由于被告韩庆福是其门前水沟上水泥板的所有人和管理者，且其雇请原告为其提供劳务，双方即形成了劳务关系。原告受被告韩庆福的安排指挥被告宋红林倒车卸货到指定地点，属于为被告韩庆福提供劳务的范畴，其在提供劳务过程中因指示的过错造成的法律后果，应由雇主即被告韩庆福承担，即被告韩庆福应对原告伤后的经济损失承担次要的赔偿责任。3、原告在指挥被告韩庆龙倒车卸货时，没有与车辆保持合理的安全距离，未善尽对自身安全的注意义务，对损害结果的发生也有一定过错，应当承担一定的民事责任。4、由于被告宋红林驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋红林在其责任范围内赔偿。但本案不是一个单纯的交通事故，而是几个法律关系、法律责任的综合，应对事故责任的划分作一个通盘的考量，即原告的经济损失在被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，其余部分应由其他各相关责任人在各自应承担的责任范围内分担。
二、关于原告的损失范围：原告主张的护理费标准应参照当地护工的一般工资标准即每天80元计算，其误工费标准应按2015年度湖北省农业在岗职工年平均工资标准计算。原告伤后第一次住院治疗尚未治愈，后期需行左手功能重建手术，处于持续的误工状态，其所主张的330天误工日期可以支持。原告的经济损失认定为：医疗费126636.81元、交通费酌情认定200元、误工费23695.80元（26209元／年÷365天330天）、护理费6400元（80天80元／天）、住院伙食补助费4000元（80元50元／天），合计160932.61元。原告在治疗期间，三被告为其垫付的医疗费用应从其应获得的赔偿款中进行结算。
三、关于当事人辩解意见的分析与认定。诉讼中，原告关于没有指挥被告宋红林倒车、是其自己选择倒车位置错误，致损害结果发生的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告韩庆福关于不能承重的水泥板上堆有黄土是警示标志的辩解意见，没有事实和法律上的根据，本院不予采纳。被告宋红林辩称被告韩庆福为其劳务人员购买了意外伤害保险，故应相应减少其赔偿责任，因商业保险系投保人为降低自身的风险责任所进行的商业投资行为，以保障投保人的利益，其投保利益归于投保人，被告宋红林的上述辩解意见，没有法律上的根据，本院不予支持。秭归县公安局交警大队在作出交通事故责任认定时即对被告宋红林的车辆行驶证及驾驶证进行了审核，且被告平安保险公司也对宋红林的鄂E＊＊＊**号中型自卸货车投保交强险的事实没有异议，故其关于被告宋红林没提交车辆行驶证及驾驶证原件，难于理赔的辩解意见，本院不予采纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能就赔偿问题达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第九十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、韩庆龙伤后经济损失160932.61元，由中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险限额内赔偿40295.80元，其余经济损失120636.81元，由宋红林赔偿70000元，韩庆福赔偿40000元，仍不足部分由韩庆龙自己承担。
二、中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司为韩庆龙垫付医疗费10000元，应从韩庆龙可获得的赔偿款中扣除，中国平安财产保险股份有限公司秭归支公司尚应赔偿30295.80元；韩庆福为韩庆龙垫付医疗费85000元，扣除其应赔偿的40000元外，韩庆龙应向韩庆福返还45000元；宋红林为韩庆龙垫付医疗费15000元，从韩庆龙应获得的赔偿款中扣除，宋红林尚应赔偿55000元。
上述应支付款项，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，由宋红林负担600元，韩庆福负担400元，韩庆龙负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 王迎春
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付雅雪