wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第879号
罪犯杨忠平，男，生于1995年8月15日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）彝刑初字第99号刑事判决，以被告人杨忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨忠平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第255-1号
原告郑州凯全科贸有限公司。
法定代表人张佰涛，男，该公司总经理。
委托代理人史克丽，女，河南群达律师事务所律师。
被告登封市豫安煤业有限公司。
法定代表人刘国有，该公司经理。
本院在审理原告郑州凯全科贸有限公司诉被告登封市豫安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州凯全科贸有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告登封市豫安煤业有限公司的银行账户存款507670元或查封同等价值的财产。并以李彦枝、张佰涛共同共有的位于登封市颍阳路与菜园路交叉口东南角鸿润城9号楼1单元4层401号（房产证号：登房权证字第1401192274-1、1401192274-2号）的房产作担保。本院于2015年7月6日作出（2015）登民二初字第255号民事裁定书，将被告登封市豫安煤业有限公司的银行账户存款507670元予以冻结。在案件审理过程中，原、被告达成和解，且履行。原告于2015年11月30日向本院提出解除查封申请，请求依法解除被告登封市豫安煤业有限公司的银行账户存款507670元的冻结。
经审查本院认为，原告郑州凯全科贸有限公司提出的解除查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告登封市豫安煤业有限公司的银行账户存款507670元的冻结；
二、同时解除用以担保的李彦枝、张佰涛共同共有的位于登封市颍阳路与菜园路交叉口东南角鸿润城9号楼1单元4层401号（房产证号：登房权证字第1401192274-1、1401192274-2号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 赵俊淇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董书萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1428号
上诉人（原审被告）:陶勇军。
委托诉讼代理人:乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨伟伟。
委托诉讼代理人:傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上诉人陶勇军因与被上诉人杨伟伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2137号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市京口区人民法院重审。
上诉人陶勇军预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第334号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人秦某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员卫珂出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年约10月份一天，被告人秦某某在南阳市蒲山镇井洼口经营秦记牛肉汤店期间，购买散装食盐一袋，用�腌制做拉面时的牛杂碎和顾客食用牛肉汤时使用。经南阳市质量技术监督局检测中心检测，被告人秦某某供顾客使用的食盐中所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000，GB26878-2011标准的要求。
公诉机关认为被告人秦某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人秦某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。要求依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年约10月份一天，被告人秦某某在南阳市蒲山镇井洼口经营秦记牛肉汤店期间，在周某某（另案处理）经营的金安副食品批发部购买散装食盐一袋，用于腌制做拉面时的牛杂碎和顾客食用牛肉汤时使用。经南阳市质量技术监督局检测中心检测，被告人秦某某供顾�使用的食盐中所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000，GB26878-2011标准的要求。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦某某供述：我在藕山镇新街金安副食批发部购买一蛇皮袋的盐，一袋100斤，花了七八十元，因为我是开牛肉汤锅店的，买这些盐用于腌制牛杂碎和做牛肉臊子。
2、证人证言
（1）证人秦某证言：盐业局从我们牛肉汤锅查获的工业盐是我父亲秦某某买的，我们经营一家牛肉汤店，我平时负责收银，我二叔秦某某负责腌制牛杂碎，我父亲买这些盐就是用于腌制牛杂碎的。
（2）证人秦某某证言：我兄弟秦某某经营一家牛肉汤店，我平时就没啥工作，所以就平时在他店里帮忙收拾牛杂碎，每次都是将宰杀后的牛杂碎兑上蛇皮袋装的散装盐进行去粘工序。
（3）证人周某某证言：秦记牛肉汤店老板老六（秦某某）到我店里买东西，他说现在正规盐比较贵，问我有没有便宜一点的蛇皮袋装的盐，我当时没有，后来过几天给我送米的配货员张衡给我送米，我问张衡有没有这种便宜一点的盐，他说帮我问一下，又过了几天，张衡来我店里送米时捎来一袋100斤装的盐，我从张衡手中85元买的，给老六也是85元，老六经常来我店里买东西，是老主顾，所以我只是帮忙，没有赚钱。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201312849检验报告：经检验，所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000，GB26878-2011标准要求。
4、书证
（1）被告人秦某某常住人口基本信息
证明被告人秦某某具有刑事责任能力。
前科情况查询
证明被告人秦某某无违法犯罪记录。
（3）南阳市盐业局移送案件书及相关材料
证明南阳市盐业局工作人员于2013年11月20日在南阳市卧龙区蒲山镇秦记牛肉汤店发现该店一袋涉嫌违法盐产品，后将该案移送至蒲山公安分局。
（4）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人秦某某不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某使用不含碘盐制作食品并出售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充�，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币2000元。
被告人秦某某禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一四年八月二十日
书记员 牛珺
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更158号
罪犯杨升过，男，1968年11月4日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)渭中法刑一初字第00104号刑事附带民事判决，认定被告人杨升过犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;免除民事赔偿责任。宣判后，本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨升过确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，超额完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对杨升过减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯杨升过确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨升过确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁�如下：
将罪犯杨升过的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2037年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00169号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌�故意伤害罪于2014年3月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长孙溪骄、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某某于2013年12月30日17时许，在桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村姚某某商店门前，因琐事与被害人邹某某发生争吵并互相厮打。厮打过程中，被告人姚某某使用随身携带的尖刀将邹某某臀部刺伤。经法医鉴定，邹某某右臀部损伤评定为轻伤二级，失血性休克（轻度）评定为轻伤二级。案发后，被告人姚某某于当日被审查归案。2014年3月5日被告人姚某某与被害人邹某某达成和解协议，被告人姚某某赔偿被害人邹某某经济损失共计人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证，证人程某某、李某某等人证言，被害人邹某某陈述，被告人姚某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2886号
原告邵飞休，女，1956年3月10日出生。
被告顾吉祥，男，1979年6月10日出生。
原告邵飞休诉被告顾吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邵飞休向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵飞休申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未违反法律规定，也未损害第三人的合法权益。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵飞休撤回起诉。
案件受理费人民币3，100.00元，减半收取人民币1，550.00元，由原告邵飞休承担。
审判员 李忠熠
二〇一六年七月十三日
书记员 张 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4581号
原告:中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：尹玉霞，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：邓辉萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘志刚。
原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行（以下简称中行经开区支行）与被告邓辉萍、合肥永华房地产开发有限公司（以下简称永华房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行经开区支行委托诉讼代理人茆华、王经晨，被告邓辉萍均到庭参加诉讼。被告永华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓辉萍偿还借款本金189947.09元及利息（包括利息、罚息、复利）793.15元（按合同约定标准暂计至2016年8月26日，之后按照合同约定计至款清之日止）；2、判令邓辉萍赔偿中行经开区支行律师费损失13400元；3、判令永华房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年12月1日，邓辉萍因购买房屋向中行经开区支行借款，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：邓辉萍向中行经开区支行借款23.5万元；借款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；未经中行经开区支行同意，借款人不得改变贷款用途；贷款利率按照中国人民银行规定的利率实行浮动利率,浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下个浮动周期的适用利率；合同签订时相关贷款年利率为8.48%；邓辉萍以该合同项下贷款所购房屋合肥市文华阁1幢204室（房地产权证号：合产字第××号）向中行经开区支行提供抵押担保；邓辉萍若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，中行经开区支行依约有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并要求邓辉萍偿还因其违约而给中行经开区支行造成的损失；永华房地产公司对该合同提供阶段性连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的保证责任。
合同签订后，中行经开区支行于2012年1月18日将23.5万元出借给邓辉萍。但邓辉萍未按约偿还本息，抵押房产亦未办理抵押登记手续。
被告邓辉萍承认中行经开区支行主张的事实。
被告永华房地产公司未作答辩亦未提供证据。
原告中行经开区支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、身份证、工商信息，证明当事人主体适格；2、个人一手房贷款合同，证明中行经开区支行与邓辉萍之间存在借款合同关系，永华房地产公司同意对邓辉萍的借款承担保证责任；3、借款借据，证明中行经开区支行已经放款23.5万元给邓辉萍的事实；4、客户逾期查询单，证明邓辉萍欠款期限、数额等事实；5、聘请律师合同、付款凭证、律师费收费发票，证明中行经开区支行为追索借款所支出的合理费用。
被告邓辉萍对上述证据1-4三性均无异议，对证据5的真实性交由法庭认定。因律师费真实发生，本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。
本院认为，中行经开区支行与邓辉萍签订的《中国银行个人一手住房贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中行经开区支行在合同签订后依约履行了发放贷款的义务，但邓辉萍未能按约偿还本息，中行经开区支行有权依约宣布债权提前到期，邓辉萍依法应当向中行经开区支行承担偿还借款本金、利息、罚息并赔偿损失的违约责任。永华房地产公司同意在抵押手续未办理的情况下为邓辉萍的借款提供阶段性连带保证责任，现因邓辉萍提供的抵押物未办理抵押登记手续，导致抵押权不成立，则永华房地产公司应对邓辉萍的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行偿还借款本金189947.09元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的标准计至款清之日止）；
二、被告邓辉萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行赔偿律师费损失13400元；
三、被告合肥永华房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告邓辉萍的债务承担连带清偿责任；
四、被告合肥永华房地产开发有限公司承担担保责任后有权向被告邓辉萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由被告邓辉萍、合肥永华房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第136号
罪犯崔昌子，又名崔建昌，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，河津市人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）运中刑一终字第64号刑事判决书，以被告人崔昌子因非法拘禁、敲诈勒索、开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2015年5月30日止）。执行机关于二o一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔昌子在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯崔昌子在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯崔昌子在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔昌子减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 帅
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字406-1号
申请人：韶关市神画广告有限公司。
被执行人：韶关市武江区晟睿广告策划有限公司。
申请人韶关市神画广告有限公司与被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民二初字第36号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行上述判决书确定之义务。在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人银行账号及存款，现需扣划该账号的存款履行判决书义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
对本院2014年12月10日冻结被执行人韶关市武江区晟睿广告策划有限公司的银行账号及存款人民币42755.16元予以解除
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕韶杰
二〇一五年六月四日
书记员 刘泽彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第256号
原告：余春林。
被告：徐胜伍。
原告余春林与被告徐胜伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐胜伍无法用其他方式送达，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余春林到庭参加诉讼，被告徐胜伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春林诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2010年2月13日、2011年2月24日、2012年1月22日、2012年6月7日、2013年5月20日向原告借款20万元、15万元、10元、5万元、20万元，其中2010年2月13日借款约定月利率1.2%，2013年5月20日借款20万元系无息借款，另三笔借款约定借款月利率1.5%。原告支付款项后，被告向原告出具了五份借条。借款后，被告已支付利息至2014年2月13日，但未归还借款本金。后原告向被告催讨，但被告以各种理由推托。原告为维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金70万元及50万元的利息，利息按月利率1.2%从2014年2月14日计算至法院判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率1.2%从2014年2月14日计算至判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，以证明被告的身份情况；
3、借条四份，以证明被告向原告借款的事实。
被告徐胜伍未作答辩，其在�证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期间亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告徐胜伍因资金周转需要分别于2010年2月13日、2011年2月24日、2012年1月22日向原告借款20万元、15万元、10万元，并分别出具了借条。2012年6月7日，被告再次向原告借款并向原告出具了借款金额为5万元的借条。被告徐胜伍在2010年2月13日向原告出具的借条载明借款利息为“月息壹分贰利”，另三份借条载明借款利息为“月息一份五厘”。借款后，被告已支付利息至2014年2月13日。后经原告催讨，被告徐胜伍未偿付借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告余春林与被告徐胜伍之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告徐胜伍作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原、被告约定借款月息“壹分贰”、“壹分伍”，按照本地借贷习惯可理解为月利率1.2%、1.5%。现原告要求利息均按月利率1.2%计算，未高于双方约定，且未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。原告陈述被告已支付利息至2014年2月13日，系有利于被告的陈述，且被告未提出异议，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜伍于本判决生效之日起十日内返还原告余春林借款本金500000元并支付借款利息，借款利息自2014年2月14日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，由被告徐胜伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 朱欣丰
人民陪审员 戴徐德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00617号
罪犯杨星，男，1989年11月7日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）高刑初字第00156号刑事判决，以被告人杨星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2006年8月6日交付执行，刑期自二0一一年七月七日至二0一五年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯杨星确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00617号
罪犯牛子锋，男，1978年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年2月9日作出（2007）瑶刑初字第27号刑事判决，以罪犯牛子锋犯盗窃、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元整，刑期自2006年2月22日至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛子锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛子锋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛子锋减去有期徒刑一年零十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执280号
申请执行人任某甲，女。
法定代理人詹某某，女。
被执行人任某乙，男。
任某甲与任某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00288号民事判决已经发生法律效力，因任某乙未自觉履行义务，任某甲于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为11500元（2015年9月-2017年7月期间抚养费）。
本院在执行中，于2017年9月8日依法立案，同日向任某乙发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人任某甲支付案件款11500元，向本院交纳案件执行费75元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人任某乙于2017年9月起每月30日前还款500元，直至付清为止；2、执行费75元由被执行人任某甲承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00288号民事判决（抚养费11500元）的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执280号申请执行人任某甲，女。法定代理人詹某某，女。被执行人任某乙，男。任某甲与任某乙抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00288号民事判决已经发生法律效力，因任某乙未自觉履行义务，任某甲于2017年9月8日向本院申请执行，执行标的为11500元（2015年9月-2017年7月期间抚养费）。本院在执行中，于2017年9月8日依法立案，同日向任某乙发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人任某甲支付案件款11500元，向本院交纳案件执行费75元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人任某乙于2017年9月起每月30日前还款500元，直至付清为止；2、执行费75元由被执行人任某甲承担；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2015）印民初字第00288号民事判决（抚养费11500元）的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年九月二十二日书记员  王 萌
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1196号
罪犯唐勇华，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年一月二十三日作出(2006）郴刑一初字第69号刑事判决，认定被告人唐勇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78033.47元（已执行950元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高刑执字第754号刑事裁定，对该罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二0一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1468号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯唐勇华减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐勇华未履行生效判决的赔偿义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将2015郴州监狱减有字第944号减刑建议书退回。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第439-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第101号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月八日
书记员 安冬森
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保280号
申请人（担保人）：狄云明，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：任广玉，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人狄云明于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任广玉在张清玉处价值6万元的租金收益予以查封。申请人狄云明以其所有的坐落于滕州市善国中路西侧杏坛中路南侧九州清晏小区8号楼1单元403室房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人狄云明诉前财产保全的申请符合法律规定，申请人狄云明向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任广玉在张清玉处价值6万元的租金收益（查封期间为两年）；
二、查封狄云明所有的坐落于滕州市善国中路西侧杏坛中路南侧九州清晏小区8号楼1单元403室房产一处（房屋所有权证号：滕房权证城区字第××，查封期间为三年）。
案件申请费620元，由申请人狄云明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1351号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告孟祥启，住五常市。
被告孙国清，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告孙国清、孟祥启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告孙国清、孟祥启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孟祥启于2014年3月18日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年3月18日至2015年5月20日，并由担保人孙国清负连带保证责任，到期后借款人孟祥启未偿还欠款本金40，000元，利息1，395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，395元，故原告诉至法院，现要求借款人孟祥启偿还欠款本金40，000元，利息1，395元，利息算至2016年3月15日，本息合计41，395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告孙国清、孟祥启未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年3月18日农户互保借款合同。证明借款人孟祥启借款并由担保人孙国清担保的事实。
三、2014年3月18日借款凭证。证明借款人孟祥启借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孙国清、孟祥启未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年3月18日，原告与借款人孟祥启由担保人孙国清担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人孟祥启的借款金额为40，000元，借款期限为2014年3月18日至2015年5月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2014年3月18日借款人孟祥启从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年5月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息1，395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，395元。
本院认为：信合联社与借款人孟祥启及担保人孙国清签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孟祥启未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孙国清、孟祥启经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人孟祥启偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人孙国清承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥启给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，395元（利息算至2016年3月15日），本息合计41，395元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙国清对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元减半收取417元，由被告孟祥启、孙国清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1888号
原告代朝明，男。
被告刘仕武，男。
本院在审理原告代朝明与被告刘仕武租赁合同纠纷一案中，原告代朝明于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代朝明的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代朝明撤回起诉。
本案受理费2938元，减半收取1469元，由原告代朝明负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 何明秀
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第270-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路316号。
代表人张之强，该支行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人薛焕霞，江苏东域律师事务所律师。
被执行人南京东亚纺织印染有限公司，住所地在南京市化学工业园新材料产业园双巷路2号（六合区瓜埠镇境内）。
法定代表人唐保平，该公司董事长。
被执行人南京山埠实业发展有限公司，住所地在南京化学工业园区红山精细化工园。
法定代表人黄再田。
被告唐保平，男，汉族，1953年8月20日生。
江苏银行股份有限公司南京城东支行（以下简称江苏银行南京城东支行）与南京东亚纺织印染有限公司（以下简称东亚公司）、南京山埠实业发展有限公司（以下简称山埠公司）、唐保平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）宁商初字第79号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：一、东亚公司确认尚欠江苏银行南京城东支行借款本金29856268.08元，截止至2014年6月16日，东亚公司尚欠江苏银行南京城东支行利息、罚息、复利共计675728.34元；二、东亚公司于2014年7月25日之前向江苏银行南京城东支行支付上述第一项利息、罚息、复利共计675728.34元及2014年6月17日至2014年7月25日期间产生的利息（按合同编号为JK010513000075的流动资金借款合同的约定以实际欠款本金为基数计算至实际还款之日）；三、东亚公司于2014年7月25日之前向江苏银行南京城东支行归还借款本金356268.08元。余款2950万元于2015年6月16日前一次性付清，并以2950万元为基数、按合同编号为JK010513000075的流动资金借款合同约定的利率计算利息，逾期按该该合同约定的罚息、复利的标准支付罚息、复利；四、东亚公司应向江苏银行南京城东支行支付律师费54.67万元，于2014年7月25日之前付20万元，余款于2014年10月25日之前一次性付清；五、案件受理费195665元，减半收取为98332元，保全费5000元，合计103332元，由东亚公司负担，该款项已由江苏银行南京城东支行垫付，东亚公司于2014年7月25日之前一次性支付给江苏银行南京城东支行；六、山埠公司对上述债务承担连带清偿责任，并于2014年8月15日之前向江苏银行南京城东支行提供金额为3000万元的一年期定期存单作为质押担保；七、唐保平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效判决履行义务，申请执行人江苏银行南京城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行帐户、房产、土地、车辆、工商等情况进行查询，并扣划了山埠公司名下在杭州银行股份有限公司南京分行银行存款610144.14元；冻结了山埠公司名下在宁波银行股份有限公司南京王府大街支行质押存单2000万元（冻结期限为2015年6月26日至2016年6月25日止）；轮候查封了东亚公司名下位于南京市六合区瓜埠镇双巷路2号（所有权证号：宁房权证合初字第××号、07××66号、01××41号；丘权号：07043000-25）房产及其项下的位于南京市六合区瓜埠镇双巷路2号（所有权证号：宁六国用（2008）第02845号、宁六国（2008）第02844号）土地使用权（2015年7月16日至2018年7月15日止）。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2015年10月10日将东亚公司（机构代码75129764-2）、唐保平（居民身份证号码××、山埠公司（机构代码75128302-1）纳入失信被执行人名单。
鉴于上述情况，本院向申请执行人发出执行过程、执行情况及执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2015年10月12日同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本院轮候查封的被执行人东亚公司名下房地产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本案执行程序，故本案应予终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈树年
二〇一五年十月十九日
书记员 李 勇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第270-1号
申请人张俊英，女，汉族，住所地宁陵县。
被执行人孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人张俊英与孟信州追索劳动报酬纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第270号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修魁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第563号
原告：陈某某，女，生于1973年2月22日，汉族，小学文化，住重庆市合川区。
委托代理人：吴应崇。
被告：谢某某，男，生于1970年12月2日，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法由代理审判员曾刚适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴应崇到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在北京务工期间相识建立恋爱关系，不久便同居生活。1994年4月回到被告谢某某老家按照农村风俗举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。同居后于1994年5月4日生育长女谢某某，于1995年7月24日生育次女谢某某。由于与被告谢某某性格不和，被告谢某某脾气十分暴躁，动不动对原告大打出手。被告谢某某参与赌博不务正业，两个孩子的生活、学习费用是原告打工挣钱节衣缩食支付。2010年11月原告向法院提起诉讼要求与被告谢某某离婚，法院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告至今仍未和好，打工在外互不通信往来，两个孩子都由原告抚养。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某某随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、陈某某身份证复印件、谢某某户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息的基本事实；
2、谢某某、谢某某户籍证明各一份，拟证明原、被告生育子女情况的基本事实；
3、（2010）仪民初字第1882号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系及原告陈某某于2010年起诉至我院的基本事实；
4、胡碧珍、谢仁俊、王代碧调查笔录各一份，拟证明原、被告在2010年11月第一次判决不准离婚后未和好的事实。
被告谢某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年在外务工相识，不久同居生活，次年4月按照农村风俗举行了婚礼，但一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1994年5月4日生育长女谢某某，于1995年7月24日生育次女谢某某。原告陈某某于2010年10月28日起诉至我院要求与被告谢某某离婚，我院于2010年11月17日以（2010）仪民初字第1882号民事判决书驳回了原告陈某某的离婚诉请。现原告陈某某再次起诉至我院，要求与被告谢某某离婚。
本院认为：原、被告虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，但原、被告于1993年4月按照农村风俗举行了结婚仪式并对外以夫妻名义共同生活，原、被告之间的关系符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告为合法婚姻关系，依法应受法律保护。
原、被告结婚多年，且婚后生育了两个女儿，说明原、被告婚后建立起了真正的夫妻感情。原告陈某某主张在人民法院第一次判决不准离婚后，又分居满1年且互不履行夫妻义务的应当认定夫妻感情确已完全破裂，应准许原、被告离婚，但原告陈某某对其上述主张提交的三份调查笔录均无被调查人的身份信息，也未说明三被调查人未能出庭作证的原因，此三份调查笔录在真实性上存在瑕疵，对此三份调查笔录本院难以采信。原告陈某某虽于2010年10月起诉至我院要求与被告离婚，但并不足以说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且陈某某是在我院以（2010）仪民初字第1882号民事判决书判决不准予离婚2年多以后才再次起诉至我院要求与被告谢某某离婚，也说明原、被告之间只要好好沟通，仍有和好可能。原告陈某某对其诉讼主张提供的证据证明力不足，其主张原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能的证据，不能形成一个完整的证据琐琏，依法应当承担举证不力的法律后果。因此，对原告陈某某的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王明
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第380号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的�所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第905-920号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1328号
原告田某。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩赵某乙。双方因性格不和经常发生矛盾，被告不尽家庭义务，对孩子不管。被告工资不给原告和孩子用。曾于2004年起诉离婚，经亲友说和撤诉。现与被告夫妻感情已彻底破裂。据此，诉至法院要求离婚，依法确定婚生子赵某乙抚养权，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告经人介绍相处一年登记结婚，双方互相了解，婚后感情较好，出去上班离开时互通电话，我认为夫妻感情没有破裂，闹离婚只是因一些鸡毛蒜皮的小事。她过去跟我吃苦受累，我心疼她，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，近年来，原、被告为生活琐事发生争执，未能正确处理与对待，致使夫妻关系淡漠。原告遂以夫妻感情破裂为由诉于本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，只是近年来双方为琐事发生争执，未能正确处理与对待，才致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜已往的夫妻感情，各自克服自己的缺点和错误，夫妻关系一定能和好如初，并恢复原比较美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 霍聪聪
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1328号
原告：武某某，女。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男。
原告武某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告武某某于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理，书记员邵高冲担任法庭记录。本院在审理过程中，原告武某某于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一四年九月三日
书记员 邵高冲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第80号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。1986年11月6日因盗窃罪被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑四年；2001年9月因盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年因盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年；2004年9月因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2006年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年8月因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2010年8月因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月21日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日。2012年12月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人江传堤。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人周某及指定辩护人江传堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2012年12月12日9时许，被告人周某窜至本区浦沿街道浦沿卫生院，扒窃失主来慧放在上衣两侧口袋内的一部黑色中兴N880s牌手机和一部白色Iphone4s手机，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3260元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、查获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人周某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人周某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年12月12日9时许，被告人周某窜至本区浦沿街道浦沿卫生院，在二楼化验室窗口附近，扒窃失主来慧放在上衣两侧口袋内的一部黑色中兴N880s牌手机和一部白色Iphone4s手机，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机共计价值人民币3260元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主来慧的陈述，证实2012年12月12日其在浦沿卫生院二楼化验窗附近被偷2部手机的事实。
2、证人戴某的证言，证实2012年12月12日9时左右，其在浦沿卫生院二楼验血窗口附近与医院保安一起抓获一名小偷，从小偷身上掉出2部手机及部分现金的事实。
3、证人许某的证言，证实2012年12月12日其在浦沿卫生院上班时通过监控看到一男子形迹可疑，后在二楼化验室附近与他人一起将该男子抓获，从该男子身上掉出2部手机及部分现金的事实。
4、扣押、发还物品清单，证实从被告人周某处扣押2部手机，并已发还失主的事实。
5、价格鉴定结论书，证实被盗2部手机的价值。
6、刑事判决书，证实被告人周某的前科情况。
7、户籍证明，证实被告人周某的身份情况。
8、被告人周某在公安机关和当庭的供述，与上述证据均能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴被告人周某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周某在庭审中能自愿认罪，故辩护人据此提出要求对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
代理审判员 沈一伟
人民陪审员 来建红
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4984号
原告某公司。
法定代表人、李某。
被告刘某。
本院在审理原告某公司诉被告刘某债务纠纷一案中，原告某公司于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某银行存款25000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人袁翠兰以自有位于济宁市阜桥辖区府河小区（房权证号：房权证阜字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告某公司诉讼保全的申请符合法律规定，案外人袁翠兰位于济宁市阜桥辖区府河小区（房权证号：房权证阜字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封袁翠兰位于济宁市阜桥辖区府河小区（房权证号：房权证阜字第××号）一套。
二、冻结被告刘某银行存款25000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 飞
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审593号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邱宝来，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]24号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令邱宝来退还非法占用的164.72平方米的土地(四址:东邻墙弄、南邻田、西与邱威武共墙、北邻邱宝来户原有住房)；拆除其非法占用坦头镇光明路五百村路段南侧地方164.72平方米土地上建造的四间二层房屋(建筑面积329.44平方米)予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月2日作出的天土资监[2010]24号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第549号
罪犯朴在虎，男，1968年4月28日出生，朝鲜族，出生地吉林省珲春市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月12日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯朴在虎犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年6月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴在虎减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第306号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人�孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨�市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第187号
原告林某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告林某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经查，2010年7月1日，被告李某某向原告林某某借款300，000.00元。借款后，李某某偿还200，000.00元，并于2011年12月7日为原告重新出具欠条一份，金额为100，000.00元，承诺于2012年6月底还清。之后，经原告多次催要，李某某仅偿还10，000.00元，尚欠林某某90，000.00元，故林某某诉至法院，要求李某某给付借款本金人民币90，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告李某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告李某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
本案受理费2，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓宇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第80号
原告张学宝。
被告张学财。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年四月十四日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐唐民初字第80号原告张学宝。被告张学财。原告张学宝与被告张学财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张学宝到庭参加诉讼。被告张学财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学宝诉称，被告张学财于2013年5月16日向他借款40000元并为其出具欠条一份，后被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费。被告张学财未答辩。经审理查明，被告张学财于2013年5月16日向原告张学坤借款40000元并为原告出具欠条，欠条载明“欠条今借张学宝人民币40000元借款人：张学财”。上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。本院认为，被告张学财向原告张学宝借款40000元并为其出具欠条，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张该借款。经原告催要，被告拒不偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。因双方未约定利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学财偿还原告张学宝借款40000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一五年十一月十日书 记 员  石路瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1002号
申请执行人：王喜海，男，汉族，乾安县人。
被执行人：潘中波，男，汉族，乾安县人。
申请执行人王喜海与被执行人潘中波合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉0723民初1992号民事调解书：被告潘中波于2016年10月4日前偿还原告王喜海欠款人民币10375元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人潘中波自动交付全部执行款给申请执行人潘中波，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1992号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王兰贺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1392号
上诉人（原审被告）朱双银，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦战涛，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人朱双银与被上诉人秦战涛民间借贷纠纷一案，秦战涛于2015年4月23日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款80500元现金及违约金、赔偿金、实现债权的费用；2、被告承担本案的诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年7月9日作出（2015）登民一初字第965号民事判决，朱双银不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱双银及其委托代理人李洪敏，被上诉人秦战涛及其委托代理人张黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月20日，由被告朱双银担保，朱建怀向原告借款80500元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年7月20日至2013年10月19日共三个月，逾期向原告支付日千分之四的违约金，担保人朱双银自愿承担连带责任，担保范围及于全部借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括律师代理费）。后被告一直未还款，双方就此发生纠纷，原告遂诉至该院。
原审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因朱建怀作为债务人未履行还款义务，现原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，偿还原告借款80500元以及为实现债权所产生的费用4500元，该院予以支持。双方约定的违约金超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分该院不予支持。关于被告朱双银辩称其与秦战涛根本不认识，也不存在借贷保证关系的辩解理由，因未提交证据予以证明，故该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱双银应于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦战涛人民币80500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月20日起至本判决判定的付款之日止）；二、被告朱双银应于本判决生效之日起十五日内支付原告秦战涛为实现债权所支出的费用4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元（减半收取），由被告朱双银负担。
朱双银上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人根本不认识，上诉人一审要求被上诉人出庭接受质询，被上诉人拒不到庭，仅有代理人陈述，根据相关规定，若被上诉人拒绝接受询问，应依法驳回其诉讼请求。且一审中被上诉人无充分证据证明其实际向朱建怀出借80500元的事实，因为按照出借习惯，应该都是整数，不可能带有零头。双方借款事实根本不存在，上诉人何来保证责任，一审判决上诉人偿还被上诉人借款实属错误。另外，一审判决上诉人支付利息，违背不告不理原则。综上所述，一审法院认定事实错误，判决不当，且违背不告不理原则，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
秦战涛答辩称，被上诉人一审委托代理人参加诉讼，代理人如实回答一审的问题符合法律规定，且被上诉人在一审庭后已到法庭接受询问，不存在拒不到庭的情形。上诉人和借款人朱建怀是亲兄弟关系，上诉人为朱建怀提供担保符合常理，借款人朱建怀到期没有偿还借款，出借人有权向担保人主张权利。借款金额80500元是事实情况，借款人向被上诉人借款80500元并出具借条是真正事实的具体体现。借条约定的违约金不违反法律规定，上诉人应当依约承担违约金和实现债权的费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且根据《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案中秦战涛作为债权人单独起诉涉案借款合同的连带责任保证人朱双银合乎相关法律规定。本案所涉借款合同约定朱建怀向秦战涛借款80500元，并由朱双银为借款人朱建怀的上述债务向出借人秦战涛承担连带责任保证，该约定系当事人的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务，即朱双银应当依约对秦战涛承担连带担保责任，其承担责任后则可以依法另行向有关人员主张权利。故一审法院据此判决朱双银偿还秦战涛借款80500元及相应利息并支付实现债权的费用4500元并无不当。关于上诉人朱双银的上诉理由，因其未能提供有力证据以证明其事实主张，故本院对其上诉理由不予采信。综上，上诉人朱双银的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2493元，由上诉人朱双银负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月九日
书记员 崔顺龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3601号
起诉人宁夏华茂时代贸易发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田其林，系该总公司经理。
2016年7月27日，本院收到宁夏华茂时代贸易发展有限公司的起诉状。起诉人在诉状中陈述，2014年8月，原告宁夏华茂时代贸易发展有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司签订《钢材采购合同》一份，约定由原告给被告甘肃省第六建设集团股份有限公司宁夏分公司位于宁夏创业谷产业新城某楼车间工程的工地供应钢材。合同签订后，原告按约定向被告提供了钢材，但被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司未能按约定支付货款。截止2016年7月底，被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司共计欠付原告货款2433559.16元。因双方在合同中约定由银川市金凤区人民法院管辖，故原告诉至法院，请求依法判令被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司向原告支付货款2433559.16元；被告甘肃第六建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由二被告承担。
经本院审查认为，本案系因买卖合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因合同或者其他财产权益发生纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然双方在合同中约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是双方当事人的住所地及合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人宁夏华茂时代贸易发展有限公司与被起诉人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司之间的管辖权约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
起诉人宁夏华茂时代贸易发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保163号
申请执行人曹某某。
被执行人武汉XX化工有限公司。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人武汉XX化工有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX化工有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00060号
原告段景文，男。
被告张雪兰，女。
被告段龙龙，男。
被告段张龙，男。
原告段景文与被告张雪兰、段龙龙、段张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段景文到庭参加了诉讼，被告张雪兰、段龙龙、段张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段景文诉称，2012年古历11月2日，被告张雪兰之夫段锁俊因与原告系同村村民且邻居关系。段锁俊找到原告因其子准备司礼尚欠1.5万元。当时原告出于对被告的同情借给段锁俊，段锁俊并书写了欠条一张，并言定待其子婚后一定归还。2012年古历11月14日，段锁俊上吊自杀，段锁俊丧事办完后，原告多次找张雪兰就借款一事进行索要，被告张雪兰拒不承认。无奈原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告借款15000元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告张雪兰、段龙龙、段张龙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，段锁俊系被告张雪兰的丈夫，被告段龙龙、段张龙的父亲。2012年古历11月2日，段锁俊从原告处借款15000元，并书写有借条一份。同年古历11月14日，段锁俊因故死亡。后原告向三被告索要未果，2013年1月9日原告诉至本院。
上述事实，有原告谈话笔录、庭审笔录、书证及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，段锁俊从原告处借款15000元，并书写有条据，双方之间形成债权债务关系。被告张雪兰与段锁俊系夫妻关系，对双方婚后的共同债务，依法应承担还款义务，现原告要求被告张雪兰偿还借款，于法有据，应予支持。至于原告要求被告段龙龙、段张龙偿还借款，因二被告系死者段锁俊之子，无法律上的还款义务，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告张雪兰在本判决生效后十日内清偿原告段景文借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元由被告张雪兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 权田丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第889号
申请执行人东莞市永顺纸品有限公司。
被执行人深圳市维德印刷有限公司。
组织机构代码：795410512。
法定代表人：余维明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市维德印刷有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月十五日
书记员 钟国良
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初884号
原告：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人：才亚光，职务：总经理
统一社会信用代码：91130827663671745F
被告：程连江，男，1956年9月15日生人，住宽城满族自治县。
原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司与被告程连江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原、被告双方已达成和解协议，原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司撤诉。
案件受理费7733元，减半收取计3866.5元，由原告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司负担。
审判员 翟文孝
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴秀华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1451号
申请执行人曹爱新
被执行人杨巧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00708号，依法向被执行人杨巧琴发出执行通知书，责令被执行人杨巧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨巧琴（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑彩霞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1124号
罪犯李金强，男，1982年1月8日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年10月9日（2010）奔刑初字第189号刑事判决，以被告人李金强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2010年11月23日作出（2010）唐刑终字第507号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2012年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现余漏罪，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月19日以被告人李金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与原判二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李金强的减刑意见。
经审理查明，罪犯李金强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功1次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李金强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1124号罪犯李金强，男，1982年1月8日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年10月9日（2010）奔刑初字第189号刑事判决，以被告人李金强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2010年11月23日作出（2010）唐刑终字第507号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2012年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现余漏罪，黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月19日以被告人李金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与原判二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年7月10日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾记功1次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯李金强的减刑意见。经审理查明，罪犯李金强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾记功1次，受表扬3次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2024年3月10日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第41号
公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被化隆县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月29日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）第38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2015年3月10日，被告人张某某醉酒后驾驶青BCXX**号皮卡车沿化隆县巴燕镇建设路由西向东行驶，行驶至化隆县巴燕镇建设路政府十字时发现有交警查车，又掉头从燕官路驶往化隆县巴燕镇南街村大三角处，被赶来的执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为192.90mg／lOOml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2015年3月10日，被告人张某某醉酒后驾驶青BCXX**号皮卡车沿化隆县巴燕镇建设路由西向东行驶，行驶至化隆县巴燕镇建设路政府十字时发现有交警查车，又掉头从燕官路驶往化隆县巴燕镇南街村大三角处，被赶来的执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为192.90mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人程某某、索南某某证言，证明2015年3月10日下午我俩和我们单位的几个人去张某某家里开会，大概到晚上七点多的时候，其他人都走了，留下我俩、张某某三人在他家喝了一斤白酒，后张某某开着青BCXX**号白色的皮卡车将我俩送回移动公司门口，张某某开车走了。
2、证人李某某证言，证明2015年3月10日晚上大概七点左右，我去化隆一中看我孩子，骂了他几句他就跑了，我追到一中校门口时看见张某某驾驶着一辆白色的皮卡车，我让张某某送我到二建家中看看我孩子是否回了家，当车行驶至建设路富康医药店门口处时，看见有交警在查车，然后张某某又掉头驶向燕官路，到南街村尕三角时被赶来的交警拦下了。
3、被告人张某某供述，2015年3月10日晚上六点多，几个朋友来我家，我和程某某每人喝了四两多白酒，20时我同学李某某打来电话说她孩子不听话还在学校，我就开车去了一中，返回时我从建设路驶往县委方向，当到南门巷时看见县委门口有交警查车，我掉头驶往人行路口，从燕官路驶往我家，在南街大三角路口处被执勤民警查获了。
4、鉴定意见书，证明张某某送检血液中检出乙醇成分，血醇浓度为192.90mg／lOOml。
5、户籍证明及前科证明，证明被告人张某某的身份情况及无犯罪前科。
6、到案经过，证明被告人张某某于2015年3月10日被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年八月五日
书记员 马兆虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第775号
原告曹党歧。
委托代理人秦秀琴。
被告曹惠庆。
被告张忠娟。
本院在审理原告曹党歧与被告曹惠庆、张忠娟民间借贷纠纷一案中，原告曹党歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告曹党歧负担。（已交纳）
审判员 曹刚
二〇一四年九月十二日
书记员 卢熙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2486号
原告张耀龙，庆阳市宁县人。
委托代理人张积祥，庆阳市宁县人。
被告吕立恒，庆阳市宁县人。
被告米应堂，庆阳市宁县人。
被告米云堂，庆阳市宁县人。
原告张耀龙与被告吕立恒、米应堂、米云堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张积祥到庭参加了诉讼，被告吕立恒、米应堂、米云堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年初，因被告吕立恒承包了肖金镇三不同沿石混凝垫平工作，我与被告米应堂、米云堂受其雇佣干活。2014年11月2日，被告吕立恒将工钱支付给我。2014年11月3日早，经我核算发现，被告吕立恒少支付了我32元钱工钱，我前去寻找被告吕立恒，说明情况后，吕立恒就持拳头在我胸脯猛击几拳，将我打倒在地，吕立恒还持铁锹击打我的头部，致使我身体头部、鼻部、左手部、左小腿、胸部等严重受伤，当场失去知觉。我弟张耀华报警后，我和被告吕立恒被带到肖金派出所。原告的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左手第5指骨近节指骨骨折；3、脑震荡；4、右小腿软组织挫伤；5、慢性鼻炎。在肖金镇中心卫生院住院2天，在庆阳市人民医院住院25天，共住院27天，于2014年11月29日好转出院。案发后，庆阳市公安局西峰分局司法鉴定中心对我的伤情进行鉴定，结果为：轻微伤。我现起诉请求：1.三被告赔偿医疗费17976.15元、后续治疗费5000元、误工费15755.4元、护理费2363.31元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费540元，精神损害抚慰金20000元，以上合计63794.86元；2.被告按照伤残等级支付伤残赔偿金；3.案件受理费及相关费用由被告承担。
被告米应堂辩称，2014年11月份，吕立恒让张耀龙去路面上干活，张耀龙不去，吕立恒就让张耀龙回去，答应给算了11天的帐。张耀龙说他的账不合适，吕立恒算账后认为还给张耀龙多算了200元，吕立恒让退回来，张耀龙不同意，两人吵起来了，后来就相互撕拉在一起。我没有打张耀龙，我和米云堂当时在拉架。
被告吕立恒、米云堂未答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：
1、庆阳市人民医院住院收费票据1张16424.75元，庆阳
市人民医院门诊收费票据4张共计722.2元，庆阳市人民医院住院记账凭证10张共计829.2元，合计医药费17976.15元；
2、诊断证明书、出院证明书、住院病历各1份，证明原告伤情诊断为：鼻骨骨折；左手第5指骨近节指骨骨折；脑震荡；右小腿软组织挫伤；慢性鼻炎；
3、（庆）公（西）鉴（伤检）字[2014]528号鉴定文书，证明原告的伤情为轻微伤；
4、交通费票据40张，金额540元，证明原告交通费支出。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告张耀龙与被告米应堂、米云堂受被告吕立恒雇佣在西峰区肖金镇小寨村至三不同村修建公路道路工程干活。2014年11月2日，被告吕立恒嫌张耀龙不好好干活，支付了工钱将其辞退。第二日，原告张耀龙以被告吕立恒少支付其工钱为由，找被告吕立恒理论时双方发生厮打，被告吕立恒持拳头在原告胸脯打了两拳，持铁锹打原告张耀龙时被其用手挡开了。双方在相互厮打中，被告吕立恒向原告鼻子上打了一拳，向原告右腿上踢了一脚。后原告张耀龙弟弟张耀华报警后，双方停止厮打。原告张耀龙伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左手第5指骨近节指骨骨折；3、脑震荡；4、右小腿软组织挫伤；5、慢性鼻炎。在肖金镇中心卫生院住院2天，在庆阳市人民医院住院25天，共住院27天，于2014年11月29日出院，花去医疗费用共计17976.15元。2014年12月25日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定原告张耀龙伤情为轻微伤。双方经肖金派出所主持调解无效后，原告向本院起诉。
本案在审理中，经调取西公（肖金）受案字[2014]第4415号卷宗，证实双方发生纠纷的起因是吕立恒嫌张耀龙不好好干活，将其辞退后，吕立恒支付了张耀龙工钱1133元。张耀龙认为少算20多元，吕立恒认为多给253元，双方相互对骂继而发生厮打。在相互厮打中，吕立恒承认他向张耀龙胸脯打了一拳，用铁锹打张耀龙时被张耀龙用手挡开，并向张耀龙鼻子上打了一拳，腿上踢了一脚。原告称米应堂、米云堂打他，在公安机关调查中未有证据证实。
审理中，原告不要求做伤残鉴定，放弃了要求被告按伤残等级支付伤残赔偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，庆阳市人民医院住院收费票据1张；诊断证明书；出院证明书；住院病历；（庆）公（西）鉴（伤检）字[2014]528号鉴定文书等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，关于本案原、被告因结算工费发生口角，在相互撕拉中被告致伤原告，应由被告承担对造成原告健康权受到伤害的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于赔偿标准依照《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，甘肃省2015年人身损害赔偿标准每天87.5元计算误工费（27天×87.5元＝2362.5元）、陪员费（27天×87.5元＝2362.5元）；伙食补助费依照计算依照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省外每人每天50元,省内每人每天40元计算（27天×40元＝1080元）。因医嘱中有加强营养，故对原告要求被告赔偿营养补助费（27天×10元＝270元）的请求予以支持。原告所提交通费属于合理支出，数额并无不当，予以支持。原告要求被告支付后续医疗费、精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、原告张耀龙的医疗费17976.15元，误工费2362.5元、护理费2362.5元、住院伙食补助费1080元、营养费270元、交通费540元，以上合计24591.15元，由被告吕立恒赔偿17213.8元，原告张耀龙自负7377.35元。
2、驳回原告张耀龙要求被告米应堂、米云堂支付赔偿费的诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告张耀龙负担100元，被告吕立恒负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 洋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第375号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：周东业，男，
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人周东业社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-455号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期未履行。经查，被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-455号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰亿，男，汉族，1955年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区供销合作社联合社，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段67号。
法定代表人：崔乐，主任。
再审申请人兰亿因与被申请人绵阳市涪城区供销合作社联合社（以下简称涪城区供销社）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兰亿申请再审称：一、原审判决认定双方买卖合同关系不成立错误。绵阳市涪城区供销合作社招待所（以下简称招待所）进行有偿转让，得到了有权机关的�意。双方就讼争标的转让已达成合意，并以实际行为履行了合同主要义务，买卖关系已成立。二、即使双方未形成买卖关系，也应为承包关系而非委托经营关系，原审判决认定兰亿与涪城区供销社就招待所存在委托经营关系错误。三、因原审判决将涪城区供销社把招待所出售给兰亿认定为系委托经营关系，所以，因事实认定错误导致适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审，改判支持兰亿在一审的反诉请求。兰亿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人涪城区供销社未提交书面意见。
本院经审查认为，绵阳市涪城区供销合作社招待所是涪城区供销社的下属机构，根据国务院《关于深化供销合作社改革的决定》和《关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》的规定，招待所作为涪城区供销社的社有资产，应当经绵阳市涪城区供销合作社联合社理事会批准，未经批准不得转让。2001年7月19日涪城区供销社向招待所回复《关于招待所<全员分流及企业重组的改革实施方案>的批复》明确指出：招待所要在“全员解除固定劳动关系的基础上，对企业进行民营化改造”。即对招待所“进行民营化改造”的前提是“全员解除固定劳动关系”。但迄今仍有职工没有解除固定劳动关系，即“进行民营化改造”的前提条件不满足。此文件中并未明确将招待所出售给兰亿。同时根据原审法院查明，兰亿提供的2001年8月24日招待所会议记录载明兰亿说“企业现在对外出售，从9月1日起成为私营企业，假如在座不买，我买后……”，2002年1月10日，招待所仍在向涪城区供销社提交《关于申请减少上交承包费的报告》和《关于降低二00二年度上交承包费的报告》，说明此时招待所仍然由兰亿经营管理，并非转让给了兰亿。2003年7月10日，招待所又向涪城区供销协会提交《关于尽快解决招待所遗留问题的报告》，建议“也可将招待所所有资产对内外出售，一次性解决退休人员及所有遗留问题”。上述事实表明双方并未就招待所出售事宜形成合意。兰亿关于“招待所进行有偿转让，得到了有权机关的同意。双方就讼争标的转让已达成合意，并以实际行为履行了合同主要义务，买卖关系已成立”的申请再审理由不能成立。
1998年8月3日，涪城区供销社《关于对区联社招待所实行资产委托经营的通知》决定：将金爵士实业有限公司与其下属招待所分离，金爵士招待所资产、设施、家用具和在册员工（包括离退休人员）全部造册划交招待所。招待所实行独立核算，由联社直接管理，名称�涪城区供销社招待所。独立核算后的招待所由联社实行资产委托经营，并与经营责任人签订委托经营协议书。原审法院庭审中双方均未举证书面委托经营书，但均确认是兰亿取得委托经营权。委托合同非法定要式合同，双方未签订书面委托协议不影响委托合同的成立。原审法院认定双方之间委托经营关系成立并无不当。兰亿关于双方应为承包关系而非委托经营关系，适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，兰亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰亿的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年二月二十日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰亿，男，汉族，1955年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区供销合作社联合社，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段67号。法定代表人：崔乐，主任。再审申请人兰亿因与被申请人绵阳市涪城区供销合作社联合社（以下简称涪城区供销社）合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰亿申请再审称：一、原审判决认定双方买卖合同关系不成立错误。绵阳市涪城区供销合作社招待所（以下简称招待所）进行有偿转让，得到了有权机关的�意。双方就讼争标的转让已达成合意，并以实际行为履行了合同主要义务，买卖关系已成立。二、即使双方未形成买卖关系，也应为承包关系而非委托经营关系，原审判决认定兰亿与涪城区供销社就招待所存在委托经营关系错误。三、因原审判决将涪城区供销社把招待所出售给兰亿认定为系委托经营关系，所以，因事实认定错误导致适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审，改判支持兰亿在一审的反诉请求。兰亿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人涪城区供销社未提交书面意见。本院经审查认为，绵阳市涪城区供销合作社招待所是涪城区供销社的下属机构，根据国务院《关于深化供销合作社改革的决定》和《关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》的规定，招待所作为涪城区供销社的社有资产，应当经绵阳市涪城区供销合作社联合社理事会批准，未经批准不得转让。2001年7月19日涪城区供销社向招待所回复《关于招待所的批复》明确指出：招待所要在“全员解除固定劳动关系的基础上，对企业进行民营化改造”。即对招待所“进行民营化改造”的前提是“全员解除固定劳动关系”。但迄今仍有职工没有解除固定劳动关系，即“进行民营化改造”的前提条件不满足。此文件中并未明确将招待所出售给兰亿。同时根据原审法院查明，兰亿提供的2001年8月24日招待所会议记录载明兰亿说“企业现在对外出售，从9月1日起成为私营企业，假如在座不买，我买后……”，2002年1月10日，招待所仍在向涪城区供销社提交《关于申请减少上交承包费的报告》和《关于降低二00二年度上交承包费的报告》，说明此时招待所仍然由兰亿经营管理，并非转让给了兰亿。2003年7月10日，招待所又向涪城区供销协会提交《关于尽快解决招待所遗留问题的报告》，建议“也可将招待所所有资产对内外出售，一次性解决退休人员及所有遗留问题”。上述事实表明双方并未就招待所出售事宜形成合意。兰亿关于“招待所进行有偿转让，得到了有权机关的同意。双方就讼争标的转让已达成合意，并以实际行为履行了合同主要义务，买卖关系已成立”的申请再审理由不能成立。1998年8月3日，涪城区供销社《关于对区联社招待所实行资产委托经营的通知》决定：将金爵士实业有限公司与其下属招待所分离，金爵士招待所资产、设施、家用具和在册员工（包括离退休人员）全部造册划交招待所。招待所实行独立核算，由联社直接管理，名称�涪城区供销社招待所。独立核算后的招待所由联社实行资产委托经营，并与经营责任人签订委托经营协议书。原审法院庭审中双方均未举证书面委托经营书，但均确认是兰亿取得委托经营权。委托合同非法定要式合同，双方未签订书面委托协议不影响委托合同的成立。原审法院认定双方之间委托经营关系成立并无不当。兰亿关于双方应为承包关系而非委托经营关系，适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，兰亿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰亿的再审申请。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年二月二十日书记员 罗佳琴