黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3790号
上诉人（原审被告）：付刚，男，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：许宝国，男，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系哈尔滨市阿城区民事法学会研究会推荐。
被上诉人(原审原告)：隋君，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：付崴，女，1979年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：李臻，总经理。
上诉人付刚因与被上诉人隋君、付崴、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人付刚的委托诉讼代理人许宝国、被上诉人隋君、付崴到庭参加诉讼。被上诉人平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付刚上诉请求：撤销（2017）黑0112民初871号民事判决书第五项，改判其不承担连带责任或发回重审。事实和理由：付崴驾驶的肇事车辆黑Ａ×××××号飞度牌小型轿车，产权归付刚所有，2004年付刚迁往海南定居，该车由付崴掌控使用。一审法院没有查清该车的检验有效期至2017年6月这一事实，仅凭孙永洁提供的机动车行驶证复印件，认定该车的检验有效期至2016年6月，属认定事实错误，适用法律不当。
隋君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，付刚应承担连带赔偿责任。1.肇事车辆行驶证有效期至2016年6月，付刚作为肇事车辆所有人，对车辆管理及相关手续办理负有责任，对交通事故存在过错。2.付刚提交的二手车买卖协议没有通过第三方进行公证，也没有经过二手车交易市场进行盖章确认，付刚和付崴为兄妹，具有利害关系，该份证据的签字目测出自一人，是不真实的，只要车辆没过户，付刚就有责任赔偿，应承担连带赔偿责任。
付崴辩称，没有答辩意见。
隋君向一审法院起诉请求：判令付刚、付崴、平安保险公司赔偿40,108.48元。
一审法院认定事实：付刚系肇事车辆黑Ａ×××××号飞度牌小型轿车的所有人，该肇事车辆的机动车行驶证显示该车检验有效期至2016年6月。2016年12月27日9时10分许，付崴驾驶付刚所有的黑Ａ×××××飞度牌小型轿车沿绥满公路由西向东行驶至亚沟街××村西侧道口××处，车辆驶入道路左侧，与相对方向隋君驾驶的黑Ａ×××××号奇瑞小型车相撞，造成隋君受伤，两车受损的交通事故。2017年1月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队作出了哈公交认字[2017]第12270003号道路交通事故认定书，认定肇事车辆所有人为付刚，并认定付崴负事故主要责任，隋君承担次要责任。肇事车辆黑Ａ×××××号飞度牌小型轿车在平安保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止，事故发生在保险期间内。隋君于2016年12月27日入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为胸骨骨折、车祸伤、软组织挫伤，实际住院28天，支付医疗费17,160.26元。2017年2月20日，哈尔滨市阿城区价格认证中心作出关于交通事故车辆损失价格认定结论书，认定隋君所有车辆黑Ａ×××××小型轿车车损价格为11,520元。隋君因该起事故，车辆曾暂存于哈尔滨市阿城区交警大队，花费存车费用总计2,170元。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。在此次事故中经交警部门认定付刚系肇事车辆所有人，付崴负事故主要责任，隋君负次要责任，各方均无异议，该院予以认可。因付刚所有的肇事车辆黑Ａ×××××号飞度牌小型轿车在平安保险公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2016年12月22日至2017年12月21日止，事故发生在保险期间内，故平安保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，但由于该起事故引发的另一案（2017）黑0112民初870号中，平安保险公司已承担完毕赔偿责任，故隋君的损失应由其他责任人按责承担。庭审中，付刚辩称,其为肇事车辆的原所有人，已将肇事车辆转让给付崴，但未办理所有权转移登记，该车仍登记于付刚名下且未有其他证据证明双方买卖关系的存在，故根据相关法律规定，该院对付刚辩称将肇事车辆已转让给付崴的主张不予支持。经查，付刚所有的黑Ａ×××××号飞度牌小型轿车的机动车行驶证的检验有效期至2016年6月，而事故发生时间为2016年12月27日，故在本案事故发生时该肇事车辆的行驶证已过有效期。根据《道路交通管理条例》第十七条规定的，“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”因此，持有有效的《机动车行驶证》是车辆上路行驶的先决条件之一，车辆所有人及驾驶人逾期检证、换证属于违规行为。本案中，付刚虽未驾驶该车辆肇事，但作为车辆的所有人对车辆的管理及相关手续的办理应负有责任，付刚的疏忽大意导致付崴驾驶未经检验合格的车辆在行驶过程中存在一定的安全隐患，故付刚在该起交通事故中存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十九条规定的，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故本案中付崴、付刚应对隋君承担连带赔偿责任。庭审中，隋君主张赔付误工损失、伙食补助、护理费，但隋君并未出示相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，故该院对隋君主张赔付误工损失、伙食补助、护理费的请求不予支持。综上，判决如下：一、付崴于判决生效后15日内赔偿隋君医疗费12,012.18元；二、付崴于判决生效后15日内赔偿隋君车损费8,064元；三、付崴于判决生效后15日内赔偿隋君存车费1,519元；四、付崴于判决生效后15日内赔偿隋君伙食补助费费1,960元；五、付刚对判决第一项至第四项所确定的付崴应承担的赔偿责任承担连带责任；六、驳回隋君其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：付刚提交的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。因隋君主张付刚提交的《机动车行驶证》是车辆肇事后补检的，付刚申请本院调取黑Ａ×××××号肇事车辆在2016至2017年度的检车记录。经本院调查，黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管所）出具了《证明》，证实黑Ａ×××××号飞度牌车辆于2016年7月15日在哈尔滨市金源机动车检测有限公司进行了检车，该次检车的有效期至2017年6月30日。该《证明》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的除“该肇事车辆的机动车行驶证显示该车检验有效期至2016年6月”以外的其他事实予以确认。
本院另查明，黑Ａ×××××号飞度牌车辆于2016年7月15日在哈尔滨市金源机动车检测有限公司进行了检车，该次检车的有效期至2017年6月30日。《机动车行驶证》记载黑Ａ×××××号车辆三年的检验有效期分别至2016年6月、2017年6月、2018年6月。
本院认为，一、关于黑Ａ×××××号肇事车辆在事故发生时机动车行驶证是否已过检验有效期问题。本案交通事故发生于2016年12月27日，根据车管所出具的《证明》，黑Ａ×××××号车辆于2016年7月15日进行了检车，该次检车的有效期至2017年6月30日。付刚提交的《机动车行驶证》亦记载黑Ａ×××××号车辆该年度的检验有效期至2017年6月，该两份证据能够相互印证，可以证实交通事故发生在机动车行驶证有效期内。一审法院认定事故发生时黑Ａ×××××号肇事车辆的行驶证已过有效期有误，应予纠正。
二、关于付刚应否承担连带赔偿责任问题。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案交通事故中，付崴具有驾驶资格，《道路交通事故认定书》认定付崴驾驶机动车未确保安全驾驶，冰雪路面超速行驶，会车时驶入道路左侧，是此次事故发生的主要原因；《车辆安全性能鉴定意见书》鉴定黑Ａ×××××号车辆制动器有效。并无证据表明付刚对损害的发生具有过错，因此，一审法院认定付刚承担连带赔偿责任有误，应予纠正。
综上所述，付刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初871号民事判决第一、二、三、四、六项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2017)黑0112民初871号民事判决第五项。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费803元，由付崴负担388.88元、隋君负担414.12元。二审案件受理费388.88元，由付崴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王立娜
书 记 员 董 宇