wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初87号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人王宇，男，1982年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，临时羁押于辽宁省绥中县看守所，3月8日被解回羁押至秦皇岛市看守所，3月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。被害人柴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年1月13日22时许，被告人王宇在山海关区动感歌厅门前乘坐被害人柴某驾驶的出租车欲前往沙河路，途经祥荷宾馆附近时，因王宇吃瓜子将瓜子皮掉落车内，柴某便对王宇进行劝阻，王宇因不满柴某劝阻遂用拳头多次击打其头面部，致使柴某双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人柴某损伤程度为轻伤二级。被告人王宇于2018年3月5日被辽宁省绥中县公安局西甸子派出所民警在该辖区巡逻时抓获。认定上述事实的证据如下：1.被告人王宇的户籍证明信、现实表现证明以及被害人柴某的病历材料等书证；2.证人樊某、刘某的证言；3.被害人柴某的陈述；4.被告人王宇的供述与辩解；5.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王宇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王宇辩称，因为其和柴某发生严重口角，柴某拿对讲机叫人，其才动手打了柴某。不是被告人单方面的事情。其对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议。其家里有父亲和孩子需要照顾，希望能从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日22时许，被告人王宇酒后在山海关区动感歌厅门前乘坐被害人柴某驾驶的出租车欲前往沙河路，途经祥荷宾馆附近时，因王宇吃瓜子将瓜子皮掉落车内，柴某便对王宇进行劝阻，因不满柴某劝阻，王宇在车内用拳头多次击打柴某头面部，下车后拉开驾驶室的门继续对柴某进行殴打，造成柴某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤等损伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，柴某损伤程度为轻伤二级。被告人王宇于2018年3月5日23时许被辽宁省绥中县公安局西甸子派出所民警抓获。
被告人王宇的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宇的现实表现证明、和解协议书、谅解书、收条以及诊断证明书、住院病案等书证、证人樊某及刘某等人的证言、被害人柴某的陈述、被告人王宇的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王宇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长刘景凯
人民陪审员齐艳华
人民陪审员梁冰
二〇一八年七月十三日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初87号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人王宇，男，1982年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：河北省秦皇岛市，捕前住址同上。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，临时羁押于辽宁省绥中县看守所，3月8日被解回羁押至秦皇岛市看守所，3月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】78号起诉书指控被告人王宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。被害人柴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年1月13日22时许，被告人王宇在山海关区动感歌厅门前乘坐被害人柴某驾驶的出租车欲前往沙河路，途经祥荷宾馆附近时，因王宇吃瓜子将瓜子皮掉落车内，柴某便对王宇进行劝阻，王宇因不满柴某劝阻遂用拳头多次击打其头面部，致使柴某双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人柴某损伤程度为轻伤二级。被告人王宇于2018年3月5日被辽宁省绥中县公安局西甸子派出所民警在该辖区巡逻时抓获。认定上述事实的证据如下：1.被告人王宇的户籍证明信、现实表现证明以及被害人柴某的病历材料等书证；2.证人樊某、刘某的证言；3.被害人柴某的陈述；4.被告人王宇的供述与辩解；5.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人王宇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王宇辩称，因为其和柴某发生严重口角，柴某拿对讲机叫人，其才动手打了柴某。不是被告人单方面的事情。其对公诉机关指控的寻衅滋事罪无异议。其家里有父亲和孩子需要照顾，希望能从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日22时许，被告人王宇酒后在山海关区动感歌厅门前乘坐被害人柴某驾驶的出租车欲前往沙河路，途经祥荷宾馆附近时，因王宇吃瓜子将瓜子皮掉落车内，柴某便对王宇进行劝阻，因不满柴某劝阻，王宇在车内用拳头多次击打柴某头面部，下车后拉开驾驶室的门继续对柴某进行殴打，造成柴某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、闭合性颅脑损伤等损伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，柴某损伤程度为轻伤二级。被告人王宇于2018年3月5日23时许被辽宁省绥中县公安局西甸子派出所民警抓获。被告人王宇的家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宇的现实表现证明、和解协议书、谅解书、收条以及诊断证明书、住院病案等书证、证人樊某及刘某等人的证言、被害人柴某的陈述、被告人王宇的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇因偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，致被害人轻伤二级，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王宇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条的规定，判决如下：被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长刘景凯人民陪审员齐艳华人民陪审员梁冰二〇一八年七月十三日书记员韩冠华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第706号
原告：叶某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：黄某某。
原告叶某某为与被告蒋甲、蒋乙、黄某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年9月7日受理后，依法组成由审判员李海声
担任审判长、审判员邓建、人员陪审员钟海华组成合议庭，于
2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
叶某某到庭参加诉讼，被告蒋甲、蒋乙、黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2010年6月1日，被告蒋甲因公司资
金周转困难向原告借款300000元，双方约定2010年7月1日前归
还。2010年6月30日，被告蒋甲再次向原告借款145000元，承
诺还款时间为2010年7月30日。两笔借款均由被告黄某某、蒋
丙担连带保证责任担保。借款期限届满后，被告蒋甲未归还借
款，被告黄某某、蒋甲亦未履行其连带清偿责任。故原告现起
诉，要求：1、被告蒋甲归还借款445000元及利息（利息按日
万分之二点一计算至2010年9月1日为4693.5元，其余计算至还
款之日）；2、被告黄某某、蒋乙对以上债务承担连带保证责
任；3、诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告户口簿复印件、被告蒋丁住人口详情，拟证明原
、被告主体资格的事实；
2、借条，拟证明2010年6月1日，被告蒋甲向原告借款30
0000元并出具借条，承诺借款于2010年7月1日前归还；2010年
6月30日，被告蒋甲向原告借款145000元并出具借条，承诺于2
010年7月30日归还。两笔借款均由被告蒋乙、黄某某提供连带
保证责任担保并在借条上签字确认的事实。
被告蒋甲、蒋乙、黄某某未提供答辩，未在指定期限内
提供证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等
诉讼权利。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本
案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认
。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2010年6月1日，被告蒋甲向原告借款300000元并出具借
条，承诺借款于2010年7月1日前归还；2010年6月30日，被告
蒋甲向原告借款145000元并出具借条，承诺于2010年7月30日
归还。两笔借款均由被告蒋乙、黄某某提供连带保证责任担保
并在借条上签字确认。借款期限届满后，被告蒋甲未归还借款
，被告蒋乙、黄某某亦未履行连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋甲向原
告叶某某借款并由被告蒋乙、黄某某对蒋甲向原告叶某某借款提供保证责任担保，事实清楚，有借条为凭，借条系双方当事
人的真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。被告蒋乙
、黄某某自愿为被告蒋甲的上述借款提供保证责任担保，并在
借条上签名确认，系其真实意思表示，合法有效。原告按约向
蒋甲支付了借款，蒋甲理应按约履行归还借款的义务而未履行
，被告蒋乙、黄某某应按约承担保证责任而未按约履行，其行
为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告蒋
甲归还借款，要求被告蒋乙、黄某某对本案借款承担连带清偿
责任，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按日万分之
二点一支付利息不当，利息应自起诉之日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利息计付。被告蒋甲、蒋乙、黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的
规定，判决如下：
一、被告蒋甲于本判决生效之日起十日内归还原告借款4
45000元及利息（利息自2010年9月7日至欠款实际归还之日止
起按中国人民银行同期同类贷款基准利息据实计算）；
二、被告蒋乙、黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿后，有权向被告蒋甲追偿。
案件受理费8050元，保全费2770元，合计10820元，由三
被告共同负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一一年一月二十日
书 记 员 叶柳娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终948号
上诉人（原审原告）：姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严红英，女，1967年4月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审第三人）：李信明，男，住贵港市港北区。
上诉人姜孟健因与被上诉人严红英、李信明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，姜孟健在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜孟健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 李庚华
审 判 员 黄 奔
二〇一八年七月十六日
法官助理 熊峥铮
书 记 员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终948号上诉人（原审原告）：姜孟健，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：谭涛，贵港市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：严红英，女，1967年4月20日出生，壮族，住贵港市港北区。被上诉人（原审第三人）：李信明，男，住贵港市港北区。上诉人姜孟健因与被上诉人严红英、李信明因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，姜孟健在法定期限内提出上诉，但未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜孟健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟民审 判 员 李庚华审 判 员 黄 奔二〇一八年七月十六日法官助理 熊峥铮书 记 员 李 勤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初9号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某某，男，35岁，户籍地江西省抚州市宜黄县。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人邓某某多次至本市湖里区盗窃他人财物，具体事实如下：
1.21日11时许，被告人邓某某至“大唐世家”兴隆路“恩斯特国际艺术“琴行（塞巴赫乐器馆）内，盗得被害人李某放置桌上的“莱夫”帆布单肩包（价值人民币75元，币种下同），包内有“七匹狼”钱包1个（价值不详）、现金8元左右及数张银行卡。
2.23日13时许，被告人邓某某至中埔10121号旁的“青草护肤”店内，盗走被害人何某放置收银台上的钱包1个（价值不详），包内有现金800余元、“华为”P6电信版手机1部（价值864元）、身份证1张。
3.23日14时许，被告人邓某某在马垅社77号之4的一家电子称店内，盗得被害人张某放置办公桌上的“美图2”手机1部（16G，价值1392元）、“苹果”平板电脑1台（IPADAir16GWIFI版，价值1806元）。
同年9月8日13时许，被告人邓某某在本市湖里区马垅社100号旁边被民警查获，并被缴获赃物“莱夫”帆布单肩包、“七匹狼”钱包各1个，现均已发还被害人李某。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，价格鉴定结论书，监控录像光盘、作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值约人民币4945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某人民币8元、被害人何某人民币1664元、被害人张某人民币3198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年一月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1510号
原告：李冬珍。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：王存杰。
本院在审理原告李冬珍诉被告王存杰非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李冬珍负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈倩雯
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初201号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨敬谦，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为河北省曲阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人杨敬谦犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人杨敬谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日21时00分左右，被告人杨敬谦酒后驾驶冀F1XX**号黑色东风雪铁龙牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区明珠路由西向东行驶至人和街明珠路西200米路段时，被交警当场查获。经检验，在杨敬谦静脉血中检出乙醇，其含量为108.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨敬谦被当场抓获。
被告人杨敬谦对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敬谦危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨敬谦犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人杨敬谦判处非监禁刑罚的调查评�意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨敬谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执328-2号
申请执行人南宁市益生小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心45层1-K号房。
法定代表人王晖，该公司董事长。
被执行人李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住广西湛江市霞山区。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市济南路124号3楼311号。
法定代表人辛海。
申请执行人南�市益生小额贷款股份有限公司与被执行人李欢、南宁市海丽房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为314056.92元。本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月�九日
书记员 李玥姮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第925号
原告何爱钦，女，1961年出生，汉族，住永泰县。
被告檀梅英，女，1954年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告何爱钦与被告檀梅英民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何爱钦撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一四年七月十八日
书记员 郑 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0321刑初70号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人鲍彩芬，女，1958年12月9日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年5月4日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年5月5日被青龙满族自治县公安取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年4月27日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年5月18日被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙县。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人鲍彩芬犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员耿洪涛出庭支持公诉，被告人鲍彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日9时许，被告人鲍彩芬在青龙满族自治县隔河头镇土胡同村其家新房平房上，对后院邻居娄某进行谩骂，娄某听闻后走到自家大门口与鲍彩芬理论，两人随后发生口角。被告人鲍彩芬用砖头将被害人娄某头部砸伤，被害人娄某家人赶到现场报警并将其送医。经鉴定，娄某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年4月25日，被告人鲍彩芬对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍彩芬在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、户籍证明信、到案经过、被告人鲍彩芬的供述、被害人娄某陈述、证人鲍某证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、青龙满族自治县中医院疾病诊断书及病例、青龙满族自治县中医院证明、调解书、收条、谅解书、办案说明、刻录光盘说明、政审证明、移送物品、文件清单等证据予以证实，上述证据均已经庭审质证，其证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍彩芬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人鲍彩芬的刑事责任。被告人鲍彩芬使用凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人鲍彩芬系初犯、偶犯、无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在开庭审理过程中能当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。根据被告人鲍彩芬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍彩芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘建辉
审判员蔡小春
人民陪审员刘虎
二〇一八年六月十九日
书记员陈广艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0321刑初70号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人鲍彩芬，女，1958年12月9日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年5月4日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2017年5月5日被青龙满族自治县公安取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2018年4月27日被青龙满族自治县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2018年5月18日被青龙满族自治县公安局取保候审。现住青龙县。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人鲍彩芬犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员耿洪涛出庭支持公诉，被告人鲍彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日9时许，被告人鲍彩芬在青龙满族自治县隔河头镇土胡同村其家新房平房上，对后院邻居娄某进行谩骂，娄某听闻后走到自家大门口与鲍彩芬理论，两人随后发生口角。被告人鲍彩芬用砖头将被害人娄某头部砸伤，被害人娄某家人赶到现场报警并将其送医。经鉴定，娄某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2017年4月25日，被告人鲍彩芬对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人鲍彩芬在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、户籍证明信、到案经过、被告人鲍彩芬的供述、被害人娄某陈述、证人鲍某证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、青龙满族自治县中医院疾病诊断书及病例、青龙满族自治县中医院证明、调解书、收条、谅解书、办案说明、刻录光盘说明、政审证明、移送物品、文件清单等证据予以证实，上述证据均已经庭审质证，其证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲍彩芬无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人鲍彩芬的刑事责任。被告人鲍彩芬使用凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚。被告人鲍彩芬系初犯、偶犯、无前科劣迹，案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在开庭审理过程中能当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。根据被告人鲍彩芬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲍彩芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘建辉审判员蔡小春人民陪审员刘虎二〇一八年六月十九日书记员陈广艳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初312号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙建勇，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址辽宁省凌源市牛营子乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年12月15日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人孙建勇犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人孙建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月7日21时许，被告人孙建勇酒后驾驶白色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区银河街贵州路路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获。经鉴定，孙建勇静脉血液中乙醇成分为141mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人孙建勇对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建勇危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙建勇犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辽宁省凌源市司法局同意对被告人孙建勇判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月二十日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1981号
申请执行人：张本方，男，1966年10月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：程新强，男，1972年03月05日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一五年八月十日作出的（2015）菏商终字第221号民事判决书，于二0一五年十月二十日向被执行人程新强发出执行通知书，责令被执行人程新强自收到（2015）菏牡执字第1981号执行通知书起二日内履行（2015）菏商终字第221号民事判决书所确定的义务，但被执行人程新强至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人程新强有上海大众途锐汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程新强所有的上海大众途锐牌汽车壹辆（车牌号码为：鲁Ｒ×××××号）。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人程新强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（时间从2016年01月15日起至2018年01月15日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一六年一月十五日
书记员 欧位岚
山东省菏�市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1981号
申请执行人：张本方，市民。
被执行人：程新强，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二0一五年八月十日作出的（2015）菏商终字第221号民事判决书，于二0一五年十月二十日向被执行人程新强发出执行通知书，责令被执行人程新强自收到（2015）菏牡执字第1981号执行通知书起二日内履行（2015）菏商终字第221号民事判决书所确定的义务，但被执行人程新强至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人程新强有上海大众途锐汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程新强所有的上海大众途锐牌汽车壹辆（车牌号码为：鲁R号）。
二、在查封期间内未经本院许可，被执行人程新强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（时间从2016年01月15日起至2018年01月15日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一六年一月十五日
书记员 欧位岚
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑8104刑更2号
罪犯马文学，男，1971年9月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，黑龙江省农垦九三管理局尖山农场职工，住黑龙江省。
2017年12月18日，本院作出了（2017）黑8104刑初74号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人马文学有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省农垦九三管理局司法局于2018年4月20日书面建议本院撤销对罪犯马文学的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省农垦九三管理局司法局以社区矫正人员马文学在社区矫正期限内违反管理规定给予警告三次后仍不改正，且脱管超过一个月为由，建议本院撤销对罪犯马文学的缓刑。
经审理查明：罪犯马文学在缓刑考验期内多次违法《社区矫正实施办法》的规定，2018年3月16日至2018年4月17日间未经批准私自外出，并经执行机关黑龙江省农垦九三管理局司法局三次警告后仍不改正，并于2018年4月18日下午再次未经批准私自外出，至今不知去向。
本院认为，罪犯马文学受到执行机关三次警告后仍不改正，且脱管超过一个月，违反了《社区矫正实施办法》的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黑8104刑初74号刑事判决中对罪犯马文学宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马文学收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜校锋
审判员 董学刚
审判员 张 爽
二〇一八年五月四日
书记员 吴 琼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执恢11号
申请执行人：海口成兴塑胶有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路11号物资仓库4号仓东北间。
被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。
本院执行的申请执行人海口成兴塑胶有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初46号调解书，申请执行人海口成兴塑胶有限公司有权向法院申请强制执行被执行人海南中联生物科技有限公司的货款199033元，案件受理费1070元，及执行申请费3136.37元。
申请执行人于2017年向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，且当事人达成执行和解，本院于2017年8月10日作出（2017）琼9023执421号执行裁定书，终结该次执行程序。2018年1月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南中联生物科技有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对其采取限制消费的措施，同时对被执行人海南中联生物科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，仅调查到被执行人名下登记有房产，但已经在2017年2月10日被海南省洋浦经济开发区法院登记查封，本院已经在本案执行限额内作轮候查封，但无法处置。此外，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产。
综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案尚有货款199033元，案件受理费1070元，及执行申请费3136.37元未执行。现申请执行人海口成兴塑胶有限公司书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初46号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李劲松
审判员 王 芳
审判员 杜迎风
二〇一八年七月五日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执恢11号申请执行人：海口成兴塑胶有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道向荣路11号物资仓库4号仓东北间。被执行人：海南中联生物科技有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区南一环路。本院执行的申请执行人海口成兴塑胶有限公司与被执行人海南中联生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初46号调解书，申请执行人海口成兴塑胶有限公司有权向法院申请强制执行被执行人海南中联生物科技有限公司的货款199033元，案件受理费1070元，及执行申请费3136.37元。申请执行人于2017年向本院申请强制执行，因无可供执行的财产，且当事人达成执行和解，本院于2017年8月10日作出（2017）琼9023执421号执行裁定书，终结该次执行程序。2018年1月8日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人海南中联生物科技有限公司既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对其采取限制消费的措施，同时对被执行人海南中联生物科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查，仅调查到被执行人名下登记有房产，但已经在2017年2月10日被海南省洋浦经济开发区法院登记查封，本院已经在本案执行限额内作轮候查封，但无法处置。此外，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案尚有货款199033元，案件受理费1070元，及执行申请费3136.37元未执行。现申请执行人海口成兴塑胶有限公司书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初46号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李劲松审判员  王 芳审判员  杜迎风二〇一八年七月五日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初682号
原告：文某某，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区花丛镇。
被告：杨某某，女，生于1980年，汉族，住通江县铁佛镇。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告终止妊娠未满6个月为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张鑫媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第665号
原告李定国，男，汉族，生于1963年4月11日。
被告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人周跃武，该公司董事长。
本院于2015年2月28日立案受理了原告李定国诉被告遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告李定国于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李定国撤回起诉。
本案诉讼费人民币500元（已减半收取），由原告李定国负担。
审判员 邓敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊平
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初151号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黄永莲，女，1977年7月14日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被织金县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被织金县公安局刑事拘留，于2018年4月18日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人黄永莲犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人黄永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年1月23日，被告人黄永莲在织金县城关镇山城大酒店门口贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，现场缴获黄永莲贩卖的外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.45克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，公安机关在抓获被告人黄永莲时，扣押了黄永莲用于联系作贩卖毒品的通讯工具白色直板手机1部。
再查明，2018年1月23日，因被告人黄永莲吸食毒品海洛因，织金县公安局决定对黄永莲行政拘留十五日。同年1月30日，因黄永莲复吸毒品海洛因，织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，在黄永莲被强制隔离戒毒期间，因其涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日被织金县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄永莲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、健康体检表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存、送检笔录、检定证书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、身份核实笔录、刑事照片、现场检测报告书、证明、毒品收据、上线情况说明、织金县公安局织县公法行罚决字[2087]第001号公安行政处罚决定书及执行回执、织金县公安局织公强戒决字[2018]第001号强制隔离戒毒决定书及执行回执、贵州省织金县人民法院（2017）黔0524刑初35号刑事判决书、金沙县看守所字[2017]112号刑满释放证明书，证人黄某的证言，被告人黄永莲的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2018]112号检验报告，搜查笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永莲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人黄永莲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的白色直板手机一部，属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人黄永莲被公安机关扣押的犯罪工具白色直板手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年七月二十五日
书记员 周文通
安徽省潜山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初112号
公诉机关安徽省潜山市（原潜山县，下同）人民检察院。
被告人朱某1，男，1954年12月1日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山市。1984年因盗伐林木被潜山市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被潜山市（原潜山县，下同）森林公安局决定刑事拘留，同年4月22日被潜山市森林公安局网上追逃，2018年6月6日被安徽省合肥市公安局视频侦查支队二大队民警抓获，次日被潜山市森林公安局执行刑事拘留，同年7月10日经安徽省潜山市人民检察院批准由潜山市森林公安局执行逮捕。现羁押在潜山市看守所。
指定辩护人熊子肖，潜山市法律援助中心律师。
安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人朱某1及指定辩护人熊子肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省潜山市人民检察院指控：2016年3月15日，被告人朱某1伙同林某1、林某2（均已处）携带弯刀、手锯、剪刀、编织袋等工具进入天柱山风景区，在青龙背景点石崖下方平坦山地上采挖两棵鱼鳞木，用编织袋包好驮运下山，送至潜山市谷杂粮饭店，以6500元的价格卖给该饭店老板葛某，葛某当晚支付5300元，被告人朱某1得款2500元（含车费500元），其余2800元和葛某所欠的1200元由林某1、林某2两人所得。经潜山市价格认证中心认定，两棵鱼鳞木价值8500元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取天柱山风景名胜区内两棵鱼鳞木，价值8500元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人熊子肖对公诉机关的指控无异议，辩称：被告人如实供述罪行，构成坦白，应当从轻处罚;积极退赃，可酌情从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月15日，被告人朱某1伙同林某1、林某2（均已处）乘坐林某1驾驶的皖Ｈ×××××蓝色“三菱”牌小型越野车至天柱山风景区大龙窝停车场，三人携带弯刀、手锯、剪刀、编织袋等工具进入天柱山风景区，在青龙背景点石崖下方平坦山地上，三人用携带的工具采挖了两棵鱼鳞木，用编织袋包好等到天黑后，沿原路将两棵鱼鳞木驮运下山。随后被告人朱某1雇请孙某面包车装运一棵鱼鳞木，林某1自己开车装运一棵鱼鳞木，运至潜山市谷杂粮饭店，将两棵鱼鳞木以6500元的价格卖给该饭店老板葛某，葛某当晚支付5300元，被告人朱某1得款2500元（含车费500元），其余2800元和葛某所欠的1200元由林某1、林某2两人所得。经潜山市价格认证中心认定，两棵鱼鳞木价值为8500元。
2018年6月6日，安徽省合肥市公安局视频侦查支队二大队民警将被告人朱某1抓获，其如实供述了上述犯罪事实。同年8月1日，被告人朱某1向潜山市森林公安局退赃2500元，该款已由潜山市森林公安局上缴国库。
潜山市森林公安局已将被盗的两棵鱼鳞木追回，发还天柱山风景名胜区管理委员会。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理时亦无异议，并有天柱山景区综合执法大队报案材料、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过及归案情况说明、羁押证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收条、违法犯罪记录查询情况说明、潜山市人民法院(84)法刑字第193号、(2017)皖0824刑初36号判决书、安徽省政府非税收入专用收据、户籍信息等书证，证人胡某、孙某、葛某、朱某2、王某、方某、杨某的证言，同案犯林某1、林某2的供述和辩解，被告人朱某1的供述与辩解，潜山市价格认证中心[2016]8号关于两棵被盗挖的鱼鳞木的价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取天柱山风景名胜区内两棵鱼鳞木，价值8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱某1如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具《社会影响评估意见书》认为，对被告人朱某1适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人朱某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁向东
二〇一八年八月三十一日
书记员 余盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第174号
原告：慈溪市胜山镇胜东村经济合作社。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：应大君，社长。
被告：陈水勇，男，1970年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈水治，男，1964年7月10日出生，汉族，朱慈溪市。
本院在审理原告慈溪市胜山镇胜东村经济合作社与被告陈水勇、陈水治排除妨碍纠纷一案中，原告慈溪市胜山镇胜东村经济合作社以双方已经自愿和解为由，于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜山镇胜东村经济合作社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计50元，由原告慈溪市胜山镇胜东村经济合作社负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 邵 芸
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02049号
原告：冯某，女，1969年2月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：阮某甲，男，1969年5月24日出生，汉族，住址。
本院于2014年10月15日立案受理了原告冯某与被告阮某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告阮某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年生育一子阮某乙。自2012年开始，被告常常夜不归宿，发展到后来整月不回家。2013年5月双方签订了离婚协议书，但被告不愿随原告去民政局，之后便对原告避而不见。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子的抚养由儿子判决定；共同财产的分割按协议办理，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证二份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、被告阮某甲，阮某乙常住人口登记卡各一份（复印件），以证实二人身份；
4、本院（2013）南民一初第569号受理案件通知书、开庭传票各一份（复印件），以证实原告2013年12月30日向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告阮某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，2001年年6月8日登记结婚，××××年××月××日生育一子阮某乙，现已成年并独立生活。2013年12月30日原告向本院起诉讼离婚，本院审理后，原告撤回了起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，虽然被告未能到庭予以认可，但原告在上一次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告虽然撤回了起诉，但夫妻关系并未得到缓和，原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，且双方长期分居生活，应视双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生子阮某乙，现已成年并独立生活，原、被告依法不再有抚养义务；对于原告所陈述的拆迁安置房，原告未能提交证据予以证实，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告阮某甲离婚；
案件受理费人民币200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一五年二月三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02049号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：吴超，男，住滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4939号
原告：李栋，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：沈振国，工人。
原告李栋与被告沈振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利娟到庭参加诉讼，被告沈振国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2013年6月开始被告因资金周转困难从我处先后借取现金52000元，并为我出具了借条四份，后我多次向被告索要借款，但被告却以各种理由推脱还款。综上所述，为维护我的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持我的全部诉讼请求。
被告辩称，原告主张的52000借款我不认可，原告提交的两张2万元的借款条，实际上是一笔借款，是当时在打了欠条之后，原告又要求我就该笔借款重新打一个用于资金周转的借款单，我签完借款单后没有将原来的欠条抽回。而且我已经偿还原告16000元，我有原告给我出具的收条三张。
经审理查明，2013年6月至2013年9月被告因资金周转困难先后从原告处借款52000元（于2013年6月15日借款2万元、2013年6月18日借款2万元、2013年9月10日借款2000元、2013年9月18日借款1万元），后被告陆续还款16000元（分别于2014年3月7日还款3000元、2014年3月18日还款3000元、2014年4月26日还款1万元），尚欠36000元至今未予偿还。
上述事实，有原被告双方的陈述、沈振国出具的借据4份、李栋出具的收条三份等材料予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，原告有权要求被告履行还款义务，被告对尚欠借款部分应予偿还。被告提出二张借据，实为一笔借款的主张，因原告否认，被告未提供相关证据，结合证据的出具内容和时间，不能认定系同一笔借款，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈振国于本判决生效后十日内向原告李栋偿还借款36000元。
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告沈振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 建
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初108号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人单发起，男，1957年10月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月28日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年7月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人单发起犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人单发起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年5月19日13时30分许，被告人单发起醉酒后驾驶牌号为×××的小型汽车沿山海关区平安里街由东向西行驶，行至渝东街小学路口时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为105mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人单发起血液酒精浓度为133mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人单发起的户籍证明信、现实表现证明等书证；2.被告人单发起的供述和辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人单发起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人单发起对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月19日13时30分许，被告人单发起醉酒后驾驶牌号为×××的小型汽车沿山海关区平安里街由东向西行驶，行至渝东街小学路口时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为105mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人单发起血液酒精浓度为133mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测结果单等书证、被告人单发起的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单发起在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单发起犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人单发起的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人单发起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘景凯
二〇一八年八月八日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初108号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人单发起，男，1957年10月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年5月28日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年7月9日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年7月26日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人单发起犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王冰出庭支持公诉，被告人单发起到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年5月19日13时30分许，被告人单发起醉酒后驾驶牌号为×××的小型汽车沿山海关区平安里街由东向西行驶，行至渝东街小学路口时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为105mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人单发起血液酒精浓度为133mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人单发起的户籍证明信、现实表现证明等书证；2.被告人单发起的供述和辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人单发起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人单发起对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年5月19日13时30分许，被告人单发起醉酒后驾驶牌号为×××的小型汽车沿山海关区平安里街由东向西行驶，行至渝东街小学路口时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精检验结果为105mg/100ml。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人单发起血液酒精浓度为133mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测结果单等书证、被告人单发起的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单发起在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单发起犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够积极配合司法机关工作，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法对其予以从轻处罚。考虑被告人单发起的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人单发起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘景凯二〇一八年八月八日书记员韩冠华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初47号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴友山，男，1981年7月29日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被六安市公安局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人吴友山犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年7月19日9时许，被告人吴友山无证驾驶皖Ｈ×××××（挂）号重型自卸半挂车，沿G105线由北向南行驶至1120+33m处时，撞上横过道路的二轮电动车，造成电动车驾驶人吴某2当场死亡。经事故责任认定，吴友山负事故全部责任。案发后，被告人主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失，得到了谅解。
上述事实，被告人吴友山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、吴某1等的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见、道路交通事故认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴友山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴友山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年二月十一日
书记员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初174号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人曹进，男，1972年3月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，修理工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被六安市公安局刑事拘留，同年4月11日由该局变更为取保候审。
辩护人殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人曹进犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员韩某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年3月28日13时许，被告人曹进酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车，沿六安市齐云路由东向西行驶至解放路小学附近时，与由南向北横过马路的行人陈子轩刮擦。经鉴定，被告人曹进血液乙醇含量为120.6mk/100ml。属于醉酒后�驶机动车。
上述事实，被告人曹进当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人庄某、江某1证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料、书证驾驶证信息、无违法记录证明、到案经过、户籍信息、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹进违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹进犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年六月十五日
书记员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1959号
原告：刘某某，男，1952年12月7日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：韩某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告刘某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩某某支付原告�款10280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月28日，被告韩某某在原告所经营的烟酒门市赊购价值10280元的芦河酒，并向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告韩某某辩称其和另外一个人（李某某）已对过账，已经偿还过了。
本案原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告对原告提出证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年12月28日，被告韩某某在原告所经营的烟酒门市赊购价值10280元的芦河酒，并向原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某某履行了货物（芦河酒）给付义务，被告韩某某理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告韩某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某欠款10280元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姜 英
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初102号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人雷鑫，男，1981年12月9日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因吸毒，于2018年5月20日被重庆市武隆区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月19日被重庆市武隆区公安局抓获，同年5月20日被该局刑事拘留，同年6月22日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕117号起诉书指控，2018年2月至5月19日期间，被告人雷鑫先后四次在其渝××车内和其位于武隆区××镇××路家中容留颜某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年2月中旬的一天，被告人雷鑫在停靠于武隆区XX镇XX渡河边的车内，容留颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年2月15日20时许，被告人雷鑫在其家中容留颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年4月的一天晚上，被告人雷鑫在停靠于武隆区XX镇XX坡公路边的车内，容留颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年5月19日晚，被告人雷鑫在停靠于武隆区××小区地下车库的车内，容留颜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚21时许，雷鑫、颜某某吸食毒品后，驾车至XX镇XX酒店路口处被民警查获。公诉机关认为，被告人雷鑫的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷鑫具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人雷鑫有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐柠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01258号
上诉人（原审被告）周兰菊。
被上诉人（原审原告）裴耘。
上诉人周兰菊与被上诉人裴耘相邻关系纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民初字第1247号民事判决，周兰菊不服，提起上诉。本案审理中，周兰菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周兰菊撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人周兰菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年三月十日
书记员 陈 斌
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第348号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年10月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年11月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐宝书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人赵某在南京市秦淮区盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币4，208元，具体犯罪事实如下：
一、2014年7月10日3时许，被告人赵某在南京市秦淮区水西门大街149号网缘网吧内，趁被害人付某不备之机，窃得付某放置于96号座位上的土黄色布包一个，内有人民币70余元、OPPO牌手机一部、佳通牌MD892型手机一部（价值人民币50元）及身份证等物品。
二、2014年7月18日凌晨，被告人赵某在南京市秦淮区文津桥12号时代网咖三楼大厅，趁被害人邓某睡觉之机，窃得邓某放置于电脑桌上的白色OPPO牌X9000型手机一部，后被告人赵某将该手机销赃得款人民币500元。
三、2014年8月2日凌晨，被告人赵某在南京市秦淮区文津桥12号时代网咖内，趁被害人周某睡觉之机，窃得周某放置于电脑桌上的黑色苹果牌iphone5s型手机一部（价值人民币3，588元）。
2014年8月12日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，土黄色布包一个、身份证、佳通牌MD892型手机一部、黑色苹果牌iphone5s型手机一部已被公安机关追缴并发还被害人。
本案在审理过程中，被告人赵某的家属代为退出赃款人民币570元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、邓某、周某的陈述、证人居某、吴某的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、视听资料以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某的家属已代为退出赃款人民币570元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人赵某无前科劣迹，具有坦白情节，赃款已全部退出，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终199号
上诉人(原审被告)：广西桂平市佳盛兴纺织有限公司，住所地广西桂平市。
法定代表人：李沃华。
委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶焯成，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
上诉人广西桂平市佳盛兴纺织有限公司（以下简称佳盛兴公司）因与被上诉人叶焯成承揽合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
佳盛兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、佳盛兴公司于2013年12月9日注册成立，而涉案工程款发生在2011年9月30日前，当时上诉人公司未成立，叶xx也不是上诉人的法定代表人，上诉人也不是涉案工程的受益人，涉案工程的土地没有登记在上诉人的名下，也没有设厂经营，因此，涉案工程款与上诉人无关。二、《土建工程确认书》的签署日期是2012年1月4日，被上诉人自认叶xx于2014年10月22日支付了5000元，被上诉人在另外两个案件中也主张该款是支付该另案的工程款，但即使是支付本案的工程款，被上诉人的起诉也已超过法定的诉讼时效。三、本案工程款已由叶xx付清，否则被上诉人在长达五年的时间不可能不向上诉人要求支付款项。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
叶焯成辩称，一、叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中将涉案工程承包给被上诉人承建，涉案工程由佳盛兴公司占用和使用，佳盛兴公司是该涉案工程的受益人，一审判决由上诉人向被上诉人付款是正确的。二、《土建工程确认书》没有约定付款日期，被上诉人可以随时请求上诉人支付，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。三、上诉人称工程款已付清没有证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
叶焯成向一审法院起诉请求：1.判决佳盛兴公司支付工程款595000元及逾期付款利息给叶焯成（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由佳盛兴公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月份，叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中，将成立中的佳盛兴公司相关土建工程承包给叶焯成承建。2012年1月4日经叶焯成与叶xx结算，叶xx以佳盛兴公司的名义与叶焯成签订了《土建工程确认书》，确认截至2011年9月30日，尚欠工程款60万元未付。
一审法院另查明，佳盛兴公司成立于2013年12月9日，原法定代表人为叶xx，于2015年10月8日变更为李沃华。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外”的规定，佳盛兴公司原法定代表人叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中，将成立中的佳盛兴公司的部分相关土建工程承包给叶焯成承建，并以佳盛兴公司的名义与叶焯成签订《土建工程确认书》，该行为发生在佳盛兴公司成立的筹备阶段，而且在佳盛兴公司成立后，佳盛兴公司亦是该工程的受益人。佳盛兴公司也未能提供证据证实叶xx为自己利益与叶焯成签订合同，故叶焯成诉请佳盛兴公司承担支付尚欠工程款的责任，依法予以支持。关于2014年10月22日叶xx汇款5000元给叶焯成的问题。因该笔款项叶焯成在另案中已主张属另案工程的工程款，并且该笔款经广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第547号民事判决书确定为叶xx支付该案的工程款，现叶焯成仍主张该款属于支付本案工程的工程款，并在佳盛兴公司尚欠60万元工程款中扣除。该院认为，叶焯成的该主张是其自由处分诉权的权利，没有损害他人合法权益，依法予以准许。故叶焯成主张佳盛兴公司支付尚欠工程款595000元及逾期付款利息（自2017年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），依法予以支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。双方在《土建工程确认书》中对付款期限未作约定，故叶焯成可随时请求佳盛兴公司支付。因此，佳盛兴公司主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决：一、广西桂平市佳盛兴纺织有限公司应支付595000元工程款给叶焯成；二、广西桂平市佳盛兴纺织有限公司应自2017年9月22日起至清偿之日止，以595000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给叶焯成。本案案件受理费9750元（立案时已按简易程序减半收取4875元，叶焯成已预交），由广西桂平市佳盛兴纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院亦予以确认。
本院认为，叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中，将涉案工程交由被上诉人承建，并以佳盛兴公司的名义与被上诉人签订了土建工程确认书，涉案工程也实际由上诉人佳盛兴公司占有和使用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人请求上诉人支付尚欠的工程款，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人佳盛兴公司主张涉案工程与其无关而不应付款的理由不成立，本院不予支持。双方对支付工程款的期限没有约定，被上诉人可随时要求上诉人支付，上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张涉案工程款已付清，但未能提供证据证实，本院亦不予采信。综上，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元（上诉人已预交），由上诉人广西桂平市佳盛兴纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 岑 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终199号上诉人(原审被告)：广西桂平市佳盛兴纺织有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人：李沃华。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶焯成，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。上诉人广西桂平市佳盛兴纺织有限公司（以下简称佳盛兴公司）因与被上诉人叶焯成承揽合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。佳盛兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、佳盛兴公司于2013年12月9日注册成立，而涉案工程款发生在2011年9月30日前，当时上诉人公司未成立，叶xx也不是上诉人的法定代表人，上诉人也不是涉案工程的受益人，涉案工程的土地没有登记在上诉人的名下，也没有设厂经营，因此，涉案工程款与上诉人无关。二、《土建工程确认书》的签署日期是2012年1月4日，被上诉人自认叶xx于2014年10月22日支付了5000元，被上诉人在另外两个案件中也主张该款是支付该另案的工程款，但即使是支付本案的工程款，被上诉人的起诉也已超过法定的诉讼时效。三、本案工程款已由叶xx付清，否则被上诉人在长达五年的时间不可能不向上诉人要求支付款项。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。叶焯成辩称，一、叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中将涉案工程承包给被上诉人承建，涉案工程由佳盛兴公司占用和使用，佳盛兴公司是该涉案工程的受益人，一审判决由上诉人向被上诉人付款是正确的。二、《土建工程确认书》没有约定付款日期，被上诉人可以随时请求上诉人支付，被上诉人的起诉没有超过诉讼时效。三、上诉人称工程款已付清没有证据证实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。叶焯成向一审法院起诉请求：1.判决佳盛兴公司支付工程款595000元及逾期付款利息给叶焯成（利息从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由佳盛兴公司承担。一审法院认定事实：2011年4月份，叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中，将成立中的佳盛兴公司相关土建工程承包给叶焯成承建。2012年1月4日经叶焯成与叶xx结算，叶xx以佳盛兴公司的名义与叶焯成签订了《土建工程确认书》，确认截至2011年9月30日，尚欠工程款60万元未付。一审法院另查明，佳盛兴公司成立于2013年12月9日，原法定代表人为叶xx，于2015年10月8日变更为李沃华。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外”的规定，佳盛兴公司原法定代表人叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中，将成立中的佳盛兴公司的部分相关土建工程承包给叶焯成承建，并以佳盛兴公司的名义与叶焯成签订《土建工程确认书》，该行为发生在佳盛兴公司成立的筹备阶段，而且在佳盛兴公司成立后，佳盛兴公司亦是该工程的受益人。佳盛兴公司也未能提供证据证实叶xx为自己利益与叶焯成签订合同，故叶焯成诉请佳盛兴公司承担支付尚欠工程款的责任，依法予以支持。关于2014年10月22日叶xx汇款5000元给叶焯成的问题。因该笔款项叶焯成在另案中已主张属另案工程的工程款，并且该笔款经广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第547号民事判决书确定为叶xx支付该案的工程款，现叶焯成仍主张该款属于支付本案工程的工程款，并在佳盛兴公司尚欠60万元工程款中扣除。该院认为，叶焯成的该主张是其自由处分诉权的权利，没有损害他人合法权益，依法予以准许。故叶焯成主张佳盛兴公司支付尚欠工程款595000元及逾期付款利息（自2017年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），依法予以支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。双方在《土建工程确认书》中对付款期限未作约定，故叶焯成可随时请求佳盛兴公司支付。因此，佳盛兴公司主张本案已超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决：一、广西桂平市佳盛兴纺织有限公司应支付595000元工程款给叶焯成；二、广西桂平市佳盛兴纺织有限公司应自2017年9月22日起至清偿之日止，以595000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给叶焯成。本案案件受理费9750元（立案时已按简易程序减半收取4875元，叶焯成已预交），由广西桂平市佳盛兴纺织有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院亦予以确认。本院认为，叶xx在筹备成立佳盛兴公司过程中，将涉案工程交由被上诉人承建，并以佳盛兴公司的名义与被上诉人签订了土建工程确认书，涉案工程也实际由上诉人佳盛兴公司占有和使用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人请求上诉人支付尚欠的工程款，一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。上诉人佳盛兴公司主张涉案工程与其无关而不应付款的理由不成立，本院不予支持。双方对支付工程款的期限没有约定，被上诉人可随时要求上诉人支付，上诉人主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张涉案工程款已付清，但未能提供证据证实，本院亦不予采信。综上，上诉人上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9750元（上诉人已预交），由上诉人广西桂平市佳盛兴纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄二〇一八年三月二十九日书记员  岑 芸
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第882号
上诉人（一审被告）范希银，男，汉族。
被上诉人（一审原告）李长峰，男，汉族。
被上诉人（一审被告）范存香（曾用名范从从），女，汉族。
上诉人范希银与被上诉人李长峰、范存香因婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告李长峰与被告范存香在2012年12月20日经人介绍相识订婚，并于2013年5月举行了结婚仪式。双方至今未领取结婚证。订婚时原告按农村习俗给被告拿去压桌礼40000元，衣服款3000元，递换手6000元。订立婚约后逢节送去节衣2200元。2013年5月，双方举行结婚仪式前原告又给被告家送去彩礼款60000元。举行结婚仪式时，被告范存香陪嫁现金12000元。2013年农历10月1日，被告范存香无故离家出走至今。现原告起诉要求被告返还彩礼现金121200元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，彩礼是按照我国民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告范存香经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了结婚仪式，双方共同生活不到一年，但至今双方未领结婚证。根据相关规定，同居关系的双方均系未婚，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于彩礼范围的界定问题，一审法院认为，彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如衣物、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告李长峰在订婚及举行结婚仪式时给付彩礼现金106000元。举行结婚仪式时，被告范存香陪嫁了现金12000元。被告范存香在举行结婚仪式后在原告家生活，故一审认定被告实际收取原告彩礼94000元。原告要求的衣服款、酒席款等均是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠与及双方消费行为，故不予支持。被告范存香与范希银系收养关系，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。被告范存香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告范希银、范存香于本判决生效之日起30日内返还原告李长峰彩礼款65800元。案件受理费2724元，由被告范希银负担。
宣判后，范希银不服一审判决提起上诉。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。上诉人给范存香提供了住宿及生活方便，但双方之间并非收养关系，一审法院随意认定双方存在收养关系错误。二、一审法院认定事实不清。上诉人仅收取李长峰的彩礼款4万元，上诉人应酌情返还李长峰彩礼款2万元，该2万元中还应扣除上诉人陪嫁给范存香的12000元，上诉人理应返还李长峰8000元的彩礼款，上诉人没有义务承担不属于上诉人承担的份额。三、上诉人在本案中仅应承担返还彩礼8000元的诉讼费，一审法院判决上诉人承担全部案件诉讼费，不符合法律规定，显失公正。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判，并判令被上诉人承担案件诉讼费用。
经本院审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示。婚姻关系的建立和维系，是以感情为基础，不得附加任何其他的条件。被上诉人李长峰与被上诉人范存香为达到结婚目的，基于民间习俗和当地习惯做法，由李长峰给付范希银、范存香一定数额的彩礼。这种给付彩礼的做法，在现实生活中普遍存在，虽不值得提倡，但尚未被法律明文禁止，故彩礼不具有非法性。
按照相关司法解释，婚约期间一方给付另一方一定数额的金钱或比较贵重的物品属于实际意义上的彩礼，而在此期间互相礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品、少量的现金及价值较小的首饰等则不属于实际意义上的彩礼。本案中，根据双方当事人的陈述及证人证言，范希银、范存香共收取李长峰的彩礼94000元，上诉人范希银虽主张其仅收取彩礼4万元，扣除陪嫁12000元，应酌情返还8000元。但根据一审法院依职权向婚姻介绍人闻沼名所作的调查笔录中，闻沼名明确陈述订婚、结婚时的彩礼都是经其手交给范希银的。一审庭审中闻沼名虽当庭改变之前的陈述，但对一审法院依职权向其所作的调查笔录无异议，该调查笔录经质证，上诉人亦无异议。上诉人辩称其仅收取彩礼4万元的事实，除口头陈述外，再无其他证据予以印证，对该上诉理由本院不予支持。对上诉人主张其与范存香之间非收养关系的问题，经审查，
确认收养关系有明确的法律规定，范希银不符合收养人的条件，
故一审法院对范希银与范存香系收养关系的认定错误，应予纠正。纵观本案事实，范存香自十岁起就在范希银家生活至出嫁，期间，范希银与范存香一直以兄妹相称，范希银作为兄长，出嫁妹妹，也是符合常理的，且闻沼名也证明彩礼款由其亲手交于范希银，范希银作为彩礼的实际收受人，应承担相应的返还义务。
被上诉人范存香与被上诉人李长峰未办理结婚登记手续领取结婚证，便于2013年5月按习俗举行结婚仪式，双方同居生活，而此时范存香尚不满十八岁，不符合结婚的法定婚龄，已属违法，双方均有过错，范存香又于2013年农历10月无故离家出走，致使李长峰与其缔结婚姻目的不能实现，有明显过错，一审法院结合本案实际判令范希银与范存香返还收取彩礼的70%并无不当。综上所述，上诉人范希银的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人范希银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 岳 瑾
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初245号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人柯某某，男，1968年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被贵阳市公安局决定取保候审。2018年8月16日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年7月2日晚21时许，被告人柯某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车，自贵阳市白云区金园路往白云南路方向行驶，当车辆行驶至金园路与白云南路交叉口时，被设卡检查毒驾、酒驾的交警查获，经对被告人柯某某进行呼吸机酒精检测，其血液中的酒精含量为190.9mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人柯某某的血样中检测出乙醇含量为188mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人柯某某在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼吸机检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字（2018）0571号检验报告，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警袁某、胡某出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人柯某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人柯某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人柯某某一至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王冰青
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第509-18号
申请执行人烟台市盈蕴置业有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山东路塔山明珠小区1号楼附301-307号。
被执行人广东邦家租赁服务有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路360号401室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第646号民事判决书，已向被执行人广东邦家租赁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人广东邦家租赁服务有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广东邦家租赁服务有限公司所有的粤A×××××号车辆一辆。
二、被执行人广东邦家租赁服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹积辉