wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保247号
申请人：张海洋，男，1988年3月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭翠，女，1984年9月20日出生，汉族，住冠县陶然居南区。
被申请人：刘飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住冠县（冠县电业公司）。
申请人张海洋于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相同价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供保单担保，保单号：66712128020180000039。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月七日
书记员 杨 力
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2987号
原告：曾永杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：唐永光，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县.
被告：唐某某，女，2000年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王崇芳，女，1955年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：马良龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张军，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何流，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告曾永杰与被告唐永光、唐某某、王崇芳、马良龙、张军、何流健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永杰及其委托诉讼代理人钟茜，被告唐永光、唐敏会、马良龙到庭参加诉讼，被告王崇芳、张军、何流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永杰向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计5571.54元。事实和理由:原告与被告唐永光、唐某某、王崇芳系邻居关系，被告唐永光、唐某某系父女关系，被告唐永光与被告王崇芳系夫妻关系，被告马良龙与被告张军系朋友关系，被告张军与被告何流系亲家关系，被告马良龙曾作为被告唐永光委托诉讼代理人参与被告唐永光与原告父亲曾武强之间相邻通行权纠纷。2016年9月18日，被告唐永光、马良龙、张军、何流在丹桂镇人民政府对面吴贵餐馆吃饭密谋策划后，一同前往被告唐永光家，下车后被告唐永光故意找茬将原告收拾来装好准备运走的啤酒瓶等垃圾提来扔向靠原告家门口，原告及其母亲看见后就找被告唐永光理论，被告唐永光先用双手推原告，进而发生抓扯，被告唐某某听见吵闹赶来打了原告一巴掌，将原告的拖鞋打脱掉了，从而激化纠纷，原告跑回家拿了根铁棍准备自卫，被被告张军从后面抱住，被告唐永光、马良龙、何流、唐某某合力将原告控制夺下铁棍并将原告致伤。原告受伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗。后经古蔺县公安局丹桂派出所调解未果。
唐永光
由省唐唐辩称，被告五人打伤原告曾永杰不是事实。
唐敏会辩称，原告说的密谋策划不是事实。
王崇芳未作答辩。
马良龙辩称，密谋策划殴打原告纯属捏造，原告称被告密谋策划，不提自己行凶伤人，是想推卸责任。
张军未作答辩。
何流未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日中午，被告曾永杰将装有垃圾、酒瓶的袋子置于原告唐永光家的通道上，唐永光、唐敏会遂与曾永杰发生口角、抓扯，导致曾永杰受伤。在唐永光、唐某某与曾永杰口角、抓扯的过程中，曾永杰回家拿了铁棍，张军、何流夺下了曾永杰所持铁棍。曾永杰受伤后被送往古蔺县中医医院住院治疗9天，出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左肾结石；3.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.多饮水，泌尿科随访治疗左肾结石；3.门诊随访，如有不适，及时就诊。另查明，唐某某系唐永光、王崇芳之女。唐某某已经务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，原告曾永杰将装有垃圾、酒瓶的袋子置于被告唐永光家的通道上，是造成本次纠纷的直接起因，曾永杰受伤，自己具有主要过错，应当承担主要责任。唐永光、唐某某在本次纠纷中未保持克制，未通过合法途径解决矛盾纠纷，应当承担次要责任。本院酌定由原告曾永杰承担60%的责任，被告唐永光、唐某某承担40%的责任。被告唐某某尽管未成年，但在开庭时已经年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能独立参加庭审活动。在纠纷发生时，唐某某未满十六周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应当由其监护人唐永光、王崇芳承担责任。被告张军、何流只是夺下了曾永杰所持铁棍，属于劝架行为，不应当承担责任。原告所称的被告唐永光、马良龙、张军、何流密谋策划的证据不足，被告马良龙不应当承担责任。原告曾永杰的合理损失为：1.医疗费3501.54元；2.误工费900元(9天×100元／天)；3.护理费900元（9天×100元／天）；4.住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。以上共计5571.54元。被告唐永光、王崇芳应当赔偿原告曾永杰的部分为2228.62元（5571.54元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐永光、王崇芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾永杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计2228.62元；
二、驳回原告曾永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾永杰负担120元，被告唐永光、王崇芳负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡光勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 权
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2987号原告：曾永杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：唐永光，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县.被告：唐某某，女，2000年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王崇芳，女，1955年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：马良龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：张军，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：何流，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告曾永杰与被告唐永光、唐某某、王崇芳、马良龙、张军、何流健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾永杰及其委托诉讼代理人钟茜，被告唐永光、唐敏会、马良龙到庭参加诉讼，被告王崇芳、张军、何流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永杰向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计5571.54元。事实和理由:原告与被告唐永光、唐某某、王崇芳系邻居关系，被告唐永光、唐某某系父女关系，被告唐永光与被告王崇芳系夫妻关系，被告马良龙与被告张军系朋友关系，被告张军与被告何流系亲家关系，被告马良龙曾作为被告唐永光委托诉讼代理人参与被告唐永光与原告父亲曾武强之间相邻通行权纠纷。2016年9月18日，被告唐永光、马良龙、张军、何流在丹桂镇人民政府对面吴贵餐馆吃饭密谋策划后，一同前往被告唐永光家，下车后被告唐永光故意找茬将原告收拾来装好准备运走的啤酒瓶等垃圾提来扔向靠原告家门口，原告及其母亲看见后就找被告唐永光理论，被告唐永光先用双手推原告，进而发生抓扯，被告唐某某听见吵闹赶来打了原告一巴掌，将原告的拖鞋打脱掉了，从而激化纠纷，原告跑回家拿了根铁棍准备自卫，被被告张军从后面抱住，被告唐永光、马良龙、何流、唐某某合力将原告控制夺下铁棍并将原告致伤。原告受伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗。后经古蔺县公安局丹桂派出所调解未果。唐永光由省唐唐辩称，被告五人打伤原告曾永杰不是事实。唐敏会辩称，原告说的密谋策划不是事实。王崇芳未作答辩。马良龙辩称，密谋策划殴打原告纯属捏造，原告称被告密谋策划，不提自己行凶伤人，是想推卸责任。张军未作答辩。何流未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日中午，被告曾永杰将装有垃圾、酒瓶的袋子置于原告唐永光家的通道上，唐永光、唐敏会遂与曾永杰发生口角、抓扯，导致曾永杰受伤。在唐永光、唐某某与曾永杰口角、抓扯的过程中，曾永杰回家拿了铁棍，张军、何流夺下了曾永杰所持铁棍。曾永杰受伤后被送往古蔺县中医医院住院治疗9天，出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.左肾结石；3.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.多饮水，泌尿科随访治疗左肾结石；3.门诊随访，如有不适，及时就诊。另查明，唐某某系唐永光、王崇芳之女。唐某某已经务工，以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，原告曾永杰将装有垃圾、酒瓶的袋子置于被告唐永光家的通道上，是造成本次纠纷的直接起因，曾永杰受伤，自己具有主要过错，应当承担主要责任。唐永光、唐某某在本次纠纷中未保持克制，未通过合法途径解决矛盾纠纷，应当承担次要责任。本院酌定由原告曾永杰承担60%的责任，被告唐永光、唐某某承担40%的责任。被告唐某某尽管未成年，但在开庭时已经年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能独立参加庭审活动。在纠纷发生时，唐某某未满十六周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应当由其监护人唐永光、王崇芳承担责任。被告张军、何流只是夺下了曾永杰所持铁棍，属于劝架行为，不应当承担责任。原告所称的被告唐永光、马良龙、张军、何流密谋策划的证据不足，被告马良龙不应当承担责任。原告曾永杰的合理损失为：1.医疗费3501.54元；2.误工费900元(9天×100元／天)；3.护理费900元（9天×100元／天）；4.住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。以上共计5571.54元。被告唐永光、王崇芳应当赔偿原告曾永杰的部分为2228.62元（5571.54元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐永光、王崇芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾永杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计2228.62元；二、驳回原告曾永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾永杰负担120元，被告唐永光、王崇芳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 权
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第146号
原告：李海洪，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：陈聪聪，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地珠海市。
原告李海洪诉被告陈聪聪买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海洪到庭参加诉讼；被告陈聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海洪诉称：2012年1月，被告陈聪聪在原告李海洪分批购买大理石并自行提货，货款共计9500元，被告陈聪聪向原告李海洪称最近手头比较紧，要晚几天付货款，原告李海洪考虑金额比较小且人也算熟，便同意赊账给被告陈聪聪，同时被告陈聪聪写下一份欠条给原告李海洪。欠条写明被告陈聪聪欠原告李海洪大理石货款9500元。后原告李海洪找被告陈聪聪还款，被告陈聪聪便诸�借口，至今未能还款。据此，原告李海洪为维护自身合法权益，起诉要求：一、判令被告陈聪聪偿还原告李海洪货款9500元及利息1070.87元（按银行同期贷款利率，自2012年1月21日计算至2014年1月10日）；二、判令本案诉讼费用被告陈聪聪承担。
原告李海洪对其陈述事实提供的证据有：《欠条》。
被告陈聪聪未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈聪聪于2012年1月21日向原告李海洪出具一份《欠条》，内容为“本人陈聪聪（身份证号××）欠李海洪大理石货款9500元”。此后，被告陈聪聪未向原告李海洪还款。
本院认为：原告李海洪提交的证据《欠条》证明原告李海洪与被告陈聪聪存在大理石的买卖合同关系，就买卖合同产生的债权债务关系清楚明确。双方交易终止后，被告陈聪聪欠原告李海洪货款9500元应当及时偿还，由于在《欠条》中未约定具体付款日�，故应在合理期限付款，根据买卖合同的交易习惯及本案交易金额，双方的付款期限不应超过两个月，即被告陈聪聪应在2012年3月21日前付款，被告陈聪聪未及时付款，原告李海洪要求被告陈聪聪支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告李海洪不能陈述其请求的计算利率，利率应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪聪于本判决生效之日起十日内，向原告李海洪支付货款9500元并按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算自2012年3月21日起至2014年1月10日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费64元（原告李海洪预交），由被告陈聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱培君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6926号
原告王××。
被告李一×。
原告王××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。2015年初，双方因感情不和离婚，后又于2015年2月10日复婚。复婚后，双方仍经常因琐事吵打，被告还动手打原告，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李一×辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好，只是因子女教育问题产生一些分歧，但并未影响夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。2015年初，双方因感情不和离婚，后于2015年2月10日复婚。2015年10月11日，双方因故发生矛盾，开始分居生活。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告李一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年十一月三日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第64号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人行政处罚，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第64号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第189号
申请执行人侯玉宝
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第189号
周某申请张某婚约财产纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月25日作出（2013）高民初字第9344号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2014年3月17日向本院申请执行。本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人张影暂无财产可履行，且经与申请人协商暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第9344号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：刘卫国
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第156号
原告张海峰，男，回族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张海峰与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海峰诉称，原告张海峰在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金21个月×3541=74361元并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告张海峰被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海峰的起诉。
案件受理费十元退还给原告张海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00002号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
被告人崔某甲，男，1973年12月2日出生于怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月17日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某、崔某甲犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日立案，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陈某、崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年初，被告人陈某应崔某乙的要求帮忙找人为被害人曾某办理不需要考试的驾照。2014年4月28日，被告人陈某相邀崔某甲与崔某乙在蚌埠市龙子湖区华侨商务酒店见面两次，双方商谈办驾照一事，并由被告人崔某甲冒充驾校教练“刘杰”在收条上签字，二被告人收取了崔某乙给付的8000元办理驾照的费用，后陈某分得800元。事后崔某乙多次联系被告人陈某询问办理驾照一事均无果。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈某、崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年初，被告人陈某应崔某乙的要求，答应找人帮忙为被害人曾某办理不需要考试的驾照。2014年4月28日，崔某乙邀陈某至蚌埠市龙子湖区华侨商务酒店商谈办理驾照一事，被告人陈某邀约被告人崔某甲，并让崔某甲冒充驾校的教练“刘杰”，二人一起至该酒店。当日上午，在酒店中，双方商谈办驾照一事，并于当日下午由被告人崔某甲冒充驾校教练“刘杰”在收条上签字，二被告人收取了崔某乙给付的8000元办理驾照的费用，后崔某甲分得800元。事后陈某联系罗某询问办理驾照一事，在明确得知罗某无法办理不需要考试的驾照的情况下，二被告人仍不退还8000元，崔某乙亦多次联系被告人陈某询问办理驾照一事均无果。2014年7月30日崔某乙至公安机关报案。
2014年9月11日，公安人员在本市龙子湖区凤阳路康联招待所103房间将被告人陈某抓获。同年9月12日陈某带领公安人员至怀远县包集镇七里集指认崔某甲的实际住处，在陈某的指认下，公安人员将崔某甲带回询问。
另查实，2014年10月28日，被告人陈某、崔某甲赔偿曾某人民币10000元，取得曾某的谅解；被告人陈某、崔某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有国内旅客详细信息、抓获经过、情况说明、调解协议、收条，证人崔某乙、卢某、罗某、李某的证言，被害人曾某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、崔某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。二被告人属共同犯罪，本院根据二被告人参与的犯罪事实分别予以量刑。被告人陈某归案后协助司法机关抓捕同案犯，属有立功表现，且其归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人崔某甲归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人陈某、崔某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，分别酌情予以从轻处罚。二被告人符合缓刑适用条件，可依法对二被告人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人崔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴双双
代理审判员 韩继领
人民陪审员 王庆凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00002号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张X，男，1983年X月X日出生，辽宁省黑山县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2014年6月20日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日9时40分许，被告人张X在龙港区龙湾南大街XXX小区XX号楼楼下与涂XX因停车问题发生口角，而后双方互相厮打。在厮打过程中，被告人张X使用角铁殴打涂XX头部，导致涂XX头部受伤。
2014年6月11日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，涂XX头部损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张X与被害人涂XX已达成赔偿协议，一次性赔偿涂XX各项经济损失人民币八千元，被害人对被告人表示谅解。
被告人张X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人涂X的陈述，证人苏XX、李XX的证言，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张X自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一五年一月四日
书记员 秦 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1187号
原告张红，女，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人裴凌波，男，1972年5月29日生，汉族。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
被告张强，男，1972年1月21日生，汉族。
被告张莉，女，1967年10月25日生，汉族，系徐州市云龙区锐图数码图片社业主。
原告张红诉被告张强、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员姜方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红及委托代理人裴凌波、吴冬雪到庭参加诉讼。被告张强、张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2008年两被告以周转为由陆续向原告借款，每次偿还部分借款后都重新写借条。截止2013年4月10日，两被告尚欠原告373700元整，并重新出具借条一份，双方约定利息为年息20%，借款期限10个月，还款到期日为2014年2月10日，到期本息一次性付清。现借款期限届满，原告多次催要两被告偿还，被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告故起诉，要求判令两被告向原告偿还借款373700元及利息（按照年息20%，从2013年4月11日起计算至被告实际付款之日）。诉讼费用由被告承担。
被告张强、张莉未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告张强向原告出具借条一份，载明：今借张红人民币叁拾柒万叁仟柒佰圆整，借期拾个月，借期从2013年4月10日始，至2014年2月10日止，到期本息一次付清，年利息20%，拾个月计息陆万贰仟贰佰捌拾叁元，特此证明。借款人处并加盖张强私章及徐州市云龙区锐图数码图片社的印章。
原告陈述借款的经过及组成，2008年7月10日，张强向原告借款8万元，约定年利率20%，该笔借款利息付至2010年7月10日，本金未偿还。2010年7月10日，张强向原告借款2万元，加上2008年7月10日的借款共计10万元，张强以10万元为本金向原告出具借条，约定年息20%，借期半年，至2011年1月10日，张强欠原告本金10万元利息1万元。2011年1月11日，张强又向原告借款20万元，加上原来11万元，张强出具31万元借条，约定年利率20%，至2012年1月10日，本息未还共计372000元，张强以此为本金出具借条一张，约定年利率20%，至2013年1月10日，本息共计446400元，张强又以此为本金出具借条一张，至2013年4月10日，本息共计468700元。2012年9月10日至2013年4月10日，张强向原告借款5万元，约定年利率20%，本金已偿还，欠利息5000元。2013年4月10日被告张强向原告支付10万元利息。
另，徐州市云龙区锐图数码图片社性质为个体工商户，登记经营者为被告张莉。据张莉陈述，其为登记的经营者，但并未参与徐州市云龙区锐图数码图片社的经营，对于借条上如何加盖有徐州市云龙区锐图数码图片社的印章也不知情。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、本院对张莉的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账凭证，可以证明被告向原告借款的事实。被告张强向原告借款后，应按约定履行偿还借款及利息的义务。据原告庭审陈述及银行转账凭证，借据上载明的借款本金中包括利息，根据江苏省高级人民法院（2003）1号文件4.2规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。故原被告双方虽然属于计算复利，但截至至2013年4月10日，计算之后的利率未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对该日之前利息73700元，本院予以保护。2013年4月10日之后，原告再计算复利，利率标准将超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应以最初的本金为基数，按照双方约定的利率计算利息。被告张莉作为徐州市云龙区锐图数码图片社的业主，虽然辩称其不是徐州市云龙区锐图数码图片社的实际经营者，也不知道借款的发生，但并未提供相关证据证明，对其主张本院不予支持。张莉对张强的借款，应承担共同还款责任。被告张强、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张强、张莉共同偿还原告张红借款本金30万元及利息73700元（计算至2013年4月10日），并支付逾期付款利息（以30万元为基数，按照年息20%计算，自2013年4月11日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为3920元，由被告张强、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年六月三十日
书记员 孙歌阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4666号
原告:陈言，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：沈月忠，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告陈言与被告沈月忠民间借贷纠纷一案中，原告陈言于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈言的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈言撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告陈言负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 超
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2932号
原告夏承江。
被告战秀华。
被告钟文喆，住吉林市。
被告钟姗姗。
原告夏承江诉被告战秀华、钟文喆、钟姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏承江、被告战秀华、钟文喆、钟姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏承江诉称：
诉讼请求：1、依法判决原告与被告战秀华之间签订的房屋买卖协议合法有效；2、判令三被告协助原告办理房屋过户手续3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：2017年8月13日，原告与被告战秀华签订房屋买卖协议，约定将被告战秀华名下166平方米前房，钟德仁名下70平方米主房�给原告，因钟德仁去世，三被告为钟德仁的合法继承人，故请求三被告协助原告办理房屋过户手续。
被告战秀华、钟文喆、钟姗姗，同意协助原告过户。
经审理查明，钟德仁与被告战秀华系夫妻关系，钟德仁于2014年5月12日去世。原告夏承江与被告战秀华于2017年8月13日签订房屋买卖协议书，战秀华将其名下的坐落于九台市土们岭街道，砖木结构，面积为166平方米，房产证号为九房权证字第XX**号的房屋及其丈夫钟德仁名下的坐落于九台市土们岭街道，砖木结构，面积为70平方米，房产证号为九房权证字第XX**号的房屋，两处房屋以总价21万元的价格卖给原告夏承江。另屋内物品以14万元的价格卖给原告夏承江，两处房屋及屋内物品共计35万元，原告均已给付。钟德仁与战秀华有两名子女钟文喆、钟姗姗。
本院认为，原告与被告战秀华签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效，因钟德仁去世故钟德仁的继承人钟文喆、钟姗姗应及、被告战秀华应协助原告办理房屋房的产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告夏承江与被告战秀华签订的房屋买卖合同有效；
二、被告战秀华、钟文喆、钟姗姗于本判决生效后立即协助原告将战秀华名下的坐落于九台市土们岭街道，砖木结构，面积为166平方米，房产证号为九房权证字第XX**号的房屋及钟德仁名下的坐落于九台市土们岭街道，砖木结构，面积为70平方米，房产证号为九房权证字第XX**号的房屋，过户到原告夏承江名下。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 冰
刘 某 某 强 奸 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第30号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人刘建强，男，1989年7月4日出生，身份证件号码：1502231989********，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街甲361号；现住址：达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇移民新区21号楼3单元中户。被告人刘建强因涉嫌强奸罪，于2014年2月10日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年2月20日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
辩护人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘建强犯强奸罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派副检察长白三虎、检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人刘建强及其辩护人刘喜岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年2月9日15时许，被告人刘建强让牛犇（未满十四周岁）为其介绍对象，牛犇答应后以还钱为由将被害人刘某约到百灵庙镇商业大楼附近，见面后刘建强称钱放在百灵庙镇移民新区的家中，便带着刘某、牛犇打车到了移民新区自己的家。后刘建强借故让牛犇离开，趁机对被害人刘某实施了强奸。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医物证检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、发破案经过、提取笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘建强奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人刘建强在有期徒刑五年以上七年以下的幅度内予以量刑。
被告人刘建强对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。量刑方面未提出意见。
辩护人刘喜岭提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘建强犯有强奸罪的定性没有异议；二、被告人刘建强具有坦白情节，认罪态度好，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，悔罪态度好，本人年纪较轻，无不良记录，具有一定程度的可改造性，在量刑上可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月9日15时许，被告人刘建强让牛犇（不满十四周岁）为其介绍对象，牛犇答应后以还钱为由将被害人刘某（不满十四周岁）约到达茂联合旗百灵庙镇商业大楼附近。见面后，刘建强称牛犇的钱放在百灵庙镇移民新区的家中，便带着刘某、牛犇打车到了移民新区自己的家。后刘建强借故让牛犇离开，趁机对被害人刘某实施了强奸。
案件审理过程中，被害方表示放弃附带民事诉讼请求。
认定上述事实的证据材料如下：
一、报案材料证实案件的来源及报案情况；
二、被害人刘某的陈述证实被告人以胁迫的手段强行与其发生性关系；
三、被告人刘建强的供述材料证实其在自己的房屋内强行与被害人发生性关系的事实；
四、证人牛犇证言证实其与刘建强骗被害人到刘建强家，离开刘建强家时被告人、被害人仍在屋内的事实；
五、证人王某证言证实当天下午被害人出行情况及报案经过；
六、包头市公安司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（DNA）字（2014）048号法医物证检验报告证实对送检材1、2、3号检验结果为阳性，且来源于被告人刘建强的可能性大于99.999999%；
七、辨认笔录证实被害人辨认被告人为对其实施性侵犯的行为人的事实；
八、现场指认笔录及照片证实被告人指认案发现场及作案方位等情况；
九、发破案经过、抓获经过证实案件的侦破经过及被告人到案情况；
十、提取笔录、扣押物品文件清单证实公安机关从被害人刘某处提取检材及扣押女士内裤的事实；
十一、病情诊断证明证实医疗机构对被害人刘某的诊断结果；
十二、问话笔录证实被害方放弃附带民事诉讼请求的事实；
十三、户籍证明证实被害人刘某系未满十四周岁幼女；被告人刘建强的身份情况及具有刑事责任能力。
上述证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人刘建强无异议，辩护人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刘建强违背妇女意志，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人刘建强在有期徒刑五年以上七年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了保护妇女的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘建强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00287号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈启伟，男，1979年9月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。1998年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。2014年7月11日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陈启伟犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人陈启伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2014年3月16日9时许，被告人陈启伟在南川区东城街道花山怡苑小区一幢楼底，将杨某甲夫妇在此经营的烟摊内的现金400余元盗走。二、2014年6月23日17时许，被告人陈启伟骑自行车至南川区XX街道XX村李某某家，趁李某某外出时将李某某家门锁撞坏，破门进入李某某家中欲实施盗窃，因李某某及时赶回而未得手。三、2014年6月26日12时许，被告人陈启伟到南川区XX街道XX家属院内，用铁制撬棍将其父亲陈某甲家防盗门撬坏，入室后将陈某甲家挂在客厅墙壁上的海尔牌平板电视机盗走（经鉴定，价值1576元），在清桥花园准备销赃时被民警抓获，被盗电视机已追回并返还给陈某甲。公诉机关认为，被告人陈启伟的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚，系累犯，应从重处罚。
前述事实，被告人陈启伟在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人杨某甲、李某某、陈某甲的陈述，证人张某、蒋某某、陈某乙、林某某、杨某乙的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单、申请书、情况说明，行政处罚决定书、前科判决书、释放证明，抓获经过，被告人陈启伟的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启伟以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈启伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈启伟为筹集毒资而实施盗窃，可以酌定从重处罚；被告人陈启伟如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止，罚金限本判决生效后10内缴纳。）
二、责令被告人陈启伟退赔被害人杨某甲经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 橙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00561号
原告严德俊。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告沈红宝，现下落不明。
原告严德俊与被告沈红宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告严德俊及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告沈红宝经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严德俊诉称：原、被告系邻居，被告因要在苏州买房，经济拮据，于2013年5月23日向原告严德俊借款人民币10万元，双方约定借款期限为2年，2年的借款利息为14400元，被告连本带息向原告出具借条1份，载明：借到严德俊人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，￥114400元，到2015年5月23日如数还清。2014年2月21日，被告因购买挖掘机，资金欠缺，又向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条1份，载明：借到严德俊人民币贰万元整，￥20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息134400元。
被告沈红宝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告曾系邻居，被告于2013年5月23日向原告严德俊借款人民币10万元，双方约定借款期限为2年，2年的借款利息为14400元，被告连本带息向原告出具借条1份，载明：借到严德俊人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，￥114400元，到2015年5月23日如数还清。2014年2月21日，被告又向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条1份，载明：借到严德俊人民币贰万元整，￥20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至法院，要被告还本付息。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对其所借款项拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还约定的借款利息14400元（以10万元为本金，从2013年5月23日起至2015年5月23日止，按年利率7.2%计算）的诉讼请求，因原、被告对此有明确约定，且该约定不违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈红宝于本判决生效之日起十日内，向原告严德俊偿还借款本金12万元；
二、被告沈红宝于本判决生效之日起十日内，向原告严德俊偿还借款利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告沈红宝负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 朱雪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第592号
原告李某，女。
委托代理人李樾、颜薇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。
被告余某，男。
原告李某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人颜薇、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月28日在云岩区民政局协议离婚，离婚协议中约定被告补偿原告10万元（5年内付清），但被告一直未按约定支付10万元给原告，原告多次向被告催促支付�被告不予理睬。离婚后原告一直要求将其与李某某的户口迁出（李某某系原告离婚后所生，与被告无血缘关系），但被告一直不予配合。李某某与原告居住在金阳，现已到学龄阶段，需要户口本原件才能办理入学手续，但被告拒绝提供，导致李某某无法入学，因此诉至法院请求：1、判令被告向原告支付10万元整；2、判令被告将户口本原件交予原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在2007年告诉被告其已怀孕，很想把小孩生下来，被告不同意，但原告执意要生，为维护家庭和谐，被告被迫同意。因生育二胎违反计划生育政策，原告称可以用假离婚规避处罚，于是原、被告在2007年8月28日到云岩区民政局假离婚。当时原告说，怕被告离婚后变心，因此必须在离婚协议中写明补偿其10万元，被告因有疑虑就将此事告诉了同学徐某某，徐某某称原告怕离婚后被告变心也属正常，反正孩子是被告的，如果被告变心补偿原告10万元也不为过，就当拿给小孩用，所以被告才与原告签订了假离婚协议。之后，因怕别人发现原告怀了二胎，被告就在外租房子给原告住，2008年2月26日原告生下小孩李某某后，原告与被告带着孩子又搬至陕西路租房居住，李某某2岁时原告通过亲戚在花溪找了一个王姓人家帮忙带小孩。在小孩户口没有解决之前，因为怕被处罚，小孩一直请别人带，2012年3月14日被告想办法为小孩办理了户口，之后被告就和原告商量把孩子带回家自己照看，但原告总以各种理由予以拒绝，而且态度强硬，这种反常举动引起被告怀疑，于是被告在2013年2月19日趁小孩回家来玩的机会带小孩到医学院司法鉴定中心作了亲子鉴定，原告发现被告做亲子鉴定的事后非常恐慌，在鉴定结果还没出来前，在2013年3月5日带着孩子逃跑，并将原告母�放在家里的七块大洋及其他首饰偷走。原告逃跑后，被告也知道了孩子不是自己的，就一直寻找原告，2013年4月2日，在双方家人协调下，被告考虑原告没有收入，与原告签订了一个象征性的8万元经济赔偿协议，但事后被告才知道原告已经与孩子的亲生父亲买了100多平方米的房子共同居住，过着舒适的生活。被告认为，被告系在假离婚、不知李某当时所怀小孩不是自己的前提下才与被告签订离婚协议，协议中关于支付原告10万元的约定不是被告的真实意思表示，该约定属无效约定，被告不同意支付该10万元。
经审理查明，原告李某与被告余某原系夫妻，婚姻关系存续期间，二人于2000年1月12日共同生育一女余某某，2007年李某怀孕，2007年8月28日李某与余某在贵阳市云岩区民政局协议离婚，双方《离婚协议书》约定：女儿由男方抚养，男方单位分拆迁房（）及家具等归�方，男方补偿女方10万元（5年付清）。2008年2月26日李某生育一子李某某，2012年3月14日余某为李某某办理户口登记。2013年3月7日贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）物检字第＊号法医物证检验报告书，对余某与李某某亲权关系检验结果为：余某不能同时与李某某提供必须有的等位基因，根据法医遗传学亲子鉴定理论，可以排除余某的父权。2013年4月李某与余某签订《经济赔偿协议》，李某在2013年7月1日前支付余某赔偿金8万元（已实际支付）。2014年6月30日李某诉至本院请求如前。审理中，李某当庭撤回其第2项诉讼请求。李某与余某一致陈述双方离婚协议书中涉及的房在二人离婚时属单位公房，除普通家具外，二人离婚时无其他夫妻共同财产。二人之女余某某出庭作证，陈述父母离婚后父亲余某在外租房给母亲李某居住，弟弟李某某出生后母亲曾带着弟弟与父亲同住。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议书、亲子鉴定书、赔偿协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某在与被告余某婚存续期间怀孕，余某辩称双方离婚时以为李某所怀小孩系自己亲生符合常理；证人余某某虽为限制民事行为能力人，但其关于原、被告离婚后曾共同生活的陈述与其年龄认知能力相符，予以采信；余某在李某某年约5岁时通过亲子鉴定得知孩子并非自己亲生，此后李某对余某进行赔偿等事实均表明李某在离婚时并未将出轨行为及孩子并非余某亲生如实告知，李某行为具有欺诈性。另，原、被告离婚时除普通家具外并无大额夫妻共同财产需要分割补偿，因此二人《离婚协议书》中关于被告支付原告10万元的约定性质应为余某考虑李某所怀小孩系自己亲生前提下作出的一种补偿约定。该约定违背被告余某真实意思表示，属无效民事行为。无效民事行为自始无效，对原告要求被告支付10万元之请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年八月四日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初214号
原告徐桂芝，男，汉族，初中文化，个体，现住轮台县。
被告岳彩军，男，汉族，，现住江苏省徐州市。
原告徐桂芝诉被告岳彩军劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐桂芝到庭参加诉讼，被告岳彩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂芝向本院提出诉讼请求：被告岳彩军向原告徐桂芝支付拖欠的3400元劳务报酬。事实和理由：2015年12月底，原告徐桂芝使用自有一台大型吊车为被告岳彩军在轮台县三八料场附近工地吊装混凝土，按1800／天计算报酬，被告岳彩军支付了2000元报酬，尚欠3400元未付。2015年12月31日，被告岳彩军向原告徐桂芝出具《欠条》。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告岳彩军雇佣原告徐桂芝驾驶吊车在轮台县三八料场附近工地吊装混凝土，被告岳彩军向原告徐桂芝支付2000元劳务报酬。2015年12月31日，被告岳彩军出具一份《欠条》，书面确认拖欠原告徐桂芝货款3400元。
本院认为，提供劳务人提供合法的劳务活动，接受劳务人应支付相应的劳务报酬。本案中，原告徐桂芝向被告岳彩军提供合法的劳务活动，被告岳彩军书面确认拖欠劳务报酬3400元，应向原告徐桂芝偿还。
被告岳彩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告岳彩军于本判决生效之日起十日内向原告徐桂芝偿还3400元劳务报酬。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告岳彩军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年三月八日
书记员 王彦娥
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初86号
原告王光亮，汉族，现住达拉特旗王爱召镇。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告李培平，男，汉族，现住达拉特旗王爱召镇。
原告王光亮与被告李培平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光亮及其委托代理人韩爱琴、被告李培平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王光亮诉称,2017年8月4日16时许，在达拉特旗王爱召镇新城村杨碾坊社李培平家门口，被告李培平因琐事与原告发生纠纷，后双方发生了互殴，被告李培平将原告王光亮打伤，原告因耳外伤在达拉特旗人民医院进行了治疗。2017年8月11日，达拉特旗公安局给予被告李培平行政拘留五日的行政处罚，给予原告王光亮行政罚款五百元的行政处罚，但原告因被告殴打行为遭受的经济损失未得到赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、交通费共计7162.46元，诉讼费用由被告李培平承担。
被告李培平辩称，双方互殴是事实，但是是原告方先动手的，然后我才动手打的原告。互殴事件发生后，曾多次找人调解协商过，均没有成功，公安局给予双方的行政处罚也是事实，对于原告所请求的赔偿费用我不认可，我也不赔。
经审理查明，2017年8月4日16时许，在达拉特旗王爱召镇新城村杨碾坊社李培平家门口，双方因原告在担任社长期间的土地问题发生争吵，后互相殴打，致王光亮受伤。王光亮受伤后在达拉特旗人民医院治疗，诊断为耳外伤，需进行清创缝合、抗炎对症治疗，建议住院，但原告王光亮实际并未住院，花费医疗费共计1625.82元。以上事实有医疗费支出票据、公安机关行政处罚决定书及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为，侵害他人身体造成损害的应当承担侵权责任。原被告因土地纠纷而相互殴打致原告受伤。公安机关给予被告拘留五日的行政处罚，给予原告罚款500元的行政处罚。双方均有过错，被告应承担原告治疗医疗费等费用的主要过错责任，原告自行承担其医疗费等费用的次要过错责任。原告要求被告支付其医疗费7162.46元，其中实际产生的医疗费1625.82元，护理费1888.74元、误工费3147.9元、交通费500元；护理费与误工费因原告实际并未住院治疗，未产生上述费用，故本院不予支持，治疗期间交通费因无票据酌情认定250元，上述费用共计1825.82元，被告应承担1278.08元（1825.82元×70%），原告自行承担547.74元（1825.82×30%）。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告李培平于本判决生效之日赔偿原告王光亮医疗费、交通费共计1278.08元。
二、驳回原告王光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王光亮负担60元，被告李培平负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一七年四月二日
书记员 王文龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1402号
原告：高文英，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘军，长春市九台区大乘法律服务所法律工作者。
被告：长春市九台区九台街道办事处前进村5组。住所地长春市九台区九台街道办事处前进村*组。
负责人：张香桂，社主任。
委托诉讼代理人：辛佩和，男，1972年10月3日出生，民族，汉族农民，住长春市九台区九台街道办事处前进村*组。
被告：齐有田，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
原告高文英与被告长春市九台区街道办事处前进村5组、齐有田承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告高文英及其委托诉讼代理人刘军、被告长春市九台区九台街道办事处前进村5组委托诉讼代理人辛佩和、被告齐有田及其委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿分割款7164.30元。事实和理由：原告与齐有田均系前进村5社村民，前进村5社在九台法院西侧有一块机动地，面积为1528.44平方米（温室）、31.05平方米（菜田），该机动地承包给本社罗金春、杜运和、辛砚文三人经营管理，后该机动地被征用，因该地的土地补偿费分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与5社全体村民发生争议，后经村委会主持调解，与罗金春、杜运和、辛砚文达成和解，即该机动地的征地补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由5社其他承包户享有，为515829.14元，该补偿款存入银行在齐有田名下。2016年4月19日，5社村民代表在村委会开会决定按原分地时的劳力分配补偿款，当年前进村5社分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整劳力，计算后每1个整劳力应分3582.15元，半份为1791.07元，但实际分配补偿款时，齐有田却不向原告支付补偿款。原告认为，原告是当年享有承包资格且分得承包地的村民，户中有2劳力，依法有权分得本案土地补偿款，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。未得到补偿款的辛砚文、杜运和、金云甲、齐胜田、金云杰、罗金春、王洪让以村民代表的名义于2016年4月19日作出补偿款分配方案，随后，因机动地争议与罗金春、杜运和、辛砚文三人协商的前进5社的代表齐有田、辛佩和、齐成武、孙德胜、耿广华、高宝珠、祝永富七人于2016年4月25日作出补偿款分配方案并实际履行。双方的“征地补偿款分配方案”在分配数额及人员方面存在歧义。属于对土地补偿费分配方案不确定、存在争议，人民法院应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高文英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩璐萌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1811号
原告詹某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告詹某某与被告周某某合同纠纷一案中，原告詹某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告詹某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告詹某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘俊鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第27号
起诉人朱卫光，男，1950年10月3日生，汉族，退休工人，现住汪清县。公民身份证号码×××。
被起诉人延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）。
本院收到起诉人朱卫光诉州政府要求补发退休职工工龄补偿金的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱卫光诉称，2001年州政府决定对延边庙岭水泥有限责任公司进行国企改制，将公司的资产作价后，由民营企业主刘德全认购50%的股份，由金吉春认购40%的股份，保留10%的国有股份。4月6日，刘德全出资3000万元支付了应急债务后，组建了公司领导班子，接受了具有生产效能的全部资产，并承诺承担债权债务，同时对不想在公司就业的职工以每年1200元的标准买断工龄补偿，对延吉分公司的职工以每年1350元的标准进行全员补偿，但对庙岭分公司的职工不予买断工龄补偿，原因是金吉春的2400万元偿债资金被刘德全挪用于立窖、水泥库的建设。2003年，州政府策划原庙岭水泥有限责任公司破产。2011年，州政府对企业职工进行工龄补偿，补偿年限至2010年12月，标准为每年1211元，但对退休职工不予补偿。为此，2001年至2010年间退休的700多名退休职工集体上访。州政府决定由其出资100万元，汪清县政府出资50万元，不足部分由企业出资，一次性补偿退休职工。嗣后，州政府只补偿了20多名退休职工，其余退休职工至今未给予补偿。起诉人于1968年9月开始在延边庙岭水泥有限责任公司参加工作，截止2003年企业破产，工龄为35年，属于应补发工龄补偿金的退休职工，但州政府至今未给付，故提起行政诉讼，请求法院判令州政府为起诉人补发退休职工工龄补偿金42000元。
本院经审查认为，起诉人朱卫光提起的行政诉讼属于企业改制引发的相关落实政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对朱卫光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 姜健辉
审判员 宋莲姬
审判员 赵成吉
二〇一五年十二月二十日
书记员 朴玲颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05275号
上诉人（原审原告）傅庭燕，女，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人束平逯，重庆桥都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀山，男，1975年10月27日出生，汉族。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原审第三人陈儒寿，男，1949年6月23日出生，汉族。
上诉人傅庭燕与被上诉人陈秀山，原审第三人陈儒寿共有纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年7月17日作出（2014）南法民初字第04120号民事判决。傅庭燕对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：陈秀山与傅庭燕原系夫妻，1997年12月5日双方登记结婚，2009年7月15日领养一女陈美冰，2014年3月6日双方离婚，陈儒寿系陈秀山父亲。1991年12月12日，陈儒寿与仁家湾合作社签订《场地租用合同书》，约定由社员陈儒寿租用仁家湾合作社0.342亩土地经营废品回收，租赁期限为1991年12月30日至1994年12月29日，租金每年每亩1200元；1995年1月1日开始，仁家湾村民小组继续将该0.34亩土地出租给陈儒寿使用，从照顾本组社员出发，租金不变。直至该土地被国家、集体、个人征用或征收。2001年3月16日，陈儒寿与仁家湾合作社签订《租用场地合同书》，约定陈儒寿租用仁家湾合作社渣场场地0.31亩，租赁期限为2001年4月1日至2003年3月30日止，该合同上注明“已退地”。2014年5月11日，涂山镇黄荆坡村仁家湾村民小组出具《证明》一份，证实陈儒寿于2001年3月16日租用的土地，在合同签订后3个月左右就退还给了仁家湾合作社，合作社将该土地出租给了“长兴化工厂”，陈儒寿并未在该土地上修建任何建筑物。
一审另查明：2004年3月18日-2005年3月15日，陈儒寿在重庆市工商行政管理局南岸区分局为“废品回收站”办理了个体工商户登记；用于经营该“废品回收站”的房屋未办理房地产权证。2014年2月26日，涂山镇黄荆坡村仁家湾村民小组出具《证明》一份，证实陈儒寿租地款为何由其儿子陈秀山缴纳一事，内容为“因为作为本组社员缴纳租地款是在一年一度的结算分配时扣除形式收取的，陈儒寿在国家征地时农转非，本组里已没有其分配款了，因此，村民小组为了能及时收回租地款，就在其儿子陈秀山分配金额中代其父亲扣除”。一审庭审中，各方当事人对陈秀山缴纳租金3560元（2003年-2012年）一事均无异议。2014年5月15日，南岸区人民法院依职权向重庆市南岸区涂山镇黄荆坡村民委员会及仁家湾村民小组调查得知：一、陈儒寿与仁家湾村民小组签订的租地合同涉及的土地是0.34亩，该土地第一次租赁时间为1991年12月12日，到期后，考虑到陈儒寿系仁家湾村民小组老社员，就一直租给其使用，并没有继续签订租赁合同，后村民小组得知傅庭燕与陈秀山、陈儒寿共有纠纷一案后，才与陈儒寿补签的《场地租用合同》；二、陈儒寿租赁的0.31亩土地，实际租赁3个月左右就退还给了仁家湾村民小组，后者将该土地出租给了“长兴化工厂”；三、1991年仁家湾村民小组将0.34亩土地租给陈儒寿后，其大概在1992年开始修建的废品回收站，当时陈秀山才只有十几岁，也没有结婚；四、陈儒寿农转非后，仁家湾村民小组为了回收租赁款，就从其儿子陈秀山的分红款中代为扣除租金。
一审还查明：2004年7月15日，陈秀山与李泽良签订了《租用合同》，约定将仁家湾渣场废品回收站出租给李泽良使用，后李泽良将该场地转给了林泽芬。一审庭审中，傅庭燕对该合同的真实性无异议，但合法性有异议，认为陈秀山并没有权力出租陈儒寿的废品回收站。2004年10月19日，陈儒寿与张高福（林泽芬丈夫）签订《租用合同》，约定由张高福承租陈儒寿所有的位于仁家湾村民小组的废品回收站，租金每年20000元；2011年7月19日，陈儒寿与林泽芬签订了《临时合同》，约定废品回收站由林泽芬继续使用到国家征地拆迁为止，每月租金变更为1000元。一审庭审中，傅庭燕表示未见到过陈儒寿与张高福、林泽芬签订的合同，真实性无法确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，傅庭燕要求确认涂山镇黄荆坡村仁家湾村民小组内用于经营“废品回收站”的房屋为其与陈秀山夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但其举示的证据不能证实该“废品回收站”所坐落的土地系傅庭燕、陈秀山在夫妻关系存续期间所承租，不能证实该“废品回收站”系傅庭燕、陈秀山夫妻关系存续期间所投资修建、经营，且一审庭审中，傅庭燕、陈秀山、陈儒寿均承认经营该“废品回收站”的房屋未办理房地产权证，故对傅庭燕的诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告傅庭燕的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费用3020元由傅庭燕承担（已缴纳）。”
傅庭燕不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：陈儒寿与仁家湾村民小组签订的《场地租用合同》、陈儒寿与张高福2004年10月签订的《租赁合同》均是在傅庭燕与陈秀山发生纠纷后才补签的，一审对上述合同予以确认是错误的；一审认定陈儒寿从1992年开始修建废品回收站所有建筑也是错误的，事实上1991年租赁时该土地上就有部分建筑物，后来1997年傅庭燕与陈秀山结婚后又修建了部分建筑物。2003年至2012年是陈秀山实际交纳了0.34亩土地的场地租赁费用，陈秀山才是场地的实际租用人；申请对2008年陈秀山与林泽芬签订的合同（系复印件）进行笔迹鉴定，拟证明该合同系陈儒寿书写及签名“陈秀山”。因此，涂山镇黄荆坡村仁家湾村民小组内用于经营“废品回收站”的房屋是傅庭燕与陈秀山夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。
陈秀山答辩称：一审中陈儒寿举示的大量证据证实了诉争建筑物坐落的土地系陈儒寿租用，傅庭燕却未提供证据证明其对该建筑的投入情况，且该建筑并未办理任何产权手续，傅庭燕的上诉理由均不能成立。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
陈儒寿陈述称：我从1990年就开始做废品回收了，1991年租了土地后就把场地修起了。如果开始租赁时就有建筑物，租金不会才每年400元。我农转非后就没有分红款了，所以后来的租金是生产队从陈秀山的分红款中代扣的。傅庭燕说的不是事实，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人傅庭燕称重庆市南岸区涂山镇黄荆坡村仁家湾村民小组内用于经营“废品回收站”的房屋是其与被上诉人陈秀山夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，但傅庭燕既未举证明前述房屋有相应的修建审批手续，也未举证证明该房屋系傅庭燕、陈秀山二人在夫妻关系存续期间出资修建，故一审对傅庭燕的诉讼请求不予支持，并无不当。至于傅庭燕提出的笔迹鉴定申请，因申请鉴定的样本系复印件，且与本案的处理结果无直接联系，故本院对傅庭燕提出的鉴定申请不予准许。综上所述，傅庭燕的上诉理由不能成立，傅庭燕的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人傅庭燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄献丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1753号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司
地址：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理
委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告:赵月茹，性别：女，1981年9月1日生，汉族，住址：辽宁省北镇市。
被告:张建华，性别：男，1981年7月17日生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告:张军，性别：男，1956年9月4日生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告:魏淑贤，性别：女，1956年3月21日生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称“中东担保公司”）与被告赵月茹、张建华、张军、魏淑贤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中东担保公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告赵月茹、张建华、张军、魏淑贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中东担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵月茹偿还原告代偿的银行借款本金人民币98万元、利息122845.53元；2、要求赵月茹向原告支付担保费34300元；3、要求赵月茹向原告支付代偿款项的资金占用费；4、要求张建华、张军、魏淑贤承担连带还款责任；5、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告赵月茹、张建华系夫妻关系，2015年12月29日，长春农村商业银行股份有限公司与被告赵月茹签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告赵月茹向长春农村商业银行股份有限公司借款98万元，被告张军、魏淑贤系夫妻关系并以所有的房产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告赵月茹未履行全部还款义务，由中东担保公司承担保证责任代被告偿还银行借款本金人民币98万元、利息122845.53元。中东担保公司多次与被告协商还款事宜，未果。
被告赵月茹、张建华、张军、魏淑贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中东担保公司提供的证据1、编号为20151229000029的贷捷利个人经营借款合同和20151229000029的贷捷利担保贷款保证合同；2、编号为20151366的反担保抵押合同；3、贷款放款凭证一张；4、贷款还款凭证二十张；5、结婚证复印件两份；6、个人委托担保（贷款）申请书一张，因被告赵月茹、张建华、张军、魏淑贤未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，赵月茹向中东担保公司提交个人委托担保（贷款）申请书，约定中东担保公司为其贷款提供担保，赵月茹分两期支付担保费68600元，现尚欠第二期担保费34300元未支付。同日，长春农村商业银行股份有限公司与赵月茹签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由中东担保公司提供连带责任保证担保，中东担保公司与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，赵月茹向长春农村商业银行股份有限公司借款98万元。张军、魏淑贤系夫妻关系，并以所有的（1、位于伏龙泉镇东甸子村良种场，建筑面积:500平方米，吉房权农伏字第XXXX号；2、位于伏龙泉镇东甸子村良种场，建筑面积：500平方米，吉房权农伏字第XXXX号；3、位于伏龙泉镇东甸子村良种场，建筑面积：105平方米，吉房权农伏字第XXXX号；4、位于伏龙泉镇东甸子村良种场，建筑面积：140平方米，吉房权农伏字第XXXX号）房产向中东担保公司提供抵押担保，并自愿对借款承担连带责任。借款期限届满，赵月茹未履行还款义务，由中东担保公司于2018年1月12日承担保证责任代被告偿还银行借款本金98万元及利息122845.53元。
本院认为，中东担保公司为赵月茹在长春农村商业银行股份有限公司贷款98万元提供担保，原、被告双方的保证合同关系成立。中东担保公司承担98万元保证责任后，享有向赵月茹追偿的权利。
综上所述，中东担保公司请求赵月茹给付代偿款、利息及占款期间费用、担保费；张建华、张军、魏淑贤承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵月茹于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿金98万元及利息122845.53元；
二、、被告赵月茹于判决生效后十日内给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司担保费34300元；
三、被告赵月茹给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司占款费用（费用计算自2018年1月12日起至给付完毕之日止，按代偿款1102845.53元为基数，按照年利率24%计算给付）；
四、被告张建华、张军、魏淑贤对上述款项给付承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费15034.31元、保全费5000元由被告赵月茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年七月五日
书 记 员 孟龙姗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第208号
罪犯祖剑，男，蒙古族，1987年3月29日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）巴刑初字第45号刑事判决，以被告人祖剑犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯祖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯祖剑在服刑期间，接受改造，服从管理，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，确有悔改表现，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对祖剑的假释建议。
经审理查明，罪犯祖剑原判刑期五年六个月，已执行二分之一以上，在服刑期间，于2014年9月5日、2014年12月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月2日获季度表扬六次，2015年1月25日、2015年7月24日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子三次。另查明，罪犯祖剑户籍所在地和静县司法局作出调查评估意见，同意祖剑社区矫正。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、社区矫正环境调查评估报告等在案佐证。
本院认为：罪犯祖剑原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖剑予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1704号
原告长拖农业机械装备集团有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人候治平，董事长。
被告长春市惠源农机经销有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路6366号。
法定代表人黄建祥，总经理。
原告长拖农业机械装备集团有限公司与被告长春市惠源农机经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告长拖农业机械装备集团有限公司不能提供被告长春市惠源农机经销有限责任公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告长春市惠源农机经销有限责任公司的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告长拖农业机械装备集团有限公司的起诉。
案件受理费26986元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1789号
原告：冯占，男，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：王艳芳，女，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：郭�斌，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告冯占与被告王艳芳、郭彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占到庭参加了诉讼，被告王艳芳、郭彩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯占向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息32万元及从2017年5月8日到实际给付之日止的利息（以本金20万元、月利率1.5%计算）；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告曾陆续向原告借款，后双方于2017年5月8日经结算，二被告下欠原告借款20万元及利息32万元，并出具借条一支�约定如年底付不清20万元借款按1.5%计算利息，上述借款经原告多次催要，二被告至今未付，故依法提起本案诉讼。
王艳芳、郭彩斌未答辩亦未提供证据。
经审理查明，王艳芳、郭彩斌于2017年5月8日向冯占出具借条一支，借条载明“今借到冯占现金贰拾万元整<200000>，如年底付不清产生1.5%利息，其中以前欠利息叁拾贰万元整<320000>不产生利息，合计欠款伍拾贰万元整<520000>”，该支借条系原、被告双方对之前借款的结算，其中20万元借款中包含15万元的本金、5万元的利息。上述借条签订后，二被告仅支付利息2000元，剩余借款至今未付。
上述事实有冯占出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定及借条约定，本院予以支持，但因20万元借款中包含5万元利息，故原告要求二被告支付利息应以15万元为基数进行计算。王艳芳、郭彩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对冯占起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳芳、郭彩斌于本判决生效之日起三日内给付原告冯占借款20万元及利息31.8万元，并支付以借款本金15万元为基数从2017年5月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交4500元），减半收取计4500元，保全费3370元，共计7870元，由被告王艳芳、郭彩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年七月十三日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Horiyx
SiVV
oz
earaoz
w
Hosigoz
iaVagaR
oz
MoaJgo>
OivR
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1789号原告：冯占，男，1966年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：王艳芳，女，1980年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：郭�斌，男，1980年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告冯占与被告王艳芳、郭彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占到庭参加了诉讼，被告王艳芳、郭彩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯占向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息32万元及从2017年5月8日到实际给付之日止的利息（以本金20万元、月利率1.5%计算）；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告曾陆续向原告借款，后双方于2017年5月8日经结算，二被告下欠原告借款20万元及利息32万元，并出具借条一支�约定如年底付不清20万元借款按1.5%计算利息，上述借款经原告多次催要，二被告至今未付，故依法提起本案诉讼。王艳芳、郭彩斌未答辩亦未提供证据。经审理查明，王艳芳、郭彩斌于2017年5月8日向冯占出具借条一支，借条载明“今借到冯占现金贰拾万元整，如年底付不清产生1.5%利息，其中以前欠利息叁拾贰万元整不产生利息，合计欠款伍拾贰万元整”，该支借条系原、被告双方对之前借款的结算，其中20万元借款中包含15万元的本金、5万元的利息。上述借条签订后，二被告仅支付利息2000元，剩余借款至今未付。上述事实有冯占出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告按月利率1.5%支付利息符合法律规定及借条约定，本院予以支持，但因20万元借款中包含5万元利息，故原告要求二被告支付利息应以15万元为基数进行计算。王艳芳、郭彩斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对冯占起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳芳、郭彩斌于本判决生效之日起三日内给付原告冯占借款20万元及利息31.8万元，并支付以借款本金15万元为基数从2017年5月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交4500元），减半收取计4500元，保全费3370元，共计7870元，由被告王艳芳、郭彩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 闫 瑞二〇一八年七月十三日书记员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。HoriyxSiVVozearaozwHosigoziaVagaRozMoaJgo>OivR
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3772号
原告：赵玉丽，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：武福顺，男，1983年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：吴春令，女，1981年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告：朱建华，男，1986年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张晓明，女，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告赵玉丽与被告武福顺、吴春令、朱建华、张晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉丽到庭参加诉讼，被告武福顺、吴春令、朱建华、张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武福顺、吴春令偿还借款本金20000.00元，并自2016年12月6日起按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；2、要求被告朱建华、张晓明承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告武福顺、吴春令向原告赵玉丽借款20000.00元，由被告朱建华、张晓明提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2016年12月15日，借款期限内按月利率1.5%计息，如逾期不能偿还欠款则自逾期之日给付违约金。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。
被告武福顺未到庭亦未答辩。
被告吴春令未到庭亦未答辩。
被告朱建华未到庭亦未答辩。
被告张晓明未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武福顺、吴春令系夫妻关系。被告朱建华、张晓明系夫妻关系。2016年2月15日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定：”被告武福顺、吴春令在原告赵玉丽处借款本金20000.00元，被告朱建华、张晓明为担保人，借款期限为2016年2月15日至2016年12月15日，借款利率为月利率1.5%，当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任，如借款人不按期偿还借款，违约部分在原利率基础上加一倍并且按天计算。”合同签订后，被告武福顺、吴春令当即为原告出具了一枚本息合计金额为23000.00元的借据，被告朱建华、张晓明在该借据上保人处签名捺印。同时被告朱建华、张晓明又为原告出具了一份担保书，内容为：”如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，我自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。”到期后，被告武福顺、吴春令于2016年12月15日偿还原告借期内利息3000.00元，余款借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同、担保书等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据等证据材料在卷证实，被告理应按照约定给付欠款并支付利息。现认定双方借款本金为20000.00元，借期内利息已偿还完毕。原告诉请要求被告按月利率2%给付违约金，该诉请符合双方借款合同约定，亦不超出法律规定限额，故对其诉请予以支持。被告朱建华、张晓明作为担保人理应承担连带保证责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武福顺、吴春令于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉丽欠款本金20000.00元，并自2016年12月16日起以20000.00元为本金按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；
二、被告朱建华、张晓明对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由被告武福顺、吴春令、朱建华、张晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年七月三十日
书记员宝国威
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3772号原告：赵玉丽，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：武福顺，男，1983年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴春令，女，1981年8月25日出生，蒙古族，农民。被告：朱建华，男，1986年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：张晓明，女，1987年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告赵玉丽与被告武福顺、吴春令、朱建华、张晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉丽到庭参加诉讼，被告武福顺、吴春令、朱建华、张晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武福顺、吴春令偿还借款本金20000.00元，并自2016年12月6日起按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；2、要求被告朱建华、张晓明承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日，被告武福顺、吴春令向原告赵玉丽借款20000.00元，由被告朱建华、张晓明提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2016年12月15日，借款期限内按月利率1.5%计息，如逾期不能偿还欠款则自逾期之日给付违约金。因被告在还款期限届满后拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。被告武福顺未到庭亦未答辩。被告吴春令未到庭亦未答辩。被告朱建华未到庭亦未答辩。被告张晓明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告武福顺、吴春令系夫妻关系。被告朱建华、张晓明系夫妻关系。2016年2月15日，原告与四被告签订了一份借款合同，合同约定：”被告武福顺、吴春令在原告赵玉丽处借款本金20000.00元，被告朱建华、张晓明为担保人，借款期限为2016年2月15日至2016年12月15日，借款利率为月利率1.5%，当借款人不履行合同时，由担保人连带承担偿还借款本息的责任，如借款人不按期偿还借款，违约部分在原利率基础上加一倍并且按天计算。”合同签订后，被告武福顺、吴春令当即为原告出具了一枚本息合计金额为23000.00元的借据，被告朱建华、张晓明在该借据上保人处签名捺印。同时被告朱建华、张晓明又为原告出具了一份担保书，内容为：”如借款人未能在还款时间内偿还全部借款和利息时，我自愿承担连带还款责任，担保期限至借款本息全部还清为止。”到期后，被告武福顺、吴春令于2016年12月15日偿还原告借期内利息3000.00元，余款借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、借款合同、担保书等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据等证据材料在卷证实，被告理应按照约定给付欠款并支付利息。现认定双方借款本金为20000.00元，借期内利息已偿还完毕。原告诉请要求被告按月利率2%给付违约金，该诉请符合双方借款合同约定，亦不超出法律规定限额，故对其诉请予以支持。被告朱建华、张晓明作为担保人理应承担连带保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武福顺、吴春令于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉丽欠款本金20000.00元，并自2016年12月16日起以20000.00元为本金按月利率2%计算违约金给付至欠款付清时止；二、被告朱建华、张晓明对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由被告武福顺、吴春令、朱建华、张晓明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年七月三十日书记员宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05667号
原告：刘小龙，男，汉族。
委托代理人：刘东辉。
被告：高为为，男，汉族。
被告：吕超产，男，汉族。
本院在审理原告刘小龙诉被告高为为、吕超产返还原物纠纷一案中，原告刘小龙于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘小龙负担。
审判员 王金萍
二〇一四年十月十日
书记员 王莉莉
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00209号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告杨某，女，汉族。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人郭某某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年11月份，原、被告经人介绍，于2013年12月10日在志丹县民政局登记结婚，被告提出要想迎娶，原告必须给被告零花钱、衣服钱、金银首饰、购房押金共计16万元，2014年1月20日按当地习俗举行婚礼，双方自结婚以来，被告经常无故外出不归，原告认为与被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告返还衣服零花钱8万元；3、判令被告赔偿原告因结婚花费经济损失4万元；4、判令夫妻共同财产全部归原告所有；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某向法庭提供以下几组证据：
一、婚姻证原件两本，证明原告与被告于2013年12月10日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系。
二、通话记录复印件76张、通话记录清单8份，证明被告与电话号为1559433****、1519111****的第三者通话短信交流较多，夫妻感情已经破裂。
被告杨某辩称，一、不同意离婚；二、原告所称16万元，全部为衣服零花钱，没有购房押金；三、原告所称造成的4万元经济损失于法无据。
被告杨某未向法庭提供证据。
本案在审理期间本院依职权向原、被告的媒人白某某调取了证据，并制作了谈话笔录，证明原、被告共同生活时间较短以及原告给付彩礼1.58万元、购房押金8万元、衣服零花钱8万元、看家费4500元、戒指1500元，并且均已支付。经原告申请，本院调取了吴起县人民医院彩超检查报告单一份，证明被告在夫妻婚姻关系存续期间曾怀有身孕。
被告杨某对原告杨某某提供的证据一无异议，本院予以采信；对于证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告有第三者，夫妻感情已经破裂，本院认为该证据虽显示有通话记录，但并不能直接证明被告有第三者，故本院对于该证据不予采信。
原告杨某某对于本院调取的证据均无异议，被告杨某对于本院调取的证据白某某的谈话笔录有异议，认为衣服零花钱为16万元，没有购房押金，但未提供证据予以证明，本院对于白某某的谈话予以采信；对于吴起县人民医院彩超检查报告单无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告杨某2013年11月份经人介绍认识后，2013年12月10日在陕西省志丹县民政局登记结婚，2014年1月20日举办结婚典礼，随后在一起共同生活，2014年5月11日原、被告分居至今。原告杨某某共给付被告杨某衣服零花钱8万元、购房押金8万元。原、被告夫妻共同财产有大理石茶几一个、25英寸“创维”彩色电视机一台、2＋3组合沙发一套、衣柜一个、布衣柜一个、电视柜一台、电饭锅一个及一些家庭生活用品。原、被告无夫妻共同债务。原、被告均称共同债权有被告父亲杨志清借款5万元、白世亮借款4万元，其中白世亮借款条据现在原告杨某某处，且该债权均为原告杨某某给付衣服零花钱和购房押金出借所产生。
另查明，2014年7月3日被告杨某在吴起县人民医院检查怀有身孕（中孕），后被引产。
本院认为，原告杨某某与被告杨某经人介绍认识后结婚，婚后共同生活时间较短，双方未建立和睦的夫妻感情，现原告要求离婚，应予准许。关于原告杨某某要求被告退还衣服零花钱等共计8万元，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，虽然原、被告登记结婚在一起共同生活，但原、被告共同生活时间较短，因此被告应予以适当退还。关于原告请求彩礼及购房押金另案起诉处理，为当事人依法行使其诉讼权利，应予准许。原、被告夫妻共同财产归原告杨某某所有，原告给付被告财产折价补偿费。原、被告称夫妻共同债权均为原告给付被告衣服零花钱和购房押金出借所产生，该债权应归被告个人所有。原告要求被告赔偿因结婚花费损失4万元，但未提供相关证据予以证明，且原、被告双方已经结婚，该花费属于正当花费，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
1、原告杨某某与被告杨某离婚。
二、被告杨某退还原告杨某某衣服零花钱等共计5.5万元，于本判决生效后十五日内付清。
三、夫妻共同财产大理石茶几一个、25英寸“创维”彩色电视机一台、2＋3组合沙发一套、衣柜一个、布衣柜一个、电视柜一台、电饭锅一个及一些家庭生活用品归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告杨某财产折价费5000元。
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
以上二、三项相抵后，被告杨某于本判决生效后十五日内给付原告杨某某5万元。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗泉宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第771号
罪犯李坤炎，男，1963年4月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年6月2日作出（2011）东法刑初字第73号刑事判决，以被告人李坤炎犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李坤炎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬，2014年3、5、6、7月嘉奖，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李坤炎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤炎予以减去有期徒刑八个月十二日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦