河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11514号
上诉人(原审被告)：李广占，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴老中，男，1958年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
原审被告：郑州景龙家具有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡金德李村135号。
法定代表人:李广占，总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人李广占因与被上诉人吴老中，原审被告郑州景龙家具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广占及其委托诉讼代理人段星慧，被上诉人吴老中的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广占上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不应承担被上诉人各项损失199508.74元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系农村户口，应当按照农村标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费；一审判决未查明被上诉人误工情况，误工费计算标准不清；结合本案情况，被上诉人护理期限按照三年为期计算较为合理，一审法院按照五年为期计算不当。
吴老中辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
郑州景龙家具有限公司、人寿财保郑州支公司未做答辩。
吴老中向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿误工费、护理费、交通费、后续治疗费等10000元。后变更为要求各被告共同赔偿原告各项损失共计819160元，其他诉讼请求不变。
一审法院认定事实：2017年2月27日8时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市刘郑路由西向东行驶至前程路与刘郑路交叉口处时，与沿前程路由南向北行驶的被告李广占驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车损两辆，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告李广占、原告负事故同等责任。后期治疗期间，原告到河南省直第三人民医院住院救治，共计住院38天，花费医疗费（已扣除医保统筹支付费用）41658.71元。
另查明：1、被告郑州景龙家具有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，且事故发生在保险期限内；2、在本案诉讼之前，人寿财保郑州支公司已支付原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计87000元；3、案号为（2018）豫0191财保395号民事裁定书载明，冻结被申请人李广占银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；原告为此支付保全诉讼费2670元；4、原告父亲，名吴路妮，出生于1937年2月9日，需要原告赡养；5、2018年1月19日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告颈椎骨折并脊髓损伤术后构成一（1）伤残；出具评估意见书，载明根据原告情况，需完全护理依赖，出院后营养期限3个月。原告为此支付鉴定费1300元；6、被告李广占系被告郑州景龙家具有限公司员工，事故发生时正处于履职期间。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费41658.71元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费2560元（20元／天×128天）、误工费32809.86元、护理费188076.23元［（36848元／年÷365天×（5×365天＋38天）］、残疾赔偿金591157元（29557.86元／年×20年×1）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费48555.68元（19422.27元／年×5年÷2人×1）、鉴定费1300元、交通费1000元，总计959017.48元。因在本案诉讼之前，人寿财保郑州支公司已支付原告87000元，故人寿财保郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除人寿财保郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元和鉴定费1300元，原告剩余损失为847717.48元。因被告李广占在此次事故中负同等责任，且豫Ａ×××××号车投保的人寿财保郑州支公司第三者责任险保险金额下余225000元，故人寿财保郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告225000元，被告郑州景龙家具有限公司应赔偿原告198858.74元（847717.48元×50％-225000元），被告李广占对其承担连带赔偿责任。鉴定费1300元，由被告郑州景龙家具有限公司承担650元（1300元×50％），被告李广占对其承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告郑州景龙家具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴老中199508.74元。2、被告李广占对本判决第一条承担连带赔偿责任。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴老中335000元。四、驳回原告吴老中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元减半收取5996元，由原告吴老中负担2084元，由被告李广占和被告郑州景龙家具有限公司共同负担3912元。保全费2670元，原告吴老中负担1153元，由被告李广占和被告郑州景龙家具有限公司共同负担1517元。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，上诉人李广占应按其过错承担相应的赔偿责任。被上诉人吴老中及其父亲吴路妮户籍所在地刘集镇××村已经划入郑州市郑东新区豫兴路办事处，且在2015年4月27日已经与相关部门签订了征迁补偿安置协议，一审法院结合以上事实，按照城镇标准计算被上诉人吴老中的残疾赔偿金、吴路妮的被扶养人生活费并无不当。故上诉人李广占上诉称一审法院计算残疾赔偿金、被扶养人生活费标准错误的请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院结合以上规定，认定被上诉人吴老中的误工费为32809.86元亦无不当。故上诉人李广占上诉称一审法院计算误工费错误的请求亦不能成立，本院不予支持。本案交通事故，造成被上诉人吴老中一级伤残。一审法院结合被上诉人吴老中的伤情及本案实际状况，判令上诉人李广占一次性支付被上诉人吴老中定残后五年的护理费用较为适当。故上诉人李广占主张按照三年为期支付护理费用的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李广占的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4290元，由上诉人李广占负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄奕潇