wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人刘嘉明，系该行九堡分理处客户经理。
被告刘水平，男，1967年3月13日生。
被告刘海金，女，1970年8月6日生。
被告刘俊松，男，1972年10月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告刘水平、刘海金、刘俊松金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘嘉明到庭参加了诉讼。被告刘水平、刘海金、刘俊松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉称：被告刘水平于2009年3月10日以种烟叶为由向原告借款，签订了《农户贷款借款合同》、《签约单》，合同约定被告向原告借款30000元，被告刘俊松、刘海金与其贷款为三户联保，归还期限为2012年9月1日。被告交付利息至2012年9月。现借款已经逾期，原告经过多次催收，被告未还款，至今欠本金24261.96元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告刘水平立即向原告偿还借款本金24261.96元及支付尚欠的利息；2、判令被告刘俊松、刘海金对被告刘水平的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案的受理费等诉讼费用全部由被告承担。
被告刘水平、刘海金、刘俊松未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年3月10日，被告刘水平以种烟叶为由向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款，原告与被告刘水平、刘海金、刘俊松签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，约定：借款方式为自助可循环借款；被告刘水平于2009年3月10日至2012年3月9日期间，可在30000元借款本金额度内自助借款；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，单笔借款期限为1年，最迟还款期限不能超过2012年9月9日；借款期限内的利率为单笔借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，逾期还款的利率为借款期限内的利率基础上上浮50%；被告刘水平提供其在中国农业银行卡号为6228****4510的账户作为借款和还款的账户；被告刘海金、刘俊松为被告刘水平的借款提供最高额为36000元的连带责任保证。原告于2009年3月10日发放贷款30000元至被告刘水平指定的账户，之后被告刘水平曾多次自助支取借款并还清了本金及相应利息。2012年3月2日，被告刘水平自助支取最后一笔借款30000元，并于2012年9月22日最后一次还款，现尚欠借款本金24261.96元及相应利息。借款到期后，原告分别于2012年9月22日、2014年7月15日、2015年4月25日向被告刘水平发送了《债务逾期催收通知书》，并于2013年6月25日、2014年7月15日两次通过九堡镇松燕村民委员会向被告刘海金和刘俊松发送《担保人履行责任通知书》，可三被告一直未归还原告剩余借款本金及利息，原告故而提起本案诉讼。
以上事实，有经与原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经与原告留存档案核对的三被告身份证复印件、联合保证担保承诺书复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、瑞金市九堡镇松燕村民委员会出具的证明复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书、交易流水及当事人的陈述等证据在卷证实，三被告未提供相反的证据予以驳斥，可以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘水平之间形成的借款合同关系明确，合法有效。被告刘水平取得借款后，未按合同约定全面履行还款付息义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告刘水平归还借款本金24261.96元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海金、刘俊松自愿为被告刘水平的上述借款提供最高额为36000元的连带责任保证，现原告要求被告刘海金、刘俊松承担连带清偿责任，本院予以支持；被告刘海金、刘俊松履行清偿责任后，有权向被告刘水平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘水平应在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金24261.96元及相应的利息（包括逾期利息）。
二、被告刘海金、刘俊松应对被告刘水平的上述借款本息在36000元的范围内承担连带责任保证的连带清偿责任；被告刘海金、刘俊松在履行清偿责任后，有权向被告刘水平追偿。
如果被告刘水平、刘海金、刘俊松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告刘水平、刘海金、刘俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘峰林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1073号
罪犯刘愈，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）泰刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘愈犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月6日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0185号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0466号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘愈在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘愈在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘愈在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘愈减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06513号
原告申泽勇，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区职工法律援助中心律师。
被告重庆市巴南区干菜果品公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新兴路15号，组织机构代码20340448-6。
法定代表人陈永洪，经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告申泽勇与被告重庆市巴南区干菜果品公司（以下简称果品公司）确认劳动关系一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告申泽勇及其委托代理人刘虎与被告果品公司法定代表人陈永洪及其委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。原、被告双方申请给予1个月和解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告申泽勇诉称，原告于1985年1月入职被告果品公司，直到1996年，原、被告双方才签订书面劳动合同。原告先后从事采购及仓库管理工作。1996年至2000年，被告果品公司向其发放生活费，2001年至2009年7月停止发放，直到2009年7月，被告果品公司再次向原告发放生活费。被告果品公司一直未解除劳动合同，双方劳动关系存续至今，原告申泽勇遂诉请判决确认与被告果品公司自1985年1月起至今存在劳动关系。
被告果品公司辩称，原告申泽勇于1985年1月入职被告公司属实。经巴南区人民政府及巴南区供销合作社联合社批准，被告已于2001年1月1日解除与原告申泽勇的劳动关系，解除劳动关系的通知无须原告申泽勇签收。同时，被告在解除劳动关系时，已给予原告申泽勇18405.86元经济补偿。因原告申泽勇多次反映，被告才支付原告申泽勇生活费，并不能据此认定双方存在劳动关系。本案已过诉讼时效，请求驳回原告申泽勇的诉讼请求。
经审理查明，原告申泽勇于1985年1月入职被告果品公司，未签订书面劳动合。1996年2月9日，被告果品公司为甲方与原告申泽勇为乙方签订书面劳动合同约定：劳动合同为无固定期限，自1996年3月1日起至甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现止；乙方同意按甲方生产工作需要在公司工作，因生产经营变化和工作需要，经双方协商一致，甲方可调整乙方的工作岗位和工作内容，乙方认为不适应甲方调整的工作，可以申请另行调整或提出解除劳动合同；劳动报酬：甲方根据生产经营特点，确定对乙方实行计时（暂发生活费）工资制，甲方支付乙方的工资不低于省市政府规定的最低工资标准；劳动合同终止条件：出现法定条件或按上级规定执行；劳动合同的变更、解除、终止：（一）经协商可变更劳动合同部分条款；（二）经甲乙双方协商一致可解除劳动合同；（三）乙方有下列情形之一的，甲方可解除劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；3、严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；4、被开除、除名、劳动教养和被依法追究刑事责任的，劳动合同自行解除。（四）乙方有下列情形之一的，甲方可解除劳动合同，但应当提前30日书面通知乙方：1、劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；2、不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的；4、法律、行政法规规定可以解除劳动合同的。
劳动合同签订后，原告申泽勇先后从事采购及仓库管理工作。2000年12月1日，被告果品公司经职工代表大会决议通过《巴南区果品公司关于产权制度改革的实施方案》，同年12月8日，重庆市巴南区供销合作社联合社作出《关于同意重庆市巴南区果品公司〈产权制度改革实施意见〉的批复》［巴供（2000）139号］，同意被告果品公司的安置意见，目前暂不考虑重组企业，职工全员解除劳动关系后，企业宣布关闭歇业。同年12月5日，被告果品公司作出关于解除夏润成等36位同志（包括原告申泽勇）的劳动合同的决定（巴干果发（2000）4号），决定解除与原告申泽勇的劳动关系。原告申泽勇未领取解除劳动关系的安置费。后因原、被告对是否解除劳动合同发生争议，原告申泽勇遂于2015年8月4日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出超时未决定受理案件证明书（以下简称98号证明书），原告申泽勇不服，遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告申泽勇提交：劳动合同书、劳动争议仲裁申请书及98号通知书；
被告果品公司提交：巴南区果品公司关于实行产权制度改革的决定、重庆市巴南区供销合作社联合社《关于同意重庆市巴南区果品公司〈产权制度改革实施意见〉的批复》、2000年度第三次职工代表大会决议、关于解除夏润成等36位同志劳动合同的决定、巴南区果品公司职工代表签名册及解除劳动合同通知单。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告虽于1996年2月9日前未签订书面劳动合同，但双方对自1985年1月起建立劳动关系均无异议，本院予以确认。现原、被告就劳动关系是否解除各执一词，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告果品公司主张双方劳动关系已于2001年1月1日解除，应承担举证责任。根据劳动合同约定，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，被告果品公司可解除劳动合同，但应当提前30日通知原告申泽勇。双方在劳动合同履行中，因客观情况发生重大变化，被告果品公司经重庆市巴南区供销合作社联合社批复同意解除与原告申泽勇的劳动关系，但被告果品公司应当通知原告申泽勇，对此，被告果品公司举示的巴南区果品公司职工代表签名册及解除劳动合同通知单的“本人意见”栏中均无原告申泽勇的签字或者捺印，被告果品公司亦未举示以其他书面形式通知原告申泽勇解除劳动关系的证据，原告申泽勇亦未领取解除劳动关系的安置费。故对被告果品公司主张劳动关系已于2001年1月1日解除的抗辩，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，原告申泽勇于2015年8月4日向巴南仲裁委申请仲裁，并未过仲裁时效，对被告果品公司关于已过时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告果品公司举示的其他证据，与本案不具关联性，本院不作评判。综上，对原告申泽勇的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告申泽勇与被告重庆市巴南区干菜果品公司于1985年1月起至今存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1128号
罪犯亢有兵，男，1975年10月1日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人亢有兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯亢有兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯亢有兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯亢有兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢有兵悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亢有兵予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11851号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告李隆珍，女，汉族，1967年11月13日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李隆珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初231号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年9月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，2017年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员俞红英、代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日1时许，被告人黄某某醉酒后驾驶轿车行驶至河源市源城区宝源桥头世纪豪庭酒店门前路段时与被害人朱某某驾驶轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为197.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、警情信息表、情况说明，被害人朱某某的陈述，被告人黄某某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年8月13日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年七月五日
书记员 李俊科
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民二终字第117号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人郑义航，公司经理。
委托代理人郑佐成，男，1971年10月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）苗林堂。
委托代理人苗天顺，1980年5月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李中友。
被上诉人（原审被告）郭娟娟，农民。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（下简称民安保险公司）因与被上诉人苗林堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月20日10时许，被告李中友持C1驾驶证驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿丛峰线由东向西行驶至孙陶集村路段时，将原告撞伤。经临漳县公安交通警察大队认定李中友负事故全部责任。事故发生后我随即被送往安阳市中医院治疗，2011年3月3日出院。花医疗费50855元，诊断为1颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）蛛网膜下腔出血（3）硬膜外血肿（4）颅底骨折（5）颅骨骨折（6）小脑挫裂伤（7）头皮下血肿2双眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折3颈骨骨折4双肺挫裂伤、双血胸5甲状软骨骨折。出院后购买罗氏芬针5支花290元，出院医嘱载明1不适来诊2注意休息加强营养3继续治疗。2011年6月24日经邯郸物证司法鉴定苗林堂十级伤残二处，花鉴定费700元。原告提供的护理人员为苗顺英魏县第二中学教师工资为1532元，学校扣发请假两个月工资3064元，第二个陈风云为农民，但未提供护理期限和护理人数证明。原告提供车费、加油费票据金额共计2341元，但未证明是从事发地到就诊地或转诊地或到家所发生的费用。被告李中友在原告治疗期间为原告垫付医疗费17440元。以上事实有书证、鉴定结论、当事人陈述等证实。
原审认为，被告李中友驾车通过村庄路段时未确保安全造成苗林堂受伤，经临漳县公安交通警察大队认定被告李中友负事故全部责任。被告李中友对此无异议，其应全额赔偿原告的损失。被告李中友C1驾驶证驾驶准驾车型致人损害，侵权人为被告李中友被告郭娟娟作为车主不应承担民事责任。被告李中友驾驶的机动车在民安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，其承担的赔偿责任，应由民安保险在保险限额总额内赔偿原告。民安保险辩称应按保险合同在分项限额内赔偿原告与交通安全法的规定不一致且与交通事故强制责任保险保护弱势群体的宗旨相悖故不应支持。被告李中友为原告垫付的医疗费应由被告民安保险公司给付。出院医嘱中载明需继续治疗，原告出院后购买罗氏芬针5支花290元，应予支持。被告除赔偿原告的医疗费外，根据冀公交（2011）89号文件和最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，还应赔偿原告误工费从事故发生日至定残前一日156天X12432元／365=5313元；医嘱未载明需二人护理和需护理的期限，应由一人护理，期限为住院期间，护理苗顺应月工资为1532元，护理费为42天X1532元／30=2144.8元；住院伙食补助42天X50元／天=2100元；营养费42天X15元／天=630元；交通费因原告未能证明是从事故发生地至医疗单位所发生的费用，但肯定要花费的，可酌情确定为1000元；伤残鉴定费700元；因原告被评为两处十级伤残赔偿系数酌定未11%，残疾赔偿金5958元／年X20年X11%=13107.6；精神损害抚慰金酌定为5000元。原告请求的住宿费、邮寄费、饭费均无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第七十一条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，遂判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告63700.4元（医疗费51145元、误工费5313元、护理费2144.8元、住院伙食补助2100元、营养费630元、交通费1000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金13107.6元、精神损害抚慰金5000元共计81140.4元，扣除被告李中友垫付的17440元）。二、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在判决生效之日起十日内给付被告李中友17440元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1800元由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
宣判后，民安财产保险有限公司安阳中心支公司不服，提起上诉，上诉请求和理由：1、一审判决适用法律错误，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，一审未按交强险分项限额判决错误；2、一、二审诉讼、鉴定费用应由被上诉人承担。
被上诉人苗林堂答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条有关分项限额的规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理本案，该上诉理由不成立，本院不予支持；关于上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司上诉称一、二审诉讼、鉴定费用应由被上诉人承担的理由，因道路交通事故给被上诉人苗林堂造成了伤害，为查明伤害程度而支付的鉴定费用属于被上诉人苗林堂的实际损失，依法应当得到赔偿，根据《民事诉讼法》案件受理费由败诉方承担的规定，一审判决符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费915元，由民安财产保险有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 张 仑
审判员 马 静
二〇一二年二月十日
书记员 张翠英
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执恢字第17号
申请执行人林颖，男，1955年9月12日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1978年12月12日生，汉族。
申请执行人林颖与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林颖借款63000元及逾期利息（自2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告ＸＸ负担。因被执行人ＸＸ未履行判决书确定的义务，申请执行人林颖向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，查明被执行人ＸＸ名下无银行存款等可供执行的财产。尚未执行到位本金63000元、诉讼费713元、利息迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 磊
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1030号
被执行人：许东，男，1983年8月4日生,住福建省大田县。
许东犯职务侵占罪、诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，因许东未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询许东名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到许东的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1030号被执行人：许东，男，1983年8月4日生,住福建省大田县。许东犯职务侵占罪、诈骗罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力，因许东未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询许东名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到许东的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2925号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2402室。
负责人傅海峻，该分公司总经理。
委托代理人奚英、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江苏凯盛置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司（以下简称嘉捷南京公司）诉被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉捷南京公司的委托代理人奚英到庭参加了诉讼；被告凯盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷南京公司诉称：2013年10月29日，原、被告签订《设备安装合同》，由原告为被告安装自动扶梯，总价51600元。合同订立后，被告支付了部分安装费用，原告也履行了安装义务，且设备于2015年8月6日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格，但被告一直未支付25800元余款。故原告诉来法院，要求被告支付安装款25800元并支付逾期付款违约金5160元。
被告凯盛公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订了一份《设备安装合同》。合同约定：本合同设备的安装通过原告或其委托的具有合格资质的单位实施；本合同是为完成被告向江南嘉捷电梯股份有限公司所订2台自动扶梯的安装、调试、安保、验收工作；安装费总价计51600元；设备发运前7个工作日，被告应向原告支付安装费总价的50%，计25800元，设备安装竣工经政府监管部门验收合格之日起一周内，被告向原告付安装费50%，计25800元；被告由于其自身的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同款项时，应向原告支付违约金，其支付方法为，每延误一周，金额为延误支付安装费的千分之五，不足一周的以一周计算，但此违约金最多不超过安装费总价的百分之十等。合同订立后，被告按约支付了25800元，原告也将2台自动扶梯安装、调试完毕。2015年8月6日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对上述两台自动扶梯出具监督检验合格报告。但此后，被告一直未向原告支付25800元余款。原告遂诉来本院。
本案审理中，原告认为，双方所签合同约定的余款支付时间为“设备安装竣工经政府监管部门验收合格之日起一周内”，而江苏省特种设备安全监督检验研究院于2015年8月6日出具合格报告，因此被告应当于2015年8月14日前支付余款，被告未予支付的，应当起算违约金；按合同约定的每周千分之五的标准，现已超过合同总款的10%，故原告按合同总款的10%主张5160元。
以上事实有设备安装合同、自动扶梯与自动人行道监督检验报告、当事人陈述及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告签订的设备安装合同合法有效。原告按约定完成了安装、调试工作，被告应当按时支付价款。现被告未按约付款，违反了合同约定，应当向原告支付剩余价款及违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司南京分公司价款25800元、违约金5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 杨晔旻
二〇一六年七月十八日
见习书记员 梁 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0437号
原告扬州弘乐旅游用品有限公司，住所地在高邮市车逻镇。
委托代理人胡中跃、徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
原告杨成玉与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡中跃、被告委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成玉诉称：2011年10月26日，原告为苏K×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（含不计免赔），保险期限从2011年10月29日12时到2012年10月29日12时，机动车损失保险的保险金额为180800元，第三者责任险的保险金额为300000元。2012年4月18日，原告驾驶苏K×××××轿车与其他三辆汽车相撞，造成四辆车产生不同程度的损伤，共损失82000元，均已由原告支付。因被告拒绝理赔，故起诉要求被告支付原告保险金82000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、保险单及保险条款，证明原告为苏K×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（含不计免赔）；
2、交通事故认定书、驾驶证各一份，证明保险期间发生了保险合同约定的保险事故，原告负事故全责；
3、维修发票、维修清单及修理厂出具的证明，证明原告支付车辆修理费等共82000元；
4、证人邵某的证言及医疗费发票，证明事发当晚原告夫妇发生争斗，邵某劝架过程中摔伤头部，原告开车送邵某到扬州市第一人民医院（西区）救治时，在医院停车场发生碰撞，事故发生后原告弃车离开现场的原因，即为了陪护邵某急诊；
被告人保财险辩称：发生交通事故后原告未向保险公司报案，对该起事故的具体情况保险公司无法确认。事故发生后，原告弃车离开现场，保险公司不应该承担赔偿责任。原告主张的损失没有法律依据。
被告提供了投保单及保险条款，证明被告已经履行了明确的说明义务。家庭汽车损失保险条款第六条第六项约定，事故发生后被保险人或驾驶人驾驶机动车或遗弃机动车离开现场，保险人不承担责任。第十八条规定投保人应在事故发生后48小时内通知保险公司，故意或因重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因和损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。机动车第三者责任保险条款作了相同规定。
经审理查明：2011年10月26日，原告为苏K×××××轿车在被告处投保了家庭汽车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险（含不计免赔），保险期限从2011年10月29日12时到2012年10月29日12时，机动车损失保险的保险金额为180800元，第三者责任险的保险金额为300000元。家庭汽车损失保险条款第六条第六项约定，事故发生后被保险人或驾驶人驾驶机动车或遗弃机动车离开现场，保险人不承担责任。第十八条规定投保人应在事故发生后48小时内通知保险公司，故意或因重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因和损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。机动车第三者责任保险条款作了相同规定。
2012年4月18日晚十点五十分，原告驾驶苏K×××××轿车在扬州市第一人民医院（西区）停车场追尾苏K×××××轿车，导致苏K×××××轿车追尾苏K×××××轿车，苏K×××××轿车追尾苏K×××××轿车，事故发生后原告弃车离开现场，陪护邵某进医院急诊头部外伤，道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任。经交警部门调解，四辆轿车的维修费用均由原告负担，原告实际支付维修费用82000元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本案中双方当事人的争议焦点为：一是原告弃车离开事故现场，被告是否免责；二是原告在事故发生后是否及时通知被告，对原告赔偿权利的影响？
针对争议焦点一，本院认为，家庭汽车损失保险、机动车第三者责任保险条款约定事故发生后被保险人或驾驶人遗弃机动车离开现场，保险人不承担责任，该约定的依据是为了防止酒后驾车、无证驾驶等违法行为的发生，并给保险人造成损害。但本案中，原告提供了弃车离开事故现场的原因证据，即为了陪护邵某进医院急诊头部外伤，救人行为为法律、道德所提倡，构成正当理由，排除了酒后驾车、无证驾驶等违法行为的发生，被告否认未提供相反证据，故不能免除被告的赔偿义务。
针对争议焦点二，本院认为，及时通知是保险合同履行中基于诚信原则而生的附随义务，不应仅因被保险人等违反该项附随义务而当然导致实体权利的丧失。本案中，家庭汽车损失保险、机动车第三者责任保险条款均约定故意或因重大过失未及时通知，致使事故的性质、原因和损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任，该约定符合保险法的规定。尽管双方对是否及时通知存在分歧，但在本案交通事故处理过程中，道路交通事故认定书、交警部门的调解、维修发票、维修清单及修理厂出具的证明，能够确定事故的性质、原因和损失程度，被告否认未提供相反证据，故无论原告是否及时通知被告，对原告赔偿权利不产生影响。
综上，本院认为，原告在被告处投保了家庭汽车损失保险、机动车第三者责任保险等商业保险（含不计免赔），保险合同合法有效。在保险期间内，原告的车辆与其他三辆车辆发生保险责任事故，导致四辆车辆遭受了损失，因原告负事故全部责任，故所有损失应当由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨成玉保险赔偿金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省扬州市中级人民预交上诉案件受理费1850元。江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57）。
审 判 长 李万永
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 管纪宪
二〇一三年四月十九日
书 记 员 田金星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第559号
原告聊城仁爱医院，住所地聊城市兴华西路**号。
法定代表人卓元珍，院长。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告郑建军，女，汉族，无业。
被告李小东，男，汉族，无业，系郑建军之夫。
原告聊城仁爱医院与被告郑建军、李小东名誉权纠纷一案，本院于2012年2月14日受理后，原告以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城仁爱医院撤回对被告郑建军、李小东的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告聊城仁爱医院承担。
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一三年四月二十六日
书记员 李志政
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1167号
申请人陈德亮，男，1953年10月4日出生，汉族，住台湾省。
申请人郭淑芬，女，1968年7月30日出身，汉族，住台湾省。
申请人黄金辉，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省。
申请人郑瑞美，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省。
被执行人李金良，男，1979年11月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄新泉，男，1979年4月9日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杨富裕，男，1983年9月2日，汉族，住厦门市同安区。
申请人陈德亮、郭淑芬、黄金辉、郑瑞美与被执行人李金良、黄新泉、陈涛、杨富裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1167号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李文琦
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第51号
申请执行人林重土，男，1964年3月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人邵立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人林重土与被执行人邵立新民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月21日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2009年6月5日作出的（2009）思民初字第3882号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07052号
原告汪光军。
被告张波。
被告焦瑞坤。
被告康治平。
本院审理原告汪光军与被告张波、焦瑞坤、康治平民间借贷纠纷一案中，原告汪光军起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告所起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪光军的起诉。
原告汪光军预交案件受理费21000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 单慧芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2123号
原告ＸＸ，男，1993年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告连云港得行电子商务有限公司，住所地江苏连云港灌云县伊山镇丁庄28号。
法定代表人陈胜，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告连云港得行电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王根宝
二〇一六年八月十六日
书记员 王凌雁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
住所地：晋城市泽州中路
负责人李培生，行长。
委托代理人黄斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。
被告王雁兵，男，1973年3月19日生，汉族，现在羁押在晋城市看守所。
被告张玉梅，女，1973年11月3日生，汉族。
被告毛毅斌，男，1969年12月5日生，汉族。
被告张永福，男，1983年10月11日生，汉族。
被告郭巧丽，女，1982年1月4日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�西省晋城市分行诉被告王雁兵、张玉梅、毛毅斌、张永福、郭巧丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
诉讼费510元，减半收取255元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行承担。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 淳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第612号
原告李美兰。
委托代理人赵蕾。
被告毛学军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人高巍。
委托代理人张颖。
原告李美兰与被告毛学军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托代理人赵蕾、被告毛学军，被告保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，被告毛学军驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛学军承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告如下损失:医疗费4954.93元、误工费20800元、护理费6000元、住院伙补198元、营养费1200元、交通费1000元、车辆修理费750元，合计34902.93元。请求判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告毛学军承担。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市新港城医院门诊病历、医疗诊断证明书、医药费票据、费用汇总清单、出院记录、靖江市增源压铸厂出具的误工证明及工资发放清单、交通费发票、电动车修理收据等证据。
被告毛学军辩称：对原告陈述的事故的发生、责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应该由被告保险公司在交强险限额内赔偿、在事故发生后，垫付原告医疗费2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。原告医药费票据中2015年1月30日和6月22日的票据没有相应的病历佐证，2015年6月22日的票据金额为872元，上面有社保账户支付数额，医保刷卡数额是131.3元，该数额应当扣除。原告年龄已达法定退休年龄，所以对于误工费我司不予认可，交通费由于原告没有提供相应的票据，我司认可110元，营养费认可30天*20元/天，护理费认可出院后32天*70/天。
经审理查明：2015年1月29日，被告毛学军驾驶牌号为苏M×××××号小型轿车沿靖江市江平路斜桥镇光明饭店门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告毛学军承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至靖江市新港城医院治疗，次日住院治疗，经诊断为左髌骨裂隙骨折，2月10日出院，共用医疗费4954.93元（被告毛学军垫付2000元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告毛学军所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告毛学军承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、结合原告的实际住院天数确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；误工费，原告提供的单位证明不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，且未超出本省上年度相近行业工资水平，本院予以支持；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工、营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定，车损，原告提供了修理费收据，故本院予以确定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费4954.93元、误工费10200元、护理费2400元、住院伙补198元、营养费600元、交通费300元、车辆修理费750元，合计19402.93元。上述损失均由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告毛学军垫付2000元，为避免讼累，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告李美兰因事故造成的损失19402.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告17402.93元，返还被告毛学军2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告毛学军负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告毛学军在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一五年九月七日
书记员 张 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00905号
原告费某，女，1976年9月8日出生，汉族，农民。
被告姜某某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告费某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某与被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年在网上相识，2004年6月在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2006年4月29日生育一女姜睿。因双方婚前了解不深，仓促结婚，婚后感情平淡，常为家庭琐事发生争吵。自2009年至今，原、被告长期分处衡阳、长沙两地工作，期间被告从未尽到对家庭、父母、子女应尽的责任和义务。2012年被告曾回衡阳生活一段时间，但因被告对家庭大小事一概不管不顾，经常上网聊天至深夜，导致双方矛盾升级。2012年6月，被告再次返回长沙工作，双方正式分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、共同债务共同承担，共同财产房屋一套归女儿所有。
被告辩称：原告所述不实。答辩人与原告交往两年多才登记结婚，婚后一起在长沙打工，期间从未发生大吵大闹。原告回衡阳之后，答辩人每月休息时都回衡阳看望原告及小孩，并将工资如数交给原告。2012年农历1月，答辩人经人介绍辞去长沙的工作到衡阳上班，原告也从耒阳回到衡阳一起上班。答辩人认为在感情上与原告出现了问题是因原告自己引起，答辩人对原告的感情从未有任何改变。答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告费某与被告姜某某于2002年通过网络相识并确立恋爱关系，2004年6月7日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚。2006年4月29日，原、被告共同生育女儿姜睿（现随被告父母一起生活）。婚后原、被告一起外出长沙打工，双方在共同生活期间夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系失和。2008年年底原告离开长沙回衡阳打工，原、被告之间虽有联系，但因双方聚少离多，夫妻关系日渐冷淡。现原告认为被告不能与原告家人相处，多次与原告及家人发生争吵，双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、孕检证明和到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事及情感猜疑发生争吵导致夫妻失和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度面对和处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告费某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 马建波
二０一三年四月十九日
代理书记员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1635号
罪犯邓春元，男，生于1979年2月16日，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯邓春元，1998年7月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。四川省乐至县人民法院于2006年7月10日因犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。2008年12月30日因犯抢劫罪被四川省资阳市中级人民法院判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，与原乐至县人民法院判处的有期徒刑五年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。在服刑期间，2010年2月23日被解回乐至县追究其漏罪。四川省乐至县人民法院于2010年7月23日作出（2010）乐至刑初字第52号刑事判决，认定被告人邓春元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，与四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第29号刑事附带民事判决决定执行被告人邓春元有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万八千元。法定期限内，该犯没有上诉。刑期自2006年1月5日起至2025年7月4日止。该犯于2010年8月10日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1073号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2023年2月4日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓春元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2015年9月2日获行政记功一次，2014年6月至2016年8月共获标准分148.4分。
经审理查明，罪犯邓春元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2015年9月2日获行政记功一次，2014年6月至2016年8月共获标准分148.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓春元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓春元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执167号
赵凤才、曹宝玲：
申请执行人通辽市经济技术开发区河西镇鑫远大农机经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款32230.50元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费383.46元。
二〇一六年三月七日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民147号
原告：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村*组郑家田坝。
法定代表人：姚灵生，该公司总经理。
委托代理人：李克勇，该公司职工。
被告：周燕，男，1981年12月27日出生，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告绥阳县唯中物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月10日立案。原告绥阳县唯中物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县唯中物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥阳县唯中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告绥阳县唯中物业服务有限公司负担。
审 判 员 方世兴
二〇一八年二月一日
法官助理 郭 丞
书 记 员 陈 轲
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初440号
原告董小双，男，1951年1月25日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人王泽明，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人周美玲，女，1946年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人董伟伟，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。
周美玲和董伟伟的共同委托代理人丁俊伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
第三人董顺德，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人董华伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人董ＸＸ，男，1960年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。
原告董小双诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人周美玲、董伟伟、董顺德、董华伟、董ＸＸ行政协议一案，本院于2017年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告董小双及其委托代理人宋志强、郭晓，被告中原区政府的委托代理人王泽明、王辉，第三人周美玲和董伟伟的共同委托代理人丁俊伟，第三人董顺德、董华伟、董ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小双诉称，其父母生前有位于郑州市中原区须水街道董岗前街门牌号为××的宅基地一处，房屋三间，院落一个。房屋系其父亲董明兴1970年所建，长11.5米，宽5.7米，面积65.55平方米。由于原告父亲及家人常年在外地工作，遂将该房屋交于其弟媳——本村村民黄大妞（已故）看管。直至2016年4月底，该房屋未进行过修缮和加盖。2016年初，被告颁布《中原新区付庄片区改造补偿安置方案》，原告得知后回老家办理房产继承和房屋拆迁相关事宜，原告侄子——本案第三人董ＸＸ称被告已就该房屋与第三人签订了《拆迁补偿安置协议》。原告与拆迁办交涉，拆迁办称原告家庭属于“双迁户”，不符合安置条件，原告多次与村委会沟通亦未果。案涉房屋系原告父母董明兴、董李氏的财产，原告依法享有继承权。被告与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》对原告财产予以分割，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。原告父母共有6子女，分别为长子董双喜（已故，其子董ＸＸ）、次子董小双、女儿董秀荣、董爱云（已故，有一子李兴贵、一女李彩霞）、董爱琴、董玉玲。董爱云及其丈夫均已去世，二子女李兴贵、李彩霞、原告姐姐董秀荣均书面声明将继承财产份额赠与原告，原告应分得该房屋利益的二分之一，被告应与原告签订相应的《拆迁补偿安置协议》。请求法院判令：一、撤销被告与各第三人签订的《拆迁补偿安置协议》；二、被告就案涉拆迁房屋与原告签订《拆迁补偿安置协议》；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告中原区政府答辩称，一、原告的两项诉讼请求一个是要求撤销行政行为，一个是要求被告履行法定职责，应当分案起诉，不应当同案诉讼；二、原告提起的行政诉讼超出法定起诉期限。原告在起诉状中自认其对2016年5月被告所属指挥部与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》的事实是知道的，却于2017年7月提起本案诉讼，超出《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的六个月起诉期限；三、原告主体不适格。案涉宅基地的《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用人以及宅基地上的房屋附属物所有人均非原告和其父母，故案涉宅基院的拆迁补偿安置与原告没有直接利害关系；四、原告不符合安置补偿的条件。根据《中原新区付庄片区改造补偿安置方案》第四条第二项之规定，拆迁安置是以“宅基证为依据”按户安置，安置对象是村民或居民。原告在付庄村没有宅基地或宅基证，户籍不在付庄村，并非村民亦非居民，不能成为付庄村拆迁补偿安置的对象；五、被告所属指挥部依据补偿安置方案及核实的事实，就案涉宅基地与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》有合法依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周美玲、董伟伟、董顺德、董华伟均述称，其按照当地政府要求进行合法拆迁，手续齐全，政府与其签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，应驳回原告董小双的起诉。
第三人董ＸＸ述称，被拆迁的房屋是其爷爷董明兴所有，拆迁补偿安置利益应归属董明兴的继承人，原告董小双的诉讼请求应当予以支持。
本院经审理查明，2016年4月，郑州市中原区须水街道付庄村支部委员会、郑州市中原区须水街道付庄村民委员会公布《中原新区付庄片区改造补偿安置方案》，该方案规定，“二、本方案适用范围……（二）本方案的安置适用于付庄片区内，符合安置方案的宅基或人口”。2016年5月2日，周美玲、董伟伟、董顺德、董华伟、董ＸＸ在须水社会法庭对案涉拆迁补偿安置利益进行协调并达成和解协议，后中原区政府分别与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》。董小双认为上述协议侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，董小双提起撤销之诉并主张应由其享有案涉拆迁补偿安置利益，是因其认为案涉宅基地使用权及房屋所有权归其父母董明兴、董李氏（均已故）所有，故主张相应的拆迁补偿安置利益应由其继承享有，但就本案证据分析，关于案涉宅基地使用权，董小双提供的上世纪五十年代的《土地房产所有证存根》随着我国土地制度的改革已失去法律效力，中原区政府提供的《集体土地建设用地使用证》证实案涉宅基地使用权已于1993年确认由黄大妞享有。关于案涉房屋所有权，中原区政府提供的《宅基附属物清查登记表》显示业主为周美玲并经村组成员签字确认。本案中，无论案涉宅基地还是房屋，董小双均未提供充分证据以证实相应权利归其父母所有，故董小双与被诉行政协议没有利害关系，不具备本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告董小双的起诉。
案件受理费50元退回原告董小双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 钟
审 判 员 张昕欣
审 判 员 王建平
二〇一七年十月十一日
法官 助理 孟 岚
代理书记员 毕春杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初440号原告董小双，男，1951年1月25日出生，汉族，住西安市临潼区。委托代理人宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人郭晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人王泽明，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。第三人周美玲，女，1946年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人董伟伟，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。周美玲和董伟伟的共同委托代理人丁俊伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人董顺德，男，1970年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人董华伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人董ＸＸ，男，1960年6月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告董小双诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人周美玲、董伟伟、董顺德、董华伟、董ＸＸ行政协议一案，本院于2017年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告董小双及其委托代理人宋志强、郭晓，被告中原区政府的委托代理人王泽明、王辉，第三人周美玲和董伟伟的共同委托代理人丁俊伟，第三人董顺德、董华伟、董ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小双诉称，其父母生前有位于郑州市中原区须水街道董岗前街门牌号为××的宅基地一处，房屋三间，院落一个。房屋系其父亲董明兴1970年所建，长11.5米，宽5.7米，面积65.55平方米。由于原告父亲及家人常年在外地工作，遂将该房屋交于其弟媳——本村村民黄大妞（已故）看管。直至2016年4月底，该房屋未进行过修缮和加盖。2016年初，被告颁布《中原新区付庄片区改造补偿安置方案》，原告得知后回老家办理房产继承和房屋拆迁相关事宜，原告侄子——本案第三人董ＸＸ称被告已就该房屋与第三人签订了《拆迁补偿安置协议》。原告与拆迁办交涉，拆迁办称原告家庭属于“双迁户”，不符合安置条件，原告多次与村委会沟通亦未果。案涉房屋系原告父母董明兴、董李氏的财产，原告依法享有继承权。被告与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》对原告财产予以分割，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。原告父母共有6子女，分别为长子董双喜（已故，其子董ＸＸ）、次子董小双、女儿董秀荣、董爱云（已故，有一子李兴贵、一女李彩霞）、董爱琴、董玉玲。董爱云及其丈夫均已去世，二子女李兴贵、李彩霞、原告姐姐董秀荣均书面声明将继承财产份额赠与原告，原告应分得该房屋利益的二分之一，被告应与原告签订相应的《拆迁补偿安置协议》。请求法院判令：一、撤销被告与各第三人签订的《拆迁补偿安置协议》；二、被告就案涉拆迁房屋与原告签订《拆迁补偿安置协议》；三、本案诉讼费用由被告承担。被告中原区政府答辩称，一、原告的两项诉讼请求一个是要求撤销行政行为，一个是要求被告履行法定职责，应当分案起诉，不应当同案诉讼；二、原告提起的行政诉讼超出法定起诉期限。原告在起诉状中自认其对2016年5月被告所属指挥部与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》的事实是知道的，却于2017年7月提起本案诉讼，超出《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的六个月起诉期限；三、原告主体不适格。案涉宅基地的《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用人以及宅基地上的房屋附属物所有人均非原告和其父母，故案涉宅基院的拆迁补偿安置与原告没有直接利害关系；四、原告不符合安置补偿的条件。根据《中原新区付庄片区改造补偿安置方案》第四条第二项之规定，拆迁安置是以“宅基证为依据”按户安置，安置对象是村民或居民。原告在付庄村没有宅基地或宅基证，户籍不在付庄村，并非村民亦非居民，不能成为付庄村拆迁补偿安置的对象；五、被告所属指挥部依据补偿安置方案及核实的事实，就案涉宅基地与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》有合法依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周美玲、董伟伟、董顺德、董华伟均述称，其按照当地政府要求进行合法拆迁，手续齐全，政府与其签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，应驳回原告董小双的起诉。第三人董ＸＸ述称，被拆迁的房屋是其爷爷董明兴所有，拆迁补偿安置利益应归属董明兴的继承人，原告董小双的诉讼请求应当予以支持。本院经审理查明，2016年4月，郑州市中原区须水街道付庄村支部委员会、郑州市中原区须水街道付庄村民委员会公布《中原新区付庄片区改造补偿安置方案》，该方案规定，“二、本方案适用范围……（二）本方案的安置适用于付庄片区内，符合安置方案的宅基或人口”。2016年5月2日，周美玲、董伟伟、董顺德、董华伟、董ＸＸ在须水社会法庭对案涉拆迁补偿安置利益进行协调并达成和解协议，后中原区政府分别与各第三人签订《拆迁补偿安置协议》。董小双认为上述协议侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”,《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，故只有与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才有权提起行政诉讼。本案中，董小双提起撤销之诉并主张应由其享有案涉拆迁补偿安置利益，是因其认为案涉宅基地使用权及房屋所有权归其父母董明兴、董李氏（均已故）所有，故主张相应的拆迁补偿安置利益应由其继承享有，但就本案证据分析，关于案涉宅基地使用权，董小双提供的上世纪五十年代的《土地房产所有证存根》随着我国土地制度的改革已失去法律效力，中原区政府提供的《集体土地建设用地使用证》证实案涉宅基地使用权已于1993年确认由黄大妞享有。关于案涉房屋所有权，中原区政府提供的《宅基附属物清查登记表》显示业主为周美玲并经村组成员签字确认。本案中，无论案涉宅基地还是房屋，董小双均未提供充分证据以证实相应权利归其父母所有，故董小双与被诉行政协议没有利害关系，不具备本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告董小双的起诉。案件受理费50元退回原告董小双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 赵 钟审 判 员 张昕欣审 判 员 王建平二〇一七年十月十一日法官 助理 孟 岚代理书记员 毕春杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9993号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告房爱国，男，1974年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告房爱国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告房爱国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告房爱国在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月15日累计人民币232.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告房爱国立即归还原告信用卡透支款人民币232.20元（暂计至2015年2月15日止）；2、被告房爱国按规定偿付自2015年2月16日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告房爱国承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告房爱国未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币229.90元（计算至2015年2月15日）、2015年2月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币10.35元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房爱国应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币229.90元；
二、被告房爱国应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2015年2月16日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币10.35元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告房爱国应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00469号
申请执行人西乡县某某协会。
被执行人石某某。
申请执行人西乡县某某协会与被执行人石某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00687号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人石某某只履行了部分执行款。2015年5月26日申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，约定由被执行人石某某于2015年12月10日前一次性付清剩余执行款8011.20元，本院做出（2015）西执字第00071号执行裁定书终结了该次执行程序。但被执行人未按约定期限履行其义务，申请执行人申请恢复对原生效法律文书的执行。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人石某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人石某某即给付剩余执行款8011.20元。现被执行人已交纳执行款8011.20元，该款申请执行人西乡县某某协会已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00687号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年十二月十四日
书记员 屈正根
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第437号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台玉刑初字第822号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人任某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任某撤回上诉。
玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十二月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第07044号
原告贺×，男，1966年9月16日出生。
被告梁×，女，1971年7月1日出生。
本院在审理原告贺×诉被告梁×离婚纠纷一案中，原告贺×于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁×的起诉。
本院认为，原告贺×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 佳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1583号
申请执行人：肖丽萍，女，1976年4月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：袁桂秋，女，1961年8月24日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人肖丽萍与被执行人袁桂秋交通事故责任纠纷一案，现查明，被执行人袁桂秋应偿还申请执行人肖丽萍赔偿款139086.91元及利息，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑文雯
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执779号
申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号，统一社会信用代码91330400146600914H。
被执行人：顾庆华，男，1979年1月20日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：张晓琴，女，1979年3月2日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2017）浙0421民初125号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金346528.77元及利息、受理费3203元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人顾庆华名下银行存款、房地产等财产情况进行调查，发现其名下的房产本院已另案拍卖处置，有剩余款项本案可参与分配；另其银行账户有少量存款，本院扣划后与拍卖余款一并分配。现被执行人顾庆华因开设赌场罪尚在服刑中，其名下无其他财产可供执行。被执行人张晓琴经查找未能找到，其名下也无可供执行的财产。因两被执行人未全部履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执779号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马敏超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2214号
原告刘凤珍，女，1954年5月21日出生，汉族，退休职工，住所地克什克腾旗。
被告韩桂荣，女，1954年2月4日出生，汉族，退休职工，住所地克什克腾旗。
原告刘凤珍诉被告韩桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周显峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告韩桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤珍诉称，被告韩桂荣分别于2012年7月10日在原告处借款25000元、于2012年7月20日在原告处借款5000元，约定还款日分别为2013年7月10日和2013年7月20日，两笔借款利息均按月利率20‰计息，借款到期后被告结息至还款日，此后该两笔借款经原告多次索要被告推托至今，故原告起诉要求被告偿还借款本金合计30000元及利息。
被告韩桂荣未出庭，也未在法定期限内提交答辩，视为放弃答辩的权利。
原告刘凤珍为支持自己的主张提交以下证据：
欠据两枚，证明被告欠原告本金合计30000元，约定利息按月利率20‰计息，该款本金及剩余利息被告至今未给付原告。
被告韩桂荣未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告刘凤珍提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告韩桂荣分别于2012年7月10日在原告处借款25000元、于2012年7月20日在原告处借款5000元，约定还款日分别为2013年7月10日和2013年7月20日，两笔借款利息均按月利率20‰计息，借款到期后被告结息至还款日，该款本金合计30000元及剩余利息被告至今未给付原告。
本院认为，原告刘凤珍与被告韩桂荣之间的债权、债务关系明确，被告韩桂荣理应积极的在合理时间内履行给付义务。故原告主张被告韩桂荣给付借款本金合计30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩桂荣于本判决生效后7日内偿还原告刘凤珍借款本金合计30000元，利息按月利率20‰计息至借款本金还清时止（其中借款本金25000元自2013年7月10日起计息，另借款本金5000元自2013年7月20日起计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由被告韩桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周显峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘子新
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2190号
原告：陈学红。
委托代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告：丁八一。
被告：新昌县兴旺牧业有限公司,住所地：新昌县澄潭镇东瓦村。
法定代表人：王松月，经理。
被告：梁晓君。
原告陈学红诉被�丁八一、新昌县兴旺牧业有限公司、梁晓君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈学红起诉称：2014年5月27日，原告与被告丁八一、新昌县兴旺牧业有限公司、梁晓君签订了《流动资金保证借款合同》一份，该份合同约定：被告丁八一和新昌县兴旺牧业有限公司共同向原告借款1700000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年6月16日止，周利息为15‰，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人自愿承担出借人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告梁晓君自愿对上述借款本息及实现债权的费用作连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款期限届满，原告多次与被告方协商，被告认欠不还，致本纠纷发生。请求判令：1、被告丁八一、新昌县兴旺牧业有限公�归还借款1700000元，并承担相关的利息损失（至2016年5月26日止的利息损失为816000元）；2、被告丁八一、新昌县兴旺牧业有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费30000元；3、被告梁晓君对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告丁八一因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，现羁押于嘉兴市看守所。因此，本案所涉借贷关系不能排除存在犯罪嫌疑，本案应移送公安或检察机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈学红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年七月十一日
书记员 盛 瑛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3153号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张雱。
委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2799号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年12月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 梁燕梅
代理审判员 汪 东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 车 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3153号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，住广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年12月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州晶东贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟育周审 判 员  梁燕梅代理审判员  汪 东二〇一七年三月十六日书 记 员  车 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第964号
申请执行人洪永飞，男，生于1991年10月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市兴胜建材机械制造工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄天忠，男，生于1966年5月9日，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人洪永飞与被执行人中卫市兴胜建材机械制造工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2014）676号仲裁调解书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的45000元，案件执行费575元，共计45575元。
本院在执行过程中，申请执行人洪永飞受偿35000元，未受偿10000元，案件执行费575元亦未承担，现查明该公司已停业。经查，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人于2006年6月7日注册成立，于2011年4月21日被吊销营业执照。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人中卫市兴胜建材机械制造工程有限公司承诺于2016年2月8日前支付申请执行人洪永飞案件款10000元。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。若被执行人中卫市兴胜建材机械制造工程有限公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人洪永飞可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2014）676号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第964号
申请执行人张艳春，住大连市沙河口区。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区五一广场。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人杨紫薇与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2015年4月22日作出（2015）大民二终字第505号判决，且已发生法律效力。2015年7月3日申请执行人张艳春向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户及房屋产籍因本案被执行人经法院查询无其他可供执行财产，申请人已无法提供可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的13801元、逾期利息、受理费150元及执行费109元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第964号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第964号
申请执行人林莉华，女，汉族，1963年8月26日出生。
被执行人徐梅花，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司。住所地沙县琅口后底木竹加工区。
法定代表人徐梅花，总经理。
本院在执行申请执行人林莉华与被执行人徐梅花、福建省沙县梅花木竹制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）100万元及相应利息、代垫受理费7845元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2515号
申请执行人：张云华，女，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人：余怀德，女，汉族，1952年8月28日出生。
申请执行人张云华与被执行人余怀德民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初657号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人余怀德名下无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月二日
书记员 周宏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贤垚，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住岚皋县XX镇XX路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾文纯，男，汉族，生于1967年XX月XX日，住岚皋县XX乡XX村**组。
原审被告荆纪云，女，汉族，生于1977年XX月XX日，住岚皋县XX镇XX路，系王贤垚之妻。
再审申请人王贤垚因与被申请人曾文纯合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00117号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贤垚申请再审称，1、原审认定事实错误，原审中没有证据证实双方进行了退伙清算，申请人给被申请人出据的“借条”亦无合伙、退伙、结算的约定，双方至今未进行任何形式的清算，被申请人曾文纯是在矿山停产后退出，不是退伙。2、原审采信证据违法，申请人书写的“借条”是在醉酒情形下，受被申请人诱导并按其范本誊抄，并非自己真实意思表示。借条中的还款时间故意写成“二0一十二年”，二审认为是笔误没有法律依据。该“借条”的形成、内容均不合法。另被申请人曾文纯在原审提供的2011年5月13日的“借条”复印件，系经过修改和技术处理的虚假证据，原审对该证据采信违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第69条之规定。3、起诉已过时效，借条形成时间是2012年5月13日，但被申请人于2014年9月12日才起诉，期间长达两年时间未以任何方式主张过权利，已过时效。4、原判适用法律错误，判决显失公正，申请人没有违约行为，被申请人的退出导致合伙终止，应依据《民法通则》第55条对合伙财产进行处理，一审依据《合同法》60、70条进行判决属适用法律错误。综上，请求依法再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人王贤垚于2012年5月13日向被申请人曾文纯出具的“借条”备注有：“包括所有投资、工伤、小工工资”的内容，证明双方已对合伙进行了清算，双方之间的合伙关系因曾文纯的退伙清算终止，并转化为债权债务关系，申请人应按借条约定承担民事责任。申请人提出该借条是在其醉酒情形下，受被申请人诱导并按其范本誊抄，并非自己真实意思表示的再审申请理由，经查，申请人具有完全民事行为能力，且在法定期限内并未行使撤销权，该借条落款时间虽有笔误，但不影响借条本身的法律效力。依照法律规定诉讼时效抗辩应当在一审提出，而申请人在一审时并未提出诉讼时效抗辩，故该申请理由本院不予支持。综上，申请人王贤垚的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贤垚的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁玉龙
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第628号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人徐忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00950号，依法向被执行人徐忠林发出执行通知书，责令被执行人徐忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐忠林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐忠林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭滨执民字第628号
申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司
被执行人冯迎春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭滨商初字第00950号，依法向被执行人冯迎春发出执行通知书，责令被执行人冯迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯迎春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯迎春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币5615550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱王飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1487号
原告王某某，女，生于2002年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
法定代表人杨某某，女，生于1976年3月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人王太然，南部县法律援助中心指派律师。
被告王某甲，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某某及其委托代理人王太然、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告系父女关系。被告常年在外务工，因原告的母亲身体有残疾，家庭日常支出除被告寄回的生活费外，主要靠外爷外婆资助，艰难度日。自2013年3月，被告到广元务工后，便不再向家里寄钱。现原告的外爷外婆年事已高，已无力继续资助原告的生活。原告之母多次与被告联系，要求其尽抚养义务，被告以各种理由搪塞。为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付从2013年3月起至原告成年之日止的抚养费。
被告王某甲辩称，因为我于2012年出了事故，没有劳力挣钱，所以将一些积蓄进行投资，结果全亏了。之后，我与原告之母杨某某产生矛盾。2013年腊月，我们闹离婚。因为与原告之母的矛盾，我自2014年1月开始，确实没有怎么给原告付生活费。我也没有办法，主要是没有挣到钱，但偶尔还是给她们买了东西的，比如今年春节我就给她们买了一千多元的物品。
经审理查明，原告之母杨某某与被告王某甲于2000年12月21日登记结婚，于2002年7月14日生育原告王某某。2013年，原告之母杨某某与被告王某甲因家庭生活琐事发生纠纷，自2014年1月开始，被告王某甲便未对原告尽抚养义务。原告遂诉至本院，请求判令被告支付抚养费。
另查明，原告之母杨某某系视力壹级残疾人。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实被告自2013年3月至2014年1月期间未履行抚养义务，被告只认可自2014年1月起未履行抚养义务，故本院确定被告履行抚养费支付义务的起算时间为2014年1月。关于抚养费金额的问题，从2014年1月至2016年3月，本院以每月400元确定被告应付的子女抚养费。自2016年4月至原告年满十八周岁止的抚养费，因原告随着年龄的增长，生活费、教育费相应增加，加之原告之母杨某某系残疾人，自身能力较弱，无法全面履行抚养义务等因素，本院酌情考虑被告王某甲适当多承担一定的抚养义务，故确定该期间由被告王某甲每月支付子女抚养费600元至原告年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付2014年1月至2016年3月的抚养费用共计10400元；
被告王某甲自2016年4月起向原告王某某支付抚养费每月600元至原告王某某年满十八周岁时止，每年12月31日前付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年五月三十日
书记员 袁滔
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1487号原告王某某，女，生于2002年7月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。法定代表人杨某某，女，生于1976年3月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人王太然，南部县法律援助中心指派律师。被告王某甲，男，生于1975年2月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某某及其委托代理人王太然、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告系父女关系。被告常年在外务工，因原告的母亲身体有残疾，家庭日常支出除被告寄回的生活费外，主要靠外爷外婆资助，艰难度日。自2013年3月，被告到广元务工后，便不再向家里寄钱。现原告的外爷外婆年事已高，已无力继续资助原告的生活。原告之母多次与被告联系，要求其尽抚养义务，被告以各种理由搪塞。为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付从2013年3月起至原告成年之日止的抚养费。被告王某甲辩称，因为我于2012年出了事故，没有劳力挣钱，所以将一些积蓄进行投资，结果全亏了。之后，我与原告之母杨某某产生矛盾。2013年腊月，我们闹离婚。因为与原告之母的矛盾，我自2014年1月开始，确实没有怎么给原告付生活费。我也没有办法，主要是没有挣到钱，但偶尔还是给她们买了东西的，比如今年春节我就给她们买了一千多元的物品。经审理查明，原告之母杨某某与被告王某甲于2000年12月21日登记结婚，于2002年7月14日生育原告王某某。2013年，原告之母杨某某与被告王某甲因家庭生活琐事发生纠纷，自2014年1月开始，被告王某甲便未对原告尽抚养义务。原告遂诉至本院，请求判令被告支付抚养费。另查明，原告之母杨某某系视力壹级残疾人。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告要求被告支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实被告自2013年3月至2014年1月期间未履行抚养义务，被告只认可自2014年1月起未履行抚养义务，故本院确定被告履行抚养费支付义务的起算时间为2014年1月。关于抚养费金额的问题，从2014年1月至2016年3月，本院以每月400元确定被告应付的子女抚养费。自2016年4月至原告年满十八周岁止的抚养费，因原告随着年龄的增长，生活费、教育费相应增加，加之原告之母杨某某系残疾人，自身能力较弱，无法全面履行抚养义务等因素，本院酌情考虑被告王某甲适当多承担一定的抚养义务，故确定该期间由被告王某甲每月支付子女抚养费600元至原告年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付2014年1月至2016年3月的抚养费用共计10400元；被告王某甲自2016年4月起向原告王某某支付抚养费每月600元至原告王某某年满十八周岁时止，每年12月31日前付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢旭二〇一六年五月三十日书记员  袁滔