大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3277号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王惠娟，辽宁新华律师事务所律师。
被告：汤某某。
委托诉讼代理人：刘日进，辽宁北港律师事务所律师。
原告张某某与被告汤某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王惠娟，被告汤某某及其委托诉讼代理人刘日进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割夫妻关系存续期间在被告名下的辽******号黑色宝马745轿车价款及被告名下中国银行*******************账户内的动迁补偿款、收入的一半，即37117600元（300000元+36817600元）的一半；2.诉讼费被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求分割取得28617694元的一半，即14308847元。事实与理由：2017年7月3日，原、被告经大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终3256号民事判决书，判决确认原、被告离婚。但原、被告离婚后，尚有夫妻关系存续期间的共同财产即被告名下辽******号黑色宝马745轿车的出售款以及被告名下的中国银行*******************账户内的存款未予以分割。故原告诉至法院，请求判令依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告辩称，原告请求分割的银行账户存款系樱桃园动迁款，因原告认为该动迁款系夫妻共同财产，故樱桃园投入的相应费用（借款）亦应属于夫妻共同债务。在离婚案件审理中，相应的债权人也有相应的体现，这些借款一部分用于樱桃园一部分用于夫妻生活，在离婚案件中法院驳回了被告请求确认此部分债务系夫妻债务的请求理由是因被告未缴纳诉讼费用，而非法院认定这些债务不属于夫妻共同债务。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2016）辽0204民初3360号民事判决书、（2017）辽02民终3256号民事判决书、中国银行个人交易明细查询单（*******************），被告对其真实性均无异议；被告提交中国银行交易流水明细清单一份（*******************），原告对其真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交大连市公安局交通警察支队车辆管理处查询单，拟证明原、被告夫妻共同财产辽******号宝马轿车离婚未予以分割，该车辆于2016年11月18日变更所有权人，此时原、被告尚未解除婚姻关系，被告主张车辆出售款已用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，但未能提交证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予采信；2.被告提交非经营性收款收据七份、大连农商银行结算业务申请书三份，拟证明被告借给大八里村民委员会款项，后该村将借款偿还到原告账户，原告对此不予认可，并提交中国农业银行流水明细、个人结算业务申请书和银行卡取款凭证予以佐证，因被告主张的款项与本案争议不具有关联性，本院对此不予采信；3.被告提交借条四份、证人证言、传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书、中国银行汇款凭证一份、中国农业银行回单一张、2018年2月27日《协议书》、笔录、农业银行个人结算业务申请书一份、大连农商行凭证三份、农业银行回单三份、（2010）大民三终字第923号民事调解书（复印件）、特约商户签购单、中信银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、大连银行卡交易明细、大连农商银行卡交易明细、中国银行卡交易明细，拟证明原、被告夫妻共同债务情况，且该债务用于樱桃园经营，原告对此不予认可，被告亦主张债务不需法院予以处理，故本院对该组证据的关联性，不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于1993年8月2日登记结婚。2009年，被告承包大富民樱桃园。原、被告离婚案件大连市沙河口区人民法院于2017年2月6日作出（2016）辽0204民初3360号民事判决书，判决原、被告离婚，并对子女、共同财产（位于大连市沙河口区富国街20号2单元1层2号房屋、辽******比亚迪小型轿车）予以了处理。被告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，该院于2017年7月3日作出（2017）辽02民终3256号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告名下中国银行账户（账户号为*************）于2017年4月21日转入29000000元，于2017年4月24日转入7817694元，合计36817694元。被告称该款项系大富民樱桃园动迁补偿款。该动迁款在原、被告离婚案件中并未涉及。
本院认为，夫妻离婚后，一方对婚姻存续期间的夫妻共同财产在离婚时未进行分割的部分，有权要求分割。
关于辽******号宝马轿车一节，该车辆系于原、被告婚姻关系存续期间出售，被告称车辆出售款已用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，但未能提交证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩理由予以采纳。因此，原告要求分割辽******号宝马轿车出售价款的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于大富民樱桃园动迁补偿款一节，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产、以及其他应当归共同所有的财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，原告请求分割被告名下中国银行账户（账户号为*************）内于原、被告婚姻存续期间转入的大富民樱桃园动迁补偿款36817694元，因大富民樱桃园系被告于原、被告夫妻关系存续期间承包，故该樱桃园应属原、被告的夫妻共同财产，其动迁补偿款亦应为原、被告夫妻共同财产，依法应予以分割，即由原、被告各享有1/2份额。因大富民樱桃园动迁补偿款已支付给被告，故被告应将原告所享有的份额返还给原告，被告应返还原告大富民樱桃园动迁补偿款18408800元（36817600元×1/2）。原告诉讼主张要求分得14308847元（28617694元×1/2），系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院对此亦予以准许。至于被告主张其向他人借款用于大富民樱桃园的经营，该债务应属夫妻共同债务一节，因被告未请求确认分割夫妻共同债务，故本院对此不予审理，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某大富民樱桃园动迁补偿款14308847元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184888元，由原告张某某负担92444元，由被告汤某某负担92444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 梁军善
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.（2016）辽0204民初3360号民事判决书、（2017）辽02民终3256号民事判决书，证明大连沙河口区法院判决原、被告离婚。
2.大连市公安局交通警察支队车辆管理处查询单、中国银行个人交易明细查询单（*******************），证明原、被告夫妻关系存续期间，被告所得的动迁款及其他合法收入在查询账户内，应依法分割。
3.中国农业银行流水明细、个人结算业务申请书和银行卡取款凭证，证明2013年11月29日旅顺口区大八里村委会向原告卡里支付的111万元，其中100万元于进款当日即打入被告指定的孙利华的账户。剩余11万元转入付金汉账户中。2013年12月2日大八里村委会向原告卡中打入39万元，此款在2013年12月3日打入被告指定的孙庆账户20万元。剩余19万元，原告又存入1万元，合计20万元转入被告指定的付金汉账户。2013年12月25日，旅顺大八里村委会向原告账户转入60万元，当日原告转入被告指定付金汉账户50万元，剩余10万元是在2013年12月26日转入被告指定丛林账户。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.中国银行交易流水明细清单一份（*******************），证明截止2017年7月3日，即原、被告解除关系时，被告银行卡中余额为1247.71元，该款项应当认定为夫妻共同财产，而非原告主张的数额。且2017年4月25日被告向张汝仙转账700万元是向张汝旗还款本金700万元；同年，4月28日向王岩转账500万元是还张汝旗利息。共计1200万元。该款项是夫妻共同债务，并已经清偿完毕。
2.非经营性收款收据7份共计210万元、大连农商银行结算业务申请书三份，证明非经营性收据的210万元是被告跟朋友借的，该借款后出借给大八里村委会，大八里村委会还款时将该借款偿还给原告，其中还款中209万元用于夫妻共同生活。
3.借条四份，证明被告于2011年9月6日、2012年6月11日、12月21日分三次向张汝旗借款用于家庭生活及樱桃园生产和借给大八里村委会，共计700万元。
4.传票一张、起诉状一份、应诉通知书一份、举证通知书一份，证明被告向徐振毅借款人民币200万元整，通过银行转账及现金方式被告已还徐振毅150万元整尚欠人民币50万元，该案现在金州区人民法院审理，该款项是夫妻共同债务。
5.中国银行汇款凭证一份、中国农业银行回单一张，证明被告通过汤传福向徐振毅还款人民币100万元整。被告以现金汇款的形式向徐振毅还款人民币50万元整。共计还款150万元。
6.2018年2月27日签订的协议书（复印件、原件保存在龙头街道），证明被告与龙头街道办事处签订的《征收补偿资金返还协议书》中约定被告返还龙关街道办事处人民币5613824元，被告已经还款150万，经其双方协商被告还需向龙头街道办事处还款人民币335万元及相应利息该款项应当认定为夫妻共同债务。
7.笔录一份，证明原、被告离婚的一审判决中，被告经营的樱桃园动迁款中的70%归原告所有、30%归李全会所有。因沙河口区法院不给复印该证据材料。
8.协议书（复印件），证明李全会对樱桃园的动迁款占30%。
9.证人证言，证明夫妻共同债务情况。
10.农业银行个人结算业务申请书一份、大连农商行凭证三份、农业银行回单三份，证明被告于2012年7月12日、2014年6月3日、2015年1月20日、2016年5月6日、2016年5月6日、5月20日分别给原告汇款100万元、10元、80万元、15万元、30万元、5万元整、25万元，合计人民币255万元。其中25万元、30万元是有龙头街道办事处转给被告的，被告于第一时间转给了原告，其他款项是由被告向张汝旗、王家栋、周涛、徐振义等人借款后部分款项转给原告的。证人张汝旗、王家栋及债权人周涛、徐振义借给被告的款项由被告部分支付给原告用于夫妻共同生活，部分用于樱桃园经营，被告向两位证人及周涛、徐振义借的款项应当认定为夫妻共同债务。
11.（2010）大民三终字第923号民事调解书（复印件），证明被告与王峰、李全会之间的土地承包合同纠纷中，经一审及二审调解被告于2010年12月31日给付王峰人民币100万元整，该款项也是因为樱桃园转让动迁一事发生的债务，应当认定为夫妻共同债务。
12.特约商户签购单一份，证明被告是2012年6月11日向案外人张汝旗借款200万元整，被告于2012年7月2日在大连渔港明珠酒店发展有限公司消费人民币10500元。被告用借来的钱进行家庭生活的支出。
13.被告申请贵院调取的原告的中信银行卡的流水，被告跟张汝旗、王家栋、周涛、徐振义等朋友借来的款项还有街道给付的动迁款项中的自2009年至2017年7月3日止共计给原告671.63万元用于家庭生活（明细如下：一、中信银行卡号尾号为1568银行卡自2011年9月19日至2015年6月25日合计241.39万元；卡号尾号为0145银行卡自2011年10月21日至2012年10月21日共计51.75万元。3卡号尾号4887银行卡于2009年7月23日给付187万元。二、农业银行尾号为8878银行卡自2015年8月17日至2016年5月28日共计139万元。三、大连银行尾号0842银行卡自2011年9月18日至2015年2月8日给付共计4.85万元。四、大连农商行尾号8681银行卡自2014年6月3日至2015年2月4日给付共计22万元。五、中国银行尾号5332银行卡自2016年2月22日至5月18日给付合计5.64万元。以上合计671.63万元）。
14.大连农商行结算业务申请书三张、协议书，证明被告尚欠大连旅顺龙头街道款项，该证据在第一次庭审中提供的是复印件，现提供申请法院调取的原件。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。