wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第30号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人江某某，女，2013年6月7日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检公诉刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2014年2月18日向本院提起公诉,建议判处被告人江某某有期徒刑二年以下，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人江某某于2012年7月至2013年3月间，从杨某某（化名：杨某，另案处理）处六次购入无合法手续的“清喘丸”和“骨湿康丸”，共计300盒，全部销售后获赃款人民币3000.00元。经查证：“清喘丸”和“骨湿康丸”均为假药。
齐齐哈尔市公安局直属分局于2013年6月7日将被告人江某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县新建乡康吉药店经营资质、药品相关文件、齐齐哈尔市公安局直属分局治安支队说明、伊春市食品药品监督管理局关于伊春市公安局友好分局委托函的复函、聊城市食品药品监督管理局协查复函、菏泽市食品药品稽查大队协查复函；证人杨某某、战某某、田某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。鉴于被告人江某某到案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度好，具有法定可以从轻处罚情节，被告人江某某系初犯、偶犯，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
????????????????????
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4779号
原告李萍，女，汉族，1978年2月11日出生，现住库尔勒。
被告周斌，男，汉族，1976年6月出生，现住库尔勒。
本院于2016年9月1日受理了原告李萍诉被告周斌离婚纠纷一案后，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案受理费75元，由被告负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 丘龙巴特
XXX人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第297号
原告郭某某。
被告瞿某甲。
原告郭某某诉被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1992年1月12日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子瞿某乙，22岁，毕业后赋闲在家，二儿子瞿某丙，20岁，现就读于某某学院。因婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后共同生活期间，与被告经常吵架，被告遇事不讲理，只听其父母的话，不当我是自家人看待。尤其是因家庭不和谐，致使大儿子的性格极端暴躁，对我打骂，逼我给钱，我在精神和身体上都受到了严重的伤害，无法继续在这个家庭继续生活，故请求与被告离婚；两个儿子由被告抚养；夫妻财产共同分割；要求被告赔偿精神损失费5000元。
被告辩称：原告所说的结婚登记时间，生育儿子的时间是事实。其余原告说的均不是事实，婚后二十几年来从没打过原告，夫妻之间磕磕碰碰在所难免，原告离婚的理由主要是大儿子不听话，在外老惹事，不听原告的话，导致夫妻不睦。现我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月12日在原某某乡政府登记结婚，婚后生育两个儿子，长子瞿某乙，现年22岁，中专毕业后赋闲在家；次子瞿某丙，现年20岁，现就读于某某学院。原、被告婚后夫妻感情正常，共同生活期间因家务事偶尔发生争执。2011年3月份，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。近年来，由于其大儿子毕业后闲在家中无事生非，经常向原告要钱，致使原告与其儿子发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告于今年6月份回娘家居住，经被告多次劝叫未回。原、被告对婚后财产陈述基本一致，对婚后有无共同存款陈述不一致。
本院认为：原、被告结婚已经二十多年，且两个儿子均已成年。原、被告共同生活期间夫妻感情基本正常，因近年来，其大儿子不听话，经常惹是生非，致使原告很苦恼，也直接影响了夫妻感情不和睦，但并未到非离不可的地步。为了双方二十几年的夫妻感情以及两个儿子的利益，原、被告应以不离为宜。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告瞿某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年八月四日
书记员 吕婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第415号
原告：乐××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
被告：程××。
被告：陈××。
本院在审理原告乐××与被告程××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告乐××超过法定的期限未缴纳诉讼费。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第14
3条、《诉讼用费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 贵 玉
二〇〇九年三月二日
书记员 卓瑜（代）
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执106号
申请执行人柴志梅，女。
被执行人毕斌，男。
申请执行人柴志梅与被执行毕斌民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02626号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人毕斌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执106号申请执行人柴志梅，女。被执行人毕斌，男。申请执行人柴志梅与被执行毕斌民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02626号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人毕斌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月三日书记员  杜 靖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6949号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：陈国林，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告陈国林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪岚洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14740号
原告高素云，女，1956年3月21日出生。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。注册号110000410198316
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人于震龙，男。
原告高素云与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高素云及其委托代理人李海成与被告顺丰公司委托代理人史祎彪、于震龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素云诉称：2013年12月6日12时5分，在北京市海淀区厢黄旗万树园小区22号楼前口，顺丰公司员工郭天宝驾驶摩托车（无号牌）由西向东行驶，与由南向北骑自行车行驶的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定郭天宝负全部责任。现起诉要求顺丰公司赔偿我医疗费85143.59元、住院伙食补助费314.7元、营养费750元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金282074.2元（包括被扶养人赵志忠生活费106434.2元）、误工费25186.21元、护理费6897元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3257.92元，并承担诉讼费。
顺丰公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议，事故发生时郭天宝在执行工作任务，我公司认可其职务行为，我公司同意赔偿高素云合理合法的损失。郭天宝所骑电动三轮车已在中国人民财产�险股份有限公司深圳市分公司投保公众责任险，赔偿额度为单人单次事故赔偿限额20万元，事故发生在保险期限内，投保问题由我公司在法院判决后自行处理。我公司认为高素云从事保洁工作应有工作的记录，且高素云主张的误工期过长，误工费的计算方法有误，如果高素云按照月工资除以工作日计算误工标准，应当乘以相应的工作日而不是自然日；护理费过高，根据医嘱护理期为住院15天，家人护理应补充提交护理人的工资发放明细、银行流水、完税证明；因被扶养人系退休干部，退休金每月3500元，其收入超过北京市平均生活水平，故不同意赔偿被扶养人生活费。
经审理查明：2013年12月6日12时5分，在北京市海淀区厢黄旗万树园小区22号楼前口，郭天宝在为顺丰公司履行职务过程中驾驶摩托车（无号牌）由西向东行驶，高素云驾驶自行车由南向北行驶，两车接触�造成高素云受伤。因郭天宝驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未登记摩托车，未让右侧来车先行，交通管理部门认定郭天宝负事故全部责任。
高素云于2013年12月6日至12月21日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计15天，出院诊断：胸12椎体爆裂骨折、腹部及腰部软组织损伤、双侧胸腔积液，建议：住院期间陪护1人，出院建议：严禁肢体骨性愈合前负重，否则可能导致内固定物失效；建议患者下肢活动严格佩戴胸腰段支具；遵医嘱进行胸腰段功能锻炼；全休1个月；每月定期门诊复查；不适随诊；二次取内固定物费用约25000元。该院于2014年1月23日、5月15日出具诊断证明，均建议高素云休假1个月。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年4月24日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高素云伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%。
高素云已自行�付医疗费85143.59元、住院伙食补助费314.7元、交通费150元、鉴定费3257.92元。
高素云按照每天50元的标准主张15天的营养费。
高素云主张由赵萌护理1个月的护理费，称计算方法为赵萌每月工资5000元除以21.75个工作日再乘以30天的护理期，提供了北京腾渊龙技术有限公司出具的证明，主要内容：赵萌在本公司担任人事管理工作，月薪5000元，自2013年12月7日至2014年1月6日请假1个月，扣除工资5000元。高素云未提供赵萌的劳动合同及个人所得税完税证明。
高素云主张166天误工费，称计算方法为每月工资3300元月除以21.75个工作日再乘以166天的误工期，提供了：1、高素云与北京龙渊腾物业管理有限公司（以下简称龙渊腾公司）签订的有效期自2010年12月1日至2015年11月30日的劳动合同，载明：高素云每月工资3300元。2、龙渊腾公司出具的证明，主要内容：高素云系我公司职工，2013�12月6日至2014年6月6日因发生交通事故未到公司上班，在职期间每月工资3300元。3、龙渊腾公司出具的考勤表与工资表。
另查明：赵志忠与高素云系夫妻关系，二人均系非农业家庭户口。赵志忠户口卡载明：服务处所系海淀乡树村大队，职业系干部。
高素云主张被扶养人赵志忠生活费，称赵志忠患有糖尿病、高血压并引发白内障，赵志忠虽为村委退休干部，但其退休工资3500元不足以支撑医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据及明细、诊断证明、交通费票据、收入证明、劳动合同、考勤表、工资表、护理人误工证明、被扶养人赵志忠的诊断证明、住院伙食费票据、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、考勤表、退休证、单位证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定郭天宝负全部责任，郭天宝系为顺丰公司履行职务过程中发生事故，故顺丰公司应为郭天宝的行为承担赔偿责任，赔偿高素云因此次交通事故产生的合理损失。
现高素云主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；高素云未提供护理人的劳动合同、个人所得税完税证明，故对其主张的护理费标准本院不予采纳，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即每天100元支持其30天的护理费；高素云主张的误工期过长且计算方法有误，本院根据劳动合同载明的月工资状况并结合其具体伤情按照每月3300元的标准支持其4个月的误工费；高素云当庭自认赵志忠系退休干部且每月退休金3500元，因赵志忠具有经济来源，故对于高素云主张的被扶养人赵志忠生活费本院不予支持；高素云主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行主张。
经核实，高素云的损失为：医疗费85143.59元、住院伙食补助费314.7元、营养费750元、护理费3000元、误工费13200元、交通费150元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3257.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿高素云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币二十九万一千四百五十六元二角一分；
二、驳回高素云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费三千九百四十一元（高素云已预交），由高素云负担一千三百二十三元，已交纳；北京顺丰速运有限公司负担二千六百一十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 那辰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2496号
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区××路××号。
负责人吴丽华，系该营业部总经理。
委托代理人吴波，男，系该营业部职员，住址同上。
被告李卫光。
原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部诉被告李卫光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。被告李卫光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原、被告签订一份编号为85020120120004091的《个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告李卫光为借款人。合同约定：贷款人向借款人发放个人消费贷款34万元人民币，用于房屋装修，借款期限自2012年5月24日起至2022年5月23日止，利息为年息8.46%，如遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定，贷款的偿还方式为按月等额本息还款法。借款人以其所有的房产为贷款人发放的贷款提供抵押担保。合同还约定：如借款人连续3个月或累计6个月未偿还贷款本息，贷款人可以提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，或采取其他保全措施。2012年5月7日，原、被告在大连市开发区房地产交易所办理了抵押登记，原告取得编号为12013304号的房屋他项权证。2012年5月24日，原告履行了放款义务，被告取得贷款后用于支付个人消费款项。嗣后，被告李卫光偿还借款本息至2013年7月，但从2013年8月至今，被告李卫光已经连续8期未偿还借款本息，构成违约。故诉至法院，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金313，035.01元人民币，并支付至还清欠款日止的借款利息、罚息及复利（截止2014年11月21日的借款欠息合计为29，339.13元）；请求确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告李卫光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部（贷款人及抵押权人）与被告李卫光（借款人及抵押人）签订编号为85020120120004091的《个人担保借款合同》，合同约定：被告李卫光向原告借款34万元人民币，贷款用途为房屋装修；贷款期限为120个月，自2012年5月7日起至2022年5月6日止；贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则自调整后的次年1月1日起执行新的贷款利率；还款方式为按月等额本息还款。并约定：被告以其所有的位于大连市沙河口区××路××号××层××号房屋（产权证号：大房权证沙私字第20055103**号）为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；该抵押物已在房地产管理部门办理抵押登记手续。同时合同还约定了相应的违约责任：借款人未足额偿还借款，或违反本合同其他约定，则贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；有权按中国人民银行有关规定对于未按合同约定期限归还的借款计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；有权对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，2012年5月24日，原告按约向被告李卫光发放全部贷款34万元人民币。截止2014年11月21日，被告李卫光尚欠原告借款本金313，035.01元人民币（包括逾期借款本金32，278.31元），利息29，301.49元、罚息18.84元、复利18.80元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、房屋产权证及房屋他项权证、被告的身份证复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告共同签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款抵押合同关系依法成立，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告李卫光向原告申请贷款，并同意遵守合同中条款的约束，其在接受原告发放的贷款后，理应按约还款，否则需承担相应的违约责任。截止2014年11月21日，被告李卫光已拖欠原告逾期借款本金32，278.31元，借款欠息合计29，339.13元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》，并要求被告偿还剩余全部借款本金313，035.01元人民币及截止2014年11月21日的借款利息29，301.49元、罚息18.84元、复利18.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年11月22日起至欠款还清之日止，按《个人担保借款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房产享有优先受偿权的请求，双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，其程序符合相关法律规定及合同约定，故本院对该请求亦予支持。被告李卫光经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告李卫光签订的《个人担保借款合同》（合同编号：85020120120004091）；
二、被告偿还原告借款本金313，035.01元人民币；
三、被告给付原告截止2014年11月21日的借款利息29，301.49元、罚息18.84元、复利18.80元，合计29，339.13元人民币；
四、被告自2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即坐落于大连市沙河口区××路××号××层××号房屋（产权证号：大房权证沙私字第20055103**号）享有优先受偿权。
案件受理费6，840元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00010-2号
原告无锡爱普沃科技有限公司。
法定代表人郁震达。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告浙江宏涛印染机械有限公司。
法定代表人吕国仁。
本院在审理原告无锡爱普沃科技有限公司诉被告浙江宏涛印染机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡爱普沃科技有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡爱普沃科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡爱普沃科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原告无锡爱普沃科技有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一五年一月十二日
书记员 徐一飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12066号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在公司网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-16014。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向美好景象公司赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，认可美好景象公司享有图片的著作权，财考网微博下方显示来自皮皮时光机，2013年前后财考网编辑微博内容，图片为皮皮时光机自动匹配，对于具体图片的来源财考网不清楚。美好景象公司不享有著作人身权，不能请求赔礼道歉。对方主张的赔偿金额过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-16014的图片（以下简称涉案图片），标题为东方家庭过年，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年8月5日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2009年11月10日拍摄于北京），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为“父母会育儿网”的新浪微博于2012年6月6日15时43分发布一条“教育孩子最好的方法”的微博，文字内容为“#孩子的教育方法#很多，家长都应该重视选择适合孩子的方法来教育……家长要重视的，使用了涉案图片作为配图。双方认可微博认证用户名称为“父母会育儿网”，由财考网注册并使用。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1222号
原告上海新运星文化传媒有限公司。
法定代表人陈双庆。
委托代理人于景通。
委托代理人赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告廿一客（上海）电子商务有限公司。
法定代表人姚磊。
委托代理人卫洁婷。
原告上海新运星文化传媒有限公司与被告廿一客（上海）电子商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于景通、赵蓓芹，被告委托代理人卫洁婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原、被告签署《设计制作搭建合同书》，合作内容为无锡圣诞活动物料的设计制作搭建等，合同总价为人民币（币种下同）46，350元。原告于2013年12月22日前依约履行了合同义务，并向被告递交了全额发票，2014年1月15日由被告员工予以签收。但被告至今未按约支付剩余款项13，905元。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告起诉来院请求判令：1、被告支付合同余款13，905元；2、被告支付以合同总金额46，350元为基数，从2014年1月25日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算的违约金。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议。由于原告提供的蛋糕盒模型、背景板制作以及原告工作人员态度差等问题，加上双方间还有案外纠纷未得到解决，被告不同意支付合同余款，并不同意支付违约金。如果法院判决被告承担违约责任的，请求依法调低计算标准。
针对被告的答辩意见，原告表示愿意在诉请之合同余款中折让30%，主张9，733.50元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、设计制作搭建合同书及报价表1份，证明原、被告间存在承揽合同关系以及合同约定了结算方式、违约责任等；
2、收据1份，证明原告按约开具了增值税发票并向被告履行交付，但被告至今未履行付款义务；
3、原告总经理向被告催讨款项的电子邮件以及原告律师函各1份，证明原告一直向被告催款，对方无理由拒付。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告为证明其辩解意见，向本院提交照片1组，证明原告制作的蛋糕盒和背景板有质量问题。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为造成相关问题的责任不在原告。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计制作搭建合同书》一份，约定：合作内容为无锡圣诞活动物料的设计制作搭建等；制作期限自2013年12月14日至2013年12月26日，交货时间2013年12月22日；合作期间，凡是本协议项目范围内有关的事宜，甲方交与乙方统包执行，甲方不再转包给除乙方外的第三方进行执行；在实施过程中，甲方若临时需增添物料或要求乙方开展本合同未述及的其他工作，应尽早与乙方取得联系，乙方经甲方负责人或其他授权人员在标明项目、数量、价格等书面材料上确认签字后实施，费用另计，活动当天为保证正常实施，不再考虑增减物料或开展本合同未述及的其他工作，此合同为包干（含税价），除非涉及改动较大的设计及施工变更，则需在本合同外另行商议；费用总计46，350元，自本合同书签署起甲方应立即向乙方支付活动执行费用的70%即32，445元作为预付款，乙方收到甲方预付款后五个工作日内向甲方提供等额合法有效发票，甲方活动结束后在收到发票前提下向乙方支付13，905元，作为余款；甲方支付本合同项目款项时间最长不超过收到乙方提供的合法有效等额发票后七个工作日，若不按期支付，应从逾期第一天起按逾期付款以本合同总额的千分之一／天违约金加付给乙方。《21客无锡万达活动报价表》系该合同附件。
上述合同签订后，被告向原告支付了合同款项32，445元，原告向被告提供了合同约定的承揽服务，被告的无锡圣诞活动如期举行完毕。活动期间，出现蛋糕盒模型后盖无法闭合、连接处缝隙过大以及背景板搭建不整齐等问题。原告认为蛋糕盒的设计与第一次制作均是由被告委托案外人进某某，原告只是进行了改造，系争合同报价单并不包含搭建背景板，故出现上述问题责任不在原告。为妥善解决本案纠纷，原告当庭表示愿意在诉请金额中折让30%。
2014年1月15日，被告方工作人员签收原告开具的增值税发票，金额确认为46，350元。
因被告未支付合同剩余款项，原告多次发函催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告与被告间的承揽合同关系依法成立并生效，双方均应恪守。被告对所欠合同余款金额无异议，但以蛋糕盒、背景板有瑕疵以及双方间还有案外纠纷未了为由拒绝支付。基于被告未能证明其抗辩的蛋糕盒等出现问题责任在原告以及被告曾经就相关质量问题向原告提出异议，结合相关活动实际如期履行完毕，原告也已足额开具发票，被告承认进行了抵扣的事实，本院认为被告目前提交的证据尚不足以证明对抗付款的事实，以案外纠纷为由拒绝支付本案款项更是于法无据。原告履行了合同义务，被告未按约付清款项，显属不当，应当承担给付款项及一定的违约责任。原告提出的折让方案可以看出原告解决纠纷的诚意，并无不妥，本院依法予以支持。原告第二项诉请系根据双方合同约定而主张，被告认为计算标准约定过高，请求调低，本院依法酌情调整至以未付金额为基数、按每日万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告廿一客（上海）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司合同款9，733.50元；
二、被告廿一客（上海）电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新运星文化传媒有限公司以9，733.50元为基数，从2014年1月25日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02572号
原告：六安市祥融投资担保有限公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道。组织机构代码码：56215947-8。
法定代表人：万光辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄先东，男，汉族，1979年10月生，六安市人，住六安市。
原告六安市祥融投资担保有限公司与被告黄先东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市祥融投资担保有限公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄先东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市祥融投资担保有限公司诉称：2010年12月15日，被告与原告签订一份借款合同，被告从原告处借款40000元整用于水电工程流动资金，合同约定月利率3.6%；借款期限20天。合同签订后，原告及时将40000元交给被告，被告出具借据。经原告催要，被告至今分文未还。请求法院依法判令被告：1、立即支付所欠原告本金40000元，利息15840元，本息计55840元；2、承担本案诉讼费。原告六安市祥融投资担保有限公司就其主张，向本院提出证据如下：
证据一、企业法人营业执照，机构代码证，证明原告系合法注册，依法经营的企业。
证据二、借款合同，证明借款时间；借款数额4万元，约定月利率3.6%，期限20天；被告借款未还，已达十个月之久；双方约定发生争议在金安区人民法院起诉。
证据三、借据一份，证明原告按合同约定借给被告现金肆万元整，被告至今分文未还。
被告黄先东未作答辩。
经庭审举证、当事人陈述审理查明的事实为：2010年12月15日，原、被告签订一份借款合同，被告黄先东从原告六安市祥融投资担保有限公司处借款40000元整用于水电工程流动资金，合同约定月利率3.6%；借款期限20天。合同签订后，原告六安市祥融投资担保有限公司及时将40000元交给被告黄先东，被告黄先东出具了借据。经原告六安市祥融投资担保有限公司催要，被告黄先东至今分文未还。
上述事实，原告六安市祥融投资担保有限公司提供的借款合同、被告黄先东借据及庭审中当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；本案中，被告黄先东欠原告六安市祥融投资担保有限公司借款本金40000元及利息，有被告黄先东的借据及原被告双方的借款合同为证，债权债务关系明确；因此，原告六安市祥融投资担保有限公司要求被告黄先东清偿借款本金40000元的诉请，本院予以支持；关于利息15840元，因原、被告约定的月利率3.6%高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予以调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄先东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告六安市祥融投资担保有限公司借款本金40000元及利息（自2010年12月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告黄先东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）（1991）21号）
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不受法律保护。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00334号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀兰，女，1959年12月23日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，原系长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村会计，户籍地长春经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人毕桂娟，吉林马扬律师事务所律师。
原审被告人张振生，男，1953年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原系长春经济技术开发区兴隆山镇安龙村西兴隆沟屯队长，户籍地长春经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨秀兰、张振生犯贪污罪一案，于2015年8月26日作出（2015）长经开初字第113号刑事判决，以贪污罪分别判处杨秀兰有期徒刑六年，判处张振生有期徒刑五年。杨秀兰不服，以原判认定贪污数额有误及量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张艳丽出庭履行职务。上诉人杨秀兰及其辩护人毕桂娟、原审被告人张振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开初字第113号刑事判决。
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 松
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00110号
原告梅某，在外打工。
委托代理人刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人钟明。
原告梅某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人，被告王某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告王某2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。双方因为婚前缺乏了解，无感情基础，又性格不合，婚后经常发生争吵，被告有时因家庭琐事发生争吵后而采取过激行为，且双方为生育子女一事无某，导致夫妻关系开始出现裂痕，2014年1月吵架后开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告从相识到结婚有一年多的时间，有感情基础，并不是草率结婚，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告梅某与被告王某2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、洪湖市民政局婚姻登记证明、居民身份证及户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告梅某要求与被告王某离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要本着互谅互让，共同培育夫妻感情，双方仍有和好可能。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，帐户：26×××26。开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李作鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一特字第36号
申请人：邵燕霞，女，1979年9月19日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
申请人邵燕霞要求宣告邵燕芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵燕霞于2013年7月16日向本院提出申请称：邵燕芬是申请人的妹妹，1997年6月期间，邵燕芬离家外出后一直无法联系，家人向当地派出所报了警。由于邵燕芬至今仍下落不明，现申请人向法院申请宣告邵燕芬失踪，邵燕芬的财产交由申请人代管。
经查：邵燕芬，女，1979年9月19日出生，汉族，籍贯广东省花县，原住广州市荔湾区土芳巷14号101房，系申请人的妹妹。邵燕芬于1997年6月离家出走，至今仍与家人失去联系，经申请人及家人多方寻找均没有其消息。本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月12日在《人民日报》上刊登寻找邵燕芬的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，邵燕芬仍然下落不明。
本院认为：邵燕芬下落不明多年，其家人多方寻找后也杳无音讯。经本院依法公告寻找，现公告期限已届满，邵燕芬仍然下落不明，据此，本院依法确认邵燕芬失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
宣告邵燕芬为失踪人。
指定邵燕霞为失踪人邵燕芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨锦元
二〇一四年一月十四日
书记员 邹贤宇
李媛媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2016）兵06刑更95号
罪犯玉山江*玉素甫，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年4月11日作出（2008）水刑初字第68号刑事判决，以被告人玉山江*玉素甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯玉山江*玉素甫的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯玉山江*玉素甫的减刑建议，将罪犯玉山江*玉素甫减刑建议书退回第六师五家渠监狱。
二〇一六年三月三十日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院决 定 书（2016）兵06刑更95号罪犯玉山江·玉素甫，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年4月11日作出（2008）水刑初字第68号刑事判决，以被告人玉山江·玉素甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院认为，执行机关申请撤回罪犯玉山江·玉素甫的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许第六师五家渠监狱撤回对罪犯玉山江·玉素甫的减刑建议，将罪犯玉山江·玉素甫减刑建议书退回第六师五家渠监狱。二〇一六年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第14-1号
申请执行人王德成，男，1958年10月4日生，汉族，无业，住济南市
被执行人王成元，男，1973年4月25日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行王德成与王成元民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2353号民事调解书过程中，查明被执行人王成元暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人王德成亦提供不出被执行人王成元其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2353号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张鸿标，男，1944年11月7日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：龚乐群，男，1942年5月8日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：吴春洋，男，1943年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：江裕林，男，1948年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：朱贤兴，男，1948年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：董大尧，男，1938年2月13日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：郑永涛，男，1942年8月9日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：张龙有，男，1948年6月19日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：罗发扬，男，1941年7月11日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：黄生孝，男，1939年9月26日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：黎明焯，男，1941年4月16日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：赖新莲，女，1942年3月16日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：林宣逾，男，1937年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：邱辉明，男，1939年12月5日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：万金玉，女，1943年6月2日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：肖心淇，男，1952年1月3日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：杜香权，男，1943年7月11日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：杨景山，女，1944年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：谢秀炳，男，1944年1月18日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：吴治平，男，1947年10月10日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：肖心涵，男，1932年7月18日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：黄成丰，男，1936年11月6日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：王富光，男，1940年1月20日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：董世佳，男，1944年3月16日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：曾昭伟，男，1951年11月15日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：康惠信，男，1937年7月5日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人（一审起诉人）：蓝泽民，男，1939年11月3日出生，汉族，住江西省南康市。
诉讼代表人：龚乐群，男，1942年5月8日出生，汉族，住江西省南康市。
诉讼代表人：吴春洋，男，1943年11月10日出生，汉族，住江西省南康市。
诉讼代表人：江裕林，男，1948年12月20日出生，汉族，住江西省南康市。
诉讼代表人：朱贤兴，男，1948年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。
诉讼代表人：董大尧，男，1938年2月13日出生，汉族，住江西省南康市。
再审申请人张鸿标等27人因诉赣州市南康区教育局其他行政争议一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康行立字第2号行政裁定、江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中立终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张鸿标等27人申请再审称：根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》，南康区教育系统老年职工张鸿标等90名法定老人于同年7月13日到南康区教育局要求为未参保的老年职工办理社会养老保险，本案依法属于行政诉讼受案范围，原一、二审裁定不予受理本案不当。请求撤销原一、二审裁定；对本案再审；判决用人单位依法为老人补办社会养老保险手续。
本院认为，本案诉讼请求为确认赣州市南康区教育局强行解除一审起诉人等工作权利及侵害老年职工（历史遗留的民办教师）社会保险权益的具体行政行为违法，并判令赣州市南康区教育局为老年职工办理社会养老保险手续，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，张鸿标等27人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张鸿标等27人的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第913号
原告：周利亚。
被告：张强。
被告：张健民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告周利亚与被告张强、张健民民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2014年9月12日，周利亚向本院申请撤回对张健民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利亚撤回对被告张健民的起诉。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 郭丽君
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初00108号
原告：毛某某，男。
被告：王某某，女。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月20日登记结婚，被告系再婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事经常发生争吵，被告于2007年2月离家与原告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2007年2月，被告离家双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚关系证明、证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2007年2月离家与原告分居至今，可见夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年三月三十日
书记员 于美令
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初509号
原告：绍兴县盛达针织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村个私工业园区3幢。
法定代表人：盛国祥，该公司总经理。
委托代理人：盛国忠，该公司员工。
被告：陈文龙。
原告绍兴县盛达针织有限公司诉被告陈文龙买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，分别于2016年3月17日、3月28日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴县盛达针织有限公司的法定代表人盛国祥到庭参加第一次庭审，盛国祥及原告的委托代理人盛国忠到庭参加第二次庭审，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告陆续向原告购买布匹，并出具了相应的欠条，期间支付了部分货款，至起诉日，仍有612025.02元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款612025.02元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条八份，用以证明双方之间各次交易的数量、金额以及被告最终欠款612025.02元的事实。
同时，原告补充陈述称，每份欠条均系被告在实际提货前出具的，因此被告在欠条上记载的金额系一个大概数字，而之后具体的重量及金额系原告在将货物交付给被告后根据实际发货情况自行添加，其中8月17日的欠条中原告在自行添加时出现笔误，实际金额应为62247.26元。以上八次实际发货金额总和减去被告已支付的179000元，即为现讼争金额612025.02元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告自认在提交的八份欠条中实际发货数量及金额均系原告在被告签字确认后自行添加而成，在被告未予明确认可的前提下，应认为实际金额小于被告认欠金额的部分，按实际金额计算，实际金额大于被告认欠金额的部分，按被告认欠金额计算。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，被告共向原告购买了价值784282.18元的货物，期间，被告陆续支付了共计179000元的货款，余款605282.18元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告所举证据中存在事后添加的情形，其亦无其他直接证据证明实际发货的金额，故本院综合证据认证及原告陈述，认定被告尚欠的货款金额为605282.18元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈文龙应支付给原告绍兴县盛达针织有限公司货款人民币605282.18元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告绍兴县盛达针织有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告负担55元，被告负担4905元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9920元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区龙潭镇人民政府。住所地：重庆市涪陵区龙潭镇建设西路**号。
法定代表人：刘建强，该镇镇长。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，该公司总经理。
再审申请人重庆市涪陵区龙潭镇人民政府（以下简称龙潭镇政府）因与被申请人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙潭镇政府申请再审称：双方合同约定的是固定价，不存在工程总价款变更的情况。一、二审判决作为定案依据的预（结）算书是按照合同约定给付工程款必备的材料，并非双方办理工程价款结算的正式凭证，不能作为判断工程价款的最终依据。并且，监理公司出具的《说明》也能证明，当时监理公司并未对结算书进行实质性的审查。因此，龙潭镇政府已经给付了全部工程款，不应再支付工程款178万余元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是龙潭镇政府是否尚欠工程款178万余元。2010年2月28日，龙潭镇政府与天字公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，龙潭镇政府将位于重庆市涪陵区龙潭镇金龙居委三组的龙潭镇廉租房建设一期工程的平基土石方等工程发包给天字公司施工建设，合同价款为340万余元。合同签订后，天字公司组织人员进场施工。事后，龙潭镇政府已支付工程款380万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案工程完工后，龙潭镇政府与天字公司对工程进行了结算，龙潭镇政府与天字公司及重庆华大建筑工程监理有限公司均在《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》上加盖公章对结算金额进行了确认，涉案工程主体、装修等总价款，合计558万余元。本院认为，龙潭镇政府与天字公司均在工程结算书上盖章，监理公司也加盖了公章，是对工程总价款的最终确认，应视为对原有固定价的变更，在没有相反证据证明确有错误或系伪造的情况，可以作为确定双方当事人权利义务关系的依据。龙潭镇政府认为，该结算书不能反映工程价款的真实情况，并举示了监理公司在出具的《说明》一份。该说明仅系监理公司单方面的说辞，无法与其他证据相互印证，也不能证明结算当时的真实情况，应由龙潭镇政府承担举证不能的法律后果。故，一、二审法院以该结算书作为重要证据，扣减已付的380万元，认定龙潭镇政府尚欠工程款178万余元，并无不当。
综上，龙潭镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市涪陵区龙潭镇人民政府的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蹇璐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张虎菊。
委托代理人杨建英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田召云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁兰芳。
一审第三人田招来。
一审第三人田三娃。
再审申请人杨启明、张虎菊与被申请人田召云、梁兰芳，一审第三人田招来、田三娃土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2013）天民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
杨启明、张虎菊申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判认定的主要证据系伪造；4、适用法律错误。申请本院再审本案。
本院认为，杨启明、张虎菊再审申请中提供的证据不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》规定的再审新证据实质要件和形式要件的标准，不予采信。杨启明、张虎菊与田召云、梁兰芳于1991年3月16日签订协议，将双方各自享有使用权的两块土地进行互换并履行。该协议是在双方平等协商的基础上自愿达成的，属于有效的民事法律行为。杨启明、张虎菊所主张的赔偿损失的请求没有法律和事实依据。据此，一、二审法院驳回杨启明、张虎菊的诉讼请求并无不当。杨启明、张虎菊申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨启明、张虎菊的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李海云
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执249号
申请执行人：龙思�，公司董事长。
被执行人：施年生，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01061号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人施年生发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人施年生的银行存款22761.76元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第547号
原告泊头市荣昌冶金轧辊有限公司，住所地泊头市刘辛街。
法定代表人张永林，经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告陈玉合。
委托代理人陈更显，河北建平律师事务所律师。
泊头市荣昌冶金轧辊有限公司与陈玉合劳动争议纠纷一案，本院于二0一四年四月四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，原告泊头市荣昌冶金轧辊有限公司的委托代理人田丽萍和被告陈玉合及委托代理人陈更显均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市荣昌冶金轧辊有限公司诉称，原告系企业法人，日常经营冶金轧辊加工制造业务，被告系原告雇佣的职工，2011年2月22日被告因工受伤，后被鉴定为九级伤残，原告对此不服，认为被告之伤不能构成九级，且其请求赔偿数额有误，劳动人事仲裁委所做裁决无事实及法律依据，请查明事实依法判令原告不支付被告停工留薪期工资8137.35元、一次性伤残补助金16274.70元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金17793元。
被告陈玉合辩称，原告的诉讼请求是错误的，被告九级伤残已经作出生效的鉴定，在没有新的鉴定的情况下，该鉴定是合法有效的，对被告九级伤残应予彩信。在此基础上核算出来的数额也是根据相关的标准计算出来的，数额也是根据相关的标准计算而来，于法有据，请法院予以支持。
经审理查明，2009年6月被告在原告处工作，2011年2月22日被告在夜上班时不慎受伤，2011年7月10日泊头市劳动人事争议仲裁委员会作出泊劳仲案裁字（2011）020号仲裁裁决认定，原、被告存在劳动关系。2012年3月19日沧州市人力资源和社会保障局人社伤险认定字（2012）322号认定被告为工伤。2013年6月20日沧州市劳动能力鉴定委员会对被告作出了九级伤残的鉴定。因此，被告于2013年8月15日向泊头市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。要求原告支付停工留薪期工资9450元、伙食补助费1100元、交通费1000元、护理费5000元、双倍工资46200元、一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金19770元、并为被告交纳2009年6月至今的各项社会保险。2013年9月17日泊头市仲裁委作出泊劳人仲案裁字（2013）024号仲裁裁决，原告按2011年度，河北省职工平均工资的60%，支付给被告停工留薪期为4.5个月的工资8137.35元。9个月的一次性伤残补助金16274.70元。按2012年度河北省职工平均工资支付给被告14个月的一次性工伤医疗补助金46130元。按2012年河北省职工平均工资的90%支付给被告6个月的一次性伤残就业补助金17793元。同时结止双方的劳动关系，工伤保险关系。裁决后，原告不服诉来本院，称不同意按2011年度和2012年度河北省职工平均工资支付给被告以上款项，应按2010年度河北省职工平均工资标准支付。其理由，原告认为被告各项费用应当依照《工伤保险条例》第六十四条的规定，按上年度省平均工资计算。被告是2011年受伤，应按2010年河北省职工平均工资的标准计算。另外，原告称对被告九级伤残不认可，同时提出被告受伤前有过老伤，但没有提供相关证据予以证明。被告认为，泊头市劳动争议调解仲裁委员会仲裁裁决依据的法律规定是正确的。所引用的上年度标准也是正确的。
本院认为，被告为原告的职工，且在工作中受伤，已经劳动人事仲裁部门作出工伤认定及工伤伤残鉴定。原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定，按本人工资支付给被告停工留薪期工资和一次性伤残补助金。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，要求原告按照2011年度河北省职工平均工资向被告支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金于法无据。被告于2011年受伤，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。据此规定，原告应按2010年河北省职工平均工资标准为被告支付。停工留薪期工资6386.18元（28383÷12×60%×4.5≈6386.18）和一次性伤残补助金12772.35元（28383÷12×60%×9＝12772.35）。对于原告应支付给被告的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决的标准并无不当。原告应按该标准予以支付。原告称：被告受伤前有过老伤，但没有提供相关证据予以证明，对其主张不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系。
二、原告于判决生效十日内支付给被告停工留薪期工资6386.18元、一次性伤残补助金12772.35元、一次性工伤医疗补助金46130元、一次性伤残就业补助金17793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭书军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭娜娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2529号
上诉人(原审原告)：王贇，男，1979年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：鲍鸣，女，1969年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
上诉人王贇因与被上诉人鲍鸣其他所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王贇于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王贇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王贇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人王贇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年三月七日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初749号
原告：丁玉英，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘静如，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告丁玉英女儿。
被告：王云钦，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈红俤，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告王云钦丈夫。
原告丁玉英与被告王云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法追加陈红俤作为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉英的委托诉讼代理人刘静如到庭参加诉讼，被告王云钦、陈红俤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令王云钦、陈红俤偿还丁玉英借款本金484600元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费均由王云钦、陈红俤承担。事实和理由：王云钦以资金周转为由向丁玉英多次借款共计484600元，并向丁玉英出具借条四张，具体为：2015年12月18日借款234000元，2016年7月22日借款40000元，2016年8月16日借款68000元，2016年8月22日借款142600元，双方约定月利率为2%。后经丁玉英催讨，王云钦均未偿还。王云钦与陈红俤系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应共同偿还。
王云钦、陈红俤未作答辩。
丁玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，王云钦、陈红俤经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限对丁玉英提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对丁玉英提交的证据真实性的默认。为此，对丁玉英提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王云钦于2015年12月18日、2016年7月22日、8月16日、8月22日出具借条四张，分别向丁玉英借款234000元、40000元、68000元、142600元，合计484600元，均约定月利率2%计算。后虽经王云钦多次催讨，王云钦未偿还。王云钦与陈红俤系夫妻关系，本案诉争债务发生在其夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，丁玉英向本院提出诉讼保全申请，要求对王云钦名下价值581888元财产进行查封、扣押、冻结，并提供登记在案外人王辉名下坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑的房产作为担保，缴纳诉讼保全费3429元。本案于2017年2月20日作出（2017）闽0128民初749号民事裁定书，裁定：1、查封、扣押、冻结、属王云钦名下价值581888元的财产；2、查封王辉名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑房产。
本院认为，丁玉英与王云钦之间的借贷关系，有王云钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表达真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对丁玉英提出的王云钦向其偿还借款本金484600元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。本案的借贷关系发生在王云钦与陈红俤婚姻关系存续期间，王云钦以其个人名义所负债务，因陈红俤未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈红俤应对王云钦在本案中所负债务承担共同偿还责任。王云钦、陈红俤经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云钦、陈红俤应在本判决生效后十日内偿还丁玉英借款本金484600元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金234000元自2015年12月18日起，本金40000元自2016年7月22日起，本金68000元自2016年8月16日起，本金142600元自2016年8月22日起，均计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理人民币9618元，诉讼保全费3429元，均由王云钦、陈红俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 翁珠娇
人民陪审员 王而标
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初749号原告：丁玉英，女，1962年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘静如，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告丁玉英女儿。被告：王云钦，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈红俤，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告王云钦丈夫。原告丁玉英与被告王云钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法追加陈红俤作为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉英的委托诉讼代理人刘静如到庭参加诉讼，被告王云钦、陈红俤经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令王云钦、陈红俤偿还丁玉英借款本金484600元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费均由王云钦、陈红俤承担。事实和理由：王云钦以资金周转为由向丁玉英多次借款共计484600元，并向丁玉英出具借条四张，具体为：2015年12月18日借款234000元，2016年7月22日借款40000元，2016年8月16日借款68000元，2016年8月22日借款142600元，双方约定月利率为2%。后经丁玉英催讨，王云钦均未偿还。王云钦与陈红俤系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应共同偿还。王云钦、陈红俤未作答辩。丁玉英围绕诉讼请求依法提交了证据，王云钦、陈红俤经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限对丁玉英提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对丁玉英提交的证据真实性的默认。为此，对丁玉英提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云钦于2015年12月18日、2016年7月22日、8月16日、8月22日出具借条四张，分别向丁玉英借款234000元、40000元、68000元、142600元，合计484600元，均约定月利率2%计算。后虽经王云钦多次催讨，王云钦未偿还。王云钦与陈红俤系夫妻关系，本案诉争债务发生在其夫妻关系存续期间。本案审理过程中，丁玉英向本院提出诉讼保全申请，要求对王云钦名下价值581888元财产进行查封、扣押、冻结，并提供登记在案外人王辉名下坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑的房产作为担保，缴纳诉讼保全费3429元。本案于2017年2月20日作出（2017）闽0128民初749号民事裁定书，裁定：1、查封、扣押、冻结、属王云钦名下价值581888元的财产；2、查封王辉名下的坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑房产。本院认为，丁玉英与王云钦之间的借贷关系，有王云钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表达真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对丁玉英提出的王云钦向其偿还借款本金484600元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。本案的借贷关系发生在王云钦与陈红俤婚姻关系存续期间，王云钦以其个人名义所负债务，因陈红俤未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈红俤应对王云钦在本案中所负债务承担共同偿还责任。王云钦、陈红俤经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王云钦、陈红俤应在本判决生效后十日内偿还丁玉英借款本金484600元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金234000元自2015年12月18日起，本金40000元自2016年7月22日起，本金68000元自2016年8月16日起，本金142600元自2016年8月22日起，均计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理人民币9618元，诉讼保全费3429元，均由王云钦、陈红俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  翁珠娇人民陪审员  王而标二〇一七年五月二日书 记 员  潘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14115号
原告东莞市光业金属有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。
法定代表人谢伟光。
委托代理人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人傅磊。
原告东莞市光业金属有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求确认：1、被告偿还原告货款人民币71,112元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币71,112元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市光业金属有限公司货款人民币71,112元及利息（以人民币71,112元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月24日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02159号
申请执行人易伟。
被执行人周黎良。
申请执行人易伟申请执行被执行人周黎良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02576号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周黎良至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周黎良银行存款人民币1200000元，或扣留、提取其收入人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一五年十一月十日
书记员 罗琼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2192号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。
被执行人：李中莉（广州市番禺区大龙君谊饮食店业主，经营地址广州市番禺区，女，汉族，户籍地址安徽省寿县，公民身份号码×××1104。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚（2015）480号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市番禺区大龙君谊饮食店的餐饮业项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚（2015）480号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止广州市番禺区大龙君谊饮食店的餐饮业项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄静纯
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01355号
申请执行人：湖北会成食品有限公司，住所地湖北省荆州开发区，
法定代表人：沈江涛，该公司经理。
被执行人：六安市清清商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱银生，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第00064号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市清清商贸有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款270000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月十一日
书记员 傅绪辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1764号
原告戴某，男，汉族。
被告孙某，女，汉族。
在原告戴某与被告孙某离婚纠纷一案审理中，原告于2016年7月13日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由原告戴某负担。
审判员 李宏远
二〇一六年七月十三日
书记员 牛 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6995号
罪犯蒋启祥，男，汉族，初中文化，1978年2月15日出生于湖北省大冶市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2011年6月1日作出（2011）下刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋启祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋启祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋启祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币2万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋启祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2334号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年原、被告相识后确立恋爱关系，于1993年1月2日在民政局办理结婚登记手续后同居生活，原、被告于2000年9月28日生育女儿“刘某甲”，于2004年9月27日生育男孩“刘某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不好，现原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，且原、被告分居已三年。原告曾于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女孩“刘某甲”、婚生男孩“刘某乙”由原告抚养，抚养费原告自行承担；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年相识后确立恋爱关系，于1993年1月2日办理婚姻登记手续后共同生活。原、被告于2000年9月28日生育一女孩，取名“刘某甲”；于2004年9月27日生育一男孩，取名“刘某乙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情发生变化，为此，原告刘某于2014年9月份诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）临罗民一初字第2897号民事判决书判令不准予原、被告离婚，后原告刘某于2015年7月28日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原告刘某主张其所有的婚前财产为其父母名下的瓦房三间；被告王某无婚前财产。原告主张原、被告的婚后共同财产为电视机一台、洗衣机一台，均位于临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。被告主张原、被告的婚后财产为：拉泥浆的翻斗车一辆、电视机一台、洗衣机一台、购买的位于临沂市华伟建陶有限公司西边的土地一处、承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村的土地60亩、承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村的土地40亩。原告认可原、被告双方婚后有一辆拉泥浆的翻斗车，但该翻斗车没有车牌号；原告主张原、被告在临沂市华伟建陶有限公司西边承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村的一处土地，但没有承包手续，一年一交费，原告主张其不再继续承包该处土地了，无法对该宗土地予以分割；原告对被告关于原告婚后承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村的土地60亩、承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村的土地40亩的主张不予认可。被告未提供相关证据证明原、被告婚后购买了位于临沂市华伟建陶有限公司西边的土地一处，亦未提供证据证明原、被告婚后承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村的土地60亩、承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村的土地40亩。原告主张原、被告婚后所有的翻斗车一辆、电视机一台、洗衣机一台均归被告所有。原、被告无存款、国债、股票、保险等有价证券。原、被告无婚后共同债权。原告主张其婚后向他人借款共计20万元，并主张上述债务由原告自己偿还；被告主张原、被告无婚后共同债务。原告主张其在临沂市华伟建陶有限公司上班，月收入5000元；被告主张其在新华学校上班，月收入不到2000元。原、被告均主张要求抚养原、被告的婚生女孩“刘某甲”、婚生男孩“刘某乙”，本院于2016年2月22日分别对原、被告的婚生女孩“刘某甲”、婚生男孩“刘某乙”进行了询问，“刘某甲”、“刘某乙”均表示愿跟随其母亲王某共同生活。
上述事实，主要根据当事人举证、本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，原、被告经本院判决不准离婚后，双方之间仍互不履行夫妻义务，经本院主持调解无效，双方已无和好可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。考虑到原、被告婚生女孩“刘某甲”、婚生男孩“刘某乙”年龄小，且“刘某甲”、“刘某乙”本人表示自愿跟随其母亲即被告王某共同生活，从有利于孩子身心健康成长出发，并考虑孩子的意见，原、被告婚生女孩“刘某甲”、婚生男孩“刘某乙”由被告王某抚养为宜，原告刘某应负担相应的抚养费，根据当地生活水平和被告的收入情况，被告每月分别支付“刘某甲”、“刘某乙”抚养费1000元为宜，于每月20日前支付至孩子年满十八周岁止，年满十八周岁但尚在校接受高中及其以下学历教育的子女，有要求不履行抚养义务的父母一方或双方给付抚养费的权利；原告刘某有探望孩子“刘某甲”、“刘某乙”的权利，被告王某应予协助。因原告刘某主张原、被告婚后所有的翻斗车一辆、电视机一台、洗衣机一台归被告王某所有，原告的该主张是对自己权利的合法处分，依法应予支持，故原、被告婚后所有的翻斗车一辆、电视机一台、洗衣机一台归被告王某所有。因被告未提供相关证据证明原、被告婚后购买了位于临沂市华伟建陶有限公司西边的土地一处，亦未提供证据证明原、被告婚后承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村的土地60亩、承包了位于临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村的土地40亩，原告对被告的上述主张不予认可，且被告的上述主张涉及相关土地发包方的权利，本院不宜直接予以处理，被告可待证据充分后，对上述土地另行主张权利。原告主张其婚后向他人借款共计20万元，原告主张上述债务由原告自行负担，符合法律规定，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩“刘某甲”由被告王某抚养，原告刘某每月支付抚养费1000元，于每月20日前支付至“刘某甲”年满十八周岁止；原、被告婚生男孩“刘某乙”由被告王某抚养，原告刘某每月支付抚养费1000元，于每月20日前支付至“刘某乙”年满十八周岁止；
三、原告刘某有探望“刘某甲”、“刘某乙”的权利，被告王某有协助的义务；
四、原、被告婚后财产即翻斗车一辆、电视机一台、洗衣机一台归被告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王菲菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1799号
原告：陈某，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：官某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈某与被告官某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月三日
书记员 吴楠楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初375号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年2月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2015年4月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第317号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日至3月9日期间，被告人曾某某在重庆市万州区分水镇某某宾馆房间登记住宿。同年3月6日晚，被告人曾某某在某某宾馆房间内容留董某、刘某、易某某吸食毒品冰毒。
2015年4月13日，被告人曾某某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、户籍证明、涉案照片、办案说明、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、某某宾馆住宿登记簿、辨认笔录、监控视频截图、证人董某、刘某、易某某、余某某、谭某某、尹某的证言、被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年四月七日
书记员 张梦怡
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终51号
上诉人（原审原告）王习娥。
委托代理人汪保刚。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港顺天木业有限公司。
法定代表人胥卫明，该公司董事长。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
上诉人王习娥因与被上诉人连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01787号民事判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费18120元，王习娥已预交，本院予以退回。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘雨君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执495号
申请执行人何大伟。
被执行人朱燕峰。
被执行人朱倩倩。
申请执行人何大伟与被执行人朱燕峰、朱倩倩民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月5日作出的（2015）金磐商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，无法查找。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执495号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第367号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：江山市郎胜家具有限公司。
法定代表人：徐懿。
被告：赵立强。
被告：赵中华，现羁押于江山市看守所。
被告：徐懿。
被告：刘文斌。
被告：严小莉。
被告：浙江刘氏工贸有限公司。
法定代表人：吴淑娟。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告江山市郎胜家具有限公司（以下简称郎胜公司）、赵立强、赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉、浙江刘氏工贸有限公司（以下简称刘氏公司）小额借款合同纠纷一案，原告安信公司于2015年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郎胜公司归还原告借款本金95万元及利息（利息自2014年6月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；2、被告赵立强、赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉、刘氏公司对上述债务承担连带保证责任；3、七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，原告作为贷款人，被告郎胜公司作为借款人，被告赵立强、赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉、刘氏公司作为保证人，各方签订了一份保证借款合同，约定：借款金额95万元；借款用途为购买家具；借款期限自2014年4月3日起至2014年10月15日止；月利率19.98‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人即被告赵立强、赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉、刘氏公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前要求保证人承担保证责任；如借款人、保证人违约引起诉讼的，所有诉讼费用、律师代理费用等均由借款人、保证人承担等。同日，原告支付被告郎胜公司95万元借款。后被告仅支付了至2014年6月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市郎胜家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金95万元及利息（利息自2014年6月21日起至还清之日止按月利率19.98‰计算）；
二、被告赵立强、赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉、浙江刘氏工贸有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡晴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住莆田市秀屿区，统一社会信用代码。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：曾育山，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：黄美珠，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告曾育山、黄美珠信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年九月五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。