山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3086号
原告王维成，居民。
原告刘桂兰，居民。
两原告共同委托代理人张汝涛，律师。
被告雷强，居民。
被告于迎春，居民。
被告张军，居民。
三被告共同委托代理人孔涛，法律工作者。
原告王维成、刘桂兰与被告雷强、于迎春、张军健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原、被告均于2014年10月10日申请司法鉴定，2014年12月31日鉴定终结后，本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王维成及其与原告刘桂兰的共同委托代理人张汝涛、三被告共同委托代理人孔涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年3月23日13时许，原告王维成与其母亲刘桂兰浇地时，因所用浇地的水管断开，与被告于迎春、张军、雷强发生争执，继而厮打，致原告王维成轻微伤。请求三被告赔偿原告王维成医疗费9513.77元、住院伙食补助费420元、误工费3407.36元、护理费1084.16元等费用计款14425.29元，赔偿被告刘桂兰医疗费2145.37元、住院伙食补助费120元、护理费309.76元等费用计款2575.13元。
三被告口头辩称，被告雷强没有与两原告发生肢体接触，不应承担赔偿责任。被告于迎春、张军没有殴打原告刘桂兰，不应赔偿刘桂兰损失。被告张军只是参与拉架，在拉架过程中曾接触过原告王维成的肩部，而根据病历显示，原告王维成的肩部没有受伤。王维成对纠纷的产生有一定过错，应承担一定的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月22日下午13-14时许，原告王维成与其父亲王德运、母亲刘桂兰、连襟刘仁正、朋友邹俊峰，在高密市旺富源毛巾厂附近给麦地浇水时，因所用浇地的水管突然断开。原告王维成在接水管时喷了该厂职工、被告于迎春一身水，双方由此发生争执，并互相撕扯。经被告雷强（高密市旺富源毛巾厂老板的儿子）报警，高密市公安局北大王派出所出警调查，并出具证明称，两原告与三被告“发生争执，继而撕打”，并致王维成轻微伤。
庭审时，对于三被告是否殴打过两原告，原、被告均认可于迎春殴打过王维成，雷强没有殴打刘桂兰；对其他事实，则发生争议。经两原告申请，本院调取公安卷宗，载明王维成、刘桂兰、刘仁正、邹俊峰四人均称雷强和张军（于迎春的亲戚）参与殴打过王维成。其中，1、王维成自述张军和于迎春一起对其拳打脚踢，刘桂兰参与拉架，在拉架过程中于迎春、张军对刘桂兰进行过撕扯。雷强后来打过王维成。2、刘桂兰自述三被告一起打过王维成，刘桂兰参与拉架，在拉架过程中张军把刘桂兰摁倒在地，拳打脚踢。3、刘仁正称，张军和于迎春一起殴打王维成，刘桂兰拉着不让打时，四人撕扯在一起并打到了路上。4、邹俊峰称，张军和于迎春打过王维成，打成一团，拉都拉不开。雷强参与动手，但没有打过刘桂兰。而公安记录中，于迎春、张军、雷强以及旺富源毛巾厂的职工刘升臻、赵志红则有不同的陈述。其中，1、于迎春自述，在与王维成撕打过程中，喊过“张军快过来”，张军参与过拉架。2、张军自述，在于迎春和王维成抢水笼头时过去拉架，拉架过程中与王维成打起来了，但自述没有动过刘桂兰。3、雷强自述曾与王维成、刘桂兰发生过争吵，但没有参与拉架。4、刘升臻和赵志红则称，看见于迎春与王维成发生撕打。三被告为此调取了公安卷宗中王德运的笔录，王德运仅称，张军打过王维成肩部几拳。
又查明，2014年3月22日17时计，原告王维成和刘桂兰到高密市人民医院急诊科，分别支出医疗费1310元、653.85元。次日办理住院手续，其中王维成医生诊断为：脑震荡、右手背皮肤挫伤、软组织伤、急性冠脉综合征，遂住院治疗14天，支出医疗费8203.77元，住院伙食补助费为420（14×30）元。住院期间由儿子王君（城镇居民）护理，按2014年城镇居民人均可支配收入28264元计算，护理费为1084.16（28264÷365×14）元。出院时医生建议休息30天，王维成误工44（14＋30）天，按2014年城镇居民人均可支配收入计算，误工费为3407.36（28264÷365×44）元。
刘桂兰住院时医生诊断为：脑震荡、胸部外伤，住院治疗4天，支出医疗费1491.52元，住院伙食补助费为120（4×30）元。住院期间由孙女王奕（城镇居民）护理，按2014年城镇居民人均可支配收入计算，护理费为309.76（28264÷365×4）元。
2014年10月10日，原告王维成、被告于迎春分别提出鉴定申请，请求对王维成的急性冠脉综合症与本次纠纷的关联度以及王维成、刘桂兰的用药合理性和误工期限进行司法鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见为：1、王维成的急性冠脉综合的病理形成与本次打架无关，而该次病情发作，也就是用药治疗与本次打架有关，关联度为70-80%。2、王维成、刘桂兰未发现不合理用药，王维成误工时间为受伤后60日。
以上事实，有原告提供的高密市公安局北大王派出所出具的纠纷经过证明、公安询问笔录、高密市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，否则应承担侵权责任。2014年3月22日下午，三被告因浇地断水、接水管等琐事，与原告王维成相继发生争执、殴打；被告刘桂兰在拉架过程中，与被告于迎春、张军发生过撕扯。上述事实，有高密市公安局北大王派出所的询问笔录及纠纷经过证明，本院予以采信；庭审时，原、被告均认可被告雷强未参与殴打刘桂兰，本院亦予采信。被告雷强辩称没有殴打过王维成，被告于迎春、张军辩称没有殴打原告刘桂兰，因与公安询问笔录、纠纷经过证明和人民医院急诊病历、住院病历不符，本院不予采信和支持。三被告因为琐事殴打原告王维成身体，被告于迎春、张军对原告刘桂兰拉架时进行撕扯，均应分别对两原告合理损失予以赔偿。对原告王维成医疗费9513.77（1310＋8203.77）元、住院伙食补助费420元、误工费3407.36元和护理费1084.16元，共计14425.29元，结合司法鉴定意见书，可认定与本次打架关联度为70%。原告王维成对本次打架纠纷的发生亦有过错，可适当减轻三被告责任，具体过错比例可按三七分成，即原告王维成承担30%，三被告承担70%。原告刘桂兰医疗费2145.37（1491.52＋653.85）元、住院伙食补助费120元、护理费309.76元，共计2575.13元，系因拉架造成，自身对打架纠纷的形成没有过错，被告于迎春、张军理应全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告王维成因健康权受到侵犯造成的损失：医疗费9513.77元、住院伙食补助费420元、误工费3407.36元、护理费1084.16元，共计14425.29元，被告于迎春、张军、雷强互为连责赔偿7068.39（14425.29×70%×70%）元，于判决生效后十日内付清；
二、原告刘桂兰因健康权受到侵犯造成的损失：2145.37元、住院伙食补助费120元、护理费309.76元，共计2575.13元，由被告于迎春、张军承担互为连责赔偿责任，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，原告王维成承担125元，被告于迎春、张军、雷强承担50元，被告于迎春、张军承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱 丽