wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1518号
申请执行人叶香云，女，1965年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐春法，男，1970年8月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵金兰，女，1973年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶香云与被执行人徐春法、赵金兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙1002民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶香云于2016年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐春法、赵金兰支付借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐春法、赵金兰的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日通知申请执行人叶香云在一个月内提供被执行人徐春法、赵金兰的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人徐春法、赵金兰目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1518号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 尹仁波
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终482号
上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔廷秋，村主任。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于绍民，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住通化医药高新技术产业开发区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区张家村安置小区办公室（通化医药高新技术产业开发区张家村农民安置办公室）。
负责人：崔廷秋。
上诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会因与被上诉人于绍民、通化医药高新技术产业开发区张家村安置小区办公室租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第700号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费10040元，退还上诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 单铄然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2233号
原告张响德，男，1980年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告程冲，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张响德诉被告程冲民间�贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、杨德新组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张响德到庭参加诉讼，被告程冲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张响德诉称，2015年1月16日，被告以进货为由向原告借款人民币(下同)50,000元(现金)，并向原告出具借条一份。2015年2月16日，被告以进货为由向原告借款60,000元(现金)，并向原告出具借条二份。2015年4月14日，被告又向原告借款50,000元(现金)，并向原告出具借条一份。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款160,000元。
被告程冲未作答辩。
经审理查明，1、2015年1月16日，被告以进货为由向原告借款50,000元(现金)，并向原告出具借条一份。2、2015�2月16日，被告以进货为由向原告借款10,000元、50,000元(均系现金)，并分别向原告各出具借条一份。3、2015年4月16日，被告以赌博(所欠高利贷)需还赌债为由向原告借款50,000元(部分现金、部分转账)，被告向原告出具借条一份。上述所有款项至今均分文未归还，故原告诉至法院。
审理中，原告对利息之诉请不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告用以归还赌博之债所借款50,000元属非法之债，依法不予支持。被告向原告其余之借款，有被告向原告出具的借条等佐证，本院予以确认，原告要求被告归还借款之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冲于本判决生效之日起十日内归还原告张响德借款110,000元；
二、驳回原告张响德其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告程冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 建 平
人民陪审员 杨 德 新
人民陪审员 褚 凤 英
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐小�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第421号
申请执行人田华容，女，1974年6月16日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人张应华，男，1964年7月13日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人田华容申请执行被执行人张应华车辆挂靠合同纠纷一案中，据权利人田华容提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第772号民事判决书，明确由被执行人张应华赔偿申请人田华容经济损失人民币60690元，承担案件受理费人民币758元，案件执行费人民币810元的义务，但被执行人张应华未有履行。
现查明，本院于2015年8月6日作出（2015）碧执字第421-1号执行裁定书，依法查封了被执行人张应华名下所有一辆车牌号为贵DBM3**的大众牌小轿车（车辆型号为FV7206FDDWG）。经本院执行，被执行人张应华已自动履行完毕生效法律文书所明确的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张应华名下所有的车牌号为贵DBM3**的大众牌小轿车（车辆型号为FV7206FDDWG）的查封。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年九月十六日
书记员 冉 应
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第86号
异议人（案外人）：孙爱婷。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙爱婷于2015年8月18日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
孙爱婷异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中18幢11号（即查封公告中的18幢111、211商铺，以下简称案涉房产）系孙爱婷的财产，舜王城中药公司与孙爱婷签订了《商品房买卖合同》，孙爱婷已付清全款且实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，孙爱婷提交了以下证据：一、签订日期为2011年3月12日、相对人为舜王城中药公司和张桂娟的商铺定购协议书一份，签订日期为2014年7月6日、相对人为舜王城中药公司和孙爱婷的《商品房买卖合同》一份，拟证明张桂娟就案涉房产与舜王城中药公司签订了定购协议，后张桂娟将案涉房产转给了孙爱婷，孙爱婷于2014年7月6日与舜王城中药公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给孙爱婷，总价款为247320元；二、收款收据二张，拟证明孙爱婷已按合同约定付清了房款。
王忠华与舜王城中药公司对上述证据均无异议。
王忠华未提交证据。
2015年9月25日，本院对案涉房产进行了实地勘验，孙爱婷已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和孙爱婷的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
舜王城中药公司于2015年11月11日向本院出具情况说明一份，称为督促买房人尽快交纳全部房款，收取房款时对18幢11号房产购买人优惠了7320元。
本院认为，本案审查的重点是孙爱婷对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对孙爱婷所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，孙爱婷就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，孙爱婷已付清扣除优惠额之后的房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非孙爱婷自身因素未办理案涉房产过户登记。孙爱婷异议应予支持。
综上，孙爱婷异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园18幢11号房产（即查封公告中的18幢111、211商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一五年十二月十日
书记员 文广源
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00543号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某，女，1957年12月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，退休工人。因本案于2014年11月27日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭某于2014年11月27日19时许，在重庆市渝中区中山三路142号附近其经营的性保健药品店内，以20元／颗的价格销售4颗“伟哥”给唐某后，被公安机关抓获。公安民警当场从柜台内查获待售的盒装型“伟哥”5盒共计27颗、瓶装型“伟哥”13瓶共计104颗。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。被告人郭某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成销售假药罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有物证假药照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、前科查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、涉案产品认定情况的说明、户籍资料，证人唐某的证言，被告人郭某的供述，鉴定意见重庆市食品药品检验所出具的药品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，其犯罪情节较轻，主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案假药及赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李霜霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59016号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：占咸财，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告占咸财融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告占咸财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告占咸财支付原告全部未付租金人民币75,236.90元；2.判令被告占咸财支付原告截至2017年8月1日的逾期利息309.80元及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,212.85元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告占咸财赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告占咸财支付原告截至2017年8月28日的逾期利息473.55元及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,212.85元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订编号为JXYT004-1701-788362《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(型号及配置：车牌号：赣E7XX**，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A56DF328765)，车辆融资总额为60,468元，首付款23,400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,212.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(江西省上饶市三清山西大道58号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告占咸财未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告占咸财未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告占咸财签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告占咸财未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告占咸财支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告占咸财支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告占咸财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占咸财应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,236.90元；
二、被告占咸财应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息473.55元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以每期到期未付租金2,212.85元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；
三、被告占咸财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,688元，减半收取计844元，由被告占咸财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7066号
原告张联合，男，1968年1月6日生现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告永泉，男，42岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告永泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第47号
申请执行人赵云天，男，汉族，现年51岁。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
赵云天与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵云天，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1111号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币3675元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审203号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人尹燕付，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）270号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）270号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人尹燕付系农村户口，其与阴元梅于2015年4月23日在平阴县人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的十倍，对被执行人征收社会抚养费144400元。
申请执行人于2015年6月12日向被执行人尹燕付送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）270号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月12日作出的肥费征字（2015）270号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1017号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人虞兴东、范逸萍，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南通盛远建筑工程机械服务有限公司，住所地在海安县南莫镇林庙村8组。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告南通盛远建筑工程机械服务有限公司（以下简称盛远公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人范逸萍、被告盛远公司的委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：盛远公司因经营需要向出卖人南京科源机械有限公司（以下简称科源公司）购买一台混凝土搅拌运输车，但因资金困难无法支付购车款，后经被告与原告协商，2010年9月6日，原告与被告签订了该混凝土搅拌运输车融资租赁合同，合同约定租赁期限为36个月，租金的支付方式为起租月的下月15号及以后的每月15号从被告的建设银行账户中自动扣划。但被告自2012年8月15日起，即未再向原告支付上述租赁物的租金，尚欠原告租金人民币161233.58元。根据合同约定，被告连续三期拖欠租金、逾期利息及其他应付款的即视为违约，原告有权终止合同、取回租赁物并有权要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及与本合同相关的应付款项。合同同时约定如被告怠于支付租金、本合同相关费用时，按逾期租金日千分之一计收逾期利息。现要求：1、判令解除原、被告之间的融资租赁合同，被告向原告返还诉争的混凝土搅拌运输车并协助办理权证过户手续。2、判令被告向原告给付该混凝土搅拌运输车租金共计人民币161233.58元并支付逾期利息按日千分之一计算。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛远公司辩称：1、原告所提的本案车辆手续的办理，被告只是提供了产权登记手续，而没有实际得到第三方即出卖人科源公司所出售的车辆。2、被告没有实际承租案涉车辆，也没有向原告方缴纳过租金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月6日，被告盛远公司与案外人科源公司签订了《设备买卖合同》1份，该合同约定：“产品名称：混凝土搅拌运输车；数量：1台；单价：41万元；设备价款支付条件及方式：在买卖合同签订之日起15个工作日内，出卖人（科源公司）协助买受人（盛远公司）办理上牌、公证及抵押登记并将有效的销售发票、公证书、抵押登记证书、车辆登记证书、设备买卖合同、抵押合同、设备验收证明书、租赁物验收证明书、指示付款函、抵消协议及收款证明等材料邮寄至中恒公司后以电汇的方式支付”。同日，原告中恒公司与被告盛远公司签订了《融资租赁合同》（附《合同明细表》表1）1份，该合同约定：“出租人中恒公司，承租人盛远公司；出卖人（科源公司）直接将设备交付给乙方（盛远公司），乙方应按本合同约定受领设备。出卖人对乙方完成交付，视为甲方（中恒公司）完成交付；本合同期限：指从本合同生效之日起至本合同履行完毕之日止；起租日：指本合同第3条（3）款所规定的租赁物交付日（《租赁物验收证明书》出具之日）；租金、手续费、首付款：首期付款合计（包括首付款、保证金、手续费）67035.00元，在本合同签订日电汇至甲方指定的收款账户。月租金11373.41元，起租约的下月15号及以后每月15号从乙方的中国建设银行账户中自动扣划，或电汇至甲方账户；如乙方未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向甲方缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日1‰计息；本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物的唯一所有权人”。同日，原告中恒公司与被告盛远公司还签订了《抵押合同》1份，该合同约定：“乙方（盛远公司）同意把牌照为：【（空白）】、车架号为：LZZ5BLNEOAA520216）、发动机号为：（100707017477）的【混凝土搅拌运输车】（以下简称“抵押物”）抵押给甲方（中恒公司）作为其履行其原合同项下义务的保证。双方确定抵押物总价值为人民币【肆拾壹万】元（小写（410000））。抵押物担保金额为人民币【叁拾陆万玖仟】元（小写（369000）），乙方应在本抵押合同签订后二个工作日内，向【（空白）】市车管所办理抵押登记手续，办理抵押登记的所有费用均由乙方承担；乙方只有在履行完毕其在原合同项下的所有责任和义务之后，或提供甲方认可的替代抵押物并办理有关抵押手续后，甲方才会注销此抵押登记手续。乙方同时保证，不经甲方书面同意，不得将抵押物出售、转让、赠与或再抵押，并保证在签署本补充抵押合同之前，没有将抵押物抵押给任何第三方；抵押期限约定为自签订日开始【叁】年内有效。在抵押期限内，乙方负责为抵押物投保财产险，而且在乙方履行完本抵押合同项下全部义务之前保持所投保险持续有效，不得以任何理由中断保险；原合同其他条款保持不变”。原告认为，上述合同签订后，其已向被告交付了混凝土搅拌车，且被告已经实际使用，其已经全面履行了合同义务，但被告自2012年8月15日起，即未再向原告支付上述租赁物的租金，违反了合同的约定，已经构成违约。2013年10月24日，原告中恒公司向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告盛远公司对案涉《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》的真实性无异议，但抗辩称上述三份合同均未实际履行，原告并未向其交付租赁物，其亦从未向原告支付过租金。原告在庭审中仅向本院提交了上述三份合同，在举证期限届满后以及在本案庭审过程中均未能向本院提交其已经向被告交付了租赁物、被告已向其交纳了2012年8月15日之前租金的相关证据。
上述事实，由《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《抵押合同》及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告盛远公司与案外人科源公司签订的《设备买卖合同》以及原告中恒公司与被告盛远公司签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》已经被告盛远公司确认，是客观真实的。但诉讼中，被告盛远公司提出了上述合同均未实际履行的抗辩，而原告中恒公司对上述合同是否已实际履行，在法定的举证期限内及本案庭审中均未能提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼主张证据不足，对被告盛远公司的上述抗辩意见应当予以采信，对原告中恒公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费11185元，由原告中恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 史久娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1155号
原告：陈廷通，农民。
委托代理人：杨柳春。
被告：朱明亮，农民。
原告陈廷通与被告朱明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告朱明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈廷通起诉称：原告在广东省惠州市经销饲料，被告在惠州养鱼、鸭。被告于2004年间多次向原告购买饲料，仅支付了部分货款，经结算，截止2005年1月14日，尚欠原告饲料款5000元，并向原告出具欠条一份。后被告于2005年期间又向原告多次购买饲料，截止同年12月29日，被告尚欠原告饲料款7000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，原告仅支付饲料款2000元，尚欠10000元，至今未支付。现原告起诉要求被告支付饲料款10000元。为证明其主张，原告向本院提交了欠条原件两份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告饲料款事实清楚，其未及时付清饲料款的行为，损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明亮于本判决生效之日即支付给原告陈廷通饲料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱明亮负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 黄日华
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张志飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第862号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司，住所地绿园区普阳街58号。
法定代表人胡静
被执行人胡静，女，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25278号执行证书，向上列被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司、胡静发出执行通知书，责令被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司、胡静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市大陆桥经贸有限责任公司、胡静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人胡静所有的，坐落于绿园区，建筑面积：78.01㎡的房屋予以查封。
2、将被执行人胡静所有的，坐落于东至西环城路、南至隆化路、西至规划路（乙一路）、北至迎宾路，建筑面积：220.86㎡的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月十八日
书记员 李佳萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三终字第550号
上诉人（原审原告）：临沂市兰山区嘉凯家具厂。
负责人周志学，厂长。
委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丰，男，1986年4月1日生，汉族。
委托代理人金海燕，山东颐平律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区嘉凯家具厂因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告杨丰系原告临沂市兰山区嘉凯家具厂处职工，工作岗位为木工。2011年12月6日被告在原告处木工车间换钻头时被钻伤右手。受伤后被告被送往临沂市人民医院住院治疗14天，住院期间由其亲属护理，原告支付了部分医疗费，另支付被告现金5000元。2012年11月23日，兰山区人力资源和社会保障局（2012）兰人社工认决字（623）号认定工伤决定书认定被告杨丰为工伤。2013年4月10日，临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2013）912号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告杨丰为七级伤残，无生活自理障碍。2012年9月25日，原告出具证明一份，载明被告受伤前月平均劳动报酬为6000元。被告要求解除劳动关系，一次性享受工伤保险待遇，并于2013年5月15日申请至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，2013年7月10日仲裁委员会作出兰劳人仲裁字（2013）第107号裁决书，裁决内容如下：一、双方解除劳动合同；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金78000元，一次性医疗补助金43654元，一次性就业补助金67160元，医疗费199元、护理费2044元，停工留薪期劳动工资10074元。原告不服该裁决，于2013年7月29日诉至本院。
另查，2012年度临沂市在岗职工平均工资为37448元。
原审法院认为，被告杨丰在原告临沂市兰山区嘉凯家具厂处工作时受伤。兰山区人力资源和社会保障局已认定被告为工伤。临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无护理依赖。被告要求解除劳动关系享受工伤待遇符合法律规定，应予支持。原告称被告的月工资为3000元，与其给被告提供的工资证明不符，原告亦未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告的月工资应按6000元予以认定。根据《劳动争议仲裁法》第二十七条第二款之规定，前款规定的一年仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告已于一年内，即2012年10月份提出工伤认定申请，仲裁时效中断，应重新计算仲裁时效。故原告主张的已过仲裁时效的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻工伤保险条例》实施办法（鲁政发（2011）25号）第二十五条，《山东省工伤职工留薪期管理办法》（鲁劳社（2006）15号）之规定，判决如下：一、解除原告临沂市兰山区嘉凯家具厂与被告杨丰之间的劳动关系；二、原告临沂市兰山区嘉凯家具厂支付被告杨丰一次性伤残补助金78000元（6000×13个月），一次性医疗补助金40569元（37448元／12月×13个月），一次性就业补助金62413元（37448元／12月×20个月），医疗费199元、护理费988元（14天×70.56元），停工留薪期劳动工资9362元；（其中已支付5000元）；三、驳回原告临沂市兰山区嘉凯家具厂的诉讼请求。案件受理费各10元，由临沂市兰山区嘉凯家具厂负担。
临沂市兰山区嘉凯家具厂上诉称：一审认定被上诉人受伤前月平均工资6000元错误，被上诉人为了获取非法利益哄骗上诉人为其出具的收入证明，请求二审法院查明事实，依法改判。
杨丰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，双方对工伤认定、伤残等级均无异议，原审据此判决上诉人与被上诉人解除劳动关系，并由上诉人支付给被上诉人相应的工伤待遇正确。上诉人主张被上诉人月平均工资6000元的证明系被上诉人哄骗取得，应为每月3000元；上诉人已支付给被上诉人现金3万元，并非一审认定的5000元，对其上述主张上诉人均不能提供证据，本院均不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区嘉凯家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一三年十二月十日
书记员 张洪亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01229号
原告：叶某某，男，1944年8月8日出生，汉族，住址：浙江省兰溪市。
原告：叶某某，女，系叶某某之妻，1953年11月14日出生，汉族，住址同叶某某。
二原告委托代理人：金国华，系浙江省兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：某某企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：叶某某，系该公司董事长。
原告叶某某、叶某某与被告某某企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2012年2月16日，两原告儿子叶兆忠在为被告履行职务时不幸因交通事故死亡，被认定为工亡事故予以赔偿。2012年11月6日，原被告双方签订了工亡待遇付款协议，其中第二项约定为被告应按月支付二原告供养抚恤金每月2100元，但被告至今未付。故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告支付工亡亲属供养抚恤金67200元（自2012年11月至2015年7月）；2、判令被告先行支付二原告一次性亲属后续供养抚恤金214200元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系因工亡待遇引发的劳动争议纠纷，根据我国劳动法的规定，原告应先行向劳动争议仲裁机关申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告起诉未经劳动仲裁前置程序，应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某、叶某某的起诉。
案件受理费5521元退还原告叶某某、叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月八日
书记员 刘佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03322号
原告杨翠玲，女，1963年10月24日出生。
被告沈光松，又名沈旦，男，1983年10月13日出生。
被告郑二霞，女，1987年6月24日出生。
原告杨翠玲与被告沈光松、郑二霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年8月19日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠玲到庭参加诉讼，被告沈光松、郑二霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告沈光松以生意周转为由通过其侄子向其借款30000元，约定2013年9月23日归还。到期后经其多次催要，沈光松未归还。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故要求二被告偿还其借款30000元。
原告向本院提供的证据有：2013年8月23日被告沈光松给其出具的借条一张，证明被告借款的时间、数额及还款期限。
被告沈光松、郑二霞未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告沈光松、郑二霞未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月23日，被告沈光松以生意资金周转为由，通过原告侄子向原告杨翠玲借款30000元，并给杨翠玲出具了借条，约定2013年9月23日归还。借款到期后经原告催要，被告未归还该借款。
另查明，被告沈光松与被告郑二霞于2009年7月30日登记结婚，原告借款在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告沈光松向原告杨翠玲借款30000元的事实有沈光松给杨翠玲出具的借条为证，本院予以确认。现被告未归还该借款，原告要求被告沈光松偿还其借款30000元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告沈光松与被告郑二霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求郑二霞承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光松、郑二霞于本判决生效后十日内支付原告杨翠玲借款30000元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，二被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年八月十九日
书记员 赵夏伟
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1704号
原告:山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**号。
法定代表人：刘宏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泉，男，1986年11月1日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX街XX小区X楼X单元X楼X户，该公司工作人员。
被告：张锋波，男，1968年11月18日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：王引勤，女，1969年11月8日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村*组，农民。
被告：王耀峰，男，1964年11月26日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX窑*组，农民。
被告：董香香，女，1965年2月7日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX窑*组，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告张锋波、王引勤、王耀峰、董香香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告方以找不到被告为由，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗洪泽
二〇一八年九月十四日
书记员 袁甜甜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1945号
原告：刘宝金，男，1982年4月13日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史绍光，董事长。
被告：山西世贸珠宝文玩中心有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座0706，注册号140000210059886。
法定代表人：刘建民，执行董事兼总经理。
被告：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大酒店B座1702室，统一社会信用代码×××。
负责人：刘京，公司经理。
原告刘宝金与被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝金的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼，被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，通知原告预交本案案件受理费，但原告在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘宝金撤回起诉处理。
审判长郝铁保
人民陪审员李继仙
人民陪审员李小兰
二○一七年十二月二十九日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1945号原告：刘宝金，男，1982年4月13日出生，汉族，自由职业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：史绍光，董事长。被告：山西世贸珠宝文玩中心有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座0706，注册号140000210059886。法定代表人：刘建民，执行董事兼总经理。被告：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大酒店B座1702室，统一社会信用代码×××。负责人：刘京，公司经理。原告刘宝金与被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝金的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼，被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，通知原告预交本案案件受理费，但原告在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宝金撤回起诉处理。审判长郝铁保人民陪审员李继仙人民陪审员李小兰二○一七年十二月二十九日书记员薛楠
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0429民初420号
原告：霍如山，男，1947年1月28日出生，汉族，现住山西省武乡县。
被告:山西晟鑫瑞金属钙有限公司，住所地武乡县洪水镇下寨村。
法定代表人：韩国庆，该公司执行董事。
原告霍如山与被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍如山到庭参加诉讼，被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付欠原告工资21400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年8月1日至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告公司员工，从事门卫工作，从2015年8月至2017年1月共计18个月工资23400元，被告仅支付原告2000元，剩余21400元经原告多次催要，被告拒不支付。原告辛苦工作，被告竟拒不支付劳动报酬，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工资欠条复印件、工资表复印件等证据，经审查上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日被告公司的法定代表人韩国庆给原告霍如山出具欠条一支，内容载明：“欠霍如山18个月工资，月工资1300元，共计23400元，2017年元月借工资款2000元”。
为查明本案事实，2018年8月28日本院依职权向武乡县市场和质量监督管理局调取被告公司的工商登记相关信息及变更情况，该局向本院出具企业信息查询单显示，被告原公司名称为武乡县晋王镁业有限公司，于2014年12月12日企业名称变更为山西晟鑫瑞金属钙有限公司。
本院认为，原、被告之间形成的是事实劳动关系，在该法律关系中，山西晟鑫瑞金属钙有限公司是用人单位，霍如山是劳动者，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者霍如山及时足额支付劳动报酬，在霍如山索要后，被告仍欠21400元工资未予支付，其行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，及时足额支付所欠霍如山的工资款，因此，原告霍如山诉求中合理部分应予支持。关于原告霍如山主张被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍如山工资款21400元。
二、驳回原告霍如山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一八年八月三十日
书 记 员 史红义
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0429民初420号原告：霍如山，男，1947年1月28日出生，汉族，现住山西省武乡县。被告:山西晟鑫瑞金属钙有限公司，住所地武乡县洪水镇下寨村。法定代表人：韩国庆，该公司执行董事。原告霍如山与被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍如山到庭参加诉讼，被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如山向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付欠原告工资21400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年8月1日至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告公司员工，从事门卫工作，从2015年8月至2017年1月共计18个月工资23400元，被告仅支付原告2000元，剩余21400元经原告多次催要，被告拒不支付。原告辛苦工作，被告竟拒不支付劳动报酬，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工资欠条复印件、工资表复印件等证据，经审查上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日被告公司的法定代表人韩国庆给原告霍如山出具欠条一支，内容载明：“欠霍如山18个月工资，月工资1300元，共计23400元，2017年元月借工资款2000元”。为查明本案事实，2018年8月28日本院依职权向武乡县市场和质量监督管理局调取被告公司的工商登记相关信息及变更情况，该局向本院出具企业信息查询单显示，被告原公司名称为武乡县晋王镁业有限公司，于2014年12月12日企业名称变更为山西晟鑫瑞金属钙有限公司。本院认为，原、被告之间形成的是事实劳动关系，在该法律关系中，山西晟鑫瑞金属钙有限公司是用人单位，霍如山是劳动者，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者霍如山及时足额支付劳动报酬，在霍如山索要后，被告仍欠21400元工资未予支付，其行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，及时足额支付所欠霍如山的工资款，因此，原告霍如山诉求中合理部分应予支持。关于原告霍如山主张被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍如山工资款21400元。二、驳回原告霍如山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告山西晟鑫瑞金属钙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李京慧人民陪审员  郝东星人民陪审员  关玉苗二〇一八年八月三十日书 记 员  史红义
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保48号
申请人：赵东枝，女，1985年5月24日出生，汉族。
被申请人：行红建，男，1980年3月9日出生，汉族。
申请人赵东枝与被申请人行红建因离婚纠纷，为防止被申请人转移财产，以便于保障日后判决顺利执行，申请人于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人行红建的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。2018年9月25日中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵东枝提供担保。
本院经审查认为，申请人赵东枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人行红建名下银行存款10万元予以冻结或对其等额价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 杜云凯
二〇一八年九月二十六日
书记员 杨文聪
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823财保48号申请人：赵东枝，女，1985年5月24日出生，汉族。被申请人：行红建，男，1980年3月9日出生，汉族。申请人赵东枝与被申请人行红建因离婚纠纷，为防止被申请人转移财产，以便于保障日后判决顺利执行，申请人于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人行红建的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。2018年9月25日中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵东枝提供担保。本院经审查认为，申请人赵东枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：对被申请人行红建名下银行存款10万元予以冻结或对其等额价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  杜云凯二〇一八年九月二十六日书记员  杨文聪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初981号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：赵天文，男，1972年10月22日出生，汉族，住长治县。
被告：王志霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告赵天文、王志霞金融借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1355.55元，减半收取677.78元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一八年九月八日
书记员 宋艳玲
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0427民初257号
原告：牛某，男，1992年8月14日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托诉讼代理人：牛国仓，男，1960年11月5日出生，壶关县人，农民，系原告之父。
被告：郭某1，女，1997年6月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告：郭某2，男，1970年8月9日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告之父。
被告：王某�1969年11月15日出生，汉族，壶关县人，系原告之母。
原告牛某与被告郭某1、郭某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人牛国仓，被告郭某1、郭某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼105000元；2、依法判决被告郭某1返还原告给付的现金28000元；3、依法判令被告郭某1承担儿子抚养费300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1于2016年12月16日按照农村习俗举办婚礼，后一直没有办理结婚登记。2017年3月20日生育儿子牛宇航。婚前约定彩礼10.5万元，典礼前通过媒人全部给付给被告。2017年秋天，原告到北京打工，三被告在家节外生枝，�次找理由索要现金，不得已又给了被告郭某1现金28000元。但是被告郭某1并没作罢，置年幼的儿子于不顾，拒绝与原告继续生活。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告郭某1、郭某2、王某辩称，一、彩礼实际金额为88000元，由男方中间人为证；二、原告所称28000元现金是被告郭某1和孩子回娘家居住74天的生活费用（10000元），再按当地风俗自己的磕头礼和儿子的满月礼（18000元）；三、关于孩子问题，我本人不争抚养权，但我也承担抚养的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭某12016年6月在网上相识，在不长的时间里即同居，并于2016年12月16日按照农村习俗举办结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。当时，被告�索要原告彩礼近十万元。2017年3月20日即生育儿子牛宇航，后被告郭某1回娘家居住，以孩子生活费、磕头礼索要现金28000元。2017年农历11月25日被告郭某1将不满一周岁的儿子送到原告家中即离开，从此双方分居至今。
证明以上事实的有原告的起诉状，被告的答辩状，以及庭审笔录。本院予以采信。
本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告牛某与被告郭某1虽举行典礼仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的理由正当，被告方应酌情返还。且在该案中，被告郭某1在出生的孩子牛宇航尚且不满一周岁，在哺乳期中，强行送到原告家中的行为是极其不合适的，是完全置孩子的生命健康与不顾。此举也给原告一家造成巨大的精神和经济压力。现孩子随原告生活，被告郭某1也不主张孩子的抚养权，孩子由原告抚养为宜，由被告郭某1承担抚养费。经主持调解双方达不成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第三十七条、第�十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某1、郭某2、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛某彩礼30000元；
二、同居期间所生儿子牛宇航由原告牛某抚养，被告郭某1每月支付子女抚养费300元至儿子牛宇航满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性给付。被告郭某1有探视孩子的权利，探视孩子的时间为每月第一星期的星期六，原告牛某有保证被告郭某1探视的义务。
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（缓交），由原告牛某负担960元，被告郭某1、郭某2、王某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 李冬青
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杜 鹏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0427民初257号原告：牛某，男，1992年8月14日出生，汉族，壶关县人，农民。委托诉讼代理人：牛国仓，男，1960年11月5日出生，壶关县人，农民，系原告之父。被告：郭某1，女，1997年6月11日出生，汉族，壶关县人，农民。被告：郭某2，男，1970年8月9日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告之父。被告：王某�1969年11月15日出生，汉族，壶关县人，系原告之母。原告牛某与被告郭某1、郭某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人牛国仓，被告郭某1、郭某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼105000元；2、依法判决被告郭某1返还原告给付的现金28000元；3、依法判令被告郭某1承担儿子抚养费300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某1于2016年12月16日按照农村习俗举办婚礼，后一直没有办理结婚登记。2017年3月20日生育儿子牛宇航。婚前约定彩礼10.5万元，典礼前通过媒人全部给付给被告。2017年秋天，原告到北京打工，三被告在家节外生枝，�次找理由索要现金，不得已又给了被告郭某1现金28000元。但是被告郭某1并没作罢，置年幼的儿子于不顾，拒绝与原告继续生活。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告郭某1、郭某2、王某辩称，一、彩礼实际金额为88000元，由男方中间人为证；二、原告所称28000元现金是被告郭某1和孩子回娘家居住74天的生活费用（10000元），再按当地风俗自己的磕头礼和儿子的满月礼（18000元）；三、关于孩子问题，我本人不争抚养权，但我也承担抚养的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭某12016年6月在网上相识，在不长的时间里即同居，并于2016年12月16日按照农村习俗举办结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。当时，被告�索要原告彩礼近十万元。2017年3月20日即生育儿子牛宇航，后被告郭某1回娘家居住，以孩子生活费、磕头礼索要现金28000元。2017年农历11月25日被告郭某1将不满一周岁的儿子送到原告家中即离开，从此双方分居至今。证明以上事实的有原告的起诉状，被告的答辩状，以及庭审笔录。本院予以采信。本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告牛某与被告郭某1虽举行典礼仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼的理由正当，被告方应酌情返还。且在该案中，被告郭某1在出生的孩子牛宇航尚且不满一周岁，在哺乳期中，强行送到原告家中的行为是极其不合适的，是完全置孩子的生命健康与不顾。此举也给原告一家造成巨大的精神和经济压力。现孩子随原告生活，被告郭某1也不主张孩子的抚养权，孩子由原告抚养为宜，由被告郭某1承担抚养费。经主持调解双方达不成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第三十七条、第�十八条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牛某彩礼30000元；二、同居期间所生儿子牛宇航由原告牛某抚养，被告郭某1每月支付子女抚养费300元至儿子牛宇航满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性给付。被告郭某1有探视孩子的权利，探视孩子的时间为每月第一星期的星期六，原告牛某有保证被告郭某1探视的义务。三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（缓交），由原告牛某负担960元，被告郭某1、郭某2、王某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王海山审 判 员  李冬青人民陪审员  王 军二〇一八年六月二十六日书 记 员  杜 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初891号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。（以下简称美嘉乐物业）
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂
被告蔡志坚，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人蔡波（系被告之子），男，1986年7月6日出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告蔡志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任晨光、史华龙，被告委托代理人蔡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美嘉乐物业诉称，被告自2014年7月31日至2018年4月30日欠原告物业管理费服务费8214元，多次催要无果，故要求被告立即支付上述款项。
被告蔡志坚辩称，原告作为物业公司，在日常的小区管理中存在严重的问题，小区的安全隐患已经严重到影响被告的正常生活，且原告不能严格执行物业合同的服务条款；如果原告尽快协商解决各类问题，并按合同履行义务，被告将缴纳物业费。
经审理查明，被告自2014年7月31日至2018年4月30日欠原告物业费7989元，城市生活垃圾费225元，共计8214元，被告房屋面积为138.65元平方米，收费标准为每平米0.8元，电梯费0.48元，共计1.28元。后原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。原告诉称，被告欠费属实，被告所述的拒交物业费的理由不清晰，大部分是道听途说，无证据证明，原告尽到了应有的义务。被告蔡志坚辩称，原告未按合同履行义务，小区管理混乱，单元门长期损坏，未进行修复。楼道内消防设施大部分不能使用，对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、安保、交通等未尽到维修、服务和管理义务，对业主房屋存在的问题也未及时与开发商沟通处理，原告的失信和不作为已无法达到物业服务的标准，故应驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提供了被告欠费明细、阳泉市人民政府办公厅文件、阳泉市物价局文件、前期物业管理服务协议、房屋质量保证、对外行政联络函书及接房手续作为证据。
本院认为，被告欠原告物业管理费及生活垃圾费，事实清楚，证据确实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋存在问题与本案不属于同一法律关系，关于原告管理不善、未履行合同约定义务等问题,被告未提供证据证明，本院不予采信，但原告今后应改进管理，及时对公共设施进行维修，消除安全隐患，为业主提供良好生活环境，同时应加强与业主沟通，妥善处理双方关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蔡志坚在本判决书生效后十日内支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费7989元，生活垃圾费225元，共计8214元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一八年七月十七日
书记员 张荣荣
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
住所地：寿阳县朝阳街2号
法定代表人：王国娟。
被告：郭贝，男，1981年7月8日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行与被告郭贝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭贝的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取计1220元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一八年七月六日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初867号
原告：李田平，男，1965年2月21日出生，汉族，现住山西省和顺县马坊乡北马坊村。
被告：李云，男，汉族，现住山西省榆次区锦纶路市委宿舍小区。
被告：许春生，男，汉族，现住山西省榆次区汇通南路世界知音小区。
原告李田平与被告李云、许春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王云青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李田平撤回起诉处理。
审判员 杨芝明
二〇一八年八月三十日
书记员 毕俊青
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1927号
原告:姚某某,男,1950年5月22日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：姚颖浩，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告妹妹。
被告：高某某，男，1947年8月13日出生，汉族，退休教师，临猗县人，现住临猗县。
被告：高某某（高某某），男，1969年9月22日出生，汉族，农民，临猗县人，住临猗县，系被告高某某之子。
原告姚某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金75000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告高某某系同学关系。1998年7月中旬被告高某某以给其子高某某购买铲车资金紧张为由，向原告提出借款，原告出于同学之情答应帮忙。1998年7月23日，原告将向他人借的共计75000元现金筹备好后，打电话告诉被告高某某，高某某委派其子高某某前来取款。原告将75000元现金交付给被告高某某，高某某向原告出具借条一张。载明：“今借到姚某某现金柒万伍仟元正，小写（75000元），月息百分之二。借款人：高某某一九九八年七月二十三日”。截止2010年9月23日，二被告共向原告陆续支付了100950元利息。此后，二被告未向原告支付利息。从2011年起原告多次要求被告清偿借款本金及利息，二被告虽然承诺尽快归还，但却一再推拖。原告认为被告的行为给原告造成了严重经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告高某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息；
2、借条一份，用以证实被告欠款事实及数额；
3、高某某借、还款记录单一份，用以证实被告还款情况；
4、感谢信一份，用以证实借款事实；
5、被告高某某传给原告的算账清单复印件一份，用以证实被告承认借款数及还款数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告高某某系同学关系，原告原系三管新星泵厂的副厂长，1998年7月中旬被告高某某因家庭经济条件紧张还有外债，想给其子高某某购买铲车但资金紧张，向原告借款，原告向泵厂其他人分别借款50000元、25000元，合计75000元。通知被告高某某后，被告高某某到原告所在泵厂拿走75000元，并给原告立写了借据。内容为：“今借到姚某某现金柒万伍仟元正，小写（75000元），月息百分之二。借款人：高某某一九九八年七月二十三日”。至2010年9月23日，被告共归还了100950元。对归还的款项，被告虽未到庭，但原告方提交了被告就还款方面的证据，该证据显示，被告对借款数额、时间、利息约定均无异议，且对还款的时间、数额亦无异议。但提出借据未约定清息时间，故按先还本后清息的方法计算，至2010年9月23日，欠利息78580元，或者按息随本清方法计算，至2017年3月23日，欠本金30511元，利息47597元。
另查明，被告高某某为原告立写借据时名字为“高某某”，经原告申请调取其身份信息，公安机关户籍证明显示其身份信息为“高某某”，经原告辨认，即为“高某某”，且住址、家庭成员信息吻合。
本院认为，被告高某某借原告款项，为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，借款应予归还。双方约定利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的被告高某某借款，因借据上无高某某签名，且借款由原告给付被告高某某，从庭审查明的事实，高某某与原告同学关系，系借款的中间介绍人，原告主张高某某还款无法律依据，不予支持。至于被告所归还的借款是息还是本，根据《中华人民共和国合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故被告还款每次应先计算为利息，剩余部分为归还本金，综合被告的11次还款，每次还款数额除第1次还款7950元外，均不足以支付借款的利息，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某（高某某）于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款75000元及利息（利息按2分计，从1998年7月23日算至本判决履行完毕之日，其中已归还93000元，应予扣除）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告高某某（高某某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1927号原告:姚某某,男,1950年5月22日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：姚颖浩，女，1965年11月14日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告妹妹。被告：高某某，男，1947年8月13日出生，汉族，退休教师，临猗县人，现住临猗县。被告：高某某（高某某），男，1969年9月22日出生，汉族，农民，临猗县人，住临猗县，系被告高某某之子。原告姚某某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金75000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告高某某系同学关系。1998年7月中旬被告高某某以给其子高某某购买铲车资金紧张为由，向原告提出借款，原告出于同学之情答应帮忙。1998年7月23日，原告将向他人借的共计75000元现金筹备好后，打电话告诉被告高某某，高某某委派其子高某某前来取款。原告将75000元现金交付给被告高某某，高某某向原告出具借条一张。载明：“今借到姚某某现金柒万伍仟元正，小写（75000元），月息百分之二。借款人：高某某一九九八年七月二十三日”。截止2010年9月23日，二被告共向原告陆续支付了100950元利息。此后，二被告未向原告支付利息。从2011年起原告多次要求被告清偿借款本金及利息，二被告虽然承诺尽快归还，但却一再推拖。原告认为被告的行为给原告造成了严重经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告高某某、高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息；2、借条一份，用以证实被告欠款事实及数额；3、高某某借、还款记录单一份，用以证实被告还款情况；4、感谢信一份，用以证实借款事实；5、被告高某某传给原告的算账清单复印件一份，用以证实被告承认借款数及还款数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高某某系同学关系，原告原系三管新星泵厂的副厂长，1998年7月中旬被告高某某因家庭经济条件紧张还有外债，想给其子高某某购买铲车但资金紧张，向原告借款，原告向泵厂其他人分别借款50000元、25000元，合计75000元。通知被告高某某后，被告高某某到原告所在泵厂拿走75000元，并给原告立写了借据。内容为：“今借到姚某某现金柒万伍仟元正，小写（75000元），月息百分之二。借款人：高某某一九九八年七月二十三日”。至2010年9月23日，被告共归还了100950元。对归还的款项，被告虽未到庭，但原告方提交了被告就还款方面的证据，该证据显示，被告对借款数额、时间、利息约定均无异议，且对还款的时间、数额亦无异议。但提出借据未约定清息时间，故按先还本后清息的方法计算，至2010年9月23日，欠利息78580元，或者按息随本清方法计算，至2017年3月23日，欠本金30511元，利息47597元。另查明，被告高某某为原告立写借据时名字为“高某某”，经原告申请调取其身份信息，公安机关户籍证明显示其身份信息为“高某某”，经原告辨认，即为“高某某”，且住址、家庭成员信息吻合。本院认为，被告高某某借原告款项，为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，借款应予归还。双方约定利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张的被告高某某借款，因借据上无高某某签名，且借款由原告给付被告高某某，从庭审查明的事实，高某某与原告同学关系，系借款的中间介绍人，原告主张高某某还款无法律依据，不予支持。至于被告所归还的借款是息还是本，根据《中华人民共和国合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。故被告还款每次应先计算为利息，剩余部分为归还本金，综合被告的11次还款，每次还款数额除第1次还款7950元外，均不足以支付借款的利息，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某（高某某）于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款75000元及利息（利息按2分计，从1998年7月23日算至本判决履行完毕之日，其中已归还93000元，应予扣除）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告高某某（高某某）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一八年九月二十日书记员  陈 梅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初997号
原告：杨某某，女，1974年11月26日出生，汉族。
被告：李某某，男，1967年10月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年九月十日
书记员 任婷婷
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921财保9号
申请人:张引芳，女，1978年11月15日生，定襄县人，现居尧头村。
委托代理人冀正宏，男，1981年6月29日生，初中文化，定襄县人，现居尧头村。
被申请人:金巧凤，女，1984年10月7日生，定襄县人，现居中霍村。
申请人张引芳于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求请求依法冻结被申请人银行帐户上存款6万元或相应价值的财产，担保人愿将自有的位××县的宅院一处，土地证号定集建（92）字第0461**号提供担保。
本院经审查认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人银行帐户上存款6万元或相应价值的财产；
二、查封申请人张引芳的担保人冀妙成所有的位××县的宅院一处，土地证号定集建（92）字第0461**号。
案件申请费600元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王圣田
二〇一八年八月九日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921财保9号申请人:张引芳，女，1978年11月15日生，定襄县人，现居尧头村。委托代理人冀正宏，男，1981年6月29日生，初中文化，定襄县人，现居尧头村。被申请人:金巧凤，女，1984年10月7日生，定襄县人，现居中霍村。申请人张引芳于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求请求依法冻结被申请人银行帐户上存款6万元或相应价值的财产，担保人愿将自有的位××县的宅院一处，土地证号定集建（92）字第0461**号提供担保。本院经审查认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人银行帐户上存款6万元或相应价值的财产；二、查封申请人张引芳的担保人冀妙成所有的位××县的宅院一处，土地证号定集建（92）字第0461**号。案件申请费600元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王圣田二〇一八年八月九日书记员郭佳楠
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初841号
原告：史常青，男，1982年11月9日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：�世凯，男，1984年6月3日出生，汉族，住山西省河津市。
原告史常青与被告张世凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史常青到庭参加诉讼，被告张世凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.45万元整，并按约定支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告从原告处借款2.45万元，双方口头约定借期为2个月，利息为月息5分，被告为原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不归还，故诉至本院。
被告张世凯未答辩，亦未提交证据。
原告史常青针对其诉讼请求依法提交借条一份，证明：2018年2月8日，被告张世凯向原告史常青出具借条一份，条据载明“今借到史常青现金二万四千五百元整”，被告人张世凯以借款人身份在条据上签名、捺印。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告张世凯从原告史常青处借到现金2.45万元，并于同日向原告史常青出具了一张借条，被告张世凯以借款人身份在条据上签名、捺印。双方利息约定不明。后经原告史常青催要，被告张世凯未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告史常青据条索款，被告张世凯理应予以支付。故原告史常青要求被告张世凯归还借款本金2.45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方利息�定不明，故双方利息应自逾期之日起，按照年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世凯于本判决生效之日起十日内归还原告史常青借款本金2.45万元及利息，利息从2018年4月17日起，按照年利率6％计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告张世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 毛永强
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
书 记 员 毛晓如
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2559号
原告曹福根，男，1944年11月22日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人曹光明，男，1975年1月21日出生，汉族，住榆次区。
被告张贵升，男，1982年7月10日出生，汉族，住榆次区。
被告魏志龙，男，1994年6月8日出生，汉族，住榆次区。
原告曹福根与被告张贵升、魏志龙身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹福根及其委托代理人曹光明，被告张贵升、魏志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，在山西榆次经纬小学门口被张贵升和魏志龙进行长时间殴打，直到接警的110经纬派出所办案民警来才停止。原告身体出现异样，被家人送到榆次区人民医院检查并住院。在对方拒绝支付医药费的情况下办理出院，通过经纬派出所几次协商医药费并且在被告对被害人言语的恐吓下没有结果。在晋中市公安局城区分局申请了伤情鉴定，被认定为肋骨骨折轻微伤。故起诉，请求判令二被告支付原告住院门诊费、检查费：10782.93元；营养费5000元；陪侍费6016元；伙食费1100元；精神损失费5000元；误工费1000元，本案诉讼费由被告方承担。
被告张贵升、魏志龙辩称，原告所述不是事实，是原告有过在先。对于医疗费的赔偿，原告的依据不充足，被告只承担有票据的部分，其余不予认可。
经审理查明，2015年11月25日17时许，因经纬小学门口道路拥堵，原告曹福根与被告张贵升、魏志龙在榆次经纬小学门口发生纠纷，二被告对原告进行了殴打。后110接警赶到现场处理，原告被送往榆次区人民医院治疗，住院21天，花费住院费，门诊检查费共计10782.93元。2016年5月14日，晋中市公安局城区分局对被告张贵升作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，对被告魏志龙作出了行政拘留十五日并处罚款500元的行政处罚决定。庭审中，原告要求二被告赔偿原告医疗费10782.93元（提供医药费票据出院证等）；营养费5000元；陪侍费6016元（提供陪护人收入证明）；伙食费1100元；精神损失费5000元；误工费1000元，共计28898.93元。原告为此提供了相关证据。二被告坚持其答辩意见，认为原告赔偿要求不合理。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有医院收费票据、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书及当事人陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张贵升、魏志龙与原告曹福根发生争执后，打伤原告，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费10782.93元、伙食费1100元，依据相应票据和标准，本院予以支持；原告主张的陪侍费较高，应按照居民服务、修理和其他服务业的标准，即36933元/年，计算21天，为2125元；营养费酌情确定为2100元（21天*100元），以上赔偿费用合计16107.93元。关于原告要求二被告赔偿精神损失费及误工费一节，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
被告张贵升、魏志龙于本判决生效后10日内赔偿原告曹福根医疗费、陪侍费、营养费、伙食费共计16107.93元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告负担100元，由被告张贵升、魏志龙峰负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯二明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李明洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1404号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告胡兵廷,男,1966年出生,汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告胡兵廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年八月三十日
书记员 张荣荣
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初117号
原告：晋中市介休和信小额贷款有限公司。
法定代表人：宋志强。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：马利君，女。
被告：介休市城区内秀儿新建西路店。
经营者：马利君。
上述二被告委托诉讼代理人：王良利，男，汉族，1973年5月25日生，住山西省介休市宋家牌楼巷**号，身份证号：6121011973********，系被告马利君丈夫。
原告晋中市介休和信小额贷款有限公司诉被告马利君、介休市城区内秀儿新建西路店借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告晋中市介休和信小额�款有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告晋中市介休和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市介休和信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告晋中市介休和信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初117号原告：晋中市介休和信小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市介休市裕华路1号。法定代表人：宋志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。被告：马利君，女，汉族，1972年10月21日生，住山西省介休市。被告：介休市城区内秀儿新建西路店，住所地：晋中市介休市新建西路355号。经营者：马利君。上述二被告委托诉讼代理人：王良利，男，汉族，1973年5月25日生，系被告马利君丈夫。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司诉被告马利君、介休市城区内秀儿新建西路店借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告晋中市介休和信小额贷款有限公司于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告晋中市介休和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市介休和信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告晋中市介休和信小额贷款有限公司负担。审 判 长 孟启华人民陪审员鲁海斌人民陪审员 吴    年    庭二〇一八年七月九日书 记 员 杜    大    霄
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初2416号
原告：张庆宇，男，1982年5月10日生，满族，个体，住铁岭市清河区聂家乡罗堡村*组。
被告：汤振宇，男，33岁，满族，农民，住开原市李家台镇粉房村老虎转屯。
原告张庆宇与被告汤振宇买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日起诉，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日在本院八棵树法庭公开开庭审理了本案。原告张庆宇、被告汤振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告汤振宇在原告张庆宇处赊购种子，共计欠款1200元，因被告一直未能给款，故起诉要求被告立即给付所欠货款及承担利息。
原告张庆宇围绕诉讼请求提交下列证据：被告出具的标有欠款数额的信誉卡1份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告汤振宇辩称，我是从汤文来那拿的种子，没给钱的原因是当年收成不好，如果原告包赔我的损失我就给种子款。被告向法庭提供玉米地照片2张，村委会证实一份。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对欠货款的事实无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告汤振宇通过汤文来在原告张庆宇处赊购玉米种子，共计欠款1200元，被告在原告出具的信誉卡上签字，注明了欠款的数额，并约定于2016年12月31日前结清，逾期被告需支付利息为月息1分5厘。后原告多次找被告催要，被告以作物减产为由至今未能还款。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告汤振宇在原告张庆宇处赊购种子后，应及时给付货款，在原告多次催要，仍不能付款，应承担给付义务。双方约定了还款时间及逾期利息，故被告应支付逾期利息。对于被告辩解未给付欠款的原因是由于种子质量不好，造成玉米生长不好及收成不好的意见，因被告只提供了植物的照片及村委会的证实，并没有相关部门对种植的植物的鉴定，被告提供的证据不足，本院对被告的辩解意见不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，判决如下：
被告汤振宇于本判决生效后十日内给付原告张庆宇种子款1200元，并从2016年12月31日起按月利1分5厘支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告汤振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一八年九月十二日
书记员 朱 瑶
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1194号
原告董雪艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人胡瑞刚，该公司经理。
地址：平遥县顺城南路康宁苑小区。
委托代理人闫朝龙，男，中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司职工。
原告董雪艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称太平洋财险平遥支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董雪艳、被告太平洋财险平遥支公司的委托代理人闫朝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪艳诉称，2017年5月15日，庞宏强驾驶原告所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号半挂车，在调头过程中与郝贵生驾驶的晋07-×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成庞宏强受伤、车辆受损的交通事故。该事故经祁县交警部门处理，认定庞宏强负事故的全部责任，郝贵生无责任。事故发生后，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告遭受的损失不予全部理赔，原告无奈诉至法院，请求判令被告赔付原告施救费1700元。在庭审中，原告将诉讼请求增加为36780元。
被告太平洋财险平遥支公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、投保情况、车辆权属情况均无异议，事故发生在保险期限内。原告诉请的车损数额过高。施救费票据原告已交到公司，对该费用无异议。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，晋Ｋ×××××号半挂牵引车登记所有人为祁县聚鑫隆运业有限公司，实际所有人为原告董雪艳，该车在被告处投保有交强险、主车车辆损失险（保险限额为81600元）及不计免赔，车辆损失险保险期限为2017年3月10日至2018年3月9日。2017年5月15日9时50分许，庞宏强驾驶该车在调头过程中与郝贵生驾驶的晋07-×××××号变型拖拉机发生碰撞，造成庞宏强受伤，两车受损的交通事故。该事故经祁县交警部门处理，作出了第F00309967号道路交通事故认定书（简易程序），认定庞宏强承担本次事故的全部责任，郝贵生无责任。经原告申请，本院依法委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××号车的车损价值为32080元。原告为此支付了公估费3000元。事故发生后，原告支付了现场施救费1700元。
上述事实，有原告提供的祁县道路交通事故处理综合服务中心作出的第F00309967号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单两份、晋Ｋ×××××号半挂牵引车行驶证、祁县聚鑫隆运业有限公司的情况说明、司机庞宏强驾驶证、从业资格证、公估费票据、山西中正保险公估有限公司司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告董雪艳实际所有的晋Ｋ×××××号半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；该车由庞宏强驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定庞宏强承担本次事故的全部责任，对该事故认定书原、被告双方均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；本院依据原告的申请，委托鉴定机构对该事故车辆的车辆损失依法进行了鉴定，鉴定原告的车辆损失为32080元，对该鉴定结论被告提出异议，认为其鉴定车损价值过高，但未提供证据予以佐证，该鉴定结论系本院委托有关鉴定机构作出，其程序合法，结论合理，故对被告此辩称理由本院不予采信，对该鉴定结论予以确认；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的公估费3000元，系原告为查明其车辆损失所开支的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；对原告诉请的施救费1700元，被告不持异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在晋Ｋ×××××号半挂牵引车保险限额内理赔原告董雪艳36780元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘兴旺
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初2号
原告：卫红强。
委托诉讼代理人：张燕，交口县水头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：山西易成泰能源有限公司。
负责人：侯欣平，董事长。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。一般授权代理。
原告卫红强与被告山西易成泰能源有限公司（以下简称易成泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后,依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确定原被告之间存在事实劳动关系；2、请求人民法院判令被告赔偿住院治疗费用、车辆误工损失、护理费、伙食费、必要的营养补助费、交通费、继续治疗费用共计510080元。事实和理由：原告连人带车（车牌号为晋L×××××的大运牌前四后八重卡）受雇于山西易成泰能源有限公司为其公司在永兴煤业公司新一区寺沟山上拉煤。于2017年3月5日原告在被告处领取派车单四张，于当日上午9时许，在寺沟山永兴煤业新一区排队等候空车称重时，被该矿南方籍保安曾满存叫到他身边不由分说对原告实施暴力，拳打脚踢，原告已被击倒在地后，保安队长从皮卡车上下来，手持甩棍（警具）在原告胳膊上殴打数下。原告只能逃回驾驶室内以求自保，殊不知曾满存又从他们队长手里接过甩棍，强行拉开原告驾驶室门，用甩棍在原告左腿猛击数棍。原告在伤痛难忍的情况下向交口县公安局110报警中心报警。110出警后原告生命才得以保全，在家人的护送下到交口县人民医院紧急救治。经急诊后送入交口县人民医院普外科11病房33床住院治疗，后赴临汾市人民医院、山西省人民医院进行诊断、治疗。原告于2017年6月19日出院，交口县人民医院出院诊断为：1、多部位软组织受伤；2、右侧正中神经部分损伤；3、糖尿病。在住院期间进行了：1、完善各项检查；2、支持、对症治疗；3、2017年3月20日局麻下行右上臂血肿切开引流术。出院医嘱：上级医院进一步诊治。原告为了维护合法权益向交口县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，交口县劳动争议仲裁委员会以交劳人仲字【2017】第5号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。为此原告诉至法院。
为证明自己主张，原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证、被告公司网络信息查询单、劳动仲裁裁决书，此组证据证明原被告双方基本信息；
被告微信平台工作派发通知、被告公司派车单3张、原告卫红强购车协议、驾驶证复印件、运输资格证复印件、晋L×××××行驶证复印件，此组证据证明派车单上有被告负责人刘树平名章及原告所有车辆车牌号晋L×××××；且原告所从事的调煤工作系被告网络公告通知，受被告安排、管理、是为被告生产利益而工作的，其劳动报酬计算方法和结算方式也是由被告规定的；
行政处罚决定书一份，证明原告发生人身损害时间为2017年3月5日10时许，地点在山西省交口县水头镇永兴煤业直属一区煤场，该时间点与被告派车时间地点一致；
交口县人民医院住院病历一份、临汾市人民医院诊断证明书一份、吕梁市人民医院检查报告一份、伤情照片5张，此组证据证明原告因此次劳动派遣遭受人身损害的事实及治疗情况；
部分医药费票据、交通费票据、住宿费票据，此组证据证明原告因此次劳动派遣受人身损害支出的各项经济损失。
被告易成泰公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对卫红强本人的身份信息真实性予以认可；对于在网络上查询的被告基本信息认可；对交口县仲裁裁决书真实性没有异议；但是对三份证据的证明目的有异议；
不叫派发通知，是被告的邀约，派车单是原告对其与被告运输合同的认可，然后领取的。此组证据正好证明原被告之间是公路运输合同关系；剩余的证件与本案无直接因果关系，不予质证；
行政处罚决定书，可以证明原告遭受的经济损失是由于永兴煤业的保安对其进行了人身侵权造成的；
对于剩余的票据和住院费用等，由于本案是确认劳动关系纠纷，不可直接提起损害赔偿，所以不予质证。
被告易成泰公司辩称1、原告因本案所造成的经济损失是由于遭受了侵权而造成的，该损失应由侵权人承担，原告应通过调解或诉讼向侵权人主张权利；2、原告与被告并非劳动关系，而属于公路货物运输合同关系，交口县仲裁委员会的仲裁裁决书已经对原被告之间的劳动关系做出了驳回。该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，法庭应作为本案的定案依据予以采用；3、鉴于被告与原告属于公路货物运输合同关系，因此对原告在本案中的第二项诉讼请求被告不予以答辩，请求法庭驳回其诉讼请求。
为证明自己主张，被告在举证期限内提交如下证据：结算清单两份，证明被告是按照吨位结清运费，当场结算付清。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提供的结算单是2017年2月25日的，与2017年3月5日发生的事件没有因果关系，但也能证明在这一段时间里面原告与被告之间存在事实劳动关系。
结合庭审调查、当事人陈述与相关证据，对本案事实，本院认定如下：原告卫红强于2016年在微信群中看到被告易成泰公司发布的调煤信息，遂驾驶自有车辆前往永兴煤业煤场为被告运送原煤，被告按原告实际运量为原告当场结算运费。2017年3月5日，原告在永兴煤业新一区排队等候空车称重时与永兴煤业保安发生争执，被永兴煤业保安曾满存打伤，后原告住院进行治疗。之后原告向交口县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告之间存在劳动关系。交口县劳动争议仲裁委员会于2017年12月18日作出交劳人仲字【2017】第5号仲裁裁决书，裁决驳回申请人卫红强的仲裁请求。遂形成本案纠纷。
本院认为，原告卫红强驾驶自有车辆为被告易成泰公司运送原煤，被告依实际运量当场为原告结算运费，双方运送原煤的时间、支付运费的额度均不固定，双方之间无从属性。原告主张其与被告易成泰公司之间存在劳动关系，但其未能提交足够证据证明其主张。《民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，最高院《证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对原告要求确认与被告易成泰公司存在劳动关系的诉请主张本院不予支持。对于原告第二项损害赔偿请求，本院确认本案为确认劳动关系纠纷，该项诉请不属本案审理范围，因此本院不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告卫红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 超
二〇一八年三月六日
书记员 郭亚林
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1008号
原告任智仪，男。
被告房勇芹，男。
原告任智仪诉被告房勇芹合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告任智仪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告任智仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任智仪撤诉。
案件受理费1707元，减半收取854元，由原告任智仪负担。
审判员 孟启华
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜大霄
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初1008号原告任智仪，男，1977年9月1日生，汉族，住介休市。被告房勇芹，男，汉族，1989年7月29日生，介休市村民，住介休市。原告任智仪诉被告房勇芹合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告任智仪于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告任智仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任智仪撤诉。案件受理费1707元，减半收取854元，由原告任智仪负担。审判员  孟启华二〇一八年八月二十四日书记员  杜大霄