石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5071号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
法定代表人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：王一川、马松波，河北正才律师事务所律师。
被告：屈建敏，男，1958年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：刘素辉，女，1958年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
被告：屈方超，男，1985年7月3日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告屈建敏、刘素辉、屈方超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼，被告屈建敏、被告刘素辉、被告屈方超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令第一、第二被告立即偿还原告的借款本金730937.46元，利息1911.56元，罚息51496.3元，合计784345.32元（暂计算至2017年5月10日，之后的利息、罚息按照合同约定的利率标准支付至付清全部款项之日止）；
2、依法判令第三被告对上述还款义务承担无限连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年9月25日，原告与第一被告签订编号为910192013001791X1号《综合授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定，第一被告因个人贷款作为借款人向原告申请使用最高额授信额度80万元，借款期限自2015年9月25日至2016年9月25止，借款利率为年利率7.82%，第一被告并提供100000元人民币作为上述借款的质押担保。另，第三被告与原告签订编号为910192013001806X1号《最高额担保合同》，合同约定第三被告对上述综合授信合同项下的借款本息承担连带责任保证。另第一与第二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，第二被告应对上述全部款项承担连带偿还责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务，合同到期后被告均未按照合同的约定履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
证据一、《综合授信合同》，证明被告向原告借款的事实；
证据二、《最高额担保合同》，证明质押人屈建敏以10万元对综合授信合同项下的全部债权质押担保；
证据三、《最高额担保合同》，证明保证人屈方超对综合授信合同项下的全部债务提供连带责任保证；
证据四、借款凭证，证明原告依约履行了放款义务；
证据五、结婚证，证明刘素辉应对本案的全部本息承担连带责任。
被告屈建敏、刘素辉、屈方超未到庭参加诉讼亦未提交相关证据及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屈建敏与刘素辉系夫妻关系。
2015年9月25日，被告屈建敏作为授信人、借款人（甲方）与原告（乙方）签订编号为910192013001791X1的《综合授信合同》，合同约定：甲方向乙方申请最高授信额度为80万元，使用期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日（即额度期限），授信用途为借新还旧；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.82%；如在综合授信合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，甲方应向乙方支付逾期利息与违约罚息，均按约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；甲方同意其支付的款项按照实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿债务，乙方有权变更上述顺序。
2015年9月25日，被告屈建敏与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：910192013001791X1），被告屈建敏将10万元存入在原告处开立的保证金账户，作为编号为910192013001791X1的《综合授信合同》质押担保，担保的最高债权额为80万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
同日，被告屈方超（甲方）与原告签订《最高额担保合同》（合同编号：910192013001791X1），合同约定，为了确保屈建敏与原告910192013001791X1《综合授信合同》的履行，甲方自愿为该合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月25日至2016年9月25日，担保的最高债权为80万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
2015年9月25日，原告向被告屈建敏发放80万元银行贷款，贷款期限12个月，自2015年9月25日至2016年9月25日，按年利率7.82%执行，按月付息，到期还本，每月还款日为14日，到期后偿还本金69062.54元，贷款期限内尚欠利息1911.56元，截止到2017年5月10日拖欠罚息51496.3元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告屈建敏签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。三被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，依据《综合授信合同》约定，被告屈建敏未按约偿还借款本息，故对原告要求被告屈建敏偿还借款本金730937.46元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本债务发生在被告屈建敏、刘素辉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘素辉应在其与屈建敏夫妻关系存续期间内的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。依据被告屈方超与原告签订的合同编号：910192013001791X1《最高额担保合同》约定，对原告要求被告屈方超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，双方在合同中约定了担保的最高债权额为80万元，故被告屈方超在80万元最高债权范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告屈建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币730937.46元及利息、罚息（截止到2017年5月10日利息1911.56元、罚息51496.3元，之后至付清之日止按合同约定计算），刘素辉在其与屈建敏夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
二、被告屈方超对本判决第一项在80万元担保范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，保全费4442元，共计16086元，由被告屈建敏、刘素辉、屈方超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈广军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑红亚