wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执280号申请执行人：石常顺，男，1952年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被执行人：河北圣禾化工有限公司，住所地藁城区，组织机构代码104341184。法定代表人：王恒涛，该公司经理。本院在执行石常顺与河北圣禾化工有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第01641号民事判决书已经发生法律效力，判令河北圣禾化工有限公司偿还石常顺借款本金400000元，贷款利息80370元，迟延履行期间债务利息76000元，案件受理费7300元，保全费2520元。执行费6047�由被执行人承担。本院于2018年1月11日依法立案执行。经本院查询被执行人河北圣禾化工有限公司银行存款、房地产登记、股权、车辆信息。现发现被执行人虽有财产，但现阶段不宜处置。依职权应予终结（2015）藁民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）藁民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  武晓敏二〇一八年七月五日书 记 员  高 峰
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执575号
王桐山、胡利国、朱建民：
关于王桐山与胡利国、朱建民买卖合同纠纷一案，本院（2015�承民初字第01982号民事调解书已发生法律效力。由于胡利国、朱建民没有履行生效法律文书所确定的义务，王桐山向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2018年8月16日达成执行和解协议，协议约定胡利国、朱建民于2018年12月31日前给付王桐山货款和利息共计5万元。本院认为，因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2015）承民初字第01982号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。
特此通知。
二〇一八年九月二十八日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执22号
申请执行人温某某，女，1984年10月4日出生，汉族，现住馆陶县。
被执行人邯郸市华登贸易有限公司。
法定代表人张华民，该公司经理。
温某某与邯郸市华登贸易有限公司劳动争议纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邯郸市华登贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，温某某申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海峰
审判员 陈 勇
审判员 何金峰
二〇一七年六月三十日
书记员 郭高鹏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1821号
申请执行人:尤占生。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得2264元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款2314元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1153号
申请执行人王忠保。
申请执行人燕淑芬。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长
原告杜璐与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1153号申请执行人王忠保。申请执行人燕淑芬。被执行人中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人陈刚，该公司董事长原告杜璐与被告中瑞置业（大连）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执645号
申请执行人李维亚，男，1952年11月12日出生，汉族，住所地侯马市。
被执行人陈克敏，男，1959年11月12日出生，住所地侯马市。
申请执行人李维亚与被执行人陈克敏不当得利纠纷一案,临汾市中级人民法院（2016）晋10民终985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈克敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维亚于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈克敏采取拘留措施，拘留期间分文未付且对其财产进行了调查，未发现其可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈克敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李维亚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以持本裁定书，向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1081执645号之三
申请执行人：李维亚，男，汉族，1952年11月12日生，现住侯马市。
被执行人：陈克敏，男，汉族，1959年11月12日生，现住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）侯民初字第484号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人陈克敏送达执行通知书，责令其在2016年11月24日前将补偿款160920元及利息诉讼费用交付本院，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈克敏位于侯马市新田乡东庄村院落一座。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 张娟霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执312号之一
申请执行人河间市三农农业专业合作社,住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
统一社会信用代码：93130984685718540C。
法定代表人陈素英，理事长。
委托代理人杨江涛，河间市。
被执行人吕运国，男，1962年10月18日出生，汉族，住河间市。
被执行人王卫星，男，1958年2月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人吕运国、王卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3674号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕运国、王卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市三农农业专业合作社于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月15日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款50万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费4400元，执行费7400元。同时向二被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月11日向二被执行人发出限制消费令；同时因其财产报告制度，本院于2017年5月7日将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月23日本院以(2017)冀0984执312号之一执行裁定，在登记机关查封了登记在被执行人王卫星名下房产一处。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。
2017年4月23日本院以(2017)冀0984执312号之一执行裁定，在登记机关查封了登记在被执行人王卫星名下房产一处，因此房现为被执行人王卫星唯一住房，申请执行人同意可暂不处分。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50万元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 齐发义
二〇一八年三月二十五日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执312号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，女，汉族，1968年12月3日出生，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼，联系方式1583177****。
法定代表人：陈素英。
被执行人吕运国，男，汉族，1962年10月18日出生，住所地河间市
被执行人王卫星，男，汉族，1958年2月2日出生，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0984民初3674号民事判决书，依法向被执行人吕运国、王卫星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕运国、王卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王卫星所有的捷达牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××××)。
查封期限为二年
审判员 武占良
二〇一七年三月十三日
书记员 马光明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢755号之一
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼，统一社会信用代码91130700682773915D。
法定代表人：李永明，总经理。
委托诉讼代理人：张晓峥，系该公司职工。
被执行人：连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：白育芳，女，1974年1月18日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：杨文东，男，1974年1月25日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：刘文兰，女，1961年5月5日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人连绍智、白育芳、杨文东、刘文兰典当纠纷一案中，本院于2018年8月29日依职权恢复执行。申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司于2018年9月11日提出撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初712号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大启
二〇一八年九月二十一日
书记员 金燕峰
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执236号
申请执行人：单鹏飞，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省通州市金沙镇城东村人，现住上海市普陀区江宁路****号****室。
被执行人:牛强，男，1985年5月9日出生，汉族，山西省古县岳阳镇哲才村人，现住本村。
本院在执行单鹏飞与牛强民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）晋1025民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单鹏飞于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同年7月19日依法立案执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人单鹏飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 丁
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执236号申请执行人：单鹏飞，男，1989年9月9日出生，汉族，江苏省通州市金沙镇城东村人，现住上海市普陀区江宁路****号****室。被执行人:牛强，男，1985年5月9日出生，汉族，山西省古县岳阳镇哲才村人，现住本村。本院在执行单鹏飞与牛强民间借贷纠纷一案，古县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）晋1025民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单鹏飞于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同年7月19日依法立案执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产，暂不具备执行条件。申请执行人单鹏飞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇一八年九月二十六日书记员  刘 丁
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1025执217号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：理事长。
被执行人：王伟伟，男，1983年12月9日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇康庄街北三巷3号。
被执行人：杨扬（系王伟伟妻子），1986年10月23日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇康庄街北三巷3号。
被执行人：袁文斌，男，1982年2月28日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇沟口53-3号。
被执行人：张华君（系袁文斌妻子），1984年10月28日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇沟口53-3号。
被执行人：赵磊，男，1985年6月23日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村586号。
被执行人：王晓晶（系赵磊妻子），1985年6月12日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村586号。
本院在执行古县农村信用合作联社与王伟伟、杨扬、袁文斌、张华君、赵磊、王晓晶借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人古县农村信用合作联社同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1025执217号案件中对被执行人王伟伟、杨扬、袁文斌、张华君、赵磊、王晓晶的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年九月三日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执217号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：王伟伟，男，1983年12月9日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇康庄街北三巷3号。被执行人：杨扬（系王伟伟妻子），1986年10月23日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇康庄街北三巷3号。被执行人：袁文斌，男，1982年2月28日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇沟口53-3号。被执行人：张华君（系袁文斌妻子），1984年10月28日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇沟口53-3号。被执行人：赵磊，男，1985年6月23日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村586号。被执行人：王晓晶（系赵磊妻子），1985年6月12日出生，汉族，古县岳阳镇城关村人，住该村586号。本院在执行古县农村信用合作联社与王伟伟、杨扬、袁文斌、张华君、赵磊、王晓晶借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人古县农村信用合作联社同意撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1025执217号案件中对被执行人王伟伟、杨扬、袁文斌、张华君、赵磊、王晓晶的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年九月三日书记员  葛才才
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执276号之一
申请执行人：郭保飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张宗耀，男，1995年9月23日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。
申请执行人郭保飞与被执行人张宗耀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初237号民事判决书，已经发生法律效力。张宗耀未履行生效判决确定的义务，郭保飞于2018年2月1日向本院申请执行，要求张宗耀给付其梨款26040元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宗耀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张宗耀未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将张宗耀纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对张宗耀拘留十五天。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息、公积金信息、收益性保险信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询以及向石家庄市赵县范庄镇五星村村委会了解了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可执行的财产。申请执行人郭保飞未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知郭保飞且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 王玉平
审判员 沈朝儒
二〇一八年九月二十日
书记员 周炳军
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0528执276号申请执行人：郭保飞，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：张宗耀，男，1995年9月23日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。本院在执行申请执行人郭保飞与被执行人张宗耀借款合同纠纷一案中，被执行人张宗耀未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗耀银行存款26787元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年七月二日书记员  周炳军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1793号
申请执行人:孙航海
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得3147元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3197元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢608号
申请执行人陈卫华。
被执行人康忠山。
第三人朱惠。
申请执行人陈卫华与被执行人康忠山、第三人朱惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢608号申请执行人陈卫华。被执行人康忠山。第三人朱惠。申请执行人陈卫华与被执行人康忠山、第三人朱惠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年十一月二十一日书记员  杨明丹
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执454号
申请执行人初凤娥，住所地辽宁省凤城市。
申请执行人曲绍鑫，住所地辽宁省凤城市。
被执行人李雁彪，所在地白土窑乡朝阳。
被执行人梁晓燕，所在地张家口市桥西区。
被执行人付兵，所在地张家口市桥西区，联系。
被执行人李清泉，所在地。
申请执行人初凤娥、曲绍鑫与被执行人李雁彪、梁晓燕、付兵、李清泉机动车交通事故纠纷一案，本院作出(2015)沽民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雁彪向申请执行人支付199349.53元，付兵、梁晓燕支付166124.95元，李清泉支付2947元，缴纳执行费5426元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2017年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2017年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；
六、依法将被执行人李雁彪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第165号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 郭金宝
审判员 李忠和
二〇一八年九月二十七日
书记员 郑晓猛
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执454号申请执行人初凤娥，住所地辽宁省凤城市。申请执行人曲绍鑫，住所地辽宁省凤城市。被执行人李雁彪，所在地白土窑乡朝阳。被执行人梁晓燕，所在地张家口市桥西区。被执行人付兵，所在地张家口市桥西区，联系。被执行人李清泉，所在地。申请执行人初凤娥、曲绍鑫与被执行人李雁彪、梁晓燕、付兵、李清泉机动车交通事故纠纷一案，本院作出(2015)沽民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雁彪向申请执行人支付199349.53元，付兵、梁晓燕支付166124.95元，李清泉支付2947元，缴纳执行费5426元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2017年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人李雁彪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第165号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵成斌审判员  郭金宝审判员  李忠和二〇一八年九月二十七日书记员  郑晓猛
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执529号之一
申请执行人：贾志太，男，1990年3月7日出生，汉族，货车司机，现住张家口市桥西区。
被执行人：张富，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人贾志太与被执行人张富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人贾志太与被执行人张富达成执行和解协议并申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0705民初2650号民事判决书的执行。
本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年九月二十七日书记员王效东
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第820号
申请执行人王子强。
被执行人南通威鹏船舶工程有限公司大连分公司。
负责人丁海平，董事长。
本院在执行王子强与南通威鹏船舶工程有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 曲 峰
执行员 郭 松
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执第820号申请执行人王子强。被执行人南通威鹏船舶工程有限公司大连分公司。负责人丁海平，董事长。本院在执行王子强与南通威鹏船舶工程有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  肖金成执行员  曲 峰执行员  郭 松二〇一六年十一月十七日书记员  侯盛林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执830号
申请执行人：大连经济技术开发区昌隆纸制品包装有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：唐运华，系该公司经理。
委托代理人：王开明，男，住大连经济技术开发区，系该公司职工。
被执行人：范伟成，男，住金州。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区昌隆纸制品包装有限公司与被执行人范伟成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人货款57623元，案件受理费1240元，应交本案执行费780元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人的下落及有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王伟 执行员单联坤
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 莹 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1063号
申请执行人北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区xxx。
法定代表人王x，总经理。
被申请执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司，住所地河南省xxx。
法定代表人邓xx。
被申请执行人河南兰廷犇腾牧业有限公司，住所地河南省安阳县xxx。
法定代表人安xx。
被申请执行人刘书庆，男。
被申请执行人李佩云，女。
申请执行人北京联合开元融资担保有限公司诉被申请执行人安阳市天ＸＸ物科技开发有限公司、河南兰廷犇腾牧业有限公司、刘书庆、李佩云追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。北京联合开元融资担保有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款五百万元及相关利息等，案件受理费四万六千八百元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡玉亚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1063号
申请执行人马洪智。
被执行人李勇君。
原告马洪智与被告李勇君财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）西民小诉字第2号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民小初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1063号申请执行人北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区xxx。法定代表人王x，总经理。被申请执行人安阳市天**物科技开发有限公司，住所地河南省xxx。法定代表人邓xx。被申请执行人河南兰廷犇腾牧业有限公司，住所地河南省安阳县xxx。法定代表人安xx。被申请执行人刘书庆，男。被申请执行人李佩云，女。申请执行人北京联合开元融资担保有限公司诉被申请执行人安阳市天**物科技开发有限公司、河南兰廷犇腾牧业有限公司、刘书庆、李佩云追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。北京联合开元融资担保有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款五百万元及相关利息等，案件受理费四万六千八百元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年十一月二十七日书记员  胡玉亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1063号申请执行人马洪智。被执行人李勇君。原告马洪智与被告李勇君财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）西民小诉字第2号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月24日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民小初字第2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执141号
申请执行人高素巧，女，汉族，1960年8月6日出生，住所地沽源县。
被执行人梁存千，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地沽源县。
本院在执行高素巧申请梁存千机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初920号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月十七日
书记员 郑晓猛
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执异67号
案外人于浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份证号：×××。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758XXXX。
负责人王宁，系该分行行长。
被执行人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟高娃借款合同纠纷一案中，案外人于浩于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对案外人租赁房屋即位于沈阳市沈河区沈州花园28-2号171室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人于浩提出撤回异议申请。
本院认为，案外人于浩在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人于浩撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员来宾
二О一七年四月二十一日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执异67号案外人于浩，男，1988年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区，身份证号：×××。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758XXXX。负责人王宁，系该分行行长。被执行人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟高娃借款合同纠纷一案中，案外人于浩于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对案外人租赁房屋即位于沈阳市沈河区沈州花园28-2号171室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人于浩提出撤回异议申请。本院认为，案外人于浩在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人于浩撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员来宾二О一七年四月二十一日书记员赵彤彤
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执异34号
案外人：张玉媛，女，1954年12月27日出生，汉族，赵县人。
申请执行人：吕志强，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇宁路6号，组织机构代码：66220562X。
法定代表人：王利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕志强与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张玉媛于2018年8月7日对执行赵县龙凤官邸小区11号楼底商11号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉媛称，请求贵院依法终止(2018)冀0133执77号执行通知的执行，维护我的合法权益。2010年3月18日我购买了河北凯元中盛房地产开发有限公司开发的赵县龙凤官邸小区11号楼底商11门市，并按每平米2200元交纳了全部购房款（附票据）。2010年3月18日在龙凤官邸售楼部等订了《商品房买卖合同》，2011年5、6月份装修使用至今，完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。
案外人张玉媛为证明其主张提供如下证据：
1、中盛公司的2010年3月18日收据一张，主要内容为：今收到张玉媛交来11号楼11号商铺款115984元；
2、2010年3月18日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：张玉媛。买受人购买11栋1单元11号房，总房款115984元。
申请执行人吕志强称，第一、申请执行人依据生效判决向一审法院同时也是被执行财产所在地法院申请执行，法院依法受理，应当依法执行生效判决，维护执行申请人的合法财产权利。第二、执行申请人购买中盛房地产公司开发的房产是经赵县房管局备案登记的，具有对抗第三人的效力。且执行申请人诉求已经赵县人民法院生效判决确认。案外人张玉媛的权利应当向开发商主张。第三、执行申请人于2017年12月13日向赵县人民法院申请的强制执行。赵县执行局早在几个月前在“龙风官邸”现场张贴了执行公告，通知案外人提出执行异议的期限为30天，现早已经超出了提出执行异议的期限。第四、执行申请人现向贵院提出鉴定申请，要求对被案外人张玉媛提交的收款收据、合同的真伪及盖章的日期进行司法鉴定，以证明案外人造假扰乱司法执行的违法犯罪行为，并要求追究案外人的法律责任。案外人提出执行异议的理由不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》应当裁定驳回申请。
申请执行人吕志强为证明其主张提供如下证据：
1、中盛公司的2012年1月17日收据一张，主要内容为：今收到吕志强交来购房款1985725元；
2、2012年1月12日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：吕志强。买受人购买11栋1单元1-22号共22房，总房款2187500元；
3、11栋商铺展示图一张，证明22套商铺的位置；
4、中盛公司的土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，证明中盛公司开发龙凤官邸情况。
本院查明，本院于2017年9月12日作出的（2018）冀0133民初906号民事判决书判决：被告中盛公司于本判决发生法律效力之日起三日内将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给原告吕志强。本院于2018年3月26日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户于2018年4月27日前将赵县龙凤官邸小区11号楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套迁出房屋。交付给吕志强。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为，对案外人张玉媛异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区11号楼底商11号门市房系开发商中盛公司在2010年3月18日出售给张玉媛的。已发生法律效力的本院（2017）冀0133民初906号民事判决书判决被执行人中盛公司将11楼1-22号底层商铺、6号楼3-24号底层商铺共计44套交付给申请执行人吕志强，赵县龙凤官邸小区11号楼底商11号门市房是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人张玉媛的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下：
驳回张玉媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王保国
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 秦新现
二〇一八年八月十三日
书 记 员 白豪勋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3910号
上诉人（原审原告）：毛怀玉，女，1975年10月29日出生，住湖南省平江县。
被上诉人（原审被告）：北京中税网会计师事务所（普通合伙），住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座11层1203。
执行事务合伙人：杨红，执行合伙人。
委托诉讼代理人：罗平，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人毛怀玉因与被上诉人北京中税网会计师事务所（普通合伙）（以下简称中税网事务所）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初16859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛怀玉上诉请求：判决中税网事务所向毛怀玉支付2014年10月27日至2014年11月28日项目工资7000元。事实和理由：毛怀玉2014年10月27日被中税网事务所聘用做审计项目经理，2014年10月28日起做通用集团收购广州市万保职业安全事务有限公司审计和尽职调查项目，毛怀玉独立承担审计任务并出具了审计报告，应当按照约定支付项目工资。
中税网事务所辩称，同意一审判决。
毛怀玉向一审法院起诉请求：要求中税网事务所支付2014年10月27日至11月28日项目工资7000元。
一审法院认定事实：毛怀玉于2014年10月27日入职中税网事务所公司担任项目经理，双方签订了书面劳动合同，约定毛怀玉工资构成为基本工资7500元、特殊补助100元、电话补助150元、交通补助200元、餐补每天10元，绩效考核工资按照公司相关管理办法（《中税网事务所2014年度绩效考核方案》）执行。2014年11月28日毛怀玉辞职，双方签署了《解除劳动关系协议书》，其中约定，毛怀玉的薪资将参照公司现有相关制度进行结算。后中税网事务所扣发了毛怀玉项目奖金。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1．毛怀玉主张其在职期间仅参与了一个审计项目——通用集团委托北京兴华会计师事务所有限责任公司（以下简称兴华公司）收购广州市万保职业安全事务有限公司（以下简称万保公司）项目，中税网事务所派其与来扬、李锦麟三人组成项目组到兴华公司以兴华公司的名义工作，工资应为审计收费的10%，具体金额不清楚，其认为审计收费超过了70000元，要求按照70000元计算，项目组奖金共计7000元，均应支付给其个人。中税网事务所称该公司就该项目共计收费70000元，支付介绍费35000元，实际收费35000元，提成比例为12%，共计4200元，项目是毛怀玉、来扬、李锦麟、孙名元4人所作，按项目的时效系数、毛怀玉的执业系数与工作小时数计算，毛怀玉应获得奖金4200÷318.4×112＝1477.39元。因毛怀玉在该项目期间遭到投诉，该公司扣发了毛怀玉奖金。毛怀玉不认可孙名元参与了该项目，主张其不应参与奖金分配。就各自的主张毛怀玉提交了万保公司的证明、兴华公司盖章的《业务报告签发单》及《当期审计工作底稿》等证据予以证明。证明中写明毛怀玉、李锦麟、来扬三人受中国通用咨询投资有限公司委托，到该公司进行财务审计工作，《业务报告签发单》及《当期审计工作底稿》显示毛怀玉为项目组成员，为报告的拟稿人及打印人。中税网事务所对其真实性不予认可。中税网事务所提交了《中税网事务所2014年度绩效考核方案》、毛怀玉签字的《承诺书》、《通报》、项目奖金表等证据予以证明。毛怀玉对其真实性亦不予认可。
离职后毛怀玉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中税网事务所支付项目奖金。该仲裁委裁决中税网事务所支付毛怀玉项目奖金1477.39元，驳回了毛怀玉的其他仲裁请求。毛怀玉不服裁决诉至一审法院。
一审法院认为，毛怀玉与中税网事务所在劳动合同中约定绩效考核工资按照公司相关管理办法（《中税网事务所2014年度绩效考核方案》）执行。毛怀玉主张其参与的唯一项目——万保公司项目奖金应为7000元，均应归其个人所有，缺乏依据；中税网事务所主张应为1477.39元，提供的计算方式符合《中税网事务所2014年度绩效考核方案》的规定，因此一审法院对毛怀玉的诉讼请求不予支持。中税网事务所应按仲裁裁决向毛怀玉支付项目奖金1477.39元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、中税网事务所于判决生效后7日内支付毛怀玉项目奖金1477.39元；二、驳回毛怀玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，中税网事务所依法提交一份新证据，即北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）向中税网事务所转账3.5万元的银行回单，时间2015年3月9日，中税网事务所称该笔转账即为涉案项目收费款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，毛怀玉不认可该证据的关联性。
本院认为，关于涉案项目工资，毛怀玉主张应当按照审计收费的10%支付，涉案审计项目收费总计7万元；中税网事务所主张应当依据《中税网事务所2014年度绩效考核方案》的规定计算，其中中税网事务所审计收费为3.5万元。毛怀玉称涉案项目工资按照审计收费的10%支付为口头约定；中税网事务所提供《中税网事务所2014年度绩效考核方案》，方案中约定对于特殊业务项目，执业奖金计算比例为12%，并规定了详细的计算方法，奖金按项目组全体参与成员的实际工作时间及执业效率级数计算。本院认为，双方当事人在劳动合同中约定绩效考核工资按照公司相关管理办法即《中税网事务所2014年度绩效考核方案》执行，中税网事务所提供的计算方式符合《中税网事务所2014年度绩效考核方案》的规定，因此一审法院认定的项目奖金数额正确，本院予以认可。
综上所述，毛怀玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛怀玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 马梦蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第776号
原告：胡长星，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人（特别授权）：鲍祖湘，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。
被告：徐浩军，男，1973年11月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：袁学平，女，1970年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦738室。
负责人：俞华伟
委托代理人（特别授权）：王建武，系公司员工。
本院在审理原告胡长星与被告徐浩军、袁学平、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告胡长星的伤残等级重新鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一二年四月二十七日
书记员 王汝燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第6号
再审申请人（一审被告）：赖更，男，汉族，1982年11月12日出生。
再审申请人（一审被告）：徐春行，女，汉族，1987年2月1日出生。
以上两再审申请人的共同委托代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京嘉吉浆纸有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区实辉巷**号-1。
法定代表人：秦孔才，该公司经理。
委托代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
再审申请人赖更、徐春行因与被申请人南京嘉吉浆纸有限公司（以下简称嘉吉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赖更、徐春行申请再审称：（一）嘉吉公司与我们之间的买卖合同关系至2010年10月已终止，相关的款项我们也于2011年上半年全部付清。现通过银行调取的部分付款记录就显示付款金额达70多万元，根本不存在嘉吉公司所说的欠款一事。如果之前的款项还没有还清，嘉吉公司不会此后从不主张欠款，且在重新注册公司后又在2014年与我们发生业务往来。（二）嘉吉公司明知我们常州的经营场所和手机号码，不提交给一审法院，而只提供没人居住的老家地址，致使法院公告送达，缺席审理此案，剥夺了我们抗辩的权利。（三）嘉吉公司虚构2012年2月我们还款2000元的事实，其目的是造成诉讼时效的重新计算。综上，请求对本案提起再审。
嘉吉公司提交意见称：（一）赖更、徐春行在2010年6月30日我公司出具的《询证函》中确认共欠款444176.85元。此后，我公司确认赖更、徐春行给付了部分货款，我公司在诉讼中主张的是尚未归还的款项166313.7元，赖更、徐春行主张全部付清《询证函》的款项不是事实，且其在诉讼中自动放弃抗辩举证等权利，后果由其自行承担。如果我公司想要主张赖更、徐春行的款项，完全可以在《询证函》范围内主张更多的金额，但我公司只主张了16万余元。（二）一审法院在无法直接送达的情况下，公告送达、缺席判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。赖更、徐春行的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条任何一款的情形，其主张的理由和事实均不属实，请求驳回再审申请。
本院审查查明，2009年至2010年期间，嘉吉公司与赖更之间存在纸张的贸易往来。2010年7月15日，嘉吉公司向粤琳珠经营部出具《询证函》一份，主要内容为：自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司财务部确认，贵单位在我公司应收账款户上的余额计人民币：444146.85元；截止日期：2010年6月30日。请贵单位在2010年7月31日前，将此函核实签章后回复为盼。赖更于当日在询证函下方应付公司的数额经核对无误处签名确认，并盖有粤琳珠经营部的印章。粤琳珠经营部为个体工商户，经营者为赖更。赖更、徐春行于2009年2月17日领取结婚证。一审诉讼期间，一审法院向赖更、徐春行广东省陆丰市河东镇塘畔村下村56号、南京市栖霞区迈皋桥街道合班村373号的地址邮寄送达法律文书无人签收后，公告送达了相关法律文书。本院审查期间，赖更、徐春行向本院提交了从南京银行调取的2010年7月22日至2010年12月29日赖更向嘉吉公司转账支票复印件，其支票显示金额共计699496余元。嘉吉公司对赖更、徐春行提供的新证据不予质证，而嘉吉公司在本院审查中提供的证据材料不能证明本案一审起诉时，赖更尚欠其公司货款166317.71元。
本院认为，现有新的证据，足以推翻本案一审认定的事实。赖更、徐春行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 慧
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第6号
再审申请人李金祥（一审被告），男，1963年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人石岚（一审原告），男，1972年12月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请人宁安市山市水泥厂（一审被告），住所地宁安市宁安镇，组织机构代码证号码83051648-7。
法定代表人王景财，男，厂长。
被申请人王景财（一审被告），男，1964年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
再审申请人李金祥因与被申请人石岚、宁安市山市水泥厂、王景财民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁商初字第87号民事调解书，向本院申请再审。
本案审查过程中，再审申请人李金祥以与被申请人石岚已协商解决为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李金祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李金祥撤回再审申请。
审判员 张玉环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雪莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第368号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告王永好，男，汉族，1975年8月16日生。
被告张飞，男，汉族，1975年12月30日生。
被告贾宝珍，女，汉族，1971年11月8日生。
委托代理人张天军，男。
被告王贻城，男，汉族，1985年4月10日生。
被告王细玲，女，汉族，1977年12月9日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王永好、张飞、贾宝珍、王贻城、王细玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员吴东萱和吴文军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告张飞、被告贾宝珍的委托代理人张天军到庭参加诉讼。被告王永好、王贻城、王细玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月8日，原告分别与被告王永好、张飞、贾宝珍、王贻城签订联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同，约定王永好向原告借款100万元，借款期限为12个月；张飞、贾宝珍、王贻城为保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向王永好发放了贷款。王永好与王细玲在借款时系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。后王永好在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2015年7月20日，欠原告贷款本金80万元，利息48191.25元，罚息1157.23元；张飞、贾宝珍、王贻城亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告王永好立即偿还借款本金80万元，利息48191.25元，罚息1157.23元，并继续支付2015年7月20日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告张飞、贾宝珍、王贻城为王永好上述债务承担连带保证责任；判令被告王细玲对王永好的上述债务承担共同还款责任；判令本案诉讼费用由五被告承担。
被告张飞对原告起诉的事实不持异议。
被告贾宝珍对担保事实不持异议，但辩称，联保的时候大都不认识，对各自的资产情况不清楚。其后来调查发现其他被告提供的资料有虚假。
被告王永好、王贻城、王细玲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，平安南京分行与王永好、张飞、贾宝珍、王贻城签订联合体担保合同一份，约定：王永好、张飞、贾宝珍、王贻城自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与王永好签订贷款合同一份，约定：王永好向平安南京分行借款100万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年4月10日起至2015年4月10日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮50%，即年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如王永好发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王永好立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由王永好承担。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但王永好在借款期间及借款期限届满后均未按约偿还全部借款本息，截至2015年7月20日，尚欠平安南京分行贷款本金80万元，利息48191.25元，罚息1157.23元；张飞、贾宝珍、王贻城亦未承担连带清偿责任。
另查明，王永好与王细玲于2004年12月28日登记结婚。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、欠款清单、被告身份和结婚证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告王永好、张飞、贾宝珍、王贻城分别签订的联合体担保合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给王永好，而王永好却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王永好与王细玲在借款时系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。故平安南京分行主张王永好、王细玲立即偿还借款本金80万元，利息48191.25元，罚息1157.23元，并继续支付2015年7月20日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同的约定，张飞、贾宝珍、王贻城对王永好上述债务承担连带保证责任。由于王永好未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张张飞、贾宝珍、王贻城为王永好上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。张飞、贾宝珍、王贻城在实际清偿后有权向王永好追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于贾宝珍上述辩称意见，因无事实依据，本院不予采纳。王永好、王贻城、王细玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永好、王细玲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80万元，利息48191.25元，罚息1157.23元，并继续支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告张飞、贾宝珍、王贻城对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王永好追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王永好、王细玲共同负担；被告张飞、贾宝珍、王贻城承担连带给付责任。公告费600元，由被告王永好、王贻城、王细玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 吴东萱
人民陪审员 吴文军
二〇一五年七月三十日
见习书记员 陆 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第297号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某某，男。2000年5月16日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年7月28日刑满释放。因本案于2013年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人周某，男。因本案于2013年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]435号起诉书指控被告人苏某某、周某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人苏某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人苏某某、周某到珠海市香洲区柠溪市场旁的肯德基餐厅内，由被告人周某负责望风，被告人苏某某扒窃被害人余某某三星S4手机一部（价值人民币3213元）。
同年12月1日15时许，被告人苏某某到珠海市香洲区柠溪市场旁麦当劳餐厅内，扒窃被害人张某某的黑色iphone5手机一部（价值人民币3038元）。
同年12月2日19时许，被告人苏某某、周某到珠海市香洲区柠溪得一超市旁的泰一通讯手机店内，由被告人周某负责掩护，被告人苏某某扒窃被害人谭某某的白色iphone5手机一部（价值人民币3586元）。同年12月4日，被告人苏某某、周某被抓获。
另查明，被告人苏某某因犯盗窃罪于2000年5月16日被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月28日刑满释放。被告人周某因犯盗窃罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人苏某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、余某某、张某某的陈述，证人卢某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书及释放证明，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据通知书及调取证据清单，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某、周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成某，被告人苏某某、周某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2015年6月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月4日起至2015年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 伟 文
审判员 姚峰人民陪审员林少菁
二〇一四年三月十八日
书记员 栾 丽 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1449号
原告黄凤云。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所实习律师。
被告杨奇。
委托代理人杨锡有，1954年12月26日。
原告黄凤云与被告杨奇离婚纠纷一案，原告黄凤云于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤云及其委托代理人陈建学、童小艳到庭参加诉讼。被告杨某及其委托代理人杨锡有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原被告经他人介绍相识，于2015年4月3日在兰溪市民政局登记结婚。由于相识不久便草率登记结婚。婚前双方未充分了解，再加上双方性格脾气不合，原告又是外地人，双方没有共同语言，根本无法沟通，婚后生活不甚如意。原告因此于2015年7月回娘家独自居住至今，夫妻感情已彻底破裂，望支持原告诉请：准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵结婚登记审查处理表，证明原、被告于2015年4月3日在兰溪市民政局登记结婚的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告的答辩意见是原、被告是经婚姻介绍所介绍后认识的，花费婚姻介绍费31000元，后到桂林原告家中又花费20000元，双方已登记结婚，但未举行婚礼。双方同居期间，女方把剪刀放在床头，不让男方近身。为这场婚姻被告总共花了5万多元，被告要求女方全额赔偿。被告当庭提供杨锡有的银行账单，证明杨锡有从银行取款的事实。经庭审质证，真实性予以确认，但关联性无法确认。
经审理本院对事实认定如下：原告是广西人。2015年3月，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，2015年4月3日登记结婚。之后双方同居生活。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气、性格不合，没有共同语言，双方产生矛盾。2015年7月，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经介绍认识后即结婚。婚姻基础较差，婚后因脾气、性格上不合，不能很好沟通，妥善解决矛盾，导致夫妻分居，双方未建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失，于事实无据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄凤云与被告杨奇离婚；
本案受理费150元，由原告黄凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐小蓓
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第28号
罪犯罗成，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯罗成于2006年9月12日因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月29日刑满释放。四川省渠县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）达渠刑初字第64号刑事判决，以被告人罗成犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（2010年11月10日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币3000元。该犯系累犯，于2011年4月21日送入四川省达州监狱服刑，该犯因在服刑中确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第526号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，减刑后应于2015年8月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗成系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更705号
罪犯王迎波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年12月30日作出（2011）高刑初字第484号刑事判决，以被告人王迎波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年4月20日至2016年10月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王迎波准予减刑，其刑期变更为自2011年4月20日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更705号罪犯王迎波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年12月30日作出（2011）高刑初字第484号刑事判决，以被告人王迎波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年4月20日至2016年10月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王迎波准予减刑，其刑期变更为自2011年4月20日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第918号
原告白显儒。
被告王晓军。
被告刘玉红。
本院在审理原告白显儒与被告王晓军、刘玉红劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白显儒撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告白显儒负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张丽君
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00939号
原告王某。
被告贾某甲。
原告王某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解不够，草率结婚致婚后夫妻感情长期不合，经常因家庭琐事发生纠纷，特别是近几年来，被告酗酒恶习越发严重，2014年腊月二十八晚上9点多，被告醉酒后殴打原告，手举皮鞋朝原告身上摔打，吓得两个孩子齐哭乱叫，类似事件经常发生，原告看在两个孩子的面上一忍再忍，直到现在原告实在无法忍受，无奈诉至法庭，请求依法判如请，维护原告的人身权益不受侵犯。诉讼请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长子贾某乙（2007年9月13日生），次子贾某丙（2010年9月4日生）由原告自行抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产均分。
原告王某在举证期限内提供结婚证两份，该证据真实有效，本院予以确认。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚。
被告贾某甲在开庭审理后补交儿子贾某乙及贾某丙的户口页两份，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年农历九月二十举行典礼，于××××年××月××日办理结婚证。婚后生育两个孩子，长子贾某乙出生于2007年9月13日，次子贾某丙出生于2010年9月4日。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年七月二日
书记员 王 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1545号
申请执行人：邵小虎。
被执行人：杭州迪雅科技有限公司。
法定代表人：戚晨。
被执行人：戚晨。
被执行人：杭州珺雅科技有限公司。
法定代表人：王晓龙。
本院在执行申请执行人邵小虎与被执行人杭州迪雅科技有限公司、戚晨、杭州珺雅科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已在（2015）甬余执民字第1623号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1545号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第2043号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：唐浩，该公司员工。
被告：洪丽平。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告洪丽平物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 瑾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7357号
原告：邓志明，男，1953年3月28日出生。
委托诉讼代理人：邓德龙（邓志明之子），男，1979年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郭秀凤（邓志明之妻），女，1953年6月27日出生。
被告：王春珍，女，1964年3月27日出生。
委托诉讼代理人：邓德财，男，1950年1月17日出生。
原告邓志明与被告王春珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明及其委托诉讼代理人邓德龙、郭秀凤、被告王春珍及其委托诉讼代理人邓德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告不得阻止原告在自家墙上安装空调；2.请求判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：我和被告是邻居，我家住在被告前院。2016年8月21日，我购买了空调将室内机安装完毕，在自家后墙安装室外机的时候，被告无故将室外机管子用镰刀砍坏，阻止我安装空调，造成我无法安装空调，并给我造成了经济损失5000元，这5000元损失包括：1、空调管子钱三四百元；2、安装工人安装过程当中我们家里面的人出工来协助安装；3、空调是作为营业所用，因为将我家的空调管子割断，造成8、9、10三个月每周末不能接待游客，有营业损失；4、二次安装空调的费用；5、诉讼中的人工费用。
被告王春珍辩称，原告所说的我家和他家是前后院邻居属实，我用镰刀砍了他家的空调管子属实，具体是不是在2016年8月21日我记不清楚了。我砍他家空调管子是有原因的，原告家盖房子的时候跟我家商量好不能在后墙安空调、留窗户，我才给签的四邻协议。我家今年盖房子，原告说我家盖的房子高，让我弄下去两层砖，不把砖弄下去就在他家后墙安空调。后来派出所、司法所、村委会的人来解决过这事，说了砍空调管子的事，也说了我家盖房子高点跟原告家没关系的事。这空调管子我要是不砍，原告家就安上了，安上空调之后就该冲我家门了。我不同意原告在后墙安空调，同意赔偿管子钱400元，但不同意赔偿其他钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，原告居于前院，被告居于后院，中间有一条东西走向、2米左右宽的胡同。2015年原告对自家房屋进行翻建，并与被告签订了四邻协议，双方口头约定原告不得在后墙留窗户、安东西。2016年8月21日，原告在自家后墙安装空调室外机时，被告用镰刀将空调室外机管子割断，阻止原告在后墙安装空调室外机。庭审中，原告主张被割断的空调室外机管子价值三四百元，被告同意赔偿原告空调室外机管子400元。
另查明，被损坏的空调室外机管子为1.5匹格力牌空调室外机管子。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地使用证、四邻协议、110出警记录、了解情况笔录、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。邓志明与王春珍作为邻居，双方在处理邻里关系时应互谅互让，妥善处理纠纷。邓志明与王春珍在签订四邻协议时曾对邓志明不得在后墙上安装东西、不得留后窗户进行过约定，现邓志明欲将空调室外机安装在后墙上，违反双方约定，故本院对邓志明要求在后墙上安装空调室外机的诉讼请求不予支持；鉴于邓志明安装空调室外机时，王春珍未经邓志明许可将空调室外机管子损坏，超出了私力救济的合理范畴，故应赔偿邓志明由此产生的损失。邓志明与王春珍就空调室外机管子的价值达成一致意见，本院对此不持异议；对其他经济损失，邓志明未提供充分证据证明其损失，本院对此难以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王春珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓志明财产损失四百元。
二、驳回原告邓志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王春珍负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月一日
书记员 赵学
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更373号
罪犯雷开安，男，1990年9月3日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年12月18日作出（2009）金婺刑初字第864号刑事判决，以被告人雷开安犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2012年10月18日裁定对其减刑六个月，于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯雷开安参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.1分，获表扬8次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯雷开安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开安减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年11月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第160-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住桂林市七星区辅星路13号，
负责人江尧夫，行长。
被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇茶江村委莲花泉庄园，组织机构代码：57941015-5.
法定代理人彭祥山，执行董事。
被执行人桂林市安源汽车运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。
法定代理人廖路生，执行董事。
被执行人桂林市金益齿轮有限责任公司，住所地：桂林市九华路14号。
法定代理人杨昌彬，执行董事。
被执行人杨昌彬，桂林市金益齿轮有限责任公司执行董事。
被执行人何琼，桂林市金益齿轮有限责任公司监事。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与广西阳谷生态农业有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司、桂林市金益齿轮有限责任公司、杨昌彬、何琼金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月一十一日
书 记 员 梁萝玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00434号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赫某某，男，1956年11月25日出生，汉族，初中文化，务农。2015年5月22日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年6月1日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人张如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月15日14时许，被告人赫某某与被害人赫某甲发生争执和厮打，致赫某甲的右手受伤。经鉴定，被害人赫某甲伤情系轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赫某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己没将赫某甲打伤，赫某甲手掌没有骨折，赫某甲的伤不是其造成的。
辩护人的辩护意见是：检察机关指控被告人赫某某扭伤赫某甲右手拇指证据不足，并提供被害人受伤后到蒙城县小辛集乡医院拍的片子和诊断报告，证明当时报告上没有记载赫某甲骨折的情况。
经审理查明：2015年3月15日14时30分许，在蒙城县小辛集乡辛集社区辛集街农贸市场东路上，被告人赫某某因琐事与赫某甲发生争执和厮打，厮打过程中赫某某致赫某甲的右手受伤。2015年3月15日下午16时，被害人赫某甲到蒙城县小辛集卫生院并随后到蒙城县第一人民医院骨科拍片检查的结果均为“右手拇指第一掌骨近端基底部骨折”。2015年3月20日，经蒙城县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定，被害人赫某甲左侧上颌骨额突骨折、右手第一掌骨基底部骨折，伤情符合钝性物直接作用所致，伤情系轻伤二级；赫某某伤情系轻微伤。2015年5月22日，被告人赫某某主动到蒙城县公安局小辛集派出所投案。因被告人赫某某对赫某甲的鉴定有异议，认为是陈旧伤，2015年10月22日，经亳州市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，被害人赫某甲损伤符合钝性外力所致，符合新鲜骨折影像学特征，损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、鉴定委托书、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0217号、0218号、0219号法医学人体损伤程度鉴定书、案件先期处置表和照片，证明被害人赫某甲2015年3月15日14时45报警后，公安干警于当日14时52分到达现场并进行先期处置，赫某甲自述右手拇指不能动等受伤情况；经鉴定，赫某甲伤情系轻伤二级，赫某某伤情系轻微伤。
2、（亳）公（司）鉴（伤）字（2015）1041号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历，证明赫某甲右手掌骨折符合钝性外力损伤特征，符合新鲜骨折影像学特征，损伤程度为轻伤二级。
3、被告人、被害人户籍信息、违法犯罪查询情况说明和到案经过，证明被告人、被害人的年龄等自然情况；被告人未查询到有违法犯罪记录；2015年5月22日，被告人赫某某主动到蒙城县公安局小辛集派出所投案。
4、情况说明和证人庞某证言，证明2015年3月15日下午16时，蒙城县小辛集卫生院门诊医生郭西碰在其门诊为就诊患者赫某甲拍片检查的结果是“右手拇指第一掌骨近端基底部骨折”；2015年3月15日，蒙城县第一人民医院骨科值班医生陈某接诊患者赫某甲，入院CT显示“右手第一掌骨基底部骨折”；庞某系辛集卫生院放射科操作员，其不具备发放诊断报告的资格。一天，有两个男子到放射科找到庞某，说自己是赫某甲的家人，他的片子丢了，要求重新打一张片子，并恳求庞某给他们出诊断报告，庞某告知他们自己没有资格出报告，俩男子说出报告只是证明做子女的给父亲看病了，庞某按照两人自述的赫某甲的伤情出了诊断报告。
5、蒙公（辛）行罚决字（2015）956号行政处罚决定书，证明赫某甲因殴打赫某某、王某某，被蒙城县公安局处以行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。
6、被害人赫某甲陈述，证明2015年3月15日14时许，赫某某说其踩着他的麦苗了，俩人发生争执和厮打，俩人互相用拳头击打对方面部，其将赫某某的嘴打烂了，其右手拇指被赫某某扭的不能动了。
7、证人王某某证言，证明其是赫某某的妻子。2015年3月15日14时许，因为赫某某说赫某甲踩着他的麦苗了，俩人发生争执和厮打，俩人用拳头互殴，其用小木棍朝赫某甲的右肩上打了一下，将赫某某拉回家，随后赫某甲的妻子和儿子到其家中又发生争执。
8、证人王玉侠证言，证明2015年3月15日14时许，赫某甲和赫某某两个人在赫某甲南边的路上打架，两个人互相抓着对方的肩膀，赫某某的家属在后面。
9、证人孟某某证言，证明2015年3月15日14时许，赫某甲和赫某某两个人在东西水泥路上打架，两个人互相拽着拳打脚踢。
10、证人张某某、赫某乙、赫某丙、李某某证言，证明2015年3月15日14时许，赫某甲和赫某某夫妻打架，后来孟某某将他们拉开。赫某甲手指头不能动了，说是被赫某某攥着折的。
11、证人孙某某证言，证明2015年3月15日，赫某甲打药从赫某某的麦地过了一趟，双方发生争执，赫某某跺赫某甲两脚，没跺着，自己栽到了，赫某某的家属用棍打赫某甲，赫某某随后和赫某甲厮打。
12、被告人赫某某供述，供认2015年3月15日14时许，其和二哥赫某甲因琐事发生厮打，俩人互相推搡并用拳头互殴，赫某甲脸上的伤是其用拳头打的。赫某甲抓着其的手往他嘴里咬，其手指被赫某甲咬伤，后来被孟某某拉开。
本院认为：被告人赫某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人及其辩护人提供了赫某甲受伤后在小辛集卫生院拍的片子和一份诊断报告，证明诊断报告上未诊断出赫某甲手掌骨折，被告人赫某某没有造成赫某甲轻伤，经查，该诊断报告系蒙城县辛集卫生院职工庞某审核签发，庞某系辛集卫生院放射科操作员，其不具备发放诊断报告的资格，其签发这份诊断报告是因为有两个男子到放射科，说自己是赫某甲的家人，他的片子丢了，要求重新打一张片子，并恳求庞某给他们出诊断报告，庞某告知他们自己没有资格出报告，俩男子说出报告只是证明做子女的给父亲看病了，没有其他作用，庞某遂按照两人自述的赫某甲的伤情出具诊断报告。该两份证据来源不合法，且与庭审查明的事实及证据不相符，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第85号
上诉人（原审原告）谢某某，男，1970年3月27日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县自治县猴场镇小湾村坳上组。
委托代理人陈德林，碧云律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）付某某，女，汉族，1971年4月22日生，汉族，务农，住址同上。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1994年9月11日生，汉族，修车工，住紫云自治县猴场镇曙光村翁扎湾组。
委托代理人孙鹏，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
上诉人谢某某、付某某因与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第236号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及委托代理人陈德林，上诉人付某某，被上诉人杨某某及委托代理人孙鹏、杨云蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告谢某某、付某某在原审中诉称，2013年10月10日下午，阮某望、阮某利、杨某某、谢某宾等人在猴场镇猴场街上百姓餐馆吃饭喝酒。当晚23时30分，被告杨某某骑谢某宾的二轮摩托车载谢某宾从猴场街上往小湾方向行驶，由于车速过快，导致摩托车撞在原猴场镇打米厂的残墙上，造成谢某宾当场死亡，杨某某受伤，摩托车损毁的交通事故。事故发生后，向交警队报案，并向120求救，120及时赶到现场，交警队未到现场调查取证，只委托猴场派出所到现场查看，并于2014年3月12日出具了《道路交通事故证明》，结论为无法确认摩托车驾驶人，无法认定此次交通事故的责任。因此原告向人民法院起诉，要求被告杨某某赔偿原告丧葬费15729元，办理丧葬费的误工费2500元，死亡赔偿金95060元，摩托车损失3980元。
被告杨某某辩称：1、其不是本次交通事故摩托车驾驶者，也无过错，不应该承担赔偿责任；2、本案有财产和交通事故两个法律关系，因此案由请原告释明；3、原告诉请无事实及法律依据，因此请求驳回原告诉讼请求。
经原审法院审理查明：2013年10月10日，因阮某利与郭某某发生矛盾，阮某利叫上谢某宾、杨某某等人去与郭某某评理，但并未找到郭某某。晚上阮某望、阮某利、杨某某、谢某宾等人在猴场镇老百姓餐馆就餐，23时许，谢某宾、杨某某同乘哄哄烈牌HL150-L无牌两轮摩托车（系谢某宾购买）从猴场往小湾村行驶，当车行驶至209省道274KM＋110M处时，摩托车倒地滑行，撞上原猴场镇打米厂的残墙上，造成谢某宾死亡，杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。经紫云自治县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2013）00072号道路交通事故证明证实，无法确认事故摩托车驾驶人和无法确认此次交通事故的责任。故二原告向人民法院起诉，要求被告杨某某赔偿原告丧葬费15729元，办理丧葬费的误工费2500元，死亡赔偿金95060元，摩托车损失3980元。
原审法院认为：本次交通事故，死者谢某宾与被告杨某某同乘摩托车发生交通事故客观存在。但交通事故处理机关出具的事故证明，无法确认事故摩托车驾驶人和无法确认此次交通事故的责任。庭审中原告所举的紫云自治县公安局交警大队对杨某某、阮某望、阮某利的询问笔录，与被告申请出庭作证的证人罗朝忠、胡成荣、吴廷庆证言相互矛盾。原告又没有新的证据进一步证明其主张，致使本案无法查明事故责任人，因此无法确定事故责任主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谢某某、付某某的诉讼请求。案件受理费2645元，由原告谢某某、付某某承担。
宣判后，谢某某、付某某不服一审判决，向本院上诉称：1、现场证人阮某利、阮某望在交警大队的证言均证明是杨某某骑摩托车，死者谢某宾坐在杨某某的后面，由于车速过快，摩托车失控撞在原猴场打米厂的残墙上造成谢某宾当场死亡。被上诉人杨某某申请出庭作证的证人都与被上诉人有至亲或利益关系，且证词与客观规律不符，漏洞百出，不能作为定案依据。2、本案交通事故责任认定书有瑕疵，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第27条的规定，一审人民法院应当审理确认。如果按照证据不足以认定此次交通事故摩托车驾驶人的情况的，根据《侵权责任法》第十二条的规定，被告也应平均承担赔偿责任。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人丧葬费15729元、办理丧事的误工费2500元、死亡赔偿金95060元，摩托车损失3980元。
杨某某二审辩称：被上诉人不是本次事故的驾驶员，也无任何过错，不该承担本案的赔偿责任。上诉人的诉请无事实及法律依据。上诉人依据《侵权责任法》第十二条要求被上诉人承担责任，适用法律错误。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人谢某某、付某某称现场证人阮某利、阮某望在交警大队的证言均证明是被上诉人杨某某骑摩托车发生的事故导致谢某宾死亡，被上诉人杨某某应承担赔偿责任的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，证人阮某利、阮某望在交警队的证言属于证人证言，该证人未出庭作证接受当事人的质询，且没有其它证据与阮某利、阮某望的证言相互印证，故对阮某利、阮某望在交警队的证言依法应不予采信。紫云县公安局交通警察大队对阮某利、阮某望的证言也没有采信，从而作出了《道路交通事故证明》证明：“经我大队调查无法确认事故摩托车驾驶人……无法认定此次交通事故的责任”。故上诉人谢某某、付某某所举的证据不能证明是被上诉人杨某某驾驶摩托车发生交通事故的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，上诉人谢某某、付某某所举的证据不能证明是被上诉人杨某某驾驶摩托车发生交通事故的事实，上诉人谢某某、付某某应承担举证不利的后果，其要求被上诉人杨某某承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法应不予支持。因上诉人所举的证据不能证明被上诉人杨某某系侵权人，故其要求按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定要求被上诉人杨某某平均承担侵权赔偿责任的上诉理由，也不能成立。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，依法应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2645元免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 翔
审判员 阮 素 芬
审判员 李 德 江
二〇一五年三月五日
书记员 李倩（代）
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初883号
原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘强。
被告：于梦莹。
原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告于梦莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告于梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令于梦莹支付所欠购房款48万元；2、判令于梦莹依照合同约定支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金暂计至2016年7月4日为26436元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）；3、判令于梦莹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，衡阳碧桂园公司与于梦莹签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），于梦莹向衡阳碧桂园公司购买了位于***商品房一套。合同约定该房的总价款为609165元，付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款189165元，余款42万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.05%即189165元给出卖人；买受人必须在2016年1月15日前，付该商品房价款的68.95%即42万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同的《按揭补充协议书》签订后，于梦莹仅支付了部份首付款129165元，因其被列入征信黑名单，按揭款项银行未能审批通过，剩余购房款48万元至今未能支付。故衡阳碧桂园公司提起诉讼。
被告于梦莹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告衡阳碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋已符合预售条件；
2、《商品房买卖合同》及附件、附录，用以证明双方确定涉案商品房权利义务的事实；
3、《买卖合同重要事项告知书》，用以证明于梦莹知悉房款的支付金额及支付时间的事实；
4、逾期付款违约金明细表，用以证明于梦莹拖欠购房款及产生的违约金明细的事实；
5、《按揭补充协议书》，用以证明双方协商约定如于梦莹的贷款未发放，将自行补足差额的事实；
6、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证及回执，用以证明衡阳碧桂园公司积极主张过债权，进行了催收，履行了通知义务的事实。
上述证据经庭审质证，于梦莹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。衡阳碧桂园公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日原告衡阳碧桂园公司与被告于梦莹签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），合同约定：于梦莹购买衡阳碧桂园公司开发的位于***，建筑面积共***平方米，单价为3591.8元/m2，房屋总价为609165元。付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款18965元，余款42万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，则：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。第八条约定出卖人应当在2017年6月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.05%即18965元给出卖人；买受人必须在2016年1月15日前，付该商品房价款的68.95%即42万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同的《按揭补充协议书》签订后，于梦莹仅支付了部份首付款129165元。嗣后，因于梦莹被列入征信黑名单，按揭款项未能通过银行审批，致使48万元购房款未能支付，于梦莹亦未依约按补交该笔款项，衡阳碧桂园公司久催无果，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告于梦莹在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。于梦莹未能按照合同约定按期支付购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司要求于梦莹支付所欠购房款48万元及支付逾期付款违约金26436元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于梦莹于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款48万元；
二、被告于梦莹于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金26436元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，按每日万分之三的标准分别暂计算至2016年7月4日，2016年7月5日以后顺延计算到本判决实际履行日止）。
如被告于梦莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8860元，由被告于梦莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初883号	原告：共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城C栋1207、1307号。	法定代表人：杨文杰，该公司总经理。	委托代理人：刘强。	被告：于梦莹。	原告共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡阳碧桂园公司）与被告于梦莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳碧桂园公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告于梦莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告衡阳碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令于梦莹支付所欠购房款48万元；2、判令于梦莹依照合同约定支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金暂计至2016年7月4日为26436元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）；3、判令于梦莹承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，衡阳碧桂园公司与于梦莹签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），于梦莹向衡阳碧桂园公司购买了位于***商品房一套。合同约定该房的总价款为609165元，付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款189165元，余款42万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.05%即189165元给出卖人；买受人必须在2016年1月15日前，付该商品房价款的68.95%即42万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同的《按揭补充协议书》签订后，于梦莹仅支付了部份首付款129165元，因其被列入征信黑名单，按揭款项银行未能审批通过，剩余购房款48万元至今未能支付。故衡阳碧桂园公司提起诉讼。	被告于梦莹未到庭，亦未提供书面答辩意见。	原告衡阳碧桂园公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、商品房预售许可证，用以证明涉诉房屋已符合预售条件；	2、《商品房买卖合同》及附件、附录，用以证明双方确定涉案商品房权利义务的事实；	3、《买卖合同重要事项告知书》，用以证明于梦莹知悉房款的支付金额及支付时间的事实；	4、逾期付款违约金明细表，用以证明于梦莹拖欠购房款及产生的违约金明细的事实；	5、《按揭补充协议书》，用以证明双方协商约定如于梦莹的贷款未发放，将自行补足差额的事实；	6、《已到期应缴款通知书》、邮寄凭证、《律师函》及邮寄凭证及回执，用以证明衡阳碧桂园公司积极主张过债权，进行了催收，履行了通知义务的事实。	上述证据经庭审质证，于梦莹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。衡阳碧桂园公司提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日原告衡阳碧桂园公司与被告于梦莹签订了编号为【***】的《衡阳市商品房买卖合同》及其附件、附录（下称合同），合同约定：于梦莹购买衡阳碧桂园公司开发的位于***，建筑面积共***平方米，单价为3591.8元/m2，房屋总价为609165元。付款方式为银行按揭分期付款，合同第六条第3项约定：买受人于签定本合同时向出卖人支付购房款18965元，余款42万元向按揭贷款银行办理按揭申请手续。合同第七条约定买受人如未按合同规定的时间付款，则：1、逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二条起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。第八条约定出卖人应当在2017年6月15日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。双方还对其他方面进行了约定。合同附件四补充协议第二条第1项补充约定如下：买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房价款的31.05%即18965元给出卖人；买受人必须在2016年1月15日前，付该商品房价款的68.95%即42万元（银行按揭款项）给出卖人。合同签订当天，双方签署了《按揭补充协议书》，其中第三条约定“若因乙方（被告）原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的（简称差额款项），则乙方必须在买卖合同约定支付楼款的期限内将差额款项自行支付给甲方（原告）。”合同的《按揭补充协议书》签订后，于梦莹仅支付了部份首付款129165元。嗣后，因于梦莹被列入征信黑名单，按揭款项未能通过银行审批，致使48万元购房款未能支付，于梦莹亦未依约按补交该笔款项，衡阳碧桂园公司久催无果，故酿成本案纠纷。	本院认为：原告衡阳碧桂园公司与被告于梦莹在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》及补充协议，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。于梦莹未能按照合同约定按期支付购房款是引起本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任。衡阳碧桂园公司要求于梦莹支付所欠购房款48万元及支付逾期付款违约金26436元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，自应付款期限届满之第二天起计算至该期款项付清之日止，按每日万分之三的标准分别计算）的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告于梦莹于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司购房款48万元；	二、被告于梦莹于本判决书生效后10日内支付原告衡阳碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金26436元（逾期付款违约金以每期所欠款项为基数，按每日万分之三的标准分别暂计算至2016年7月4日，2016年7月5日以后顺延计算到本判决实际履行日止）。	如被告于梦莹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费8860元，由被告于梦莹负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年九月二十七日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。