陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初666号
原告：赵卫创。
被告：高红柱。
原告赵卫创诉被告高红柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵卫创到庭参加诉讼，被告高红柱经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫创向本院提出诉讼请求有：1.要求被告立即清偿原告借款187000元；2.要求被告承担相关同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告所诉事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月1日和2014年2月29日被告先后从原告处借款150000元和37000元，共计187000元，被告均向原告出具了借条。当时双方口头约定借款期限一年，约定月息2分。期满后，原告向被告催要，被告一直推脱。在2014年8月22日，原告向被告催要时，被告向原告出具了承诺书一份，承诺2014年8月25日还清借款，如不能偿还将被告房子过户原告名下，但至起诉时，被告仍未还清借款，且避而不见原告，无奈诉至法院。
被告高红柱庭审时缺席，未向法庭提交书面答辩意见，庭前谈话时称借款是事实，借条上出借人的名字赵创定是原告的小名，2013年11月1日和2014年2月29日自己向原告出具的两张借条是事实，一次借了150000元，一次借了37000元，共187000元，2014年2月的借条上将原告的赵姓写成了张姓，系被告的笔误。双方原来口头约定的利息是月息一毛，现在原告要求按月息2分计利息我同意，但是借条37000元的借款已经向原告还清了，借条150000元的也已经还了135000元，仅剩15000和两笔借款的利息没有还而已，双方在2015年年底还协商过还款事宜。
原告向法庭提交的证据有：
1.被告向原告出具的借条两张，其中2013年11月1日借款150000元，2014年2月29日借款37000元，均由被告向原告出具。证明被告两次向原告借款共187000元尚未还清的事实；
2.承诺书一份，证明原告一直向被告在催要借款的事实。
3.证人高强出庭证言，证明2014年9月30日原告收到被告还款30000元。
被告缺席，未予质证。
本院认为原告证据1的两份借据中，其中之一中虽出借人姓名与原告不一致，且借款时间2014年2月29日也不存在，但被告在庭前已经确认系自己笔误所致，借款数目属实，且该两份借条确系被告向原告出具，综合实际该组证据形式合法，客观真实，2014年2月29日的借款时间应按2014年2月28日计。故对该组证据予以认可；证据2、证据3结合被告庭前谈话和证人与被告的关系，及证人所作证言对被告不利的情况，可确定原告一直向被告催要借款及被告经其弟向原告还款30000元的事实，故对该两份证据的客观性及证明目的予以认可。
本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还剩余借款本金及所有利息。
审理查明：原、被告系朋友关系，2013年11月1日被告向原告借款150000元，并向原告出具了借条，2014年2月28日被告向原告借款37000元，并向原告出具了借条，但书写借据时将原告名字误写成张创定，且时间写为2014年2月29日。双方口头约定利率为月息2分。2014年8月22日被告承诺于当月25日还清借款，但未如期偿还。2014年9月30日被告经其弟弟高强向原告偿还2014年2月28日的借款本金30000元。2015年元月被告在杨凌向原告偿还了50000元，之后被告未再向原告还过款，也未付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当予以清偿。本案被告向原告两次借款共187000元，与原告口头约定利息月息2分，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，约定利息未超出法律保护范围，被告依法应按约定向原告偿还本息。双方对借款期限没有约定，原告要求被告按月息2分计至还款之日，依法应予支持。被告在审理中称已向原告还清2014年2月28日出具借条中的37000元借款本金，但原告仅承认被告经其弟弟高强于2014年9月30日只偿还了该笔借款的本金30000元，该笔借款的利息及剩余7000元本金均未偿还，被告未能提交相关证据证明其已还清该笔借款，则原告37000元借款中的30000元自借款之日至2014年9月30日的利息4200元，和其余7000元的本金及按月息2分从借款之日计至还款之日的利息应由被告向原告清偿。被告2013年11月1日向原告所借的150000元，被告主张已还清本金，但亦未提供相关证据以支持其观点，故对其主张不予认可，被告应偿还原告150000元本金，原告确认在2015年元月被告清偿了50000元，双方当时未说明是清偿本金，依法在借款期间，双方对所还款项未明确本或息的，一般按利息优先清偿的原则处理，故该50000元应属于利息清偿，应先用于清偿150000元从借款之日2013年11月1日至2015年3月21日的利息，则该150000元从2015年3月21日至还款之日的剩余利息被告应继续清偿。综上被告应偿还原告两笔借款的剩余本金及全部利息，其中2014年2月28日的37000元应偿还借款中30000元7个月的利息4200元及剩余7000元本金和7000元从2014年2月28日至还款之日的利息；2013年11月1日所借150000元的借款应偿还本金150000元及从2015年3月21日至还款之日的利息，利息均按月息2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
由被告高红柱在判决生效后二十日内偿还原告赵卫创以下款项：1.150000元本金及利息，利息按月息2分从2015年3月21日计至还款之日；2.30000元从2014年2月28日计至2014年9月30日的利息共4200元；3.7000元本金及利息，利息按月息2分从2014年2月28日计至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一六年九月十九日
书记员 李 珍
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。