wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第284号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡壮伟，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地为汕头市潮阳区西胪镇。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人蔡壮伟犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人蔡壮伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年7月5日0时20分左右，被告人蔡壮伟在未取得机动车驾驶证且醉酒状态下驾驶无号牌二轮摩托车在潮阳区西胪镇陂头村往海田村方向行驶，途经波青路波美路段时与廖某明驾驶的一辆粤DW40**号小型客车发生碰撞，造成蔡壮伟受伤住院治疗及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，蔡壮伟血液中乙醇含量为136mg／100ml。2015年9月17日，公安机关将被告人蔡壮伟抓获归案。
上述事实，被告人蔡壮伟在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人廖某明的证言，受案登记表及抓获经过交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果，病历材料，理化检验报告，赔偿调解书、经济赔偿凭证，常住人口信息以及被告人蔡壮伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡壮伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡壮伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡壮伟到案后如实交代自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪和缴交罚金，被告人蔡壮伟的犯罪情节较轻、其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人蔡壮伟可予以从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡壮伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月五日
书记员 陈晓辉
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第06186号
原告郑国忠，男，1964年9月25日出生。
委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉衍路。
法定代表人吴锦法。
被告吴锦聪，男，1963年9月1日出生。
原告郑国忠诉被告山东绿景福帝置业发展有限公司（以下简称绿景福帝公司）、吴锦聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张玉霞、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国忠及其委托代理人赵青霞到庭参加了诉讼，被告绿景福帝公司、吴锦聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑国忠起诉称：原告分别于2013年4月27日、5月12日向被告汇款共计600万元，约定利率3.5%，二被告与原告协商2014年7月31日之前的利息用被告绿景福帝公司开发的房产及部分现金折抵偿付，并对未返还的600万本金在2014年8月1日重新达成协议：借款期限延期至2015年1月31日，自2014年8月至2015年1月，每月还款100万元，连续6个月还清全部款项，月息3.5%，6个月产生的利息于2015年8月结算并还清。至今被告仍未还款，现原告起诉，请求判令：1、二被告返还借款600万元并支付利息（以600万元为基数，自2014年7月31日起至实际付清之日止，按月利率3.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告绿景福帝公司、吴锦聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，绿景福帝公司、吴锦聪向郑国忠出具借条一张，记载：今借到郑国忠人民币叁佰万元整，借款期限从2013年4月27日至8月26日止，借款人（债务人）账户名吴锦聪，账号6228481332327072613，开户行农业银行山东省济宁市泗水县支行，出借人（债权人）郑国忠，开户行兴业卡，该借条下方有借款人吴锦聪签名并按有手印，并加盖绿景福帝公司公章及财务专用章，另有“延期2013年10月25日”、“延期至2014年3月25日，月利3.5%”及“延期从2014年3月25日至2014年6月30日”等内容。2013年5月12日，绿景福帝公司、吴锦聪向郑国忠出具借条一张，记载：今借到郑国忠人民币叁佰万元整，借款期限从2013年5月12日至9月11日止，借款人（债务人）账户名吴锦聪，账号6228481332327072613，开户行农业银行山东省济宁市泗水县支行，出借人（债权人）郑国忠，开户行中国农业卡，该借条下方有借款人吴锦聪签名并按有手印，并加盖绿景福帝公司公章及财务专用章，另有“延期叁个月，2013年12月10日”、“延期至2014年3月10日，利息月3.5%”及“延期从2014年3月至2014年6月30日”等内容。2014年8月1日，吴锦聪、绿景福帝公司向郑国忠出具借条一张，记载：郑国忠（借款人、甲方），绿景福帝公司、吴锦聪（借款人、乙方），一、乙方（指定收款账户吴锦聪，农业银行山东省济宁市泗水县支行，账号6228481332327072613），已于2013年4月27日和5月12日收到甲方支付的借款共计人民币陆佰万元整；二、借款期限均截止到2014年7月31日，期间产生的利息已结清（双方协商同意），现分别延期至2015年1月31日止；三、还款规定，从2014年8月至2015年1月，每月还款人民币壹佰万元整，连续6个月还清所欠全部款项；四、借款利息月利息3.5%，共计6个月产生的利息于2015年8月结算并还清，该借条下方借款人处有吴锦聪签字，并盖有绿景福帝公司公章。上述借条中吴锦聪签字的笔体不一致，对此，庭审中郑国忠陈述三张借条吴锦聪的签名均系吴锦聪本人所签，2014年8月1日笔体与另两个签名不一致系吴锦聪故意所为，三张借条的指纹也均系吴锦聪本人所按；借款本金至今未还，利息支付至2014年7月31日。
2013年4月27日、2013年5月12日，郑国忠分别向吴锦聪6228481332327072613账户内转账2895000元、2895000元，上述款项共计5790000元。两笔转账金额与借条中记载的借款金额不一致，对此，庭审中郑国忠陈述，两笔借款优先从本金中扣除了利息。
上述事实，有借条、银行回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告绿景福帝公司、吴锦聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告郑国忠起诉要求借款人还款，被告绿景福帝公司、吴锦聪应当返还，但借款利息不得预先从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，则二被告应当返还原告郑国忠借款本金5790000元，并以此为基数支付利息。原告主张的利息标准过高，本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至2014年8月1日起至实际支付之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪于本判决生效后七日内返还原告郑国忠借款五百七十九万元；
二、被告山东绿景福帝置业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑国忠利息（以五百七十九万元为基数，自二○一四年八月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告郑国忠的其他诉讼请求。
如果被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万三千八百元，由原告郑国忠负担一千八百八十三元（已交纳），由被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪负担五万一千九百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准）由被告山东绿景福帝置业发展有限公司、吴锦聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李悦南
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02876号
原告霍维德，男，1967年10月7日出生。
被告绿慈（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路24号三层1门。
法定代表人卢坤洁，该公司总经理。
委托代理人王成磊，北京市中银律师事务所律师。
原告霍维德与被告绿慈（北京）科技有限公司产品责任合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍维德与被告绿慈（北京）科技有限公司的委托代理人王成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍维德诉称：我于2013年4月7日在被告处购买了两盒“健字一号”虫草复合片，单价698元，共计消费1396元；由于服用后出现过敏等不适症状，我对该产品进行查询并举报后发现，该产品涉嫌无证生产等严重违反国家法律法规行为，不符合国家食品安全标准。该产品上标准的生产许可证编号QS370513011222，为山东省质量技术监督局2012年6月5日颁发的“糖果制品（糖果）”的生产许可证编号，并非涉案产品的生产许可证；且该涉案产品虽然标注了生产厂家名称及地址，但均与其生产许可证备案信息不符。根据国家法律法规规定，依法查验食品相关的生产许可证及内容、食品合格的证明文件是销售者的法定义务，但被告为牟取利益，对消费者的身心健康于不顾，明知该涉案产品物证、不符合食品安全标准，仍予以进货并销售，未依法履行其应尽的法定义务，应依据《食品安全法》第96条承担全部责任。故起诉至法院要求：1、判令被告退还购买货款1396元，并依据《食品安全法》赔偿13960元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告绿慈（北京）科技有限公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中说产品质量纠纷，在事实与理由中说明起诉时由于产品标示、标注的问题，根据食品安全法第48条规定，生产者对说明书中所载明的内容负责，原告以产品质量纠纷起诉，又以标签标示不符合国家规定为由，原告应该将生产者列为被告而不是我公司；原告本身不是普通消费者，虽然以消费者身份在被告公司网站上购买涉案产品，但是其购买的目的不是用于自用消费，而是职业索赔，即所谓通说的职业打假客，针对此类职业打假人我国之前已有判例其性质涉嫌敲诈，与普通消费者购买产品造成损失进行正当权益的维护不同；被告认可对于经营过程中不规范行为，应当及时予以纠正，如果导致消费者损失予以相应赔偿，但是被告不认可原告这样利用法律钻企业漏洞，职业进行索赔，其目的是索取高额赔偿，其购买产品的目的本身就是为了获取赔偿利益，其身份不应界定为普通消费者，对于此种行为不能予以纵容，不能放任原告行为扰乱正常市场经济秩序；原告以《食品安全法》第九十六条为索赔依据，但是原告提交的证据材料并没有证据能证明被告所销售的食品不符合食品安全标准。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日，原告在网上以会员价698元／瓶的价格购买被告销售的“健字一号”虫草复合片2盒，该产品标注的生产许可证号为QS370513011222，生产商为东营广元生物科技股份有限公司，主要原料为虫草菌丝体、低聚木糖、麦芽糖、微晶纤维素，不适宜人群为孕期、哺乳期妇女和儿童，地址为山东省东营市南二路石油大学科技园。后原告以被告经营的“健字一号”虫草复合片存在冒用食品生产许可证、涉嫌无证生产等为由，向北京市工商行政管理局怀柔分局举报，该局于2013年5月8日答复霍维德，其中“二、对于你反映的绿慈（北京）科技有限公司未查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，销售不符合食品安全标准的食品情况，经调查，绿慈（北京）科技有限公司向我局提供了其向供货方索取的营业执照复印件、进货票据、检测报告复印件、GMP审查合格证明复印件、食品生产许可证复印件等证明文件，但未尽到审慎审查的义务。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一款和第八十七条第（五）项的规定，我局已责令绿慈（北京）科技有限公司改正违法行为，并依法给予警告的行政处罚。”另查，原东营广元生物工程有限公司于2012年9月18日变更登记为东营广元生物科技股份有限公司，注册地为山东省东营市东营区南二路西首大学科技园。山东广元生物工程有限公司《企业法人营业执照》经营范围载明：前置许可经营项目：含茶制品和代用品加工、销售；糖果制品（核桃粉复合片、蓝莓复合片）加工、销售；一般经营项目：食品加工设备的研制开发销售、滨海湿地野生植物研究及开发。山东省质量技术监督局于2012年6月5日向东营广元生物工程有限公司颁发证书编号为QS370513011222所涉产品名称为糖果制品（糖果），有效期至2015年6月4日，生产地点为东营区南二路西首大学科技园。现原告持所有事实、理由及诉讼请求诉至本院。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件；生产销售不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告出售给原告的“健字一号”虫草复合片标注的生产许可证号为QS370513011222，系“糖果制品（糖果）”生产许可证编号，而“健字一号”虫草复合片并非该生产许可证许可生产的糖果制品，生产者在未取得该产品生产许可证的情况下以其已取得的糖果制品（糖果）生产许可证标注该产品，且产品标注生产地与许可证载明地址不一致，应属生产不符合食品安全标准的食品；被告作为销售者在采购该涉案产品时应尽对供货者许可证和食品合格的证明文件查验义务，但其虽向供货者索取了营业执照复印件、GMP审查合格证书复印件、食品生产许可证复印件等证明文件，但未尽到审慎审查的义务，工商行政管理部门责令其改正违法行为，并依法给予警告的行政处罚。原告霍维德要求被告退还购买货款1396元的诉讼请求及依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条要求十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告绿慈（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍维德购买“健字一号”虫草复合片的货款一千三百九十六元整；原告霍维德本判决生效后十日内将购买自被告绿慈（北京）科技有限公司的两盒“健字一号”虫草复合片返还被告绿慈（北京）科技有限公司。
二、被告绿慈（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告霍维德购买“健字一号”虫草复合片的货款一万三千九百六十元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元（原告霍维德已预交）由被告绿慈（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，2013年8月20日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 韩小东
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵 旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2283号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月6日15时许，被告人周某某在本市云岩区大营坡汪家湾处，贩卖毒品给况某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 田 瑶
第1页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0256号
申请执行人无锡同盛纺织品原料有限公司，住所地无锡市锡山区（东方国际轻纺城内）。
法定代表人钱幼军，该××总经理。
委托代理人朱正亮，系该××工作人员。
被执行人过春飞。
本院在执行申请执行人无锡同盛纺织品原料有限公司（以下简称同盛公司）与被执行人过春飞买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人同盛公司于2016年2月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同盛公司与被执行人过春飞达成和解协议，申请执行人同盛公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0047号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人过春飞不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人同盛公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱 明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1504号
申请人：邓胜文，女。
被申请人：高金燕，女。
被申请人：李剑波，男。
申请人邓胜文与被申请人高金燕、李剑波民间借贷纠纷一案，申请人邓胜文于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人高金燕、李剑波464600元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并于2016年11月10日提供担保。
本院经审查认为，申请人邓胜文以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高金燕、李剑波464600元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费2843元，由申请人邓胜文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷 克 兴
人民陪审员 李 尚 德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第614号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孔庆国，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人孔庆国立即给付欠款本金人民币5，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孔庆国应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币5，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11463号
原告：吴朝开，男，1973年12月31日出生，汉族，住成都市郫都区。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都明腾科技发展有限责任公司，住所地成都高新技术长夜开发区（西区）。
法定代表人：李兵。
原告吴朝开与被告成都明腾科技发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都明腾科技发展有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 于振华
人民陪审员 胡毅宁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 苗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02780号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告刘会波，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告刘会波、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告刘会波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会波于2009年11月12日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未完全履行还款义务，尚欠本金75，000.00元，利息26，600.00元，现请求法院判决被告刘会波偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告刘会波借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月12日，被告刘会波向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月12日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告刘会波的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告刘会波指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告刘会波未按约定期限全额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告刘会波偿还剩余借款本金75，000.00元及利息26，600.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告刘会波向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘会波应按合同约定履行还款义务。现被告刘会波未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告刘会波除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对刘会波的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币75，000.00元；
二、被告刘会波于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月12日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘会波追偿。
案件受理费2，332.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8624号
原告：刘建华，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
被告：尚勇军，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，。
原告刘建华与被告尚勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘建华撤回起诉处理。
审判员 饶 琨
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8624号原告：刘建华，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被告：尚勇军，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，。原告刘建华与被告尚勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告刘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘建华撤回起诉处理。审判员 饶 琨二〇一七年五月二十五日书记员 吴丽萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5201号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市。
负责人：桂文东，该支公司经理。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：祝国军，男，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告祝国军追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告合同期内未付保险费25513.6元及原告保险代偿款43656.45元，合计69170.05元；2、被告支付原告违约金，从2016年8月31日起，以69170.05元为本金，按每日千分之一计算至全部清偿之日止；3、被告支付原告律师代理费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。本案于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员石磊、人民陪审员朱全法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈中山、钱宁岳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月19日，被告与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》一份，约定被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行为被保险人；保险费为27014.4元，缴费方式为期交，由被告每月交纳保费750.4元；保险期间自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，如投保人未向保险人归还全部赔偿款项超过30日，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收所产生的其他费用。2016年3月7日，被告依据上述保险合同与案外人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，约定，被告向其借款45000元用于消费，借款利率为年利率6.65%，借款期限为2016年3月7日至2019年3月7日；2016年6月开始，被告未能履行还款义务，以致原告于2016年8月31日依据保险合同的约定向案外人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行支付了保险事故理赔款43656.45元。原告理赔后，被告未能在此后30日内结清尚欠原告的保费25513.6元及归还上述理赔款。原告催讨未果遂向本院起诉。
另查明，原告为了实现其债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告和被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效。本案中，因被告的违约行为导致保险事故的发生，故其应按保险合同的约定在原告理赔后30日内归还原告理赔款并结清未付保费。现被告逾期履行上述付款义务，是引起本案纠纷的责任者，原告要求被告立即支付其未缴纳的保险费及律师代理费，并归还原告保险代偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告按每日千分之一的标准支付违约金的诉请，因被告应付款项实际性质为欠款，故双方约定的违约金计算标准过高。本院参照民间借贷的相关法律调整为按每月2%的标准计算。原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险费25513.6元并偿付原告代偿款43656.45元，合计69170.05元；
二、被告祝国军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司违约金（以69170.05元为基数，从2016年8月31日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）
三、被告祝国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，由被告祝国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 石 磊
人民陪审员 朱全法
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯 维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2608号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：王丽盈。
委托代理人：刘树萍。
被告：刘佳。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审119号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人肖礼应，男，1983年09月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人王惠，女，1983年08月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03110号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03110号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第227号
异议人（案外人）海航集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人陈峰，董事长。
委托代理人陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，北京市康达律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
被执行人山东亿祥木业有限公司，住所地山东来城工业区。
法定代表人陈月珍，董事长。
被执行人莱芜市景山锻造有限公司，住所地莱城区寨里镇前枯河村村南。
法定代表人张全强，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人范丽华，董事长。
被执行人山东瑞派木业有限公司，住所地山东莱城工业区。
法定代表人亓秀奎，董事长。
被执行人陈月珍，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人亓秀奎，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与山东亿祥木业有限公司、莱芜市景山锻造有限公司、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商公司）、山东派瑞木业有限公司、陈月珍、亓秀奎借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日继续查封被执行人中商公司持有的营口沿海银行股份有限公司的股权约2520万元。案外人海航集团有限公司（以下简称海航公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海航公司称：1、2010年6月28日，海航公司与中商财富信用担保有限公司（后更名为中商公司）签订《委托投资入股代理协议》，约定海航公司委托中商财富信用担保有限公司作为海航公司对营口沿海银行的出资入股代理人，委托资金总额为人民币9360万元，其中7200万元用于出资入股营口沿海银行，2160万元用于弥补亏损和置换不良资产等相关银行设立费用，中商财富信用担保有限公司接受海航公司委托，代为行使相关代持股股东的代理权利，海航公司作为实际出资者，对营口沿海银行享有实际的股东权利。委托期限为三年。在委托期间，海航公司应向中商财富信用担保有限公司支付人民币100万元的代持股费用。该协议签订后，双方如约履行了各自的合同义务，海航公司实际所有的营口沿海银行7200万股股份（占营口沿海银行全部股权的4.8%）由中商财富信用担保有限公司代持，成为营口沿海银行7200万股股份的名义股东，海航公司实际出资，并向中商财富信用担保有限公司支付了代持股费用。由于上述协议即将到期，2013年6月27日，海航公司与中商公司签订了《委托投资入股代理协议之补充协议》，约定由中商公司继续代持海航公司所有的营口沿海银行4.8%的股份（出资金额人民币7200万元），委托期限为三年，从2013年6月29日起至2016年6月28日止。就本协议海航公司应再向中商公司支付人民币100万元委托代理费用。协议签订后，双方各自履行了合同义务，海航公司实际所有的营口沿海银行4.8%的股份继续由中商公司代持。本案查封的股份是海航公司实际所有的由中商公司代持的7200万股营口沿海银行股份的其中一部分，实际所有人的是海航公司，而不是中商公司，不应因中商公司的债务错误执行或查封海航公司的财产。2、海航公司已经在另一执行案件中就被错误执行的营口沿海银行股份向该案的执行法院济南市中级人民法院提起案外人异议之诉，山东省高级人民法院已作出终审判决支持海航公司诉讼请求。2014年，因中信银行股份有限公司济南分行与中商公司之间的债权债务纠纷，海航公司实际所有的由中商公司代持的营口沿海银行7200万股股份被错误的作为中商公司的资产被济南市中级人民法院执行，海航公司为此向济南市中级人民法院提出执行异议并提起案外人执行异议之诉。2015年9月21日，山东省高级人民法院就此案作出（2015）鲁商终字第307号《民事判决书》，确认营口沿海银行7200万股股份及未分配红利的实际所有人为海航公司。请求撤销本案因中商公司个人债务对海航公司实际所有的2520万元股份的执行，解除查封。
本院查明，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告山东亿祥木业有限公司、莱芜市景山锻造有限公司、中商公司、山东派瑞木业有限公司、陈月珍、亓秀奎借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年6月7日作出（2013）济商初字第43号民事判决书，判决主要内容为，被告山东亿祥木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金1000万元及利息181897.2元，被告中商公司等对上述山东亿祥木业有限公司的债务承担连带清偿责任。
审理过程中，本院于2013年4月17日查封中商公司持有营口沿海银行股权约1000万元。案件执行过程中，本院作出（2014）济中法执字第230、231号民事裁定书，继续查封被执行人中商公司持有营口沿海银行股权约2520万元。
另，2013年1月28日，中信银行股份有限公司济南分行因与中商公司借款合同纠纷，本院作出（2013）济商初字第9号判决书，判令中商公司偿还中信银行股份有限公司济南分行4500万元及利息。案件执行过程中，本院作出（2013）济中法执字第727、727-1号民事裁定书，查封中商公司持有的营口沿海银行7200万股股份及为分配的红利。海航公司提出执行异议，本院作出（2013）济中法执字第727-2号民事裁定书，驳回了海航公司的异议。海航公司不服，提起执行异议之诉，案经本院一审及山东省高级人民法院二审，2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁商终字第307号民事判决书，判决主要内容为，确认海航公司享有登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份之实际权利及未分配红利，停止对登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份及未分配的红利的执行。
本案中，关于异议人海航公司提出执行异议的事实和理由，与山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第307号民事判决书认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第二十四条之规定，对于案外人异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，关于案外人海航公司所主张的登记在中商公司名下营口沿海银行2520万股股份的实体权利，在另案中，海航公司已经通过案外人异议之诉，经山东省高级人民法院二审，作出（2015）鲁商终字第307号民事判决书，确认海航公司享有登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份之实际权利及未分配红利，并判令停止对登记在中商公司名下的营口沿海银行7200万股股份及未分配的红利的执行。因此，案外人提出执行异议要求排除对对上述股权的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在中商财富融资担保有限公司名下营口沿海银行2520万股股份的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民特字第1号
申请人李卫兰。
委托代理人俞幼美，女，1946年1月27日出生，汉族，系原告母亲。
申请人李卫兰要求宣告被申请人俞欢和死亡一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李�兰述称：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2004年5月31日离家出走，至今下落不明，故请求法院依法宣告被申请人俞欢和死亡。
经查，被申请人俞欢和，身份证号××，男，1953年4月18日出生，汉族，户籍所在地为杭州市萧山区浦阳镇江西俞村25组1号，于2004年5月底离家出走，至今下落不明。本院依法于2012年2月13日发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人离家出走下落不明至今已满四年，符合法定的宣告死亡条件，现申请人作为利害关系人提出申请，且已经法定公告程序，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人俞欢和死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一三年三月二十六日
书记员 俞维霞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第58号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：潘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、潘某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100209，100210号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100209，100210号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100209，100210号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100209，100210号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01493号
原告秦晓应，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
原告杨红姣，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告秦晓应、杨红姣诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹担任独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦晓应、杨红姣的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓应、杨红姣诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋1单元5层3号商品房一套；商品房建筑面积为82.56平方米，房价全款为599，009元（人民币，下同）。但房屋实测面积为80.15平方米。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，但被告自合同约定交房期限2012年10月30日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。后被告已退面积差价款，根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金25，637.59元（自2012年10月31日至2014年1月2日，428天，每日59.9009元），并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我方违约，原告提出的违约金额过高，违约时间应计算至实际收房之日2012年11月5日。
经审理查明：2011年6月15日，秦晓应、杨红姣与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153454），双方约定：秦晓应、杨红姣购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋1单元5层3号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，255.44元，总金额为599，009元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付秦晓应、杨红姣使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付秦晓应、杨红姣使用，逾期超过60日后，秦晓应、杨红姣要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向秦晓应、杨红姣支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，秦晓应、杨红姣向中森华公司支付了全额购房款。截至2012年10月30日止，中森华公司未向秦晓应、杨红姣交付商品房。2012年11月5日秦晓应、杨红姣办理涉案房屋的收房手续，因交付的房屋实际面积比合同约定少2.41平方米，故被告中森华公司退还秦晓应、杨红姣17，485元，涉案房屋总价款为581，524元。审理中双方确认以房款581，524元作为违约金的计算基数。
2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，载明：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。因双方对违约金协商未果，秦晓应、杨红姣提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、收据、贷款合同、贷款转存凭证、《交房公告》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：秦晓应、杨红姣与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。秦晓应、杨红姣依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向秦晓应、杨红姣交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付秦晓应、杨红姣使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向秦晓应、杨红姣支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，秦晓应、杨红姣虽于2012年11月5日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到秦晓应、杨红姣在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日，中森华公司应向秦晓应、杨红姣支付违约金为24，482.16元［581，524元×0.1‰×421天（2012年10月31日-2013年12月25日）。原告秦晓应、杨红姣主张中森华公司支付逾期交房违约金25，637.59元的诉请，本院予以部分支持。被告中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦晓应、杨红姣支付违约金24，482.16元。
二、驳回原告秦晓应、杨红姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元、邮寄费20元，合计291元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 刘 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨敬文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更248号
罪犯陈某，男，1974年11月8日出生，瑶族，小学文化。广西壮族自治区平乐县人。1998年4月29日因犯盗窃罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十三年，2005年6月13日释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出（2007）元刑初字第178号刑事判决书，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2007年6月1日起至2019年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）赤刑执字316号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2014年2月18日作出（2014）赤刑执字211号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑二次，共对罪犯陈某减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2007年6月1日起至2018年3月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期（2013年10月至2016年12月）内累计记功3次，（即2014年6月记功一次，2015年3月记功一次，2016年10月记功一次）。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2007年6月1日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第254号
原告：广州市花都区狮岭怡景五金加工厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：黄朝亮。
原告：黄朝亮，住广西平果县。
被告：钟文娟，住广州市花都区。
原告广州市花都区狮岭怡景五金加工厂、黄朝亮诉被告岑玉柱、钟文娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。广州市花都区狮岭怡景五金加工厂到庭参加诉讼，被告钟文娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告岑玉柱的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日给被告做五金压铸胚加工为由，刚开始我要求被告出原材料，被告向我支付加工费，被告不同意，承诺我货款可以月结，原材料我先出，如月中资金周转困难，可以提前向被告拿钱来买。到11月12日我资金紧张了，打电话问被告拿钱，被告推三阻四，我无奈之下停止加工，到11月28日被告给我立下欠款条和承诺2014年12月7日至10日，最后拖到16日依然未付款，12月16日我到被告单位追款时，被告以种种借口拖欠不给。据此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款41575元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟文娟没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交欠条一张拟证明其主张。
经审理查明：原告广州市花都区狮岭怡景五金加工厂为个体工商户，经营范围为加工五金，被告在花都区经营五金生意。原告为被告加工五金。2014年11月28日，被告出具《欠条》一张交由原告收执，载明：“今欠怡景五金加工厂是于20，但没有注册成立企业。被告张伟峰是广州市花都区狮岭顺峰厂11月份打胚费￥：41575元（大写：肆万壹仟伍佰柒拾伍万元整）13张单欠款人：钟文娟2014.11.28。”原告称，后经其多次催收，被告均未偿还任何款项，因而成讼。
本院认为：原告为被告加工五金材料，被告至今拖欠原告加工款41575元的事实，有原告提供的欠条及其陈述为证，双方的加工关系明确，事实清楚，本院对此予以确认。被告钟文娟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。被告经催收未付款，现原告要求其支付尚欠加工款41575元的请求，理据充分，本院予以支持。
被告钟文娟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺佐卫支付加工款41575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告钟文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年七月十二日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特388号
申请人：吕志平，男，汉族，1964年9月12日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王友芳，湖北大诺律师事务所律师。
被申请人：湖北盛泰钢铁贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：喻安娜。
申请人吕志平因与被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司租赁合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人吕志平的委托代理人王友芳按通知时间到庭，被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人吕志平的请求与理由：申请人与被申请人于2010年10月20日签订《租赁合同》一份，该合同第六条约定“甲乙双方在履行本合同过程中出现违约，应按上述违约责任处理，或者双方解决不了，由武汉市经济仲裁委员会仲裁”。由于约定的武汉市经济仲裁委员会并不存在，请求法院依法确认上述仲裁协议无效。
被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司未提交答辩意见。
经审查：申请人吕志平述称的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但约定仲裁机构“武汉市经济仲裁委员会”并不存在，属约定不明确，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人吕志平与被申请人湖北盛泰钢铁贸易有限公司于2010年10月20日签订的《租赁合同》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人吕志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二○二○一六年七月二十日
书记员 周腊生
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2080号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市遂川县。2014年1月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月15日被羁押，同日刑事拘留并被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1983号起诉书，指控被告人雷某某犯赌博罪，�议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年8月开始，被告人雷某某租下深圳市龙岗区龙岗街道某房作为接受附近群众的香港外围六合彩投注点，并雇请其岳父杨某永（已判刑）收取六合彩码单，向杨某永每期支付80元-100元人民币的工资；雷某某还同时雇请了黄某章（已判刑）在黄欲章住处深圳市龙岗区龙岗街道某房一楼接受附近群众香港外围六合彩投注，黄某章从投注额中抽水百分之十或者百分之五并单独与被告人雷某某结算赌资。杨某永、黄某章分别接受群众投注，后由杨某永将自己接受的投注码单及黄某章叫来的码单及部分赌资交给雷某某，雷某某再通过互联网下注。杨某永供述共接受六合彩投注50多期，每期投注额少则人民币三四千元，多则五六千元；黄某章供述共接受六合彩投注30多期，每期投注额为四至五千元，获利约4、5000元人民币。2015年11月10日20时许，民警在被告人杨某永投注点将杨某永查获，从该处缴获六合彩投注单收据共4本、赌资2655元人民币；在被告人黄某章处将黄某章抓获，并�该处缴获码单2张及码报若干张。2016年1月15日民警在遂川县巾石乡圩镇一投资公司内将被告人雷某某抓获。
本院意见
|
被告人雷某某的行为已构成赌博罪，被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年10月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2080号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人雷某某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市遂川县。2014年1月20日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月15日被羁押，同日刑事拘留并被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1983号起诉书，指控被告人雷某某犯赌博罪，�议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年8月开始，被告人雷某某租下深圳市龙岗区龙岗街道某房作为接受附近群众的香港外围六合彩投注点，并雇请其岳父杨某永（已判刑）收取六合彩码单，向杨某永每期支付80元-100元人民币的工资；雷某某还同时雇请了黄某章（已判刑）在黄欲章住处深圳市龙岗区龙岗街道某房一楼接受附近群众香港外围六合彩投注，黄某章从投注额中抽水百分之十或者百分之五并单独与被告人雷某某结算赌资。杨某永、黄某章分别接受群众投注，后由杨某永将自己接受的投注码单及黄某章叫来的码单及部分赌资交给雷某某，雷某某再通过互联网下注。杨某永供述共接受六合彩投注50多期，每期投注额少则人民币三四千元，多则五六千元；黄某章供述共接受六合彩投注30多期，每期投注额为四至五千元，获利约4、5000元人民币。2015年11月10日20时许，民警在被告人杨某永投注点将杨某永查获，从该处缴获六合彩投注单收据共4本、赌资2655元人民币；在被告人黄某章处将黄某章抓获，并�该处缴获码单2张及码报若干张。2016年1月15日民警在遂川县巾石乡圩镇一投资公司内将被告人雷某某抓获。本院意见被告人雷某某的行为已构成赌博罪，被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人雷某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年10月14日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2058号
原告：方某萍，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：李丽娜，广州市越秀区广卫法律服务所法律工作者。
担保人：李杵强，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区晓港东二马路23号102房。
被告：黄某荣，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：彭某兴，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告方丽萍诉被告黄志荣、彭翠兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日以已与两被告达成庭外和解向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方丽萍撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由方丽萍自愿负担。
审 判 长 彭 鹏
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 文蓓婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1629号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，男，系该公司员工。
被告：杨沛融，女，1998年5月11日生，，汉族，西安市人，住南京市玄武区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告杨沛融商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月十八日
书记员 付凌丰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初173号
原告：杜某。
法定代理人：杜福铁（原告之父），男，1968年1月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告：孙某。
法定代理人：孙传玲（被告孙某之母），女，1973年8月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王某。
法定代理人：王繁刚（被告王某之父），男，1977年12月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张某1。
法定代理人：张继强（被告张某1之父），男，1969年7月19日出生，汉族，住曲阜市。
以上三被告委托诉讼代理人：王凤树，曲阜市宇帆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某2。
法定代理人张金峰（被告张某2之父），男，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告杜某诉被告孙某、王某、张某1、张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人杜福铁及其委托诉讼代理人孔祥生，被告孙某、王某、张某1的委托诉讼代理人王凤树到庭参加了诉讼。被告张某2及其法定代理人张金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计72015.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告无故滋事，采取拳打脚踢、泼洒化学物质等方式将原告殴打、烧伤致伤，原告因此住院治疗50余日。经曲阜市公安局（曲）公（刑）鉴（法）字[2016]538号鉴定书鉴定：原告眼睑损伤、双下肢烧烫伤，其损伤程度构成轻微伤。被告的行为给原告造成了巨大的心理阴影。因此诉至贵院，请求法院依法判决。
三被告孙某、王某、张某1辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求均有异议。1、原告过错在先，自己应承担大部分责任。2、原告的伤情与三被告的伤害并无直接关联。三被告只是用手打原告，但是原告的伤情鉴定以及住院治疗的情况都是以烧伤为主。所以原告的伤情与三被告无直接关联。3、该次打斗也造成了被告孙某和王某受伤，孙某构成轻微伤并花费了部分医疗费，二被告不放弃对原告要求赔偿的权利。4、三被告的法定代理人及第四被告的法定代理人，在派出所与原告的法定代理人多次协商，但双方未达成统一意见。
被告张某2及其法定代理人张金峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的曲阜市公安局对被告孙某、王某、张某1的行政处罚决定书各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告张某2告知被告孙某，原告杜某曾拍摄张某2照片并发给其他同学之事，2016年4月30日17时许，被告孙某将原告杜某叫至鲁汉木业厂内，被告孙某与被告张某1、被告王某一起殴打了原告杜某，致原告杜某头部、左髋部等多处外伤。殴打过程中，鲁汉木业厂房内木头橱子里的强腐蚀性液体瓶子被碰掉落在地，致原告杜某、被告孙某、被告王某烧伤。原告杜某在济宁市第一人民医院住院治疗50天，花费医疗费23513.07元。2016年9月9日，被告孙某、张某1、王某被曲阜市公安局行政处罚。原告杜某的伤情经曲阜市公安局（曲）公（刑）鉴（法）字[2016]538号鉴定书鉴定为眼睑损伤、双下肢烧烫伤，其损伤程度构成轻微伤。原告杜某受伤时系曲阜市实验中学初三学生，自2016年3月份起其一直在曲阜市弘智教育咨询有限公司（即曲阜101网校）进行补课。原告受伤时正值中考前夕，为不耽误原告中考成绩，原告父亲自2016年5月15日至2016年6月5日期间在曲阜市弘智教育咨询有限公司聘请辅导老师到原告所在的济宁市第一人民医院对原告进行一对一辅导，在辅导期间，均是由原告的亲属每天在医院与学校之间接送辅导老师，原告为此花费补课费9360元。
本院认为，三被告孙某、张某1、王某因原告杜某拍摄被告张某2照片并发给其他同学一事将原告杜某打伤，在打斗过程中将装有强腐蚀性液体的瓶子碰倒在地，致原告杜某被烧伤，该事实清楚，本院予以确认。因此，原告要求被告孙某、张某1、王某进行赔偿的请求，本院予以支持；对三被告孙某、张某1、王某辩称是被告张某2让孙某去找杜某的“麻烦”，被告张某2亦应共同承担赔偿责任的辩解，本院认为通过派出所对被告孙某的询问可知，被告孙某称系被告张某2让其去找原告杜某的“麻烦”，被告王某、张某1亦认可他们是帮张某2揍杜某，虽然被告张某2没有参与打架，但其与被告孙某、张某1、王某殴打原告杜某一事亦存在相应的因果关系，故被告张某2亦应与被告孙某、张某1、王某共同承担赔偿责任；对被告辩称原告杜某无故拍摄被告张某2照片并发送给他人，原告自身存在过错应减少被告赔偿责任的辩解，本院认为，原、被告及曲阜市公安局行政处罚决定书中均确认了该打架原因，故原告自身存在部分过错，应适当减轻被告的赔偿责任；对原告要求两名护理人员的护理费用，因原告未提供医疗机构需要两人护理的相关证明，故对原告的该请求，本院不予支持；对于原告要求的9360元的补课费用，因原告受伤时系初三学生，面临中考，且原告亦提供了曲阜弘智教育咨询有限公司出具的相关证据，该机构的负责人王某、聘用教师李某也证实了该事实，该费用亦不过分高于曲阜一对一家教收费标准，故对于原告的该请求本院予以支持；对于原告要求接送辅导老师花费的交通费4000元，本院酌情支持每天2次来回所花费的油费为150元，故22天交通费为3300元；对于原告要求后续治疗费5000元的请求，因原告未提供相应证据，故本院对该请求不予支持，原告可待该费用实际支出后另行诉讼；对于原告要求20000元精神抚慰金的请求，因原告的伤并未构成伤残，但该事件发生在中考前夕，且原告住院治疗时间较长，确实也对原告的身体及心理造成了一定的影响，故本院酌情支持1000元精神抚慰金；综上，原告杜某的各项损失为医疗费23513.07元、住院伙食补助费1500元（30﹡50）、护理费4321元（86.42﹡50）、补课费9360元、交通费3300元、精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由四被告孙某、张某1、王某、张某2及四被告的法定代理人连带赔偿原告杜某各项损失共计33595.26元（41994.07﹡80%），于本判决生效后十日内付清；
二、由四被告孙某、张某1、王某、张某2及四被告的法定代理人连带赔偿原告杜某精神抚慰金1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告孙某、张某1、王某、张某2负担800元，由原告杜某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 郭玉梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚天成
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初407号
原告：刘军，住绥棱县。
委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：陈立明，住黑龙江省绥棱县。
被告：宋福利，住黑龙江省绥棱县。
原告刘军与被告陈立明、宋福利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告陈立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即清偿借款54000元及利息6000元（按月利率1%计息，自2015年4月14日起至2016年4月14日止）；２．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年2月22日，二被告从原告处借款50000元，并为原告出具50000元借据1份，二被告在欠款人处签字。双方约定，利息1分。该借款经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。
被告陈立明、宋福利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告刘军与被告陈立明、宋福利之间的借贷关系、借款时间、数额有原告提供的借据证实。该借据由原告持有，被告陈立明、宋福利欠原告50000元借款至今没有清偿的证据充分。被告陈立明、宋福利没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据债务应当清偿的原则，被告陈立明、宋福利对其借款负有清偿义务。原、被告在借据中没有约定还款期限，被告陈立明、宋福利可以随时向原告刘军归还借款。原告刘军也可以随时要求被告陈立明、宋福利清偿借款。但应该给被告陈立明、宋福利必要的准备时间。原、被告在借据中约定的“利息1分”，按民间借款书写利息的交易习惯应认定“利息1分”的真实意思是按月利率1%计算利息。自原告刘军要求被告陈立明、宋福利归还借款时起至被告陈立明、宋福利未清偿借款前，被告陈立明、宋福利违约状态一直持续，应当支付逾期利息，逾期利息应当计算至全部借款清偿时止。
综上所述，原告刘军的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈立明、宋福利于本判决生效后十五日内向原告刘军清偿借款50000元并支付利息6000元（按月利率1%计息，自2015年4月14日起至2016年4月14日止），逾期利息计算至借款实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费565.6元，合计2485.6元，由被告陈立明、宋福利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵力平
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 孙丽华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张闻博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3006号
原告：赵永军。
委托代理人：刘荟全。
被告：许仍义。
被告：许桂林。
被告许桂林的委托代理人：王倩。
原告赵永军为与被告许仍义、许桂林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告许仍义下落不明转为普通程序审理。于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人刘荟全；被告许桂林及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告许仍义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称：被告许仍义于2012年4月1日向原告借款人民币300000元，双方口头约定借期三个月。该笔借款由被告许桂林提供担保。嗣后，被告分文未还，现要求：1、被告许仍义返还原告借款人民币300000元。2、被告许桂林承担连带清偿责任。
被告许仍义未作答辩，也未向本院提供证据。
被告许桂林辩称：一、本案原告所持的借条是不真实的，实际借款金额为12.7万元，被告许桂林与原告并不相识，是由于被告许桂林的侄子许建峰要求被告许桂林以朋友身份为被告许仍义为借款12.7万元进行担保，被告许桂林出于对侄子信任，并且当场目睹原告将12.7万元交给被告许仍义，又由侄子许建峰签署了担保字样后，一方面出于借款金额12.7万元并不巨大，另一方面出于对许建峰的信任，被告许桂林在空白的借条上签写了担保人的名字，借条中并没有约定月息，因此原告主张按月支付1万元的利息并没有事实依据也与客观不符；二、由于本案实际发生的借款金额与原告提供的借条上的金额存在巨大差异，被告许桂林在本案中成为无辜受害人，作为实际借款人的被告许仍义和当时牵线借款的许建峰都不愿在庭审中出现，被告许桂林曾今多次与借款人联系，借款人告知因为受到原告的胁迫威胁不敢参与庭审澄清事实，被告许桂林为了查明事实也曾今委托义乌市鼎坚调查所查明被告许仍义的下落，其目的只是为了能够让法院查明本案的真实情况，被告所要承担的应当是真实的借款合同所附有的担保人义务，并非存在被告应诉或者不履行自己担保人责任的情况，因此被告恳请法庭能够庭外对实际借款人被告许仍义进行询问和调查，查明本案的真实借款事实，被告许桂林作为担保人已经在本案中归还了原告3万元，实际借款人被告许仍义归还了8.5万元，被告许桂林认为，原告实际收到的还款数额已经远远超过了实际借款的12.7万元，被告许桂林无需承担任何担保责任，若只因实际借款人被告许仍义拒不到庭，而法庭以其缺席审理，必然导致事实无法查明，损害被告许桂林的权益，综上请求驳回原告无理的诉请。
原告就其诉请向本院提供借条原件一份，证明被告许仍义向原告借款及由被告许桂林提供担保的事实。
被告许桂林质证认为：该借条真实性有异议，签字虽然是本人所签。不能真实反映双方借款事实，事实上是借款15万元并扣除利息，实际借款金额是12.7万元，借期为1个月，不存在原告所说的按月支付利息的事实。
被告许桂林就其辩称向本院提供如下证据：1、收条两份，证明原告收到还款的事实。2、信用卡出账明细单一份，证明原告拿着被告许桂林的卡消费1万元的事实。
原告质证认为：1、对收条无异议。2、信用卡出账明细有异议，原告没有拿过被告许桂林的卡去消费，我不知道这个事情。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的借条原件经被告质证均系其亲笔签名，故本院对该证据的真实性予以认定。2、被告许桂林提供的收条经原告质证无异议，本院予以认定。3、被告许桂林提供的明细单不能证明该笔款项是由原告消费的，且原告也否认该笔款项，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2012年4月1日，被告许仍义向原告赵永军借款人民币300000元，并出具借条一份，并由被告许桂林及案外人许建峰作为担保人在借条上签字。嗣后，由被告许仍义、许桂林共计向原告赵永军返回借款共计人民币125000元。另查明，原、被告之间的借款交付方式为现金交付。
本院认为：原告与被告许仍义之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全部归还借款本金，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许桂林作为担保人在借条上签字，但并未约定保证方式及保证期限，故被告许桂林应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，原、被告双方未约定履行期限，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，未超过六个月的保证期间。综上，被告许桂林应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许桂林辩称原告实际仅交付借款人民币127000元且被告许桂林还通过银行信用卡消费的方式归还原告借款人民币10000元，但上述两项辩称，被告许桂林未向本院提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告许仍义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许仍义于本判决生效后十五日内返还原告赵永军借款人民币175000元。
二、被告许桂林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告赵永军负担2400元，由被告许仍义负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 龚洁茹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第60号
上诉人（原审原告）胡明蜀，男，1948年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人宾怀仁，男，1941年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人郭志军，男，1967年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。
被上诉人（原审被告）株洲时代中车科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心工业园。
法定代表人宋元告，该公司董事长。
上诉人胡明蜀因与被上诉人株洲时代中车科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院2014年5月26日作出的（2013）株石法民一初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人胡明蜀的委托代理人宾怀仁、郭志军，被上诉人的法定代表人宋元告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1992年6月1日，原告在株洲市石峰区井龙街道办事处茅塘村独资开办株洲市冶化机械厂，并办理了企业营业执照。因债务问题，株洲市石峰区人民法院于2010年6月22日及2012年6月20日，以申请执行人袁敏的名义，分别作出（2003）株石执字103-5、（2003）株石执字103-6号民事裁定书，查封原告株洲市冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地使用权。2011年6月5日，株洲市冶化机械厂（法定代表人胡明蜀）与株洲时代中车科技有限责任公司签订资产转让合同，合同约定：1、株洲市冶化机械厂将其所有的厂房、办公楼及相关附属设备设施等资产转让给株洲时代中车科技有限责任公司；2、约定株洲市冶化机械厂所欠债务转至株洲时代中车科技有限责任公司名下；3、约定转让价款的支付方式。同日，株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订了资产转让补充合同。2012年1月10日，株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司就约定资产转让签订资产转让合同的最终补充合同。
原审认为：本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》、《资产转让合同的最终补充合同》是否有效。原告诉称，原、被告均明知株洲冶化机械厂厂房、办公楼及附属设施和土地所有权未经法院同意不得转让，违反《城市房地产管理法》第三十八条，故双方签订合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定（违反法律、行政法规的强制性规定），属无效合同。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。株洲市冶化机械厂与株洲时代中车科技有限责任公司签订的三份合同，系双方当事人真实意思表示，双方已履行了约定的合同义务，故这三份合同形式内容合法，属有效合同。人民法院查封株洲市冶化机械厂的财产，目的是为保障当事的债权得以实现。株洲时代中车科技有限责任公司与株洲市冶化机械厂签订的三份合同，已明确约定了债务承担问题，各方债权也得到了实现，这三份合同未侵害其他债权人合法利益。据此，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡明蜀的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告胡明蜀承担。
一审宣判后，上诉人胡明蜀不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人转让的资产系法院查封冻结的资产，在查封期间未经法院同意上诉人不得行使处分权，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人所签订的三份资产转让合同无效。
被上诉人答辩称，上诉人和被上诉人所签订的三份资产转让合同是双方真实意思表示，合同合法有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审中提供了转租协议书、债权转让协议书各一份，证明被上诉人已经受让了申请法院查封冻结上诉人资产的债权人袁敏的债权。
上诉人质证认为，被上诉人提供的证据是真实的，因上诉人对证据没有提出异议，本院予以确认。
二审中上诉人未提供新的证据。
二审经开庭审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。双方争议的焦点是上诉人与被上诉人签订的《资产转让合同》、《资产转让补充合同》、《资产转让合同的最终补充合同》是否有效。上诉人因债务纠纷，资产被法院查封冻结，被上诉人受让了债权人的债权，经过法院允许上诉人将资产转让给被上诉人，并解决了债权债务纠纷，保障了当事人的债权得以实现。上诉人和被上诉人所签订的三份资产转让合同是双方真实意思表示，合同没有违反法律的强制性规定。上诉人上诉提出上诉人转让的资产系法院查封冻结的资产，上诉人的转让行为违反了法律的强制性规定的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人胡明蜀负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一四年八月十九日
书记员 张愉榕
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第103号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：国某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对国某某、李某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100095，100096号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100095，100096号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100095，100096号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100095，100096号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初230号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人蔡玉，女，1986年9月25日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）235号起诉书指控被告人蔡玉犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人蔡玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年3月17日15时左右，被告人蔡玉在荷塘区中天酒店3098房间内打扫卫生时，在房间床头柜抽屉内发现了被害人蔡某的一块帝浪牌手表，被告人蔡某明和被害人并未退房的情况下，将该手表盗走并占为己有。经株洲市荷塘区价格认证中心认定，涉案的手表价格为2，306元。
案发后，被告人蔡玉主动投案且如实供述自己的盗窃事实，并将手表退还给被害人，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人蔡玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人蔡玉在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、株洲市荷塘区价格认证中心的《关于蔡玉涉嫌盗窃手表的价格认定结论书》、到案经过、被害人蔡某的《报案材料》及陈述、证人陈某某、李某某的证言、搜查笔录、蔡某在中天酒店开房的记录、对案笔录及对案照片、谅解书、监控截图、户籍资料、被告人蔡玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2018年3月18日上午，被告人蔡玉接同事电话要求其到中天酒店，后来到酒店，即被守候在此的株洲市公安局荷塘分局金山派出所的民警传唤到派出所。
本院认为，被告人蔡玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡玉犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡玉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人蔡玉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年八月一日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初177号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人欧某，男，1962年4月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局取保候审，2017年7月10日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人欧某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年底开始至2016年12月止，被告人欧某为了节省成本，在衡阳县西渡镇城西市场内使用工业松香对猪脚、鸡鸭等肉制品褪毛并出售。2016年12月8日，衡阳县市场和质量监督管理局在被告人欧某加工猪脚的一口铁锅内提取疑似工业松香融化物0.5千克、在货柜上提取散装疑似工业松香0.5千克。经温州市工业科学研究院分析测试中心分析检测，上述疑似物均为工业松香。
另查明，被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人欧某进行调查评估，了解到被告人欧某除本次�罪外，以前无犯罪记录，户籍地基层组织和亲属对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人欧某适用社区矫正。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、扣押和取样材料、身份信息等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人刘某、欧某一的证言，被告人欧某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为被告人欧某在食品加工过程中使用国家明令禁止的工业松香对肉制品进行褪毛，并对外销售，系在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后和庭审中，被告人欧某如实供述�己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经本院委托，社区矫正部门建议对被告人欧某适用社区矫正，鉴于被告人欧某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人欧某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，并应当禁止被告人欧某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十八条，第二十条之规定，判决如下:
�、被告人欧某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人欧某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
(本页无正文)
审 判 长 刘祝绍
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 陈海岚
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （�）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事�件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1820号
申请执行人青岛金莱顿投资有限公司
申请执行人林东
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初357号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈永红，女，1974年8月29日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地新邵县。因本案，于2018年4月12日被邵东县公安局行政拘留十四日，并处罚款五千元（未缴纳）。因涉嫌容留卖淫罪，2018年4月16日被邵东县公安局刑事拘留，于同年5月18日被邵东县公安局逮捕。现关押于邵阳市看守所。
辩护人刘海成�湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人陈永红犯容留卖淫罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈永红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私于2018年7月27日不公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈永红及辩护人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈永红自2016年年底起在邵东县廉桥镇廉某开了一家“聚缘餐馆”的饭店。因饭店生意一般，被告人陈永红为增加收入，于2018年1月份起容留妇女在该餐馆二楼包厢卖淫，约定所容留的妇女每卖淫一次，被告人陈永红得“床位费”10元。2018年1月10日，被告人陈永红容留的失足女钟某与嫖客王某发生性行为时被邵东县公安局治�大队民警查获；被告人陈永红被邵东县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。2018年4月12日，被告人陈永红所容留的失足女钟某在该餐馆二楼包厢与嫖客李某发生性关系时，又被邵东县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈永红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到场情况说明，行政处罚审批表，行政处罚决定书，常住人口信息，社区矫正调查评估意见书，证人钟某、王某、李某的证言，被告人陈永红的供述和辩解，检查笔录，勘验笔录，告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永红容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。邵东县人民检察院指控被告人陈永红犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈永红主动交代自己的犯罪事实，系坦白，从轻处罚。公诉人、辩护人均建议对被告人陈永红适用缓刑，本院又依法委托新邵县司法局对陈永红进行社区矫正评估，新邵县司法局评估意见认为，被告人陈永红平时在村里一贯表现良好，再犯罪风险较低。村干部以及其亲属对陈永红实施社区矫正态度积极，回归社区后亲属以及村委会能提供有效的监督和帮教，矫正环境较好，建议对陈永红适用社区矫正。因此根据被告人陈永红的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人陈永红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第四款之规定，判决如下：
被告人陈永红犯容留卖淫罪，判处有�徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 彭俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00372号
原告西安源艺装饰装修工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段南侧（锦都鑫苑住宅小区5幢1单元1层10103号）。
法定代表人郑小林，该公司经理。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区奇迹网络俱乐部。住所地：西安市阎良区胜利路61号。
法定代表人岳福明，该企业投资人。
本院在审理原告西安源艺装饰装修工程有限公司诉被告西安市阎良区奇迹网络俱乐部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安源艺装饰装修工程有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安源艺装饰装修工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告西安源艺装饰装修工程有限公司负担。
审判员 伍继忠
二〇一五年四月三十日
书记员 刘思思
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初491号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人毛良平，男，1969年7月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市荷塘镇友谊村光中组。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年3月5日被涟源市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]497号起诉书指控被告人毛良平犯非法持有枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人毛良平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人毛良平将父亲遗留下来的一支鸟铳一直存放家中二楼卧室，用于打猎。被告人毛良平持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2018年3月5日，涟源市公安局民警在毛良平家中二楼将毛良平持有的该枪支予以查获，随后将毛良平带至公安机关接受调查。被告人毛良平到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛良平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定文书、检查提取笔录、枪支照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过、被告人毛良平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人毛良平是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人毛良平符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人毛良平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛良平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛良平的犯罪情节、悔罪表现以及被告人毛良平居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人毛良平判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛良平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行立初字第5号
起诉人：宋新庭。
2015年5月19日，本院收到宋新庭诉东辽县人民政府和东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司的起诉状。宋新庭诉请称，一、判决被告东辽县人民政府、东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司所征用的渭滨村五、六、七组三个组耕地310余亩，行为违法，所签的《土地征用补偿协议》无效。二、恢复被告所征用的耕地310余亩耕地中起诉人10.7亩的土地承包经营使用权。三、判令二被告将坝外30.19亩耕地未经起诉人同意擅自转包给张庭语、张德君属侵权行为，立即停止侵权，并将30.19亩耕地经营使用权还给起诉人。
经审查，起诉人提供的所有证据均系甲、乙双方平等主体之间所签订的土地征用补偿协议，即东辽县渭津镇百镇建设开发有限公司与原告签订的土地征用补偿协议、征地青苗补偿协议，无任何证据证明渭津镇人民政府、东辽县人民政府作出的任何具体行政行为。本院认为，起诉人宋新庭所诉事项不属于行政诉讼法受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋新庭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘其双
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邹 丹