江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第85号
原告潘贵才，务工。
委托代理人颜选文，宜黄县梨溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余琴琴，务工。
原告潘贵才与被告余琴琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判李雨童适用简易程序于2015年10月14日进行了公开开庭审理。2015年11月2日因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭后，于2015年12月3日公开开庭进行了第二次审理。原告潘贵才及其委托代理人颜选文、被告余琴琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘贵才诉称，2015年6月21日14时被告余琴琴驾驶无牌二轮电动车沿潭尚线从宜黄县城驶往潭坊方向，在被告行驶至宜黄县凤冈镇潭坊路段时和相对方向驶来的原告潘贵才驾驶的燃油助力车发生碰撞，至原告潘贵才右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧多发性肋骨骨折（右侧第3、4、5肋骨不全性骨折，右侧6、7、8肋骨骨折）、右上肺小钙化灶、右肾囊肿。本交通事故事发后经过宜黄县公安局交警大队认定为被告余琴琴承担本次事故的同等责任。因原告潘贵才为了节省医疗费用，原告受伤后没有立即去正规医院住院治疗，而是去南城县伤科个人诊所进行中医治疗，后因伤情加重，才于2015年7月3日到宜黄县三医院住院治疗，后因经济紧张原告于2015年7月9日就出院了。经抚州金田法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费用为3000元。本交通事故发生后，被告仅赔付了200元医疗费后，就没有再行赔偿。原告就相关赔偿费用多次找到被告协商，被告态度强硬完全置之不理。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费10610.4元、住院期间伙食补助费180元、营养费180元、护理费702元、误工费3570元、伤残赔偿金43756.2元、交通费506元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，以上合计64449.4元，诉讼费用由被告承担。原告潘贵才于第一次开庭时，法庭辩论结束前，提出增加诉讼请求，要求撤销由宜黄县交通大队作出的交通事故调解协议，被告同意原告增加的诉讼请求在本案中合并审理，故本院同意原告潘贵才增加一项诉讼请求，要求撤销宜黄县交通大队作出的交通事故调解协议。
原告潘贵才为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份及被告的常住人口信息登记卡复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、宜黄县公安局交通警察大队第2015（20071）号《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份，拟证明原、被告负事故的同等责任及被告支付了200元检查费用的事实。
3、宜黄县人民医院医疗门诊收费票据原件两份、抚州市第一人民医院医疗门诊收费票据原件六份、宜黄县人民医院收款收据原件四份、宜黄县三医院出院记录原件一份、宜黄县三医院疾病诊断证明书原件一份、宜黄三医院病人费用清单复印件一份，南城县康民诊所处方笺原件一份、宜黄县人民医院DR报告单复印件一份、抚州市第一人民医院CT检查诊断书复印件一份，拟证明原告受伤后再宜黄县人民医院、宜黄县三医院、抚州市第一人民医院、南城县个体诊所就诊情况及花去6690.4元医疗费用的事实。
4、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份及鉴定费发票一份，拟证明原告受伤之后经鉴定被评定为伤残十级并花去鉴定费1100元。
5、商品房买卖合同复印件一份、购房首付收据复印件一份、
宜黄县梨溪镇上狮村村委会证明一份、盛源国际服务中心证明原件一份、宜黄县供电公司发票复印件三份、宜黄县供水公司发票复印件二份、劳动合同原件两份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资领条原件三份、宜黄县尖峰新材料有限公司证明原件一份、财物情况说明原件一份，拟证明原告在工业园区工作并在城镇生活，应按照城镇标准计算赔偿金额。
6、抚州市金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定费用发票一份、江西省门诊收费票据一份、江西增值税普通发票一份、车旅费发票两张，拟证明原告的伤情是2015年6月21日发生的交通事故导致的及原告进行鉴定共花费鉴定费、门诊费、交通费共计2090.87元。
被告余琴琴辩称，事发当天原告就去医院治疗，并不是我很勉强的给了200元，而是当时情况就是需要200元，事故责任是双方同等的，给200元也是原告自愿与我签订的调解协议。既然签署了协议，如果没有出现特殊条件，协议是有效的。协议签订之后，我认为就没有事了，所以对于原告之后叫我赔钱，我就没有答应他的条件。除非原告有证据证明是后续的伤是事故导致的，否则我不承担其他费用。况且从原告是在事故发生并签订了协议后十多天才到医院做的治疗，这中间隔了十几天，这些伤没有证明证明是交通事故造成的。
被告余琴琴未向本院提交证据。
经质证，对原告潘贵才提供的证据1，被告余琴琴未提出异议，对原告提供的证据2，被告余琴琴无异议。本院认定意见为，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告余琴琴认为宜黄县三医院的出院记录没有盖章也没有医生签名，南城县社会医疗机构个人诊所的处方笺只有发票，并不知道是因为什么产生的费用。对于其他发票的真实性无异议，但这些费用都是签订交通事故调解协议后产生的，和我没有关系。本院认定意见为，宜黄县三医院的出院记录虽未盖公章及医生签名，但可以和疾病诊断证明书、病人费用清单相互印证，故对宜黄县三医院的出院记录予以认可；对南城县社会医疗机构个人诊所的处方笺虽该处方笺盖有诊所公章及医生签名，但无用药明细，无法看出该次治疗是与本次事故有关，故对该证据不予以认可；被告对其他证据无异议，且均与本案存在关联性，故本院对该组其他证据予以认可。对于原告提供的证据4，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认定意见为，被告未能提出该组证据与本案无关联性的证据，故对该组证据予以认定。对于原告提供的证据5，被告认为该商品房是原告儿子买的，不是原告买的，没有任何证据证明原告住在该商品房中。水电费发票也是原告儿子居住产生的费用，并不能证明与原告有关。对于劳动合同等证据，对其关联性有异议。本院认定意见为，原告提供的该组证据相互之间不存在矛盾，相互之间具有一致性，该组证据能够形成完整证据链，能够证明原告在城镇工作、生活的事实，故对该组证据予以认可。对于原告提供的证据6，被告称其不清楚鉴定报告里面说的是什么意思，对于那些发票我没有陪原告去，原告有没有去我也不知道，所以我不需要承担这些费用。本院认定意见为，因被告未能提出相反证据证明该组证据真实性存疑，该组证据的真实性、合法性、关联性符合证据规则的规定，故本院对该组证据予以认可。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年6月21日14时0分，被告余琴琴驾驶无牌二轮电动车沿潭尚线从宜黄县城驶往潭坊方向，在被告行驶至宜黄县凤冈镇潭坊路段时和相对方向驶来的原告潘贵才驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。同日，原告潘贵才到宜黄县人民医院进行伤情检查，被诊断为：1、右第5后肋骨折？建议进一步检查。2、右肩关节未见明显异常。原告潘贵才在宜黄县人民医院花费放射费138元、西药费0.6元、中成药223.8元，共计362.4元。2015年6月25日，宜黄县交警大队作出交通事故责任认定，原告潘贵才与被告余琴琴承担本次事故的同等责任。原告潘贵才与被告余琴琴达成损害赔偿调解协议：余琴琴一次性赔偿潘贵才检查、治疗等费用共计人民币贰佰元整，双方各自车辆维修费用各自承担。2015年6月27日原告潘贵才到南城县康民诊所进行治疗，共花费1680元。2015年7月3日，原告到宜黄县三医院住院治疗，7月6日原告到抚州市第一人民医院进行CT检查，7月9日原告潘贵才出院，被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧多根肋骨骨折伴右侧胸腔少量积液。原告在宜黄县三医院住院6天，共花费4688元。2015年8月5日，原告潘贵才到抚州市金田法医学司法鉴定所进行司法鉴定，2015年8月12日被鉴定为：1、右侧肋骨骨折伤残等级评定为十级；2、后续治疗费评定为叁仟元整。2015年10月21日，原告潘贵才到抚州市金田法医学司法鉴定所进行司法鉴定，2015年11月17日抚州市金田法医学司法鉴定所做出司法鉴定意见：被鉴定人潘贵才右侧多发性肋骨骨折（右侧第3、4、5肋骨不全性骨折，右侧第6、7、8肋骨骨折）与2015年6月21日交通事故损失存在因果关系。
另查明，原告潘贵才为农业户口，2014年3月1日起至受伤前在宜黄县尖峰新材料有限公司工作，工作岗位为勤杂工，每月工资为2100元。
原告潘贵才因此次交通事故造成的经济损失，经本院核定如下：
一、关于医疗费的计算，原告提供医疗机构的发票原件13张、处方笺原件1张，计人民币7650.4元，司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费为3000元，扣除原告在南城县康民诊所花费的1680元，合计人民币8970.4元。
二、关于护理费的计算，护理人员原则上按一人计算。参照江西省2014年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资42746元计算，原告护理费应为702元（住院护理费：6天117元/天1人＝702元）。
三、关于误工费的计算，原告潘贵才已满十六周岁且能够以自已劳动取得收入，应视为以自已的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。原告提供的劳动合同、企业营业执照、工资领条、公司证明、财务情况说明等证据可以证实原告在事故发生时有固定收入，根据原告发生事故时前五个月平均工资为2100元，原告2015年6月21日受伤，2015年8月12日定残，误工51天，其误工费为3570元（51天2100元/月÷30天）。
四、关于交通费的计算，本案原告主张交通费506元，有部分正式发票证明，结合原告就医情况及当地一般交通费用标准，本院酌定原告的交通费为206元。
五、关于住院伙食补助费及营养费的计算，原告根据住院的天数6天，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张住院伙食补助费为180元（6天30元/天），营养费180元（6天30元/天）符合法律规定，本院予以确认。
六、关于残疾赔偿金的计算，原告潘贵才城镇居住工作一年以上，原告已经超过六十周岁，伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为43756.2元（24309元/年1810﹪）。原告潘贵才主张的残疾赔偿金43756.2元符合法律规定，本院予以确认。
七、关于精神损害抚慰金的计算，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，对于原告主张精神损害抚慰金3000元予以确认。
八、鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2500元。
综上，此次交通事故造成原告潘贵才经济损失为63064.6元。分别为：医疗费5970.4元、后续治疗费3000元、护理费702元、误工费3570元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费206元、残疾赔偿金43756.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，被告余琴琴对原告潘贵才的伤情与交通事故之间的因果关系存在异议，并且认为签订了交通事故损害赔偿调解协议后，其不应对原告潘贵才所受伤情负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）：在订立合同时显示公平。《民法通则若干问题的意见》对重大误解的界定，行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告潘贵才事发当天在宜黄县人民医院进行检查治疗，宜黄县人民医院DR报告单中显示，1、右第5后肋骨折？建议进一步检查。2、右肩关节未见明显异常。根据医院检查报告原告潘贵才对自己伤情情况存在重大误解，认为自己伤情较轻，未进行进一步检查，便与被告余琴琴签订了损害赔偿调解协议。故本院对原告潘贵才请求撤销宜黄县公安局交通警察大队第2015（20071）号道路交通事故认定书中的损害赔偿调解协议的诉讼请求予以支持。原告潘贵才于2015年11月17日在抚州市金田法医学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论显示，原告所受伤是2015年6月21日发生的交通事故导致的。被告未提出重新鉴定的申请，也未对该鉴定书提出异议。根据原告所受伤情结合医院检查报告、司法鉴定结论，本院认为原告所受伤情与2015年6月21日发生的交通事故存在因果关系。被告余琴琴驾驶无牌二轮电动车与原告潘贵才驾驶的无牌燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。宜黄县公安局交通警察大队出具的第2015（20071）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余琴琴与原告潘贵才承担事故的同等责任。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告余琴琴驾驶的无牌电动车不属于机动车范畴，本案应依法按照事故责任比例计算赔偿金额，原、被告按责任比例各自承担一半损失。关于原告潘贵才是否按照城镇标准计算赔偿金，原告潘贵才虽然为农村户口，但其已经在城镇连续工作、居住一年以上，且主要收入来源为城镇，应当按照城镇标准计算赔偿金。
此次交通事故造成原告潘贵才经济损失共为63064.6元。按责任比例原、被告各承担一半，扣除被告签订调解协议后支付的200元，被告余琴琴应赔偿原告潘贵才各项经济损失31332.3元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，判决如下：
一、撤销原告潘贵才与被告余琴琴于2015年6月25日签订的宜黄县公安局交通警察大队第2015（20071）道路交通事故认定书中的事故损害赔偿调解协议。
二、被告余琴琴赔偿原告潘贵才各项损失共计31332.3元。此款限被告在判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359.47元，由原告潘贵才负担679.8元，被告余琴琴负担679.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
审 判 员 龚晗璐
代理审判员 李雨童
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 立