wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初102号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王志忠，男，1977年10月20日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十日。2018年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王志忠犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人王志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年1月至3月期间，在太原市尖草坪区摄乐大桥下面及附近，被告人王志忠三次容留吸毒人员王某（另案处理），在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食冰毒。并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人王志忠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年1月下旬的一天，在太原市尖草坪区摄乐大桥附近，被告人王志忠容留吸毒人员王某（公诉机关指控另案处理），在王志忠驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食了半小袋冰毒（约0.3克）。2017年1月下旬的一天，在太原市尖草坪区摄乐大桥下面，被告人王志忠容留吸毒人员王某，在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食了半小袋冰毒（约0.3克）。2017年3月23日左右的一天，在太原市尖草坪区摄乐大桥下面，被告人王志忠容留吸毒人员王某，在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食了半小袋冰毒（约0.3克）。被告人王志忠于2018年1月26日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实王志忠涉嫌容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人王志忠的刑事责任的事实。2、户籍证明，证实被告人王志忠作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、被告人王志忠的供述，证实2017年1月至3月期间，其在太原市尖草坪区摄乐大桥下面及附近，三次容留吸毒人员王某，在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内一起吸食冰毒的事实。4、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王志忠于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十日的事实。5、证人王某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及现场检测报告书，证实在2017年1月、3月期间，其三次在尖草坪区摄乐桥下面及附近被告人王志忠的车内吸食毒品，并于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年及经现场检测，王某的甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。6、辨认笔录，证实经对不同照片的辨认，被告人王志忠辨认出与其一起吸食毒品的王某；证人王某辨认出了容留其吸食毒品的被告人王志忠的事实。7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人王志忠的甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。8、抓获经过，证实被告人王志忠于2018年1月26日被公安机关抓获归案的事实。9、尖草坪公安分局刑侦大队出具的情况说明，证实被告人王志忠吸食的毒品是向一个叫老李（真名李守高）的人购买的；其容留吸毒时驾驶的桑塔纳轿车已被其于2017年9月售卖给太原市二手车市场的车贩子，现已无法联系当时买车的车贩子的事实。10、检查笔录，证实公安机关对被告人王志忠人身进行全面检查，未发现王志忠持有或藏有可能威胁他人及其本人人身安全的物品；对其随身携带的物品，由办案民警整理后登记暂存物品清单，并由公安机关保管；王志忠身体健康状况，经询问王志忠对其人身进行全面检查，未发现王志忠体表有外伤的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王志忠无视国家法律法规，多次容留他人在其驾驶的黑色桑塔纳（×××）车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王志忠庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王志忠的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王志忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员张桂云二〇一八年五月二十二日法官助理贾京山书记员王茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第785号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯重大责任事故罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从2013年6月17日至2014年12月16日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第748号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日18时许，被告人杨某和朋友凌某等人在义乌市某街道某区一个朋友店里吃晚饭，期间被告人杨某喝了一瓶左右的红酒。同日23时30分，被告人杨某驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市某路某区交叉路口处时，与吕某停在路边的赣c×××××号重型普通货车发生碰撞，造成车损及被告人杨某头皮严重撕裂伤、左手粉碎性骨折、右脚骨折的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为2.13mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年1月28日，被告人杨某与吕某达成和解并已支付车损款，取得吕某的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，医疗证明书、诊治证明书、诊断报告及照片，谅解书，行政处罚告知笔录，证人李某、杜某、凌某、吕某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，抽血检测录像，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 媛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行
被执行人王群亚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王群亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王群亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群亚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币65125.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十八日
书记员 钱军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13175号
原告：陈新飞，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：周银宝，男，1982年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨二梅，女，1982年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周正强，男，1981年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈新飞与被告周银宝、杨二梅、周正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈新飞委托诉讼代理人张建、被告周银宝、周正强到庭参加诉讼，被告杨二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新飞向本院提出诉讼请求：判令三被告周银宝归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周银宝、杨二梅为夫妻关系。2016年7月31日，被告周银宝因生意周转需要从原告处借款80000元，口头约定短期还款，并立下借据。被告周正强为被告周银宝的借款提供担保。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告周银宝辩称：向原告出具80000元借据属实，这笔钱是在赌钱场上借的，原告是专门放高利贷的，约定利息每10000元一天400元。借款后，我向原告归还了一笔5000元，以微信红包形式归还了1000元。这笔钱杨二梅不知情，杨二梅不应该承担还款责任。
被告杨二梅未到庭，亦未作答辩。
被告周正强辩称：我提供担保属实，这笔钱是在赌钱场上借的，原告是专门放高利贷的，约定利息每10000元一天400元。
本院经审理查明事实如下：2014年8月27日，被告周银宝由被告周正强担保向原告�款80000元，口头约定了利息每10000元一天400元，并于借款当日向原告出具借据一份。另，被告周银宝、杨二梅于2005年3月4日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与周银宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周银宝欠原告款80000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告周银宝理应向原告履行还款义务。因涉案借贷的约定的利息超过我国关于自然人之间约定借款利率的限制性规定，原告自愿调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周银宝辩解其分两次共向原告支付了6000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告周正强为周银宝的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担还款责任。
被告周银宝、周正强辩解涉案债务系非法债务，原告予以否认，被告周银宝、周正强并未提供证据证明出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，负有举证证明责任的被告应承担不利的后果。故对二被告的辩解，本院依法不予采信。
被告周银宝、杨二梅为夫妻关系，且涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周银宝虽辩解被告杨二梅对该笔债务不知情，但并未提供证据证明涉案债务属于被告周银宝的个人债务，或者在发生借贷关系时，被告周银宝与原告明确约定该笔借贷为被告周银宝的个人债务，故被告杨二梅应向原告承担共同还款责任。
被告杨二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银宝、杨二梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新飞支付借款本金80000元及利息（从2016年8月31日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告周正强对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月二十二日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13175号原告：陈新飞，男，1977年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：周银宝，男，1982年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨二梅，女，1982年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周正强，男，1981年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陈新飞与被告周银宝、杨二梅、周正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈新飞委托诉讼代理人张建、被告周银宝、周正强到庭参加诉讼，被告杨二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新飞向本院提出诉讼请求：判令三被告周银宝归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周银宝、杨二梅为夫妻关系。2016年7月31日，被告周银宝因生意周转需要从原告处借款80000元，口头约定短期还款，并立下借据。被告周正强为被告周银宝的借款提供担保。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。被告周银宝辩称：向原告出具80000元借据属实，这笔钱是在赌钱场上借的，原告是专门放高利贷的，约定利息每10000元一天400元。借款后，我向原告归还了一笔5000元，以微信红包形式归还了1000元。这笔钱杨二梅不知情，杨二梅不应该承担还款责任。被告杨二梅未到庭，亦未作答辩。被告周正强辩称：我提供担保属实，这笔钱是在赌钱场上借的，原告是专门放高利贷的，约定利息每10000元一天400元。本院经审理查明事实如下：2014年8月27日，被告周银宝由被告周正强担保向原告�款80000元，口头约定了利息每10000元一天400元，并于借款当日向原告出具借据一份。另，被告周银宝、杨二梅于2005年3月4日办理结婚登记手续。本院认为：原告与周银宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周银宝欠原告款80000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告周银宝理应向原告履行还款义务。因涉案借贷的约定的利息超过我国关于自然人之间约定借款利率的限制性规定，原告自愿调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周银宝辩解其分两次共向原告支付了6000元，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告周正强为周银宝的该笔款项提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担还款责任。被告周银宝、周正强辩解涉案债务系非法债务，原告予以否认，被告周银宝、周正强并未提供证据证明出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，负有举证证明责任的被告应承担不利的后果。故对二被告的辩解，本院依法不予采信。被告周银宝、杨二梅为夫妻关系，且涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周银宝虽辩解被告杨二梅对该笔债务不知情，但并未提供证据证明涉案债务属于被告周银宝的个人债务，或者在发生借贷关系时，被告周银宝与原告明确约定该笔借贷为被告周银宝的个人债务，故被告杨二梅应向原告承担共同还款责任。被告杨二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银宝、杨二梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新飞支付借款本金80000元及利息（从2016年8月31日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告周正强对上述款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  于在会二〇一六年九月二十二日书记员  周业武书记员  吴艳茹附加法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务�或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2560号
罪犯吴某某，男，1989年3月18日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）师刑初字第100号刑事判决，以被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吴某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴某某的考核结果，以罪犯吴某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴某某，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第452号
原告许乙，女，2015年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
法定代理人孙某（系原告母亲），女，住同原告。
委托代理人张昱，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被告许某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
原告许乙与被告许某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告许乙的委托代理人张昱，被告许某甲的委托代理人肖一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许乙诉称，原告的法定代理人孙某系厦门航空公司空乘人员，被告系吉祥航空公司飞行员，双方于2015年1月27日登记结婚，婚后共同生活于上海。2015年6月，孙某与被告因家庭琐事发生争吵后，被被告赶出家门，其遂返回厦门航空公司集体宿舍居住，与被告分居生活，经济分立。2015年9月，孙某返回山东老家怀孕待产。2015年10月9日，孙某生育一女，即本案原告。现原告诉请：要求被告按人民币（币种下同）20，000元／月标准支付原告自2015年10月9日起至2016年2月8日止的抚养费计80，000元。
被告许某甲辩称，原告的法定代理人孙某与被告均为航空公司工作人员，因工作原因致双方长期处于两地分居状态。2015年6月，双方因生活琐事发生争执后，孙某离家出走，不告而别，双立自此分居生活至今，经济分立，并不存在被被告赶出家门之事实。之后，双方偶有电话联系，但再未见面，孙某亦到被告工作单位吵闹过。原告出生后，被告确实未支付过原告抚养费用。现被告对原告是否为孙某与被告婚生子女持异议，如原告系双方之子女，被告则同意按1，000元／月标准支付原告自2015年10月9日起至2016年2月8日止的抚养费计4，000元。
经审理查明，2015年1月27日，原告的法定代理人孙某与被告登记结婚。2015年6月，孙某与被告因家庭琐事发生争执，双方遂分居生活至今，自此双方经济分立。2015年10月9日，孙某生育一女许乙，即本案原告。自出生之日起至今，原告随孙某共同生活，被告未支付过原告抚养费用。2015年12月14日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，被告工作单位为上海吉祥航空股份有限公司，自2013年1月起至2013年3月止的城镇养老保险费的缴费基数为12，993元、2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为14，076元，2014年4月起至2015年3月止的缴费基数为15，108元，2015年4月起至今的缴费基数为16，353元（均为上海市当年度最高缴费基数）。另，原告的法定代理人孙某称，其月平均收入为13，000元（税前），现其尚处产假哺乳期，产假期间的月收入为1，700元（底薪），待其产假结束后，由于工作原因无法每天回家照顾原告，故其需聘请保姆照顾原告日常生活起居，原告作为新生婴儿就奶粉、尿片的需求量较大，故被告应按20，000元／月标准负担原告抚养费用。
2015年1月5日，本院根据被告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告许某甲与原告许乙之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。2016年1月21日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持许某甲为许乙的生物学父亲。被告为此垫付司法鉴定费3，700元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
诉讼中，原告提出原告母亲孙某陪同原告来沪进行亲子鉴定而支出交通费5，027元、住宿费368元，合计5，395元，应由被告负担。被告亦通过银行转账方式支付原告的法定代理人孙某上述费用。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、城镇养老保险费查询单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，原告的法定代理人孙某与被告自2015年6月起分居，并经济分立，且双方婚生子女许乙自出生后随孙某共同生活，被告未支付过原告许乙抚养费用，现原告诉请要求被告支付原告自出生之日起至2016年2月8日止的抚养费，合法有据。
婚姻法所指的抚养费包括医疗费、教育费、生活费。医疗费是指一般疾病的门急诊费用，不包括重大疾病治疗费用；教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，不包括课外补习、兴趣班所产生的教育费用；生活费是指上海市居民人均可支配性收入。就子女抚养费的标准，根据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
本案中，原告的法定代理人孙某为航空公司工作人员，工作作息并非为朝九晚五，周一至周五的常规工作制，故无法每天按时照顾子女的日常生活起居。原告系于2015年10月9日出生的新生儿，其需年满三周岁才能进行学龄前教育（幼儿园教育），在此之前，原告仍需依靠父母或聘请保姆照顾原告，同时考虑到原告实际居住生活地为山东省青岛市，结合被告的月平均收入，现原告主张抚养费标准20，000元／月显属过高，本院酌定抚养费标准为4，000元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
被告许某甲于本判决生效之日起10日内按4，000元／月标准支付原告许乙自2015年10月9日起至2016年2月8日止的抚养费计16，000元。
案件受理费40元（已减半收取），由原告许乙与被告许某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年二月二十六日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初128号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李云峰，男，1978年11月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被六安市公安局刑事拘留，同年9月7日由该局变更为取保候审，2018年4月9日被六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人胡亚舒，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年8月22日23时许，被告人李云峰酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，沿X007县道由苏埠向戚桥方向进入G105线后由南向北行驶，行至六安市裕安区附近路段时被城南派出所民警查获，因发现其有酒后驾车的嫌疑，遂移交交警队处理。经鉴定，被告人李云峰血液乙醇含量为139.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李云峰当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人李某、王某1证言、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料、书证驾驶证信息、到案经过、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李云峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨孝敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初380号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人吕某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]349号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人邹吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年底，在长春市宽城区火车站附近工商银行内，被告人吕某某以能为阚某某母亲及孩子办理低保为由，骗取阚某某人民币16000元。
2014年底，在长春市宽城区青岛路，被告人吕某某以其师父去世为由，先后两次骗取阚某某人民币15000元、12000元。
2015年1月，在长春市二道区东盛路，被告人吕某某以其驾车在河北省廊坊市与别车相撞，发生交通事故，需要费用修理被撞车辆为由，骗取阚某某人民币17000元。
综上，被告人吕某某先后四次共计诈骗阚某某人民币60000元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人吕某某的供述，被害人阚某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，POS签购单，办案说明，辨认笔录，照片等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某某及其辩护人邹吉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年底，在长春市宽城区火车站附近工商银行内，被告人吕某某以能为阚某某母亲及孩子办理低保为由，骗取阚某某人民币16000元。
2014年底，在长春市宽城区青岛路，被告人吕某某以其师父去世为由，先后两次骗取阚某某人民币15000元和12000元。
2015年1月，在长春市二道区东盛路，被告人吕某某以其驾车在河北省廊坊市发生交通事故，需修车为由，骗取阚某某人民币17000元。
综上，被告人吕某某诈骗金额共计人民币60000元。案发后吕某某赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年1月20日22时40分，被告人吕某某在长春市朝阳区吉警苑小区1栋1门201室被传唤至长春市公安局宽城区分局刑警大队。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人吕某某的自然情况及无前科劣迹行为。
3.POS签购单：载明阚某某曾于2014年12月26日及2015年1月26日从其信用卡各透支人民币15150元、17150元。
4.刑事谅解书及赔偿协议：载明2016年8月5日被告人吕某某与被害人阚某某达成和解，吕某某一次性赔偿阚某某人民币二万元，阚某某不得就本次纠纷事宜以其他任何途径和方法再次向吕某某及吕某某家属提出任何赔偿要求，阚某某对吕某某的行为表示谅解。
二、被害人陈述
被害人阚某某陈述证实：2014年我通过微信与吕某某认识，后来我们成了男女朋友关系。认识以后吕某某以能帮母亲和孩子办低保为由，骗了我16000元；又以其师父去世为由，骗了我27000元；又以发生交通事故为由，骗了我17000元，后来我就再也无法联系上他了。
三、被告人供述
被告人吕某某供述证实：与被害人陈述相吻合。
四、辨认笔录
辨认笔录：载明被害人阚某某辨认吕某某就是骗他钱的人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人吕某某及其辩护人邹吉无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于吕某某的辩护人邹吉提出的吕某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，属初犯的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于吕某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后家属代为退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初120号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某某，男，1996年6月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪,于2017年1月6日被南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2017年1月20日刑满释放。因盗窃（非本案）,于2018年5月24日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因盗窃（本案），于2018年6月4日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月12日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日被批准逮捕，同月21日由南昌市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月30日6时53分许，被告人殷某某在南昌市经开区双港东大街王者启航网吧，趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在电脑桌上的一部VIVO-X9S手机盗走，后以人民币550元的价格转售他人。经鉴定，被盗手机价值人民币1804元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人刘某的陈述，被告人殷某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年10月3日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人殷某某退赔被害人刘某经济损失人民币一千八百零四元（限本判决生效后三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一八年八月十四日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初564-3号
原告杨某某。
被告郭某某。
被告苏某某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、对被告郭某某在中国工商银行的账户、对被告苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并提供了李某某所有的小轿车一辆予以担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对李某某所有的小轿车一辆予以查封。
二、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初564-3号原告杨某某。被告郭某某。被告苏某某。本院在审理原告杨某某与被告郭某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在中国银行的账户、对被告郭某某在中国工商银行的账户、对被告苏某某在中国建设银行的账户予以冻结，并提供了李某某所有的小轿车一辆予以担保。本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用一、对李某某所有的小轿车一辆予以查封。二、李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，李某某可以使用被查封的财产；但因李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，李某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。三、查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴艳二〇一六年四月十一日书 记 员  温倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初190号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王思盛，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日依法逮捕，2015年12月7日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；再因发现本案漏罪，于2016年1月15日被东阳市公安局押回重审。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人王思盛犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人王思盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日下午，被告人王思盛窜至本市画水镇画江路68号服装店门口，用钻头将郭某停放的浙G×××××号黑色现代轿车副驾驶室车窗砸破，窃得女士手提包1个。
2015年4月3日中午，被告人王思盛伙同“阿福”（另案处理）窜至本市画水镇画水工业�途锐工贸门口，被告人王思盛用钻头将林某停放的鲁H×××××号的黑色现代轿车的副驾驶室车窗砸破，窃得钱包1个，内有人民币9000元及居民身份证1张。
2015年4月6日中午，被告人王思盛窜至本市南马镇防军一村杭州联华超市附近，用钻头将金某停放的浙G×××××号雪佛兰轿车的副驾驶室车窗砸破，窃得男士包1个，内有人民币5000元及银行卡等物。
2015年4月10日中午，被告人王思盛伙同池世俊（另案处理）窜至本市画水镇吴宅万家宜红木厂附近，由被告人王思盛望风，池世俊用钻头将王某停放的浙G×××××号红色马自达轿车的副驾驶室车窗砸破，窃得女士手提包1个，内有人民币2200元及华为手机1个，银行卡三张。
2015年4月13日中午，被告人王思盛伙同池世俊窜至本市画水镇画塔方朱村吕某家门口，由王思盛望风，池世俊用钻头将吕某停放的�G×××××号灰色福特轿车的副驾驶室车窗砸破，窃得女士手提包1个，内有人民币10余元。
2015年4月16日中午，被告人王思盛伙同罗某某窜至本市南马镇人民南路328号森博木业厂门口，由被告人王思盛望风，罗某某用钻头将张某停放的浙G×××××号红色飞度轿车的副驾驶室车窗砸破，窃得包1个，内有人民币2520元、价值人民币3394元的金吊坠1个，后该金吊坠被被害人找回。同日，二人又窜至本市南马镇雅村，由被告人王思盛望风，罗某某用钻头将骆某停放的浙G×××××号黑色路虎轿车的副驾驶室车窗砸破，窃得男士手提包1个。后该包被被害人找回。
上述事实，被告人王思盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、吕某、林某、王某、郭某、张某、骆某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、DNA比中信息、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）49号价格鉴定结论书、浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第1059号、浙江浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第921号刑事判决书及被告人王思盛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思盛伙同他人或独自以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王思盛在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人王思盛曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王�盛采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人王思盛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王思盛在庭审中能自愿认罪，且已追回部分赃物，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王思盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月四日
代书 记员 俞思倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执500号
申请执行人:张远萍，女，1963年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人：张晓华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初998号民事调解书受理张远萍申请执行张晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人所有的位于毕节市天河路二巷1栋1层1-4、5、6号商用房屋及其工资账户已被本院（23016）0502执17号案件查封、冻结，余无其他财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。本院认为可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院院（2017）黔0502执500号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二日
书记员 刘 彬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执500号申请执行人:张远萍，女，1963年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人：张晓华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初998号民事调解书受理张远萍申请执行张晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人所有的位于毕节市天河路二巷1栋1层1-4、5、6号商用房屋及其工资账户已被本院（23016）0502执17号案件查封、冻结，余无其他财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。本院认为可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院院（2017）黔0502执500号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年六月二日书记员 刘 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第74号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：闫伟，系该行北大湖支行职员。
被告：范广华，男，汉族，1975年12月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李君，男，汉族，1966年9月9日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李秀云，女，汉族，1959年12月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李长发，男，汉族，1973年9月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉县支行”）与被告范广华、李秀云、李长发、李君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告范广华、李秀云经本院传票传唤，被告李长发、李君经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2012年3月31日，第一被告范广华在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。首笔借款到期后经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订的借款合同约定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30000.00元；
2、给付2012年3月31日至2013年3月30日按借款执行利率即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算的利息；3、给付2013年3月31日以后按借款执行利率上浮50%计算的罚息至本金付清之日止；4、判令二、三、四被告承担连带保证责任；5、由被告承担诉讼费。
四名被告在法定期限内未提出答辩。
原告农行永吉县支行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告范广华在原告处申请贷款。
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告范广华同原告签订了借款合同，由李秀云、李长发、李君承担连带保证责任。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份，证明外勤通知内勤发放贷款30000.00元。
4、中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份，证明2012年3月31日为范广华发放了贷款。
5、利息计算表一份，证明至原告起诉时被告拖欠的利息数额。
四名被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份）、证据2（中国农业银行农户贷款借款合同1份）、证据3（自助循环贷款额度签约／修改通知单1份）、证据4（中国农业银行记账凭证和贷款人的农行卡复印件1份）具有真实性、合法性，能够证明被告范广华向原告申请30000.00元自助可循环方式的贷款，原告向被告范广华发放了30000.00元贷款，合同同时约定了借款用途、借款方式、借款期限及利率，并由被告李君、李秀云、李长发作为担保人在可循环额度1.5倍范围内承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，对该四份证据予以采信；证据5（利息计算表一份）具有真实性、合法性，能够证明至起诉时，被告范广华拖欠的利息数额情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年3月31日，被告范广华在原告农行永吉县支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由四名被告即范广华、李君、李秀云、李长发自愿结成贷款联保小组，被告范广华与原告签订的借款合同，由被告李君、李秀云、李长发承担连带保证责任，并在最高额（可循环额度的1.5倍）担保合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款用途为种植业，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2012年3月31日至2015年3月30日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2012年3月31日向被告范广华发放了30000.00元贷款。借款本金到期后，范广华未按时偿还借款本息。经原告信贷人员多次催收，至今未还。为此原告诉至法院，要求被告范广华立即偿还借款本金及利息、罚息至借款本金付清日止，并要求被告李君、李秀云、李长发承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告应按合同约定时间归还借款本金及利息。被告范广华逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息。因此，原告要求被告范广华立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李君、李秀云、李长发作为担保人在借款合同上签字，在范广华未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其三人在履行保证义务后，可以向被告范广华进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告李君、李秀云、李长发应当对主债权及利息、违约金等全部债务在可循环额度1.5倍（即30000.00元×1.5=45000.00元）的范围内承担责任，即在借款本息45000.00元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范广华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息（自2012年3月31日起至2013年3月30日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算；自2013年3月31日起至本判决发生法律效力之日止，按借款执行利率上浮50%计算）；
二、被告李君、李秀云、李长发对本判决第一项借款本金及利息在45000.00元的额度范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费638.00元，由被告范广华负担。
如果四名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第74号
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人王某，甘肃维正律师事务所律师。
被告王成元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李吉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘培宝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱学昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告王成元、李吉萍、刘培宝、朱学昌小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王成元、李吉萍、刘培宝、朱学昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司诉称：2012年7月4日，原告与被告王成元签订了借款合同，约定由原告向其发放贷款60000元，期限3个月，利率18.6‰，逾期加收约定利息50%的违约金。被告李吉萍、刘培宝、朱学昌为王成元提供了保证担保。合同签订后，原告方如约向被告支付了借款。期满后，被告王成元偿还了部分利息及逾期利息，拒绝偿还本金及其余利息。现要求：1、依法判令被告王成元偿还借款本金60000元、费用3000元及自2013年5月25日起至借款还清之日止按18.6‰计算的逾期利息；2、判令被告李吉萍、刘培宝、朱学昌对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明：原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司是经工商行政管理机关核准登记的办理小额贷款业务的公司制企业。
2012年7月4日，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告王成元签订了借款合同，约定由原告向被告王成元发放贷款60000元，利率为21‰，期限3个月，即2012年7月4日至2012年10月3日。合同第十二条约定的违约责任为：（一）本金逾期罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，同时根据逾期天数，每日按本金的5‰计收罚息。（二）利息逾期罚息：若借款人不按合同规定及时清息的，从利息逾期之日起按当月利息的5%计收罚息；第五条约定：由被告李吉萍、刘培宝、朱学昌为借款人王成元提供连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行届满之日起计算；第六条约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。2013年1月2日，被告王成元与原告签订借款展期协议，约定该借款展期3个月。被告李吉萍、刘培宝、朱学昌亦在展期协议的担保人处签名担保。借款到期后，被告王成元只偿还了部分借款利息。被告李吉萍、刘培宝、朱学昌亦未履行担保责任。2014年1月14日，原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与甘肃维正律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿该笔借款，并于同年1月16日支出律师代理费3000元。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行发布的六个月以内（含6个月）贷款基准利率为5.6%。月利率的四倍为18.67‰。
上述事实，原告的陈述以及原告提供的金阳贷借字（2012）第7061号借款合同、金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司0003381号借款凭证、借款展期协议、委托代理合同、律师代理费发票在案证实，本院予以认定。
本院认为：原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被告王成元订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告王成元依约取得原告借款后不如期偿还的行为违约，王成元除应承担借款本金清偿义务外，还应承担约定的逾期利息的支付义务。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司在主张债权时已经支付律师代理费3000元，按合同约定，该损失亦应由被告王成元向原告赔偿。原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司要求被告王成元偿还借款本金、逾期利息及赔偿索款损失的请求本院予以支持。原告主张的从2013年5月25日起按月利率18.6‰支付借款还清之日止的逾期利息，该请求未超过中国人民银行于2012年7月6日发布六个月以内（含6个月）贷款基准年利率5.6%的四倍即18.67‰，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李吉萍、刘培宝、朱学昌为被告王成元的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应对被告王成元的借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。故原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司要求被告李吉萍、刘培宝、朱学昌承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。但在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告王成元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王成元偿还原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司借款本金60000元，并按月利率18.6‰支付自2013年5月25日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告王成元赔偿原告金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司索款损失3000元。
三、被告李吉萍、刘培宝、朱学昌对被告王成元的上述债务承担连带清偿责任；被告李吉萍、刘培宝、朱学昌承担清偿责任后，有权向被告王成元追偿。
上述一、二项限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告王成元、李吉萍、刘培宝、朱学昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00027号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，1982年1月5日出生，初中文化程度，户籍地河北省邯郸市曲周县南里岳乡常刘庄村*组，现租住陕西省白水县城关镇泰山庙村。2012年11月12日因涉嫌破坏交通设施犯罪被渭南市公安局罕井分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）010号”起诉书指控被告人xxx犯破坏交通设施罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日晚，被告人xxx由于经济紧张，欲盗窃作案，即使用事先准备好的扳手等工具，来到蒲白铁路运输公司白水站至朱家河站铁路线，将DK38＋584道口向西32米处北侧铁轨的一副夹板卸下，背到其在白水县泰山庙租住的房子里，后卖给一个流动废品收购人员，得赃款26元。2012年11月11日晚，xxx再次来到蒲白铁路运输公司白水站至朱家河站区间的铁路线，在DK38＋800处盗窃铁路道夹板时，被蒲白铁路运输公司巡逻人员当场抓获。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人xxx秘密窃取铁路道夹板，故意破坏正在使用中的铁路轨道，足以使火车倾覆、毁坏危险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月6日晚，被告人xxx由于经济紧张，欲盗窃作案，即使用事先准备好的扳手等工具，来到蒲白铁路运输公司白水站至朱家河站铁路线，将DK38＋584道口向西32米处北侧铁轨的一副夹板卸下，背到其在白水县泰山庙租住的房子里，后卖给一个流动废品收购人员，得赃款26元。2012年11月11日晚，xxx再次来到蒲白铁路运输公司白水站至朱家河站区间的铁路线，在DK38＋800处盗窃铁路道夹板时，被蒲白铁路运输公司巡逻人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、证人曹振平、马强、曹文元证明巡逻时发现铁路道夹板丢失并将被告人抓获。2、勘验检查笔录及照片证明被告人作案现场的情况及作案时使用的工具；3、书证，报案材料及抓捕经过证明被告人归案的情况；扣押物品清单证明被告人作案时使用的工具。提取笔录证明巡道工巡查记录；情况说明及证明信证明缺少道夹板可造成机车脱轨、颠覆等，危及行车安全。
以上证据能够相互关联，相互印证，且有被告人的供述在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx秘密窃取铁路道夹板，故意破坏正在使用中的铁路轨道，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，严重危害行车安全，其行为已构成破坏交通设施罪，白水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，其行为尚未造成严重后果的发生，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告人xxx犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘忍丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5857号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：胡红涛，男，1978年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告胡红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十七日
书记员 高娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00270号
原告焦作市海富物业管理有限公司，住所地：焦作市解放中路远大南北苑北苑一号楼3楼。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告郭学梅，女，56岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市海富物业管理有限公司诉被告郭学梅物业合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市海富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初9号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人聂勇，男，1974年4月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县（户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人聂勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉。被告人聂勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日00时08分,聂勇驾驶渝×号轻型普通货车,由秀山县豪生国际社区方向驶向黄杨大道北段往涌图方向逆向行驶,行驶至黄杨大道北段秀一中门口路段,与杨某驾驶的普通二轮摩托车碰撞,导致摩托车搭乘人员周某、谭某、罗某、李某、程某不同程度受伤，周某经秀山县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后聂勇弃车逃逸。2017年10月9日，经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，周某符合胸腔脏器损伤死亡。2017年10月12日，经重庆市秀山县公安局交通巡逻警察大队认定，聂勇承担该起道路交通事故的主要责任。案发后，聂勇向周某家属支付了丧葬费32800元。
上述事实，被告人聂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍资料、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、领条；证人杨某、李某、罗某、谭某、程某、聂某、罗某、陈某的证言；被告人聂勇的供述；秀山土家族苗族自治县公安局尸检鉴定意见、车辆安全技术检验报告；现场勘验检查笔录及照片；事故现场视频及出警视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂勇违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡且承担事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人聂勇赔偿了受害人的丧葬费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2021年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李庆松
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初262号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人丁福来，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人丁福来犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人丁福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月13日22时许，被告人丁福来在沈阳市沈北新区杭州路南文体局附近，因琐事与被害人李某发生争执，在争执过程中，被告人丁福来将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某右桡骨近端骨折累及关节面的损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿的部分，双方已自行达成和解协议，李某谅解丁福来的过错行为。
被告人丁福来对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁福来故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丁福来犯罪后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁福来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月六日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初59号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人田启波（别名：田海波），男，1979年3月3日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，乡村医生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月3日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）59号起诉书指控，2017年5月以来，被告人田启波从符某（已判刑）处购进15瓶假药维骨康软胶囊，利用乡村医生的身份以每瓶48元的价格予以零售完毕。
公诉机关认为，被告人田启波的行为已构成销售假药罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，适用禁止令。被告人田启波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田启波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人田启波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人田启波犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、在缓刑考验期内，禁止被告人田启波从事药品销售活动。
三、对被告人田启波的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月三日
书记员 覃玉姣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0241刑初59号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。被告人田启波（别名：田海波），男，1979年3月3日出生于重庆市秀山县，土家族，中专文化，乡村医生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月3日被取保候审。重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）59号起诉书指控，2017年5月以来，被告人田启波从符某（已判刑）处购进15瓶假药维骨康软胶囊，利用乡村医生的身份以每瓶48元的价格予以零售完毕。公诉机关认为，被告人田启波的行为已构成销售假药罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，适用禁止令。被告人田启波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田启波违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。被告人田启波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人田启波犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、在缓刑考验期内，禁止被告人田启波从事药品销售活动。三、对被告人田启波的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶军霖二〇一八年四月三日书记员  覃玉姣
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初28号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人李维红，男，1968年12月8日生，纳西族，初中文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2013年1月29日至2015年1月28日在云南省第四强制隔离戒毒所强制戒毒。2018年2月2日因涉嫌非法持有毒品罪被维西县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于维西县看守所。
公诉机关于2018年5月4日以维检公诉刑诉（2018）第36号起诉书，指控被告人李维红犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李维红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李维红于2018年1月26日在叶枝镇沧叶桥边以300元/克的价格跟一个贡山人（姓名不详）购买了15克毒品海洛因，共付给贡山人4500元人民币，后将毒品海洛因藏在家中自己房间内，并在房间内吸食毒品海洛因10次左右，每次吸食0.5克至1克左右。2018年2月2日维西县公安局民警将李维红抓获，从其房间内查获吸食后剩余的毒品海洛因，经称量净重为11.5克。经迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物含有乙酰可待因、单乙酰吗啡、海洛因成分。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人李维红非法持有毒品11.5克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李维红具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李维红在庭审过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，抓经过，维西县公安局强制隔离戒毒决定书，现场尿液检测报告，搜查笔录与照片，称量记录与照片、物证照片，物证检验报告，扣押物品清单，物证保存说明，被告人李维红供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据取证程序合法，内容客观、真实，并与被告人李维红非法持有毒品的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李维红违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因11.5克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李维红的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李维红归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送的手机一台，运动鞋一只、手纸二张、避孕套一个、塑料一张、依法没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一八年五月十日
书记员 赵嵩岳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5653号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人杨×，男，1984年11月12日，公民身份号码×××，中共党员；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0113刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨×应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无�辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初570号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行之义务。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5653号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人杨×，男，1984年11月12日，公民身份号码×××，中共党员；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）京0113刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨×应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无�辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初570号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行之义务。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十八日书记员  陈宏勋
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初170号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人帅勇，男，1979年6月22日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日被织金县公安局刑事拘留，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人帅勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人帅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月4日13时许，被告人帅勇在织金县城关镇紫金华府电梯门口贩卖毒品海洛因时被公安民警当场抓获，现场缴获其贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，该毒品可疑物净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人帅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、调取证据通知书及通话清单、刑事照片、贵州省织金县公安局织县公（刑）取保字[2017]126号取保候审决定书、织金县公安局织公（刑）解保字[2018]18号解除取保候审决定书、解除拘留证明书、毒品收据、上线情况说明、财产证明、检定证书、现场检测报告书，证人李某的证言，被告人帅勇的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]747号检验报告，人身安全检查笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存笔录等证据在卷证实，足以认定。
另查明，公安民警抓获被告人帅勇时，扣押了被告人帅勇用于联系贩卖毒品的白色直板手机1部。后因被告人帅勇身患疾病，织金县公安局于2017年5月5日决定对其取保候审。
本院认为，被告人帅勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人帅勇被公安机关扣押的白色直板手机1部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人帅勇被公安机关扣押的白色直板手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年八月九日
书记员 周文通
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00731号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇吗呢吐村前平安三社X号。曾于2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被取保候审，再于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某于2015年3月1日15时许，在沈阳火车北站南广场地下一层向上的扶梯处，趁被害人施某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部苹果5型号移动电话盗走，经鉴定，物品价值人民币1400元。
被告人田某于2015年5月23日10时许，在沈阳市和平区十二纬路云集街一家名为“大家购水果副食品商店”门前，趁被害人徐某不备之机，将其放于摊位处的包盗走，内有人民币200元、步步高X5MAX型号移动电话一部、身份证二张、银行卡三张，经鉴定，上述移动电话价值人民币2300元。
被告人田某于2015年7月2日16时许，在沈阳市铁西区腾飞一街，趁被害人张某不备之机，将其放于衣兜内的一部三星牌i9082型号移动电话盗走，经鉴定，物品价值人民币300元。
被告人田某于2015年7月3日被公安机关抓获。
另查明，案发后被盗的三星牌i9082型号移动电话已被公安机关扣押并返还失主。
上述事实，被告人田某全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某、施某的陈述，证人郭某的证言，指认现场照片、被盗物品照片、辨认笔录，扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书，被告人田某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃或采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人田某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某曾受到过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人施雨含人民币一千四百元整；退赔被害人徐鸥人民币二千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初459号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王庆庭，男，1957年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］408号起诉书指控被告人王庆庭犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王庆庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1.2018年3月3日凌晨，被告人王庆庭到仙游县龙华镇爱和村宫前88号，盗走被害人林某家养的六只白番鸭。
2.2018年3月3日凌晨，被告人王庆庭到仙游县龙华镇爱和村宫前83号，盗走被害人黄某1家养的六只公鸡。
3.2018年2月10日凌晨，被告人王庆庭到仙游县龙华镇龙西林村大埔82号，盗走被害人唐某家养的五只公鸡、三只白番鸭。
经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗财物共计价值4834元（人民币，下同）。
被告人王庆庭于2018年3月14日被仙游县公安局抓获归案。
案发后，被告人王庆庭家属代为退赔1800元给林某、1100元给黄某1、2100元给唐某，均取得谅解。
上述事实，被告人王庆庭在庭审中亦无异议，且有书证收条、谅解书、到案经过、工作说明、本院（2016）闽0322刑初923号刑事判决书，被害人林某、黄某1、唐某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王庆庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4834元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又于本案中多次实施盗窃犯罪，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人王庆庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十四日起至二○一八年十一月十三日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第980-1号
原告王志新，男，1980年9月12日出生，汉族，职工，住景县。，（鲁Ｎ×××××号轿车车主）。
被告任凤伟，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住景县。。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市永兴路680号。
本院于2011年12月14日作出的（2011）景民一初字第980号财产保全的裁定，查封被告的冀Ｔ×××××号中型货车一辆。现因被告已交保证金，原告同意解除对被告的冀Ｔ×××××号中型货车一辆查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告的冀Ｔ×××××号中型货车一辆的查封。
审判员 胡永冈
二〇一一年十二月二十一日
书记员 韩金藏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1106号
原告熊胜惠。
委托代理人王艳萍，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海紫辉投资管理有限公司。
法定代表人郑刚。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
原告熊胜惠诉被告上海紫辉投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员程建婷独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月23日，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。2015年2月12日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆平凡，被告委托代理人吴钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜惠诉称，原告系被告的股东。被告公司成立后，从未向原告提供过财务会计报告等财务资料。自2011年10月15日起，被告也未通知原告参加公司召开的股东会。2014年8月11日，原告向被告递交了要求查账的申请，却遭被告拒绝。至今，被告仍未向原告提供会计账簿、会计凭证等财务资料。故原告起诉要求被告提供自2011年8月19日起至今的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等所有财务资料，供原告及其委托的注册会计师、律师查阅及复制；并要求被告提供2011年8月19日起至今的所有董事会会议决议、股东会会议记录以及监事会会议决议，供原告及其委托的注册会计师、律师查阅及复制；本案诉讼费由被告承担。
被告上海紫辉投资管理有限公司辩称，原告确系被告公司的股东。其同意原告按照《公司法》第三十三条的规定，查阅、复制被告自成立起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并同意原告查阅被告公司的会计账簿和会计凭证。
经审理查明：被告于2011年8月19日经上海市工商行政管理局杨浦分局核准注册成立，注册资本为人民币1，000，145元，股东为原告熊胜惠、郑刚、叶国静及苏州天马医药集团有限公司。
2014年8月8日，原告委托律师向被告发出申请书，称原告作为被告的股东，为了解公司实际情况，更好地参与公司监督，依据《公司法》第三十三条规定，依法行使股东知情权，现申请于2014年8月25日要求查阅、复制被告公司自设立之日起至2014年7月31日所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，同时要求查阅被告公司自设立之日起至2014年7月31日所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、原始凭证、税务报表等）。之后，被告对原告的申请未作答复。故原告起诉来院，做如上诉请。
本院认为，我国《公司法》第三十三条赋予了公司股东对于公司财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的查阅、复制权，以及对会计账簿的查阅权，此为法律赋予股东的合法权利，而且被告也当庭表示同意原告对公司的会计凭证进行查阅。原告作为被告公司的股东，要求被告提供公司成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供其查阅、复制，并要求被告提供公司成立以来的会计凭证及会计账簿供其查阅，并说明了要求查阅的目的，符合法律规定，因此原告的该部分诉讼请求，于法不悖，应予支持。原告的其余诉讼请求，依法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海紫辉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2011年8月19日起至今的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告熊胜惠查阅、复制；
二、被告上海紫辉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2011年8月19日起至今的会计凭证及会计账簿供原告熊胜惠查阅；
三、原告熊胜惠的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，由被告上海紫辉投资管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1106号原告熊胜惠，女，1961年5月15日生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人王艳萍，上海瀛东律师事务所律师。被告上海紫辉投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑刚，董事长。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。本院受理原告熊胜惠诉被告上海紫辉投资管理有限公司股东知情权纠纷一案后，被告上海紫辉投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告的主要经营地在上海市黄浦区南昌路XXX号城汇大厦8楼A座，虽然公司注册地在杨浦区，但从未在杨浦区经营，故要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案被告住所地在上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室，属于杨浦区辖区。故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海紫辉投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海紫辉投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程建婷二〇一四年十月二十三日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1171号
申请执行人王新峰。
被执行人吴笑古。
原告王新峰与被告吴笑古民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）东巍商初字第356号民事判决书已发生法律效力。权利人王新峰于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月28日向被执行人吴笑古公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新峰未实现债权30万元及利息。现因被执行人吴笑古查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1171号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 蒋秋成
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04455号
原告王毅，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告何泽胜，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
被告谭菲，女，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王毅诉被告何泽胜、谭菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因被告何泽胜、谭菲下落不明需要向其公告送达，本院于2015年7月23日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员王位、人民陪审员安邦成组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告何泽胜、谭菲经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称，2011年11月17日，被告何泽胜、谭菲因需资金周转而向原告借款500000元，二被告向原告出具借条一张，原被告口头约定月息2﹪。借款后，二被告按月息2﹪向原告清偿利息7个月，共计70000�。其余款项，后经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。
原告王毅为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、借条一张及转账凭条明细，证明二被告向原告借款的事实；2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻；3、二被告身份证复印件，证明二被告身份情况；4、证明一份，证明二被告下落不明的事实。
被告何泽胜、谭菲未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据有二被告的签名捺印，结合转款凭条及原告收入实际，该份证据及证明内容本院予以采信；第2、3份证据虽系复印件，但对其身份情况的证实较为客观，本院对二被告的身份情况予以认可；第4份证据有二被告所在居委会盖章予以确认，证明力较强，本院予以采信，证明了二被告下落不明的事实。
经审理查明，2011年11月17日，被告何泽胜、谭菲因做生意需资金周转而向原告王毅借款500000元，并向原告王毅出具借条一张，借条载明：“今借到王毅人民币500000元，用于生意周转，用嘉华城房屋作抵押。后经原告多次催收未果。2015年7月15日，原告王毅向本院起诉，要求判令二被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，被告何泽胜、谭菲借款后，向原告偿还借款70000元，原告王毅对另外未主张的借款200000元明确表示放弃。
本院认为，二被告因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依法履行还款义务，原告要求二被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告只主张借款300000元并明�表示放弃其余借款200000元，系原告对自身权利的处分行为，本院予以认可。原告在庭审中称借款时双方口头约定有利息，但提供不出证据证明，本院不予认可，视为不支付利息。二被告已经支付的70000元依法予以扣减。故二被告还应偿还原告借款230000元。二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泽胜、谭菲在本判决生效后三日内清偿原告王毅借款230000元。
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预交），由原告王毅负担400元，被告何泽胜、谭菲负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 王 位
人民陪审员 安邦成
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2925号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道**号。
负责人：赖中党，该信用社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黄道兵。
被告：陈昉。
原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告黄道兵、陈昉金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告黄道兵、陈昉共同归还原告借款人民币250000元及利息、逾期利息、复利（截至2016年7月18日共计39215.86元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止）；2、对被告黄道兵、陈昉共有的位于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室的抵押房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告黄道兵向原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币250000元。双方签订了个人最高额抵押借款合同一份，并在合同中约定：自2014年8月1日起至2017年7月20日止的期限内由原告向被告黄道兵发放最高额250000元的贷款，借款利息自当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至每笔贷款期限届满之日时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄道兵、陈昉自愿以共有的位于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室的房屋为借款提供债权最高额250000元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，并于2014年8月4日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2014年8月6日向被告黄道兵发放了借款250000元，执行借款利率月利率6.5‰，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月1日止。借款后，被告黄道兵支付了截至2014年12月20日止的利息。截至2016年7月18日，被告黄道兵尚欠原告借款本金250000元及利息（逾期利息、复利）39215.86元。上述款项经原告多次催讨，被告黄道兵至今未还。
另认定，被告黄道兵和被告陈昉原系夫妻关系，双方于2003年3月14日登记结婚，于2014年8月29日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄道兵、陈昉于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社城关信用社借款人民币250000元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2016年7月18日共计人民币39215.86元；之后的逾期利息、复利自2016年7月19日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、若被告黄道兵、陈昉未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告三门县农村信用合作联社城关信用社有权对被告黄道兵、陈昉共有的位于三门县海游街道溪北路55号安居小区2幢3单元705室的抵押房屋[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号;土地使用权证号为：三国用（2011）第001767号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，减半收取2820元，由被告黄道兵、陈昉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月八日
代书 记员 奚聪聪