四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第536号
原告蔡存良，男，1936年12月22日出生，汉族。
原告刘泽芝，女，1940年2月8日出生，汉族。
原告潘利群，女，1975年11月28日出生，汉族。
原告蔡某甲，男，2001年1月31日出生，汉族。
法定代理人潘利群，女，1975年11月28日出生，汉族。
原告蔡某乙，女，2007年10月18日出生，汉族。
法定代理人潘利群，女，1975年11月28日出生，汉族。
以上五原告委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被告张志奎，男，1970年2月11日出生，汉族。
委托代理人张义君，男，1949年5月27日出生，汉族，系被告张志奎大哥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住址：内江市市中区玉溪路。
负责人王智荣，总经理。
组织机构代码证74000119-9。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，万源市人，系该公司员工。
本院于2014年1月14日立案受理原告蔡存良，刘泽芝，潘利群，蔡某甲，蔡某乙诉被告张志奎、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽芝，潘利群，及原告蔡存良，刘泽芝，潘利群，蔡某甲，蔡某乙的委托代理人姚永红、被告张志奎及委托代理人张义君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人胡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡存良，刘泽芝，潘利群，蔡某甲，蔡某乙诉称，2013年9月15日15时24分左右，被告张志奎驾驶其所有的川KCB0**号客车，由内江市市中区凤鸣乡方向往内江市市中区白马镇方向行驶，行至白朝路6KM＋500M处，与相对方向行驶由死者蔡家良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡家良死亡、蔡某甲受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告张志奎承担事故全部责任，蔡家良不承担事故责任。被告张志奎向保险公司投保了商业险和第三者责任险。原告蔡存良，刘泽芝系蔡家良父母，原告潘利群系蔡家良妻子，原告蔡某甲系蔡家良儿子，原告蔡某乙系蔡家良女儿。五原告起诉请求被告赔偿原告因蔡家良死亡产生的丧葬费17，936.50元，死亡赔偿金406，140元，精神抚慰金30，000元，蔡某甲的被抚养人生活费45，150元，蔡某乙的被抚养人生活费97，825元，蔡存良的被抚养人生活费13，471元，刘泽芝的被抚养人生活费18，784元，处理丧事人员误工费5，000元，处理丧失人员交通费5，000元，摩托车损失6，500元，合计645，752.50元。
二被告对五原告陈述的交通事故发生的事实、事故车辆的投保、蔡家良因该次交通事故死亡、五原告与蔡家良的身份关系等事实无异议，对原告请求的丧葬费、精神抚慰金无异议，被告张志奎对原告请求的死亡赔偿金无异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司对交警部门的责任认定无异议。被告张志奎不认可交警部门的责任认定，认为蔡家良应承担事故次要责任，被告张志奎应承担事故主要责任。二被告认为原告请求的被抚养人生活费应按农村标准计算，处理丧事人员误工费按每天60元的标准计算3人3天，交通费无票据不认可，摩托车车损无依据，不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为已支付给五原告的191，636.50元，支付给被告张志奎17，936.50元应在赔偿款中扣除，被告张志奎垫付给原告的42，000元应在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的死亡赔偿金计算标准、处理事故人员误工费、交通费、被抚养人生活费等问题，本院查明，原告蔡存良和刘泽芝系蔡家良父母，生育四个子女，蔡存良出生于1936年12月22日，刘泽芝出生于1940年2月8日；原告潘利群系蔡家良妻子，2001年1月31日生育儿子蔡某甲，2007年10月18日生育女儿蔡某乙。2013年9月15日15时24分左右，被告张志奎驾驶其所有的川KCB0**号客车，由内江市市中区凤鸣乡方向往内江市市中区白马镇方向行驶，行至白朝路6KM＋500M处，与相对方向行驶由死者蔡家良驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蔡家良死亡、蔡某甲受伤，两车受损的交通事故。交警部门认为事故形成的原因是机动车驾驶人张志奎驾车不按规定会车和驾车忽视观察，认定被告张志奎承担事故全部责任，蔡家良不承担事故责任。蔡家良的户藉所在地系农村，2012年开始因子女读书等原因，开始租住在内江市市中区凤鸣乡场镇凤来街东14号，并于同年3月1日到辖区派出所办理了暂住证。其暂住地所在的鸡公店社区和居委会出具证明，载明蔡家良因陪伴子女就读于2012年3月1日起租住在内江市市中区凤鸣乡场镇凤来街东14号。另查明，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告的191，636.50元，支付给被告张志奎17，936.50元，被告张志奎支付原告17，936.50元。
以上事实，有原告出具的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、死亡证明书，租房协议、社区证明等有效证据及各方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告张志奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按操作规范安全驾驶造成交通事故，应承担事故全部责任，蔡家良不承担事故责任。被告张志奎辩称蔡家良应承担事故次要责任，被告张志奎应承担事故主要责任，被告张志奎未提交相应的证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。蔡家良因交通事故死亡的全部损失应由被告张志奎承担。因被告张志奎所有的川KCB0**号客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和限额为500，000元的第三者责任险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内和第三者责任险限额范围内先行赔付，超出部分，由被告张志奎承担赔偿责任。原告刘泽芝，蔡某甲，蔡某乙随蔡家良长期居住生活在城镇，蔡家良的死亡赔偿金应当按照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的请求合法有据，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司认为应按农村人员标准计算死亡赔偿金的辨称意见不能成立，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金30，000元，本院予以支持；原告主张的处理丧事人员误工费根据本案情况，可酌情按照三人六天、每人每天80元标准计算；交通费用以3，000元为宜；蔡某甲，蔡某乙随蔡家良长期生活居住在城镇，其被抚养人生活费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，蔡存良和刘泽芝的被抚养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，但被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对超出部分，本院不予支持；；二被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告请求的摩托车损失6，500元，因未提交相应的证据，本院不予支持，二被告的辩称意见成立，本院予以支持。被告张志奎已支付的丧葬费17，936.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司已支付191，636.50元，应在本案中品迭。二被告的请求，本院予以支持。被告张志奎认为已支付原告42，000元，因未提交相应的证据予以证明，本院不予认可。综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失本院依法确认如下：死亡赔偿金406，140元、丧葬费17，936.50元、精神损害抚慰金30，000元、交通费3，000元、处理丧事人员误工费1，440元、蔡某甲，蔡某乙随蔡家良长期生活居住在城镇，其被抚养人生活费：蔡某甲40，133.33元，蔡某乙83，402.09元，蔡存良56，708.75元，刘泽芝8，609.56元，被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分本院不支持，故被抚养人生活费确定为125，548.05元；合计584，064.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额范围内赔付110，000元，在第三者责任险限额范围内赔付474，064.55元。品迭二被告已支付209，573.50元后，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告218，915.79元，被告张志奎赔偿155，575.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告蔡存良，刘泽芝，潘利群，蔡某甲，蔡某乙218，915.79元，被告张志奎赔偿原告蔡存良，刘泽芝，潘利群，蔡某甲，蔡某乙155，575.26元。以上款项在本判决生效后三十日内赔付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，917元，减半收取3，459元，由被告张志奎负担3，459元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一四年三月十日
书记员 张峻菡