wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第30号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人牛作平，男，1986年12月22日出生。
被告彭修民，男，汉族，1954年4月14日出生。
被告马丙跃，男，汉族，1971年4月12日出生。
被告张向东，男，汉族，1971年8月22日出生。
被告朱春芝，女，汉族，1968年2月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称“原告县联社”）与被告彭修民、马丙跃、张向东、朱春芝金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2014年12月24日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告彭修民、马丙跃、张向东、朱春芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县联社诉称：2012年2月8日，被告彭修民因进煤砂石需要从原告县联社处借款20万元，期限为12个月，月利率为11.75334‰，被告马丙跃、张向东、朱春芝为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告彭修民偿还借款20万元及相应利息69893.39元，及2014年12月20日至判决后的相应利息及罚息；由被告马丙跃、张向东、朱春芝承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭修民、马丙跃、张向东、朱春芝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月8日，原告县联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告彭修民签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告彭修民为借款人，合同约定：被告彭修民向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月8日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年2月8日，徐寨信用社与被告马丙跃、张向东、朱春芝签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告马丙跃、张向东、朱春芝为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人彭修民自2012年2月8日至2013年2月8日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费�债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告彭修民于2012年2月8日订立借款凭证一份，约定被告彭修民借款20万元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日，月利率11.75334‰。同日被告彭修民在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告彭修民的存款账户。
截至2014年12月20日，依照借款凭证约定的执行月利率11.75334‰和约定的逾期利率15.28‰计算，该笔借款本金20万元产生期内利息28599.79元，逾期利息69266.35元，扣减已偿还利息27972.75元，下欠本金20万元及利息69893.39元未清偿。
另查明，单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、借款人基本情况表、贷转存凭证等证据在案为凭，被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，徐寨信用社为原告县联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任应由原告县联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告彭修民借用原告县联社款项，由被告马丙跃、张向东、朱春芝提供连带责任担保，有原告县联社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，四被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告彭修民逾期仅偿还部分利息，未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.75334‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告彭修民尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息69893.39元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告县联社要求被告彭修民偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马丙跃、张向东、朱春芝依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告马丙跃、张向东、朱春芝在承担连带清偿责任后，可以向被告彭修民追偿。
被告彭修民、马丙跃、张向东、朱春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告信用社提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭修民欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息和罚息（2014年12月20日之前的利息69893.39元，自2014年12月21日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.28‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马丙跃、张向东、朱春芝对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告马丙跃、张向东、朱春芝承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告彭修民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永林
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 齐志勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 飞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1251号
原告徐丽红。
委托代理人徐宝旺、李媛，河北李景玉律师事务所律师。
被告贺振江。
委托代理人李平、邢卫华，河北天枢律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽红诉被告贺振江建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐丽红于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丽红撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 影
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1278号
上诉人（原审被告）姜学举，男，1970年9月25日出生，侗族，贵州省剑河县南明镇大洋村***组村民，现住剑河县。
上诉人（原审被告）姜学镇，男，1968年1月18日出生，侗族，剑河县南寨乡人民政府干部，现住剑河县。
被上诉人（原审原告）姜学渊，男，1965年10月7日出生，侗族，贵州省剑河县职业中学教师，现住剑河县。
上诉人姜学举、姜学镇因与被上诉人姜学渊合伙协议纠纷一案，不服剑河县人民法院（2016）黔2629民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姜学举、姜学镇上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，在订立退伙协议前，被上诉人姜学渊的清账存在遗漏余账未清问题。第二，上诉人发现未清之后，及时告知了被上诉人，尽了请求被上诉人及时回厂清理余账的告知责任。第三，由于被上诉人没有如实履行清理遗漏余账和合伙亏损债务的职责，造成上诉人的不合理负债，迫使停产设备外租，这是导致上诉人不能履行退伙协议的主因。把合伙时的最低亏损60万元依照合伙前的口头协议“盈利共享，风险共担”按4人平均分摊、多退少补。
姜学渊答辩称：被上诉人是在全体合伙人一致同意的情况下退伙的。退伙前，双方已对工厂的财产、债权、债务进行结算。退伙时签订的退伙协议出自双方的真实意思表示，没有存在欺诈、胁迫、隐瞒等违法行为，具有法律效力和约束力。双方应按协议履行自己的义务，上诉人不能以在被上诉人退伙后自己经营期间的亏损加之于被上诉人。
姜学渊向一审法院起诉请求：判令二被告偿还欠款30万元及其利息5.28万元。
一审法院认定事实：2012年2月，原告姜学渊与被告姜学举、姜学镇，以及案外人姜学应在广东佛山共同投资组建了永鑫橡塑厂，主要生产各种鞋底。四人投入资金为姜学举投资5万元，姜学渊投资30万元，姜学镇投资20万元，姜学应投资5万元。投资款主要用于购买设备、原材料、租厂房和资金周转等。2012年4月上旬工厂开始生产运行。原、被告及案外人姜学应口头约定，工厂由被告姜学举全权负责，案外人姜学应协助被告姜学举工作，被告姜学镇与原告姜学渊不参与工厂经营管理，盈利和亏损按四股分成。2013年1月20日至26日、2月12日至15日，原、被告及案外人姜学应四合伙人对工厂经营状况进行盘点清查。经过盘点清查，原告提出合伙清算并对工厂债权债务及资产进行处理，二被告不同意。后经多次协商，原、被告于2013年2月15日签订协议书一份，《协议书》约定：原告不享受退出前鞋厂所产生的效益，且原告贷款利息由原告承担，原告的投资款变更为借给被告的借款；原告退出后，不再参与被告的经营管理，不享受鞋厂的利润分配，不承担该厂的任何债权债务。不管以后经营状况如何，被告必须在三年内付清原告的借款30万元及其利息。具体为：2013年12月30日前还款10万元，利息按8厘从2013年3月1日起计算，利息为24000元（300000×0.008×10）；2014年12月30日前还款10万元，利息按8厘计算，即每季度为4800元（200000×0.008×3）；2015年12月30日前还款10万元，利息按8厘计算，即每季度为2400元（100000×0.008×3）。协议签订后原告姜学渊退出合伙，该厂由二被告生产经营。2014年3月，该厂停止生产，被告将该厂出租给他人生产经营。
另查明，原告姜学渊与案外人姜学应，被告姜学举与姜学镇系同胞兄弟。
一审法院认为：原、被告共同出资组建永鑫橡塑厂，并口头约定盈利共享，亏损共担，双方系个人合伙关系。在合伙过程中，原告姜学渊与被告姜学举、姜学镇因合伙事务产生分歧，双方于2013年2月15日签订了退伙协议。该退伙协议明确约定，原告姜学渊退出合伙，被告姜学举、姜学镇分期退回原告姜学渊合伙投资款及其利息。该退伙协议系原、被告双方真实意思表示，双方应按协议约定履行。被告姜学举、姜学镇未按退伙协议履行义务，属违约行为，原告姜学渊请求被告姜学举、姜学镇退回合伙投资款30万元及其利息5.28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条的规定，判决：被告姜学举、姜学镇退回原告姜学渊合伙资金30万元及其利息5.28万元，限于本判决生效后5日内付清。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取3296元（原告已交纳），由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：上诉人和被上诉人共同出资组建的永鑫橡塑厂，没有注册登记，几人口头约定盈利共享，亏损共担，双方系个人合伙关系。姜学渊与姜学举、姜学镇因合伙事务产生分歧，双方于2013年2月15日签订退伙协议，协议明确约定，姜学渊退出合伙，投资款转为借款，姜学举、姜学镇分期退回姜学渊合伙投资款及其利息。该协议系双方真实意思表示，且双方已经对合伙期间的账目进行结算，双方应按协议约定履行。日常账本系姜学镇的妻子杨竹英管理，结算时，双方都在场，上诉人称结算时遗漏了10万元左右，缺乏证据证实。被上诉人在退伙时没有拿走合伙的任何一份利润。
综上所述，姜学举、姜学镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6592元，由上诉人姜学举、姜学镇负担。
审 判 长 欧 毅
审 判 员 杨再幸
代理审判员 潘龙生
二〇一六年九月三十日
书记书记书记员汪玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2858号
原告代桂峰，男，汉族，住山东省兰岭县神山镇和庄东村。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。(特别授权)
被告张云江，男，汉族，住河南省唐河县少拜寺乡大田庄村。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。(特别授权)
被告南阳市宛城区交通联运车队
负责人卢刚,任经理职务。
公司地址南阳市独山大道中段。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，男，回族，任该公司经理职务，住南阳市卧龙区工业南路。
委托代理人任家昕，男，蒙古族，住南阳市卧龙区工业南路。
原告代桂峰诉被告张云江、南阳市宛城区交通联运车队（以下简称联运车队）被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院同日做出受理，依法向被告送达了相关法律手续，于2015年7月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代桂峰的委托代理人马海涛，被告张云江的委托代理人王晓峰、被告阳光财险南阳公司的委托代理人任家昕到庭参加了诉讼，被告联运车队经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，代桂峰驾驶鲁QS25**挂QCX69货车与张云江驾驶的豫R216**车辆在兰南高速南阳宛城区境内相撞，造成豫R216**车辆乘坐人文献丽死亡，两车受损的事实，经交警认定：代桂峰负次要责任，张云江负主要责任。事故发生后，为了处理交通事故，代桂峰支出9910元，豫R216**车辆在阳光财险南阳公司投有交险险，现请求判令被告赔偿原告车辆各项损失共计24000元。原告举证如下：
交通事故认定书；证明交通事故的事实。
代桂峰驾驶证、鲁QS29**鲁QCX**挂货车行驶证；证明原告主体资格及停运车辆情况。
张云江身份证、保险单；证明被告基本情况。
鲁QS29**鲁QCX**挂货车于2014年4月8日至2014年4月28日被扣押20天。
车辆价值评估报告。证明鲁QS29**鲁QCX**挂货车维修费为1088元。
货物转运费用及人工装卸费用收据；证明货物转运费用及人工装卸费用。
车辆施救、停车费发票39张；证明车辆施救、停车费情况。
鉴定费发票10张；证明车辆鉴定情况。
鲁QS29**鲁QCX**停运认证报告、认证费票据一张。证明停运损失情况。
被告张云江辩称：一、原告主体资格不适格，车辆所有人为临沂市罗庄区顺泰运输有限公司。二、被告张云江在阳光财险南阳公司投有交强险应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、诉讼及鉴定费用，应由败诉方保险公司负担。被告举证保险单一份。
被告联运车队未向本院提交答辩意见，亦未举证。
被告阳光财险南阳公司辩称：一、交通事故属实；二、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；三、被告不承担停运及间接损失；三、被告不承担本案的诉讼及鉴定费用。
被告阳光财险南阳公司对原告举证的质证意见为：对1－5、8、9的真实性无异议；对5、8、9的关联性有异议，理由是应以保险公司的定损标准进行赔偿，证据8非保险公司的理赔范围；鉴定书9系单方委托，鉴定机构做出鉴定的依据不足，原告无证据证明系营运车辆，停运损失系间接损失，非保险公司的理赔范围；对6的真实性有异议，理由是收据协议系非正规发票，认定书上没有说明，事发时事故车是否装有货物，因保险公司不知情，故不保险公司不认可；对7的真实性有异议，理由是发票上南阳高新区文祥汽车专项修理部印章，不能证明与事故车辆之间存在因果关系。
被告张云江对原告举证的质证意见同保险公司。
原告及保险公司对被告张云江举证认可无异议。
原告所举证据1-5、8、9，被告对真实性无异议，故本院对原告举证1-5、8、9的真实性予以认定；被告对证据5、8、9的关联性有异议，因无相反证据予以证明，故本院对被告的异议不予采信；被告对原告举证6、7的真实性有异议，不认可，理由是收据协议非正规发票，认定书上没有说明事发时，事故车是否装有货物，保险公司不知情，不认可，本院不予采信。南阳高新区文祥汽车专项修理部出具的发票，被告有异议，因无相反证据予以佐证，故本院对其真实性予以认定。
经原、被告举证，质证，结合法庭调查，确认以下事实：
2014年4月8日，代桂峰驾驶鲁QS25**挂QCX69货车与张云江驾驶的豫R216**车辆在兰南高速南阳宛城区境内相撞，造成豫R216**车辆乘坐人文献丽死亡，两车受损的事实，经交警部门认定：代桂峰事故负次要责任，张云江负事故主要责任。
另查明，鲁QS25**挂QCX69货车挂靠临沂市罗庄区顺泰运输有限公司名下，实际车主为代桂峰；豫R216**车辆在阳光财险南阳公司投有交险险，保险期间自2013年11月23日至2014年11月22日。现原告请求判令被告赔偿原告车辆各项损失共计9910元
本院认为，一、被告张云江驾驶其所有的豫R216**车辆与原告代桂峰驾驶的鲁QS25**挂QCX69货车相撞、造成鲁QS25**挂QCX69货车车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第二大队[2014]第14013号道路交通事故认定书认定：被告张云江承担事故的主要责任。故代桂峰的直接损失应由张云江在交强险限额范围内承担赔偿责任。代桂峰间接损失可由双方按责任划分，由张云江承担70%。二、原告应得到的赔偿及合理性：1、车损1088元，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书，对鲁QS25**挂QCX69货车车损的价值1088元予以确认，本院予以支持；2、停运损失18900元，由南阳市宛城区物价局价格认证中心作出的价格认证报告，对原告的停运损失作出鉴定，本院予以支持；3、车辆施救、停车费用3900元，本院予以支持；4、货物转运费、人工装卸费协议，因非正规发票且被告不认可，故本院不予采信，以上车损及车辆施救、停车费用属间接损失计4988元，由被告阳光财险南阳公司在交强险内代位赔偿代桂峰，停运损失18900元属间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除条款第十条之约定，应按事故责任划分由张云江赔偿原告代桂峰间接车损13230元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告代桂峰车辆各种损失费4988元。
二、被告张云江在本判决生效后三十日内赔付原告代桂峰车辆停运损失费13230元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1000元，由原告代桂峰负担400元，被告张云江负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵增华
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第86号
申请执行人陈玉良。
被申请执行人黄岳。
申请执行人陈玉良与被执行人黄岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）凤民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。确认被执行人黄岳应履行的义务为：于2015年5月30日前偿清所欠申请执行人陈玉良的货款16560元。截至2015年6月24日，被执行人黄岳未履行还款义务。权利人陈玉良于2015年6月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为：（2015）凤法执字第86号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人黄岳已按协议履行全部义务。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按协议履行完毕，该执行案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆帮权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年九月二日
书记员 韦忠献
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第86号申请执行人李丽华。被执行人李志平。本院在执行李丽华与李志平民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李丽华与李志平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇一五年十一月九日书记员  刘源附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第889号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月23日19时许，花兆龙（已判刑）以向被害人陶某某索要债务为名，纠集被告人赵某某及周凯、秦春伟（均已判刑）、“胖子”（另案处理）为其追讨债务。经花兆龙指使，被告人赵某某驾驶一辆牌号为苏NGXX**的白色轿车载周凯、秦春伟以及“胖子”等人，至本市长宁区仙霞路XXX号百事德咖啡店，将陶某某强行拖入车内，带至本市闵行区航华万岛咖啡店。嗣后，被告人赵某某驾驶上述白色轿车载花兆龙、周凯、秦春伟等人，樊雪（已判刑）驾驶牌号为苏EQXX**的红色轿车跟随其后，将陶某某带至本市大叶公路上海多元家居建材市场内与汤定坤（另案处理）会合，并在汤定坤办公室内限制陶某某的人身自由，向其追讨债务。后因追讨未果，樊雪受花兆龙指使驾车载汤定坤在前面带路，赵某某驾驶车辆载花兆龙、秦春伟、周凯等人，又将陶某某带至奉贤海边进行威吓，并将陶丢弃在该处。当晚23时许，被害人陶某某报警。
2014年6月9日，被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人花兆龙、樊雪、周凯、秦春伟的供述及辨认笔录，被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、陈某、莫某某、谢某某的证言，上海市公安局奉贤分局出具的情况说明，借条，车辆进出卡口照片，上海市公安局长宁分局出具的情况说明，刑事判决书以及户籍资料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人赵某某积极参与实施非法拘禁行为，系主犯。被告人系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月十日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1043号
原告：关乔尹，男，汉族。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈环，女，汉族。
原告关乔尹诉被告陈环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关乔尹的委托代理人谭建华到庭参加了诉讼；被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关乔尹诉称：2008年1月15日，被告陈环向原告关乔尹借款305000元，原告多次向被告催还借款，但被告拒不偿还借款给原告。现被告应立即偿还305000元借款给原告，并应从起诉之日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息给原告。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金305000元及利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈环没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告陈环因经营陶瓷需资金周转，从2007年年中开始多次向原告借款，2008年1月5日，原被告进行结算，并确认借款金额为305000元，被告陈环签写借据一份交由原告收执。借据上没有载明借款期限及利息。借款后，被告没有还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件、借据、等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款本金305000元，有原告提供的借据为证，本院予以认定。对于原告请求的利息，由于双方没有约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，利息应从原告起诉之日即2014年7月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈环在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款305000元及其利息（从2014年7月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告关乔尹。
本案受理费5875元，由被告陈环负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 婷
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初748号
原告周彪，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住崇礼区×××××××。
被告张海，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住崇礼区××××××。
本院在审理原告周彪与被告张海返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135.5元由原告承担。
审 判 长 ： 殷 刚
审 判 员 ：刘德华
人民陪审员 ：闫洁茹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ：韩经勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执14号
申请执行人：夏建国。
被执行人：孙桂芳。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会协助执行了部分补偿款，剩余土地补偿款每年发放，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第206号判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十一日
书记员 汤 也
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8222号
申请执行人尹华希，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人冯启安，户籍地址广东省广州市白云区。
被执行人袁愈素，身份证住址湖南省隆回县。
尹华希与冯启安、袁愈素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）穗云法钟民初字第478号民事判决书及广州市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）穗中法民一终字第4899号民事判决书，已经发生法律效力，但冯启安、袁愈素一直未按生效判决自觉履行。2015年9月24日，尹华希向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为126267.87元，执行费1794元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，被执行人冯启安在收到执行通知书后，将其应承担的26880.37元赔偿款及本案应承担的执行费382元汇入本院账户，本院已将上述款项退还给申请人。本案另一被执行人袁愈素一直未履行，本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人袁愈素的财产情况，未发现被执行人袁愈素名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人袁愈素纳入失信被执行人名单，并依法委托袁愈素户籍所在地湖南省隆回县人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人袁愈素有可供执行的财产，申请执行人尹华希亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8222号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
助理审判员 金小琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯健懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初108号
原告郑某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，安徽省人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016月4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杜萍到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年7月16日登记结婚。原、被告在夫妻共同生活初期感情尚好，于2002年12月26日生育一子李某某。被告自2007年染上赌博恶习后，不仅未尽丈夫和父亲的责任，而且不断向原告索要钱用于赌博，甚至私自将夫妻共同所有的小轿车卖掉用以偿还赌债，为此双方经常发生争吵。2013年7月28日，被告离家后至今下落不明，现双方已分居两年多时间。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割位于银川市金凤区友爱巷光明小区房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉讼主张，原告郑某向法庭提交以下证据：
证据一、《结婚证》一份。拟证明原、被告于1998年7月16日在平罗县太西镇人民政府登记结婚。
证据二、《户口本》一份。拟证明原、被告于2002年12月26日生育婚生子李某某。
证据三、《银川市房屋权属档案查阅单》一份。拟证明原、被告双方在2000年共同购买位于银川市金凤区友爱巷光明小区楼房一套。
经审理查明，1998年7月16日，原、被告登记结婚，2002年12月26日生育一子李某某，结婚初期感情尚可。现原告以被告离家至今下落不明，分居满两年以上，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、户口本在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的婚姻基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂事实，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执69号
申请执行人邹兴群。
被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省修文县。
法定代表人高秀德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第459号民事判决书，依法受理邹兴群申请执行贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并于2016年1月22日向被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司支付申请执行人邹兴群借款人民币400000元及利息，并负担案件受理费3872元和申请执行费5900元的义务。但被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人贵州省清镇市小城镇建设房地产开发有限责任公司无银行存款余额，亦无其他可供执行的财产，申请人邹兴群同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执69号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月十日
书记员 陈 岑
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2162号
原告：赵丰，男，1978年10月30日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王福年，男，1972年9月5日出�，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵丰为与被告王福年买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告赵丰到庭参加诉讼，被告王福年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丰诉称：原告自有一辆加油车。在大洼新兴山水水泥厂处，给拉运水泥车辆加油。被告的车辆在水泥厂拉运水泥期间，使用原告提供的柴油，但被告没有全额支付货款，欠100000元没有支付，被告于2016年6月13日给原告出具欠条予以确认。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现要求被告王福年给付油款100000元。
被告王福年未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告赵丰自有一辆加油车，为运输车辆提供加油服�。被告王福年从事水泥运输，营运期间在原告处赊购柴油，累计赊欠柴油100000元，并于2016年6月13日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要无果，为此原告诉至法院，要求被告给付拖欠的柴油款100000元。
另，在诉讼过程中，被告王福年通过他人转账，给付原告赵丰欠款38200元。庭审中，原告主张要求被告给付拖欠的柴油款61800元。
上述事实有原告赵丰的庭审陈述及被告王福年出具的欠条在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王福年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的确有效力的证据确定案件事实。本案中，被告王福年从原告赵丰处赊购柴油，在接收柴油后，经结算对尚欠的款项为原告赵丰出具了欠款欠条，双方之间形成买卖合同关系，且权利义务关系明确，在原告主张债权时，被告应履行给付货款义务。在诉讼中，被告偿还了38200元，为此对尚欠的款项应予给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王福年于本判决生效后十日内偿付原告赵丰柴油款61800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告王福年承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民�院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十月八日
书记员 信 羚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08303号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人周健，重庆市四正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员何义荣、汪雪莲，适用第一审普通程序，并于2015年2月9日在本院第一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年12月经过网上聊天相识后，2008年1月同居，于2008年11月11日生育一子取名徐某乙。2009年双方一起到银川去打工，2009年10月被告到家后离家外出打工，双方一直分居。2010年1月7日，双方补办结婚登记，2010年10月14日，原告去被告打工的地方，发现被告怀孕，虽然被告所怀的小孩并非原告的小孩，但原告还是出钱医治被告后离开，双方一直分居至今无任何联络。现原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每年给付一次，直至其独立生活时止。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日生育一子取名徐某乙，于2010年1月7日办理结婚登记。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
原告所申请的证人，在庭审中所陈述的事实前后矛盾，且证人证言与原告自述相互矛盾，故证人刘世权的证言不作为认定案件事实的依据。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告徐某甲对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告徐某甲没有提交相关证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项，的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭 愈
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1947号
原告沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇二委。
法定代表人寇德仲，系董事长。
委托代理人于海峰，男，1972年11月10日出生，身份证号2101221972********，汉族，辽中县茨于坨镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县政府路*****号2-5-2。
被告陈庆豹，男，48岁，汉族，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳德惠供暖服务有限公司诉被告陈庆豹供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 贺
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第241号
申请执行人邹鹏杰，男。
被执行人孙海霞，女。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第155号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人将位于营子镇桥西街道16号楼7单元501室的相关房屋交付给申请人，并协助办理相关过户手续和给付过户费用及违约金。执行费由被执行人承担。现本院已经裁定办理过户手续，申请执行人自愿撤回部分执行申请，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第155号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卜新凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12353号
原告重庆市北部房地产经营公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码00928949-6。
法定代表人韩鹏，总经理。
委托代理人陈果，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告周光明，男，1957年11月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市北部房地产经营公司与被告周光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部房地产经营公司撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市北部房地产经营公司负担。
审 判 长 胡可萍
审 判 员 罗 涛
代理审判员 黄雅莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周倩男
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第597号
原告：邱世科，住贺州市八步区。
被告：曾春婷，住贺州市八步区。
原告邱世科诉被告曾春婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年10月17日对本案及（2014）贺八民一初字第598号案合并公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。原告邱世科到庭参加诉讼。被告曾春婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年4月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，月息2500元。被告立写借条1张交原告收执。借款后，被告从2014年4月起不再按借条约定支付原告利息，原告多次催促被告支付，被告推托到年底支付。被告于2014年8月初离开贺州市，现在原告无法与被告取得联系，原告担心被告无法按约定偿还借款，于是提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元及支付利息，利息从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2.5%计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条1张，证明被告曾春婷于2013年4月25日向原告借款100000元，双方约定被告每月支付原告利息2500元。
被告曾春婷未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月25日，被告曾春婷以经营生意需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定按月支付利息2500元，被告立写借条交原告收执。从2014年4月25日起，被告不再按约定支付原告利息，经原告多次催促被告，被告推托于2015年1月31前归还借款本息。此后，原告无法联系到被告。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾春婷向原告借款100000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告偿还其借款100000元，本院予以支持。原告与被告约定月利率为2.5%，该利率高于银行同类贷款利率四倍，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，对高于银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。因此，本案的借款利息应从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春婷偿还原告邱世科借款100000元并支付利息（利息从2014年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2550元，减半收取1275元（原告己预交），由被告曾春婷负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王权力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第590号
申请人孙桂香，女，1942年出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人颜波，男，1979年9月29日出生，汉族，系禹城市交通局职工。
本院在审理申请人孙桂香与被申请人颜波民间借贷纠纷一案中，申请人孙桂香向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人颜波的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人孙桂香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人颜波的银行存款人民币叁万元整，冻结期内未经本院许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人颜波生活费人民币伍百元整，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年八月二十五日
书记员 张永军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2619号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张长忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张长忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初550号
原告：洪湖市松山塑业有限公司。
住所地：洪湖市新堤办事处新闸村沿河北路。
法定代表人：白燕，该公司经理。
被告：亚通塑胶（湖北）有限公司。
住所地：湖北省仙桃市轻纺路*号。
法定代表人：王森，该公司经理。
原告洪湖市松山塑业有限公司（简称松山公司）与被告亚通塑胶（湖北）有限公司（简称亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松山公司诉称，从2014年起被告与原告签订了产品购销合同多份，原告按合同约定的时间向被告提供专用胶水瓶，付款方式为货到付款。原告依约履行了双方的约定，而被告到2016年4月26日应付原告到期应收货款103400元，却一直拖延未付。请求法院判令被告偿付原告货款103400元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告洪湖市松山塑业有限公司《营业执照》、组织机构代码证。证明原告公司的主体资格。
证据二，被告亚通塑胶（湖北）有限公司法定代表人王森的身份证。证明其身份情况。
证据三，原、被告近几年来签订的产品购销合同一组。证明原、被告已有较长一段时间的业务往来。
证据四，2016年4月26日原、被告的“欠款对帐函”。证明经双方对帐后被告公司签章认可欠原告货款103400元。
被告亚通公司未进行答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告自2014年以来即有业务往来，原告向被告供应0.5kg装胶水瓶等产品，双方约定，原告送货到被告厂内，被告验收后即予支付货款。2016年4月26日原、被告财务对帐后，双方确认被告尚欠原告货款103400元，至今尚未清偿。
本院认为，原、被告双方签定买卖合同合法、有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告应向原告支付货款，双方对所欠货款金额经对帐后予以了确认，被告应向原告支付货款103400元。并从2016年4月26日起至该货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚通塑胶（湖北）有限公司在本判决生效后十日内支付原告洪湖市松山塑业有限公司货款103400元，并从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 超
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 路
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终238号
上诉人（原审被告）：武桂合，男，1971年12月4日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：闫金平（武桂合妻子），1971年2月6日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：肖财，男，1958年4月18日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：肖海波（系肖财之子），1983年3月9日出生，满族，现住承德市双滦区。
上诉人武桂合因与被上诉人肖财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
武桂合上诉请求：请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1597号民事判决，依法改判或发回重审。由被上诉人肖财承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任存在错误，上诉人对被上诉人的损失应承担30%的赔偿责任。1、基于本次纠纷，上诉人曾经向承德市双滦区人民法院提起诉讼要求被上诉人肖财赔偿损失，双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1493号民事判决已经发生法律效力，该判决已经依法确认肖财承担70%的民事责任。既然对于双方当事人的过错划分已经有生效判决确认，故本案中双滦区人民法院认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任与（2017）冀0803民初1493号民事判决确定的事实相违背，存在严重错误。2、本次纠纷系被上诉人肖财先动手用铁锨将上诉人打伤，后上诉人又将肖财打伤。是肖财先动手对激化矛盾起到决定性和根本性作用，肖财应承担70%的责任。3、纠纷发生后，承德市公安局双滦分局对肖财作出行政拘留七天，并处罚款三佰元的行政处罚，对武桂合作出行政拘留三日的行政处罚。从处罚决定足以证明肖财过错更大，应承担70%的责任。二、一审判决认定的损失明显过高，不符合法律规定和基本事实。1、因肖财在2017年5月3日至13日的治疗中有糖尿病和高血压用药，与外伤无关，应予以扣除。2、因肖财的损伤轻微，无需休息，也没有提交证据证明其存在误工，不应支持其误工费，一审按误工标准80.00元/天计算60天无依据。即使医嘱注意休息也是因为其原有疾病，与外伤无关。3、不应支持肖财的护理费，肖财的损伤较轻，无需护理，即使护理也与外伤无关，是其原有疾病造成的。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，存在错误，请求二审法院依法改判。
肖财答辩称，武桂合的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
肖财向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3007.82元，误工费15600.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费260.00元、交通费600.00元、鉴定费500.00元，以上共计：21917.82元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月2日16时许，原、被告在承德市××××村东头垒护坡时，二人因施工琐事发生纠纷，原告先动手打被告，后被告动手殴打原告，将原告打伤。次日，原告到承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）外二科住院治疗，入院诊断：头部、右肩部软组织损伤、头外伤后神经反应、糖尿病、高血压病3级很高危组。于2017年5月13日出院，实际住院10天。出院医嘱：1.注意休息，饮食规律。2.建议去内科进一步治疗内科疾病。3.不适随诊。2017年8月23日原告再次到承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）神经外科住院治疗，入院诊断：高血压脑病、左侧丘脑脑梗死、2型糖尿病。于2017年8月26日出院，实际住院3天。
2017年8月21日，承德市公安局双滦分局对原告肖财作出行政拘留七日，并处罚款叁佰元整的行政处罚；对被告武桂合作出行政拘留三日的行政处罚。经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。花鉴定费500.00元。原告的经济损失包括：1.医疗费2800.48元；2.误工费4800.00元；3.护理费1000.00元；4.住院伙食补助费500.00元；5.鉴定费500.00元。合计人民币9600.48元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告发生口角后没有采取合法方式解决，而是双方互相殴打致伤，双方均存在过错。根据该案的实际情况，被告应对原告损失承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武桂合于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖财医疗费、误工费等各项损失人民币6720.34元（9600.48元×70%）；二、驳回原告肖财的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告武桂合负担350.00元，原告肖财负担150.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人武桂合与被上诉人肖财一起双滦区××××村村东头垒护坡，武桂合做大工，肖财做小工，因肖财与武桂合搭档施工配合不利二人发生矛盾。肖财先动手打武桂合，即而二人发生了打斗，互有损伤。以上事实有双方当事人的一、二审当庭陈述相互佐证。本案武桂合面对矛盾未能妥善处理，而动手致伤了对方，应承担对肖财的赔偿责任。承德市公安局双滦分局对二人给予了不同程度的行政处罚。综合案情及行政处罚可见，肖财在此次纠纷中过错明显，应适当减轻武桂合的赔偿比例。本院酌情确定武桂合承担50%的赔偿比例，略低于另案肖财对武桂合损失的赔偿比例70%，体现了肖财与武桂合二人过错程度。但不论何种原因，伤害对方均应承担侵权赔偿责任，对方的过错只是减轻致害方赔偿比例的情节，武桂合主张按30%的次要责任比例计算赔偿数额不符合损害赔偿原则，不予支持。肖财因受伤住院治疗发生的治疗费、误工费、护理费均应列入赔偿范围，上诉人认为与外伤无关，没有发生的必要性，不予以赔偿，但未举证证明，因理由不足本院不予支持。
综上所述，武桂合的上诉请求部分成立，本院根据案情适当支持。一审判决认定的事实清楚，但责任比例划分不当，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1597号民事判决；
二、上诉人武桂合于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人肖财医疗费、误工费等各项损失人民币4800.24元（9600.48元×50%）；
三、驳回被上诉人肖财的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费500.00元，二审案件受理费500.00元，共计1000.00元，由双方当事人各自承担500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 磊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第101号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人姜文丽,女,1973年4月7日生,汉族,云南省思茅市景谷县人,住福建省周宁县,
被执行人叶小燕,女,1987年12月29日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人姜文丽、叶小燕金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜文丽、叶小燕应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29000元并支付利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人姜文丽、叶小燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人姜文丽、叶小燕银行存款账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第101号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。被执行人姜文丽,女。被执行人叶小燕,女。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人姜文丽、叶小燕金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜文丽、叶小燕应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29000元并支付利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人姜文丽、叶小燕发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人姜文丽、叶小燕银行存款账号。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月二十四日书 记 员  肖舒芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01753号
申请人余功民。
申请人袁维波。
上列当事人于2014年8月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年八月十四日
书记员 刘开亮
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第71号
原告杨某，女，汉族，1982年5月7日生。
被告张某，男，汉族，1979年10月23日生。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年三月十二日
书记员 付亚梅
重庆市大足区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）足法刑特字第00001号
申请人重庆市大足区人民检察院。
被申请人邓某甲，男，1964年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留。因其无刑事责任能力，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局于2014年11月24日将邓某甲释放，同日被送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗。
法定代理人邓某乙，女，1958年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工。系被申请人邓某甲之姐。
诉讼代理人赵才全，系重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑医申（2015）1号强制医疗申请书申请对被申请人邓某甲强制医疗，于2015年5月27日向本院提出申请。本院受理后，通知重庆市大足区法律援助中心指派律师担任邓某甲的诉讼代理人，法定代理人邓某乙向本院申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本案决定不开庭审理。
重庆市大足人民检察院申请书的主要内容：2014年10月31日5时许，被申请人邓某甲在其家中，因精神恍惚，产生幻觉，用菜刀、柴刀将其妻子胡某某砍死。
针对上述事实，申请人重庆市大足区人民检察院提供了证人证言、书证等相关证据，认为被申请人邓某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院对邓某甲决定强制医疗。
被申请人邓某甲的法定代理人邓某乙及其诉讼代理人赵才全对申请书无异议，认为应当对邓某甲强制医疗。
经审理查明，2014年10月31日5时许，被申请人邓某甲在其重庆市双桥经济开发区××镇××村×组×号的家中卧室床上睡觉时，认为有人要害他，遂从厨房拿了一把菜刀放在床上防身。随后，邓某甲与其妻胡某某发生纠纷，邓某甲随即用床上的菜刀砍胡某某。胡某某受伤后从卧室逃到客厅，被邓某甲砍倒在客厅碗柜旁。后因菜刀脱落，邓某甲随手拿起碗柜上的一把柴刀继续砍胡某某。之后，接到附近居民反映的陈某某赶到邓某甲家中，发现现场情况后电话告知何某某等人。何某某立即报警并通知邮亭卫生院。当日早上6时30分许，邮亭卫生院医生蒋某甲来到现场，发现胡某某已死亡。经重庆市公安局物证鉴定中心对胡某某尸体进行法医学鉴定，其意见为：胡某某符合创伤性休克死亡。
2014年10月31日，被申请人邓某甲被公安机关在其家中抓获，到案后如实供述了上述事实。
2014年11月21日，经重庆精神卫生中心对邓某甲进行医学司法鉴定，其意见为：被申请人邓某甲患有精神分裂症，本案中无刑事责任能力。
2015年6月11日，经本院调查，重庆市精神卫生中心负责治疗被申请人邓某甲的主管医生证实，被申请人邓某甲的服药顺从性较差，对医护人员有一定敌视态度，仍需继续治疗。
认定上述事实的证据如下：
1、证人何某某、陈某某、冯某某、蒋某乙、姜某甲、罗某甲、李某某、蒋某丙、姜某乙、蒋某甲、张某某、罗某乙的证言；
2、被申请人邓某甲在公安机关的供述；
3、重庆市精神卫生中心渝精卫（2014）精鉴字第0919号精神医学司法鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）（2014）7466号DNA鉴定文书、渝公鉴（病解）（2014）10008号尸体检验鉴定文书；
4、人身检查笔录、检材提取笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；
5、接受刑事案件登记表、立案决定书、释放通知书、户籍证明、关于对邓某甲临时性约束的函、通话清单。
本院认为，邓某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，申请人重庆市大足区人民检察院申请对其予以强制医疗，理由正当，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条的规定，决定如下：
对被申请人邓某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾相强
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中环民初字第15－2号
原告：南通长城建设集团有限公司（起诉时单位名称为南通长城建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：蒋根宝。
委托代理人：符致发。
被告：海南龙诚达投资有限公司。
法定代表人：蔡士荣。
委托代理人：张帆。
原告南通长城建设集团有限公司诉被告海南龙诚达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。因本案必须以其他案件的审理结果为依据，本院于2015年6月23日裁定中止诉讼。2016年9月7日，原告南通长城建设集团有限公司以“双方之间的纠纷已经通过其他途径解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通长城建设集团有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和侵害其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费263465.77元，减半收取计131732.88元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。
审判长 王东史
审判员 林 敏
审判员 陈小燕
二〇一六年九月七日
书记员 闫海宁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第406号
申请执行人陶立茜，女，汉族。
申请执行人王笑弟，男，汉族。
被执行人赵建军，男，满族。
本院在执行陶立茜、王笑弟与赵建军买卖合同纠纷一案中，经查实被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1804号民事判决书的本次执行程序.
如发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3181号
原告李令杰，农民。
原告王海霞，农民。
被告王世友，约60岁，农民。
本院于2016年8月16日立案受理了原告李令杰、王海霞与被告王世友排除妨害纠纷一案。经查，原告起诉被告主体错误，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李令杰、王海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一六年十一月三日
书记员 王 星
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第506号
上诉人（原审被告）：王晓。
被上诉人（原审原告）：徐爱红。
委托代理人：章俊斌。
被上诉人（原审被告）：汪亚妳。
上诉人王晓为与被上诉人徐爱红、汪亚妳民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第473号民事判决，向本院提起上诉。2014年4月3日，王晓以与徐爱红达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王晓撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王晓撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费4635元，减半收取2317.50元，由上诉人王晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年四月三日
代书 记员 胡建泼
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执78号
申请执行人：萧县利民商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山。
法定代表人：彭太宗，该公司总经理。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人九村1054号。公民身份号码340602196810011635。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）杜民一初字第00032号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人萧县利民商务信息咨询有限公司支付42823元及迟延履行利息，并承担本案执行费542元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入43365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执78号之一
申请执行人：萧县利民商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山南路东侧。
法定代表人：彭太宗，该公司总经理。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人九村1054号。公民身份号码340602196810011635。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）杜民一初字第00032号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人萧县利民商务信息咨询有限公司支付42823元及迟延履行利息，并承担本案执行费542元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月23日作出的（2015）杜民一初字第00032号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723财保25号之二
申请人：万六斤,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:张长根,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人万六斤于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封张长根价值410000元的财产或等额到期债权。申请人万六斤原已提供皖Ｒ×××××号小型普通客车作为担保，现其申请解除该车的查封，另行提供坐落于青阳县蓉城镇山水华城小区A18幢601室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人万六斤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封坐落于青阳县蓉城镇山水华城小区A18幢601室房屋，期限为2年；解除皖Ｒ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723财保25号
申请人：万六斤,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:张长根,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人万六斤于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封张长根价值410000元的财产或等额到期债权。申请人万六斤已提供担保。
本院经审查认为，申请人万六斤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封张长根价值410000元的财产或等额到期债权，期限为2年。
案件申请费2570元，由万六斤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1543号
罪犯周得兵，男，1974年10月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年6月27日作出（2007）城刑初字第370号刑事判决，以被告人周得兵犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。周得兵及其同案犯不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月31日以（2007）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年12月24日以（2010）泉刑执字第1927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月5日以（2013）泉刑执字第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年3月31日起至2022年7月30日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1011号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈文墙、陈烨阳、福建省泉州监狱干警陈金塔出庭履行职务，罪犯周得兵、证人李锋、林燕彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周得兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯周得兵在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分24分。2013年被评为监狱级改造积极分子、2014年被评为省级改造积极分子。罚金8000元第一次减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周得兵服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周得兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月31日起至2021年7月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 洪金钹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1765号
申请执行人朱文强，男
被执行人杨振海，男
本院在执行申请执行人朱文强与被执行人杨振海民间借贷纠纷一案中查明，除被执行人名下有一住房外，执行中，本院扣留被执行人的工资收入，因履行期间较长，故申请执行人朱文强向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾孟奎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初58号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严书尧，男，1990年10月5日出生于贵州省毕节县，汉族，初中文化，农民，住毕节县。2013年1月29日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王爽，男，1997年12月9日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2016年9月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人严书尧、王爽犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人严书尧、王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月29日12时30分许，被告人严书尧、王爽因怀疑被害人林某盗窃他们的助力车，遂伙同他人在温岭市城北街道山头赵村庙附近路旁用U型锁、木棍等工具殴打被害人林某，致其左尺骨骨折及左胫骨粉碎性骨折，右第3掌骨完全性骨折。经鉴定，林某的损伤程度已达到轻伤一级、轻伤二级。
2016年9月29日12时35分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道山头赵村庙附近刑事传唤被告人严书尧、王爽到案。被告人严书尧、王爽归案后均如实供述其主要涉案事实。
上述事实，被告人严书尧、王爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人林某的陈述，体表原始伤情记录，林某门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，照片，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严书尧、王爽因琐事持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人严书尧前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人严书尧、王爽归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严书尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人王爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。）
三、作案工具U型锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年一月十六日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第155-1号
原告王桂英。
原告宋润海。
被告梁登龙。
本院在审理原告王桂英、宋润海与被告梁登龙民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告梁登龙的账户，并已提供担保。
本院认为，原告王桂英、宋润海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告梁登龙在中国农业银行怀安县支行左卫营业所账号62×××10存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一五年二月十七日
书记员 崔佳琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1402号
原告袁志军。
委托代理人卢大鹏。
被告管小洋。
委托代理人董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
原告袁志军与被告管小洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志军及其委托代理人卢大鹏、被告管小洋及其委托代理人董耕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志军诉称，2015年7月29日，被告因经营需要向原告借款155000元，并出具了借条。至今，被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
被告管小洋辩称，借条是事实，但原告诉称的155000元系双方合伙结算后打给原告的条据，其中包含了20000余元的利息。
经审理查明，2015年7月29日，被告管小洋向原告袁志军借款155000元，并出具欠条，内容均为“借条借到袁志军拾伍万伍仟元整管小洋2015年7月29日”。至今，被告未归还欠款，现原告起诉要求被告归还欠款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁志军提供的由被告管小洋所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。被告管小洋辩称该钱款系双方合伙清算成本时所立条据，原告对此不予认可，被告当庭无其他证据证明，本院对其辩解不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告管小洋于本判决生效后十日内返还原告袁志军借款人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元（原告已预交3400元），减半收取，由被告管小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一五年十一月十三日
书记员 王方敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第455号
罪犯朱建贵，男，1975年2月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月30日作出（2012）仁刑初字第90号刑事判决，以被告人朱建贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。于2012年4月25日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月24日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第340号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯朱建贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱建贵减刑。
经审理查明，罪犯朱建贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建贵减去有期徒刑七个月十天。（刑期至2014年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第11号
上诉人（原审原告、被告）深圳市金湖企业公司锦城酒店，住所地深圳市罗湖区。
负责人李逢春，该酒店经理。
委托代理人曾环球，广东安泰信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）李国兰，女，汉族，户籍地址广东省五华县。
委托代理人刘远彬，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审第三人）深圳市金湖企业公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人杨建涛，该公司总经理。
上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店（以下简称锦城酒店）与上诉人李国兰、被上诉人金湖企业公司（以下简称金湖公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，除李国兰2012年8月至2012年12月期间加班时间之外，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
关于未签劳动合同的二倍工资问题。锦城酒店提交了有李国兰签名的期限为2012年8月9日至2015年8月8日的劳动合同，李国兰虽不确认其签名的真实性，但在原审阶段明确表示不申请鉴定，其在二审期间申请鉴定，本院不予准许。关于李国兰认为该劳动合同内容存在造假的问题，因李国兰未能提供证据证明其主张且未申请鉴定，本院不予支持。至于劳动合同中公司方加盖的印章为“深圳市金湖企业公司锦城酒店办公室专用章”的问题，本院认为，办公室是锦城酒店内设部门，在劳动合同上加盖部门印章虽有不严谨之处，但并不影响该合同的效力，对该劳动合同，本院予以采信。因双方当事人已经签订了期限为2012年8月9日至2015年8月8日的劳动合同，李国兰要求锦城酒店支付未签劳动合同二倍工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于李国兰2012年8月9日至2013年4月30日工资的问题。李国兰不确认锦城酒店提交的考勤表，锦城酒店提供了李国兰2013年1月11日至2013年5月9日期间的“部长交接薄”，经原审法院核对，该期间考勤表上载明的出勤日期与工作交接记录中的出勤日期一致，故本院采信锦城酒店提交的李国兰2013年1月至5月考勤记录。至于2012年8月至2012年12月的考勤记录，因无李国兰签字确认，锦城酒店亦未能提交其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，本院采信李国兰该期间关于休息日、法定节假日加班时间的主张。经核算，锦城酒店尚拖欠李国兰2012年8月9日至2013年4月30日工资、加班工资2450元，应当予以补足。
关于李国兰2013年5月1日至2013年5月31日期间的工资。李国兰在该期间为锦城酒店提供了劳动，锦城酒店应当支付其工资2133元（1600元÷174小时×（22天×8小时＋16小时×200%＋8小时×300%）］。
锦城酒店确实存在拖欠李国兰工资、加班工资的情形，李国兰以此为由提出被迫解除劳动关系成立，锦城酒店应当支付李国兰解除劳动关系经济补偿金。经核算，李国兰2012年9月至2013年5月（2012年8月9日入职，故8月当月不作计算基数）平均工资为2222元［（2207＋2966＋2207＋2414＋2000＋1586＋2280＋2207＋2133）÷9个月］。李国兰在锦城酒店工作超过半年不满一年，故锦城酒店应当支付李国兰一个月工资数额的解除劳动合同经济补偿金2222元。双方劳动关系解除，锦城酒店应当为李国兰出具解除劳动关系证明。
李国兰关于2013年3月8日半天加班费的主张，无法律依据，本院不予支持。
二审庭审中，李国兰确认其在2011年9月至2012年8月期间没有工作，2012年8月入职锦城酒店，故李国兰连续工作的时间未足一年，其主张锦城酒店支付其未休年休假工资的请求，本院不予支持。
锦城酒店收取李国兰制服费用不符合法律规定，应当返还。
李国兰请求的25%经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。
锦城酒店系金湖公司的分支机构，不具有独立法人资格，金湖公司应当依法对锦城酒店的法律责任承担补充清偿责任。
综上，上诉人李国兰和上诉人锦城酒店的上诉请求均部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第860号民事判决第一、四、六、七项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第860号民事判决第八、九项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第860号民事判决第二项为：上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店应当自本判决生效之日起十日内支付上诉人李国兰2012年8月9日至2013年4月30日所拖欠工资（含加班工资）人民币2450元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第860号民事判决第三项为：上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店应当自本判决生效之日起十日内支付上诉人李国兰2013年5月1日至5月31日期间工资（含加班工资）人民币2133元；
五、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第860号民事判决第五项为：上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店应当自本判决生效之日起十日内支付上诉人李国兰解除劳动合同经济补偿金人民币2222元；
六、驳回上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店其他上诉请求；
七、驳回上诉人李国兰其他上诉请求。
如果上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币5元，二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市金湖企业公司锦城酒店负担人民币10元，上诉人李国兰负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
（2016）吉01刑申38号
驳 回 申 诉 通 知 书
杨捷：
你因犯职务侵占罪一案，对长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出（2015）长高开刑初字第16号刑事判决不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）吉01刑终184号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间互相矛盾，适用法律确有错误，你职务侵占不能成立。应对本案进行再审，改判你无罪。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你利用担任吉林省雨霖房地产开发有限公司执行董事、总经理、法定代表人的职务便利，于2008年至2011年期间，使用公司已收团购房款共计人民币424.52万元，用于偿还你个人债务、购买房产、汽车及支付你女儿杨璐嘉承包果园，房屋登记在杨璐嘉及你前妻崔音玉名下，车辆登记崔音玉及你女婿李咏名下。你实施上述行为在你刑罚执行完毕五年内。上述事实有经庭审质证的工商档案、询问笔录、房屋团购协议书、交款收据、售房确认书、银行交易明细、银行卡交易原始凭证、吉林省雨霖房地产开发有限公司账户明细、房屋权属登记信息查询结果证明、商品房买卖合同、机动车销售统一发票、机动车注册转入申请表、转让承包合同书及长春市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第307号刑事判决书等证据证实。
本院认为，你作为吉林省雨霖房地产开发有限公司股东完成出资义务且公司已经核准登记设立后，你投入该公司的资产的所有权已经转移至公司并成为公司的独立财产；本案公司经营过程中所收取的团购房款亦属于公司的财产。你作为公司的执行董事及法定代表人利用职务之便，侵占公司钱款，数额巨大，已构成职务侵占罪。
综上，原审判决以你犯职务侵占罪定罪处罚，事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申38号驳 回 申 诉 通 知 书杨捷：你因犯职务侵占罪一案，对长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出（2015）长高开刑初字第16号刑事判决不服，提出上诉。本院于2016年6月17日作出（2016）吉01刑终184号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：原审判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间互相矛盾，适用法律确有错误，你职务侵占不能成立。应对本案进行再审，改判你无罪。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你利用担任吉林省雨霖房地产开发有限公司执行董事、总经理、法定代表人的职务便利，于2008年至2011年期间，使用公司已收团购房款共计人民币424.52万元，用于偿还你个人债务、购买房产、汽车及支付你女儿杨璐嘉承包果园，房屋登记在杨璐嘉及你前妻崔音玉名下，车辆登记崔音玉及你女婿李咏名下。你实施上述行为在你刑罚执行完毕五年内。上述事实有经庭审质证的工商档案、询问笔录、房屋团购协议书、交款收据、售房确认书、银行交易明细、银行卡交易原始凭证、吉林省雨霖房地产开发有限公司账户明细、房屋权属登记信息查询结果证明、商品房买卖合同、机动车销售统一发票、机动车注册转入申请表、转让承包合同书及长春市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第307号刑事判决书等证据证实。本院认为，你作为吉林省雨霖房地产开发有限公司股东完成出资义务且公司已经核准登记设立后，你投入该公司的资产的所有权已经转移至公司并成为公司的独立财产；本案公司经营过程中所收取的团购房款亦属于公司的财产。你作为公司的执行董事及法定代表人利用职务之便，侵占公司钱款，数额巨大，已构成职务侵占罪。综上，原审判决以你犯职务侵占罪定罪处罚，事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年九月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第660号
罪犯施双印，男，1963年8月1日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）郑刑二初字第48号刑事判决，认定被告人施双印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人施双印不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）豫刑二终字第00177号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人施双印与王××之妻长期非法同居。2008年2月14日凌晨1时许，王××再次到施双印的住处跺其门，施双印持一把菜刀、一把水果刀与王××发生厮打，厮打过程中，王××夺过菜刀将施双印头部砍伤，施双印持水果刀连刺王××背部3刀，致其死亡。
罪犯施双印在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施双印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施双印减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟