wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保239号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人周冬娥，女，1949年11月4日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人周冬娥向其借款逾期未还为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人周冬娥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85051xxx的存款金额4300元，文昌支行账号为850xxx的存款金额1800元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周冬娥在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为85051xxx的存款金额4300元，文昌支行账号为850xxx的存款金额1800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04360号
原告马延梅。
委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安保德房地产开发有限公司。
法定代表人谢强，该公司董事长。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
本院在审理马延梅与西安保德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马延梅于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马延梅撤回起诉。
本案诉讼费707元，减半收取，原告承担353.50元。
审 判 长 肖维超
代理审判员 王爱茹
代理审判员 种郁花
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐瑶瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2972号
原告：山西二牛吊装有限公司，住所地太原市杏花岭区小沟坡东街8号4-5-5号。
法定代表人：范振华，经理。
委托诉讼代理人：关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。
被告：山西万轩安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道闫家沟社区24号楼。
法定代表人：李春亮，经理。
原告山西二牛吊装有限公司与被告山西万轩安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西二牛吊装有限公司的委托诉讼代理人关晋鹏与被告山西万轩安装工程有限公司的法定代表人李春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西二牛吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告吊车租赁费350000元；2、请求依法判令被告赔偿原告自2016年1月4日起暂计算至起诉之日2016年11月18日利息损失13533.33元，以及自起诉之日起至被告支付完毕之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告双方签订了《吊车租赁合同》一份，合同约定被告租用原告130吨汽车吊一台，用于其承揽的天津塘沽太重滨海港工地，计划租期为2个月，租期自2015年8月18日起算，月租金为100000元。合同第三条约定，若租赁期限超出一个月的作业天数，租金按照月租金除以30天乘以实际天数结算。合同签订后，原告如约交付吊车供被告使用。吊装工作完工后，双方于2016年1月3日共同确认吊车租赁费为350000元，被告向原告出具欠条一张。现吊装工作已完成近一年，原告向被告多次催要欠款，但被告始终推诿不予支付，故原告起诉至法院要求被告支付租赁费。
被告山西万轩安装工程有限公司辩称，我公司对原告起诉租赁费本金350000元无异议，但公司回款困难暂时无力支付，对于原告主张的利息部分我公司不同意支付。在设备租赁期间，原告工人向我公司借款3000元用于日常生活，我公司要求核减。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供《吊车租赁合同》、欠条各一份，证明被告欠原告租赁费350000元，因被告对此不持异议，本院予以采信；2、原告主张利息损失13533.33元，因其未能提供该项损失证明，被告不同意支付，原告的主张无法律依据，本院不予采信；3、被告主张原告雇佣人员在工作期间向被告借款3000元用于日常生活，原告同意进行核减上述借款，本院予以确认并进行相应核减。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2015年8月15日原告山西二牛吊装有限公司与被告山西万轩安装工程有限公司签订的《吊车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2016年1月3日被告向原告出具了350000元欠条一份，该欠条中未约定支付时间，原告可以随时要求被告进行支付，被告应当在原告催要租赁费后的合理期限内予以支付，庭审中原告同意核减3000元借款，故被告实际应当支付原告租赁费347000元。原告主张要求被告支付利息损失13533.33元，因其未能提供证据证实其主张，在双方签订的合同中也无明确约定，因此原告的主张无法律及事实依据，不予支持。
综上所述，被告山西万轩安装工程有限公司应当在合理期限内支付原告山西二牛吊装有限公司租赁费347000元。原告主张要求被告支付利息损失的诉请，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告山西万轩安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山西二牛吊装有限公司租赁费347000元。
二、驳回原告山西二牛吊装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告山西万轩安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月三日
书 记 员 王俊梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1512号
上诉人（原审被告）茅国梅，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）陆国祥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）上海盈盈贸易有限公司，住所地上海市青浦区XX公路XX号XX幢XX层XX区XX室。法定代表人陆国祥，经理。被上诉人（原审原告）高加林，XX年XX月XX日生，汉族，住河南省商丘市XX园区XX乡XX村**号。上诉人茅国梅、陆国祥、上海盈盈贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27515号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人茅国梅、陆国祥、上海盈盈贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人茅国梅、陆国祥、上海盈盈贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0129号
原告李航勤。
委托代理人李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告缪小龙。
被告葛继芳。
原告李航勤诉被告缪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告李航勤的申请，依法增列葛继芳作为被告参加诉讼。原告李航勤及其委托代理人李海杰到庭参加诉讼，被告缪小龙、葛继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李航勤诉称，2012年5月4日，被告缪小龙向其借款人民币5万元，约定借款期限为一个月，当日其交付被告缪小龙现金人民币5万元，被告缪小龙向其出具借条一张，该笔借款发生时，被告葛继芳系被告缪小龙之妻，后经多次催讨，被告缪小龙、葛继芳至今未归还借款。故请求判令被告缪小龙、葛继芳共同归还借款人民币5万元并承担本案诉讼费。
被告缪小龙、葛继芳未作答辩。
经审理查明，原告与府卫华相识，被告缪小龙与府卫华合伙开厂，通过府卫华介绍，原告与被告缪小龙相识。2012年5月4日，借款人缪小龙向原告李航勤出具借条一张，该借条分为借条和担保人承诺两部分，借条处载明：“今借到李航勤人民币伍万元整，即50000元，使用期限为壹个月，此款于2012年6月4日结清。特别约定：本人愿以一切有效资产还此笔借款，偿还期间涉及到的税、费由本人全部承担。若逾期偿还，按借款额的日万分之_承担违约金，直至借款还清之日止”；借条中“李航勤”、“伍万”、“50000”、“壹”、“2012年6月4日”中数字部分系手写，其余均为印刷字体。违约金内容空白。原告陈述，该借条借款人处有被告缪小龙签名捺印、电话处有被告缪小龙列明手机号并捺印。担保人承诺处载明：“我自愿为_担保此笔借款并承担连带担保责任，如_遇到资金周转困难而未能如期还款，在借款到期二日内由我_还清全部借款，包括逾期违约金。”上述担保人承诺均为印刷体，空白处未填写相应内容。下方“但保人”处有担保人府卫华签字。原告陈述，签订借条当日，将现金人民币50000元交给被告缪小龙，因起诉时已超保证期限，故本案未起诉担保人府卫华。
以上事实由原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
另查，被告缪小龙、葛继芳于1987年3月7日登记结婚，于2014年1月14日解除婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借条原件，可以证实被告缪小龙向原告借款人民币5万元的事实。该借条明确载明，上述款项于2012年6月4日结清，被告缪小龙理应按约还款。现被告缪小龙未按约归还借款，故原告李航勤有权要求被告缪小龙归还借款人民币5万元。上述借款发生于被告缪小龙、葛继芳婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，原告要求俩被告归还上述借款，本院应予支持。被告缪小龙、葛继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪小龙、葛继芳于本判决生效之日起十日内归还原告李航勤借款人民币50000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告缪小龙、葛继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 孙雪琴
人民陪审员 华火泉
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 伊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2700号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。组织机构代码79188385-7
法定代表人：房小松，执行董事。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：赵祥峰，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告赵祥峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市城北物业服务有限公司的委托代理人何四八到庭参加诉讼，被告赵祥峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市城北物业服务有限公司诉称：被告系池州市贵池区百雅百苑9号楼303室业主，其所有的住宅房面积为118.13平方米。该小区从2012年8月1日至2015年7月31日由池州市吉和物业服务有限责任公司提供物业服务，从2015年8月1日至2018年7月31日由原告提供物业服务。2015年8月6日，池州市吉和物业服务有限责任公司与原告签订《债权转让协议》，约定从2012年8月1日至2015年7月31日期间业主尚欠的物业服务费由原告收取。被告从2012年10月13日起，物业服务费一直未予交付，截止2016年8月31日，累计拖欠原告的物业费5013元。原告多次催讨未果，故具状法院，请求依法判令被告立即支付上述费用。
赵祥峰未到庭应诉。
经审理查明：2012年7月18日，池州市贵池区百雅百苑业主委员会与池州市吉和物业服务有限责任公司签订了一份《物业服务合同》，约定：池州市吉和物业服务有限责任公司为池州市贵池区百雅百苑的业主提供物业服务，高层住宅房物业服务费收取标准：2013年10月1日之前为0.4元/月/平方米，2013年10月1日之后为1.08元/月/平方米；合同期限为：2012年8月1日至2015年7月31日。合同期满后，2015年8月1日，池州市贵池区百雅百苑业主委员会与池州市城北物业服务有限公司签订了一份《物业服务合同》，约定：池州市城北物业服务有限公司为池州市贵池区百雅百苑的业主提供物业服务，高层住宅房物业服务费收取标准为1.08元/月/平方米；合同期限为：2015年8月1日至2018年7月31日。2015年8月6日，池州市吉和物业服务有限责任公司与池州市城北物业服务有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定：在池州市吉和物业服务有限责任公司为池州市贵池区百雅百苑小区提供物业服务期间，该小区业主尚欠的物业服务费由池州市城北物业服务有限公司收取，并在小区公告栏内张贴，履行了告知义务。赵祥峰于2009年10月12日与池州市兴济百苑置业有限公司销售部办理结算手续，正式入住池州市贵池区百雅百苑9号楼303室（面积为118.13平方米）至今。自2012年10月13日至2016年8月31日共拖欠物业服务费5013元（其中2012年10月13日至2013年9月30日：118.13×0.4×11.6＝548元，2013年10月1日至2016年8月31日：118.13×1.08×35＝4465元）。经原告多次催缴未果，以致成诉。
上述事实，有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、入住证书、前物业公司的《物业服务合同》、现物业公司的《物业服务合同》、《债权转让协议》、百雅百苑业主委员会证明、张贴《债权转让协议》的照片、欠费催讨通知及照片、政府文件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中业主委员会与前任、现任两个物业服务企业签订的《物业服务合同》及两个物业服务企业之间签订的《债权转让协议》，对业主具有法律约束力。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求，依法予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵祥峰于本判决生效之日起十日内向原告池州市城北物业服务有限公司支付2012年10月13日至2016年8月31日拖欠的物业服务费5013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵祥峰负担。
审判员 周建设
二〇一六年十二月二日
书记员 葛树荣
附本案适用的法条：
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1788号
原告：张梅。
委托代理人：徐梦。
委托代理人：吴美聪。
被告：朱友福。
被告：周春生。
原告张梅与被告朱友福、周春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，因被告朱友福、周春生下落不明需公告送达，于2015年10月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告张梅及委托代理人吴美聪到庭参加诉讼，被告朱友福、周春生经本院合法传唤未有到庭。
原告张梅起诉称：2014年1月23日12时10分许，被告朱友福驾驶被告周春生所有的电动三轮车，在古山镇孙宅村内行驶途径育才路102弄22号地段时，撞上路边行人张梅造成车损及张梅受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队认定朱友福承担事故全部责任，张梅不承担责任。事故致原告右内外踝骨折伴脱位，行内固定术，前后经永康市第二人民医院住院治疗23天后康复出院，第一次医疗费已由被告朱友福支付，第二次医疗费5449.66元由原告自行垫付，原告所受损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间300天，护理时间60天，营养时间60天，花去鉴定费2040元由原告垫付。请求判令：一、由两被告赔偿原告各项损失合计89465.66元（赔偿清单：医疗费5449.66元、住院伙食补助费23天×30元=690元、残疾赔偿金19373×20×10%=38746元、误工费300天×75元=22500元、护理费60天×150元=9000元、营养费60×93元=5580元、交通费23天×20元=460元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计89465.66元）。二、诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告的身份信息、电动三轮车的收款收据复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任。
3、永康市第二人民医院病历1本、出院记录1张、医疗发票5张及费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用（原告自己垫付5449.66元）。
4、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级及误工、护理、营养期限及化去鉴定费。
被告朱友福、周春生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对上述证据的证明效力予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告朱友福驾驶电动三轮车在古山镇孙宅村内行驶途经育才路102弄22号地段时，撞上路边行人原告张梅，造成车损及张梅受伤的交通事故。2014年2月10日，永康市公安局交通警察大队第1291号事故认定书认定，被告朱友福负事故全部责任，原告张梅无责任。原告张梅经永康市第二人民医院治疗，入院诊断为：右内外踝骨折伴脱位，住院18天，于2014年2月10日出院，医疗费用已由被告朱友福支付，于2014年12月14日因拆除内固定再次到永康市第二人民医院治疗，住院5天，原告自付医疗费5449.66元。2015年2月9日，金华职业技术学院出具（2015）临鉴字第117号鉴定意见，张梅因交通事故致右内外踝骨折伴脱位遗留右下肢功能障碍，评定为十级伤残，误工时限评定为10个月，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。被告朱友福驾驶的电动三轮车系被告周春生所有。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事实认定合理，本院予以确认。原告主张的护理费，住院期间23天按150元／天计算为3450元，非住院期间37天按全省全社会在岗职工平均工资132.5元／天计算为4902.5元，合计8352.5元。原告张梅因本次事故造成的合理损失：医疗费5449.66元（不包括被告支付的第一次住院的医疗费）、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费60天×62元／天=3720元、护理费8352.5元、误工费300天×74元／天=22200元、交通费460元、鉴定费2040元、残疾赔偿金19373元／年×20年×10%=38746元、精神损害抚慰金酌定4000元，合计85658.16元。根据事故责任，由被告朱友福对原告上述损失承担赔偿责任。原告未有证据证明被告周春生作为电动三轮车车主存在过错或其应承担赔偿责任的依据，故对其要求被告周春生承担赔偿责任的主张，不予支持。被告朱友福、周春生经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱友福赔偿原告张梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计85658.16元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，公告费400元，合计964元，由被告朱友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 方仲康
人民陪审员 陈金宝
二〇一六年一月十九日
代书 记员 赵 嫣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执654号
申请执行人大庆市万丰小额贷款有限公司。
被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司。
被执行人王凤麟。
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第201号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付3309.0545万元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百�十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第201号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第540号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王振。
辩护人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
辩护人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被告人洪标。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被告人李伟。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人石某。
辩护人宋继平，上海市一之律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王振、洪标、李伟、石某、刘乙犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉。被告人王振及其辩护人祁建勋、被告人洪标及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟、被告人李伟及其辩护人何棣伟、被告人石某及其辩护人宋继平、被告人刘乙及其辩护人姜广播到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月期间，被告人王振、洪标、李伟、石某、刘乙等人分别结伙并预谋，谎称可以办理小额贷款，以收取手续费为名，骗取各被害人钱款，嗣后分赃化用。具体事实分述如下：
1、2014年9月16日，被告人王振、洪标在上海市浦东新区峨山路91弄陆家嘴软件园8号楼，骗得被害人徐某某人民币25，000元。
2、2014年9月18日，被告人王振、洪标、李伟在上海市浦东新区峨山路91弄陆家嘴软件园8号楼，骗得被害人李某某人民币30，000元。
3、2014年9月24日，被告人李伟、石某、刘乙在上海市浦东新区东方路宝安大厦，骗得被害人毛某某人民币20，000元。
4、2014年9月25日，被告人李伟、石某、刘乙在上海市浦东新区峨山路91弄陆家嘴软件园8号楼，骗得被害人赵甲人民币9，800元。
2014年10月22日，被告人李伟、石某、刘乙被公安机关抓获，次日，被告人王振、洪标被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人石某、刘乙的家属分别帮助两人退赔了赃款人民币16，800元和13，000元。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李某某、毛某某、赵甲的陈述、证人刘甲、周某某的证言、辨认笔录、接受证据清单、相关银行账户明细、对账单、相关照片、案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振、洪标、李伟、石某、刘乙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中王振、洪标、李伟诈骗数额巨大，石某、刘乙诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王振、洪标、李伟、石某、刘乙到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其中石某、刘乙的家属还帮助其退缴了赃款，综合考量后对五名被告人依法分别从轻处罚。各辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。本案中，五名被告人分别结伙，在犯罪中互相支持、协调，分工配合，共同完成了诈骗犯罪，所起的作用虽有所区别，但不足以区分主从犯，辩护人的相关意见理由不足，不予采纳。对于各名被告人的具体行为、作用在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等综合考量，辩护人要求宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年12月22日止。）
二、被告人洪标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2017年11月22日止。）
三、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年12月21日止。）
四、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。）
五、被告人刘乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
六、退缴的违法所得发还被害人，不足部分予以追缴或者责令被告人王振、洪标、李伟退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初849号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在址：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告禹庆勋，男，1969年10月15日，汉族，农民，住泌阳县。
被告费天聚，男，1977年3月20日，汉族，农民，住泌阳县。
被告孟祥涛，男，1980年6月17日，汉族，农民，住泌阳县
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与禹庆勋、费天聚、孟祥涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初849号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在址：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委住农行48号。
被告禹某某，男，1969年10月15日，汉族，农民，住泌阳县花园街道xxxx。
被告费某某，男，1977年3月20日，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡冯庄村委xxx。
被告孟某，男，1980年6月17日，汉族，农民，住泌阳县杨家集乡冯庄村委xxx。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与禹某某、费某某、孟某涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初849号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在址：泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉某，男。
被告禹某勋，男。
被告费某聚，男。
被告孟某涛，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与禹某勋、费某聚、孟某涛金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2882号
原告：张某。
被告：潘某某。
被告：金某某。
原告张某为与被告潘某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺
适用简易程序于2011年2月17日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某某、金某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：2008年3月25日，被告潘某某与被告金
某某一起向原告借款人民币30000元，被告潘某某出具借条一
份，被告金某某为担保人。后该借款经原告多次催讨，两被告
未还款。起诉要求：被告潘某某返还原告借款本金某民币3000
0元；被告金某某负连带责任。
被告潘某某、金某某未作答辩，亦未举证。
原告张某为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证
据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格。
二、借条一份，证明被告潘某某由被告金某某担保于200
8年3月25日向原告借款人民币30000元的事实。本院依法向被告潘某某、金某某送达了开庭传票、举证
通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告潘某某、金
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年3月25日，被告潘某某由被告金某某担保向原告张
某借款人民币30000元，并出具借条一份。借条载明：今向张
某借到人民币叁万元整（30000元），借款人：潘某某。此借
款到期未还，我愿承付本金及利息，若导致诉讼，一起损失由
我负责，担保人：金某某。后该借款经原告张某多次催讨，两
被告未还款。原告张某于2010年11月29日向本院起诉。
本院认为：被告潘某某由被告金某某担保向原告张某借
款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定
还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。被告金某
某为借款提供保证担保，虽未约定具体保证方式，但根据法律
规定，应承担连带保证责任。综上，原告要求被告潘某某归还
借款本金30000元，被告金某某负连带责任的诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某借款本金某民币30000元；被告金某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告
潘某某负担；被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年二月十七日
代书 记员 高玲丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7853号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：毕瑞，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告毕瑞物业服务合同纠纷一案中，原告�本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 龚 颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初439号
原告闫纪斌，男，1975年6月20日出生，汉族，现住台前县。
被告李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫纪斌诉被告李保臣、寇春云、徐长进借款合同纠纷一案中，原告闫纪斌于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫纪斌提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫纪斌撤回起诉。
案件受理费650元，由原告闫纪斌承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 震
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初439号
原告闫某某，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告寇某某，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告徐某某，男，1979年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某、寇某某、徐某某借款合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告闫某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 震
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第44号
申请执行人瞿友元，农民。
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人邱北怀，居民。
瞿友元、ＸＸ与邱北怀财产损害赔偿纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）怀中民一终字第656号民事判决书，已经发生法律效力。瞿友元、ＸＸ于2015年3月10日向本院申请执行。本院立案后，于2015年3月10日向邱北怀下达了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人邱北怀所有的位于洪江市黔城镇玉壶路永安小区B栋门面房一套，并进入拍卖程序。在拍卖过程中，申请人与被执行人达成了分期履行和解协议，该门面房不宜强制拍卖。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，符合适用终结本次执行程序的条件。据此，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 阵
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执保1号
申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，法定代表人李博，住所地北京市朝阳区。
委托代理人杨雷，陕西学进律师事务所律师。
被执行人骆仁龙，男，1964年6月出生，汉族，住平利县城关镇。
申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被执行人骆仁龙融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，请求将被执行人控制的申请执行人所有的挖机一台（型号EC80D）予以扣押；对被执行人名下位于平利县城关镇五峰村支三路北侧36幢价值300000元的房产不得变卖、抵押。
本院在执行中，于2016年5月10日向被执行人送达了民事裁定书及执行通知书，并对被执行人所有的挖掘机（型号EC80D、序列号230910）予以扣押，交由申请执行人保管。同时对被执行人所有的位于平利县五峰村支三路北侧36幢砖混结构286.95平方米价值300000元的房屋采取了相应的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案财产保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 黄纯炳
代理审判员 周 诚
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪 靖
佛山市禅城区童悦制衣厂与冯智惠、余鸿健
买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1101民初193号
原告佛山市禅城区童悦制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者陈明镜，男，1962年11月20日出生。
委托代理人王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。
被告冯智惠，女，1968年4月10日出生。
被告余鸿健，男，1960年10月27日出生。
委托代理�张晏清，新疆国通律师事务所律师。
原告佛山市禅城区童悦制衣厂（以下简称童悦制衣厂）与被告冯智惠、余鸿健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告童悦制衣厂的委托代理人王娜娜，被告冯智惠，被告余鸿健的委托代理人张晏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童悦制衣厂诉称，2006年，我厂开始给被告供应童装，2012年4月26日至12月16日，我厂陆续给被告供应童装，价值63922元，此款经所要未果，故诉至法院，要求被告共同偿还货款63922元，并承担诉讼费用。
被告冯智惠辩称，原告所述属实，我愿意支付原告货款。
被告余鸿健辩称，我不欠原告的货款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月17日，被告冯智�与被告余鸿健登记结婚。2011年6月10日，乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店经核准成立，性质为个体工商户，登记经营者为被告冯智惠。2006年至2012年12月16日期间，原告童悦制衣厂陆续给童装店供应童装，童装店陆续付款，至2012年12月16日，童装店欠原告货款为83922元，后童装店偿付原告货款20000元，余款63922元至今未付。2015年5月28日，经法院作出（2015）乌垦民一初字第36号民事调解书，二被告均同意离婚，并约定对夫妻共同债务待债权人起诉时另行处理。
另查明，本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2016）兵1101民初193-1号民事裁定书，对被告余鸿健的财产采取保全措施。
以上事实有乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店工商登记情况、（2015）乌垦民一初字第36号民事调解书证明。
庭审中，原告为证明被告欠付货款，提交了送货单、（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录（摘抄件）。被告冯智惠认可以上证据，并提交了被告余鸿健制作的账目记录本，证明该账本在上述案件审理中出示。被告余鸿健对账本予以认可，但认为账目记录本无法确定是其本人记录，余鸿健虽在（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录中认可本案诉争货款，但以上证据不能证明被告余鸿健欠原告货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告为证明被告欠其货款，提交了送货单、（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录（摘抄件），被告冯智惠认可原告所诉货款是其与被告余鸿健夫妻关系存续期间经营童装店所欠，并提交了被告余鸿健书写的记账本，该记账本经原告及被告余鸿健核对后与送货单�明的数额一致，被告余鸿健在（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录中，也认可该笔货款确为二被告欠原告的，且在（2015）乌垦民一初字第36号民事案件中，被告冯智惠也当庭出示了该账本，庭审笔录也明确记载被告余鸿健对提交的账本予以认可。通过以上证据可见，原告提交的送货单、（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录摘抄件及被告冯智惠提交的记账本相互印证，证明自2012年4月26日至12月16日期间，原告给乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店陆续供应童装，该童装店欠付货款63922元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店是个体工商户，其经营者对外承担无限连带责任，本案诉争债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，根据以上规定，应由二被告共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告余鸿健认为其不欠原告货款的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯智惠、余鸿健于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区童悦制衣厂货款63922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，保全费340元，合计1039元，由被告冯智惠、余鸿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一六年七月十三日
书记员 白玉雪
佛山市禅城区童悦制衣厂与冯智惠、余鸿健买卖合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2016）兵1101民初193号原告佛山市禅城区童悦制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者陈明镜，男，1962年11月20日出生。委托代理人王娜娜，新疆赛天律师事务所律师。被告冯智惠，女，1968年4月10日出生。被告余鸿健，男，1960年10月27日出生。委托代理�张晏清，新疆国通律师事务所律师。原告佛山市禅城区童悦制衣厂（以下简称童悦制衣厂）与被告冯智惠、余鸿健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告童悦制衣厂的委托代理人王娜娜，被告冯智惠，被告余鸿健的委托代理人张晏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童悦制衣厂诉称，2006年，我厂开始给被告供应童装，2012年4月26日至12月16日，我厂陆续给被告供应童装，价值63922元，此款经所要未果，故诉至法院，要求被告共同偿还货款63922元，并承担诉讼费用。被告冯智惠辩称，原告所述属实，我愿意支付原告货款。被告余鸿健辩称，我不欠原告的货款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年9月17日，被告冯智�与被告余鸿健登记结婚。2011年6月10日，乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店经核准成立，性质为个体工商户，登记经营者为被告冯智惠。2006年至2012年12月16日期间，原告童悦制衣厂陆续给童装店供应童装，童装店陆续付款，至2012年12月16日，童装店欠原告货款为83922元，后童装店偿付原告货款20000元，余款63922元至今未付。2015年5月28日，经法院作出（2015）乌垦民一初字第36号民事调解书，二被告均同意离婚，并约定对夫妻共同债务待债权人起诉时另行处理。另查明，本案审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2016）兵1101民初193-1号民事裁定书，对被告余鸿健的财产采取保全措施。以上事实有乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店工商登记情况、（2015）乌垦民一初字第36号民事调解书证明。庭审中，原告为证明被告欠付货款，提交了送货单、（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录（摘抄件）。被告冯智惠认可以上证据，并提交了被告余鸿健制作的账目记录本，证明该账本在上述案件审理中出示。被告余鸿健对账本予以认可，但认为账目记录本无法确定是其本人记录，余鸿健虽在（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录中认可本案诉争货款，但以上证据不能证明被告余鸿健欠原告货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告为证明被告欠其货款，提交了送货单、（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录（摘抄件），被告冯智惠认可原告所诉货款是其与被告余鸿健夫妻关系存续期间经营童装店所欠，并提交了被告余鸿健书写的记账本，该记账本经原告及被告余鸿健核对后与送货单�明的数额一致，被告余鸿健在（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录中，也认可该笔货款确为二被告欠原告的，且在（2015）乌垦民一初字第36号民事案件中，被告冯智惠也当庭出示了该账本，庭审笔录也明确记载被告余鸿健对提交的账本予以认可。通过以上证据可见，原告提交的送货单、（2015）乌垦民一初字第36号民事案件庭审笔录摘抄件及被告冯智惠提交的记账本相互印证，证明自2012年4月26日至12月16日期间，原告给乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店陆续供应童装，该童装店欠付货款63922元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区冯智惠童装店是个体工商户，其经营者对外承担无限连带责任，本案诉争债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，根据以上规定，应由二被告共同承担付款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告余鸿健认为其不欠原告货款的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告冯智惠、余鸿健于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市禅城区童悦制衣厂货款63922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，保全费340元，合计1039元，由被告冯智惠、余鸿健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年七月十三日书记员  白玉雪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初444号
原告王丽敏，女。
被告南乐县梁村乡邵庄村民委员会。
被告邵希旺，男。
本院在审理原告王丽敏与被告南乐县梁村乡邵庄村民委员会、邵希旺买卖合同纠纷一案中，原告王丽敏于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽敏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
本案案件受理费106元，已减半收取，由原告王丽敏负担。
审判员 陈宏飞
二〇一六年三月二日
书记员 袁宏宇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第128号
申请执行人李树军，男，汉族，1976年9月29日生，住敦化市。
被执行人杨林海，男，汉族，1968年5月14日生，住敦化市。
本院在执行人申请执行人李树军与被执行人李树军民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月十一日
书记员 芦晓濛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1970号
原告：董是伯，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘莉，无职业。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号，组织机构代码证代码：77759358-9。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
本院审理原告董是伯与被告黄石兴泰工贸有限公司、被告黄石兴泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董是伯于2016年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告董是伯的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董是伯撤回起诉。
案件受理费1512元（已减半收取），由原告董是伯负担。
审判员 董 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ元
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第08号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人程某某，男，1977年11月21日出生于江西省九江市庐山区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，2013年5月30日被九江县公安局刑事拘留，2013年6月5日和2014年2月17日分别被九江县公安局和本院取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉[2014]08号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年5月30日18时许，被告人程某某驾驶赣G8PX**货车驶入九江县沙河街镇石门苑小区时，与行人陈某某发生碰撞，导致陈某某受伤倒地并被车后轮碾压，被告人立即下车查看，与此时赶到现场的被害人父亲一同将被害人送往九江县人民医院救治，后陈某某经抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人程某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人程某某拨打电话报警并自行到九江县公安局交警大队投案，赔付了被害人家属40余万元损失，并取得了书面谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：被告人程某某的供述和辩解、证人黄某某、张某某的证言、勘验笔录、鉴定意见和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成交通肇事罪并具有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月30日18时许，被告人程某某驾驶赣G8PX**货车驶入九江县沙河街镇石门苑小区时，与被害人陈某某发生碰撞，导致陈某某受伤倒地并被车后轮碾压。被告人立即下车查看，与此时赶到现场的被害人父亲一同将被害人送往九江县人民医院救治，后陈某某经抢救无效死亡。经九江县公安局交警大队认定，被告人程某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人程某某拨打电话报警，并于当日自行到九江县公安局交警大队投案。被告人赔偿了被害人家属人民币40.3万元整，取得了被害人家属的书面谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人程某某供述，2013年5月30日18时许，他驾驶赣G8PX**货车从石门苑小区大门进去，感觉有东西从他车子的左边冲出来，他踩了刹车，下车后发现车后左边三四十公分的位置躺了一个小孩，然后和小孩的父亲一起把小孩送到县医院去了；2、证人黄某某证言，他当时看到事故车从外面进石门苑小区，碰倒了小女孩，事故车继续往前开，车后轮从小女孩背部压过去了，小女孩父亲从诊所跑出来，与司机一起将小女孩送到医院抢救；3、交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片；4、车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；5、肇事车辆信息、机动车驾驶证信息，证实肇事车辆的登记情况及肇事司机程某某的驾驶证情况；6、交通事故责任认定书，证实被告人程某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定，承担本起事故的全部责任；7、赔偿协议书、谅解书，证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属人民币40.3万元，取得了被害人家属的书面谅解；8、归案经过，证实被告人程某某自行到交警大队投案。
上述证据经法庭调查，质证属实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人程某某在道路交通运输过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以确认。被告人程某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人向被害人家属赔偿损失，可视为被告人的悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 吕照国
审判员 何仁霖
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎 琪
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第711号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人龙技，无业。2014年4月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人龙技犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人龙技到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年6月11日凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇茅桥埭村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得现金600元。
2、2013年7月左右的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇茅桥埭村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得手机一部及香烟等物，共计价值230元。
3、2013年9月左右的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇茅桥埭村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得白酒、香烟等物，共计价值2330元。
4、2013年9月份的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇钱家埭村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得现金1100元及外币若干、银币两枚，共计价值20921元。
5、2014年3月份的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇钱家埭村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得银币两枚及香烟等物，共计价值1451元。
6、2013年9月19日凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇联丰村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼、三楼办公室，窃得现金7200元。
7、2013年10月份左右的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇联丰村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼、三楼办公室，窃得现金2000元及笔记本电脑一台，共计价值2120元。
8、2014年3月份左右的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇联丰村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得香烟一批，共计价值5100元。
9、2014年4月3日凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇联丰村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入三楼办公室，窃得香烟一批，价值共计4164元。
10、2013年11月9日凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇利顺村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入一楼办公室，窃得现金4000元及笔记本电脑一台，共计价值8500元。
11、2013年11月3日凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇上莫村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得手机一部，价值800元。
12、2013年11月19日凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇上莫村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得现金61433元。
13、2014年3月份的一天凌晨，被告人龙技至桐乡市崇福镇芝村村委会，采用攀爬、钻窗等手段进入二楼办公室，窃得现金800元。
公诉机关认为，被告人龙技的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙技归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人龙技在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙技以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案十三起，窃得财物价值共计115600余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙技归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙技犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2018年4月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的退赃款1900元于判决生效后发还被害人（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一四年八月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00259号
申请人徐波，
被申请人田杨红，
被申请人徐安健，
被申请人武汉嘉迪设计装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城二期7幢1层商54号房。
法定代表人李海兰，总经理。
申请人徐波因追偿权纠纷，于2015年6月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人田杨红、徐安健、武汉嘉迪设计装饰有限公司杨银行存款人民币780000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐波的担保人上海银都融资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人徐波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田杨红、徐安健、武汉嘉迪设计装饰有限公司杨银行存款人民币780000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月五日
书记员 陈丹青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5047号
原告：斯金龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵海华，男，1974年12月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告斯金龙与被告赵海华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月十一日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5047号原告：斯金龙，男，1959年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：赵海华，男，1974年12月9日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告斯金龙与被告赵海华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年五月十一日书记员  马俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2557号
原告张相梅。
委托代理人戴某，江苏某某律师事务所律师。
被告秦金树。
原告张相梅诉被告秦金树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员赵含祥适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张相梅的委托代理人戴某、被告秦金树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相梅诉称：2013年7月15日19时30分，秦金树驾驶无牌二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至179KM＋500米处因情况处置不当与同方向向左转弯的由张相梅驾驶的电动自行车相撞，造成秦金树、张相梅受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，秦金树承担事故的同等责任，张相梅承担事故的同等责任。为维�原告合法权益，特提起诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失14406.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦金树辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告要求我赔偿的数额过高，我没有经济能力赔偿。
经审理查明：2013年7月15日19时30分，秦金树驾驶无牌二轮摩托车沿苏1**线由南向北行驶至179KM＋500米处因情况处置不当与同方向向左转弯的由张相梅驾驶的电动自行车相撞，造成秦金树、张相梅受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）认定，秦金树承担事故的同等责任，张相梅承担事故的同等责任。后原告被送入泗洪县中心医院住院治疗20天，经诊断为：左侧耻骨上下支骨折，右手第5掌骨基底部骨折，左前臂软组织挫擦伤。在住院治疗期间，原告共花费医疗费8199.98元，其中被告秦金树已垫付1000元。出院医嘱：卧床休息三月，加强患肢功能锻炼，避免负重运动。原告张相梅为农村居民。现双方就赔偿事宜协商未果，因而称讼。
另查明，秦金树驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票3张以及当事人的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，秦金树驾驶机动车与张相梅驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门认定，秦金树、张相梅分别承担该起事故的同等责任。因秦金树驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失具体为：1、医疗费8199.98元；2、护理费110天×50元／天×0.6=3300元；3、误工费110天×33.43元／天×0.6=2206.38元；4、住院伙食补助费20天×15元／天=300元；5、营养费20天×10元／天=200元；6、交通费200元。上述费用合计为14406.36元。原告主张的各项损失符合法律规定且均在交强险责任限额范围内，故应由被告秦金树全部予以赔偿。但被告秦金树已付1000元，应予扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦金树赔偿原告张相梅各项损失13406.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告秦金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 赵含祥
二〇一三年十一月十二日
书记员 王宝波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2822号
原告韩冰。
委托代理人王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳金皇后医疗美容医院。
本院在审理原告韩冰诉被告沈阳金皇后医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩冰撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年三月三日
书记员 赵立娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终159号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雄。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人罗雄贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9023刑初141号刑事判决，即：一、被告人罗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1500元,罚金限于判决生效之日起十日内交纳。二、本案扣押的16包毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币1943元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人罗雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人罗雄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗雄在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗雄撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶人
审判员 陈 伟
审判员 韩香畴
二〇一六年七月十三日
法官助理伍中宽
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月13日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终159号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗雄。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月21日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年5月14日刑满释放。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人罗雄贩卖毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2016）琼9023刑初141号刑事判决，即：一、被告人罗雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1500元,罚金限于判决生效之日起十日内交纳。二、本案扣押的16包毒品海洛因，予以没收；扣押的赃款人民币1943元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人罗雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。案件审理过程中，上诉人罗雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗雄在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗雄撤回上诉。澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  陈 伟审判员  韩香畴二〇一六年七月十三日                                   法官助理伍中宽                                    书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：伍中宽校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月13日印制（共印20份）
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0322刑初163号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈光正，男，1973年6月21日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2017年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪，被富顺县公安局取保候审，同年10月18日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月23日被富顺县公安局执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人陈光正犯开设赌场罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员朱国婵出庭支持公诉，被告人陈光正及其辩护人韦从谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人陈光正伙同谢某（已判）利用赌博机开设赌场盈利，租得富顺县富世镇望云南路60号门面，购买了“捕鱼机”一台（8机位）、“马某”一台（8机位）、“彩金明牌机”一台（8机位）、“森林舞会”一组（8机位）共计32台，放置于该门面内提供给他人赌博。该赌博机室由被告人陈光正占2股，谢某占8股，共同经营管理赌博机室，并聘请章某龙为上下分工作人员，该赌博机室非法盈利一万余元。2017年7月17日公安民警在该赌博机室现场查获章某龙及其他几名参赌人员。2017年7月24日，被告人陈光正到公安机关投案自首。经富顺县公安局电子游戏设备认定意见书认定，“彩金明牌”翻牌机一台（8座使用）、“捕鱼机”一台（8座使用）、“马某”一台（8座使用）、“森林舞会”一组（8座使用）共计三十二台，为国家禁止的赌博机。
2017年9月，被告人陈光正在取保候审期间伙同他人利用赌博机开设赌场盈利，利用之前租得的富顺县富世镇望云南路60号门面开设赌博机室赌博，购买了捕鱼游戏机三台（每台8机位）、草花机一台（又名“彩金明牌”，8机位）、“森林舞会”一组（8机位）共计40台，放置于该门面内提供给他人赌博。该赌博机室由被告人陈光正占1.5股，其他合伙人占8.5股，聘请谢仁朕为上下分工作人员，该赌博机室在经营期间获利约600元。2017年9月19日，公安民警在该赌博机室现场查获谢仁朕和其他几名参赌人员以及收缴赌资3100元。2017年10月18日，被告人陈光正到公安机关投案自首。经富顺县公安局电子游戏设备认定意见书认定，无名捕鱼机三台（每台8座使用，共计24座）、草花机（彩金明牌）游戏机一台（8座使用）、森林舞会游戏机（8座使用）共计四十台，为国家禁止的赌博机。
被告人陈光正对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人韦从谋提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无意见，被告人有自首情节，系初犯且认罪认罚，可从轻或者减轻处罚，建议对被告人陈光正适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的1．物证：涉案赌博机钥匙五把、谢仁朕手机一部、涉案赌博机主板十一块、涉案主机四台；2．书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、人口信息、到案说明、鉴定意见通知书、刑事判决书等；3．证人章某龙、许顺培、张英明、董春林、陈旭等的证言；4．同案人谢某的供述和辩解、被告人陈光正的供述和辩解；5．具有赌博功能电子游戏设备认定意见书；6．勘验、检查、辨认等笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光正伙同他人以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光正伙同他人两次合计设置赌博机72台，根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项的规定，应认定为情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人陈光正在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚；被告人在取保候审期间再次开设赌场，可酌定从重处罚；被告人认罪认罚主动缴纳罚金保证金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈光正参与开设赌场所占股份较小的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈光正犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关收缴的涉案赌资三千一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博机钥匙五把、手机一部、赌博机主板十一块、主机四台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文波
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 邵成英
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自贡投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申67号
再审申请人（原审被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：于守奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜兰英，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：抚顺市长年空心砖厂。住所地：抚顺经济开发区拉古经济区。
经营者：沈长年，男，1952年12月30日出生，满族，住抚顺经济开发区拉古经济区。
再审申请人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司因与被申请人抚顺市长年空心砖厂买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺市隆达房地产开发有限责任公司申请再审称，原审中被申请人提供的6张验收单上的签名人不是其公司人员，被申请人出具的赵明2014年5月9日结算单也没有效力，因赵明在其公司工作到2013年12月离职，同时，结算单未经公司法定代表人签字也没有效力。故请求对原审判决提起再审。
本院经审查认为，被申请人在原审中向法庭提供收条、结算单及证人证言等证据，证据间能够相关印证，形成完整的证据链，并符合工程施工的交易习惯，原审据此作出判决并无不当。再审申请人无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，怠于行使权利，现提供的公司《工资支付明细表》及《隆达世际花园2至5号楼轻集料空心砌块进场证明》，不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市隆达房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申67号再审申请人（原审被告）：抚顺市隆达房地产开发有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：于守奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兰英，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：抚顺市长年空心砖厂。住所地：抚顺经济开发区拉古经济区。经营者：沈长年，男，1952年12月30日出生，满族，住抚顺经济开发区拉古经济区。再审申请人抚顺市隆达房地产开发有限责任公司因与被申请人抚顺市长年空心砖厂买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市隆达房地产开发有限责任公司申请再审称，原审中被申请人提供的6张验收单上的签名人不是其公司人员，被申请人出具的赵明2014年5月9日结算单也没有效力，因赵明在其公司工作到2013年12月离职，同时，结算单未经公司法定代表人签字也没有效力。故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，被申请人在原审中向法庭提供收条、结算单及证人证言等证据，证据间能够相关印证，形成完整的证据链，并符合工程施工的交易习惯，原审据此作出判决并无不当。再审申请人无正当理由拒不到庭参加原审诉讼，怠于行使权利，现提供的公司《工资支付明细表》及《隆达世际花园2至5号楼轻集料空心砌块进场证明》，不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市隆达房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初265号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年4月21日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日晚21时15许，被告人郭某某饮酒后无证驾驶车牌为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路�小围寨转盘交叉路口时被民警查获。对其进行呼气式酒精检测，检测结果为174mg/100ml；依法抽取的血样经贵州职业警官学院司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为181.59mg/100ml。
认为被告人郭某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无证驾驶；酌定从重处罚情节：案发后部配合公安机关调查处理，传唤不到案，被网上追逃抓获归案。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、呈请延长血样送检报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、证人杨某的证言、辨认笔录、被告人郭某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；案发后不配合公安机关处理，传唤不到案，被网上追逃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律�干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘�琪（代）
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初194号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人翟元芝，女，1960年1月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，住山东省泰安市东平县。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人翟元芝犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人翟元芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日14时许，被告人翟元芝将被害人徐某停放在东平县接山镇教办西侧太平洋保险公司楼下的“道易行”牌蓝色二轮电动自行车及车上储物箱内存放的联想平板电脑一台、衣物两件等物品盗走。经鉴定，被盗电动自行车、联想平板电脑价值共计2360元。以上物品现已发还徐某。
被告人翟元芝被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟元芝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人徐某的陈述，证人孔某的证言，价格认定结论书，搜查笔录、指认现场照片，书证立案决定书、抓获经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟元芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。翟元芝具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人翟元芝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王方兵
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7102刑初9号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人刘乃珍，男，1969年8月21日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，无业，住吕梁市岚县。2008年12月4日因犯敲诈勒索罪，被山西省岚县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年11月30日因犯盗窃罪，被山西省岚县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2018年2月24日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，同年3月29日被青岛铁路运输检察院批准逮捕，同日由济南铁路公安局青岛公安处执行逮捕。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘乃珍犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员王世磊出庭支持公诉，被告人刘乃珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
一、盗窃罪
2018年2月24日3时30分许，被告人刘乃珍在银川开往青岛的K1288次列车15车与16车连接处，趁被害人马某熟睡之际，将其裤子口袋内的黑色VIVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。
二、盗用身份证件罪
2018年2月1日至2月23日期间，被告人刘乃珍违反国家规定，先后32次盗用张某的身份证件，购买火车票。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了物证张某身份证；书证K1288次火车票、旅客乘车记录等；证人叶某、张某的证言；被害人马某的陈述；被告人刘乃珍的供述与辩解；青岛市价格认证中心价格认定结论书；到案经过、扣押决定书等其他证明材料。
公诉机关认为，被告人刘乃珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘乃珍未经身份证所有人许可，多次盗用他人身份证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘乃珍犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人刘乃珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪
2018年2月24日3时30分许，被告人刘乃珍在K1288次列车15号车厢与16号车厢连接处，趁被害人马某熟睡之际，将其裤子口袋内的黑色VIVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币740元。
另查明，被告人刘乃珍盗窃后被抓获归案，被盗手机已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人马某的陈述证明：2018年2月23日，其与朋友持无座票乘坐K1285次列车，坐到15号车厢与16号车厢连接处。24日凌晨3点30分左右，列车到达太原站时，发现一男子偷其放在裤子口袋内的手机并将该男子抓获。
2、证人叶某（被害人马某同行之人）的证言证明：2018年2月23日，其与马某同乘K1285次列车。在太原站被马某及一男子吵醒，发现马某抓着该男子，之后两人被带走。
3、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证明：从被告人刘乃珍处提取以张某名义购买的火车票、被盗手机。
4、K1288次火车票、被盗手机照片等证明：被告人刘乃珍乘坐与被害人同一趟列车，以及被盗手机的情况。
5、价格认定结论书证明：被盗手机鉴定价格为人民币740元。
6、发还清单证明：被盗手机已发还被害人。
7、到案经过证明：被告人刘乃珍盗窃后被当场抓获的事实。
8、被告人刘乃珍的供述与辩解证明：2018年2月23日，其从吕梁乘坐K1285次列车去汾阳。24日凌晨3点30分太原站到站时，其在两节车厢连接处偷了一名旅客的手机，惊醒了该旅客并被抓获送交乘警。
二、盗用身份证件罪
2018年2月1日至2月23日期间，被告人刘乃珍违反国家规定，先后32次盗用张某的身份证件，购买火车票。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某的证言证明：其身份证自2016年9、10月份丢失，其自2014年之后没有再坐过火车。
2、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证明：从被告人刘乃珍处提取张某身份证。
3、张某的身份证、旅客乘车记录证明：从2018年2月1日至23日，被告人刘乃珍使用张某身份证购票乘车32次。
4、被告人刘乃珍的供述与辩解证明：其捡到张某的身份证，并多次使用该身份证购买火车票并乘车的事实。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、刑事判决书及释放证明证明：被告人刘乃珍因犯敲诈勒索罪，2008年12月4日被山西省岚县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年11月30日被山西省岚县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月6日刑满释放。
2、常住人口基本信息、电话查询记录等书证证明：被告人刘乃珍个人信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人刘乃珍当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘乃珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘乃珍未经身份证所有人许可，多次盗用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘乃珍犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人刘乃珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘乃珍有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘乃珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘 霞
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初284号
原告：佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**号丽日世纪金鼎大厦****房。
法定代表人：高弟，该公司总经理。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司海南分公司。
住所地：海南省海口市美兰区和平北路申海大厦A幢东单元707号�
法定代表人：钱永平。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司海南琼中抽水蓄能电站项目经理部。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山中国水电十四局琼中抽水蓄能电站项目部。
原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司海南分公司、中国水利水电第十四工程局有限公司海南琼中抽水蓄能电站项目经理部合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法进行审理。
原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.中国水电十四局琼中蓄能电站项目部为中国水电十四局海南分公司直属单位。请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部执行应付原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司劳务费综合阶梯单价差额人民币￥739166.66元(大写:柒拾叁万玖仟壹佰陆拾陆元陆角陆分)。2.请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部支付原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司退场费人民币100000元(大写:壹拾万元整)。3.案件受理费由被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部承担。事实与理由:1.2014年3月，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司与被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部签订搅拌站混凝土拌合劳务分包协议。双方约定综合被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部工程实际情况，约定混凝土拌合劳务费在拌合量低于10万m3时阶梯价为39.5元/m3，但每期结算按原计划的10万m3产量的阶梯价31.6元/m3执行。依照被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部工作安排，现原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司拌合总量为93565.4m3，符合低于10万m3拌合量时执行阶梯价39.5元/m3的约定，被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部拒绝执行合同约定，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部支付综合阶梯价差额人民币739166.66元(大写:柒拾叁万玖仟壹佰陆拾陆元陆角陆分)。2.原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司在与被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部签订合同时，被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部给付进场费100000元整，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司于2014年7月进场。被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部表示考虑到退场时，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司设备跟被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部去下一个工地，因未知设备搬迁的远近，被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部口头承诺退场费暂定100000元整。按搬迁远近退场费用再做增减，具体退场费额退场时再做确定。现被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部要求原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司退场，请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部支付原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司退场费人民币100000元(大写:壹拾万元整)。
本院经审查认为，被告中国水利水电第十四工程局有限公司海南分公司已于2018年4月27日注销，其与被告中国水利水电第十四工程局有限公司海南琼中抽水蓄能电站项目经理部已不具有民事主体资格，本院无法向其送达应诉材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费6096元（原告已预缴6096元）退还给原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月十六日
法官助理 王泽剑
书 记 员 易亚敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030民初284号原告：佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**号丽日世纪金鼎大厦****房。法定代表人：高弟，该公司总经理。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区和平北路申海大厦A幢东单元707号�法定代表人：钱永平。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司海南琼中抽水蓄能电站项目经理部。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）黎母山中国水电十四局琼中抽水蓄能电站项目部。原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司与被告中国水利水电第十四工程局有限公司海南分公司、中国水利水电第十四工程局有限公司海南琼中抽水蓄能电站项目经理部合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法进行审理。原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.中国水电十四局琼中蓄能电站项目部为中国水电十四局海南分公司直属单位。请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部执行应付原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司劳务费综合阶梯单价差额人民币￥739166.66元(大写:柒拾叁万玖仟壹佰陆拾陆元陆角陆分)。2.请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部支付原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司退场费人民币100000元(大写:壹拾万元整)。3.案件受理费由被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部承担。事实与理由:1.2014年3月，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司与被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部签订搅拌站混凝土拌合劳务分包协议。双方约定综合被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部工程实际情况，约定混凝土拌合劳务费在拌合量低于10万m3时阶梯价为39.5元/m3，但每期结算按原计划的10万m3产量的阶梯价31.6元/m3执行。依照被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部工作安排，现原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司拌合总量为93565.4m3，符合低于10万m3拌合量时执行阶梯价39.5元/m3的约定，被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部拒绝执行合同约定，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部支付综合阶梯价差额人民币739166.66元(大写:柒拾叁万玖仟壹佰陆拾陆元陆角陆分)。2.原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司在与被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部签订合同时，被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部给付进场费100000元整，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司于2014年7月进场。被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部表示考虑到退场时，原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司设备跟被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部去下一个工地，因未知设备搬迁的远近，被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部口头承诺退场费暂定100000元整。按搬迁远近退场费用再做增减，具体退场费额退场时再做确定。现被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部要求原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司退场，请求法院判决被告中国水电十四局海南分公司和被告中国水电十四局琼中蓄能电站项目部支付原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司退场费人民币100000元(大写:壹拾万元整)。本院经审查认为，被告中国水利水电第十四工程局有限公司海南分公司已于2018年4月27日注销，其与被告中国水利水电第十四工程局有限公司海南琼中抽水蓄能电站项目经理部已不具有民事主体资格，本院无法向其送达应诉材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司的起诉。案件受理费6096元（原告已预缴6096元）退还给原告佛山市南海区冠友建设机械设备租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员  王 林二〇一八年五月十六日法官助理  王泽剑书 记 员  易亚敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初135号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某，男，1997年生，满族，高中文化，住锦州市凌海市。因本案于2018年5月16日被取保候审。
辩护人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人牛春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2018年5月15日19时许，被告人王某在铁岭市新城区健康100健身房更衣室内，发现91号更衣箱没锁，柜内有一白色直板苹果手机，被告人王某将手机盗窃，于当日晚20时许将手机带离健身房，后又于2018年5月16日早上，将被盗手机藏匿于铁岭市新城区长白山路高架桥下石缝内（农民新村789区小市场附近），当日被公安机关起获。经铁岭市价格认证中心结论书认定苹果iphone8白色国行手机，2018年5月15日市场价格为人民币参仟伍佰元整。
公诉机关针对上述指控向本院提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，其为在校学生，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日19时许，被告人王某在铁岭市新城区健康100健身房更衣室内，发现91号更衣箱没锁，遂窃取箱内一白色直板苹果手机，于次日早上，将该手机藏匿于铁岭市新城区长白山路高架桥下石缝内（农民新村789区小市场附近），当日被公安机关起获。经铁岭市价格认证中心认定，该苹果iphone8白色国行手机，市场价格为人民币3500元。案发后，被告人已退赃，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某陈述，证实2018年5月15日18点40分，其在新区健康100健身房更衣室换衣服准备洗澡，手机放在更衣箱的鞋里，没有上锁，洗完澡发现手机没了。通过监控，发现被告人可疑，被告人说没看到手机，其就报警。手机是白色苹果64G的，后来被告人给其赔礼道歉了，其谅解他了。
2、证人李某证言，证实其是铁岭新区健康100健身房的副店长，2018年5月15号19点多，有会员到前台，说是手机丢了，想看监控视频，发现王某可疑，其把王某从浴室找出来后，王某说没拿手机，之后就走了。
3、证人于某某证言，证实其与王某是同学关系，2018年5月15日下午6点多，其和王某一起去铁岭新区健康100健身房去健身，大约晚上8点左右，其俩离开健身房，其自已回的学校。当时没发现王某有反常行为，第二天王某才说偷手机的事，他说之前在健康100丢过财物，当时找健身房了，最后也没找到，所以心里不得劲，脑袋一热就偷了。
4、被告人王某供述，证实2018年5月15日19时左右，其下班后和同学于某某到健康100，锻炼完后其进更衣室准备洗澡，看到被害人的更衣柜开着，其把里面的苹果手机拿走，并关机。离开健身房后，其让于某某先回学校，其把手机放在学校门口树底下背阴的地方，第二早上，其在路边捡个塑料袋，把手机放里，送到新区小菜市场旁边桥底下藏起来。其之前在健身房丢过东西，心里不平衡，看着柜门打开，其就偷了。
5、辨认笔录及现场图，证实被害人辨认被告人的过程。
6、提取笔录和现场照片，证实公安机关提取被盗手机的现场情况。
7、物证照片及视频光盘，证实被告人指认盗窃现场情况及被盗手机的图片。
8、铁岭县价格认证中心《价格认定结论书》，证实被盗iphone864G白色国行手机市场价格人民币3500元。
9、扣押、发还清单，证实公安机关扣押被盗iphone864G白色手机一部，并发还被害人周某。
10、谅解书，证实被害人谅解被告人的行为，自行和解、接受道歉，不追究其刑事责任。
11、在校表现，证实被告人在校期间思想积极上进，为人诚恳，待人诚肯，勤于学习，一直表现良好。
12、受案登记表、案件来源、到案经过，证实本案系被害人周某报警，公安机关传唤被告人王某到案，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
13、常住人口信息，证实被告人的身份信息。
经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，应予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、全部退赃，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、未造成经济损失，又主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节相对较轻，其认罪、悔罪态度诚肯，为使其改过自新，重新走向社会，用所学技能服务于社会，为维护正常社会秩序，保护公民合法的私有财产不受侵犯，打击犯罪，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 冰