wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执150号
申请执行人赵云学，男，1946年1月18日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2085号民事调解，于2016年1月12日立案执行赵云学与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他71号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）秀民一初字第2085号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
mzvhbir8hjlm6cjh1c
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执150号申请执行人赵云学，男，1946年1月18日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2085号民事调解，于2016年1月12日立案执行赵云学与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他71号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2085号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         mzvhbir8hjlm6cjh1c        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执150号申请执行人赵云学，男，1946年1月18日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市秀英区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）秀民一初字第2085号民事调解，于2016年1月12日立案执行赵云学与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以（2016）琼01执他71号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）秀民一初字第2085号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         mzvhbir8hjlm6cjh1c        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执704号
申请执行人六枝特区民生发展有限责任公司，住所地六枝特区平寨镇广场路23号，统一社会信用代码91520203590791681T。
法定代表人杨铭，系该公司经理。
被执行人杨保琳，男，1984年10月2日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇三分局后安居住宅小区，公民身份号码52020319841002475X。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年3月7日作出的（2017）黔0203民初116号民事调解书，于2017年9月5日立案受理六枝特区民生发展有限责任公司申请执行杨保琳房屋租赁合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人杨保琳无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 张道箭
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟 楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执833号
申请执行人六枝特区环境保护局，住所地六枝特区那平路，统一社会信用代码115202030094706156。
主要负责人陈富强，系该局局长。
被执行人六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地六枝特区中寨乡中寨村，组织机构代码115202030094706156。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月13日作出的（2017）黔0203行审20号刑行政裁定书，于2017年10月30日立案受理六枝特区环境保护局申请执行六枝特区湘发煤业有限责任公司行政非诉执行一案。
本院在执行过程中，执行员于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书,责令被执行人六枝特区湘发煤业有限责任公司支付申请执行人罚款100000元，并承担执行费1400元。因被执行人未生产，无可供执行财产，申请执行人于2018年8月15日向我院书面撤销执行申请，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203行审20号刑行政裁定书的执行。
申请执行人可在撤销执行申请之日起的两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 崑
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执180号
申请执行人艾某某,男，1972年3月26日出生，汉族。
被执行人纪某某，男，55岁，汉族。
本院在执行艾某某与纪某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初26号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某向申请执行人艾某某支付水暖器材欠款51164元，并承担本案诉讼费540元及执行费667元。申请执行人艾某某与被执行人纪某某于2018年9月27日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘阳阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执456号
申请执行人谢海波，男，1959年10月8日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3281号民事判决，于2016年6月22日立案执行谢海波与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他128号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第3281号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
1noxav9pjap3rzlfsj
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执456号申请执行人谢海波，男，1959年10月8日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3281号民事判决，于2016年6月22日立案执行谢海波与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他128号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3281号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         1noxav9pjap3rzlfsj        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执456号申请执行人谢海波，男，1959年10月8日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3281号民事判决，于2016年6月22日立案执行谢海波与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他128号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3281号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         1noxav9pjap3rzlfsj        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执318号
申请执行人陈鹏，男，1966年9月11日生，白族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区公园路三台巷，公民身份证号码520221196609112830。
被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137150-X。
法定代表人蔡兴元，系该公司总经理。
申请执行人陈鹏根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初1739号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行六盘水古夜郎资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司的财产被其他法院和我院的其他案件查封，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 王崇锦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异97号
异议人（被执行人）：危春财，男，汉族，出生于1966年5月18日，住紫阳县蒿坪镇。
异议人（被执行人）：杨培友，男，汉族，出生于1961年12月4日，住紫阳县蒿坪镇平川村*组，身份证号码：6124251961********。
上述异议人共同委托代理人：王西洋，系陕西贤业律师事务所律师。
申请执行人:安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。统一社会信用代码：91610900773821548K。
法定代表人周汉林，公司董事长。
在本院执行安康市财信融资担保有限公司（以下简称财信担保公司）与危春财、杨培友等人追偿权纠纷一案中，异议人危春财、杨培友对本院裁定冻结其个人银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人危春财、杨培友称，紫阳县玮伟工程有限公司破产重组，公司注册资金50万元，股东赵德胜占股90%，两异议人各占5%系名义股东，其出资及股权归股东赵德胜所有，实际就是赵德胜独资企业。2015年11月19日玮伟公司股东赵德胜、李雪梅、危春财、杨培友与申请执行人财信担保公司签订《最高额质押反担保合同》时，是受赵德胜指令而为，并且在《最高额质押反担保合同》中约定了：质押标的为玮伟公司100%股权，金额为50万元，其中赵德胜持股80%，金额40万元；李雪梅持股10%，金额5万元；危春财持股5%，金额2.5万元；杨培友持股5%，金额2.5万元。一、乙方没有按期履行清偿或给付义务的，甲方有权依照法律法规以折价或者拍卖、变卖的形式处分质权标的，乙方均自愿接受。二、处分质物不足清偿债务的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿。再根据贵院（2017）陕0902民初3589号民事判决书第六项判决内容，“被告赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅所持的被告紫阳县玮伟工程有限公司100%股权折价或变卖、拍卖后所得价款，原告安康市财信融资担保有限公司享有优先受偿权，在债权范围内，该质押物不足清偿债权部分，被告赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅承担连带清偿责任。”由此可见：1.股东赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅以玮伟公司100%股权为申请执行人提供质押反担保，金额50万元；2.质押反担保股权总体上是100%，金额是50万元，但每个股东是按股份承担质押反担保责任，各自独立的，不是承担连带担保责任。然而判决书中的连带清偿责任明显错误。3.异议人承担股权质押反担保的清偿顺序是，首先对质押的股权进行折价或者拍卖、变卖处分股权，不足部分异议人才以其他财产承担不足给付义务。综上，两异议人承担的反担保质押股权数量各自为玮伟公司股权5%，债权金额2.5万元，而不是贵院作出的（2018）陕0902执1188号执行通知书、（2018）陕0902执1188号执行裁定书中载明的债权5621217元，裁定两异议人承担连带清偿责任更是与《最高额质押反担保合同》约定不符。请求撤销贵院（2018）陕0902执1188号执行通知书、（2018）陕0902执1188号执行裁定书。
本院查明，财信担保公司与安康富兴农业科技有限公司、赵华淞、周杰、赵德胜、徐晓兰、安康市金豪大酒店有限公司、紫阳县玮伟工程有限公司、危春财、杨培友、李雪梅追偿权纠纷一案，本院作出(2017)陕0902民初3589号民事判决书，该判决认为：“原告与被告赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅签的《最高额质押反担保合同》约定，处分质押物不足清偿债务时，原告有权就不足部分继续追偿，故在主债权范围内该质押物不足清偿债务时，被告赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅承担连带清偿责任。”遂判决：“六、被告赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅所持有的被告紫阳县玮伟工程有限公司100%股权折价或变卖、拍卖后所得价款，原告安康市财信融资担保有限公司享有优先受偿权，在债权范围内，该质押物不足清偿债权部分，被告赵德胜、危春财、杨培友、李雪梅承担连带清偿责任。”判决生效后，财信担保公司向本院申请执行。本院于2018年8月16日作出（2018）陕0902执1188号执行裁定书，对异议人危春财、杨培友名下银行存款予以冻结并向两异议人发放了执行通知书。
本院认为，本院作出的（2017）陕0902民初3589号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的判决，向被执行人发放执行通知书并采取执行冻结的行为符合相关法律规定。现异议人危春财、杨培友以本院不应执行其股权之外的其他财产为由，请求撤销本院执行通知书及执行裁定书，异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:
驳回危春财、杨培友的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 禅
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 硕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执300号
申请执行人陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族，百货公司的退休职工，住六枝特区六枝矿1村19栋3号，公民身份号码520203194401280243。
被执行人李宁，男，1973年10月10日生，汉族，住六枝特区新华镇新华居委会农业服务中心家属楼1栋8号，公民身份号码52020319731010421X。
被执行人周维红，女，1975年6月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区新华镇新平村三组，公民身份号码520203197506134326。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年2月26日作出的（2018）黔0203民初166号民事判决书，于2018年4月24日立案受理陈声兰申请执行李宁、周维红民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员于2018年4月24日向被执行人李宁、周维红送达执行通知书等相关法律文书,责令被执行人支付申请执行人借款本金77000元，支付利息72000元，并承担案件受理费1644元、执行费2135元。被执行人李宁于2018年5月4日与申请人达成分期付款的和解协议：由执行人李宁从2018年5月起，每月偿还3000元，直至偿还完毕为止。
因分期付款时间较长，经合议庭合议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0203民初166号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起的两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王 崑
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0524执恢48号
郭建民、赵会民:
申请执行人郭建民与被执行人赵会民借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初176号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵会民逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郭建民向本院申请执行，请求被执行人赵会民付给郭建民借款本金10430元，并承担本次执行费50元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵会民向申请执行人郭建民就生效法律文书确定的全部内容已全部履行完毕，申请执行人郭建民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0524执恢48号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。
承办人王晓东
二〇一八年九月十二日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执462号
申请执行人牟秀亚，女，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3286号民事判决，于2016年6月22日立案执行牟秀亚与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他130号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第3286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
xmeznkll0bonziitkb
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执462号申请执行人牟秀亚，女，1963年10月13日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3286号民事判决，于2016年6月22日立案执行牟秀亚与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他130号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3286号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         xmeznkll0bonziitkb        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执462号申请执行人牟秀亚，女，1963年10月13日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第3286号民事判决，于2016年6月22日立案执行牟秀亚与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日以（2016）琼01执他130号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第3286号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         xmeznkll0bonziitkb        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第37号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月18日被宁陵县公安局刑事拘留，同年1月22日被宁陵县公安局取保候审，2013年3月14日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月17日17时15分许，被告人吕某某醉酒后驾驶面包车行驶至宁陵县迎宾大道与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为252.07mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经本院经查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人吕某某的供述笔录2份；证人姚某某、盛某的证言各1份；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份；户籍证明及前科证明各1份等证据，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人吕某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节综合考虑，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 蒙
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢232号
申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼。
法定代表人盛林，局长。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）555号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第55号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市国土资源局市土资用字（2012）555号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第55号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
tez5hdqxoqsyetruxk
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月24日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢232号申请执行人海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人盛林，局长。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。本院依据已经发生法律效力的海口市国土资源局市土资用字（2012）555号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第55号行政裁定及权利人的申请，于2016年8月22日立案恢复执行海口市国土资源局申请执行海南国托科技有限公司行政处罚一案。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市国土资源局市土资用字（2012）555号《关于追缴土地出让金与利息的决定》、海口市秀英区人民法院（2013）秀行审字第55号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            tez5hdqxoqsyetruxk      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十四日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月24日印制      （共印8份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执111号
申请执行人倪祖元，男，1968年12月11日生，汉族，无职业，住贵州省瓮安县永和镇悦来村兰家坪组，公民身份号码522725196812111918。
被执行人唐世泽，男，1973年10月8日生，汉族，无职业，住贵州省瓮安县中坪镇茶坪村上坝组，公民身份号码522725197310083878。
被执行人贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵阳市观山胡区世纪城X组团1-5写字楼，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。
法定代表人周涛，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2729号民事判决书，于2018年1月30日立案执行，在本院尚未通知被执行人真正开展该案的执行工作前，2018年2月14日，被执行人即主动履行了该案的标的112844元，同年3月16日，申请执行人倪祖元向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2729号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈太刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 露
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即民初字第1348号
原告于德奎，男，1969年4月5日出生，汉族，住即墨市。
被告王立坡，男，40岁左右，汉族，住即墨市。
本院在审理原告于德奎与被告王立坡生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德奎撤回对被告王立坡的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年二月二十三日
书记员 孙 腾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢451号
申请执行人：陆朝琴，女，1975年11月2日出生。
被执行人：崔庆国，男，1970年6月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）黔钟民初字第2602号民事调解书，依法受理陆朝琴申请执行崔庆国民间借贷纠纷一案，被执行人应于限期内向申请人履行法律文书确定的义务偿还申请执行人借款本金140000元，案件受理费2204元，被执行人偿还3500元后未继续履行。申请执行人申请恢复执行，恢复执行标的为借款136500元及案件受理费2204元，共计138704元。
本案在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》《限制高消费令》、《财产申报表》、《报告财产令》、《不得规避执行告知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。查明被执行人崔庆国名下位于六盘水市钟山区钟山西路86号902室（权利证号：0052360）房屋一套，该房屋已被另一案申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水分行申请执行崔庆国借款合同纠纷案件申请评估、拍卖，最终在司法网络拍卖平台上拍卖成交价为521976元，因崔庆国在多个案件中作为被执行人，即案号（2017）黔0201执2084号、（2018）黔0201执恢169号、（2018）黔0201执恢451号，本院依法对被执行人崔庆国名下房屋拍卖成交价521976元进行分配，并向各案申请执行人送达执行分配方案及执行款分配表，各申请执行人均对分配方案无异议。2018年9月4日，本案申请执行人陆朝琴应分配得款44734元，并由申请人陆朝琴领取。另查明被执行人崔庆国名下有车辆被贵州银行股份有限公司六盘水分行申请执行处置中。崔庆国于2018年9月7日已偿还陆朝琴4500元，2018年9月10日偿还陆朝琴30000元，在本案恢复执行中执行到位标的共计79234元，未执行到位标的59470元。双方于2018年9月12日自愿对未偿还余款达成执行和解笔录，被执行人崔庆国自愿从2018年9月起，每月30日前偿还500元，申请执行人自愿撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，可在两年内申请恢复执行。经审查，达成和解协议及撤回执行申请是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年九月十三日
书记员 王峥
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第18号
原告郭淑琴，女，1947年11月17日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
原告吴静波，女，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告吴静华，女，1970年11月29日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告吴静松，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告四平市城区农村信用合作联社。
被告吴兴洲，男，1950年5月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告郭淑琴、吴静波、吴静华、吴静松诉被告四平市城区农村信用合作联社、吴兴洲案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年3月6日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭淑琴、吴静波、吴静华、吴静松撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴静华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年三月六日
书记员 于志强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8094号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：冯正华，男，1975年10月5日生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告冯正华金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告冯正华的起诉。
案件受理费2176元减半收取1088元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3694号
原告徐普生。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告张年刚。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，该局局长。
委托代理人石国贵，该局天津建筑段房管所房管员。
原告徐普生与被告张年刚及第三人北京铁路局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐普生及其委托代理人柳宗玉、被告张年刚及第三人北京铁路局的委托代理人石国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐普生诉称，原、被告于2001年12月9日就坐落天津市××区××花园×-×-×号（原天津市××区××里×-×-×号）房屋签订《房屋转让协议书》，约定被告将上述私有房屋出售给原告，总房款122000元，由原告先行付清购房款120000元，待原告将房屋产权证和土地使用合同办理完毕后再将购房余款2000元给付被告。签订合同当日，原告将约定的购房款中的120000元一次性交付被告，被告将该房屋的《公有住房买卖协议》、《供热合同》等书面材料及票据一并给付原告，此后被告亦将该房屋实际交付原告居住使用。现原告依约履行了给付购房款义务，被告收取房款后却一直未能协助原告办理产权转移登记手续。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法确认原、被告就坐落天津市××区××花园×-×-×号房屋签订的《房屋转让协议书》有效并要求被告及第三人北京铁路局共同协助原告办理上述房屋的产权变更手续；本案诉讼费由被告承担。
被告张年刚辩称，原告所述双方签订购房协议以及交付购房款、房屋及相关书面材料的过程均属实。由于双方签订协议时房屋产权证还办没下来，此后我的身份证又丢失，再后来原告的亲属因房屋未能过户还打电话来对我进行人身威胁，所以至今一直未办理过户手续。但是我一直都在积极协助办理过户手续，直到今年6月份我还主动打电话给原告，当时原告的儿子还答应给我20000元经济补偿款，没想到现在告到法院了。现在我的意见是要求原告兑现承诺，给我20000元补偿款，我同意协助原告办理过户手续。
第三人北京铁路局述称，该房屋登记在天津铁路分局名下，被告于2001年初付清相应费用后购得全部产权，房屋权属此时就应该归被告所有了。但2005年左右，各省市的地方铁路局均撤销且并入北京铁路局，导致该房屋未能及时办理产权过户手续。对于该房屋我方现在的意见是服从法院裁决。
经审理查明，坐落天津市××区××花园×-×-×号（讼争房屋，原天津市××区××里×-×-×号）房屋原系登记在北京铁路局天津铁路分局名下的企业产公有住房。2001年1月12日，被告张年刚与天津铁路分局天津建筑段就上述房屋签订《公有住房买卖协议书》，由被告交付房价款40971元及公共部位设施维修基金409元，合计41380元，购得讼争房屋全部产权。同年12月9日，被告张年刚（甲方）与原告徐普生（乙方）就上述房屋签订《房屋转让协议书》一份，约定：甲方自愿将上述私产房屋出售给乙方，房款总价为122000元；该房产过户费由乙方支付；乙方于2001年12月9日将购房款中的120000元一次性交付甲方，甲方在收取购房款当天将该房屋的房产协议及一切涉及房产附加设施的手续、证明、文件等一并交付乙方；因甲方的房屋产权证和土地使用合同暂未到位，当乙方办理过户手续时，甲方应无偿协助办理，不得无故拖延或不予理睬；乙方将房屋产权证和土地使用合同办理完毕后将购房余款2000元一次性给付甲方；同时合同还对双方的其他权利义务一并进行了约定。合同签订当日，原告即将购房款120000元一次性交付被告，被告亦将该房屋的《公有住房买卖协议书》等相关书面材料及票据给付原告，此后被告亦如约将讼争房屋实际腾交原告居住使用至今。因该房屋现仍登记在北京铁路局天津铁路分局名下，故原告尚欠购房尾款2000元未向被告支付。现原告以诉称为由起诉来院，依法确认原、被告就坐落天津市××区××花园×-×-×号房屋签订的《房屋转让协议书》有效并要求被告及第三人北京铁路局共同协助原告办理上述房屋的产权变更手续；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告张年刚表示，未能及时办理过户是由于产权证没办妥，加之其身份证丢失以及原告的亲属威胁所致，但其仍在积极配合原告，现要求给付20000元经济补偿款。被告妻子李××表示，当时原、被告就讼争房屋签订转让协议、相互交付购房款、房屋及相关书面材料的过程其已知悉且均属实，同时表示认可该买卖合同亦同意协助办理过户手续，具体解决意见同被告张年刚的意见。原告对补偿款一节则表示，如果存在土地出让金及其他相关过户费用且该费用加上未付购房尾款2000元后未超出20000元的话，其同意将剩余部分给付被告作为补偿，否则仅同意办理过户手续后给付被告购房尾款2000元，同时表示愿意承担办理房屋所有权转移登记所需的全部相关费用。第三人北京铁路局则表示服从法院裁决。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告及第三人陈述和原告提供及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，讼争房屋现虽登记在第三人北京铁路局名下，但被告已于2001年1月12日付清相应费用后已购得该房屋全部产权，第三人北京铁路局对讼争房屋所有权已实际转移为被告所有亦不持异议，本院对此不予置议。原、被告作为房屋买卖合同的购买方与出售方，于2001年12月9日就讼争房屋签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依照合同享受权利、履行义务。现原告已依约履行给付购房款义务，被告张年刚作为讼争房屋实际所有权人，收取购房款后则依约负有协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务，而原告亦应依约在办结房屋所有权转移登记手续后向被告付清购房尾款。鉴于原告购买讼争房屋时已明知该房屋登记在北京铁路局名下且双方对办理相关过户手续所需费用的承担亦作出了明确约定，故相应费用依约应由原告自行负担。至于被告张年刚要求原告给付经济补偿款的抗辩意见，因双方对违约责任及经济补偿事宜均未作出明确约定，庭审中亦未能达成一致意见，故该抗辩意见本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告徐普生与被告张年刚就坐落天津市××区××花园×-×-×号房屋于2001年12月9日签订的《房屋转让协议书》有效；
二、俟本判决生效后十五日内，被告张年刚及第三人北京铁路局共同协助原告徐普生办理上述房屋的所有权转移登记手续，办理所有权转移登记手续所需相关费用由原告自行承担，所有权转移登记手续办理完毕后十日内，原告徐普生给付被告张年刚购房尾款2000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年八月七日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3694号
原告张某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人姚＊，天津＊＊律师事务所律师。
委托代理人肖＊，天津＊＊律师事务所律师。
被告左某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人王＊，天津＊＊律师事务所律师。
原告张某与被告左某离婚纠纷一案，于＊＊＊＊年＊月＊＊日由天津市＊＊区人民法院移送至本院。本院受理后，依法由审判员许德发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊月通过网络相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊月＊＊日举办结婚仪式，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，感情基础比较差，＊＊＊＊年＊月＊＊日原被告因感情不和正式分居，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，要求判决离婚。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原被告于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚。婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，后发生矛盾分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原被告结婚证，双方庭审陈述为凭，可以认定。
本院认为，是否准予当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然现在发生矛盾，但只要双方本着珍惜婚姻、家庭、宽容对方的原则去处理家庭中的问题，夫妻关系是可以得到改善的。本案原告未能提供夫妻感情破裂的证据予以证明，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月六日
书记员 张玺玺
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第114号
申请人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：沈加飞。
委托代理人：阮剑锋，浙江国兆律师事务所律师。
被申请人：邓晓西。
申请人招商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称招商银行鹿城支行）于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人邓晓西在异议期间内没有提出异议。
申请人招商银行鹿城支行称：2013年9月11日，被申请人邓晓西与申请人招商银行鹿城支行签订了编号为2013年抵字第750904号《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人邓晓西为借款人浙江金泰丰鞋业有限公司（以下简称金泰丰公司）在2013年9月11日至2016年9月10日期间，从申请人处获得的贷款、贸易融资等授信项下的债务履行提供其名下的坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）及其国有土地使用权［国有土地使用证号：温国用（2010）第××号］作为抵押担保，抵押担保范围为申请人对借款人金泰丰公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和最高限额2000万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用等。申请人招商银行鹿城支行已办理了抵押登记。
2014年9月2日，借款人金泰丰公司与申请人签订编号为2014年授字第750901号《授信协议》，约定：申请人授信金泰丰公司2000万元循环额度，授信期限自2014年9月2日至2015年9月1日。
2015年4月16日，借款人金泰丰公司与申请人签订了编号为2015年贷字第7501150402号《借款合同》，合同约定：金泰丰公司向申请人借款人民币1700万元，利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮10.35个基本点即确定年利率5.4035%，利息每季计息一次，计息日为每季末月的20日；贷款期限自2015年4月16日至2016年3月1日。
2015年4月16日，借款人金泰丰公司还与申请人招商银行鹿城支行签订了编号为2015年贷字第7501150403号《借款合同》，合同约定：金泰丰公司向申请人借款人民币100万元，利率采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮10.35个基本点即确定年利率5.4035%，利息每季计息一次，计息日为每季末月的20日；贷款期限自2015年4月16日至2015年10月16日。
同日，申请人依约向金泰丰公司发放贷款了1700万元和100万元。因被申请人邓晓西提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦××幢××室房屋被温州市鹿城区人民法院查封，申请人根据《借款合同》第7.2.4条、第16.1条、第16.3.2条、第16.4.3条的约定，宣布提前收回已发放的贷款本息，并发函告知借款人及抵押人，借款人与被申请人对此均无异议。截止2015年8月15日，借款人金泰丰公司尚欠申请人借款本金1700万元及其利息142892.56元，尚欠借款本金100万元及其利息8405.44元。借款人至今未清偿债务，申请人招商银行鹿城支行为维护自身合法权益，请求：准予对被申请人邓晓西名下的坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦××幢××室房屋及其国有土地使用权［国有土地使用证号：温国用（2010）第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，予以清偿借款人所欠的借款本金共计1800万元及利息、复利（暂算至2015年8月15日共欠息151298元；逾期利息与复利均以年利率8.10525%计算）；申请人对变价所得款项在2000万元的范围内优先受偿。
本院经审理查明：申请人招商银行鹿城支行于2015年4月16日向借款人发放了贷款共计1800万元后，本院于同日查封了本案被申请人邓晓西名下的抵押物。
本院经审查认为，申请人招商银行鹿城支行对被申请人邓晓西单独所有的坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：978.9平方米）及其国有土地使用权［国有土地使用证号：温国用（2010）第××号，使用权面积：192.20平方米］依法享有担保物权，在抵押财产被查封、扣押后，申请人作为抵押权人的债权确定，其宣布借款提前到期符合合同约定，且借款人和被申请人对此并无异议，故本案申请人招商银行鹿城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人邓晓西单独所有的坐落于温州市鹿城区百里西路工会大厦××幢××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：978.9平方米）及其国有土地使用权［国有土地使用证号：温国用（2010）第××号，使用权面积：192.20平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司温州鹿城支行对变价后所得款项在2000万元的范围内优先受偿。
案件受理费70900元，由被申请人邓晓西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年九月十四日
代书记员 诸葛冰洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执288号
申请执行人周后侠，女，1966年8月10日生，汉族，安徽阜阳人，住遵义市红花岗区。
被执行人陈利芬，女，1953年5月8日生，汉族，赤水市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2498号民事调解书，受理周后侠申请执行陈利芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：陈利芬偿还周后侠借款46000元及利息（从2015年5月1日起至还清款之日止按月利率2﹪计算）。被执行�承担案件受理费605元，案件执行费600元。在执行过程中，申请人向本院提交书面申请本院暂缓本案的执行程序。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 冉启军
审判员 卢 松
二〇一六年七月六日
书记员 刘 博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第530号
申请执行人王娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑焕一，董事长。
上列申请执行人与被执行人工伤赔偿纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理审理并作出的胶劳人仲案字（2013）第37号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第37号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 盛 磊
审判员 郑晓鹏
二〇一三年二月七日
书记员 杨吉庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6138号
原告：刘景彬，男，1977年12月7日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生。
被告：陈海龙，男，1976年6月15日出生。
原告刘景彬与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘景彬负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 张志明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李熹岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执944号
申请执行人：彭慧，女，1984年12月9日出生。
委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。
被执行人：林梅，女，1974年2月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）黔0201民初1408号民事判决书，依法受理彭慧申请执行林梅民间借贷纠纷一案。被执行人林梅应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行偿还借款本金72000元，承担案件受理费、公告费、保全费共计3763元，承担本案申请执行费1036元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于钟山区钟山大道与康乐南路交汇处西南侧源丰豪庭2004室住房一套（合同备案号：1408280016面积：114.47平方米），另查该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，据该银行出具贷款合约基本信息显示，截止2018年9月5日林梅尚欠农业银行抵押贷款本金301488.66元、逾期利息4041.21元。本院依法对该房屋进行手续查封，本院在该房屋门上张贴执行通知书、查封公告等执行文书，案外人叶芳余以该房屋已于2016年11月9日由林梅转卖给其为由，向本院提出执行异议，现在执行异议审查过程中。经向申请执行人释明，告知其在执行异议审查过程中房屋暂不具备处置条件，需待异议审查结果得出后才能决定是否继续处置，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等执行异议审查得出结果或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年九月五日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执944号申请执行人：彭慧，女，1984年12月9日出生。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。被执行人：林梅，女，1974年2月18日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）黔0201民初1408号民事判决书，依法受理彭慧申请执行林梅民间借贷纠纷一案。被执行人林梅应按生效法律文书所确定的限期内向申请执行人履行偿还借款本金72000元，承担案件受理费、公告费、保全费共计3763元，承担本案申请执行费1036元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书。查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于钟山区钟山大道与康乐南路交汇处西南侧源丰豪庭2004室住房一套（合同备案号：1408280016面积：114.47平方米），另查该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，据该银行出具贷款合约基本信息显示，截止2018年9月5日林梅尚欠农业银行抵押贷款本金301488.66元、逾期利息4041.21元。本院依法对该房屋进行手续查封，本院在该房屋门上张贴执行通知书、查封公告等执行文书，案外人叶芳余以该房屋已于2016年11月9日由林梅转卖给其为由，向本院提出执行异议，现在执行异议审查过程中。经向申请执行人释明，告知其在执行异议审查过程中房屋暂不具备处置条件，需待异议审查结果得出后才能决定是否继续处置，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。等执行异议审查得出结果或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年九月五日法官助理 先锐书 记 员 王峥
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初77号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民初77号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终235号
上诉人（一审被告）李承恩，男，壮族。
委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄赵华，男，壮族。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
上诉人李承恩因与被上诉人黄赵华买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年3月7日到庭进行了审理。上诉人李承恩及委托代理人马玮，被上诉人黄赵华及委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月4日，原告黄赵华（甲方）和被告李承恩（乙方）签订《木材销售协议书》，协议约定：甲方向乙方转让成熟桉树林木200亩，转让价款550000元；签订协议当天，乙方向甲方预付50000元，甲方办理好采伐手续三天内，乙方向甲方支付200000元，乙方采伐木材到一半，乙方向甲方支付300000元；在办好采伐证三个月内采伐完成，因乙方原因逾期未完成的，甲方将无条件收回未采伐的林木；甲方尽力协助乙方办理采伐证；甲方负责乙方的木材运输车辆从林地到二级路畅通无阻。在履行协议中，被告向原告支付林木转让款380000元，被告实际尚未支付原告林木转让款170000元。因被告没有向原告全额支付林木转让款，原告遂向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还林木转让款170000元及逾期违约金；2、判令案件受理费由被告负担。因原告申请诉讼财产保全，一审法院于2015年7月30日作出（2015）阳民一初字第778-1号民事裁定书，裁定查封被告李承恩所有的位于平果县新安镇平隆大道旺江花园住宅小区30幢2层2单元202号房屋。在诉讼过程中，被告以合伙人没有参加诉讼为由，申请追加余锋、潘林作为本案共同被告参加诉讼。
一审法院认为，原告黄赵华和被告李承恩签订的《木材销售协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。合同约定林木转让款550000元，被告已向原告支付林木转让款380000元，被告实际尚未向原告支付林木转让款170000元，双方当事人无异议，该院予以确认。被告没有按合同约定全额向原告支付林木转让款，构成违约，应当承担违约的民事责任，被告应当向原告支付林木转让款170000元；合同对支付林木转让款的时间约定不明确，合同也未约定违约金的计算方法，因此，原告提出由被告承担逾期付款违约金的主张，该院不予支持。被告提出不支付原告林木转让款170000元的抗辩和追加余锋、潘林作为本案共同被告参加诉讼的申请，没有充分的证据证实，事实理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：一、被告李承恩向原告黄赵华支付林木转让款170000元；二、驳回原告黄赵华的其他诉讼请求；案件受理费3700元，由被告李承恩负担。
上诉人李承恩对一审判决不服，上诉称，被上诉人未按合同约定修好路怠于履行义务，上诉人为挽回部分损失只好自行修路支出了修路费。由于被上诉人违约导致上诉人有140立方米木材无法砍伐。被上诉人非法抢走上诉人的车辆、现金、银行存款等，也应计算在本案债权债务中。对于上诉人没有砍伐的140立方米木材，是谁盗伐的问题涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关侦查。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并移交公安机关进行侦查，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人黄赵华答辩称，被上诉人已按合同约定修好路履行了合同义务不存在违约行为，上诉人主张不支付剩余的买卖款项及抵扣损失的说法理由不成立，请求二审法院维持一审判决。
上诉人在二审期间未提交新证据材料。
被上诉人在二审期间提交本案木材的采伐许可证两张，意在证实上诉人未在许可证规定的时间砍伐完木材，根据合同约定被上诉人可以无条件收回。上诉人经质证对采伐许可证的真实性、合法性、关联性无异议，但认为领证时间与到上诉人手上时间不同，因被上诉人未修好路造成逾期采伐应顺延，另外该证上记载的采伐林木面积与被上诉人出卖的面积不同，说明被上诉人欺诈。本院认为，因当事人对采伐证的三性无异议，本院予以采信，对于证据主张结合本案事实综合认定。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的案件焦点为哪一方当事人存在违约行为，上诉人应否支付剩余的木材转让款17万元给被上诉人。关于焦点，双方当事人签订的木材销售协议书中虽有“甲方（指被上诉人）负责乙方（指上诉人）的木材运输车辆从林地到二级路畅通无阻，但运费由乙方负责”的约定，但该约定尚不具体明确，即是否包括由被上诉人修路、修多少宽的路、修路到山脚还是山上等问题不具体，故在签订合同时林地已具备一般通行条件、上诉人已实际砍伐并运输了木材的情况下，上诉人主张被上诉人未修好路构成违约行为理由不成立。被上诉人在签订合同后已将合同范围内的林木办理采伐许可证交付给上诉人，被上诉人已履行了合同义务，但上诉人未足额支付木材转让款已构成违约。上诉人在诉讼中称应由被上诉人赔偿损失的主张，因未提起反诉，不符合本案的审理范围。上诉人上诉称本案涉嫌刑事犯罪应移交公安机关侦查的要求，没有事实依据，理由不成立。综上，上诉人主张不支付剩余的17万元木材转让款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人李承恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈妍妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00028号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：邓钧，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邓钧物业合同纠纷一案，原告于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴俊
二〇一二年一月四日
书记员 蒋敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执666号
申请执行人：贾子学，男，1976年10月10日出生。
委托代理人：陈兴国，男，1972年8月5日出生。
被执行人：罗卫东，男，1967年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月15日作出的（2017）黔0201民初2678号民事判决书，依法受理贾子学申请执行罗卫东委托合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人返还投资款300000元及投资收益90000元，案件受理费3616元的义务，并承担本案执行费用，被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》、《不得规避执行告知书》、《限制高消费令》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。被执行人名下银行存款有12141.36元，我院已依法冻结、扣划，并由申请执行人贾子学领取，被执行人罗卫东自愿向申请执行人偿还款项18000元。现申请执行人贾子学及被执行人罗卫东双方自愿达成和解，并于2018年9月4日向我院提交和解协议，该协议对双方的债务，履行方式等进行了相关约定。被执行人罗卫东已按到账执行标的向我院缴纳执行费352元，申请人贾子学向我院申请撤回执行申请，及申请撤销被执行人罗卫东的失信被执行人员名单。经审查，申请执行人申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年九月四日
书记员 王峥
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执280号
申请执行人王晓燕，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人合阳县城关街道办事处。
负责人张建奇，该小组组长。
本院在申请执行人王晓燕与被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年3月25日作出的(2018)陕0524民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓燕于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王晓燕征地补偿款30300元及诉讼费279元，并承担本次执行费358.68元。
执行中查明：被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组无履行能力,也无可供执行财产。本院向城关街道办事处农经站调查发现被执行人的账务显示无余额。申请执行人王晓燕也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月25日本院经征询申请执行人王晓燕的意见，同意终结本案本次执行。
本院认为，被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组暂时无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。申请执行人申请的标的全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0524执280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林祥
审 判 员 雷 宏
代理审判员 余 铭
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 颜晓锋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0524执280号申请执行人王晓燕，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人合阳县城关街道办事处。负责人张建奇，该小组组长。本院在申请执行人王晓燕与被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，合阳县人民法院于2018年3月25日作出的(2018)陕0524民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓燕于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人王晓燕征地补偿款30300元及诉讼费279元，并承担本次执行费358.68元。执行中查明：被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组无履行能力,也无可供执行财产。本院向城关街道办事处农经站调查发现被执行人的账务显示无余额。申请执行人王晓燕也无法向本院提供出被执行人其他可供执行财产线索。2018年9月25日本院经征询申请执行人王晓燕的意见，同意终结本案本次执行。本院认为，被执行人合阳县城关街道办事处北街村第三村民小组暂时无履行能力，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。申请执行人申请的标的全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0524执280号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林祥审 判 员  雷 宏代理审判员  余 铭二〇一八年九月二十六日书 记 员  颜晓锋
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执351号
申请人绥阳县黔北村镇银行，住所地：贵州省遵义市绥阳县晨光（盛通公寓内）。
法定代表人张洪生，该公司董事长。
被执行人王安美，女，1975年3月10日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人桑宗伦，男，1974年12月7日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。
法定代表人郑桂强，该公司总经理。
关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人王安美、桑宗伦、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）黔0323民初1392号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司自行达成了和解协议，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2018年8月22日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行被执行人王安美、桑宗伦、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年九月十日
书记员 王令
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执304号
申请执行人：彭仲屏，女，贵州省石阡县人。
被执行人：王大禄，男，贵州省石阡县人。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第965号民事判决书一案，于2017年8月18日向被执行人王大禄公告发出执行通知书及财产报告令，责令其履行下列义务：1、立即偿还申请执行人彭仲屏借款42,000元；2、承担案件受理费850元；3、承担执行费530元。被执行人王大禄至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中查明：1、通过执行网络查询及传统查询被执行人王大禄无银行开户信息；2、通过执行传统查询被执行人王大禄名下无工商登记信息；3、通过传统查询被执行人王大禄无房屋登记信息及机动车登记信息；4、本院已决定限制高消费和纳入失信被执行人名单；5、与申请执行人彭仲屏进行沟通，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭仲屏同意终结本次执行程序系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执304号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生发法律效力。
审判长 熊兴文
审判员 王炳立
审判员 赵启华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕国栋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2200号
申请执行人：高某某，男，汉族
被执行人：付某某，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人付某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2773号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元，但二被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年8月15日申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年8月15日向被执行人付某某、刘某某发出执行通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某、刘某某名下的相关财产信息，经反馈，二被执行人银行无足额存款，名下无房产及土地，被执行人刘某某有一辆车牌号为宁ABJ1**长安牌汽车。
3.本院于2018年9月11日依法冻结被执行人付某某、刘某某银行账户（申请执行人只申请执行被执行人工资津贴收入），依法扣划被执行人付某某住房公积金存款53500元、被执行人刘某某住房公积金存款9500元。
4.执行费1400元被执行人付某某、刘某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 苏怀喜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢168号
申请执行人马永耀，男，1971年8月4日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法初字第167号民事判决书，立案执行马永耀与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第63号执行裁定书提级执行，并于2016年4月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙泉法初字第167号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
7o6a7ofr8vbak1gpuc
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢168号申请执行人马永耀，男，1971年8月4日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法初字第167号民事判决书，立案执行马永耀与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第63号执行裁定书提级执行，并于2016年4月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙泉法初字第167号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         7o6a7ofr8vbak1gpuc        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十八日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢168号申请执行人马永耀，男，1971年8月4日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法初字第167号民事判决书，立案执行马永耀与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第63号执行裁定书提级执行，并于2016年4月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙泉法初字第167号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         7o6a7ofr8vbak1gpuc        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执恢14号
申请人：胡某某，男，1965年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人：田某某，男，1976年7月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县河东新区工业园区。
被申请人：朱某某，男，1974年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县思渠镇。
被申请人：沿河豪绚木业有限公司。
法定代表人：田某某，公司负责人。
本院在执行胡某某与田某某、朱某某、沿河豪绚木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某某于2018年8月6日书面撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执恢14号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执396号
申请执行人：胡永明，男，1949年12月14日生，汉族，农民，住六枝特区大用镇大用村***号，公民身份证号码：5202031949********。
委托代理人张升举，男，1969年6月25日生，汉族，住贵州省六枝特区木岗镇大平路**号，公民身份证号码:5202031969********。
被申请执行人：黎均，女，1967年11月12日生，汉族，一四二队职工，住六枝特区金鑫建材城内，公民身份证号码：5202031967********。
胡永明申请执行黎均借款合同纠纷一案。本案执行标的款24000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方当事人达成和解协议，被执行人黎均从2018年9月份开始每月支付1000元给申请人，直到付请本案执行标的款为止,双方协商同意终结本案的执行，若被执行人不按协议履行，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0203执396号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可在两年之内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 肖 倩
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初778号
原告：刘全一，男，1968年5月1日出生，现住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：卢铭哲，男1970年3月7日出生，现住临江市。
本院在审理原告刘全一诉被告卢铭哲物权确认纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件已收受理费50元，由原告刘全一负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭盛洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2700号
原告：孙建栋。
委托代理人（特别授权）：李文杰，浙江浙元律师事务所律师。
被告：潘海丽。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告孙建栋与被告潘海丽、丽水市日丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，公安机关已对被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，应移送公安机关处理。本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建栋的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈乙瑄
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01582号
原告赵某某。
委托代理人朱某某。
被告无极县美凯旺木工机械有限公司。
法定代表人乔某某，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告无极县美凯旺木工机械有限公司为产品销售者责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3549元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年二月二日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01582号原告赵花轻，女，1969年3月26日生，汉族，无极县人，住。委托代理人朱玉辉，河北得正律师事务所律师。被告无极县美凯旺木工机械有限公司，所在地址无极县明秩寺村东。法定代表人乔志红，该公司经理。本院在审理原告赵花轻与被告无极县美凯旺木工机械有限公司为产品销售者责任纠纷一案中，原告赵花轻于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵花轻申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵花轻撤回起诉。案件受理费3549元减半收取，由原告赵花轻负担。审判员 郭 斌二〇一六年二月二日书记员 司伟娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第888号
申请执行人：甯仁波，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住广汉市。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师。
被执行人：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李仕平，该公司经理。
申请执行人甯仁波依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书，于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省天欣路桥工程有限公司给付劳动报酬款6300元。执行中，本院提取了被执行人因承建中江县古店乡某村道路、排水整治工程应领取的工程质保金。申请执行人已领取劳动报酬款3000元，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬款3300元未予给付。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第54-102号仲裁裁决书有关给付甯仁波劳动报酬款内容剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘昌毅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1783号
上诉人（原审原告）：林建玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王夕见（系上诉人丈夫），住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市利丰机械有限公司，住威海市文登区米山镇利丰路3号。
法定代表人：隋书洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓娣，女，该公司员工。
上诉人林建玲因与被上诉人威海市利丰机械有限公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实，不开庭进行了审理。上诉人林建玲之委托诉讼代理人王夕见、俞玉梅，被上诉人威海市利丰机械有限公司之委托诉讼代理人刘晓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建玲上诉请求：一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2771号民事判决；二、判令被上诉人向上诉人支付加班工资124752.31元。事实与理由：1、上诉人自2005年1月1日开始在被上诉人处从事门卫工作，至2016年5月30日止。期间没有星期日及节假日休假。2、威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2771号民事判决书认定事实有误，休息日申请人也在尽门卫的工作职责，见证放行。上诉人要求被上诉人提供职工考勤表和工资发放表，被上诉人并未提供。
威海市利丰机械有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林建玲向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告加班工资124752.31元。
一审法院认定的事实：2005年1月1日林建玲到利丰机械公司从事门卫工作，平日与丈夫王夕见（系利丰机械公司职工）一起居住在公司传达室处。2016年5月30日，林建玲与公司法定代表人隋玉典发生争执后，未再到利丰机械公司处工作。
2017年林建玲申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，要求利丰机械公司支付加班工资124752.31元，仲裁委以威文劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁书驳回林建玲的请求。林建玲不服该裁决书，诉至法院。
诉讼中，林建玲陈述其主要从事门卫工作，兼饲养鸡、犬，给职工烧开水等。为证明存在加班事实，林建玲提交：1.2014年在单位大门处拍摄的照片2张；2.2005年1、2月份工资发放表各1张；3.2009年10月11日公司原总经理隋书洲出具的出门证1份。利丰机械公司质证后认为照片不能证明林建玲在加班；工资表没有单位工盖、也无单位方工作人员的签字，不予认可；出门证中没有体现林建玲姓名，虽然载明了出具日期但没有载明工作日期，不能证明林建玲在休息日加班。从林建玲提交的照片内容看，不能证实其在从事加班，林建玲提交的工资表没有用人单位的确认，也没有职工签字，不符合证据规则，故对上述两份证据不予采信。林建玲虽持有一张出门证，但由于林建玲平时居住在用人单位传达室，故仅凭出门证不能证实其休息日在加班。
以上事实，有原、被告陈述，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第108号仲裁裁决书等在案为凭。
一审法院认为，加班工资是劳动者按照用人单位生产和工作的需要，在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用不单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，林建玲从事门卫工作，平日也居住在用人单位传达室中，林建玲无其他证据证实存在休息日、法定节假日加班事实，也没有证据证实用人单位掌握加班事实的证据而不提供，因此，对林建玲主张加班的事实，无法认定，其要求支付加班工资的请求，没有事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回林建玲要求威海市利丰机械有限公司支付加班工资124752.31元的诉讼请求。案件受理费5元，由林建玲负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审期间提交如下证据：
证据一、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会2016年9月12日做出的威文劳人仲案字【2016】第164号仲裁裁决书。该裁决书第三页载明，被上诉人2014年10月至2015年12月期间给上诉人发放饭费补助，饭费补助系按照出勤天数一天3元。从中可以看出，上诉人2014年11月出勤30天、12月出勤31天；2015年1月出勤31天、2月出勤28天、3月出勤11天、4月出勤30天、5月出勤31天、6月出勤30天、7月出勤31天、8月出勤31天、9月出勤30天、10月出勤31天、11月出勤30天、12月出勤31天。该证据拟证明上诉人存在加班的事实。
证据二、被上诉人单位的发货通知单一宗，共计295张。该宗单据均为周六、周日的发货通知单。拟证明，上诉人自2005年至2014年11月期间存在加班的事实。
针对上述证据，被上诉人发表质证意见如下：一、被上诉人单位是小微企业，职工并没有考勤记录，请假休假只需要跟领导汇报就可以，且休假期间并不扣发工资。被上诉人一直将上诉人看作职工家属，即使休假，发放的补助也是按照满勤天数进行计算。二、对于发货通知单，该证据不能证明林建玲周六、周日在上班的事实。公司通知单有时候下发之后，也许几天之内发货，也许十几天之内发货，时间并不确定。主要是为了公司的各个部门提前做好准备。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人对上诉人提交证据的真实性没有提出异议，对其真实性应予确认。对其证明效力，本院认为，因林建玲从事的门卫工作性质特殊，且上诉人的工作和居住均在同一地点，仅凭上述饭费补助记录和出库通知单无法认定上诉人存在加班事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，加班费是劳动者根据用人单位的安排，在法定工作时间之外继续从事生产劳动所获得劳动报酬。加班并非单纯的时间经过，而必须有具体的特定的工作作为内容支撑。本案上诉人从事门卫工作，与其丈夫居住、生活均在门卫室，其工作内容以及地点均具有特殊性，并非停留在门卫的时间即为工作时间。即使节假日有车辆及人员通行，亦不宜认定为加班行为。且上诉人以该形式居住生活工作多年，对被上诉人的报酬发放一直不持异议，亦可以印证上诉人知晓其工作生活地点混同，不存在被上诉人需要另行支付加班费的必要。故原审法院根据上诉人的工作内容及性质，认定被上诉人无需支付加班费，符合本案实际情况，本院依法予以维持。上诉人要求被上诉人支付加班费的诉讼请求，与事实相悖，本院不予支持。
综上所述，林建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘莎莎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第64号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易
程序于2010年3月17日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告杨某某起诉称：2009年11月18日，被告李某某向原
告借款人民币7500元，并出具给原告借条一份。后经原告多次
催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告李某
某归还给原告借款人民币7500元及催告后利息，催告后利息按
中国人民银行同期贷款利率自2010年3月1日起算至确定履行还
款之日止。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告出具的借条原件一
份，拟证明2009年11月18日，被告向原告借款7500元。
被告李某某未作答辩。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告李某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状
副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告，被告没有提
交书面答辩状，也没有提交证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借条具备证据的合法性、客观
性和关联性等特征，具有证据的证明效力，本院予以确认。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李某某出具借条给原告杨某某，如不能
证明借款违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合
法有效，应受法律保护。被告李某某向原告杨某某借款后应当
及时归还，被告至今没有履行还款义务，应当承担本案的违约
责任，故原告要求被告李某某归还借款人民币7500元的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的不定期无息
借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行
同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付催告后利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内归还给原告杨
某某借款人民币七千五百元及催告后利息，催告后利息按中国
人民银行同期同类贷款利率自二o一o年三月一日起算至判决书
确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年三月十七日
代书记员 叶咸英
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执337号
申请执行人梁海滨,生于1974年10月24日,男,住所地:张家口市桥西区。
被执行人张曦，生于1978年8月25日，男，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
本院在执行梁海滨申请执行被执行人张曦（2014）万民初字第886号民事判决书相邻关系纠纷一案，经查被执行张曦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第886号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1446号
原告：谢盼。
委托代理人：金志伟。
被告：马雄姿。
被告：蒋天化。
被告蒋天化、马雄姿委托代理人：陈俊。
被告：武义蓝海不锈钢制品厂。
法定代表人：蒋天化。
原告谢盼为与被告马雄姿、蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢盼的委托代理人金志伟及被告蒋天化、马雄姿共同委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告武义蓝海不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢盼起诉称：2013年6月18日，被告马雄姿以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，约定借款期限自2013年6月18日至2013年6月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故起诉，请求依法判令：一、被告马雄姿立即归还借款本金30万元及利息；二、被告蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂对上述第一项内容承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马雄姿、蒋天化答辩称：借款属实，但被告马雄姿已归还原告借款本金16万余元，尚欠本金及逾期利息请求法院公正判决。
被告武义蓝海不锈钢制品厂未作答辩。
原告谢盼为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告马雄姿、蒋天化进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告马雄姿、蒋天化无异议。
证据2、借条、转账凭证各一份，证明被告向原告借款，原告已将款项交付的事实。对此，被告马雄姿、蒋天化无异议。
被告马雄姿、蒋天化为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告谢盼进行了质证：
证据3、打款凭证十份，证明被告已归还原告部分借款本金的事实。对此，原告无异议。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告马雄姿、蒋天化的签名与指印及武义蓝海不锈钢制品厂印章的原件，转账凭证上盖有浙江武义农村合作银行营业部业务公章，证据3上盖有相关银行印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告武义蓝海不锈钢制品厂也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告武义蓝海不锈钢制品厂未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年6月15日，三被告向原告出具借条一份，约定：马雄姿向原告借款30万元，借款期限为2013年6月18日至2013年6月19日，借款到期日一次性还清本金；逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用；如发生纠纷，由武义县所在地法院审理；由被告蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂为该笔借款提供连带责任保证。2013年6月18日，原告向被告蒋天化指定账户打入30万元款项。被告马雄姿在借款后，分别于2013年6月18日、7月19日、8月28日、9月25日、10月23日、11月13日及2014年1月14日、2014年4月18日各归还12000元，于2014年3月27日归还24000元，于2014年7月22日归还25500元，合计145500元，至今未归还其余借款本息。被告蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂也未承担连带保证责任。
本院认为，原告谢盼与被告马雄姿之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告马雄姿取得原告谢盼提供的借款300000元后，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂自愿为该笔借款提供的连带责任保证担保合法有效，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。因借条上载明“逾期按借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息”，原告谢盼可按此标准自2013年6月18日起计收利息，对原告谢盼要求按月利率4%计付利息的主张，本院不予支持。利息按此标准自2013年6月18日计算至2014年7月22日为74480元，超出的71020元应视为对本金的归还。被告马雄姿虽主张其以现金方式归还了10500元，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告谢盼要求被告归还合法本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告武义蓝海不锈钢制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马雄姿于本判决生效后七日内归还原告谢盼借款本金228980元并支付逾期利息（利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告马雄姿追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢盼的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谢盼负担363元，被告马雄姿负担2537元，被告蒋天化、武义蓝海不锈钢制品厂连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈晶俏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第365号
原告：俞正康。
被告：潘林秀。
原告俞正康与被告潘林秀追偿权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞正康到庭参加诉讼；被告潘林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞正康起诉称：2010年4月12日，被告潘林秀向第三人俞君芳借款50000元，并当场出具借条一份，约定借期一年，月息2分，同时原告俞正康作为担保人在借条上签字。自2010年9月起，被告潘林秀未支付借款利息。借款到期后，被告潘林秀未偿还借款，原告俞正康替被告潘林秀先行偿还俞君芳借款及利息，俞君芳出具收条二份给原告俞正康，后经原告多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，诉讼请求：判令被告潘林秀立即归还借款50000元及利息29908元（从2010年9月10日起至2013年9月30日止按月利率1.62%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告俞正康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．借条一份，以证明被告潘林秀向俞君芳借款50000元，原告俞正康提供连带责任保证的事实。
2．收条二份，以证明原告俞正康已替被告潘林秀向俞君芳代偿借款50000元及利息29908元的事实。
被告潘林秀未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2010年4月12日，被告潘林秀向第三人俞君芳借款50000元，并当场出具借条一份，约定借期为一年，利息按月利率2%计算，同时原告俞正康作为担保人在借条上签字。2012年9月15日，被告潘林秀在借条上又补充“2012年9月15日潘林秀重借”字样。自2010年9月起，被告潘林秀未支付借款利息。借款到期后，被告潘林秀未偿还借款本金及利息，原告俞正康替被告潘林秀先行偿还俞君芳借款和利息，俞君芳出具收条二份给原告俞正康。原告俞正康代偿后，多次向被告潘林秀催讨无果。
本院认为：原告俞正康为被告潘林秀向俞君芳借款50000元提供担保，由于被告潘林秀借款到期后没有偿还，作为担保人，原告俞正康承担连带保证责任，代为被告潘林秀归还借款50000元，支付利息29908元，原告俞正康已经履行保证责任，有权向被告潘林秀进行追偿，故原告俞正康的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林秀于本判决生效后10日内支付原告俞正康代偿款50000元及利息29908元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告潘林秀负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 抗