wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1998号
原告李永霞，女，汉族，1959年11月17日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告巴州天利建材有限责任公司（以下简称天利公司）。
组织机构代码：56886518-9，住所地：库尔勒市经济开发区东环路东侧库鲁克西山。
法定代表人李永霞，职务执行董事。
委托代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所。
被告朱小明，男，汉族，1965年3月4日出生，现住库尔勒市。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
原告李永霞与被告天利公司、被告朱小明股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李永霞委托代理人张洁、被告天利公司委托代理人杨怿晟、被告朱小明及其委托代理人任育民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永霞诉称，被告天利公司是2011年设立的有限责任公司，该公司系法定代表人原告李永霞出资设立，在办理该公司的相关营业执照等手续时，原告李永霞委托被告朱小明全权办理。原告今年才得知，被告朱小明当年在接受委托办理被告天利公司手续时，擅自将自己列为公司的股东，并占有49%的股份。原告一直不知道被告朱小明在工商登记上是该公司股东的情况。为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求：依法确认被告朱小明不具有被告巴州天利建材有限责任公司的股东的资格。
被告天利公司辩称，公司设立之初为个人有限责任公司，公司章程上的签名不是李永霞本人签署，办理公司手续的所有签名都不是李永霞签的字。朱小明没在公司出资，不应该作为公司的股东。
被告朱小明辩称，公司章程的记载具有确认股东资格的最高证据效力。出资证明书是公司股东出资的凭证，验资报告也证明本人已出资并实际出资。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告天利公司成立于2011年2月23日，注册资本为人民币500000元，主要经营建筑用砂的开采。原告、被告均认可该公司设立登记的所有手续均由原告委托被告办理。被告又再次授权委托其公司职工蒿远文办理公司登记所有手续。根据工商登记档案中股东会决议，李永霞为公司执行董事并聘任为公司经理，朱小明为公司监事。公司章程明确：股东李永霞以货币形式出资255000元人民币，占公司注册资本的51%；朱小明以货币形式出资245000元，占公司注册资本的49%。2011年2月21日，经巴州正信联合会计师事务所出具验资报告：截止2011年2月21日，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元。其中，李永霞以货币形式出资255000元人民币，占公司注册资本的51%；朱小明以货币形式出资245000元，占公司注册资本的49%。
另查，2011年1月26日，被告朱小明给李永霞出具借条一份，借其现金400000元，用于办理采矿证有关手续。注：用办理完各种手续的发票或收据抵以上现金款项，冲完后收回借条作废。朱小明前期筹备该公司名称预先核准以及办理工商登记、办理采矿权等相关手续，后期没有实际参与经营，主要由原告负责管理公司事务。
认定上述事实的证据有：公司营业执照、股东会决议、公司章程、验资报告、及原、被告陈述。
本院认为，公司章程是公司自治的纲领性文件，其上记载的股东身份具有公示公信力。根据天利公司的验资报告，可以证实朱小明已进行货币出资，履行了其出资义务。工商登记档案中股东名册也可以证实被告朱小明具备被告天利公司股东的身份。原告仅以2011年1月26日被告朱小明给李永霞出具的一份借条来证实天利公司的出资系该笔借款，被告朱小明并没有出资，本院对其所证实的问题不予认定。该借条内容明确约定了借现金400000元用于办理采矿证有关手续，而非作为李永霞对天利公司的货币出资。虽然天利公司的工商登记手续上并非李永霞的亲笔签字，但李永霞认可系其授权委托被告朱小明办理所有手续，故对被告天利公司的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十六条、第二十九、第三十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永霞的诉讼请求。
本案受理费35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年七月十六日
书记员 马艺瑞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执507号
申请执行人曾彩红，�，贵州省余庆县人。
被执行人张丽荣，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初689号民事判决书，于2016年7月11日受理了曾彩红申请执行张丽荣民间借贷纠纷一案。执行标的：借款30000元，案件受理费275元，申请执行费350元，合计30625元。在执行过程中，本院于2016年7月13日裁定划拨被执行人张丽荣中国农业银行股份有限公司遵义市分行代发工资收入300元用于执行该案，经本院征求申请人曾彩红意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十六日
书记员 彭凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵中民一终字第580号
上诉人（原审被告）蒋某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人曾树林，湖南宏彦律师事务所律师。
上诉人蒋某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一三年八月五日作出的（2013）邵东民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某某、被上诉人张某某及其委托代理人曾树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，蒋某某与张某某经人介绍于2012年11月19日相识，同年11月29日举办了结婚仪式，此后共同到云南经商并同居。当年底双方回家过春节，并于2013年2月6日办理了结婚登记手续，此后双方由于家庭琐事发生矛盾，张某某在元宵节后回娘家长住，双方分居至今。
原审法院认为，蒋某某与张某某婚前相处时间短，相互了解不够，婚后共同生活时间不长，双方常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。张某某要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决：准予张某某与蒋某某离婚。
蒋某某上诉称，其与张某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，张某某在与其结婚时存在包办婚姻的情形，其与张某某结婚应属于无效婚姻。其给张某某的彩礼应当予以返还。请求改判确认其与张某某之间的婚姻系无效婚姻，由张某某返还蒋某某彩礼36800元，张某某给蒋某某恢复名誉、消除影响并由张某某对蒋某某赔礼道歉。
张某某答辩称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情；其系完全行为能力人，不存在包办婚姻的情形；蒋某某年薪高，不可能因彩礼造成其经济困难；夫妻之间的小吵小闹，不需要精神损害赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，张某某婚前收取蒋某某彩礼花红26800元。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是双方夫妻感情是否完全破裂，张某某是否存在被胁迫结婚的情形，张某某应否退还蒋某某彩礼以及张某某应否给蒋某某恢复名誉、消除影响并由张某某对蒋某某赔礼道歉。蒋某某与张某某相识两月余即登记结婚，婚前缺乏了解，办理结婚登记手续后，双方即因家属琐事发生矛盾导致分居，双方尚未建立起夫妻感情，原审据此认定双方夫妻感情完全破裂符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定。蒋某某上诉主张其与张某某系被迫结婚，因而婚姻无效，张某某给蒋某某造成了精神损害，要求张某某给其恢复名誉、消除影响并由张某某对蒋某某赔礼道歉，但未充分举证对其上述主张予以证实，其该上诉理由均不能成立。张某某自认蒋某某婚前给付其彩礼26800元，但蒋某某未能充分举证证明因此给蒋某某生活造成了困难，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定的应当返还彩礼的情形。综上，蒋某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
代理审判员 贺显平
代理审判员 申 杰
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00150-4号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被执行人张继民。
被执行人胡惠文。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市珠江东路8号5楼。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人宣城瀛东投资有限公司，住所地安徽省宣城市区芜屯路南侧建材装饰大市场2幢401室。
法定代表人胡惠文，该公司董事长。
被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人徐敏璞。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与张继民、胡惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）张商初字第00636号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张继民确认结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金600万元、利息224436元（计算至2014年5月20日），张家港市金生科技小额贷款有限公司同意张继民于2014年7月30日前归还借款本金600万元及利息（至2014年5月20日利息为224436元、2014年5月21日至实际清偿之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、张家港市金生科技小额贷款有限公司的律师费损失15万元由张继民承担7万元，由张继民于2014年6月30前支付，余款张家港市金生科技小额贷款有限公司自愿放弃；三、案件受理费减半收取28210元由张继民负担；四、胡惠文对张继民的上述债务承担连带清偿责任；五、如张继民、胡惠文未按期履行，则张家港市金生科技小额贷款有限公司有权就借款本金600万元及利息（至2014年5月20日利息为224436元、2014年5月21日至实际清偿之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）、律师费损失15万元、诉讼费28210元一并向法院申请执行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人胡惠文对外负有较多债务，胡惠文、张继民名下无银行存款。本院根据张家港市金生科技小额贷款有限公司的申请，本院以（2015）张执字第00150-1号执行裁定书追加江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司、常熟市恒隆置业有限公司为本案被执行人。江苏瀛环国际集团有限公司、宣城瀛东投资有限公司名下的房地产已由江苏省苏州市中级人民法院查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位6402646元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜家麒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5544号
申请执行人叶德聪
被执行人张永军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2377号，依法向被执行人张永军发出执行通知书，责令被执行人张永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 余凌志
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执23号
申请执行人丁兆广，农民。
申请执行人吴艳芬，农民。
被执行人李国帅，农民，（饲料店）。
被执行人黄少章，农民，（饲料店）。
被执行人钦州市钦北区那蒙镇人民政府，住所地钦州市钦北区。
法定代表人黄春兰，镇长。
申请执行人丁兆广、黄艳芬依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）钦北民初字第316号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）钦民三终字第161号民事判决书确认由李国帅、黄少章赔偿丁兆广、黄艳芬的经济损失合计31427.6元，并承担受理费1029元；钦州市钦北区那蒙镇人民政府赔偿丁兆广、黄艳芬的经济损失合计31427.6元，并承担受理费1029元。于2015年10月29日申请执行与被执行人李国帅、黄少章、钦州市钦北区那蒙镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日依法受理。
本案在执行中，除扣划李国帅银行存款4450元外，经查未发现被执行人李国帅、黄少章、钦州市钦北区那蒙镇人民政府有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人李国帅、黄少章、钦州市钦北区那蒙镇人民政府有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人李国帅、黄少章、钦州市钦北区那蒙镇人民政府有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）钦北民初字第316号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）钦民三终字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李国帅、黄少章、钦州市钦北区那蒙镇人民政府有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）钦北民初字第316号民事判决书、钦州市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）钦民三终字第161号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月六日
书记员 钟 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第417号
原告唐某某，女。
被告邓某，男。
原告唐某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识。于2009年4月在苏仙区婚姻登记处登记结婚，因为原告婚前对被告的人品素质、性格为人等缺乏了解，导致目前婚姻家庭困惑，已经到了难以维系的地步，不得不提出离婚，婚后原告怀孕三个月的时候去医院就诊发现身体不适，医生诊断为葡萄胎不得不终止妊娠，被告不但没有陪伴安抚原告连住院费用都不支付，对原告现在已无任何夫妻感情。原告出院后被迫与被告分居，直至今日已分居5年，原告无法承受这样的日子，没有共同生活的希望。为此，原告起诉至法院，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提交了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告身份证复印件，拟证明原主体资格；
被告邓某辩称：1、不同意离婚，如果要离婚原告必须赔偿我的损失；2、原告是在骗婚，我与原告结婚不久原告就离家出走了；与原告结婚时，我家里给了原告20000元彩礼，这个钱原告要退还给我；3、我与原告之间的债务要共同承担。
为支持其诉讼请求，被告邓某向本院提交了下列证据材料：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原、被告在2009年6月7日向湖南省农村信用社借款5000元的事实。
经本院主持，原、被告双方当事人对对方提交的证据质证如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年4月1日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，双方至今未生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告于2015年3月11日起诉至法院请求依法解除与被告的夫妻关系。
另查明，原、被告于2009年6月7日向湖南省农村信用社借款5000元。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，双方只是在生活中为家庭琐事发生争吵，互相斗气。只要原、被告多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告唐某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年六月一日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第341号
原告朱志建，农民。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告丽水荣昌园林建设有限公司。
法定代表人洪杨堡。
委托代理人（特别授权）丁垠宇，浙江法和法律事务所律师。
原告朱志建诉被告丽水荣昌园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告朱志建及其委托代理人赖晓法、被告丽水荣昌园林建设有限公司委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志建诉称：2014年期间，遂昌社雄箱包有限公司综合楼厂房工程由被告承包，被告承包后于2014年8月29日将遂昌社雄箱包有限公司厂房综合楼木工以企业内部施工班组的形式分包给原告，该分包合同明确规定，分包的总价值为345000元，原告承包后马上就开始施工，到2014年11月份，原告就完成了该工程的全部项目，但被告只支付该工程款241500元，还有103500元未付，原告还为被告做了实砌114.5m，每米60元，计6870元，透视65m，每米60元，计3900元，化粪池盖二个，每个680元，计1360元，夹柱21支，每支100元，计2100元，门卫一座6000元，总计20230元，施工员赵法达签字为证。现由于发包法人出走，造成该工程不能再进行下去，但原告工程已经完成了承包的全部工程，同时也造成原告木板六个多月不能拆除，使木板腐烂，给原告造成损失，事后据查，2014年9月4日，被告丽水荣昌建设有限公司变更为丽水荣昌园林建设有限公司。综上所述，原告认为，原告和被告签订的合同，具有法定，现原告已经完成该项目的全部工程，被告理应支付全部工程款，原告还为被告做了其它项目，有项目部施工员赵法达签字证实，被告也应支付该项目款，原告多次要求被告支付该工程款，被告以无钱为理由拒付此款，为了保护公民的合法权益，为此，请求法院判决：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款123730元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告丽水荣昌园林建设有限公司辩称：一、原告诉请双方之间木工承包合同，被告不是合同的相对人，本案被告不是适格被告。原告提供的承包合同技术资料专用章，系被告给施工人用于联系单及技术资料，且注明了没有签约权，另被告提供的合同中并未加盖有章。因此该合同不是被告与原告之间签订的。二、原告事实和理由中说已完成工程，但我们没有看到实际履行的合同，该合同只是看到签订的合同，未有施工工程量的证明；三、事实和理由中陈述赵法达签字确认的另工程量，无法证明真实性，无法证明是否施工，因此，对此真实性有异议，不应当支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2014年，被告丽水荣昌建设有限公司承包了遂昌社雄箱包有限公司综合楼厂房工程，2014年6月10日，被告与案外人安松林签订《施工项目经济承包合同协议》将该工程转包给安松林。2014年8月29日，案外人张国友、安松林与原告朱志建签订《木工承包合同》，将遂昌县社雄箱包有限公司厂房及综合楼的木工工程承包给原告施工，约定该工程采用总价包干制，工程款为345000元。《木工承包合同》加盖了丽水荣昌建设有限公司遂昌社雄箱包有限公司厂房综合楼工程技术资料专用章。
上述事实有原告提供的《木工承包合同》、灵伢围墙结算单，被告提供的《施工项目经济承包合同协议书》、《木工承包合同》及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系与案外人安松林、张国友签订《木工承包合同》，但原告并未举证证明案外人安松林、张国友系被告承包的遂昌县社雄箱包有限公司厂房及综合楼工程项目部经理或实际负责人，或其系在被告授权下签订合同，丽水荣昌园林建设有限公司遂昌社雄箱包有限公司厂房综合楼工程技术资料专用章也不能代表遂昌社雄箱包有限公司厂房综合楼工程项目部，且被告对《木工承包合同》既不认可，也不追认，故原告朱志建与被告丽水荣昌园林建设有限公司无合同权利义务关系。根据合同相对性原则，原告朱志建向被告丽水荣昌园林建设有限公司主张工程款，于法无据，本院不予支持。原告主张其为被告施工完成灵伢服饰围墙工程，尚有20230元工程款未付，因该结算单系案外人赵法达出具，并无证据证明赵法达系受被告授权出具该结算单，且被告亦不予认可，故原告诉请被告支付工程款，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱志建的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2775元，由原告朱志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一五年九月二日
书记员 吴淑雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0757号
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层。
法定代表人田瑞金，董事长。
被执行人天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，执行董事。
被执行人天津市中百泓林科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号A501室。
法定代表人李向成，经理。
被执行人李育珊。
被执行人李桂枝。
被执行人李育晏。
申请执行人天津信汇小额贷款股份有限公司与被�行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市中百泓林科技有限公司、李育珊、李桂枝、李育晏借款合同纠纷一案，经本院作出（2014）二中保民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，因以上被执行人未按照法律文书履行给付义务，天津信汇小额贷款股份有限公司于2015年7月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市中百泓林科技有限公司、李育珊、李桂枝、李育晏在银行的存款16504426.67元及利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市中百泓林科技有限公司、李育珊、李桂枝、李育晏应承担的案件受理161550元，保全费5000元，执行费86903元�
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市百瑞达商贸有限公司、天津市中百泓林科技有限公司、李育珊、李桂枝、李育晏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吕守一
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02045号
原告：翟某某，男，1970年10月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，初中文化。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1974年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民。
原告翟某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人唐卫华、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某诉称：其与夏某某于2001年经人介绍建立恋爱关系，2001年6月领取结婚证，至今未生育子女。婚后，双方时常因琐事发生争吵。故其诉至法院，请求依法解除其与夏某某婚姻关系。
夏某某辩称：其与翟某某虽未生育子女，但其一直随翟某某在外打工，一起外出包田、照顾家庭、赡养父母，有着深厚的感情基础，其坚决不同意离婚。
经审理查明：翟某某与夏某某于2001年建立恋爱关系，2001年6月登记结婚，至今未生育子女。现双方因琐事发生矛盾，翟某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：翟某某与夏某某自愿登记结婚，已共同生活多年，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，相互沟通和信任，尚有和好可能。且翟某某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故翟某某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16511号
原告李无名，女。
原告李宪军，男。
被告曹雅茜，女。
原告李无名、李宪军与被告曹雅茜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李无名、李宪军、被告曹雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李无名、李宪军（以下简称二原告）诉称：2014年5月27日，被告曹雅茜的弟弟ＸＸ勇代表被告曹雅茜与二原告签订协议，二原告承租位于北京市通州区新华联家园南区X号楼X单元X室的次卧。二原告居住期间，承租房屋多次漏水。2014年9月1日夜，房屋因漏雨被淹，致使二原告财产受损。ＸＸ勇表示承担二原告当晚的住宿费，并保证第二日房屋就可以居住。但承租房屋存在漏水隐患，二原告不愿继续居住，故与被告曹雅茜协商解除租赁合同。9月2日，二原告继续在宾馆居住。2014年9月4日，二原告与被告曹雅茜解除租赁关系，但被告曹雅茜在退回剩余租金和押金时扣除了之前同意承担的住宿费200元。故诉至法院，要求被告曹雅茜返还二原告9月1日至4日的房租187元、住宿费300元、搬家费300元、再次找房中介费1200元、物品损失及证件补办费用2454.3元、误工费1609.2元，退还租住期间租金4580元，承担本案诉讼费并道歉。
被告曹雅茜辩称：二原告承租房屋系被告曹雅茜帮房屋产权人进行出租的。同意退还二原告9月1日至4日的房租187元，或者承担9月1日和2日的住宿费300元。二原告所属财产损失，如能证明确系水淹造成，同意赔偿。但房屋仅是地面被水浸泡，不会造成二原告所述的财产损失。
经审理查明：北京市通州区运河西大街X号X号楼X层X室系案外人邸九如所有。2014年6月1日，邸九如将该房屋委托给被告曹雅茜的父亲曹国荣代为出租。
2014年5月27日，被告曹雅茜的弟弟ＸＸ勇代表被告曹雅茜与二原告签订《北京市房屋合租合同》，二原告承租上述房屋的次卧，租赁期限为2014年5月27日至2015年5月26日，租金为每月1400元。2014年9月1日，因暴雨，二原告承租的房屋漏水，导致室内被淹，二原告财产受损。2014年9月1日、2日，二原告在宾馆居住，产生住宿费300元（其中200元为ＸＸ勇垫付）。2014年9月4日，二原告与被告曹雅茜解除租赁关系，被告曹雅茜退还二原告押金1400元、二个月房租2800元、22天房屋租金1020元、保洁费380元，并扣除住宿费200元。
2014年9月15日，邸九如解除与曹国荣之间的委托出租关系。2014年10月21日，邸九如出具声明，认可曹国荣及其家人对上述房屋的出租行为。
经核实，二原告的合理损失为住宿费9月3日、4日房租93元、9月1日、2日住宿费300元、财产计算折旧后损失费及补办证照损失费酌定1000元。
上述事实，有合同、受损物品、购物清单、现场照片及视频、委托协议、终止协议、声明、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告与被告曹雅茜签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告曹雅茜出租给二原告的房屋漏水，导致二原告财产受损，现二原告要求被告曹雅茜退还房租、住宿费，并承担财产损失及补办证照损失，理由正当，对其合理部分，本院予以支持。因二原告所主张的财产损失中，有部分未能提供实物及受损现状，故对于该部分财产的损失，二原告应承担举证不能的法律后果；而其余财产亦已经由二原告实际使用一段时间，应计算折旧情况，故对二原告的财产损失及办理证照损失，数额由本院予以酌定。二原告要求被告曹雅茜给付其搬家费、中介费、误工费，该部分损失属间接损失，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告曹雅茜赔礼道歉，依法无据，本院不予支持。被告曹雅茜辩称二原告所提供物品，不能证明为漏水所损坏，但考虑到二原告合租房屋居住的情况，其保留大量无法使用的物品的情况缺乏合理性，故被告曹雅茜的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹雅茜退还原告李无名、李宪军房租人民币九十三元，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、被告曹雅茜给付原告李无名、李宪军住宿费人民币三百元、财产损失及补办证照损失费人民币一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李无名、李宪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹雅茜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宇萌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1294号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林水培，男，1978年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人傅巧灵，女，1979年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与林水培、傅巧灵征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第59号行政裁定书一案中，经查，被执行人林水培、傅巧灵暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 林建军
审判员 陈桂树
二〇一五年一月十五日
书记员 王志杰
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第84-2号
申请执行人广州市新弟兄物流有限公司。
被执行人广州市万发物流有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第55号民事判决书已经生效，申请执行人广州市新弟兄物流有限公司于2015年7月20日申请立案执行广州市新弟兄物流有限公司与广州市万发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，本院依法对被执行人于交通银行广州白云支行、中国工商银行广州同德支行开设的账户予以冻结。2015年8月5日，申请人与被执行人达成执行和解协议。现申请人向本院出具结案申请，确认已收到被执行人依执行和解协议向其支付的人民币220000元，本案债务已履行完毕。被执行人已向本院缴纳了本案的执行费人民币3351元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人广州市万发物流有限公司的银行账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚妍妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1750号
申请执行人刘雪松，个体。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李林安，总经理。
本院作出的（2014）临民初字第6655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，给付刘雪松租赁费及扣件赔偿款2073965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对河南红旗渠建设集团有限公司在银行的存款予以冻结元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年八月十一日
书记员 杨哲
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审46号
申请执行人某某县城市管理综合行政执法局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人陈某某，系该局职工。
被申请执行人某某市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某某，系该公经理。
申请执行人于2016年11月22日，向本院申请执行某城管罚字（2015）第19号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某城管罚字（2015）第19号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，被申请执行人某某市某某房地产开发有限公司于2015年9月9日在某某二期工程中有未按照《建设工程规划许可证》建设施工的违法行为，申请执行人某某县城市管理综合行政执法局对此作出罚款656710的行政处罚。该处罚决定于2015年12月21日向被申请人送达。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政诉讼法规定的起诉期限为六个月，故本案申请有人至迟应在2016年9月21日前向法院申请执行。本案中申请人申请执行已超出法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
某城管罚字（2015）第19号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请人人可自收到裁定书之日十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
审 判 员 刘恩来
代理审判员 张诗沅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘利堂
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初374号
原告赵某，农民。
原告代理人陆万物，德保万荣律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告赵某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员岑兰素担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陆万物到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年按农村习俗举办婚礼，1991年12月16日生育长女孩梁某乙，1995年4月7日到原德保县古寿乡人民政府补办结婚登记，1995年8月7日生育次女孩梁某丙，2001年4月20日生育儿子梁某丁，婚后一段时间感情一般，但因被告性格暴躁，生性多疑，无端怀疑原告与别的男人有暧昧，经常因家庭琐事发生争吵，对我恶语相向，夫妻感情日趋冷淡。但为了家庭和小孩着想，原告忍辱负重，守护着这个家庭。而被告不但不体谅原告的艰辛，反而无事找事，继续诬陷原告。原告忍无可忍，2014年2月过了春节后就独自跟随弟弟回广东打工。期间被告变本加厉怀疑原告，经常打电话给原告及原告弟弟说三道四，从此，原告心恢意冷，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2015年7月原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。现再次向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丁随原告生活，被告支付儿子每月抚养费300元，直至儿子能独立生活止。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据有：1.居民身份证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原告和被告登记结婚的事实；3.户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况；4.民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚；5.证人身份情况及证言，证明原、被告夫妻因感情破裂已分居两年多年的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原、被告于1989年2月按农村习俗举办婚礼，1991年12月16日生育长女梁某乙，1995年4月7日到原德保县古寿乡人民政府办理结婚登记，1995年8月7日生育次女梁某丙，2001年4月20日生育儿子梁某丁。因夫妻感情不和，原告于2015年7月16日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告先按农村习俗举办婚礼并同居生活，生育长女后自愿登记结婚，登记结婚后又生有次女和儿子，婚姻基础和婚后感情本来尚好。但由于后来不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，双方不能共同生活。特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，应予准予。长女梁某乙、次女梁某丙已经成年并能独立生活，儿子梁某丁尚未成年，仍需抚养。因儿子梁某丁长期在被告家生活，如改变生活环境将对其产生不利影响，故原告要求儿子梁某丁随其生活，由被告支付抚养费每月300元的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告梁某甲离婚；
二、儿子梁某丁随被告生活，由原告每月支付抚养费400元，直止儿子能独立生活为止。
如不服本判决，可在判决书送之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项――中级人民法院，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年六月二十八日
书记员 岑兰素
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第529号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人钱某某，女，1964年6月1日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，系宁德市电力公司退休职工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年11月10日被取保候审，2014年10月6日被逮捕，同日被监视居住，2014年12月29日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。在审理过程中，福建省宁德市蕉城区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2005年8月至2008年11月，被告人钱某某以组织民间互助会的形式，先后发起200元、300元、500元上标会共计四场，吸收陈某某、马某某、张某某等会员共计248人次入会。2010年7月，被告人钱某某因部分会员无法返还会款以及个人资金不足，导致上述四场互助会无法继续进行。被告人钱某某吸收上述会员存款共计人民币4862221元（币种，下同），造成报案的10名会�直接经济损失共计464432元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人钱某某未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款计4862221元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2005年8月至2008年11月，被告人钱某某以民间互助会的形式，先后发起300元上标互助会一场；200元上标互助会一场；500元上标互助会二场，吸收陈某某、马某某、张某某等会员共计248人次入会，非法吸收公众存款共计4862221元。2010年7月，被告人钱某某因部分会员无法返还会款以及其个人资金不足而倒会，造成报案的10名会员直接经济损失共计464432元。
2011年11月10日，被告人钱某某到宁德市公安局蕉城�局投案，2012年7月，被告人钱某某在取保期间畏罪潜逃，2014年10月6日，被告人钱某某再次到宁德市公安局蕉城分局投案。在本院审理期间，被告人钱某某和陈某某、马某某、张某某等上述十名会员达成还款协议。被告人钱某某返还张某某、张容等七名会员50%会款，返还马某某、陈某某、彭某等三名会员30%会款，并将上述会款履行完毕。
上述事实被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、马某某、张某某等10名证人的证言，会单凭证，福建德润会计师事务所司法鉴证专项报告，还款协议书及收条、情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计4862221元，数额巨大，且造成会员损失达464432元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指�罪名成立。被告人钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人钱某某归案后和会员达成还款协议并履行还款义务，取得会员谅解。综合本案情节，可认定被告人钱某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人钱某某可予以减轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民�院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 张春霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《�高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初438号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林炳财，男，1958年11月11日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人林炳财犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林炳财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林炳财于2016年8月份期间，在其位于惠来县隆江镇新容居委住宅内先后4次容留吸毒人员方某吸食毒品海洛因。同年8月18日4时许，惠来县公安局民警根据线索，在林炳财住宅抓获林炳财、方某，现场查获吸毒工具1套。
上述事实，被告人林炳财在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人方某、严某将的证言及辨认笔录，扣押清单，现场检测报告书、毒品检测报告书，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场及查获物品照片，被告人林炳财的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳财无视国家法律，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林炳财有期徒刑八个月以上一年四个月以下有期徒刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林炳财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年8月17止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1750号
原告：邬国真。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司。
法定代表人：柯忠良。
委托代理人：汪林。
被告：屠芸芸。
委托代理人：谢财钦。
原告邬国真与被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）、屠芸芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告邬国真，被告中华联合保险公司的委托代理人汪林，被告屠芸芸的委托代理人谢财钦到庭参加诉讼。2014年4月16日，原告邬国真向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邬国真撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邬国真负担。
代理审判员 陈波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑琴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2285号
原告:王某某1，女，1988年12月12日出生，汉族，河北省魏县德政镇柏二庄村人。
委托代理人:张某某2，河北昌宁律师事务所律师。
被告:李某某3，男，1984年2月27日出生，汉族，河北省魏县边马乡李庄村人。
原告王某某1与被告李某某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某1提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年4月23日被告通过王学峰借原告人民币30000元，口头约定一年后还本付息，并在收款表内签名，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直故意拖延。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了2014年4月23日被告李某某3签名的收款表，可以证明原告所述原被告之间的借贷关系的存在。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反国家法律所规是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款30000元本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某3在本判决生效后十日内偿还原告王某某1借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一六年十一月八日
书记员 申建军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初463号
原告吴某。
被告霍某甲。
被告霍某乙。
本院在审理原告吴某诉被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2016年2月15日向本院提出对被告霍某甲、霍某乙撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告霍某甲、霍某乙的起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 程海港
二〇一六年二月十五日
书记员 王可可
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初173号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月14日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，文盲，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2012年10月12日因犯盗窃罪,被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年两个月,并处罚金2000元。因本案于2015年7月18日至2015年7月25日被满洲里市公安局行政拘留，同年8月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月2日被监视居住。2016年5月26日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月15日被满洲里市公安局取保候审，同年7月25日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月19日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿满洲里市道南三道街由西向东行驶至桥南路口东侧路段时，将摩托车驶入道路左侧与相对方向李某某驾驶的轿车相撞。交警处理事故过程中发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取其血样送检。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定（呼蓝法（毒）鉴字[2015]第649号）,被告人刘某血样中乙醇含量为181.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、报案材料、行政处罚决定书、释放证明书、监视居住决定书、羁押证明、取保候审决定书、归案情况说明、协议书、收条、涉案人员信息、刑事判决书、被害人李某某的陈述、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证，醉酒状态下驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失,依法可酌定从轻处罚。同时,被告人刘某具有犯盗窃罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年九月二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初213号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某炫，男，1989年10月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大学，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人郭某炫犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人郭某炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日凌晨，被告人郭某炫与被害人周某锐及其胞兄周某鑫等人在潮南区司马浦镇金城酒店412包厢中喝酒期间发生口角。当天3时许，被害人周某锐、周某鑫与被告人郭某炫先后离开金城酒店，被告人郭某炫驾驶牌号为粤DGH8**的奥迪小轿车追赶被害人周某锐、周某鑫所乘坐的牌号为粤DHS1**的丰田牌小轿车。至潮南区峡山街道企业路时，被告人郭某炫驾车将被害人周某锐所乘坐的小轿车逼停，后被告人郭某炫与被害人周某锐下车发生扭打，但被在场的周某鑫劝开。随后，被害人周某锐驾驶其小轿车载周某鑫离开，被告人郭某炫则驾驶其奥迪小轿车紧随其后，并开车撞击被害人周某锐的小轿车车门、尾部等处。至峡山街道恩波桥处，受被告人郭某炫驾车撞击，被害人周某锐所驾驶的小轿车碰撞到在该处准备摆摊卖菜的黄某某、黄某海。后被告人郭某炫驾车逃离现场，被害人周某锐则在现场被处警的公安民警带走。
经物价部门鉴定，被毁坏的粤DHS1**丰田牌TV7252VSP5小型轿车损失价值共人民币33,270元。
经法医鉴定，黄某海的损伤程度为轻伤二级，黄某某的损伤程度为轻微伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，周某锐的血液中乙醇含量为240mg/100ml。
同年3月7日，周某锐一方和黄某海、黄某某达成调解协议，由周某锐一方负责支付黄某海、黄某某的住院治疗费用，并一次性赔偿黄某海、黄某某经济损失人民币6万元。
同年6月28日，被告人郭某炫和被害人周某锐达成调解协议，由被告人郭某炫一次性赔偿被害人周某锐的粤DHS1**丰田牌小轿车的损失人民币3万元，并取得其谅解。
同年7月8日，被告人郭某炫自动到公安机关投案，并如实交代故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人郭某炫在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，监控视频截图，被毁坏车辆拍照，刑事侦查大队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，全国机动车信息资源库机动车详细信息，协议书，请求书，证人周某鑫、周某仁、郭某林、罗某娥、周某广、黄某某、黄某海、郭某标的证言，被害人周某锐的陈述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某炫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某炫犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于案后被告人郭某炫主动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某炫的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某炫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴宏丰
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第958号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因赌博于2012年8月16日被公安机关决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月至同年8月28日，被告人崔某伙同他人经事先商量，约定分成获利，在其经营的位于绍兴市柯桥区华舍街道大西庄学校南150余米附近的“瑞鑫超市”内，摆放“红拂女”游戏机2台，供社会人员赌博。经鉴定，涉案2台游戏机均具有赌博功能。
另查明，2014年8月28日，公安民警从被告人崔某处扣押赌资及非法获利款1115元、“红拂女”牌游戏机2台。期间，被告人崔某至少获利700元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、关于个别学生在校外打老虎机的情况反映，郑洪琴、杨德均、李小书、马国林、陈彬斐、邱灵捷的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、现场勘验笔录及照片、丈量笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人陶镇锋建议对被告人崔某从轻处罚的意见。赌资、赌具及犯罪所得依法予以没收或追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一四年十二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币一千一百一十五元予以没收。暂存在绍兴市柯桥区公安局华舍派出所的“红拂女”牌游戏机二台予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责执行。追缴被告人崔某的违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1527号
原告陈燕燕。
被告陈会占。
原告陈燕燕与被告陈会占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告丈夫贾荣廷因资金周转困难向原告借款40000元，约定月息2.5%，于2014年底归还。2014年1月19日，贾荣廷因矿难事故死亡，获赔偿71.6万元。后原告向被告索要债务时，被告拒绝归还该款。现请求判令由被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：其丈夫贾荣廷于2014年1月19日因矿难事故死亡。其丈夫生前一直在外玩赌，借原告40000元钱其并不知情，其也没有见贾荣廷拿回过这40000元钱，亦不知道是否给原告出具过借条。故其不同意给原告归还此款。
经审理查明：被告陈会占系贾荣廷妻子。2013年1月10日，被告陈会占丈夫贾荣廷向原告陈燕燕借款40000元，约定月息2.5%，于2014年底归还，贾荣廷给原告陈燕燕出具了借条一份。2014年1月19日，贾荣廷因矿难事故死亡，贾荣廷死亡后，原告陈燕燕向被告陈会占索要借款未果，遂诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，借条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈会占的丈夫贾荣廷生前以个人名义向原告陈燕燕借款40000元，有贾荣廷向原告陈燕燕出具的借条予以证实。《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告陈会占虽当庭对该借条不予认可，称其并不知道此事，且该款是其丈夫贾荣廷与原告陈燕燕之间的赌债，但其未提供相应证据证实。故贾荣廷在借款后死亡，被告陈会占作为共同债务人，应当予以清偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈会占于本判决生效后十五日内归还原告陈燕燕借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈会占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王自升
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第517号
申请执行人张年生。
被执行人吴潜清。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.7658万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.7658万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋云南
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初379号
原告沈伟双，女，汉族，1982年9月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告张冀明，女，汉族，1963年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告沈伟双与被告张冀明房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈伟双于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈伟双因与被告张冀明自行和解，为此原告沈伟双申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟双撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈伟双负担。
代理审判员 李晓航
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1027号
上诉人（原审被告）：宁鸿雁，无业。
被上诉人（原审原告）：栾君仙，无业。
委托代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
原审被告：张安财，淄博市土地交易中心副科长。
原审被告：王强，淄博市农业局科员。
原审被告：袁光明。
原审被告：龚建秀。
原审被告：宁俊魁。
原审被告：孟庆敏，淄博高新区四宝山办事处退休职工。
上诉人宁鸿雁因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁鸿雁，被上诉人栾君仙的委托代理人韩丽，原审被告张安财、王强、龚建秀、孟庆敏到庭参加诉讼。原审被告袁光明、宁俊魁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月20日、2014年1月21日，被告宁鸿雁因资金周转困难向原告借款，被告张安财、王强、袁光明、龚建秀、宁俊魁、孟庆敏为两次借款提供担保。原、被告双方签订借款担保协议，约定：被告宁鸿雁向原告借款25万元、20万元，借款期限分别为2014年1月20日至2014年6月19日、2014年1月21日至2014年6月20日，均约定利息为月息2%。担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。若被告不能按时归还借款，自借款之日起每日按照同期银行贷款利息的四倍承担利息，并承担因违约导致原告发生的诉讼费、律师费等相关费用。2014年1月20日，原告通过山东农信银行将25万元打入被告宁鸿雁账户中。第二天，原告通过农行将20万元打入被告宁鸿雁账户中。被告宁鸿雁主张，两次借款后当即给了高延刚72000.00元，后来又给了高延刚3万元。另外，还向高延刚指定的韩建账户上打款154000.00元。原告对此提出异议，认为并没有收到被告的利息和还款，也不认识韩建。另，原告主张被告应当支付借款本息，计算方式如下：本金45万元，自借款之日2014年1月21日至起诉之日2015年7月20日止，按照月息2%计算，是162000.00元。原告栾君仙因被告未按时还款提起诉讼，聘请律师代理本案诉讼，支付律师费3万元。
原审法院认为，根据原、被告双方提交的证据以及陈述，原、被告之间签订的借款担保协议是双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告宁鸿雁向原告借款45万元未还，事实清楚，证据充分，故被告宁鸿雁应当偿还借款并支付利息。被告宁鸿雁虽辩称已经向案外人高延刚、韩建偿还所借原告的部分款项，但原告否认收到高延刚、韩建的款项，故对被告的辩解不予支持。但被告宁鸿雁可向案外人高延刚、韩建另案主张权利或另行协商处理。原告主张的利息不违反法律规定。支持被告向原告支付利息：自2014年1月21日至2015年7月20日止，按照月息2%计算，计162000.00元；以及自2015年7月1日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按照月息2%计算，以45万元为本金）。因被告宁鸿雁未能按约还款，造成原告起诉，并支付律师代理费3万元，按照合同约定，被告宁鸿雁应当支付。被告张安财、王强、袁光明、龚建秀、宁俊魁、孟庆敏作为借款担保人，应当承担担保责任。其承担担保责任后，可向被告宁鸿雁追偿。被告王强、袁光明、宁俊魁未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宁鸿雁于本判决生效后十日内向原告栾君仙偿还借款45万元；二、被告宁鸿雁于本判决生效后十日内向原告栾君仙支付借款利息162000.00元（以45万元为本金，自2014年1月21日至2015年7月20日止，按照月息2%计算）；以及自2015年7月21日起至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按照月息2%计算，以45万元为本金）；三、被告宁鸿雁于本判决生效后十日内向原告栾君仙支付律师费3万元；三、被告张安财、王强、袁光明、龚建秀、宁俊魁、孟庆敏对上述第一、二、三项承担连带责任。其承担责任后，可向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220.00元，保全费4020.00元，共计14240.00元，由被告宁鸿雁、张安财、王强、袁光明、龚建秀、宁俊魁、孟庆敏共同负担。
宁鸿雁不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，事实与理由如下：被上诉人自借款合同偿还期限届满以后两年内，从未要求上诉人偿还本金和支付利息，被上诉人这一行为足以证明其与案外人高延刚、吴桂萍、韩建勾结，胁迫上诉人将高额利息于2014年3月22日至12月18日分九次打入韩建的账户154000.00元，2014年7月31日至2015年6月2日向高延刚账户打款22000.00元，案外人高延刚还向上诉人索要过8000.00元。上述事实说明，被上诉人伙同案外人诈骗上诉人256000.00余元，已经构成刑事犯罪，应当将本案移送公安机关处理。
被上诉人栾君仙答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持。
原审被告张安财答辩称：利息已经付过，被上诉人不认可系诈骗。
原审被告王强答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
原审被告龚建秀答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。合同上的借款期限和利息都是事后添加的，当时签字的时候没有。
原审被告孟庆敏答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
原审被告袁光明、宁俊魁未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有栾君仙提交的借条二份、律师费一张、委托代理合同、借款担保协议二份以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人上诉称其向案外人高延刚、吴桂萍、韩建的账户共计汇入256000.00余元，系向被上诉人支付的高额利息，现被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供其向案外人高延刚、吴桂萍、韩建支付上述款项与本案借款之间有何关联的相应证据，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人还主张被上诉人不予认可收到高额利息的行为对上诉人及各担保人构成诈骗，但其并未提供公安机关对此进行立案侦查的相应证据，故其要求将本案移送公安机关没有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220.00元，由上诉人宁鸿雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 杨继生
代理审判员 张婷娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周京京
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3369号
申请执行人：吴竞辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人：广州安州投资管理有限公司，住所地:广东省广州市天河北路233号2115房。
法定代表人：卢志明。
申请执行人吴竞辉与被执行人广州安州投资管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2334号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月八日
书记员 蔡岳基
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00118号
原告赵光发，男，汉族，退休职工，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛市电力安装工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区茨山炼油厂。
法定代表人毛小平，系公司经理。
原告赵光发诉被告葫芦岛市电力安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵光发到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市电力安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵光发诉称：原告是锦西化工厂退休职工，2007年原告受被告雇佣，到被告处工作，任变电所所长，负责变电所的安装和施工，工资每月1，800.00元。原告在被告处一直工作到2013年11月29日。从2012年5月被告就停发原告劳务费，欠原告19个月劳务费，共计34，200.00元，2013年2月7日给付原告工资2，000.00元，2013年12月11日又给付3，000.00元，尚欠原告工资29，200.00元。原告多次向被告催要所拖欠劳务费，被告均拒绝给付，故诉至法院。请求法院判令被告给付劳务费29，200.00元，并承担案件受理费。
被告葫芦岛市电力安装工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告赵光发系退休职工，2007年原告受被告葫芦岛市电力安装工程有限公司雇佣，到被告处工作，任变电所所长职务，月工资1，800.00元。原告在被告处一直工作到2013年11月29日。被告从2012年5月开始停发原告劳务费，共拖欠原告劳务费19个月，合计34，200.00元。经原告催要，被告于2013年2月7日给付原告劳务费2，000.00元，2013年12月11日给付3，000.00元，被告尚欠原告劳务费29，200.00元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝给付，故诉至本院。
上述事实，有电话录音材料（刻录光盘一张）及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告赵光发退休后受被告葫芦岛市电力安装工程有限公司雇佣，双方对工资待遇做出约定，月工资为1，800.00元，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按月向原告支付报酬。现被告拖欠原告劳务费29，200.00元，拒不给付。为此，原告起诉，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告葫芦岛市电力安装工程有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告葫芦岛市电力安装工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵光发劳务费人民币29，200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告葫芦岛市电力安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00118号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈涛、王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告：祁玉侠，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告陈亮、祁玉侠追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉称：2010年9月24日，被告陈亮从原告处购买北方奔驰牌自卸车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司名下经营，车牌号为皖C。该车价款为430000元。被告陈亮首付215000元，余款215000元由陈亮向蒙城县农村信用合作社贷款，贷款执行月利率千分之五点八五，该笔贷款由原告提供担保，被告陈亮为此将皖C号车辆抵押给原告，同时由被告祁玉侠为陈亮提供担保。后因陈亮未按期全部归还借款，原告作为担保人为其向银行垫付借款本金130275元及利息8360元，贷款本息已全部结清。原告多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告为其垫付的借款本金130275元及利息31629.58元（利息计算至2015年5月27日，后期利息以本金为基数按照月利率千分之五点八五计算到实际付清时止），被告祁玉侠对陈亮的上述还款责任承担连带责任，并请求判决原告对被告陈亮所有的皖C号车辆享有优先受偿权。
经查：五河县公安局已经就原告所诉上述事实以陈亮合同诈骗案于2013年1月30日予以立案侦查，案号：五公经立字（2013）81号，现尚未结案。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告起诉的追偿权纠纷与公安机关已经立案侦查的陈亮合同诈骗案所涉法律事实系同一法律事实，公安机关既已作为经济犯罪案件立案侦查，本院不宜再作经济纠纷处理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽天利汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 聂晨星
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第331-1号
原告赵晨。
法定代理人孙玉兰，农民。
被告李庆帅，农民。
被告董某甲。
法定代理人董洪剑。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽支公司，住所地牡丹花香路555号水岸家苑小区。
原告赵晨与被告李庆帅、董某甲、信达财产保险股份有限公司菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××轻型普通货车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨金凤
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第673号
原告隗然，女，汉族，1971年8月21日生，农民，住涞水县雅特新居，身份证号：1306231971********。
被告孙向阳，男，汉族，1971年3月3日生，农民，住涞水县雅特新居。
原告隗然诉被告孙向阳离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隗然到庭、被告孙向阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，于1993年12月13日登记结婚，婚前感情一般，婚后生育一男孩孙某甲，现年20岁。近几年，因为生活琐事双方经常发生争吵，无休止的争吵影响了我们夫妻感情，此外，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，对家庭没有责任感，对我漠不关心，家庭日常开销仅靠我自己打工维持，虽经我多次劝说，仍不思悔改。自2013年中旬我们开始分居至今。综上，我认为与被告感情确已破裂，没有和好的可能，故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求：一、判令我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法院提交的证据有：一、结婚证两份，证明原被告二人系夫妻关系。二、户口本复印件，证明孙向阳身份情况及婚生子孙某甲出生情况。
被告孙向阳经合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1993年12月13日登记结婚，于1993年6月7日生育一男孩孙某甲。婚后感情一般，后经常因家庭琐事发生争吵，于2013年中旬分居至今。
另查明，双方无共同存款。
本院认为，原、被告双方结婚时间长，且生有一子，虽在共同生活中因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方在日常生活中互谅互让、多沟通、多理解，夫妻间的矛盾能够化解，夫妻间的感情是能够恢复的，双方亦有合好可能。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃抗辩的权利，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
驳回原告隗然的诉讼请求，不准原告隗然与被告孙向阳离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张建军
审判员 张会敏
审判员 李玲燕
二〇一四年八月二十日
书记员 刘海帅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1908号
原告李某某，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王某某，女，1978年8月13日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月17日立案受理了原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭。于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年4月11日登记结婚，婚初夫妻双方感情尚好。婚生男孩李帅（现年9岁），双方现无共同财产，存款、债权及债务。被告于2007年无故离家出走，至今杳无音信。我要求与被告离婚，并自行抚养婚生子女。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示如下证据。
证据（1）结婚证书两份，证实双方于2006年4月11日登记结婚。
（2）身份证、户口本复印件，证实本人及家庭成员身份状况。
（3）五常市长山乡轻青村民委会出具的证明一份，用以证明被告下落不明。
因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为上述证据来源合法、内容客观真实有效，应予以认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年4月11日登记结婚。婚后生育一名男孩李帅（现年9岁），双方现无共同财产、债权及债务。被告2007年离家出走，现下落不明。
本院认为，被告无故离家出走多年且下落不明，原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故应准许原告的离婚请求，因被告下落不明，原告请求自行抚养婚生子女，本院亦预支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩李帅由原告自行抚养。
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫春波
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初36号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人周某某，男，住景谷县，现涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，并提出景检量建[2017]21号量刑建议书，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月2日11时许，被告人周某某驾驶其云JD95**号红色五羊摩托车到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组一组在建新房处，趁刮外墙漆的被害人黄某、李某某等人不备，上至二楼将李某某换下的裤子内钱包里的人民币170元和黄某换下的裤子裤包内的人民币140元盗走。
2、2016年10月7日8时许，被告人周某某驾驶其云JD95**号红色五羊摩托车到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组一组在建新房处，趁刮漆的被害人陈某某、黄某不备，上至二楼将陈某某放在换下的裤子中的一部vivo牌手机和黄某放在换下的裤子裤包内的人民币27元盗走。经鉴定，陈某某被盗手机价值人民币1980元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年8月2日11时许，被告人周某某驾驶其云JD95**号红色五羊摩托车到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组在建新房处，趁刮外墙漆的被害人黄某、李某某等人不备，上至二楼将李某某换下的裤子内钱包里的人民币170元和黄某换下的裤子裤包内的人民币140元盗走。
2、2016年10月7日8时许，被告人周某某驾驶其云JD95**号红色五羊摩托车到景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组在建新房处，趁刮漆的被害人陈某某、黄某不备，上至二楼将陈某某放在换下的裤子中的一部vivo牌手机和黄某放在换下的裤子裤包内的人民币27元盗走。经鉴定，陈某某被盗手机价值人民币1980元。
另查明，本案中盗窃物品已发还失主。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明及违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书，
证实被告人周某某的基本身份信息情况及被告人因盗窃，2016年10月10日被景谷县公安局行政拘留七日（未执行）。
2、到案经过，证实被告人周某某被失主扭送派出所的事实。
3、收款收据、物证照片，证实所盗窃的手机购买时的收据。
4、景发改价认【2016】441号价格认定结论书，证实盗窃的手机价值1980元。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔记及辨认照片，证实案发现场位于景谷县威远镇威远街村民委员会大寨村民小组一组。
6、接收证据清单、文件清单，证实手机1部、现金37元。归还被害人的事实。
7、失主黄某、陈某某、李某某陈述，证实被告人周某某将黄某的167元现金盗走、将陈某某的一个手机盗走、将李某某的170元现金盗走的事实。
8、被告人周某某的陈述，对盗窃的事实供认不讳。
上述证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2317元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，适用法律正确，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条、第三款之规定，判决如下。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年10月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 艳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢破（预）终字第1-1号
上诉人（原申请人）：徐绪国。
被上诉人（原被申请人）：浙江享吉得食品有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇后溪村。
法定代表人：王招德，执行董事。
上诉人徐绪国因不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢破（预）初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定，裁定：对申请人徐绪国、邱泽锋的申请，不予受理。
裁定后，徐绪国不服，向本院提起上诉称：一、根据省高院《关于服务金融改革大局依法妥善审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第四条规定，对于民间借贷纠纷和非法集资活动交织的相关问题，可由有关职能部门对涉嫌非法集资等犯罪活动先行查处，再通过破产程序平台，集中解决民间借贷纠纷，公平清偿民间借贷债务；民间借贷纠纷和涉嫌非法集资等犯罪活动可以分别处理的，在做好相关协调工作的前提下，分别依照破产法规定集中解决民间借贷纠纷和查处涉嫌非法集资活动。而原审法院以浙江享吉得食品有限公司及其法定代表人王招德涉嫌犯罪为由对上诉人的申请不予受理，不符合法律规定。二、原审法院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第二款之规定作出裁定属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院立案。
本院经审查认为：被上诉人浙江享吉得食品有限公司及其法定代表人王招德因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪分别被江山市公安局和衢州市公安局衢江分局立案侦查，且王招德已被批准逮捕。江山市公安局已致函衢江区人民法院，要求暂缓处置分配涉案资产。在刑事诉讼程序未终结前，破产案件难以进入正常审查程序，衢江区人民法院不予受理破产申请并无不当。上诉人可在相关刑事诉讼程序终结后，再行提起破产申请。同时，上诉人的债权已经法院调解确认，对其债权亦可通过申请执行方式寻求解决。刑事诉讼程序终结前，衢江区人民法院应停止对涉案财产的处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曾 柳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第122号
原告：金周伟，男，1970年9月12日出生，农民，
住天台县赤城街道丰泽小区8幢108室。
被告：齐伟，男，1969年10月17日出生，干部，住
天台县南屏乡政府。
委托代理人（特别授权代理）：高洪，浙江众安律师事务
所律师。
本院在审理原告金周伟与被告齐伟民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由申请本案
撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告金周伟撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告金周
伟负担。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年二月二十日
代理书记员 虞相宜
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民四商终字第49号
上诉人（原审被告）：红阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托代理人：李晓龙，男，1985年6月27日出生，汉族，该公司法律顾问，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：曹涛涛，男，1981年2月5日出生，汉族，枣庄市市中区曹家木器加工厂厂长。
原审被告：红阳建设集团有限公司德仁花园项目部。
负责人：陈亚东。
上诉人红阳建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月18日，被告红阳建设集团有限公司德仁花园项目部以被告红阳建设集团有限公司与枣庄市市中区曹家木器加工厂（个体工商户）签订材料购销合同一份，约定原告向被告提供木材一宗，同时约定按天百分之二计算违约金。双方根据合同约定履行了合同。2011年5月21日，原告与被告红阳建设集团有限公司德仁花园项目部进行了结算，被告欠原告货款400000元，约定在2011年6月15日之前支付。至原告起诉时，被告欠原告货款180000元。原告诉至法院请求1、判令被告立即付清拖欠款人民币200000元；2、按合同约定欠款逾期按每天百天之二赔付损失；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告红阳建设集团有限公司德仁花园项目部系被告红阳建设集团有限公司的分支机构，其行为由被告红阳建设集团有限公司承担法律后果。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。双方约定的违约金过高不能全部支持。根据《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告红阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告曹涛涛货款180000元；二、被告红阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告曹涛涛逾期付款违约金（计息本金180000元，按人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍计息，计息时间从2011年6月16日起计算至本判决生效之日止）元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，均由被告承担。
上诉人红阳建设集团有限公司不服原判上诉称，原审对于违约金的认定错误。依据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。双方当事人于2011年5月21日进行结算所形成的欠条中并未约定违约金。根据《民法通则》以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等规定，违约金利息应从约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人曹涛涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告红阳建设集团有限公司德仁花园项目部未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，原审关于违约金的认定是否正确。对此本院认为，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》中约定“乙方未按合同约定按时付清款项，逾期每天按照欠款的百分之二计算违约金”。上诉人对于其逾期付款的事实予以认可，其应承担相应的违约责任。因上诉人于一审中提出约定的违约金计算标准明显过高要求法院予以调整，故原审按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍为计算标准对违约金进行了调整。上诉人主张按照同期银行贷款利率的同倍计算违约金，并无法律依据，对其该项主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人红阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 高文娜
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初470号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈立雨，男，1983年9月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，个体司机，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人陈立雨犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人陈立雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人陈立雨于2016年7月30日1时45分许，酒后驾驶车牌冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市前进大街由北向南行驶至胜利路交叉路口时，与前方停车等待通行的郝某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属二大队事故中队认定：陈立雨负事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，陈立雨血液酒精浓度为247.52mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈立雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人刘某的证言，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书以及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，其能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控陈立雨的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈立雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一六年九月三十日
书记员 侯杰平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1489号
申请执行人:阮海荷，女，1975年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：安徽拾贝金融信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏春玲，经理。
被执行人：魏春玲，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏雄，执行董事兼总经理。
被执行人：魏雄，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04790号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽拾贝金融信息技术有限公司、魏春玲、安徽晋马环保节能科技有限公司、魏雄的银行存款460000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年六月八日
书记员 吴 柳