wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初112号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人白崟，男，1974年1月27日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地巴彦淖尔市,捕前住包头市青山区。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因吸毒，于2017年11月12日被包头市公安局土右旗分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年1月10日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人：郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人白崟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人白崟及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人白崟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大（70600元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白崟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人白崟进行处罚。
被告人白崟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对事实没有异议，2、白崟到案后如实供述，具有坦白情节认罪、悔罪态度好，3、白崟当庭认罪，4、白崟已对被害人全部退赃，并得到了被害人谅解。
经审理查明：2018年1月1日凌晨3时左右，被告人白崟进入包头市青山区青东路天主教堂实施盗窃，7时左右趁被害人王某某离开所居住的房间之机，用在厨房找到的钥匙打开房门，将被害人放置在抽屉和卧室中的现金70600元盗走。
被告人白崟已向被害人王某某全额退赃共计70600元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品清单，照片；
2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，情况说明，前科证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，发破案经过，尿液检材采集监管记录表，吸毒人员查货详细信息，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告，收据、银行交易流水，谅解书，询问笔录，身份证明；
3、证人证言：证人董某2的证言；
4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人白崟的供述与辩解；
6、指认现场笔录；
7、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白崟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大（70600元），其行为已构成盗窃罪。被告人白崟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白崟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白崟已向被害人王某某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人白崟辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人白崟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二Ｏ一八年四月二日
书记员赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初112号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人白崟，男，1974年1月27日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地巴彦淖尔市,捕前住包头市青山区。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因吸毒，于2017年11月12日被包头市公安局土右旗分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年1月10日经包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人：郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人白崟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人白崟及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人白崟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大（70600元），应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白崟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人白崟进行处罚。被告人白崟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对事实没有异议，2、白崟到案后如实供述，具有坦白情节认罪、悔罪态度好，3、白崟当庭认罪，4、白崟已对被害人全部退赃，并得到了被害人谅解。经审理查明：2018年1月1日凌晨3时左右，被告人白崟进入包头市青山区青东路天主教堂实施盗窃，7时左右趁被害人王某某离开所居住的房间之机，用在厨房找到的钥匙打开房门，将被害人放置在抽屉和卧室中的现金70600元盗走。被告人白崟已向被害人王某某全额退赃共计70600元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，返还物品清单，照片；2、书证：常住人口信息表，抓捕经过，情况说明，前科证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，发破案经过，尿液检材采集监管记录表，吸毒人员查货详细信息，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告，收据、银行交易流水，谅解书，询问笔录，身份证明；3、证人证言：证人董某2的证言；4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人白崟的供述与辩解；6、指认现场笔录；7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白崟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大（70600元），其行为已构成盗窃罪。被告人白崟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白崟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白崟已向被害人王某某退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人白崟辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人白崟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金30000元。罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二Ｏ一八年四月二日书记员赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00811号
原告：楚友华，女，1972年11月20日生，汉族，个体户，户籍所在地为合肥市肥西县紫蓬镇农兴村孙下冲村民组。
被告：孙琳，女，1954年7月3日生，汉族，无业，户籍所在地为合肥市蜀山区金寨路***号*栋***室。
原告楚友华与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告楚友华到庭参加了诉讼。被告孙琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚友华诉称：被告于2013年4月先后向原告借款30000元并出具借条。当时被告承诺于2014年元旦全额还清欠款。期限届满，经原告多次催要至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告全额清偿所借款项30000元。
原告楚友华对其诉称提供的证据为：1、借条复印件；2、原、被告双方身份证复印件。
被告孙琳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：孙琳于2013年4月8日向楚友华出具一份借条，载明：今借到楚友华人民币30000元整。
此后至今，孙琳未还款给楚友华。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。
本院认为，楚友华与孙琳之间的民间借贷关系成立，孙琳依法应当承担偿还借款的民事责任。楚友华要求孙琳偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙琳于判决生效后十日内偿还楚友华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由孙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘姣姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第969号
罪犯周小聪，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年2月16日作出（2012）清佛法刑初字第20号刑事判决，以被告人周小聪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。广东省佛冈县人民法院于2012年3月7日作出（2012）清佛法刑初字第20号刑事附带民事判决，判处被告人周小聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81469.98元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小聪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周小聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小聪在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币81469.98元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小聪予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03878号
原告贺传荣，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告江兴国，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告贺传荣诉被告江兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贺传荣到庭参加了诉讼，被告江兴国经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传荣诉称，被告江兴国于2011年6月20日向我借款108500.00元，并出具借条一张，约定于2014年9月30日前还清，但被告一直拖欠拒不归还。原告故诉至人民法院，请求法院判令被告江兴国归还我借款108500.00元及利息（利息从2011年6月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算至全部付清时止）。
被告江兴国未作答辩。
经审理查明，原告贺传荣与被告江兴国经人介绍相识，被告江兴国因在云南曲靖沾益做安置房工程需资金周转向原告借款100000.00元。2011年6月20日，原告从昆明到曲靖沾益将100000.00元现金交付给被告，被告收款后向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到贺传荣人民币108500.00元，大写壹拾万零捌仟伍佰元整。用期2014年9月30日。到期未还用本人黄沙乡的房产作抵押。借款人：江兴国2011年6月20日”。原告自认借条中5000.00元为预付利息，3500.00元为原告从昆明到曲靖沾益往返差旅费。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江兴国向原告贺传荣借款并出具借条，原告依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告出具108500.00元的借条，原告自认借款本金实为100000.00元，5000.00元为预付利息，3500.00元为昆明到曲靖沾益往返差旅费。本院认为，原告自认借条中5000.00元为预付利息，由于原告并未支付，不能认定为借款本金，应以100000.00元认定借款本金为宜。借条中的3500.00元为被告应支付原告昆明到曲靖沾益往返差旅费，应予以支持。被告未按约定的借款期限偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。被告江兴国未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江兴国在本判决生效后10日内偿还原告贺传荣借款本金100000.00元及逾期利息（从2014年10月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、由被告江兴国在本判决生效后10日内支付原告贺传荣差旅费3500.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告江兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元，由被告江兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从该判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 建
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 赵桂花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴小庆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法保字第4-1号
申请人：宁波保税区弘裕燃料供应有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区兴农大厦701A。
法定代表人：贺雁芬，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被申请人：宁海县中和海运有限公司。住所地：浙江省宁海县一市镇东岙村。
法定代表人：林芬叶，该公司总经理。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
本院受理申请人宁波保税区弘裕燃料供应有限公司与被申请人宁海县中和海运有限公司申请诉前财产保全一案后，于2014年1月23日作出（2014）甬海法保字第4号民事裁定，限制被申请人宁海县中和海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“金利达6”船。现由于被申请人宁海县中和海运有限公司向本院提供80万元现金担保，并请求解除对“金利达6”船的保全措施。本院认为，被申请人宁海县中和海运有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
自即日起，解除对宁海县中和海运有限公司所属的“金利达6”船的保全措施。
审 判 长 张东峰
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 李 刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张凯薇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托�理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘平，男，汉族，住址江西省广昌县头陂镇龙港村下罗田组**号，身份证号码3625321985********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019417号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民�院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0019417号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
助理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第53号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘平，男，汉族，住址江西省广昌县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0019417号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决字第B0019417号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
助理审判员 刘光富
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 东 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第71号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，汉族，中专文化，无业，沁水县人。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被晋城市公安局取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人李XX犯危险驾驶罪一案，于2014年12月31日作出（2015）阳刑初字第43号刑事判决。被告人李XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日22时许，被告人李XX驾驶桑塔纳白色轿车，沿阳晋方向行驶至晋阳高速公路27km处时，与同向王XX驾驶的尚酷黑色轿车发生侧面刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李XX血液中乙醇含量为228.9mg／100ml。经交通管理部门认定，李XX负事故的全部责任。2014年10月11日，被告人李XX与王XX达成赔偿协议，由李XX赔付王XX因事故所造成的损失7000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有李XX的身份证明、驾驶证、车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、协议书等书证；证人石XX、崔XX、杨X的证言；被害人王XX的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李XX血液酒精含量为228.9mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上、在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人李XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算）
李XX上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为，上诉人李XX血液酒精含量为228.9mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。上诉人李XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上、在高速公路上驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。上诉人李XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿事故所造成的损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。李XX上诉所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年二月六日
书记员 郭红霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1161号
原告甘益香，农民。
委托代理人谢永学，广西进安律师事务所律师。
被告甘益彰，农民。
委托代理人陆军，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
第三人甘妹仔，农民。
第三人甘记水，曾用名甘桂水，农民。
第三人甘益月，曾用名甘亚细，农民。
第三人甘益坚，农民。
第三人广西扶绥县渠旧镇咘沙村民小组，住所地广西扶绥县渠旧镇咘沙村。
负责人吴胜晨，该村民小组组长。
原告甘益香与被告甘益彰、第三人甘妹仔、甘记水、甘益月、甘益坚、广西扶绥县渠旧镇咘沙村民小组土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员吴高军担任审判长，与代理审判员苏万安、人民陪审员何彩云组成的合议庭进行审理。书记员甘璧霆担任法庭记录。在审理过程中，原告甘益香以重新收集证据为由于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告甘益香申请撤回对被告甘益彰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘益香撤回起诉。
案件受理费550元，因原告甘益香撤回起诉减半收取为275元，由原告甘益香负担。
审 判 员 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 何彩云
二〇一六年三月一日
书 记 员 甘璧霆
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1161号
原告：李某甲，男，住河南省西华县。
被告：陈某乙，男，住河南省长葛市。
我院在审理原告李某甲与被告陈某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月3日向本院提出追加建设单位扶沟县某置业有限公司和施工承建单位咸阳某集团有限公司为被告。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
追加扶沟县某置业有限公司和咸阳某集团有限公司为本案的被告。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张世民
审判员 李艳红
审判员 邹鹏举
二〇一五年八月三日
书记员 孙振伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初810号
原告邢某，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
被告李某，城镇居民。
本院在审理邢某与李某抚养费纠纷一案中，原告邢某以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜厚琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第296号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：赵兴龙，男，1951年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人：韩忠，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王纪兰，女，1966年11月16日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人赵兴龙、韩忠、王纪兰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第169号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山民初字第169号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01002号
原告：袁振标，男，1980年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓妹。
被告：蔡国龙，1992年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告袁振标与被告蔡国龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁振标于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁振标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年九月三日
书 记 员 姚 烨
`山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民特17号
申请人：青岛伟信置业有限公司，住所地平度市开发区宏伟一路99号。
法定代表人：侯军山，总经理。
委托诉讼代理人：耿蕾（公司员工），女，1976年11月21日生，汉族，住平度市。
申请人：史吉玉，男，1977年3月10日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2017年8月3日立案受理申请人青岛伟信置业有限公司与申请人史吉玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛伟信置业有限公司与史吉玉于2016年9月20日签订的位于平度市开发区广州南路18号《伟信·新城市花园二期》16栋2单元11层1101户的商品房预售合同无效。
2、本协议生效四十日内青岛伟信置业有限公司将史吉玉的下列款项如数支付给史吉玉。（1）购房首付款、装修款（2）维修基金，共计434032元（3）史吉玉还清的贷款。自本协议签订之日起，青岛伟信置业有限公司办理退房手续，史吉玉予以协助。
3、因史吉玉原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛伟信置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订后，青岛伟信置业有限公司负责偿还银行未还清之银行贷款及利息。
5、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则史吉玉承诺无条件的配合青岛伟信置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛伟信置业有限公司与申请人史吉玉于2017年7月18日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢秀军
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2534号
原告刘正平。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告刘正平与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘正平诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬13055元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给刘正平，载明拖欠劳动报酬26055元。后汇源厂支付13000元，尚欠13055元未支付。刘正平催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘正平为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。刘正平以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬13055元，汇源厂没有异议，故刘正平的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，刘正平请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付刘正平劳动报酬13055元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回刘正平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取63元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初134号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月7日被逮捕；2016年2月4日经神木县人民检察院决定被取保候审。
辩护人单某某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员郭鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲伙同麻某、张某甲、张某乙（三人另案处理）于2010年8月份至2013年间，在未经相关金融机构批准的情况下，先后在神木县六里碑小学对面，覆盖桥附近，铧山桥蚂蚁网吧四楼的出租房里，以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，现有207名集资参与人登记报案，涉案金额为4799.1322万元，已支付利息381.1336万元，退还本金540.7万元。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。量刑方面鉴于刘某甲系初犯，认罪态度好，能积极退赔群众损失且有病在身，希望从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲伙同张某甲、麻某、张某乙三人（该三人另案处理）共同于2010年8月份至2013年间，在未经相关金融机构批准的情况下，先后在神木县神木镇六里碑小学对面，覆盖桥附近，铧山桥蚂蚁网吧四楼的出租房里，以1.5%-2.2%不等的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，现有207人登记报案，涉案金额为4799.1322万元(含刘某甲本人存款485万元，往息抵本后有本金281.2224万元)，已结算利息381.1336万元，已还本金540.7万元,往息抵本后剩余本金3877.2986万元。
另查明，该四人用吸收回来的存款共同和王某某购买了4000万元的煤矿股份，其中购买榆林市榆阳区常家梁胜利煤矿1000万元的股份，购买榆林市榆阳区常兴煤矿3000万元的股份（上述股份在麻某案件已冻结并判令追缴违法所得），还有部分存款向第三方高息放贷。
又查明，公安机关在侦查阶段查封刘某甲所有的位于神木县神木镇王渠村7排12号房产一处（房产证号：091262**，银行抵押）。在审理本案过程中，被告人刘某甲和其妻子张某丙共同向本院递交了财产处置承诺书，承诺如下：除神木县处非办查封冻结的财产外，自愿将二人以后在神木县神木镇王渠村（现合并为神木县神木镇王孟村）分配的全部街产交付人民法院退赔给集资参与人。现大部分集资参与人对刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯张某甲、张某乙、麻某的陈述；集资参与人王某某、侯某某等人的陈述；证人赵某某、刘某乙、王某某、院某某、贾某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、账目表、借据、抓捕经过、股权转让协议书、告知书、集资参与人统计表、存款户统计表、承诺书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人在未经国家金融监管部门批准的情况下，违反金融管理法律法规，租赁固定场所，以高息为诱饵，长期向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，严重扰乱了正常的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲伙同麻某等三人共同合伙向社会人员集资，获利及风险共同承担，地位、作用相当，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔群众损失，取得了大部分集资参与人的谅解，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人刘某甲调查评估，具备社区矫正条件，根据被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。被告人刘某甲和其家属自愿交回的房产退赔集资人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币80000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、公安机关查封的房产、被告人刘某甲及其家属自愿交回的房产（村集体分配后）依法处置退赔集资参与人，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民金初字第189号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春，该行行长。
被告：长葛市恒通橡胶有限公司。住所地：长葛市金山路西段。
法定代表人：孙春峰。
被告：孙春峰，男，汉族，1970年5月16日出生，住长葛市。
被告：长葛市宏富泰精密铸造厂。住所地：长葛市官亭乡黑董村。
法定代表人：赵富贵。
被告：赵富贵，男，汉族，1964年10月6日出生，住长葛市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行因与被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、长葛市宏富泰精密铸造厂、赵富贵金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原告已于2015年4月16日向本院提起过对本案四被告的诉讼，本院已于2015年6月18日以原、被告之间的金融借款合同行为属于骗取银行贷款犯罪行为、不属于人民法院民事案件审理范围为由，裁定驳回了原告的诉讼请求。现原告以同样事实及理由再次提起诉讼，本院不应审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈文方
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第178-1号
上诉人（原审原告）：林志云。
委托代理人：孙爱荣，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：陈德斌，男，汉族，1968年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：李绍彬。
委托代理人：李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人林志云因与被上诉人李绍彬股权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林志云的委托代理人孙爱荣、陈德斌，被上诉人李绍彬的委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商初字第1号民事判决；
二、发回山东省枣庄市中级人民法院重审。
审判长 王庆林
审判员 马 红
审判员 邝 斌
二〇一四年七月一日
书记员 彭 震
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第177号
原告李天利。
被告谢姜石。
原告李天利与被告谢姜石劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李天利和被告谢姜石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天利诉称，2014年12月28日，原告经朋友介绍给被告做工，主要工作是清理太阳能路灯地基，浇注路灯混凝土基础。当时双方约定包吃包住，每天支付原告劳动报酬120元。原告总共为被告做工14天，应给付原告劳务费1680元。2015年元月27日原、被告结算时，被告以各种理由扣除原告的劳务费，只付给原告560元，其余部分拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳务费1120元、误工及伙食费1000元，共计2120元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的“出工不出力领款协议书”复印件一份，拟证明原告只领取劳务费560元。
2、照片复印件一组，拟证明原告完成的工程项目没有质量问题。
被告谢姜石辩称，原告从2014年12月29日开始到被告处做事，共做了14天，开始双方约定每天报酬120元，但是原告工作不认真负责，出工不出力，造成路灯基础多处返工，致被告损失8000余元，故在结算时按每天80元结算，并扣除伙食费、水电费、租房费等费用后，实付原告560元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
3、被告出具的“出工不出力”结算单，拟证明被告支付原告劳务费的结算情况。
4、项目质量问题汇总表复印件一页，拟证明原告完成的工程项目存在质量问题。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举的1号证据，双方当事人对其真实性均无异议，其真实性本院予以确认，但该所谓的“协议书”不具有协议书的性质，只能证明被告向原告支付了劳务费560元。
对原告所举的2号证据，被告认为不能否认存在质量问题；对被告所举的4号证据，原告认为出现质量问题是被告偷工减料等原因所致，与原告无关。本院审查认为，2号和4号证据均为复印件，且4号证据系拼接的图片，其内容不能证明工程存在质量问题的原因，也不能证明出现质量问题是原告所致，故本院对2号、4号证据的证明力不予确认。
对被告所举的3号证据，属被告陈述范畴，其真实性本院予以确认，但不具有结算单的性质。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月28日，原、被告经协商达成口头协议，双方约定原告给被告提供劳务，由原告等人负责清理太阳能路灯地基、浇注混凝土路灯基础等工作，被告每天支付原告劳务费120元。同年12月29日开始，原告给被告提供劳务，总共为被告做工14天。做工期间，原告的食宿由被告负责安排。2015年元月27日，被告与原告结算时以扣原告的伙食费、水电费、房租费、返工费等为由，实际仅支付原告劳务费560元，为此原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力。原、被告就原告给被告提供劳务达成协议后，被告应当按照双方的约定向原告支付劳务费1680元（120元／天×14天），被告支付部分劳务费后拒绝支付剩余部分，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠劳务费的民事责任，即被告还应支付原告劳务费1120元（1680元-560元）。被告以原告做工不认真负责，出工不出力等为由，主张减少原告的劳务费，并从劳务费中扣除伙食费、水电费、房租费等费用，没有事实依据和合同依据，被告的辩解意见本院不予采纳。至于原告要求被告赔偿误工费和伙食费1000元，因原告未就该项诉讼请求进行举证，未说明费用的来源和组成，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢姜石于本判决生效后十五日内，支付原告李天利劳务费1120元。
二、驳回原告李天利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢姜石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年八月三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01901号
原告：邓某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：唐某，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员何明适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告唐某及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：邓某与唐某系同学关系相识后双方自由恋爱并同居生活，2010年7月19日，邓某在唐某的自虐胁迫下登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月份，双方因琐事发生争吵，邓某与唐某分居生活至今。2014年7月份，邓某向人民法院起诉与唐某离婚，经法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系未得到改善，现请求法院判决：1、邓某与唐某离婚；2、婚生子唐某某由唐某自行抚养。
唐某辩称：邓某与唐某婚初夫妻感情很好。2014年正月，双方是为琐事发生争吵，但并无根本矛盾。现双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：邓某与唐某系同学关系，双方自由恋爱并于2007年2月同居生活。2008年正月举行结婚仪式，2008年3月4日生育一子，取名唐某某，现随唐某生活。2010年7月19日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取了结婚证。邓某与唐某婚初感情尚可，后双方时常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，邓某曾向本院提起离婚诉讼，后因唐某劝阻而撤诉。2014年正月，邓某与唐某又因琐事发生争吵，后双方开始分居生活至今。2014年7月23日，邓某向本院再次提起离婚诉讼，经本院判决驳回邓某的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。现邓某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
另查明：邓某与唐某婚后未添置共同财产，双方无共同债权。
此外，在庭审中，唐某陈述由其经手的共同债务有：欠丁维能5.4万元，欠陈保3万元，欠王飞5000元，合计8.9万元，但未能举证。
证明以上事实的证据有：1、邓某举证的结婚证一份，证实邓某与唐某系合法夫妻关系；2、邓某举证的身份证一份，证实邓某的身份情况；3、邓某举证的（2014）庐江民一初字第03142号民事判决书一份，证实邓某曾向本院提起离婚诉讼的情况；4、唐某举证的身份证一份，证实唐某的身份情况；5、邓某与唐某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。邓某与唐某虽系自由恋爱后结婚，但是在婚后的共同生活期间，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，尤其是邓某于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍没有改善，现双方夫妻感情确已破裂，故对邓某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子唐某某一直随唐某生活，从有利于子女的健康成长出发，婚生子应由唐某抚养为宜，邓某应承担一定的子女抚养费。本案庭审中，唐某陈述其在婚姻存续期间由其经手欠共同债务8.9万元，但因其未能举证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告唐某离婚；
婚生子唐某某由被告唐某抚养，原告邓某自2015年7月份起，每月给付唐某某抚养费400元至其独立生活时止。2015年度子女抚养费2400元定于本判决生效后十日内一次性付清。自2016年开始，定于每年的6月30日之前和12月30日之前各给付2400元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 何 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4221号
申请执行人：蔡秀敏，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许自雄、邱义芳，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱义芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡秀敏与被执行人许自雄、邱义芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2304号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许自雄、邱义芳应支付申请执行人蔡秀敏案款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人许自雄名下址在石狮市蚶江厝仔村顶坝的房产一处，本院已经作出执行裁定书对该处房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因晋江市人民法院受理了申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人许自雄、邱义芳金融借款合同纠纷一案，泉州银行股份有限公司晋江支行是上述房产的抵押权人，对房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。经协商，我院同意上述房产由晋江市人民法院进行处置，现已依法发函晋江市人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，晋江市人民法院已经在处置被执行人的房产，我院已依法发函晋江市人民法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产�财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4221号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 蔡海峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第75号
罪犯张长雄，男，1968年10月14日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年1月5日作出（2012）雨城刑初字第2号刑事判决，以被告人张天雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2012年2月28日送四川眉州监狱服刑。刑期至2014年3月30日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第913号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张长雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张长雄减刑。
经审理查明，罪犯张长雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张长雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张长雄准予减刑二个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3585号
原告：俞苗凤。
被告：孟正涛。
原告俞苗凤与被告孟正涛民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红光独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告俞苗凤到庭参加诉讼；被告孟正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞苗凤诉称：原、被告一直系一般朋友关系，被告因经营缺少资金向原告借款，于2011年1月24日被告借到原告人民币10万元，约定借期1年，月息3%，并由被告出具借款协议书一份。嗣后，被告到期只支付了利息未归还本金，并要求重新续借，在2012年元月25日被告重新出具借款协议书一份，约定借期半年，到2012年7月25日前归还，约定月息3%计算。但是被告到期并未归还借款，经原告多次催讨，被告支付了利息，本金至今未还，以致引起诉讼。现原告起诉要求被告立即归还借款10万元。
被告孟正涛未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告为证实自己的主张向本院提供借款协议书一份，工商银行个人业务凭证复印件一份，以证明被告孟正涛向原告俞苗凤借款计人民币10万元的事实。
上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的民间借贷行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告向原告借款10万元未还之事实清楚，证据充分，被告应承担归还本借款的民事责任。本院按被告同期在本院诉讼中所提供的送达地址确认书的地址送达本案诉讼文书被退回，应视为已向被告送达，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟正涛归还原告借款本金计人民币10万元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孟正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 红 光
二〇一三年一月十四日
书记员 俞琳琳（代）
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督104号
申请人陈尔东，男，汉族。
被申请人张建，男，汉族。
被申请人徐春杰，女，汉族，1982年4月25日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人陈尔东于2017年7月30日向本院申请支付令，要求被申请人张建、徐春杰偿还欠款100，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张建、徐春杰偿还欠款100，000.00元。
诉讼费767.00元由被申请人张建、徐春杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年八月二日
书记员 李永丹
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）祁执字第34号
本院在执行申请执行人温源萍与被执行人康志明刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人康志明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将康志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十八日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商重初字第4号
原告丁广才，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告徐长孝，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告牛庆东，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
原告丁广才与被告徐长孝、牛庆东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2013）平商初字第2449号民事判决，原告丁广才不服，上诉于山东省临沂市中级人民法院，山东省临沂市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）临商终字第1055号民事裁定，以事实不清、证据不足为由发回本院重审。本院依法组另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁广才的委托代理人乔玉笛、被告徐长孝的委托代理人李加才、被告牛庆东的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广才诉称，2011年，被告向我收桃，共欠我桃款137530元，并出具欠条6份。该款后经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告归还欠款。
被告徐长孝辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。2011年牛庆东与原告联系好收桃事宜后，牛庆东的雇员徐长孝为牛庆东收桃，后由原告与牛庆东进行结算。根据牛庆东所说，2011年的桃款已经与原告结算完毕，对此被告徐长孝不知情。假如2011年的桃款未结算完毕，也应由雇主牛庆东偿还，与被告徐长孝无关，被告徐长孝没有偿还桃款的义务。
被告牛庆东辩称，同意徐长孝的答辩意见。另外2011年和2012年我曾向原告收桃，但是2011年的桃款我已经支付完毕，2012年的桃款因为我资金出现问题没有支付，原告已经起诉了，法院也已经作出判决。被告徐长孝是我的雇工，所有货款也是我与原告结算，即使有欠款也与徐长孝无关。总之，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
经审理查明，被告牛庆东于2011年8月份和2012年8月份向原告丁广才收桃，并雇佣徐长孝、牛燕军为其帮忙。2012年的桃款共计377608元，分别由牛庆东、徐长孝、牛燕军出具收据。后来支付了一部分，下欠157608元，由牛庆东出具总欠条一份。该款后来一直未支付，2013年8月19日，原告将牛庆东、牛燕军、徐长孝诉至法院，要求三被告支付欠款。同年10月21日，本院作出（2013）平商初字第1845号民事判决，认定牛庆东与徐长孝、牛燕军为雇佣关系，并判决被告牛庆东支付该欠款，该案现已进入执行程序。
2013年10月14日，原告又将被告徐长孝、牛庆东诉至本院，主张二被告仍欠原告2011年的桃款137530元，并要求二被告支付此款。
在审理过程中，原告提交了6份欠据，为黑色存根联，并主张双方是以黑联进行结算。被告牛庆东提交了9份红色收据联，其中5份与原告提交的单据相对应，主张双方是以红联进行结算，该笔桃款已经支付完毕，并称其中一份2011年8月16日编号为0033534的金额为16180元的红色收据找不到了。被告徐长孝另外提供了本院的判决书一份以及与原告的电话录音，以证明徐长孝是牛庆东的雇工，原告之所以起诉徐长孝是想让他帮助催要牛庆东所欠的桃款。原告在与徐长孝的通话中认可牛庆东共拖欠其桃款16至17万元，并表示如果牛庆东支付了2012年的桃款，原告就撤回该次诉讼。且徐长孝说2011年的桃款已经支付完毕时，原告未予否认。
另查明，根据当地黄桃交易习惯，在黄桃买卖过程中，收款收据中的黑色存根联由买桃方留存作为欠桃款的对帐凭证，红色收款联由卖桃方留存作为向买桃方索要桃款的凭证。被告徐长孝系被告牛庆东的雇工已经本院生效的（2013）平商初字第1845号民事判决书予以确认。
另外，在本案审理过程中，被告牛庆东提交了其于2011年为原告丁广才书写的欠条一份，该欠条的形式与2012年被告牛庆东为原告丁广才书写的欠条[即本院（2013）平商初字第1845号民事判决书认定的被告牛庆东欠原告丁广才黄桃款的欠条]形式相一致。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告牛庆东从原告丁广才处购桃，双方存在买卖合同关系。原告以6份黑色存根联主张二被告拖欠其2011年的桃款137530元，被告牛庆东提交了5份红色收据联及电话录音，主张双方以该联结算，该款已经支付完毕。从当地的黄桃交易习惯来看，原告丁广才提供的黑色存根联应为对账凭证，实际欠款数额应当以红色收款联为准。从双方的录音资料以及被告牛庆东提供的2011年欠条也可以证实原、被告双方2011年的桃款已结算完毕，原告丁广才要求二被告支付欠款，证据不足，本院不予支持。二被告主张其为雇佣关系，理由正当，本院予以采信，被告徐长孝作为被告牛庆东的雇工。不应承担偿还欠款的责任。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁广才的诉讼请求。
案件受理费3051元，保全费1320元，由原告丁广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺照峰
审 判 员 李伟华
人民陪审员 陈伟达
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵成成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01157号
原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路334号，组织机构代码72852022-8。
法定代表人：钟法明，该公司董事长。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：顾涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省江都市浦江路***号**幢***室，身份证号码3210881979********。
本院于2014年7月23日立案受理原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告顾涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人顾涛邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民一初字第01157号原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，组织机构代码72852022-3。法定代表人：钟法明，该公司董事长。委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：顾涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省江都市。原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行审理。原告滁州市诚信建筑安装有限公司的委托代理人王怀利到庭参加诉讼。被告顾涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市诚信建筑安装有限公司诉称：2013年2月7日，顾涛从滁州市诚信建筑安装有限公司处借143000元，约定两个月内归还，经多次索要未果，请求判令顾涛支付欠款143000元。滁州市诚信建筑安装有限公司针对其诉称，提供借条两份、银行电子回单及银行进账单各一份予以佐证。顾涛未作答辩。本院认为，滁州市诚信建筑安装有限公司提供的证据具有真实性、客观性，并与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年2月7日，顾涛从滁州市诚信建筑安装有限公司处借款143000元，其中130000万元转入顾涛账户，支付顾涛现金13000元，顾涛出具两份借条，借条中约定两个月内归还。本院认为：债务应当清偿。顾涛从滁州市诚信建筑安装有限公司处借143000元，借条中约定两个月内归还，逾期未还，显属不妥。滁州市诚信建筑安装有限公司要求主张权利之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾涛于判决生效后十日内一次性偿还原告滁州市诚信建筑安装有限公司借款143000元及利息（按同期银行贷款基准利率计算利息，自2014年7月23日起至还清之日止）。如果被告顾涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3160元，公告费560元,合计3720元，由被告顾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一四年十二月十日代理书记员  黄爱玲附所引用法条、司法解释如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民一初字第01157号原告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路334号，组织机构代码72852022-8。法定代表人：钟法明，该公司董事长。委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：顾涛，男，1979年12月31日出生，汉族，住江苏省江都市。本院于2014年7月23日立案受理原告滁州市诚信建筑安装有限公司与被告顾涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人顾涛邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍二〇一四年八月二十九日代理书记员  王 廉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5696号
原告：张祥勇，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：张关荣，男，1953年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：夏玉娣，女，1930年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张祥勇与被告张关荣、夏玉娣民间借贷纠纷一案，原告张祥勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张祥勇自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一七年五月三日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5696号原告：张祥勇，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：张关荣，男，1953年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：夏玉娣，女，1930年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张祥勇与被告张关荣、夏玉娣民间借贷纠纷一案，原告张祥勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张祥勇自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一七年五月三日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4871号
原告：杨象郭，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨细素，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨象郭与被告杨细素民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨细素向原告偿还借款15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨象郭到庭参加诉讼，被告杨细素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨细素于2014年8月17日向原告杨象郭借款15万元并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予还款。
另查明，2016年5月16日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨细素于本判决生效后十日内偿还杨象郭借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨细素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异157号
异议人（被执行人）安金，男，1974年8月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市公路管理局，住所地呼和浩特市。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人安金房屋租赁合同纠纷[（2014）赛执字第00827号]一案中，异议人（被执行人）安金于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年5月15日异议人收到法院的执行通知书，并通知异议人补交房租截止到2015年1月12日。这是违背客观事实的，是申请执行人的一面之词。异议人是在2014年9月10号左右搬迁到现在的房屋的，申请执行人计算的多交的房费缺乏事实根据和法律依据，故请求法院撤销（2014）赛执字第00827号执行通知书。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月28日作出（2014）赛民初字第01976号民事判决书，判决为：一、被告安金与第三人呼和浩特市广轩广告有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路的2号门脸房。二、被告安金于本判决生效之日起15日支付自2014年6月10日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。该判决生效后，呼和浩特市公路管理局向本院申请执行，本院作出（2014）赛执字第00827号执行通知书。
本院认为，已发生法律效力的（2014）赛民初字第01976号民事判决书确定的履行义务人是安金与第三人呼和浩特市广轩广告有限责任公司，安金系第三人呼和浩特市广轩广告有限责任公司的法定代表人。按照法律规定作为被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出书面异议。我院做出的《执行通知书》不违反法律规定，其执行行为并无不当。故异议人安金提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安金的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩清会
甘�省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3674号
原告杨某某。
被告于某某
本院在审理原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案中，现原告以双方自行和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年七月九日
书记员 戴 晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初29号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱文素，女，汉族，1958年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因犯诈骗罪于2016年8月14日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人朱文素犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人朱文素到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月至2016年春节期间，被告人朱文素谎称认识相关单位领导，以能为被害人国某某亲属办上学、工作，为其女儿办工作为由。先后共骗取国某某人民币142000元。朱文素于2016年8月14日到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人朱文素犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等、视听资料有关证据。公诉机关认为，被告人朱文素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱文素对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，辩称她一共收了被害人11万，还了6万。
经审理查明，2015年1月至2016年春节期间，被告人朱文素谎称认识相关单位领导，以能为被害人国某某亲属办上学、工作，为其女儿办工作为由。先后共骗取国某某人民币142000元。朱文素于2016年8月14日到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、报警案件登记表、案件来源及到案经过:2016年6月19日朱文素报案称，朱文素以能帮其侄子、女儿办工作为名，先后骗取她人民币142000元。2016年8月14日朱文素到公安机关投案。
证据二、户籍证明、前科情况查询表：被告人朱文素身源情况及无前科劣迹。
证据三、收据：证实2015年11月3日被告人朱文素收到被害人国某某人民币6万元。
证据四、哈尔滨市市某某局电话单、哈尔滨市道里区某某局人事教育科出具的证明：证实该单位无姓付（音）的局领导。
证据五、情况说明：证实腾某某目前居住在北京，其身边工作人员陆某某证明腾某某没有朱文素这个亲属。
证据六、黑龙江省某某厅人事处出具的证明：证实该单位现职、离退休工作人员中无名为陆某某（音）此人。
证据七、哈尔滨某某局人事处出具的证明：证实哈尔滨某某局车辆系统领导干部中无王某某（音）此人。
证据八、哈尔滨某某股份有限公司出具的证明：证实该公司董事长宋某某、曾某某不认识被告人朱文素。
证据九、哈尔滨市公安局南岗分局刑事案件指导大队出具的情况说明：证实经公安机关向张某某核实，不存在被告人朱文素供述的在被害人国某某办公室还国某某5万元钱的事。
证据十、被害人国某某的陈述：被告人朱文素以给她外甥张某某办转学及给她女儿黎某某办工作为由骗走她142000元人民币及6000多元的烟酒。朱文素说能找人在齐齐哈尔给张某某搞个学籍，之后把档案转到哈尔滨某某学校空挂，不需要上学，毕业可以直接领证，能分配到某某车辆段工作。腾某某转学的事是找其两姨哥腾某某办，具体的事由省教委的陆某某办理，铁路方面找的是三棵树车辆段的王某某段长办理。在办转学的事同时朱文素又说能把她女儿安排去某某上班，还说腾某某手里有一个公务员的名额，能把她女儿安排到某某上班，为此她于2015年11月3日给了朱文素6万元现金，办这事朱文素说找的是腾某某和道里某某局姓付的局长。
证据十一、证人董某某、黎某乙的证言：证实没有被告人朱文素供述的在被害人国某某办公室还国某某5万元钱的事。
证据十二、被告人朱文素与被害人国某某的电话录音：录音中国某某提到学籍，朱文素说认识陆某某，可以帮着要回来学籍。录音中国某某说不算其妹妹给的东西，拿了4万元钱，她自己拿了10万，朱文素表示承认。
证据十三、被告人朱文素的供述：她和国某某是在某某工作的同事。2014年7月，国某某因听说原省政府秘书长腾某某是她表哥，就主动找她帮助办理其外甥张某某从佳木斯考齐齐哈尔铁路机务段的事，她找了省教委大教处的陆某某处长咨询，陆某某说张某某分数太低，只能是自费，她和国某某说了，国某某给她拿了5万元办事，她给国某某打了收条。拿到钱后她就去找陆某某办这事，陆某某告诉她暂时不能办，2014年10月末她去某某的办公室将钱退给了国某某，当时办公室里有王会计、出纳丛某某和老板张某某。她没有能力办理张某某从佳木斯考齐齐哈尔铁路机务段的事，她就是想骗国某某。她还从国某某那拿过5万元钱，是给国某某女儿办理去某某商厦工作的钱，她认识松某某团董事长曾某某和其爱人宋老大，她问过两次宋老大，这事没办成，钱让她买衣服及平常生活花了。2015年10月她又以给国某某女儿办到某某局上班为由，从国某某手中拿了6万元现金，这些钱大部分被她买彩票花了，其他就是生活用了。她一共骗了国某某11万。
本院认为，被告人朱文素以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。朱文素骗取被害人国某某钱款数额为142000元的事实不仅有国某某的陈述，还有收据、证人董某某、黎某乙的证言及朱文素与国某某的电话录音等其他证据证实。上述证据互相印证，形成完整的证明体系，足以认定朱文素诈骗的数额为142000元，故朱文素的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱文素犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2021年2月13日止。），并处罚金人民币10000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人朱文素退赔被害人国某某人民币142000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓冬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第343号
申请执行人陈树广。
被执行人滦平金慧丰矿业有限公司。
法定代表人吴风波，职务：总经理
本院在执行申请执行人陈树广与被执行人滦平金慧丰矿业有限公司劳动仲裁一案过程中，被请执行人滦平金慧丰矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）滦劳人调字第10号调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 高建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 安凌志
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3632号
原告徐华琴，女，汉族，1970年11月8日生，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市导墅镇新征路二弄16号。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告陆玲霞，女，1965年6月16日生。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市天锋木业有限公司。
被告蔡旭，男，1981年10月31日生。
被告丹阳市天梭农业科技有限公司。
本院在审理原告徐华琴与被告陆玲霞、丹阳市天锋木业有限公司、蔡旭、丹阳市天梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐华琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 田建鹏
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊 英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终942号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有志，男，1992年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人陈有志犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0524刑初522号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈有志有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人陈有志的赃款人民币20，000元，返还给被害人吕某甲。原审被告人陈有志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈有志申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈有志犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈有志申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈有志撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第377号
申请执行人李某甲，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地九台市龙。
被执行人李某乙，地址九台市。
本院于2015年3月12日立案执行李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1201号法院生效调解书，被执行人应支付申请人案款3000元，承担执行费50元。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1201号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱 程
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1058号
上诉人（原审原告）：陈洁，烟台市水产研究所职工。
委托代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市水产研究所。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
法定代表人：陈相堂，所长。
委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
上诉人陈洁因与被上诉人烟台市水产研究所（以下简称水产所）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2000年1月，水产所购买烟台市福山区海珍品育苗养殖公司相关资产，接收包括陈洁在内的30名原公司职工，建立水产新品种育苗种基地，该基地隶属于水产所开办的全民所有制非法人分支机构烟台市水产研究所海上试验基地。2000年3月，陈洁、水产所建立劳动关系。2011年6月27日，水产所向陈洁发出解除劳动合同的通知，要求与陈洁自2011年6月30日起解除劳动合同。此后，水产所未安排陈洁上班，陈洁亦未到其他单位上班，处于待岗状态。
另查，2014年8月22日，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一终字第622号民事判决书，撤销了2011年6月27日水产所向陈洁作出的解除劳动合同的通知，判决水产所向陈洁补发2000年3月至2011年6月期间的工资及生活费9082元、补发2011年7月至2012年9月期间的生活费12236元，同时维持了原审民事判决书中水产所补发陈洁防暑降温费1344元的判决意见。经陈洁、水产所双方确认：2000年3月至2007年12月期间，水产所应支付陈洁工资730元。
陈洁与水产所因追索生活费、经济补偿金等发生争议向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决水产所支付：1、2012年10月至正式安排工作期间的生活费，其中2012年10月至2014年9月期间为23282元，2014年10月以后以水产研究所职工工资为基数发放；2、2000年3月至2014年9月期间工资及生活费44600元与高温费1344元之和的25%的经济补偿金11400元，2014年10月之后顺延。2015年1月29日，该委作出烟开劳人仲案字（2014）第632号裁决书，裁决：1、水产所于本裁决生效之日起十日内支付陈洁2012年10月至2015年1月期间的生活费27482元；2、驳回陈洁的其他申请请求。陈洁不服该裁决，诉至原审法院，要求判令：1、水产所支付陈洁2012年10月至正式安排工作期间生活费（其中2012年10月至2014年9月为23282元，2014年10月以后以研究所职工工资发放基数为准）；2、水产所支付陈洁2000年3月至2014年9月的工资及生活费44600元与高温防暑费1344元之和的25%的经济补偿金11400元，2014年10月之后顺延；3、诉讼费用由水产所承担。
原审法院依据当事人陈述、烟开劳人仲案字（2014）第632号裁决书、（2014）烟民一终字第622号民事判决书等证据及庭审笔录认定上述事实。
原审法院认为，烟台市中级人民法院作出的（2014）烟民一终字第622号民事判决书，撤销了2011年6月27日水产所向陈洁作出的解除劳动合同的通知，故，陈洁、水产所双方至今存在劳动关系。2011年7月起，水产所未安排陈洁上班，陈洁亦未到其他单位上班，一直处于待岗状态，水产所应按不低于烟台市最低工资标准的70%支付陈洁2012年10月至2015年7月期间生活费34132元（868×5＋966×12＋1050×12＋1120×5）。对于2015年8月之后的待遇，应视陈洁具体工作情况而定，故对陈洁要求水产所按照水产研究所职工工资基数为标准支付其工资至正式安排工作为止的主张，不予支持。
参照劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖延劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时�内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。本案中，水产所拖欠陈洁2000年3月至2007年12月期间的工资730元的事实清楚，陈洁主张水产所支付上述期间拖欠工资的经济补偿金182.5元，符合法律规定，予以支持。陈洁要求水产所支付拖欠防暑降温费的经济补偿金及2008年至今拖欠工资、生活费的经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原审法院于2015年8月13日判决：一、烟台市水产研究所支付陈洁2012年10月至2015年7月期间生活费34132元；二、烟台市水产研究所支付陈洁拖欠2000年3月至2007年12月期间工资的经济补偿金182.5元；上述一、二项合计34314.5元，烟台市水产研究所于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回陈洁的其他诉讼请求。案件受理费10元，由烟台市水产研�所负担。
一审宣判后，上诉人陈洁不服，向本院提出上诉称，一审法院只支持拖欠工资的经济补偿金而不支持拖欠生活费的经济补偿金系适用法律错误。上诉人认为生活费本质上为劳动报酬或工资的特殊形式，因此不依法支付生活费，所造成的后果与拖欠工资并无二异，侵犯的都是劳动者的获得报酬权和生存权，故仍应属于拖欠工资的情形，拖欠生活费依法也应按拖欠工资的25%的标准由被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决适用法律错误，导致上诉人的合法权益没有得到全面充分的保护，损害了上诉人的正当利益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判被上诉人支付上诉人拖欠工资及生活费的25%的经济补偿金11400元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人水产所答辩称，上诉人主张的经济补偿不符合劳动合同法第八�五条规定，且鲁高法（2011）297号文已废止了劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，原审法院认定被上诉人水产所无故拖欠上诉人陈洁2000年3月至2007年12月期间的工资730元，水产所应支付陈洁拖欠上述工资的经济补偿金182.5元，并无不当。2008年以后水产所不存在拖延支付陈洁工资的情形，只存在欠付基本生活费的情况，基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，故陈洁要求水产所按欠付基本生活费的25%支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人陈洁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月二十七日
书记员 林重霄
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00114号
申请执行人杨某某，男，1954年1月7日出生，汉族，退休职工。
被执行人赵某某，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵某某需偿还申请人杨某某欠款36000元，并承担案件受理费400元、执行费446元。因被执行人赵某某下落不明，无法履行调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民二初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一四年七月二十五日
书记员 夏立春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县县城新街路228号。
代表人徐文强。
委托代理人张利均，男。
被告朱某某，职业不详。
被告朱某某，职业不详。
被告任某某，职业不详。
原告邮储银行宁阳支行与被告朱某某、朱某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张利均到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行诉称，2013年9月9日，我单位与被告朱某某签订借款合同一份，合同约定被告朱某某从我单位借款50000元，被告朱某某、任某某为朱某某的该笔借款提供担保。我单位按照合同约定履行了义务，但被告朱某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告偿还借款本金11626.55元及借款实际还清前按合同约定产生的利息和罚息；2、判令被告支付实现债权的费用2400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、朱某某、任某某均未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原告邮储银行宁阳支行与被告朱某某、朱某某、任某某签订了小额贷款联保协议书一份。该协议约定：原告邮储银行为甲方，被告朱某某、朱某某、任某某（联保小组成员）为乙方；从2012年9月10日起至2014年9月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款余额为担保的最高本金余额。保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额。2013年9月9日，原告邮储银行与被告朱某某签订了小额联保借款合同一份。合同约定：原告邮储银行为甲方，被告朱某某为乙方；借款金额为50000元，借款期限自2013年9月至2014年9月，借款年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同签订当日，原告邮储银行向被告朱某某付款50000元，被告朱某某收到借款后在原告提供的借据上签名确认。该借据记载：借款期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止，年利率为15.84%。被告朱某某借款后按时向原告偿还借款本息至2014年7月份，之后欠原告的剩余借款本金
11626.56元（应于2014年7月9日还本金5775.16元，于同年8月9日还本金5851.4元）及相应利息到期未付，致原告诉至本院。原告起诉后，被告朱某某于2014年10月24日偿还借款本金7687.88元，下欠借款本金3938.68元及利息未付。诉讼中，原告放弃了要求被告支付实现债权的费用2400元的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、小额借款贷款联保协议书、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告邮储银行与被告朱某某、朱某某、任某某签订的小额联保借款协议书及原告邮储银行与被告朱某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告朱某某借款后未按合同约定偿还全部借款本息构成违约，原告邮储银行要求被告朱某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告邮储银行依据合同的约定要求被告朱某某、任某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱某某、任某某作为保证人未约定保证份额，其应为被告朱某某向原告偿还借款本息负连带共同保证责任；被告朱某某、任某某中一人或两人替被告朱某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某偿还原告邮储银行借款本金3938.68元，支付借款利息（借款本金5775.16元自2014年7月10日开始计息；借款本金5851.4元自2014年8月10日开始计息，均以年利率15.84%×130%计至2014年10月24日止；自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金3938.68元年利率为15.84%×130%计算利息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告朱某某、任某某对被告朱某某欠原告邮储银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年一月四日
书记员 乔 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2456号
原告王金虎。
委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市北海建安有限公司。
原告王金虎诉被告新乡市北海建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托代理人平一方到庭参加诉讼，被告新乡市北海建安有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虎诉称，2008年留庄营村拆迁改造时，原、被告经协商达成协议，由原告为被告承建的留庄营工地5#、6#楼供沙、石、砖等材料。协议达成后，原告按照被告的要求将其所需材料送到了工地，履行了自己的义务。被告在支付部分材料款后，还剩余88410元欠款未支付，并于2014年3月12日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付材料款88410元，并从2014年3月12日起按银行同期贷款利率支付利息至被告还清欠款之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新乡市北海建安有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年留庄营拆迁改造时，由原告王金虎为被告新乡市北海建安有限公司承建的留庄营工地5#、6#楼供沙、石、砖等材料。后经双方结算，被告于2014年3月12日向原告出具下欠88410元材料款凭证一份。
认定上述事实的证据材料有原告提交的收据凭证一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告提交的下欠材料款凭证显示，被告尚欠原告沙、石、砖等材料款88410元，故原告要求被告支付下余沙、石、砖等材料88410元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠材料款88410元的利息请求，本院予以支持，该利息自原告主张权利之日即2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市北海建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金虎材料款88410元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。
如果新乡市北海建安有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费1000元，共计3010元，由被告新乡市北海建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第2456号原告王金虎，男，汉族，1955年3月19日出生，住新乡市。委托代理人冯跃春、平一方，河南正安律师事务所律师。被告新乡市北海建安有限公司，住所地新乡市红旗区人民路东段骆驼湾新村平原小区36号。原告王金虎诉被告新乡市北海建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金虎及其委托代理人平一方到庭参加诉讼，被告新乡市北海建安有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金虎诉称，2008年留庄营村拆迁改造时，原、被告经协商达成协议，由原告为被告承建的留庄营工地5#、6#楼供沙、石、砖等材料。协议达成后，原告按照被告的要求将其所需材料送到了工地，履行了自己的义务。被告在支付部分材料款后，还剩余88410元欠款未支付，并于2014年3月12日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付材料款88410元，并从2014年3月12日起按银行同期贷款利率支付利息至被告还清欠款之日止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告新乡市北海建安有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2008年留庄营拆迁改造时，由原告王金虎为被告新乡市北海建安有限公司承建的留庄营工地5#、6#楼供沙、石、砖等材料。后经双方结算，被告于2014年3月12日向原告出具下欠88410元材料款凭证一份。认定上述事实的证据材料有原告提交的收据凭证一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告提交的下欠材料款凭证显示，被告尚欠原告沙、石、砖等材料款88410元，故原告要求被告支付下余沙、石、砖等材料88410元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付所欠材料款88410元的利息请求，本院予以支持，该利息自原告主张权利之日即2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市北海建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金虎材料款88410元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止；二、驳回原告王金虎的其他诉讼请求。如果新乡市北海建安有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费1000元，共计3010元，由被告新乡市北海建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年八月二十四日书 记 员  王秀明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4649号
原告丁顺来，男，1975年8月7日出生。
被告丁顺利，男，1973年10月22日出生。
本院在审理原告丁顺来诉被告丁顺利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁顺来于2017年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告丁顺利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁顺来撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 高莹洁