wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初208号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邓红飞,男,1971年11月14日出生,汉族,湖南省益阳市人,大专文化,无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪，于2016年被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2018年7月6日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑二局刑诉[2018]2号起诉书,指控被告人邓红飞犯盗窃罪,于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉,被告人邓红飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2016年7月至2018年6月间，被告人邓红飞先后在攸县县城盗窃作案八起，共盗得手机六部、笔记本电脑二部（价值共计13417元）以及现金1800多元。
公诉机关认为，被告人邓红飞以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓红飞在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓红飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邓红飞判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人邓红飞对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月至2018年6月间，被告人邓红飞先后在攸县县城盗窃作案8起，共盗得手机6部，笔记本电脑2部（价值13357元），现金1800余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月14日中午，被告人邓红飞窜至步行街苏宁电器四楼小新星英语培训学校，溜进被害人丁某办公室，趁丁某熟睡之机将其办公桌上的一部小米Max手机盗走。经攸县价格认证中心认定该手机价值714元。
2、2018年1月6日，被告人邓红飞窜至马某培训学校704寝室，将被害人朱某正在充电的红米Note4x手机盗走。经攸县价格认证中心认定该手机价值1035元。
3、2018年3月的一天，被告人邓红飞窜至联星街道中央花园1栋，趁王某家正在装修房内无人，溜入室内，将王某放在二楼卧室书桌上的一台惠普笔记本电脑盗走。经攸县价格认证中心认定该笔记本电脑价值1706元。
4、2018年3月25日中午，被告人邓红飞窜至，溜进三楼美术一室，将被害人符某放在房间内一台索尼牌笔记本电脑盗走。经攸县价格认证中心认定该笔记本电脑价值1674元。
5、2018年4月9日9时，被告人邓红飞窜至联星街道中央花园福满楼海鲜城，以参观的名义进入店内，趁被害人张某1熟睡之机，将其放在四楼A2包厢沙发上的一台黑色vivox21手机盗走。经攸县价格认证中心认定该手机价值3094元。
6、2018年5月3日10时许，被告人邓红飞窜至联星街道中央花园A6栋，趁谭某1家正在装修房内无人，溜进室内，将谭某1正在充电的华为荣耀畅玩6X手机及钱包内的800余元现金盗走。经攸县价格认证中心认定该手机价值1216元。
7、2018年5月25日上午，被告人邓红飞骑车经过美丽新城育才幼儿园，见该园大门敞开，便溜进园内，在五楼宿舍将邓某放在手包内的1000余元现金盗走。
8、2018年6月3日6时18分，被告人邓红飞骑车经过联星街道联星社区联台路16号，见大门未关便溜进房内，趁被害人蒋某和吴某熟睡之时，将二人放在405房间床头柜上充电的金色oppoR1l、金色oppoR11plus手机盗走。后邓红飞将金色oppoR11手机以1000元的价格卖给刘海，金色oppoR11plus手机留着自用。经攸县价格认证中心认定被盗金色oppoR11手机价值1839元，被盗金色oppoR11plus手机价值2079元。
2018年6月4日，攸县公安局民警将被告人邓红飞抓获，将扣押的1部金色oppoR11plus手机返还给被害人吴某。6月7日，公安机关从谭某2处扣押了被盗的金色oppoR11手机返还给被害人蒋某。
上述事实有接报案登记表、立案决定书、被害人丁某、朱某、王某、符某、张某1、谭某1、邓某、蒋某、吴某的陈述、被告人邓红飞的供述、证人谭某2、张某2的证言、扣押、退还物品清单、邓红飞指认现场照片、销售小票及销售单、视频监控资料、价格认证结论书、刑事判决书、释放证明书、领条、户籍证明等证据证明,经庭审质证,被告人邓红飞对上述事实和证据均无异议,本院予以确认。
本院认为,被告人邓红飞以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邓红飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓红飞自愿认罪，如实供述自己的罪行的，可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人邓红飞犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓红飞的刑期自2018年6月5日起至2019年10月4日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 何卫华
二〇一八年九月六日
法官助理 胡 曦
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初389号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李东军，男，1987年12月30日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人李东军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月27日20时11分许，被告人李东军驾驶小型普通客车沿重庆市大足区一环南路从大足城区老车站往公安局方向行驶。当车行至一环南路南山公园大门外时，与从车行方向由左至右横过公路的行人丁某某相撞，造成丁某某受伤，经送医院救治无效后，于2018年5月30日死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人李东军负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：丁某某系颅脑损伤致死。事故发生时，李东军报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行。
2018年7月20日，被告人李东军取得丁某某近亲属的谅解。同月30日，李东军驾驶车辆所投保的保险公司赔付丁某某近亲属680461.50元。在该次事故发生后，李东军支付丁某某近亲属4万元。
公诉机关认为，被告人李东军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李东军主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李东军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李东军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年八月二十八日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初389号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李东军，男，1987年12月30日出生，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月17日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人李东军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月27日20时11分许，被告人李东军驾驶小型普通客车沿重庆市大足区一环南路从大足城区老车站往公安局方向行驶。当车行至一环南路南山公园大门外时，与从车行方向由左至右横过公路的行人丁某某相撞，造成丁某某受伤，经送医院救治无效后，于2018年5月30日死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人李东军负此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：丁某某系颅脑损伤致死。事故发生时，李东军报警并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行。2018年7月20日，被告人李东军取得丁某某近亲属的谅解。同月30日，李东军驾驶车辆所投保的保险公司赔付丁某某近亲属680461.50元。在该次事故发生后，李东军支付丁某某近亲属4万元。公诉机关认为，被告人李东军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人李东军主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李东军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李东军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李东军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年八月二十八日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执374号
申请执行人张小刚，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姜莉，女，1975年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人芦海云，男，1984年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘小锁，男，1981年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王文辉，男，1972年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张小刚与被执行人姜莉、芦海云、刘小锁、王文辉、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）甘0702民初8202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜莉、芦海云、刘小锁、王文辉、姜芳偿还申请人张小刚借款30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小刚已向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，反馈发现被执行人王文辉名下有存款4611.7元，现已划拨至甘州区人民法院账户且申请人已领取上述款项。
3.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人姜莉名下有位于张掖市***578号***居住区B1号楼4层1-401室房屋一套，因申请人提出其申请执行标的只有30950元，房产价值大于其申请执行标的，申请人不要求对该房屋进行查封处置。
4.2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人。
5.2018年5月11日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
6.2018年6月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的26338.3元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十四日
书记员 张思思
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2593号
原告：唐冬元，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：伍若龙，男，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：邹小利，男，汉族，住湖南省祁阳县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪宗树，安徽伟明律师事务所律师。
原告唐冬元与被告伍若龙、被告邹小利合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬元及诉讼代理人吴宗保、被告伍若龙、邹小利及诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐冬元赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告合伙投资款57204.7元，并自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，两被告与原告共三方签订了工程合伙承包合同，合伙项目为安徽省无为县洪巷乡中铁十九局庐铜铁路站前三标防护项目，原告为此合伙项目共投资了12.5万元，邹小利投资了76886元，上述合伙工程项目因中铁十九局提前解除承包合同致原、被告三方合伙承包的工程无果而终。迄今，原、被告三方没有对合伙事宜进行结算，原告经多次催促，被告均怠于履行结算义务。现三合伙人共同出资款的平均份额为（12.5万+76886+1500）元/3=67795.30元，唐冬元出资12.5万元，故诉请两被告返还57204.70元投资款。
伍若龙、邹小利确认原告在本案中主张的事实，但认为原告领取了50万元工程款，因发生事故后来一直没有清算，原告的诉请没有基础事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，唐冬元、伍若龙、邹小利于2015年11月10日签订了工程合伙承包合同，合伙经营庐江至铜陵铁路站前工程LTTL03标段防护工程，三合伙人没有约定出资方式和比例，但约定盈余以三方出资为依据，按比例分配；合伙如产生债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人约定的出资为依据，按比例承担。合伙期间三合伙人进帐525180元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条规定：只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担。本案中，唐冬元、伍若龙、邹小利三合伙人对合伙关系及各自已出资数额均无异议，三合伙人签订合伙协议时对出资数额未进行约定，在合伙期间以各自已垫付的款项作为实际出资额，伍若龙没有实际出资，但唐冬元、邹小利均认可伍若龙出资1500元，三合伙人协议约定盈余以三方出资为依据，按比例分配，三方即应按此出资进行盈余分配及债务承担，现唐冬元要求三人按平均数额承担出资数额，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第48条之规定，判决如下：
驳回原告唐冬元要求支付合伙投资款的诉讼请求。
诉讼费615元，由原告唐冬元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
48.只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初321号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐桂杰，男，1994年7月6日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被羁押，2018年2月5日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检�刑诉（2018）298号起诉书指控被告人唐桂杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人唐桂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐桂杰于2018年1月上旬的一天下午、中旬的一天中午，2018年1月21日21时许，三次容留吸毒人员唐某1、唐某2以“煲猪肉”的方式在桂平市木乐镇复全村其自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2018年1月22日10时许，被告人唐桂杰与唐某1、唐某2因吸毒在被告人唐桂杰家中被公安民警抓获，公安民警在被告人唐桂杰家中扣押了用于吸毒的塑料瓶一个，经检验鉴定，从扣押的塑料瓶中检验出甲基�丙胺。
上述事实，被告人唐桂杰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存笔录、行政处罚材料等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被告人唐桂杰的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂杰提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐桂杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人唐桂杰如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐桂杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七�的规定，判决如下：
被告人唐桂杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月八日
书记员 陆细伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第259号
上诉人（原审被告）：宁波市昆仑包装实业有限公司。
法定代表人：郭英丽。
委托代理人：张金煜。
被上诉人（原审原告）：宁波天莱包装制品有限公司。
法定代表人：徐君权。
委托代理人：励长炯。
委托代理人：张镇钢。
上诉人宁波市昆仑包装实业有限公司（以下简称昆仑公司）为与被上诉人宁波天莱包装制品有限公司（以下简称天莱公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈范商初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：昆仑公司曾向天莱公司定作纸板。自2011年3月起至2012年1月止，天莱公司为昆仑公司定作的纸板价款合计为2167567.07元。昆仑公司已支付了1970815.37元，尚欠天莱公司货款196751.70元。天莱公司就尚欠的货款多次向昆仑公司催讨，但昆仑公司一直未能付款。另查明，天莱公司因经营不善已倒闭，浙江省慈溪市人民法院已依法对天莱公司所有的财产进行司法处置。2012年12月27日，天莱公司所有的瓦楞纸等原纸经公开拍卖，由慈溪福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）以28500000元的价格竞拍成功。2013年1月15日，天莱公司所有的汽车、办公设备、电器等动产亦由福龙公司以5396000元竞买。同期，已向该院申请执行的天莱公司债权人的债权总额为53599242.16元。
天莱公司于2012年11月27日向原审法院起诉称：昆仑公司曾向天莱公司定作纸板。自2011年3月起至2012年1月止，天莱公司为昆仑公司定作的纸板价款合计为2167567.07元。昆仑公司已支付了1970815.37元，但尚欠天莱公司货款196751.70元。请求判令：1.昆仑公司及时支付天莱公司定作款196751.70元；2.案件受理费由昆仑公司承担。
昆仑公司在原审中答辩称：昆仑公司尚欠天莱公司的定作款为190507.79元；天莱公司尚欠案外人慈溪市晨阳包装有限公司（以下简称晨阳公司）定作款总计为2445482元［慈溪市人民法院（2012）甬慈范商初字第178号民事判决书所确定，该判决书业已生效］，现晨阳公司已将对天莱公司享有的上述债权中的190507.79元转让于昆仑公司，双方签订了债权转让协议。晨阳公司与昆仑公司已分别向天莱公司邮寄了债权转让通知书及债务抵销通知，上述债权转让及债务抵销均符合合同法的规定。综上，昆仑公司尚欠天莱公司的定作款与昆仑公司受让的对于天莱公司享有的债权相互抵销，昆仑公司已无需再向天莱公司履行付款义务。请求驳回天莱公司的诉请。
原审法院审理认为：天莱公司、昆仑公司之间的定作合同成立且合法有效，依法应予以保护。天莱公司已履行向昆仑公司交付定作物的义务，昆仑公司应及时履行付款义务，现昆仑公司拖欠货款，显属违约。故天莱公司要求昆仑公司即时支付货款的诉请合理合法，予以支持。昆仑公司辩称其尚欠天莱公司的货款为190507.79元，并非天莱公司诉称的196751.70元。但昆仑公司并未提供充分证据予以证实，故该辩称不成立。昆仑公司另辩称其已从晨阳公司处受让了生效判决所确定的部分债权，受让的债权数额与昆仑公司尚欠天莱公司的债务相等，昆仑公司已向天莱公司履行了债务抵销的通知义务，故天莱公司、昆仑公司之间的债权债务已全部抵销。该院认为，晨阳公司与昆仑公司明知天莱公司因经营不善已倒闭，且债务巨大，但双方仍签订了债权转让协议，该协议侵害了天莱公司其余债权人的合法利益，于法不符，应属无效。故昆仑公司的辩称不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年1月23日作出如下判决：昆仑公司于判决生效后七日内支付天莱公司定作款196751.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取计2117.50元，由昆仑公司负担。
昆仑公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：天莱公司经营不善、负债较多虽系事实，但并未进行清算，公司尚有固定资产、生产设备、应收货款、其他货款、应收款和对外投资等财产未进行司法处置，无法排除天莱公司及其管理人有隐匿、转移财产的可能，原审认为天莱公司所有财产已被司法处置以及天莱公司资不抵债缺乏依据。晨阳公司与天莱公司、昆仑公司虽有业务往来，了解天莱公司已停产的一些情况，但对天莱公司是否倒闭、是否资不抵债并不清楚，晨阳公司将天莱公司的货款190507.79元转让给昆仑公司，天莱公司应付的债务金额没有变化，没有增加天莱公司的债务，没有侵害其余债权人的合法权益。昆仑公司与晨阳公司之间签订的债权转让协议不存在恶意串通，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，原审认定晨阳公司与昆仑公司之间的债权转让协议无效系适用法律错误。原审既已认定债权转让协议无效，则案件的处理结果与晨阳公司有利害关系，晨阳公司应参加诉讼，原审在晨阳公司未参加诉讼的情况下，直接判决晨阳公司与昆仑公司之间的债权转让协议无效程序违法。请求撤销原判，驳回天莱公司的诉讼请求。
天莱公司答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，天莱公司未向本院提供新的证据。昆仑公司向本院提供下列证据：天莱公司2010年年检报告、2011年电子版年检报告书申报确认书，拟证明天莱公司不存在资不抵债的情况。天莱公司经质证认为，该证据不属于新证据，且该证据与本案没有关联性，不予认可。本院认为昆仑公司提供的证据与本案没有关联，不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。另查明，天莱公司因经营不善而倒闭，法院对天莱公司的财产进行司法处置后，晨阳公司于2012年9月26日向天莱公司发出债权转让通知书，该通知书载明将晨阳公司对天莱公司享有的部分债权转让给昆仑公司。昆仑公司于同日向天莱公司发出债务抵销通知，主张将其从晨阳公司受让的债权抵销其欠天莱公司的涉案债务。
本院认为：天莱公司与昆仑公司之间签订的加工承揽合同合法有效，双方均应按约履行，天莱公司已按约将定作物交付给昆仑公司，昆仑公司应支付相应的定作款，昆仑公司尚有196751.70元定作款未支付给天莱公司，应予支付。昆仑公司认为其受让的晨阳公司债权已经抵销其欠天莱公司的债务，但天莱公司因经营不善已倒闭，对外债务巨大，包括晨阳公司在内的众多债权人正待法院通过执行程序进行财产分配受偿，晨阳公司与昆仑公司对此是明知的，因此昆仑公司受让晨阳公司债权并主张抵销其欠天莱公司的债务，侵害了天莱公司其余债权人的合法权益，因此昆仑公司要求将其在晨阳公司处的部分债权抵销涉案债务，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4235元，由上诉人宁波市昆仑包装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年四月二十三日
代书记员 鲁 超
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初244号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人曹某，男，1994年3月3日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2014年5月30日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十二日、罚款伍佰元，因吸食毒品被行政拘留五日，合并执行行政拘留十七日，罚款伍佰元；2014年8月1日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元，因吸食毒品被行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日，罚款伍佰元；2015年3月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年11月10日因吸食毒品被河南省睢阳市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年6月22日被批准逮捕后在逃，2018年5月21日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年夏天至2015年3月间，被告人曹某在其驾驶的轿车、国际商贸城其居住的房屋、嘉祥县龙兴宾馆203房间、嘉祥县梁宝寺镇东方君临宾馆302房间、嘉祥县新贵安宾馆301房间内，容留杨某、赵某、周中良、王端阳、岳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2014年夏天的一天，被告人曹某在嘉祥县国际商贸城北区13号楼附近其驾驶的鲁Ｈ×××××轿车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年夏天的一天，被告人曹某在嘉祥县国际商贸城其居住的房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年夏天的一天，被告人曹某在嘉祥县国际商贸城其居住的房屋内，容留赵某、杨某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年夏天的一天下午，被告人曹某在嘉祥县国际商贸城其居住的房屋内，容留杨某、赵某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年10月份的一天，被告人曹某在嘉祥县国际商贸城其居住的房屋内，容留周中良、王端阳吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月15日上午，被告人曹某在嘉祥县龙兴宾馆203房间内，容留杨某、王端阳吸食甲基苯丙胺。
7.2015年1月份的一天下午，被告人曹某在嘉祥县马集路口其驾驶的轿车内，容留岳某吸食甲基苯丙胺。
8.2015年2月份的一天，被告人曹某在嘉祥县梁宝寺镇东方君临宾馆302房间内，容留周中良、杨某吸食甲基苯丙胺。
9.2015年3月份的一天中午，被告人曹某在嘉祥县贵安宾馆301房间内，容留杨某、赵某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员强制隔离戒毒信息、证人杨某、赵某、岳某、李某、韩某、靳某、的证言、勘验/检查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某容留多人吸毒，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭爱民
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初342号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人金海强，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，2017年10月23日转取保候审，2018年2月28日经平度市人民检察院决定取保候审,2018年6月26日被本院取保候审于住所。
辩护人张涛，山东光之域律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人金海强犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静、张正夏出庭支持公诉，被害人近亲属李某的委托代理人栾飞飞、被害人近亲属李珍花的委托代理人窦义先、被告人金海强及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2017年7月11日18时40分许，被告人金海强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市区青啤大道由北向南行驶至青啤大道青岛北苑家具有限公司门前处，因行经容易发生危险的路段未注意降低行驶速度、观察不周，与由北向南逆向行驶至此处由人行横道中心隔离桩向西驶出的崔某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车受损，崔某受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金海强承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。
案发后，被告人金海强主动拨打110电话报警并在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人金海强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：首先，被告人主观恶性不大，被告人系初犯、偶犯，没有前科，此前一直表现较好，被告人触犯本罪具有很大的偶然性，系驾车观察不够所致；其次，被告人及其家属自愿尽自己所能赔偿被害人损失，以求最大限度地弥补其犯罪行为所造成的后果；再次，被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。被告人到案后如实供述自己的罪行，有改过自新的良好愿望，认罪态度较好；最后被告人有自首情节，及时报警，保护现场，抢救伤者，应从轻、减轻处罚。综上所述，鉴于被告人愿意积极赔偿被害人损失，具有自首情节、悔罪表现，又系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及案发后金海强拨打电话报警并在现场等待处理的情况。
（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实鲁Ｂ×××××小型汽车系金海强所有，在检验有效期和保险期内。金海强有C1类驾驶证在有效期内。
（3）机动车商业保险单、机动车事故责任强制保险单，证实鲁Ｂ×××××号汽车投有交强险和100万的第三者责任险。
（4）被害人崔某及其儿子李某的身份证明，证实了被害人及其儿子的身份情况。
（5）调取材料清单，证实依法调取鲁Ｂ×××××号小型轿车2017年7月11日18时40分许在平度市青啤大道事故监控录像一份，鲁Ｂ×××××小型轿车行车记录仪录像一份。证实发生事故情况。
（二）证人李某（被害人崔某之子）证实：出事那天19时40分许，我爸爸叫我回家一趟，说有事，回家后知道我母亲发生车祸了，拉我父亲赶到平度市中医院，看到我母亲在急诊抢救，医生说后头磕伤了，20时15分左右，医生宣布人已死亡。发生事故前我母亲应该骑她的电动车从家里出发去石庄送羊奶，我家养奶羊，每天送羊奶，一般从海州路向南，到第一个路口向西走，经东外环路上贵州路，她骑一辆澳柯玛电动车，我不了解我母亲是怎么发生事故的。
（三）被告人金海强的供述，证实了发生交通肇事的时间地点和过程。事故发生那天18时30分左右，我驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车从国开中学后面下班打算回家，当时我是沿着青啤大道中心护栏西侧第一条车道由北向南行驶，车速大约在50-60公里每小时，当我驾车行驶至北苑家具厂门前斑马线时，然后我就听“砰“一声，接着前挡风玻璃就碎了，我就赶紧把车刹住，我通过反光镜看到一辆二轮电动车和一个人倒在我车后面，我就赶紧下车看看，我知道是我刚才撞的，我就赶紧联系了120急救并报警，后来我就在现场等待交警。我之前没有发现二轮电动车，我在行驶过程中没有妨碍安全驾驶行为。
（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案件现场情况。
（五）鉴定意见
（1）平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实崔某符合颅脑损伤死亡。
（2）平度市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实金海强承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。
（3）平度市公安局乙醇检验报告，证实在送检的金海强、崔某血液中均未检出乙醇成分。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案鲁Ｂ×××××车的行车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。
（5）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××××长城牌小型轿车事故时行驶速度约为61km/h。
本院认为，被告人金海强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该犯罪后能主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该肇事车辆投有交通事故强制保险和机动车综合商业保险，被害人近亲属的经济损失可由保险公司予以赔偿，由此可对被告人从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持，辩护人认为被告人系初犯、偶犯、主动投案、认罪态度较好等辩护意见有理，本院予以采纳，但请求判处被告人缓刑的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾经梅
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 牛德增
二〇一八年八月二十一日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
---
书记员王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0283刑初342号	公诉机关山东省平度市人民检察院。	被告人金海强，男，1993年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年10月13日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，2017年10月23日转取保候审，2018年2月28日经平度市人民检察院决定取保候审,2018年6月26日被本院取保候审于住所。	辩护人张涛，山东光之域律师事务所律师。	山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）309号起诉书指控被告人金海强犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静、张正夏出庭支持公诉，被害人近亲属李某的委托代理人栾飞飞、被害人近亲属李珍花的委托代理人窦义先、被告人金海强及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	山东省平度市人民检察院指控：2017年7月11日18时40分许，被告人金海强驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市区青啤大道由北向南行驶至青啤大道青岛北苑家具有限公司门前处，因行经容易发生危险的路段未注意降低行驶速度、观察不周，与由北向南逆向行驶至此处由人行横道中心隔离桩向西驶出的崔某驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车受损，崔某受伤，经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，金海强承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。	案发后，被告人金海强主动拨打110电话报警并在现场等候处理。到案后如实供述犯罪事实。	庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人金海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。	被告人金海强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：首先，被告人主观恶性不大，被告人系初犯、偶犯，没有前科，此前一直表现较好，被告人触犯本罪具有很大的偶然性，系驾车观察不够所致；其次，被告人及其家属自愿尽自己所能赔偿被害人损失，以求最大限度地弥补其犯罪行为所造成的后果；再次，被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。被告人到案后如实供述自己的罪行，有改过自新的良好愿望，认罪态度较好；最后被告人有自首情节，及时报警，保护现场，抢救伤者，应从轻、减轻处罚。综上所述，鉴于被告人愿意积极赔偿被害人损失，具有自首情节、悔罪表现，又系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，希望合议庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。	经审理查明的事实与公诉机关指控一致。	上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：	（一）书证	（1）受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发破案经过及案发后金海强拨打电话报警并在现场等待处理的情况。	（2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实鲁Ｂ×××××小型汽车系金海强所有，在检验有效期和保险期内。金海强有C1类驾驶证在有效期内。	（3）机动车商业保险单、机动车事故责任强制保险单，证实鲁Ｂ×××××号汽车投有交强险和100万的第三者责任险。	（4）被害人崔某及其儿子李某的身份证明，证实了被害人及其儿子的身份情况。	（5）调取材料清单，证实依法调取鲁Ｂ×××××号小型轿车2017年7月11日18时40分许在平度市青啤大道事故监控录像一份，鲁Ｂ×××××小型轿车行车记录仪录像一份。证实发生事故情况。	（二）证人李某（被害人崔某之子）证实：出事那天19时40分许，我爸爸叫我回家一趟，说有事，回家后知道我母亲发生车祸了，拉我父亲赶到平度市中医院，看到我母亲在急诊抢救，医生说后头磕伤了，20时15分左右，医生宣布人已死亡。发生事故前我母亲应该骑她的电动车从家里出发去石庄送羊奶，我家养奶羊，每天送羊奶，一般从海州路向南，到第一个路口向西走，经东外环路上贵州路，她骑一辆澳柯玛电动车，我不了解我母亲是怎么发生事故的。	（三）被告人金海强的供述，证实了发生交通肇事的时间地点和过程。事故发生那天18时30分左右，我驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车从国开中学后面下班打算回家，当时我是沿着青啤大道中心护栏西侧第一条车道由北向南行驶，车速大约在50-60公里每小时，当我驾车行驶至北苑家具厂门前斑马线时，然后我就听“砰“一声，接着前挡风玻璃就碎了，我就赶紧把车刹住，我通过反光镜看到一辆二轮电动车和一个人倒在我车后面，我就赶紧下车看看，我知道是我刚才撞的，我就赶紧联系了120急救并报警，后来我就在现场等待交警。我之前没有发现二轮电动车，我在行驶过程中没有妨碍安全驾驶行为。	（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案件现场情况。	（五）鉴定意见	（1）平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实崔某符合颅脑损伤死亡。	（2）平度市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实金海强承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。	（3）平度市公安局乙醇检验报告，证实在送检的金海强、崔某血液中均未检出乙醇成分。	（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实涉案鲁Ｂ×××××车的行车制动系性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。	（5）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××××长城牌小型轿车事故时行驶速度约为61km/h。	本院认为，被告人金海强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该犯罪后能主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该肇事车辆投有交通事故强制保险和机动车综合商业保险，被害人近亲属的经济损失可由保险公司予以赔偿，由此可对被告人从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持，辩护人认为被告人系初犯、偶犯、主动投案、认罪态度较好等辩护意见有理，本院予以采纳，但请求判处被告人缓刑的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人金海强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  栾经梅	人民陪审员  杨乐园	人民陪审员  牛德增	二〇一八年八月二十一日	法官助理陈平																											本件与原件核对无异																书记员王忠富	附：相关法律、司法解释	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执230号
申请执行人戴建敏，男，1956年1月7日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人戴建敏与被执行人张长林民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）赣0281民初2144号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴建敏于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初2144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月九日
书记员 蒋含辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第462号
原告陈雷。
被告天津市津南区辛庄镇柴家圈村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇柴家圈村。
法定代表人王宝义，职务主任。
委托代理人郭春江，柴家圈村村民委员会委员。
原告陈雷与被告天津市津南区辛庄镇柴家圈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告之委托代理人郭春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原有业务往来。2004年3月1日，被告因急需用钱向原告借款20000元，当日被告为原告出具借条并加盖公章，原告并于当日将20000元交予被告，然直至今日被告仍未能偿还借款，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，经查账村里账上没有此笔欠款，现在经过好几次换届，这件事村里不清楚，由法院判决。
经审理查明，被告于2004年3月1日找原告借款20000元，并给原告出具借条1张，内容为“今有柴家圈村向巨葛庄村陈雷借款人民币贰万元整，定于2004年4月1日还清。借款人张道勇，2004年3月1日。”因该款至今未还，故原告来院起诉。
庭审中，原告称，当时张道勇任村委会主任，张道勇说要借20000元，没说干什么用，原告也没问，将钱送到村委会，在村委会打的借条，具体谁写的记不清了，张道勇在借条上签字并加盖村委会公章。借款没多长时间，张道勇就被判刑，因为时间太长了，到期后是否找被告要过钱已记不清了。当庭原告提交借条原件。被告对原告提供的证据无异议，但称对当时的情况不清楚，村委会着过一次火，2004年以前的账本都烧了，现在新上任的一届村领导都不清楚此事。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告原任村委会主任为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告借原告款后，理应按照约定及时还款。现原告要求被告给付借款20000元，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇柴家圈村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告陈雷借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年四月二十日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初322号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，住石家庄市行唐县。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶被石家庄市公安局裕华分局取保候审，同年7月18日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、李绍军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年12月28日22时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车，沿东二环西侧辅路由北向南行驶至裕华路桥下时被执勤交警现场查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为：160.46mg/100L。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人王某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为160.46mg/100ml；有被告人王某�户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李兆元
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初207号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，城镇居民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，次日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年8月18日21时许，被告人刘某在嘉祥县祥昊真石漆有限公司被害人石某的办公室内向石某索要欠款时，二人发生口角并厮打，厮打中，被告人刘某将石某摁倒在地并骑坐在石某身上，致石某左侧第4、5、6肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；右眼睑及右上胸部皮下瘀血为轻微伤。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，且协议赔偿了被害人石某的经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、李某的证言，嘉公刑鉴（伤检）字[2017]0639号鉴定书，调解协议书、谅解书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，适用缓刑对被告人刘某居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一八年八月一日
书记员 宋 丹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7681号
申请执行人：张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司。
负责人：张洁，系该公司总经理。
被执行人：张大超，男，汉族，1972年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司与被执行人张大超买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）甘0702民初695号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张大超拖欠申请人张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司货款63900元，于2017年11月30日前一次性付清，逾期则承违约金10000元；二、案件受理费938元，由被执行人张大超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市五色建筑材料有限责任公司门业分公司已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2017年12月16日、2018年2月4日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张大超名下的位于***1号楼5层2-501室房屋现抵押于甘肃银行股份有限公司甘肃西大街支行，贷款金额380000元，抵押期限至2030年1月1日止。经本院合议庭合议，该房产不宜处置，现本院已查封该房屋的所有权手续，并已向申请人告知。
4.2018年5月22日，经本院向碱滩镇幸福村民委员会文书张伟调查，被执行人张大超未在碱滩镇幸福村居住，家中无人，此人一直在城里居住，但是具体在何处居住不知晓。
5．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张大超纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的74838元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十五日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执499号
申请执行人尹花云，女，生于1949年2月，汉族，住南召县。
申请执行人姬长良，男，生于1974年3月，汉族，住址同上。
申请执行人姬长成，男，生于1976年5月，住址同上。
申请执行人姬小双，女，生于1991年3月，住址同上。
申请执行人姬长松，男，生于1981年12月，住址同上。
被执行人张春明，男，生于1978年3月，住南召县太山庙乡下店村。
被执行人崔建宇，男，生于1973年12月，住南召县。
申请执行人尹花云等与被执行人张春明等机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1384号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。申请人撤回本案执行申请，待被执行人出现后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执499号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一七年一月三十日
书记员 郑致明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02082-3号
原告万秀玉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执671号
申请执行人屈某，女。
被执行人珍某。
被执行人拉某。
屈某与珍某、拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9595号已经发生法律效力。由于被执行人珍某、拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人珍某、拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人屈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人珍某、拉某新的财产线索，申请执行人屈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 兴安
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初296号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谈来义，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，个体，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人谈来义犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人谈来义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月15日晚上20时15分许，被告人谈来义酒后驾驶鄂Ｊ×××××号北京牌普通客车从麻城市陵园处行驶至融辉路麻城市妇幼保健院前路段时，被公安执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，谈来义血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为142.50mg/100ml。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的查获经过、身份信息等书证；2、证人刘某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；4、被告人谈来义的供述和辩解等证据证实。被告人谈来义亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人谈来义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谈来义到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。谈来义无证醉酒驾驶小型普通客车，应酌情从重处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告证明被告人谈来义，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人谈来义已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谈来义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年八月二十七日
代书记员 曾玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3498号
原告：张某某，女，汉族，住利辛县。
被告：李某某，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月十一日
书记员 汝军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00421号
原告上官阿庆，女，汉族，陕西省乾县人。
委托代理人赵晓君，咸阳君诚法律咨询服务有限公司员工。
被告陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都西华路1号18号楼3单元1层西，组织机构代码67150696-9。
法定代表人王育峰，公司董事长。
委托代理人王宝辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告上官阿庆诉被告陕西秦城置业有限公司（以下简称秦城公司）合同撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓君及被告秦城公司委托代理人王宝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上官阿庆诉称：原告与被告在2010年10月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋4单元11层房号41102商品房一套，建筑面积113.09平方米，购房款总价419847元，原告依约支付了全部房款，但被告却迟迟未按合同约定向原告交付房屋，最终导致迟延交房时间长达194天，被告应承担违约金24435.09元。2012年4月29日，被告为了逃避承担迟延交房违约金，在原告不知情的情况下，故意对原告隐瞒其对违约责任承担法律后果的事实，使原告对被告本应承担的违约责任陷于错误判断，遂与被告签订了《协议书》。根据《合同法》第54条、第55条的规定，请求人民法院：1、依法撤销2012年4月29日原告与被告签订的《协议书》；2、被告承担本案的诉讼费。
被告秦城公司辩称：首先原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定争议的解决方式为仲裁。而《协议书》是对该合同履行的体现，现原告反悔，应属于《商品房买卖合同》履行中发生的纠纷，应该由仲裁机构管辖解决，秦都法院对本案无管辖权。其次，被告不存在隐瞒违约责任的事实。合同对违约责任约定的很明确。2012年4月交房时延迟交房的天数是固定的，违约责任应承担的后果也是预知的，也无需隐瞒违约责任应承担的法律后果。第三，延迟交房属于事实，由于当年建设时雨水较多及市上开展双创工作的影响，造成工期延误。就此情况，在向各位购房户交房时一一分别作了说明，在绝大多数购房户当场表示谅解的情况下，为了解决延迟交房违约金的赔偿事宜，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《协议书》。被告采用一定方式向原告就违约行为进行了适当赔偿，即行了结双方的违约责任。原告所诉被告为逃避、隐瞒违约责任，无证据支持。第四，《协议书》中原被告双方就延迟交房违约责任条款作出的约定，双方完全能够理解该行为的内容并预见到行为的后果，出于自己的真实意思表示而签订，是对原告对其享有的追究违约责任民事实体权利的处分，应属于对《商品房买卖合同》违约责任条款的变更和实际履行，《协议书》合法、有效，且已履行完毕。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告上官阿庆为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同、购房发票。证明原被告之间签订的商品房买卖合同约定了交房日期及违约金的计算办法，购房发票证明原告已交清了房款。
2、协议书。证明被告2号楼、4号楼延迟交房的事实，被告故意隐瞒事实，才使双方签订了协议书。
3、证人证言两份及证人贾小刚的出庭证言。证明被告工作人员隐瞒事实，制造假象，使用欺诈手段与原告签订协议书。
被告秦城公司针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性和证明的问题均予以认可；对证据2的真实性无异议，对证明的问题不认可，不能证明被告隐瞒的情况，被告不存在隐瞒的事实；对证据3证人的书面证言和出庭证言均不予认可，不是客观事实的反映，对证明的问题不予认可。
被告秦城公司为支持其诉讼主张，当庭提举如下证据：
1、商品房买卖合同。证明双方约定处理争议的方式为仲裁解决，法院对该案无权进行处理。
2、协议书。证明协议是对商品房买卖合同履行的体现，是对迟延交房违约责任的具体落实，原告就违约责任方面的实体权利已经消灭。
3、物业公司的收据。证明被告依据协议书的约定，已经履行了自己的义务，代替原告交付了物业费用，协议已经履行完毕，不存在撤销的可能。
原告上官阿庆针对上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，但商品房买卖合同只是就买卖合同约定的仲裁条款，而违约责任的协议书是另一法律关系；对证据2的真实性认可，证明的问题不认可，协议书不是对履行买卖合同的体现，而是被告违约延迟交房的体现，被告故意隐瞒事实，原告方违背自己的真实意思表示签订了协议书；对证据3的真实性不认可，物业公司并未收到该笔费用，被告未代替原告缴纳物业费。
根据以上举证、质证，当事人陈述，合议庭评议，认定证据如下：原告所举证据1客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳；证据2客观、真实、合法，证明了原、被告双方就被告迟延交房应承担的违约责任达成了协议，但不能证明被告故意隐瞒违约责任的事实；证据3不能证明被告故意隐瞒事实、制造假象，使用欺诈手段与原告签订合同的事实，本院不予采纳。
对被告所举证据1客观性、真实性予以采纳，对证明的问题不予采纳；证据2、3客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
根据以上举证、质证、认证，当事人陈述，合议庭评议，查明以下案件事实：原告与被告在2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于咸阳市长虹南路西侧中华馨园内4栋4单元11层房号41102商品房一套，建筑面积113.09平方米，购房款总价419847元，原告依约支付了全部房款。合同约定，被告若逾期交房，应向原告承担迟延交房违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。嗣后，被告未按期向原告交房，就该问题，双方于2012年4月29日签订协议书，约定被告向原告赔偿2012年4月30日至2013年4月30日期间的物业费作为违约金，费用由被告支付给物业公司。物业公司于协议当日收取了协议约定的物业费。
本院认为，合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。原、被告就迟延交房的违约责任，双方签订以物业费抵偿迟延交房违约金的协议业经双方签字。原告为完全民事行为能力人，对其本人在协议上的签字应负合同法律责任，原告无有效证据证明被告在与其签协议时，存在使用欺诈手段而使其陷入重大误解等应撤销该协议的法定情形，故原告请求撤销其与被告签订的协议书，证据不足，依法应予驳回。关于被告辩称本案应由仲裁委主管之意见，本院认为原、被告签订的商品房买卖合同虽约定了双方在合同履行中发生争议应进行仲裁，但本案是对双方解决在履行商品房买卖合同中就已经发生的争议而签订的协议是否应予撤销进行的审理，不属于对买卖合同履行争议的审理，是对争议发生后已经通过协议方式解决的协议本身的审理，故本案审理不受原商品房买卖合同仲裁条款的约束，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上官阿庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上官阿庆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏 娟
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初98号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杨华欧，男，1968年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪于2004年12月15日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2010年8月17日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日在四川省渠县，同日被临时寄押于渠县看守所。2018年3月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人汤勇，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日到渠县公安局刑侦大队投案，同日被临时寄押于渠县看守所。2018年3月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨华欧、汤勇犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人杨华欧、汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2017年11月12日上午8时许，被告人汤勇、杨华欧伙同文本轩、赖某、鲁某（以上三人均已判决）至马尾辖区伺机在公交车上实施盗窃。五人共同乘坐马尾开往亭江方向的180路公交车，趁车上人员拥挤，文本轩以外套遮挡，将被害人任某手提包的钱包盗走，钱包内有现金人民币600余元。
2018年3月12日，被告人杨华欧在四川省渠县北四合街被公安机关抓获。同年3月13日，被告人汤勇到四川省渠县公安局投案。
上述事实，被告人杨华欧、汤勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第501号刑事判决书、福州市马尾区人民法院（2018）闽0105刑初第45号刑事判决书、刑满释放证明书；2.被害人任某陈述；3.同案犯文本轩、赖某、鲁某供述和辩解；4.被告人杨华欧、汤勇供述和辩解；5.辨认笔录、监控截图；6.到案经过、羁押证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨华欧、汤勇到案后自愿认罪认罚。建议判处被告人杨华欧有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人汤勇拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人杨华欧、汤勇以非法占有为目的，伙同文本轩、鲁某等人在公共交通工具上盗窃他人随身携带人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人杨华欧有犯罪前科，可以增加相应刑罚量；二、被告人汤勇主动投案后，未及时如实供述自己罪行，不能认定为自首；三、被告人杨华欧、汤勇到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨华欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人汤勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、责令被告人杨华欧、汤勇与同案犯文本轩、鲁刚、赖世安共同退赔被害人任某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晨
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨康
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初75号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人吴永春，男，1963年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于1986年9月被判处有期徒刑四年、1991年3月被判处有期徒刑九年六个月、2000年10月被判处有期徒刑三年、2014年2月被判处有期�刑六个月、2015年5月被判处有期徒刑六个月、2016年11月被判处有期徒刑十个月，2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴永春犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人吴永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月期间，被告人吴永春在当阳市城区实施盗窃作案5起，窃得自行车、手机、现金等财物价值共计人民币2560元。分述如下：
1.2017年12月初的一天5时许，吴永春在当阳市第一高级中学家属区12栋楼下，将黄某的一辆红色自行车盗走。经鉴定，该车价�人民币200元。
2.2017年12月中旬的一天19时许，吴永春在当阳市南正街“城中小院”餐馆门前，将曾某的一辆蓝色自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币150元。
3.2017年12月19日12时许，吴永春在当阳市凌云集团家属区10栋1单元楼道内，将徐某的一辆银灰色自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币931元。
4.2017年12月19日19时许，吴永春在当阳市凌云集团家属区48栋1单元1楼和2楼楼梯中间拐角处，将奉某的一辆黑色自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币567元。
5.2017年12月20日14时许，吴永春在当阳市子龙路“财苑食府”餐馆内，将张某1放在凳子上的一个女士手提包盗走，包内有华为牌C199S型手机一部及现金人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币312元。
同时查明，案发后，被告人吴永春退还被害人黄某的红色自行车一辆，退还被�人曾某的蓝色自行车一辆，退还被害人徐某的银灰色自行车一辆，退还被害人奉某的黑色自行车一辆，退还被害人张某1的华为牌C199S型手机一部。
上述事实,被告人吴永春在开庭审理过程中无异议,且有抓获经过、本院(2014)鄂当阳刑初字第00023号刑事判决书、江陵县人民法院(2016)鄂1024刑初123号刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、财物价格认定明细表、身份信息等书证,当价认字[2018]4号认定结论书,辨认笔录、现场方位图、平面图、现场勘验笔录及照片,证人庄某、王某、刘某、周某、赵某1、赵某2、杨某、张某2的证言,被害人黄某、曾某、徐某、奉某、张某1的陈述,被告人吴永春的供述等证据证实,经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告人吴永春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立。吴永春到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。吴永春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴永春的刑期自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人吴永春的违法所得2560元予以追缴，发还给被害人黄定梅200元（已发还）、曾令芹150元（已发还）、徐敏超931元（已发还）、奉强567元（已发还）、张亮平712元（已发还312元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月三日
书 记 员 齐泽宁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第18号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李纯静（曾用名李勇军），男，1972年3月8日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，劳务人员，住安阳市北关区安阳桥村临府庄楼**排*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月22日被汤阴县公安局取保候审。2013年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人李纯静犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李纯静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月22日15时50分许，被告人李纯静酒后驾驶豫ER56**号小客车沿汤阴县李孔村由南向北行驶至绕城路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，李纯静血液中乙醇含量为96mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯静在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，李纯静能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李纯静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年四月十七日
书记员 秦洁
2
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初235号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人于谋，男，出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地邹城市，住济宁市任城区。2012年5月9日因犯盗窃罪被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；2017年1月19日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人于谋犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人于谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年2月至同年4月间，被告人于谋虚构自己具有办理贷款的能力，以帮助何某、蒋某办理贷款为由，先后多次骗取二人钱款共计人民币57400元（币种下同）。2018�4月19日，公安民警将被告人于谋抓获。分述如下：
1、2017年2月，被告人于谋虚构自己成立贷款公司的事实，以帮助何某贷款及增加贷款额度为由，先后多次骗取何某手续费共计38500元。
2、2017年4月，被告人于谋伪造“济宁市润枫装饰工程有限公司财务专用章”，虚构自己经营该公司具有贷款能力的事实，以帮助蒋某贷款及增加贷款额度等为由，先后多次骗取蒋某手续费等共计18900元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人于谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、蒋某的陈述、证人朱某、王某、李某的证言、辨认笔录、借款协议、收款收据、汇款及转账记录、济宁市润枫装饰工程有限公司财务专用章样章、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2012）济中区刑初字第55号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于谋以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人于谋多次诈骗，可从重处罚。被告人于谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人于谋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于谋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人于谋退赔被害人何锡瑞经济损失人民币三万八千五百元、退赔被害人蒋宜臣经济损失人民币一万八千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初283号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赵建阳，男，1964年2月3日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯绑架罪和非法拘禁罪，于2005年8月3日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月4日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月8日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人李宗倍，男，1997年8月11日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月8日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人李永忠，男，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告人张天保，男，1988年2月15日出生于广西桂平市，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月8日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄亮，男，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告人洪星志，男，1980年1月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月1日被桂平市公安局刑事拘留，2018年2月8日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，女，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人李宗倍、张天保、洪星志、赵建阳犯开设赌场罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人李宗倍及其辩护人李永忠、被告人张天保及其辩护人黄亮、被告人洪星志及其辩护人周伟丽、被告人赵建阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宗倍、张天保、洪星志经被告人赵建阳介绍后，购买纽扣、玻璃杯等赌博工具，于2017年10月5日，到桂平市木圭镇木圭村独木屯他人开设的赌场内，以“例摊”的形式抓摊做庄聚众赌博。被告人李宗倍、张天保、洪星志负责抓摊拨纽扣、收钱和赔钱，被告人赵建阳负责放钱给被告人李宗倍等人抓摊做庄。2017年10月6日，该赌场被公安机关查处。
另查明，2018年1月31日，被告人李宗倍、张天保、洪星志接到公安机关的通知后，于2018年2月1日主动到公安机关接受调查，并如实供述其开设赌场聚众赌博的犯罪事实。
以上事实，被告人李宗倍、张天保、洪星志、赵建阳在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明等书证，证人陈某2、覃某、许某、区日坤、陈某1、黄某1、黄某2致等人的证言，被告人李宗倍、张天保、洪星志、赵建阳的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗倍、张天保、洪星志、赵建阳以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李宗倍、张天保、洪星志、赵建阳犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵建阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，辩护人提出被告人李宗倍、张天保、洪星志有自首情节，经查证属实，依法可以对被告人李宗倍、张天保、洪星志从轻处罚。被告人赵建阳如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李宗倍、张天保、洪星志、赵建阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵建阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年10月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李宗倍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张天保犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人洪星志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一八年六月六日
书记员 韦 锋
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初115号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍地嘉祥县，住嘉祥县城顺河A区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被取保候审。
辩护人张太锋、王开久，山东治恒律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理，同年5月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人张太锋、王开久到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉�县人民检察院指控，2017年12月25日21时许，被告人赵某1与被害人岳某因琐事在嘉祥县儿童医院门口发生打斗，被告人赵某1用拳将岳某打致右侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，经法医鉴定属轻伤二级。2018年1月29日，被告人赵某1赔偿了岳某的经济损失并主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。认定被告人赵某1系自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人赵某1处罚。
被告人赵某1对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被害人先打的被告人赵某1，被告人赵某1系初犯、自首，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人赵某1从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月25日21时许，被告人赵某1在�祥县儿童医院门口，因言语不和与岳某发生打斗，被告人赵某1用拳击打岳某面部，致岳某右侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定构成轻伤二级。2018年1月29日，被告人赵某1与被害人岳某达成赔偿协议，并主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人赵某2的证言证实，2017年12月25日晚上9点左右，他接岳某电话赶到嘉祥县儿童医院，看见岳某鼻部等处受伤，现场有一名男子，岳某说是被该男子殴打致伤；亦证实他报警的情况。2、被害人岳某的陈述证实，案发的时间、地点、前因及案发当晚他因对被告人赵某1的言语不满，用拳打被告人赵某1面部，被告人赵某1亦用拳打他面部，造成他鼻部等处受伤；还证实，案发后，被告人赵某1赔偿的情况。3、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，被�人岳某的伤情。4、现场勘验笔录证实，案发的地点。5、公安机关出具的到案经过证实，被告人赵某1到案的情况。6、户籍证明证实，被告人赵某1的身份。7、协议书证实，案发后，被告人赵某1赔偿被害人岳某经济损失的情况。8、被告人赵某1对上述犯罪事实予以供认。亦有证人赵某3的证言、受案登记表、立案决定书相佐证。
在审理期间，被告人赵某1已取得被害人岳某的谅解。该事实，有经质证的对被害人岳某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赵某1犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某1可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 岳跃会
二〇一八年七月十三日
书 记 员 魏菲菲
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民特字第5号
申请人杨美琴，女，汉族，1964年10月16日生。
被申请人邵新年，男，回族，1956年2月12日生。
申请人杨美琴要求宣告邵新年死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨美琴诉称，1998年邵新年离家出走，后下落不明，至今未归。现申请宣告邵新年死亡。
经查，邵新年，男，1956年2月12日生，公民身份号码：320XXX，回族，住所地本市下关区煤炭港X号。杨美琴与邵新年系夫妻关系。邵新年于1998年失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年4月25日在《江苏法制报》上发出寻找邵新年的公告，法定公告期间一年，现已届满，邵新年仍然下落不明。
本院认为，邵新年下落不明已超过四年，经本院依法公告，仍无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告邵新年死亡。
本判决为终审判决。
公告费300元，由申请人杨美琴负担。
审判员 �光焰
二〇一三年四月二十六日
书记员 柴 颖
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢81号
申请执行人吴晶宇
被执行人娄剑华、童晓文
申请执行人吴晶宇与被执行人娄剑华等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执恢81号申请执行人吴晶宇被执行人娄剑华、童晓文申请执行人吴晶宇与被执行人娄剑华等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终7078号
上诉人（原审被告）：邵某1，男，1982年7月31日生，汉族，无职业，住大连市保税区亮甲店。
被上诉人（原审原告）：邵某2，男，2010年9月30日生，汉族，住址同上诉人。
法定代理人：杜某，女，1983年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人邵某1因与被上诉人邵某2抚养费纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2718号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人已经提交证据证明上诉人通过支付宝软件多次把被上诉人的抚养费支付给被上诉人母亲账户上，从2012年9月到2016年5月，一共支付了13500元，被上诉人不应再向上诉人索要2016年8月1日至今的抚养费，现上诉人无工作，在父母家居住，依靠父母生活，无经济来源，故提起上诉，请求保护上诉人合法权益。
邵某2未有答辩意见。
邵某2一审起诉请求：1、被告给付原告抚育费每月2000元，至独立生活时止；2、给付四年抚养费14400元。
一审法院查明：2012年8月1日，原告的法定监护人与被告离婚，邵某2由原告母亲杜某抚养。离婚协议约定被告每月给付原告抚养费300元。自2012年8月1日至今，被告尚欠原告抚养费900元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女未成年时，有权要求父母给付抚养费。在本案中，2012年8月1日，原告的法定监护人与被告离婚，原告由其母亲杜某抚养，原告要求被告承担抚养费的诉请，合理合法，予以支持。根据被告的负担能力并结合当地的平均生活水平，被告负担原告抚育费的数额应以每月1000元为宜。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告邵某1于2016年8月始，每月负担原告邵某2抚育费1000元，至独立生活时止（给付方式：一年一付，每年12月31日前一次性付清）。二、被告邵某1于本判决生效后十日内支付原告邵某2抚育费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已交）由被告负担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女的抚养义务是法定的，上诉人是被上诉人父亲，应承担被上诉人必需的生活费用，支付合理的抚养费。被上诉人已超过六周岁，根据其成长需求和社会消费水平，上诉人原每月支付300元已过低，原审法院调整至1000元合理适当。上诉人正值壮年，具有劳动能力，应自食其力，努力工作为父母和子女创造良好生活环境，提供经济保障。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邵某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 将
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第683号
申请执行人：姜学林，农民。
被执行人：姜锡浩，农民。
本院在执行申请执行人姜学林与被执行人姜锡浩身体权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人案款31000元，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第3191号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年三月一日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第683号
申请执行人：姜学林，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：姜锡浩，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人姜学林与被执行人姜锡浩身体权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人案款31000元，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2012)平民一初字第3191号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年三月一日
书记员 初江涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保70号
申请人孙如意，男，汉族，1949年2月21日出生，住尉氏县。
被申请人邵振江，男，汉族，1968年11月9日出生，住尉氏县。
申请人孙如意与被申请人邵振江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人孙如意在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔灵芝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初161号
公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
被告人章某某，女，汉族，1979年6月28日出生于安徽省肥东县，初中文化，原系出租车驾驶员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省滁州市南谯区。被告人章某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月25日被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日、8月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日6时许，被告人章某某驾驶皖Ｍ×××××出租车，沿安徽省滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶，至安徽省滁州市公安局琅琊分局门前路段时，与由西向东横过道路的行人被害人程某发生碰撞，造成程某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，章某某主动拨打电话报警，并原地等候公安机关接受调查。经安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，章某某负该起事故的主要责任，程某负该起事故的次要责任。
案发后，被告人章某某与被害人程某的亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法检验报告书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初30号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年01月27日，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市方城县，农民，住河北省保定市雄县双堂乡双堂村。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审，2018年2月26日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、田重阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。期间雄县人民检察院二次建议延期审理，2018年6月6日恢复审理，现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年10月27日9时30分许，被告人黄某某驾驶冀RXXX**号小型轿车，沿保静线由南向北行驶到雄县东安各庄村东十字路口时，碰撞由东向西行驶的陈某某骑行的电动三轮车，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定，黄某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、书证等证据，据此认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月27日9时30分许，被告人黄某某驾驶冀RXXX**号小型轿车，沿保静线由南向北行驶到雄县东安各庄村东十字路口时，碰撞由东向西行驶的陈某某骑行的电动三轮车，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。经雄县交通管理大队事故责任认定，黄某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理案件登记表证实，此案由被告人黄某某于2017年10月27日10时03分向公安机关报案。
2、被告人黄某某供述供认，因其在雄县东安各庄村东路口发生交通事故被带到交警大队的。2017年10月27日9时30分许，其驾驶冀RXXX**牌照车辆行驶到东安各庄村东路口时，一辆电动三轮车从其右侧小路上道过公路，其刹车没有刹住直接撞上了那辆三轮车，其下车看到骑三轮车的人受伤，就拨打110、120报警，后来跟着120车去了医院。
3、证人胡某某证言证实，其与黄某某是生意伙伴，2017年10月27日10时许，黄某某驾驶其轿车发生的事故，其到现场后黄某某已经带伤者去医院了。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况，肇事车辆在现场，肇事人不在现场。
5、车痕检验意见书证实，经检验电动三轮车后厢左侧有碰撞、擦蹭痕迹，有白色物质附着；冀RXXX**号小型轿车前部有碰撞、擦蹭痕迹，前挡风玻璃破裂着力点处有毛发附着。
6、尸体检验意见书证实，死者陈某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、血液酒精含量检验意见书证实，经检验，被告人黄某某静脉血中未检出酒精含量。
8、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件证实，被告人黄某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆在检验有效期内。
9、道路交通事故认定书证实，经事故责任认定，被告人黄某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。
10、到案经过证实，2017年10月27日10时03分，雄县交警大队接黄某某电话报警，该大队派民警赶到现场，现场发现一辆冀RXXX**号小型轿车，驾驶员黄某某和伤者已送医院。
11、赔偿协议书、谅解书证实，案发后被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对黄某某谅解，请求对其免予刑事处罚。
12、常住人口信息证实，被告人黄某某1997年1月27日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在事故发生后主动报警，对伤者积极施救，并如实供述其犯罪事实的行为，属于自首情节，应当依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪性质，认罪、悔罪态度，结合被害人亲属谅解程度以及司法行政机关对其所作社区影响评估报告意见，对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年七月三十一日
书记员 张宇朝