wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第534号
原告：杨番球，男，1963年2月1日出生，汉族，地址江门市蓬江区杜阮镇。
被告：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：汪中阳。
原告杨番球诉被告江门市蓬江区多岳五金有限公司（以下简称多岳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨番球，被告多岳公司的法定代表人汪中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨番球诉称：汪中阳原是蓬江区嘉鑫五金加工厂的经营者，原告与汪中阳经协商一致，于2011年7月25日签订了《租赁合同》，原告将座落在读阮镇松岭村松香山工业区北街2号的两幢厂房租赁给汪中阳（蓬江区嘉鑫五金加工厂经营者）使用，合同约定：租赁期间从2011年8月1日至2019年7月31日共八年，约定租金额和每月5日前交付当月租金；租赁定金75000元；逾期一个月交租的当属违约，出租方有权终止合同，追收欠租并没收定金。原告依约将上述两幢厂房交给汪中阳使用，汪中阳使用后在该厂房成立了多岳公司，双方并于2011年12月30日签订《租赁合同补充》，双方确定由多岳公司延续前述合同。多岳公司实际使用该厂房至今。2015年5月5日，经原告与被告核对欠租，被告出具《欠款欠据》，确认多岳公司至2015年5月欠原告厂房租金266488.04元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告支付拖欠原告的租金266488.04元（到2015年5月份）；二、被告已支付的定金75000元归原告所有；三被告支付2015年5月份后直至交付厂房给原告管业之日止的租金（按合同约定每月32000元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：
1.《房地产权证》；2.《个体工商户营业执照》；3.《租赁合同》；4.《企业营业执照》；5.《租赁合同补充》；6.《欠款欠据》。
被告多岳公司答辩称：对原告起诉没有异议，确认拖欠租金的事实和金额。现在厂内的财产被法院查封，公司也停产，希望能恢复生产。至于定金75000元的问题，由于被告与原告合作多年，之前也按时交租，只是今年1月份经营出现困难才拖欠租金，希望定金能抵扣尚欠的租金。
被告多岳公司在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，原告杨番球系位于江门市蓬江区杜阮镇松岭村香山工业区北路2号1号、2号厂房的所有权人。2011年12月30日前，蓬江区嘉鑫五金加工厂（汪中阳个体经营）租赁原告上述房屋用于经营，双方签订的《租赁合同》约定：租赁期限从2011年8月1日至2019年7月31日，前三年每月租金25000元，以后每三年递增10%，每月5日前支付当月租金；交纳租赁定金75000元，合同期满，承租方搬离完毕，厂房完整交回出租方，定金全额退还，不计利；逾期一个月交租，当属违约；承租方违约，出租方有权终止合同，追收欠租并没收定金等内容。在上述合同履行过程中，于2011年12月30日，原告与被告多岳公司就上述租赁标的签订《租赁合同补充》，双方确定由多岳公司延续前述租赁合同，多岳公司承接该租赁合同的全部债权债务，并实际使用该厂房至今。从2012年2月起，被告开始拖欠租金。2015年5月5日，经原告与被告核对欠租，被告出具《欠款欠据》，确认多岳公司至2015年5月欠原告厂房租金266488.04元。诉讼中，原告申请撤回第二、第三项诉讼请求，仅请求被告支付截止2015年5月的租金266488.04元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告杨番球与被告个体经营的蓬江区嘉鑫五金加工厂以及被告多岳公司签订的租赁合同、租赁合同补充是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律规定，因此该《租赁合同》、《租赁合同补充》是合法有效的，本院予以确认。被告多岳公司应当按照合同约定履行支付租金义务。在合同履行过程中，经双方当事人核实后，被告向原告出具《欠款欠据》，确认所欠租金数额266488.04元，故此原告请求被告支付该欠租266488.04元，是合法合理的，本院予以支持。原告在诉讼中撤回第二、第三项诉讼请求，是其自行处分诉讼权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区多岳五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨番球自2012年2月至2015年5月期间的租金266488.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7022元，财产保全费2270元，合计9292元，由原告杨番球负担3995元，被告江门市蓬江区多岳五金有限公司负担5297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理陪审员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗静威
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1393号
申请执行人：汪龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方泽华，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省望江县。
被执行人：沈月芳，女，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）皖08民终408号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人方泽华、沈月芳银行帐户存款108302元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1393号
申请执行人：汪龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方泽华，男，汉族，1974年4月14日出生，住安徽省望江县。
被执行人：沈月芳，女，汉族，1984年3月8日出生，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终408号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方泽华、沈月芳银行帐户存款108302元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢710号
申请执行人陈丙申，女。
被执行人西安众仁机电有限责任公司。
被执行人孟西平，男。
被执行人西安众仁机电有限责任公司汽车运输分公司。
本院在执行陈丙申与西安众仁机电有限责任公司、孟西平、西安众仁机电有限责任公司汽车运输分公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2002）莲经初字第718号民事调解书已发生法律效力。2016年5月30日申请执行人陈丙申申请强制执行，执行标的为借款本息15万元、管理费15000元、利息23175元及案件受理费5275元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月2日双方达成和解协议。申请人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢710号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第64号
申请人：周海东。
申请人：王利华。
本院于2013年6月9日受理了申请人周海东、王利华确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人周海东、王利华因机动车交通事故责任纠纷，于2013年4月14日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、截止2013年4月12日周占祥医院抢救治疗期间的所有费用全部由王利华承担支付；
2、由王利华一次性补偿给周占祥住院伙食补贴、交通、残疾、精神、后期治疗康复护理的一切经济损失计人民币三十五万元（350000元）。自2013年4月13日起周占祥尚需继续治疗、康复、护理及相应的善后事宜等一切费用由周海东自行承担，与王利华无涉；
3、保险公司理赔由周海东配合王利华办理，所得理赔款项归王利华；
4、本次纠纷作一次性处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年六月十三日
代书 记员 舒晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7760号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告海宝，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告海宝买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第00472号
原告王运利，男，汉族，遵义市人。
被告刘进，男，成年人。
原告王运利与被告刘进买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运利到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告王运利诉称，2012年，原告一直为被告运输石粉，2012年底欠材料款7900元未给付，2013年继续合作，又产生1600元，合计9500元，经原告多次催要，被告怠于支付，故起诉，请求判令被告支付所欠材料款9500元。
被告刘进经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，原告运送石粉出售给被告。双方于2014年1月1日结算，被告尚欠原告材料款9500元，并由被告出具欠条载明：“今欠到王运利材料款9500元，大写玖仟伍佰元整。欠款人：刘进。2014年1月1日。备注：所有以前的账目全部为以上欠条。2013年的欠条作废”。经原告催收，被告尚未支付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供建筑材料，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百�十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进于判决生效后立即支付原告王运利买卖合同欠款9500元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年七月二十九日
书记员 田茂玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽延生药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市沙河路***号。
法定代表人：闫仲山，该公司董事长。
委托代理人：袁会，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽华氏医药有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路***号标准厂房Ⅰ座。
法定代表人：闫浩，该公司总经理。
再审申请人安徽延生药业有限公司（以下简称延生药业公司）因与被申请人安徽华氏医药有限公司（以下简称华氏医药公司）买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延生药业公司申请再审称：原审法院对延生药业公司调取有利于查明本案事实的《安徽华氏医药有限公司商品验收入库单》、《进后退出药品通知单》两份单据的申请不予理睬，致认定基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，请求对本案进行再审。
华氏医药公司未提交答辩意见。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，举证不能应自行承担不利的后果。本案中，延生药业公司主张其与华氏医药公司存在买卖关系，但未能提举充分证据证明自己的诉讼主张，对其取证申请，原审经审查不予准许并不违反法律规定。综上，延生药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽延生药业有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2188号
原告杜高吉，居民。
被告刘凤珍，退休教师。
本院在审理原告杜高吉诉被告刘凤珍民间借贷纠纷一案中，因原告杜高吉既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余贝贝
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执134号
申请执行人：季永忠，男，现年42岁，甘肃文县人。
被执行人：孙远宏，男，现年42岁，四川崇州人。
季永忠申请执行孙远宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日执行立案。经查，该案被执行人孙远宏系四川省崇州市人，在本院辖区无可供执行财产，本院于2016年11月14日依法将该案委托四川省崇州市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2016）甘1222执134号执行一案委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 柳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3155-2号
申请执行人：吕树均。
被执行人：任伯新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗民初字第176号民事调解书，于2015年7月31日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第3155号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任伯新名下的位于余姚市临山镇栅栏�路6号的房地产［房产证号：余房权证临山镇字第××号和集体土地使用权土地证号：余集用（2007）第039**号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00883号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，该支行员工，住重庆市潼南县。
委托代理人兰京城，该支行员工，住重庆市潼南县。
被告毛中贵，农民，住重庆市潼南县。
被告彭峰，农民，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告毛中贵、彭峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅到庭参加了诉讼。被告毛中贵、彭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）诉称，被告毛中贵于2011年9月2日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间一年。2011年9月15日被告毛中贵与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由彭峰为其提供连带担保。原告于同年9月15日首次向被告毛中贵发放贷款50000元，时间一年，用于生产周转，2012年9月14日贷款到期。借款到期后，经原告多次催收，被告毛中贵至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告毛中贵偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息从2011年9月15日-2012年9月14日按8.528%计算；2012年9月15日起至清偿之日止按照12.792%计算），判令被告彭峰对被告毛中贵的上述债务承担连带担保责任。
被告毛中贵、彭峰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告毛中贵于2011年9月15日与原告农行潼南支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告毛中贵自2011年9月15日起至2014年9月14日止可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年9月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告彭峰在该借款合同上签字确认自愿为被告毛中贵的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2011年9月15日向被告毛中贵发放借款50000元，2012年9月14日到期。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告毛中贵没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告毛中贵应当承担违约责任，故原告要求被告毛中贵偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告彭峰约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告毛中贵的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告彭峰应当对被告毛中贵的借款承担担保责任，故原告要求被告彭峰对被告毛中贵的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告毛中贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金人民币50000元及利息（利息从2011年9月15日-2012年9月14日按年利率8.528%计算；2012年9月15日起至清偿之日止按照年利率12.792%计算）。
二、被告彭峰对被告毛中贵的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费1050元，由被告毛中贵、彭峰负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜 宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2516号
申请执行人：天津雅世非凡广告传媒有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：陶纯，经理。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
本院受理申请执行人天津雅世非凡广告传媒有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司广告合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3712民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 荣月坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00538-1号
申请执行人郑孟雄。
被执行人巴国兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初第00225号民事判决书，立案执行郑孟雄诉张卫红、巴国兴，第三人张继红民间借贷、债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人巴国兴暂无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄州民初第00225号民事判决书的本次执行程序。
剩余债权，权利人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一六年一月十一日
书记员 胡国丽
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初94号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉［2016］89号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日晚上，被告人谢某甲在连平县元善镇翔龙酒店某房容留颜某某（1999年7月8日出生，未成年人）吸食毒品K粉（氯胺酮）；6月23日凌晨，被告人谢某甲在连平县元善镇翔龙酒店某房容留颜某某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料，抓获经过，现场检测报告书、翔龙酒店开房明细账单，证人颜某某、谢某乙、邱某某、罗某某的证言，被告人谢某甲的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，明知他人为未成年人，仍提供场所容留未成年人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年期间予以量刑，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1853号
原告王洪录，男，1962年7月17日出生，汉族，住平罗县。
被告于国刚，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地石嘴山市惠农区。
原告王洪录与被告于国刚买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理由代理审判员张国华适用简易程序审理，因无法向被告于国刚送达传票等法律文书，本院于2015年7月25日转为普通程序继续审理，并向被告于国刚公告送达了起诉状副本等法律文书，组成合议庭审理。现原告王洪录以补充证据为由于2015年11月16日书面申请自愿撤回对于国刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪录撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王洪录负担，剩余213元案件受理费待本裁定生效后退还原告王洪录。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘岱玮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2273号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周红杰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人周红杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0077号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00151号
原告：柳文波，男1964年12月28日出生，汉族，住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：亢甲武，男，1953年2月3日出生，汉族，住开原市新城街农民新村1#新建街*幢***号。
被告：赵秀茹，女，住址同上，系被告亢甲武妻子。
被告：富英，男，1980年3月20日出生，住开原市兴开街北富屯村。
原告柳文波与被告亢甲武、赵秀茹、富英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告柳文波到庭参加诉讼，被告亢甲武、赵秀茹、富英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳文波诉称：被告亢甲武、赵秀茹于2013年5月31日在原告处借人民币11万元，约定借款期限至2013年10月31日前一次性还清，口头约定月息5分，并约定用位于开原市新城街石台社区7委农民新村1#新建街9幢441号住宅楼作抵押，富英为担保人。借款期满后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求三被告给付借款11万元及利息，并承担本案诉讼费。
三被告未提供书面答辩。
原告柳文波提供下列证据：
1、借据，证明借款11万元；
2、被告亢甲武的房屋所有权证，证明用房照作借款抵押；
3、黄宽出庭作证的证言，证明被告富英借款及被告亢甲武以房产作抵押并在借据中签署被告赵秀茹名字的事实。
三被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
经审理查明：2013年5月31日，被告亢甲武、富英为原告柳文波出具了“今有亢甲武向柳文波借现金人民币壹拾壹万元，借款日期：2013年5月31日至2013年10月31日前一次性还清。用开原市新城街石台社区7委农民新村1#新建街9幢411房号作抵押。”的借据，借款人签字为被告亢甲武，并由被告亢甲武在借据上签署了其妻被告赵秀茹的名字，担保人签字为被告富英。庭审中，原告及证人黄宽陈述，实际借款人为被告富英，被告亢甲武用其所有的房屋的房照（房权证号：开原市房权证新城街字第211282-034978-1号）作抵押。庭后经询问被告亢甲武，其陈述是被告富英借款，用其房照作抵押，被告赵秀茹的名字是其所签。据此，被告富英为实际借款人，被告亢甲武为抵押人。原告柳文波在庭审中陈述口头约定借款月息为5分，已收到一个月的利息5000元。被告富英借款后未按期还款，原告为索要借款而诉至本院。
本院认为：原、被告签订的借据的借款人虽为被告亢甲武，担保人为被告富英，但实际借款人为被告富英，被告亢甲武提供房照为借款作抵押，故借贷关系成立，依法予以确认，被告富英应承担还款责任。被告亢甲武以其所有的房屋为借款提供抵押，抵押的房屋未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护。”、的规定，被告亢甲武应按约定以其提供抵押的房产的价值承担抵押担保责任。被告赵秀茹未在借据中签字，其不承担民事责任。双方在借据中没有约定借款利率，原告主张口头约定月息5分，没有提供证据证明，且该利率约定过高，利息应自2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富英于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳文波借款11万元及利息（自2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定给付之日止）；
二、被告亢甲武以其提供抵押的房屋（房权证号：开原市房权证新城街字第211282-034978-1号）的价值对借款11万元及利息承担抵押担保清偿责任；
三、被告赵秀茹不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告富英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李娇雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第591号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被齐都公安局东区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年9月30日14时30分许，被告人赵某酒后驾驶众星牌助力车沿临淄区辛化路由北向南行驶至二化立交桥西侧路段时，撞至北侧围栏受伤后被送至齐鲁石化中心医院急救。当日15时38分许，民警在医院依法对赵某进行静脉血提取，经山东省齐都公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为147.5mg／100ml。2014年10月31日，经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，被告人赵某驾驶的众星牌助力车属于机动车。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人张某的证言、破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十七日起至二〇一六年一月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1570号
罪犯丁远杰，于贵州省大方县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬仑刑初字第977号刑事判决，以罪犯丁远杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁远杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁远杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁远杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁远杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁远杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月一日
代书记员 何锦霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1256-1号
申请执行人刘孝振。
被执行人王凤华。
被执行人霍猛。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二○一四年十一月五日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法冻结被执行人王凤华银行存款10001.42元外，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单民初字第1244号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董国杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3677号
原告王友林，居民。
委托代理人王怀农、陈永宏，盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告江苏摩比斯汽车零部件有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路12号。
负责人不详。
被告胥荣，居民。
本院在审理原告王友林与被告江苏摩比斯汽车零部件有限公司、胥荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王友林于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王友林负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 熊正露
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第301号
原告胡绍明，农民。
特别授权委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告林宗明，农民。
被告杨和姿，农民。
被告林敏，农民。
被告林宗亮，农民。
原告胡绍明诉被告林宗明、杨和姿、林敏、林宗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍明及其委托代理人姚劲松，被告林宗明、杨和姿、林敏、林宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍明诉称，2015年4月8日10时许，因宅基地纠纷，原告和家人一起与被告等人在庆元县屏都街道菊水村调解室进行调解，在调解过程中，被告林敏辱骂原告女儿胡兴兰，胡兴兰回应了几句，被告林敏趁胡兴兰不注意，抓住胡兴兰的头发往后拉，随后原告及其家人与被告发生冲突，造成原告头部及全身多处软组织挫伤，原告伤势经庆元县公安局法医鉴定为轻微伤。原告伤势经庆元县人民医院住院治疗，给原告造成的损失有医疗费11048.4元，误工费4788元，护理费2793元，住院伙食补助费630元，营养费1000元，共计20259.4元。对于原告上述损失，被告却拒绝赔偿，故原告起诉请求：判决四被告赔偿原告各项经济损失20259.4元。
被告林敏辩称，原告称被告林敏先殴打原告女儿胡兴兰不是事实，事实上是原告女儿胡兴兰殴打被告林敏在先。原告的伤并不是四被告所造成，因当时被告人数比原告方的家人少，被告其实在与原告及其家人互相扭打的过程中处于劣势。另外，原告患有脑瘤，被告怀疑原告的医疗费并不是用于治疗其被打的伤，而是治原告自己的病。
被告林宗明辩称，原告的医疗费过多，存在不合理部分，请法院综合审查，将不合理部分予以剔除。
被告林宗亮辩称，庆元县公安局对菊水村调解员叶敏、赵青兴、范仁通所作的询问笔录可以证明被告林宗亮并未参与打架，当时被告林宗亮是在劝架，依法不需承担赔偿责任。
被告杨和姿的答辩意见与被告林宗明、林敏、林宗亮一致。
经审理查明，原告与被告林宗明系同母异父的兄弟，被告杨和姿系被告林宗明的妻子，被告林敏系被告林宗明、杨和姿的女儿，被告林宗亮系被告林宗明胞弟。2015年4月8日上午9时许，原、被告两家因集体土地使用权纠纷经庆元县屏都街道菊水村调解员叶敏、赵青兴、范仁通组织在菊水村村民委员会进行调解。原告及其妻子黄兆莲（另案原告）、女儿胡兴兰（另案原告）、儿子胡金平、妹夫林仲武（另案原告）与四被告共同参与此次调解。上午10时许，双方调解达成一致，调解主任赵青兴起草调解协议时，被告林敏辱骂原告女儿胡兴兰，随即原告女儿胡兴兰与被告林敏两人扭打在一起，原告妻子黄兆莲与被告杨和姿也上去帮忙，四人扭打在一起。随后被告林宗明与原告也上前帮忙，两家人扭打在一起，调解员范仁通与原告妹夫林仲武为劝架共同将被告林宗明拉出调解室。在调解室外，被告林宗明与原告妹夫林仲武又开始扭打，被调解员范仁通劝开，被告林宗明再度冲进调解室与原告扭打。后因原告妻子黄兆莲昏倒在地双方停止打架。被告林宗亮未参与打架。原告受伤后于当日到庆元县人民医院住院住院治疗，经诊断其伤情为头部外伤、全身多处软组织挫伤，于2015年4月29日出院，期间共住院21天。出院当日，该医院出具医疗证明书建议原告出院后休息半个月。给原告造成的损失有：医疗费11048.4元，误工费3816元［106元／天×（21＋15）天］，护理费2730元（130元／天×21天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），共计18224.4元。经庆元县公安局法医鉴定，原告的人体损伤程度是轻微伤。2015年6月8日庆元县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告及其妻子黄兆莲、女儿胡兴兰，被告林宗明、杨和姿、林敏每人均处以500元的罚款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，四被告户籍证明，庆元县公安局菊隆中心派出所作出的行政处罚决定书复印件、鉴定意见通知书复印件、询问笔录复印件15份，庆元县人民医院医疗门诊收费票据8张、住院收费票据1张、门诊病历、出院记录、医疗证明书；本院依职权调取的与本案相关的庆元县公安局菊隆中心派出所行政处罚决定书复印件6份等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告两家在庆元县屏都街道菊水村村民委员会调解过程中，因被告林敏辱骂原告女儿胡兴兰导致原、被告两家互相殴打致伤。庆元县公安局认定原告及其妻子黄兆莲、女儿胡兴兰，被告林宗明、杨和姿、林敏的行为均构成殴打他人并予以行政处罚。根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告的伤是在与被告林宗明、杨和姿、林敏扭打过程中造成，故被告林宗明、杨和姿、林敏应承担连带责任。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告在其女儿胡兴兰与被告林敏扭打过程中，未进行劝架，反而上前帮助其女儿殴打对方，原告一家三人在与被告林宗明、杨和姿、林敏相互扭打中受伤，双方均有过错，本院酌定原告与被告林宗明、杨和姿、林敏各自承担50%的责任。关于原告主张的营养费，由于原告未提供相应证据证实，对该费用本院不予支持。关于原告要求被告林宗亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告林宗亮未参与打架，对原告的受伤并无过错，不应承担责任，对该请求本院不予支持。综上，本院酌定被告林宗明、杨和姿、林敏承担原告各项损失50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币9112.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林宗明、杨和姿、林敏于本判决书生效之日起十日内赔偿原告胡绍明各项损失人民币9112.2元，被告林宗明、杨和姿、林敏互负连带责任；
二、驳回原告胡绍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.3元，减半收取153.2元，由原告负担84.2元，被告林宗明、杨和姿、林敏负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴素芸
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
大三民初字第00659号
原告陈某。
被告耿某甲。
原告陈某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李继雷适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陈某，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年1月11日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子耿某乙，耿某乙长期由我母亲抚养。我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固感情，且被告性格古怪，对孩子漠不关心，经常殴打我。2014年12月22日，我向法院起诉离婚，法院作出（2015）大三民初字第0012号民事判决书，判决不准予我与被告离婚。自第一次庭审起，我与被告分居生活至今，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令：我与被告离婚；婚生子随我生活，被告每月支付抚养费400元，学习、医疗费用各半承担，财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称，我同意离婚，但是我要求孩子随我一起生活，原告每月支付小孩抚养费400元，学习、医疗费用各半承担。以前我在外打工，孩子随原告生活，但从2014年12月份开始至今孩子就随我生活。即使判决小孩随原告生活，财产也不给原告。我与原告在结婚之前5、6年就认识。我没有殴打原告，而是原告殴打我。原告讲的结婚登记、小孩出生及分居的时间我均无异议。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月11日领取结婚证，于××××年××月××日婚生一子，取名耿某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，婚后因为家庭琐事偶有争吵。本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年1月13日作出（2015）大三民初字第0012号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告耿某甲离婚。原告现在连云港打工，被告在盐都区从事瓦工工作。原、被告双方均无婚前财产，婚后共同财产包括：位于方强腰港村的房子一套、电视机一台、组合柜一套、条台一台、125型摩托车一辆、新、旧冰箱各一台、空调一台。
审理中，原告陈某表示自己要求婚生子随其生活，愿意放弃所有夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、婚生子耿某乙出生证明等证件在卷证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识并结婚，在婚后共同生活中产生矛盾，未注意采用合理的方式解决，导致矛盾加深，本案经过第一次审理判决不准离婚后，夫妻分居至今，并未和好，综合分析，确认原、被告婚姻关系确已破裂，无和好可能，原告陈某要求与被告耿某甲离婚的诉讼请求应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经过对原、被告抚养能力及照顾子女的意愿等具体情况综合分析后，认为婚生子耿某丙由原告陈某抚养，被告耿某甲每月支付婚生子耿某乙抚养费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告陈某与被告耿某甲离婚。
二、原、被告婚生子耿某乙随原告陈某生活，被告耿某甲从2015年12月1日起每月给付耿某乙生活费400元，分别于每年的12月30日前履行完毕，耿某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担，亦于每年的12月30日前结清。
三、原、被告婚后共同财产：位于方强腰港村的房子一套、电视机一台、组合柜一套、条台一台、125型摩托车一辆、新、旧冰箱各一台、空调一台全部归被告耿某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 李 继 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1378号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市清昌大道元洪路音西街道霞盛村。
法定代表人李绍华，行长。
委托代理人林斌，该行职员。
委托代理人吴美芳，该行职员。
被告薛常官，男，1971年10月25日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告薛惠云，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁守红，女，1968年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴丽明，男，1981年4月17日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告张银珠，女，1984年1月3日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省福清市。
被告福清市祥水贸易有限公司，住所地福清市玉屏街道石井新村26号一层。
法定代表人薛常官。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行与被告薛常官、薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告被告薛常官、薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司名下银行账户中存款人民币1，026，307.14元或同等价值的房产、车辆、股权及各类有价证券等财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州福清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告薛常官、薛惠云、翁守红、翁妹方、吴丽明、张银珠、福清市祥水贸易有限公司名下价值相当于人民币1，026，307.14元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄 伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初24号
原告陈全武，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰和县。
被告陈爱国，男，约50岁，汉族，住泰和县。
本院在审理原告陈全武与被告陈爱国买卖合同纠纷一案中，原告陈全武于2016年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈全武承担。
审判员 熊红卫
二〇一六年二月三日
书记员 郑 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初411号
原告：孙铭庸，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：胡桂骧，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：杨月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
原告孙铭庸与被告胡桂骧、杨月珍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭庸委托代理人滕晓勇，被告胡桂骧、杨月珍共同委托代理人辛长洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铭庸向本院提出诉请，要求判令：一、被告胡桂骧、杨月珍立即向原告支付应付款项700000元、利息255500元（2014年6月2日起至2015年6月1日按年息12%计算利息为84000元；2015年6月2日暂算至2017年1月9日按年息15%计算利息为171500元，以后按年息15%顺延计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月22日，原告与两被告签订《有限责任公司股权转让协议》，约定原告将其持有的合肥物华电缆材料有限公司的股权转移给被告。2014年3月1日，被告胡桂骧出具欠条一份，载明应支付原告股份本金及利润共计700000元，支付日期为2014年6月1日前，超期没有支付，将承担相应的利息，超期一年按年息12%支付，超出一年以上按年息15%支付。然而原告多次要求被告支付上述款项本息时。被告却以种种理由拖延，至今未予履行，特诉至法院。
被告胡桂骧辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，双方在签订完协议后，被告于2014年3月1日出具的欠条，欠条载明支付期限是2014年6月1日前，但是在2014年6月1日至今原告没有向被告主张过权利；二、双方在2014年2月22日签订的转让协议，因为原告怠于履行其相应的股权变更登记手续，导致双方的协议至今并未履行；三、公司目前已处于歇业状态，股权转让的价款实际早已成负值，所以双方的股权转让协议实际已不可能履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨月珍辩称：股权转让协议上的“杨月珍”不是我本人所签。我方不是股权转让协议的相对方，不是本案的适格被告，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明：被告胡桂骧与杨月珍系夫妻关系。2014年2月22日，原告孙铭庸与被告胡桂骧就合肥物华电缆材料有限公司股权转让签订《有限责任公司股权转让协议》一份，约定：1、孙铭庸转让给胡桂骧公司的20%股份，胡桂骧同意接受，股权的计价方式：股权价值=投资款×{1+（净利润÷注册资金）}。2、孙铭庸同意胡桂骧在叁个月后支付上述转让款。3、胡桂骧受让上述股份后，由新股东会对原公司成立时订立的章程，协议等有关文件进行修改和完善…。同年3月1日，被告胡桂骧向原告出具欠条一张，写明：因孙铭庸同意将持有的合肥物华电缆材料有限公司20%的股份转让给胡桂骧，按照2014年2月22日全体股东决议，胡桂骧应支付孙铭庸股份本金及利润共计人民币柒拾万元整。支付期限于2014年6月1日前。超期没有支付，将承担相应的利息，超期壹年按年息12%支付利息，超过壹年以上按年息15%支付利息。后原告向被告催要款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、有限责任公司股权转让协议、欠条、短信记录以及双方当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告孙铭庸与被告胡桂骧签订的有限责任公司股权转让协议是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的权利义务。被告胡桂骧在协议签订后就股权转让款700000元向原告出具欠条，约定了付款时间及逾期付款的利息。现付款时间已过，原告主张要求被告胡桂骧支付上述700000元款项及利息，于法有据，应予支持。根据欠条约定，2014年6月2日至2015年6月1日按年利率12%计算利息为84000元；2015年6月2日起利息按年利率15%计算。被告胡桂骧辩称原告在付款期限到期后至今未向其主张过权利，明显与事实不符，原告提供的短息记录证明其多次向被告催要款项。庭审中原告明确表示可以随时配合被告办理股权登记手续，故对被告关于原告怠于履行相应的股权变更登记手续的抗辩不予采纳。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告杨月珍承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡桂骧、杨月珍于本判决生效之日起十日内支付原告孙铭庸股权转让款700000元、利息84000元及之后的利息（自2015年6月2日起按年利率15%计算至款项付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13360元，财产保全费5000元，合计18360元由被告胡桂骧、杨月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 王婷媛
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初411号
原告：孙铭庸，男，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡桂骧，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：杨月珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告孙铭庸诉被告胡桂骧、杨月珍股权转让纠纷一案中，原告孙铭庸于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡桂骧、杨月珍银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告孙铭庸向中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保。
本院认为：原告孙铭庸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告胡桂骧、杨月珍银行存款960000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一七年一月十九日
书记员 王婷媛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第13号
申请人张某甲，女，2008年8月25日生。
申请人张某乙，男，2011年4月27日生。
监护人张文忠，男，1960年3月10日生，系申请人祖父。
被申请人陈世纳，女，1985年5月16日生。
申请人要求宣告被申请人陈世纳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母陈世纳于2011年12月由杞县官庄乡黄岗村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈世纳已失踪将近4年。申请人之父张云强于2011年3月9日因交通事故死亡。申请人之母陈世纳外出后，申请人一直随其祖父张文忠生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，陈世纳，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住河南省杞县官庄乡黄岗村东西大街16号，系申请人之母，于2011年12月由杞县官庄乡黄岗村外出，至今下落不明。申请人之父张云强于2011年3月9日因交通事故死亡。现申请人随其祖父张文忠生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月27日发出寻找陈世纳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈世纳仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局官庄派出所和杞县官庄乡黄岗村民委员会共同出具的证明及本院对被申请人之父陈万宝的调查笔录、张云强火化证明等证据予以证实。
本院认为，陈世纳下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈世纳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第13号申请人张某甲。申请人张某乙。监护人张文忠，农民。被申请人陈世纳，女，1985年5月16日生，汉族，农民。申请人要求宣告被申请人陈某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之母陈某甲于2011年12月由杞县官庄乡黄岗村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现陈某甲已失踪将近4年。申请人之父张某丙于2011年3月9日因交通事故死亡。申请人之母陈某甲外出后，申请人一直随其祖父张文忠生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。经查，陈某甲，女，1985年5月16日生，汉族，农民，住河南省杞县官庄乡黄岗村东西大街16号，系申请人之母，于2011年12月由杞县官庄乡黄岗村外出，至今下落不明。申请人之父张某丙于2011年3月9日因交通事故死亡。现申请人随其祖父张文忠生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月27日发出寻找陈某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某甲仍然下落不明。上述事实，有杞县公安局官庄派出所和杞县官庄乡黄岗村民委员会共同出具的证明及本院对被申请人之父陈某乙的调查笔录、张某丙火化证明等证据予以证实。本院认为，陈某甲下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告陈某甲为失踪人。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇一五年十一月二十七日书记员  吴盼盼
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执994号之一
申请执行人：李志新，男，1972年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：王裕荣，男，1965年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈梅莺，女，1964年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李志新与被执行王裕荣、陈梅莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初443号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2016年8月11日，本院作出（2016）闽0303执994号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款211500元（实际冻结被执行人陈梅莺的银行存款人民币34577.92元）。2016年8月18日，划拨被执行人的银行存款人民币34582.24元，转人民币2900元为本案执行费，转人民币2042元为本案诉讼费，支付申请执行人李志新人民币29640.24元。除银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初443号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月二日
书记员 陈明霞
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执994号
申请执行人李志新，男，1972年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王裕荣，男，1965年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈梅莺，女，1964年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人李志新和被执行人王裕荣、陈梅莺民间借贷纠纷一案，被执行人王裕荣、陈梅莺至今未履行（2016）闽0303执443号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王裕荣、陈梅莺所有的银行存款211500.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十一日
书记员 戴晓丹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第684号
原告金向社，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告丁一，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告王江红，女，1979年10月5日出生，汉族。
原告金向社诉被告丁一、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金向社到庭参加诉讼，被告丁一、王江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，被告于2014年3月24日从原告处借款10万元，约定借款期限6个月，月息2分。到期后原告多次催要，被告仅归还借款本金4万元，剩余6万元至今未还，且利息从2015年元月拖欠至今，打有6000元欠条一张。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，按照月息2分从2014年11月23日支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告丁一、王江红未答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据及二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份及借款事实；2、合同书一份，证明双方约定发生争议时由义马市人民法院管辖；3、欠条一份，该欠条系欠利息的欠条，证明双方约定月息2分。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明二被身份及借款事实，本院予以采信；原告证据2能够证明双方约定发生争议时由义马市人民法院管辖，本院予以采信；原告证据3不能证明该欠款系利息，本院不予采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：经原告朋友刘志良介绍，二被告于2014年3月24日从原告处借款10万元，约定借款期限6个月并出具借款借据一份，到期后被告仅归还借款本金4万元，剩余6万元至今未还。二被告按照月息2%支付利息至2014年11月23日。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，由于二被告借款后已支付利息至2014年11月23日，故原告主张的利息应从2014年11月24日计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁一、王江红于判决生效之日起五日内偿还原告金向社借款本金6万元并按照月息2%从2014年11月24日支付利息至付清之日止；
二、驳回原告金向社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费620元，由被告丁一、王江红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第684号
原告金向社，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告丁一，男，1982年10月20日出生，汉族。
被告王江红，女，1979年10月5日出生，汉族。
原告金向社诉被告丁一、王江红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告金向社到庭参加诉讼，被告丁一、王江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，被告于2014年3月24日从原告处借款10万元，约定借款期限6个月，月息2分。到期后原告多次催要，被告仅归还借款本金4万元，剩余6万元至今未还，且利息从2015年元月拖欠至今，打有6000元欠条一张。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，按照月息2分从2014年11月23日支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告丁一、王江红未答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：1、借款借据及二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份及借款事实；2、合同书一份，证明双方约定发生争议时由义马市人民法院管辖；3、欠条一份，该欠条系欠利息的欠条，证明双方约定月息2分。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告证据1能够证明二被身份及借款事实，本院予以采信；原告证据2能够证明双方约定发生争议时由义马市人民法院管辖，本院予以采信；原告证据3不能证明该欠款系利息，本院不予采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：经原告朋友刘志良介绍，二被告于2014年3月24日从原告处借款10万元，约定借款期限6个月并出具借款借据一份，到期后被告仅归还借款本金4万元，剩余6万元至今未还。二被告按照月息2%支付利息至2014年11月23日。
本院认为：二被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，符合法律规定，由于二被告借款后已支付利息至2014年11月23日，故原告主张的利息应从2014年11月24日计算至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁一、王江红于判决生效之日起五日内偿还原告金向社借款本金6万元并按照月息2%从2014年11月24日支付利息至付清之日止；
二、驳回原告金向社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，保全费620元，由被告丁一、王江红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梅 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1831号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市。
负责人：范学良，该公司总经理。
委托代理人：张亚斌，系中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郭向成，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：郭三毛，男，汉族，1947年7月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
以上二被上诉人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原审被告：禇子立，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省焦作市武陟县。
原审被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县。
法定代表人：杜凤云，该公司经理。
以上二原审被告共同委托代理人：千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人郭向成、郭三毛、原审被告褚子立、武陟县好友汽车运输公司（以下简称武陟好友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人张亚斌，被上诉人郭向成、郭三毛的委托代理人蔡桂萍，原审被告褚子立、武陟好友运输公司的委托代理人千高雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月19日4时十分，褚子立的雇员宋小虎驾驶豫HE95**（豫HW0**挂）号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至漯河市源汇区叶岗村路口处，与在人行横道上由西向东步行过公路的徐爱英发生碰撞，造成车辆损坏，徐爱英受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，宋小虎负事故的全部责任，徐爱英无责任。事故发生后，徐爱英被送往漯河市中医院抢救期间，花费医疗费2273.56元。
郭三毛系徐爱英丈夫，郭向成系郭三毛、徐爱英儿子，郭向成系漯河市众成出租车中心豫LT07**车主，居住在漯河市源汇区乐山路商务花园A区4号楼4单元501号，郭三毛与徐爱英至2013年起一直在其儿子郭向成家居住。徐爱英出生于1950年4月5日，死亡时65岁。2015年河南省居民人均收入为24391.45元，河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元。
豫HE95**（豫HW0**挂）号重型半挂牵引车实际车主为褚子立，挂靠单位为武陟好友运输公司，该车在太平洋财险焦作公司投有交强险以及商业三责险限额1050000元。事故发生后，褚子立、武陟好友运输公司垫付费用20000元。
原审法院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。因此次交通事故造成徐爱英死亡，郭三毛、郭向成作为第一顺序继承人，有请求民事赔偿的权利。因此次交通事故给郭三毛、郭向成造成如下损失：1、抢救费2273.56元；2、死亡赔偿金，郭三毛、郭向成提供的证据足以证实死者生前自2013年至事故发生时一直在城镇生活居住，其赔偿金应按城镇标准计算，因徐爱英死亡时已经65岁，死亡赔偿金应为365871.75元（24391.45元×15年）；3、丧葬费为19402元（38804元÷2）；4、请求精神抚慰金100000元过高，酌定为60000元；5、交通费酌定为500元。综上，郭三毛、郭向成因此次交通事故造成各项损失为448047.31元（包含褚子立、武陟好友运输公司垫付的20000元），该损失应由褚子立、武陟好友运输公司承担，车辆负事故的全部责任且该车在太平洋财险焦作公司入有交强险和商业三责险1050000元，故太平洋财险焦作公司应在交强险和三责险限额内赔偿郭三毛、郭向成428047.31元，褚子立、武陟好友运输公司垫付的20000元由太平洋财险焦作公司直接向其支付。武陟好友运输公司作为褚子立的挂靠单位，应对褚子立承担部分负连带清偿责任。郭三毛、郭向成的其他诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告郭三毛、郭向成赔偿各项损失428047.31元（被告褚子立、武陟县好友汽车运输有限公司垫付的20000元已扣除）。二、驳回原告郭三毛、郭向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8340元，由原告郭三毛负担740元，被告褚子立承担7600元，被告武陟县好友汽车运输有限公司负连带清偿责任。
上诉人太平洋财险焦作公司上诉称：原审判决认定事实不清，依据不足。一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。被上诉人户口本上没有显示非农户口，在城镇居住证明不足，一审中也没有出示收入来源于城镇的证据。根据司法解释的规定，农村户口按城镇标准计算死亡补偿金应同时满足发生事故前在城镇居住一年以上和收入来源于城镇。综上，请求：1、撤销源汇区人民法院（2015）源民初字第260号民事判决书，并改判多认定的死亡补偿金224630.25元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭向成、郭三毛共同辩称：1、答辩人亲属徐爱英在城镇居住一年以上证据充分。有居住地居委会和辖区派出所出具的证明，证实徐爱英自2013年至事故发生时一直在源汇区乐山路商务花园居住。2、国务院关于进一步推进户籍改革意见，建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口区分。徐爱英已年满65岁，不是适龄的劳动人口，不处于劳动年龄。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告褚子立、武陟好友运输公司共同辩称：同上诉人太平洋财险焦作公司意见一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决按城镇标准计算徐爱英死亡赔偿金是否适当。
本院认为，被上诉人郭向成、郭三毛在原审中提交的房产证、漯河市众成出租车汽车中心营运车辆合同书、源汇区干河陈乡双龙社区居委会、漯河市公安局源汇区分局大学路派出所出具证明等证据，足以证明徐爱英在城镇居住的事实，本院予以确认。上诉人太平洋财险焦作公司上诉称，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足。因徐爱英在城镇居住且死亡时已年满65周岁，故太平洋财险焦作公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人太平洋财险焦作公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4670元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第1号
原告南京力达宁化学有限公司（以下简称力达宁公司），住所地在南京市新模范马路5号。
法定代表人陈忠义，董事长。
委托代理人孙菁菁。
被告唐小林，男，1970年11月23日生，汉族。
本院在审理原告南京力达宁公司诉被告唐小林民间借贷纠纷一案中，被告唐小林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案贷款方即原告方在发生借款行为时的地点在南京市鼓楼区，故合同履行地应为南京市鼓楼区。原告亦选择合同履行地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐小林对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 郑 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执299号
申请执行人张桂莲。
被执行人王英。。
被执行人巩心灵
被执行人长春市华英木业有限公司。
被执行人长春华英实业集团有限公司。
申请执行人张桂莲与被执行人王英、巩心灵、长春市华英木业有限公司、长春华英实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
吉林省长春市国民公证处（2016）吉长国民经证字第802号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丽坤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第971号
原告梁某某，
委托代理人冷某某，某律师事务所律师。
被告贾某某，
委托代理人顾某某，某律师事务所律师。
原告梁某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告梁某某、委托代理人冷某某；被告贾某某、委托代理人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年5月20日，法院判决原、被告离婚，离婚时，原、被告动迁后的楼房未取得产权证，法院未予处处理，现已取得产权证，该楼房为双方共有财产，价值20万元，原告要求分割10万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、田某某土地使用证、被告贾某某土地使用证复印件各一份，原告用以证明平房的来源，被告无异议，本院对其证明的相应效力予以认定，但不能认定是原、被告出资购买。
2、（2014）梅民初字第419号民事判决书，原告用以证明争议房产为原、被告共有财产，判决书没有认定，不能证明原告主张，本院只对其证明的效力予以认定。
被告贾某某辩称，原告要求分割的房子是被告父亲出资为被告购买的，并登记在被告一人名下，根据《婚姻法司法解释三》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产产权登记在出资子女名下的，视为对自己子女一方的赠与，应认定为被告一方的财产，原告要求分割没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张提供如下证据：
1、辛某某证言一份、田某某、侯某某证言一份、身份证复印件各一份，证明被告父亲出资购买他家的平房，证人因年龄较大且住院不同意出庭作证，经本庭电话核实证人，证人承认证言是真实的，本院予以认证。
2、田某某证言一份，证明被告父亲贾某购买房子的款是向她借的，贾某向她借款事实本院予以认定，但贾某是否由于支付房款，本院不予认定。
3、拆迁协议书一份，真实、客观，本院不予认证。
4、贾某某房屋产权证一份，原告无异议，本院予以认证。
5、装修材料费票据三张，证明交款人是被告母亲，原告无反驳证据，本院予以认证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年3月2日登记结婚，于2014年5月12日经本院判决离婚。被告贾某某有一处楼房坐落于梅里斯区幸福家园5号楼5单元501室（面积62.15平米）。双方离婚时尚未取得产权证。离婚后，被告贾某某于2014年9月1日取得产权证（产权证号QZ000266**）。该楼房是被告贾某某的棚改回迁房。棚改房是被告贾某某的父亲贾某出资27，000.00元购买辛某某后，赠予被告贾某某的（土地使用权证人原为辛某某之夫田某某，已死亡），被告贾某某于2009年取得房屋产权证，面积44.88平米平房。动迁时与被告父亲贾某21.09平米无证房还楼房面积为60平米，与实际相差2，15平米，被告贾某某补交3，038.90元。棚改前由原、被告一家庭三口人居住，棚改后，动迁部门给付安置费8，530.00元，该两笔款合计11，568.90元，应为原、被告共有财产。现原告梁某某以该楼房为夫妻共有财产诉来本院要求分割10万元。
本院认为，争议楼房系被告贾某某父亲出资购买平房赠与被告后棚改取得，系被告个人财产，不属于夫妻共有财产，原告不得分割。但补交的差价款3，038.90元、安置费8，530.00元应为双方共有财产，应予分割，原告主张棚改房为原、被告出资购买，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后10日内给付原告梁某某分割费5，784.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，050.00元由被告负担50.00元，原告负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初986号
原告：王亚兵，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：施中国，男，1965年11月7日出生，汉族。
原告王亚兵与被告施中国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚兵撤回起诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初986号原告：王亚兵，男，1964年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：施中国，男，1965年11月7日出生，汉族。原告王亚兵与被告施中国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚兵撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一七年三月十五日书 记 员  罗 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第480号
原告崔建平，男，1975年10月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被告陕西诚华建筑工程有限公司，住所地：西安市含光南路28号嘉祥大厦21楼。
法定代表人赵志琦。
被告王小军，男，31岁，汉族。
本院于2006年12月22日立案受理的原告崔建平与被告陕西诚华建筑工程有限公司、王小军劳务费纠纷一案，2007年1月16日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔建平撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告免于缴纳。
审判员 石丽屏
二〇〇七年一月十六日
书记员 张永鹏
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01437号
原告：孙玉友，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥广宇新型门窗有限公司。
法定代表人：侯永明，总经理。
被告：谢岩松，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理孙玉友与合肥广宇新型门窗有限公司（以下简称广宇门窗公司）、谢岩松租赁合同纠纷一案中，孙玉友于2013年4月18日向本院申请保全，要求保全广宇门窗公司和谢岩松价值28100元财产，并以王玉峰所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居A座房产一套作为担保。
本院认为，孙玉友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结合肥广宇新型门窗有限公司和谢岩松的银行存款人民币共计28100元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封王玉峰所有的位于合肥市蜀山区金寨路西梅园居A座房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李一军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张亚洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1号
罪犯刘建雄，男，1980年5月15日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人刘建雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币30894元。河北省高级人民法院于2007年10月4日作出（2007）冀刑三复字第67号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。刘建雄不服，向本院提出申诉，本院于2014年5月15日作出（2014）保刑监字第10号驳回申诉通知书，驳回刘建雄的申诉。刘建雄仍不服，向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2016年2月22日作出（2014）冀刑监字第106号再审决定书，指令本院对原审被告人刘建雄、孙志军犯故意伤害罪部分再审。本院于2016年12月12日作出（2016）冀06刑再3号刑事附带民事判决，撤销原审对刘建雄的量刑部分，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年5月14日起至2021年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年8月15日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年九个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年1月16日，以依法对该犯重新作出减刑裁定提出建议书，并于同年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建雄在服刑期间，于2010年3月1日至2014年10月14日，被评为省级改造积极分子1次，被评为狱级改造积极分子5次，获计分记功奖励9次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年7月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月7日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，重新作出减刑裁定时虽不受有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制，但综合考虑各方面因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建雄减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王向颖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第115号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某甲，2004年7月12日因犯交通肇事罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人韩某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年11月5日21时25分，被告人韩某甲无证酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿昌邑市某某路由北向南行至20KM＋300M处，与前方顺行王某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，被告人韩某甲、被害人王某受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交警大队认定被告人韩某甲负事故主要责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人韩某甲的血液中检出乙醇成分，含量为253.89mg／100ml。
另查明，被告人韩某甲与被害人王某等交通事故责任纠纷一案，已由本院（2011）昌民初字第2282号民事判决书判决，并已履行完毕，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证身份证明、办案说明、刑事判决书及民事判决书等，证人韩某乙、王某的证言，交通事故现场图及照片，鉴定意见乙醇检验报告、车辆技术检验报告，被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已足额赔偿了被害人的损失，取得被害人的的谅解，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年四月十九日
书记员 张伦娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2346号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈国龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐大忠，男，1957年4月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈彩香，女，1960年7月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：宋柏庆，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。
被告:袁美珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：钱国忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱招芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐小仙，女，1963年10月7日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈国龙、徐大忠、陈彩香、宋柏庆、袁美珍、钱国忠、朱招芬、徐小仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1046元，合计1071元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪 森
二〇一八年四月二日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2346号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈国龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住余姚市。被告：徐大忠，男，1957年4月10日出生，汉族，住余姚市。被告：陈彩香，女，1960年7月14日出生，汉族，住余姚市。被告：宋柏庆，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。被告:袁美珍，女，1962年10月22日出生，汉族，住余姚市。被告：钱国忠，男，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市。被告：朱招芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住余姚市。被告：徐小仙，女，1963年10月7日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告陈国龙、徐大忠、陈彩香、宋柏庆、袁美珍、钱国忠、朱招芬、徐小仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1046元，合计1071元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。审判员 洪 森二〇一八年四月二日书记员 段青波???
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第600-1号
申请执行人褚明慧。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第34号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 亚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00011号
申请异议人（案外人）：安徽吉车机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路（原纬三路19号）。
法定代表人：吉文娟，董事长。
委托代理人：王汉波，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：马良成，安徽金亚太律师事务所律师。
申请执行人：周先寅，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥博亚压缩机有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城10号路西侧。
法定代表人：查健志，总经理。
本院在执行申请执行人周先寅与被执行人合肥博亚压缩机有限公司（以下简称博亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽吉车机械科技有限公司（以下简称吉车公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
吉车公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人周先寅与被执行人博亚公司民间借贷纠纷一案中，扣押了申请异议人正在生产的五台设备，而该设备是2012年8月20日从安徽省鑫融房地产投资担保有限责任公司（以下简称鑫融公司）合法购买，并以91万元的对价取得了设备的合法所有权，鑫融公司也于2013年2月25日交付该设备，至此，申请异议人对该设备享有占有、使用、收益和处分的权利。请求依法解除对申请异议人五台机械设备的扣押措施。
吉车公司提供以下证据证明其主张：1、申请异议人名称变更申请、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明申请异议人主体适格；2、《买卖合同》一份，证明合同关系依法成立的事实；3、收条复印件一份，证明申请人已支付对价并取得设备所有权的事实；4、包河区公安分局刑警三队出具的立案告知书一份和扣押清单，证明异议申请人在发现自己的设备被他人拿走后报案的事实。
申请执行人周先寅辩称：吉车公司和鑫融公司签订的买卖合同是有问题的，合同签订的日期是在协议之后；鑫融公司与博亚公司的购买协议上签订日期的笔迹不是真实的；买卖合同所附的清单中有已经被法院保全的设备，该合同是无效的，且鑫融公司与博亚公司只有合同，没有资金往来。周先寅提供了两份协议书证明其上述主张。
经审查查明：本院在执行申请执行人周先寅与被执行人博亚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月5日作出（2012）肥东执字第00869-3号执行裁定书，依法扣押了其所有的五台机械设备。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依法裁定扣押被执行人所有的财产，并通知了被执行人博亚公司。现案外人吉车公司提供证据对五台机械设备主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人吉车公司提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对所有权是否依法成立事项予以确认，故对其所有权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽吉车机械科技有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 李 冬
代理审判员 包正明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00011号
申请异议人（案外人）：安徽吉车机械科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路（原纬三路19号）。
法定代表人：吉文娟，董事长。
委托代理人：王汉波，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：马良成，安徽金亚太律师事务所律师。
申请执行人：周先寅。
被执行人：合肥博亚压缩机有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城10号路西侧。
法定代表人：查健志，总经理。
本院在执行申请执行人周先寅与被执行人合肥博亚压缩机有限公司（以下简称博亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽吉车机械科技有限公司（以下简称吉车公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
吉车公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人周先寅与被执行人博亚公司民间借贷纠纷一案中，扣押了申请异议人正在生产的五台设备，而该设备是2012年8月20日从安徽省鑫融房地产投资担保有限责任公司（以下简称鑫融公司）合法购买，并以91万元的对价取得了设备的合法所有权，鑫融公司也于2013年2月25日交付该设备，至此，申请异议人对该设备享有占有、使用、收益和处分的权利。请求依法解除对申请异议人五台机械设备的扣押措施。
吉车公司提供以下证据证明其主张：1、申请异议人名称变更申请、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明申请异议人主体适格；2、《买卖合同》一份，证明合同关系依法成立的事实；3、收条复印件一份，证明申请人已支付对价并取得设备所有权的事实；4、包河区公安分局刑警三队出具的立案告知书一份和扣押清单，证明异议申请人在发现自己的设备被他人拿走后报案的事实。
申请执行人周先寅辩称：吉车公司和鑫融公司签订的买卖合同是有问题的，合同签订的日期是在协议之后；鑫融公司与博亚公司的购买协议上签订日期的笔迹不是真实的；买卖合同所附的清单中有已经被法院保全的设备，该合同是无效的，且鑫融公司与博亚公司只有合同，没有资金往来。周先寅提供了两份协议书证明其上述主张。
经审查查明：本院在执行申请执行人周先寅与被执行人博亚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月5日作出（2012）肥东执字第00869-3号执行裁定书，依法扣押了其所有的五台机械设备。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依法裁定扣押被执行人所有的财产，并通知了被执行人博亚公司。现案外人吉车公司提供证据对五台机械设备主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人吉车公司提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对所有权是否依法成立事项予以确认，故对其所有权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽吉车机械科技有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 李 冬
代理审判员 包正明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执异字第00011号
申请异议人（案外人）：安徽吉车机械科技有限公司。
法定代表人：吉文娟，董事长。
委托代理人：王汉波，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：马良成，安徽金亚太律师事务所律师。
申请执行人：周先寅，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥博亚压缩机有限公司。
法定代表人：查健志，总经理。
本院在执行申请执行人周先寅与被执行人合肥博亚压缩机有限公司（以下简称博亚公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安徽吉车机械科技有限公司（以下简称吉车公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
吉车公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人周先寅与被执行人博亚公司民间借贷纠纷一案中，扣押了申请异议人正在生产的五台设备，而该设备是2012年8月20日从安徽省鑫融房地产投资担保有限责任公司（以下简称鑫融公司）合法购买，并以91万元的对价取得了设备的合法所有权，鑫融公司也于2013年2月25日交付该设备，至此，申请异议人对该设备享有占有、使用、收益和处分的权利。请求依法解除对申请异议人五台机械设备的扣押措施。
吉车公司提供以下证据证明其主张：1、申请异议人名称变更申请、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明申请异议人主体适格；2、《买卖合同》一份，证明合同关系依法成立的事实；3、收条复印件一份，证明申请人已支付对价并取得设备所有权的事实；4、包河区公安分局刑警三队出具的立案告知书一份和扣押清单，证明异议申请人在发现自己的设备被他人拿走后报案的事实。
申请执行人周先寅辩称：吉车公司和鑫融公司签订的买卖合同是有问题的，合同签订的日期是在协议之后；鑫融公司与博亚公司的购买协议上签订日期的笔迹不是真实的；买卖合同所附的清单中有已经被法院保全的设备，该合同是无效的，且鑫融公司与博亚公司只有合同，没有资金往来。周先寅提供了两份协议书证明其上述主张。
经审查查明：本院在执行申请执行人周先寅与被执行人博亚公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月5日作出（2012）肥东执字第00869-3号执行裁定书，依法扣押了其所有的五台机械设备。
本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依法裁定扣押被执行人所有的财产，并通知了被执行人博亚公司。现案外人吉车公司提供证据对五台机械设备主张所有权，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人吉车公司提供的相关证据的真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，应当依法通过诉讼程序对所有权是否依法成立事项予以确认，故对其所有权主张不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽吉车机械科技有限公司的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈德生
代理审判员 李 冬
代理审判员 包正明
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔 明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第146号
上诉人（原审被告）：文山市金和有色金属有限公司，住所地云南省文山市。
法定代表人：梁铁成。
被上诉人（原审原告）：江西方大特钢集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：方威，董事长。
委托代理人：汤忠和，该公司员工。
委托代理人：万春，该公司员工。
原审被告：云南天利铸贸易有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：黄梅。
原审被告：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂公司，住所地云南省砚山县。
法定代表人：黄昱。
上诉人文山市金和有色金属有限公司与被上诉人江西方大特钢集团有限公司、原审被告云南天利铸贸易有限公司、砚山县阿舍鹏呈冶炼厂公司买卖合同纠纷一案，上诉人文山市金和有色金属有限公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第913-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在业务关系，被上诉人与原审被告云南天利铸贸易有限公司之间的业务与上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地文山壮族苗族自治州中级人民法院或原审被告云南天利铸贸易有限公司所在地昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人江西方大特钢集团有限公司辩称，双方当事人签订的原料采购合同和担保协议中均约定了由答辩人所在地法院管辖，该约定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中的双方当事人江西方大特钢集团有限公司和云南天利铸贸易有限公司已在《原燃料采购合同》中约定了由签订地法院管辖，合同的签订地在南昌市；江西方大特钢集团有限公司和文山市金和有色金属有限公司签订的《抵押合同》中也约定了由甲方所在地法院管辖，甲方所在地在南昌市。上述二个关于管辖的约定均符合法律的规定，合法有效，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 孙 明
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈晨雨