wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第685号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孟某某，住大连市甘井子区。2014年10月15日因涉嫌犯销售假药罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人孟某某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孟某某于2012年至2014年10月间，在大连市沙河口区南沙街辉煌成人用品店内，未经任何许可，私自销售“金枪不倒”、“硬得快”、“壮阳延时丹”、“天下第一棒”等产品，非法获利共计人民300余元。公安机关于2014年10月14日抓获被告人孟某某后，搜缴出尚未销售的“金枪不倒”4盒、“硬得快”1粒、“壮阳延时丹”4盒、“天下第一棒”2盒，经大连市食品药品监督管理局鉴定，4种产品外包装及说明书中所表述的内容均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条对药品定义的属性和特征，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、指认现场照片、大连市食品药品监督管理局的鉴定函、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民生命权、健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孟某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。其违法所得应依法予以没收，上缴国库。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得并缴纳罚金，故对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孟某某违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)沙刑初字第685号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吴某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。本案审理过程中，公诉机关以受贿罪法律规定发生变化为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 岩审 判 员  姬 梅人民陪审员  刘军远二〇一六年五月九日书 记 员  潘振国
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民监字第00001号
原审原告王奋卫，男，汉族，生于1976年4月5日，住佳县佳芦镇沟沟渠**号。
原审被告佳县益民现代农业开发有限公司，住所地佳县通镇王家沟村。法定代表人王耀峰，系该公司总经理。
原告王奋卫诉被告佳县益民现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）佳民初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 郝宏图
二〇一五年七月十五日
书记员 高田田
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6660号
原告：佛山市工艺总厂有限公司。
法定代表人：李冠丘，董事长。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。
被告：黄利香，女。
本院在审理原告佛山市工艺总厂有限公司诉被告黄利香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2018年5月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市工艺总厂有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告佛山市工艺总厂有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一八年五月三日
书记员 林嘉敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b462007-db56-4118-90ca-e06531d8d524&imgId=NWI0NjIwMDctZGI1Ni00MTE4LTkwY2EtZTA2NTMxZDhkNTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1022号
原告张某甲，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住兴和县。
被告张某乙，男，1967年1月25日出生，汉族，工人，住兴和县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年10月5日结婚，双方均系第二次婚姻。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事闹矛盾。现因原被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，并依法分割家庭共同财产。
被告辩称，我们共同生活了18年了，夫妻感情很好，现双方闹矛盾只是因为家庭琐事，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年10月5日结婚，双方均系再婚。目前，原被告双方闹矛盾是因为家庭琐事。
本院认为：原被告1999年10月5日结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1022号原告张某甲，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住兴和县。被告张某乙，男，1967年1月25日出生，汉族，工人，住兴和县。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于二0一六年八月三十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1999年10月5日结婚，双方均系第二次婚姻。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事闹矛盾。现因原被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，并依法分割家庭共同财产。被告辩称，我们共同生活了18年了，夫妻感情很好，现双方闹矛盾只是因为家庭琐事，故我不同意离婚。经审理查明：原被告于1999年10月5日结婚，双方均系再婚。目前，原被告双方闹矛盾是因为家庭琐事。本院认为：原被告1999年10月5日结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，目前双方闹矛盾亦只是因家务琐事所致，今后夫妻间只要宽容对待彼此，仍能和好如初，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年九月二十一日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7148号
(2015)闵执字第7148号申请执行人上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海诚臣人力资源服务有限公司，注册地上海市松江区。被执行人乔建文，男，汉族，1968年2月9日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海百事可乐饮料有限公司与被告上海诚臣人力资源服务有限公司、乔建文劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)闵民二(商)初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告上海�臣人力资源服务有限公司、乔建文于2015年7月15日前向原告上海百事可乐饮料有限公司共同退还2015年3月至5月劳务派遣员工社会保险金及2015年2月至5月劳务派遣员工公积金合计612,520.52元；二、被告上海诚臣人力资源服务有限公司、乔建文于2015年7月15日前向原告上海百事可乐饮料有限公司共同退还2015年2月至4月的一半管理费及2015年5月全额管理费合计12,617.50元；三、案件受理费减半收取计5,062.36元及财产保全费5,000元，合计10,062.36元，由被告上海诚臣人力资源服务有限公司、乔建文共同负担(此款于2015年7月15日前直接向原告上海百事可乐饮料有限公司支付)。因义务人上海诚臣人力资源服务有限公司、乔建文未能自觉履行义务，权利人上海百事可乐饮料有限公司依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月30日前履行民事调解�确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人诚臣人力资源服务有限公司名下开设于中国建设银行上海莘庄工业区支行的银行账户，本院已冻结该账户；乔建文名下有一套位于本市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产已被另案查封；乔建文名下有一套位于本市颛桥镇颛桥西街XXX号房屋(使用权)，本院已查封上述房产；乔建文名下牌照号码为沪KGXX**的小型汽车一辆，该车辆已被另案查封。除此之外，目前无被执行人财产登记信息。2016年1月6日，本院将上述执行情况另告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提�。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1114号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆伟
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01180号
原告谢某某，男。
委托代理人：刘卫，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜成刚，男，35岁，住西安市太元路，农民。
被告崔某某，男。
委托代理人吴颖成，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县城北。
法定代表人：张洲，任经理。
委托代理人：吴伟，系该公司工作人员。
被告西安筑邦建设工程总公司青化中学项目部。
负责人：任黎明，任项目部经理。
委托代理人：吴伟，系该部工作人员。
原告谢某某诉被告崔某某、西安筑邦建设工程总公司（以下简称筑邦公司）、西安筑邦建设工程总公司青化中学项目部、（以下简称筑邦项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘卫、
杜成刚、被告筑邦公司委托代理人吴伟、被告崔某某及委托代理人吴颖成、被告筑邦项目部代理人吴伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，周至县教育局与第二被告签订承建周至县青化中学教学大楼承包合同。被告崔某某与原告签订劳务合同后，由原告提供劳务，为该教学大楼施工建设部分项目，现工程已竣工验收：下欠原告劳务工资130208元却返迟不能给付．经原告多次与被告崔某某、项目部协调索要无果？诉讼要求被告．崔某某给付劳务费130208元j索款费用3000元第二被告、第三被告承担连带责任。
被告崔某某辩称：我向原告进行劳务分包后，原告干了大部分活，又将未完成部分承包给陈荣明（陈健），活没干完，为了按期完工，我又另找人做了剩下的活，依我与原告签订的合同，我先后向其支付590338元。由于我另找人做原告未完成的部分的支出，为这劳务已超支17575元。原告起诉我欠其劳务费没有依据，仅是其单方结算，应驳回原告的诉讼请求。
被告筑邦公司辩称：原告与我方无合同关系，由于原告与崔某某之间就工程量及付款没有结算清楚，我方没有依据承担连带责任。
被告筑邦项目部辩称：原告与我方无合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月9日，被告崔某某与第三被告签订了关于周至县教育局青化中学建设工程劳务合同一份，2010年4月7日签订补充协议一份。约定工程内容为土建部分及预埋件埋设。综合楼、宿办楼、食堂按图纸建筑355元／m：计算，合同总造价2689480元。依施工图纸、建筑面积结算，工期至2010年7月15日。2010年4月10日，被告崔某某与谢某某签订劳务合同一份，约定崔某某做完灰土后一切土建工程由谢某某承包完成，依据图纸建筑面积计算，工程总造价依建筑面积205元／㎡计算，后双方口头协商除食堂外人工费按198元／㎡计算。2010年10月17日谢某某与陈荣明（陈健）就青化中学教学楼、宿办楼及食堂工程签订劳务承包协议书，承包范围为：除顶板不粉，其余内外抹灰、地面、地砖、墙面砖及所有水池、水槽的制作安装，外围散水及内一层地面、垫层做到工完场清。按图纸中的建筑面积计算、教学楼60元／㎡，，。食堂65元／㎡，宿办楼58元／㎡，在该工程施工过程中原告所承包的工程除自己完成部分外由陈荣明又完成了部分工程，剩余的工程被告崔某某从陈荣明接手让其他人完成。崔某某先后向原告支付590339元：原告对其中7000元不予认可。原告谢和与被告崔某某之间就双方之间约定的工程量造价826421元无异议、原告持被告崔某某书写的结算单下欠其50659元为证据：要求被告崔某某给付下欠劳务费120276元。崔某某以该结算单虽系其书写，但由于原告对其中提出异议不认可没有签字，不能作为结算依据拒绝给付。在诉讼中原告谢某某未提供自己完成的具体工程量及未完成的具体工程量证据，被告崔某某亦未对此提供证据，双方均依据各自的结算各持己见，调解未果。
本院认为，原告谢某某与被告崔某某双方就承包的劳务合同约定的工程总价值826421元无异议，但由于在施工中进行了劳务分包，双方至今就原告已完成工程未进行结算。原告主张被告应给付其劳务120276元证据不足，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费2904元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年十一月三日
书记员 冯亦华
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第82号
上诉人（原审原告）李用林，系死者李晓伟之父。
上诉人（原审原告）杨风山，系死者杨国华之父。
上诉人（原审原告）庞善其，系死者庞占军之父。
上列三上诉人委托代理人夏俊峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市交通运输局。
法定代表人白钢，该局局长。
委托代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市高速公路管理局（原邯郸市高速公路管理处）
法定代表人许清良，该局局长。
委托代理人安治山，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人李用林、杨风山、庞善其不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，本案原告请求确认高速公路管理者管理行为存在违法的诉求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问，题的解释》第十六条有明确的规定：“下列情形适用《民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护管理瑕疵致人损害的；……”。依照上述规定，原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李用林、杨风山、庞善其的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“下列情形适用《民法通则》第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路桥梁隧道等人工建造的构筑物因维护管理瑕疵致人损害的；……。”据此，本案中，上诉人的起诉不属于行政审判权限范围，不符合行政诉讼的法定条件，原审法院裁定驳回原告起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张利娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2817号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人褚庆，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告赵广忠，住黑龙江省北安市。
原审被告范冬梅，住黑龙江省北安市。
原审被告朱洪岩，住黑龙江省北安市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告赵广忠、范冬梅、朱洪岩、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1214号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费2,810元，退还给上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执220号
申请执行人赵保国，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省焦作市山阳区解放东路群英新村*号楼***号，身份证号:4129291978********。
被执行人许森，男，汉族，1988年7月13日出生，住河南省焦作市解放区建设西路电厂*号院*号楼***号，身份证号：4108021988********。
赵保国申请执行许森房屋买卖合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2016年7月12日作出（2016）焦仲裁字第23号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月7日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2016年7月12日作出的（2016）焦仲裁字第23号裁决由焦作市解放区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜丹妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督12号
申请人张利宝，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人王志勇，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张利宝于2016年5月17日向本院申请支付令。因被申请人在2015年8月向申请人借款280000元，借款到期后，经多次催要未果，现申请人要求被申请人王志勇给付借款280000元，利息33600元，两项共计313600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王志勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息三十一万三千六百元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马利忠
二〇一六年五月十七日
书记员 李 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00093号
申请人陈某。
申请人李某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、李某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款429元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1399号
原告：林梁，男，1970年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告林梁与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
林梁向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2010年1月起至2013年8月止的加班工资275284.68元；2、被告连带补发自2003年3月至2013年8月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年8月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。
青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。
另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。
2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《<关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见>实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。
2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。
2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。
2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。
2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林梁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1399号原告：林梁，男，1970年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王君庭，职务董事长。被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，职务董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，女，青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。原告林梁与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司(以下简称青钢集团)、青岛钢铁有限公司(以下简称青钢有限)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。林梁向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2010年1月起至2013年8月止的加班工资275284.68元；2、被告连带补发自2003年3月至2013年8月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元，合计40771元；3、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付过加班工资。被告的行为严重违反相关法律规定，给劳动者的身心造成很大伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院。青钢集团辩称：1、原告与青钢集团的劳动关系已于2012年6月30日终止，原告于2015年8月提起仲裁申请，已过仲裁时效。2、青钢集团已足额支付原告各项劳动报酬。青钢有限辩称：1、自2012年7月1日起，原告与青钢有限订立劳动合同，建立了劳动关系，原告之前的仲裁请求与青钢有限无关。2、青钢有限已足额支付原告各项劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2007年12月5日，原告与青钢集团订立期限自2005年3月1日至2012年6月30日的劳动合同。2012年7月5日，原告与青钢有限订立无固定期限劳动合同。另查明，2008年9月5日，青岛市人民政府就推进老城区企业搬迁改造工作制定了《关于推进老城区企业搬迁改造工作的意见》（青政发〔2008〕44号），提出：以企业为主体,以政策为导向,以市场为手段,以四方、李沧两区为重点,对企业实施搬迁、保留、破产分类调整。搬迁企业要依据《青岛市工业布局调整意见》,向五市的省级开发区、北部高新区和新规划的胶南董家口重化工业等六个功能区以及市指定集聚区转移。2008年9月10日，青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组（以下简称市搬迁领导小组）根据青政发〔2008〕44号等文件制定了《实施细则》(青湾企发〔2008〕8号)，确定青岛市老城区企业搬迁改造协调领导小组办公室是老城区企业搬迁的主管部门，统筹安排老城区企业搬迁工作。2013年3月4日，市搬迁领导小组下发《关于下达青岛市老城区企业搬迁改造计划（第十一批）的通知》，包括青钢股集团在内的6家企业相关地块被列入青岛市老城区企业第十一批搬迁改造计划，其中青钢集团的搬迁时限为2013年2月至2015年12月。2014年3月17日，青钢集团第一高速线材厂停产。2015年12月23日，青钢集团老厂区实现全部关停。2015年12月27日，青钢集团召开搬迁职工代表大会，通过了《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》和《青岛钢铁控股集团有限责任公司企业搬迁职工分流安置实施细则》，决定采取协商解除劳动合同、厂内退养、进入新厂区工作等途径，组织职工分流安置。2015年6月至2016年1月期间，包括原告在内的青钢集团物流中心职工63人到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付其工作期间的加班工资等劳动报酬。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告等人的仲裁请求。原告等63人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，青钢集团的整体搬迁，是青岛市人民政府对老城区企业的分类调整，是企业依据《青岛市工业布局调整意见》,向市指定区域的集聚转移，并非企业完全的自主行为。包括原告在内的青钢集团物流中心职工与被告之间的群体性劳动争议纠纷，发生在青钢集团被市搬迁领导小组列入搬迁改造计划之后、老厂区即将实现全部关停的过程中，纠纷的起因是因青钢集团整体搬迁，原告等职工面临以协商解除劳动合同的方式进行的分流安置。因此，原、被告之间的劳动争议纠纷是因政府政策调整导致的群体性纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈密亮人民陪审员  张筱萍人民陪审员  郑永春二〇一七年六月十六日书 记 员  于 超
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4445号
原告：高密市兴富劳保用品有限公司。
法定代表人：赵敏。
委托诉讼代理人：刘西娟，律师。
被告：赵贵喜。
原告高密市兴富劳保用品有限公司与被告赵贵喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不予支付被告8722元工资。2、判令原、被告之间签订了劳动合同，不应当支付双倍工资。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告于2017年年初自动离职，双方之间劳�关系已经解除。原告将被告的工资全部结清，被告也在工资表上签字确认。所以被告要求支付工资无事实依据。原告处的所有员工从2015年开始均签订劳动合同包括被告，所以被告以未签订劳动合同为由要求双倍工资无事实依据。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称，原告还欠我的工资8722元，应当支付我双倍工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高密市兴富劳保用品有限公司与被告赵贵喜于2016年5月15日至2017年1月14日存在劳动关系；
二、原告于协议达成时一次性支付被告二倍工资差额和2016年11月至2017年1月的工资共计1万元，�告赵贵喜自愿放弃17709元。
三、双方因劳动关系产生的一切权利、义务于协议达成时终结；
四、双方无其它争执；
五、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 台艳林
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执77号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：潘陆军，男，彝族，1978年6月15日出生，住越西县。
依据（2014）西铁刑初字第22号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行潘陆军非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人潘陆军非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执77号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第11号
原告：陈甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：求某某。
被告：张某某。
原告陈甲为与被告求某某、张某某健康权纠纷一案，于2
009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 俞强独任审判，分别于2010年1月21日和1月29日依法公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人
蔡某某、被告求某某和张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲诉称：2009年9月10日中午11时多，其在家里吃
中饭，听到被告求某某在骂其，其站在自己家门口回了一句，
被告求某某就赶过来打其一巴掌，其正想还手，被告张某某就
把其按倒在地，被告求某某随即拿来一块石头打在其左额，至
其鲜血直流。其经送新昌县人民医院住院治疗，被诊断为脑震
荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤、左眼挫伤。其为此造成的经
济损失为：医疗费8068.69元、住院伙食补助费600元、护理费
1420.2元、误工费4615.65元、交通费304元，合计人民币1500
8.54元。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公安局儒岙派出所对被告张某某的询问笔录一份，证明被告求某某用石头把原告砸伤的事实；
2、新昌县公安局儒岙派出所对被告求某某的询问笔录一
份，证明被告求某某自己承认抓过原告的事实；
3、新昌县公安局儒岙派出所对章某某的询问笔录一份，
证明被告求某某先打原告一巴掌，再用石头致伤原告的事实；
4、新昌县公安局物证鉴定室鉴定文某一份，证明原告的
伤经鉴定构成轻微伤的事实；
5、新昌县人民医院病历卡二本、浙江大学医学院附属第
二医院病历卡一本，证明原告受伤后治疗的事实；
6、医疗费发票和用药清单，证明原告共花去医疗费8068
.69元的事实。
7、新昌县人民医院诊断证明书三份、护理证明书二份，
证明原告受伤后需护理20天并造成误工65天的事实。
8、交通费发票，证明原告为疗伤花去交通费304元的事
实。
被告求某某辩称：2009年9月10日中午11时左右，其从地
里回来经过原告门口时，碰到一个同村人，双方在聊天。聊天
时被原告听见了，原告和章某某就赶过来骂其，原告用石头扔
其，其就逃回家。后来其听见其老公张某某被原告砸伤。其没
有碰过原告，也没有致伤原告，所以其不会赔偿原告的经济损
失。其未就自己的主张向本院提供相关证据。
被告张某某辩称：发生纠纷的时间应该是2009年9月10日
中午12时多，其从村里吃豆腐饭回来就听见章某某和原告在骂
其老婆求某某，看见原告拿起一块水泥石头，准备扔求某某，求某某见状逃回家，原告就把石头扔到其身上，其没有还手，
原告额头上的伤是原告自己造成的。其没有碰过原告，也没有
打伤原告，其不会赔偿原告的经济损失。其未就自己的主张向
本院提供相关证据。
庭审中，两被告对原告提供的证据1-
8认为：对证据1，被告求某某认为不是事实，其没有用石头致
伤原告，被告张某某认为不是事实，其在派出所没有说过那么
多话；对证据2，被告求某某认为部分是事实，部分不是事实
，其并没有抓过、打过原告，被告张某某认为不清楚；对证据
3，被告求某某认为不是事实，其没有打过原告巴掌，也没有
用石头扔原告，被告张某某认为不是事实；对证据4-
8，被告求某某与被告张某某均认为没有致伤原告，与其无关
。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告
提供的证据1、2、3，两被告均有异议，本院认为该三份证据
系公安机关分别对两被告和证人章某某依法做出的询问笔录，
符合证据三性，能够证明原告与被告求某某因口角发生纠纷，
被告求某某用石头致伤原告的事实，本院予以认定；对原告提
供的证据4，两被告认为与其无关，本院认为该证据符合证据
三性，能够证明原告所受的伤构成轻微伤的事实，本院予以认
定；对原告提供的证据5、6、7，两被告认为没有致伤原告，
与其无关，本院认为上述证据中浙江大学医学院附属第二医院
的病历卡和医疗费发票的户名均为陈乙，与本案无关，本院不
予认定，对其它证据，均符合证据三性，能够证明原告受伤后的治疗情况、所花的医疗费、造成的误工和护理时间的事实，
本院予以认定；对原告提供的证据8，本院结合原告的治疗情
况认为，对原告合理的交通费100元，本院予以认定，对新昌
至杭州往返的交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定：原告陈甲与被告求某某、张某某系同
村村民，被告求某某与张某某系夫妻。2009年9月10日中午12
时左右，原告陈甲与被告求某某因琐事发生口角，互骂对方，
双方发生争吵，被告求某某用石头致伤原告的头部。原告之伤
经送新昌县人民医院治疗，住院20天，被诊断为脑震荡、头皮
裂伤、多处软组织挫伤、左眼挫伤、左眼视神经挫伤。原告为
此造成的经济损失为：医疗费7799.29元、误工费3905.55元（
55天×71.01元／天）、护理费1420.2元（20天×71.01元／天
）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通费100元
，合计人民币13825.04元。案经本院调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
交通费等经济损失。现原告与被告求某某因琐事发生争吵，被
告求某某用石头致伤原告身体，被告求某某应当赔偿原告合理
的经济损失。原告作为受害人，对其与被告求某某的琐事没有
通过正当的途径进行解决，导致损害的发生，原告对这一损害
的发生也有过错，可以减轻被告求某某的赔偿责任。对原告要
求被告张某某赔偿上述经济损失的诉讼请求，因原告未向本院
提供相应的证据来证明被告张某某致伤原告身体的事实，对原
告的该诉讼请求，本院不予支持。现原告诉请要求被告求某某赔偿合理部分的经济损失，本院予以支持；对原告诉请过高部
分的医疗费、误工费、交通费，因未向本院提供相关的证据，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告求某某赔偿原告陈甲医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币11060.03元，
限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告陈甲负
担27.5元，由被告求某某负担60元，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员俞强
二〇一〇年一月二十九日
书记员陈丽英
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第283号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王可珍，女，1966年10月5日出生。被告人王可珍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王可珍及其辩护人王贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年4月期间，被告人王可珍以做酒生意、经营饭店等需要为由，采用支付高利息、承诺到期还本付息的手段，向齐某、李甲、王某等多人吸收存款共计人民币1358.1万元。具体分述如下：
1.2011年4月至2013年3月，被告人王可珍向齐某吸收存款共计人民币266万元。
2.2011年6月至2013年4月，被告人王可珍向李乙吸收存款共计人民币223.9万元。
3.2011年下半年至2013年4月，被告人王可珍向李甲吸收存款共计人民币60.2万元。
4.2011年3月，被告人王可珍向王某吸收存款共计人民币17万元。
5.2012年3月至2013年4月，被告人王可珍向芦某吸收存款共计人民币106万元。
6.2013年3月，被告人王可珍向邓某吸收存款共计人民币85万元。
7.2012年3月至2013年3月，被告人王可珍向刘某吸收存款共计人民币91万元。
8.2010年至2013年3月，被告人王可珍向李丙吸收存款共计人民币280万元。
9.2012年4月，被告人王可珍向王某英吸收存款共计人民币10万元。
10.2010年至2013年4月，被告人王可珍向李丙吸收存款共计人民币117万元。
11.2012年年底至2013年3月，被告人王可珍向吴某吸收存款共计人民币40万元。
12.2012年10月至2013年3月，被告人王可珍向王丁吸收存款人民币20万元。
13.2013年1月至3月，被告人王可珍向薛某吸收存款共计人民币35万元。
14.2011年至2012年4月，被告人王可珍向王戊吸收存款人民币7万元。
2013年5月27日，被告人王可珍主动到南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人王可珍当庭供认不讳外，另有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王可珍的供述和辩解，被害人齐某、李乙、李甲、王某、芦某、邓某、刘某、李丙、王某英、李丙、吴某、王丁、薛某、王戊的陈述，证人武某、张某、陈某的证言，被告人王可珍的户籍证明，抓获经过，借条，银行卡账户对账单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王可珍违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人王可珍犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王可珍吸收的存款未能归还，酌情予以从重处罚。对被告人王可珍的辩护人提出的“被告人王可珍无前科劣迹，有自首情节及悔罪表现，可予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 蒋文娣
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 冯 新
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）溧刑初字第283号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王可珍，女，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，原南京市溧水区永阳镇大东门“盛缘”饭店经营者。被告人王可珍因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王可珍及其辩护人王贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2013年4月期间，被告人王可珍以做酒生意、经营饭店等需要为由，采用支付高利息、承诺到期还本付息的手段，向齐某、李某乙、王某甲等多人吸收存款共计人民币1358.1万元。具体分述如下：1、2011年4月至2013年3月，被告人王可珍向齐某吸收存款共计人民币266万元。2、2011年6月至2013年4月，被告人王可珍向李某甲吸收存款共计人民币223.9万元。3、2011年下半年至2013年4月，被告人王可珍向李某乙吸收存款共计人民币60.2万元。4、2011年3月，被告人王可珍向王某甲吸收存款共计人民币17万元。5、2012年3月至2013年4月，被告人王可珍向芦燕吸收存款共计人民币106万元。6、2013年3月，被告人王可珍向邓某吸收存款共计人民币85万元。7、2012年3月至2013年3月，被告人王可珍向刘某吸收存款共计人民币91万元。8、2010年至2013年3月，被告人王可珍向李某丙吸收存款共计人民币280万元。9、2012年4月，被告人王可珍向王某乙吸收存款共计人民币10万元。10、2010年至2013年4月，被告人王可珍向李某丁吸收存款共计人民币117万元。11、2012年年底至2013年3月，被告人王可珍向吴某吸收存款共计人民币40万元。12、2012年10月至2013年3月，被告人王可珍向王某丙吸收存款共计人民币20万元。13、2013年1月至3月，被告人王可珍向薛某吸收存款共计人民币35万元。14、2011年至2012年4月，被告人王可珍向王某丁吸收存款共计人民币7万元。2013年5月27日，被告人王可珍主动到南京市公安局溧水分局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，除被告人王可珍当庭供认不讳外，另有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王可珍的供述和辩解，被害人齐某、李某甲、李某乙、王某甲、芦燕、邓某、刘某、李某丙、王某乙、李某丁、吴某、王某丙、薛某、王某丁的陈述，证人武某、张某、陈某的证言，被告人王可珍的户籍证明，抓获经过，借条，银行卡账户对账单等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王可珍违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪成立，本院予以支持。被告人王可珍犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王可珍吸收的存款未能归还，酌情予以从重处罚。对被告人王可珍的辩护人提出的“被告人王可珍无前科劣迹，有自首情节及悔罪表现，可予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王可珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  陈语智人民陪审员  蒋文娣二〇一三年十月二十一日见习书记员  冯 新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01693号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被告缪娴。
原告南京银行股份有限公司与被告缪娴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告缪娴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原被告于2013年9月11日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期，期限自2013年9月11日至2014年9月11日止，月利率为0.946%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本息共计人民币201865.21元（截至2014年6月23日），并自2014年6月24日起至判决确定的给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告确认，其主张的罚息中包括复利，同时明确诉讼费用包括案件受理费、保全费、公告费。
被告缪娴未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告缪娴（乙方）签订编号为CYD201325250074）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币20万元；借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方自愿按照到期一次性还本，按月付息的方式归还借款本息；本合同项下的借款利率固定利率，即月利率为9.46‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告缪娴签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年9月11日；借款金额为人民币20万元；借款到期日为2014年9月11日；借款月利率为9.46‰（即在同期贷款基准利率上上浮89.2%）。
后被告缪娴自2014年6月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2014年6月23日，被告缪娴尚欠原告借款本金人民币200000元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币1865.21元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告缪娴间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，缪娴应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告缪娴立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告缪娴应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并偿付计算至2014年6月23日的利息、罚息、复利计人民币1865.21元以及自2014年6月24日起计算至履行之日的利息（按月利率9.46‰计算）、罚息（按月利率14.19‰计算）、复利（按月利率14.19‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4328元，保全费人民币1529元，公告费人民币600元，合计人民币6457元，由被告缪娴负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0325号
原告天津市万千置业有限公司，住所地住所天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该公司职工。
委托代理人宋春湧，该公司职工。
被告魏世俊。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告魏世俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费51元，收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年五月十九日
书记员 孙准旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2111号
申请执行人：任玥，女，1992年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务经理。
本院在执行任玥与黑龙江博瑞商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款8627元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2111号申请执行人：任玥，女，1992年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人：张列军，职务经理。本院在执行任玥与黑龙江博瑞商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款8627元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1883号
原告：李某2，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：曾培培，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李某2之妻。
原告：李某1，女，2015年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李某2之女。
法定代理人：李某2，男，住安徽省淮北市相山区。
以上三原告共同委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李海廷，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押于淮北市第二看守所。
被告：孟松，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
原告李某2、曾培培、李某1与被告李海廷、孟松、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员王曼曼适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告原告李某2、曾培培、李某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：李某2、曾培培、李某1自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某2、曾培培、李某1撤回起诉。
案件受理费355元，因原告撤诉，减半收取177.5元，由原告原告李某2、曾培培、李某1负担。
审判员 王曼曼
二〇一八年五月十一日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1828号
原告：刘某某,男,1986年11月27日出生,汉族，住河北省承德市丰宁满族自治区县。
被告：朱某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因刘某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十日
书记员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1012号
原告薛孝勤。
委托代理人（特别授权代理）潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。
被告薛迪松。
被告郑微微。
原告薛孝勤诉被告薛迪松、郑微微民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛孝勤及其委托代理人潘国鹏、被告薛迪松到庭参加诉讼。被告郑微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛孝勤诉称：二被告系夫妻关系。2010年7月17日，被告薛迪松因生产经营需要，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2010年7月17至2011年7月16日，月息2分，被告薛迪松出具一份借条交原告收执。期间，被告仅支付部分利息，余款经原告多次催讨无果。综上所述，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。故请求：1、判令被告薛迪松、郑微微共同向原告偿还借款本金20万元并支付利息（从2011年7月17日起至判决确定履行之日止，以月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告薛迪松辩称，借条是真实的，但打了条子后，原告没有将20万元借款支付给我，后来我要求原告交还条子时，原告称条子已撕了，我也不在意了。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑微微未作答辩。
原告薛孝勤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记材料，证明被告薛迪松与郑微微系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告向原告借款20万元的事实；
4、证人蔡某甲的证言及银行回单，证明20万元借款来源的事实。
被告薛迪松、郑微微在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告薛迪松对原告提供的证据1、2的三性没有异议，本院予以确认；对证据3的真实性没有异议，但认为款项没有支付；对证据4认为证人取款与本案无关，证人也没有讲看到原告将借款交给被告的事实。被告郑微微无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。对证据3、4的真实性予以确认，但无法证明原告已将借款交给被告的事实。
诉讼期间，本院依职权向蔡某乙、叶信秋进行了调查了解。蔡某乙是当时被告向原告借款时的保证人，据原告称款项交付给被告时蔡某乙在场，至于没有将其作为被告是因为保证期限已过。据蔡某乙陈述，蔡某乙与原告及叶信秋系朋友关系，叶信秋与被告薛迪松系朋友，2010年7月17日，被告蔡迪松因缺资要求借款，叶信秋要求蔡某乙作担保向原告借款，被告薛迪松写了一张借条，蔡某乙作为保证人也签了名。当时只有原告二夫妻、被告薛迪松及蔡某乙在场，没有看到原告将借款交给被告薛迪松，至于后来有没有付就不清楚了。据叶信秋陈述，叶信秋与原、被告及蔡某乙均是好朋友，被告薛迪松有向其提起过借款之事，在被告薛迪松打了条子后，原告没有将钱给被告，后来被告要求原告交还条子时，原告称条子已撕了。
原告对蔡某乙的证言作如下质证意见，1、蔡某乙应当作为本案的被告之一，鉴于保证时效已过，所以没有起诉蔡某乙；2、蔡某乙与被告薛迪松是利益共同体，有利害关系，故所作的证言是虚假的；3、当时在场的还有虞明进、章晓东等，如法庭有必要，可以向他们调查了解；4、薛迪松与蔡某乙出具的条子已二年多了，这期间也没有提出异议，也没有向原告索要条子。对叶信秋的谈话，认为叶信秋根本没有在场，不需要对叶信秋的谈话进行质证。被告薛迪松对蔡某乙、叶信秋的谈话内容没有异议。综上，本院认为，蔡某乙是原、被告双方认同的在场人，原告认为蔡某乙的谈话内容是虚假的，理由不足；对于蔡某乙的陈述，本院予以采信；对于叶信秋的陈述，由于不影响本案的事实认定，故不作认定。对于原告提出的当时还有虞明进、章晓东在场，因原告在本院指定的举证期限内没有申请出庭作证，且在第一次庭中也没有讲到虞明进、章晓东二人在场；故原告要求本院对虞明进、章晓东进行调查了解，不予采纳。
经审理本院认定，2010年7月17日，被告薛迪松由蔡某乙作保证担保，向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2010年7月17至2011年7月16日，月息2分；被告薛迪松及保证人蔡某乙出具一份借条交原告收执。原告诉称当日已将款项以现金方式交给被告薛迪松；被告薛迪松辩称自己虽出具了一份借条，但款项原告一直未支付。为此，酿成纠纷。
本院认为，原告虽然提供了一份被告薛迪松出具的借条，但尚无法证明原告已将借款交付给被告的事实。且据原、被告双方提到当时在场的保证人蔡某乙陈述，也无法证明原告将款项交付给被告的事实，故原告的诉讼请求，尚缺乏相应的证据证明，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛孝勤的诉讼请求。
本案受理费5560元，减半收取2780元，由原告薛孝勤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5560元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一三年五月二十四日
书记员 叶一文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初820号
原告：朱永来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱永来与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永来的委托诉讼代理人胡虎才到庭�加诉讼。被告张文碧经本院公告送达开庭传票，在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永来向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告卖树款1700元。事实和理由：被告从事绿化苗木收购和外销业务。2015年，被告向原告收购苗木，尚欠原告苗木款1700元。现被告拒绝给付，故具状起诉，请求依法判决。
张文碧未作答辩。
朱永来为证明自己的主张，向本院提交了张文碧书写的条据和枞阳县麒麟镇新安村民委员会出具的《证明》各一份，证明张文碧欠其卖树款1700元以及张文碧现下落不明的事实。对原告所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月27日，被告向原告出具条据，欠原告卖苗木款1700元。该款经原告催讨，被告拖欠不付，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告是否拖�原告苗木款1700元。原告向被告出售苗木，被告向原告出具欠款条据，因此，原、被告之间成立了买卖合同关系。本案中，被告尚欠原告苗木款1700元，有原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。依法成立的合同受法律保护，被告应当承担继续履行合同，完成给付原告苗木款的义务。原告提交的条据虽然是收据，但其委托诉讼代理人在庭审中的陈述具有合理性，应认定双方是买卖欠款关系。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，不影响本院的审理和判决。
综上所述，对朱永来要求张文碧给付卖树款1700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文碧于判决生效后三日内给付原告朱永来苗木�1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
人民陪审员 汪孔才
人民陪审员 方留明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初字第771号
原告：樊少贵，男，1974年8月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告樊少贵诉被告孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊少贵到庭参加诉讼，被告孔祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊少贵诉称：原被告原系朋友关系，2013年初，被告因信用卡需还款向原告借款10000元，并于2013年1月14日出具借条一份：今借到樊少贵人民币（大写）壹万元整；口头约定周转3个月，但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金1万元整，并要求被告自2013年1月14日所欠款支付年利息6%，支付利息暂定止2018年3月14日，利息3100元直至给付完毕之日止，本息共计13100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告樊少贵与被告孔祥原系朋友关系，2013年1月14日，被告孔祥因资金周转需要向原告樊少贵借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：今借到樊少贵人民币（大写）壹万元整；双方对该借款利息未作书面约定；只口头约定周转3个月，但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。
以上事实有经庭审质证的原告提交的借条一份以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告孔祥差欠原告樊少贵借款有被告孔祥出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借款时并未书面约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊少贵借款人民币10000元。
二、驳回原告樊少贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告孔祥负担97元，原告樊少贵负担31元；公告费560元，由被告孔祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周根建
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 汪丽莎
二〇一八年七月三十日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初字第771号 原告：樊少贵，男，1974年8月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被告：孔祥，男，1963年11月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告樊少贵诉被告孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊少贵到庭参加诉讼，被告孔祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊少贵诉称：原被告原系朋友关系，2013年初，被告因信用卡需还款向原告借款10000元，并于2013年1月14日出具借条一份：今借到樊少贵人民币（大写）壹万元整；口头约定周转3个月，但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金1万元整，并要求被告自2013年1月14日所欠款支付年利息6%，支付利息暂定止2018年3月14日，利息3100元直至给付完毕之日止，本息共计13100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孔祥未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告樊少贵与被告孔祥原系朋友关系，2013年1月14日，被告孔祥因资金周转需要向原告樊少贵借款10000元，并于同日出具借条一份，借条载明：今借到樊少贵人民币（大写）壹万元整；双方对该借款利息未作书面约定；只口头约定周转3个月，但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。 以上事实有经庭审质证的原告提交的借条一份以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告孔祥差欠原告樊少贵借款有被告孔祥出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借款时并未书面约定借款利息，故原告主张被告支付借款利息，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告樊少贵借款人民币10000元。 二、驳回原告樊少贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告孔祥负担97元，原告樊少贵负担31元；公告费560元，由被告孔祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周根建 人民陪审员  殷 红 人民陪审员  汪丽莎 二〇一八年七月三十日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保324号
申请人：代振霞，居民。
被申请人：李慧，居民。
申请人代振霞于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李慧驾驶的登记在曲东升名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人代振霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李慧驾驶的登记在曲东升名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人代振霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘志国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第34号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀，总经理。
被告周建红。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告周建红物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年二月九日
代书记员 吴晨曦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初2217号
原告：青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：姜在娟，职务总经理。
被告：潘秋云，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛九昊物业有限公司诉被告潘秋云物业服务合同纠纷一案中，原告青岛九昊物业有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的�诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回对被告潘秋云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郭珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2318号
申请执行人金明岳。
委托代理人：李华军。
被执行人章志敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第207号民事调解书，于2014年7月30日立案执行申请执行人金明岳与被执行人章志敏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人金明岳与被执行人章志敏就本案的借款本金13万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了第一期的还款义务30000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2318号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年八月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初187号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚强强，男，1998年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省潢川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人姚强强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、李清出庭支持公诉，被告人姚强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月6日17时许，被告人姚强强到南宁市青秀区开泰路正佳市场内电动车停车场，将被害人李某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：南宁2××L）盗走，被告人姚强强驾驶电动车行至南宁市青秀区琅东客运站旁红绿灯处被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3120元。
另查明，2017年2月6日，公安机关从被告人姚强强处扣押了黑色雅迪牌电动车一辆，同月9日发还被害人李某。
上述事实，被告人姚强强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、广西增值税普通发票、电动车合格证、南宁市公安局信息资源平台综合查询系统南宁市电动车登记信息查询表、价格认定结论书、被害人李某的陈述、被告人姚强强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚强强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人姚强强犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚强强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3575号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场西区5层，组织机构代码77909855-7。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁京京，芜湖融汇物业管理有限公司员工。
被告：金文,男,1984年7月4日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
原告芜湖融汇物业管理有限公司诉被告金文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告芜湖融汇物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出申请撤回对被告金文的起诉。
本院认为，原告芜湖融汇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇物业管理有限公司撤回对被告金文的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖融汇物业管理有限公司承担。
审判员 宁攸文
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3998号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码91340200769027990L（1-1）。
法定代理人：李曙成，董事长。
委托代理人：韩玲，该公司员工。
被告：张小文，男，1991年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李小蓉，女，1992年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司诉被告张小文、李小蓉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司（以下简称“华强公司”）的委托代理人韩玲，被告张小文、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双�签订的《商品房买卖合同》；2、两被告立即协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记和该合同项下房屋预告登记手续；3、两被告支付原告违约金70900元（按累计应付款的10%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为两被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2017年11月7日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、两被告购买原告开发的镜湖区赛纳丽城项目**幢*单元***室房屋，建筑面积113.5平方米，房屋单价每平方米7986元，房屋总价906405元。2、两被告应于2017年11月7日前支付房款197405元，余款709000元由买受人在2017年11月16日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。3、两被告逾期付款的，自催告通知发出之日起90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，两被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，两被告于2017年11月7日支付房款197405元，但余款709000元一直未按合同要求办理很行贷款或付款。原告认为两被告已构成违约，按照合同约定原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求两被告支付相应的违约金。
被告张小文、李小蓉辩称，同意解除《商品房买卖合同》，同意配合原告办理撤销备案登记等手续，同意支付原告违约金20000元，但是希望诉讼费用由原告承担。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有约束力。现两被告同意解除《商品房买卖合同》,同意配合原告办理撤销备案登记等手续，同意支付原告违约金20000元，故对于原告的上述诉讼请求，本院�以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与被告张小文、李小蓉于2017年11月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张小文、李小蓉于本判决生效之日起十日内协助原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司办理撤销《商品房买卖合同》备案登记和该合同项下房屋预告登记手续；
三、被告张小文、李小蓉于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取886元，由原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司负担636元，由被告张小文、李小蓉负担250元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 雷 潇
二〇一八年七月十六日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华�民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第168号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人廖某某，男。
被告人倪某某，男。
被告人夏某某，女。
辩护人李继承，四川衡平律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人倪某某、夏某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人廖某某、倪某某，被告人夏某某及其辩护人李继承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底，被告人廖某某、倪某某、夏某某为牟取非法利益，共谋由倪某某、夏某某夫妇提供位于新津县五津镇的自建房（顺江小学附近）作为场所，廖某某提供3台捕鱼机，合伙开设赌场，并约定双方按比例分配利润。5月底，倪某某、夏某某又购进十余台翻牌机放置于该赌博场所供人赌博。双方约定，此后由廖某某负责管理捕鱼机并取得捕鱼机的全部利润，倪某某、夏某某二人负责管理翻牌机并取得翻牌机的全部利润。2014年6月23日19时许，被告人廖某某容留吸毒人员曾某福、王某东、李某（一）在该赌场内与其共同吸食甲基苯丙胺。23时许，公安民警查处了该赌博场所，将参与赌博的李某（二）、沈某华、蔡某宇等人和吸毒人员曾某福、王某东、李某（一）及被告人廖某某现场挡获，现场查获翻牌机11台（1座／台）、捕鱼机3台（其中，6座／台的2台，8座／台的1台）、赌资人民币1210元、吸毒工具锡箔纸5条和内装液体的塑料瓶3个、白色晶体1包（净重0.93克），上述物品均已扣押。经提取廖某某和上述吸毒人员的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。经检验，从上述查获的白色晶体、锡箔纸及塑料瓶内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。经新津县公安局治安大队认定，上述11台翻牌机和3台捕鱼机共计14台31座均为赌博机。公安机关已将上述查获的赌博机、吸毒工具销毁，赌资1210元收缴。
2014年7月16日，公安民警在新津县五津镇商业街将倪某某挡获。同月28日，夏某某到新津县公安局金华派出所投案。廖某某、倪某某、夏某某到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某、倪某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、孙某琼、王某江、甘某、李某（一）、沈某华、蔡某宇、梁某玲、王某、曾某福、王某东、李某（二）的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、涉案物品照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、称量记录及照片、检验报告、毒品收缴保管收据，四川省行政、刑事处罚罚没票据，被告人廖某某、倪某某、夏某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、倪某某、夏某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人廖某某在开设的赌场内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人廖某某、倪某某、夏某某的地位、作用大致相当，不区分主从，本院根据三被告人的具体行为分别予以量刑。被告人廖某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某、倪某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人廖某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人倪某某、夏某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人夏某某的辩护人所提被告人夏某某有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；所提对被告人夏某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人夏某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年11月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、对扣押在案的甲基苯丙胺0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 孙 胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1440号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：韩宝刚，男，1976年10月4日出生，汉族。
被告：潘勤富，居民，现下落不明。
被告：惠西江，居民。
被告：董世元，居民。
被告：董玉峰，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年9月6日，被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。被告潘勤富于2011年9月14日向我行借款15万元，该借款约定使用期限至2012年9月13日，月利率为10.3866‰，按季结息。借款发生后，截止到2012年3月30日，被告潘勤富共支付利息9946元，未偿还本金。借款本金及其余利息经催收，被告潘勤富至今未还，被告惠西江、董世元、董玉峰亦未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还以上借款本金15万元及利息64512元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息。
被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰均未答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰四人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年9月6日至2013年9月5日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中被告潘勤富的最高贷款额为15万元。在此期间内，四被告在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年9月14日被告潘勤富向原告借款15万元，约定使用期限至2012年9月13日，月利率10.3866‰，按季结息。借款发生后，被告潘勤富已偿还利息9946元。借款到期后，借款本金和剩余利息未偿还，被告惠西江、董世元、董玉峰亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求被告潘勤富偿还借款本金15万元及利息64512元（利息计算至2014年6月20日）及此后新生的利息，并要求被告惠西江、董世元、董玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据，以及到庭原告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：原告安丘农商行与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。被告潘勤富借款后未按约定期限偿还全部借款本息，被告惠西江、董世元、董玉峰亦未尽担保责任，均构成违约。原告要求被告潘勤富偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告惠西江、董世元、董玉峰对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿后有权向被告潘勤富追偿。被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘勤富偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息64512元，共计214512元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告惠西江、董世元、董玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告潘勤富追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告潘勤富、惠西江、董世元、董玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙希龙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1426号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号欠远商厦2楼。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈谋红，男，汉族，1962年7月20日出生。
委托代理人资秀容，三台县法律援助中心指派的四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川富源建筑工程有限公司，住所地：三台县潼川镇东河路19号。
法定代表人谢先浩，总经理。
委托代理人刘世勇，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈谋红、四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源建司）保险合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安财保公司的委托代理人杨展，被上诉人陈谋红及其委托代理人资秀容、被上诉人富源建司的委托代理人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月，富源建司在平安保险公司处购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，该保单中特别约定载明：1.本保单项下工程名称：皂角馨天地；工程地址：潼川镇皂角城皂角馨天地2号、3号楼；工程总面积：31000平方米。2.保险金额：平安建筑工程团体意外伤害保险40万元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险4万元。3.保险期间：2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。4.被保险人年龄为16-65周岁。平安建筑工程团体意外伤害保险条款中，保险责任第五条（二）伤残保险责任：在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。
2014年5月，陈谋红进入富源建司承建的“皂角馨天地”2号、3号楼工地上班。2014年7月6日，陈谋红在该工地锯模板时，因模板反弹致其左拇指、食指受伤，当日被送往中国人民解放军第520医院住院治疗住院43天，用去医疗费47105.50元。出院诊断为：左拇指、食指血管神经肌腱断裂；左拇、食指指骨开放性粉碎性骨折。2014年10月4日，陈谋红因左拇指指腹复合组织缺损、左拇指骨折术后钢针滞留再次在中国人民解放军第520医院住院治疗，住院17天，用去医疗费6150.32元。后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，陈谋红的左手拇、食指的伤残等级参照职工工伤标准评定为7级伤残。原审法院审理过程中，平安保险公司要求对陈谋红的伤残等级重新鉴定，后经四川西科大司法鉴定中心进行司法鉴定，陈谋红的伤残等级为9级。对该鉴定意见，陈谋红、平安保险公司与富源建司均无异议。另查明：陈谋红住院期间产生的医疗费已由平安保险公司支付。《人身保险伤残评定标准》规定：与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十挡，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。
原审法院认为，陈谋红在富源建司承建的“皂角馨天地”2号、3号楼工地上班受伤，因富源建司在平安保险公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，平安保险公司理应按照保险合同约定进行赔偿，对陈谋红要求平安保险公司支付保险金的请求，原审法院予以支持。根据陈谋红的伤残等级及保险合同的约定，陈谋红的伤残等级经重新鉴定为9级，平安建筑工程团体意外伤害保险40万元／人，按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金，平安保险公司应当支付陈谋红保险赔偿金80000元。对陈谋红要求富源建司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付陈谋红保险赔偿金80000元。此款限判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈谋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担875元、陈谋红负担875元。
宣判后，平安财保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据案涉保险合同约定，被上诉人在发生意外事故后应向上诉人提供安监局的事故证明材料，以确认事故性质及责任。同时根据保险行业协会规定，保险公司在理赔数额超过一定额度时必须要求权利人提供安监局的事故证明材料。本案中二被上诉人均未提供事故证明材料，致上诉人无法依约启动理赔程序。一审法院判决上诉人支付保险金目前依据不充分。请求二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈谋红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人富源建司答辩称：平安保险公司拒赔的理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人平安保险公司与被上诉人陈谋红、富源建司均没有新的证据向本院提供。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，富源建司在平安保险公司购买了平安建筑工程团体意外伤害保险，保险责任范围为被保险人在施工区域或生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故。陈谋红在富源建司承建的“皂角馨天地”工地上班受伤，属于案涉保险合同中约定的保险责任范围。
本案的争议焦点：平安保险公司以陈谋红未提交安监局事故证明材料为由拒赔的理由是否成立。经查，平安建筑工程团体意外伤害保险条款载明：“第二十条保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交以下材料。保险金申请人因特殊原因不能提供以下材料的，应提供其他合法有效的材料。保险金申请人未能提供有关材料，导致保险人无法核实该申请的真实性的，保险人对无法核实部分不承担给付保险金的责任。（二）伤残保险金申请…5.建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料…”。本案中，虽然陈谋红未提供建筑安全主管部门的事故证明材料，但陈谋红的用工单位即富源建司以及监理单位向平安保险公司出具了事故说明，平安保险公司亦认可案涉事故的真实性，且已就案涉保险合同中的意外伤害医疗保险金进行了赔付。故陈谋红未提供建筑安全主管部门的事故证明材料并不影响平安保险公司对事故真实性的核实，其以此作为拒赔的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年七月三十日
书记员 梁睿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4993号
罪犯陈胜永，男，汉族，初中文化，1992年4月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年5月27日作出（2011）澄刑初字第464号刑事判决，以被告人陈胜永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈胜永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈胜永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜永减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5897号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市邱县路13号1号楼102户。
法定代表人徐建东，董事长。
被告王宏钰，住青岛市
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一八年七月三日
书记员 胡程程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第670号
上诉人（原审原告）四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司。住所地四川省成都市金牛区西北桥东街*号。
负责人刘重文，总经理。
被上诉人（原审被告）茂县东兴乡人民政府。住所地四川省茂县东兴乡。
法定代表人钟小军，镇长。
原审第三人茂县东兴乡亚坪村村民委员会。住所地四川省茂县东兴乡亚坪村。
法定代表人任兴荣，主任。
原审第三人茂县东兴乡四坪村村民委员会。住所地四川省茂县东兴乡四坪村。
法定代表人蹇志军，主任
原审第三人茂县东兴乡永和村村民委员会。住所地四川省茂县东兴乡永和村。
法定代表人张国超，主任。
原审第三人茂县东兴乡竹包村村民委员会。住所地四川省茂县东兴乡竹包村。
法定代表人伍万富，主任。
上诉人四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司提起上诉后，原审法院于2015年3月7日向其送达限期交纳上诉费通知书，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费21599元。四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司于2015年3月10日签收该通知书，按照该通知书载明的交费期限，四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司应当在2015年月3日17日前向本院交纳上诉费，但四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司并未在限期交纳上诉费的期间内向本院缴纳上诉费，其亦未在该限期内向本院提出缓交上诉费的申请，故应认定四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按四川宏山建设工程有限公司成都第三分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 张 蕾
二〇一五年八月十日
书记员 彭 超