福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3238号 原告：冯某，女，1930年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卓碧英，1949年9月28日出生，住长乐市，系原告冯某之女儿。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 被告：卓某1，男，1926年9月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王某，女，1962年5月23日出生，汉族，住长乐市。 被告：卓某2，男，1985年3月9日出生，汉族，住长乐市。 被告：卓某3，女，1991年8月2日出生，汉族，住长乐市。 上列三被告委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 上列三被告委托诉讼代理人：翁培基，福建瑞权律师事务所实习律师。 原告冯某与被告卓某1、王某、卓某2、卓某3法定继承纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人卓碧英、陈钦，被告卓某1、王某，被告卓某2、卓某3的委托诉讼代理人孙添坚、翁培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人卓宝坤名下所有财产，冯某应得的部分约6000000元[一、投资金额4846.95万元。（一）长乐宏顺型材有限责任公司500万元；（二）隐名投资在中亚印尼长乐办事处负责人许典财名下的投资金额4346.95万元；1、雅加达中亚钢铁有限公司410万元（印尼）；2、印尼第一泉源钢铁有限有限公司240万元（印尼）；3、印尼矿山及贸易公司30万元（印尼）；4、印尼林祥桓上市公司20万元（印尼）；5、印尼丹格朗轧钢厂20万元（印尼）；6、荣兴（福建）特种钢业有限公司700万元（宁德柘荣）；7、苏钢中亚特钢业宿迁有限公司1284万元（江苏宿迁）；8、中亚地产（宿迁）有限公司135万元（江苏宿迁）；9、福安市京典房地产有限公司823.13万元（宁德福安）；10、云南省普洱市锦晟矿业投资有限公司230万元（云南普洱市）；11、长乐万钢房地产开发有限公司（冶金大厦）134.80万元；12、长乐鑫榕房地产开发有限公司320万元。二、房产两处480万元。1、长乐市吴航路祥乐花园A2座401室（登记在卓宝坤名下）130万元；2、福州市鼓楼区观风亭街50号嘉华新城2号楼801室（登记在王某名下）350万元。三、公积金10万元。长乐市水利局卓宝坤的住房公积金（长乐市住房公积金管理中心）10万元。四、卓宝坤去世后投资分红款528.63万元。1、雅加达中亚钢铁有限公司205万元；2、印尼第一泉源钢铁有限有限公司48万元；3、福安市京典房地产有限公司164.63万元；4、印尼矿山及贸易公司6万元；5、闽侯县石子场30万元；6、长乐市宏顺型材有限公司75万元]。事实和理由：王某与被继承人卓宝坤系夫妻关系，生育一男一女，分别为卓某2、卓某3，冯某系卓宝坤的母亲，卓某1系卓宝坤的父亲。卓宝坤生前拥有两处房产和13家企业的股权、卓宝坤去世后投资分红款、公积金。2013年12月24日，卓宝坤因病去世。卓宝坤去世后，继承人就遗产处理事宜进行了协商，但因意见不一无法达成一致意见，故诉至法院，请求对卓宝坤的遗产依法予以继承分割。 卓某1辩称，本案系家庭内部纠纷引发的，请求法院调解本案。 王某、卓某2、卓某3辩称，一、冯某在起诉状中陈述的被继承人财产数据不明确、不客观。冯某主张卓宝坤投资长乐宏顺型材有限责任公司500万元与客观事实不符，实际仅投资300万元；2、冯某主张卓宝坤投资在其他相关公司的款项，目前尚未核实，无法确认；3、冯某主张的两处房产均属于王某与卓宝坤的共同财产，均由卓宝坤作为抵押物办理了银行贷款，卓宝坤去世后，尚未清偿银行贷款，卓某2为卓宝坤清偿了440多万元的银行贷款，该款项应从卓宝坤夫妻共同产中优先扣减；4、冯某主张公积金10万元，无法确认；5、冯某主张卓宝坤去世后的投资分红款528.63万元，目前无法核实。二、冯某遗漏卓宝坤尚未清偿的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卓某2提交贷款还款凭证证实代为卓宝坤偿清了借款440万元及利息，要求分配遗产时予以扣减，而冯某认为卓宝坤死亡时尚有现金500万元被卓某2取走，卓某2未提交银行还贷款项来源的相关证据，无法确认银行还贷的款项是否从卓宝坤遗产中支出。 经查明，卓宝坤与王某系夫妻关系，双方生育一男一女，分别为卓某2、卓某3。冯某系卓宝坤的母亲，卓某1系卓宝坤的父亲。2013年12月24日，卓宝坤因病去世。卓宝坤去世后，遗产继承人就遗产处理事宜进行了协商，但无法达成一致意见。 另查明，卓宝坤与王某夫妻共同财产经双方先行确认部分有：王宝坤在长乐宏顺型材有限责任公司投资款300万元。2014年度分红45万元，由卓某2领取；2015年度分红60万元，20万元由卓某1，40万元由王某领取；2017年已分红90万元，由卓某2领取。卓宝坤名下位于长乐市（航房权证Ｈ字第××号）；王某名下位于福州市鼓楼区观风亭街50号嘉华公寓2#楼801单元房一套（榕房证R字第0350713号）。 审理中，经冯某、卓某1、王某、卓某2、卓某3同意，本案已查清的卓定坤遗产部分的先行处理，未查清部分另行解决。 本院认为，公民合法继承权受法律保护，被继承人卓宝坤未留有遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。冯某、卓某1、王某、卓某2、卓某3为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，经双方确认已查明部分投资及房产系王某与王宝坤的夫妻共同财产，应当将其中的一半作为王某的个人财产先行析出，剩余的一半则作为王宝坤的遗产进行分割。故冯某诉请对王宝坤遗产进行分割，于法有据，本院予以支持。因双方对遗产分割未能达成一致意见，故卓宝坤遗产部分采取等额按份分割的方式较为公平合理，即冯某、王某、卓某2、卓某3、卓某1五人各占十分之一份额。位于长乐市；位于福州市鼓楼区，冯某占十分之一份额，王某占十分之六份额，卓某1、卓某2、卓某3各占十分之一份额；长乐宏顺型材有限责任公司投资款300万元，冯某占十分之一份额，王某占十分之六份额、卓某1、卓某2、卓某3各占十分之一份额；已分红款195元部分，冯某应分得19.5万元，王某应分得117万元，卓某1、卓某2、卓某3应分得19.5万元。因长乐宏顺型材责任有限公司投资分红款大部分由卓某2保管，故冯某应得分红款由卓某2向冯某支付。卓某2主张代为卓宝坤偿清的借款440万元及利息，从遗产中予以扣减，无法确认银行还贷的款项是否从卓宝坤遗产中支出，卓某2可在提供资金来源后另行处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于长乐市（航房权证Ｈ字第××号）；位于福州市鼓楼区（榕房证R字第**），冯某各分得十分之一份额； 二、长乐宏顺型材有限公司投资款300万元，冯某占十分之一份额；分红款195万元，冯某应分得分红款19.5万元，卓某2于本判决生效后七日内向冯某支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，由卓某1、王某、卓某2、卓某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  林学章 人民陪审员  谢国平 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  李 苗 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。