wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00108号
上诉人（原审原告）吴圣旭。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万建川，居民。
上诉人吴圣旭因与被上诉人万建川民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴圣旭在一审中起诉称：2014年12月18日，万建川需要资金周转，便向吴圣旭借款十万元。在出具借条时万建川未征得万冰川同意，在借条上同时署了万冰川的名字。口头约定三个月还清借款，到期后分文未付。吴圣旭又找到万冰川，万冰川对借条不予认可。万建川有能力偿还借款，拒不偿还，侵犯了吴圣旭的合法权利。为此，特向恩施市人民法院起诉要求依法判决万建川偿还吴圣旭借款十万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息到偿还之日止。吴圣旭提起诉讼时，提交了双方的身份证明、借条。
一审法院向万建川送达起诉状副本后，万建川在答辩期内提出了管辖权异议，认为：万建川的住所地与经常居住地均在湖北襄阳市樊城区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：原、被告住所地均不在恩施，且双方对合同履行地点没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告万建川的管辖异议成立，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一款之规定，裁定：被告万建川对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。
吴圣旭不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的住所地虽然均不在恩施，但上诉人提交的公安机关的证明证实上诉人的经常居住地在恩施，提交的工商登记信息等证据证实被上诉人开办的公司在恩施，上诉人的经常居住地也在恩施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，恩施市人民法院作为被告所在地对案件有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定恩施市人民法院对本案有管辖权。
另，吴圣旭在上诉中补充提交了以下证据：恩施市公安局土桥坝派出所证明，证明吴圣旭自2014年4月22日到该所辖区的湖北省第二地质大队朗曼酒店居住至今；恩施农村商业银行交易凭单，证明2014年12月18日吴圣旭在恩施农村商业银行取款10万元借给万建川；恩施市义丰酒店管理有限公司企业基本信息、万建川与恩施市朗曼国际大酒店有限公司签订的《房屋租赁合同书》、恩施市朗曼国际大酒店有限公司付款报告、万建川与陈开场签订的《合同协议书》，上述证据证明万建川于2011年3月15日与恩施市朗曼国际大酒店有限公司签订了期限为三年的房屋租赁合同；同年3月23日在恩施市工商行政管理局注册成立了恩施市义丰酒店管理有限公司；2014年4月22日，万建川以恩施市义丰酒店管理有限公司的名义与陈开场合作经营朗曼水会。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对借款、还款的履行地均无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴圣旭起诉要求万建川承担偿还借款的义务，由此可以判断本案双方当事人争议的标的为借款方万建川负有向贷款方吴圣旭归还借款的义务，接收货币一方的吴圣旭一方所在地应为合同履行地。吴圣旭的住所地虽在浙江省苍南县，但其提交的恩施市公安局土桥坝派出所的证明，证实吴圣旭自2014年4月22日到该所辖区的湖北省第二地质大队朗曼酒店居住至今，故恩施市应为吴圣旭的经常居住地。同时，吴圣旭提交的相关证据亦证实万建川的住所地虽在湖北省襄阳市樊城区，但其在恩施开办了公司，长期在恩施从事经营活动，恩施市也是万建川的经常居住地。因此，恩施市法院无论是作为合同履行地还是被告经常居住地对本案均有管辖权。上诉人吴圣旭的上诉理由成立，原审裁定应予以撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂恩施民初字第01550号民事裁定书；
二、本案由恩施市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月六日
书记员 肖琦轩
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第245号
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人臧伟杰、郑华借款合同纠纷一案中，查明被执行人臧伟杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人臧伟杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3282号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张春花，系库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告蒲某，女，汉族。
委托代理人费黎英，系新疆梨城律师事务所律师。
原告王某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人张春花，被告蒲某及委托代理人费黎英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年6月22日登记结婚。婚后夫妻感情一般。于2007年5月18日生育一女，取名王某乙。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产180000元（华山龙湖苑住房一套、萨依巴格工行家属院住房一套、华山职业技术学校的住房（原、被告交款32000元）、奇瑞小轿车一辆（某牌号）4、由被告承担本案的受理费。
被告蒲某辩称：不同意离婚，原告所述与被告性格不合不属实，原、被告虽经他人介绍认识，但仍然经过充分的了解后登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方共同购买了两套住房和一辆小轿车，原告提出离婚，被告不能理解，被告认为双方感情未破裂，所以不同意离婚。婚生女一直是由被告抚养的，被告的父母也提供了很大的帮助。现双方拥有的三套房产，位于华山龙湖苑住房一套；萨依巴格的房产是按揭贷款，这套房子正处于拆迁安置办理的过程中，房屋在对外出租；华山职业学校的房子不具有产权，当时交了32000元，如被告不在学校工作，单位就要收回房屋。车辆属实，现由原告在使用。双方还分别给婚生女买了保险。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年6月22日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。于2007年5月18日生育一女，取名王某乙。婚姻关系存续期间双方共拥有的三套房产，为位于华山龙湖苑住房一套；萨依巴格工行家属院住房一套，该房屋系按揭贷款方式购买，总价款100000元，贷款70000元，目前尚欠银行贷款及利息60000余元，这套房子正处于待拆迁过程中，原、被告将该房屋对外出租；；华山职业技术学校的住房原、被告交款32000元，被告在单位工作期间有使用权；某牌号奇瑞小轿车一辆，现由原告在使用。原、被告对上述财产的现市场价不能协商一致。原告于2009年1月8日为婚生女王某乙在中国人寿保险股份有限公司巴州分公司购买国寿英才少儿保险，保险期间24年，每年交纳保险费1916元，缴费期满日为2026年1月7日；被告于2012年8月9日为婚生女王某乙在中国人寿保险股份有限公司巴州分公司购买康宁终身重大疾病保险，保险期间终身，每年交纳保险费1620元，缴费期满日为2032年8月8日。原告于2013年12月20日，因家庭琐事与被告发生争执，从家里搬走。
认定以上事实的证据有：结婚证、火车票、住宿票、照片、房产证、发票、保险单等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容、相互理解。原、被告经相互充分了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚生女王某乙尚年幼，离不开父母的关心和照顾。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原、被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流、沟通，夫妻关系有和好可能；加之被告坚决不同意离婚，为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告蒲某离婚。
本案受理费150元，减半收取，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审判员 俞宗梅
二〇一四年一月十七日
书记员 路甜甜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第840号
原告陆尤应，男，汉族，1974年11月9日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈华忠，男，汉族，1976年12月11日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告邱美银，女，汉族，1981年11月21日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告陆尤应与被告陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈华忠、邱美银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆尤应诉称，原告是通过其妹夫张继文认识被告陈华忠，两被告系夫妻。2014年4月8日，被告陈华忠以家庭做生意急需用钱为由向原告借款人民币500000元。当日原告通过中国建设银行转帐方式交付被告陈华忠500000元。被告借款后向原告出具亲笔书写的借条一张交原告存执，约定借期暂定一年，月利息按1.5%计算，按月付利息款，期间如急用钱可提前一星期要求偿还。当时担保人张继文有在借条上签名。被告陈华忠借款后，利息支付至2015年2月8日止。2015年2月8日，被告陈华忠偿还利息时，原告向被告陈华忠提出因自已急用钱，要求提前偿还，被告陈华忠答应15天后立即偿还。但时至今日，被告不但未偿还借款，而且一直躲避原告。原告从2015年2月23日开始多次向被告追讨未果。我国《民法通则》规定，债务应当清偿，《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务。两被告拖欠原告借款拒不偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告依法具状起诉，请求贵院受理，并依法判令：1、判令两被告立即偿还借款人民币515000元（其中本金500000元，利息15000元，利息计算至2015年4月8日止）及从2015年4月9日起至借款全部偿还时利息（按月利息1.5%计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告陈华忠、邱美银未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告陈华忠出具的签名借条1张，其主要内容为：“兹向陆尤应暂借人民币伍拾万元整（500000.00），借期暂定壹年（不得少于壹个月）。月利息按1.5%计算，按月支付利息款，期间如急需用钱可提前壹星期通知对方。借款人：陈华忠。担保人：张继文。2014.4.8.”，旨在证明被告陈华忠于2014年4月8日向原告借款人民币50万元，约定借期暂定一年，月利息按1.5%计算，按月付利息款，期间如急用钱可提前一星期要求偿还的事实。
2、中国建设银行转账凭证1张，证明原告于2014年4月8日通过建设银行将借款50万元汇给被告。
3、结婚登记档案材料复印件1份，证明俩被告系夫妻关系，债务是在俩被告婚姻关系存续期间发生。
被告陈华忠、邱美银未提供证据。
被告陈华忠、邱美银经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月8日，被告陈华忠向原告借款人民币500000元，由被告陈华忠出具借条1张交原告执存，约定按月利率1.5%计算利息，按月支付利息款，原告可因急需用钱提前一星期通知被告还款。被告陈华忠与邱美银系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述本金及利息，2015年3月18日，原告诉至法院请求判令俩被告归还原告借款及利息。
综上所述，本院认为，被告陈华忠向原告陆尤应借款人民币500000元，有被告陈华忠出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华忠在婚姻关系存续期间虽以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告向被告陈华忠、邱美银同时主张权利，本院依法予以支持。被告陈华忠、邱美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈华忠、邱美银欠原告陆尤应借款人民币500000元及利息（月利率按1.5%计算，从2015年2月9日起算至实际还清借款之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8950元，由被告陈华忠、邱美银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 熊 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第358号
申请人张随英，女。
被申请人王振雨，男。
申请人张随英与被申请人王振雨机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KV02**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KV02**号小型轿车。
申请人张随英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十日
书记员 霍彦峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09855号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人王小芳，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告王广清，男，1957年4月21日出生。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王广清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托代理人王小芳，被告王广清的委托代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告签订《微贷卡借款合同》及《微贷卡借款合同补充协议书》（下称统称借款合同），约定原告授予被告借款额度1000000元，借款月利率15‰，指定微贷卡卡号为×××，额度有效期为36个月，自2014年9月12日至2017年9月11日止，被告在额度有效期内对借款额度可以循环使用，自动扣款还款时段为每月每日本金最低还款额自动还款，并对违约责任进行了明确约定。借款合同签订后，截至2015年5月21日，被告仅偿还借款本金400元，剩余借款本金999600元未能偿还，且指定扣款还款账户余额为0，已严重违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金999600元及相应的利息、罚息（截至2015年5月20日的利息58062.19元、罚息1355.42元，自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告确因资金周转困难未能及时还款，并非恶意拖欠，希望原告给予一定的宽限期。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订借款合同，约定：原告授予被告借款额度1000000元，额度有效期限为36个月，自2014年9月12日起至2017年9月11日止；指定微贷卡卡号为×××，在额度有效期限内，被告对借款额度可以循环使用，被告可从指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡借款；借款利率为每月15‰，借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定借款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息；借款利息实行按月结息，结息日为每月20日，被告应于结息日支付当期所结利息；原告对被告借款付息实行宽限期制度，即被告在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，原告不对被告所欠利息计收复息，但若被告在次月结息日前未付清借款利息的，原告对被告未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息；额度有效期限届满，被告应付清全部利息，利随本清；自借款资金首次发放后第二个20日起，原告就被告提取、归还借款情况每月生成一期借款账单，账期为上月21日至本月20日，每期账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中“本金全部应还款项”为账单日日末被告已经提取且未清偿的借款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；每期账单日次月20日为该期账单所涉借款本金的到期还款日，被告应于到期还款日前归还借款本金；被告可选择全部或部分归还当期账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则被告在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，原告有权就全部未清偿借款本金计收逾期罚息并采取相应措施；若甲方本金归还金额已达到或超过“本金最低还款额”，但未达到“本金全部应还款项”金额的，则未清偿本金金额部分计入下期账单；原告同时提供人工还款方式与自动扣款方式供被告还款付息，原告可通过营业网点柜面、网上银行等渠道还款，同时在原告设定的自动扣款还款时段内，被告授权原告于约定的自动扣款还款时段内从指定微贷卡卡内扣收存款资金，原告将在每日系统日终时执行自动扣款动作，被告可在此时段内向微贷卡账户内直接存入资金已备原告扣款，自动扣款还款时段为每月每日本金最低还款额自动还款；对于被告所还款项不足以清偿全部本金与利息的，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金的顺序清偿；如被告未能按期归还借款本息，原告有权直接或委托他人从被告的所有银行账户中扣收款项用于清偿借款及所涉债务，账户中的未到期款项视为提前到期，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收30%；被告在每期账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；如被告未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，则视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部或部分借款。
借款合同签订当日，原告为被告开立指定微贷卡账户。在借款合同履行过程中，被告自2015年2月起出现逾期还款，截至2015年5月20日，被告欠原告借款本金999600元、利息58062.19元、罚息1355.42元。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款合同、开户业务凭证、逾期欠款明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约授予被告借款额度，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王广清于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金九十九万九千六百元及相应利息、罚息（其中截至二○一五年五月二十日的利息五万八千零六十二元一角九分、罚息一千三百五十五元四角二分，自二○一五年五月二十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的微贷卡借款合同及补充协议书约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千一百六十六元（含保全费五千元），由被告王广清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 古悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第09855号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人王小芳，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，北京市万商天勤律师事务所律师。
被告王广清，男，1957年4月21日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王广清金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广清在其开户银行内的存款1059017.61元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王广清在其开户银行内的存款一百零五万九千零一十七元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张劼
二〇一五年七月七日
书 记 员 古悦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2829号
罪犯叶江，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市迁西县人民法院于2012年5月18日作出了（2012）迁刑初字第100号刑事判决，以被告人叶江犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯叶江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯叶江在执行期�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶江减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1354号
原告陈虎，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
被告陈道信，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。
被告刘辉连，女，1968年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈虎与被告陈道信、刘辉连民间借贷纠纷一案中，原告陈虎于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回对被告陈道信、刘辉连的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈虎负担。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月二十七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3536号
原告：赵敏。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708p。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12b室-2。
负责人：邵元元。
原告赵敏诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月16日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2600元。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月、7月和8月的工资合计8103.31元。故诉请判令两被告支付原告2015年6月至2015年8月份的工资8103.31元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月17日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠赵敏（身份证号码：××）2015年6月薪资￥2035.27，2015年7月薪资￥2668.04，2015年8月薪资￥3200，总计金额￥8103.31（大写：捌仟壹佰零叁元叁角壹分），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付赵敏工资8103.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
西安市新城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初190号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人侯某某，男，56岁，1959年10月15日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，无业。2015年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同月31日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月28日晚上8时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆无号牌“京彩”牌电动三轮车（经鉴定该电动三轮车系机动车），沿本市新城区尚勤路由北向南行驶至东新街什字北侧时，与同向行驶至此在等候红绿灯通行的被害人郭刘靖驾驶的白色丰田轿车（陕AXXX**临）尾部发生撞击，造成事故。经西安市公安局交警支队新城区大队道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的全部责任。郭刘靖无事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为205.44mg/100ml。
事故发生后，侯某某对郭刘靖进行辱骂、殴打，又用拳脚、皮鞋对轿车进行打砸，致使该车挡风玻璃、保险杠、两侧后视镜等多次损坏（经鉴定，被损坏广汽丰田轿车价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为11967元，包含被撞击损失价值1740元）。当被害人陆茜（郭刘靖妻子）在一旁录像取证时，侯某某又从电动车上取下一根拐杖，将陆茜头部打伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，郭刘靖受外力致左颜面部挫伤，损伤程度为轻微伤；陆茜受外力致头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。接到群众报警后，民警赶到现场后，该侯对民警进行辱骂推搡、拒不配合，后被强制带离现场。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人侯某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪、第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人侯某某辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年12月28日晚上8时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆无号牌“京彩”牌电动三轮车（经鉴定该电动三轮车系机动车），沿本市新城区尚勤路由北向南行驶至东新街什字北侧时，与同向�驶至此在等候红绿灯通行的被害人郭刘靖驾驶的车主为陆晓弟的白色丰田轿车（陕AXXX**临）尾部发生撞击，造成事故。经西安市公安局交警支队新城区大队道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的全部责任。郭刘靖无事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为205.44mg/100ml。
事故发生后，侯某某对郭刘靖进行辱骂、殴打，又用拳脚、皮鞋对轿车进行打砸，致使该车挡风玻璃、保险杠、两侧后视镜等多次损坏（经鉴定，被损坏广汽丰田轿车价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为11967元，包含被撞击损失价值1740元）。当被害人陆茜（郭刘靖妻子）在一旁录像取证时，侯某某又从电动车上取下一根拐杖，将陆茜头部打伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，郭刘靖受外力致左颜面部挫伤，损伤程度为轻微伤；陆茜受�力致头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。接到群众报警后，民警赶到现场后，该侯对民警进行辱骂推搡、拒不配合，后被强制带离现场。在本院审理期间，被告人侯某某的家属与三被害人就民事赔偿达成调解协议，由被告人侯某某的家属代为一次性赔偿被害人郭刘靖、陆茜、陆晓弟各项经济损失共计人民币35000元，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，有被害人郭刘靖、陆茜的报案材料及陈述证明在卷为证；有证人赵晨、刘美东的证言在卷为证；有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取记录、扣押物品文件清单、指认照片、辨认笔录及指认照片在卷为证；有视频提取记录、案发现场手机拍摄视频在卷为证；有被害人郭刘靖、陆茜的急诊诊断证明书、陆茜的受伤照片、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份在卷为证；有侯某某的血样提取照片、交通事故血醇检验报告、宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关的道路交通事故认定书在卷为证；有新城区价格认证中心对陕AXXX**（临）丰田牌小型轿车的价格鉴定结论书、广汽丰田逸铤幸福路店出具的车辆维修清单在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初字190号刑事附带民事调解书、谅解书、收条在卷为证；有被告人侯某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。被告人侯某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。被告人酒后驾驶机动车，造成事故，且血醇浓度为205.44mg/100ml，可对其酌情从重处罚。唯被告人侯某某当庭认罪态度较好，且其家属能代为赔偿三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第一款（一），《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉�法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；总和刑期为有期徒刑一年又六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期实际执行即自2015年12月28日起，至2017年6月27日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑 刚
西安市新城�人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初190号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人侯某某，男，56岁，1959年10月15日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，无业。2015年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同月31日被刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年12月28日晚上8时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆无号牌“京彩”牌电动三轮车（经鉴定该电动三轮车系机动车），沿本市新城区尚勤路由北向南行驶至东新街什字北侧时，与同向行驶至此在等候红绿灯通行的被害人郭刘靖驾驶的白色丰田轿车（陕AXXX**临）尾部发生撞击，造成事故。经西安市公安局交警支队新城区大队道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的全部责任。郭刘靖无事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为205.44mg/100ml。事故发生后，侯某某对郭刘靖进行辱骂、殴打，又用拳脚、皮鞋对轿车进行打砸，致使该车挡风玻璃、保险杠、两侧后视镜等多次损坏（经鉴定，被损坏广汽丰田轿车价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为11967元，包含被撞击损失价值1740元）。当被害人陆茜（郭刘靖妻子）在一旁录像取证时，侯某某又从电动车上取下一根拐杖，将陆茜头部打伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，郭刘靖受外力致左颜面部挫伤，损伤程度为轻微伤；陆茜受外力致头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。接到群众报警后，民警赶到现场后，该侯对民警进行辱骂推搡、拒不配合，后被强制带离现场。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人侯某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪、第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人侯某某辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2015年12月28日晚上8时许，被告人侯某某酒后驾驶一辆无号牌“京彩”牌电动三轮车（经鉴定该电动三轮车系机动车），沿本市新城区尚勤路由北向南行驶至东新街什字北侧时，与同向�驶至此在等候红绿灯通行的被害人郭刘靖驾驶的车主为陆晓弟的白色丰田轿车（陕AXXX**临）尾部发生撞击，造成事故。经西安市公安局交警支队新城区大队道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的全部责任。郭刘靖无事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为205.44mg/100ml。事故发生后，侯某某对郭刘靖进行辱骂、殴打，又用拳脚、皮鞋对轿车进行打砸，致使该车挡风玻璃、保险杠、两侧后视镜等多次损坏（经鉴定，被损坏广汽丰田轿车价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为11967元，包含被撞击损失价值1740元）。当被害人陆茜（郭刘靖妻子）在一旁录像取证时，侯某某又从电动车上取下一根拐杖，将陆茜头部打伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，郭刘靖受外力致左颜面部挫伤，损伤程度为轻微伤；陆茜受�力致头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。接到群众报警后，民警赶到现场后，该侯对民警进行辱骂推搡、拒不配合，后被强制带离现场。在本院审理期间，被告人侯某某的家属与三被害人就民事赔偿达成调解协议，由被告人侯某某的家属代为一次性赔偿被害人郭刘靖、陆茜、陆晓弟各项经济损失共计人民币35000元，并已按协议支付了全部赔偿款。上述事实，有被害人郭刘靖、陆茜的报案材料及陈述证明在卷为证；有证人赵晨、刘美东的证言在卷为证；有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取记录、扣押物品文件清单、指认照片、辨认笔录及指认照片在卷为证；有视频提取记录、案发现场手机拍摄视频在卷为证；有被害人郭刘靖、陆茜的急诊诊断证明书、陆茜的受伤照片、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份在卷为证；有侯某某的血样提取照片、交通事故血醇检验报告、宣读笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、公安机关的道路交通事故认定书在卷为证；有新城区价格认证中心对陕AXXX**（临）丰田牌小型轿车的价格鉴定结论书、广汽丰田逸铤幸福路店出具的车辆维修清单在卷可证；有本院（2016）陕0102刑初字190号刑事附带民事调解书、谅解书、收条在卷为证；有被告人侯某某的供述和辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。被告人侯某某在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人侯某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。被告人酒后驾驶机动车，造成事故，且血醇浓度为205.44mg/100ml，可对其酌情从重处罚。唯被告人侯某某当庭认罪态度较好，且其家属能代为赔偿三被害人的全部经济损失，取得了三被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（四）项、第四条第一款（一），《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月；总和刑期为有期徒刑一年又六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期实际执行即自2015年12月28日起，至2017年6月27日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年四月十九日书 记 员  郑 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33571号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初55号
原告都海宾。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告徐秀梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区新围堤道2号。
负责人苗青，职务总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告都海宾与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、徐秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都海宾及其委托代理人贾月芹、被告徐秀梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都海宾诉称，2015年9月18日17时许，徐秀梅驾驶津m×××××号小型轿车沿独流碱河大桥由北向南行驶至大桥南堤口，车前部与由东向西驶来的都海宾驾驶的冀r×××××号小型轿车右侧相撞，致两车损坏，徐秀梅、都海宾及其乘车人刘增顺、刘其库受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定徐秀梅负事故同等责任，刘增顺负事故同等责任，刘其库不负责任。原告都海宾请求法院判令各被告赔偿原告医疗费5797.77元及原告为乘车人刘其库支付的医疗费724.90元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费28887.60元、护理费5569.80元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费16486.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1200元，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，营养费、交通费过高，误工费同意按照天津市居民服务业标准给付，不承担鉴定费、诉讼费以及刘其库的医疗费。
被告徐秀梅辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆是我本人实际所有，同意由法院依法处理。
经审理查明，2015年9月18日17时许，徐秀梅驾驶津m×××××号小型轿车沿独流碱河大桥由北向南行驶至大桥南堤口，车前部与由东向西驶来的都海宾驾驶的冀r×××××好小型轿车右侧相撞，致两车损坏，徐秀梅、都海宾及其乘车人刘增顺、刘其库受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定徐秀梅负事故同等责任，刘增顺负事故同等责任，刘其库不负责任。原告因事故受伤在天津市静海区法院住院治疗7天，出院主要诊断为右侧第3-6肋骨骨折，支付医疗费5797.77元。经原告申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告都海宾的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津明正司法鉴定中心于2016年2月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为都海宾肋骨骨折程度构成x（十）级伤残，三期误工期120日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费2200元。原告都海宾为其乘车人刘其库支付医疗费724.90元。原告为农业人口，其被抚养人有长子都承旭，2007年12月16日出生；长女都若熙，2012年1月17日出生，由原告夫妻二人共同抚养。原告都海宾驾驶霸州市通达运输服务有限公司出租客运分公司所有的冀r×××××号小型轿车从事道路旅客运输。
另查，徐秀梅驾驶的事故车辆为其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险和300000元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、医疗费票、子女出生医学证明、道路运输从业人员资格证、及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆驾驶人徐秀梅负事故同等责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由徐秀梅按照责任比例承担50%。天津明正司法鉴定中心对原告都海宾的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。因原告已经垫付了其乘车人刘其库的医疗费，故原告有权向被告主张此项费用。原告为道路旅客运输从业人员，其误工费应按照2014年度天津市交通运输业平均工资计算，其护理费按照2014年度天津市居民服务业平均工资计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。原告的长子由原告夫妻共同扶养9年；长女由原告夫妻共同抚养14年。根据原告的伤情给予营养费每天25元；根据原告的伤情、住院时间和复查次数，本院酌情考虑交通费给予300元。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金2500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告的损失为：医疗费6522.67元（含赔偿乘车人刘其库的医疗费724.90元）、住院伙食补助费700元（100元／天×2天）、误工费28888.10元（按照天津市居民服务业收入87868元／年÷365天×120天）、护理费5569.64元（按照天津市居民服务业收入33882元／年÷365天×60天）、营养费1500元（25元×60天）、被抚养人长子生活费6182.55元（按照天津市2014年度农村居民人均生活消费支出13739元／年×9年×10%÷2）、长女的生活费9617.30（按照天津市2014年度农村居民人均生活消费支出13739元／年×14年×10%÷2）、伤残赔偿金34028元（按照天津市2014年度农村常住居民人均可支配收入17014元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告都海宾医疗费5960.02元、误工费28888.10元、护理费5569.64元、伤残赔偿金34028元、被抚养人生活费15799.85元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计93045.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿原告都海宾医疗费562.65元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、鉴定费2200元，共计4962.65元的50%，即2481.32元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告都海宾自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年三月八日
书记员 方崇颐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第355号
申请执行人李国发。
被执行人顾井深。
被执行人于清兰。
申请执行人李国发与被执行人顾井深、于清兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）武民二初字第2771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 付国明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执786号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，董事长。
被执行人徐亚锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市，
被执行人任志和，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市，
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐亚锋、任志和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币304,199.64元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1107号
原告彭某甲，男。
被告向某某，女。
原告彭某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告青志凤到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，我与被告于2006年8月29日在顺庆区民政局登记结婚，2005年10月10日生育一子取名彭某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，被告脾气暴躁，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告常年在外，未尽到对小孩的抚养义务和家庭责任，自2011年底离家一直不归，原告通过报案等多种方式寻找，被告回来几天后又离家出走，至今不归。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、对夫妻共同财产进行分割，原告适当多分；3、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料、《户口簿》，《结婚证》两份，拟证明原被告主体资格及婚姻关系；
第二组，龙桂乡彭家坝村委会出具的《证明》二份，拟证明被告向某某自2001年元月外出后至今未归、下落不明，期间未尽家庭责任，在上次短暂和好后又离家出走的事实；
第三组，《集资合作建房协议》一份，银行转款凭证二份，拟证明双方婚后购买的集资房屋，主要由原告付款并在外借款的事实。
被告向某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告彭某甲、被告向某某2004年确定恋爱关系，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年10月10日生育一子取名彭某乙（现随原告生活），双方于2006年8月29日在顺庆区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事频生纠纷，被告向某某于2011年外出后未与家人联系，原告遂于2013年2月诉至本院请求与被告离婚，诉讼中被告向某某回家与原告和好，原告彭某甲于2013年5月22日向本院申请撤诉，本院予以准许。本案诉讼中，顺庆区龙桂乡彭家坝村委会出具《证明》证实，被告向某某2011年离家出走后至今未归，未尽家庭责任、义务，在上次法院判决前，被告向某某表示为了孩子以后不离家出走，“然后也没有向家人说一声，又离家出走，至今一年多时间下落不明”。
另查明，2010年4月27日，原、被告以被告向某某名义购买了位于顺庆区潆溪镇辉宇*都市泊岸集资房50幢2单元3楼1号房屋（建筑面积112平方米），总房款27万余元，庭审中原告举证证实房款主要由其支付，该房屋迄今尚未办理房产证。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，被告向某某于2011年外出，无故多年不与家人联系，下落不明，没有履行夫妻间相互扶持、照料及承担家庭责任的义务，必然对夫妻感情造成伤害，致双方产生纠纷并诉至法院。前次诉讼虽经调解和好，但被告再次无故离家出走，户籍所在地村委会亦证实其未尽到家庭责任，原告亦再次起诉来院并坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于双方在婚姻关系存续期间购买的位于顺庆区潆溪镇辉宇*都市泊岸集资房50幢2单元3楼1号房屋，因尚未办理房产证，庭审中原告仅举示了购房合同，且被告现下落不明，无法查明双方有无其他共同财产，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可自行协商或另案主张。原、被告婚生子彭某乙，原告要求抚养，因被告下落不明，对该主张予以支持，但其要求被告支付1，000元／月的抚养费，标准过高，依法酌定为400元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告彭某甲、被告向某某离婚；
二、双方婚生子彭某乙，由原告彭某甲抚养，被告向某某自本判决生效之日起按400元／月的标准支付抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗 琴
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第1107号原告彭某甲，男。被告向某某，女。原告彭某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法由本院审判员吴豪担任审判长，与人民陪审员王瑞斌、人民陪审员欧全珑组成合议庭，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告青志凤到庭参加诉讼，被告唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下，我与被告于2006年8月29日在顺庆区民政局登记结婚，2005年10月10日生育一子取名彭某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，被告脾气暴躁，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告常年在外，未尽到对小孩的抚养义务和家庭责任，自2011年底离家一直不归，原告通过报案等多种方式寻找，被告回来几天后又离家出走，至今不归。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、对夫妻共同财产进行分割，原告适当多分；3、婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：第一组，原、被告身份信息资料、《户口簿》，《结婚证》两份，拟证明原被告主体资格及婚姻关系；第二组，龙桂乡彭家坝村委会出具的《证明》二份，拟证明被告向某某自2001年元月外出后至今未归、下落不明，期间未尽家庭责任，在上次短暂和好后又离家出走的事实；第三组，《集资合作建房协议》一份，银行转款凭证二份，拟证明双方婚后购买的集资房屋，主要由原告付款并在外借款的事实。被告向某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。经审理查明，原告彭某甲、被告向某某2004年确定恋爱关系，不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，2005年10月10日生育一子取名彭某乙（现随原告生活），双方于2006年8月29日在顺庆区民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事频生纠纷，被告向某某于2011年外出后未与家人联系，原告遂于2013年2月诉至本院请求与被告离婚，诉讼中被告向某某回家与原告和好，原告彭某甲于2013年5月22日向本院申请撤诉，本院予以准许。本案诉讼中，顺庆区龙桂乡彭家坝村委会出具《证明》证实，被告向某某2011年离家出走后至今未归，未尽家庭责任、义务，在上次法院判决前，被告向某某表示为了孩子以后不离家出走，“然后也没有向家人说一声，又离家出走，至今一年多时间下落不明”。另查明，2010年4月27日，原、被告以被告向某某名义购买了位于顺庆区潆溪镇辉宇·都市泊岸集资房50幢2单元3楼1号房屋（建筑面积112平方米），总房款27万余元，庭审中原告举证证实房款主要由其支付，该房屋迄今尚未办理房产证。本院认为，原被告婚姻关系存续期间，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，被告向某某于2011年外出，无故多年不与家人联系，下落不明，没有履行夫妻间相互扶持、照料及承担家庭责任的义务，必然对夫妻感情造成伤害，致双方产生纠纷并诉至法院。前次诉讼虽经调解和好，但被告再次无故离家出走，户籍所在地村委会亦证实其未尽到家庭责任，原告亦再次起诉来院并坚决要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于双方在婚姻关系存续期间购买的位于顺庆区潆溪镇辉宇·都市泊岸集资房50幢2单元3楼1号房屋，因尚未办理房产证，庭审中原告仅举示了购房合同，且被告现下落不明，无法查明双方有无其他共同财产，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可自行协商或另案主张。原、被告婚生子彭某乙，原告要求抚养，因被告下落不明，对该主张予以支持，但其要求被告支付1，000元／月的抚养费，标准过高，依法酌定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：一、准予原告彭某甲、被告向某某离婚；二、双方婚生子彭某乙，由原告彭某甲抚养，被告向某某自本判决生效之日起按400元／月的标准支付抚养费至其独立生活时止。本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 豪人民陪审员  王瑞斌人民陪审员  欧全珑二〇一四年七月三十一日书 记 员  罗 琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某丽，女，1978年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县廉州镇X居委会*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人许某丽犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人许某丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月6日15时许，被告人许某丽到合浦县廉州镇公园路“合浦县人民检察院”接待大厅门前，盗窃停放在该处的一辆绿驹牌电动车，沿公园路往凤凰城小区方向逃走时，被车主苏某元发现报警，公安机关出警在廉州镇环建路住宅区，将被告人许某丽抓获，并当场扣押被盗绿驹牌电动车一辆。该车价值人民币930元。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人许某丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日15时许，被告人许某丽到合浦县廉州镇公园路“合浦县人民检察院”接待大厅门前，盗走苏某元停放在该处的一辆绿驹牌电动车。在沿公园路往凤凰城小区方向转移赃物100多米时，被车主苏某元发现报警，合浦县公安局风门岭派出所民警沿许某丽逃跑线路追至廉州镇环建路住宅区，将被告人许某丽抓获，并当场扣押被盗绿驹牌电动车一辆。经估价，该车价值人民币930元。破案后，已发还被害人。
上述事实，被告人许某丽在开庭审理过程中也无异议。且有被害人苏某元的陈述；证人曾某军的证言；被告人许某丽的供述；扣押物品及发还物品清单；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片；估价结论书；户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年三月二十日
书记员 周开云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第9号
罪犯王利成，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）耒刑一初字第305号刑事附带民事判决，以被告人王利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿181473.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）衡中法刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯王利成自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为76分。2012年四季度改造质量评估为好档。2013年一、二、三季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事绕线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分89.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王利成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利成减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20671号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
主要负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：翟灿荣，男，1968年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吴丽萍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告翟灿荣、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告翟灿荣、吴丽萍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告翟灿荣签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金29554元及手续费3597.78元及算至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2017年12月14日利息34.02元，还款违约金109.74元；3、原告对抵押物粤Ａ×××××哈弗牌小车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告翟灿荣违反《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0722）的约定，未按时清偿欠款，构成违约。
被告翟灿荣、吴丽萍无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0722），证明被告向原告申请贷款。
证据二、借款借据，证明原告向被告足额发放了贷款。
证据三、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDSQF字0722）。
证据四、车辆抵押登记证书。证据三、四共同证明证明2015年12月28日，被告翟灿荣以其名下哈弗牌小型轿车粤Ａ×××××为贷款办理了抵押备案登记手续，权利人为原告。
证据五、还款流水单和明细表，证明被告违约的事实及欠款金额。被告从2016年5月6日出现逾期还款情形。截止至2017年12月14日，欠本金29554元、手续费3597.78元、利息34.02元。原告确认还款违约金为2016年12月31日后发生的，合计金额为109.74元，双方间并无重新签订关于滞纳金计算协议。
证据六、结婚证复印件。
证据七、个人信用信息查询适用授权书、具结书。证据六、七共同证明该笔贷款属于两被告夫妻共同债务。
被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告翟灿荣自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0722）、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DDSQF字0722）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告翟灿荣将其名下的粤Ａ×××××哈弗牌小型轿车作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告翟灿荣不履行还款义务时以变卖、拍卖抵押物的价款优先受偿。
被告吴丽萍既不是合同义务的相对人，也不是车辆的所有人，原告要求其承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告翟灿荣签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0722）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告翟灿荣向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金29554元及手续费3597.78元、利息【计至2017年12月14日止，利息为34.02元，自2017年12月15日至实际付清之日止，利息按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JDSQF字0722）约定标准计付】。
三、被告翟灿荣不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告翟灿荣名下的粤Ａ×××××哈弗牌小型轿车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998.5元，由被告翟灿荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 尹春生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初1912号
原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码91440101728195932。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。
委托代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，住广州市白云区，系原告的工作人员。
被告：云南坤厚矿业有限公司，住所地云南省元江县红河街道办兴元路55号，统一社会信用代码915304280724790308。
法定代表人：段白玉。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告云南坤厚矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗妙飞到庭参加诉讼。被告经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还卧式离心泵、配套控制柜、潜水泵以及控制柜各一台；2.被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付原告货款79000元以及违约金（以79000元为本金，按年利率24%计算，自2016年4月19日起计算至实际清偿本息之日止）。事实和理由：原被告于2016年3月18日签订产品买卖合同，货值为109000元。合同签订后，原告依约向被告交付货物，但被告只是支付了3万元，剩余货款至今未付，故诉至法院。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告在2016年3月18日签订产品买卖合同。根据合同，原告应在2016年4月21日向被告提供卧式离心泵、配套控制柜、潜水泵以及控制柜各一台，货值为10.9万元；被告应在合同签订之日起三日内支付32700元，在货物送达之日支付54500元，在2016年7月31日前支付21800元；被告逾期付款的，每日的违约金按逾期支付额的1‰计算。同年4月18日，原告将上述产品送至被告处。被告在同年4月23日支付30000元后未再支付剩余价款。
以上事实有产品买卖合同、产品送货清单以及原告的庭审陈述佐证。
本院认为，产品买卖合同是原、被告真实意思表示，合法有效。原告依约交付产品，被告应依约支付价款。被告在2016年3月23日逾期支付第一期价款，原告未解除合同而继续履行，是双方以实际行为变更第一期价款的履行期限，合法有效。原告在约定期限内交付产品，被告未在期限内支付价款的行为已经构成违约，原告有权根据法律规定以及合同约定要求被告支付剩余价款以及违约金。对于剩余价款中57200元，被告应在交付产品当日即2016年4月18日支付，但被告逾期未付，原告要求其自交付之次日起算违约金，符合合同约定，予以支持；对于其余剩余价款21800元，被告应在2016年7月31日前付清，被告逾期未付，应自2016年8月1日起算违约金。根据合同约定，逾期付款按照逾期支付额千分之一每日交付违约金，原告主张按照年利率24%计算违约金，符合法律规定以及合同约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告云南坤厚矿业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款79000元以及违约金（利率按24%/年计算，其中57200元本金的违约金自2016年4月19日起、21800元本金的违约金自2016年7月31日前起，均计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元由被告云南坤厚矿业有限公司负担，原告广州市白云泵业集团有限公司预缴50元，本院予以退回。被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一八年七月四日
书记员 汤 易
禤培欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18581号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李巧东，女，1986年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月12日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李巧东在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.5元，由被告李巧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜咏珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初742号
原告：范宗胜，男，汉族。
被告：刘ＸＸ，男，汉族。
原告范宗胜与被告刘ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗胜到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
范宗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60560元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月至12月期间，在被告承包的位于嘉峪关市××区工地，原、被告一起签订施工协议，原告进行模板拆除工作。工程结束后经核算被告共欠原告人工工资160560元，经后期多次索要被告支付100000元，剩余60560元至今未支付。现诉请判令被告支付上述欠款及承担利息。
刘ＸＸ未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告刘ＸＸ出具的欠条、协议各一份，证实被告拖欠劳务费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告刘ＸＸ于2017年1月3日出具的欠条一张，载明：今欠到范宗胜铁塔基础钢筋制作、绑扎工资160560元（壹拾陆万零伍佰陆拾元）。庭审过程中原告放弃利息主张。出具欠条后被告未给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费60560元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘ＸＸ经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘ＸＸ支付范宗胜劳务费60560元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由刘ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑桂花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初26712号
原告:中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。
负责人：周磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，该行职员，联系地址。
委托诉讼代理人：李锦浩，该行职员，联系地址。
被告：林勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告林勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日通知原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行预交受理费，但原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行至今未向本院交纳该案受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭 雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈白瑜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初753号
原告:高某，男，汉族，高中文化程度，宕昌县临江乡临江铺人，现住宕昌县。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，汉族，宕昌县将台乡人，农民。公民身份号码：×××。
原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告高某借款本金10000元及利息2210元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月27日，被告王某向原告借款10000元，约定于2014年11月29日前归还，之后经原告向被告索要借款，被告均不予偿还，引起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，经查证后亦未能找到被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费105元退还原告高某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘彦平
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初349号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。
被告：熊小龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：罗正，女，1968年6月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告熊小龙、罗正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，后因本案较为复杂，于2018年3月21日转为普通程序，由审判员颜晓庆担任审判长并主审本案，与人民陪审员隆忠友、罗阶清组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，本院依法向被告熊小龙、罗正公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等期满后，二被告均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊小龙、罗正立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告熊小龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款期限24个月，年利率14.3999%，按不定期结息，逾期罚息在原利率基础上加收10%，借款到期，息随本清。借款后，被告熊小龙仅支付了部分利息，已构成违约。
被告熊小龙、罗正未予书面答辩。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、结息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年3月19日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被告熊小龙签订《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告熊小龙提供借款本金200000元，约定借款期限为36个月，借款年利率14.3999%，按不定期结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。借款后至今被告熊小龙仅偿还了部分利息，下欠利息160743.2元及本金200000元。另查明，被告熊小龙与被告罗正系夫妻关系，被告熊小龙、罗正共同向原告出示了贷款申请书。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告熊小龙与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现合同借款期限已过，被告熊小龙仅偿还了部分利息，被告的行为已构成违约。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，且属两人共同申请的贷款，属夫妻共同债务，被告熊小龙与被告罗正应承担共同偿还之责。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告熊小龙、罗正共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小龙、罗正共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按年利率14.3999%计算至合同到期日2016年3月19日，原已付利息从中扣除；此后的利息按年利率14.3999+14.3999%×10%计算至清偿之日止）。限判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1050元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付525元），由被告熊小龙、罗正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 颜晓庆
人民陪审员 隆忠友
人民陪审员 罗阶清
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初349号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，该公司职员。被告：熊小龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：罗正，女，1968年6月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告熊小龙、罗正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，后因本案较为复杂，于2018年3月21日转为普通程序，由审判员颜晓庆担任审判长并主审本案，与人民陪审员隆忠友、罗阶清组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，本院依法向被告熊小龙、罗正公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等期满后，二被告均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊小龙、罗正立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告熊小龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款期限24个月，年利率14.3999%，按不定期结息，逾期罚息在原利率基础上加收10%，借款到期，息随本清。借款后，被告熊小龙仅支付了部分利息，已构成违约。被告熊小龙、罗正未予书面答辩。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据、结息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年3月19日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被告熊小龙签订《个人贷款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向被告熊小龙提供借款本金200000元，约定借款期限为36个月，借款年利率14.3999%，按不定期结息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。借款后至今被告熊小龙仅偿还了部分利息，下欠利息160743.2元及本金200000元。另查明，被告熊小龙与被告罗正系夫妻关系，被告熊小龙、罗正共同向原告出示了贷款申请书。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告熊小龙与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现合同借款期限已过，被告熊小龙仅偿还了部分利息，被告的行为已构成违约。该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，且属两人共同申请的贷款，属夫妻共同债务，被告熊小龙与被告罗正应承担共同偿还之责。现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告熊小龙、罗正共同偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小龙、罗正共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按年利率14.3999%计算至合同到期日2016年3月19日，原已付利息从中扣除；此后的利息按年利率14.3999+14.3999%×10%计算至清偿之日止）。限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1050元（原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司已垫付525元），由被告熊小龙、罗正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  颜晓庆人民陪审员  隆忠友人民陪审员  罗阶清二〇一八年六月十四日法官 助理  刘园芝代理书记员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初1168号
原告：何志军，男，1974年11月22日生，汉族，现住富宁县。
委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：富宁剥隘常弄石场。
住所地：富宁县剥隘镇者宁村委会常弄村。
法定代表人：万光辉。
被告：任树平，男，1971年09月20日生，汉族，家住宜良县。
原告何志军与被告富宁剥隘常弄石场（下称：常弄石场）、任树平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军及其委托诉讼代理人徐琴交、被告常弄石场法定代表人万光辉到庭参加诉讼，被告任树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何志军向本院提出诉讼请求：判令常弄石场、任树平支付何志军装载机租赁费92850元。事实和理由：2011年何志军将自己所有的厦工牌953型装载机一台租给常弄石场到其场内使用，月租金为15000元，租期从装载机进场至工程结束，租金每月结算一次，但常弄石场在租用装载机过程中并未按约定支付租金92850元，因常弄石场未支付租金，任树平（任树平系常弄石场合伙人之一）于2011年10月3日向何志军出具《欠条》一张，之后经何志军多次催要，任树平均以各种借口拒不支付。何志军为维护自身合法权益，向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
常弄石场辩称：1.根据《欠条》内容，常弄石场法人不是任树平，是万光辉。2.任树平没有跟石场签订合同，任树平不是石场员工、合伙人，在常弄石场上班的人都有上岗证。综合前面两条，石场不欠何志军任何租金。3.若任何人都能写张欠条然后让石场承担责任，这是不合理的。
任树平未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：任树平在常弄石场帮万光辉打工，不是石场的法人。常弄石场欠何志军的租赁费92850元是事实，何志军到石场要钱时，法人万光辉不在，而任树平当时在石场，因此何志军让任树平写欠条，若不写则不让任树平回家。若任树平是常弄石场的法人，则愿意支付何志军租金，但其并是不法人，因此无法支付。该欠条上无常弄石场的公章，因此何志军起诉要求任树平支付租金无事实依据，请求法院驳回对任树平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证以及证人证言质证。对有争议的书证以及证人证言和事实，本院认定如下：1.何志军向本院提交书证《欠条》原件一份，用以证明常弄石场、任树平拖欠何志军装载机租赁费92850元的事实。经质证，常弄石场对该证据有异议，认为：（1）根据《欠条》内容，常弄石场法人不是任树平，是万光辉；（2）任树平不是石场员工、合伙人，在石场上班的人都有上岗证，但是任树平没有上岗证。综上，常弄石场不欠何志军任何租金。本院认为，该欠条上无常弄石场的公章，且无其他证据予以佐证，故无法证明常弄石场欠何志军租金，但该欠条与证人李继智的部分证言能相互印证，证明任树平确实尚欠何志军装载机租赁费92850元，故对该证据予以采信，对待证事实部分采信。2.何志军向本院申请证人李继智出庭作证，证人李继智陈述：（1）常弄石场欠何志军的是装载机租金，任树平写欠条给何志军时，李继智、万光辉以及常弄石场其他合伙人均在场，但李继智并不清楚石场的合伙人具体有哪些人和具体的名字；（2）何志军是李继智介绍给任树平的，但并不清楚他们之间是否签订租赁合同；（3）常弄石场欠李继智的是挖机租金，平时是任树平支付给李继智租金。经质证，何志军对证人李继智的证言无异议，认为证人证言客观真实。常弄石场对证人李继智的证言有异议，认为证人所述其并不清楚。本院认为，证人李继智的部分证言与何志军向本院提交的1号证据能相互印证，证明何志军确实将其所有的装载机租与任树平，任树平写下《欠条》，认可尚欠何志军装载机租金，故对证人李继智的证言部分采信，部分不采信。常弄石场向本院提交书证《营业执照》复印件一份，用以证明常弄石场不欠何志军租金。经质证，何志军对该证据有异议，认为该证据只能证明常弄石场的基本工商登记情况，不能证明常弄石场是否欠何志军租金的事实。本院认为，该证据无其他相关证据予以佐证，故只能证明常弄石场的基本情况，并不能证明常弄石场是否欠何志军的租金，因此对该证据予以采信，但对待证事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何志军于2011年将其所有的厦工牌953型装载机一台租与任树平使用，至2011年10月3日，任树平尚欠何志军装载机租赁费92850元，并写下《欠条》一张交予何志军收执，但至今任树平未支付租金，何志军遂向本院起诉。
另查明，任树平租赁何志军的装载机时，其并未向何志军出示常弄石场的授权委托书，任树平写给何志军的《欠条》上也并无常弄石场的公章。
本院认为，关于装载机租赁费92850元由谁支付的问题。本案中，从何志军向本院提交的书面证据以及证人李继智的证言来看，何志军将其所有的装载机租与任树平使用，任树平也写下尚欠租金的《欠条》交予何志军收执，故应由任树平支付何志军装载机租金92850元，何志军诉称任树平是常弄石场合伙人之一，但并未向本院提交相关证据予以证明，且常弄石场法定代表人万光辉也予以否认，故常弄石场不承担本案的支付责任。任树平辩称其是常弄石场的员工，但并未向本院提交任何证据予以证明，且常弄石场予以否认，故对任树平的辩解理由不予采纳。
综上所述，对何志军的诉讼请求，部分有事实依据和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、由任树平支付何志军挖掘机租金92850元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、富宁剥隘常弄石场不承担本案的支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由任树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家伟
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初1168号原告：何志军，男，1974年11月22日生，汉族，现住富宁县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：富宁剥隘常弄石场。住所地：富宁县剥隘镇者宁村委会常弄村。法定代表人：万光辉。被告：任树平，男，1971年09月20日生，汉族，家住宜良县。原告何志军与被告富宁剥隘常弄石场（下称：常弄石场）、任树平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志军及其委托诉讼代理人徐琴交、被告常弄石场法定代表人万光辉到庭参加诉讼，被告任树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。何志军向本院提出诉讼请求：判令常弄石场、任树平支付何志军装载机租赁费92850元。事实和理由：2011年何志军将自己所有的厦工牌953型装载机一台租给常弄石场到其场内使用，月租金为15000元，租期从装载机进场至工程结束，租金每月结算一次，但常弄石场在租用装载机过程中并未按约定支付租金92850元，因常弄石场未支付租金，任树平（任树平系常弄石场合伙人之一）于2011年10月3日向何志军出具《欠条》一张，之后经何志军多次催要，任树平均以各种借口拒不支付。何志军为维护自身合法权益，向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。常弄石场辩称：1.根据《欠条》内容，常弄石场法人不是任树平，是万光辉。2.任树平没有跟石场签订合同，任树平不是石场员工、合伙人，在常弄石场上班的人都有上岗证。综合前面两条，石场不欠何志军任何租金。3.若任何人都能写张欠条然后让石场承担责任，这是不合理的。任树平未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状，辩称：任树平在常弄石场帮万光辉打工，不是石场的法人。常弄石场欠何志军的租赁费92850元是事实，何志军到石场要钱时，法人万光辉不在，而任树平当时在石场，因此何志军让任树平写欠条，若不写则不让任树平回家。若任树平是常弄石场的法人，则愿意支付何志军租金，但其并是不法人，因此无法支付。该欠条上无常弄石场的公章，因此何志军起诉要求任树平支付租金无事实依据，请求法院驳回对任树平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证以及证人证言质证。对有争议的书证以及证人证言和事实，本院认定如下：1.何志军向本院提交书证《欠条》原件一份，用以证明常弄石场、任树平拖欠何志军装载机租赁费92850元的事实。经质证，常弄石场对该证据有异议，认为：（1）根据《欠条》内容，常弄石场法人不是任树平，是万光辉；（2）任树平不是石场员工、合伙人，在石场上班的人都有上岗证，但是任树平没有上岗证。综上，常弄石场不欠何志军任何租金。本院认为，该欠条上无常弄石场的公章，且无其他证据予以佐证，故无法证明常弄石场欠何志军租金，但该欠条与证人李继智的部分证言能相互印证，证明任树平确实尚欠何志军装载机租赁费92850元，故对该证据予以采信，对待证事实部分采信。2.何志军向本院申请证人李继智出庭作证，证人李继智陈述：（1）常弄石场欠何志军的是装载机租金，任树平写欠条给何志军时，李继智、万光辉以及常弄石场其他合伙人均在场，但李继智并不清楚石场的合伙人具体有哪些人和具体的名字；（2）何志军是李继智介绍给任树平的，但并不清楚他们之间是否签订租赁合同；（3）常弄石场欠李继智的是挖机租金，平时是任树平支付给李继智租金。经质证，何志军对证人李继智的证言无异议，认为证人证言客观真实。常弄石场对证人李继智的证言有异议，认为证人所述其并不清楚。本院认为，证人李继智的部分证言与何志军向本院提交的1号证据能相互印证，证明何志军确实将其所有的装载机租与任树平，任树平写下《欠条》，认可尚欠何志军装载机租金，故对证人李继智的证言部分采信，部分不采信。常弄石场向本院提交书证《营业执照》复印件一份，用以证明常弄石场不欠何志军租金。经质证，何志军对该证据有异议，认为该证据只能证明常弄石场的基本工商登记情况，不能证明常弄石场是否欠何志军租金的事实。本院认为，该证据无其他相关证据予以佐证，故只能证明常弄石场的基本情况，并不能证明常弄石场是否欠何志军的租金，因此对该证据予以采信，但对待证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何志军于2011年将其所有的厦工牌953型装载机一台租与任树平使用，至2011年10月3日，任树平尚欠何志军装载机租赁费92850元，并写下《欠条》一张交予何志军收执，但至今任树平未支付租金，何志军遂向本院起诉。另查明，任树平租赁何志军的装载机时，其并未向何志军出示常弄石场的授权委托书，任树平写给何志军的《欠条》上也并无常弄石场的公章。本院认为，关于装载机租赁费92850元由谁支付的问题。本案中，从何志军向本院提交的书面证据以及证人李继智的证言来看，何志军将其所有的装载机租与任树平使用，任树平也写下尚欠租金的《欠条》交予何志军收执，故应由任树平支付何志军装载机租金92850元，何志军诉称任树平是常弄石场合伙人之一，但并未向本院提交相关证据予以证明，且常弄石场法定代表人万光辉也予以否认，故常弄石场不承担本案的支付责任。任树平辩称其是常弄石场的员工，但并未向本院提交任何证据予以证明，且常弄石场予以否认，故对任树平的辩解理由不予采纳。综上所述，对何志军的诉讼请求，部分有事实依据和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、由任树平支付何志军挖掘机租金92850元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、富宁剥隘常弄石场不承担本案的支付责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，减半收取计1060.50元，由任树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇一七年十月二十五日书记员  王家伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1426号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人:莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李连成,男,1976年4月25日出生,汉族,住所福建省华安县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李连成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××87。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止至2016年11月16日,欠本金2267.09元、利息1897.5元、滞纳金169.94元、其他费用42元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月17日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李连成应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月16日的信用卡透支欠款本金2267.09元、利息1897.5元、滞纳金169.94元、其他费用42元,以及从2016年11月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李连成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页以下无正文）
审 判 长 李 凯
审 判 员 姚元琴
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 廖文君