新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2820号
原告：艾合买提·艾克木，男，1984年2月10日出生，住新疆库车县。
委托诉讼代理人：牙库甫江·克依木，新疆库车河律师事务所律师。
被告：翟慈为，男，1987年2月26日出生，住江苏省徐州市丰县。
被告：徐州润泓运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇工业园区86号。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建响，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司负责人。
原告艾合买提·艾克木与被告翟慈为、徐州润泓运输有限公司（以下简称润泓运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·艾克木及其委托诉讼代理人牙库甫江·克依木，被告翟慈为，被告润泓运输公司委托诉讼代理人梁建响、李玉英，被告平安财险徐州支公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告平安财险江苏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提·艾克木向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失151026元（包括113只羊损失141226元、评估费4000元、律师代理费5800元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告翟慈为驾驶被告润泓运输公司所有的、投保于被告平安财险徐州支公司及平安财险江苏分公司的苏CFXX**（苏CXX**挂）重型半挂牵引车，在行驶中撞上原告放牧的羊群，致使113只羊死亡，经评估原告羊群损失为141226元。根据交通管理部门作出的事故认定书，被告翟慈为对此次事故负全部责任。现各被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告翟慈为辩称，原告艾合买提·艾克木所述不属实，事故发生时原告羊群并未死亡113只，且原告损失应由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告润泓运输公司辩称，原告艾合买提·艾克木所述死亡羊数及价值不属实，事故发生后原告和我公司、被告翟慈为及保险公司经协商已确认原告羊群损失为100000元，该损失应由保险公司赔偿，对于超出此部分的羊群损失及原告自行扩大的损失我公司不同意承担。
被告平安财险徐州支公司辩称，本案所涉事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），对于交强险范围内的2000元财产损失我公司已赔付完毕，对于商业险，由于事故发生时被告翟慈为驾驶证尚处于实习期，属于商业险免赔情形，故我公司不同意赔偿。
被告平安财险江苏分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日00时43分，被告翟慈为驾驶苏CFXX**（苏CXX**挂）重型半挂牵引车沿库车县Y165线由南向北行驶至16公里+400米处时，与原告艾合买提·艾克木放牧的羊群相撞，造成原告羊群大量死亡的道路交通事故。经库车县公安局交通警察大队确认，认定被告翟慈为负此次事故全部责任。因事故车辆苏CFXX**在被告平安财险徐州支公司投保了交强险、保险责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率特约条款，苏CXX**挂在被告平安财险徐州支公司投保了保险责任限额为50000元的商业三者险，故事故发生后当事人向保险公司进行了报案，最终梁建响（实际车主）、被告翟慈为、原告及平安财产保险股份有限公司新疆分公司工作人员对原告在此次交通事故中的损失羊数及价值进行了书面确认。此后保险公司由于在理赔过程中拒赔，致使各方当事人因赔偿问题发生纠纷。
另查明：1.事故车辆苏CFXX**（苏CXX**挂）登记车主为被告润泓运输公司，实际车主为梁建响；2.被告润泓运输公司与被告翟慈为系雇佣关系；3.被告翟慈为驾驶证增驾A2的实习期至2016年8月13日，事故发生时其实习期尚未届满；4.被告平安财险徐州支公司商业三者险条款中约定，实习期内驾驶机动车牵引车发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任，该条款被告平安财险徐州支公司已向投保人（被告润泓运输公司）送达并履行了提示、告知义务；5.被告平安财险徐州支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已向被告润泓运输公司支付2000元，被告润泓运输公司收到赔偿款后于2016年7月29日向原告支付了20000元；7.原告为委托律师处理本案纠纷，支出律师代理费5500元。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.羊群损失的数量。原告为证明其羊群死亡数量为113只，提交了库车县公安局交通警察大队于2016年4月30日作出的道路交通事故认定书，其中表述”造成共计113只羊死亡，其中大羊83只、小羊30只”；被告润泓运输公司为证明原告羊群死亡数量为108只，提供了原告签字确认的”物损损失赔偿确认书”，其中载明原告物损为108只羊，该书证落款日期为2016年4月29日。本院对上述两份证据的真实性均予认定，但从书证形成的时间及制作人来看，时间在后并由库车县公安局作出的公文书证证明力较大，故本院确认原告羊群损失数量为113只；但通过庭审调查，原告陈述”物损损失赔偿确认书”与事故认定书中相差的5只羊系受伤的羊，事故发生后被保险公司工作人员拉走，根据该陈述，此5只羊的损失与本案交通事故不具有关联性，故本院确认原告因交通事故造成的死亡的羊数为108只。差额部分的5只羊损失，原告可向不当得利者另行主张。
2.羊群损失的价值。原告为证明该事实提供了库车县公安局交通管理大队于2016年8月1日委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司作出的评估报告书，此报告在未考虑死亡羊群残值情况下，确认原告113只羊损失为141226元；被告润泓运输公司为证明原告损失价值，提供了梁建响、被告翟慈为及原告签字确认的”物损损失赔偿确认书”，其中各方确认108只死亡羊群残值由原告自行处理，扣减残值后原告羊群损失为100000元。本院对上述两份证据的真实性均予认定，但从证据内容分析，原告提供的评估报告未考虑死亡羊群的残值，且评估的死亡羊数与本院认定的数量不符；相反，”物损损失赔偿确认书”确认的108只羊不但考虑了羊群残值，而且还是各方当事人的真实意思表示，故本院对后者予以认定，并确认原告羊群损失为100000元。
3.库车河律师事务所出具的附加费收据。原告以此证明其除支出律师代理费外，另向律师事务所支出300元费用；到庭被告对该份证据均不认可。由于该组证据不是正式发票，证据真实性无法确认，故本院不予认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告艾合买提·艾克木的羊群损失系交通事故造成，库车县公安局交通警察管理大队认定被告翟慈为负此次事故全部责任，有事实及法律依据，本院予以确认。被告润泓运输公司辩称，原告在道路上放牧妨碍道路通行，对此次事故亦负有一定责任，但因处理事故的交通警察向被告润泓运输公司告知该损失由保险公司负责赔偿，且保险公司到现场后也未表示拒赔，故被告润泓运输公司未对事故认定书中责任划分提出异议。根据上述陈述，被告润泓运输公司对事故认定书中责任划分予以认可的动机不纯，不符合民事活动诚实信用原则，且其在收到事故认定书后在法定期间内亦未提出复议申请，由此导致的不利后果应由其自行承担，故对被告润泓运输公司的辩解意见本院不予采纳。
原告艾合买提·艾克木因此次道路交通事故共损失108只羊，损失价值根据各方确认为100000元。被告平安财险徐州支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内已全额赔偿2000元，商业险因被告翟慈为违反合同约定及行政法规，保险人依据有效免责条款免除赔偿责任，故被告平安财险徐州支公司在本案不再承担赔偿责任；被告润泓运输公司作为被告翟慈为雇主，对于被告翟慈为正常驾驶行为造成的剩余98000元损失，应当按照事故责任划分承担全部赔偿责任，故扣减其已支付款项（除交强险赔偿款外被告润泓运输公司实际支付18000元），被告润泓运输公司还应向原告赔偿80000元；被告翟慈为对此次道路交通事故承担全部责任，该事实证明其在从事雇佣活动中存在重大过失，故被告翟慈为对上述被告润泓运输公司债务应负连带赔偿责任；被告平安财险江苏分公司与本案无关，在本案不承担赔偿责任。
关于原告艾合买提·艾克木主张的评估费损失，根据本案认定的证据及事实，原告提供的评估报告未被采用，虽然此份评估报告系库车县公安局交通警察管理大队委托所做，但系原告与被告确认损失后所委托，故原告支出的评估费属个人造成的扩大损失，对该费用本院不予支持；关于原告主张的律师代理费损失，由于该费用并非必然产生的费用，且当事人之间对律师费承担也无特别约定，故本院不予支持；关于原告庭审中称各方签字确认的”物损损失赔偿确认书”由于被告未履行故无法律效力的意见，因该份书证中各方并未协商约定赔偿责任由谁承担以及赔偿款的具体支付期限，从内容上仅属于损失确认书，不属于具有履行内容的赔偿协议，故原告辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州润泓运输有限公司于本判决生效后十日内向原告艾合买提·艾克木赔偿108只羊损失80000元；
二、被告翟慈为对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告艾合买提·艾克木对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求；
四、驳回原告艾合买提·艾克木其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告艾合买提·艾克木负担781元，被告翟慈为、徐州润泓运输有限公司负担879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝坤
二〇一七年一月十九日
书记员 晏筱