浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第730号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁××。2013年5月16日因本案被桐乡市人民检察
院决定刑事拘留，同年5月28日经嘉兴市人民检察院决定被依
法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人顾××。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）761号起诉书指控
被告人丁××犯受贿罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。
本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐
乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人丁×
×、辩护人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人丁××身为国家工作人
员，利用职务便利，多次非法收受他人财物，共计现金104400
元，并为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告
人丁××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机
关为证实其指控，向本院提交了证人证言、事业单位聘用合同
、任职文件、订货单、评标报告等证据，诉请本院依照《中华
人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三
百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，对
被告人丁××依法予以惩处；建议本院对被告人丁××判处十
年以上有期徒刑，可以并处没收财产。被告人丁××对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，
辩称其收受张某现金总额应为70800元；其没有为三名行贿
人所在的厂家某取利益。其辩护人提出如下辩护意见：1、被
告人丁××收受张某现金应为70800元，收受他人现金总额
应为101200元；2、被告人丁××虽收受他人财物，但没有为
他人谋取利益，不构成受贿罪。
经审理查明：
2007年至2013年年初，被告人丁××在先后担任桐乡市
广播电视台器材供应站副站长、桐乡市广播电视网络有限公某
综合管理部仓库主管期间，利用职务上的便利，先后多次非法
收受杭州西子光电网络有限公某原负责人张某、浙江铁鹰光
电科技有限公某业务员司某、苏州市九鑫线缆有限供公某业
务员陆某某等相关器材供货商所送现金共计100800元，并为他
人谋取利益。具体事实分述如下：
（一）2007年至2009年期间，被告人丁××先后多次非
法收受杭州西子光电网络有限公某原负责人张某所送现金共
计70400元，并为其谋利。具体为：
1、2007年上半年的一天，被告人丁××在本市新王朝大
酒店附近的停车场，非法收受张某所送现金10800元。
2、2007年下半年的一天，被告人丁××在本市新王朝大
酒店附近的停车场，非法收受张某所送现金15000元。
3、2008年上半年的一天，被告人丁××在本市新王朝大
酒店附近的停车场，非法收受张某所送现金10500元。
4、2008年下半年的一天，被告人丁××在本市新王朝大酒店附近的停车场，非法收受张某所送现金15600元。
5、2009年上半年的一天，被告人丁××在本市新王朝大
酒店附近的停车场，非法收受张某所送现金6500元。
6、2009年下半年的一天，被告人丁××在本市新王朝大
酒店附近的停车场，非法收受张某所送现金12000元。
（二）2008年至2011年期间，被告人丁××先后多次非
法收受浙江铁鹰光电科技有限公某业务员司某所送现金共计
21000元，并为其谋利。具体为：
1、2008年年底的一天，被告人丁××在本市新王朝大酒
店附近的停车场，非法收受司某所送现金5000元。
2、2009年年底的一天，被告人丁××在本市新王朝大酒
店附近的停车场，非法收受司某所送现金6000元。
3、2010年年底的一天，被告人丁××在本市新王朝大酒
店附近的停车场，非法收受司某所送现金5000元。
4、2011年年底的一天，被告人丁××在本市新王朝大酒
店附近的停车场，非法收受司某所送现金5000元。
（三）2008年至2013年年初期间，被告人丁××先后多
次非法收受苏州市九鑫线缆有限公某业务员陆某某所送现金共
计9400元，并为其谋利。具体为：
1、2008年年初的一天，被告人丁××在本市光明大酒店
附近的停车场，非法收受陆某某所送现金2000元。
2、2011年年初的一天，被告人丁××在本市光明大酒店
附近的停车场，非法收受陆某某所送现金2800元。
3、2012年年初的一天，被告人丁××在桐乡市××电视台大楼北面停车场，非法收受陆某某所送现金2800元。
4、2013年年初的一天，被告人丁××在湖州市××区×
×镇××饭店内，非法收受陆某某所送现金1800元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1
、桐乡市广播电视台、桐乡市广播电视网络有限公某的组织机
构代码证、工商登记情况等书证，证实桐乡市广播电视台系事
业单位法人，桐乡市广播电视网络有限公某系桐乡市广播电视
台投资设立的法人独资公某、全资国有资产公某的事实；2、
桐乡市广播电视局事业单位聘用合同书、工资核准表、桐乡市
广播电视台任职文件、台长办公会议纪要、器材供应站及综合
管理部工作职责等书证，证实被告人丁××具有事业单位工作
人员身份，其先后任桐乡市广播电视台器材供应站副站长、桐
乡市广播电视网络有限公某综合管理部仓库主管，工作职责为
器材采购、联系供货等相关事实；3、证人张某、司某、
陆某某证言，证实因希望丁××在业务上对其进行关照或表示
感谢而多次向丁××行贿的事实；4、桐乡市广播电视网络有
限公某器材供货商招评标报告、桐乡市广播电视台、电视网络
有限公某进货单、应付账款明细、记账凭证、发票等书证，证
实三名行贿人所在的公某近年来与桐乡市广播电视台、电视网
络有限公某多次业务往来情况；5、被告人丁××的供述与辩
解在案。
关于被告人丁××收受他人现金的数额，本院综合在案
证据就低认定为100800元，被告人丁××及其辩护人就此所提
辩解和辩护意见中合理部分，本院予以采纳。关于被告人丁××及其辩护人提出的“没有为他人谋取
利益”、“不构成受贿罪”的辩解和辩护意见，本院认为，为
他人谋取利益包括承诺、实施、实现三个阶段的行为，只要具
有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。根
据在案证据，被告人丁××作为器材供应站副站长或仓库主管
，主要负责相关器材的采购与供应，其明知行贿人送其财物是
为了表示感谢或让其在采购器材时给予关照，仍多次非法收受
他人财物，其收受财物的行为应视为承诺为他人谋取利益，而
实际上是否给予关照不影响对其“为他人谋取利益”的认定，
亦不影响本案定性，故上述辩解和辩护意见与事实和法律规定
不符，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁××身为国家工作人员，利用职务
便利，多次非法收受他人现金共计100800元，并为他人谋取利
益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
丁××归案后能够如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据
此，本院为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁
性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五
条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第
二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁××犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处
没收财产25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日
起至2023年5月15日止）。二、被告人丁××受贿款100800元，依法予以追缴，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一三年十月二十二日
（代）书记员 褚莉萍