江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初4288号
原告：吴永刚，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1987年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：苏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
原告吴永刚与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永刚的委托诉讼代理人华鸿宇与蒋谷晗、被告张伟的委托诉讼代理人易凤琳、被告平安财险的委托诉讼代理人周佳树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费15107.85元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费25935元（6个月×5844元/月-9129元）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4158.9元（女儿：27726元/年×3年×10%÷2）、交通费1000元、电动车修理费999元，共计153744.75元。上述费用先由平安财险在交强险限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；超出交强险部分由平安财险在商业三者险限额范围内赔偿，如有不足则由张伟赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年7月9日17时55分许，张伟驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿无锡市滨湖区信成道由北往南行驶至没有交通信号灯控制的万科无名道路十字路口左转弯时，未确保安全，遇其驾驶无锡P50150号电动自行车沿信成道由南往北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致其受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，张伟负事故全部责任、其不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号小型客车系张伟本人所有，并在平安财险投保有交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。现其因本次交通事故产生如上损失，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。
被告张伟辩称：其对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。对吴永刚主张的各项损失，其意见同平安财险的意见一致。因其为苏Ｂ×××××号小型客车在平安财险投保了交强险和商业险，故应由平安财险在保险范围内承担赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费。其事发后为吴永刚垫付医疗费1824.85元，并持有相应票据，对此要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称：其公司对本次交通事故的事实和责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内，其公司同意承担赔偿责任。就吴永刚主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、电动车修理费，其公司均无异议；就吴永刚主张的护理费，其公司认可7200元（90天×80元/天）；就吴永刚主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，其公司对计算方式均无异议，但鉴于其公司不认可无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称“精卫中心鉴定所”）评定吴永刚精神损伤构成十级残疾的鉴定意见，故对该三项损失亦不予认可；就吴永刚主张的交通费，其公司认可500元。就张伟主张为吴永刚垫付且持有相应票据的医疗费1824.85元，其公司无异议。其公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，且不承担诉讼费、鉴定费。其公司事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日17时55分许，张伟持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿无锡市滨湖区信成道由北往南行驶至没有交通信号灯控制的万科无名道路十字路口左转弯时，未确保安全，遇吴永刚驾驶无锡P50150号电动自行车沿信成道由南往北亦行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致吴永刚受伤、双方车辆等受损。2017年7月21日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张伟负事故全部责任、吴永刚不负事故责任。吴永刚受伤后至无锡市滨湖区中医院进行门诊及住院治疗16天，产生医疗费共计16932.7元，其中张伟垫付1824.85元、平安财险垫付10000元。
苏Ｂ×××××号小型客车系张伟所有。该车在平安财险投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2017年3月24日0时起至2018年3月23日24时止。
无锡市公安局于2015年5月2日向吴永刚签发《江苏省居住证》，其上所载申领地住址为无锡市滨湖区板桥社区前章94号。吴永刚与其妻贾奇英于2003年3月1日生育一女吴娜娜。
经吴永刚申请，本院依法委托精卫中心鉴定所对吴的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度。该所于2018年4月28日出具精神疾病司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人吴永刚2017年7月9日的道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）’，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《分级》评定，该损伤所致精神残疾程度目前达到十级”。吴永刚为此支付鉴定费3261元（取整）。后再经吴永刚申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年6月1日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人吴永刚的误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。”吴永刚为此支付鉴定费1860元。
庭审中，吴永刚同意按照二被告的意见将其主张的护理费、交通费分别计为7200元、500元，并对张伟、平安财险各自主张为其垫付的医疗费1824.85元、10000元均予以认可。另，就己方对精卫中心鉴定所出具的鉴定意见所提出的异议，二被告未能提供相应证据，并明确表示不申请重新鉴定。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、张伟驾驶证、苏Ｂ×××××号小型客车行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细清单、误工证明、工资明细表、个人所得税完税证明、《江苏省居住证》、户口簿、结婚证、《出生医学证明》、电动车修理费发票及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴永刚因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事故事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于吴永刚因本次交通事故所致损失，本院作如下认定：
1.原、被告双方在庭审中一致确认医疗费为16932.7元（含张伟垫付1824.85元）、住院伙食补助费为800元、营养费为2700元、护理费为7200元、误工费为25935元、交通费为500元、电动车修理费为999元，该内容不违反法律规定，本院亦予确认。
2.残疾赔偿金。二被告虽对精卫中心鉴定所评定吴永刚精神损伤残疾程度目前达到十级的鉴定意见持有异议，但并未提供相关证据进一步证明己方主张，亦不申请重新鉴定；而精卫中心鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，上述鉴定意见系该所接受本院依法委托，由具备鉴定资质的鉴定人按照法定程序、适用相关技术标准和技术规范作出，鉴定过程中亦未见存在应予重新鉴定的情形，故本院对该鉴定意见予以采信，对二被告所提异议不予支持。吴永刚2015年5月2日即在本市申领得《江苏省居住证》，应认定其事发时（2017年7月9日）已在本市连续居住一年以上，残疾赔偿金应按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算。据此并结合精卫中心鉴定所出具的上述鉴定意见，本院核定吴永刚残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）。
3.精神损害抚慰金。吴永刚因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果及侵权人的过错程度等因素核定其精神损害抚慰金为5000元。
4.被扶养人生活费。吴永刚系其女吴娜娜的两个扶养人之一，而截至吴永刚因本次交通事故所受损伤被评定为十级残疾之日（2018年4月28日），吴娜娜为15周岁，相应的被扶养年数应计为3年。鉴于吴永刚事发前已在本市连续居住一年以上，被扶养人生活费应按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元的标准计算，本院据此核定为4158.9元（27726元/年×3年×10%÷2）。
综上，吴永刚因本次交通事故所致损失共计151469.6元。
苏Ｂ×××××号小型客车在平安财险投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次交通事故发生于保险期间内，且该车驾驶人张伟负本次事故全部责任；同时，吴永刚的损失总额未超出苏Ｂ×××××号小型客车交强险和商业三者险的赔偿限额，上述151469.6元应由平安财险赔偿。平安财险虽提出需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院对此不予支持。平安财险事发后已垫付10000元，故其公司实际还需支付赔偿款141469.6元。张伟事发后已垫付1824.85元，吴永刚应予返还，该款可在平安财险的赔偿款中直接支付，故平安财险应向吴永刚支付139644.75元、向张伟支付1824.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款141469.6元，其中向原告吴永刚支付139644.75元，向被告张伟支付1824.85元；
二、驳回原告吴永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，鉴定费5121元，共计5655元，由原告吴永刚负担519元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担5136元（被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司所应负担部分已由原告吴永刚垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴永刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 张志龙
二〇一八年八月六日
法官助理 蔡晓琪
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。