河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1974号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘现伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住内黄县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人刘现伟财产保险合同纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫0527民初3188号民事判决，人民财险安阳分公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日作出（2017）豫05民终4632号民事裁定，裁定撤销上述一审判决，发回重审。一审法院另行组成合议庭，于2018年2月27日作出（2018）豫0527民初74号民事判决，人民财险安阳分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人王庆军、被上诉人刘现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险安阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人保险金43377.2元（不服一审判决数额为79600-43377.2元=36222.8元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘现伟主张其在本次交通事故中负全责并赔偿了受害人，但其未提供交警大队出具的《道路交通事故责任认定书，也未提供证据证明其在事故中负全责，一审判决以被上诉人自认在交通事故中负全责来认定本案交通事故的责任比例进而判决上诉人承担全部责任明显认定事实不清、适用法律不当，司法实践中，在既无事故责任认定书又无其他证据确定事故责任的情况下，一般认定为同等责任，即便上诉人承担责任，也应按照同等责任的比例只应承担第三者申雨蒙的医疗费等合理损失及车辆损失共计43377.2元；2.一审判决上诉人承担诉讼费不符合合同约定。
被上诉人刘现伟辩称，本次事故是其车辆在拐弯时不慎撞到在路边步行的申雨蒙，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人没有证据证明行人申雨蒙违反道路交通安全法的规定存在过错，一审认定被上诉人负事故全责并无不当，请求驳回上诉，依法维持原判。
原审原告刘现伟向一审法院起诉请求：1.判令被告人民财险安阳分公司赔偿原告三者赔偿金63000元和车辆维修费用16600元,共计79600元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月18日上午10时，原告妻子王晓霞驾驶车辆豫Ｅ×××××在石盘屯乡中门口由东向西行驶向北拐弯时碰到路东步行的三岁小女孩申雨蒙，造成申雨蒙受伤、住院，原告车辆损坏的交通事故。申雨蒙因右前臂骨折尺桡骨开放性骨折并血管神经损伤共住院37天，原告认可自己车辆负事故全责，与受害人家属达成协议赔偿受害人申雨蒙医疗费共63000元，原告支付车辆维修费用16600元。事后理赔，与被告协商赔偿未果。原告的车辆豫Ｅ×××××在被告处投有保险，险种包括车损险、交强险、第三者商业责任险、车上人员险（司机、乘客）、不计免赔率险等，保险期间2016年5月16日至2016年5月15日。
以上所述，有原告提供的保险单、事故证明、身份证明、行驶证、驾驶证、结婚证、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、赔偿协议、收条、费用清单、户口本、协议书、交通费票据、车辆维修票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原告车辆在被告处投有保险，保险合同合法有效。原告妻子王晓霞驾驶该车行驶至石盘屯乡中门口造成申雨蒙受伤、住院及原告车辆损坏的交通事故。根据原告提供的证据可以证明该事故的真实发生。原告请求各项费用计算如下：医疗费53398.4元；住院伙食补助费1110元（37天*30元/天）；营养费1000元（50天*20元/天）；护理费9275.89元（100天*33857元/356天）；交通费1000元，共计65784.29元。根据伤者申雨蒙的年龄及伤情，原告的请求符合法律规定，原告与受害人家属达成协议赔偿受害人申雨蒙医疗费等共63000元，其要求被告赔偿63000元并无不当，予以支持。被告辩称原告在事故中的责任比例无法确定，受害人的损失只能在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，其余的部分由原告自行承担，被告并未提供原告在事故中无责的证据和相关依据，该辩称理由，不予采纳。关于原告请求的车辆维修费用，被告不予认可且不申请重新鉴定，对其按照公司定损赔偿的辩称，无法律依据，不予采纳。原告提供证据能够证明事故的真实发生及赔偿事实的存在，故原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘现伟保险金79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，人民财险安阳分公司经查勘现场后对涉案车辆定损金额为13902元，其他的事实与一审查明认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据被上诉人刘现伟提供的石盘屯派出所出具的事故证明、在本次交通事故中的受害人的住院病历以及刘现伟的陈述，被上诉人刘现伟作为机动车的一方应当承担赔偿责任，人民财险安阳分公司并无证据证明本次交通事故中的行人有过错，其上诉主张应按照同等责任的比例承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人刘现伟的车辆损失的数额问题，双方签订的保险合同第十六条约定，因保险事故损坏的机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定，被上诉人刘现伟在未会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用的情况下，单方对被保险车辆进行修理，一审法院对刘现伟单方修理产生的车辆维修费16600元予以支持于法无据，本院予以纠正。人民财险安阳分公司主张应按其核定的金额13902元赔偿刘现伟车辆损失符合合同约定，本院予以支持。根据本院查证的事实，人民财险安阳分公司应赔偿刘现伟因本次交通事故所产生的各项损失共计76902元。人民财险安阳分公司应当承担其在本案中败诉部分的诉讼费用，人民财险安阳分公司上诉主张其不应承担本案诉讼费用于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人人民财险安阳分公司的上诉请求部分成立，对成立的部分，予以支持，原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初74号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘现伟保险金76902元；
三、驳回刘现伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费895元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担；二审案件受理费706元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担656元，刘现伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛钇心