安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00429号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马克·曼宁，董事长。
委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：沈思康，男，1972年4月23日出生。
被告：沈思旭，男，1959年9月21日出生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）诉被告沈思康、沈思旭融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告卡特公司委托代理人俞芳到庭参加诉讼，被告沈思康、沈思旭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称：原告与被告沈思康在2007年8月10日签署《融资租赁协议》一份，协议约定：⑴原告依据被告沈思康的选择购买机械设备；⑵原告将上述设备融资租赁给被告沈思康，首付租金为165310.5元，基本租金共24期，第1-9期，每期基本租金45989.7元，第10至24期，每期租金39674.16元。原告是设备的唯一所有权人。被告沈思康除协议约定的租赁利益外，未取得设备的任何利益。同日，原告和被告沈思旭签署担保书，约定如果被告沈思康未履行协议约定义务，被告沈思旭向原告无条件承担连带清偿责任。原告与被告沈思康于2007年8月10日签署一份抵押协议，被告沈思康将发票金额为373800元的一汽奥迪轿车一辆、发票金额为48万元的山工挖掘机一台抵押给原告。原告按协议履行了项下的义务，即将购买的设备交予被告沈思康。被告沈思康却未按照协议规定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，被告沈思康已构成违约，被告沈思旭亦未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令：一、解除《融资租赁协议》，被告沈思康立即向原告返还设备；二、被告沈思康向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（截止2009年8月17日）116709.23元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2013年1月16日为114866.49元）；三、被告沈思康向原告赔偿协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（损失的计算起止时间为自该协议解除之日至租赁设备实际归还之日，如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，则以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、被告沈思康承担原告因本案支出的律师费用14700元、致以律师函费用2156元；五、判决原告有权对抵押物进行折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；六、被告沈思旭对被告沈思康的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告卡特公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、融资租赁协议，证明：原、被告之间签订了有效的融资租赁合同；原告依约向被告交付了设备，履行了出租人的合同义务；被告违约，原告有权终止本协议，要求被告归还设备；
2、购买合同，证明：原告依据被告沈思康的选择购买了设备；
3、担保书，证明：被告沈思旭对被告沈思康的债务自愿承担连带清偿责任；
4、抵押协议，证明：被告沈思康将一汽奥迪轿车一辆、山工挖掘机一台抵押给原告；
5、律师费发票、委托发函协议、邮寄凭证，证明：原告为实现债权支出律师费14700元、致以律师函费用2156元。
6、欠款情况表，证明：被告沈思康的欠款金额与逾期付款违约金的欠款说明。
被告沈思康、沈思旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2007年8月10日，原告与被告沈思康签订《融资租赁协议》，约定：原告提供机械设备出租给被告沈思康；首付租金165310.5元，基本租期为24期，每月为一期，第1-9期每期基本租金45989.7元，第10至24期每期租金39674.16元，支付方式为先付；承租人到期未支付租金或者其他款项，按照月利率2%支付违约金；承租人未能支付任何到期款项，构成承租人重大违约事件，出租人有权终止本协议等；由违约方支付对方合理的律师费和其他诉讼费用；原告是设备的唯一所有权人。同时，原告与被告沈思康签订一份《抵押协议》，约定为确保上述融资租赁协议的履行，被告沈思康以其所有的发票号码为0020315、金额为373800元的一汽奥迪轿车一辆、发票号码为00039058、金额为48万元的山工挖掘机一台向原告提供抵押，并约定了抵押范围、违约责任等。合同签订当日，被告沈思旭与原告签订《担保书》，就被告沈思康的上述债务向原告承担连带担保责任。同年8月17日，原告将租赁设备交付被告沈思康，被告沈思康却未能按约向原告支付租金，截至2009年8月17日融资租赁期限届满，累计拖欠租金116709.23元，迟延付款违约金暂计至2013年1月16日为114866.49元。
另查明：2012年7月6日，原告与安徽安泰达律师事务所签订分别一份《委托发函协议》，约定原告委托安徽安泰达律师事务所向承租人、担保人发送律师函，费用为每案人民币500元，包括向承租人和担保人分别发送律师函，同时享受2%的快递支付折扣等。安徽安泰达律师事务所分别于2012年5月12日、7月6日、10月15日向两被告发送了催款函。原告因本案支出律师代理费用14700元。
再查明：原告与被告沈思康并未就抵押车辆办理抵押登记。
本院认为：原告与被告沈思康签订的《融资租赁协议》《抵押协议》及其与被告沈思旭签订的《担保书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。被告沈思康作为承租人未能支付到期的租金，不履行合同主要义务，已构成违约，故对原告要求被告沈思康立即返还设备，支付至合同解除之日止的租金116709.23元、违约金114866.49元（暂计至2013年1月16日，此后的违约金应以实欠租金为基数、按合同约定的月利率2%计算）的诉讼请求依法予以支持。由于融资租赁合同期限于2009年8月17日已届满，合同已无必要解除，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张的律师代理费用14700元，因原、被告双方在融资租赁协议中有明确约定，结合本案诉讼标的额、难易程度及相关规定，本院酌情调整为11000万元。原告要求被告沈思康承担其致以律师函的费用2156元，综合原告提交的协议及邮件详情单，本院依法支持1470元【500元×（1-2%）×3】。原、被告双方在合同中约定违约金的计算方法没有超出相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告沈思康赔偿协议解除后继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失的诉讼请求，由于本案是融资租赁纠纷，被告依据合同约定，承担的是根据租赁物的价值事先设定的租赁期间的全部租赁费以及因拖欠租赁费造成违约应承担的相应违约责任，这些措施足以弥补原告在本次交易活动中的相应损失，原告的该项诉请已经超过被告在与其订立合同时预见到或者应当预见到的因被告违反合同可能造成的损失，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。原告要求对被告沈思康提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，因双方虽然就抵押车辆签订了抵押协议，但并未办理抵押登记，我国法律规定汽车抵押实行登记对抗制，虽然未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，但不能对抗善意第三人，故对原告的该项请求不予支持。另原告要求被告沈思旭对被告沈思康因融资租赁协议产生的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈思康于本判决生效之日起十日内将机械设备返还给原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司；
二、被告沈思康于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金116709.23元，以及到期未付租金至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（暂计至2013年1月16日为114866.49元，此后的违约金应以实欠租金为基数、按合同约定的月利率2%计算）；
三、被告沈思康于本判决生效之日起十日内赔偿原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为实现债权支付的律师代理费11000元、致以律师函的费用1470元；
四、被告沈思旭对被告沈思康的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，公告费500元，合计5900元，由被告沈思康负担（因原告已预付，被告沈思康于支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。