wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第474号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊某某，系该公司董事长。
委托代理人：金某某，男，1965年8月19日，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被告：金某某，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：余某某，女，1964年2月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告金某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告金某某、余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月1日，被告金某某以养殖为由向我行申请贷款20000元，订期2004年12月20日归还。借款到期后，经我行多次催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求被告尽快还清我行借款本金20000元、利息36720元（利息算至2015年9月5日，此后利息算还清款止），合计人民币56720元，并承担本案诉讼费。
被告金某某、余某某未作书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、常住人口信息，证明两被告的基本情况及夫妻关系；（二）借款申请报告、借款人基本情况调查表、借款申请审批表、借款借据，证明被告向我行申请贷款20000元，我行履行了放款义务。
两被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2004年4月1日，被告金某某以养殖为由向原告申请贷款20000元，并约定2004年12月20日归还，月利率为7.965‰，同日，原告即贷给被告金某某20000元。借款到期后，原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本案在审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款，本院已对被告银行存款予以冻结。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告金某某向原告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告金某某、余某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、余某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息36720元（利息算至2015年9月5日，此后利息算至还清款止），合计人民币56720元，限被告金某某、余某某于本判决生效后7日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1218元，诉讼保全费587元，合计人民币1805元，由被告金某某、余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第474号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：魏玉君，男，汉族，1972年8月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告魏玉君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏玉君的告诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 曹薇薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1590-1号
申请执行人张国志，男，汉族。
被执行人桂平市民委员会，住所地桂平市。
法定代表人赵桂龙，该××委员会主任。
本院在执行申请执行人张国志与被执行人桂平市紫荆镇木山村民委员会承揽合同纠纷一案中，责令被执行人支付工程款47934元及利息、负担案件受理费499元、负担申请执行费626元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2646号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年三月二日
书记员 郭德泉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更29号
罪犯曹永强，男，曾用名“曹政”，1981年10月6日生，汉族，小学文化，住山东省莱芜市莱城区。2003年10月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七年，2008年5月31日被假释，假释考验期限为2008年5月31日至2010年2月18日。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一二年五月二十二日作出(2012)肥刑初字第132号刑事判决，撤销对曹永强的假释，以抢劫罪判处曹永强有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元；以寻衅滋事罪判处曹永强有期徒刑两年六个月；以敲诈勒索罪判处曹永强有期徒刑三年；与原判决剩余刑期一年九个月十八天合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。本院于二〇一二年八月二十日作出(2012)泰刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2011年12月10日起至2020年1月9日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯曹永强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、狱内消费明细等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹永强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核积分61.4分；兑现记功奖励一次；表扬奖励一次；被评为2015年监区级改造积极分子。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保56号
申请人张翠肖，女，1986年1月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被申请人刘向军，男，1978年1月19日生，汉族，住河北省晋州市。
申请人张翠肖于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘向军驾驶的冀A90**学号小型轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘向军驾驶的冀A90**学号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年二月二十三日
书记员 于限英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3308号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：覃荣鲜，男，1984年03月20日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，
本院在执行覃荣鲜欠缴案件受理费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人覃荣鲜未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 骆雪燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第126号
申请执行人：于新华，女，1972年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马忠新，男，1976年12月15日出生，回族，住昌吉市。
被执行人：昌吉市联众运输有限责任公司，住所地昌吉市青年路17号。
法定代表人：蔡俊山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）头民一初字第65号民事判决，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马忠新、昌吉市联众运输有限责任公司银行存款5366元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十八日
书记员 崔 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执145号
执行裁定书
申请执行崔士滨，男，1965年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨希林，男，1951年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人崔士滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第91号民事判决书，申请执行杨希林民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请人欠款96000元及利息，案件受理费2200元，执行费1340元。执行中，经查被执行人银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第91号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3356号
罪犯范洪梅，女，1975年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)乐刑初字第46号刑事判决，以被告人范洪梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年11月9日作出(2004)川刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年10月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2026年4月9日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2009年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2020年7月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯范洪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范洪梅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范洪梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯范洪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分104.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洪梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年8月9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初867号
原告弓培新，男，汉族，1961年1月21日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告弓培新诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告弓培新及其委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓培新诉称，2012年9月14日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-322号房，并一次性支付了140000元购房款，且同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》）将所购商品房委托给蒙苑国际商业广场经营。《委托经营合同》约定，原告将商品房委托给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司以商品房总价款15%的年回报率计算回报。《委托经营合同》第4条特别约定：原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整倍数均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。第八条约定：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司若未按时向原告支付回报金应承担违约责任，除按本合同约定支付原告应得的回报金额外，自超出约定支付期限之日起每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司为《委托经营合同》提供了担保，担保人为连带担保责任。被告自2013年第三季度至今未按期支付原告年回报金，已构成违约。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司迟迟不履行合同义务支付对应价款，原告起诉至法院，1、判决被告退还原告所购商品房购房款140000元；支付逾期利息（2015年9月15日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》和《委托经营合同》系双方真实意思表示，合同有效，原告要求退还购房款及支付损害赔偿金，因合同中双方并未约定损害赔偿金的支付，原告的损害赔偿金无法律依据，故被告不同意原告提出的损害赔偿金要求。
经审理查明，2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3-322号10平方米的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款人民币140000元。同时,原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2012年9月14日至2018年9月13日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为140000元。2012年9月14日，内蒙古元信担保公司出具担保函。合同签订后，原告向被告交付了商铺款人民币140000元，被告按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后被告未再向原告支付租金。2015年9月15日，原告办理了退铺手续。原告诉至本院,1、判决被告退还原告所购商品房购房款140000元；支付逾期利息（2015年9月15日至实际归还日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计收利息）2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、担保函等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告请求退还购房款，被告对此予以认可，仅对于支付损害赔偿金有异议，说明原、被告双方对于解除商品房买卖合同已达成合意。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息损失，原告诉请被告支付自未支付房屋租金之日起的利息不符合双方解除合同的实际，自双方解除合同之日起，被告应返还购房款而未返还，故对原告诉请的利息损失，本院支持自2015年9月15日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告弓培新购房款人民币140000元,并支付原告自2015年9月15日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初102号
原告黄某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××1147。
被告马某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××7058。
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月24日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年二月二十四日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李太斌，农民。
委托代理人：陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭永标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部。住所地：广西田东县油城路百采招待所***号。
委托代理人：刘建军，该项目部计划部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市和平路*号。
法定代表人：杨有诗，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云桂铁路广西有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区明秀路*****号。
法定代表人：马侃彦，该公司董事长。
再审申请人李太斌因与被申请人谭永标、中铁十四局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ-3项目部、中铁十四局集团有限公司、云桂铁路广西有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李太斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林晓华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初433号
原告：陈洪浩，
被告：李其光。
原告陈洪浩与被告李其光民间借贷纠纷一案中，原告陈洪浩于2016年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告李其光立即归还原告借款本金20000元，并支付自2014年1月26日起至实际履行日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪浩到庭参加诉讼，被告李其光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告李其光以资金周转之需，于2014年1月7日向原告借款，并签订《借款协议》一份，约定：借款本金20000元，月利率2分，还款日为2014年1月26日。原告以现金方式将20000元借款交付给被告，被告在《借款收据》中确认收到该笔款项。上述借款本息被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借款收据》及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李其光应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈洪浩借款本金20000元，并支付自2014年1月26日起至实际履行之日止按照月利率2分计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李其光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一六年二月二十六日
代书记员 朱洁娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12159号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕忠平，身份证住址广西永福县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吕忠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5000.63元，利息、复息2993.79元（上述欠款暂计至2016年3月19日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××99，信用额度6000元），暂计至2016年3月19日该信用卡透支产生欠款本金5000.63元、利息及复利2993.79元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕忠平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5000.63元、利息及复利（暂计至2016年3月19日的利息及复利2993.79元，自2016年3月20日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊文韬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2246号
原告：颜某某，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所执业律师。
被告：吴某某，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告颜某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜某某以双方当事人欲协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由颜某某负担。
审判员 吴志婷
二〇一六年九月七日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2195号
原告：周丽花。
委托代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何惠忠。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌，总经理。
委托代理人：徐军方，该公司员工。
本院在审理原告周丽花诉被告何惠忠、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽花于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周丽花申请撤回起诉系自愿处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽花撤回起诉。
本案受理费4563元，减半收取2281.50元，由原告周丽花负担。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月十日
书记员 何迎晓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1142号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：陈昂，女，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告陈昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼，被告陈昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费3355元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告陈昂是日月豪庭小区11栋1207号的业主，房屋面积为147.18平方米。从2015年1月1日至2016年10月31日，经过原告多次催要，被告陈昂仅交纳2015年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告陈昂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈昂是日月豪庭小区11栋1207号的业主，房屋面积为147.18平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.85元∕月。被告拖欠2015年1月1日至2016年10月31日的物业费、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计3355元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告陈昂签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告陈昂作为日月豪庭11栋1207号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告陈昂也应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告陈昂给付2015年1月1日至2016年10月31日的物业费、2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计3355元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昂于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费3355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告陈昂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初310号
原告：陈振生，男。
被告：张新宇，男。
被告：张文嫔，女。
被告：张文道，男。
被告：刘勇贤，男。
被告：张文娟，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振上，被告张文道、张文娟到庭参加诉讼，被告张新宇、张文嫔、刘勇贤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张新宇偿还12万元及利息，利息自2015年7月1日起按每月2%计算至借款还清之日止，2、被告张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟对被告张新宇的债务承担连带清偿之日。事实和理由：2015年7月15日，被告张新宇因经营周转需要，向原告借款。双方签订《借款协议书》，约定被告张新宇向原告借款12万元，借款期限1个月，自2015年7月14日起至2015年8月13日，被告张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟提供连带担保责任。借款已到期，但被告张新宇至今未还款，被告张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟未承担相应保证担保义务。
被告张新宇未作答辩。
被告张文嫔未作答辩。
被告张文道辩称，被告张新宇借款后有向原告偿还借款，但具体情况不清楚。
被告刘勇贤未作答辩。
被告张文娟辩称，对原告的起诉有异议。被告张文娟已明确告知原告其名下有多笔贷款未还清，做不了担保人。原告与被告张新宇告知担保人虚假情况，称被告张新宇以网吧作抵押，不用担保人承担任何责任，骗取担保人签名。担保人无需承担责任。
经审理查明，2015年7月15日，原告陈振生与被告张新宇、张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟签订一份《借款协议书》，其中约定有：1、甲方（原告）向乙方（被告张新宇）提供借款12万元，借款期限1个月，自2015年7月14日至2015年8月13日止，借款利率6%每月。被告张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟作为连带责任担保人在《借款协议书》上签名。同日，被告张新宇立具一份《收据》给原告，载明：今收到陈振生现金12万元。借款期限届满后，被告张新宇未偿还借款及利息。
本院认为，被告张新宇向原告陈振生借款12万元，原告提供了《借款协议书》及《收据》予以证实，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告张新宇偿还借款12万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年7月15日起按月利率2%计付。原告请求被告张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张文道主张被告张新宇有向原告偿还借款，未提供任何证据予以证实，且原告又不予认可，故本院不予采信。被告张文娟主张原告与被告张新宇骗取担保人签名提供担保，未提供任何证据予以证实，且原告又不予认可，故本院不予采信。被告张新宇、张文嫔、刘勇贤经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新宇应在本判决生效后十日内偿还原告陈振生借款120000元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，由被告张新宇、张文嫔、张文道、刘勇贤、张文娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
代理审判员 廖静宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴敏君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1060号
申请执行人徐某
法定代理人孟某某
被执行人徐某某
申请执行人徐某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）松民一终字第959号判决书维持了宁江区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宁民初字第2896号民事判决书，内容如下：被告徐某某自2010年9月1日起每月给付原告抚养费1000元至原告能够独立生活止。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。
经审查，申请执行人徐某出生于1995年3月24日，于2013年3月24日已年满十八周岁。并已就读于大学，不属于《婚姻法》二十一条规定的“不能独立生活的子女”，申请人的申请没有给付内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐某的执行申请。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张纯波
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭玉魁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2535号
原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人姜兆权，经理。
被告吉林省吉海建筑有限公司。
被告吉林省吉海建筑有限公司吉鹏分公司。
本院在审理原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司诉被告吉林省吉海建筑有限公司、吉林省吉海建筑有限公司吉鹏分公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月22日，被告因承建工程在原告处订购混凝土制品，原告共计为被告提供混凝土2647平方米价值1077560.00元，被告吉鹏公司尚欠477560.00元至今未给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4232.00元退回原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘禹良
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终116号
上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，现住伊春市。
法定代表人高洪亮，职务总经理。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建华，女，1956年3月7日出生，回族，现住伊春市。
委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心律师。
上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）因与�上诉人杨建华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭进行了审理，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄、被上诉人杨建华及其委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月14日原告杨建华与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有位于伊春区旭日办事处伊林街建设面积50.62平方米砖木结构私产房置换伊春区林泉小区即林都御景小区5号楼2单元6层601室建筑面积68.87平方米房屋，原告取得搬迁补助费400.00元、提前搬迁奖励1000.00元，临时安置补助费6000.00元，原告应支付楼层差价、功能差价合计3037.20元，经双方结算，上述费用相冲抵，原告还应支付38832.20元。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊区棚办发【2011】36号“关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知”规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元/人/月，原告家庭人口2人，1年的临时安置费2400.00元已冲抵原告应交的部分差价款。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中伊春市鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞公司伊春分公司在该小区的权利义务，原告也表示同意，当庭撤回对其他被告的起诉。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有新的证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时安置费至进户诉讼请求，本院予以支持，因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，继续给付的时间应从双�签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始。关于原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告杨建华办理林都御景小区5号楼2单元601室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告杨建华临时安置费，以100.00元/月/每人X5人为基数，自2013年9月15日起至被告向原告交付房屋时止；三、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。
判后，上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改�驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人已经履行了安置义务，安置房屋出现面积误差不是上诉人的过错造成的；造成过多的临时安置费上诉人不应给付；
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供2015年7月1日的伊春日报，拟证明上诉人已经履行了通知入户的义务。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这种通知的行为不符合双方的约定。
经庭审质证，本院认为，上诉人虽在当地报纸上进行了通知，但不能证明被上诉人知晓。故对该证据的证实性本院予以确认，对证明的问题不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律�规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元�由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵淑杰
审判员 焦 杨
审判员 张紫微
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈 洋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第487号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被滑县公安局取保候审，2015年10月15日经本院依法决定逮捕。
被告人张某甲，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被滑县公安局取保候审，2015年10月16日被我院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被滑县公安局取保候审，2015年10月15日经本院依法决定逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）号377起诉书，指控被告人冯某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人冯某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日晚，被告人冯某、张某甲、张某乙在滑县北环路新车管所门口南边―夜市摊上吃饭。21时许，冯某三人酒后往公路上摔啤酒瓶，同在一个夜市摊上吃饭的被害人宋某便多看了三被告人几眼，随后，双方因此发生口角，张某甲、张某乙、冯某随上前殴打宋某，冯某跑到夜市摊厨房拿出菜刀一把，夜市摊老板陈某甲看到后马上追出索要菜刀，冯某持刀拍伤陈某甲头部，陈某甲倒地，冯某持菜刀离开。随后冯某、张某甲、张某乙继续追打宋某。此时宋某朋友赶到，冯某、张某乙逃窜，张某甲被宋某朋友拽住留下。经滑县公安局法医鉴定：宋某颈部皮肤擦伤，体表挫伤，构成轻微伤；陈某甲头皮下血肿构成轻微伤。
2015年7月29日，冯某、张某乙到滑县公安局城关派出所所投案，2015年8月10日，张某甲来到滑县公安局城关派出所投案。
另查明：案发后三被告人赔偿了被害人宋某、陈某甲经济损失各8000元，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人冯某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）三被告人的供述，三被告人供述了将被害人宋某、陈某甲打伤的经过。（2）被害人宋某、陈某甲的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人吕某甲、吕某乙、陈某乙的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论。（5）和解协议书、撤诉及谅解书。（6）三被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某甲、张某乙随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，且系共同犯罪，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，无明显的主从之分。案发后，三被告人能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。三被告人当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，三被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据三被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 曹振亚
代理审判员 孟海利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 阳
河南省滑�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第487号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邢士伟，男，1974年3月4日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人邢士伟犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人邢士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年8月30日15时许，在河南省吴黄线213省道滑县留固镇沙窝村村口，被告人邢士伟酒后无证驾驶无牌三轮汽车自北向南行驶，与桑某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成邢士伟妻子受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测：被告人邢士伟血液中的乙醇含量为131.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。经滑县公安交警大队认定：桑某某负事故主要责任，邢士伟负事故次要责任。本案民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人邢士伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人邢士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人邢士伟的供述，证人张某证言，驾驶人信息查询结果单，查获经过，血醇检验报告单，交通事故认定书，被告人邢士伟的户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢士伟在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达131.4毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人邢士伟犯危险驾驶�，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十月二十日
书记员 李 阳
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第487号公诉机关滑县人民检察院。被告人冯某某，男，1981年10月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被滑县公安局取保候审，2015年10月15日经本院依法决定逮捕，现押滑县看守所。被告人张某某，男，1981年2月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被滑县公安局取保候审，2015年10月16日被我院决定取保候审。被告人张某甲，男，1981年2月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月29日被滑县公安局取保候审，2015年10月15日经本院依法决定逮捕，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）号377起诉书，指控被告人冯某某、张某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人冯某某、张某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日晚，被告人冯某某、张某某、张某甲在滑县北环路新车管所门口南边―夜市摊上吃饭。21时许，冯某某三人酒后往公路上摔啤酒瓶，同在一个夜市摊上吃饭的被害人宋某某便多看了三被告人几眼，随后，双方因此发生口角，张某某、张某甲、冯某某随上前殴打宋某某，冯某某跑到夜市摊厨房拿出菜刀一把，夜市摊老板陈某某看到后马上追出索要菜刀，冯某某持刀拍伤陈某某头部，陈某某倒地，冯某某持菜刀离开。随后冯某某、张某某、张某甲继续追打宋某某。此时宋某某朋友赶到，冯某某、张某甲逃窜，张某某被宋某某朋友拽住留下。经滑县公安局法医鉴定：宋某某颈部皮肤擦伤，体表挫伤，构成轻微伤；陈某某头皮下血肿构成轻微伤。2015年7月29日，冯某某、张某甲到滑县公安局城关派出所所投案，2015年8月10日，张某某来到滑县公安局城关派出所投案。另查明：案发后三被告人赔偿了被害人宋某某、陈某某经济损失各8000元，取得了被害人谅解，本案民事部分已调解。上述事实，被告人冯某某、张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）三被告人的供述，三被告人供述了将被害人宋某某、陈某某打伤的经过。（2）被害人宋某某、陈某某的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人吕某某、吕某甲、陈某甲的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人的伤情照片及法医鉴定结论。（5）和解协议书、撤诉及谅解书。（6）三被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某、张某某、张某甲随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，且系共同犯罪，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，无明显的主从之分。案发后，三被告人能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。三被告人当庭认罪态度较好，且双方已达成和解协议，三被告人分别具有法定或酌定的从轻处罚情节。根据三被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对三被告人可以适用缓刑。三被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  程志远审 判 员  曹振亚代理审判员  孟海利二〇一五年十月二十九日书 记 员  李 阳
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初78号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人于××犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月8日22时许，被告人于××在天津市西青区杨柳青镇商贸街B座底商肯德基广汇餐厅店内无故对店内工作人员进行辱骂，并对被害人杨××和梁××进行殴打，损坏店内椅子及前台点餐电脑，驱赶店内顾客，影响店内正常营业。经鉴定，被损坏的椅子价值为450元；被害人杨××、梁××的损伤程度均为轻微伤。2015年11月8日，被告人于××被公安机关抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人于××获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁××、杨××的陈述、证人徐××、刘一×、刘二×的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、诊断证明书、案件来源及抓获经过、被告人于××的身份及无前科证明、民事赔偿材料和被告人于××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××破坏社会秩序，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1427号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：彭继锋，市民。
被执行人：岳凤环，市民。
被执行人：马双建，市民。
被执行人：刘海丽，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭继锋、岳凤环、马双建、刘海丽金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第687号民事判决书确定的执行标的为1500000元及利息和案件受理费3700元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人彭继锋、岳凤环、马双建、刘海丽有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人彭继锋、岳凤环、马双建、刘海丽有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人彭继锋、岳凤环、马双建、刘海丽具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十二月十日
书记员 欧位岚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1288号
原告：刘德中，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告刘德中与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费3037元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘德中撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1288号原告：刘德中，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告刘德中与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费3037元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘德中撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1049号
原告：丁道平。
委托代理人：吕方静。
被告：杨辉。
原告丁道平与被告杨辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，诉请：1、被告杨辉归还给原告借款10000元，并按月利率2%支付自2015年1月29日起至付清之日止的利息。2、判令被告支付给原告为实现债权而支出的律师费2000元。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需，于2015年1月29日向原告借款10000元，约定于2015年3月29日前还清。被告出具了一份借条给原告。借条上载明了借款金额、利息及还款期限，并约定若不按期归还，被告自愿负责承担一切造成债权的费用（律师费）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告为实现债权而支出律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁道平借款10000元，并支付利息损失，利息损失按月利率2%从2015年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付给原告丁道平为实现债权而支出的律师费2000元。
如果被告杨辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民撤2号
原告：孙俊，男，1965年10月16日生人，汉族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告：于凤朝，男，1969年11月4日生人，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被告：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会,住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人：隋杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
第三人：高琪，女，1974年9月28日生人，汉族，个体，住河北省承德县。
第三人：李丙军，男，1977年3月5日生人，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
原告孙俊与被告于凤朝、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
孙俊向本院提出诉讼请求：1.撤销承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2973号民事判决书；2.判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元归原告所有。事实和理由：承德县人民法院对（2016）冀0821民初2973号原告于凤朝与被告承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军案外人执行异议之诉一案做出民事判决书：本院（2014）承执裁定书中对承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元予以执行，对土地补偿款26308488.00元不予执行。于凤朝上诉后又撤回上诉，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1792号民事裁定书准予于凤朝撤回上诉。综上，原告孙俊自《桐家沟果园托管合同》签订并支付费用之日起即享有桐家沟果园的财产权、经营权、处置权和收益权，故承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元归原告所有，与高琪、李丙军无关，损坏了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。这是关于第三人撤销之诉起诉时应具备的条件，本案原告孙俊向本院递交起诉状时除提交承德县人民法院（2016）冀0821民初2973号民事判决书（复印件）、承德市中级人民法院（2017）冀08民终1792号民事裁定书（复印件）外，未提供其他证据材料，根据孙俊提交的现有证据材料，不足以证明其与已生效判决的诉讼标的有利害关系，不符合第三人提起撤销之诉的条件，故应驳回孙俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回孙俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾春华
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 杨艳艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 博
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民撤2号原告：孙俊，男，1965年10月16日生人，汉族，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：于凤朝，男，1969年11月4日生人，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会,住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村。法定代表人：隋杰，职务村主任。委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。第三人：高琪，女，1974年9月28日生人，汉族，个体，住河北省承德县。第三人：李丙军，男，1977年3月5日生人，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。原告孙俊与被告于凤朝、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。孙俊向本院提出诉讼请求：1.撤销承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2973号民事判决书；2.判决承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元归原告所有。事实和理由：承德县人民法院对（2016）冀0821民初2973号原告于凤朝与被告承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军案外人执行异议之诉一案做出民事判决书：本院（2014）承执裁定书中对承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元予以执行，对土地补偿款26308488.00元不予执行。于凤朝上诉后又撤回上诉，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1792号民事裁定书准予于凤朝撤回上诉。综上，原告孙俊自《桐家沟果园托管合同》签订并支付费用之日起即享有桐家沟果园的财产权、经营权、处置权和收益权，故承德军分区给付的承德市双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元归原告所有，与高琪、李丙军无关，损坏了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回孙俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  栾春华审 判 员  刘书兰人民陪审员  杨艳艳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  刘 博
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第222号
原告赵某。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜淋晏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初650号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址广东省河源市龙川县,暂住本市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月13日由深圳市公安局福田分局取保候审，2016年4月27日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）948号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人邹某某与被害人向某共同租住本市福田区车公庙泰安轩A座1516房。2016年2月5日，被告人邹某某趁被害人向某不在宿舍之际，通过互联网找到回收二手电器买家赵某，联系回收电脑事宜，准备盗窃被害人向某放在该房内的一台台式电脑后销售给赵某。2016年2月7日，被告人邹某某又趁被害人向某不在宿舍之际，联系赵某，赵某则委托江某前往上述地点，以人民币1600元的价格将被告人邹某某盗窃的上述台式电脑买走。经鉴定，被盗电脑价值人民币共计3165元。
2016年2月26日，民警经侦查前往深圳市龙岗区宝龙小区四巷8-1宝龙新旧货市场缴回涉案电脑。2016年3月12日，被告人邹某某被广州铁路公安局惠州公安处龙川站派出所民警在1611次列车10号车厢上抓获归案。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人邹某某与被害人向某共同租住本市福田区车公庙泰安轩A座1516房。2016年2月5日，被告人邹某某趁被害人向某不在宿舍之际，通过互联网找到回收二手电器买家赵某，联系回收电脑事宜，准备盗窃被害人向某放在该房内的一台台式电脑后销售给赵某。2016年2月7日，被告人邹某某又趁被害人向某不在宿舍之际，联系赵某，赵某则委托江某前往上述地点，以人民币1600元的价格将被告人邹某某盗窃的上述台式电脑买走。经鉴定，被盗电脑价值人民币共计3165元。
2016年2月26日，民警经侦查前往深圳市龙岗区宝龙小区四巷8-1宝龙新旧货市场缴回涉案电脑。2016年3月12日，被告人邹某某被广州铁路公安局惠州公安处龙川站派出所民警在1611次列车10号车厢上抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案组装电脑；2.书证：被告人的身份材料，扣押、发还清单；3.证人证言：证人江某、赵某的证言；4.被害人陈述：被害人向某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：涉案光盘1张。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年八月九日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第308号
申请执行人定州市诚信建筑工程有限公司。
被执行人王建法。
本院在执行申请执行人定州市诚信建筑工程有限公司与被执行人王建法挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21240号
原告张文韬，男，1987年8月13日出生。
委托代理人张艳秋（原告张文韬之母）。
被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区新华北街117号院集贤中心3层066室。
法定代表人臧金朋。
原告张文韬（以下简称原告）与被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月22日签订房屋租赁合同，原告向被告承租位于北京市通州区中上园X号院X号楼X单元X室房屋，合同约定租赁期限为2014年6月22日至2015年6月21日。2015年5月，因原告不准备再续租下一年房屋，故提前告知被告。2015年5月20日，被告要求原告提前搬离承租房屋。2015年5月25日，双方办理交接手续。而被告没有退还原告押金及剩余房租等费用，故诉至法院，要求被告退还原告房屋押金1700元、6月份房租1700元、水电燃气卡押金300元、剩余水电燃气费497元、网费82元、入户电费90元、有线电视费18元、维修马桶阀40元，乱收费2000元，误工费、交通费、住宿费2560.68元，违约金3400元，要求被告开具租房期间正式发票18700元，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告向被告承租位于北京市通州区中上园X号院X号楼X单元X室房屋。合同约定租赁期限为2014年6月22日至2015年6月21日，房租每月1700元，付款方式为押一付三。合同约定，不允许饲养宠物。合同签订当日，原告向被告给付租房押金1700元。2014年6月23日，原告向被告给付水电燃气卡押金300元。同日，原告自行办理宽带接入业务，自行支付3米网线费用90元，并交纳一年上网费980元。2014年12月19日，被告收取原告2000元，同意原告可以在承租房屋内饲养小动物。双方重新签订租赁合同，在原合同中增加可以饲养蚂蚁、仓鼠等小动物。
2015年5月25日，原、被告协商一致解除租赁合同，原告向被告交回水电燃气卡，双方办理房屋交接手续。被告至今未向原告退还水电燃气卡押金、租房押金及剩余房屋租金。
本院于2015年10月8日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、押金收据、交接单、证明、上网费收据、宽带业务登记单、被告工作人员名片、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订租赁合同后，双方提前解除租赁关系，现原告要求被告退还租房押金、房租、水电燃气卡押金、剩余水电燃气费用，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；原告要求被告返还其网费、电线费，因该费用原告并非交付给被告，亦无法证明被告同意继续使用，故对上述诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还有线电视费、维修马桶阀费，但并未出示证据证明支付了上述费用，故对其上述诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还允许饲养宠物收费2000元，因双方所签订合同不允许饲养宠物，在原告向被告支付2000元后，被告同意原告饲养宠物，应视为双方对合同条款协商一致进行变更，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其误工费、交通费和住宿费，依法无据，本院不予支持；原告支付违约金3400元，但原告所出示证明不足以证明系被告提出解除双方租赁合同，应认定为双方协商一致解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告开具房租发票，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司退还原告张文韬房租一千四百七十三元、水电燃气卡押金三百元、租房押金一千七百元、剩余水电燃气费四百五十七元，共计三千九百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司向原告张文韬开具房租金额为一万八千七百元的正规发票；
三、驳回原告张文韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由原告张文韬负担三十元（已交纳），由被告北京宏伟嘉业房地产经纪有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年十一月十九日
书记员 李宇萌
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第280号
申请执行人刘秀英，女，成年，雄县。
被执行人苑鑫华，男，成年，雄县。
被执行人王会，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）雄民初字第0653号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月12日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王会名下存款24500元。
冻结期限自2014年12月11日至2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第280号
申请执行人刘秀英，女，成年，雄县。
被执行人苑鑫华，男，成年，雄县。
被执行人王会，男，成年，雄县。
申请执行人刘秀英与被执行人苑鑫华、王会民间借贷纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0653号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月12日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王会名下银行存款14931.07元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年三月十日
书记员 耿 松
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第84号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：庞某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与庞某、曹某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第48行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01030号<\\\/div>
罪犯周光，男，1978年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
武汉市江汉区人民法院于2004年2月27日作出（2004）汉
刑初字第88号刑事判决，认定被告人周光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年6月2日减去有期徒刑一年；2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周光的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年11月12日起至2015年6月11日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01030号罪犯周光，男，1978年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。武汉市江汉区人民法院于2004年2月27日作出（2004）汉刑初字第88号刑事判决，认定被告人周光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年6月2日减去有期徒刑一年；2008年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周光的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年11月12日起至2015年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5954号
原告李春平，女，1969年2月21日出生。
委托代理人刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告胡宝祥，男，1969年6月24日出生。
被告李瑞君，女，1968年1月30日出生。
二被告委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
原告李春平与被告胡宝祥、李瑞君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春平及其委托代理人刘理英，被告胡宝祥、李瑞君及其委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，我与二被告同系北京市延庆区井庄镇柳沟村村民，二被告系夫妻关系，被告胡宝祥是柳沟村村党支部书记兼村民委员会主任，我负责对本村保洁员工作进行监督。2016年7月9日下午2时许，我在本村停车场南侧找到被告胡宝祥交谈工作，交谈中我与被告胡宝祥发生口角。此时，被告李瑞君也来到停车场，二被告将我打伤。我报警后，警察�议我先进行治疗。我经北京市延庆区医院诊断，结果为：脑外伤神经反应；多发软组织损伤，住院治疗7天。我身体康复后，与二被告协商赔偿事宜，未能协商一致。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费14105.93元；住院伙食补助费400元；营养费300元；护理费1500元；就医交通费200元；财产（手机摔坏）损失费1000元，共计17505.93元。
被告胡宝祥辩称，2016年7月9日下午2时许，原告在我村停车场南侧，找到我商量有关村里打扫卫生的事情时，我们双方发生口角。在口角过程中原告往我身边凑，并拽我衣领，被告李瑞君在旁边看见后，过来与原告发生争吵，进而互相谩骂。此时，原告首先拽住被告李瑞君的头发，被告李瑞君也拽住原告头发，后被他人拉开。原告拽我时，我尽量躲闪，没有还手，故我不同意原告的诉讼请求。
被告李瑞君辩称,2016年7月9日下�2时许，我看见原告和被告胡宝祥在村停车场南侧争吵，争吵的内容是关于村里打扫卫生的事。争吵时原告就想用手去抓被告胡宝祥，被告胡宝祥一直躲着。我怕他们打架，赶紧过去挡在原告和被告胡宝祥中间。原告说不让我管这事，我说别的事我不管，你打我老公我就不干。我与原告吵了几句后，原告就拽我头发，我也拽原告头发，我们僵持了一会被他人拉开。我与原告撕拽过程中原告的手机、项链掉在了地上。我认为原告首先拽我头发，我是自卫，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同系北京市延庆区井庄镇柳沟村村民，二被告系夫妻关系，被告胡宝祥是柳沟村村党支部书记兼村民委员会主任，原告负责对本村保洁员工作进行监督。2016年7月9日下午2时许，原告在本村停车场南侧与被告胡宝祥交谈工作时，双方发生争吵。争吵中原告拽�告胡宝祥胳臂，被告李瑞君看到后，过来与原告发生口角、互相谩骂。进而互相拽住对方头发，僵持一会后被他人拉开。原告与被告李瑞君撕拽过程中，原告的手机、项链掉在了地上，手机损坏。当天，原告到北京市延庆区医院诊治。该医院在2016年7月11日给原告出具的门诊疾病诊断证明书载明：“扼要病情及印象：患者于2016.7.9至2016.7.11于我院急诊外科留观，期间留陪护壹人。诊断：脑外伤神经反应、多发软组织损伤”；2016年7月16日给原告出具的住院疾病诊断证明书载明：“入院日期：2016-07-11，出院日期：2016-07-16”。病情及诊断：1.脑外伤后神经反应.2、多发软组织损伤.3、泌尿系感染。建议休息壹周、门诊复查、住院期间留陪住壹人、不适随诊”。原告在该院支付医疗费，共计13878.13元，其中包含治疗泌尿系感染的费用201.4元。2016年7月31日，原、被告经北京市公安局延庆分局井庄派出所就赔偿事宜进行调解，双方未能达成一致。当天，该所做出行政处罚决定书，对原告及被告李瑞君分别给予罚款500元的处罚。2016年8月2日原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费14105.93元；住院伙食补助费400元；营养费300元；护理费1500元；就医交通费200元；财产（手机摔坏）损失费1000元，共计17505.93元。另查明：原告治疗的泌尿系感染与外伤没有直接关系；原告支出手机修理费330元。
本案在审理过程中，原告提出自己被被告胡宝祥打一耳光、拍头顶一下，要求其承担赔偿责任，对此被告胡宝祥予以否认；二被告提出原告的伤情不用住院治疗，住院治疗是故意扩大损失，原告手机是自己掉地摔的，对此原告予以否认，双方亦对自己的主张未能提供足够的证据予以证实。经本院询问，原告表示不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、疾病证明书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、增值税普通发票等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在与被告胡宝祥交谈工作时，双方发生争吵，后原告拽被告胡宝祥胳臂，被告李瑞君看到后，过来与原告发生口角、互相谩骂，进而互相拽住对方头发，事实清楚。因原告与被告李瑞君发生争吵后，双方均未能理智应对，造成原告损伤，对于原告的损伤，原告与被告李瑞君均有责任，本院酌情确定双方各占50%较为适宜。现原告要求被告李瑞君赔偿损失，符合法律规定，按照双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。关于原告治疗泌尿系感染的费用，应当从原告的住院医疗费中扣除。根据相关票据、证明等相关证据，本院就被告李瑞君赔偿原告的各项损失确定如下：1、�疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，确定为（13676.73元×50%）6838.37元；2、住院伙食补助费：依据当地公务人员出差补助标准，确定为（8天×50元×50%）200元；3、护理费：根据原告就诊医院出具的诊断证明，参照本地区护工收入情况，本院酌情确定为（15日×100元/日×50%）750元；4、就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为（2次×30元×50%）30元；5、财产损失费（修理手机的费用）：根据原告出具修理手机的发票，本院确定为（330元×50%）165元。诉讼中，原告提出自己被被告胡宝祥打一耳光、拍头顶一下，要求其承担赔偿责任的主张及二被告提出原告的伤情不用住院治疗，住院治疗是故意扩大损失，原告手机是自己掉地摔的以上抗辩，均因证据不足，本院不予认定。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，根据原告的病情，没�法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡宝祥赔偿损失的诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告李瑞君赔偿原告李春平损失：医疗费六千八百三十八元三角七分、住院伙食补助费二百元、护理费七百五十元、就医交通费三十元、财产损失费（修理手机的费用）一百六十五元，共计七千九百八十三元三角七分。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由原告李春平负担九十三元，已交纳；由被告李瑞君负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一六年十月十日
书记员 吴 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第83号
上诉人（原审被告）：孙国飞。
被上诉人（原审原告）：徐晓燕。
委托代理人：叶子民。
委托代理人：赵胜根。
被上诉人（原审被告）：宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司。
法定代表人：王志子。
上诉人孙国飞为与被上诉人徐晓燕、宁波市亿法德工业产品设计发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人孙国飞在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙国飞自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第285号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一四年一月十四日
代书 记员 林蒋艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第02099号
原告罗某，女，1981年9月17日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某甲，男，1979年7月15日生，汉族，司机，住黑山县。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结
原告诉称，原被告经人介绍相识，在父母之命下于2002年1月21日登记草率结婚，婚生一子张某乙。婚后未建立起夫妻感情加之被告经常酗酒，赌博，夜不归宿，至此夫妻感情已彻底破裂无和好可能，依法诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产五间房原被告均分。
原告为了支持其诉讼请求提交了结婚证一张，证明原被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未提交答辩状。
本院对原告提交的证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据、庭审中原告方的陈述，经审理查明以下法律事实：原被告经人介绍相识，相处一年后于2002年1月21日登记结婚，婚生一子张某乙（2003年3月16日生）2015年7月双方因家庭琐事争吵，开始分居。庭审中原告陈述被告不同意离婚。
本院认为，原被告相识一年后登记结婚，说明原被告感情基础较好，婚后也未出现感情破裂的情形，原告要求离婚，未提交感情确已破裂的证据，且原告庭审中陈述被告不同意离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾丽娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告屠春峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠春峰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年3月30日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月22日，被告使用该卡透支本金人民币6，583.43元（以下币种同）、利息2，795.02元、滞纳金641.83元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金11，061.82元；2、被告支付利息2，795.02元、滞纳金641.83元及自2013年11月8日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金、相关费用300元等。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2、信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月22日被告透支本金6，583.43元、利息2，795.02元、滞纳金641.83元，合计10，020.28元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告屠春峰未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告屠春峰未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费300元的诉讼请求，未能提供相关证据加以佐证，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠春峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金6，583.43元；
二、被告屠春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息2，795.02元、滞纳金641.83元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第13号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人李合坡，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月18日对李合坡作出的鄢国土资监（2014）334号行政处罚决定一案。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）334号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）334号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）334号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 张 龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李林霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01479号
原告：夏某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，安徽颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告夏某与被告吴某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经他人介绍，于2009年农历10月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子，取名吴智禄，××××年××月××日生育次子，取名吴奇禄。2012年1月31日双方补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，常为生活琐事发生吵打，现无法共同生活，故原告要求与被告离婚，婚生次子吴奇禄由原告抚养，两孩子的抚育费由原、被告自理。
被告吴某辩称：我不同意与原告离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。原告诉称双方经常为家务琐事发生吵打，与事实不符。如果判决离婚，我要求抚养两个孩子，孩子抚育费均由原告负担，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原告夏某与被告吴某于2009年农历10月6日举行结婚仪式遂同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名吴智禄，××××年××月××日生育次子，取名吴奇禄。原、被告于2012年1月31日补办结婚证。由于近年来原、被告因家务琐事发生一些争执，引起不睦，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有下列证据予以证明：原告的身份证；双方结婚证；原告个人财产清单；证人迟某、刘某的证言；原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育二个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月五日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。