wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1003号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人杨丽林，女，1989年3月20日出生，汉族，中专文化，个体户,户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕753号起诉书，指控被告人杨丽林犯交通肇事罪，建议在二年至三年的幅度内量刑。并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人杨丽林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出本案被害人对事故的发生存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对事故的发生存在过错，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人杨丽林主观恶性不大、本案是过失犯罪、具有自首情节、赔偿且获得谅解、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
查明事实
|
2018年1月16日20时45分许，被告人杨丽林酒后（经检验，血液中乙醇含量为101.81mg/100ml）驾驶车牌号
为粤SXXXX号的汽车沿着东莞市石碣镇崇焕路从东风路往石龙方向行驶。后当行驶至崇焕路新伟利电器店对出路段时，杨丽林驾驶的汽车与在同车道上由被害人赵某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨丽林即驾车逃离现场。后至当日23时许，杨丽林自行前往公�机关投案。事后，杨丽林家属已赔偿赵某家属67万元。
本院意见
|
被告人杨丽林的行为构成交通肇事罪，并具有自首的减轻情节。
判 决
|
被告人杨丽林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓爱君
二Ｏ一八年四月二十四日
书 记 员 蔡叶利
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1003号公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人杨丽林，女，1989年3月20日出生，汉族，中专文化，个体户,户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。      辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕753号起诉书，指控被告人杨丽林犯交通肇事罪，建议在二年至三年的幅度内量刑。并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人杨丽林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出本案被害人对事故的发生存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人对事故的发生存在过错，本院对该辩护意见不予采纳；提出被告人杨丽林主观恶性不大、本案是过失犯罪、具有自首情节、赔偿且获得谅解、是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  查明事实              2018年1月16日20时45分许，被告人杨丽林酒后（经检验，血液中乙醇含量为101.81mg/100ml）驾驶车牌号                  为粤SXXXX号的汽车沿着东莞市石碣镇崇焕路从东风路往石龙方向行驶。后当行驶至崇焕路新伟利电器店对出路段时，杨丽林驾驶的汽车与在同车道上由被害人赵某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵某当场死亡的交通事故。事故发生后，杨丽林即驾车逃离现场。后至当日23时许，杨丽林自行前往公�机关投案。事后，杨丽林家属已赔偿赵某家属67万元。                  本院意见              被告人杨丽林的行为构成交通肇事罪，并具有自首的减轻情节。                  判    决              被告人杨丽林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 邓爱君              二Ｏ一八年四月二十四日                      书 记 员 蔡叶利
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2742号
原告：魏东华，男，1971年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人:贾五同，男，1991年7月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：叶振华，男，1962年8月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：赵素敏，女，1962年12月4日生，汉族，住石家庄市底泉区。
原告魏东华与被告叶振华、赵素敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东华的委托代理人贾五同、被告叶振华、被告赵素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏东华向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶振华、赵素敏返还原告自2018年6月19日起至2043年9月30日止的房屋租金146584元；二、判令被告叶振华、赵素敏返还17号院的押金5000元；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：在被告叶振华和赵素敏保证荷莲大院是根据相关法律规定所建，本院仅出租10户，今后不建新房和新增租户的前提下，原告于2015年7月4日与被告叶振华签订了“荷莲大院房屋租赁合同”，并将租赁费16.4万元打入了叶振华的银行卡。被告叶振华、赵素敏于2016年后改建和新建了约20户小院房屋并对外出租，致使原告租赁的荷莲大院6号小院及房屋在2018年6月19日被乡政府拆除，至此租赁合同无法执行。原告根据合同约定，多次要求被告叶振华、赵素敏将剩余年限的租赁费退还给原告，并赔偿因此而带来相应房屋装修财产损失等损失，但协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
叶振华、赵素敏辩称，原告所诉属实，但魏东华租赁的房屋已于2018年6月18日被鹿泉区上寨乡政府全部拆除。该房屋是2008年时盖的养殖场，后养殖不景气，我们将办公室及仓库整理后租出去了，2015年时政府有关部门已经对我们进行过处罚，我们出租的房屋是合法的，拆迁是政府的行为，不是我方的责任。
经审理查明，被告叶振华与被告赵素敏系夫妻关系。2015年7月4日，原告魏东华与被告叶振华签订《荷莲大院房屋租赁合同》，合同约定，魏东华租赁叶振华开发的位于荷莲大院陆号的小院一处，租赁期限为2015年7月4日起至2043年9月30日，租金16.4万元，如遇政府征地开发，拆迁，魏东华可选择下述一种方案获取赔偿，方案一，魏东华在租赁期间内如遇政府征地开发，拆迁，地上附着物所获赔偿归魏东华所有；方案二，叶振华将剩余年限的租赁费退还给魏东华，退还租赁费后，叶振华获得全部赔偿款，与魏东华无关。
庭审时，原告魏东华为了证明自己的主张，提交如下证据。
：一、原、被告双方签订的《荷莲大院房屋租赁合同》；
二、租赁房屋的押金5000元的收条；
三、租赁费16.4万元的收据；
四、损失清单。1、自2015年7月4日起至2043年9月30日止，计28年零3个月(339个月）；2、已经实际占用租赁房屋的时间，自2015年7月4日起至2018年6月19日止，计3年(36个月）；3、退还租赁费用时间计25年零3个月(303个月）；4，退还未到合同期租赁费164000元-164000元÷339月×36月=146584元；
针对原告魏东华的主张和提交的证据，被告的质证意见为，对证据一、无异议；对证据二、押金5000元属实；对证据三、无异议；对证据四、是原告主张的诉求，法院依法判决。
庭审时，被告叶振华、赵素敏为了证明自己的主张，提交如下证据。
：一、2017年的物业费1200元、200元水费、电费2568元，合计3968元，是我方为原告垫付的，原告应退还我方；
二、承包土地建房的手续及土地局处罚的票据。证明我方租赁的土地、建房手续合法，拆迁是政府的行为，不是我方的责任。
针对被告的主张和提交的证据，原告的质证意见为，对证据一、的物业费及水费属实，2568元电费不知道，不认可电费；对其他证据不清楚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告魏东华租赁被告房屋后，由于政府规划拆迁，将原告租赁的房屋拆除，根据双方《荷莲大院房屋租赁合同》的约定，被告应将剩余年限的租赁费退还给原告，故扣除2017年的物业费1200元、200元水费后，剩余的租赁费、押金计150184元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告叶振华、赵素敏在本判决生效三日内返还原告魏东华房屋租金、押金计150184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年八月二十二日
书记员 梁文茜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初470号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林树雄，男，1971年4月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于1991年8月28日被原揭阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑四年，2016年2月14日刑满释放。因吸食毒品于2018年3月4日被行政拘留，同月8日被强制隔离戒毒。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人林树雄犯容留他人吸毒罪,于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日21时许、2月18日21时许、2月19日21时许，被告人林树雄在揭阳市榕城区西马街道办事处西门西湖旁的住宅内，先后三次容留吸毒人员钟某1吸食毒品。2018年3月4日，林树雄因吸食毒品在揭阳市区被公安机关抓获。
上述事实,被告人林树雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人林树雄的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树雄无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林树雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林树雄前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林树雄在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林树雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年八月二十四日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初300号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马武彬，男，1982年6月17日出生于云南省大理市，回族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月3日被大理市公安局取保候审，2017年7月17日被解除取保候审，2018年7月23日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人马武彬犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月4日至2016年1月28日期间，被告人马武彬驾驶云Ｌ×××××号（黄牌）东风牌半挂车跑长途运输过程中，在杭瑞高速公路瑞丽至昆明段，使用购买的修改过里程信息（入口收费站信息）的通行卡，缩短通行路程，先后7次偷逃高速公路通行费共计17161元。
2016年6月23日云南省公路开发有限责任公司大理管理处征费稽查大队向公安机关报案请求调查处理。2016年8月3日被告人马武彬于主动到大理市公安局投案，并将其所偷逃的车辆通行费17161元补交至大理市公安局。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、关于云Ｌ×××××（黄牌）等大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的报案报告、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、车某、车辆登记证、关于云Ｌ×××××号车偷逃过路费案说明复函、调取自云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处的云Ｌ×××××（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、向云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处调取的云南省人民政府关于同意调整26条高速公路车辆通行费收费标准的批复、云南省人民政府关于同意昆明南连接线高速公路收取车辆通行费的批复、云南省人民政府关于同意保山至腾冲高速公路收取车辆通行费的批复、云南省人民政府关于同意龙陵至瑞丽高速公路收取车辆通行费的批复、交通部印发关于收费公路试行计重收费指导意见的通知、关于印发关于办理偷逃收费公路车辆通行费违法犯罪案件适用法律若干问题的意见的通知、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人马武彬在开庭审理过程中亦供认不讳，足以认定。
公诉机关认为，被告人马武彬以非法占有为目的，采用欺骗手段共七次偷逃高速公路通行费共计人民币17161元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人马武彬自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；退赔所偷逃的通行费，弥补损害后果，可以酌情从轻处罚。建议对被告人马武彬判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人认罪、悔罪表现良好，建议对被告人可宣告缓刑。
被告人马武彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马武彬以非法占有为目的，采用欺骗手段七次偷逃公路通行费共计人民币17161元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马武彬自动投案，归案后如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；多次偷逃高速公路通行费，酌情从重处罚；退赔所偷逃的通行费，积极弥补其行为所造成的损害后果，酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人马武彬退缴到案的赃款人民币17161元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马武彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、退缴到案的犯罪所得人民币17161元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年七月二十七日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2907号
原告：张玉柱，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：张保玉，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。
原告张玉柱与被告张保玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人李永东，被告张保玉的委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告CFG23桩机一套（其中480减速机一台、55KW电机两台、φ600钻杆24米、钻头两个、胶管15根）；被告给付租金320000元；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月中旬，原、被告口头约定，被告以每个月20000元租赁原告所有的CFG23桩机一套。期间，被告利用租赁原告的桩机在赤峰市承揽各项工程，但未按约定给付租金。2016年1月份，原告要求被告返还租赁物并给付租金，但被告未履行上述义务。
被告张保玉辩称，原告所述租赁事实不存在。原告所称的CFG23桩机一套，是原告与答辩人共同购买的财产。在2012年时，答辩人与原告合伙承揽建筑工程，每次都是原告与建筑方签订合同，并支取工程款，但不与答辩人算账。2015年9月份，原告因欠乌丹工地的工人劳务费和雇用吊车费，桩机被扣留，是答辩人与给原告打工的吴峰将上述桩机拉回，现设备在答辩人手中。综上，答辩人与原告存在合伙关系，没有租赁合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称2014年8月份，被告在赤峰市松山区亚星国际工地拉走一台桩机，当时与被告口头达成租赁协议，由被告租赁原告该桩机，每月租赁费20000元。原告为支持其诉讼请求，提供了2012年5月26日和6月25日，原告与河北新河县雄飞桩工机械厂签订的订做加工合同两份，证明其购买了CFG23桩机两台。同时又提供两位证人出庭作证，两位证人证实是听原告自己陈述被告租赁原告桩机的事实。被告认可在上述时间和上述地点拉走了一台桩机的事实，但对租赁桩机一事不予认可，认为其与原告之间不存在租赁关系，而是存在合伙关系。被告为支持其辩解主张，提供了本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初2号民事判决书一份，证实原告在上述判决书答辩意见中自认与被告合伙购买一台机器，其与被告之间没有算账。在庭审中，被告又称在赤峰市松山区亚星国际工地拉走的桩机是租赁别人的。庭后经找被告本人核实，其又称因原告在外地使用他的桩机，而其在赤峰市松山区亚星国际工地拉走的桩机是经原告同意，换着使用的。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了以其名义购买桩机的证据及出庭作证的证人证言，但上述证据均不足以证明其与被告之间存在租赁关系。且原告在本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初2号民事判决书的答辩意见中称其向该案原告陈晓梅借款的用途是与被告共同购买的桩机，现该机器被张保玉控制，且没有结算。现原告仅凭购买桩机的证据、证人出庭作证的证言及被告拉走桩机的事实来证实其诉讼请求，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据上述事实及法律规定，判决如下：
驳回原告张玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，邮寄送达费40元，财产保全费1270元，合计4360元（原告已预交），由原告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年九月十三日
书记员 侯丽媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2907号原告：张玉柱，男，1976年8月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张保玉，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙红军，内蒙古松川律师事务所律师。原告张玉柱与被告张保玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人李永东，被告张保玉的委托诉讼代理人孙红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告CFG23桩机一套（其中480减速机一台、55KW电机两台、φ600钻杆24米、钻头两个、胶管15根）；被告给付租金320000元；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月中旬，原、被告口头约定，被告以每个月20000元租赁原告所有的CFG23桩机一套。期间，被告利用租赁原告的桩机在赤峰市承揽各项工程，但未按约定给付租金。2016年1月份，原告要求被告返还租赁物并给付租金，但被告未履行上述义务。被告张保玉辩称，原告所述租赁事实不存在。原告所称的CFG23桩机一套，是原告与答辩人共同购买的财产。在2012年时，答辩人与原告合伙承揽建筑工程，每次都是原告与建筑方签订合同，并支取工程款，但不与答辩人算账。2015年9月份，原告因欠乌丹工地的工人劳务费和雇用吊车费，桩机被扣留，是答辩人与给原告打工的吴峰将上述桩机拉回，现设备在答辩人手中。综上，答辩人与原告存在合伙关系，没有租赁合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告称2014年8月份，被告在赤峰市松山区亚星国际工地拉走一台桩机，当时与被告口头达成租赁协议，由被告租赁原告该桩机，每月租赁费20000元。原告为支持其诉讼请求，提供了2012年5月26日和6月25日，原告与河北新河县雄飞桩工机械厂签订的订做加工合同两份，证明其购买了CFG23桩机两台。同时又提供两位证人出庭作证，两位证人证实是听原告自己陈述被告租赁原告桩机的事实。被告认可在上述时间和上述地点拉走了一台桩机的事实，但对租赁桩机一事不予认可，认为其与原告之间不存在租赁关系，而是存在合伙关系。被告为支持其辩解主张，提供了本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初2号民事判决书一份，证实原告在上述判决书答辩意见中自认与被告合伙购买一台机器，其与被告之间没有算账。在庭审中，被告又称在赤峰市松山区亚星国际工地拉走的桩机是租赁别人的。庭后经找被告本人核实，其又称因原告在外地使用他的桩机，而其在赤峰市松山区亚星国际工地拉走的桩机是经原告同意，换着使用的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了以其名义购买桩机的证据及出庭作证的证人证言，但上述证据均不足以证明其与被告之间存在租赁关系。且原告在本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初2号民事判决书的答辩意见中称其向该案原告陈晓梅借款的用途是与被告共同购买的桩机，现该机器被张保玉控制，且没有结算。现原告仅凭购买桩机的证据、证人出庭作证的证言及被告拉走桩机的事实来证实其诉讼请求，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据上述事实及法律规定，判决如下：驳回原告张玉柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，邮寄送达费40元，财产保全费1270元，合计4360元（原告已预交），由原告张玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年九月十三日书记员  侯丽媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00512号
申请执行人王金彦，男，1953年生
被执行人姜连营，男，1965年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00598号民事判决书，已向被执行人李道进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.488万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王金彦与被执行人姜连营一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：姜文林
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00512号申请人:桐城市金燕纸制品有限公司,住桐城市金神镇。法定代表人：储金柱,机构代码：56068021-9被执行人:齐红卫,男,1967年11月24日出生,47岁,汉族，住桐城市。申请人桐城市金燕纸制品有限公司与被执行人齐红卫买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行,本�受理后依法向被执行人齐红卫发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐红卫履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第105号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人满祖平，男，住麻阳苗族自治县。因犯抢劫罪，于2007年7月5日被本院判处有期徒刑五年，2011年6月1日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人满祖平犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人满祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日中午，被告人满祖平窜入麻阳县城兰家社区三小区新城路东091号被害人张某甲的房屋内，将张某甲放在房屋一楼房间内的一辆捷安特牌山地自行车盗走，其后在麻阳兰里镇街上将该车销售给他人，得赃款200元人民币。被害人张某甲事后经朋友帮忙找到被告人满祖平，满祖平便将自行车赎回退还给了被害人张某甲。案发后，该车经鉴定价值为3710元人民币。
9月4日上午9时许，被告人满祖平潜入麻阳县城学里社区梅水桥10号被害人吴某某的家中，将吴某某金某某夫妇摆放在家中厨房里的一桶菜籽油盗走，当被告人满祖平提菜籽油走出家门不远时，被从外回家的被害人吴某某发现，继而吴将满祖平抓获并报警，随后办案民警将被告人满祖平带至公安机关。案发后，被盗菜籽油经称重为45斤，经鉴定价值为360元人民币。
上述事实，被告人满祖平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源和抓获经过、被告人满祖平的户籍证明资料、本院（2014）麻刑初字第17号刑事判决书、麻阳苗族自治县公安局证据保全清单、领条，证人张某乙、张某丙的证言，被害人张某甲、吴某某、金某某陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2015）第432、480号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、平面示意图和照片，现场指认笔录和照片，辨认笔录，电子截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满祖平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值4070元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人满祖平犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人满祖平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人满祖平归案后能如实供述自己所犯罪行，且第一次盗窃又将被害人被盗窃财物予以退还之情节，故科刑时可予从轻。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人满祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第105号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人王某明，男，个人信息略。2015年10月13日因涉嫌滥伐林木罪被麻江县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年11月9日被取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某明犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年初，被告人王某明以4万元的价格购买得麻江县杏山镇兴坪村四组村民杨某海家的四幅山，小地名分别为：火烧坡、大坡、山药冲、对丫坡。2015年6月份，在未经林业行政主管部门的批准下，被告人王某明擅自用自己的油锯砍伐对丫坡的马尾松林木8株，杉树16株；雇请杨某友砍伐山药冲的马尾松林木133株。被砍伐的林木共计141株马尾松和16株杉树，经鉴定，活立木蓄积共计57.7278立方米。
另查明，被告人王某明在案发后到公安机关如实交代自己的犯罪事实。被告人将无证砍伐的全部林木制成原木后运输到麻江县九八木材加工厂销售，得款10600.00元。在审理过程中，被告人已退缴违法所得10600.00元。
上述事实，被告人王某明在庭审中亦无异议，并有黄色图锐牌油锯一把，麻江县森林公安局制作的麻森公（刑）勘（2015）08004号、01101号《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，被告人王某明对砍伐现场对丫坡的辨认笔录及照片、对销售地点和作案工具的指认照片，证人杨某友对砍伐现场山药冲的辨认笔录及照片，证人杨某海、杨某友、罗某林、黎某森、陈某、潘某海的证词，证人罗某林、陈某、黎某森对被告人王某明照片的辨认笔录，《麻江县杏山镇兴坪村四组（毛田）滥伐林木山场鉴定报告》和《杏山镇兴坪村四组无证采伐林木山场查验报告》，伐桩检尺记录，麻府林证字（2008）第5226350603678-1／1号《中华人民共和国林权证》，麻江县森林公安分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，2015年8月24日被告人王某明被询问的笔录，本院出具的《收条》，麻江县公安局杏山派出所、麻江县杏山镇凤凰社区居民委员会分别出具的《证明》，被告人王某明的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明未经林业主管部门批准，擅自砍伐已购买的林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑处刑；违法所得应依法没收上缴国库；作案工具应予以没收销毁。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某明在案发后有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；在案件审理过程中积极退赃，依法可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实及危害后果，本院决定对其减轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。（罚金已交。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得10600.00元予以没收上缴国库。
三、作案工具油锯一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 镛
审 判 员 潘 朝 金
人民陪审员 罗 熙 银
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆双勤（代）
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初625号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张景辉，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年8月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人张景辉犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月17日21时10分许，被告人张景辉饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至佛山市三水区西南街道文锋西路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人张景辉血液中的乙醇含量为123.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张景辉二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人张景辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张景辉的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果，视听资料，查获经过，前科查询表，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张景辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张景辉归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人张景辉的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张景辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月三十日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1624号
原告：崔海宏，男，汉族，1977年2月4日出生，住磁县。
被告：大连亿威能源科技开发有限公司。
地址：辽宁省大连市甘井子区华南广场北府茗苑5号楼1单元29层1室。
法定代表人：刘军，该公司经理。
原告崔海宏与被告大连亿威能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔海宏撤回起诉处理。
审判员 索保英
二〇一八年七月二十六日
书记员 马弘皓
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初1624号原告：崔海宏，男，汉族，1977年2月4日出生，住磁县。被告：大连亿威能源科技开发有限公司。地址：辽宁省大连市甘井子区华南广场北府茗苑5号楼1单元29层1室。法定代表人：刘军，该公司经理。原告崔海宏与被告大连亿威能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔海宏撤回起诉处理。审判员  索保英二〇一八年七月二十六日书记员  马弘皓
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初360号
原告：李素罡，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：冯彦军，河北恒星律师事务所律师。
被告：江向海，男，1976年9月16日出生，汉族，教师，涉县人，现下落不明。
原告李素罡与被告江向海追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李素罡的委托诉讼代理人冯彦军到庭参加诉讼，被告江向海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素罡向本院提出诉讼请求1、判令被告偿付原告为其偿还的借款35,000元；2、判令被告赔偿原告损失600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2011年11月2日，被告因购买汽车�张土成100,000元，由原告和肖丁亮为被告担保，期限六个月，后由于被告未能完全偿还张土成借款。张土成于2014年诉至法院。涉县人民法院于2014年4月25日作出（2014）涉民初字第250号民事判决，判决原告和肖丁亮承担还款义务。在执行过程中，原告和张土成于2017年9月21日达成和解协议，原告共偿还张土成35,000元，并已履行完毕。
综上，原告作为被告的借款担保人履行了担保义务，为被告偿还借款35,000元，被告有义务将此款偿付原告，故依法提起诉讼，请求人民法院判决。
江向海未予答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告江向海向案外人张土成借款100,000元。原告李素罡为上述借款提供了担保（担保人为肖永义、李素罡、肖丁亮、江海），担保人承担连带共同保证责任，担保期限为借款到期后两年�2013年11月30日，担保人肖永义偿还张土成本金18,000元，担保人江海偿还张土成本金17,000元。后张土成诉至本院，2014年4月25日，本院作出（2014）涉民初字第250号民事判决，判决原告李素罡和担保人肖丁亮承担连带还款义务。判决生效后，原告李素罡承担诉讼费600元。后在执行过程中，原告李素罡和张土成于2017年9月21日达成和解协议，并代替被告江向海偿还张土成35,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的协议书、诉讼费结算票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告江向海与案外人张土成签订的自然人之间的借款合同，是双方的真实意思表示，内容未违背国家法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告在其借款合同上为被告的借款进行了担保，并约定担保人承担连带共同保证责任，保证人按照约定承担保�责任后，在其履行保证责任的范围内有权对债务人行使追偿权。本案中，被告江向海在借款到期后未履行还款义务，在债权人张土成的催要下，保证人即本案原告李素罡履行了保证义务，并代替被告江向海偿还张土成35,000元。根据合同的相对性原则，被告江向海应是本案债务的债务人，应当承担偿还责任。故原告李素罡要求被告江向海给付其已偿还35,000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告李素罡向张土成偿还借款是生效民事判决确定的法律义务，因原告李素罡未自觉履行法律义务而缴纳的案件受理费600元，应由其自行负担，现原告李素罡向被告江向海追偿该费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向海于本判决生效后十日内给付原告李素罡为其偿还的借款35,000元；
二、驳回原告李素罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告江向海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 李同所
审判员 江文海
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊程毓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3189号
原告：张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
被告：冯青石，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：冯青柱，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：刘京敏，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王素音，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人，现住本村。
原告张卜华与被告冯青石、冯青柱、刘京敏冯孟肖、王素音土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
本案在审理过程中，被告冯孟肖认为原告张卜华的宅基地使用证不合法，要求撤销原告的宅基地使用证。于2015年9月29日就撤销原告的冀（9533977）号宅基证向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，后本案被告冯孟肖不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第312号行政判决，提起上诉，后邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行终128号行政判决，驳回上诉，维持原判。冯孟肖不服该终审判决向河北省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月20日立案受理。
本院经审查认为，本案的裁判需以河北省高级人民法院对上述行政案件的再审审理结果为依据，而该行政再审案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3189号之一
原告：张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯青石，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯青柱，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：刘京敏，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：王素音，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告张卜华与被告冯青石、冯青柱、刘京敏、冯孟肖、王素音土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张卜华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卜华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卜华负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一八年九月六日
书 记 员 闫健雄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初1478号
原告：邯郸市同宗物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区和村镇后连庄村北。
法定代表人：李雪兵，该公司经理。
被告：樊成乐，男，1964年4月24日出生，汉族，住址河北邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市同宗物流有限公司（以下简称同宗物流公司）与被告樊成乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同宗物流公司法定代表人李雪兵到庭参加了诉讼，被告樊成乐无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告同宗物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元整；2、请求法院依法判令被告偿还原告利息6750元整；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日被告到原告公司，声称无力偿还其冀Ｄ×××××的车贷，并签下借款条，金额叁万元整，月利率1.5分，还款期限12个月，2017年3月2日至2018年3月2日。但借款后原告多次联系被告，被告均以各种理由推脱，2017年10月后再无法联系上被告，故将其诉至法院。
被告樊成乐书面辩称，被告曾于2017年5月至8月，分两次经李英楠手还款6000元整。
经审理查明，2017年3月2日，樊成乐向同宗物流公司出具借款条一张，内容为：“出借方：同宗物流公司，借款方：樊成乐，身份证号：，借款车辆：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，借款金额：小写30000，大写叁万元整，月利率：1.5分，还款期限12个月，2017年3月2日至2018年3月2日……。”该借条借款人签字处有樊成乐签字捺印，出借人签字处有同宗物流公司盖章，借条上粘贴有樊成乐的身份证复印件。同日，同宗物流公司通过其财物出纳何雅杰的中国农业银行个人账户向樊成乐冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号借款车辆的贸易公司员工石晓硕转账支付23480元，向樊成乐转账支付6520元，合计30000元。2017年5月至8月期间，樊成乐分两次向同宗物流公司偿还6000元。庭审中，同宗物流公司确认主张的利息6750元，是按照借款本金30000元，月息1.5分，计算15个月（自2017年3月2日至2018年6月2日）得出的。
以上事实有借款条一份、中国农业银行智付通交易回单二份中国农业银行个人账户明细一份、同宗物流公司证明一份、何雅杰身份证复印件一份、答辩状、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告樊成乐向原告同宗物流公司借款30000元的事实清楚，应予确认。双方约定的借款利率为月息1.5分即月息0.015%，符合法律规定，本院予以支持。被告樊成乐在借款到期后，除曾偿还6000元外，未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，故原告同宗物流公司要求其偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告樊成乐于2017年5月至8月分两次偿还的6000元，因被告并未明确每次偿还的具体时间、数额及偿还的6000元是本金还是利息，且双方也没有约定本金和利息的偿还顺序，故本院依法认定被告应先偿还利息，超出同期应偿还利息部分视为偿还借款本金。被告从借款之日至2017年8月2日应支付利息为2250元（30000元×0.015%×5个月），超出部分3750元（6000元-2250元）视为偿还借款本金，故被告下欠原告借款为26250元（30000元-3750元），原告诉请借款超出此数额部分，本院不予支持。自2017年8月2日至2018年6月2日，被告应支付利息为3937.5元（26250元×0.015%×10个月），原告诉请利息超出此数额部分，本院不予支持。被告樊成乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊成乐于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市同宗物流有限公司借款26250元、利息3937.5元；
二、驳回原告邯郸市同宗物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由原告邯郸市同宗物流有限公司负担64元，被告樊成乐负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年九月十九日
书记员 柴照峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1469号
原告：张某，男，1975年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人:杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告:石某，女，1973年4月16日生，汉族，住石家庄市。
原告张某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜志成、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决座落在石家庄市鹿泉区的房屋归原告所有《价值约10万元),被告协助原告办理相关的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，双方于2016年9月29日协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定，位于石家庄市鹿泉区（房产证号获鹿字第××号）的楼房一套归原告所有。但时至今日，诉争房屋未能交付，使原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。
石某辩称，同意配合原告张某办理房产过户手续。
经审理查明，原告张某与被告石某原系夫妻关系，因感情不和，2016年9月29日双方在民政部门协议办理离婚手续，离婚协议约定，夫妻共同财产位于石家庄市鹿泉区（鹿房权证获鹿字第××号）的楼房一套归原告张某所有。但至今房产仍登记在石某名下，为房产过户问题，原告张某诉至本院。
本院认为，被告石某同意配合原告张某办理房产过户登记手续，不违反法律的规定，故对原告张某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
确认位于石家庄市鹿泉区（鹿房权证获鹿字第××号）的楼房归原告张某所有，被告石某在本判决生效三日内协助原告张某到相关部门办理房产过户登记手续。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一八年七月十六日
书记员 刘灵芝
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初822号
原告：刘志国，男，1975年6月11日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
被告：董艳艳，女，1984年1月2日出生，汉族，住磁县。
原告刘志国与被告董艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托诉讼代理人范存良到庭参加诉讼，被告董艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告董艳艳归还原告刘志国80000元，同时支付自2017年8月至还清欠款期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在民生银行申请办理了额度为80000元的信用卡，但未开卡使用。后被告董艳艳找到原告想借用该信用卡做生意使用，原告协助被告董艳艳及丈夫开通，后被告董艳艳及丈夫一直使用该信用卡，期间，曾有过逾期未还款，原告催促被告董艳艳及其丈夫还款。2017年8月，被告董艳艳丈夫突然死亡，原告向被告董艳艳追要信用卡并催促其还信用卡上的透支款时，被告董艳艳以各种理由推诿不归还信用卡，也不偿还透支的8万元欠款，无奈原告代替被告将透支的8万元欠款分期还清。
被告董艳艳未到庭，未答辩。
原告刘志国为证明自己的主张，向本院提交了证据：1、2017年6月12日录音证明一份，证明原告的民生银行信用卡由被告使用，逾期81711.49元贷款未偿还，其中有1711.49元的利息；2、民生银行流水单一份,证明2016年2月5日被告开卡使用至2017年7月24日期间，被告使用原告民生银行透支8万元及利息1711.49元，逾期未还；3、农业银行流水单一份,证明2017年8月27日转入民生银行代还被告透支款8000元，2017年9月23日转入民生银行代还被告透支款49900元；4、建设银行流水单一份，证明2017年9月23日转入民生银行代还被告透支款10000元，2017年10月24日转入民生银行代还被告透支款13811.49元；5、证人王某1出庭作证，证明因董艳艳使用刘志国的民生银行信用卡，2016年冬天，刘志国叫其一起去董艳艳家催要民生银行透支卡的借款，当时董艳艳和丈夫张俊海在家，刘志国催促被告按期还钱，后来听说张俊海去世了；6、证人王某2出庭作证，证明2016年冬天，其和刘志国、张俊海一块吃饭，期间听说，张俊海使用刘志国的信用卡，刘志国让张俊海及时还款，后来听说张俊海去世了。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在民生银行申请办理了额度为80000元的信用卡，卡号为62×××65，但未开卡使用。2016年春节期间，被告董艳艳找到原告，借用原告该信用卡称做生意使用，原告将该信用卡借给被告董艳艳及丈夫张俊海使用，并协助被告董艳艳及丈夫张俊海开通该信用卡，后被告董艳艳及丈夫一直使用该信用卡。2016年冬天，因被告董艳艳及丈夫拖欠信用卡借款未还，原告曾催促被告董艳艳及丈夫尽快偿还信用卡借款。2017年7月22日该信用卡显示消费5笔共10000元，2017年7月23日该信用卡显示消费12笔共35000元，2017年7月24日该信用卡显示消费11笔共35000元。2017年8月初，被告董艳艳丈夫张俊海因突发疾病死亡，2017年8月12日，原告向被告董艳艳追要信用卡并催促其偿还信用卡上的透支款，被告董艳艳未找到该信用卡，原告于2017年9月2日向民生银行申请补办信用卡业务，补办的信用卡卡号为62×××66。截止2017年9月4日该信用卡显示利息交易为1711.5元。2017年8月27日原告刘志国经中国农业银行转入民生银行信用卡（卡号为62×××65）代还被告透支款8000元，2017年9月23日原告刘志国经中国农业银行转入民生银行该信用卡（卡号为62×××66）代还被告透支款49900元，2017年9月23日原告刘志国经中国建设银行转入民生银行该信用卡（卡号为62×××66）代还被告透支款10000元，2017年10月24日原告刘志国经中国建设银行转入民生银行该信用卡（卡号为62×××66）代还被告透支款13811.49元，共计还款81711.49元。后经原告多次向被告董艳艳催要借款，被告董艳艳以各种理由推拖至今未偿还信用卡借款。
本院认为，随着社会经济发展及科学技术的进步，日常生活中使用信用卡的情况越来越多，借刷信用卡的情况亦伴随出现。本案中，原告提交的有银行信用卡号消费清单、谈话录音、银行还账账单、证人证明，足以证明被告董艳艳及丈夫因经营需要资金周转借用原告信用卡消费，被告董艳艳及丈夫持有该信用卡至2017年7月24日共欠借款80000元，至2017年9月4日产生利息1711.49元，被告董艳艳及丈夫未予偿还。被告董艳艳丈夫去世后，被告董艳艳无力偿还信用卡借款，原告为被告董艳艳归还了借款本金80000元及利息1711.49元，原告与被告董艳艳形成了民间借贷法律关系。关于夫妻共同债务问题，被告董艳艳丈夫于2017年8月初去世，本案借款均发生于2017年7月24日前，该借款债务80000元发生在被告董艳艳及丈夫夫妻关系存续期间，被告没有证据证明该债务为夫妻一方个人债务或未用于家庭生活，该债务应为被告董艳艳及丈夫的夫妻共同债务，因董艳艳丈夫已去世，故应由被告董艳艳偿还原告借款80000元及利息1711.49元。综上，被告董艳艳及丈夫借用原告信用卡消费，与原告形成了民间借贷关系，原告要求被告董艳艳偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董艳艳在本判决生效后十日内日偿还原告刘志国借款80000元及利息1711.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索保英
二〇一八年六月十一日
书记员 马弘皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初253号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人金光权，男，1963年10月1日生，汉族，四川省兴文县人，文盲，无固定职业，户籍地四川省兴文县，现住广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月9日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人金光权犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师庭前为被告人金光权提供法律帮助，被告人金光权到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2018年3月19日，被告人金光权饮酒后驾驶无号牌（发动机号码：xxxxx、车架号已锈蚀）二轮机动车从平冈镇环保工业园驶出X593线往阳江市区方向行驶，于当天21时17分许行驶至X593线戒毒所门口路段时，与一辆由阳江市区往平冈镇方向行驶的粤Ｑ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经对被告人金光权进行呼吸式酒精测试仪检测，金光权的酒精含量为173mg/100ml。后经阳江市公安司法鉴定中心检验被告人金光权血液乙醇成分含量为181.21mg/100ml。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、到案经过、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人金光权的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定定罪处罚，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人金光权在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人金光权的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，截止至2018年3月20日，未查询到被告人金光权已办理机动车驾驶证。2018年4月9日，金光权经办案民警通知到公安机关调查时投案自首。
本院认为，被告人金光权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定
予以处罚。公诉机关指控被告人金光权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人金光权无机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人金光权犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人金光权的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金光权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一八年五月十日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（第一款）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初871号之一
解除保全申请人：宋仁巧，女，1941年12月15日出生，汉族，农民，住址河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村***号。
被申请人：刘宝刚，男，1982年3月15日出生，满族，农民，住址河北省新乐市。
被申请人：王巧立，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住址河北省新乐市。
原告宋仁巧与被告王巧立等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0529民初871号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人王巧立、刘宝刚20000元的财产。宋仁巧于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告宋仁巧申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王巧立、刘宝刚20000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 杨绍华
人民陪审员 秦旭英
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
广东省佛山市顺德区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）粤0606刑申3号
原审被告人艾某贪污罪一案，本院于2017年10月13日作出(2017)粤0606刑初778号刑事判决，以贪污罪判处艾某有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。该判决已经发生法律效力。现原审被告人艾某以同案人另案相同事实的案件上诉后二审改判罪名为私分国有资产罪，并降低了刑罚，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人艾某提出的申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年七月十六日
河北省赵县人民法院
支 付 令
（2018）冀0133民督3号
申请人：郝京涛，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。
被申请人：耿海民，男，1965年5月6日出生，汉族，现住赵县。
被申请人：钤月巧，女，1964年7月5日出生，汉族，现住赵县。系耿海民之妻。
申请人郝京涛于2018年8月30日向本院申请支付令。申请人郝京涛称，被申请人声称为办出国劳务，向申请人借款60000元，约定月息1分，即每年7200元，但其后被申请人家庭变故，只在2007年还过利息6000元，后又陆续还款共计21000元。现申请人数次向被申请人讨要借款本息119400元，被申请人均以无钱、不方便、缓一缓拒绝给付。申请人提供了一份被申请人书写的借条。现要求被申请人耿海民、钤月巧给付申请人郝京涛借款本金60000元及至2018年5月17日的借款利息59400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿海民、钤月巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝京涛借款本金60000元及利息59400元（至2018年5月17日止），本息共计119400元。
申请费896元，由被申请人耿海民、钤月巧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马志霞
二〇一八年九月十日
书记员 孙思恬
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1544号
原告：河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路89号,信用代码911300007158511756。
法定代表人：姚毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：元氏县龙河淀粉有限公司，住所地元氏县赵同乡毛遗村，信用代码911301326652698726。
法定代表人：李锋国，该公司经理。
原告河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司与被告元氏县龙河淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司委托诉讼代理人魏敏贞到庭参加诉讼。被告元氏县龙河淀粉有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告玉米收购货款1160500元及利息262224.65元。事实与理由：2010年11月20日，原告与被告签订了玉米购销合同，2011年3月31日签订了玉米购销合同补充合同。合同签订后，原告依照合同约定已履行完毕自身合同义务。但被告至今未按合同约定向原告支付全部款项，经原、被告双方确认，被告尚欠原告玉米收购货款1160500元。经原告多次催要，被告至今未付。从最后一次催款截止到2018年5月10日，利息为262224.65元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告元氏县龙河淀粉有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.《玉米购销合同》一份、《玉米购销合同补充合同》一份，证明原、被告双方的合同权利义务；3.《催款通知书》三份、《货款确认及催收通知》一份，证明被告共欠原告玉米收购款项1160500元。
被告没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案经审理认定如下事实：2010年11月20日原、被告签订《玉米购销合同》（合同编号：HTY010003）一份，由原告利用被告场地收购玉米，被告同意购买原告玉米。合同第一条约定：“乙方同意甲方出资无偿使用乙方人力和有关仓房、机械设施等大量收购玉米。”合同第二条约定：“经双方同意，由乙方全部负责确定玉米收购价格。以及收购质量标准，所收购的玉米全部由乙方使用。”合同第四条约定了玉米收购资金管理与支付办法：“当日的玉米收购资金由乙方先行垫付，次日（遇有特殊情况顺延）由甲方驻厂人员凭乙方出据的玉米入库单，--次性将当日玉米收购资金使用数额汇入乙方指定帐户，乙方向甲方开据现金收据。同时，该部分玉米粮权全部归甲方。之后仍采取上述方式顺序进行。”合同还约定：“乙方同意甲方投入的玉米收购资金总额控制在300万元以内，不足部分由乙方自行筹措。”“本玉米购销合同有效期限暂定为自合同签订生效之日起至2011年3月30日止，若有特殊情况需要延长或缩短期限，应提前15日通知对方执行。”合同签订后，双方开始履行合同。2011年3月31日双方又签订《玉米购销合同补充合同》一份，合同约定：“按照甲乙双方2010年11月20日签订的玉米购销合同（合同编号：HTY010003），约定有效期即将期满。经双方协商，将上述合同有效期延至2011年5月31日，原合同其他条款不变。”2011年11月11日原告向被告出具《货款确认及催收通知》一份，其中载明：“贵公司应付我司玉米收购货款3000000元人民币，利润452546.8元人民币，以上共计3452546.8元人民币。但是，截止本通知出具日止，贵司已付我司玉米收购货款1789500元，利润452546.8元，贵公司尚欠我司玉米收购货款1210500元。”该通知最后写明：“如对本通知内容无异议，请贵司签章确认。”被告在此通知进行了签章。2014年12日1日原告为被告出具《催款通知书》一份，载明：“2012年9月27日贵司就上述欠款制定《还款计划书》，承诺：2012年11月25-30日以前归还不少于20000元；2012年12月25-30日以前归还不少于30000元；2013年1月开始每月还款额不少于30000元，每月25-28日前归还，2013年12月31日前还清全部所欠玉米款1210500元。然而，贵司仅于2012年12月、2013年1月、2013年2月分三次还款共计50000元，其余玉米收购款项1160500元（大写：壹佰壹拾陆万零伍佰元整）至今未偿还。”该通知书最后写明：“如对本通知内容无异议，请贵司签章确认。”被告在此通知书上进行了签章。2015年5月11日、2015年10月21日原告又分别向被告出具了同样内容的《催款通知书》，被告均进行了签章确认。
本院认为，被告欠原告玉米收购款1160500元，有双方签订的《玉米购销合同》、《玉米购销合同补充合同》以及被告为原告签章确认的《货款确认及催收通知》和《催款通知书》所证实，应予认定。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对答辩质证权利的放弃。原告要求被告给付玉米收购货款1160500元及利息，应予支持。原告要求利息从被告最后一次在催款通知书上签字确认开始计算，应予准许。
综上所述，被告应给付原告货款1160500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告元氏县龙河淀粉有限公司于判决生效后十日内给付原告河北省汇通国有粮食收储库有限责任公司玉米收购货款1160500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年10月21日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17605元，由被告元氏县龙河淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 王浩翔
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张晓红
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1134号
原告：保定市徐水区东釜山乡北陈庄村村民委员会，住所地保定市徐水区东釜山乡北陈庄村。
法定代表人：陈艳文，该村村主任。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告：郭利利，男，1979年6月19日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：王永，男，1960年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李小贵（曾用名李桂英），女，1964年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区东釜山乡北陈庄村村民委员会与被告郭利利、王永、李小贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，保定市徐水区东釜山乡北陈庄村村民委员会于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区东釜山乡北陈庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由保定市徐水区东釜山乡北陈庄村村民委员会负担。
审 判 员 王秀敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵辛培
书 记 员 李香君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更421号
罪犯姜红晶，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第278号刑事判决，以被告人姜红晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年11月9日止。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0231号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳一千元），刑期至2019年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜红晶自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姜红晶自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜红晶自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红晶准予减刑十一个月，刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2288号
原告：赵少丰，男，1965年1月7日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区唐海镇七队197号。
委托诉讼代理人：赵恋，原告女儿，1987年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇七队197号。
被告：李臣，男，汉族，1974年7月8日生，现住唐山市滦县滦州西灰山村13排46号。
被告：滦县佳浩运输有限公司，住所地为唐山市�县茨榆坨工业园区。
法定代表人：董立新。
被告：刘少波，男，1990年5月7日生，汉族，现住唐山市滦县滦州镇西刘各庄村10排28号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
法定代表人：张进军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
本院在审理原告赵少丰与被告李臣、滦县佳浩运输有限公司、刘少波、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少丰撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵少丰撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取计323元，由原告赵少丰负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年八月八日
书记员 魏晓薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第496号
申请执行人梁秀丽，男，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人李伟，男，汉族，住萨尔图区。
申请执行人梁秀丽与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）红商初字第54号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元、案件受理费212元，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 付永光
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1277号
原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村716号。
被告：孙志颖，男，1994年12月30日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区第八农场韩庄子村。
被告：郝勇发，男，1996年3月31日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区大新庄镇大岭子村。
本院在审理原告孟振云与被告孙志颖、郝勇发民间借贷纠纷一案中，原告孟振云于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟振云的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟振云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟振云负担。
审判员 王斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘畅
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审99号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131666400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人徐奎，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人杨巧，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1666号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对徐奎、杨巧作出征收决定。该征收决定认定，徐奎、杨巧于2015年9月21日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对徐奎、杨巧征收社会抚养费105600元。
征收决定生效后，徐奎、杨巧在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告徐奎、杨巧主动履行该征收决定，但徐奎、杨巧仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征�审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对徐奎、杨巧作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1666号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初234号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某，男，1989年2月17日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留（同日被羁押），2017年12月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人郭小勇，广东琉璃律师事务所律师。
被告人杨某，男，1982年2月16日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地重庆市开州区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留（同日被羁押），2017年12月12日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人孙继军，广东泽正律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人邓某、杨某犯重大责任事故罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6公开开庭审理了本案。本案在审理过程中依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人郭小勇，被告人杨某及其辩护人孙继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控，2017年9月26日，吴某1（另案处理）从佛山市高明区人民法院拍卖购得佛山市高明区高聚塑胶化工有限公司旧设备等物品，后吴某1与何某1、阳某（两人均另案处理）协商后，由阳某将旧设备的拆除工作发包给被告人邓某、杨某，邓某、杨某承包上述工程后，未落实动火审批制度及检查拆除作业环境等工作，又雇请无特种作业操作证的黄某1等人（另案处理）以氧割方式拆除旧机械设备。2017年11月5日8时许，黄某1在拆除设备过程中发生爆炸事故，导致黄某1当场死亡及刘某1、刘某2受伤的事故。经广东省安全生产技术中心对事故的技术鉴定，该事故是新高聚塑胶化工有限公司发泡车间四层危险化学品发生爆炸事故，爆炸物为过氧化二苯甲酰，本爆炸事故的点火源是切割高温火花。经法医鉴定，黄某1符合爆炸死亡，刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤。
在法庭上，公诉机关提供了被告人邓某、杨某的供述，证人何某1、阳某、吴某1、黄某2、杨某1、杨某2、黄某3、陈某1、欧某、蔡某1、吴某2、李某1、蔡某2、李某2、杨某3、陶某、胡某、吴某3、文某1、何某2、吴某4、陈某2、田某、赵某、贾某、余某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，户籍证明，犯罪记录查询证明，常住人口登记卡，身份证复印件，抓获经过，高明区高聚塑胶化工有限公司查封原始资料、图片及拍卖财产交付清单等材料，关于黄某1未取得特种作业操作证的情况说明，扣押笔录及扣押清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，关于高明区“11.5”爆炸事故情况说明及警务专报，《关于对“11.5高聚化工厂爆炸案的协助函”的复函》，“11.5”事故技术鉴定报告，“11.5”爆炸事故调查报告，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，民事调解书，谅解书，安全合同、安全协议书等证据。
公诉机关认为，被告人邓某、杨某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人邓某、杨某分别判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见:被告人邓某认罪态度较好，在本事故中负间接责任，且事发后发包方已赔偿死者家属经济损失，取得死者家属的谅解。综上，请法庭对邓某予以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出如下辩护意见:对公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪没有异议，但杨某在本案中的作用、参与程度和犯罪情节较轻，且其在本起事故中负间接责任，又有自首情节。综上，请对杨某予以从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，2017年11月5日，被告人杨某在事故发生后，明知已有人打电话报警的情况下，仍留在事故现场等候民警到场处理，归案后如实交待其涉嫌重大责任事故的相关事实。
再查，事发后，吴某1、阳某、何某1与被害人黄某1家属达成民事调解协议，由吴某1、阳某、何某1连带支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理事故人员交通食宿费用共计803000元给被害人黄某1家属。被害人黄某1家属对吴某1、阳某、何某1及被告人邓某、杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人邓某、杨某的供述，证人何某1、阳某、吴某1、黄某2、杨某1、杨某2、黄某3、陈某1、欧某、蔡某1、吴某2、李某1、蔡某2、李某2、杨某3、陶某、胡某、吴某3、文某1、何某2、吴某4、陈某2、田某、赵某、贾某、余某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，户籍证明，犯罪记录查询证明，常住人口登记卡，身份证复印件，抓获经过，高明区高聚塑胶化工有限公司查封原始资料、图片及拍卖财产交付清单等材料，关于黄某1未取得特种作业操作证的情况说明，扣押笔录及扣押清单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，关于高明区“11.5”爆炸事故情况说明，《关于对＜“11.5”高聚化工厂爆炸案的协助函”＞的复函》，“11.5”事故技术鉴定报告，“11.5”爆炸事故调查报告，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，民事调解书，谅解书，安全合同、安全协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某、杨某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某在事发后明知已有人打电话报警的情况下，仍留在现场等候民警到场处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。鉴于事故发生后，已由发包方吴某1、阳某、何某1赔偿803000元给被害人黄某1家属。被害人黄某1家属对被告人邓某、杨某等人表示谅解，故酌情对二被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的关于杨某有自首情节，邓某如实供述犯罪事实及两被告人取得被害人黄某1家属谅解的罪轻辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，对被告人邓某、杨某予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘忆红
书 记 员 陈红红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初464号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某，曾用名李增水，男，1987年2月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍登记地址：广西壮族自治区兴业县。2018年3月29日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年02月04日，被告人李某驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿蓬江区荷塘镇北昌东路往中兴二路方向行驶。当日07时17分许，行驶至北昌东路华控家具有限公司前路段时，与同向由谭某珠驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成谭某珠当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，谭某珠系头颅爆裂死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，并有证人胡某的证言，江公（司）鉴（交法尸）字【2018】08号鉴定文书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类别检验报告，广某司某所[2018]毒检字第179、191号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，现场死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、中国工商银行交易凭证、收据、被告人李某的机动车驾驶证、桂Ｋ×××××重型仓栅式货车行驶证复印件，接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某与被害人家属之间达成和解协议，被害人家属已收到全部赔偿款合计人民币898000元，对被告人李某表示谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，本院决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月三十一日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初469号
原告刘海平农户。
农户代表人陈志林（曾用名刘茹），女。
原告杨丽霞，女，农民。
二原告委托代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。
被告崔占勇，男。
被告樊根亮农户。
农户代表人樊根亮，男。
被告郇连生农户。
农户代表人郇连生，男，。
委托代理人郇永亮（系郇连生儿子），男，汉族，农民，。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
本院在审理原告刘海平农户、杨丽霞与被告崔占勇、樊根亮农户、郇连生农户土地承包经营权纠纷一案中，原告刘海平农户于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔占勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海平农户撤回对被告崔占勇的起诉。
审 判 长 李 新
审 判 员 高建文
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高 蕾
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初803号
原告：博野县东联胶带制造有限公司，住所地博野县东王各庄村东。
法定代表人：甄博欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。
被告：刘博欣，男，1970年11月15日出生，汉族，住博野县。
原告博野县东联胶带制造有限公司与刘博欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县东联胶带制造有限公司的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告刘博欣经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
博野县东联胶带制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘博欣给付原告货款64102元。2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告刘博欣在原告处订购输送带，原告制造完成后，被告刘博欣于2017年1月26日取走订购的输送带时，被告刘博欣仅支付了部分款项，有64102元货款未能支付，所以，当日被告刘博欣向原告出具了欠据，同时承诺2017年8月份付清，但是，到期后，被告刘博欣一再拖延给付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如所诉。
被告刘博欣未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘博欣与原告博野县东联胶带制造有限公司有业务关系，被告在原告处订购输送带，2017年1月26日，被告在取走订购的输送带时，仅支付给原告部分款项，有64102元尾款未能给付，被告刘博欣于2017年1月26日给原告出具欠据一份，欠据内容为：今欠到东联胶带有限公司输送带尾款合计陆万肆仟壹佰零贰元整，64102元，欠款人刘博欣，2017年8月份付清。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告刘博欣欠原告博野县东联胶带制造有限公司货款64102元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博欣于本判决生效后十日内给付原告博野县东联胶带制造有限公司货款64102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 王琬婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第2178号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代理人刘乃忠，董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代理人徐达泉，董事长。
被告长春建工新吉润建设有限公司同润分公司，住所地朝阳区前进大街2552号119室。
负责人宋诚，经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司，被告长春建工新吉润建设有限公司同润分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费23160元减半收取11580元、财产保全费5000元由原告负担。
审判员 李洪武
二〇一三年四月十六日
书记员 王丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2197号
原告范某，职工。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告程某，职工。
原告范某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王锦秀、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常因琐事吵架，且未建立真正的夫妻感情。现双方无法共同生活，为解除原告的痛苦，原告诉至法院请求判令原被告离婚。
被告程某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方婚后没有大的争吵，一直都是恩爱夫妻，有两次吵架也是因为原告先吵起来的，但没到离婚的地步，仍有挽留的余地，请求法院判决不准予原被告离婚，给原被告一次重修旧好的机会。
经审理查明：原被告于2013年3月份经人介绍认识，同年9月30日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证、原被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告相识后经过了解缔结婚约，后办理结婚登记生活至今，可见双方建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方时因琐事产生争执是每个婚姻家庭的正常现象，不足以导致夫妻感情完全破裂。本院认为，原被告有和好的可能，不宜判决原被告离婚。望双方珍惜夫妻感情、彼此信任、互谅互让、建立一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告程某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 楠
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初543号
原告：武欣，女，1982年10月21日生，汉族，现住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：911100007000712607X。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
统一社会信用代码：91130133789811563W
组织机构代码：78981156-3
原告武欣与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武欣、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、要求被告履行《员工福利购房补充协议》，立即支付三期福利购房款44719元（大写：四万四千七百壹拾玖元整）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年4月1日购买由亚太集团开发的赵县园二期15号楼3单元2403室房产，建筑面积约为：95.4平方米，单价3750元/平方米，合同总价为357750元，已全部结清，并立有购房合同和福利购房补充协议，被告承诺分八期，每期44719元福利款已到期（到期时间为：2018年2月10日，延后15日，为2018年2月25日），时至今日尚未支付，被告行为已构成违约，故依法提起诉讼。望法院依法支持我的诉讼请求。
被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告购买被告处的房屋。
2、原告交款票据，证明原告已向被告支付全部房款。
3、员工福利购房补充协议，证明被告应向原告支付第三期福利购房款44719元。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告亚太公司在赵县园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县商品房一处，建筑面积95.4平方米，单价每平方米3750元，总价款357750元，付款方式一次性付清。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年2月10日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款44719元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第三期（自2017年2月10日至2018年2月25日）福利购房款44719元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武欣第三期福利购房款44719元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一八年四月十日
书记员 尉文静