北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初426号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏夔昇，男，1977年11月16日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年12月27日被羁押，2018年1月10日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人夏夔昇犯职务侵占罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人夏夔昇及其辩护人柯于河到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年1月至4月间，被告人夏夔昇在担任北京爱普凯信食品科技有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，将北京福运双全西餐调料商贸中心支付给北京爱普凯信食品科技有限公司的货款433500元占为己有。被告人夏夔昇于2017年12月27日被民警抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人夏夔昇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人夏夔昇对公诉机关指控罪名不持异议。辩解称其在案发前曾向吴某归还过100000元。
辩护人认为被告人夏夔昇具有如下情节，建议法庭从轻处罚：1.如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被害单位对此案件发生存在过错；3.被告人系初犯、偶犯；4.有积极赔偿意愿，主观恶性不深。
经审理查明：
2013年1月至4月间，被告人夏夔昇在担任北京爱普凯信食品科技有限公司业务经理期间，利用职务上的便利，将北京福运双全西餐调料商贸中心支付给北京爱普凯信食品科技有限公司的货款433500元占为己有。2014年1月27日，被告人夏夔昇向北京福运双全西餐调料中心经理吴某退还人民币100000元。被告人夏夔昇于2017年12月27日被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人夏夔昇供述：证实其2009年6月至2014年1月在北京爱普凯信食品科技公司工作，担任销售经理职务，主要从事联系客户、订货、对账和收款工作。北京福运双全西餐调料商贸中心是北京爱普凯信食品科技有限公司的客户，吴某是老板。2013年初，其以北京爱普凯信食品科技有限公司的名义到北京福运双全西餐调料商贸中心与吴某洽谈购买安佳马苏碎的合作。合作的大概内容是吴某准备从北京爱普凯信食品科技有限公司预定一批食品安佳马苏碎，并向该公司预付433500元。双方谈好后，吴某分多次将预付款支付给其本人，预付款一部分是现金，另一部分转入其工商银行账户。2013年9月18日因吴某未收到货物，其与吴某签订了一份欠货单，内容是北京爱普凯信食品科技有限公司欠北京福运双全西餐调料商贸中心食品安佳马苏碎12公斤装850箱。其未将货款交付公司，公司对北京福运双全西餐调料商贸中心支付预付款和签订欠货单的事情均不知情。签订欠货单时，其向北京福运双全西餐调料商贸中心出具了一张委托书，该委托书是其自己书写后擅自加盖的公司印章，内容是从2013年1月1日起北京爱普凯信食品科技有限公司与福运双全之间所有业务往来和账款由夏夔昇负责，公司对委托书的内容不知情。其提供委托书的目的是让吴某相信其代表公司全权负责合作并将账款全部打入其个人账户，其从中获取利益。
2.证人杨某证言：证实其系北京爱普凯信食品科技有限公司总经理。2014年2月，北京福运双全西餐调料商贸中心告知其公司夏夔昇与福运双全负责人吴某签订的欠货单需要履行，但其对此欠货单不知情。其让财务经理李某进行账面核对，发现公司与客户福运双全的业务往来属于货款两清。后经了解，2013年9月18日，公司员工夏夔昇与福运双全签订了欠货单。该份欠货单是夏夔昇假借公司名义并盗用公司公章完成的。公司知情后多次向夏夔昇催讨货款，后因夏夔昇一直未向公司归还货款，公司决定报警。因履行欠货单发生纠纷后，福运双全将其公司诉至法院。2015年11月13日和2016年3月18日北京市丰台区人民法院和北京市第二中级人民法院均判决其公司败诉，其公司及时履行了法院的判决。2009年6月至2014年1月，夏夔昇在其公司担任销售经理，主要业务是联系客户、订货、对账和收款。夏夔昇在职期间以公司名义收取了福运双全公司四笔安佳马苏碎货款，分别是100000元、73500元、220000元和40000元。上述货款由福运双全直接交付夏夔昇，有福运双全在民事诉讼中提供的付款记录证实。欠货单是夏夔昇与福运双全签订的，委托书是夏夔昇伪造的，公司对合同内容及货款均不知情。公司未授权夏夔昇负责这批货物往来的权利。公司印章由财务经理李某保管，李某未加盖过委托书上的印章。夏夔昇曾有过代公司收货款的行为，相关货款已上交公司财务。2012年初，公司规定员工不得代收货款，商家货款直接上交公司财务。
3.证人李某证言：证实其系北京爱普凯信食品科技有限公司财务经理。2011年1月其公司与福运双全公司建立合作关系并开展业务往来，2015年5月中断业务往来。2009年6月20日至2014年1月份，夏夔昇自在公司担任业务经理，主要负责联系客户、订货、对账和收款。夏夔昇无权代替公司与福运双全公司签订购销合同。公司与福运双全公司开展业务期间主要以现金、支票和转账三种方式开展业务。如果客户支付现金，公司规定业务人员应在当天上交收款；如果客户转账支付，原则上需要客户直接把货款存入公司对公账户。其没有为夏夔昇在委托书上加盖印章。夏夔昇未将433500元货款存入公司账户。
4.证人吴某证言：证实其系北京福运双全西餐调料商贸中心经理。其公司与北京爱普凯信食品科技有限公司有长期业务往来。2011年1月双方公司建立业务合作关系，2015年5月因夏夔昇货款纠纷中断业务，2017年又先后开展了两次业务合作。夏夔昇离职前固定负责爱普凯信和其公司的业务往来。2013年9月18日，其与夏夔昇在其办公室签订一份欠货单。夏夔昇以北京爱普凯信食品科技有限公司名义领取了欠货单上的货款。签订欠货单时，其认为夏夔昇是代表爱普凯信洽谈合作。付款方式包括向销售人员支付现金和向销售人员指定账户转账。2015年9月18日之前，其将433500元货款交给夏夔昇，一笔73500元现金，一笔40000元网银转账，一笔320000元网银转账。网银转账使用的是其本人名下尾号8345的工商银行账号，相关钱款转入夏夔昇提供的尾号8156的工商银行账号。欠款单上之所以显示有4笔钱款，因为付款时原有100000元货款准备以支票形式交给夏夔昇，后因账户没钱，故将100000元货款和220000元货款一并使用网银支付。爱普凯信在民事判决生效后实际履行了判决确定的内容，之前该公司未履行过相关内容。给夏夔昇转账的账户福运双全公司和其本人均在使用。夏夔昇从未向其支付100000元用于归还433500元账款。
5.证人卢某证言：证实其系北京福运双全西餐调料商贸中心的财务经理。夏夔昇与福运双全公司曾经签订了433500元的采购合同，是夏夔昇和吴某签订的。后其因为夏夔昇代表的北京爱普凯信食品科技有限公司没有按照约定履行采购合同，公司合伙人吴某委托其将案件诉至法院。夏夔昇是北京爱普凯信食品科技有限公司销售经理，与其公司有业务往来，双方业务由夏夔昇和吴某沟通。夏夔昇从未向其公司支付100000元用于归还433500元的账款。
6.尾号8345户名吴某中国工商银行账户明细：证实吴某向夏夔昇支付部分货款的情况。
7.尾号8156户名夏夔昇中国工商银行账户明细：证实夏夔昇账户收到吴某转账的情况。
8.尾号3912户名夏夔昇中国工商银行账户明细：证实2014年1月27日向尾号4706吴某工商银行账户转账100000元。
9.尾号4706户名吴某中国工商银行账户明细：证实户名吴某账户2014年1月27日收到夏夔昇转账100000元。
10.北京爱普凯信食品科技有限公司出具的货款结算方式及流程说明：证实该公司货款结算的流程。
11.购销合同、欠货单：证实夏夔昇以北京爱普凯信食品科技有限公司名义与北京福运双全西餐调料中心签订购销合同，后于2013年9月18日签订欠货单的情况。
12.北京爱普凯信食品科技有限公司出具的营业执照复印件、民事判决书复印件、司法鉴定意见书复印件、销售出库单、授权委托书、协议书、身份证复印件：证实北京爱普凯信食品科技有限公司与北京福运双全西餐调料中心就指控的433500元货款进行民事诉讼及相关判决生效实际履行后委托公司人员报案的情况。
13.北京爱普凯信食品科技有限公司出具的劳动合同、薪资明细、北京市社会保险参保人员减少表、住房公积金补缴清册、住房公积金提取申请书、住房公积金汇缴清册、协议书、证明：证实被告人夏夔昇曾在北京爱普凯信食品科技有限公司任职的情况。
14.公安机关出具破案报告、到案经过及被告人夏夔昇的户籍信息：证明本案的破获情况、被告人夏夔昇身份信息及到案的经过。
以上证据，经当庭质证，证据间互相印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏夔昇身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏夔昇犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，唯案发前被告人夏夔昇返还吴某的人民币100000元应从犯罪金额中扣除。鉴于被告人夏夔昇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人夏夔昇依法予以从轻处罚。辩护人关于被害单位有管理过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏夔昇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日至2019年12月26日止。）
二、责令被告人夏夔昇退赔人民币三十三万三千五百元，发还被害单位北京爱普凯信食品科技有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘彤燕
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张惠玫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈嘉森