中华人民共和国
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂14刑初36号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人韦景卫（小名“阿原”），男，1978年12月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人莫科，广西吉兴律师事务所律师。
被告人农文爽，男，国籍不明，自称1989年4月24日生，侬族，越文二年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
指定辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告人马文创，男，国籍不明，自称1987年8月10日出生，侬族，越文十二年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
越语翻译人农情，大新县公安局聘用制民警。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉〔2018〕28号起诉书，指控被告人韦景卫犯走私、贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，被告人农文爽、马文创犯走私、贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市人民检察院指派检察员吴冬年出庭支持公诉，被告人韦景卫及其辩护人莫科、被告人农文爽及其指定辩护人梁孙毅、被告人马文创及其辩护人黄爱、翻译人农情等到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市人民检察院指控，2017年10月初，被告人韦景卫与“明某”闲聊后表示可以为“明某”找到海洛因，两人商定了交易价格后,韦景卫找到被告人马文创，马文创又找到被告人农文爽，农文爽表示有5块毒品海洛因可以出售。10月17日上午，马文创转告韦景卫说有5块毒品海洛因出售，韦景卫便联系“明某”，在“明某”验货后，马文创和农文爽带着5块毒品海洛因从中越边境1202界碑附近越境后与韦景卫会合。后三人携带海洛因于当日16时50分许到广西宁明县与公安人员乔装的买家交易时被当场抓获。查获的5块毒品海洛因净重共1751.6克，海洛因含量分别为71.8%、76.9%、70.1%、67.6%、72.8%;同时在韦景卫所驾驶的桂Ｆ×××××的小轿车后尾箱查获自制猎枪一支、在韦景卫口袋中查获自制猎枪子弹3发。查获的自制猎枪为自制单管砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读被告人在公安机关所作的供述，并出示了证人证言、书证物证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人韦景卫、农文爽、马文创违反我国有关毒品管理的规定，明知是毒品而走私、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦景卫明知是枪支而非法持有，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦景卫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但对毒品犯罪，其辩称是明某先找其要毒品，不是其先找明某。
被告人韦景卫的辩护人提出的辩护意见是：1、对毒品犯罪部分，认为（1）韦景卫没有走私行为，认定其行为构成走私、贩卖毒品罪不正确；（2）本案存在特情引诱；（3）本案为犯罪未遂；（4）韦景卫为从犯。2、对非法持有枪支罪，辩护人认为没有对社会造成危害，应从轻处罚。
被告人农文爽对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，也没有提出辩论意见。
被告人农文爽的辩护人提出的辩护意见是：由于本案存在特情引诱问题，因此对被告人农文爽不应定罪处罚，如果要定罪，由于有特情介入和未遂情节，以及农文爽为从犯和坦白的事实，应该对其从轻处罚。
被告人马文创对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，也没有提出辩论意见。
被告人马文创的辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议，但本案存在犯意引诱和数量引诱情形，且本案属犯罪未遂，马文创为从犯，建议对马文创从轻或减轻处罚。
三被告人及其辩护人均没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年10月初，被告人韦景卫与一名外号叫做“明某”的男子闲聊时表示可以帮“明某”找到毒品海洛因，其后两人商定了交易价格。同月16日晚，韦景卫找到被告人马文创寻找货源，马文创又找到被告人农文爽，农文爽表示有5块海洛因出售。10月17日上午，马文创转告韦景卫说有5块毒品海洛因出售。韦景卫分别取样在中越边境1202号界碑附近验货后，农文爽、马文创即携带5块海洛因越境到中国，当日16时50分许，三被告人携带海洛因在广西宁明县与乔装成毒品买家公安人员交易时，三人被当场抓获，并查获毒品海洛因5块，净重共1751.6克，海洛因含量分别为71.8%、76.9%、70.1%、67.6%、72.8%。同时在韦景卫所驾驶的桂Ｆ×××××的小轿车后尾箱查获自制猎枪一支、在韦景卫口袋中查获自制猎枪子弹3发。查获的自制猎枪为自制单管砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实:本案是宁明县公安边防大队民警和宁明县公安局禁毒大队民警根据线报破获，并在广西宁明县寨安乡立门村北山屯224公里处抓获贩卖毒品的韦景卫、农文爽、马文创，查获5块毒品海洛因可疑物。同时在韦景卫所驾驶的桂Ｆ×××××的小轿车后尾箱查获自制猎枪一支、自制猎枪子弹3发。宁明县公安局分别于2017年10月17日、12月6日对韦景卫等人贩卖毒品案、韦景卫非法持有枪支案立案侦查。
2、抓获经过，证实：被告人韦景卫、农文爽、马文创的归案经过，3人均系被动归案。
3、户籍证明、身份核查材料，证实：（1）被告人韦景卫出生于1978年12月15日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。（2）经广西壮族自治区公安厅照会越南驻南宁总领事馆，该馆未作回复，被告人农文爽、马文创的越南国籍身份未能确认。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、情况说明、移交物品清单，证实:（1）经依法对韦景卫的人身及其所驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××的小轿车搜查，查获并扣押了自制猎枪1支、自制猎枪子弹3发、手机2部（VIVO、三星直板）、钱包1个、轿车1辆（桂Ｆ×××××，灰色起亚牌）；（2）经依法对马文创的人身及其驾驶的无牌摩托车进行搜查，查获并扣押手机1部（ASUS直板触屏）、弹簧刀1把、红色女装无牌两轮摩托车1辆；（3）经对农文爽的人身进行搜查，未发现可疑物品；（4）桐棉边防派出所出具的情况说明，证实抓获犯罪嫌疑人时，因当时在野外抓获且取证时间紧，所以现场勘查、现场搜查笔录、扣押未有见证人在场；（5）桐棉边防派出所的移交物品清单，证实缴获的自制猎枪1支，已经移交宁明县公安局存放。
5、调取证据通知书、通话清单,证实：韦景卫的手机号码181××××6672、138××××0008在2017年10月9日、11日、17日，与“阿某1”的手机号码136××××6215、马文创的手机号码183××××3481均有通话记录。
6、全国机动车信息网网页打印件，证实：车牌号为桂Ｆ×××××的小轿车，所有人为杨某。
7、宁明县公安局禁毒大队出具的《情况说明》，证实：本案由特情协助破案。
8、侦查员自述材料2份，证实：乔装成外地老板的民警参与侦破本案的经过。
9、过秤提取笔录，相关照片，电子秤检定证书复印件，证实：本案缴获的5块可疑毒品海洛因，经称量，共净重1751.6克，分别提取样品封存送检。用于称量的电子秤系合格产品。
10、鉴定聘请书，“崇公物鉴（毒品）字〔2017〕233-1号”鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，情况说明，证实：（1）经有资质的鉴定人鉴定，送检的5份检材中均检出海洛因，含量分别为：71.8%、76.9%、70.1%、67.6%、72.8%；（2）办案民警由于疏忽大意，在崇左市公安局物证鉴定所综合实验室管理信息系统中填写鉴定申请表时，误将3号检材重量错填为2.8克，故造成在鉴定报告中3号检材的重量数据错误，现予以修正。
该鉴定结论已经通知各被告人。
11、鉴定聘请书，“崇公物鉴（枪弹）字〔2017〕70号”鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，证实：经鉴定，在韦景卫所驾驶的桂Ｆ×××××小轿车尾箱内查获的自制枪支，为自制单管砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述鉴定意见已经依法告知韦景卫。鉴定人和鉴定机构具有鉴定资质。
12、鉴定聘请书，“崇公物鉴（ＤＮＡ）字〔2017〕296号”鉴定文书，鉴定机构和鉴定人资格证书复印件，证实：经提取本案缴获的5块可疑毒品海洛因外包装和塑料袋表面棉签擦拭，韦景卫、农文爽、马文创的血样，送崇左市公安局物证鉴定所进行DNA比对，上述1-10号检材均未获得STR多态性检验结果。鉴定人和鉴定机构具有鉴定资质。
13、提取物证笔录3份，现场检测报告书4份，指认照片，吸毒检测执法证复印件，证实：经依法提取被告人韦景卫、农文爽、马文创的尿液进行现场吗啡、甲基安非他明、氯胺酮现场检测，除韦景卫的甲基安非他明检测结果呈阳性外，其余检测结果均为阴性。上述人员已经当场签字确认。
14、现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，中心现场图，现场方位图，相关照片，提取痕迹物证登记表，扣押清单，移交物品、文件清单，证实：（1）本案的案发现场、中心现场，及周边情况；（2）勘查人员在现场依法提取和扣押可疑毒品海洛因5块；（3）提取3名被告人持有的手机等物品；（4）本案缴获的5块可疑毒品，已经移交宁明县公安局禁毒大队。
15、辨认笔录4份，证实：（1）韦景卫能够辨认出越南男子“小弟”为马文创；（2）韦景卫能够辨认出穿黑色上衣的越南男子为农文爽；（3）马文创能够正确辨认出“哥严”为韦景卫；（4）农文爽能够辨认出叫“大哥”的中国男子为韦景卫。
16、审讯光盘，证实审讯被告人的经过合法。
17、被告人马文创供述及辩解：我认识一个叫“哥严”的中国人，2017年10月15日，“哥严”通过微信联系我，问我有没有毒品海洛因，我说没有，找找看。第二天下午，我找到同乡的农文爽，农文爽说手上有几块海洛因，还不知道卖不卖。17日早上农文爽才答复我，让我问中国老板要不要。于是我通过微信联系“哥严”，说有五块海洛因，问他要不要，“哥严”说要，并让我们把海洛因送到中越边境1202界碑附近。我把“哥严”的话转达了给农文爽，他答应贩卖毒品到中国。上午10点左右，我和农文爽、“阿某2”开两辆摩托车拿毒品海洛因从中越边境1202界碑附近准备和“哥严”交易，我一个人开摩托车进入中国,在离1202界碑大概一公里处的公路边等“哥严”。等了一个小时这样，“哥严”驾驶一辆起亚小车到我面前，当时车上还有一个陌生男子，“哥严”下车后就说和我去验货，车上的人没有下来。“哥严”说要验货。然后我就开摩托车搭乘“哥严”到1202的边界处验货，当时农文爽和“阿某2”已经拿着五块毒品海洛因在边界处等我了。农文爽把5块海洛因拿出来给“哥严”看，“哥严”拿出一把小刀割开每块海洛因的外包装，用刀在每块海洛因上都刮下一点，并拿出5个小袋子分别装好，说是带回去验货。装好后我就开摩托车搭乘“哥严”回到刚才停车的地方，接着他就开车离开了。我就在原地等“哥严”消息，等了好久，我就打电话给“哥严”，问他货还要不要，他说要，他说中国老板要取钱没有那么快。等的时候，农文爽不放心我，他和“阿某2”下来找我，问我怎么样了，我说等一下，农文爽问我每块海洛因得多少钱，我说大概是72000元，具体多少要到交易才懂，农文爽说进来那么远应该不只是得这么点吧。后来，农文爽见我没事就返回1202界碑附近了。直到下午4点钟左右，“哥严”驾驶他的起亚轿车过来找我们说老板来了，他让我们进入中国一点和中国老板交易，我们就同意了，接着我就上了“哥严”的车，农文爽将用一个黑色塑料袋装好的5块毒品海洛因放到了“哥严”车的副驾驶座位的脚踏板上。农文爽就开摩托车跟在轿车后面，“阿某2”继续在边界处等候。我上车后问了“哥严”毒品多少钱一块？“哥严”说这个货是每块73000元人民币，我让他加多500元人民币，他不同意，坐车大概25分钟左右“哥严”停车在路边说到了，这时我看见在我们前面20米处停着一辆越野车，“哥严”让我把海洛因拿下车先躲到路边的甘蔗地处，接着农文爽也开摩托车到来了。“哥严”就和农文爽一起走向前面那辆越野车，说是看钱。大概过了5分钟，“哥严”和农文爽就向我招手，示意我过去，接着我就拿着5块海洛因走到了越野车旁边，看见车上有三名男子，前排两人，后排一人，我就将海洛因放到越野车后排的座位上，这时我看见有两台面包车开到我们面前，车上下来很多人，当时我听到“哥严”说坏了，坏了。接着农文爽就往公路前面跑，我也跟着跑，大约跑了一小段路摔跤在路边被抓住了，后来我才知道抓我的人是中国边防公安。抓回来后，发现“哥严”和农文爽也被抓了。
货主是谁我不清楚，是农文爽拿的海洛因。农文爽跟越南货主拿的海洛因，每块的价格是70000元，我们贩卖赚取差价获利后，我们三个人平分。“哥严”的号码是181××××6672，他的微信号×××,微信名XX。
我和农文爽是同社的好朋友，“哥严”是我之前在中国打工认识的，今年春节的时候，在宁明峙浪赶集我碰见“哥严”，我们互相加了微信，但是一直没有联系，直到这次交易海洛因。
我有两台手机，一个用越南号码097××××6815，一个是用中国号码，是一个刚用两三天的新卡，但是那个手机我放在交易海洛因现场附近。
在越野车上有三个陌生男子，他们的情况我不清楚。
18、被告人农文爽的供述及辩解：在几天前（具体日期记不清楚了了），一名叫“阿某3”的越南籍男子说他手上有毒品海洛因想贩卖出去，只要每块70000元人民币给他就行了，我卖得多少钱他不管。于是我就找我的好朋友“阿创”商量，想让他找人卖到中国来，卖得钱的差价由我跟“阿创”两个人平分。2017年10月16日中午的时候，“阿某3”拿着一个黑色塑料袋来到我家，里面装有5块海洛因并交给了我，我马上去把5块海洛因埋在家中的菜园地里面，当天下午，“阿创”到我家中来玩，我就当面告诉他现在手上已经有5块海洛因了，并叫“阿创”想办法联系人贩卖，晚上的时候“阿创”就直接到我家告诉我他已经联系到中国的买家。2017年10月17日早上9点左右，“阿创”跟我说他已经联系好了中国买家，于是我们两个人商量了一下就携带5块海洛因，由“阿创”开摩托车带着我来到中越边境1202界碑附近等中国买家，大约等了4个小时，那名中国买家开小车过来并找我们拿了一点海洛因的样本之后，那个中国人就开车走了，又过了2个小时，那个中国人返回来接我们一起与中国老板交易，于是“阿创”拿着5块海洛因上了中国老板的车，我就开着“阿创”的摩托车跟在后面。大约行驶了40分钟，我见到“阿创”乘坐的那部小轿车靠路边停车，我也停车下来，看到“阿创”带着装有5块海洛因的袋子和接我们的那名中国老板同时下车，走向另外一部棕色的车，那名中国老板走在前面并从车的副驾驶的方向上车到后排座位，“阿创”就在后排窗口把装有5块毒品海洛因的黑色塑料袋交给另一辆车后排座位上的中国男子，于是我也走到“阿创”站的位置，刚走到车窗口就石到后排座有一个旅行包，里面装了有好多人民币，不久后就见到有中国公安过来，因为怕被中国公安抓到，我就往路边跑并跳到路边的水沟里面，最后还是没有逃脱，被抓获了。事情的经过就是这样。
“阿创”叫马文创，30岁，越南人。“阿某3”具体叫什么名字我不知道，大约37岁，也是越南人。那名中国老板我不认识，他大约35岁，个子高高的，有点胖，脸圆圆的。
马文创在这次贩卖毒品的事情中，他负责联系中国买家，谈毒品海洛因的价格；我负责跟一名叫“阿某3”的越南籍人员拿毒品海洛因。我和“阿某3”之前没有过交易。因为“阿某3”经常在我家附近出入，而且他知道我家住哪里，所以比较信任我。
我在逃跑的时候不知道撞到哪里，头部有点受伤。
我们贩卖这5块毒品海洛因，每块能从中赚取每块2000元人民币的差价，赚取的差价我和“阿创”两个人平分。
19、被告人韦景卫的供述和辩解：大约半个月前（具体哪一天不记得了），我在宁明县县城某大排档吃饭时认识一个叫“明某”人，他叫我帮他找毒品海洛因。我和“明某”商定购买海洛因76000人民币一块。2017年10月16日晚上8点左右，我在宁明县城通过微信问一个叫“小弟”的越南人有没有海洛因，他说没有。到了晚上11点这样，“小弟”通过微信语音跟我说等到明天早上10点才知道有没有。10月17日上午8点钟，我通过微信联系了“小弟”，我问他有海洛因没有，他说有5块毒品海洛因，但是他需要和越南的朋友商量才得。到了中午1点，“小弟”告诉我海洛因已经拿到宁明峙浪中越边境XX界碑附近。我就打电话告诉“明某”找到5块海洛因。下午2点钟左右，我开一辆车牌号为桂Ｆ×××××的灰色起亚Ｋ3轿车到派阳山林场大门口接“明某”，“明某”说海洛因购买的价格是一块8万，然后我们就开车到中越边境验货。我们来到宁明沿边公路XXX公里牌附近，我看到了越南人“小弟”，他开了一辆红色女装摩托车过来，“小弟”让我们进去中越边境验货。后来，越南人“小弟”开摩托车拉我走戈龙便道进去到XX界碑附近验货，当时在里面还有一个穿灰色上衣的越南男子在，我分别从越南人的5块海洛因取了一点点海洛因，然后我拿出来给“明某”验货。验货完，“明某”说可以了并安排老板进来购买毒品，下午4点钟左右，老板就开现代越野车进来，后来我们在宁明沿边公路派傍往下店一公里的路边进行交易，交易过程中，我们就被公安民警抓获了。事情就是这样。
被查获的一共有5块海洛因。是在老板乘坐的现代越野车后排座位中间位置被公安民警查获的。5块都是方形的，白色固体状。每一块毒品海洛因先是用黄色的纸包裹，外面是用白色塑料包裹，然后用黑色塑料装住那5块海洛因并包裹起来。
我报给“明某”每块海洛因购买价格是76000元人民币，我报给越南人每块海洛因贩卖价格73500元人民币，所以我从中获利2500元。但是这次“明某”说要给我每块海洛因购买价格是80000元人民币，我以为他是骗我的。因为之前已经商定好的，但是交易的时候，五块海洛因老板给了我们40万，意思是每块80000元。
在我车的后备箱里查获一支自制火药枪，并在我上衣右下边口袋中的“真龙海韵”烟盒中查获三发白色火药弹。那把自制火药枪是银白色的，大概三成新上面有锈迹，当时被公安民警查获的时候枪管和枪托是拆开的。火药枪和火药弹是一个桐棉镇的朋友在林场看山走的时候送给我的，送给我已经有五、六年了，具体叫什么名字我不记得了。平时主要是用这支枪来驱赶山猪，不让山猪偷吃甘蔗。
桂Ｆ×××××的灰色起亚Ｋ3轿车是我前妻杨某的，因为她现在本人在广东广州打工，她给我用来接送小孩上学。
我平时不吸毒，但是前几天，我和“明某”一起的时候，我吸食了几口冰毒，这是我第一次吸食。
以上证据来源合法，跟本案有关联，并经庭审质证认证,充分证实了被告人韦景卫联系被告人马文创购买海洛因，马文创又找到被告人农文爽，后由农文爽和马文创共同携带5块海洛因从越南进入中国，三被告人一起携带海洛因准备与老板交易时被抓获的事实。同时证实了被告人韦景卫非法持有枪支的事实。
本院认为，被告人韦景卫、农文爽、马文创违反中华人民共和国法律，明知毒品而走私、贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，均构成了走私、贩卖毒品罪；同时被告人韦景卫明知是枪支而非法持有，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。韦景卫一人犯数罪，应数罪并罚。在走私、贩卖毒品共同犯罪中，被告人农文爽是毒品持有者，并亲自携带毒品到中国贩卖，是本次毒品交易的主要实施者；被告人韦景卫、马文创尽管不是毒品持有者，但在走私、贩卖毒品过程中，积极联系上下家，参与案件的全过程，三被告人均起主要作用，为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但马文创相比其他两人作用较小，量刑时应有区别。关于被告人韦景卫辩护人辩称韦景卫没有走私行为的意见,经查,本案中虽然韦景卫没有亲自进入越南携带毒品入境,但其与农文爽、马文创合谋从越南携带毒品进入中国进行贩卖，其主观上明知，客观上也共同实施了走私、贩卖毒品的行为，认为韦景卫没有越境行为进而否认韦景卫有走私行为是不符合本案实际，也违背共同犯罪主客观相统一的原则，不予采纳；关于各辩护人提出的本案属于犯罪未遂的问题，首先，本案被告人已经将毒品携带进入我国境内，走私行为已经完成，其次，各被告人在携带毒品进入我国境内后，已经进行贩卖毒品的行为，贩卖毒品属于行为犯，无论是否完成均为既遂，因此本案各被告人的行为均为犯罪既遂；关于本案是否存在犯意引诱及数量引诱问题，从到案证据看，无法充分证实有犯意引诱及数量引诱情形，但无法排除存在犯意引诱，对各被告人量刑时予以考虑。其他意见已有论述和考虑。三被告人归案后均供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦景卫犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;
二、被告人农文爽犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产;
三、被告人马文创犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2032年10月17日止。）
四、查获的5块毒品海洛因（净重1751.6克）、自制猎枪1支及子弹3发、韦景卫的手机2部（VIVO、三星直板）、马文创的手机1部（ASUS直板）、弹簧刀1把、红色女装无牌两轮摩托车1辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓智勇
审 判 员 黄秋艳
审 判 员 方春宁
二〇一八年八月二日
法官助理 韦连任
书 记 员 农玉琪
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。