wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1378号
原告方胜利。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告王玉好。
被告中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，董事长。
被告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市发展大道9号。
负责人徐洪清，总经理。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
本院受理原告方胜利诉被告王玉好、中基建设有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司承揽合同纠纷一案中，因原告方胜利在规定的期限内拒不交纳诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3343号
申请人:秦楠，男,1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市，
被申请人:韩凤莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人秦楠与被申请人韩凤莲房屋买卖合同纠纷一案,申请人秦楠于2017年4月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人韩凤莲名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇育德里5-2-202室房屋进行查封。申请人秦楠以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩凤莲名下的坐落于天津市××水××镇××室房屋，期限为自2017年月日-2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年××月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3343号
申请人:秦楠，男,1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市，
被申请人:韩凤莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人秦楠与被申请人韩凤莲房屋买卖合同纠纷一案,申请人秦楠于2017年4月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人韩凤莲名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇育德里5-2-202室房屋进行查封。申请人秦楠以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩凤莲名下的坐落于天津市××水××镇××室房屋，期限为自2017年4月7日-2020年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3343号解除保全申请人:秦楠，男,1984年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市清闲青州镇东环路东小区*组***号，身份证号：130922198412070412被申请人:韩凤莲，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人秦楠与被申请人韩凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）津0112民初3343号民事裁定书，查封韩凤莲名下坐落于天津市津南区咸水沽镇育德里5-2-202房屋。秦楠于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩凤莲名下坐落于天津市××水××镇××5-2-202号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一七年五月八日书记员  刘 璐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1450号
申请执行人张某香
申请执行人张某杰
被执行人王某华
张某香、张某杰与王某华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月21日作出（2014）长民初字第3061号民事判决，判决如下：
被告王某华偿还原告张某香、张某杰借款本金9万元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担；剩余1025元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院已于2014年12月20日执行回款100385元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3061号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘昌民
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第00001号
原告张宏发，男，汉族，农民。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，系兴平市人民政府代市长。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告兴平市国土资源局。
法定代表人何智辉，系该局局长。
委托代理人陈万哲，陕西天之娇律师事务所律师。
第三人张建英，男，汉族，1938年6月28日生，兴平市东城办北街村村民，现住北街村张家巷7号。
委托代理人，闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。
原告张宏发不服兴平市人民政府、兴平市国土资源局给第三人张建英颁发土地使用证，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。本院在审理过程中，原告张宏发先后两次申请鉴定土地档案中的笔迹和指纹，经过两次鉴定，结论为笔迹和指纹均系原告张宏发妻子平亚妮所写和捺印。现张宏发申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张宏发的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张宏发撤回起诉。
鉴定费及交通费9000元由张宏发承担。
诉讼费50元退回张宏发。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一三年二月二十五日
书记员 魏建祥
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更702号
罪犯刘石勇，农民，原户籍所在地湖南省岳阳县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月9日以（2013）玉区法刑初字第505号刑事判决，认定刘石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年11月12日起至2017年2月11日止），并处罚金六千元。2014年4月15日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘石勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月，累计奖励分66.44分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯刘石勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘石勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年6月11日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第764号
原告李庆荣。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告胡利平。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平支行职员。
本院在审理原告李庆荣与被告胡利平身体权纠纷一案中，原告李庆荣于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆荣负担。
审判员 杨国军
二〇一五年七月十三日
书记员 勾 悦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1206号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某甲，务工。因本案于2015年5月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人方某甲及辩护人潘魏群到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人方某甲为偿还个人债务，于2013年12月29日以婚车使用的名义从汽车租赁公司租借了一辆奥迪A6轿车后使用伪造该车为其所有的机动车行驶证和登记证书，以该车做抵押，从被害人厉某处骗借到人民币25万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，提请法院依法惩处。
被告人方某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人潘魏群的辩护意见为，一、对本案诈骗罪的定性不持异议。二、被告人方某甲系受他人胁迫产生诈骗犯意并实施诈骗犯罪。三、被告人方某甲具有以下从轻处罚情节：1、其诈骗的主观恶性不大，其犯罪行为也没有造成严重的社会后果；2、系初犯且认罪，悔罪态度较好；3、其家有年迈父亲、患病母亲、孩子幼小，其的经济收入是家庭的主要经济来源；4、案发后其委托父亲向被害人积极退回赃款人民币11万元，请求对其从轻处罚。
经依法审查查明：
2013年12月29日，被告人方某甲为偿还个人债务，以婚车使用的名义，从金华市婺城区上浮桥汽车租赁公司租借了一辆车牌号为浙G×××××的奥迪A6轿车（经鉴定，价值人民币37.35万元）。次日，被告人方某甲用伪造的机动车行驶证和登记证书，向被害人厉某虚构该奥迪车为其所有的事实，骗取厉某信任后以该车抵押向其借款人民币25万元，用于偿还个人债务。2014年1月，因方某甲无力偿还到期借款，被害人厉某发现被骗后报警。被骗轿车已被车主追回。
2015年5月27日，被告人方某甲被抓获归案，同年8月27日，被告人方某甲已委托父亲方某归还被害人厉某人民币11万元。
上述事实，有证明、委托书及收条、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、借条、身份证及驾驶证、汽车租用合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、返还清单、调取证据通知书及清单、登记为方某甲的机动车登记证书及行驶证、抓获经过、归案经过、人口信息、汽车档案，关于奥迪轿车的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人张某、吴某、许某、傅某、方某的证言，被害人厉某、徐某的陈述，被告人方某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对辩护人潘魏群提出的被告人方某甲系受他人胁迫产生诈骗犯意并实施诈骗犯罪的意见。经查：1、被害人徐某的陈述证实，方某甲以租婚车三天的名义于2013年12月29日来到其的租赁公司租去一辆奥迪A6轿车，方某甲租期超出后经其多次电话联系也不还车等的事实。2、被害人厉某的陈述证实，方某甲以银行还贷周转为由，于2013年12月30日用一辆奥迪A6轿车抵押向其借款25万元人民币；当日下午，其到金华市双溪西路体育馆附近看见方某甲及另一男子分别从浙G×××××奥迪A6轿车的副驾驶位、驾驶位下车，方某甲用伪造的该车车主为其的行驶证及机动车登记证书和该车的钥匙及该车交给厉某抵押借款，方某甲还出示了身份证，厉某就将25万元人民币借给方某甲，约定借期一个星期；借款到期后，经厉某多次电话联系未果，而且这辆抵押给其的轿车也于2014年1月17日被车主追回等的事实。3、被告人方某甲的供述与辩解证实，其一直筹不到钱来归还张某公司吴某的欠款，该公司老板“小黑鱼”（经辨认为张某）曾想出一个点子，用租赁车去抵押还钱，后叫其继续到朋友那边去筹钱还款，因其去筹了一天也没筹到多少钱，其就与张某公司的人一起到金华一个汽车租赁公司，由其以租来当婚车名义租来一辆奥迪A6轿车，约定租期三天；当天下午其联系制假证者为其制作了假的该车为其的假行驶证、机动车登记证书，并于次日联系厉某以该车抵押借来人民币25万元，借期一个星期。租车、借款期限到期后，租赁公司老板让其将车开回去，厉某让其还款，但其未还车、还款；车被车主开回后，其就换掉手机联系号码躲起来等的事实。4、证人许某的证言证实，徐某于2013年12月底帮其的浙G×××××奥迪A6轿车租出去，过了约定租期，租车人及该车下落不明，其就怀疑车子被人抵押掉了，其于2014年1月中旬通过车里的定位仪在金华市区江南找到了该车，并用备用钥匙开回等的事实。5、证人张某的证言证实，方某甲于2013年下半年到其的公司向吴某借款人民币50万元用于转贷，后其派公司驾驶员傅某开车陪吴某跟着方某甲去筹钱还款等的事实。该证言能与证人傅某的证言相印证，证实张某派其公司员工傅某跟着方某甲一起去筹钱、还款的事实。证人吴某的证言能与被告人方某甲的供述与辩解相印证，证实方某甲的借款逾期未还后，其与傅某就去找方某甲，后找到了方某甲，并联系了张某，其在张某的公司谈还债时张某也到了，张某就对其说，催债的事他会管，叫其回家好了；到了第三天下午，张某电话联系其，让其把借据带上去拿钱，后其与张某在兰溪市看到了方某甲及跟方某甲在一起的张某公司的另外三个人，其共从方某甲处拿回17万元欠款等的事实。
综上，上述证据之间能相互印证，证实公诉机关指控的事实。辩护人潘魏群就案件事实提出的意见，并未提供相应证据，也无相关证据证实，其意见本院不予采纳。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出的被告方某甲系受胁迫产生诈骗犯意并实施诈骗犯罪的意见，与已查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人方某甲自愿认罪，并已向被害人退出赃款11万元，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人方某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年5月26日止）。
二、责令被告人方某甲于本判决生效后十日内退出违法所得人民币十四万元，返还给被害人厉某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 吴 谦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第235号
原告杜丽娜，女，汉族，甘肃省合水县人，农民，住该县。
原告李婉仪，女，汉族，甘肃省合水县人，学生，住该县。
法定监护人李红卫（系李婉仪之父），男，汉族，甘肃省合水县人，居民，住该县。
原告李万玉，男，汉族，甘肃省合水县人，学生，住该县。
法定监护人李红卫（系李万玉之父），男，汉族，甘肃省合水县人，居民，住该县。
被告杨江林，男，维族，新疆省吉昌市人，工人，住该市。
被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司。
法定代表人吴江，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路华宇名城南。
被告刘宏岗，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告庆阳市交通运输汽车队。住所地：庆阳市西峰区马莲河大道4号。
法定代表人王晰宁，公司经理。
本院在审理杜丽娜等诉杨江林等机动车交通事故责任纠纷一案中，杜丽娜、李婉仪、李万玉于2015年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜丽娜、李婉仪、李万玉以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜丽娜、李婉仪、李万玉撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由杜丽娜、李婉仪、李万玉负担。
审判员 穆 宏
二〇一五年六月十六日
书记员 郭晨蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阮某德，农民，家住毕节市。2010年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2012年2月27日被浙江省海宁市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他�吸毒罪于同年3月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）934号起诉书指控被告人阮某德犯容留他人吸毒罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月23日凌晨，被告人阮某德在慈溪市古塘街道海城大酒店其所住宿的8010号房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具给张某、韩某、顾某（均已行政处罚）及“小琴”吸食。
被告人阮某德到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阮某德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩某、顾某的证言、尿样化验报告及提取尿样照片、住宿人员详情表、前科刑事判决书、公�行政处罚决定书、查获经过及被告人阮某德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某德一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初706号
原告董某某，女。
被告宾某某，男。
原告董某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由助理审判员刘娟适用简易程序公开进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼,被告宾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，原、被告开始交往，因被告有一儿，今年4岁，孩子生母拒绝出面帮助孩子上户口故孩子至今仍未办理户口。原告由于母性使然，联想到自己系单亲重组家庭，见小孩可怜，为了使孩子能够健康快乐地成长，原告同意与被告办理结婚证，帮助孩子办理户口。2016年2月22日，原、被告在民政局办理结婚证。原告此时为大四学生，尚未毕业，原告声明在正式举行婚礼之前双方不许发生性关系等亲昵行为。原、被告的父母未曾见过面，亦不知晓结婚事实，领证20天后，原告自觉此事甚是荒唐，向被告提出离婚请求。2016年3月14日，双方达成了离婚协议，但事后被告不予配合办理离婚登记。双方感情基础不深，缺乏了解，结婚的出发点系为帮助孩子上户口，双方父母知晓情况后，强烈反对两人的荒唐婚姻，加之被告做出违背原告意志的行为，双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2离婚协议书，证明原、被告曾多次协议离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系国家职能部门出具的有效证件的复印件，能够与原件核对无异，证据形式符合法律的规定，与本案亦有关联，本院对该份证据予以采信；原告提交的证据2离婚协议书，无法确认其真实性，本院不予采信。
依据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2016年2月22日在衡山县民政局登记结婚，原告于2016年7月20日向本院提起离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱而结婚，有一定感情基础，虽两人相处时间不长，但相识时间较久。原告在庭审中提出，其系因个人义气，未经理性思考而结婚，故为纠正这种不成熟的决定，诉请离婚。本院认为，婚姻不是儿戏，它包含着个人追求、家庭责任、社会责任等多重因素，原、被告年纪较轻，但亦应明白其中的意义，承担起婚姻的责任，不可随性而为。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告董某某并未提交证据证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。被告宾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的公正审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告宾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第347号
原告：江门市北街德溢五金电器厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：黄永成。
被告：广州市尚格金属制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高静。
被告：高静，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：易强，住四川省彭州市。
原告江门市北街德溢五金电器厂诉被告广州市尚格金属制品有限公司、高静、易强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市北街德溢五金电器厂的经营者黄永成到庭参加诉讼，被告广州市尚格金属制品有限公司（以下称尚格公司）、高静、易强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门市北街德溢五金电器厂诉称：原告和被告广州市尚某金属制品有限公司素有业务往来，经双方2014年11月对账，尚某公司确认欠原告货款120057元。之后原告向某公司追款，发现其已经停业并欠下众多债务。经原告查证，尚某公司的实际经营人是台湾人蔡某，但公司登记的法定代表人是被告高静，股东是高静和易强。原告认为尚某公司未经依法清算，股东高静和易强应当对公司债务承担连带偿还责任，因此向法院起诉，请求：1、判令被告广州市尚某金属制品有限公司向原告支付货款120057元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期付款利息；2、判令被告高静和易强对被告广州市尚某金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼受理费。
被告广州市尚某金属制品有限公司、高静、易强均无答辩。
经本院审理查明：原、被告素有业务往来，主要是原告向被告尚某公司供应家具配件，经双方2014年11月对账，尚某公司确认欠原告货款120057元。之后原告向某公司追款，发现其已经停业并欠下众多债务，遂诉至本院。
审理过程中，原告确认收到被告尚某公司的实际经营人蔡某从台湾支付的货款10000元。
以上事实有订购单、出仓单、对账单、银行交易记录等证据及本院庭审笔录证实。
本院认为：原告和被告尚某公司根据双方的订购单，买卖家具配件的业务往来实际发生，且原告履行了其供应货物的责任，被告尚某公司应当向原告支付货款。双方最后一次对账确认尚某公司仍欠原告货款120057元，扣除审理过程中被告已经支付的给原告的10000元，本院认定被告仍欠原告未付货款金额为110057元。双方未约定的付款期限和逾期付款责任，被告逾期支付货款给原告造成了相应资金孳息损失，原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付逾期付款利息，本院予以支持。原告认为被告尚某公司的股东高静、易强未履行依法清算的责任，应当对尚某公司的债务承担连带责任，但未能提交证据证明是因为被告高静和易强怠于履行义务，导致尚某公司的主要财产、帐册、重要文件等灭失而无法进行清算，且其向某公司主张的本案债权尚未经过执行程序确认无法执行到位，对其要求被告高静和易强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案判决生效后，若尚某公司无法清偿债务，原告又有被告高静和易强作为尚某公司股东应当就公司债务承担连带责任的证据，可再向法院起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市尚格金属制品有限公司应在本判决生效之日起5日内向原告支付货款人民币110057元及逾期付款利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2501元、公告费300元，由被告广州市尚格金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑松有
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 吴健周
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋风采
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第19号
原告：李某。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：黄海燕。
被告：王某甲。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人毛鲁涛、黄海燕到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经朋友介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙。双方在婚前缺乏相互了解，系草率结婚。婚后原告发现被告无工作，整日无所事事，并喜好赌博，经常夜不归宿，对原告及儿子的生活不闻不问，从未支付过抚养费用。被告的种种劣迹导致婚后夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、（2012）甬余泗民初字第153号判决书1份，拟证明原告曾于2012年5月28日向余姚市人民法院起诉与被告离婚，后被法院驳回离婚请求的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙，现随原告共同生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月28日向余姚市人民法院起诉与被告离婚，后被法院驳回离婚诉请，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚不满两年，原告便向法院提起诉讼要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子王某乙随谁共同生活的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。王某乙现未满两周岁，且王某乙现随母亲共同生活，从有利于孩子成长的角度考虑，本院认为王某乙随母亲即原告生活为宜。原告要求被告承担婚生子王某乙的抚养费每月1000元，本院认为原告未提交证据证明被告有较高的收入，故该抚养费要求明显过高，本院认为被告负担抚养费以500元每月为宜。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了有关诉讼权利，但不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王浩文随原告李某共同生活，被告王某甲每月支付抚养费500元，从2013年3月起至儿子能独立生活时止，款每半年支付1次，即每年的1月20日、7月20日前各支付3000元，2013年3月至6月的抚养费合计2000元于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 沈佳萍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保598号
刘继中：
你申请执行杨平辉等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执289号
申请执行人：榆次城乡建设有限公司。
法定代表人:周跃明，董事长。
被执行人：山西长治羊头岭永丰煤业有限公司。
法定代表人：王凯祥。
本案在执行榆次城乡建设有限公司与山西长治羊头岭永丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山西长治羊头岭永丰煤业有限公司在你处的款382941.18元（含案件受理费6859元、执行费5459.34元）。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟小慧
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特402号
申请人：刘梦娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人刘梦娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘梦娟关于王某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘梦娟与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民再5号
原审案外人：谢剑秋，男。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
原审申请执行人：赵利君，男。
原审被执行人：吉林省龙兴集团，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原审被执行人：刘湃，女。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原审案外人谢剑秋对原审申请执行人赵利君与原审被执行人吉林省龙兴集团、刘湃债权转让纠纷执行异议一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0282执异17号执行裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月30日作出（2016）吉0282执监1号执行裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审过程中，原审案外人谢剑秋向本院提出撤回对原审申请执行人赵利君与原审被执行人吉林省龙兴集体、刘湃债权转让纠纷一案中关于对位于吉林省长春市xxxx账户冻结的执行异议。
本院经审查认为，谢剑秋在本案再审期间撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许谢剑秋撤回执行异议；
二、撤销本院（2016）吉0282执异17号执行裁定。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 佩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民再5号原审案外人：谢剑秋，男。委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。原审申请执行人：赵利君，男。原审被执行人：吉林省龙兴集团，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原审被执行人：刘湃，女。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原审案外人谢剑秋对原审申请执行人赵利君与原审被执行人吉林省龙兴集团、刘湃债权转让纠纷执行异议一案，本院于2016年8月10日作出（2016）吉0282执异17号执行裁定，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月30日作出（2016）吉0282执监1号执行裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审案外人谢剑秋向本院提出撤回对原审申请执行人赵利君与原审被执行人吉林省龙兴集体、刘湃债权转让纠纷一案中关于对位于吉林省长春市xxxx账户冻结的执行异议。本院经审查认为，谢剑秋在本案再审期间撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许谢剑秋撤回执行异议；二、撤销本院（2016）吉0282执异17号执行裁定。审 判 长  王冰茹代理审判员  董 慧代理审判员  王 佩二〇一七年一月十二日书 记 员  艾书亦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初761号
原告：陈远贵，男，1980年5月11日出生，住旬阳县。
被告：刘明超，男，1994年11月2日出生，住旬阳县。
被告：刘吉华，男，1977年9月27日出生，住旬阳县。
被告：赵清国（曾用名胡从山），男，1986年12月26日出生，住旬阳县。
原告陈远贵与被告刘明超、刘吉华、赵青国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈远贵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈远贵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈远贵负担。
审判员 田拓
二〇一七年七月三日
书记员 宋凯
西藏自治区拉孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0225执2号
申请执行人旦增伦珠，男，藏族，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
被申请执行人平措塔杰，男，藏族，西藏自治区日喀则市拉孜县人，现住西藏自治区日喀则市拉孜县。
本院在执行旦增伦珠与平措塔杰欠款纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）拉民初字第28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 边 珍
二〇一六年三月三日
书记员 尼玛普尺
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执287号
申请人李冰，男，1971年12月15日出生。
被执行人徐彦庆，男，1975年8月20日出生。
本院在执行李冰与徐彦庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐彦庆无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 董亚星
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执287号申请人李冰，男，1971年12月15日出生。被执行人徐彦庆，男，1975年8月20日出生。本院在执行李冰与徐彦庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐彦庆无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  董亚星
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00052号
上诉人（原审被告）：曹先傲。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许亮。
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方经纬。
被上诉人（原审被告）：六安市广泰汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：胡家保，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，组织机构代码证75485791-6。
负责人：李静，公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人曹先傲因与被上诉人许亮、方经纬、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）六裕民一初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹先傲、许亮及其委托代理人陈素健、方经纬、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司法定代表人胡家保、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01270号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00656号
原告：朱某，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一五年四月二十三日
书记员 范大月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5637号
原告董某某，男，1985年5月14日出生。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告黄某某，女，1989年8月3日出生。
原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张烨旸、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，他与被告2006年相识，2009年12月16日登记结婚。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱、婚后经常吵闹，被告经常私自翻查其手机、背包，甚至到他单位吵闹，严重影响了他的生活和工作，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告黄某某辩称，她对原告有感情，双方育有两子，孩子亦不希望她与原告离婚，夫妻关系尚有和好可能，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告2006年相识相恋，2007年12月18日育有一子董某甲，双方于2009年12月16日登记结婚，婚初感情较好，次子董某乙于2011年10月10日出生。婚后共同生活中，双方因琐事吵闹，隔阂因此而生。庭审中，原告认为被告翻查其手机、背包及到他单位吵闹的行为，已严重影响了他的正常工作和生活；被告黄某某称她对原告感情犹在，夫妻关系尚有和好可能，不同意离婚。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、谈话笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。双方结婚多年，育有二子，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，因生活琐事发生争吵，双方均有责任，但原、被告之间只要加强沟通，其夫妻关系仍有和好可能。现双方夫妻感情并未破裂，原告董某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告董某某已预交，减半收取150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一七年八月三十日
书记员 马建伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1609号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：吕德洪，男，1965年4月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张庆仙，女，1963年04月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：颜廷利，男，1981年1月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：颜世凡，男，1965年6月26日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初348号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人吕德洪、张庆仙、颜延利、颜世凡履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1609号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：吕德洪，男，1965年4月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张庆仙，女，1963年04月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜廷利，男，1981年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜世凡，男，1965年6月26日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初348号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，要求被执行人吕德洪、张庆仙、颜延利、颜世凡履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2017年9月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1588号
原告王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。委托代理人葛平，女，1972年8月6日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告张秀云，女，1966年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
被告陈秀娟，女，1963年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
原告王景光诉被告张秀云、陈秀娟借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景光的委托代理人葛平、被告张秀云的委托代理人田明、被告陈秀娟的委托代理人白云明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月5日被告张秀云向原告借款500000元，由被告陈秀娟提供连带责任担保，被告陈秀娟作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告未履行偿还义务。请求判令被告张秀云偿还借款500000元及利息，被告陈秀娟承担连带保证责任。
被告张秀云辩称，借原告款属实，但已全部付清。
被告陈秀娟辩称，原告与被告张秀云之间借贷关系是否发生，双方是否履行，保证人不清楚。借款合同的第一页是后来填写的，保证人的保证期间已过，不应承担保证责任。
经审理查明，2010年10月4日，被告张秀云（甲方）经陈秀娟提供连带责任担保向原告王景光（乙方）借款465000元，双方签订一份四户联保借款合同，合同主要约定甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；保证人陈秀娟提供连带责任担保，保证期间为还款之日起两年，担保范围借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用，被告张秀云、陈秀娟均在上述借款合同上签字。被告张秀云向原告王景光出具了借据一份，内容为“今借王景光现金伍拾万元整，借期壹个月，于2010年11月4号还款。”，被告张秀云以借款人身份、陈秀娟以担保人身份均在该借据上签字。2010年10月6日原告通过范传敬给付被告张秀云4650**元，借款到期后，被告张秀云于2010年12月17日、2011年1月27日分别通过范传敬偿还原告王景光100000元、300000元，尚欠借款本金65000元。
上述事实有四户联保借款合同、借据、银行交易清单以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告张秀云向原告王景光借款，由被告陈秀娟提供连带责任保证，有张秀云出具的借据、双方签订的借款合同在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告张秀云向王景光借款以及由被告陈秀娟提供连带责任保证的事实予以认定。被告张秀云出具的借据中虽载明借款500000元，但被告张秀云提交的银行交易清单显示实际给付被告张秀云4650**元，原告又无证据证实实际给付被告张秀云5000**元，故本院认定被告张秀云实际借款本金为465000元，被告张秀云应当按照实际借款数额465000元返还借款，被告张秀云已偿还的400000元应在借款本金中扣除。被告张秀云辩称该笔借款已全部还清，原告对此不予认可，被告未提交相关证据，故被告张秀云辩称借款已全部还清的理由本院不予采信。双方在借款合同中明确约定甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，故被告张秀云应偿还原告剩余借款65000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失，其中2010年11月5日起至2010年12月16日以借款本金465000元为基数，2010年12月17日起至2011年1月26日以借款本金365000元为基数，2011年1月27日至还清之日以65000元为基数计算，原告诉求超出部分不予支持。因被告陈秀娟提供了连带责任保证，借款合同明确约定保证期间为还款之日起两年，故被告陈秀娟应对被告张秀云所欠借款本息承担连带责任，其辩称已超过保证期间应免除保证责任的理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、限被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告王景光借款65000元。
二、限被告张秀云于本判决生效后十日内支付原告王景光利息损失，其中2010年11月5日起至2010年12月16日以借款本金465000元为基数，2010年12月17日起至2011年1月26日以借款本金365000元为基数，2011年1月27日至还清之日以65000元为基数均按同期银行贷款利率的四倍计算。
三、被告陈秀娟对上述款项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告承担7375元，被告承担1425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执767号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处，住所地：四川省邛崃市高埂镇桥横东街11号。
法定代表人：黄波，主任。
委托代理人：马天文，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该原告工作人员。
委托代理人：王闯，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，系该原告工作人员。
被执行人：张杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处与被执行人张杰金融借款合同纠纷一案，本院出的（2015）邛崃民初字第715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司邛崃高埂分理处于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张杰除被本院已查封的位于邛崃市XX镇XX社区X组X栋X层X号砖木结构住宅房屋一套外暂无其他可供执行财产，本院查封的上述房屋也暂无法处置，申请人也未能向本院提供被执行人有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权136635.16元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第715号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人查封财产可处置或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第298号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜怀林，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人姜怀林追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民重字第1号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与姜怀林双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向姜怀林支付人民币8000元（开户银行：中国农业银行广州白云区石井镇支行；开户名：姜怀林；银行账号：62×××10）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，�中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00162号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司，住所地在滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、第三人江苏锦宏置业有限公司规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年9月，第三人通过滨海县国土资源局国有建设用地使用权公开挂牌出让，取得位于县城中市路东侧、幸福路北侧地块面积25908.7平方米的土地使用权，办理了《国有土地使用证》。2010年10月，第三人向被告申请办理“翰林苑”1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、13#楼的《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证、建设项目环境影响报告表等有关手续，被告于2010年12月11日向第三人颁发建字第320922201000326号《建设工程规划许可证》。2014年5月17日，原告不服被告作出的上述行政许可，向盐城市规划局申请行政复议。2014年7月8日，盐城市规划局以被告的审批程序合法，适用法律正确，未侵害原告的合法权益为由，维持了被告的上述行政许可。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过国有建设用地使用权出让竞标取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，依有关规定向被告申请办理《建设工程规划许可证》，并提供立项批复、土地使用证等有关手续。被告经审查后，向第三人颁发《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第214-1号
申请执行人黄志明，男，汉�，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人于广明，男，汉族，户籍所在地莱州市。
被执行人青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超，职务总经理。
本院在执行申请人黄志明与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司债权纠纷一案中，本院在2013年1月18日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币189274元并发放申请人，执行费2726元被执行人承担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
（2012）李商初字第528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 韩继升
审判员 杨美生
二〇一三年二月二十五日
书记员 乔培清
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第74号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县儒洞镇。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月上旬，被告人陈某某在阳西县织篢镇狮兴楼附近两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某，每次100元。2014年11月7日19时许，民警在阳西县织篢镇向阳路一小卖部处将陈某某抓获，并当场从其处缴获可疑毒品10粒（经称量净重2.78克）、人民币150元、黑色触屏三星牌手机（182＊＊＊）一台和摩托车一辆（粤QQ6＊＊＊）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陈某某对指控的罪名没有异议，但辩解其只贩卖一次价值100元的毒品给林某某。
经审理查明：2014年10月上旬，被告人陈某某在阳西县织篢镇狮兴楼附近两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员林某某，每次100元。2014年11月7日19时许，民警在阳西县织篢镇向阳路一小卖部处将陈某某抓获，并当场从其处缴获可疑毒品10粒（经称量净重2.78克）、人民币150元、黑色触屏三星牌手机（182＊＊＊）一台和摩托车一辆（粤QQ6＊＊＊）。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
2、户籍证明：证实陈某某年月日出生，犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单：证实2014年11月7日19时许，公安人员在阳西县织篢镇向阳路一小卖部将陈某某抓获，并依法扣押从其身上缴获的可疑毒品10粒、150元人民币、黑色触屏三星牌手机（182＊＊＊）一台、摩托车一辆（粤QQ6＊＊＊）。
4、毒品称量经过：证实公安人员当陈某某面称量从其身上缴获的可疑毒品10粒净重2.78克。
5、指认照片：证实经陈某某指认被公安人员扣押的涉案物品、可疑毒品称量经过；陈某某、林某某指认贩卖毒品的现场相一致。
6、调取证据通知书、证据清单、通话记录：证实陈某某和林某某手机通话情况。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定书：证实经鉴定，从陈某某处缴获的可疑毒品2.78克检出海洛因成分。
8、现场检测报告书：证实公安人员用吗啡类检测试剂对林某某的尿液进行毒品检测，结果呈阴性。
9、证人林某某的证言：我一共向阿兴购买过毒品两次。第一次是2014年10月上旬的一天中午12时许，我在向阳路与325国道交界的狮兴楼下向阿兴购买100元毒品海洛因。第二次是2014年10月上旬的一天晚上20时许，我在狮兴楼下向阿兴购买100元毒品海洛因。这两次我都是通过电话联系阿兴，我电话号码是135＊＊＊，阿兴的电话号码是182＊＊＊。2014年11月7日晚上19时许，我正打算向阿兴购毒品海洛因时在向阳路与325国道交界红绿灯处被民警口头传唤派出所。
辨认笔录：证实林某某辨认出贩卖毒品的阿兴是陈某某。
10、被告人陈某某的供述：阳西县城有一吸毒人员向我多次购买毒品海洛因，我只记得在2014年10月上旬向他贩卖过两次毒品海洛因。第一次是2014年10月上旬的一天，我在阳西县城狮兴楼附近贩卖100元毒品海洛因给该名吸毒人员。第二次是2014年10月上旬的一天晚上，我在阳西县城狮兴楼附近贩卖100元毒品海洛因给该名吸毒人员。这两次该名吸毒人员都是通过电话号码135＊＊＊联系我的电话182＊＊＊。2014年11月7日19时许，我在阳西县织篢镇向阳路（狮兴楼附近）一小卖部内正等该名吸毒人员前来向我购买毒品时被民警抓获，当场从我处缴获可疑毒品10粒、150元人民币、黑色触屏三星牌手机（182＊＊＊）一台、摩托车一辆（粤QQ6＊＊＊）。
辨认笔录：证实陈某某辨认出该名吸毒人员是林某某。
本院认为，被告人陈某某向他人贩卖毒品海洛因两次，共价值200元，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，缴获的毒品以及供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合理、适当，均应予支持。被告人陈某某贩卖两次毒品给吸毒人员林某某，有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述和证人林某某的证言、通话记录等证据证实，证据间相互印证、相互吻合，足以认定，故对被告人陈某某的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因2.78克、人民币150元、作案工具手机一台、摩托车一辆（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何俊玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2945号
申请执行人公延平。
被执行人宋炳柱。
申请执行人公延平与被执行人宋炳柱民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）新民初字第2649号民事调解书已于2014年8月12日发生法律效力，申请执行人公延平于2014年12月31日向本院申请。
本案在执行过程中，轮候冻结被执行人宋炳柱的工资，经本院依法查询未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币102170元、迟延履行金、诉讼费用未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2945号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年二月十五日
书记员 张 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第173号
原告徐国华。
委托代理人徐荣水。
被告李锋。
原告徐国华与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国华到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐国华诉称：被告曾向原告购买镜子等材料。2011年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠货款14500元。该款经原告多次催讨，被告均认欠不付，因之后双方又有业务往来，故起诉请求判令被告支付原告货款共计32012.20元并承担本案受理费。庭审中，原告变更其诉请中的货款数额为14500元。
被告李锋未作答辩。
原告徐国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月28日出具的欠条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买镜子等材料。2011年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认截至当日尚欠货款14500元。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，本案中被告尚欠原告价款14500元未付属实。现原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李锋在本判决生效后十日内支付徐国华价款人民币14500元。
如李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由李锋负担。该款徐国华已预交，由李锋在本判决生效后十日内直接支付给徐国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 施锋丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执810号
申请执行人：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人:周良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司员工。
被执行人:郭凤玲，女，1985年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡太湖世家物业服务有限公司与被执行人郭凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日作出的(2017)苏0211民初7985号民事调解书确认：一、被告郭凤玲应于2018年2月10日前支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司物业费5000元，如果被告郭凤玲未按期支付，原告无锡太湖世家物业服务有限公司有权按照全额（12312元）申请执行。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭凤玲承担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本案被执行人自行履行完毕法院生效调解书所确定的义务，申请执行人无锡太湖世家物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请并解除对被执行人郭凤玲采取的所有强制执行措施。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出(2017)苏0211民初7985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 袁明杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初316号
原告张明山
委托代理人郭文福。
原告黄玉霞。
委托代理人郭文福。
被告庆安盛鑫房产开发有限公司。
法定代表人姚占国，董事长。
被告柴永富。
委托代理人娄海发。
原告张明山、黄玉霞与被告庆安盛鑫房产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张明山、黄玉霞及其委托代理人郭文福、被告柴永富及其委托代理人娄海发到庭参加诉讼，被告庆安盛鑫房产开发有限公司法定代表人姚占国无正当理由缺席，本案现已审理终结。
原告张明山、黄玉霞诉称，二原告系夫妻关系，因儿子结婚故协商为儿子买楼，原告张明山与被告柴永富是亲属关系，柴提出能为原告购楼，并且价格便宜，原告按要求分三次交给柴永富140，000.00元，柴于2014年9月24日交给原告张明山庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司的购楼收据，明确过几日补正规的三联单收据。2014年11月份，原告张明山到被告庆安盛鑫房地产开发有限公司开发的肇东市正阳四道街学府新城小区要求入住，遭到拒绝。理由是没有买卖合同，售楼处不予承认。原告认为，既然购楼收据、公章是庆安盛鑫房地产开发公司下属分公司，则构成表见代理。购楼人有理由相信经办人是代理公司行使职务，但如果公章不是被告公司加盖，属于被告柴永富不履行代理人的职责，故意或者重大过失给委托人造成损失，应承担民事责任。受托人可以要求赔偿损失。被告柴永富辩称，我与张明山本是亲属，有一笔十万元的款抬给我的朋友。2014年8月份，原告张明山找我让我帮助要回抬款，让帮他问问还有没有便宜的抵账楼。我当时就打电话联系。过了不到一个月，有抵账楼了，张明山家三口人去工地找万某看楼，张明山说行，十四万。过了一个多星期，姓万的和张明山给我打电话约我到六道街北五全楼，张明山、万宏发和葛某在一起。张明山说交买楼定钱30，000.00元，差3，000.00元，我借给了他。在场的万宏发给张明山打了买楼定金收条。后来张明山多次找我帮他要抬款，要回50，000.00元，我还帮他在朋友辛占生处抬了60，000.00元，交完这140，000.00元楼款后，万宏发到他家将定金收条用现在的楼票子换回去了。
被告庆安盛鑫房产开发有限公司缺席未答辩。
原告张明山、黄玉霞为证明自己的主张成立，提交以下证据:
1、2014年9月24日购楼收据复印件。交款人黄玉霞，收款人张振民，载明收购楼款（2014年11月末开正式票）15号楼6楼63.32平。加盖了庆安盛鑫房地产开发有限公司做肇东分公司印章。用以证实原告黄玉霞交付了购楼款。
2、被告庆安盛鑫房产开发有限公司营业执照复印件、盛鑫公司肇东分公司营业执照复印件。用以证实庆安盛鑫房地产开发有限公司具有法人资质。分公司在出卖给原告楼房时具备主体资格，有权对外销售房屋。
3、2016年1月12日盛鑫房地产开发有限公司关于撤销肇东分公司的决定复印件。证实庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司撤销，该公司的债权债务均由庆安盛鑫房地产开发有限公司承担。
4、电话录音（庭后提交光盘）一份。
对于原告张明山、黄玉霞举证，被告柴永富质证如下：
对于证据1，没有异议，但称该证据不能证实本人和这起房屋买卖行为有关系。对于证据2、3，均没有异议。
被告柴永富除了陈述，未举证。
被告庆安盛鑫房产开发有限公司缺席，未质证辨证，视为对原告举证的默认。
根据原、被告的陈述意见和本院所采信的证据，查明以下事实：
原告张明山、黄玉霞系夫妻关系，经被告柴永富介绍购买被告庆安盛鑫房产开发有限公司所属的肇东分公司开发的肇东市正阳四道街学府新城小区楼房。2014年9月，原告原告张明山分三次（3万，5万，6万）交纳楼款140，000.00元。被告庆安盛鑫房地产开发有限公司所属的肇东分公司于2014年9月24日庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司出具购楼收据一张，载明：“交款人黄玉霞，现金140，000.00元，收购楼款140，000.00元，收款人张振民，2014年11月末开正式票据。”加盖了庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司公章。2014年11月份，原告张明山到被告肇东市正阳四道街开发的学府新城小区要求入住，遭到拒绝。故诉至法院，要求被告庆安盛鑫房产开发有限公司安排入住，不能入住，由被告柴永富赔偿损失140，000.00元。以上事实，有购楼收据复印件、被告庆安盛鑫房产开发有限公司营业执照复印件、盛鑫公司肇东分公司营业执照复印件，原告张明山、黄玉霞陈述及其庭审笔录记录在卷，足以采信。
本院认为，本案系商品房销售纠纷案件。原告张明山、黄玉霞交纳购楼款事实清楚。庆安盛鑫房地产开发有限公司肇东分公司出具的购楼款收据加盖庆安盛鑫房地产开发公司肇东分公司公章，原告张明山、黄玉霞有理由相信其行为的合法性。肇东分公司不具备主体体资格，营业执照经营范围为以公司名义联系业务，肇东分公司无权自行开发和销售房屋，同原告张明山、黄玉霞签约行为属于以合法形式掩盖非法目的，故商品房销售合同无效。原告张明山、黄玉霞要求被告庆安盛鑫房产开发有限公司安排入住不予支持。被告庆安盛鑫房地产开发有限公司对肇东分公司的行为未进行有效监管，故应承担无效合同的赔偿责任。被告柴永富无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十二条（三）项的规定，判决如下：
被告庆安盛鑫房地产开发有限公司赔偿原告张明山、黄玉霞购楼款140，000.00元；
案件受理费3，100.00元，由原告张明山、黄玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
代理审判员 郭春山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第602号
原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。
代表人：张晓峰。
委托代理人：侯平。
被告：夏雪华。
被告：谢永中。
原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告夏雪华、谢永中金融借款合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序理审理，并于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月16日，原告与被告夏雪华签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定被告夏雪华向原告借款560000元，借款期限为120个月，借款利率为月息3.465‰，每月等额归还本息5711.87元等内容。被告夏雪华以其所有的钟埭街道翡翠花苑6幢1单元1602室住房作抵押。合同签订后，原告于当日将560000元转入被告夏雪华指定的平湖市龙达置业有限公司帐户。被告夏雪华于2012年3月16日开始逾期归还借款，且抵押物因另外债务被法院查封。根据合同第十二条规定，原告有权提前收回贷款。两被告系夫妻关系，该贷款用于家庭购置住房，系夫妻共同债务。原告诉请：1、判令两被告立即返还原告借款本金458415.50元、利息3446.08元，并且按结欠的本息以每日万分之一点七三二五支付从2012年5月5日起至判决生效之日的利息；2、判令原、被告之间的房屋抵押关系合法有效，原告就变卖抵押物所得款项中优先受偿；3、本案原告支出的律师代理费29600元及本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一：借款合同及房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各1份。
证明：被告夏雪华与原告于2009年12月16日签订借款合同及合同的相关内容，并且以其及被告谢永中共有的钟埭街道翡翠花苑6幢1单元1602室住房提供抵押担保。
证据二：借款凭证1份。
证明：原告于2009年12月16日将560000元借款转入被告被告夏雪华指定的平湖市龙达置业有限公司帐户。
证据三：商品房买卖合同、结婚证各1份。
证明：两被告系夫妻关系，该借款用于家庭购置住房。
证据四：利息清单及还款记录各1份。
证明：截止到2012年5月4日，被告夏雪华结欠原告借款本金458415.50元、利息3367.95元、罚息78.13元。
证据五：委托�理合同及发票各1份。
证明：原告为实现债权支付律师代理费29600元。
两被告均未提供证据，也未提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告均未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，因此，对原告提供的上述证据作为本案定案的依据，对原告就此主张的事实予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定法律事实如下：
2009年12月16日，原告与被告夏雪华签订合同编号为01204000172009一手贷0001678的《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告夏雪华向原告借款560000元，借款期限为120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下降30％，实际执行月息3.465‰，每月等额归还本息5711.87元，逾期罚息月利率6.237%；借款期间遇利率调整，适�本合同借款。分期还款的借款人连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息；借款人自愿以埭街道翡翠花苑花苑6幢1单元1602室房产作抵押，抵押担保的范围包括：本合同项下全部借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告谢永中作为房屋共有人及抵押人也在合同上签名。同日，原告将560000元转入被告夏雪华指定的平湖市龙达置业有限公司帐户。2010年7月30日，被告夏雪华、谢永中办理了房屋抵押登记手续，他项权证号：房他证平字第661**号，房屋所有权证号：平字第00126449号、第00126450号。被告夏雪华于2012年3月16日开始逾期归还借款，截止2012年5月4日，被告夏雪华欠原告借款本金458415.50元、利息3367.95元、罚息78.13元。另，两被告系夫妻关系。原告为本案支出律师费29600元。
本院认为，原告与被告夏雪华签订《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行义务。被告夏雪华取得借款后，现已超过三个还款期未按约返还借款本息，故原告有权要求提前收回借款，两被告系夫妻关系，且贷款用于购房，系夫妻共同债务，两被告应共同归还。原告要求两被告返还借款本金458415.50元、利息3367.95元、罚息78.13元（计算至2012年5月4日）及其之后罚息，并支付实现债权律师费29600元的诉请，本院予以支持。两被告自愿以所有的房产为借款提供抵押担保，故原告要求就两被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼�利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告夏雪华、谢永中于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金458415.50元、并支付利息3446.08元及罚息（以458415.50元为基数，按每日万分之一点七三二五、自2012年5月5日起计算至判决生效之日止）。
二、被告夏雪华、谢永中于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司平湖支行实现债权的律师代理费29600元。
三、如被告夏雪华、谢永中未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司平湖支行有权对被告夏雪华、谢永中所有的座�于平湖市钟埭街道翡翠花苑花苑6幢1单元1602室的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8672元，减半收取4336元，由被告夏雪华、谢永中负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一二年六月十三日
书记员 周丹妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022财保14号
申请人欧阳楠，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇永顺汽修厂宿舍。
被申请人谭红星，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明南路。
申请人欧阳楠与被申请人谭红星申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人欧阳楠于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭红星的银行存款563000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人郴州市银海担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭红星的银行存款563000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人欧阳楠应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
代理审判员 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 冀
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告俞柯钒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞柯钒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞柯钒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，428.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，428.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4535号
上诉人（原审原告）：吴继远，男，1947年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：朱茂玲，女，1952年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：吴涛，男，1998年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖显才，男，1974年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人吴继远、朱茂玲、吴涛因与被上诉人盖显才生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴继远、朱茂玲、吴涛的共同委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被上诉人盖显才经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继远、朱茂玲、吴涛上诉请求：依法改判盖显才赔偿各项损失420000元。事实与理由：1、我们一审提供的证据可以证实，吴斌事发时使用了盖显才提供的国家明令禁止使用的直排式燃气热水器导致一氧化碳中毒死亡，盖显才作为出租人负有不可推卸的责任。2、据了解，盖显才诉讼期间曾将房产过户他人，我们虽没有提供房屋租赁合同，但公安机关笔录中明确了出租房中安装热水器，盖显才不到庭参加诉讼是故意推卸责任。
盖显才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴继远、朱茂玲、吴涛向一审法院起诉请求：请求判令盖显才赔偿各项损失420000元。
一审法院认定的事实：吴斌（1975年5月2日生）系吴继远、朱茂玲之子，吴涛之父。吴继远、朱茂玲有吴斌等子女3人。2013年11月起，吴斌与女友冯某租赁盖显才所有的徐州市泉山区泰山崔庄小区1栋3单元203室居住，屋内安装有直排燃气热水器。2014年1月13日晚，吴斌在其租赁房屋内突然身体不适不省人事，2014年1月14日凌晨2时许，冯某拨打急救电话，徐州市中心医院急救人员赶到现场发现吴斌已死亡。后徐州市公安局翟山派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对尸体进行解剖检验，2014年3月4日，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（法）字[2014]14号法医学尸体检验鉴定书，结论为吴斌符合一氧化碳中毒死亡。一审法院受理本案后无法联系到盖显才，也无法进入涉案房屋现场。徐州市泉山区凤仪房产中介服务部经通知亦未到庭。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴斌虽系一氧化碳中毒死亡。但其死亡后对现场及室内热水器、气罐等可能造成一氧化碳中毒的物品未进行鉴定，因此仅凭现有证据不能认定吴斌的死亡确系使用直排式燃气热水器所致。同时因被告下落不明，原告也没有提供房屋租赁合同，对直排燃气热水器是否为被告在出租时提供亦不能确认，故原告现有证据不能证明被告对吴斌的死亡存在过错，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。若原告今后有新的证据，可再行诉讼解决。判决：驳回吴继远、朱茂玲、吴涛的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴继远、朱茂玲、吴涛主张其亲属吴斌因盖显才提供的热水器存在缺陷导致一氧化碳中毒身亡，盖显才应承担相应的赔偿责任，根据上述司法解释的规定，吴继远、朱茂玲、吴涛应就其亲属吴斌在盖显才出租的房屋中，因一氧化碳中毒身亡与盖显才出租房屋设备缺陷存在因果关系承担举证责任，但一、二审中，吴继远、朱茂玲、吴涛申请调取的公安机关的笔录、鉴定书等证据不足以证明吴斌的身亡系出租房设备缺陷所致，故吴继远、朱茂玲、吴涛的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，吴继远、朱茂玲、吴涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人吴继远、朱茂玲、吴涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4535号上诉人（原审原告）：吴继远，男，1947年12月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：朱茂玲，女，1952年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：吴涛，男，1998年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖显才，男，1974年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人吴继远、朱茂玲、吴涛因与被上诉人盖显才生命权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴继远、朱茂玲、吴涛的共同委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被上诉人盖显才经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继远、朱茂玲、吴涛上诉请求：依法改判盖显才赔偿各项损失420000元。事实与理由：1、我们一审提供的证据可以证实，吴斌事发时使用了盖显才提供的国家明令禁止使用的直排式燃气热水器导致一氧化碳中毒死亡，盖显才作为出租人负有不可推卸的责任。2、据了解，盖显才诉讼期间曾将房产过户他人，我们虽没有提供房屋租赁合同，但公安机关笔录中明确了出租房中安装热水器，盖显才不到庭参加诉讼是故意推卸责任。盖显才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吴继远、朱茂玲、吴涛向一审法院起诉请求：请求判令盖显才赔偿各项损失420000元。一审法院认定的事实：吴斌（1975年5月2日生）系吴继远、朱茂玲之子，吴涛之父。吴继远、朱茂玲有吴斌等子女3人。2013年11月起，吴斌与女友冯某租赁盖显才所有的徐州市泉山区泰山崔庄小区1栋3单元203室居住，屋内安装有直排燃气热水器。2014年1月13日晚，吴斌在其租赁房屋内突然身体不适不省人事，2014年1月14日凌晨2时许，冯某拨打急救电话，徐州市中心医院急救人员赶到现场发现吴斌已死亡。后徐州市公安局翟山派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对尸体进行解剖检验，2014年3月4日，徐州市公安局物证鉴定所出具（徐）公（物）鉴（法）字[2014]14号法医学尸体检验鉴定书，结论为吴斌符合一氧化碳中毒死亡。一审法院受理本案后无法联系到盖显才，也无法进入涉案房屋现场。徐州市泉山区凤仪房产中介服务部经通知亦未到庭。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。吴斌虽系一氧化碳中毒死亡。但其死亡后对现场及室内热水器、气罐等可能造成一氧化碳中毒的物品未进行鉴定，因此仅凭现有证据不能认定吴斌的死亡确系使用直排式燃气热水器所致。同时因被告下落不明，原告也没有提供房屋租赁合同，对直排燃气热水器是否为被告在出租时提供亦不能确认，故原告现有证据不能证明被告对吴斌的死亡存在过错，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。若原告今后有新的证据，可再行诉讼解决。判决：驳回吴继远、朱茂玲、吴涛的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴继远、朱茂玲、吴涛主张其亲属吴斌因盖显才提供的热水器存在缺陷导致一氧化碳中毒身亡，盖显才应承担相应的赔偿责任，根据上述司法解释的规定，吴继远、朱茂玲、吴涛应就其亲属吴斌在盖显才出租的房屋中，因一氧化碳中毒身亡与盖显才出租房屋设备缺陷存在因果关系承担举证责任，但一、二审中，吴继远、朱茂玲、吴涛申请调取的公安机关的笔录、鉴定书等证据不足以证明吴斌的身亡系出租房设备缺陷所致，故吴继远、朱茂玲、吴涛的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，吴继远、朱茂玲、吴涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人吴继远、朱茂玲、吴涛负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 韩 军审判员 周美来二〇一六年十二月二日书记员 郭晓艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第761号
原告南京华阳物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区华阳家园1幢。
法定代表人陆建明，南京华阳物业管理有限公司总经理。
委托代理人火玲，南京华阳物业管理有限公司员工。
委托代理人陈旭，南京华阳物业管理有限公司员工。
被告胡梅芳，女。
原告南京华阳物业管理有限公司（下称华阳公司）诉被告胡梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托代理人陈旭、火玲到庭参加诉讼。被告胡梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，原告系溧水区琴韵华庭小区的物业管理公司。被告系业主，住琴韵华庭27幢403室，房屋面积为91.9㎡。2009年1月至2013年6月，被告欠物业费1985元（91.9㎡×0.4元／㎡×54月），公摊电费992.50元（91.9㎡×0.2元／㎡×54月），共计2977.50元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付物业费等共计2977.50元。
被告胡梅芳未作答辩。
经审理查明，被告胡梅芳（乙方）于2006年与南京新运房地产开发有限公司（下称新运公司，甲方）签订商品房买卖契约，约定乙方向甲方购买溧水区经济开发区琴韵华庭（下称琴韵华庭）27幢2单元403室房屋（建筑面积为91.9㎡）；该合同附件9-1《前期物业服务合同》主要内容为：新运公司将琴韵华庭委托给华阳公司实行物业管理，多层住宅的物业管理服务费由华阳公司按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取。
被告胡梅芳自2009年1月至2013年6月，共欠原告华阳公司物业服务费1985元。
以上事实，由溧水县商品房买卖契约、当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告华阳公司要求被告胡梅芳支付所欠物业服务费1985元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告华阳公司要求按0.2元／㎡／月收取公摊电费的主张并无证据证实，本院不予采信，对其要求被告胡梅芳支付公摊电费992.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡梅芳应于本判决生效之日起十日内，向原告南京华阳物业管理有限公司支付物业服务费1985元。
二、驳回原告南京华阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一三年八月十九日
见习书记员 甘菊兰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4892号
申请执行人徐素玲
被执行人池雪莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6548号，依法向被执行人池雪莉发出执行通知书，责令被执行人池雪莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池雪莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池雪莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4892号
申请执行人徐素玲
被执行人陈永玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6548号，依法向被执行人陈永玲发出执行通知书，责令被执行人陈永玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永玲（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第38号
原告卢清蜜，女，1976年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人李辉城，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告张迪溪，男，1974年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告卢清蜜与被告张迪溪民间借贷纠纷一案，因原告卢清蜜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一三年二月二十六日
书记员 林雪辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00540号
原告：沈先英,女,1937年11月24日出生,汉族,农民，住五河县。
原告：许克举，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：许克兵，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：许银，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住五河县。
四原告共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许克城，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县村民委员会，住所地：五河县。
法定代表人：高芹，系该村村委会主任。
本院在审理原告沈先英、许克举、许克兵、许银诉被告许克城、五河县小圩镇小圩村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告沈先英、许克举、许克兵、许银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈先英、许克举、许克兵、许银的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈先英、许克举、许克兵、许银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一五年八月二十日
书 记 员 问志超
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民一初字第25号
原告张X芬，女，汉族，住广东省高要市。
被告谭X建，男，汉族，住广东省高要市。
原告张X芬与被告谭X建离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张X芬，被告谭X建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年相识，两人恋爱到2012年3月，因怀孕于2012年5月23日到民政局领取结婚证，2012年11月29日生下女儿谭X莹。由于被告婚后性格大变，被告变得非常大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次动粗。原告曾多次给被告改正的机会，但被告毫无悔改，反而变本加厉，现原被告之间的夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿谭X莹由被告抚养。
被告谭X建辩称，原被告之间吵闹是正常的行为，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年自由相识并恋爱，于2012年5月23日登记结婚。婚后初期，原被告的夫妻感情一般，2012年11月29日生下女儿谭X莹。结婚后，因日常生活锁事原告与被告经常发生争吵致使夫妻产生矛盾，2013年7月，原告与被告开始分居，女儿谭X莹随原告回到原告娘家生活至今。婚姻存续期间，原告与被告无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告双方于2010年自由相识恋爱，并于2012年5月23日自愿办理登记结婚。双方相识的时间较长，彼此了解，其婚姻基础较好，婚后原被告已建立了一定的夫妻感情。且原、被告的女儿年龄尚小，需要父母的共同教养和关爱，只要原告打消离婚的念头，加强与被告的沟通和信任，被告则加强家庭观念及道德情操的培养，珍惜已建立的夫妻感情，双方的矛盾是有望化解的。原、被告之间的感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张X芬和被告谭X建离婚。
二、驳回原告张X芬的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张X芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴玉娟
二〇一四年二月十日
书记员 郭俏云
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第39号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第244号起诉书指控被告人庄某某犯抢劫罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人庄某某于1995年2月27日15时许，伙同李某某（已判刑），以抢劫钱财为目的，在磐石市烟筒山镇大力河村黑熊沟屯乡路上，骑自行车故意撞上收鹅毛路经此处的吕某某，二人借故对吕某某进行殴打后，李某某掏出随身携带的匕首对其威胁，抢走现金人民币103.00元。案发后，被告人庄某某外逃，后于2011年9月1日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，抢劫公民私人所有财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，已构成抢劫罪。被告人庄某某犯罪时未成年，具有从轻处罚情节。综上，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：1995年2月27日15时许，李某某（已判刑）以抢劫到本村收购鹅毛人财物偿还债务为由，要求被告人庄某某予以帮助。被告人庄某某表示同意后，骑乘自行车拉载李某某在本村乡路上，将骑乘自行车到该村收购鹅毛的吕某某撞倒，后对吕某某进行殴打，并在李某某持刀威胁下，被告人庄某某上前将吕某某衣兜内的人民币103.00元抢走。作案后，被告人庄某某外逃，后于2011年9月1日主动到公安机关投案。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起、在逃人员登记信息及撤销表、投案说明，证明1995年2月27日下午4时30分，磐石市公安局烟筒山派出所接到官马镇苕条村吕某某报案称，其于当日被二男子抢劫现金103.00元。接到报案后，该所于当日将犯罪嫌疑人李某某抓获。被告人庄某某作案后外逃，后于2011年9月1日主动到磐石市公安局投案。
2.起赃笔录及收条，证明1995年2月27日公安机关在李某某身上查获吕某某被抢劫的现金20.00元，返还给被害人吕某某。
3.吉林省磐石县人民法院刑事判决书，载明同案人李某某因犯抢劫罪，于1995年5月3日被判处有期徒刑六年。
4.常住人口查询表，证实被告人庄某某。
5.证人李某甲证言：2月27日下午1点多，我儿子李某某回来了，他说上部队办点事儿，之后骑自行车走了。当时，我看见庄某某在我家大门外站着，他俩后来一起走的。下午4点左右钟回来的，把车子放院里。
6.证人王某某证言：李某某和我是一个屯的，他向我借过100.00元钱，说买衣服用。
7.被害人吕某某陈述：那天下午3点多，我在烟筒山镇大熊沟屯收完鹅毛，骑车刚出屯，前边有两个人骑一辆自行车，他们故意用车撞我车后，那两个人上来对我拳打脚踢，这时，其中一个人拿把刀逼住我，另一个人从我上衣兜里掏走现金103.00元。
8.同案人李某某供述：1995年2月27日下午2点多钟，我在本屯看见一个外来收鹅毛的，当时，我在屯里碰见庄某某，我俩商量要抢收鹅毛那人钱，因为我欠本屯王某某100.00元钱，所以想抢钱。我从家骑出自行车，庄某某带着我到屯北的公路上，当收鹅毛的人在和我们在公路上相遇时，我们故意用车撞了他一下，我骂他，他承认错误了，我上前打他几拳，庄某某也动手了，我让他拿钱，并掏出警匕威胁他说你不拿钱，攮死你。后来，我们在他衣服兜里掏出103.00元钱，还踢他，把他鼻子、脸和嘴打出血了。抢完钱后，我们让他走了。
9.被告人庄某某供述，其供述与同案人李某某供述相一致。
本院认为，被告人庄某某结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人庄某某犯罪时未满十八周岁，且于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其应从轻处罚。考虑被告人庄某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本案中，被告人庄某某于1995年2月27日实施抢劫犯罪，依照《中华人民共和国刑法》总则第四章第八节的规定，应当追诉，并应按1999年《中华人民共和国刑法》追究被告人庄某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第十四条第一款、第三款，第二十二条，第六十七条第一款，第六十八条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 杨春山
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 梁 宏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督16号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：屈树茂，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人屈树茂自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人屈树茂给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人屈树茂应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
申请费17元，由被申请人屈树茂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1985号
原告：刘统江，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。
被告：郭素珍，女，1969年3月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告刘统江与被告郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘统江于2018年6月19日向本院申请变更诉讼请求为要求被告郭素珍偿还借款10000元，并于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘统江的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘统江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘统江负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月十九日
书记员 左传涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00105号
申请执行人贾平，男。
被执行人赵遂合，男。
被执行人魏国富，男。
被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人崔XX，系该公司总经理。
申请执行人贾平与被执行人赵遂合、魏国富、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2011）榆民一初字第01313号民事判决书，已发生法律效力。权利人贾平于2012年11月30日向本院申请执行赔偿款人民币915305元，案件受理费人民币14280元，并要求被执行人赵遂合、魏国富、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担案件申请执行费。本院于2012年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵遂合、魏国富一直下落不明，又查找不到可供执行的财产，申请执行人贾平于2015年3月18日以其无劳动能力，生活不能自理，家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）榆民一初字第01313号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城