山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3145号
原告：朱晓丽。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：王维森。
被告：王从正。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告朱晓丽与被告王维森、王从正、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓丽委托诉讼代理人赵燕燕、被告王维森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告王从正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失234984元，由保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告王维森、王从正按责任承担；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月11日14时30分，被告王维森驾驶鲁G×××××号轿车沿新昌路由北向南行驶至邑城水岸西门口处，与由北向南左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王维森、朱晓丽承担事故同等责任。被告王维森驾驶的事故车辆登记车主为王从正，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者责任险。
被告王维森辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，原告主张的数额过高，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告车辆在其处投保情况属实。被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，第三者责任险按照保险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其余损失待原告举证后再予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单复印件一份、昌邑市人民医院住院病历、住院结算单、住院费用明细各一份、潍坊脑科医院住院病历、住院结算单、住院费用明细各一份、车损报告一份、评估费单据一份、社会保险缴费证明一份，被告王维森提供的车物损失价格评估结论书一份、评估费收据一份，各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、道路交通事故的事实认定及责任认定。原告提交昌邑市公安局交通警察大交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定情况。经质证，被告王维森称，事故发生时其是由南向北行驶，与事实认定书中记载的由北向南行驶不符；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告应当提供事故认定书的原件，若查明原件与复印件一致，则对该复印件无异议。本院认为，被告王维森虽对认定书中显示的事故发生时其驾驶涉案车辆由北向南行驶的事实有异议，但未提供证据，且其对认定书中其与原告负事故同等责任的认定结论无异议，因此，本院对该被告的异议不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出该证据系复印件，但因昌邑市公安局交通警察大队事故科已在该认定书上加盖印章，确认本件与原件无异，且该被告对该认定书关于原告与被告王维森负事故同等责任的认定结论无异议，因此，本院对该被告的异议亦不予采信。综上，本院对原告提交的交通事故认定书的认定结论予以认定。
2、关于司法鉴定意见书的效力问题。诉讼过程中，依据原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、营养费作出鉴定，结论为：被鉴定人朱晓丽的伤残程度构成八级，伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日，伤后1人护理90日，营养费赔偿期限为90日。对该鉴定结论，被告王维森与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议称，原告的伤情构不成八级伤残，鉴定的误工和护理时间过长，但未提供证据证明。本院认为，该二被告虽对司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但未就其异议说明依据，本院对其异议不予采信，对鉴定意见书的证明效力依法予以确认。
3、关于原告的残疾赔偿金、误工费及护理费损失问题。原告提交卖房合同一份、阳光嘉园小区物业出具的证明一份、水电费单据十一份、原告户口本复印件一份，证明其在受伤前居住在昌邑市阳光嘉园B2一单元502室；提交昌邑市龙城幼儿园出具的工作证明一份、雇佣合同一份、缴纳保险协议一份、2016年4月至2018年6月社会保险计费证明一份、原告工资卡2016年4月12日至2018年4月11日交易流水明细二份、2016年9月至2017年8月工资证明一份、山东艾森经贸发展有限公司出具的证明二份，证明原告伤前自2016年12月至2017年8月在昌邑市龙城幼儿园工作，自2017年9月在昌邑市邑城水岸幼儿园工作至今。原告主张，通过工资卡交易流水明细及单位的工资证明可以证明孙淑慧每月转账给原告的是龙城幼儿园的工资；2017年12月7日马晓亮转账给原告881元系邑城水岸幼儿园发放的工资；故原告受伤前2017年6、7、8三个月的工资分别为2742元、1933元、1933元，月平均工资为2202元，日平均工资为73．4元。据此，原告主张误工费为15707．6元(2202元/月×7个月＋73．4元/天×4天)。原告提交其丈夫孙孝亮所在单位营业执照复印件一份、停发工资证明一份、劳动合同一份、2017年6、7、8月三个月工资表各一份，证明其丈夫月平均工资3153元，故护理费为9459元(3153元/月×3个月)。
经质证，被告王维森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议称：1、原告提交的卖房合同、阳光嘉园小区物业出具的证明、水电费单据、户口本复印件只能证明该房屋归孙文波所有，不能证明原告在城镇居住一年以上。物业公司出具的证明不具有证据效力，因物业公司没有对辖区内住户的居住人员及居住时间等进行监督管理的义务。事实上物业公司也不可能知道其小区内每户业主的入住情况及在该房屋内居住的人员，故原告的残疾赔偿金应按农民标准计算；2、原告提交的昌邑市龙城幼儿园出具的工作证明、雇佣合同、缴纳保险协议、社会保险计费证明、原告工资卡交易流水明细、工资证明、山东艾森经贸发展有限公司出具的证明中的交易流水明细不能证实原告所称的收到款项为单位发放的工资，清单中注明的转款人员与原告所称的工作单位并不一致，且原告陈述的两个幼儿园均没有相应的营业执照及办园资质，说明原告所称的工作单位也并不存在。上述证据不能证实原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告的社保缴纳证明中社保的缴费是通过社会代理机构的方式并不是其所在单位缴纳。3、原告虽提交的其丈夫孙孝亮所在单位营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、2017年6、7、8月三个月工资表等护理费证据，但没有提供护理人员发放工资的银行卡流水清单，故不能证明其工资数额及扣发工资的数额。
本院认为，被告王维森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提供的户口本、昌邑市民安物业公司证明、物业费、电费收据、天然气费收据等证据虽提出异议，主张以上证据对原告关于在昌邑市阳光嘉园B2一单元502室居住的主张无证明力，但两被告均未就其异议提供证据，因此本院对原告提供的的以上证据的效力予以认定，确认原告居住在在昌邑市阳光嘉园B2一单元502室。二被告对原告提供的昌邑市龙城幼儿园出具的工作证明一份、雇佣合同一份、缴纳保险协议一份、原告工资卡交易流水明细两份、工资证明一份、山东艾森经贸发展有限公司出具的证明等证据提出了异议，主张以上两幼儿园没有办园资质，原告提供的工资卡流水明细显示的打款人并非以上两幼儿园，认为原告的以上证据对其关于原告在以上两幼儿园工作的主张无证明力，并主张按农村居民标准计算其误工费。本院认为，虽然原告提供的以上证据不能证明上述幼儿园的现实存在，且原告提供的工资卡流水明细与证明中记载的工资不能相对应，但是原告在城区居住且享受养老、医疗、工伤等社会保险待遇。因此，原告的误工费、伤残赔偿金等损失可按照城镇居民标准计算，原告以上误工费的计算标准低于该数额，本院予以支持。该被告对原告提供的其丈夫孙孝亮所在单位营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同等证据虽提出异议，但未提供证据，本院对该二被告的异议不予采信，对原告主张的护理费予以认定。
根据当事人的陈述和经审查审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日14时30分，被告王维森驾驶鲁G×××××号轿车行驶至邑城水岸西门口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王维森、朱晓丽承担事故同等责任。被告王维森驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元，并不计免赔。
原告受伤后，先在昌邑市人民医院住院治疗一天，后转入潍坊市脑科医院住院治疗29天，主要诊断为弥漫性脑损伤及脑挫裂伤等。后经潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、营养费作出鉴定，结论为：被鉴定人朱晓丽的伤残程度构成八级，伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日，伤后1人护理90日，营养费赔偿期限为90日。
原告的经济损失，本院认定如下：医疗费46896.36元、住院伙食补助费900元、车损1230元、鉴定费1650元、评估费100元、复印费90元，原、被告均未提出异议，本院直接予以认定。其它损失，根据上述本院作出的认定，营养费认定为2700元(30元/天×90天)，护理费认定为9459元(3153元/月×3个月)，残疾赔偿金220734元(36789元/年×20年×30%)，误工费认定为15707.6元(2202元/月×7个月+73.4元/天×4天)，因事故双方负同等责任，对原告要求精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未提供证据，二被告又不予认可，本院不予支持。以上原告经济损失共计299466.96元。
被告王维森主张以下经济损失：车辆损失4180元、评估费370元，共计4550元，要求原告承担1820元，原告表示无异议。
综上所述，本院认为，原告朱晓丽驾驶电动自行车与被告王维森驾驶的机动车发生交通事故，双方均负事故的同等责任，故原告朱晓丽因事故所遭受的经济损失，应先由被告王维森驾驶的鲁G×××××号小型轿车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任保险赔偿限额范围内，根据被告王维森在该事故中的责任予以赔偿，赔偿比例以60%为宜。综上，本院认定的原告经济损失中，应由交强险赔偿的损失为：医疗费项目下的10000元、死亡伤残赔偿赔偿项目下的110000元、财产损失1230元，共计121230元。原告其他经济损失178236.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿60%即106942.18元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿原告经济损失共计228172.18元。被告王维森不再承担赔偿责任。被告王维森要求原告承担其损失1820元，原告予以认可，本院予以照准。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱晓丽经济损失共计228172.18元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、原告朱晓丽赔偿被告王维森经济损失1820元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4723元，原告朱晓丽负担1001元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交上诉费4824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 付明琪
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 李成杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 尹倩倩