wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00425号
申请执行人陈永军。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明，总经理。
陈永军与常熟中之谊实业有限公司承包经营纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）熟兴商初字第00303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟中之谊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永军支付承包费用人民币244623.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6536元，财产保全费2320元，合计人民币8856元，由原告陈永军负担2649元，被告常熟中之谊实业有限公司负担6207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下机器设备等财产已被另案查封且设有抵押权，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第00303号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴皆与
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执57号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司，住所地高要市南岸沿江二路18号。
法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被执行人：肇庆市东方广场商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市古塔中路13号二层2001室，组织机构代码：56820442-8。
法定代表人：王如洪，董事长。
被执行人：林小娟，女，汉族，1966年7月9日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆林森农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第四卡，组织机构代码：67137662-3。
法定代表人：蔡燕�。
被执行人：林小燕，女，汉族，1962年12月10日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：刘喜华，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖北省京山县。
被执行人：严德，男，汉族，1930年7月4日出生，住广东省高要市。
本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司、林小娟、肇庆林森农业发展有限公司、林小燕、刘喜华、严德金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）肇中法民四初字第27号民事判决，向被执行人肇庆市东方广场商业投资有限公司、林小娟、肇庆林森农业发展有限公司、林小燕、刘喜华、严德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向相关部门查询被执行人的财产情况，并将财�查询结果告知了申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司。申请执行人在规定时间内未提出处理意见，暂无法处理被执行人相关财产，本案应终结本次执行程序。如申请执行人申请处理被执行人的财产或发现被执行人有其他财产可供执行时，可再次申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李晋勇
第3页共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2688号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司。地址：西昌市建昌西路**号。统一社会信用代码：91513401MA62HIBY3G。
法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：胡宝玉，女，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告胡宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 陈焰圻
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1482号
原告李某某（曾用名李红伟），男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告胡某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
被告翁某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告李某某诉被告胡某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员蒋丛仁、人民陪审员罗立军参与评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某、翁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年两被告因某房资金短缺，便通过原被告共同的朋友李灿华介绍，于2013年9月28日向原告李某某借款人民币捌拾万元整，并由李灿华作担保，同时出具了借条，双方口头约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为两个月。借款之后，两被告按约支付了两个月利息，但到期后却无力还款，两被告现已下落不明，原告李某某特诉至法院，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金80万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息自2013年11月28日起至全部清偿完毕之日止。
两被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
被告胡某出具给原告李某某的借条壹张，拟证明被告胡某向原告李某某借款800000元并由李灿华对该笔借款进行担保的事实；
证人李灿华出庭作证的证人证言，拟证明原、被告之间借款发生的过程及约定了利息的事实。
两被告均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，经审查认证如下：该证据材料1、2内容客观真实、形式合法，且能相互认证，本院依法予以确认。
根据以上有效证据材料及当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年9月28日被告胡某、翁某某以某房需要资金为由经李灿华介绍向原告李某某借款现金人民币800000元整，被告胡某、翁某某向原告李某某出具了内容为“借条今借到李红伟现金人币捌拾万元整（800000.00元）。借款人：胡某翁某某2013.9.28日担保人：李灿华2013.9.28”的借条。被告翁某某系被告胡某之妻。还款逾期后，被告胡某、翁某某金支付了连个月的利息，之后便一直未归还借款。原告李某某遂诉至本院，请求本院判决被告胡某、翁某某偿还借款本金人民币800000元并按银行同类贷款利率的四倍计算自2013年11月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某、翁某某向原告李某某借款800000元并出具借条是其真实意思表示，其借贷关系事实清楚，真实合法；原、被告之间债权债务关系明确，被告胡某、翁某某理应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，现被告胡某、翁某某在借款逾期后一直未履行其还款义务，应承担本案的民事责任。关于原告要求按原、被告所口头约定的按银行同类贷款利率的四倍计算自2013年11月28日起至借款清偿完毕之日止利息的诉讼请求，因原告并未向本院提交足够有效的证据证明其约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算”的规定，故对原告要求自2013年11月28日起参照银行同类借款利率计算利息部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某、翁某某共同偿还原告李某某借款本金人民币800000元及利息（利息的计算方式：按中国人民银行公布的同类贷款利率计算自2013年11月28日至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案受理费11800元，由被告胡某、翁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷的经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类借款的利率计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特397号
申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有，董事长。
委托代理人（特别授权）：楼洁，女，该行员工。
申请人：武义翼达塑业有限公司，住所地：武义县王宅江南工业功能区。
法定代表人：吴建报。
申请人：武义县双全刀�有限公司，住所地：武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：陆祝银。
申请人：武义华鹰厨具有限公司，住所地：武义县茭道镇工业区。
法定代表人：徐鹰。
申请人：吴建报，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：陆祝花，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：顾丽姿，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：徐鹰，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康�，
申请人：金滨华，女，1968年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司与申请人武义翼达塑业有限公司、武义县双全刀剪有限公司、武义华鹰厨具有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿、徐鹰、金滨华金融借款合同纠纷，于2017年11月22日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人武义翼达塑业有限公司于2017年11月30日之前归还申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息200819.58元（利息已算至2017年11月20日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司对申请人武义县双全刀�有限公司所有的坐落于王宅镇江南工业区（王宅村）的厂房（房权证：武字第××号、07××16号、07××66号、07××98号、07××99号，土地证：武国用（2004）第005098号）拍卖、变卖后的价款，就上述第一项款项在最高融资限额1568万元的限额内享有优先受偿权。
三、申请人武义华鹰厨具有限公司、吴建报、陆祝花、陆祝银、顾丽姿、徐鹰、金滨华对上述第一项款项承担连带清偿责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱娴璐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第569号
罪犯翁东林，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）周刑初字第207号刑事判决，以被告人翁东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年4月24日起至2017年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯翁东林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯翁东林在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯翁东林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑。
本院认为，罪犯翁东林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，但该犯系漏罪加刑，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯翁东林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月24日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2737号
申请执行人：石小美，女，1952年11月22日出生，汉族。
被执行人：张毅，男，1997年11月28日，汉族。
申请执行人石小美与被执行人张毅机动车交通事故责任纠纷执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年11月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11465号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1383号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2737号申请执行人：石小美，女，1952年11月22日出生，汉族。被执行人：张毅，男，1997年11月28日，汉族。申请执行人石小美与被执行人张毅机动车交通事故责任纠纷执行一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年11月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11465号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0192执1383号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十七日书记员  王奇琦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1200号
原告刘桂秋，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告邵爱仙，女，1957年1月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告林蕾，女，1995年4月5日出生，汉族，农民，住台前县。
本院在审理原告刘桂秋诉被告邵爱仙、林蕾民间借贷纠纷一案中，经审查，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
本院认为，原告刘桂秋要求二被告偿还欠款为由提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂秋的起诉。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟国庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4979号
原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭。
委托代理人：张晓强，辽宁竟业律师事务所律师。
被告：孙成允，
被告：任晶
被告：范艳
被告：席加利
本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行
诉被告孙成允、任晶、范艳、席加利金融借款合同纠纷一案后，原告以其与被告庭外协商为由于2016年3月8日向本院申请撤诉。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行承担。
审判员 刘景武
二〇一六年三月八日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第4979号原告崔磊，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卿利，女，1971年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李新亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告崔磊诉被告卿利、李新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊委托代理人李粲到庭参加诉讼，被告卿利、李新亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，被告卿利向原告崔磊借款630000元，并出具借条，担保人为被告李新亮，借条约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金630000元及利息（自2014年9月17日至付款之日止，按月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告卿利、李新亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条。2、收到条。3、转账记录。证据1-3证明2014年9月17日，原告崔磊将630000元借给被告卿利，被告李新亮为连带保证责任人，被告至今未还款。被告卿利、李新亮未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告卿利、李新亮均未提交证据。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月17日，被告卿利向原告崔磊出具借条一份，载明：今借到崔磊人民币陆拾叁万元整，汇入账号：62×××89，户名：卿利，开户行：工商银行花园路支行，借款期限三个月，即2014年9月17日至2014年12月16日止，利息为月息1.5%。借款人卿利、担保人李新亮均签名捺印确认。同日，被告卿利出具收到条一份，载明：今收到崔磊人民币陆拾叁万元整。原告提交的转账记录显示，2014年9月17日原告崔磊向被告卿利（账号：62×××89）转账630000元。截至庭审之日，各被告均未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人应当向债权人清偿债务。被告卿利向原告借款，原告向其转款630000元，被告卿利向原告崔磊出具《借条》、《收到条》各一份，并均签名确认，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。担保人李新亮作为担保人在《借条》上签名确认，被告李新亮对上述借款应承担连带保证责任。《借条》载明借款本金为630000元，该借款现已过还款期限，被告卿利应当依照《借条》的约定偿还借款，故原告诉请要求被告偿还本金630000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告卿利、李新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿利于本判决生效后十日内偿还原告崔磊借款本金630000元及利息（以630000元为基数，自2014年9月17日至付款之日止，按月息1.5%计算）。二、被告李新亮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，以上共计13770元，由被告卿利、李新亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳代理审判员  张志业代理审判员  刘彦玲二〇一六年十一月一日书 记 员  张清强
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2698号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市建昌东路39号。
法定代表人：喻吉峰，系该公司总经理。
委托代理人：陈城，女，1992年4月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，代理权限为特别授权。
被告：王远芳，女，汉族，1968年10月16日出生。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告王远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋雨豆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初2120号
原告：邹均华，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李艳兵，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
原告邹均华与被告李艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹均华及其委托诉讼代理人徐道华，被告李艳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原邹均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告货款44206元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日原告与被告签订一份《灯具订货合同》，原告向被告销售灯具。合同总金额为64206元。合同签订的地点是在峨眉山市被告的峨眉山市盛世豪庭足道会所。签订后，原告如约向被告供应了64206元的灯具。被告向原告支付了2万元的灯具款后，对剩余的款项44206元就不再支付。现峨眉山市盛世豪庭足道会所已经注销。原告找到被告支付剩余货款，但是被告总是以各种理由拒绝支付。原告遂诉来本院，请求判如所述。
被告李艳兵辩称，与原告签订灯具购买合同是事实。会所有三个股东，灯具供货与付款情况我不清楚。但是因为工程款发生争议，三个股东之间没有签订合伙协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
2015年10月25日，原告（乙方）与被告（被告）签订一份《灯具订货合同》，约定被告向原告购买灯具，其中：“一、产品名称型号、数量、金额，详细清单和金额附后…三、付款方式：甲方在签订合同后七个工作日内向乙方支付总工程款的30%，尾款在会所开业后两个月后支付。四、工程时间：根据工程进度进行，具体施工时间等待甲方通知…”另灯具供应清单载明：灯带550个/22元=12100元、射灯212个/24元=5088元、筒灯154个/24元=3696元、灯带头子56个/6.5元=364元、换气扇35031个/88元=2728元、壁灯/2头37个/330元=12210元、大灯/18头2个/4300元=8600元、大灯/30头1个/6800元=6800元、大灯/15头2个/4300元=8600元、大灯/15头1个/2800元=2800元、节能灯185个/12元=2220元，合计64206元。
另查明：原告按约将被告所购灯具安装在峨眉山市盛世豪廷足道会所。被告自认其在签订合同后安装灯具前已支付货款18000多元，原告自认被告在签订合同后7日内已经支付货款2万元。
本院认为，原、被告之间建立灯具买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照约定为被告提供并安装了灯具，被告应当按约履行支付货款的义务。原告自认被告已支付2万元明显对其不利，本院予以采信，结合原告自认被告已支付的款项，原告请求被告支付货款44206元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《灯具订货合同》的首页李艳兵签字确认，该合同明确约定详细清单和金额附后。虽然被告对原告提供的灯具供应清单存疑，但其亦未提供证据予以反驳。相反，根据被告自认签订合同后支付的货款金额与灯具清单总金额的比例亦符合《灯具订货合同》第三条付款方式中“甲方在签订合同后七个工作日内向乙方支付总工程款的30%，尾款……”的约定。庭审中，被告陈述其装修的面积为1000多平方米，过道、大厅、走廊等对灯具的需求量较大，该灯具的数量亦符合被告的装修用量。另，被告认为其购灯具系执行合伙事务，应由三合伙人承担债务，但被告并未提供证据予以证明，因此被告的抗辩理由均不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李艳兵于本判决生效后十日内支付原告邹均华货款44206元。
案件受理费453元，由被告李艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 袁卓雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第392号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吉克某，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吉克某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吉克某与吉觉木加（另案处理）于2014年4月1日凌晨3时，窜至长沙市岳麓区嘉逸名庭小区4栋1楼边，趁无人之机，采取翻墙进入小区的手段，将一楼北边窗户推开后盗得被害人袁建华放在靠窗办公桌上价值人民币200元的夏普牌63GS20016型笔记本电脑1台。随后，二人又用竹竿采取钓鱼的手段，盗得被害人袁建华放在办公室靠南墙纸箱上价值人民币4320元的D&G;（杜嘉班纳）男式商务包1个。作案后，二人携带所盗物品来到长沙市岳麓区咸嘉新村附近时，被公安民警抓获。案发后，追回被盗夏普牌63GS20016型笔记本电脑1台及D&G;（杜嘉班纳）男式商务包1个均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吉克某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗夏普牌63GS20016型笔记本电脑1台及D&G;（杜嘉班纳）男式商务包1个、书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、现场指认笔录、扣押、发还清单、被告人吉克某的身份证明材料及现实表现、被害人袁建华提供的被盗男式商务包的收款收据、被害人袁建华的陈述、被告人吉克某及同案吉觉木加的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）90号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人吉克某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人吉克某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吉克某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年八月十四日
书记员 徐娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岳刑初字第392号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吉克某，农民。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）359号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人吉克某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吉克某与吉觉木加（另案处理）于2014年4月1日凌晨3时，窜至长沙市岳麓区嘉逸名庭小区4栋1楼边，趁无人之机，采取翻墙进入小区的手段，将一楼北边窗户推开后盗得被害人袁建华放在靠窗办公桌上价值人民币200元的夏普牌63GS20016型笔记本电脑1台。随后，二人又用竹竿采取钓鱼的手段，盗得被害人袁建华放在办公室靠南墙纸箱上价值人民币4320元的D&G（杜嘉班纳）男式商务包1个。作案后，二人携带所盗物品来到长沙市岳麓区咸嘉新村附近时，被公安民警抓获。案发后，追回被盗夏普牌63GS20016型笔记本电脑1台及D&G（杜嘉班纳）男式商务包1个均已发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吉克某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗夏普牌63GS20016型笔记本电脑1台及D&G（杜嘉班纳）男式商务包1个、书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、现场指认笔录、扣押、发还清单、被告人吉克某的身份证明材料及现实表现、被害人袁建华提供的被盗男式商务包的收款收据、被害人袁建华的陈述、被告人吉克某及同案吉觉木加的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）90号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人吉克某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉克某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人吉克某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吉克某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一四年八月十四日书记员  徐娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2595号
申请执行人：武汉建业物资有限公司。
法定代表人：李建仁，该公司总经理。
被执行人：河南豫龙耐火材料有限公司。
法定代表人：刘龙根，该公司执行董事及总经理。
武汉建业物资有限公司与河南豫龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年8月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2017）豫0181民初1811号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执1749号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2595号申请执行人：武汉建业物资有限公司。法定代表人：李建仁，该公司总经理。被执行人：河南豫龙耐火材料有限公司。法定代表人：刘龙根，该公司执行董事及总经理。武汉建业物资有限公司与河南豫龙耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年8月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2017）豫0181民初1811号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执1749号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2069号
申请执行人：郑州市钜睿实业有限公司。
法定代表人：周曜。
被执行人：郑州新油梆食品有限公司。
法定代表人：夏忠义。
被执行人：夏忠义，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人：钟钢，男，1981年11月9日出生，汉族。
郑州市钜睿实业有限公司与郑州新油梆食品有限公司、夏忠义、钟钢民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初12号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0104执3821号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2069号申请执行人：郑州市钜睿实业有限公司。法定代表人：周曜。被执行人：郑州新油梆食品有限公司。法定代表人：夏忠义。被执行人：夏忠义，男，1973年8月15日出生，汉族。被执行人：钟钢，男，1981年11月9日出生，汉族。郑州市钜睿实业有限公司与郑州新油梆食品有限公司、夏忠义、钟钢民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年11月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初12号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0104执3821号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十八日书记员  王奇琦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1722号
罪犯迟浩。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、诈骗罪，经山东省日照市中级人民法院于2005年4月12日以（2005）日刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑十七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月30日减刑一年六个月；2010年4月22日减刑一年二个月；2011年10月25日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯迟浩有悔改表现为由，于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯迟浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯迟浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯迟浩予以假释。（假释考验期自2014年9月28日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2286号
原告：魏永芳，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告魏永芳与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永芳委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,523元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,050元、契税2,473元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告魏永芳代收契税2,473元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告魏永芳损失（以代收契税2,473元为基数，自2012年1月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告魏永芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执49号
申请人上海丛鑫建设咨询有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人尤少雷，该公司董事长。
委托代理人杜文涛，该公司员工。
被执行人无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人陈丽丽。
上海丛鑫建设咨询有限公司与无锡万健置业有限公司咨询服务合同纠纷一案。无锡市仲裁委员会（2016）锡仲调字第786号调解书已经发生法律效力。因无锡万健置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月19日上海丛鑫建设咨询有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，上海丛鑫建设咨询有限公司以无锡万健置业有限公司无财产可供执行，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，上海丛鑫建设咨询有限公司撤回本案执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市仲裁委员会（2016）锡仲调字第786号调解书的执行。
上海丛鑫建设咨询有限公司有权在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 石兰栓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3797号
原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴鑫，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2016年8月12日立案受理了原告葛先亚诉被告戴鑫、被告戴超贤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告双方在庭外和解，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛先亚的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛先亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费620元，由原告葛先亚负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第801号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人聂某，农民，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因本案于2015年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]619号起诉书指控被告人聂某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月26日晚上20时许，被告人聂某去到增城区新塘镇西洲村创佳洗水厂，因向被害人侯某乙讨要工资未果，用石头砸烂被害人侯某乙的奥迪小汽车（经鉴定，修复价格为人民币10643元），案发后被告人聂某在现场等待公安机关处理，认为被告人聂某具有自首的处罚情节，建议判处被告人聂某一年以下有期徒刑。
被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人聂某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人聂某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月三日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第652号
原告王耀磊，男。
委托代理人王洪国，男，系王耀磊父亲。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西峰乡苜场沟村，组织机构代码72021509-3。
法定代表人刘淑萍，该村村委会主任。
委托代理人张育德，肃州区西峰乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨彦，该村村委会书记。
原告王耀磊与被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀磊的委托代理人王洪国、兰国明，被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会法定代表人刘淑萍、委托代理人张育德、杨彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀磊诉称，2000年12月，原告因上学将户籍迁入居住在城市的亲属名下，2007年8月，原告考入师范大学知行学院，又将户籍迁往兰州。2010年6月，原告大学毕业。2011年5月，通过西峰乡派出所将户籍迁回原籍西峰乡苜场沟村7组，并办理了居民身份证。2011年6月，西峰乡苜场沟村7组土地被征用，土地补偿费320余万元，每户村民应分的一定数额的土地补偿款。但是，被告以原告曾经农转非，将户籍迁出为由，取消了原告分得土地补偿款的资格。现请求依法判令被告给我分配土地补偿款15530元，诉讼费由被告承担。
被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会辩称，1、原告在诉状中所陈述的事实理由没有法律依据，也没有事实根据。自2000年西峰乡北市政府征地以来所有被征地的村组在利益分配时涉及的“农转非”户口的人员一律不得参与分配。这一规定是根据村民委员会组织发和村规民约以及结合多年来总结出来的一条贴的规定，符合法律。2、虽然原告于2011年6月又将户口落入苜场沟村，但还是不能参与分配。按照规定原告毕业后应将户口迁往原居住城市，但是考虑原告多次的要求和父母赡养等诸多原因，经村委会研究决定将户口落入本村农场入户，七组利益分配与原告所在农场没有任何关系。3、七组在2014年9月18日讨论楼房和剩余资金分配时，为了确保分配工作公开、透明、公平、公正，严格按照西峰乡政发（2011）155号、（2014）172号文件精神操作，特意将原告和其他几个农户的问题提到社员会上再次讨论，最终结果是不同意原告参与分配，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告王耀磊出生、成长在被告西峰乡苜场沟村7组。2000年12月原告因上学，2000年1月27日，原告将户口转为“农转非”，从西峰乡苜场沟村7组迁入酒泉东关派出所。2007年8月，原告考入师范大学知行学院，又将户籍迁往兰州。2010年6月，原告大学毕业。2011年5月19日，原告向西峰派出所书写“毕业生回乡落户申请：申请户口迁入父母所在地西峰乡苜场沟农场，转为农业户口”。2011年5月19日将户籍迁入西峰乡苜场沟村7组，并办理了居民身份证，原告毕业后先在玉门石油管理局打工，后再金岛汽车销售公司上班。2011年6月，西峰乡苜场沟村7组土地被征用，土地补偿费320余万元，每户村民应分的一定数额的土地补偿款。该7组的土地陆续被征用后，和开发商联建开发楼房。在开发楼房的过程中，由于村民阻拦，开发商和被告共同出资320万元，给该组206人每人发放补偿款15534元。被告西峰乡苜场沟村村民委员会认为原告王耀磊曾将户口转出，系“农转非”人员，属于206人中有异议的4个人之一没有分配，并将该四人情况提交群众大会讨论，群众大会不同意给其分配，原告王耀磊不服，提起诉讼要求被告苜场沟村委会给其分配土地补偿费15534元。
另查明，原告于2011年5月19日向西峰派出所书写《毕业生回乡落户申请》，申请户口迁入父母所在地西峰乡苜场沟农场，该农场为苜场沟村9组，不涉及土地等利益分配，在入户证明最初书写为九组，后在“九”字上改写为“七”，并加盖村委会公章。
再查明，西峰乡第十九届人大一次会议通过的《西峰乡征收农村集体所有土地补偿安置办法》第二十五条下列情况的人员不参与征地补偿款的分配：3、购买了“农转非”户口的。
以上事实，由户口薄、户籍证明、第二轮承包土地基本情况登记、西峰乡派出所入户登记材料、苜场沟七组楼房分配方案、西峰乡人民政府西乡政发（2011）155号文件、西峰乡人民政府（2014）172号文件、村民自治章程补充规定、村委会户口登记底册、2011年迁入登记册的报告、庭审笔录以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，农村集体土地征地款是支付给享有被征收土地所有权的村、组，主要用于发展经济和改善村民生产、生活条件。在本案中，原告王耀磊虽于2011年5月将户口迁入苜场沟村7组，但原告自2000年至2011年期间均在外上学，并未对村组集体尽其相应义务，且现王耀磊在城市上班工作，并不以农村土地为生活必须依靠，因此该土地补偿款原告不应参与分配。根据西峰乡《关于征收农村集体所有土地补偿安置办法》，明确规定购买了“农转非”户口的人员不参与征地补偿款的分配，本案原告王耀磊曾于2000年将户口转为“农转非”，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据之规定，判决如下：
驳回原告王耀磊的诉讼请求。
案件受理费190元，原告王耀磊承担50元，剩余140元退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 肖 海
审 判 员 张 华
代理审判员 刘美玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵亚奇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1091号
原告白兴廷，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，莘县樱桃园镇西白滩村人，现住河南省范县。
被告张克江，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原告白兴廷诉被告张克江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白兴廷到庭参加了诉讼，被告张克江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白兴廷诉称：被告张克江于2010年4月之2010年11月在承建蔬菜大棚期间，从原告经营的高低压电料门市共赊欠电料款10951.5元，被告与2012年12月6日还款71元，仍下欠10880.5元，后经多次催要，被告拒不偿还欠款，特诉至法院要求被告偿还原告电料款10880.5元及利息。
被告张克江未提出答辩。
经审理查明，原告在范县老城北街经营电料门市，被告在城镇承包建设蔬菜大棚。被告多次从原告处赊购电线、电缆、开关、节能灯等物品，并分别在购物清单上签字。分别为：2010年3月21日赊欠169元，2010年3月30日出具两份清单分别为1873元和1134元，2010年4月1日赊欠320元，2010年4月13日赊欠144.8元，2010年6月2日赊欠900元，2010年11月21日出具两份清单分别为2140元和3876.5元，2010年11月27日赊欠288元，2010年11月30日赊欠106.2元，以上共计欠款10951.5元。经催要2012年12月6日偿还71元，下欠10880.5元未偿还。2013年11月25日原告诉至我院要求被告偿还电料款10880.5元及利息。
另查明，经本院调取莘县农商银行大张支行（莘大）农信联保借字（2009）第70号农户个体工商户最高额联合保证借款合同，经比对本案赊欠货物清单中签名与（莘大）农信联保借字（2009）第70号农户个体工商户最高额联合保证借款合同中“张克江”签名系同一人书写。
以上事实有原告陈述、10张购货清单、（莘大）农信联保借字（2009）第70号农户个体工商户最高额联合保证借款合同在卷佐证。
本院认为，被告张克江从原告处赊欠电料，被告均在赊购清单上签字，后被告未还款。原告起诉后，被告未到庭，但经本院调查相关证据，足以认定原告提供的被告赊欠清单系被告本人书写，所以原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告将被告所需电料等物品交付给被告，被告也应支付相应的价款，被告未支付价款，存在违约应承担违约责任，故原告要求被告支付电料款的请求依法应予支持。原告要求支付相应利息，双方未约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告未到庭视为对其权利义务的放弃，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张克江于本判决书生效后十日内偿还原告白兴廷电料款10880.5元及利息（利息自2013年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张克江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月三十日
书 记 员 翟元元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第743号
申请执行人郭彬
被执行人耿齐璋
被执行人纪军
申请执行人郭彬依据本院作出的（2013）象民初字第302号民事判决书，申请执行标的为153300元，于2014年9月15日申请执行耿齐璋、纪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第302号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00194号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邹某某，女，1995年9月22日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化程度。因本案于2014年10月31日到案，次日被监视居住，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）173号起诉书指控，2014年9月8日，被告人邹某某来到重庆市江北区被害人袁某的住处借宿。2014年9月30日凌晨3时许，邹某某趁袁某熟睡之机，窃得袁某放在卧室床头柜上的一部价值3666元的苹果牌iphone5S（16G）型手机后，又从袁某卧室衣柜里的挎包中盗走2870元现金。事后，邹某某将盗窃的手机留作自用。
被害人袁某发现被盗后即向公安机关报案，公安机关经侦查，于2014年10月31日将被告人邹某某通知到案。案发后，公安机关依法追回被盗手机，并已发还被害人袁某。
公诉机关据此认为被告人邹某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人邹某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人邹某某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月17日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗苹果牌iphone5S（16G）型手机发还被害人袁某（已发还），并责令被告人邹某某退赔被害人袁某尚未追回的经济损失2870元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5923号
上诉人刘志才，男，1964年3月3日出生。
被上诉人王建立，女，1965年6月21日出生。
委托代理人刘佳，女，1989年7月7日出生。
上诉人刘志才因与被上诉人王建立合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，刘志才向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，刘志才申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第4980号民事判决书；
二、准许刘志才撤回起诉。
一审案件受理费70元，由刘志才负担（已交纳）。
二审案件受理费35元，由刘志才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 锦 新
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 徐 晨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李晓晴书记员左爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1940号
申请执行人：闫淑霞，女，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人：马东方，女，1976年8月8日出生，汉族。
被执行人：王海军，男，1975年2月9日出生，汉族。
闫淑霞与马东方、王海军民间借贷纠纷一案中，管城区人民法院于2018年3月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4693号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1096号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书�员王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1940号申请执行人：闫淑霞，女，1982年5月23日出生，汉族。被执行人：马东方，女，1976年8月8日出生，汉族。被执行人：王海军，男，1975年2月9日出生，汉族。闫淑霞与马东方、王海军民间借贷纠纷一案中，管城区人民法院于2018年3月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《�高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4693号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1096号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书�员王奇琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17173号
原告：宗绪东。
委托代理人：宗成利，系原告之父。
被告：王梅。
原告宗绪东与被告王梅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗绪东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 周婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第204号
原告郑鑫，晋中市榆次区居民。
委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
委托代理人董露，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告杜天芝，晋中市榆次区居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告郑鑫与被告杜天芝、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫及其委托代理人宋万金、董露、被告杜天芝、被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日12时0分，原告骑小鸟牌电动自行车由北往南行驶至汇通路与思凤街十字口违反交通信号灯过路口时，与由西往东被告杜天芝驾驶的晋K×××××北京现代牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告杜天芝承担次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计39918.8元。
被告杜天芝辩称，对事故事实认可，赔偿责任比例应按30%计算，对原告的各项损失不认可。
被告平安财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告损失的合理部分，被告愿在交强险限额内赔偿，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月8日12时0分，原告骑小鸟牌电动自行车由北往南行驶至汇通路与思凤街十字口违反交通信号灯过路口时，与由西往东被告杜天芝驾驶的晋K×××××北京现代牌小型轿车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告杜天芝承担次要责任。
晋K×××××北京现代牌小型轿车在被告平安财险处投保了交强险，保险时间为2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，住院96天，花费医疗费16767.3元，其中被告杜天芝垫付9507.5元。
原告于2015年3月3日委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对原告损伤进行伤残鉴定，该中心于2015年3月20日出具鉴定意见书：被鉴定人郑鑫损伤已构成10级伤残，花费鉴定费2300元。
庭审中原告主张：1、医疗费16767.3元，为此提供原告病历、医疗费票据；2、住院伙食补助费9600元，100元／天，计算96天；3、营养费9600元，100元／天，计算96天；4、误工费32900.94元，3500元／月÷30天×282天，为此提供晋中精世达液压有限公司出具的原告误工证明；5、护理费7800.96元，81.26元／天，计算96天，为此提供侯瑞珍身份证明；6、交通费3000元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金48138元，为此提供了山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明；8、鉴定费2300元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金5000元；10、财物损失2000元，为此提供原告电动车票据；以上共计137107.2元。
被告杜天芝称，我在原告住院期间垫付住院押金8000元、门诊1507.5元，多垫付的原告应返还被告杜天芝。
被告平安财险称，医疗费凭票、住院伙食补助费标准过高，营养费、交通费、财务损失不认可，其余费用过高。
上述事实有原告提供的事故认定书、原告病历、医疗费票据、原告身份证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、事故车辆保单、电动自行车票据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告平安财险作为事发晋K×××××北京现代牌小型轿车的机动车交强险的保险人，应当先在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，被告杜天芝再按30%赔偿原告。关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、交通费、财物损失一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告平安财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费16767.3元；2、住院伙食补助费4800元，50元／天，计算96天；3、营养费9600元，100元／天，计算96天；4、误工费32900.94元，3500元／月÷30天×282天；5、护理费7800.96元，81.26元／天，计算96天；6、交通费1000元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金48138元；8、鉴定费2300元；9、精神抚慰金5000元；10、财物损失1000元；以上共计129307.2元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告平安财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为108139.9元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付97139.9元，其中财产损失限额内赔付1000元；原告超出交强险限额的损失21167.3元，被告杜天芝按30%承担，即6350.19元，与被告杜天芝垫付的9507.5元相抵，原告应返还被告杜天芝3157.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑鑫108139.9元。
二、限原告于本判决生效后10日内返还被告杜天芝垫付款3157.31元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2966元，减半收取1483元，其他诉讼费180元，共计1663元，由原告负担63元，被告杜天芝负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵海燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第490号
罪犯欧文化，男，1969年7月16日出生，汉族，务农，初中文化，原户籍地湖南省浏阳市永和镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2009年12月16日作出（2010）穗刑初字第9号刑事判决，认定被告人欧文化犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。于2010年1月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日经本院减刑2年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年8月1日至2017年7月31日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯欧文化在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧文化予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月31日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第694号
原告任志愿，男，1981年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨丽，女，1965年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告边雨薇，女，1986年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系杨丽女儿。
原告任志愿诉被告杨丽、边雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告任志愿到庭参加了诉讼，被告杨丽、边雨薇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志愿诉称，2015年1月20日，被告杨丽、边雨薇向我借款50000元，并给我出具借据一张及签订了借款协议，约定利息按月利率4分计算，还款日为2015年5月20日。借款到期后经我多次催要，被告至今未给付。故我诉至法院请求判令二被告立即偿还借款50000元及利息（利息按月利率4分计算至还清本金之日止）。
被告杨丽、边雨薇未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告任志愿向本院提交被告出具借据一份、借款协议一份，拟证明二被告借款50000元及约定利息的事实。二被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本庭认为，借据是由被告出具，且又签订了借款协议，是被告对借款事实的认可，足以证明原告的主张，予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告杨丽、边雨薇于2015年1月20日向原告借款50000元，并于同日给原告出具借据一份及借款协议一份，约定借款期限为2个月，借款利率为40‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽、边雨薇向原告任志愿借款50000元及约定利息的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，二被告应当及时偿还借款并支付利息,故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。双方对借款利息的约定明显高于我国相关法律、法规规定的民间借贷利率，故对超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨丽、边雨薇于本判决书生效后30日内一次性偿还原告任志愿借款50000元及利息，利息从2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金为止；
二、驳回原告任志愿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨丽、边雨薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年七月六日
书记员 武佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4256号
罪犯江品先，男，1977年4月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年3月13日作出（2014）杭刑初字第60号刑事判决，以被告人江品先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江品先在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江品先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一四年八月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯江品先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江品先予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1457号
申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司。
法定代表人白宇勃。
被执行人：王中义，男，1983年12月8日出生，汉族。
被执行人：白玉杰，女，1981年1月11日出生，汉族。
被执行人：高亭，女，1979年3月21日出生，回族。
被执行人：方大涛，男，1979年10月23日出生，回族。
被执行人：穆治企，男，1981年4月11日出生，汉族。
被执行人:安华丽，女，1982年2月9日出生，回族。
被执行人：安伟，男，1973年2月27日出生，回族。
被执行人：方水丽，女，1975年7月29日出生，回族。
被执行人：安亚东，男，1994年2月12日出生。
被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司。
法定代表人安华伟。
郑州邦信小额贷款有限公司申�执行王中义、白玉杰、高亭、方大涛、穆治企、安华丽、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13090号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执4167号】由
郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1457号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司。法定代表人白宇勃。被执行人：王中义，男，1983年12月8日出生，汉族。被执行人：白玉杰，女，1981年1月11日出生，汉族。被执行人：高亭，女，1979年3月21日出生，回族。被执行人：方大涛，男，1979年10月23日出生，回族。被执行人：穆治企，男，1981年4月11日出生，汉族。被执行人:安华丽，女，1982年2月9日出生，回族。被执行人：安伟，男，1973年2月27日出生，回族。被执行人：方水丽，女，1975年7月29日出生，回族。被执行人：安亚东，男，1994年2月12日出生。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司。法定代表人安华伟。郑州邦信小额贷款有限公司申�执行王中义、白玉杰、高亭、方大涛、穆治企、安华丽、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年3月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13090号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执4167号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00904号
申请执行人：夏天明，男，1947年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡正先，男，1960年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：王夏春，男，1964年4月生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民二初字第00021号民事判决书，依法查封了被执行人胡正先名下的位于池州市贵池区秋江办事处的新河村合作经营粮油加工厂。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖胡正先名下的位于池州市贵池区秋江办事处的新河村合作经营粮油加工厂的厂房建筑物及设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年五月十三日
书记员 周 群
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初15960号
原告：朱×，女，1982年7月3日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：周×，男，1971年5月18日出生。
原告朱×与被告周×抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告朱×于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱×撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告朱×负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二日
书记员 施佳芮
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1126号
申请执行人钟宇，男，1979年6月28日出生，住所地大洲乡安全村309号，证件号码430626197906286219。
被执行人凌尚志，男，1986年12月24日出生，住平江县三阳乡贡尧村***号，身份证号码4306261986********。
钟宇与凌尚志民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌尚志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟宇于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人凌尚志的财产进行了查证：经查，被执行人凌尚志无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无公司股权信息、无债券信息。
本院认为，本案被执行人凌尚志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌尚志新的财产线索，申请执行人钟宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年四月十七日
书记员 黄亮星
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1120号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告白某某，男，生于1959年11月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二村四社。
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告白某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到白某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00058号
异议人（被执行人）武汉市洪山商场股份有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
法定代表人彭惠，该公司总经理。
委托代理人朱俊，男，武汉市洪山商场股份有限公司副总经理。
申请执行人邱皓，男，1953年11月9日出生。
委托代理人毛全熠，男。
被执行人刘建平，男，1963年8月1日出生。
被执行人龚珍荣，女，1963年5月1日出生。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区关山路1号。
被执行人武汉麒宇环保工程有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
被执行人武汉华寅铜业集团有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
被执行人武汉申源环境工程有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯113号。
被执行人武汉钢锹厂，住所地武汉市江汉区新华下路***号。
本院在执行申请执行人邱皓与被执行人刘建平、龚珍荣、武汉方元环境科技股份有限公司（以下简称方元公司）、武汉市洪山商场股份有限公司（以下简称洪山商场）、武汉麒宇环保工程有限公司（以下简称麒宇公司）、武汉华寅铜业集团有限公司（以下简称华寅公司）、武汉申源环境工程有限公司（以下简称申源公司）、武汉钢锹厂（以下简称钢锹厂）欠款纠纷一案中，被执行人洪山商场提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人洪山商场称，申请执行人邱皓申请查封被执行人的财产价值超过5亿元，其不当查封，法院也未严格审查，为了维护异议人的合法权益，请求法院解除超标的查封。
本院查明，申请执行人邱皓与被执行人刘建平、龚珍荣、方元公司、洪山商场、麒宇公司、华寅公司、申源公司、钢锹厂欠款纠纷一案，武汉市江天公证处于2012年7月26日作出（2012）鄂江天证经字第673号执行证书，执行标的为：本金3000万元及相应违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。
2012年7月31日，申请执行人邱皓向本院申请执行，案号为（2012）鄂武汉中执字第00258号。
2012年11月21日，本院（2012）鄂武汉中执字第00258-4号执行裁定，内容为：查封被执行人刘建平、龚珍荣、刘洁茹所有的位于武汉市佳丽广场建筑面积113.84平方米；武汉市江汉区万松街青年路招银大厦建筑面积119.37平方米；武汉市江岸区三阳路三阳广场建筑面积136.13平方米、建筑面积132.86平方米的房产及相应的土地使用权。
2014年1月7日，本院分别作出：1、（2012）鄂武汉中执字第00258-6号执行裁定，内容为：查封洪山商场位于洪山区珞南街广埠屯土地使用权，面积2647.84平方米，证号：武国用（2006）号第816号，现证号为洪国用（2012）第024号。2、（2012）鄂武汉中执字第00258-7号执行裁定，内容为：冻结被执行人华寅公司在方元公司享有的55%股权。3、（2012）鄂武汉中执字第00258-8号执行裁定，内容为：查封洪山商场位于珞南街广埠屯综合楼1栋，建筑面积1824.20平方米；建筑面积4678.98平方米；珞瑜路201号，建筑面积622.38平方米，1层，建筑面积427.56平方米；建筑面积分别为1088.97和1568.25平方米；轮候查封第四层，建筑面积1088.9平方米。
本院查封洪山商场位于武汉市洪山区珞南街广埠屯113号的土地使用权，面积为9804.64平方米，该房屋有农商行武昌支行抵押权7500万元，中企小额贷款1738万元；查封洪山商场位于武汉市洪山区珞瑜路房产14566.22平方米，有建设银行、民生银行等抵押权价值8300万元，其中第四层面积1088.9平方米由武汉市江岸区人民法院首轮查封，本院属轮候查封。
2012年11月15日，申请执行人邱皓与被执行人刘建平、龚珍荣、方元公司、洪山商场、麒宇公司、华寅公司、申源公司、钢锹厂签订一份《和解协议书》，第三条约定，被执行人于2012年12月10日前将被执行人钢锹厂位于江汉区唐家墩新华小路房屋约1000平方米和被执行人麒宇公司的房屋权利转让给邱皓，抵减借款本金728.6万元，抵减截止2012年3月30日止的违约金271.4万元。2012年11月27日，申请执行人邱皓与被执行人华寅公司、麒宇公司、钢锹厂办理抵债房产移交手续，签订《移交说明》并签字。
本院经组织双方当事人听证，查明如下事实：
1、申请执行人应执行多少款项，双方没有对帐完毕，应执行多少款项不清；
2、本院（2012）鄂武汉中执字第00258-4号执行裁定查封被执行人的四套房产，目前正在评估过程中，查封价值多少不清；
3、本院（2012）鄂武汉中执字第00258-7号执行裁定冻结被执行人华寅公司在方元公司享有的55%股权，未进行有效评估，价值多少，目前不清楚；
4、本院（2012）鄂武汉中执字第00258-8号执行裁定查封洪山商场房产，大部分有贷款抵押，且有轮候查封。
本院认为，本院（2012）鄂武汉中执字第00258号执行案查封房产存在尚有抵押贷款未清偿、轮候查封等情况，异议人洪山商场称其被查封财产价值超过5亿元，但其并未向本院提交充分证据予以证实，其认为本院查封不当并请求解除超标的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回武汉市洪山商场股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3104号
申请执行人：藏文明，男，汉族，1969年7月22日出生。
被执行人：宋菊兰，女，汉族，1968年7月29日出生。
被执行人：邢彦，男，汉族，1980年5月8日出生。
藏文明申请执行宋菊兰、邢彦借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26197号民事判决书[原执行案号:(2018)豫0105执4639号]执行案件由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3104号申请执行人：藏文明，男，汉族，1969年7月22日出生。被执行人：宋菊兰，女，汉族，1968年7月29日出生。被执行人：邢彦，男，汉族，1980年5月8日出生。藏文明申请执行宋菊兰、邢彦借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月8日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26197号民事判决书[原执行案号:(2018)豫0105执4639号]执行案件由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8810号
原告宿迁市永祥物业管理有限公司,住所地宿迁市经济开发区富豪花园浦东路2-P13，统一社会信用代码91321391562932926U。
法定代表人马长生，公司总经理。
委托代理人傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告韩越桥，男，汉族，住宿迁市。
本院在审理原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告韩越桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市永祥物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐文婧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执603号
申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司，住无锡市新吴区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人陈瑞琪，该公司总经理。
被执行人赵俊海，男，汉族，1963年12月13日生，住无锡市。
申请人无锡市香梅物业管理服务有限公司与赵俊海物业合同纠纷一案，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第243号裁决书已发生效力，本院于2017年10月25日依法立案执行。因被执行人赵俊海未自动履行义务,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取赵俊海银行存款1476.36元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 石兰栓
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2568号
申请执行人:王振朝，男，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人:张瑞霞，女，1978年11月28日出生，汉族。
被执行人：袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族。
被执行人：刘红波，女，1978年11月8日出生，汉族。
王振朝与张瑞霞、袁松波、刘红波民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初681号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执391号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2568号申请执行人:王振朝，男，1964年9月15日出生，汉族。被执行人:张瑞霞，女，1978年11月28日出生，汉族。被执行人：袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族。被执行人：刘红波，女，1978年11月8日出生，汉族。王振朝与张瑞霞、袁松波、刘红波民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月22日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初681号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执391号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第171号
被告人胡某。2014年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审，2014年8月21由本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员陶才龙、赵达贵组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告人胡某在百度贴吧发布出卖高考试卷答案的虚假信息，并留下联系方式QQ号676799366、676799687，构建诈骗网站www.gaoka6768.com及在网站上购买得来的李某虚假信息，6月3日被害人王某通过QQ联系被告人胡某，经协商王某同意以15万元的价格向被告人胡某购买高考试卷，以考试前先付7.5万元，考完试后再付7.5万元的方式进行交易，6月4日被告人王某通过银行向胡某的建设银行卡上存入现金7.5万元，钱到账后，被告人胡某以网络赌博的方式挥霍。
案发后被告人胡某如实供述了上述事实，被告人家属已代其向公安机关退还全部赃款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人胡某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人范某的证言，书证：扣押清单、退赃收据、银行卡交易查询、手机信息照片、接受证据清单、存款凭条及收费发票、百度搜索北京朝辉、短信记录、QQ聊天记录、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、远程勘验截屏打印、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后，能够如实供述其所犯罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人通过其亲属积极退赃，挽回了被害人的经济损失，其悔罪态度较好，酌情可从轻处罚，被告人系初犯，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第二款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金50000元。
罚金限在判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第123号
原告绍兴市勇佳纸业有限公司。
法定代表人钟幸花。
被告诸暨市石壁纸箱厂。
法定代表人张步良。
被告俞荣彪。
本院在审理原告绍兴市勇佳纸业有限公司与被告诸暨市石壁纸箱厂、俞荣彪定作合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴市勇佳纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2182元，财保费1595元，合计3777元，由原告绍兴市勇佳纸业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 盛 跃
二〇一三年五月二十五日
书记员 潘佳明
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初25号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年因盗窃罪漏罪被本院判处有期徒刑四年，2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月7日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年1月22日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用轻微刑事案件快速办理机制审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用轻微刑事案件快速办理机制公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出席法庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日15时许，被告人程某某乘坐公共汽车窜至闻喜县某某村，发现被害人李某甲家中无人，翻墙进入院子，在房间实施盗窃过程中被村民发现后逃跑，逃至闻喜县某某村被群众抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，到案经过，户籍证明，辨认笔录，尿检笔录、现场检测报告书，证人李某甲、李某乙、王某某等人的证言，刑事判决书，被告人程某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其在实施盗窃过程中因被群众发现而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某曾因盗窃被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊泽明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初440号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛海俊，因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1986年1月4日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金500元；2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年8月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2017年10月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）424号起诉书指控被告人毛海俊犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳、张丽出庭支持公诉，被告人毛海俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2018年2月25日15时许，被告人毛海俊在兰州市城关区正宁路夜市口附近，向杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从杨某某处查获由被告人毛海俊向其贩卖的海洛因0.3克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛海俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人毛海俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，请依法判处。
对此指控，被告人毛海俊无异议。
经审理查明，2018年2月25日15时许，被告人毛海俊与杨某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区正宁路夜市口向杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，并当场从杨某某身上查获由被告人毛海俊向其贩卖的毒品海洛因0.3克，从被告人毛海俊身上查获作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、扣押物品清单、通话记录、收缴毒品收据、抓获及破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、杨某某的证言、被告人毛海俊的供述、毒品扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频资料、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海俊无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛海俊曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人毛海俊自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一八年四月十六日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第202号
原告：刘毛雪，住广东省增城市。
委托代理人：吴凯亮。
委托代理人：万军。
被告：黄远辉，住广东省兴宁市，现在住广东省增城市朱村街学前路**号。
原告刘毛雪诉被告黄远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘毛雪的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告黄远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毛雪诉称：2010年12月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限为1个月，并约定逾期未还每月多收迟纳金款1000元。经原告多次催收，被告于2011年2月仅支付了迟纳金2000元。事后未能归还借款及迟纳金，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款10000元和利息5000元（从2011年1月1日起暂计至2013年1月30日止）及至还清款日止利息（利息均按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄远辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月被告黄远辉向原告刘毛雪借款人民币10000元，并出具借条一张，内容为：“黄远辉今借到刘毛雪壹万元正，时间为2010年12月30日前还清（期为壹个月）壹个月后未还清按每个月迟纳金壹仟元。”被告黄远辉在《借条》上签名确认。原告于当日以现金方式向被告交付了上述10000元借款。被告借款后，未依约还款，经原告多次催收，被告于2011年2月仅支付2000元。尚欠借款及利息至今未归还。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、广州市流动人员居住证信息登记表、借条等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款10000元的事实，有被告签名的《借条》为证，本院予以确认。被告借款后应当按约定向原告归还借款本息。原告承认被告已经支付2000元，本院予以确认。被告支付的2000元应在本金中扣除。原告主张2000元用来支付迟纳金，本院不予支持。原、被告在《借条》上约定“壹个月后未还清按每个月迟纳金壹仟元。”应当理解为“逾期利息每月壹仟元”。故原告现起诉要求被告偿还借款及从2011年1月1日起至付清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于上述利息的计算标准，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”，本案中《借条》约定的借款逾期利息为每月1000元，原告起诉请求借款逾期利息按每月利率2%计算，该利率已超出上述规定，故被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。超出上述部分的利息，本院不予保护。利息从逾期还款之日2011年1月1日至2011年1月31日（被告归还本金2000元的前一天）按本金10000元计算，从2011年2月1日起至付清之日止的利息按本金8000元计算。被告黄远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币8000元及支付利息（利息从2011年1月1日至2011年1月31日按本金10000元计算和从2011年2月1日起至实际付清之日止的利息按本金8000元计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）给原告刘毛雪；
二、驳回原告刘毛雪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元（原告已预交），由被告黄远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林智枫
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00338－1号
申请执行人周X。
被执行人程XX。
本院于2013年11月7日依法作出的（2011）昌执字第0338号执行裁定书，依法查封了被执行人程XX所有的母猪6头、育肥猪10头、4000斤玉米和三间砖瓦房屋、猪舍等财产。因此案程XX承担的执行标的款70000元义务已履行完毕。因此，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程XX所有的母猪6头、育肥猪10头、4000斤玉米和三间砖瓦房屋、猪舍等财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年一月二十五日
书记员 王阿娉