广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初607号
原告：黄志尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李炳寅，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：李炳均，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告李炳寅的弟弟。
委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
被告：李荣福，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告李炳寅的父亲。
委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
被告：廖悦浓，女，1961年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系被告李炳寅的母亲。
委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白石村南区288号A栋厂房，组织机构代码：79627653-8。
法定代表人：李炳寅，男�基本情况同上。
委托诉讼代理人：许润结，女，1987年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。
原告黄志尧与被告李炳寅、李荣福、廖悦浓、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司（以下简称瀚兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后。原告黄志尧申请财产保全，本院依法查封了被告瀚兴公司位于白石村南区288号A栋厂房。在本案的公告送达期间，被告李炳寅于2017年10月11日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告李炳寅不服上诉，2018年1月12日珠海市中级人民法院依法驳回被告李炳寅的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，重新对被告李荣福、被告廖悦浓和被告瀚兴公司进行公告送达，在公告期限届满后，被告李荣福、被告廖悦浓和被告瀚兴公司到庭应诉。本院于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄志尧，被告李炳寅、被告李荣福、被告廖悦浓和被告瀚兴公司的共同委托诉讼代理人区朝光，被告瀚兴公司的委托诉讼代理人许润结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志尧向本院提出诉讼请求：１．要求四被告连带偿还借款本金131万元及其利息截止至2017年3月10日为332200元，利息计算至还清全部借款之日止，从2017年3月16日起按照月利率2%计息，要求被告瀚兴公司用其所有财产出租收益作为优先受偿。2.要求四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告是好朋友关系。2013年12月31日，被告李炳寅因经营生意资金周转困难向我借款30万元，当天双方签订借款协议，被告李炳寅及其保证人在借款协议上签字、盖章。事后，被告李炳寅以同样理由向我借款，我分别于2014年1月15日�1月17日、2015年8月11日以现金和转账方式三次出借101万元给被告。双方均签订借款协议，收到借款后，被告也出具了收据。四笔借款合计131万元，现期限已到，我曾多次催促四被告还款，但四被告却以种种理由和借口拖延。我认为，借款是四被告共同行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，四被告应当承担连带清偿责任。
被告李炳寅辩称：我不同意原告的诉讼请求，经过核算，至2016年10月18日止，我尚欠原告借款本金455041.71元和利息12804.76元。第一笔30万元的借款，我只收到借款16.5万元，当时约定月息三分，三年的利息接近13.5万元，原告将借款加上三年的利息后取整数30万元，当作借款30万元。第二笔借款15万元和第三笔借款60万元属实。第四笔借款26万元是虚构的，事实上不存在的，是原告强�我写的协议和收据，我方根本没有收到任何款项，双方已经产生矛盾，原告是不可能再借款给我的。在2015年6月至2016年6月期间，原告多次指派多人前来恐吓和骚扰，我方曾三次报警。被告李荣福、被告廖悦浓和被告瀚兴公司作为保证人，其保证责任已过期，他们不需要承担还款责任。
被告李荣福辩称，与被告李炳寅的意见相同。
被告廖悦浓辩称，与被告李炳寅的意见相同。
被告瀚兴公司辩称，与被告李炳寅的意见相同。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议4份、收款收据4份、工商银行个人业务凭证3份、借记卡账户历史明细清单2份、工商银行取款凭证2份、被告身份证3份、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份。被告对其辩称向本院提交银行流水统计表1份、李炳寅的珠海农商行账户交易明细查询1份、李炳寅的�海华润银行账户交易明细表1份、李炳寅的中国光大银行账户对私活期账户对账单1份、李炳寅的农业银行交易流水1份、李荣福的珠海农商行账户交易明细查询1份、李荣福的工商银行借记卡账户历史明细清单1份、李荣福的珠海华润银行账户交易明细表1份、廖悦浓的珠海华润银行账户交易明细表1份、2015年6月15日、2016年3月31日和6月11日的报警记录3份和李炳寅还款明细表1份。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款的事实。
第一笔借款。
在2013年12月31日，原告与被告李炳寅签订《借款协议》（以下称《协议一》），被告李炳寅在乙方（贷款方）处签了名，还写了“珠海市瀚兴纸业有限公司”；在落款处，被告李炳寅签名，按压手印，并加盖被告�兴公司的公章；在连带保证人处，被告李荣福和廖悦浓均签名和按手印。《协议一》的内容包括：甲方贷与乙方30万元，于订立协议同时，由甲方给付乙方；借款期限从2013年12月31日至2016年3月30日止；利息每万元月息叁佰元，于每月30日给付，届期未能返还，乙方除支付利息外，还要按利率一倍加计的违约金给甲方；本契约诉讼所在地为珠海市斗门区人民法院等。当天，原告在工商银行取出现金16.5万元。
签订《协议一》当天，被告李炳寅、被告李荣福和被告廖悦浓在《收款收据》（以下称《收据一》）的“收款人签名”处签名和按压手印，被告瀚兴公司加盖了公章。《收据一》的内容为“今收到黄志尧交来人民币现金300000.00元（大写：叁拾万元整）”。
在诉讼过程中，被告李炳寅在《收据一》上加上一行字“以上借款现金已收到。李炳寅”，还在名字处按压了一个手印。
被告对《收据一》有异议，认为只收到借款165000元，但是，被告李炳寅、被告李荣福和被告廖悦浓在《收据一》的“收款人签名”处签名和按压手印，被告瀚兴公司加盖了公章。在诉讼过程中，被告李炳寅在《收据一》上加上一行字“以上借款现金已收到。李炳寅”，还在名字处压了手印。本院认为，被告的异议不成立，本院对《协议一》、《收据一》的真实性、合法性和关联性予以认可。
第二笔借款。
在2014年1月15日，被告李炳寅与原告签订一份《借款协议》（以下称《协议二》），被告李炳寅在乙方（贷款方）处签了名，还写了“珠海市瀚兴纸业有限公司”；在落款处，被告李炳寅签名，按压手印，并加盖被告瀚兴公司的公章；在连带保证人处，被告李荣福和廖悦浓均签名和按手印。《协议二》内容包括：甲方贷与乙方15万元，于订立协议的同时，由甲方给付乙方；借款期限从2014年1月15日至2016年3月14日止；利息于每月15日给付，但没有约定利息如下计算，届期未能返还，乙方除支付利息外，还要按利率一倍加计的违约金给甲方等。原告在当天到工商银行取款14万元。
签订协议的当天，被告李炳寅、被告李荣福和被告廖悦浓在一张《收款收据》（以下称《收据二》）的“收款人签名”处签名和按压手印，被告瀚兴公司也加盖了公章。该《收据二》的内容为“今收到黄志尧交来人民币现金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）”。
在本案的诉讼过程中，原告找到被告李炳寅，被告李炳寅在《收据二》中加上一行文字如下“以上借款已收到。李炳寅”，被告李炳寅还在其名字下面按压了手印。被告对该笔借款无异议，本院对《协议二》、《收据二》的真�性、合法性和关联性予以确认。
第三笔借款。
在2014年1月17日，被告李炳寅与原告签订一份《借款协议》（以下称《协议三》），被告李炳寅在乙方（贷款方）处签了名，还写了“珠海市瀚兴纸业有限公司”；在落款处，被告李炳寅签名，按压手印，并加盖被告瀚兴公司的公章；在连带保证人处，被告李荣福和廖悦浓均签名和按手印。《协议三》内容包括：甲方贷与乙方60万元，于订立协议的同时，由甲方给付乙方；借款期限从2014年1月17日至2016年3月16日止；利息每万元月息叁佰元，应于每月16日给付，届期未能返还，乙方除支付利息外，还要按利率一倍加计的违约金给甲方等。当天，原告从工商银行转账50万元给被告李炳寅。
在签订《协议三》的当天，被告李炳寅、被告李荣福和被告廖悦浓在一张《收款收据》（以下称《收据三》）的“收款人签名”处签名和按压手印，被告瀚兴公司加盖了公章。该《收据三》的内容为“今收到黄志尧交来人民币现金600000.00元（大写：陆拾万元整），其中10万元现金，50万元银行转账”。在诉讼过程中，被告李炳寅在该《收据三》上添加了一行字“以上借款现金已收到。李炳寅”，被告李炳寅还在自己的签名处按压了手印。被告对借款无异议，本院对《协议三》、《收据三》的真实性、合法性和关联性予以确认。
第四笔借款。
在2015年8月11日，原告与被告李炳寅签订《借款协议》（以下称《协议四》），协议内容包括：被告李炳寅向原告借款26万元，于订立本约之同时，由原告给付被告李炳寅，借款期限自2015年8月11日至2016年11月10日，利息每万元月息叁佰元，于每月10日给付原告，届期未能返还，除支付利息外，被告按利率一倍加计的违约金给原告等。在乙方（贷款方）的落款处，被告李炳寅和被告李荣福均签名和按压手印，被告瀚兴公司加盖了公章。
当天，原告于11时27分在工商银行珠海斗门支行取款200000元，于12时55分在工商银行珠海中心南支行取款97000元，两次均从尾号为4872的银行账户里取款。
同样在当天，被告李炳寅向原告出具一份《收款收据》（以下称《收据四》），《收据四》由原告打印，打印部分的内容如下“今收到黄志尧交来人民币现金260000.00元（大写：贰拾陆万元整）。以上借款现金已收到。收款人：2015年8月11日”，被告李荣福在“以上借款现金已收到”的旁边签名。被告李炳寅和被告李荣福在“收款人”处签名和按压手印，被告瀚兴公司加盖了公章。
被告对于《协议四》和《收据四》有异议，认为是被强迫签订。但是，在《协议四》和《收据四》中�被告李炳寅和被告李荣福均签名和按压手印，被告瀚兴公司也加盖了公章。如果是被迫签订，被告可以在次日之后报警或在一年内向法院申请撤销。但是，事实上，被告并没有在2015年8月11日之后及时报警，也没有在一年内向法院申请撤销《协议四》和《收据四》。因此，被告的异议理由不成立，本院对《协议四》、《收据四》的真实性、合法性和关联性予以认可。
综上，本院认定被告向原告借款的本金数额共计131万元的事实。
二、关于还款、付息的事实。
（一）被告转账给原告的款项合计987000元，其中在2016年3月31日前转账的金额是934000元，在之后转账的是53000元，具体情况如下：
1.被告李炳寅通过农业银行、农商银行、华润银行和光大银行从2014年4月至2016年11月期间共多次转款给原告，共480200元。
2.被告李荣福通过农商银行、工商银行、华润银行从2014年11月至2016年2月期间共多次转款给原告，共421200元。
3.被告廖悦浓于2015年4月至6月期间通过华润银行多次转款给原告，合计85600元。
三、在诉讼过程中，本院依原告的申请查封了被告瀚兴公司位于珠海市斗门区白蕉镇白石村南区288号A栋厂房的产权。原告提供了位于井岸镇××单元××房作为担保。
本院认为：本案是借贷纠纷，双方争议的焦点问题包括被告已偿还多少利息和本金以及四被告在本案中承担什么责任。
一、关于被告已偿还原告多少利息和本金的问题。
（一）利息的约定情况。
从原告提交的四份借款协议看，其中三份协议约定每万元借款每月利息叁佰元，即月利率3%，而第二笔借款没有约定利息如何计算，但约定每月15日给付利息给原告。而被告在提交的�据中承认月息3%，本院认定第二笔借款也是月息3%。四笔借款的期内利息均是每月3%，逾期利息约定为加倍支付。
（二）期内利息的支付情况（第一、二、三笔借款到期之前）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款期内利息为每月3%，没有超过年利率36%。本院予以采信。四笔借款均在2016年到期，按照每月利率3%计算，截止到2016年3月31日，四笔借款的期内利息，本院核算如下：
1.第一笔借款30万元，出借日是2013年12月31日，每月利息9000元，借款期限到2016年3月30日（原写成20日，但有�动，且该处有一指印，应当是改为30日）。截止到2016年3月30日共计27个月的利息应为243000元（9000元/月×27个月）。
2.第二笔借款15万元，2014年1月15日出借，每月利息4500元，借款期限到2016年3月14日共计26个月的利息应为117000元（4500元/月×26个月）。
3.第三笔借款60万元，借款日是2014年1月17日，每月利息18000元，借款期限到2016年3月16日共计26个月的利息应为468000元（18000元/月×26个月）。
4.第四笔借款26万元，2015年8月11日发生，每月利息7800元，借款期限到2016年11月10日，其中到2016年3月10日的利息为54600元（7800元/月×7个月）。
截止到2016年3月30日，四笔借款的期限内利息合计882600元（243000元+117000元+468000元+54600元）。
在2016年3月31日之前被告转账给原告的金额是934000元，本院认定，被告已经全部支付了2016年3月31日前的期内利息。
（三）偿还本金的情况。
被告在2016年3月31日之前转账给原告的金额是934000元，超出利息部分为51400元（934000元-882600元）。本院认定这51400元是归还借款的本金，且应当先偿还第一笔借款，因此，第一笔借款本金的余额是248600元。
（四）前三笔借款到期后，被告付息情况。
第四笔借款期限到2016年11月10日，本金是260000元，每月利息是7800元，从2016年3月11日至2016年11月10日的8个月期内利息共计62400元（7800元×8个月）。
而三被告从2016年3月31日至2016年11月18日期间转账给原告共53000元，不足以偿还所有期内利息。本院认为这53000元是支付第四笔借款的期内利息，包括6个月均支付利息7800元和1个月支付利息6200元。因为，利息6200元已经超过月利率2%，因此，本院认定被告已经支付了第四笔借款在2016年10月10日�的利息，即2016年10月11日之后的利息被告未支付。
二、关于四被告在本案中如何承担责任的问题。
对于第一笔、第二笔、第三笔借款，被告李炳寅和被告瀚兴公司均在借款协议和收款收据上签名和盖章，本院认定上述两被告是共同借款人。被告李荣福和被告廖悦浓均在借款协议的连带保证人一栏签名，因此，本院认定被告李荣福和被告廖悦浓是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，三笔借款的期限均在2016年3月到期，原告于2017年3月10日起诉，均超过六个月的保证期间，因此，保证人被告李荣福和被告廖悦浓免除保证责任。
对于第四笔借款，被告李炳寅、被告李荣福和被告瀚兴公司均在乙方（贷款方）的落款处签名、按压手印和盖章，因此，本院认定上述三被告为共同借款人。
三、关于原告的诉讼请求。
（一）借款本金。
因为第一笔借款本金余额是248600元，因此，原告请求被告归还借款本金131万元，本院予以支持第一笔借款本金248600元、第二笔借款本金150000元、第三笔借款本金600000元和第四笔借款本金260000元。
（二）期内利息和逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，期内利息和逾期利息均不得超过年利率24%，否则，人民法院不予保护。因此，本院予以支持按照年利率24%计算的利息部分。
�一笔借款的逾期利息，本金余额是248600元，逾期利息应当以248600元本金基数，按照年利率24%，从2016年3月31日计算至清偿之日止。
第二笔、第三笔借款的逾期利息，原告请求统一从2016年3月17日起算，本院予以采纳，两笔借款本金合计750000元，则逾期利息以750000元为本金基数，按照年利率24%，从2016年3月17日计算至清偿之日止。
第四笔借款的利息，应当以本金26万元为基数，按照年利率24%，从2016年10月11日计算至清偿之日止。
（三）原告要求被告瀚兴公司用其所有财产出租收益作为优先受偿。原告与被告瀚兴公司之间并没有任何约定用被告公司所有财产包括出租收益来优先偿还涉案借款，因此，原告的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告廖悦浓承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持�
综上所述，第一笔、第二笔、第三笔借款及利息由被告李炳寅和被告瀚兴公司连带偿还；第四笔借款及利息由被告李炳寅、被告李荣福和被告瀚兴公司连带偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳寅、被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄志尧第一笔借款本金248600元及利息，利息以248600元为本金基数，按照年利率24%，从2016年3月31日计算至清偿之日止；
二、被告李炳寅、被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄志尧第二笔和第三笔借款本金共750000元及利息，利息以750000元为本金基数，按照年利率24%，从2016年3月17日计算至清偿之日止；
三、被告李炳寅、被告李荣福、被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黄志尧第四笔借款本金260000元及利息，利息以260000元为本金基数，按照年利率24%，从2016年10月11日计算至清偿之日止；
四、驳回原告黄志尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19580元（原告黄志尧已预交），由被告李炳寅和珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司共同负担16127元，由原告黄志尧负担3453元；
保全申请费5000元（原告黄志尧已预交），由被告李炳寅和珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 钟毅忠
审 判 员 吴红革
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓仰晋
林鸿祥
段俏俏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内�利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。