wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终627号
上诉人（原审原告）北京杰兴压型板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王俊清。
被上诉人（原审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟。
上诉人北京杰兴压型板有限公司（以下简称杰兴公司）因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明：2015年1月31日，杰兴公司向市住建委邮寄提交《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，反映东坝地区违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定进行房屋拆迁，缺少相应手续及未对杰兴公司进行补偿，要求市住建委对上述行为进行查处。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应根据上述法律规定确定原告主体资格。本案中，杰兴公司以自己系房屋承租人的地位提起本案诉讼，但承租人的承租权是基于相应的租赁法律关系而设立、变更或终止，应通过民事法律途径加以调整和救济。针对杰兴公司提交的《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，市住建委是否进行查处均不会对杰兴公司作为房屋承租人的承租权直接产生影响。基于此，市住建委是否对东坝地区拆迁行为进行查处与杰兴公司不存在法律上的利害关系。因此，杰兴公司提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杰兴公司的起诉。
上诉人杰兴公司上诉称：1、上诉人自上世纪九十年代开始承租的房屋位于拆迁腾退范围内，上诉人与市住建委查处违法拆迁行为具有利害关系，原审法院认定的事实不清；2、原审法院适用法律错误。杰兴公司的上诉请求是：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
市住建委及市政府辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院另查明：杰兴公司向市政府申请行政复议，请求责令市住建委依法查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为，市政府于2015年6月25日作出京政复字[2015]406号驳回行政复议申请决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了杰兴公司的行政复议申请。杰兴公司向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认市住建委不作为并责令其依法查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为，由市住建委和市政府承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杰兴公司以自己系房屋承租人为由提起本案诉讼，请求法院判决市住建委查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为，但市住建委是否进行查处不会对杰兴公司作为房屋承租人的承租权直接产生影响，杰兴公司不具有本案原告诉讼主体资格，依法应予驳回其起诉，杰兴公司针对市政府提起的行政诉讼，应予一并驳回。原审法院裁定驳回杰兴公司的起诉结论正确，本院应予维持。杰兴公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 杨晓琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终627号上诉人（原审原告）北京杰兴压型板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村东。法定代表人李佳，总经理。委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人王俊清。被上诉人（原审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟。上诉人北京杰兴压型板有限公司（以下简称杰兴公司）因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1087号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明：2015年1月31日，杰兴公司向市住建委邮寄提交《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，反映东坝地区违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的规定进行房屋拆迁，缺少相应手续及未对杰兴公司进行补偿，要求市住建委对上述行为进行查处。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉及的是不履行法定职责之诉，亦应根据上述法律规定确定原告主体资格。本案中，杰兴公司以自己系房屋承租人的地位提起本案诉讼，但承租人的承租权是基于相应的租赁法律关系而设立、变更或终止，应通过民事法律途径加以调整和救济。针对杰兴公司提交的《要求查处东坝地区违法拆迁行为的律师函》，市住建委是否进行查处均不会对杰兴公司作为房屋承租人的承租权直接产生影响。基于此，市住建委是否对东坝地区拆迁行为进行查处与杰兴公司不存在法律上的利害关系。因此，杰兴公司提起本诉不符合上述法律规定，不具备诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杰兴公司的起诉。上诉人杰兴公司上诉称：1、上诉人自上世纪九十年代开始承租的房屋位于拆迁腾退范围内，上诉人与市住建委查处违法拆迁行为具有利害关系，原审法院认定的事实不清；2、原审法院适用法律错误。杰兴公司的上诉请求是：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。市住建委及市政府辩称：其对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。本院另查明：杰兴公司向市政府申请行政复议，请求责令市住建委依法查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为，市政府于2015年6月25日作出京政复字[2015]406号驳回行政复议申请决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了杰兴公司的行政复议申请。杰兴公司向原审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决确认市住建委不作为并责令其依法查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为，由市住建委和市政府承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，杰兴公司以自己系房屋承租人为由提起本案诉讼，请求法院判决市住建委查处北京市朝阳区东坝地区的违法拆迁行为，但市住建委是否进行查处不会对杰兴公司作为房屋承租人的承租权直接产生影响，杰兴公司不具有本案原告诉讼主体资格，依法应予驳回其起诉，杰兴公司针对市政府提起的行政诉讼，应予一并驳回。原审法院裁定驳回杰兴公司的起诉结论正确，本院应予维持。杰兴公司的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  杨晓琼二〇一六年八月十二日书 记 员  苏 蒙
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4891号
原告：王伟民，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告：王顺忠，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林秋华，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，
原告王伟民与被告王顺忠、林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告王顺忠、林秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺忠、林秋华偿还借款40000元及利息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2.5%计算）;2.本案诉讼费用由被告王顺忠、林秋华承担。事实和理由：被告王顺忠于2015年4月1日和2016年3月31日分二次向原告王伟民各借款20000元，计40000元。双方约定借款月利率2.5%，有王顺忠亲自签名确认的借条二张为证。之后，被告王顺忠未能偿还本金，仅支付至2016年10月的利息。被告林秋华系被告王顺忠的配偶，该债务系其夫妻存续期间的共同债务，依法应由被告王顺忠、林秋华共同偿还。请求判如所请。
王顺忠、林秋华在规定的期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：王顺忠因资金周转需要，于2015年4月1日和2016年3月31日向王伟民各借款20000元，两笔共计40000元。王顺忠分别于借款之日出具借条给王伟民收执，两张借条中均约定按月利率2.5%计算利息。之后，王顺忠未偿还借款本金，仅支付至2016年10月止的利息。后经王伟民催讨，王顺忠仍不予偿还借款本金，也不支付自2016年11月1日起的利息。
王顺忠与林秋华于2011年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系，这两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有王伟民提供的借条两张、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王伟民与王顺忠之间因借贷所产生的债权债务关系，有王伟民提供的借条两张为证，事实清楚，证据充分，王伟民请求王顺忠偿还借款40000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%偏高，依据相关规定，应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。这两笔借款均发生在王顺忠与林秋华夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。王顺忠与林秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺忠、林秋华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王伟民借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2016年11月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王伟民的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王顺忠、林秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4891号原告：王伟民，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：王顺忠，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林秋华，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址同上，原告王伟民与被告王顺忠、林秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告王顺忠、林秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺忠、林秋华偿还借款40000元及利息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，按月利率2.5%计算）;2.本案诉讼费用由被告王顺忠、林秋华承担。事实和理由：被告王顺忠于2015年4月1日和2016年3月31日分二次向原告王伟民各借款20000元，计40000元。双方约定借款月利率2.5%，有王顺忠亲自签名确认的借条二张为证。之后，被告王顺忠未能偿还本金，仅支付至2016年10月的利息。被告林秋华系被告王顺忠的配偶，该债务系其夫妻存续期间的共同债务，依法应由被告王顺忠、林秋华共同偿还。请求判如所请。王顺忠、林秋华在规定的期限内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：王顺忠因资金周转需要，于2015年4月1日和2016年3月31日向王伟民各借款20000元，两笔共计40000元。王顺忠分别于借款之日出具借条给王伟民收执，两张借条中均约定按月利率2.5%计算利息。之后，王顺忠未偿还借款本金，仅支付至2016年10月止的利息。后经王伟民催讨，王顺忠仍不予偿还借款本金，也不支付自2016年11月1日起的利息。王顺忠与林秋华于2011年3月22日登记结婚，系合法夫妻关系，这两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有王伟民提供的借条两张、结婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王伟民与王顺忠之间因借贷所产生的债权债务关系，有王伟民提供的借条两张为证，事实清楚，证据充分，王伟民请求王顺忠偿还借款40000元，应予支持。双方约定的月利率2.5%偏高，依据相关规定，应以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。这两笔借款均发生在王顺忠与林秋华夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。王顺忠与林秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺忠、林秋华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王伟民借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，从2016年11月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王伟民的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王顺忠、林秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年十月二十七日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1396号
申请执行人马进，男，东乡族，1988年8月8日出生，住汝南县。
被执行人马二布都，男，1982年10月15日出生，回族，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。
马进与马二布都人格权责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1543号民事判决已发生法律效力，于2017年12月11日立案执行。执行内容为给付金钱1541元。立案执行后本院已对被执行人马二布都采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。
执行过程中，本院对被执行人财产进行调查：通过网络查控查询了被执行人的银行存款、投资权益信息，未查到可供执行财产；经查询未查到被执行人不动产登记信息。经过网络查询查到被执行人马二布都有一辆五菱牌面包车（青Ｄ×××××）现无法处置。申请执行人马进认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人马进未实现债权金额为1541元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1396号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间限制。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十五日
书记员 王国富
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第154号
申请执行人唐华萍，女。
被执行人惠州市正合电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区26号小区A栋厂房2楼。
法定代表人侯建军，总经理。
关于申请执行人唐华萍申请执行被执行人惠州市正合电子有限公司劳动合同纠纷一案。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0568号《仲裁调解书》已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付本案执行款16000元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0568号《仲裁调解书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第14号
再审申请人（原审被告）：杭州安信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：斯世斌。
委托代理人：孟令大。
被申请人（原审原告）：冯坚。
冯坚与杭州安信汽车销售服务有限公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年6月14日作出（2013）杭西商初字第11号民事判决，已经发生法律效力。2013年12月3日，安信公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人安信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一四年三月十八日
书记员 陈国飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01481号
原告杨连成，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告杨广才，男，1982年4月8日出生，汉族。
原告杨连成与被告杨广才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连成的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连成诉称，2014年3月16日，被告因承包工程急需用钱，向原告借款160万元，双方签订了借款合同及抵押合同，合同约定：该款定于2015年3月16日前一次性还清，利息为月息二分，双方并办理了抵押登记。后经原告多次催要被告，一直拖欠至今未还。故请求法院，1、依法判令被告偿还借款1600000元及利息并依法承担违约责任；2、依法拍卖被告抵押给原告的房产，所得价款优先受偿支付给原告；3、本案的诉讼费、保全费、拍卖评估费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告杨广才未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，被告杨广才因做工程急需用钱为名，向原告借款1600000元，并向原告出具借条一份，载明：“借杨连成现金壹佰陆拾万元整，特此据，杨广才，201416／3。”原告杨连成与被告杨广才又于当天签订借款合同及抵押合同各一份，合同当事人为：甲方（出借方）：杨连成，乙方（借款人）：杨广才；合同约定如下：一、借款金额及期限：杨广才向杨连成借款160万元（大写金额：壹佰陆拾万元整），借款期限为2014年3月16日至2015年5月30日；二、借款利息：借款月利息为2%，甲方向乙方支付借款时乙方必须向甲方支付借款期内的利息；三、若乙方未按本合同规定的期限偿付借款本金及利息时，乙方认可甲方选定合法的拍卖机构，由该拍卖机构对乙方抵押给甲方的本合同第一条指向的房产进行拍卖。甲方全权代表乙方办理相关拍卖手续，拍卖款由甲方负责收取，依次清偿拍卖费，甲方实现债权的律师费、诉讼费、公证费、强制执行费、差旅费、违约金、滞纳金、罚息、利息、借款本金等，在清偿完上述款项后，若有余款，甲方将退还给乙方；四、与本合同及本合同项下抵押房产及设定、实现抵押权有关的一切费用，均由乙方支付或承担······。被告杨广才自愿以其名下位于三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾美丽MALL一期3#楼1单元3B号房【三土房（2013）字第03591号】作抵押物，为借款提供担保，经三亚住房和城乡建设局办理了抵押登记，2014年10月31日三亚住房和城乡建设局颁发三房押字第2014002783号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催要，被告杨广才未偿还本金及利息，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告的身份证复印件、借款合同、抵押合同、借条、转账凭证、土地房屋登记卡、三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡、价值确认书、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保依照中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款受偿。”第三十八条规定：“抵押人与抵押权人应当以书面形成订立抵押合同。”第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”；第四十二条第（二）项规定：“以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门。”本案中，原、被告之间签订的个人借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告将借款给被告，且被告杨广才给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。后经原告多次催要，被告杨广才未按照双方约定归还借款及利息，应负违约责任。被告杨广才应按照抵押合同的约定，债务履行期间满，出借人未受清偿的，出借人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款由原告杨连成优先受偿。故原告要求被告偿还借款及实现抵押权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付拍卖评估费及其他实现债权的费用，因双方在借款合同中明确约定，该抵押物拍卖后，依次清偿拍卖费，甲方实现债权的律师费、诉讼费、公证费、强制执行费、差旅费、违约金、滞纳金、罚息、利息、借款本金等费用，原告可在该抵押物拍卖时予以主张，故本院不予支持。本案被告杨广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨广才于本判决生效后十日内偿还原告杨连成借款本金1600000元及相应利息（利息从2014年3月16日起按约定的月息2%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告杨广才不能按期偿还还上述款项，原告杨连成有权对被告杨广才所抵押的位于三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾美丽MALL一期3#楼1单元3B号房【三土房（2013）字第03591号】折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
三、驳回原告杨连成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告杨广才承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王真真
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1916号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告任中华。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告任中华买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈安达
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1361号
申请执行人：邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王志峰，男，1985年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王飞飞，女，1986年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人邯山区卫生和计划生育局与被执行人王志峰、王飞飞行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张惠民
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00080号
申请执行人高宝华，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人张万仓，男，汉族，住凤翔县陈村镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第01201号民事调解书，在执行高宝华诉张万仓返还原物纠纷一案过程中，本案执行标的6275元（含诉讼费275元）。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令后，被执行人于2015年11月6日向本院缴纳了执行款6275元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第01201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02391号
原告：韩某，女，1984年10月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员邢晓萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人张自强到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于××××年3、4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育一子，取名张某。由于原被告婚前相识不久就结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和经常吵架。2014年6月原告因事导致受伤，住院期间，被告不管不问，一直没有看望过原告。2014年12月25日，原被告发生了一次激烈冲突，后原告离家出走，二人分居至今。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、原、被告离婚时因原告经济困难，被告给予困难补助费70000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
经庭审本院查明事实如下：原告韩某与被告陈某于××××年3、4月相识，××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，后因琐事吵架，原告于2014年12月25日离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然婚前相识相恋时间较短，但双方自××××年结婚至今已有七年时间，并共同育有一子，应该建立了较深厚的感情基础。婚姻中夫妻难免有口角争执，且双方婚姻正值“七年之痒”，难免因琐事发生冲突，但毕竟二人结合一生为伴，也为了给孩子提供一个温馨有爱的成长环境，希望原、被告双方彼此珍惜，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 媛
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨多林，男，1980年12月29日出生于广西南宁市，公民身份证号码：4501111980********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市江南区那洪街道办事处罗村坡7队153号。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2002年4月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯故意伤害罪，于2009年5月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。现因本案于2012年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人杨多林犯抢夺罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人杨多林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月1日凌晨0时许，被告人杨多林驾驶摩托车在南宁市广园路10号幸福家园小区旁人行道上，趁被害人蒲中林不备，抢走蒲内有人民币5000元的黑色手提包一个。
2、2012年6月12日11时许，被告人杨多林驾驶摩托车在南宁市七星路林业厅门前，趁被害人胡小芬不备，抢走胡内有价值人民币3348元的黑色苹果牌iPhone48G手机一台和人民币1000多元的手提包一个。
3、2012年6月16日23时许，被告人杨多林驾驶摩托车在南宁市金花茶公园东门前，趁被害人吕勇江不备，抢走吕内有价值人民币2046元的HTCA9188型手机和价值人民币4608元的华硕牌笔记本电脑各一台，及人民币9000元的黑色电脑包一个。
4、2012年6月18日9时许，被告人杨多林驾驶摩托车在南宁市新和平商场西侧停车场入口处，趁被害人陈仙妹不备，抢走陈内有港币305000元、美元10300元、欧元500元、泰铢11500元、新台币40200元及银行卡等物品的环保袋一个。上述外币折合人民币共计330941.01元。
涉案的物品HTC手机一台、人民币9000元已经发还被害人吕勇江；苹果牌Iphone4手机一台已经发还被害人胡小芬；棕色“AEMP.PLE”字样钱包一个已经发还被害人蒲中林；美元5048元、人民币23680元、港币1110元、杂币26张已经发还被害人陈仙妹。
另查明，被告人杨多林因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，于2002年4月23日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯故意伤害罪，于2009年5月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2008年10月30日起至2009年8月29日止）。
上述事实，被告人杨多林在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人徐文娟证言、刑事判决书、证明材料、被害人吕勇江、蒲中林、胡小芬、陈仙妹陈述、价格鉴定结论书、被告人杨多林供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨多林以非法占有为目的，一年内四次利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨多林犯抢夺罪罪名成立。被告人杨多林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨多林自愿认罪，酌情从轻处罚。根据杨多林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条第一款第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人杨多林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2026年7月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人杨多林的犯罪所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 胜
附：判决书适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额特别巨大”的标准如下：
（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初462号
原告孙满义，男。
被告鸡西市交通运输局。
法定代表人鞠大忠。
被告哈尔滨市市政集团有限公司。
法定代表人万俊林。
被告浙江八咏公路工程有限公司。
法定代表人江仁庆。
本院在审理原告孙满义诉被告鸡西市交通运输局、哈尔滨市市政集团有限公司、浙江八咏公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，孙满义于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙满义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙满义撤回起诉。
案件受理费3592.00元，因本案孙满义撤回起诉减半收取1796.00元，由原告孙满义负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1896号
本院在执行臧树丽与朱凤兰债权纠纷一案中，查明被执行人朱凤兰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将朱凤兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00214号
原告徐德齐。
被告孙然（别名孙四毛）。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为应诉、答辩、进行和解、签收法律文书。
被告杨后凡。
被告黄艳霞，系杨后凡之妻。
原告徐德齐与被告孙然、杨后凡、黄艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告徐德齐、被告孙然的委托代理人胡友清到庭参加了诉讼。被告杨后凡、黄艳霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，我与杨后凡签订一份购房协议，由我以500000元的价款购买其单独所有的位于孝感市车站胜利街1幢的门面1套。我按协议支付完购房款后，杨后凡将该门面的产权证和土地权证交付给我，并承诺于2013年10月26日前替我办理过户手续。后我得知该门面已因被告孙然与杨后凡欠款纠纷一案而被孝感市孝南区人民法院查封，并已进入执行拍卖阶段。经我提起异议后，孝感市孝南区人民法院做出（2013）鄂孝南民执字第01965-4号裁定书，驳回了我的异议申请。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令人民法院停止对本案诉争门面的查封、执行和拍卖；确认该诉争门面归我所有，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，购房合同、房屋产权证、土地权证，证明杨后凡所有的位于孝感市车站胜利街1幢的门面已卖给原告并由原告实际占有的事实。
证据二，租房协议，证明本案诉争门面在未过户情况下由原告实际占有并收益。
证据三，银行付款转账凭证，证明房屋交易原告支付购房款的事实。
被告孙然辩称，原告的起诉程序违法，根据法院审案一事不能两立，法院在执行裁定撤销前不能另案起诉；原告与杨后凡签订的协议是无效的，该协议无杨后凡之妻的签名，且该协议是否杨后凡签名无法确认、签订时间是否在法院查封房屋前也无法确定；杨后凡曾陈述该房屋无任何债务纠纷，综上应驳回原告的起诉。
被告孙然为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，（2013）鄂孝南民执字第01965-4号裁定书，证明本案诉争房屋于2013年12月被孝南区人民法院查封，原告提出执行异议被驳回，该裁定书撤销前与判决书具有同等效力。
证据二，民事调解书，证明杨后凡与孙然已通过法律途径确定了债权债务关系。
证据三，房屋租赁合同，时间是2013年9月20日，出租人系杨后凡，承租人系黄祥林，证明该房屋的实际占有人和控制人仍是杨后凡。
被告杨后凡、黄艳霞未予答辩亦未提交证据。
在庭审质证过程中，被告杨后凡、黄艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。被告孙然对原告提交的证据一有异议，认为需杨后凡到庭确认协议是否真实，另外协议中没有黄艳霞签字，应认定无效；对证据二有异议，认为是虚假的，与自己手中的租房协议不一致；对证据三有异议，认为与本案无关。原告对被告孙然提交的证据一有异议，认为其诉讼请求与异议申请是不一样的；对证据二有异议，认为与本案无关；对证据三有异议，认为是否杨后凡签字不能证实，承租人签字也有待核实。原被告双方均不申请对杨后凡签名的笔迹进行鉴定。
对上述有争议的证据，本院认为原告提交的证据一、三能形成证据链，原告通过银行转账的形式支付了500000元的购房款，并取得本案诉争房屋的房权证及土地权证，与购房协议内容相互印证，故对该两份证据本院予以采信；原告提交的证据二经本院对王保霞进行核实，其陈述与租房协议内容一致，故对该证据本院已予以采信；被告孙然提交的证据一、二系本院就杨后凡与孙然之间的债权债务关系及原告对本院执行杨后凡房屋认为损害其合法权益所提起的异议所作出的法律文书，本院予以采信；被告孙然提交的证据三因无法确定其真实性，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月26日，原告徐德齐与被告杨后凡签订一份购房协议，由徐德齐以500000元的价款购买杨后凡单独所有的位于孝感市车站胜利街1幢的门面1套（房屋所有权证号孝感市房权证字第××号，土地使用权证号孝城国用2010第40300号）。徐德齐按协议支付完购房款后，杨后凡将该门面的产权证和土地权证交付给徐德齐。2013年9月28日，徐德齐以每年8000元的价格将该门面租赁给王保霞。2013年12月24日，徐德齐以杨后凡未履行购房协议为由向本院起诉，请求依法判令本案诉争房屋归徐德齐所有，并申请本院对该门面采取保全。经房产部门查询，该房屋已被本院于2013年10月22日因杨后凡与被告孙然借款纠纷一案查封，该案已进入执行程序。徐德齐遂撤回房屋买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院递交执行异议申请，2014年1月8日，本院做出（2013）鄂孝南民执字第01965-4号裁定书，驳回徐德齐的异议。徐德齐遂向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告徐德齐与被告杨后凡签订了购房协议，并实际履行了支付购房款的义务，杨后凡已将该房屋的房权证和土地权证交付给徐德齐，故原告徐德齐已实际取得了该房屋，其虽未办理房屋登记手续，但并不影响双方签订购房协议的效力。故该协议自签订后即对双方产生法律效力。原告徐德齐依协议的约定支付了购房款，并取得了该房屋的房权证和土地权证，该房屋应归原告徐德齐所有。关于原告起诉法院对诉争门面无权查封、执行和拍卖的问题不属本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、位于孝感市车站胜利街1幢的门面1套（房屋所有权证号孝感市房权证字第××号，土地使用权证号孝城国用2010第40300号）归原告徐德齐所有。
二、驳回原告徐德齐的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，由原告徐德齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周军南
第1页共6页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2412号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
委托代理人冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。
被执行人宫苏平,男,1965年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋昊,男,1966年12月21日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人孙美凤,女,1965年5月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人孙小平,女,1967年12月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告宫苏平、蒋昊、孙美凤、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1125号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告宫苏平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金27万元并偿付相应欠息（截至2015年6月20日的利息为1919.52元，自2015年6月21日起至2015年11月27日止，以本金27万为基数，按月利率9.99‰计算利息，并分别自2015年6月21日起、2015年9月21日起、2015年11月21日起至2015年11月27日止，对每季度未付利息按照月利率9.99‰计收复利；自2015年11月28日起至实际给付之日止，以本金27万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。二、被告蒋昊、孙美凤、孙小平对被告宫苏平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元，诉讼保全费2020元，合计4104元，由被告宫苏平、蒋昊、孙美凤、孙小平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为276023.52元，执行费4040元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人宫苏平、蒋昊、孙美凤、孙小平一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人蒋昊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，还发现被执行人宫苏平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限自2017年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行�财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。后本案申请执行人向本院提交暂缓执行申请，因申请执行人与被执行人蒋昊达成和解协议，请求法院暂缓执行被执行人姜昊。本院依法将被执行人宫苏平、孙美凤、孙小平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、暂缓执行申请、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1125号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2412号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。委托代理人冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。被执行人宫苏平,男,1965年10月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋昊,男,1966年12月21日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人孙美凤,女,1965年5月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人孙小平,女,1967年12月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告宫苏平、蒋昊、孙美凤、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1125号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告宫苏平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金27万元并偿付相应欠息（截至2015年6月20日的利息为1919.52元，自2015年6月21日起至2015年11月27日止，以本金27万为基数，按月利率9.99‰计算利息，并分别自2015年6月21日起、2015年9月21日起、2015年11月21日起至2015年11月27日止，对每季度未付利息按照月利率9.99‰计收复利；自2015年11月28日起至实际给付之日止，以本金27万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。二、被告蒋昊、孙美凤、孙小平对被告宫苏平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元，诉讼保全费2020元，合计4104元，由被告宫苏平、蒋昊、孙美凤、孙小平共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为276023.52元，执行费4040元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人宫苏平、蒋昊、孙美凤、孙小平一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，仅发现被执行人蒋昊名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，还发现被执行人宫苏平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封（查封期限自2017年5月12日至2019年5月11日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。本院于2017年7月3日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行�财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。后本案申请执行人向本院提交暂缓执行申请，因申请执行人与被执行人蒋昊达成和解协议，请求法院暂缓执行被执行人姜昊。本院依法将被执行人宫苏平、孙美凤、孙小平纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、暂缓执行申请、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初1125号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月九日书记员  程 非
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第901号
原告：宋许东。
被告：董伟明。
原告宋许东与被告董伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋许东，被告董伟明到庭参加诉讼。
原告宋许东起诉称：2012年9月19日，被告董伟明向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月19日至2012年12月19日止。借款到期后，被告董伟明至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董伟明立即归还借款10万元，并支付逾期利息10540元（从2012年12月20日起至2014年5月20日止按月利率6.2‰计算，后续利息另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋许东为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告董伟明答辩称：借款事实，承认原告的全部诉讼请求。目前经济困难无能力归还。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月19日，被告董伟明向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月19日至2012年12月19日止。借款到期后，被告董伟明至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告的的承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董伟明于本判决生效之日起十日内归还原告宋许东借款10万元，并支付从2012年12月20日起至本判决确定履行之日止按月利率6.2‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告董伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2511元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年六月二十日
书记员 赵银娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初781号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张买德，男，1978年2月4日出生，公民身份号码5225271978********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:贵州省普定县城关镇青山村55号。因本案于2016年7月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人张买德犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张买德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月7日20时许，被告人张买德在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区余新镇余北大街梦迪集团门口时被执勤民警查获。
经鉴定：被告人张买德血液内乙醇含量为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人张买德在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人魏建福、冷祥珍的证言;现场调查笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果;违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张买德在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张买德如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张买德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年九月三十日
书记员 赵珍燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9761号
原告林聪国。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告杨铸。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告林聪国诉被告杨铸、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告林聪国的委托代理人孙胜强、被告杨铸到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林聪国诉称，2014年8月29日，被告杨铸驾驶牌号为沪NEXX**轿车行驶至上海市浦东新区XX路出XX路东50米处，与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警认定，被告杨铸在本起事故中负全部责任，原告无责任。现原告起诉，要求赔偿：医疗费1，381.10元（人民币，下同）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费750元（50元／天×15天）、误工费20，600元（5，150元／月×4个月）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超额部分由被告杨铸承担赔偿责任；律师费2，000元由被告杨铸承担赔偿责任。
被告杨铸辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况、法医鉴定都无异议。事发后积极配合原告处理事故，不同意负担律师费。事发后曾为原告垫付交通费112元及医疗费3，104.20元共计3，216.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对保险事故基本事实没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实，非医保部分不予认可。交通费不予认可。营养费认可900元。护理费认可450元。误工费认可7，280元。鉴定费、律师费不予认可。
经审理查明，2014年8月29日，被告杨铸驾驶牌号为沪NEXX**轿车行驶至上海市浦东新区XX路出XX路东50米处，与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经交警认定，被告杨铸在本起事故中负全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折、左顶枕部头皮裂创伴血肿、全身多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期15天。
另查明：1、被告保险公司系肇事车辆的交强险承保人，事发时在承保期内。2、原告与上海XX餐饮有限公司签订有劳动合同，岗位为厨师长，月工资5，150元，事发后至2014年12月31日未发工资。3、事发后，被告杨铸已为原告垫付钱款共计3，216.20元，当事人同意在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工及收入减少证明、工资签收单、完税证明、交通费发票及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告各项费用，本院确认如下：1、医疗费，经核实，原告主张的其自付的门急诊费用1，381.10元、被告杨铸垫付的门急诊费用3，104.20元，合计4，485.30元，均有票据为凭，此款系为原告疗伤而支出，应予支持；2、营养费、护理费，依据原告伤情及鉴定结论，原告主张尚属合理，可予支持；3、误工费，原告提供的证据能够证明其主张，结合鉴定意见，应予支持；4、交通费，依据原告就诊情况，酌定300元；5、衣物损失费，原告伤后倒地，该项损失由本院酌定200元；6、鉴定费，该费用系原告实际损失，由被告杨铸负担；7、律师费，原告为弥补诉讼能力之不足而聘请律师，应属合理，依照本案案件标的及难易程度，酌定1，500元，由被告杨铸负担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告27，535.30元，被告杨铸合计应赔偿原告2，400元，此款与垫付款3，216.20元相抵，原告尚应返还被告杨铸816.20元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林聪国27，535.30元；
二、被告杨铸应赔偿原告林聪国2，400元，此款与垫付款3，216.20元相抵后，原告林聪国应于本判决生效之日起十日内返还被告杨铸816.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告杨铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执621号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人张慧玲，女，1980年01月19日出生。
被执行人张佩华，女，1991年02月15日出生。
被执行人高延辉，女，1968年08月08日出生。
被执行人王建喜，男，1982年04月15日出生。
汝南县农村信用合作联社与张慧玲、张佩华、高延辉、王建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00144号民事判决于2016年04月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人张慧玲、张佩华、高延辉、王建喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张慧玲及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张佩华及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高延辉及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建喜及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执621号申请人：汝南县农村信用社被执行人：高延辉本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人高延辉借款合同纠纷一案中，经查，高延辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人高延辉纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执621号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人张慧玲，女，1980年01月19日出生。被执行人张佩华，女，1991年02月15日出生。被执行人高延辉，女，1968年08月08日出生。被执行人王建喜，男，1982年04月15日出生。汝南县农村信用合作联社与张慧玲、张佩华、高延辉、王建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民金初字第00144号民事判决于2016年04月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人张慧玲、张佩华、高延辉、王建喜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张慧玲及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张佩华及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高延辉及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建喜及其共有存款（收入）80万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9868号
原告大连市甘井子区恒威通用设备制造厂，住所地大连市甘井子区。
经营者张吉涛，男，汉族，，住辽宁省瓦房店市杨家满族乡。
委托代理人姜梅，女，系该公司出纳员。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连市甘井子区恒威通用设备制造厂与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区恒威通用设备制造厂的经营者张吉涛及委托代理人姜梅、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区恒威通用设备制造厂诉称，原告从2014年至2016年4月21日给被告加工支架、吊耳，货款累计为166,456.00元，被告迟迟不肯支付，原告催要多次无果，故诉至法院，请求法院1.判令被告立即给付原告欠款166,456.00元；2.判决被告支付欠款的利息，从2016年5月21日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、送货单、询证函、证人安基连证言。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告提供的采购单是传真件，真实性、关联性不予认可。对送货单其真实性与关联性均不予认可，无法证明被告收到原告的货物。询证函没有公司印章，不予认可。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，原告大连市甘井子区恒威通用设备制造厂与被告庆堂工业（大连）有限公司有买卖支架和吊耳等的业务往来。经过双方对账，截止2016年6月30日，被告仍欠原告166,456.00元。
本院所确认的上述事实，有采购单、送货单、询证函、证人安基连证言及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告要求被告偿还货款的主张，有采购单、送货单、询证函证据证明，本院予支持。原告提出的利息请求合理，但没有说明起算日期为什么确定为2016年5月21日，原告提供的询证函中双方确认截止时间为2016年6月30日，故本院确认利息起算时间为2016年7月1日。被告关于对采购单系传真件不予认可的辩解，因采购单第3条约定传真亦为有效，且结合送货单、询证函、证人安基连证言等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于对送货单、询证函不予认可的辩解，因在送货单、询证函上签字的刘世忠、安基连等人是被告的员工，签字确认系其职务行为，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连市甘井子区恒威通用设备制造厂货款166,456.00元，并按银行同期贷款利率给付自2016年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3,630.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0216号
原告张成阳，男，1973年12月17日出生，居民身份证号码320827197312176217.汉族，个体户。
委托代理人张成耀，男，1979年3月8日，汉族，个体户。系原告张成阳弟弟。
被告江苏大百士鞋业有限公司。
法定代表人孙建明，该公司董事长。
原告张成阳与被告江苏大百士鞋业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成阳及其委托代理人张成耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成阳诉称：原告系从事货物运输的百世物流公司在泗洪县站点的负责人。2013年原告与百世物流签订了加盟合同，在泗洪县设置物流站点，站点的经营亏损都有原告承担，原告只是每年交付百世物流公司一定的管理费用。被告系位于泗洪县的从事鞋业生产的企业，从2013年开始被告通过原告运输其公司产品到其指定地点，双方约定运费按月结账，开始的几个月，双方都能按时运输并结账，但从2013年7月份起被告不能按月结账，一直至2014年3月份运输货物产生的运费为206665元，但其只是支付了60000元，剩余部分至今未给付。为维护保护原告合法权益，请求判令被告给付运费合计人民币146665元.
被告江苏大百士鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月至2014年3月，原告张成阳为被告江苏大百士鞋业有限公司运输品名为955465-6561ZX、BE等产品，被告工作人员在江苏大百士鞋业有限公司运输单上的仓管员处签字确认，共欠原告运输费用206665元。后经原告催要，被告给付60000元，余款146665元未予支付。
上述事实有原告提供的江苏大百士鞋业有限公司运输单、收货凭证、进仓单、进仓力资费票据、定额发票、增值税发票及当事人陈述在卷佐证，被告未到庭质证，视为放弃相关的权利，本院以对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告张成阳为被告江苏大百士鞋业有限公司运输产品，由被告仓管员在江苏大百士鞋业有限公司运输单上签字确认，其没有按照约定给付原告运输费用，属违约行为，应当承担给付运费的违约责任。原告请求判令被告给付运费146665元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大百士鞋业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张成阳运输费146665元。
案件受理费3272元，由被告江苏大百士鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 马文献
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 波
附：《中华人民共和国合同法》第九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1487号
原告胡有花。
委托代理人胡华军。
被告刘理生。
原告胡有花诉被告刘理生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月29日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有花及其委托代理人胡华军、被告刘理生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日11时许，被告刘理生驾驶浙A×××××号工程车载运泥土从珍珠半岛驶往千岛湖镇方向时，与原告胡有花驾驶的淳00428号电动车左转弯欲行驶到道路右侧时发生碰撞，致使原告受伤及电动车损害的交通事故。本次事故被告承担全部责任。因双方对赔偿事宜未能协商。故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计3726.1元。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明事发经过及事故责任认定情况。2、病历卡原件1份，证明原告受伤治疗经过。3、医疗费票据原件10张，证明原告所化医疗费用。4、医疗证明单原件3张，证明原告受伤治疗所产生的误工时间。5、交通费票据原件7张，证明原告治伤所化交通费。6、价格鉴定结论书原件1张、鉴定费票据原件1张，证明受损电动自行车的价值及鉴定费用。7、被告出具的承诺书原件1份，证明被告承诺的相关事实。8、电动车报废说明原件1份，证明原告电动自行车不能修理的事实。
被告辩称，当时原告女儿把被告车子拦下来并把通行证拿去，被告一时气愤就把车子往后一倒，避开原告女儿往前开。这时原告骑电瓶车突然开过来停在被告车子前方靠右一点路上，被告准备开车往原告右边绕过，原告突然骑车往前开，被告刹车不及就撞到原告的车子。另出事以后，被告已付赔偿款500元。本案交警大队对事故认定不合理。请求法庭公正判决。
被告向本院提供了以下证据：事故现场照片2份（彩色打印件1张、复印件1张），证明本次交通事故被告不应负事故全部责任。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8没有异议，本院予以采信。证据1被告对其真实性没有异议，但认为交通警察大队对责任的认定不合理。经审查，因被告没有提供相反的证据加以证明且该事故认定书与被告没有异议的证据7相吻合，故被告的异议不能成立。二、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告所要证明的对象，经审查原告的异议成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：原告共花费医疗费1129.2元，交通费140元，误工21天，鉴定费200元，损坏的电动车（不能修理）经鉴定价值1624元。原告职业为一般农民。事发后被告已付赔偿款500元。2007年9月3日，原、被告进行调解时，被告表示愿意承担事故的全部责任。因双方对其余损失未能协商，故成讼。
本院认为，被告驾驶机动车辆未充分、谨慎注意前方道路上行人及非机动车行驶的情况，与原告驾驶的电动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生应承担全部责任。由此给原告造成的损失被告应负全部的民事赔偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告诉请中要求被告赔偿各类损失共计3726.10元，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告在庭审的辩解因无充分的证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告刘理生赔偿原告胡有花医疗费、交通费、误工费、鉴定费、车辆损失费共计3726.10元，除已付500元，尚需支付3226.10元，款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘理生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年十一月五日
书记员 姜勇军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第980号
原告吴某某，女，1971年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告马某甲，男，1973年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告吴某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年我与被告登记结婚，婚后经常为生活琐事口角打仗，故诉至法院要求与被告离婚。婚生两名子女由被告抚养，婚后共同财产归被告所有。
被告马某甲辩称，我同意离婚，同意抚养子女，要求原告承担抚育费，共同财产归我所有。
经审理查明，原、被告于1996年12月28日登记结婚，婚生大女儿马某乙，现年19岁，二女儿马某丙，现年16岁。婚后共同财产有冰箱一台、洗衣机一台。
上述事实，有原、被告陈诉的笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，常因家庭琐事口角打仗，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，并同意抚养子女，对双方达成的离婚协议，本院予以确认。婚生女儿马某乙已成年，故原告不承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙，现年19岁，二女儿马某丙，现年16岁，由被告抚养。原告每月承担马某丙的抚育费400元，从2014年11月20日起，至18周岁止，于每年5月1日付清。2014年抚育费于判决生效后付清。
三、婚后共同财产冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭召延
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00890号
原告刘发金，男，1940年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告毕周珍，女，1940年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告谭克兵，男，1982年12月13日出生，汉族，油漆工，住重庆市忠县。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道2000号7-8楼，组织机构代码79567540-6。
负责人黄方红，该分公司总经理。
原告刘发金、毕周珍诉被告谭克兵、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘发金、毕周珍及委托代理人王政龙、被告谭克兵到庭参加诉讼，被告天安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发金、毕周珍诉称，2014年2月5日18时15分，被告谭克兵驾驶沪HE71**（临）号小车行驶至重庆市垫江县桂溪镇桂东大道伟业修理厂路口附近，与卢建成驾驶的渝A57J**号轿车相撞，致渝A57J**号轿车乘座人刘发金、毕周珍受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告谭克兵负全部责任，二原告无责。沪HE71**（临）号小车在天安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告拒不赔偿原告的相关费用，现诉至法院请求判令二被告赔偿原告损失20557.56元。在审理中，原告变更为要求二被告赔偿22757.56元（不含被告谭克兵已支付的4000元）。
被告谭克兵辩称，原告陈述的发生交通事故的事实、责任划分无异议，同意赔偿，请求法院依法处理。
被告天安财险上海分公司提交书面答辩称，根据诉状载明的交强险和商业三者险保单号查询有错，且我公司无2014年2月5日被保险人谭克兵的报案信息，由于无报案信息，我公司对车辆损失未定损，我公司保留权利，沪HE71**（临）号小车有驶离现场的情况，应属逃逸，故请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月5日18时15分，被告谭克兵驾驶沪HE71**（临）号小车行驶至重庆市垫江县桂溪镇桂东大道伟业修理厂路口附近，因其操作不当，车辆越过道路中间双黄线，与左侧道路相向行驶的卢建成驾驶的渝A57J**号轿车相撞，致渝A57J**号轿车乘座人刘发金、毕周珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告谭克兵驾车驶离现场。该交通事故经垫江县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告谭克兵负全部责任，二原告无责。被告谭克兵所有的沪HE71**（临）号轿车在天安财险上海分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告刘发金、毕周珍在垫江县人民医院分别住院治疗14天和22天，分别用去医药费8552.18元和11165.38元。被告谭克兵已支付4000元给二原告。原告刘发金、毕周珍系夫妻。
上述事实，有原、被告的陈述及出院证、医药费发票、道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，二原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队做出了被告谭克兵负全部责任的责任认定，二原告及被告谭克兵对该责任认定无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告谭克兵应承担本案的全部赔偿责任。因被告谭克兵所有的沪HE71**（临）号小车在被告天安财险上海分公司投保有交强险，故被告天安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内对被告谭克兵承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于交强险理赔不足的部分由被告谭克兵承担。
在交通事故发生后，被告谭克兵驾车驶离现场，属于逃逸行为，根据双方签订的商业三者险的合同约定，被告天安财险上海分公司不应承担商业三者险的保险理赔责任。
本院对二原告应纳入赔偿的费用确认如下：1、医疗费19717.56元，其中：刘发金8552.18元，毕周珍11165.38元。2、护理费1800元，其中：刘发金50元／天×14天=700元，毕周珍50元／天×22天=1100元。3、住院伙食补助费540元，其中：刘发金15元／天×14天=210元，毕周珍15元／天×22天=330元。4、营养费540元，其中：刘发金15元／天×14天=210元，毕周珍15元／天×22天=330元。因二原告年龄偏大，为了身体的恢复，在住院期间应该予以营养。5、二原告主张交通费100元，在合理范围之内，本院予以确认。因二原告年龄已达74岁，未从事有报酬的工作，故对二原告主张的误工费不予支持。二原告应纳入赔偿的费用共为22697.56元，应由被告天安财险上海分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残费责任限额范围内赔偿1900元，其余10797.56元由被告谭克兵赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘发金、毕周珍受伤后的损失：医疗费19717.56元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费100元，共计22697.56元，在本判决发生法律效力后20日内由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿11900元，由被告谭克兵赔偿10797.56元（已支付4000元）。
二、驳回原告刘发金、毕周珍的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，依法减半收取157元，由被告谭克兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一四年四月十五日
书记员 王 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西北电力建设第四工程公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：李志波，该公司经理。
委托代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡西海鑫金属材料配售中心。住所地：三门峡市陕县。
法定代表人：张冲刚，该公司经理。
委托代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
再审申请人西北电力建设第四工程公司（以下简称西北电力公司）因与被申请人三门峡西海鑫金属材料配售中心（以下简称海鑫中心）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西北电力公司申请再审称：1、按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息仅适用于民间借贷纠纷，不适用于买卖合同纠纷案件，一、二审法院适用法律错误。2、即使按照同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，最高月利率也不应超过2%，海鑫中心请求以月利率2.4%计息明显超过四倍，法院不应支持。3、根据法律规定，违约金不得超过造成损失的30%，本案西北电力公司未付货款68951元，违约金应当不超过68951元的利息损失的30%。请求依法对本案进行再审。
海鑫中心提交意见称：1、根据《合同法》的规定，违约金及违约金的计算方式，合同双方有约定的从其约定，双方买卖合同约定违约金为每天按所欠货款的5%支付违约金。在法院庭审中，西北电力公司向法庭提出约定的违约金过高，请求法庭调整，由海鑫中心向法庭提出变更违约金的计算方法，按同期银行利率的4倍要求支付。2、西北电力公司所称违约金不得超过本金利息数额的30%，没有任何法律依据，我国《合同法》及相关规定均没有禁止性规定，一审判决按月利率2.4%支付违约金正确。请求依法驳回西北电力公司的再审申请。
本院认为：西北电力公司与海鑫中心签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。海鑫中心按照合同约定完成了供应方木的合同义务，西北电力公司未依约定按时支付货款，到合同约定全部结清的期限时仅向海鑫中心支付了不足三分之一的货款，后于长达近两年时间内分四次付款46万元，仍下欠68951元货款未支付，西北电力公司应当承担违约责任。合同约定“乙方如违背了所答应的结算办法，以供货之日起，每天支付甲方总货款5%的违约金”，西北电力公司认为违约金约定过高，在一审期间请求减少，一审法院根据《合同法》第一百一十四条规定，以海鑫中心的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、西北电力公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照不超过银行同期贷款利率四倍的标准对违约金进行相应调整，并无不当。西北电力公司作为国家一级建筑安装总承包施工企业，其签订合同时应当预见到其违反合同可能造成的损失，依照合同约定的结算办法：“乙方在2011年11月30日前付给甲方总材料款的50%；2011年12月31日前付所欠总材料款的70%；2012年1月31日前付所欠总材料款的90%；剩余款项应在2012年2月29日前全部结清”，而西北电力公司在每段付款期限内均没有按时完成付款义务，其给海鑫中心造成的损失并不仅限于超期未履行的剩余货款68951元的利息。故西北电力公司申请再审称，其应当承担的违约金不超过68951元的利息损失的30%的理由不能成立。
综上，西北电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西北电力建设第四工程公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十一月××日
书 记 员 柴 烨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第319号
罪犯李亚珊，男，1974年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）衡蒸刑初字第102号刑事判决，以被告人李亚珊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2011年3月28日交付执行，刑期至2016年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯李亚珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李亚珊予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯李亚珊居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李亚珊的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚珊在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚珊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉少民初字第10号
原告卫某1。
法定代理人：刘某，女，汉族，1972年10月15日出生，住址同上。系原告之母。
被告卫某2，男，汉族，1973年11月4日出生，住信阳市浉河区。
本院在原告卫某1与被告卫某2因抚养费纠纷一案中，原告卫某1于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某1撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告卫某1承担。
审判员 李明
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第77号
原告李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
委托代理人程某某，青海竟帆律师事务所律师。
被告西宁某某某建筑工程有限公司
法定代理人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1978年某月某日出生，公司路桥项目部负责人。
被告初某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人王某、黄某，青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告西宁某某某建筑工程有限公司、被告初某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费9830元，减半收取为4915元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 立
审 判 员 米华炜
人民陪审员 张 辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第602号
原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200930071726.4）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆灏珺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法知民初字第602号
原告：刘煌波，男，1975年8月11日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
被告：吴燕，女，1978年12月12日出生，住河南省方城县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杨金斗，男，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告刘煌波诉被告吴燕、杨金斗侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200930071726.4）一案中，因双方达成和解，原告刘煌波于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘煌波申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘煌波撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘煌波负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆灏珺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3744号
原告赵彬。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司。
法定代表人孙正坤，该公司经理。
委托代理人何秀刚，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人吕娜，该公司客户服务部经理。
原告赵彬与被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵彬及其委托代理人刘修国、被告委托代理人何秀刚、吕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，被告委托邮政部门代办“美满人生”保险业务，2007年4月，原告通过新泰市邮政局泉沟支局局长林辉办理了上述保险业务。2009年10月，原告将保险单、身份证交给林辉办理退费事宜，林辉以种种理由推脱，一直未将保费退还原告。2012年9月，原告得知在2010年7月29日有人冒用原告之名与被告签订了质押借款合同，将原告的保单质押给被告，以原告的名义从被告处贷款9.8万元。原被告签订的质押借款合同是他人冒用原告的名义所签，是虚假的，属无效合同。请求确认原被告双方于2010年7月29日签订的质押借款合同（保全／理赔申请资料清单、借款申请书）无效，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司辩称，2007年原被告签订了国寿美满人生年金保险合同，2010年原告到我公司办理了借款手续，将保单质押给被告，被告向原告的账户汇入9.8万元，综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，确认原被告的借款合同合法有效。
经审理查明，2007年原被告签订了国寿美满人生年金保险合同。2010年，“赵彬”到被告公司办理了借款手续，将原告的国寿美满人生年金保险合同质押给被告，被告依约向“赵彬”的工商银行牡丹灵通卡账户汇入9.8万元，履行了付款义务。庭审中，被告提交了“赵彬”办理借款时填写的保全／理赔申请资料清单、借款申请书、工商银行牡丹灵通卡复印件等证据，本院依原告申请调取了“赵彬”的工商银行牡丹灵通卡开卡资料、工商银行转账凭证等证据，原告对上述证据中的“赵彬”签名均不予认可。经原告申请，淄博齐鲁物证司法鉴定中心对上述证据中的“赵彬”签名进行了司法鉴定，结论为上述证据中的“赵彬”签名均不是原告赵彬书写。
本院认为，本案争议的质押贷款手续不是原告办理，原被告之间没有形成质押借款合同关系，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郎贝贝
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1215号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住址枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，该单位清收大队职工。
被告：王建华，男，1966年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强联社的委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告王建华的委托诉讼代理人王新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：被告王建华对借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。
事实和理由：2009年2月15日，张晖、宋玉玲夫妻向原告申请贷款；
2009年2月20日，原告与张晖订立《保证担保借款合同》，约定向其提供10万元贷款，月利率10.1775‰，逾期利率日万分之4.7495，借款用途购兔皮，期限至2010年1月15日；
被告王建华、李文红对上述借款提供到期后两年的连带责任保证担保；
原告于当日将贷款付至张晖账户；
2017年6月13日，原告向王建华催要案涉借款并送达《贷款催收通知书》，王建华在担保人意见一栏处签字捺印。
被告王建华辩称：1.不确认案涉借款10万元是否已经实际交付；2.自2009年2月20日被告签署担保手续至2017年4月原告未向被告催要过，如若本案借贷关系成立，已经过诉讼时效及保证期间；3.被告王建华签名的《贷款催收通知书》系原告方欺诈胁迫取得；4.保证责任消灭后，保证人在《贷款催收通知书》上签字，不得认定保证人继续承担责任；5.《贷款催收通知书》保证人表述栏只是原告的格式化表述，被告没有自愿继续承担责任的真实意思表示，不能做不利于被告的解释。综上所述，被告王建华不应承担保证责任。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提供的个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款催收通知书和当事人庭审陈述在案为证。
被告发表质证意见称，《贷款催收通知书》是被告在原告工作人员骗取下签署的空白材料，且原告工作人员未向被告说明材料所表述的格式性内容，该通知书只能证明原告找过被告，不能证明被告同意该通知书中的担保人意见，以上有2017年6月26日被告与原告工作人员的电话录音为证。
原告发表质证意见称，其工作人员在电话录音的前半部分不清楚通话对象是谁，在电话录音的后半部分未明确表示签订该通知书时为空白材料；根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，担保人在《贷款催收通知书》上签字视为对原保证责任的重新确认，故被告王建华应承担保证担保责任。
本院认为，原告与张晖签订的保证担保借款合同合法有效。
原告依约履行了借款义务，借款人张晖未按合同约定偿还全部贷款本息，构成违约；
被告王建华为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，且保证期间已过，但王建华在《贷款催收通知书》上以担保人的身份签字并捺印，该催款通知书标注有明确的债权债务关系和担保人责任，王建华签字担保栏也明确标注“担保人意见：经核对，情况无误。我们将采取措施，积极归还本息”，其内容符合要约、承诺一致的合同成立形式，能够认定成立新的保证合同，原告要求其承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2009年2月20日按合同约定利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年八月八日
书记员 张 鹤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3977号
原告：韩邦权，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住所地日照市岚山区。
被告：马祖云，男，成年，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
原告韩邦权诉被告马祖云民间借款纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息、送达住址，经本院查证后仍不能确定被告身份信息、送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩邦权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 付雅敏
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审30号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人山兴波。
被申请执行人胡娟（山兴波之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第012号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第012号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1096号
原告李贺军。
原告付孝。
被告承德县下板城镇积余庆村第四村民小组。
负责人杨利芹。
本院在审理原告李贺军、付孝与被告承德县下板城镇积余庆村第四村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告李贺军、付孝于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贺军、付孝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贺军、付孝撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，由二原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年四月十一日
书记员 周建新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2546号
原告：李广介，男，1945年8月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李云朝，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：毕丽梅，女，1961年12月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李广介与被告李云朝、毕丽梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告李广介向本院提出诉讼�求：1、判令被告李云朝和毕丽梅，因是合法夫妻，在他俩共同财产范围之内，应当负连带责任，共同承担所欠债务；2、判令被告李云朝和妻子毕丽梅共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告李云朝把原告李广介打工钱故意交给他妻子毕丽梅保管，共同拖欠原告打工钱不给。2017年被告李云朝妻子毕丽梅用原告打工钱扣彩钢，盖后垮，在他们夫妻共同财产范围之内的应负连带责任，要求被告李云朝和妻子毕丽梅共同承担所欠的债务加上延迟履行期间的债务利息总计15000元。
本院经审查认为，原告李广介于2017年7月3日就被告李云朝欠其劳务费用向本院提起诉讼本院已作出（2017）冀0207民初2240号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，现原告李广介再次以同一事实，只是增加被告李云朝之妻共同承担连带责任的请求，原告的起诉违背了“一事不再理”的诉讼原则，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李广介的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一八年七月十二日
书记员 张 浩