天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第41号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人沙宇，无业。2002年3月11日因吸食毒品被劳动教养一年六个月；2009年2月26日因盗窃罪被天津市原塘沽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告人回文捷，原天津中富国际贸易有限公司劳务人员。2011年9月2日因吸食毒品被天津市滨海新区公安局塘沽分局决定处以行政拘留十五日的处罚。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人沙宇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人回文捷犯贩卖毒品罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人沙宇及其辩护人郝懿德、李文强、被告人回文捷及其辩护人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人沙宇在滨海新区新城家园小区11号楼下通过被告人回文捷向许××（另案处理）贩卖20克毒品冰毒，该沙宇获利4000元人民币。
2、2014年10月26日下午，被告人沙宇在滨海新区工农村欧美小镇附近通过被告人回文捷向许××贩卖10克毒品冰毒，该沙宇获利2000元人民币。
3、2014年10月28日下午14点左右，被告人沙宇在滨海新区新城家园小区11号楼下通过被告人回文捷向许××贩卖10克毒品冰毒，该沙宇获利2000元人民币。当晚19时许，许××被民警抓获后，称可以通过让被告人回文捷帮助其购买毒品的方式协助公安机关将该回抓获，随后许××电话联系回文捷购买毒品，并约定在工农村见面交易。后民警在该地点将欲再次帮助许××购买毒品的回文捷抓获。民警当场在回文捷身上查获毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品鉴定中心检验：该毒品可疑物重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
4、2014年10月28日23时许，被告人回文捷被抓获后，称其可以通过向被告人沙宇购买毒品的方式协助公安机关将该沙宇抓获，随后回文捷电话联系沙宇购买毒品，并约定在滨海新区新城家园小区8号楼下见面交易，后民警在该地点将欲再次与回文捷进行毒品交易的被告人沙宇当场抓获，民警在该沙宇驾驶的牌照“京G×××××”别克牌轿车内，查获种类毒品可疑物共22袋及贩卖毒品工具电子秤一台。经天津市公安局毒品鉴定中心检验：从中检出甲基苯丙胺成分重27.71克、四氢大麻酚成分重9.21克、麻黄碱成分重0.47克、咖啡因成分重0.07克、吗啡成分重0.58克。
5、2014年10月20日17时许，被告人沙宇在滨海新区福州道城市名居小区门口，以每克200元人民币的价格向吸毒人员张××贩卖1克冰毒。
6、2014年10月25日17时许，被告人沙宇在天津市滨海新区新城家园小区11栋2201号沙宇的家中，以每克200元人民币的价格向吸毒人员张××贩卖1克冰毒。
7、2014年10月27日17时许，被告人沙宇在滨海新区吉祥里小区，以每克200元人民币向吸毒人员张××贩卖1克冰毒。
8、被告人沙宇被抓获后，交代其在居住的滨海新区新城家园11-1-2201号卧室衣柜内藏匿枪支，民警于2014年10月29日在该沙宇家中搜出猎枪形枪形物一支、仿“六四”枪形物两支、子弹九枚、干粉枪一支及三个干粉管、射钉枪两把。经天津市公安局物证鉴定中心对上述枪弹进行鉴定：该猎枪形枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹的枪支；该九枚子弹中4枚为制式枪弹、4枚为非制式枪弹、1枚不认定为枪弹；该两支仿“六四”枪形物均认定为枪支，其中一支以压缩气体为动力，另一支以火药为动力。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言，案件来源及抓获经过材料、搜查及检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、毒品收缴收据、户籍证明材料、前科材料等书证、物证，毒品、枪支检验报告，被告人的供述等证据为凭，足以证实被告人沙宇贩卖毒品、非法持有枪支的犯罪事实，应以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；足以证实被告人回文捷贩卖毒品的犯罪事实，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认定被告人沙宇非法持有枪支罪具有自首情节，被告人回文捷具有立功表现；并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人沙宇对公诉机关所指控的主要事实及罪名均无异议，但对指控其贩卖毒品的数量提出异议，并辩称其所持有的银白色仿六四枪支缺少簧，不能发射。
被告人沙宇的辩护人的主要辩护意见是：1.本案所涉及毒品是以“个”进行的交易，不能确定具体克数，应以从被告人沙宇处搜出的毒品数量为基准认定其贩卖毒品的数量，其之前的贩卖行为只认定次数。2.从被告人沙宇处扣押的0.47克麻黄碱是制毒原料，不能计入毒品数量。3.被告人沙宇通过被告人回文捷首次贩卖给许××的毒品冰毒中有冰糖。2014年10月28日晚，被告人沙宇被抓获时，其交付毒品行为尚未完成，属犯罪未遂，且存在犯意、数量引诱情形。4.涉案枪支鉴定未经复核，对证人许××未告知证人权利义务，程序存在瑕疵。5.被告人沙宇具有对非法持有枪支犯罪自首、如实供述主要罪行、以贩养吸情节。
被告人回文捷对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，但向法庭反映，被告人沙宇持有枪支的线索系其被抓获后提供。
被告人回文捷的辩护人的主要辩护意见是：1.本案中，毒品是按照当事人的交易习惯论“个”进行的贩卖，未称重，不能以公诉机关指控的40克来认定被告人回文捷贩卖毒品的数量。2.被告人回文捷具有重大立功表现、如实供述罪行情节，属从犯。
经审理查明：2014年10月间，被告人沙宇在天津市滨海新区自行向张××（吸毒人员）贩卖毒品冰毒3克，另通过被告人回文捷居间联络、代购，向许××（因贩卖毒品另案处理）贩卖毒品冰毒约40克。被告人回文捷被抓获后，以购买毒品为由，将被告人沙宇约至天津市滨海新区新城家园小区内，被告人沙宇随即被民警抓获。民警从被告人沙宇所驾驶的车辆内查获毒品可疑物、电子秤（未随案移送）等物品。被告人沙宇到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有枪支的事实。具体事实如下：
（一）贩卖毒品事实
1、2014年10月20日下午，被告人沙宇在滨海新区福州道城市名居小区门口，以200元人民币的价格向吸毒人员张××贩卖毒品冰毒1克。
2、2014年10月25日下午，被告人沙宇在滨海新区新城家园小区11栋2201号其家中，以200元人民币的价格向吸毒人员张××贩卖毒品冰毒1克。
3、2014年10月27日下午，被告人沙宇在滨海新区吉祥里小区，以200元人民币的价格向吸毒人员张××贩卖毒品冰毒1克。
4、2014年10月中旬的一天下午，被告人回文捷接受许××委托后，与被告人沙宇联系为许××购买毒品冰毒，并约定在滨海新区新城家园小区内见面。被告人沙宇在该小区11栋楼下通过由被告人回文捷代购、转交的方式以4000元人民币的价格贩卖给许××毒品冰毒20克。后许××发现该毒品冰毒中掺有冰糖，遂联系被告人回文捷找到被告人沙宇予以了调换。
5、2014年10月26日下午，经被告人回文捷与被告人沙宇联系，被告人沙宇在滨海新区工农村欧美小镇附近通过被告人回文捷代购、转交许××指定的接收人-“小东”的方式，以2000元人民币的价格向许××贩卖毒品冰毒10克。
6、2014年10月28日下午，经被告人回文捷居间介绍，许××与被告人沙宇联系购买毒品冰毒。在许××向被告人沙宇的中国银行卡账户内汇款2000元人民币后，被告人沙宇按照许××的要求，在滨海新区新城家园小区内将许××所购买的毒品冰毒约10克交由被告人回文捷转交许××。在被告人回文捷将该毒品冰毒交给许××后，当晚18时30分许，许××被民警抓获。许××随即协助公安机关于当晚19时许将被告人回文捷抓获。民警当场从被告人回文捷随身携带物品中查获毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品鉴定中心检验：该毒品可疑物重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
7、2014年10月28日23时许，被告人回文捷以购买毒品冰毒15克为由将被告人沙宇约至滨海新区新城家园小区8栋楼下，民警在该地点将被告人沙宇抓获。民警在被告人沙宇驾驶的牌照号为“京G×××××”别克牌轿车内，查获袋装毒品可疑物共21袋、盒装毒品可疑物1盒及电子秤一台。经天津市公安局毒品鉴定中心检验：从中检出甲基苯丙胺成分重27.71克、吗啡成分重0.58克、四氢大麻酚成分重9.21克、咖啡因成分重0.07克、麻黄碱成分重0.47克。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.案件来源及抓获经过材料证实，天津市公安局塘沽分局于家堡派出所民警发现沙宇、回文捷有贩卖毒品嫌疑，于2014年10月28日19时在滨海新区塘沽欧美小镇将被告人回文捷抓获，经回文捷电话联系被告人沙宇进行毒品交易，民警在新城家园8栋楼下将沙宇抓获。沙宇、回文捷如实供述了向许××贩卖毒品的犯罪事实。
2.同案人许××的供述证实，小回（被告人回文捷）知道其是贩卖毒品的。其自己因为贩卖毒品于2014年10月28日晚上被民警抓获，警察在其车上搜查到两袋冰毒，分别重4.95克和2.09克，这些毒品是小回帮其买的。他一共帮其买过三次毒品。第一次是2014年10月份左右的一天下午，小回给其打电话说想找其买点东西（冰毒），其说没有，小回就提出帮其联系买毒品，其同意了。大约半小时后，他说联系到卖毒品的了，每克200元，能卖给其20克，其就说买。后两人还一起在塘沽新城家园小区8栋楼下等卖冰毒的人，期间其有急事，把4000元人民币给了小回，让他帮其买好后交给其，其就走了。当天下午6点多，小回给了其一包冰毒，说是20克，其当场分了一小包给他，算是给他的好处。买来的毒品其吸食了一些，还剩下不到10克，后其发现这包毒品掺有冰糖，其告诉了小回，小回带其到新城小区找到了沙宇，沙宇把剩下的冰毒给其换了。第二次是在2014年10月26日下午，其又给小回打电话说要买10克冰毒。小回答应帮其联系。后小回告诉其10克冰毒2000元，其说让他把冰毒拿到欧美小镇交给“小东”，由“小东”给钱。之后他俩怎么交易的其不知道。当晚小东把其买的那10克冰毒给了其，并称他和小回分别从中拿了点冰毒作为好处，其看这包冰毒少了1克多。第三次是在2014年10月28日下午，小回给其打电话问有没有东西，其说没有，他说可以帮其联系买点，其同意了。过了一会，他让其直接和沙宇联系，并把沙宇的电话通过短信给其发了过来。其给沙宇打电话要买10克，沙宇让其把买毒品的2000元汇到他的中国银行卡里，其就给他汇了2000元，打完钱后其就给小回打电话告诉他钱打到沙宇银行卡里了。过了一会，小回告诉其，东西拿到了。当晚6点多，小回在欧美小镇附近将10克冰毒给了其，说他从中拿了点。后其去了开发区洞庭路那里向黄玮贩卖了2克多，被警察抓了。其被抓后，给“小回”打电话称再买15克冰毒，将他约至欧美小镇，民警将小回抓获。小回知道其卖冰毒，所以帮其联系，他每次从中分出一点冰毒作为帮忙买冰毒的好处。
3.同案人许××的辨认笔录证实，在见证人见证下，经其对11名不同男子进行辨认，指出第8号照片上的男子（回文捷）就是帮其购买毒品的“小回”。
4.证人张××的证言证实，其吸食毒品，向沙宇买过三次毒品。2014年10月20日下午17时许，在塘沽福州道城市名居小区门口，沙宇以200元一个的价格卖给其一个冰毒。第二次是2014年10月25日下午17时许，沙宇在新城家园小区11栋2201房间以200元一个的价格卖给其一个冰毒。第三次是在2014年10月27日下午14时许，沙宇在塘沽吉祥里小区以200元一个的价格卖给其一个冰毒。一个就是一小包冰毒，大约重不到一克。
5.证人张××的辨认笔录证实，在见证人见证下，经其对12名不同男子进行辨认，指出第3号照片上的男子就是多次向其贩卖毒品的沙宇。
6.证人沙××（被告人沙宇之父）的证言证实，塘沽新城家园11栋2201房间平时沙宇自己居住，其在沙宇被抓后才知道这房子里存放枪支。
7.检查、搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，2014年10月28日，民警对回文捷随身携带的物品进行检查，对沙宇驾驶的京G×××××黑色别克轿车进行搜查，发现毒品可疑物、电子秤等物品并予以扣押的情况。
8.毒品收缴收据证实，涉案毒品已被天津市禁毒委员会办公室收缴的情况。
9.中国银行账户交易明细证实，被告人沙宇的中国银行6217850200004411865卡账户，2014年10月28日汇入2000元人民币的情况。
10.情况说明、逮捕证证实：（1）其他涉案人员暂未找到；（2）对检查笔录更正说明的情况。（3）许××因涉嫌贩卖毒品被逮捕的情况。
11.天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）（2014）1052号、1048号检验报告证实：（1）经该中心对沙宇京G×××××黑色别克轿车内查获的毒品可疑物进行检验，从中检出甲基苯丙胺成分重27.71克，麻黄碱成分重0.47克，吗啡成分重0.58克，咖啡因成分重0.07克，四氢大麻酚成分重9.21克。（2）经该中心对回文捷裤子口袋内查获的毒品可疑物检验，重0.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
12.天津市原塘沽区人民法院（2009）塘刑初字第61号刑事判决书、天津市滨海新区第一看守所刑满释放证明书、天津市公安局塘沽分局塘公（禁毒）决字（2011）第8号公安行政处罚决定书证实，被告人沙宇前科及释放时间的情况；被告人回文捷被行政处罚的情况。
13.被告人沙宇的供述证实，2014年10月中旬的一天，小回（回文捷）替别人拿毒品，在滨海新区塘沽新城家园小区11栋楼下，其给了他20克冰毒，他给了其4000元人民币。转天他带了一个姓许的老头（许××）找其，小回说从其处买的20克冰毒是和姓许的一起买的，其卖的该冰毒里有冰糖，让其给换，其就给他们换了3-4克。2014年10月26日或27日下午，小回称替姓许的拿点货，需要到欧美小镇拿钱，其开车带小回去了欧美小镇，有一名男子来拿货，其将10克冰毒给了小回，小回从那名男子处拿来2000元人民币给了其。2014年10月28日下午，小回称姓许的人要买10克冰毒，但钱不够，其让小回告诉那个人直接和其联系，后那名姓许的男子给其打电话问如何交易，其让他把钱直接打到其中国银行卡里。该男子说打钱后把他买的10克冰毒给小回，并给其打了2000元钱，其就到塘沽新城家园小区8栋楼下给小回拿了10克冰毒。该冰毒连包装袋重正好是10克。包装袋有1克左右，需要称一下才知道。2014年10月28日晚上小回给其打电话说又要15克货（冰毒）其开车到约定的新城家园8栋楼下，被民警抓获。民警在其车上当场搜出了毒品，还有其放在驾驶员与副驾驶座位中间处一个小包里，用来秤冰毒重量的一个小电子秤。其还向张××贩卖过毒品，第一次是2014年10月20日下午4-5点，张××给其打电话要买一包冰毒，在塘沽福州道城市名居小区门口，其以200元的价格卖给了他一小包冰毒；第二次是在2014年10月25日下午，张××给其打电话要买冰毒，在其塘沽新城家园11-2201房间内，其给了他一小包货，他给了其200元；第三次是在2014年10月27日下午张××给其打电话要货，让给他送过去，其给他送到了塘沽吉祥里小区，给了他一小包货，他给了其200元钱。其说的货是指毒品冰毒。每次卖给张××一小包货有1克重。其从四哥处购买冰毒，除了卖给小回和张××，其他都自己吸食了。
14.被告人沙宇的辨认笔录证实，在见证人见证下，经其对12名不同男子照片进行辨认，指出第5号照片上的男子（回文捷）就是多次向其购买毒品的“小回”。
15.被告人回文捷的供述证实，2014年10月中旬的一天，其向许××打电话要东西（冰毒），他说没有，其说帮他看看能不能联系点，他说行，问多少钱一个，其说200元人民币一个，他说帮他拿20个东西。其就让许××到新城家园找其，本来其想牵个线，让沙宇和许××见面，但许××说自己有急事，将4000元人民币留下就走了。其与沙宇在新城家园11栋楼下见了面，其给了沙宇4000元，沙宇给了其一袋东西，说有20个东西。后其将该袋东西给了许××，说里面的东西重量有20个。其之前欠许××的钱，所以又给了许××200元，并让他分给其点东西，许××就从袋子里拿了大概7、8分重量的冰毒给其。后许××找到其，说该冰毒里有冰糖，转天晚上其就带许××找到沙宇给换，他们自己谈了此事，怎么换的其不知道。2014年10月26日下午，许××让帮其联系点东西，其联系了沙宇，沙宇身上有10个东西，其就告诉了许××，许××让其把10个东西拿到欧美小镇一个叫小东的朋友处，说小东有钱。其坐沙宇的车到了欧美小镇路边，其把10个东西给了小东，小东把2000元钱给了其，其上车就把2000元给了沙宇。2014年10月28日下午2点左右，其联系许××帮朋友买东西时，许××称还想再拿点东西，其帮许××联系沙宇后，沙宇让许××直接和他联系，其把沙宇的电话号码告诉了许××。过了一个小时左右，沙宇在新城家园8栋楼下给了其10个东西。其告诉许××东西拿到了，许××说给沙宇的账号汇钱了。后其与许××约定在欧美小镇路边见面，其从该10个东西里拿了重量在五分左右的冰毒出来自己用，并告诉了许××，之后，其将该10个东西给了许××。其所说的东西是指冰毒。其知道许××购买冰毒也是卖给别人，他自己也吸食。其帮他联系买冰毒，每次他都给其点冰毒作为好处。其被抓后，给沙宇打电话向他买15克冰毒，并约好在新城家园楼下见面，民警在该处将沙宇抓获。当庭供述称，一个泛指1克。
16.被告人回文捷的辨认笔录证实，在见证人见证下，经其对两组12名不同男子照片进行辨认，指出其中一组第12号照片上的男子（许××）就是让其帮忙购买毒品的男子，其中一组第4号照片上的男子就是多次向其贩卖毒品的沙宇。
17.被告人沙宇、回文捷的户籍证明材料证实，被告人沙宇、回文捷的基本身份信息及刑事责任能力情况。
（二）非法持有枪支的事实
被告人沙宇被抓获后，主动向公安机关交代了其在滨海新区新城家园11-1-2201号住所卧室衣柜内藏匿枪支的事实。民警于2014年11月29日在该沙宇住所搜查出猎枪形枪形物一支、仿“六四”枪形物两支（一支黑色，一支银白色）以及弹形物、射钉枪、射钉器、干粉枪、干粉管等物品。
经天津市公安局物证鉴定中心对上述枪弹进行鉴定，结论为：猎枪形枪形物一支、仿六四枪形物两支均具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损；猎枪形枪形物能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹，认定为枪支；两支仿六四枪形物能正常发射与之相匹配的弹丸，其中一支以火药为动力，另一支以压缩气体为动力，均认定为枪支；送检的9枚弹形物中4枚为制式枪弹、4枚为非制式枪弹，1枚不认定为枪弹。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.搜查笔录、扣押物品清单、照片证实，2014年10月29日，民警对沙宇的住所新城家园11-1-2201进行搜查，在该室内北卧室衣柜内查获猎枪形枪形物一支、仿“六四”枪形物两支（一支黑色，一支银白色）以及弹形物、射钉枪、射钉器、干粉枪、干粉管等物品的情况。
2.情况说明证实：（1）被告人回文捷未提供沙宇非法持有枪支情况；（2）对涉案射钉枪、射钉器、干粉枪、干粉管无法认定枪支，仿“六四”枪支弹形物因无底火装置，天津市公安局物证鉴定中心不予鉴定的情况。
3.天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2014）第04792号枪支、弹药鉴定书证实，经该中心对从沙宇住所搜查出并送检的1支猎枪形枪形物、9枚弹形物进行鉴定，该猎枪形枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射以火药为动力的制式16号猎枪弹，认定为枪支；该9枚弹形物中4枚为制式枪弹、4枚为非制式枪弹、1枚不认定为枪弹。
4.天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2014）第04944号枪支鉴定书证实，经该中心对从沙宇住所搜查出并送检的两支仿六四枪形物进行鉴定，该两支枪形物具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，仿六四枪形物（黑色）能正常发射与之相匹配的以火药为动力的质量为4.8g、直径为7.62mm的弹丸。经实弹射击在距管部前端50cm处弹丸平均速度为138.32m／s，比动能为101.27J／cm²，认定为枪支；仿六四枪形物（银白色）能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为4.8g、直径为7.62mm弹丸，经实弹射击在距管部前端50cm处弹丸平均速度为220.69m／s，比动能为257.80J／cm²，认定为枪支。
5.被告人沙宇的供述证实，其在住所藏有两把仿六四手枪、一把单管猎枪，还有子弹、射钉枪、射钉器、干粉枪、干粉管等物品。民警在其住处搜查出了枪支。其未使用过。
综上，公诉机关所出示的证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。
根据公诉机关的指控，被告人的辩解、辩护人的辩护意见及相关质证意见，就本案所争议的问题，综合评判如下：
一、被告人沙宇、回文捷贩卖毒品甲基苯丙胺的数量认定问题
公诉机关指控被告人沙宇贩卖毒品甲基苯丙胺共计70.71克，被告人回文捷贩毒毒品甲基苯丙胺共计40克；被告人沙宇对其贩卖毒品的数量提出异议；被告人沙宇的辩护人提出被告人沙宇的贩卖毒品数量应以从其处查获的毒品为基准，之前其贩卖行为应以次数认定的辩护意见；被告人回文捷的辩护人提出不能以40克认定被告人回文捷的贩卖毒品数量的辩护意见。
经查，在本案中，所涉及的毒品交易，存在使用“个”表述数量的情况。被告人回文捷证实，许××通过被告人回文捷向被告人沙宇购买毒品冰毒的数量，第一次是20个，其他两次各为10个。吸毒人员张××证实其向被告人沙宇以每个200元的价格每次购买一个冰毒，分三次共计购买三个冰毒。
而许××证实通过被告人回文捷购买的毒品冰毒第一次是20克，其他两次各为10克。
被告人沙宇对通过被告人回文捷贩卖给许××的毒品冰毒的数量，多次供述称，第一次为20克，其他两次各为10克，并仅就第三次，即2014年10月28日通过被告人回文捷贩卖给许××的毒品冰毒数量供述称：“连包装袋重正好10克”。就其向吸毒人员张××贩卖毒品冰毒的数量供述称，每次以200元的价格贩卖给张××一小包冰毒，一小包冰毒重1克，分三次共贩卖给张××三小包冰毒。
从上述情况来看，其一、在本案中，虽然被告人回文捷以及张××与许××、被告人沙宇就涉案交易的毒品冰毒数量，在表述上存在“个”与“克”的差异，但从许××（贩卖毒品犯罪嫌疑人，被抓获后，公安机关已告知其犯罪嫌疑人的相关权××，未告知其证人权××不属程序瑕疵）、被告人沙宇二人对每次毒品冰毒交易数量供证一致的情况，以及被告人回文捷就一个泛指一克的当庭供述考量，可以看出各被告人及涉案其他人员在以往毒品买卖中的交易习惯，买方和卖方均明确知道“个”和“克”所代表的含义是相同的，即一“个”原则上即是一“克”的数量。
其二、被告人沙宇作为贩毒者、毒品交易的主体，其对自己所贩卖毒品的数量、计量单位应是明知的，其对自己通过被告人回文捷向许××所贩卖的毒品冰毒数量以及自行向张××所贩卖毒品冰毒数量的相关供述稳定，应是真实的。
其三、结合从被告人沙宇处查获了电子秤的情况，以及被告人沙宇对2014年10月28日所贩卖的毒品冰毒数量供述为“连包装袋重正好10克”，表明其进行了称重。由此可见，被告人沙宇对其贩卖毒品冰毒数量的供述是有相关称重测量数据作为依托的。
其四、被告人沙宇的供述并非经非法方法所取得，应予以采信。但，被告人沙宇于2014年10月28日通过被告人回文捷所贩卖的毒品冰毒，连包装袋正好10克，而其未对该包装袋另行称重，故，应对该次所贩卖的毒品冰毒以重约10克计入被告人沙宇、回文捷的贩卖毒品数量。至于被告人沙宇首次通过被告人回文捷贩卖给许××的20克冰毒中掺有冰糖问题，被告人沙宇、回文捷以及许××共同证实，许××在发现所购买的冰毒中掺有冰糖后，即通过被告人回文捷找到被告人沙宇就此进行了调换，故，仍应以冰毒20克计算该次的贩卖毒品数量，不应予以核减。另，从被告人沙宇所驾驶车辆内查获的甲基苯丙胺27.71克，应一并计入被告人沙宇贩卖毒品的数量。被查获的除麻黄碱（制毒原料）外的其他毒品的数量，以及被告人沙宇吸食毒品一节，本院量刑时予以考虑。
此外，被告人回文捷以购买毒品冰毒15克为由，将被告人沙宇约至滨海新区新城家园小区内，民警随即将被告人沙宇抓获。该是公安机关抓获犯罪嫌疑人的一种手段，属被告人回文捷协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，而并非犯意、数量引诱。公诉机关也未按照此次被告人回文捷与被告人沙宇所联系购买的毒品冰毒数量另行指控犯罪，故，亦不构成犯罪未遂。
综上，应认定被告人沙宇贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为约70.71克，被告人回文捷贩毒毒品甲基苯丙胺的数量为约40克。被告人沙宇及被告人沙宇、回文捷的辩护人就贩卖毒品数量的异议及辩护意见，本院不予采纳。
二、被告人沙宇非法持有枪支的数量认定问题
公诉机关指控被告人沙宇非法持有三支枪支；被告人沙宇提出其中一支银白色的仿六四枪支缺少簧，不能发射；辩护人则提出涉案枪支鉴定未进行复核程序，存在瑕疵。
关于涉案枪支鉴定问题，经查，本案两份涉案枪支鉴定均由天津市公安局物证鉴定中心做出。从该鉴定意见的尾部来看，除两名鉴定人（工程师、高级工程师各一名）以“鉴定人”身份对该鉴定意见予以签字确认外，另有一名高级工程师以“授权签字人”身份对该鉴定意见予以了签字确认。
根据中国合格评定国家认可委员会（英文缩写CNAS）《实验室认可规则》7.3“评审组应对申请人的授权签字人进行考核。CNAS要求授权签字人必须具备以下资格条件：a）有必要的专业知识和相应的工作经历，熟悉授权签字范围内有关检测、校准标准，检测、校准方法及检测、校准程序，能对检测、校准结果做出正确评价……c）在对检测、校准结果的正确性负责的岗位上任职，并有相应的管理职权。”的规定，以及中国国家认证认可监督管理委员会、司法部《司法鉴定机构资质认定评审准则》3.“术语和定义……司法鉴定人：经过司法行政机关审核登记并取得《司法鉴定人执业证》，从事司法鉴定业务的人员。……授权签字人：由司法鉴定机构负责人指定，熟悉资质认定规定，经资质认定考核合格，负责授权范围内司法鉴定文书签发的司法鉴定人。”之规定，并结合本案，可以看出，授权签字人并不是直接做出鉴定意见的鉴定人员，而是对鉴定意见的正确性负责的人员，其要从标准、方法、程序几个方面对鉴定结论予以审核，做出评价。授权签字人对鉴定意见评价的过程即是对鉴定结论复核的过程。因此，本案涉案枪支的鉴定在程序上不存在瑕疵。故，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
关于涉案银白色仿六四枪形物能否发射问题，经查：其一、被告人沙宇在公安机关的多次供述中，均未有对银白色仿六四枪支不能发射的供述及相关情况反映，也未就此提供相应证据。
其二、被告人沙宇供述称未使用过其持有的枪支，故，其对所持有的银白色仿六四枪支不能发射缺乏实践依据。
其三、天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2014）第04944号枪支鉴定书证实，仿六四枪形物（银白色）具备发射机构、击发机构，且以上部件完好无损，能正常发射与之相匹配的以压缩气体为动力的质量为4.8g、直径为7.62mm弹丸，经实弹射击在距管部前端50cm处弹丸平均速度为220.69m／s，比动能为257.80J／cm²，认定为枪支。从该鉴定意见，可以看出，该银白色仿六四枪形物是可以发射的。因此，被告人沙宇所辩称的银白色仿六四枪支缺少簧，不能发射的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人沙宇非法持有三支枪支的事实应予以认定。且，因该枪支中，两支枪支以火药为动力，一支枪支以压缩气体为动力。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；……”之规定，属情节严重。
三、被告人回文捷是否系从犯、是否构成重大立功的问题
公诉机关指控被告人回文捷犯贩卖毒品罪，认定被告人回文捷具有立功表现，未认定被告人回文捷系从犯；被告人回文捷提出被告人沙宇持有枪支的线索系其被抓获后提供；被告人回文捷的辩护人提出被告人回文捷系从犯，具有重大立功表现的辩护意见。
经查，本案中，许××、被告人沙宇此前并不相识，该二人的毒品交易是通过被告人回文捷居间联系、代购、转交等方式来完成。因此，被告人回文捷在本案中处于重要的中间环节，对涉案毒品交易的发起、达成均起到了至关重要的作用，具有不可或缺性，并非只起到次要、辅助作用，故不能认定其为从犯。
被告人回文捷协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人沙宇。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条“根据刑法第六十八条第一款的规定，……协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……应当认定为有重大立功表现。前款所称……重大犯罪嫌疑人的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。”之规定，结合本案的实际情况，即虽然被告人沙宇贩卖毒品甲基苯丙胺约达70.71克，但不可能被判处无期徒刑以上刑罚，故不能认定被告人回文捷具有重大立功表现，仅属具有立功表现。
综上，被告人回文捷的辩护人所提出被告人回文捷系从犯，具有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳。
被告人回文捷辩称，被告人沙宇持有枪支的线索系其被抓获后提供，而公安机关出具的情况说明证实，被告人回文捷并未提供被告人沙宇持有枪支的情况，且有将被告人回文捷抓获的民警对该情况说明签字予以确认。现无证据证实被告人回文捷辩称的该情况存在，故其辩解不能成立，本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人曾淑龙掩饰、隐瞒犯罪所得一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\