山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3268号 原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任楠楠，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被告山东宏远新材料科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：张宏业，总经理。 委托诉讼代理人：刘文庆，山东王宁律师事务所律师。 被告山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺工业东区。 法定代表人：刘立志，总经理。 被告山东锦花油脂有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：刘桂英，执行董事。 被告山东神州锆业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇工业园区。 法定代表人：马英举，执行董事。 被告马立杰，男。 被告刘桂英，女。 被告：山东省博兴县协华化工有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇工业东区。 被告马英举，男。 被告张宏业，男。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）与被告山东宏远新材料科技有限公司、山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英、山东省博兴县协华化工有限公司、马英举、张宏业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行之委托诉讼代理人刘志锐、任楠楠、被告山东宏远新材料科技有限公司之委托诉讼代理人刘文庆到庭参加了诉讼，被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英、山东省博兴县协华化工有限公司、马英举、张宏业经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告山东宏远新材料科技有限公司偿还原告借款本金人民币6，999，899.69元及截至实际履行日的利息、罚息等（暂计至2018年7月23日为人民币31，910.94元），共计人民币7，031，810.63元；2.被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英就上述债务承担连带还款责任；3.被告山东省博兴县协华化工有限公司对被告山东顺达环保增塑材料有限公司的上述债务承担连带责任；4.被告马英举对被告山东神州锆业有限公司的上述债务承担连带责任；5.被告张宏业对被告山东宏远新材料科技有限公司的上述债务承担连带责任；6.判令以上被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于保全费、快递费、公告费、律师费291，213元等。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告山东宏远新材料科技有限公司签订了《借款合同》（编号为：2017年信字第号），约定被告山东宏远新材料科技有限公司向原告贷款人民币800万元整，用于借新还旧。同日，被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英分别向原告出具了《不可撤销担保书》，为被告山东宏远新材料科技有限公司的主合同项下的全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费等。被告山东省博兴县协华化工有限公司系被告山东顺达环保增塑材料有限公司的唯一股东，应依法对被告山东顺达环保增塑材料有限公司的所负债务承担连带责任；被告马英举系被告山东神州锆业有限公司的唯一股东，应依法对被告山东神州锆业有限公司的所负债务承担连带责任，被告张宏业系被告山东宏远新材料科技有限公司的唯一股东，应依法对被告山东宏远新材料科技有限公司的所负债务承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未按期足额还款构成违约，原告根据合同约定，有权立即收回贷款本息。 被告山东宏远新材料科技有限公司辩称，第一，本案所争议的借款确实发生过，但该借款的用途是借新还旧，是用来偿还以前年度由被告山东锦花油脂有限公司发生的借款，我公司事实上没有使用过该笔借款。详细的意见在质证时一并说明。第二，原告主张的利息应当详细说明计算方式。第三，原告主张的律师费缺少法律依据。综合以上三点，请求法庭依法判决。 被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英、山东省博兴县协华化工有限公司、马英举、张宏业均未作答辩。 经审理查明，2017年8月10日，被告山东宏远新材料科技有限公司作为借款人、原告作为贷款人，双方签订《借款合同》（2017年信字第号）。合同约定借款金额为8000000元，所借款项为流动资金贷款，只能用于借新还旧；合同第3条约定借款期限自2017年8月15日至2020年8月14日，具体以借款借据为准；在贷款期限内，被告山东宏远新材料科技有限公司应按照下列计划分期归还贷款：2017年11月15日归还贷款500000元，2018年2月15日归还贷款500000元，2018年5月15日归还贷款500000元……合同第5.1.1条约定借款利率为固定利率，合同第5.1.2.1条约定利率计算标准为以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加50个基本点。合同第5.1.2.3条约定定价日为贷款实际发放日。合同第5.1.5条约定，借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起该按在原利率基础上加收50%计息。合同第5.2条约定，贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日。合同第5.3条约定，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同第6条担保条款约定，本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英作为保证人，该五保证人分别向贷款人出具编号为2017年信字第号的《不可撤销担保书》。合同第7.2.4约定借款人应当按照本合同的约定按时足额偿还贷款本息。合同第10.3条约定，经审核同意放款的，具体每笔贷款的实际发放金额、起止日期、用途、利率等事项以借款借据记载为准。借款借据未直接载明的内容仍以本合同的约定为准。合同第13条费用约定，借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担，借款人授权贷款人直接从其银行账户中扣除。如有不足之处，借款人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无需贷款人提供任何证明。合同第16.1条约定，借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：16.1.4借款人违反本合同第7.2.4条规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的。合同第16.4条约定，一旦发生第16.1、16.2、16.3条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权同时或分别采取如下措施：16.4.3，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。 2017年8月10日，被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英分别作为保证人与原告各签订《不可撤销担保书》一份，编号为2017年信字第号，第2条约定保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；第3条保证方式为保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，贷款人有权直接向本保证人追索，而无须贷款人先行向债务人进行追索。 2017年8月15日，原告向被告山东宏远新材料科技有限公司发放贷款8000000元，借款借据载明借款单位为山东宏远新材料科技有限公司，借款期限三年，确认偿还日期2020年8月14日，利率为固定利率，以LPR为基准利率，加50个基本点。借款用途为借新还旧。被告山东宏远新材料科技有限公司未按合同约定及时偿还本息，被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英也均未履行保证责任。截至2018年7月23日，被告尚欠借款本金6999899.69元、利息31910.94元。 另查明，本案贷款实际发放日2017年8月15日前一工作日为2017年8月14日，全国银行间同业拆解中心公布的贷款基准利率（LPR）为4.3%，加收50个基本点为4.8%。即未按期偿还部分的贷款利率为4.8%*1.5倍=7.2%。 还查明，被告山东宏远新材料科技有限公司系一人有限公司，股东为张宏业。被告山东顺达环保增塑材料有限公司于2018年3月9日由普通有限责任公司变更为一人有限公司，股东为山东省博兴县协华化工有限公司。被告山东神州锆业有限公司在涉案保证合同签订时系一人有限公司，股东为马英举，后于2018年7月16日变更为有限责任公司，股东为马英举、刘桂英。 再查明，原告为进行本案诉讼委托北京市中伦（青岛）律师事务所律师代理，代理方式为全风险代理，代理费用为通过律师代理收回现金扣除本案已垫付的诉讼费、保全费等费用后余款的3.5%。 以上事实，有原告提交的本院确认的《借款合同》、《不可撤销担保书》、借款借据、《委托代理合同》、银行业务回单等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款借据等证据，足以认定原告与被告山东宏远新材料科技有限公司之间存在借款合同关系，原告已按约定向其发放了贷款8000000元，被告山东宏远新材料科技有限公司亦应按约定及时向原告偿还借款并支付利息，但其未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年7月23日，被告尚欠借款本金6999899.69元、利息31,899.34元、复息11.6元。因此对原告要求其偿还该部分款项的请求，本院予以支持，自2018年7月24日起至被告实际清偿之日止的利息、复息等仍按双方合同约定的标准计算。 对原告主张的律师费291213元，本院认为，本案借款合同明确约定原告的律师费损失由被告承担，但因原告委托代理人的代理方式为全风险代理，代理费用为通过律师代理收回现金扣除本案已垫付的诉讼费、保全费等费用后余款的3.5%。而该费用数额尚处于不确定状态，且原告也未提交证据证明该律师费已经实际支付委托诉讼代理人，故对于该费用请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 因山东宏远新材料科技有限公司系一人公司，其股东为张宏业，且山东宏远新材料科技有限公司及张宏业未提交证明证明公司财产独立于股东自己的财产，故张宏业应对山东宏远新材料科技有限公司的上述债务承担连带责任。 对原告要求被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英承担连带保证责任的主张，因该五被告均作为保证人与原告签订了《不可撤销担保书》，自愿为本案中被告山东宏远新材料科技有限公司向原告的借款提供连带责任保证，故对原告的该项请求本院予以支持，被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英承担保证责任后，有权向被告山东宏远新材料科技有限公司追偿。 对于原告请求被告山东顺达环保增塑材料有限公司股东山东省博兴县协华化工有限公司对山东顺达环保增塑材料有限公司的上述债务和山东神州锆业有限公司股东马英举对山东神州锆业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求。本院认为，被告山东顺达环保增塑材料有限公司和山东神州锆业有限公司在本案中系担保人。且被告山东顺达环保增塑材料有限公司在签订保证合同时系普通有限责任公司，而山东神州锆业有限公司在涉案保证合同签订时系一人有限公司，股东为马英举，后于2018年7月16日变更为有限责任公司。原告庭审中陈述山东顺达环保增塑材料有限公司和山东神州锆业有限公司存在公司人格混同的情形，原告应当提交证据证明被告存在滥用公司人格的行为，但原告未提交证据予以证明，故对于原告请求被告山东顺达环保增塑材料有限公司股东山东省博兴县协华化工有限公司和山东神州锆业有限公司股东马英举承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英、山东省博兴县协华化工有限公司、马英举、张宏业经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宏远新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金6,999,899.69元、利息31,899.34元、复息11.6元（该利息、复息计算至2018年7月23日，自2018年7月24日起至被告实际清偿之日止的利息、复息等仍按双方合同约定的标准计算）。 二、被告山东顺达环保增塑材料有限公司、山东锦花油脂有限公司、山东神州锆业有限公司、马立杰、刘桂英、对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，其有权向被告宏远新材料科技有限公司追偿。 四、被告张宏业对被告山东宏远新材料科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告对被告山东顺达环保增塑材料有限公司、马英举的诉讼请求。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63061元，保全费5000元，合计68061元，由七被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  段翠艳 人民陪审员  许凯峰 二〇一九年七月十九日 书 记 员  臧 凤