wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第254号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人廖永成。委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。委托代理人袁门君，广西桂山律师事务所实习律师。被告谢秀明。被告李玉弟，系谢秀明妻子。被告王玉秀。被告蒋峰辉，系王玉秀丈夫。被告肖林春。被告骆宗玫，系肖林春妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储桂林分行）诉被告谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫小额借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后�依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告邮储桂林分行委托代理人邓峰、袁门君到庭参加了诉讼，被告谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月31日，被告谢秀明因经营用款，向原告借款40000元，年利率14.58%，原告将全部金额转入被告谢秀明账户，双方签订小额联保借款合同。双方约定借款期限为12个月。为保证还款，原告与被告谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫签订小额贷款联保协议书。几被告自愿作为联保小组成员对上述贷款及利息提供连带保证责任。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，几被告都拒绝偿还借款及利息。现请求法院判令：1、被告谢秀明、李玉弟偿还原告借款本金11973.41元、利�7637.25元、罚息441.28元，合计20051.94元（罚息按年利率14.58%（合同约定）的1.5倍计算至2015年1月21日），此后的利息、罚息计算至被告还清所有款项止；2、被告王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫对被告谢秀明的上述债务承担连带偿还责任；3、判令六被告偿还原告律师费1002.6元；4、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费）由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书，证明原告的主体资格情况及原告现在的名称；2.证明，证明原告现在的住址；3－11.谢秀明、李玉弟、肖林春、骆宗玫、蒋峰辉、王玉秀的身份证及结婚证复印件，证明被告的身份情况及婚姻情况；12.小额贷款申请表，证明被告基本信息及原被告权利义务关系；13.小额联保借款合同及小额贷款联保协议�，证明原、被告之间的权利义务关系；14.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告谢秀明向原告借款的事实；15.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告向被告放款的情况；16.中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明原、被告双方约定的还款期限及还款金额情况；17.被告还款详情，证明被告还款情况；18.贷款管理详单，证明被告应还贷款本息及罚息数额。被告谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11�12日，原告邮储桂林分行作为甲方与谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫作为乙方签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2011年11月12日起至2013年11月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成同的申请，签订多次借款合同，单一借款最高贷款限额人民币4万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2012年10月31日，原告邮储桂林分行作为甲方、被告谢秀明作为乙方签订《小额联保借款合同》。合同约定：1、原告向被告谢秀明发放贷款金额为人民币40000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月；2、借款人谢秀明自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾�之日起按借款利率加收50%的罚息；4、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；5、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支持，合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；。合同签订后，原告向被告谢秀明银行账户发放贷款40000元。借款发生后，截至2015年1月21日尚欠借款本金11973.41元、利息7637.25元、罚息441.28元未归还。原告为诉讼而聘请律师，交纳律师费1002.60元。现原告起诉到法院，提出上述诉请。另查明，被告谢秀明与李玉弟为夫妻关系，肖林春与骆宗玫为夫妻关系，将峰辉于王玉秀为夫妻关系。本院认为：原告邮政银行桂林分行与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额联保借�合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告依约定将借款发放给被告谢秀明，其没有按约还款，其行为已构成违约。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告谢秀明、李玉弟偿还借款本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告谢秀明的借款承担连带偿还责任。但双方对律师费的负担没有约定，其要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告谢秀明、李玉弟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金11973.41元并支付截止至2015年1月21日的利息7637.25元、罚息3818.75元及后期利息、罚息（计算方式：自2015年1月13日起至还清所有款项之日止，利息以44900.00元为基数，按年利率14.58%计算；罚息以44900.00元为基数，按年利率14.58%的1.5倍计算）；二、被告王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。本案案件受理费326元（原告已预交），由被告谢秀明、李玉弟负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1356元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  龚扬婷人民陪审员  吴月娥人民陪审员  檀志超二〇一五年七月十九日书 记 员  李海天
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初112号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人原永宏，男，1974年3月10日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，住山西省榆社县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]92号起诉书指控被告人原永宏犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员孙向荣出庭支持公诉，被告人原永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年12月17日19时，被告人原永宏驾驶晋07182**号蓝色大中型拖拉机沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警现场对原永宏进行了酒精检测，检测值为185.6mg/100ml，后由太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的原永宏血样中检测出乙醇成分，含量为127.61mg/100ml，原永宏已构成醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。
并提供物证照片、书证、视听资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人原永宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人原永宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月17日19时，被告人原永宏驾驶晋07182**号蓝色大中型拖拉机沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警现场对原永宏进行了酒精检测，检测值为185.6mg/100ml，后由太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的原永宏血样中检测出乙醇成分，含量为127.61mg/100ml，原永宏已构成醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人原永宏案发时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
2、车辆行驶证复印件、拖拉机数据资料及机动车信息采集表，证实被告人原永宏所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
3、抓获经过、现场测试结果单及照片，证实2017年12月17日19时许，被告人原永宏驾驶晋07182**号蓝色大中型拖拉机沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时被执勤民警查获，民警现场对原永宏进行了酒精检测，检测值为185.6mg/100ml，后民警口头传唤其至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队进一步调查的事实。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录，证实被告人原永宏因醉酒驾驶机动车被扣留机动车的事实。
5、被告人原永宏的供述，证实在2017年12月17日中午，其一人在小东流朋友家吃饭时喝了2两白酒，并于当天下午18时40分许驾驶晋07182**大中型拖拉机准备去文兴路滨河左岸工地送东西时被民警查获的事实。
6、（并）公（交）检（酒）字[2017]0984号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人原永宏血液中检出乙醇成分含量为127.61mg/100ml的事实。
7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人原永宏样本结果呈阴性的事实。
8、视听资料，证实公安机关对被告人原永宏讯问情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人原永宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人原永宏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人原永宏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人原永宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员褚蔚
二〇一八年六月七日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初112号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人原永宏，男，1974年3月10日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，住山西省榆社县。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]92号起诉书指控被告人原永宏犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员孙向荣出庭支持公诉，被告人原永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年12月17日19时，被告人原永宏驾驶晋07182**号蓝色大中型拖拉机沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警现场对原永宏进行了酒精检测，检测值为185.6mg/100ml，后由太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的原永宏血样中检测出乙醇成分，含量为127.61mg/100ml，原永宏已构成醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。并提供物证照片、书证、视听资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人原永宏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原永宏对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年12月17日19时，被告人原永宏驾驶晋07182**号蓝色大中型拖拉机沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警现场对原永宏进行了酒精检测，检测值为185.6mg/100ml，后由太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的原永宏血样中检测出乙醇成分，含量为127.61mg/100ml，原永宏已构成醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口基本信息，证实被告人原永宏案发时系完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。2、车辆行驶证复印件、拖拉机数据资料及机动车信息采集表，证实被告人原永宏所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。3、抓获经过、现场测试结果单及照片，证实2017年12月17日19时许，被告人原永宏驾驶晋07182**号蓝色大中型拖拉机沿文兴路由北向南行驶至兴华街口时被执勤民警查获，民警现场对原永宏进行了酒精检测，检测值为185.6mg/100ml，后民警口头传唤其至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队进一步调查的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录，证实被告人原永宏因醉酒驾驶机动车被扣留机动车的事实。5、被告人原永宏的供述，证实在2017年12月17日中午，其一人在小东流朋友家吃饭时喝了2两白酒，并于当天下午18时40分许驾驶晋07182**大中型拖拉机准备去文兴路滨河左岸工地送东西时被民警查获的事实。6、（并）公（交）检（酒）字[2017]0984号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人原永宏血液中检出乙醇成分含量为127.61mg/100ml的事实。7、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人原永宏样本结果呈阴性的事实。8、视听资料，证实公安机关对被告人原永宏讯问情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人原永宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人原永宏庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人原永宏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人原永宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员褚蔚二〇一八年六月七日法官助理贾京山书记员王茜
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：吕跃楠，女，现住肇东市。
被执行人：张凤春，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王岩，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王佩，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被执行人张凤春、王岩、王佩金融借款合同纠纷一案中，王佩已自动履行73929.54元，王岩已自动履行32712.46元，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执111号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜松彦
审判员 刘亚周
审判员 郭瑞江
二〇一八年六月二十三日
书记员 李鸿达
北京铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京7101刑初15号
公诉机关北京铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，39岁（1978年8月8日出生），汉族，出生地河南省新郑市，初中文化，北京京铁恒通物流有限公司法定代表人，住河南省新郑市，系本案被害人。
诉讼代理人王晰慧，河南国银律师事务所律师。
诉讼代理人王亚中，河南国银律师事务所律师。
被告人张连营，男，44岁（1973年6月25日出生），汉族，出生地山东省宁阳县，小学文化，农民，住山东省宁阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人索和平，北京市京联律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张连营犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法进行了合并审理。附带民事诉讼原告人徐某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。
。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 周 浩
审 判 员 韩 冰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 经雯洁
书 记 员 王茜萍
北京铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)京7101刑初15号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人张连营，男，44岁（1973年6月25日出生），汉族，出生地山东省宁阳县，小学文化，农民，住山东省宁阳县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。辩护人索和平，北京市京联律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张连营犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人张连营及其辩护人索和平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2017年12月4日13时许，被告人张连营在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内，因言语不和与被害人徐某发生撕扯，被害人徐某倒地后被告人张连营使用膝盖压迫被害人徐某的胸腹部，致其左侧第8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人张连营明知被害人徐某报警而在现场等待，后被民警抓获。被告人张连营到案后如实供述了上述犯罪事实。就指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书等证据。并认为,被告人张连营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张连营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人张连营依法予以惩处，建议判处被告人张连营拘役五个月至六个月。被告人张连营对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪、认罚。辩护人索和平提出的辩护意见是：被告人张连营系初犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，经审理查明：2017年12月4日13时许，被告人张连营在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内，因言语不和与被害人徐某发生纠纷，伸手推搡徐某。2人撕扯过程中，徐某倒地。被告人张连营使用膝盖压迫被害人徐某的胸腹部，致徐某左侧第8、9肋骨骨折等伤情。徐某拨打电话报警，被告人张连营明知徐某报警在现场等候处理。北京站派出所民警到达现场后，要求双方先行离开各自就医，后到派出所接受询问。2017年12月12日，被告人张连营到北京站派出所接受询问。2018年1月31日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某身体所受损伤属轻伤二级。2018年2月13日，北京站派出所民警电话通知被告人张连营到派出所，对其予以刑事传唤。次日，被告人张连营被刑事拘留。在本院审理期间，被告人张连营通过亲属向被害人徐某进行了赔偿，徐某对被告人张连营表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、被害人徐某陈述，证明2017年12月4日13时许，在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内，徐某准备发货，碰见张连营，张连营对徐某骂骂咧咧，徐某回了几句，后张连营开始推搡徐某，徐某担心摔倒就用右手拽着张连营的皮带，两人开始撕扯。张连营将徐某摔倒在地后，用右膝压着其左侧肋部。徐某感觉肋骨断了，张连营起身后，徐某打电话报警，张连营明知徐某报警在现场等候，后民警赶到对事件进行了处理。2、证人续某证言，证明2017年12月4日13时许，续某在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内负责发货称东西，看到张连营和1名男子骂骂咧咧，相互拉扯。2人都摔倒了，后来张连营爬起来用右膝压着那名男子肚子。那名男子对张连营说：“你压疼我了”，张连营起身。那名男子没起来，对张连营说“我肋骨折了”，拨打电话报警。张连营坐在墙角处，后来民警就到了现场。3、证人张某证言，证明2017年12月4日13时许，张某和续某在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内发货称东西，看到张连营和1名男子骂骂咧咧，相互拉扯。2人摔倒后，张连营用右腿压在那名男子肚子上。张连营起身后，那名男子并未起身，要张连营将其拽起来，张连营说：“你自己起来，你不起来我给你报警”。那名男子对张连营说：“你压疼我了”。张某继续干活，过了一会儿看到民警来到了现场。4、监控录像，证明2017年12月4日13时许，张连营与徐某在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内发生纠纷，张连营造成徐某伤害的经过。5、北京同仁医院诊断证明书、北京市公安司法鉴定中心出具的编号为2017LC0226的鉴定书，证明被害人徐某的伤情为左胸第8、9肋骨骨折等，所受损伤程度属于轻伤二级。6、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、受案回执、到案经过、破案经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、工作说明，证明2017年12月4日13时15分许，该所民警接到110布警称：张连营与徐某在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内发生冲突，徐某受伤。民警到达现场后，提取了监控录像，要求双方先行离开各自就医，后到派出所接受询问。2017年12月12日，张连营到北京站派出所接受询问。2018年1月31日，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，徐某身体所受损伤属轻伤二级。2018年2月13日，北京站派出所民警电话通知张连营到派出所，对其予以刑事传唤。7、收据、谅解书，证明在本院审理期间，被告人张连营通过亲属向被害人徐某进行了赔偿，徐某对张连营表示谅解。8、被告人张连营的户籍证明，证明被告人张连营的自然情况。9、被告人张连营的供述，证明2017年12月4日13时许，张连营在北京站第13站台西地下包裹存放处地库内准备发货，因言语不和与徐某发生纠纷，张连营推搡徐某，2人相互拉扯都摔倒了。张连营从地上爬起来用右膝压着徐某的肚子。徐某说肋部疼，让张连营拽他起来。后张连营起身，徐某躺在地上，当着张连营的面拨打电话报警，张连营在现场等候。不久民警赶到对事件进行了处理。公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互印证，反映的内容客观真实，被告人张连营及其辩护人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张连营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张连营犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张连营明知他人报案而在现场等待民警处理，如实供认犯罪事实，后接民警电话通知到派出所接受传唤，系自首。本院审理期间，被告人张连营自愿认罪、认罚，通过亲属赔偿了被害人徐某的损失，徐某对其表示谅解。综合上述情节，本院对被告人张连营予以从轻处罚。对于辩护人索和平提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张连营犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁景宽审 判 员 韩 冰审 判 员 周 浩二〇一八年五月二十八日法官助理 经雯洁书 记 员 王茜萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初97号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾宗元，男，1968年7月12日出�于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人曾宗元犯开设赌场罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人曾宗元在漳浦县绥安镇工业南路向他人租赁一店面，并提供麻将桌、麻将牌和茶水等，招徕他人利用麻将牌在该店面进行赌博，每桌每局赌资在人民币20元至90元不等，经营�间分上午、下午和晚上三个时间段，被告人曾宗元每个时间段每桌抽利人民币30元，共计抽利人民币31000元。2017年3月27日，该麻将馆被漳浦县公安局查获，当场抓获被告人曾宗元及参赌人员陈某1、陈某7、陈某5等17人（均已被治安处罚），并扣押参赌人员赌资人民币7155.5元及记账单5张、麻将牌8副。
另查明，案发后，被告人曾宗元已退出违法所得人民币31000元。
上述事实，被告人曾宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾宗元的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人曾宗元的经过证明、记账单、提取笔录、扣押物品清单、暂扣款凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据、查询违法犯罪记录情况说明，证人王某、林某、黄某、陈某1、姚某、郭某、何某、陈某2、蔡某、陈某3、陈某4、陈�5、李某1、魏某、陈某6、陈某7、张某、李某2、陈某8、朱某、陈某9、陈某10的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宗元以营利为目的，利用固定场所提供赌具，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人曾宗元能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾宗元犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曾宗元的违法所得人民币31000元予以追缴。
三、赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申7号
再审申请人（一审被告）：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。
法定代表人谭锦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梧州市建联建筑有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号。
法定代表人贺竺，该公司董事长。
委托代理人罗家发，该公司职员。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
再审申请人梧州广汇房地产开发有限公司因与被申请人梧州市建联建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第558号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月12日进行了听证，现已审查终结。
梧州广汇房地产开发有限公司申请再审称，一、原审调解违反了申请人自愿原则，损害了申请人的合法权益。委托书是由刘北泉偷盖公章所为，非申请人的真实意思表示，且该代理行为明显损害了申请人的合法权益。二、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符。1、美景花苑西北侧、东北面及西南侧基坑支护工程、美景花苑3#--6#东南侧边坡治理工程未竣工验收，也并未进行结算。同时美景花苑5#、6#楼的工程进度款未经申请人盖章确认，况且申请人将位于蝶山二路15-1号地块二的国有建设用地使用权及地上建筑物、附着物（包括美景花苑5#、6#楼）转让给由被申请人出资成立的梧州市建联房地产开发有限公司，该受让行为未支付任何对价，现申请人还要支付巨额工程款给被申请人是明显不公平的。2、工程款高于市场价1000多万元且被申请人承建的美景花苑3#--6#东南侧边坡治理工程因被申请人的原因导致的停工损失应由被申请人承担，该工程尚未完工，就要求被申请人支付工程款，是违反约定的。三、原审调解在程序上违法。对于被申请人增加的诉讼请求并未给申请人答辩和举证的期限。综上所述，请求本院：一、依法撤销梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第558号《民事调解书》；二、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
梧州市建联建筑有限公司提交答辩意见称：一、被答辩人出具的《授权委托书》合法有效，授权内容包括和解及代签法律文书，法定代表人未签署不影响授权委托书效力；二、《授权委托书》生效并具有对外公示效力，被答辩人主张《民事调解书》内容并非其真实意思表示，属于被答辩人与其代理人之间的代理关系纠纷，与本案无关；三、（2014）龙民初字第558号《民事调解书》内容并未违反法律规定，已生效并进入执行程序，不符合可以申请再审的条件且已经超过申请再审期限。
本院经审查认为，广西壮族自治区龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第558号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人认为调解书违反自愿原则、调解内容及调解程序违法，但其未能提出证据证明，并且再审申请人向本院提出的再审申请，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限。因此，再审申请人的再审申请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，梧州广汇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梧州广汇房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 黄树东
审判员 潘志安
审判员 毛美美
二〇一八年三月十二日
书记员 雷长林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1991.04.09时效性已被修订
和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民申7号再审申请人（一审被告）：梧州广汇房地产开发有限公司，住所地梧州市新兴一路228号。法定代表人谭锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梧州市建联建筑有限公司，住所地梧州市富民二路富东里5号。法定代表人贺竺，该公司董事长。委托代理人罗家发，该公司职员。委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。再审申请人梧州广汇房地产开发有限公司因与被申请人梧州市建联建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第558号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2018年2月12日进行了听证，现已审查终结。梧州广汇房地产开发有限公司申请再审称，一、原审调解违反了申请人自愿原则，损害了申请人的合法权益。委托书是由刘北泉偷盖公章所为，非申请人的真实意思表示，且该代理行为明显损害了申请人的合法权益。二、原审调解在程序上没有遵循《民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为根据、以法律为准绳的原则，主持双方达成的调解协议与事实完全不符。1、美景花苑西北侧、东北面及西南侧基坑支护工程、美景花苑3#—6#东南侧边坡治理工程未竣工验收，也并未进行结算。同时美景花苑5#、6#楼的工程进度款未经申请人盖章确认，况且申请人将位于蝶山二路15-1号地块二的国有建设用地使用权及地上建筑物、附着物（包括美景花苑5#、6#楼）转让给由被申请人出资成立的梧州市建联房地产开发有限公司，该受让行为未支付任何对价，现申请人还要支付巨额工程款给被申请人是明显不公平的。2、工程款高于市场价1000多万元且被申请人承建的美景花苑3#—6#东南侧边坡治理工程因被申请人的原因导致的停工损失应由被申请人承担，该工程尚未完工，就要求被申请人支付工程款，是违反约定的。三、原审调解在程序上违法。对于被申请人增加的诉讼请求并未给申请人答辩和举证的期限。综上所述，请求本院：一、依法撤销梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第558号《民事调解书》；二、依法改判驳回被申请人的诉讼请求。梧州市建联建筑有限公司提交答辩意见称：一、被答辩人出具的《授权委托书》合法有效，授权内容包括和解及代签法律文书，法定代表人未签署不影响授权委托书效力；二、《授权委托书》生效并具有对外公示效力，被答辩人主张《民事调解书》内容并非其真实意思表示，属于被答辩人与其代理人之间的代理关系纠纷，与本案无关；三、（2014）龙民初字第558号《民事调解书》内容并未违反法律规定，已生效并进入执行程序，不符合可以申请再审的条件且已经超过申请再审期限。本院经审查认为，广西壮族自治区龙圩区人民法院作出的（2014）龙民初字第558号民事调解，已经发生法律效力。再审申请人认为调解书违反自愿原则、调解内容及调解程序违法，但其未能提出证据证明，并且再审申请人向本院提出的再审申请，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的再审申请期限。因此，再审申请人的再审申请，理据不足，本院不予支持。综上所述，梧州广汇房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梧州广汇房地产开发有限公司的再审申请。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  毛美美二〇一八年三月十二日书记员  雷长林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修订和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时效性已被修订和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保217号
申请人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层。
法定代表人：吴庄，该公司董事长。
委托代理人：苏尔岑，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：谢英立，男，1958年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人广州惠金小额贷款有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢英立名下存款840000元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人广州惠金小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢英立名下存款840000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
案件申请费4720元，由申请人广州惠金小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年八月十五日
书记员 王 欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3785号
原告：王菊香，女，汉族，1965年3月10日出生，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：蔡凤霞，女，汉族，1964年7月23日出生，退休，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王菊香诉被告蔡凤霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。2016年11月17日，王菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4480元，予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执865号
申请执行人：宾县宾州嘉华种业经营处，经营者牛致军，女，1958年9月29日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被执行人：高凤生，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。
宾县宾州嘉华种业经营处申请执行高凤生买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初143号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初143号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年七月二十日
书记员 韩书立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11474号
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区松岳里38号。
负责人颜少峰，总经理。
委托代理人张建发，职员。
被告蔡乃宏，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告泉州市仲德汽车租赁有限公司厦门分公司与被告蔡乃宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。2015年9月1日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市仲德汽车租赁有限公司厦门分公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市仲德汽车租赁有限公司厦门分公司撤回对被告蔡乃宏�起诉。
本案案件受理费74元，由原告泉州市仲德汽车租赁有限公司厦门分公司负担。
审判员 王红旗
二〇一五年九月一日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4076号
原告贺子浪，男，1994年1月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗.
被告马强，男，35岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告贺子浪诉被告马强返还原物纠纷一案中，原告贺子浪于二0一六年九月二十六日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告贺子浪的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺子浪撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元由原告贺子浪负担。
审判员 秦永刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵春梅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1113号
原告孙文彬，男，1946年12月28日出生，汉族，住连江县。
被告连江县饮食服务有限公司，住所地连江县凤城镇816北路79号。
代表人吴明乐，该公司经理。
本院在审理原告孙文彬与被告连江县饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙文彬于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文彬撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告孙文彬负担。
审判员 陈秋官
二〇一五年四月十三日
书记员 林 云
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1113号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人沈家彬，男，1984年11月27日生，住连城县。系连城县农村信用合作联社职工。
被告马振金，男，1954年1月11日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告马振金金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告马振金已还清该贷款为由，于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告马振金的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤回对被告马振金的起诉，是其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回对被告马振金的起诉。
案件受理费136.52元，减半收取68.26元，由原告连城县农村信用合作联社负担。
审判员 江恒锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄小琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11054号
原告（反诉被告）：孙喜，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴士传，男，1975年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
原告孙喜与被告吴士传合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月5日，被告吴士传对原告孙喜提出反诉。2016年12月23日，原告孙喜、反诉原告吴士传均向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理过程，原告孙喜与被告吴士传已自行和解，原告孙喜、反诉原告吴士传向本院申请撤诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告孙喜撤诉。
二、被告吴士传（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费2300元，反诉案件受理费1050元，均减半收取共计1675元，由原告孙喜负担1150元，由被告吴士传负担525元。
（此页无正文）
审判员 杨士威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余藤爱
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第367号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人余某（曾用名：余亚森），司机。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月13日被化州市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日14时许，被告人余某驾驶一辆粤K×××××号轻型厢式货车搭载陈某由化州市文楼镇往白梅方向行驶，当行至文楼镇那楼村委会下水村村边路段时，与相对方向由董某庆驾驶搭载着黎某日的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黎某日送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，余某负事故的全部责任，黎某日、董某庆无责任。
另查明，被告人余某在事故发生后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询登记表、证人董某、林某、莫某、陈某的证言、被告人余某的供述和辩解、道路交通事故责任认定书、化州市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，遇相对方向来车时不靠右行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人余某在事故发生后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2899号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告:卞荣。
原告刘磊诉被告卞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告卞荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22044.39元，利息1912.26元（合计23956.65元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年8月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-X00172号《借款协议》，约定由原告出借给被告26050.72元，并约定借款分18期偿还，于每月25号前归还本息1597.11元（首月还款2570.39元）。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费5529.71元及风险管理费521.01元，合计6050.72元。被告于2014年5月25日起开始还款，然而被告仅还款三期，从2014年8月25日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告卞荣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年4月21日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年4月21日签订CHANGZY-X00172号《借款协议》，约定由原告出借26050.72元给被告，并约定借款分18期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金26050.72元年利率13.47%的标准以等额本息法计算，即要求被告分18期归还，每期1597.11元，首月还款1615.34元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告卞荣又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告卞荣及被告卞荣与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告卞荣绑定的银行卡中直接收取资金。2014年4月21日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项26050.72元。同日，被告卞荣通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费5529.71元、风险管理费521.01元，余款20000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年5月25日开始还款，共计归还了三期，归还本金4006.32元，利息803.29元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告卞荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞荣于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金22044.39元、利息1912.26元（截至2014年8月25日）和罚息（自2014年8月26日起以23956.65元为基数至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费600元，合计999元（原告已预交），由卞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00298号
申请执行人曹晓玲。
被执行人袁榕嵘。
曹晓玲与袁榕嵘交通事故损害赔偿纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，袁榕嵘应在交强险责任限额范围外赔偿曹晓玲各项损失5250元。到期后，被执行人未能自觉履行，曹晓玲向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币5250元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐凯宇
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第73号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1987年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，1984年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2013年7月18日作出东费征字（2013-05］007号社会抚养费征收决定，对其征收人民币97644元，并于2013年7月21日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］007号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］007号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-05］007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、郭某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-05］007号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01573号
原告薛东林。
委托代理人张义领。
被告江苏金海置业有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路45号中房鑫城A楼东北区201-401室。
法定代表人吕建林，总经理。
本院在审理原告薛东林诉被告江苏金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛东林于2015年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛东林申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛东林撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初583号
原告：河南联盟装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号*****层*号。
法定代表人：叶沐阳，董事长。
委托代理人：方自华，该公司职工，特别授权。
被告：北京诚通新新建设有限公司。住所地：北京市丰台区青塔西路*号。
法定代表人：王秀敏，董事长。
委托代理人：华轶、付春雷，该公司职员，特别授权。
被告：河南东方置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区镇北路*号管委会办公室***号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托代理人：李宗虎、夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。
上列原告河南联盟装饰工程有限公司诉被告北京诚通新新建设有限公司、河南东方置地有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南联盟装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6148元，由原告承担。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 焦靖杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1409号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人董文龙。
被告高凤海，现住扶余市。
被告贾绍环，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告高凤海、贾绍环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文龙、被告高凤海到庭参加诉讼，被告贾绍环经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高凤海于2014年12月2日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款40万元，利率为6.412499℅，约期分别为2015年11月25日到期金额10万元，2016年11月25日到期金额15万元，2017年11月25日到期15万元。被告高凤海及其妻子贾绍环以新城局乡102现南东侧300米处院落（扶国用（2006）第072401032号国有土地使用权）及房产（扶房权证号000618**号、00061810号、00061811号、000618**号）做抵押，并依法办理了他项权利证书。现被告高凤海未按合同约定按月结息，第一期贷款到期后也未偿还。经原告催收被告也未偿还，故原告依据合同约定宣告贷款到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
原告为证实其主张提供了吉林省农村信用社个人抵押合同、个人经营借款合同、贷款凭证、房产证复印件、他项权利证书复印件一枚。
被告高凤海辩称，自己当时所办贷款是40万元，贷款经办人是信用社工作人员邵玉文，贷款所使用的卡也在邵玉文手中，密码也是邵玉文设的，自己后来才改的，卡交到自己手中时里面金额就是25万元。
经审理查明被告高凤海于2014年12月2日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款40万元，利率为6.412499℅，约期分别为2015年11月25日到期金额10万元，2016年11月25日到期金额15万元，2017年11月25日到期15万元。被告高凤海及其妻子贾绍环以新城局乡102现南东侧300米处院落（扶国用（2006）第072401032号国有土地使用权）及房产（扶房权证号000618**号、00061810号、00061811号、000618**号）做抵押，并依法办理了他项权利证书。在办理贷款后，款项于2014年12月2日打入被告高凤海×××号借记卡中，同日由被告高凤海借记卡中转出15万元，转入邵玉文×××号借记卡中，邵玉文为被告高凤海在转账小票后出具了借条。现被告高凤海未按合同约定按月结息，第一期贷款到期后也未偿还。经原告催收被告也未偿还，故原告依据合同约定宣告贷款到期。
本院认为，被告高凤海在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息。原告的工作人员邵玉文向被告高凤海借款15万元，并给被告高凤海出具了借条。此15万元属于被告高凤海与邵玉文之间的借款，与本案无关。被告贾绍环与被告高凤海系夫妻关系，且在借款及抵押合同上签字，应对此笔贷款承担共同还款责任。故对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零八条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤海、贾绍环于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金40万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
二、如到期不能还款，以抵押财产（扶国用（2006）第072401032号国有土地使用权、扶房权证号000618**号、00061810号、00061811号、000618**号房屋）折价或拍卖、变卖抵押财产所得价款优先偿还原告。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高云波、贾绍环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十四日
书记员 夏晓辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1909号
上诉人（原审被告）重庆市夏坤建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）桂国富
上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司（以下简称夏坤建设公司）不服四川省阆中市人民法院（2014）阆民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：该公司未与桂国富签订书面合同，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。
本院经审查认为，夏坤建设公司在阆中市七里开发区长安东路承建“隆源豪庭商品房住宅项目”期间，其隆源豪庭项目部在桂国富全处租赁架管、扣件、顶托等建筑材料，桂国富以未支付租赁费，将夏坤建设公司列为被告提起诉讼，其合同的履行地在四川省阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院驳回夏坤建设公司对本案管辖权提出的异议是正确的。夏坤建设公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 秦学义
二〇一四年八月二十七日
书记员 何孟雅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第742号
原告肖某某，女，1984年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告许某甲，男，1980年9月21日生，汉族，农民。
原告肖某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人欧阳克文到庭参加诉讼，被告许某甲亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2001年，原告在怀化读中专时与当时在怀化打工的被告相识，随后双方建立恋爱关系。2002年6月14日生育男孩许某乙。2008年7月28日，原、被告在洞口县民政局登记结婚，2010年1月24日生育男孩许某丙。原、被告在恋爱期间因被告不务正业，且经常殴打原告，原告曾多次提出要与被告分手，被告则采取威胁的手段，使原告不敢分手；婚后，因双方性格不合，常为一点小事，被告则殴打原告，有一次还用开水烫伤原告。被告的行为令原告无法与其共同生活，自2012年10月开始，原、被告一直分居生活至今。因此，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生两个小孩，原、被告各自抚养1个，各自承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系；2、贾伟娜的证明1份；3、陈海燕的证明1份；4、田茂秀的证明1份。2-4号证据拟证明原、被告分居的事实。5、短信打印件6页，拟证明原、被告闹矛盾，原告与被告协商离婚的事实。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，被告并没有对原告实施过家庭暴力，而且原、被告的夫妻感情并未破裂。
被告许某甲未向本院提交证据材料。
在庭审质证中，被告对原告的证据发表质证意见如下：对原告的1号证据无异议；对原告的2-4号证据提出异议，认为证人陈述的内容不真实，而且被告根本不认识这些证人；对被告的5号证据提出异议，认为这些短信并不能够证明原告所要证明的观点，而且，被告也不记得所发短信的内容了。
本院作如下认证：原告提交的1号证据，系民政部门出具的婚姻登记证明，本院予以采信，对原告提交的2-5号证据，本院作综合认证，即认定原、被告因性格不合闹矛盾，并且较长时间分居生活的事实。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告于2001年6月相识、恋爱，不久则同居生活，2002年6月14日生育男孩许某乙，2008年7月28日自愿登记结婚，2010年1月24日生育男孩许某丙。婚后早期夫妻感情一般，后因双方性格不合，有时吵架。2012年10月份的一天，因原告用手机短信与他人联系，双方再次发生口角，并吵架，被告动手打了原告两下，原告则外出打工，从此与被告分居生活至今。本案经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能过成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱、自愿结婚，又生育了两个小孩，应该是一个幸福的家庭。双方因性格问题有时吵架，确实影响了夫妻感情。对此，双方均应秉着一个正确的态度。要相互沟通，相互理解，特别是要为两个小孩着想。原、被告虽然分居时间较长，但只要双方能够各自改正自己的缺点和不足，特别是被告不要动手打人，共同承担起建设家园、教育小孩的义务，夫妻之间还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初181号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王浩，男，1988年2月19日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县。2016年11月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王浩犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月左右至2016年3月期间，王某（支付宝昵称“牛逼就可以”、“……”等，已判决）、鲁某（支付宝昵称“鲁”、“赌无感情”等，已判决）、钱某（支付宝昵称“把钱交出来”、“杀人”等，已判决）三人在支付宝网络平台上组建好友群（被查获时群名为“极限1+2+3”），组织、召集他人在该群内以“抢红包”的方式进行牛牛赌博，担任群主且股份相同，并召集被告人王浩（支付宝昵称“浩子”）等人担任财务。被告人王浩等人到支付宝赌博群中当财务人员需经群主同意，财务人员帮助庄家理注及帮助庄家结算、转账赌资，根据群主制定的规则向庄家收取一局5-30元不等财务费，财务费由财务人员享有，不用上交给群主。
该支付宝赌博群制定严格的赌博规则：先由庄家发一张“开始下注”的图片，然后闲家开始在群里押注，庄家再发一张“停止下注”的图片，等核对参赌人数后庄家按照参赌人数多少发特定金额的小额红包，参赌人员在规定时间内抢完红包，抢到红包后大家根据抢到红包金额小数点后面两位相加，再进行个位数比大小并按照倍数赔付。如果庄家赢钱，闲家就按照庄家的倍数乘押注的钱计算该赔付的总数，将该笔款通过支付宝直接转账给庄家；如果闲家赢钱，由财务人员统计本局闲家赢钱总数，庄家将要赔付的总额加一定的财务费转账给财务，由财务分别转账给赢钱的闲家。王某、鲁某、钱某作为群主及群股东在庄家一局净赚2000元以上时对庄家抽取2%-3%净赚金额作为获利，由群主直接向庄家抽取。在整个组织赌博过程中，王某、鲁某、钱某三人向庄家抽取获利共计人民币三万余元。被告人王浩在2015年12月底至2016年2月期间在该赌博群内担任财务人员，共为30余参赌人员转账赌资，个人获得财务费3000余元。
案发后，被告人王浩已向本院退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人王浩在审理中亦无异议，且有同案人王某、鲁某、钱某、刘某、施某等人供述，证人翟某1、郑某、房某、翟某2等人证言，扣押清单、手机截图、支付宝交易记录，辨认笔录，户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩明知他人利用支付宝平台建立赌博群，仍为其担任财务人员，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王浩退缴了违法所得，酌情予以从轻罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王浩退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年六月二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初181号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人王浩，男，1988年2月19日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省石城县。2016年11月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。现在家。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王浩犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月左右至2016年3月期间，王某（支付宝昵称“牛逼就可以”、“……”等，已判决）、鲁某（支付宝昵称“鲁”、“赌无感情”等，已判决）、钱某（支付宝昵称“把钱交出来”、“杀人”等，已判决）三人在支付宝网络平台上组建好友群（被查获时群名为“极限1+2+3”），组织、召集他人在该群内以“抢红包”的方式进行牛牛赌博，担任群主且股份相同，并召集被告人王浩（支付宝昵称“浩子”）等人担任财务。被告人王浩等人到支付宝赌博群中当财务人员需经群主同意，财务人员帮助庄家理注及帮助庄家结算、转账赌资，根据群主制定的规则向庄家收取一局5-30元不等财务费，财务费由财务人员享有，不用上交给群主。该支付宝赌博群制定严格的赌博规则：先由庄家发一张“开始下注”的图片，然后闲家开始在群里押注，庄家再发一张“停止下注”的图片，等核对参赌人数后庄家按照参赌人数多少发特定金额的小额红包，参赌人员在规定时间内抢完红包，抢到红包后大家根据抢到红包金额小数点后面两位相加，再进行个位数比大小并按照倍数赔付。如果庄家赢钱，闲家就按照庄家的倍数乘押注的钱计算该赔付的总数，将该笔款通过支付宝直接转账给庄家；如果闲家赢钱，由财务人员统计本局闲家赢钱总数，庄家将要赔付的总额加一定的财务费转账给财务，由财务分别转账给赢钱的闲家。王某、鲁某、钱某作为群主及群股东在庄家一局净赚2000元以上时对庄家抽取2%-3%净赚金额作为获利，由群主直接向庄家抽取。在整个组织赌博过程中，王某、鲁某、钱某三人向庄家抽取获利共计人民币三万余元。被告人王浩在2015年12月底至2016年2月期间在该赌博群内担任财务人员，共为30余参赌人员转账赌资，个人获得财务费3000余元。案发后，被告人王浩已向本院退缴了全部违法所得。上述事实，被告人王浩在审理中亦无异议，且有同案人王某、鲁某、钱某、刘某、施某等人供述，证人翟某1、郑某、房某、翟某2等人证言，扣押清单、手机截图、支付宝交易记录，辨认笔录，户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人王浩明知他人利用支付宝平台建立赌博群，仍为其担任财务人员，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王浩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王浩退缴了违法所得，酌情予以从轻罚。退缴违法所得应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王浩退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨海松二〇一七年六月二日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·4··3·
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第184号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张伟明，绰号“牛尾”，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0012，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年7月5日刑满释放。因本案于2015年5月19日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）147号”起诉书指控被告人张伟明犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月上旬的一天18时许，被告人张伟明容留张某在其位于湛江市坡头区麻斜街道办烟楼仔村56号的住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月19日21时许，被告人张伟明又容留张某在其上述住房内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，后被公安机关作行政拘留和强制戒毒处理。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人张伟明的现场尿液检测报告、被强制隔离戒毒的有关资料、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明无视国法，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张伟明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人张伟明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日至2016年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10218号
原告：上海华联罗森有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号D座3楼。法定代表人：三宅示修，董事长。委托诉讼代理人：许嘉怿，上海蓝白律师事务所律师。被告：陆敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市静安区北苏州路XXX弄XXX号XXX室二楼。委托诉讼代理人：薛雪娟，上海震亚律师事务所律师。原告上海华联罗森有限公司与被告陆敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华联罗森有限公司的委托诉讼代理人许嘉怿，被告陆敏的委托诉讼代理人薛雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海华联罗森有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)114,335.13元。事实和理由：被告于2000年11月26日进入原告处工作，在营业部担任督导，后因工作表现不佳于2014年10月被调整至新店支援课担当一职，但被告拒不配合岗位调整，以腰椎疾病为由长期“泡病假”，并与公司对抗。2015年3月，被告自身被电信诈骗，却反诬原告人事部长以调岗为由收受贿赂，并在公司内散发不当言论，对公司管理及公司人事部长个人声誉造成极大的损害。后，原告又发现被告在前后两次填写的员工登记表中存在明显事实不符、信息虚假及不诚信的行为。因此，原告解除与被告之间的劳动关系合乎情理，故原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告陆敏辩称，原告系违法解除劳动合同，应按仲裁裁决履行支付被告赔偿金之责。本院经审理认定事实如下：被告于2000年11月26日进入原告处工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2016年1月5日，原告出具向被告《辞退通知书》，内载：“……您于2015年3月被电信诈骗，反诬人事部长以为你调岗为由收受贿赂，并在公司内散发不当言论，对公司人事管理造成严重负面影响。随后您本人怠于工作，以病假为由时断时续，自2015年1月起，您累计病休已达十月之久。公司之前已多次与您沟通，但您拒绝公司替您安排的其它岗位，也拒绝履行原岗位职责……现经公司讨论决定，根据《员工手册》第四十二条之相关规定，公司对您做出辞退处理……”。2016年1月21日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月11日作出闵劳人仲(2016)办字第666号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金114,335.13元。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告表示，其系以被告遭到电信诈骗反诬人事部长造成不良影响以及学历造假为由，解除与被告之间的劳动关系。为此，原告提供情况说明、2009年及2013年员工登记表及员工手册、员工违纪处分申请单等证据予以证明。其中员工登记表中学历部分先后填写为湖北汽车学院、湖北理工大学。被告对原告提供情况说明、员工违纪处分申请单不予认可，认为系原告事后制作；对2009年的员工登记表无异议，认为2013年员工登记表中的湖北理工大学表示并非其填写，其在职期间曾由原告推荐并安排在湖北理工大学边工作边读书。被告并不存在学历造假情形，且原告在发出的辞退通知书中亦未提及被告存在学历问题，这并不是原告的解除理由。被告还表示其遭遇电信诈骗后当日报案并澄清，不存在被告对领导声誉的影响，也不存在对公司造成任何影响。以上事实，由仲裁裁决书、辞退通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告主张其解除劳动合同的理由为：被告遭电信诈骗反诬人事部长造成不良影响以及学历造假。然，从本案原告向被告出具的辞退通知书之内容来看，其中所载原告解除劳动关系的事实理由为被告遭电信诈骗反诬人事部长造成不良影响及被告长期病假，怠于工作，拒绝原告调整岗位亦拒绝履行原岗位职责。原告于前述辞退通知书中并未向被告明示其解除劳动关系之理由中还包括被告学历作假，故原告主张此节事宜亦为其解除劳动关系的事实理由之观点，缺乏依据，本院难以采信。从本案原告举证来看，原告所提供的情况说明等证据尚不足以说明被告存在遭到电信诈骗反诬人事部长，并造成不良影响之情形。综上所述，原告解除与被告之间的劳动关系有违劳动合同法的规定，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金114,335.13元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：原告上海华联罗森有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陆敏赔偿金114,335.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海华联罗森有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执953号
申请执行人付某某，女，1962年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城居委会岳阳市康复医院宿舍。
被执行人周某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住岳阳县柏祥镇粮站院内。
被执行人李某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会第七组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第383号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人周某某、李某某发出公告送达执行通知书，责令被执行人周某某、李某某偿还申请执行人付某某借款本金52200元，并承担迟延履行期间的债务利息1626元、本案的案件受理费1300元、申请执行费及执行费用，共计56426元。但被执行人周某某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、李某某的银行存款56426元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月九日
书记员 易美霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1995号
罪犯苏春平，男，1986年9月7日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出（2009）顺刑初字第00793号刑事判决，以被告人苏春平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏春平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏春平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏春平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2014年01月、2014年07月，2015年01月、07月，2016年01月获得表扬；2014年03月，2015年03月获得记功；2014年07月，2015年07月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏春平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1599号
原告：王志君。
委托代理人：张顺华、李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：孟繁信（孟凡信）。
原告王志君诉被告孟繁信买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。被告孟繁信当庭提出反诉请求，但未按照法律规定交纳反诉费，依法按撤诉处理。原告王志君及其委托代理人李亚骏、被告孟繁信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志君诉称，2013年8月份，被告向原告供送白灰价值82500元，被告主动向原告提出用一台农业玉米收割机（双方均认可农业玉米收割机价值126700元，且农业玉米收割机具有国家政策享受相应农机补贴款）相抵货款，后二者相抵后被告应向原告返还44200元。原告向被告多次主张，被告偿还20000元,并于2015年6月24日向原告出具欠条一份，证明被告仍拖欠原告24000元。现农机补贴款已发放被告手中，被告仍拒不偿还，原告无奈为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告拖欠款项24000元。
被告孟繁信辩称，被告向原告索要货款无果，不得已同意用玉米收割机顶账，但原告顶给被告的玉米收割机价值高出市场价18000元，并且存在质量问题，生产厂家已经倒闭没有三包服务，致使玉米收割机无法使用成了一堆废铁，因此，被告要求将玉米收割机退还原告，由原告给付被告白灰货款82500元、利息25000元，合计107500元。
经审理查明，原告2013年8月经王某某介绍从被告孟繁信处赊购82500元的白灰。被告催要货款未果，2015年与原告协商以一台农业玉米收割机（价款126700元）抵账还款，两者相抵后被告应给付原告44200元。至2015年6月24日，被告尚欠原告24000元，给原告出具欠款证明一份，内容为：“证明欠王志军农机补贴款（24000元）大写贰万肆仟元整。王志军以前欠条作废。2015年6月24日孟凡信”。原告于2016年5月26日诉至本院。
被告主张原告抵账的玉米收割机因为质量问题已经成为一堆废铁，提供了证人王某某的当庭证言，证人王某某证明听被告讲收割机有许多质量问题，不能使用，也没有三包服务。被告对其质量问题的主张不申请鉴定。被告在原告起诉之前没有因为收割机的产品质量问题向原告主张过权利。
上述事实，有原告递交的被告书写的欠款证明、被告递交的原告书写的欠款证明、证人王某某的当庭证言以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告递交的被告书写的欠款证明是双方存在债权债务关系的有效证据，被告应将该欠款给付原告，故原告要求被告支付此款，依法应予以支持。被告主张抵账的收割机因为产品质量问题已经成为一堆废铁，仅提供了证人王某某的证言，证人王某某关于收割机存在质量问题系听被告所说，属于传来证据，且被告不申请对收割机的质量进行鉴定，故被告主张收割机因为质量问题已经成为一堆废铁，事实依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟繁信于本判决书生效后五日内偿还原告王志君债务人民币24000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年八月八日
书记员 张晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第476号
原告李某，男，1969年4月12日出生，住菏泽市开发区。
被告姚某，女，1971年2月17日出生，住菏泽市开发区。
委托代理人姚越峰，男，1976年9月17日出生，汉族。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姚某及其委托代理人姚越峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年4月登记结婚，1995年10月生子李鲁博，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，被告与原告家人也经常生气吵架，2012年判决不准离婚，现双方已无夫妻感情，请求离婚，抚养婚生子，婚前财产归各自所有。
被告姚某辩称，婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后共同生活十多年，感情和睦，建立了深厚的夫妻感情，夫妻感情还没有完全破裂，婚生子李鲁博正处于成才的关键时期，为了孩子的健康成长，不同意离婚，恳请给一个缓冲的过程和挽救婚姻的机会；如离婚，过错在于原告有第三者，要求抚养孩子，被告支付抚养费，被告现在居住的院落归其所有，并一次性给付经济帮助20万元，另给付精神抚慰金25万元。
经审理本院认定，1993年，原告李某与被告姚某经人介绍认识，1994年4月26日登记结婚，1995年10月21日生男孩李鲁博，现随被告生活。婚后双方夫妻感情尚可。为补贴家用，原告婚后外出打工，但每年农忙时节、过年或家中有重大事项时都回来与被告一起处理。被告则在家照顾老人，抚养孩子。双方并没有太大的矛盾。原告曾于2012年5月23日诉至本院，请求离婚，本院于2012年7月8日判决不准离婚。原告诉称经常生气及被告与家人生气，没有提供相关证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、婚姻登记证明、（2012）菏开民初字第378号民事判决书等证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活长达19年之久，且生育一个男孩，应当建立了一定的夫妻感情。原告应当珍惜多年来建立起来的夫妻感情，与被告多沟通交流，消除误解，加深感情，与被告一起共同营造一个和睦幸福的家庭，给孩子一个健康成长的避风港湾。被告不愿意离婚，态度真诚，恳请给一个挽救婚姻的机会，依法应当准许。双方只要生活中互敬互让，和睦相处，还是有和好可能的。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告平李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
审 判 员 王平文
人民陪审员 邵传红
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨晓晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3277号
罪犯胡广，男，1989年5月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2010年3月18日作出（2009）梅刑初字第214号刑事判决，认定被告人胡广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡广减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡广在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡广在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡广的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年7月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督167号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。组织机构代码：62415950-3。
法定代表人：路少军，董事长。
被申请人：邵某军，男，汉族，出生于1973年2月9日，住宁县金村村李沟组，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日，向本院申请支付令，称：申请人与被申请人邵某军于2011年7月1日签署了一份借款合同，该合同约定被申请人向申请人借款人民币80000元整，期限为三年。合同签订后申请人即按约定将该款项交付给被申请人，但该借款合同到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人遂向本院申请发出支付令，要求被申请人邵某军给付其贷款本金80000元及止2016年3月31日利息47476.8元，本息共计127476.8元。
本院经审查认为，申请人甘肃宁县农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人邵某军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金80000元及止2016年3月31日利息47476.8元，本息共计127476.8元。
案件申请费950元由被申请人邵某军负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾宁梅
二〇一六年五月十一日
书记员 王志杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15405号
原告：杨海旺，男，1985年12月2日出生。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告杨海旺与被告张红新、周庭云、安徽省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨海旺于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨海旺撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0432号
原告张巧粉，女，1951年4月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告张巧粉诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张巧粉于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巧粉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张巧粉负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1502号
申请执行人黄里瑞。
被执行人曾乃星。
被执行人李昭忠。
本院在执行申请执行人黄里瑞与被执行人曾乃星、李昭忠民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第933号民事判决书］一案中，由于两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并已提取被执行人李昭忠的工资收入；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，两被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第933号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月十日
书记员 黄碧云
河北省保定市唐县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初940号
原告田会立。
被告田顺福。
被告高晓东。
本院在审理原告田会立诉被告田顺福、高晓东民间借贷纠纷一案中，原告田会立于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗明祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田会立撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告田会立负担（已交纳）。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜审判员刘彬彬
二〇一六年六三月一日
书记员 和 欢
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异20号
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路10号世贸广场小区2号楼23号底商。
法定代表人王岩，董事长。
申请执行人王双平，男，1972年12月30日生，汉族，住阳原县。
被执行人阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。
法定代表人于佳君。
被执行人江文，男，1964年10月9日生，汉族，住阳原县。
本院在执行（2018）冀0727执保85号申请执行人王双平申请执行保全被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文财产保全一案中，异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司于2018年6月26日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司称，2018年6月15日异议人收到阳原县人民法院（2018）冀0727执保85号执行裁定书和协助执行通知书。裁定冻结阳原县第二建筑公司在异议人公司的工程款450万元。异议人认为，异议人公司与阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑合同关系，双方工程款尚未结算，且没有到期债权，故异议人无法协助执行。因此异议人提起执行异议，认为阳原县人民法院（2018）冀0727执保85号执行裁定书和协助执行通知书应予撤销或者终止执行。
本院查明，王双平申请执行保全被执行人阳原县第二建筑工程有限公司、江文财产保全一案，阳原县人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0727执保85号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款4500000元。裁定书生效后，本院将该裁定书及协助执行通知书发放至协执单位张家口世贸华天房地产开发有限公司。
本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取；第五十一条第二款：对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。本案中异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司与被执行人阳原县第二建筑工程有限公司存在建筑施工合同关系，虽然工程款项尚未结算，但作为施工方的阳原县第二建筑工程有限公司必然存在工程款收入，即阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司必然存在预期收入或其他财产性收益。本院作出的（2018）冀0727执保85号就是为了防止被执行人阳原县第二建筑工程有限公司的预期收入或着其他财产性权益，因当事人一方的行为或者其他原因而流失，致使判决难以执行的情形出现，系对该预期收入或其他财产性权益作出的保全，因此（2018）冀0727执保85号执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，作为被执行人预期收入或其他财产性权益的给付方的有关单位应当协助法院对被执行人的预期收入或者其他财产性权益予以保全，因此异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司作为被执行人阳原县第二建筑工程有限公司预期收入或者其他财产性权益的给付方，应当附有法律规定的协助执行保全的义务。本案异议人所提异议的法律依据和事实理由，均是依照“第三人到期债权”的角度提出，本院发出的民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书，均无“强制执行第三人到期债权”的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第51条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口世贸华天房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张少卿
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第21号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人易佑武，男性
被申请人罗秀连，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月4日作出的隆计生征字（2014）第u-160号决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第u-160号决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第u-160号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第u-160号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 姚学军
二〇一四年七月九日
书记员 龙双凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执159号
申请执行人丁国平
被执行人宁波大汇建设工程有限公司，组织机构代码79952824-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00372号，依法向被执行人宁波大汇建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大汇建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波大汇建设工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××86的存款人民币80115.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
书记员 李立峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第653号
原告绵阳市新城房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司员工。
被告刘丹，女，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区新城房地产开发有限公司诉被告刘丹商品房买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市新城房地产开发有限责任公司于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市新城房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4700元减半收取为2350元，由原告绵阳市新城房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 朱晓杰