湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4269号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司职员。
被告：吴凤林，男，1973年6月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：薛玉亭，女，1972年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：薛江涛，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：占红，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告委托诉讼代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告吴凤林立即向原告支付垫付欠款183.93万元及利息73.81万元（利息自2013年1月31日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2017年5月22日，2017年5月22日以后的利息顺延照计至被告吴凤林完全清偿之日止）；2、判令被告薛玉亭对被告吴凤林的上述款项的给付承担共同清偿责任：3、判令被告薛江涛、被告占红对被告吴凤林的上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年12月18日，原告与被告吴凤林签订了合同顺序号为12017202的《产品买卖合同》及顺序号为12009551的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告吴凤林购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车5台（主机编号分别为：18053A2122312、18053A2122313、18053A2122314、18053A2122311、18053A2122315），货款总计2300000元，付款方式为首付46万元，按揭等费用8.630813万元，余额184万元做48个月的银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告吴凤林的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告吴凤林追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
被告吴凤林向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”，贷款184万元。因被告吴凤林未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告吴凤林垫付逾期贷款。截至2017年5月22日，被告吴凤林尚欠原告垫付款183.93万元，由此产生利息73.81万元
被告薛玉亭与被告吴凤林系夫妻，其债务存在于夫妻关系存续期间，应对被告吴凤林的债务承担共同清偿责任。被告薛江涛、被告占红为被告吴凤林的债务提供连带担保，应对被告吴凤林的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。
被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据，《产品买卖合同》（合同顺序号：12017202）、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》（合同顺序号：12009551）、《渤海银行股份有限公司个人工程机械抵押借款合同》、《公证书、委托书》、《贷款本息代偿证明书》、《连带责任保证合同》内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。对原告提交的《结婚证》，本院认为与《公证书、委托书》能够互相印证，能够证实被告吴凤林、薛玉亭系夫妻关系，故本院予以采信。原告提交的《利息明细表》，依其内容为原告关于被告应付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交还款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告吴凤林签订了《产品买卖合同》（合同顺序号：12017202）、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》（合同顺序号：12009551），其中约定被告吴凤林购买原告型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车五台，货款总计2300000元，付款方式为被告吴凤林于2012年12月31日前支付首付款46万元、保证金2.5万元、按揭费用6.130813万元，余款184万元由被告吴凤林办理48个月银行按揭借款一次性支付。原告为被告吴凤林的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告吴凤林支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告吴凤林追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告吴凤林负担。被告薛江涛在《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》中的第十条担保方式中，约定保证人薛江涛同意为原告与被告吴凤林签订的《产品买卖合同》及《补充协议》中被告吴凤林应支付给原告的全部款项，提供连带担保责任；原告对被告吴凤林的按揭贷款向银行提供了担保，保证人同意向原告提供反担保，本反担保为连带保证责任。上述担保的期限为债务到期之日起两年。原告、被告吴凤林分别在《产品买卖合同》及《补充协议》盖章、签字，被告薛江涛在上述两个合同中的保证人处签名。后，被告薛江涛、占红作为保证人与原告签订《连带责任保证合同》，约定被告薛江涛、占红以保证方式为连带责任保证，原告为借款人履行垫付、回购义务后，有权直接要求被告薛江涛、占红承担保证责任。保证期限为原告为客户（借款人）履行垫付、回购义务之日起至借款人与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后两年止。被告薛江涛、占红在保证人处签名，原告在甲方处盖章。
2012年12月17日被告吴凤林、薛玉亭出具委托书载明两人系夫妻关系，委托案外人罗珍妮办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。2012年12月28日，罗珍妮代被告吴凤林与渤海银行股份有限公司长沙分行签订了《个人工程机械抵押借款合同》，约定该行出贷184万元给被告吴凤林，期限自2012年12月28日至2016年12月28日。随后，该行向被告吴凤林放款。后因被告吴凤林未按期还款，根据渤海银行股份有限公司长沙分行出具的贷款本息代偿证明书载明，原告于2013年1月31日至2017年2月28日共为被告吴凤林向银行代偿了借款本息1860292.8元。原告陈述垫付后被告吴凤林共计来款21000元，故原告主张被告吴凤林尚欠原告1839300元未付，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告吴凤林、薛玉亭系夫妻关系。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告吴凤林签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告吴凤林未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。故对原告主张被告吴凤林给付上述垫付款予以支持。对原告要求被告吴凤林承担自2013年1月31日开始，以欠款额为本金按万分之五每日的标准支付利息的诉讼请求，本院认为根据原告与被告吴凤林签订的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定，原告可在代替被告吴凤林支付贷款本息后，凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》等文件向被告追偿，并可要求被告支付垫付款利息，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，故本院予以认可。上述债务发生在被告吴凤林、薛玉亭夫妻关系存续期间，被告薛玉亭应承担共同清偿责任，故对原告相应主张予以支持。
对原告要求被告薛江涛、占红对被告吴凤林对原告的给付义务承担连带清偿责任的诉求，本院认为原告与被告薛江涛、占红签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故本院对原告的该诉求依法予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴凤林于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1839300元及利息738100元(自2013年1月31日按合同约定计算至2017年5月22日止，此日后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告薛玉亭对被告吴凤林的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告薛江涛、占红对被告吴凤林的上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告薛江涛、占红承担连带清偿责任后，有权向被告吴凤林追偿；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27419元，保全费5000元，合计32419元，由被告吴凤林、薛玉亭、薛江涛、占红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。