wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法铜民初字第8号
原告许海阳，男，1975年2月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告林少仪，女�1977年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告许海阳诉被告林少仪离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员张汉钦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许海阳和被告林少仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海阳诉称，他与被告于2000年经人介绍认识，同年按照农村风俗举行婚礼，后于2006年4月3日在潮阳区铜盂镇民政部门补办结婚登记手续。婚后于2001年11月1日生育长女许凯欣，2004年4月14日生育次女许凡欣，2006年1月14日生育长子许幸锐，2007年3月4日生育次子许幸宇。自2000年结婚至2009年初夫妻感情较好，从2009年4月份起，被告性情突变，无端猜疑，经常无理取闹，无事生非。在2012年10月21日被告再次借故致夫妻发生口角后，被告更是无中生有，向公安机关报警说原告吸毒及做六合彩庄家。经公安机关查证，证实原告没有上述�法事实后，被告也因此事偷偷带着小儿子回娘家居住至今，留下3个子女一直不闻不问，完全没有尽到作为母亲的责任。原告也曾多次劝告被告回家照顾家庭与子女，但被告一直置之不理，没有悔改之意。现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令共生四个子女由原告抚养；3、判令夫妻共同财产平均分割；4、判令被告赔偿原告精神损失费1元。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、许海阳身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件6张，证明原、被告及小孩许凯欣、许凡欣、许幸锐、许幸宇的户籍情况；3、结婚登记审查处理表复印件一张，证明原、被告的婚姻关系。
被告林少仪没有提交书面答辩，当庭辩称，原告在起诉书中提到的她以民间习俗方式对原告“作法”是无理取闹；她之所以向派出所报警是因为受到原告的殴打；她回娘家居住，也是为了保护自己的人身安全而被迫回娘家暂避。夫妻感情尚好，为了四个小孩，她不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：林少仪身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
经审理查明，原告许海阳与被告林少仪于2000年经人介绍认识，同年未经办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。2006年4月3日双方在潮阳区铜盂镇民政部门补办婚姻登记手续，结婚证字号：汕潮阳结字040600317号。2001年11月1日生育长女许凯欣，2004年4月14日生育次女许凡欣，2006年1月14日生育长子许幸锐，2007年3月4日生育次子许幸宇。婚初夫妻感情尚可，从2009年开始，双方常因家庭琐事发生吵闹，2012年10月21日双方再次发生吵架后被告带小儿子搬回娘家居住至今。原告许海阳认为，由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方性格不合，未能建立�满的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，于2014年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告同居生活后在相互了解的基础上才补办结婚登记，婚姻基础牢固，并已生育有两男两女，婚后夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方在今后生活中能够互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，从维护家庭和睦出发，相互沟通、相互尊重、相互包容、以诚相待，夫妻感情是完全有和好希望的。为维护婚姻家庭的稳定、有利于孩子的健康成长，给原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许海阳与林少仪离婚。
二、驳回许海阳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张汉钦
二〇一四年六月十七日
书记员 范晓武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外，应该公开进行。
离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00036号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市政法街。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人梁传书。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年4月1日向本院申请强制执行其2014年10月21日作出的枣工商处字（2014）945号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年10月21日作出的枣工商处字（2014）945号行政处罚决定，认定梁传苏在未取得合法经营资格和未办理工商登记的情况下，在枣阳市南城办事处宋湾社区从事烟花爆竹和预包装食品销售经营的违法行为，经市工商局责令要求限期改正，梁传苏仍未改正。为此，市工商局认为梁传苏上述销售鞭炮和预包装食品的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（一）项之规定，于2014年10月21日依《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款据之规定对梁传书作出枣工商处字（2014）945号处罚决定，1、予以取缔；2、罚款5000元。2015年1月27日市工商局送达了枣工商催字（2015）13号履行催告书，限梁传书在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人梁传书仍未履行，故市工商局申请本院�制执行。
经审查，本院认为，该案在处罚过程中，市工商局依法进行了调查，查明了梁传苏在应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照的情况下，擅自从事烟花爆竹和预包装食品销售经营活动的违法事实。但却对“梁传书”作出上述处罚决定，且没有证据证明“梁传苏”既是“梁传书”，故该处罚决定属事实不清，处罚主体错误，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）945号决定，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二�一五年四月十七日
书记员 张 强
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1544号
原告：齐来泉，男，生于1964年8月6日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐明明，男，1987年10月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：齐来刚，男，生于1966年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。
原告齐来泉与被告齐来刚环境污染责任纠纷一案，本院一审裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉，二审法院裁定由本院继续审理，本院于2017年5月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐来泉及其委托诉讼代理人齐明明，被告齐来刚的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐来泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止向原告承包地排放污水；2.请求法院依法判令被告向原告赔偿死亡果树9棵，每棵800元共计7200元，污染的土地整治费3000元，误工费1100元，精神补偿费10000元，医疗费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐来泉家东边土地1.05亩，原告有承包经营权。被告齐来刚无证生产加工经营粉皮所生产的污水整年排入原告承包地，导致原告土地庄稼果树严重受损，对周围环境严重破坏，每天都有很难闻的臭水味且威胁到家人的身体健康。找被告协商多次无果，后又经大队和环保部门多次制止不改，身心严重伤害。现特向法院提出诉讼，望法院依据我国《农村土地承包经营法》、《物权法》、《污水排放规定》和《环境保护法》的规定，依法判令支持被告向原告赔偿的诉讼请求。
被告齐来刚辩称，1、原告所说的涉案承包地有一个排水沟，自80年代就已经形成，多少年来村里以及村民是认可的，多年来村民的生活废弃污水等均往该沟中排放。此地原告不享有土地承包经营权，二是村委将土地的用途告知原告后将排水沟的面积扣除将剩余土地承包给原告，原告为了个人利益将天然排水沟非法占为己有，此地实际面积远远超过原告所说的1.05亩，其余土地应为集体使用的天然排水沟，对上述事实院方可进行实际勘察。2、被告已经多年不再从事制作粉皮生意，不排放污水，也不存在原告所述的侵权行为。3、此排水沟自从1978年粉皮作坊开始生产所产生的废水就已经开始进行利用，到2004年，我村为支持村民发展副业，包括我在内的三户村民进行粉皮加工生产，所产生的废水均流经此处排水；后来村里硬化东西大街，村委预留了地下排水沟，2013年6月村里对南北路进行硬化，村委会让我们三户粉皮加工户个人买排水管预埋于路面地下，且此事当时村委会也通知了原告，并得到了原告的认可，后因其他各种原因，原告与我产生了矛盾，原告破坏并对下水管道堵截，后直接用土将下水管道堵住，且引起废水无处可淌，只能流在路面上，从而造成路面积水，原告仍再三进行无理阻挠，反复围堵水管。4、原告所说我在经村委及环保部门多次制止不改的事情，环保部门只是电话通知我原告对我粉皮生产产生废水一事进行了状告，并未提出书面停业整顿通知书。5、关于原告所提出的诉讼请求没有法律和事实依据，首先，果树的死因不明无法证明与被告从事粉皮加工生意有关系；其次，原告提交的山东省立医院检验报告显示，幽门螺旋菌感染，就是平常所说的慢性胃炎，不能推断出与环境污染有关；原告主张的误工费、果树死亡造成的损失没有提供证据，主张精神损害抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的农村土地承包经营权证、济南市长清区环保局出具的情况说明，本院予以确认并在卷佐证。可以证实：原告对位于被告齐来刚的粉皮作坊路对过的沟子地（编号00335）享有承包经营权；被告齐来刚在与原告承包地附近的被告加工粉皮作坊向外排放未经处理的污水，违反相关法律规定，济南市长清区环境保护局自2015年开始，多次接到文昌街道东齐村村民的投诉被告粉皮加工排放污水问题，经环保局调查，被告的粉皮加工作坊废水未经处理排入原告承包的沟子地内，环保局两次向被告下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告齐来刚停止排放污水，改正环境违法行为。
诉讼中，原告提供照片数张，主张因被告排放污水导致其承包地的果树死亡，被告不予认可，称果树死亡与排放污水之间不存在因果关系；原告主张污染土地整治费、精神损害补偿费、误工费，被告不予认可，原告未能提供证据；原告主张被告支付其家属医疗费，并提供了医院的检查报告单、门诊病历及门诊收费单据，被告认为原告所患胃病，与被告排放污水之间不存在因果关系。
本院认为，本案在立案时的案由为财产损害赔偿纠纷，经审理本院认为，该案系环境污染责任纠纷，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六十五条规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。第十条规定：负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者检测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。本案中，原告齐来泉提供的照片及环保局出具的情况说明，可以证实被告齐来刚的粉皮加工作坊将未经处理的废水排放到原告承包地中的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。故原告请求判令被告停止向原告承包地排放污水的诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。原告主张被告的侵权行为对其财产及人身健康造成损失，但根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告虽然提供照片用于证实其承包地果树死亡及原告的家属患病的治疗费，但未能证实与被告的排放污水之间有因果关系，本院不予支持。原告主张污染土地整治费、精神损害补偿费、误工费，但未能提供证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告齐来刚停止向原告齐来泉承包的责任田（即编号为00335的沟子地）内排放污水；
驳回原告齐来泉的其他诉讼请求。
案件受理费204元，由被告齐来刚负担100元，由原告齐来泉负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董 娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初924号
原告董振刚，男，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人何岩，女，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县。（系原告董振刚儿媳）
被告田志鹏，男，1983年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被告陈秀平，女，1982年生，汉族，家庭妇女，住山东省武城县。（系被告田志鹏妻子）
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告董振刚与被告田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，原告董振刚于2016年8月31日向本院提出对被告田志鹏、陈秀平的撤诉申请。
本院认为，原告董振刚的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董振刚撤回起诉。
案件受理费25元由原告董振刚负担。
审判员 史华芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 宁
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第115号
原告丁云红，女，汉族，住沾化县。
被告房金田，男，汉族，住沾化县。
被告王春华，女，汉族，住沾化县。
原告丁云红与被告房金田、王春华诉讼保全纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款12万元予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告名下的银行存款12万元予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 华
二〇一五年五月五日
书记员 李新国
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6572号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告赵建彬，男，1986年10月14日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告赵建彬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告赵建彬的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初566号
原告中国邮政储蓄银行有限公司甘谷县支行，住甘肃省甘谷县新城街。
负责人李晓毅，系该银行行长。
委托代理人艾虎儿，男，1965年9月25日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，中国邮政储蓄银行有限公司甘谷县支行员工，住甘肃省甘谷县大像山镇西关车场街147号。
被告王建平，男，1981年2月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇王台村竹子山组3号。
被告蔺朋兵，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇店子村路东184号。
被告蔺红兵，男，1981年9月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县安远镇店子村路东204号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司甘谷县支行与被告王建平、蔺朋兵、蔺红兵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司甘谷县支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司甘谷县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司甘谷县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘谷县支行负担。
代理审判员 张虎成
二〇一六年七月八日
书 记 员 张珍珍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第288号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员严敏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年11月16日凌晨2时许，被告人吴某在本市西湖区梅家坞347号知味观员工宿舍103房间内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人放于床上单肩包内钱包中的人民币650元。
2、2012年12月28日凌晨3时许，被告人吴某在本市西湖区梅家坞347号知味观员工宿舍103房间内，趁被害人曾某熟睡之际，窃得被害人钱包中的人民币900元。
3、2012年12月15日凌晨2时40分许，被告人吴某在本市西湖区梅家坞347号知味观员工宿舍102房间内，趁被害人郑某离开之机，窃得被害人放于床上的诺基亚牌A902型手机一部（价值人民币633元）及人民币975元。
综上，被告人吴某所盗赃款、赃物总计价值人民币3158元。案发后，所盗赃款及赃物均被追回并已归还或发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、曾某、郑某的陈述，证人徐某、张某的证言，发生情况报告表、扣押及调取物品清单、发还物品清单、通信器材服务信誉卡、辨认笔录、发立破案经过、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年6月14日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邱园园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01304号
原告：孙溧君，男，汉族，1970年3月1日生，住长春市高新区。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：王秋成，男，汉族，1981年08月07日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所。
本院在审理原告孙溧君诉被告王秋成财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙溧君向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙溧君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙溧君撤回起诉。
案件受理费1300元，退还给原告孙溧君。
审 判 员 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 孟令熹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶海红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8815号
罪犯黄少珍，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）沂刑初字第131号刑事判决，以被告人黄少珍犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄少珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄少珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄少珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少珍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执525-1号
申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05627号民事调解书，于2016年3月9日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程根法现有位于亳州市谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元-
XX室（房地权证：亳字第**号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封程根法所有的位于亳州市谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元-XX室（房地权证：亳字第**号）的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执525-1号申请执行人：胡晓辉，男，1984年3月12日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程根法，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第05627号民事调解书，于2016年3月9日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人程根法现有位于亳州市谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元-XX室（房地权证：亳字第**号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封程根法所有的位于亳州市谯城区光明西路御花园小区35号楼3单元-XX室（房地权证：亳字第**号）的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年三月九日书记员  任 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第947号
罪犯余寿福，男，1988年10月19日生，彝族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月16日作出（2007）红中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人余寿福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63615.60元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2008）云高刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，评为2012�度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县新街镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余寿福准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1331号
申请执行人卢康，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行卢康申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2223号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人卢康案款11951.6元，承担执行费79.27元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款11951.6�汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第83号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年12月24日被太康县公安局刑事拘留，2015年1月1日被太康县公安局执行逮捕。2015年1月23日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）7号起诉书，
指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月13日下午，被告人王某与其父亲王某庆、母亲王某兰三人到太康县杨庙乡孔楼行政村周庄村郭某某家中，接其妻郭某灿回家，被告人王某喊门未果后，将郭某某家中大门跺开，双方发生厮打，被告人王某用拳头将郭某某右眼部打伤，经鉴定，郭某某的伤情为轻伤一级。双方民事部分已达成谅解。据此认定被告人王某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到错了，很后悔，以后遵纪守法。
经审理查明，2014年12月13日下午，被告人王某与父母三人到太康县杨庙乡孔楼行政村周庄村其岳父郭某某家中，接妻子郭某灿回家，因被告人王某没有叫开大门，便将郭某某家中大门跺开，与郭某某发生厮打，被告人王某用拳头将郭某某右眼部打伤，经鉴定，郭某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人王某的供述与辩解，被害人郭某某的陈述，证人王某庆、王某兰、刘某某等人的证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人一方与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年二月十三日
书记员 刘军然
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1264号
申请执行人谢向民，男，汉族，居民。
被执行人薛永江，男，汉族，居民。
申请执行人谢向民与被执行人薛永江民间借贷纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初2581号民事调解书发生法律效力。本院于2017年07月03日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初2581号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初832号
原告：史龙云，男，1938年10月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，县公安局退休干部，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：李传友，男，1947年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告史龙云与被告李传友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告史龙云于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史龙云的申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史龙云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史龙云负担。
审判员 苗传君
二〇一七年五月七日
书记员 朱 政
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4044号
原告杨顺华，男，1967年8月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告厉瑞平，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨顺华与被告厉瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺华及委托代理人张神朋到庭参加诉讼，被告厉瑞平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺华诉称，2011年9月20日，被告厉瑞平与原告通过合股协议书约定共同投资建设位于福安市电机工贸园区的混凝土搅拌站。后双方于2013年12月15日签订《退股协议书》，约定被告人厉瑞平返还原告杨顺华退股款人民币76万元，并约定搅拌站所有债务与原告无关，全部由被告承担。被告若对所欠款项不能按期还款的，应从结算之日起按2%的月利率支付利息，直至清偿全部欠款。若被告未按时还清退股款，对搅拌站资产进行处置，被告必须优先偿还原告退股款。因原告自身急需用钱，为此，请求依法判令：被告立即偿还原告退股款76万元并支付利息（按月利率2%的标准从2013年12月15日起计至实际还款之日止）。
被告厉瑞平未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告杨顺华与被告厉瑞平签订合股协议书一份，约定双方共同投资建设混泥土搅拌站，由原告出资100万元，占股25%，被告厉瑞平出资300万元，占股75%。原告投资款从到账之日起按月息2%计息，利息1年1付，搅拌站的经营由被告厉瑞平全权负责。协议签订后，原告分别于2011年9月20日、9月21日向被告交付出资款20万元、30万元，总计50万元，并由被告出纳王飞出具收款收据予以确认。2013年12月15日，双方签订退股协议书，被告确认收到原告上述50万元投资款，同时确认双方共同投资建设的搅拌站，经营全部由被告负责，原告从未参与生产经营管理，搅拌站的业务收入及债权、债务也由被告全权负责；被告承诺向原告退股76万元，于6个月内付清，逾期未还，被告应从结算之日起按月2%的标准支付利息，直至还清全部欠款。但退股协议签订后，被告未向原告偿还任何款项。原告遂于2014年7月2日诉至本院，并向被告主张要求偿还退股款76万元及支付相应利息。经本院释明，原告主张双方虽名为合伙实为借贷，申请变更原诉讼请求为“判令被告偿还借款本息76万元并支付50万元从2013年12月15日起至实际还款之日止月2%的利息”。
上述事实，有原告提供的合股协议书、收款收据、退股协议书及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨顺华与被告厉瑞平签订的合股协议书及退股协议书，系双方真实意思表示，内容明确，不违反法律规定，均为有效合同。协议中虽规定双方合伙投资混泥土搅拌站，但合伙的实质为双方共同出资，共同经营，共负盈亏，共担风险，而协议中原告仅负有出资义务，并享有月2%的固定收益，未参与经营管理，亦无需负担债务，双方虽有合伙意向但实为借贷关系，即由被告向原告借款50万元并按月支付2%的利息。协议签订后，原告依约交付了借款，被告则负有按约偿还本息的义务。但退股协议所确定的六个月还款期限届满后，被告却怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即继续履行还本付息义务。现原告以诉讼方式向被告主张借款本息（原告所主张本息76万元系50万元从出借日按月利率2%计至结算日2013年12月15日的金额），该诉讼请求合理合法，予以支持。被告厉瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉瑞平在本判决生效之日起五日内偿还原告杨顺华借款本息76万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月15日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取为5700元，由被告厉瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 王少金
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4044号
原告迁安市怡家养老公寓。
法定代表人：王艳敏，该公寓院长。
被告李靖元。
本院在审理原告迁安市怡家养老公寓诉被告李靖元服务合同纠纷一案中，原告迁安市怡家养老公寓于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市怡家养老公寓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市怡家养老公寓负担。
审判员 王永军
二〇一四年八月十九日
书记员 江兴华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6820号
原告：成都瑞洹科技有限公司，住所地：
法定代表人：何沙。
委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周凤鸣，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。
被告：王清龙
原告成都瑞洹科技有限公司诉被告王清龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都瑞洹科技有限公司的委托诉讼代理人李可到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告成都瑞洹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿本金人民币299119.4元；2、判令被告立即向原告支付违约金78025.15元；3、判令被告向原告支付代偿款的利息，以代偿总额为本金，按年利率24%自起诉之日起至实际清偿之日止计算占用资金利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月18日，被告与中国农业银行股份有限公司成都总府支行（下称“农行总府支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定农行总府支行为被告提供贷款人民币38万2千元用于被告购买凯迪拉克**轿车一辆，还款方式为分期还款共36期，且由原告为被告提供连带担保。2014年1月21日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由原告为被告的贷款提供担保，协议还对双方权利义务及违约责任进行了约定。银行依约向被告放款后，被告并未按约定如期还款，截至起诉之日，被告已累计逾期23次，以致原告代被告向农行总府支行清偿325104.78元，承担了担保责任。根据担保协议书的约定，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王清龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2013年11月18日，王清龙（持卡人、借款人）、中国农业银行股份有限公司成都总府支行（贷款人）、成都瑞洹科技有限公司（担保人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。合同约定：分期资金用于在分期商户成都瑞洹科技有限公司处购买凯迪拉克SRX，价格546000元，分期资金为上述商品款项的70%，382000元。分期手续费为12%，45840元，分期期数为36期，持卡人使用贷记卡卡号为*偿还分期资金及分期手续费。2014年1月21日，成都瑞洹科技有限公司（甲方）与王清龙（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定：乙方向中国农业银行成都总府支行申请个人信用卡购车贷款，由甲方为其提供不可撤销担保，担保期自2013年10月13日至2017年2月21日，甲方在乙方逾期未还款或违反信用卡购车专项分期付款合同后，应承担担保义务，在有效担保期限内，乙方未按信用卡购车专项分期付款合同约定履行其还款义务，如乙方发生未按期还款之情形，甲方依据银行授权或在承担担保责任后，有权追究乙方的违约责任；乙方不按与银行签订信用卡购车专项分期付款合同中约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生二次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生三次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生三次以上不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金。
2014年7月31日-2016年6月30日，原告通过公司财务贺芸账号为**的银行账户和账号为**的银行账户向被告王清龙在中国农业银行账号为**的还款信用卡账户分22次转账还款299119.4元。
以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告王清龙未到庭提交证据反驳，本院予以确认。
本院认为，原告、被告及中国农业银行股份有限公司成都总府支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及原被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系合同各方真实意思表示，均属有效合同，借款合同对被告的借款金额、分期期数、分期手续费等均有明确约定，担保协议书对原被告双方的权利义务亦进行了明确约定，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经依约为被告王清龙向农业银行承担了299119.4元担保义务，有权按照代偿金额向被告进行追偿，原告要求被告支付垫付款的请求本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息的请求，因被告违约已经导致原告垫付资金占用利息的实际损失存在，原告主张被告按照年利率24%的标准，支付自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用利息的请求未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告王清龙支付违约金的请求，因原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》中对违约金的支付有明确的约定，被告违约行为发生后，原告有权要求被告支付违约金，但对于原告主张的违约金金额问题，本院认为，违约金主要是用于弥补守约方的损失，原告在本案中的损失主要是垫付款项资金占用利息的损失，而原告要求被告支付78025.15元违约金的损失已明显超过原告所受到的损失，本院在兼顾原告损失及被告应受到一定处罚的前提下，对原告主张的违约金酌情进行调整，以原告垫付款项299119.4元的15%进行认定，即44867.91元，为此，对原告的该项请求部分成立，本院部分予以支持。被告王清龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王清龙于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞洹科技有限公司支付截止2016年6月30日，原告成都瑞洹科技有限公司代被告王清龙向中国农业银行垫付的还款资金299119.4元及利息（利息的计算方法为：以垫付资金299119.4元为基数，按年利率24%的标准，自2016年11月23日起计算至付清之日止）；
二、被告王清龙于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞洹科技有限公司支付违约金44867.91元。
三、驳回原告成都瑞洹科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告王清龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告王清龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一七年三月三日
书记员 尹曾
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第269号
申请执行人孔娟
被执行人汪江
申请执行人孔娟与被执行人汪江债权一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第2540号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月2日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2540号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月十五日
书记员 张丙红
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第269号
申请执行人：孔娟
被执行人：汪江
申请执行人孔娟于2015年2月3日向本院申请执行的与被执行人汪江欠款纠纷一案中，申请执行标的为27000元，本院在执行过程中，部分已执行完毕，剩余部分终结本次执行程序。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孔娟与被申请执行人汪江欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年三月二十日
书记员 张丙红
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执591号
申请执行人：陈维靖，男，汉族。
委托代理人：秦川，男，汉族，西安市阎良区新华路街道办事处公园街社区居委会推荐。
被执行人：张西京，男，汉族。
本院立案执行的陈维靖与张西京民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初979号民事判决书，被执行人张西京应支付申请人陈维靖借款本金142589.05元并支付利息（利息以142589.05元为本金，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。负担案件受理费1967元，承担本案执行费2068元。执行中，被执行人张西京未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张西京银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人张西京价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执591号之一
申请执行人：陈维靖，男，汉族。
委托代理人：秦川，男，汉族，西安市阎良区新华路街道办事处公园街社区居委会推荐。
被执行人：张西京，男，汉族。
本院立案执行的陈维靖与张西京民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初979号民事判决书，被执行人张西京应支付申请人陈维靖借款本金142589.05元并支付利息（利息以142589.05元为本金，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）。负担案件受理费1967元，承担本案执行费2068元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人张西京应支付申请执行人陈维靖案款180000元（包括借款本金142589.05元及部分利息），双方当事人予以确认。二、上述款项被执行人张西京于2018年1月30日前清付60000元；2019年1月30日前清付60000元；2020年1月30日前清付60000元。三、其他执行权利申请执行人自愿放弃。四、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。五、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 谷翔斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更907号
罪犯马忠山，男，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2009年3月4日作出（2009）平刑初字第09号刑事判决，认定被告人马忠山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑二年二个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马忠山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马忠山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马忠山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠山减刑八个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第217号
原告奇特乐集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人章莲芬，董事长。
委托代理人林益建，温州金瓯专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告温州奇佳注塑有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人章俊旭。
原告奇特乐集团有限公司为与被告温州奇佳注塑有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年12月12日向本院起诉，本院依法于2015年12月14日立案受理。在审理过程中，原告奇特乐集团有限公司以其已与被告温州奇佳注塑有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月27日向本院申请撤回对被告温州奇佳注塑有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奇特乐集团有限公司申请撤回对被告温州奇佳注塑有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奇特乐集团有限公司撤回对被告温州奇佳注塑有限公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告奇特乐集团有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶挺舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第134号
申请执行人林叶松，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文全，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林叶松与被执行人林文全民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）秀民初字第3814号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林叶松于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林文全归还借款人民币三万九千八百三十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人有坐落于秀屿区东庄镇新厝西宅基地一处，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，申请执行人不要求查封被执行人农村宅基地，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3814号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月十九日
书记员 柳艳艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金淑瑜，女，汉族，1972年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州交运集团城东公交有限公司。住所地：浙江省温州市黎明中路274号。
法定代表人：李林峰，该公司董事长。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人金淑瑜因与被申请人温州交运集团城东公交有限公司（以下简称城东公交公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑瑜申请再审称：（一）二审根据城东公交公司在庭审后提供的未经质证的执行裁定书复印件等证据认定金淑瑜领取的执行款系城东公交公司支付是错误的，现有新证据足以证明该些执行款是由温州公交集团有限公司（以下简称公交集团公司）支付的。（二）二审认定用人单位多次通知金淑瑜重新上班缺乏证据证明，属事实认定错误。（三）城东公交公司在原审中提供的温州交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）于2015年6月5日出具的《证明》不仅不合法，而且是伪造的。综上，金淑瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
城东公交公司提交意见称：（一）2011年3月，根据温州市委办、市府办的通知，金淑瑜所在的整个工作板块划归至温州交运集团城市公交有限公司（以下简称城市公交公司）。2013年7月，根据温州市编办的批复，包括金淑瑜在内的2535名员工编制（职员254名、工人2281名）划入城东公交公司。金淑瑜的劳动关系由城东公交公司承继，双方之间存在劳动关系。（二）原审程序合法，证据真实、充分，认定事实清楚。1.公交集团公司在合并重组后客观上已不存在，金淑瑜用2011至2015年的执行裁定书证明执行款由公交集团公司支付是错误的，相关的记账凭证可以证明相应的执行款均由城东公交公司实际支出。2.城东公交公司通过电话、书面方式多次通知金淑瑜上班，金淑瑜也在二份书面通知书上签收，二审认定事实是正确的。综上，金淑瑜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为双方是否存在劳动关系及城东公交公司单方解除劳动合同是否违法的问题。首先，经原审审理查明：金淑瑜与公交集团公司于2002年6月1日签订劳动合同，约定期限自2002年6月1日至2012年5月31日。公交集团公司在2011年与温州长运集团有限公司等合并组建交运集团公司，其性质为国有独资公司。2011年3月，根据温州市委办、市府办的通知，交运集团公司组建包括城市公交公司在内的下属10家二级公司。2013年7月，根据温州市编办的批复，城市公交公司更名为温州交运集团城西公交有限公司（以下简称城西公交公司），温州交运集团广告服务公司更名为城东公交公司，城西公交公司将包括金淑瑜所在部门在内的2535名员工编制（职员254名、工人2281名）划入城东公交公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，涉案劳动合同项下原公交集团公司的权利义务应由城东公交公司承继。其次，从金淑瑜申请再审提供的温州市鹿城区人民法院执行（2010）温鹿民初字第1783号案件的5份执行裁定书来看，确实存在仍以公交集团公司为被执行人并从城西公交公司的银行账户扣划存款的情况，但该情况是由于城西公交公司沿用原公交集团公司的银行开户账号的行为所致。而从现有相关证据来看，城东公交公司不仅为金淑瑜交纳了自2013年起的养老保险，还在执行法院扣划前述相关款项后，将相应的执行款支付给了城西公交公司。故金淑瑜主张其系与城西公交公司存在劳动关系难以成立。再次，城东公交公司在原审中提供的《温州市交通运输集团有限公司员工奖惩和解除劳动合同条例》系经民主程序制订，且已向金淑瑜告知，故可以作为审理劳动争议案件的依据。金淑瑜在签收城东公交公司要求上班的《通知》并实际到岗上班一个多月后又擅自离岗，经城东公交公司多次通知仍未复工。城东公交公司据此以“长期旷工”为由通知金淑瑜解除劳动合同，并不违法。
综上，金淑瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金淑瑜的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第927-4号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周
被告尚伟。
被告山东兴杨矿业有限责任公司，住泰安市肥城老城镇杨庄村。
法定代表人：时中华。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉尚伟、山东兴杨矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东合力新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一五年一月六日
书记员 赵晓明
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00319号
申请执行人韩某
被执行人张某
申请执行人韩某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第04875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某偿还申请执行人借款本金人民币90000元及从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，并承担案件受理费人民币1430元，申请执行费1830元。本院依法于2015年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张某与申请执行人韩某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第04875号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱建宇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第162号
原告张某，女，1990年4月18日生。
委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。
被告钟某，男，1989年7月14日生。
本院在审理原告张某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年一月十九日
书记员 俸 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00986号
原告陈某某，女，1969年5月24日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
被告钟某，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告王某，女，1969年12月11日出生，汉族，职员，住锦州凌河区。
被告郭某某，女，1939年3月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
原告陈某某与被告钟某、被告王某、被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某、被告郭某某均到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告钟某系朋友关系，2008年10月被告向原告借款人民币10万元，经多次催款，后多次打欠条，于2013年12月20日最后出示一张欠条，双方约定2014年1月5日还清，在未偿还期间约定以钟某妻子王某工资存折作为本金偿还（已偿还23600元），钟某母亲郭某某工资作为利息偿还（已偿还14350元），合计37950元。不知出于什么原因，王某工资存折于2014年5月份挂失，被告母亲郭某某也于2014年10月挂失，2014年10月25日原告给被告打电话，要求偿还剩余欠款，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还剩余欠款62050元及利息。
被告钟某在法定期限内未答辩。
被告王某辩称，2008年被告钟某向原告借款的事我不知情，那时我与钟某已经离婚。后来我给写欠条是因为我想好好过日子，欠别人的钱终究得还，我把我的工资本都给原告拿走了。但现在孩子上大三，需要生活费，家里也需要开支，在没有办法的情况下我只能把工资折挂失了。当时我让原告将我的工资折拿走，是因为被告钟某跟我说5日前能将欠款还给原告，我也是受害者，现在我不同意还原告欠款。
被告郭某某辩称，我同意还原告欠款，但是我现在没有钱偿还。
经审理查明，原告陈某某与被告钟某系朋友关系，被告钟某与被告王某原系夫妻关系，被告钟某与被告郭某某系母子关系。2008年，被告钟某以买房用钱为由，向原告陈某某借款人民币79800元，此款经原告多次索要，被告钟某一直未能偿还。2013年12月20日，被告钟某为原告陈某某出具借条一份，内容为：陈某某于2013年12月20日借给钟某人民币10万元整，钟某愿以龙江北里35-55号楼做抵押，双方约定于2014年1月5日还清。如5日之前还八万元整。母亲郭某某、妻子王某的工资卡的工资做为本金偿还。还不上捌万元整母亲郭某某的工资做为偿还利息。偿还期间工资存折不得挂失。借款人钟某、王某、郭某某。
另查明，此份借条签订后，被告王某、被告郭某某将工资折交给原告陈某某，原告陈某某在被告王某的工资折取出人民币26700元，在被告郭某某的工资折取出人民币14350元。
本院所确认的上述事实，有借条、存折及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告钟某之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供了三被告为其出具的借据证明了原告与被告钟某之间借贷关系的存在，故被告钟某应返还原告借款；被告王某、被告郭某某虽非实际借款人，但二人均在借条上签字，事后并以自己的工资折履行了还款义务，应视为被告王某、被告郭某某对于此笔债务的履行承担保证责任，因双方对于保证的方式未做约定，应视为承担连带保证责任，故被告王某、被告郭某某对于此笔借款承担连带返还责任。被告钟某的实际借款数额为79800元，扣除被告王某、被告郭某某已返还给原告的41050元，被告钟某尚欠原告借款38750元。因原、被告双方对于利息无明确的约定，故原告主张的利息应自原告起诉之日的2014年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决生效后7日内返还原告陈某某借款本金人民币38750元，被告王某、被告郭某某负连带返还责任；
二、被告钟某于本判决生效后7日内返还原告陈某某借款利息（以本金38750元，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告陈某某负担507元，由被告钟某负担844元，被告王某、被告郭某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 任桂娟
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10141号
原告：杨秋玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王小卿，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告杨秋玲与被告王小卿民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10141号
原告：杨秋玲，女，1969年10月25日出生，汉族。
被告：王小卿，女，1971年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨秋玲与被告王小卿民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初10141号原告：杨秋玲，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：王小卿，女，1971年5月8日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在审理原告杨秋玲与被告王小卿民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秋玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十日书记员  陈益龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初13682号
原告：裕国融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心***房间。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：张井华，男，1970年12月11日出生，住江苏省响水县。
被告：孙莉莉，女，1985年1月3日出生，住江苏省泗洪县。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告张井华、孙莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告张井华、孙莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2017年11月17日，裕国公司与张井华、孙莉莉签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与张井华签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定裕国公司向张井华购买梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车（车牌为皖Ｃ×××××）一辆，租赁给张井华使用，合同签订及租赁物交付后至张井华依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以张井华的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款85万元，租金支付日期自2017年12月17日起至2020年11月17日止，共计36期，每期租金为人民币30685元，每月还款日为17日。张井华发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。孙莉莉对张井华的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对张井华享有的上述债权，经裕国公司同意，张井华将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年11月17日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。张井华仅支付前2期租金、第三期租金中的10701元，此后未能按约支付租金。现张井华欠到期及未到期总租金1032589元。故起诉请求法院判令：1.张井华支付租金1032589元；2.裕国公司对张井华提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.孙莉莉对张井华的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告张井华、孙莉莉均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》、租赁物验收证明书、购买车辆付款凭据、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告张井华、孙莉莉均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与张井华、孙莉莉签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。张井华未按约支付租金，孙莉莉未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在张井华名下，裕国公司授权张井华将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张井华、孙莉莉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张井华在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金1032589元；
二、裕国融资租赁有限公司对张井华抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌为皖Ｃ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、孙莉莉对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14094元，减半收取7047元，由张井华承担，孙莉莉负连带责任。此款裕国融资租赁有限公司已预交，其同意张井华、孙莉莉在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 富建萍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6916号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。
负责人：赵军，行长。
委托代理人：张国华、娄晓燕，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：程洪，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）为与被告程洪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款原告本金206000元并支付利息（含罚息）7065.01元，合计213065.01元（利息已计算至2018年3月6日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2910元。3.判令原告对被告所有的位于金华市金东区曹宅镇佳苑小区3幢1单元502室房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原告与被告程洪于2014年8月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：原告向被告程洪发放贷款人民币24万元，用于购买位于金华市金东区的房屋。借款期限为240个月，即2014年8月13日至2034年8月13日。采用等额本金还款方法，每月归还借款本金1000元，利息逐月结算还清。还款日为借款期限起始日在每月的对日（如当月没有借款期限起始对日的，则当月最后一日为约定还款日）。贷款利率为年利率，初始利率为年利率6.55%，采用浮动利率，并于每年1月1日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本合同中的抵押条款约定：被告程洪以其所有的位于金华市金东区的房产作为抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告程洪应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费、律师费等）。如被告程洪未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。同年9月1日，原告向程洪发放借款人民币24万元。双方于同年8月15日办理了房屋抵押登记手续。从2017年8月1日开始，被告未按期归还借款本息。截至2017年8月1日，被告已归还借款本金34000元，尚欠原告借款本金206000元，及利息6731.89元、罚息333.12元。原告已支付律师代理费873元。
本院认为：原告与被告程洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。合同签订后原告已依约发放贷款，被告程洪未依约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定收回贷款。原告依约有权对抵押物享有优先受偿权。原告支付的律师代理费依约由被告承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告程洪应于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金人民币206000元，并支付利息7065.01元（利息已算至2018年3月6日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告程洪应于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费873元。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对登记在被告程洪名下的位于金华市金东区的房地产（他项权证号：金房他证婺字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元、保全费1600元，合计3870元，由被告程洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程鸿仙
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4645号
原告：汪承龙,男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江永辉超市有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室，统一社会信用代码：91330108599561158K。
法定代表人:彭华生。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉兴中心路分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商03室-1层，统一社会信用代码：91330402MA28ARY02C。
负责人：梁建安。
本院在审理原告汪承龙与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中心路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出申请，因双方已达成庭外和解，故要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 曹刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙涛
书 记 员 金伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初3061号之一
原告：刘瑞龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：杨春峰，男，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：朱孔乾，男，1971年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告刘瑞龙与被告杨春峰、朱孔乾民间借贷纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月27日裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告送达了补交案件受理费通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按案件受理费通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘瑞龙撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费，减半收取计204.50元。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年七月十日
书 记 员 季旭亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初157号
原告：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。
原告杨克存与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员张俊、审判员邢永华、人民陪审员邢萍组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2018年5月3日，本院公开开庭审理本案。原告杨克存的委托诉讼代理人施旭栋到庭参加诉讼，被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年2月16日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元。原告通过支付宝将借款转入被告支付宝。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款。故向法院起诉院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至款项清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨克存为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借据、收条各一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
证据2：银行交易明细、账户对账单各一份，证明原告向被告交付借款10000元的事实。
被告许伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，能够证明被告向原告借款10000元的事实，对其证明效力予以确认。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2017年2月16日，被告许伟向原告杨克存借款10000元，被告向原告出具借据和收条各一份。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告杨克存与被告许伟的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告许伟未及时向原告返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告许伟返还借款并支付逾期利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定逾期利息的利率和借款期限，故逾期利息由本院核准。被告许伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟应返还原告杨克存借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初4254号
原告：王洪林，男，1958年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：侯建领，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：冯玉珠，女，1979年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县麒麟镇候楼村*号，现住绍兴市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞。
委托诉讼代理人：戴岳建，男，公司职员。
本院于2018年5月18日立案受理了原告王洪林诉被告侯建领等机动车交通事故责任纠纷一案。原告王洪林于2018年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洪林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王洪林负担。
审判员 �任少军
二〇一八年六月一日
书记员 潘 佩 芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初566号
原告：周显福，男，1968年11月10日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：金秋萍，女，1969年7月23日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：倪臻，女，1963年11月14日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：徐华平，男，1982年9月21日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告周显福、金秋萍与被告倪臻相邻关系纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告周显福、金秋萍，被告倪臻及其委托代理人徐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显福、金秋萍诉称：原告居住于杭州市拱墅区，被告居住于杭州市拱墅区，被告居住于原告楼上。2017年12月2日被告装修房屋，突发造成大面积漏水，造成原告房屋主卧、次卧、床上用品、家具电器、房屋内装修全部毁损。现案涉房屋不能居住，原告一直居住宾馆。被告对于楼上装修漏水事项一直未采取任何措施，致使原告不能对房屋恢复居住，相关赔偿事项，被告也不赔偿。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告倪臻辩称：对漏水的情况无异议，对原告具体损失情况不清楚。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告周显福、金秋萍系杭州市拱墅区的产权人，被告倪臻系杭州市拱墅区的产权人。2017年12月2日被告301室房屋装修时漏水，造成原告201室主卧、次卧天花板、墙面渗水，地面积水。造成原告房内财产受损。双方经协商不成，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，经证询原、被告同意，本院确定由杭州三替服务集团有限公司（以下简称三替公司）对原告房屋漏水污染处的维修（重置）价格进行现场查看。三替公司指派的叶礼明、方老五就原告201室主卧、次卧污染处的维修（重置）价格进行现场查看并形成如下意见：叶礼明陈述主卧、次卧的天花板、墙面维修人工费、材料费价格为3800元左右。方老五陈述地板的损失无法判断，需要打开以后才能知道。上述三替公司意见原、被告均表示认可。
本院认为：相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。被告房屋因装修时漏水，造成原告财产受损。原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。本院根据三替公司现场确认酌情确定被告赔偿原告各项损失8000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
被告倪臻于本判决生效后十日内赔偿原告周显福、金秋萍损失8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告倪臻承担。
原告周显福、金秋萍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告银倪臻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年八月二十二日
代书记员 王岳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4863号之一
原告：周国林，男，1976年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈小红，女，1977年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告周国林与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国林自愿撤回对陈小红的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国林撤诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，财产保全费340元，合计640元，由周国林负担。
审判员 张 洪
二〇一八年六月二十日
书记员 金丽燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2308号
原告：叶晓辉，男，1987年9月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：宜春市旭峰汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦村乡。
法定代表人：王小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
诉讼代表人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：浙江省遂昌县妙高镇北街0248号。
诉讼代表人：徐成兵，经理。
委托诉讼代理人：胡斌，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
被告：盛长寿，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：赖刘晨，男，1985年10月2日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：徐昕昕，男，1983年9月16日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
叶晓辉与宜春市旭峰汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、盛长寿、赖刘晨、徐昕昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告叶晓辉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶晓辉撤诉。
案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告叶晓辉负担。
审判员 祝丽燕
二〇一八年七月十七日
书记员 舒诗晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381财保34号
申请人：李勇，男，1989年4月22日出生汉族，户籍所在地龙湾区。
被申请人：池约南，女，1992年7月13日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请人李勇与被申请人池约南申请诉请财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人池约南名下的牌照为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGKE52H7FW217503）予以财产保全，申请人已于2018年3月29日向本院提供财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的诉请财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人池约南名下的牌照为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGKE52H7FW217503）予以限制其办理转让过户、设定抵押等手续。保全期限2年，自2018年3月29日起至2020年3月29日止。
申请人李勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费520元，由申请人李勇先行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年三月二十九无
代书记员 赵醒墨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3879号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陆钧。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：陶美娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住海盐县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陶美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳、被告陶美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年9月3日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。2014年9月3日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20140903001579号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告172000元人民币贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月3日，贷款期限为36个月，即2014年9月3日至2017年9月3日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年9月3日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年3月3日起未能按期足额还款，贷款到期后也未能还本付息。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金100356.41元、利息66088.64元、复利22124.85元，合计188569.90元（利息等暂计至2018年5月14日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶美娟答辩称，贷款事实是存在的，希望可以减免一些费用。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。
被告陶美娟质证认为无异议。
被告陶美娟未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告从2016年4月3日起未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。然原告依照合同约定主张的逾期利息、复利加收50%后已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以调整为逾期利息、复利按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶美娟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金100356.41元、支付利息、复利（以本金100356.41元，从2016年3月3日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2036元，原告负担86元，被告负担1950元；财产保全申请费1463元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 季旭亮
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2904号
原告汤庆荣，男，1949年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王财生，男，1956年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告汤庆荣为与被告王财生民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告汤庆荣到庭参加诉讼，被告王财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤庆荣诉称2015年11月28日被告以开店需要资金为由向原告借去人民币20000元，约定利息一年三千元，并立借据一份。请求判令被告归还借款本金二万元及利息九千元。
原告汤庆荣提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告王财生未作答辩。
因被告王财生没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告王财生于2013年向原告汤庆荣借款20000元，约定一年利息3000元。2015年12月12日由被告重新出具借条，仍约定年利息3000元。
本院认为，原告汤庆荣与被告王财生的借贷有被告出具的借条为证，被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王财生于本判决生效后十日内归还原告汤庆荣借款20000元及利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元（减半收取），由被告王财生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年七月五日
代书记员 姜 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初2904号原告汤庆荣，男，1949年3月10日出生，汉族，住兰溪市。被告王财生，男，1956年10月24日出生，汉族，住兰溪市。原告汤庆荣为与被告王财生民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告汤庆荣到庭参加诉讼，被告王财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤庆荣诉称2015年11月28日被告以开店需要资金为由向原告借去人民币20000元，约定利息一年三千元，并立借据一份。请求判令被告归还借款本金二万元及利息九千元。原告汤庆荣提交借条一份，证明被告借款的事实。被告王财生未作答辩。因被告王财生没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告王财生于2013年向原告汤庆荣借款20000元，约定一年利息3000元。2015年12月12日由被告重新出具借条，仍约定年利息3000元。本院认为，原告汤庆荣与被告王财生的借贷有被告出具的借条为证，被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王财生于本判决生效后十日内归还原告汤庆荣借款20000元及利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（减半收取），由被告王财生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟生二〇一八年七月五日代书记员 姜 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4647号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：许春牙，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告许春牙买卖合同纠纷一案，原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司于2018年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告许春牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许春牙支付原告货款人民币17529元；2、本案诉讼费用由被告许春牙承担。事实和理由：原、被告于2017年7月开始发生水晶烫钻买卖业务，双方没有签订书面合同。2018年1月1日原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款人民币27529元。后被告仅支付了货款人民币10000元，尚欠人民币17529元，原告催讨未果，故诉至法院。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司为证明主张成立向本院提交了《对账单》一份。
被告许春牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告许春牙之间订立的买卖合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告许春牙向原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司购买水晶烫钻，尚欠货款人民币17529元，事实清楚，证据充分。被告许春牙未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许春牙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春牙于本判决生效后十日内支付原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司货款人民币17529元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，财产保全费人民币200元，合计人民币319元，由被告许春牙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 花林昌
二〇一八年八月三十一日
法官助理 韩 丽
书 记 员 倪 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13460号
原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，该公司员工。
被告：陶卫国，男，1960年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年11月22日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告陶卫国物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2018年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 任少军
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年五月二十日
书 记 员 潘佩芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12680号
原告：程晓兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄晓静，女，1985年4月21日出生，汉族，住义乌市。
原告程晓兰与被告黄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告程晓兰到庭参加诉讼，被告黄晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金人民币36500元，并支付息（从2018年4月17日起月利按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告黄晓静向原告借款，于2018年4月17日出具借款合同及收条各一份，合同约定向原告借款4万元，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。后被告黄晓静归还3500元，原告认可为归还借款本金。其余借款36500元，被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓静于本判决生效后十日内返还原告程晓兰借款36500元并支付利息（自2018年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半），由被告黄晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十二日
代书记员 刘 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1369号之一
原告：浙江贝拉乔家居产品有限公司，住所地安吉县天子湖镇天子湖工业园东区，统一社会信用代码证号码：913305007964561686。
法定代表人：刘斌。
委托诉讼代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告：安吉康丰铝业有限公司，住所地安吉开发区塘浦工业园区3幢，统一社会信用代码证号码：91330523052830364E。
法定代表人：陈金灿。
委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
原告浙江贝拉乔家居产品有限公司诉被告安吉康丰铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江贝拉乔家居产品有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江贝拉乔家居产品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江贝拉乔家居产品有限公司撤诉。
本案受理费2755元（已减半），财产保全费1920元，合计诉讼费4675元，由原告浙江贝拉乔家居产品有限公司负担。
审判员 陶世文
二〇一八年八月二十二日
书记员 王科惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初1369号之一原告：浙江贝拉乔家居产品有限公司，住所地安吉县天子湖镇天子湖工业园东区，统一社会信用代码证号码：913305007964561686。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：邓宏斌，浙江四海方圆律师事务所律师。被告：安吉康丰铝业有限公司，住所地安吉开发区塘浦工业园区3幢，统一社会信用代码证号码：91330523052830364E。法定代表人：陈金灿。委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。原告浙江贝拉乔家居产品有限公司诉被告安吉康丰铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江贝拉乔家居产品有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贝拉乔家居产品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江贝拉乔家居产品有限公司撤诉。本案受理费2755元（已减半），财产保全费1920元，合计诉讼费4675元，由原告浙江贝拉乔家居产品有限公司负担。审判员  陶世文二〇一八年八月二十二日书记员  王科惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683破申10号
申请人：嵊州市安全生产监督管理局，住所地：嵊州市领带园一路403号国资综合大楼14楼。
法定代表人：范奇军，局长。
被申请人：嵊州市金阳光洗涤有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇东路66号东边一楼。
法定代表人：范洪良。
本院在执行申请人嵊州市安全生产监督管理局与被申请人嵊州市金阳光洗涤有限公司（2017）浙0683行审184号案件中，申请人嵊州市安全生产监督管理局以被申请人嵊州市金阳光洗涤有限公司无财产可供执行，已明显不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算。本院执行局将相关执行案件移送破产审查；本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。
本院初步查明：被申请人嵊州市金阳光洗涤有限公司于2015年7月24日在嵊州市市场监督管理局注册成立，注册资本450万元，企业类型为有限责任公司。在申请人嵊州市安全生产监督管理局与被申请人嵊州市金阳光洗涤有限公司（2018）浙0683执866号执行一案过程中，发现被申请人已无法及时清偿到期债务，且在本院尚有系列执行案件未执行完毕，其明显不能清偿到期债务，缺乏清偿能力。
本院认为，被申请人嵊州市金阳光洗涤有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件；申请人嵊州市安全生产监督管理局的破产清算申请，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理嵊州市安全生产监督管理局对债务人嵊州市金阳光洗涤有限公司进行破产清算的申请。
二、指定浙江舜杰律师事务所为嵊州市金阳光洗涤有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 储一敏
审判员 王祖明
审判员 王柏苗
二〇一八年六月六日
书记员 王伊文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初8679号
原告：商夏飞，女，1967年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：单琼飞，女，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告商夏飞与被告单琼飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商夏飞到庭参加诉讼，被告单琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、被告支付原告借款利息153450元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款利息19350元（以150000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年9月20日计算至2017年9月19日为26100元，扣除已付利息6750元，为19350元），违约金22500元（按150000元的15%计算）。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：商夏飞；
借款人：单琼飞；
借款经过：2012年，单琼飞向商夏飞借款150000元，此后为延续借款时间，双方不断更换《借条》，2016年9月20日，单琼飞最后一次确认借款并出具《借条》，载明：“今有本人单琼飞向商夏飞借取人民币壹拾伍万元（小写￥150000元）整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2017年9月19日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费”；
已付利息：6750元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单琼飞于本判决生效后十日内归还原告商夏飞借款150000元；
二、被告单琼飞于本判决生效后十日内支付原告商夏飞借款利息19350元；
三、被告单琼飞于本判决生效后十日内支付原告商夏飞违约金22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4137元，减半收取计2068.5元，由被告单琼飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二〇一八年七月十九日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?