北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民初1534号
原告：北京轩宁科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号楼14层（建外聚英联盟孵化器A1326号）。
法定代表人：张轩宁，总经理。
被告：常州苏格拉网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑69号。
法定代表人：赵学成，执行董事。
原告北京轩宁科技有限公司（简称轩宁公司）与被告常州苏格拉网络科技有限公司（简称苏格拉公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。轩宁公司的法定代表人张轩宁到庭参加诉讼，被告苏格拉公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告轩宁公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除我方与苏格拉公司签订的《项目开发合同》；2．判令苏格拉公司返还我方已支付的合同款37500元；3．判令苏格拉公司支付违约金及经济损失15000元；4．本案诉讼费由苏格拉公司承担。事实与理由：2017年3月31日，我方与苏格拉公司签订《项目开发合同》，我方已按合同约定向苏格拉公司支付定金，并且提交了所有与开发相关的资料。在开发过程中，我方积极配合苏格拉公司，提供软件设计、功能测试反馈，已经按合同履行了自己的义务。根据合同约定的工期计算方式，苏格拉公司应于2017年5月16日完成所有开发工作，并提交成果,但其未按照合同约定履行。从2017年7月13日开始，我方无法与苏格拉公司取得联络，造成苏格拉公司事实单方终止合同，导致我方在时间和经济上双重损失。综上，为维护我方的合法权益，请求法院依法判决支持我方的全部诉讼请求。
被告苏格拉公司答辩称，我方于合同约定的时间内完成了合同约定的开发以及项目交付，项目开发完成度100%，验收合格内容完成度90%以上，达到可以运行级别，只是有个别细节需要沟通调试。同时，对方于2017年5月5日提交了原合同中未约定的修改文档内容导致了后续修改和验收周期的延长。2017年7月12日，其又提出了微信公众号开发和微信支付等功能制作要求，该要求不在原来的开发范围内。至于无法联系我方的问题，我方认为，事实是轩宁公司不主动与我方联系，拒绝验收产品。综上，轩宁公司的全部诉讼主张不能成立，请求法院予以驳回。
轩宁公司向本院提交了以下证据：
1．苏格拉公司的工商登记信息和淘宝店铺信息，证明苏格拉公司的身份。
2．淘宝订单、苏格拉公司确认收款凭证及支付宝到账交易回单，证明轩宁公司向苏格拉公司支付了开发费用。
3．项目开发合同及房卡游戏功能确认书，证明双方签订了合同，并按合同确定了费用、技术、需求等交易内容。
4．双方于2017年5月2日、6月11日、6月15日、7月10日进行技术沟通反馈的记录，证明轩宁公司积极配合苏格拉公司进行开发。
5．火车票、专用服务、域名订单截图及发票等轩宁公司发生经济损失的证据。
6．QQ聊天记录截图，证明轩宁公司与苏格拉公司约定的涉案游戏的计分法与玩法规则。
7．含有涉案软件apk及文档的光盘。
苏格拉公司提交了以下证据：
1．2017年4月28日苏格拉公司与轩宁公司的聊天记录，证明苏格拉公司第一次交付软件的时间是2017年4月28日。
2．2017年5月5日苏格拉公司与轩宁公司的聊天记录，证明轩宁公司2017年5月5日向苏格拉公司提交了修改文档，内容属于二次修改。
3．2017年7月12日苏格拉公司与轩宁公司的聊天记录，证明轩宁公司于2017年7月12日提出了微信公众号开发以及微信支付等功能制作要求，不属于原来的游戏开发范围内。
4．版本功能实现情况。
本院经审理查明：
2017年3月31日，轩宁公司与苏格拉公司签订合同编号为phz20170331的项目开发合同（简称涉案合同）。涉案合同第一条约定项目内容为轩宁公司委托苏格拉公司开发名称为高阳麻将的游戏软件。第二条约定，开发费用为75000元，同时约定，涉案合同仅对附件中所包含功能开发进行约定。如轩宁公司在开发中提出的修改或与附件的方案文案不一致，或者附件中没有提及，苏格拉公司评估超过2人/日的工作量，则根据苏格拉公司实际评估的工作人员工作天数，轩宁公司需额外支付苏格拉公司的费用为1500元/人/天起，并延长此模块加入后的工期，有功能需求变更表为证（见附件二功能需求变更表）。该笔费用在轩宁公司对该改动项验收后2日内支付，如果因轩宁公司对附件策划文案的修改造成项目延期的，苏格拉公司不承担任何责任。如需增加新功能，再签订补充协议。第三条约定，在签订合同后4天内，轩宁公司支付苏格拉公司项目启动资金37500元。苏格拉公司负责软件开发，在轩宁公司支付定金后的第二天，开始计算开发工期。测试确认后的2日内，轩宁公司支付苏格拉公司37500元。付款账户：1、企业账户：32050162843600000203开户行：中国建设银行股份有限公司常州市新北支行；2、个人账户：6216606100003406107开户行：中国银行常州世府邻里支行；3、支付宝账户3253245244@qq．com常州苏格拉网络科技有限公司；4、淘宝店铺“苏格拉网络”，因涉及虚拟货品交易，需要确认收货后视为付款成功。第四条第1款约定，软件产品提交方式包括一套平台大厅：服务端的全部程序目标代码、平台大厅全部目标代码以及组件目标代码，每款游戏的目标代码，从游戏上线当日起三个月的游戏、服务器维护服务以及平台期大厅游戏及游戏对应的源代码。第3款约定了项目期限，第一阶段，苏格拉公司应当在收到首付款后15天内完成Alpha版，并提交游戏的目标代码给轩宁公司测试；第二阶段，苏格拉公司应当在收到首付款后25天内完成Beta版，并提交游戏的目标代码给轩宁公司测试；第三阶段，苏格拉公司应当在收到首付款后40天完成所有开发，提交所有开发成果：目标代码、源代码及相关技术文档。第4款约定，轩宁公司须在合同签订后，2个工作日内向苏格拉公司提供与开发内容相关的资料；苏格拉公司及时提供软件设计和功能给轩宁公司进行测试，轩宁公司及时给苏格拉公司反馈，若因为轩宁公司未及时给苏格拉公司反馈，由此导致项目交付延迟，苏格拉公司不承担延迟责任。合同第六条约定，苏格拉公司根据合同约定，将产品安装到轩宁公司指定的服务器后30日内，轩宁公司据实情进行项目验收，并提交验收结果给苏格拉公司。第七条约定，软件验收标准，按第一条以及第二条2．1中双方确认的功能清单作为通过的根据。第九条约定了各自的责任，其中包括苏格拉公司未在规定时间内完成开发成果，轩宁公司有权要求苏格拉公司除全额退还轩宁公司支付的费用外，另赔偿1000元赔偿金。延长验收不在赔偿范围之内。合同后附房卡游戏功能确认书，其中附件1为游戏规则，附件2创建房间选项，附件3为后台功能列表，附件4为软件开发需求文档。
2017年4月1日，张轩宁向苏格拉公司3253245244@qq．com支付宝账户支付10000元。2017年4月2日，张轩宁向苏格拉公司3253245244@qq．com支付宝账户支付17500元。2017年4月5日，张轩宁向苏格拉公司3253245244@qq．com支付宝账户支付了10000元。
2017年4月28日，苏格拉公司向轩宁公司交付涉案软件的apk文件。
本院认为：
一、涉案合同是否应当解除
轩宁公司主张涉案合同满足法定解除的条件，应予以解除。《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。轩宁公司主张，苏格拉公司因迟延履行债务导致合同目的不能实现，属于《合同法》第九十四条第四项规定的情形。
结合涉案合同及附件的条款，本院认为，合同约定的成果交付的最终期限为首付款后40日，即2017年5月15日。根据合同约定，最终交付成果应为涉案软件的目标代码、源代码及相关技术文档。后苏格拉公司仅提交了涉案软件的apk文档，未提供证据证明其完成了合同约定的全部成果交付。苏格拉公司提交的材料中显示就源代码、相关技术文档交付问题，其公司认为因尾款尚未付清，故不能交付知识产权相关资料，对此，本院认为，涉案合同系约定涉案软件通过测试确认后2日内，轩宁公司应向苏格拉公司再支付37500元，并未约定交付涉案软件源代码等成果应以支付剩余合同款为前提，而是明确约定了交付源代码等成果的期限，现苏格拉公司未能提交证据证明存在涉案软件已通过测试确认而轩宁公司不依约付款的事实，亦未提交充分证据以证明其不交付源代码等成果的行为系因存在其他合法抗辩事由。据此，本院认定苏格拉公司存在迟延履行债务之违约行为，同时，由于合同履行期限届满之日为2017年5月15日，至今已逾一年，基于游戏软件开发及运行的时效性，本院认可轩宁公司合同目的已无法实现之主张。综上，轩宁公司有权依据《合同法》第九十四条第四项的规定行使单方解除权，解除涉案合同。
《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。轩宁公司系通过诉讼主张解除合同，本案起诉状中载明了其要求解除涉案合同的诉讼请求，而本案起诉状副本于2017年9月25日送达苏格拉公司，故该日即为轩宁公司的解除合同通知到达苏格拉公司之日。本院确认涉案合同于2017年9月25日解除。
二、苏格拉公司是否应当向轩宁公司返还37500元合同款
涉案合同第九条约定，苏格拉公司未在规定时间内完成开发成果，轩宁公司有权要求苏格拉公司除全额退还轩宁公司支付的费用外，另赔偿1000元赔偿金。由于轩宁公司已向苏格拉公司支付37500元合同款，而苏格拉公司未在规定时间内完成开发成果，因此，苏格拉公司应根据合同约定向轩宁公司返还已支付的合同款37500元。
三、苏格拉公司是否应当向轩宁公司支付15000元赔偿款
轩宁公司主张的15000元包括违约金1000元及经济损失14000元。
《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同第九条约定，苏格拉公司未在规定时间内完成开发成果，轩宁公司有权要求苏格拉公司除全额退还轩宁公司支付的费用外，另赔偿1000元赔偿金。因此，对于轩宁公司主张的1000元违约金，本院予以支持。
《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。轩宁公司可依据上述规定要求赔偿损失，但其提供的证据未能证明其主张的损失成立，以及该损失系苏格拉公司的违约行为所造成。因此，对于轩宁公司提出的要求赔偿14000元经济损失的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认北京轩宁科技有限公司与常州苏格拉网络科技有限公司签订的《项目开发合同》于二〇一七年九月二十五日解除；
二、常州苏格拉网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京轩宁科技有限公司返还合同款37500元；
三、常州苏格拉网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京轩宁科技有限公司支付违约金1000元；
四、驳回北京轩宁科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由北京轩宁科技有限公司负担297元（已交纳），由常州苏格拉网络科技有限公司负担816元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 刘 辰
人民陪审员 宋巧丽
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依