建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1695号原告马桂兰。原告赵荣。委托诉讼代理人赵文义。被告赵文廷。委托诉讼代理人刘亮。被告刘国兰。原告马桂兰、赵荣诉被告赵文廷、刘国兰赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂兰及原告赵荣的委托代理人赵文义，被告赵文廷的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告刘国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂兰、赵荣诉称：2013年12月9日，二原告的四位儿子赵文义、赵文江、赵文廷、赵文志及二位女儿赵翠芬、赵翠芹共同签订了《抚养老人协议书》一份，约定二位老人由赵文义赡养，其他儿子每年给付赡养费3,000元。协议签订后，其他儿女都依照协议支付赡养费，但被告赵文廷至今没有给付过赡养费。各方在协议中约定老人的医疗费超过1,000元部分由兄弟四人平分，故对老人支付的医疗费2,824元，应由被告承担四分之一即705元。2016年原告生病，原告的四个儿子口头约定，由其他三名儿子每年再额外支付400元赡养费，二被告系夫妻关系，应共同承担赡养义务，原告多次要求被告支付赡养费，被告拒不给付，故诉至法院。请求：1、判令被告赵文廷、刘国兰给付原告2012年10月1日起至2018年4月1日止，共五年半的赡养费16,500元；2、判令被告赵文廷、刘国兰支付医疗费705元；3、判令被告赵文廷、刘国兰支付原告2016-2018年增加的赡养费共计1,200元；4、判令被告赵文廷、刘国兰自2018年4月1日起继续履行《抚养老人协议书》中约定及双方口头约定的赡养义务，即每年给付老人赡养费3,400元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。被告赵文廷辩称：我同意按2013年12月9日达成的抚养老人协议书执行，但是2012年至2016年末抚养费都已经给了，按照我们签订的抚养老人协议第八条二位老人的抚养费定为兄妹6人，抚养费每人每年三千元（姑娘除外），抚养费由抚养者收取，交款时间定为每年五月一日之前，如果不交由法律裁决。按照协议还剩2017年至2018年4月份的抚养费没有给付。因为赵文义盖房子装修，赵文义向被告借了23,500元，兄弟俩口头协议说这23,500元抵顶2017年以后的赡养费，所以被告就没有给付这两年的赡养费，直到扣完这23,500元为止。赵文义在银行借款4万元，让被告当担保人，赵文义没有偿还，经法院以后，法院在被告卡里划走35,700元替赵文义还的贷款，被告起诉了赵文义，法院判决赵文义还被告钱，然后赵文义就唆使被告的父母起诉赡养费的问题。被告刘国兰未答辩。经审理查明：原告马桂兰与赵荣系夫妻关系，二原告共生育五子二女，其中次子已去世。2013年12月9日，二原告子女签订《抚养老人协议书》，该协议书约定“三、老人如果生病，在1000元以下由抚养者自费，超过1000元以上由兄弟几人平分。四、老人的丧葬费由兄弟几人平分（赵文义，赵文江，赵文廷，赵文志）无论二位老人先走一个，超过半年按一年计算，不超过半年按半年计算。抚养期从2012年10月1日开始算起，如果先走一个剩下那个另行协商。五、如果二位老人生病住院期间或者卧床不起，均由兄妹轮流看护，除了吃喝由养者付，丧葬费等一切由四人平分。六、二位老人的吃零药和零花钱日常费用，均由抚养者出资负责。七、赵翠芬、赵翠芹每人每年抚养老人的费用是每人1500元。八、二位老人的抚养费定为兄妹六人，抚养费每人每年叁仟元（姑娘除外），抚养费由抚养者收取，缴款时间定为每年五月一日之前。如不交者由法律裁决。不抚养出资人：赵文江赵翠芳赵翠芹赵文廷”。2014年4月8日原告赵荣在建平县康复医院治疗花费医疗费共计900元，经建平县新型农村合作医疗补偿360元，剩余540元未报销。2014年4月8日原告马桂兰在建平县康复医院治疗花费医疗费共计1,050元，经建平县新型农村合作医疗补偿420元，剩余630元未报销。2016年1月12日原告赵荣在建平县康复医院住院治疗，2016年1月18日出院，共计住院6天，花费医疗费2,167.2元，经建平县新型农村合作医疗补偿1,053.15元，剩余1,114.05元未报销。2016年1月13日，原告赵荣在辽宁成大方圆医药连锁有限公司建平分店购买沙丁胺醇气雾剂1瓶，花费20元。二原告生病住院期间被告赵文廷未进行护理。被告赵文廷与被告刘国兰原系夫妻关系，二被告于2018年5月11日办理离婚。自2012年10月1日起至2018年4月1日止被告未给付原告赡养费。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的《抚养老人协议书》、2016年1月12日建平县康复医院收费票据1枚、2016年1月18日建平县康复医院收费票据1枚、2016年1月18日患者赵荣的建平县新型农村合作医疗补偿凭证1枚、2014年4月8日患者赵荣的建平县新型农村合作医疗补偿凭证1枚、2014年4月8日患者马桂兰的建平县新型农村合作医疗补偿凭证1枚及2016年1月13日辽宁增值税普通发票1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。对于原告提交的2014年5月14日建平县新型农村合作医疗补偿凭证，患者姓名为刘秀芹，与本院无关，本院不予采纳。对于原告提交的2014年4月15日李万祥出具的药费证明，药费单据应由医疗机构出具，且出具该证明的李万祥应出庭作证，李万祥未出庭作证，其真实性本院无法确定，本院不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，二原告现已无劳动能力，被告赵文廷作为二原告的儿子，赡养父母是其法定义务，也是中华民族的传统美德。对于二原告赡养问题，因其子女签订了《抚养老人协议书》，该协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，被告赵文廷应按照协议约定履行赡养义务，故对于二原告要求被告赵文廷给付2012年10月1日起至2018年4月1日止赡养费16,500元的诉讼请求本院予以支持。对于二原告要求被告支付医疗费705元的诉讼请求，因在《抚养老人协议书》中明确约定“三、老人如果生病，在1000元以下由抚养者自费，超过1000元以上由兄弟几人平分”，故根据该约定，被告赵文廷应承担建平县新型农村合作医疗补偿后超过1,000元以上的四分之一的医疗费用，因2014年4月8日原告赵荣、马桂兰经建平县新型农村合作医疗补偿后分别花费540元、630元，共计1,170元；2016年1月12日原告赵荣在建平县康复医院住院治疗，经建平县新型农村合作医疗补偿后花费1,114.05元;以上费用共计2,284.05元，应由被告赵文廷承担四分之一即571.01元。对于原告主张的2016年1月18日医疗费单据中的床位费及2016年1月12日医疗费单据中的心电图费用已经包含在2016年1月18日建平县新型农村合作医疗补偿凭证中的总费用里，故本院对原告要求被告分担该部分费用不予支持。对于原告主张购买沙丁胺醇气雾剂1瓶的费用20元，因《抚养老人协议书》中明确约定“六、二位老人的吃零药和零花钱日常费用，均由抚养者出资负责。”故对二原告主张的该费用由被告赵文廷分担本院不予支持。对于二原告要求被告支付2016-2018年增加的赡养费1,200元的诉讼请求，根据《抚养老人协议书》中“五、如果二位老人生病住院期间或者卧床不起，均由兄妹轮流看护，除了吃喝由养者付，丧葬费等一切由四人平分。”的约定，被告赵文廷在二原告住院或卧床不起期间应对其看护并亲自照料，而被告赵文廷在2016-2018年二原告住院期间并未进行看护，因此二原告以此要求被告赵文廷每年增加400元赡养费的诉讼请求合理合法，故对于二原告要求被告赵文廷支付2016-2018年增加的赡养费1,200元的诉讼请求本院予以支持。对于二原告要求被告自2018年4月1日起继续履行《抚养老人协议书》中约定及双方口头约定的赡养义务，即每年给付老人赡养费3,400元的诉讼请求，因原被告对其签订的《抚养老人协议书》均没有异议，且该协议不违法法律规定，故二原告要求被告自2018年4月1日起继续履行《抚养老人协议书》中约定的每年给付老人赡养费3,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告称其口头约定被告不进行护理而增加400元的赡养费的诉讼请求，因自2018年4月1日之后被告是否对二原告住院期间进行护理，尚未发生，本院无法确定，因此对于该部分诉讼请求在本案中本院不予支持。因被告刘国兰并不是二原告的子女，其对二原告没有赡养义务，故对于二原告要求被告刘国兰承担赡养义务的所有诉讼请求本院不予支持。对于被告赵文廷答辩称其已经给付赡养费至2016年末，因二原告不予认可，而被告未提供证据证明，因此对于被告赵文廷的答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵文廷于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵荣、马桂兰2012年10月1日起至2018年4月1日止的赡养费16,500元；二、被告赵文廷于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵荣、马桂兰的医疗费571.01元；三、被告赵文廷于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵荣、马桂兰2016-2018年增加的赡养费1,200元；四、被告赵文廷自2018年4月1日起继续履行《抚养老人协议书》每年给付老人赡养费3,000元；五、驳回二原告的其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由被告赵文廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一八年七月十日书记员  陈雪明