湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0611民初436号
原告：杨谷民，男，1963年3月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区,（系死者杨某的儿子）。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
被告：段淼，男，1979年7月10日出生，汉族，驾校教练员，住湖南省华容县。
被告：华容县平安驾驶员培训有限公司，住所地华容县城关镇桥东书院。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路***号。
法定代表人：袁爱吾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。
原告杨谷明与被告段淼、华容县平安驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨谷明及其委托代理人姜行燕，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人许汀到庭参加诉讼。被告段淼、华容县平安驾驶员培训有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨谷明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段淼、被告华容县平安驾驶员培训有限公司赔偿原告经济损失365410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险合同项下承担保险理赔责任；2、由被告段淼、被告华容县平安驾驶员培训有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日7时47分，被告段淼驾驶湘FJS**学小型轿车沿S202由南往北行驶至岳阳市××山区钱粮湖镇××路段，违反右侧通行规定，越过中心线与对向行驶由杨某驾驶的两轮摩托车对向相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告段淼承担本次事故的全部责任，杨某在此事故中无责任。经查明，被告段淼所驾驶车辆为被告华容县平安驾驶员培训有限公司所有，被告段淼是挂靠在被告华容县平安驾驶员培训有限公司的教练员，并在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告华容县平安驾驶员培训有限公司应与被告段淼承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因赔偿问题原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告段淼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告华容县平安驾驶员培训有限公司经未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，1、本案被保险车辆应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、教练证等，否则不承担保险赔偿责任；2、对此次交通事故责任的划分有异议，杨某系无证驾驶，存在过错，应降低侵权人的责任；3、应中止审理，先处理刑事案件；4、本案涉及刑事犯罪，不应当主张精神抚慰金，主张金额也过高；5、死亡赔偿金应按农村标准计算，年限不超过5年；6、医疗费应进行非医保核减；7、办理丧葬事宜的交通费、误工费及摩托车损失缺乏证据支持；8、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告杨谷明为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
第一组，身份证、家庭成员关系证明、委托书一份，拟证明原告的主体资格；
第二组，岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书，拟证明杨某因交通事故抢救无效死亡的事实和被告段淼负此次事故的全部责任；
第三组，死者杨某的病历资料、医疗费票据，拟证明杨某在交通事故发生后进行抢救治疗，花费医疗费9454.86元；
第四组，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明杨某死亡后，花费鉴定费1000元；
第五组，行驶证、驾驶证、保险单，拟证明被告段淼驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险及商业三责险1000000元，段淼具有合法驾驶资格。
被告段淼未到庭亦未发表质证意见。
被告华容县平安驾驶员培训有限公司未到庭亦未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对原告提供的第一、三、四、五组证据没有异议；对第二组证据关于交通事故责任的划分有异议，认为受害人杨某应承担一定的责任。
被告段淼没有提交证据。
被告华容县平安驾驶员培训有限公司没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故责任划分。此次交通事故发生后，岳阳市公安局交警支队君山大队作出了[2018]第0211号道路交通事故认定书，该认定书下达后，各方当事人未在规定的期限内提出复核申请，杨某驾驶的为两轮电动摩托车，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司认为其无证驾驶存在过错没有事实和法律依据，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法，本院予以采信；2、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对原告提供的第五组证据要求提供原件，但该组证据原件并非原告持有，其异议不能成立。为此，对原告提交的第一、二、三、四、五组证据本院认为符合证据规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日7时47分，被告段淼驾驶湘FJS**学小型轿车沿S202由南往北行驶至岳阳市××山区钱粮湖镇××路段，违反右侧通行规定，越过中心线与对向行驶由杨某驾驶的两轮摩托车对向相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2018年2月25日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字（2018）第0211号道路交通事故认定书认定，该认定书认定被告段淼承担本次事故的全部责任，杨某在此事故中无责任。
另查明，死者杨某生前的户口性质为非农业户口，其有四个子女，部分亲属在外地打工。被告段淼所驾驶车辆为被告华容县平安驾驶员培训有限公司所有，被告段淼是被告华容县平安驾驶员培训有限公司聘请的教练员，被告段淼驾驶的湘FJS**学小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司处投保了交强险及第三者责任保险金额为100万元并有投有不计免赔率。2018年湖南省交通事故人身损害赔偿标准规定城镇居民人均可支配收入为33948元/年，职工年平均工资为65994元/年。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交警对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告段淼负此次事故的全部责任，杨某在此次事故中无责任。因此，应由被告段淼应承担相应的民事责任，因段淼系被告华容县平安驾驶员培训有限公司聘请的教练员，其应当承担的责任应由被告华容县平安驾驶员培训有限公司承担。又被告华容县平安驾驶员培训有限公司向被告中国人民财产财产保险股份有限公司岳阳市分公司为湘FJS**学小型轿车购买交通事故责任强制保险和商业三责险，被告中国人民财产财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在交强险和商业三责险赔偿限额范围内对原告方的经济损失承担直接赔付责任。
原告方在本案交通事故中的经济损失可以界定如下：
第16医疗费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，根据原告提供的医疗费票据金额确定为9454.86元；
第16住院伙食补助费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，结合当地实际情况，住院伙食补助费确定为60元（1天×60元/天）；
第16护理费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照居民服务业标准计算为127.3元（1天×46458元/年÷365天）；
4、死亡赔偿金的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，死者杨某系非农业户口，其死亡赔偿金标准适用2018年城镇居民人均可支配收入的赔偿标准即每年33948元，杨某于1938年9月9日出生，死亡时79岁，死亡赔偿金赔偿年限为5年。杨某死亡赔偿金确认为169740元（33948元/年X5年）；
5、丧葬费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，按照丧葬费标准为上年度职工月平均工资标准的六个月总额计算，其丧葬费为32997元（65994元/年X50%）；
6、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）有受诉法院所在地平均生活水平”。本案中原告杨谷明就杨某因此次交通事故死亡造成的各项损失提起民事诉讼，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，并非单独就精神损害抚慰金一项提起民事诉讼。杨某因此次交通事故造成死亡，使其近亲属原告在精神上遭受了严重损害，故原告杨谷明在本案中主张精神损害抚慰金理应得到支持。本院将原告的精神损害抚慰金酌定为50000元。
7、法检费的确认。因事故发生后为查明杨某的死亡原因所必然产生的费用，凭正式票据确定为1000元。
8、抢救治疗及办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，死者子女较多，虽然原告方没有提供交通费、住宿费和误工损失等的票据，但交通费、住宿费和误工损失是客观存在的，结合实际情况酌情认定该项费用为8000元。
9、摩托车损失的确认。原告未提供摩托车损失的相关凭据，对该损失无法确定，本院不予支持。
以上合计为271379.16元，原告方的损失为221379.66元和精神损害抚慰金50000元。被告华容县平安驾驶员培训有限公司向被告中国人民财产财产保险股份有限公司岳阳市公司为湘FJS**学小型轿车购买交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告119514.86元，余下死亡赔偿金、丧葬费等151864.3元，因被告段淼在此次事故中负全部责任，被告段淼系被告华容县平安驾驶员培训有限公司聘请的教练员，被告华容县平安驾驶员培训有限公司向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为湘FJS**学小型轿车购买商业第三者责任保险，赔偿限额为100万元并有不计免赔率。故被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应在第三者商业责任险内赔偿原告方损失151864.3元，共计271379.16元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告杨谷明经济损失共计271379.16元（在交强险中赔偿119514.86元，在第三者商业责任险内赔偿151864.3元）；
二、驳回原告杨谷明的其它诉讼请求。
上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6781元，减半收取3391元，由被告华容县平安驾驶员培训有限公司负担2518元，原告杨谷明负担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一八年六月四日
书记员 宋 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。