成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4792号
原告：李质坤，男，1949年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：唐秀莲，女，1953年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
二原告共同委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1978年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：一汽物流（成都）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南四路299号。
法定代表人：王维中，副总经理。
委托诉讼代理人：许铠川，公司员工。
委托诉讼代理人：易力，公司员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐茂杰，公司员工。
原告李质坤、唐秀莲与被告曾勇、一汽物流（成都）有限公司（以下简称物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李质坤、唐秀莲及其共同委托诉讼代理人王兵，被告曾勇，被告物流公司的委托诉讼代理人许铠川、易力，被告保险公司的委托诉讼代理人徐茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李质坤、唐秀莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计721792.5元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，李晓华驾驶川XX号两轮摩托车沿成都成龙路从成都方向往龙泉方向行驶，曾勇驾驶机件不符合技术标准的川XX号车从龙泉方向往成都方向行驶，两车行驶至成龙路车城东三路口时相撞，致两车受损，李晓华受伤。事故发生后，李晓华被送往医院经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李晓华承担主要责任，曾勇承担次要责任。川XX号车系物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利，请求支持原告各项请求。
被告曾勇、物流公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川XX号车系被告物流公司所有，曾勇系公司驾驶员，事发时为公司履行工作任务，曾勇的责任由物流公司承担。川XX号车在被告保险公司购买了交强险，先由保险公司进行赔偿，不足部分由物流公司进行赔偿。对原告诉请的金额，由法院依法认定，物流公司愿意承担10%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任认定有异议，被告保险公司认为曾勇无过错，不应承担责任。物流公司为川XX号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司在交强险内承担赔偿责任。事故发生后，被告保险公司已提前预赔了60000元，请求在本案中一并处理。原告诉请过高，依法核减。
本院经审理认定事实如下：原告李质坤、唐秀莲系李晓华父母。2017年3月27日，李晓华驾驶川XX号二轮摩托车沿成龙路从成都方向往龙泉方向行驶，曾勇驾驶机件不符合技术标准的川XX号车从龙泉方向往成都方向行驶，两车行驶至成龙路车城东三路口时，曾勇驾车遇直行信号灯为绿灯时进入路口左转弯待转区内等待，待左转信号灯为绿灯时，曾勇驾车左转弯往经开区南二路方向行驶，与相对方向遇红灯信号进入路口直行的由李晓华驾驶的川XX号车相撞，致李晓华受伤，两车受损。事故发生后，李晓华被送往医院经抢救无效死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李晓华承担主要责任，曾勇承担次要责任。川XX号车系被告物流公司所有，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。被告曾勇系物流公司员工，事发时系执行公司工作任务。交通事故发生后，川XX号车经鉴定转向直拉杆与左前轮存在运动干涉现象，不符合国家标准的相关要求。
成龙大道一汽大众门口天网监控录像显示：2017年3月27日22时40分34秒川XX号车行驶至成龙路车城东三路口左转弯待转区等侯，22时42分10秒左转弯往车城东三路行驶，22时42分16秒停车。川XX号车车载记录仪视频显示：2017年3月27日22时23秒，川XX号车进入成龙路车城东三路口，22时40分34秒进入左转弯待转区等待，22时42分09秒左转往车城东三路行驶，22时42分14秒车身剧烈抖动，42分16秒停车。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、交警案卷内现场勘查笔录、现场图、现场照片、对曾勇的询问笔录、成龙大道一汽大众门口天网监控录像、川XX号车车载记录仪视频等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本次交通事故致李晓华死亡，作为李晓华近亲属的原告有依法主张赔偿的权利。双方当事人对交警队所作的事实认定无异议，对责任划分有异议。根据交警案卷内现场勘查笔录、现场图、现场照片、对曾勇的询问笔录、成龙大道一汽大众门口天网监控录像、川XX号车车载记录仪视频，足以认定事发时被告曾勇驾驶车辆遇绿灯信号正常左转，李晓华驾驶摩托车闯红灯直行进入路口，李晓华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……应当按照交通信号通行……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项“机动车信号灯……表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行；”的规定，对交通事故的发生存在过错。川XX号车经鉴定转向直拉杆与左前轮存在运动干涉现象，不符合国家标准的相关要求，被告曾勇驾驶该车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶……机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，对交通事故的发生也存在过错。根据双方的过错程度及对交通事故发生所起的作用大小，交警队作出李晓华承担主要责任、曾勇承担次要责任的责任划分正确、适当，本院予以确认。李晓华承担主要责任、曾勇承担次要责任，双方驾驶的均为机动车，故对原告的损失由被告曾勇承担30%的赔偿责任。被告曾勇系被告物流公司的驾驶员，事发时系执行工作任务，故被告曾勇承担的责任，由物流公司承担。物流公司为其所有的川XX号车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由被告物流公司承担。被告保险公司还辩称李晓华有饮酒后驾驶的行为，但根据李晓华血液样品检验，乙醇含量小于每100毫升5毫克，不属于法定意义上的饮酒后驾驶。
对原告主张的损失，本院评判如下：
1、死亡赔偿金。根据原告提交的释放证明、剥夺政治权利执行通知书，能够证明李晓华自2001年起至2016年5月17日一直在四川省川西监狱服刑，居住生活在城镇。根据原告提交的李晓华的劳动合同、个体工商户营业执照、收入证明，能够证明李晓华自2016年6月起在城镇务工的事实，结合原告提交的资阳市乐至县童家镇万寿寺村村委会出具的证明，进一步证明李晓华的主要生活来源于城镇。综上，李晓华在交通事故发生前长期在城镇生活，主要生活来源地为城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，每年28335元，李晓华死亡时未满60周岁，计算20年，共计566700元；
2、被扶养人生活费。死者父母有两个子女，父亲李质坤已年满67周岁，视为丧失劳动能力，主张按农村居民标准每年10192元计算被扶养人生活费13年，符合有关法律规定，本院予以支持，共计66248元。死者母亲唐秀莲已年满63周岁，视为丧失劳动能力，主张按农村居民标准每年10192元计算被扶养人生活费17年，符合有关法律规定，本院予以支持，共计86632元。被扶养人生活费合计152880元。原告提交了村委会证明证明李质坤、唐秀莲无其他生活来源，被告认为原告可能还有社保等收入，但被告未举证证明，故对被告抗辩不应支持被扶养人生活费的意见，本院不予采纳；
3、丧葬费27212.5元，各方无异议，本院予以确认；
4、精神损害抚慰金，根据本次交通事故对原告精神造成的损害程度及李晓华在交通事故的过错程度，本院酌情支持20000元；
5、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，原告未举证证明，本院酌情支持2000元。
综上，原告损失共计768792.5元，由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，余额的30%由被告物流公司承担即197637.75元。扣除保险公司已付的60000元，被告保险公司还应赔偿50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李质坤、唐秀莲50000元；
二、被告一汽物流（成都）有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李质坤、唐秀莲197637.75元；
三、驳回原告李质坤、唐秀莲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2054.5元，由原告李质坤、唐秀莲负担1438元，被告曾勇、一汽物流（成都）有限公司负担616.5（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年九月十九日
书记员 李其英