广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第210号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人瓦庆彪，总经理。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖锐聪，男。
被上诉人（原审原告）吴农珍，女。
上列两被上诉人的共同委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖荣淼，男。
被上诉人（原审被告）赖荣先，男。
被上诉人（原审被告）林双辉，男。
上列三被上诉人的共同委托代理人田如校，男。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成，总经理。
委托代理人曾勇，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2012）河连法民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月19日10时许，被告赖荣淼驾驶粤MY03**号中型自卸货车从连平县忠信镇往梅州市方向行驶，行至省道S341线23KM＋120M路段时，与原告赖锐聪驾驶的、搭载着原告吴农珍的二轮摩托车发生刮擦，造成赖锐聪、吴农珍受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，连平县交警大队于2010年12月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖荣淼负事故的主要责任，原告赖锐聪负事故的次要责任，吴农珍无责任。原告赖锐聪受伤后即被送往连平县第二人民医院救治。当天，因病情危重转院至佛山市中医院住院治疗。该医院诊断赖锐聪的伤情为：多发骨折，左股骨中段骨折；右股骨下端粉碎性骨折；右腓骨头骨折；左手食指近节骨折；鼻骨骨折。共住院治疗35天。赖锐聪出院后被佛山市医学会司法鉴定中心评为两个十级伤残。原告吴农珍受伤后在连平县第二人民医院住院治疗，该医院诊断吴农珍的伤情为：1、左肩关节脱位并大结节骨折。2、左手拇指基底部骨折并脱位。3、左手食指伸肌腱副腱断裂。共住院治疗30天。原告赖锐聪住院期间由其父亲赖巨鹏护理，赖巨鹏的职业务农。原告赖锐聪在事故发生前在雅伦模型设计（东莞）有限公司务工，月工资2100元。
另查明，粤MY03**号货车的车主是被告赖荣先。因两被告未到庭，又未答辩，法院无法查明被告赖荣淼是否是被告赖荣先雇请的司机。2009年12月23日，被告赖荣先为粤MY03**号货车向被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险122000元，保险期限自2009年12月24日零时起至2010年12月23日24时止。2009年12月25日，被告林双辉为粤MY03**号货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔。保险期限自2010年1月1日零时起至2010年12月25日24时止。本次事故发生在保险期限内。2012年7月15日，被告赖荣淼与两原告在交警部门的主持下，达成了一份《交通事故损害赔偿调解书》，但该调解书未实际履行。此一事实有连平县交警大队出具的《关于调解书的情况说明》为证。庭审时，五被告也承认在事故发生后未分文赔付原告。
原判认为，本次事故交警部门认定被告赖荣淼负事故的主要责任，原告赖锐聪负事故的次要责任。故被告赖荣淼应对两原告合法的经济损失承担主要赔偿责任。被告赖荣先是肇事车辆粤MY03**号货车的车主，应承担连带赔偿责任。被告林双辉是粤MY03**号货车的投保人，是否该车的实际支配人，因被告林双辉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，法院无法查明，应承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是粤MY03**号货车的保险人，应承担保险赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称本案已超过诉讼时效，根据连平县交警大队二中队出具的《关于调解书的情况说明》，可以认定本案出现了诉讼时效的中断，本案原告在2012年12月10日起诉主张权利，并未超过诉讼时效。被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称原告已与被告赖荣淼在连平县交警大队的主持调解下，达成了调解协议，但被告赖荣淼一直未履行该协议约定的义务，分文未付原告。原告可依法诉讼主张权利。
本次事故造成原告赖锐聪合法的经济损失为：医疗费77607.36元、住院伙食补助费50元×35天=1750元、误工费80.77元×91天=7350.07元（按赖锐聪打工实际收入计至定残日前一天）、护理费50元／天×35天=1750元（参照当地护工标准按实际住院天数计算）、残疾赔偿金26897.48元／年×20年×11%=59174.46元（两个十级伤残，常年在城镇打工，可按城镇户口标准计算）、鉴定费700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元（酌情支持）、营养费2500元（酌情支持）、交通费2207元（凭票据支持）。原告赖锐聪要求被告赔偿摩托车车损1000元、道路施救费200元的请求，未提供修车、施救发票，不予支持。上列10项合计为178038.89元。原告吴农珍合法的经济损失为：医疗费9112.26元、误工费35元／天×30天=1050元、护理费50元／天×30天=1500元、住院伙食补助费50元／天×30天=1500元、营养费2000元（酌情支持）、原告请求赔偿后续拆除内外固定医疗费8000元，因原告未提供证据，法院无法确认其数额，可在实际发生后另行主张权利，法院暂不支持。原告吴农珍要求被告支付精神损害抚慰金3000元的请求，因原告吴农珍未构成伤残，不予支持。上列5项合计为14862.26元。两原告的经济损失合计为192901.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额直接赔付84938.53元，超过交强险分项赔偿限额的107962.62元由被告四在第三者商业责任险种赔付70%即为75573.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔付原告赖锐聪、吴农珍经济损失人民币84938.53万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险限额范围内赔付原告赖锐聪、吴农珍经济损失人民币75573.83元。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由两原告共同负担473元，被告赖荣淼、赖荣先共同负担3465元。
上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州分公司不服一审判决上诉称，一、该判决对被上诉人开庭后提交的赖荣淼驾驶证不但没有认定过期失效，而且判决上诉人在交强险限额内赔付被上诉人经济损失，属于认定事实错误，程序违法。首先，作为本案重要证据赖荣淼的驾驶证，被上诉人没有在法定期间内提交该证，原审开庭后才提交的证据也未进行质证。但原审院却以该驾驶证为定案依据作出对上诉人不公判决，违反了审判程序，属于程序违法。其次，本案肇事车辆的驾驶员赖荣淼在事故发生时，所持的驾驶证有效期为1997年3月13日至2003年3月13日，该驾驶证已失效10多年之久。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》四十二条规定：机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（五）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。驾驶员赖荣淼的驾驶证早已被注销，其属于无证人员，丧失了驾驶车辆的资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》垫付与追偿第九条第一款规定，驾驶员未取得驾驶资格的，造成受害者需要抢救的，保险人只承担医疗费的垫付责任，对于其他损失，保险人没有责任垫付与赔偿。对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。因此，原审法院未对赖荣淼是否有驾驶证，驾驶证是否有效等进行认定，且以此过期驾驶证为依据判决上诉人承担赔付责任，正是原审法院对该重要事实认定不清而导致了判决错误，请二审法院依法予以纠正。二、原审法院以城镇户口标准计算被上诉人赖锐聪的残疾赔偿金错误，根据赖锐聪户籍显示其为农村户口，残疾赔偿金依法应按农村户口标准计算。因此，原审法院以城镇标准计算错误，不应支持，请二审法院依法予以核定纠正。综上所述，上诉人认为，原审法院的判决认定事实不清，程序违法，导致实体处理错误。为维护上诉人合法权益，请求：1、撤销连平县人民法院（2012）河连法民一初字第386号民事判决书中第一项判决；2、改判驳回两被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人赖锐聪、吴农珍共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审充分考虑伤者的情况，维护被上诉人的权益。
被上诉人赖荣淼、赖荣先、林双辉共同答辩称，同意一审判决。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司答辩称，事故责任应由被上诉人赖荣淼、赖荣先、林双辉自行承担，同意上诉人意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，粤MY03**号货车驾驶人赖荣淼的机动车驾驶证（证号441426631217265）有效期为1997年3月13日至2003年3月13日，准驾车型AD。此有证号441426631217265机动车驾驶证予以证实。
本院认为，本案争议的问题是：1、被上诉人赖锐聪的残疾赔偿金计算标准问题；2、被上诉人赖荣淼是否属于无证驾驶，上诉人在交强险限额内如何承担责任。
关于被上诉人赖锐聪的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人赖锐聪一直在外务工，有连平县忠信镇上坣村委会《证明》证实，2010年期间至本案事故发生时在东莞市雅伦模型设计有限公司工作，有该公司2010年7月至2011年1月的工资单予以证实。虽然其属于农村居民，但参照《最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，被上诉人赖锐聪的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。一审判决对此问题的处理适用法律正确，本院予以确认。上诉人主张应按照农村居民标准计算该费用依据不足，本院对其该上诉请求不予支持。
关于被上诉人赖荣淼是否属于无证驾驶，上诉人在交强险限额内如何承担责任问题。被上诉人赖荣淼的驾驶证有效期为1997年3月13日至2003年3月13日，已失效多年，在事故发生时属于无证驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，受害人请求上诉人在交强险限额范围内予以赔偿，应予支持，一审判决对此认定事实不当，但实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其只承担医疗费的垫付责任，对其他损失不承担垫付与赔偿的主张，与上述规定不相符，本院不予支持。但上诉人主张其享有向侵权人的追偿权，符合该司法解释的规定，在上诉人履行责任后，可另行行使该权利。而原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司虽提出上诉状，但在期限内未缴纳上诉费，对其主张本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费3938元由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年七月七日
书记员 高小宝