wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00145号
原告吕承梅，农民。
被告赵礼虎，农民。
被告赵礼伟，农民。系被告赵礼虎弟弟。公民身份号码?420626198605172595。
被告向才培。
原告吕承梅与被告赵礼虎、赵礼伟、向才培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员董啸适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕承梅，被告向才培到庭参加诉讼。被告赵礼虎、赵礼伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕承梅诉称，2013年10月9日，被告赵礼虎、赵礼伟以资金周转困难为由向我立据借款100000元，被告向才培为借款担保人。约定月息3分，用期一年。还款期限届满后，我多次索要无果。现要求被告赵礼虎、赵礼伟、向才培偿还借款100000元，支付利息66000元，合计166000元。
原告吕承梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张，内容为“今借到河南坪村吕成梅现金壹拾万元整：￥100000.00元双方约定月息3分拥（用）期壹年此据生法律效力。借款人：赵礼虎电话158××××9675赵礼伟电话139××××3021担保人：向才培电话132××××2013年10月9日”拟证明被告赵礼虎、赵礼伟向原告吕承梅借款100000元及双方约定利息和借款期限，被告向才培对借款本息承担连带保证责任的事实。
证据2、湖北省农村信用社转账汇款回单一张，拟证明2013年10月9日，原告吕承梅向户名为宋某（被告赵礼虎妻子）账号为81×××06转账100000元的事实。
被告赵礼虎未提出答辩意见，亦未向本院举证。
被告赵礼伟辩称，借款是我哥哥赵礼虎所用，我是借款担保人，不是借款人，同意承担保证责任。
被告赵礼伟未对其辩称理由向本院举证。
被告向才培辩称，原告吕承梅诉称属实，同意承担保证责任。
被告向才培未对其辩称理由向本院举证。
对于原告吕承梅所提交的证据，被告向才培、赵礼伟无异议，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告双方的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年10月9日，被告赵礼虎以资金周转困难为由向原告吕承梅立据借款100000元，被告赵礼伟、向才培作为保证人。约定月息3分，用期一年。当日，原告吕承梅在湖北农村信用社向被告赵礼虎的妻子宋某账户转账100000元。借款期限届满后，原告吕承梅多次催要无果遂诉至本院。
本院认为，被告赵礼虎向原告吕承梅借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告赵礼伟、向才培作为该借款的保证人，依法应对借款本息承担连带保证责任。原、被告双方约定的还本付息期限届满后，被告赵礼虎应当按约定，向原告吕承梅还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告吕承梅要求按月息3分支付利息的诉讼请求，在年利率24%（即月息2分）以内的予以支持，高于年利率24%的部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵礼虎于本判决生效之日偿还原告吕承梅借款本金100000元，按照年利率24%从2013年10月10日起计付利息至履行完毕之日。
二、被告赵礼伟、向才培对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵礼伟、向才培承担保证责任后，有权向被告赵礼虎追偿。
三、驳回原告吕承梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告赵礼虎负担，限于本判决生效之日交纳。被告赵礼伟、向才培承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费3620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董啸
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨操
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1765号
原告兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇西大街。
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，该单位职工，住河北省双桥区。
被告赵立民，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告邓广才，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵立民、邓广才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县农村信用合作联社委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告赵立民、邓广才经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵立民、邓广才归还借款本金59，550.00元并按合同约定给付至清偿之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵立民于2012年12月31日在原告所属大杖子信用社借款60,000.00元，约定还款日期为2013年12月30日，月利率为11.4‰。但贷款到期后，被告赵立民于2016年4月21日还本金450.00元，剩余本金59,550.00元未按约定履行还款义务，被告邓广才未按约定履行担保责任，为了维护原告的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金59,550.00元及并按逾期贷款月利率为17.1‰给付到结清之日的利息。
被告赵立民、邓广才经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理确认以下事实，被告赵立民于2012年12月31日在原告兴隆县农村信用合作联社大杖子信用社借款60,000.00元，双方签订借款合同，约定还款日期为2013年12月30日，月利率为11.4‰，逾期利率17.1‰。被告邓广才为赵立民借款签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告赵立民于2016年4月21日还本金450.00元，尚欠本金59,550.00元。2016年4月5日，原告向二被告催收逾期贷款通知，担保人邓广才同意将保证期限延至贷款本息收回之日。被告赵立民未按约定履行还款义务，被告邓广才未按约定履行担保责任。上述事实有原告提交的借款合同、借据、保证合同、延期保证催收通知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款合法有效。原告已履行了乙方的出借义务，被告赵立民未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。被告邓广才对该笔借款应承担连带给付责任。原告要求被告赵立民按逾期利率偿还原告本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵立民、邓广才经合法传唤未出庭参加诉讼,应视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立民于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金59,550.00元，并按合同约定的逾期月利息17.1‰计算给付至清偿之日止的利息。
二、被告邓广才对上述借款承担连带给付责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，280.00元，减半收取640.00元，由被告赵立民、邓广才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年七月十六日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，280.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4599号
原告钱某甲。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜。
被告钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告钱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告钱某甲与被告钱某乙于××××年××月××日登记结婚后，因感情不和，在2014年3月20日协议离婚并在常熟民政部门办理了离婚手续。离婚协议书约定被告在离婚后需补偿原告10万元，但被告仅支付了2万元，余款迟迟未付，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告支付原告8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告钱某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月20日协议离婚，离婚协议中约定：“一、财产分割：1、室内家具、电器归男方，女方带走随身物品。2、男方补偿女方十万元，付款方式（2014年12月31日先付五万元，现金其余每个月20号付1000元现金，余款2015年12月31日前付清）。二、住房安排：无。1、离婚后，男方住常熟梦兰村40号。2、离婚后，女方租房住。三、子女抚养：儿子钱某丙归男方抚养，一切费用男方支付，女方有权随时看望儿子，儿子节假日女方可以接去玩。儿子、2014.10.12日××四、债权、债务：双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同的债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负责方自行承担。五、其他：双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”双方协议离婚后，被告钱某乙累计给付原告补偿款2万元，余款8万元至今未付，致使原告诉讼来院。
以上事实有原告的身份证、被告户籍信息证明、离婚协议书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。离婚协议签订后，被告钱某乙仅支付补偿款2万元，余款8万元至今未付，系引起纠纷的原因，责任在被告钱某乙。故原告要求被告钱某乙支付补偿款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱某甲补偿款8万元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告钱某乙负担（原告预交的诉讼费900元由被告钱某乙向其直接支付，本院不再退还，由被告钱某乙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一六年七月七日
书记员 顾腾燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3556号
原告：高印洲，男，1976年8月10日出生，汉族，住河间市。
被告：邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，住河间市。
高印洲与邹树岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告高印洲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高印洲撤诉。
案件受理费2,101元，由原告高印洲负担。
审判员 薛连海
二〇一八年九月十一日
书记员 左 妍
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00852号
原告孙晓宇，女，1985年7月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告丛丕武，男，1966年3月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告孙晓宇诉被告丛丕武、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓宇撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告孙晓宇负担。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董鸿亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02246号
上诉人（原审被告）李溪。
被上诉人（原审原告）徐星。
原审被告阙静雅。
上诉人李溪因与被上诉人徐星、原审被告阙静雅民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0312号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人李溪未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李溪自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 封雨婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4599号
原告：任丘市隆鑫金属制品有限公司。
法定代表人：刘洪旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告：河北德瑞门窗有限公司。
法定代表人：张德茂，系该公司经理。
被告：谢雪玲，女，汉族，现住任丘市。
原告任丘市隆鑫金属制品有限公司诉河北德瑞门窗有限公司、谢雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告任丘市隆鑫金属制品有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市隆鑫金属制品有限公司撤诉。
案件受理费518元，由原告任丘市隆鑫金属制品有限公司负担。
审判员 杨双年
二〇一八年九月十九日
书记员 杨丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初283号
原告：泸州市乘风页岩空心砖厂，住所泸州市江阳区。
投资人：唐开智。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：曾祥平，男，1965年9月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：伍华平，男，1970年3月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：王育才，男，1951年8月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：王大勇，女，1976年5月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：先有松，男，1947年11月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：潘学容，女，1973年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
上述六被告的委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。
上述六被告的委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被告：李林泉，男，1952年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市乘风页岩空心砖厂与被告曾祥平、伍华平、王育才、王大勇、先有松、潘学容、李林泉排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告泸州市乘风页岩空心砖厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市乘风页岩空心砖厂撤回对被告曾祥平、伍华平、王育才、王大勇、先有松、潘学容、李林泉的起诉。
本案诉讼费15400元，减半收取7700元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 羽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1603号
原告：刘汉军，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住香河县。
委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：王英浩，男，2001年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
法定代理人：王某，女，1970年6月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县，系被告之母。
原告刘汉军与被告王英浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘汉军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤诉。
案件受理费减半收取人民币191元，由原告刘汉军负担。
审判员 韩 利
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔雪莲
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5056号
原告：索凤宝，男，1962年7月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张爱岩，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北名邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号南4楼426室。
法定代表人：何国庄。
被告：赵慧，女，1970年4月21日出生，汉族，住石家庄市。
原告索凤宝与被告河北名邦房地产开发有限公司、赵慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告索凤宝及其委托诉讼代理人张爱岩到庭参加诉讼，被告河北名邦房地产开发有限公司（以下简称名邦房地产公司）、赵慧经公告送达均未到庭。本案现已审理终结。
索凤宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付借款本金20万元及至清偿完毕之日止的所欠利息（按年息24%计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：1、2014年9月14日，原告（乙方）与被告名邦房地产公司（甲方）签订《借款协议》约定，被告因经营需要向原告借款，用于深泽县御湖国际项目的开发建设，借款50000元，期限6个月，每月付息1250元，转入原告账户。《借款协议》第四条2约定：甲方以公司所有财产作为全程担保，甲方承诺乙方不承担任何风险。第四条3约定：到期后七日内本息归还，如甲方未能按规定时间向乙方支付借款资金，每逾期一日甲方应支付乙方投资金额的万分之五违约金。2016年3月13日，原告与被告续签《借款协议》（原借款未还）约定，借款金额50000元，期限6个月，自2016年3月13日至2016年9月13日，其余条款同上。
2、2014年10月5日，原告与被告签订《借款协议》，借款金额为50000元，期限：2014年10月5日至2015年4月5日，月息2.5%。其他条款同1。2016年4月5日，原告与被告续签《借款协议》（2014年10月5日的50000元借款未还），期限2016年4月5日至2016年10月5日，其余约定条款同上。
3、2014年10月18日，原告与被告签订《借款协议》，借款100000元，期限2014年10月18日至2015年4月18日，月息2.5%，甲方（被告）以位于深泽县御湖国际10号楼3单元501室面积为92平方米的商品房向原告提供担保。其余约定条款同1。
2016年4月18日，原告与被告续签《借款协议》（100000元借款未还），期限为2016年4月18日至2016年10月18日，被告以御湖国际10号楼1单元202室面积为94平方米的商品房向原告提供担保。其余约定条款同1。
原告借给被告的款项均转入被告赵慧的账户上，并由赵慧向原告出具了收据。
综上，原告共借给被告20万元，被告欠原告借款本金20万元，截止2017年5月31日，共欠原告利息102350元。
河北名邦房地产开发有限公司、赵慧均未提交答辩，也未证据。
经原告举证，本院确认事实如下：2014年9月14日，原告索凤宝与被告名邦房地产公司签订《借款协议》，被告因公司经营需要，向原告申请借款用于御湖国际的开发建设，约定被告向原告借款50000元，期限6个月，每月付给原告1250元管理费；期满七日内本息归还，每逾期一日，被告支付原告投资金额的万分之五的违约金；被告以公司所有财产作为全程担保。2014年9月13日，被告给原告开具收据，收到借款50000元。借款到期后，被告没有归还本金。至2016年3月13日，双方续签《借款协议》，期限6个月，其他条款未变。
2014年10月5日，原告与被告名邦房地产公司签订第二份《借款协议》，借款金额为50000元，期限2014年10月5日至2015年4月5日，月息2.5%。其他条款同上。2016年4月5日，原告与被告续签《借款协议》，本金未归还，期限2016年4月5日至2016年10月5日，其余约定条款同上。
2014年10月18日。原告与被告签订第三份《借款协议》，借款100000元，期限2014年10月18日至2015年4月18日，月息2.5%，甲方（被告）以位于深泽县御湖国际10号楼3单元501室面积为92平方米的商品房向原告提供担保。其余约定条款同上。2016年4月18日，原告与被告续签《借款协议》，借款本金未还，期限为2016年4月18日至2016年10月18日，被告以御湖国际10号楼1单元202室面积为94平方米的商品房向原告提供担保。其余约定条款同上。
综上，上述借款合计200000元，原告将借款直接转入被告赵慧个人银行卡，并通过赵慧银行卡收取利息。上述借款本金200000元，被告未偿付，利息付至2015年2月。2015年7月4日，赵慧通过其银行卡又向原告支付利息20000元。
另查明，被告名邦房地产公司法定代表人何国庄与被告赵慧系夫妻关系。
以上事实有《借款协议》、收据、原告银行卡流水等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告索凤宝与被告名邦房地产公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。上述协议到期后，被告名邦房地产公司未能偿付借款200000元，构成违约，其除应偿付借款外，还应支付利息。被告于2015年7月支付利息20000元，支付了第一笔借款50000元所欠利息，该笔借款利息实际支付至2016年4月。剩余两笔借款合计150000元，利息支付至2015年2月。协议约定月息2.5%欠付，原告主张欠付借款利息按月息2%计算，符合法律规定。
依据最高人民法院《关于出借银行账号当事人是否承担民事责任的批复》，被告赵慧作为出借银行账号的当事人，应承担相应民事责任。本案中，被告赵慧与被告名邦房地产公司法定代表人何国庄系夫妻关系。原告出借的200000元直接转入赵慧银行卡，且赵慧通过其银行卡向原告支付利息。依据该批复，被告赵慧作为出借银行账号的当事人，对被告名邦房地产公司上述债务应承担连带清偿承责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于出借银行账号当事人是否承担民事责任的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北名邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告索凤宝借款本金200000元及利息（其中，借款本金50000元的利息自2016年5月1日起按月息2%计算，借款本金150000元的利息自2015年3月1日起按月息2%计算，至付清日止）；
二、被告赵慧对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，保全费2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 承星火
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘泽阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2486号
原告：邢美英，女，1971年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
被告：陈文浩，男，1993年3月16日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
本院在审理原告邢美英与被告陈文浩、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告邢美英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告邢美英撤回起诉处理。
审判员 武文杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2248号
原告周健，居民。
委托代理人陆兴明、周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告周健诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告周健及其委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年3月7日，被告向桑某某借款50000元，原告为其提供担保，借款到期后，被告未按约定归还借款，原告替被告偿还了该笔款项，后原告向被告索要该担保款，被告均以种种理由拖延不还。现要求被告给付担保追偿款50000元及利息，利息自2014年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向案外人桑某某借款50000元，约定于2014年6月7日前还款，原告为该笔借款提供担保，借款人及担保人共同向案外人桑某某出具了借条，内容为“借条今借到桑某某人民币伍万元整（50000元）2014.6.7号前还款借款人：ＸＸ担保人：周健2014.3.7见证人：陈某”。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告于2014年6月20日给付案外人桑某某担保款50000元，并由桑某某向原告出具了收条，内容为“收条2014.6.20已收到担保人周健伍万元整担保人已全部还清桑某某伍万元整。注（当初借款人：ＸＸ）桑某某2014.6.20”。因原告向被告追偿未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向案外人桑某某借款提供担保，借款到期后，原告给付桑某某担保款50000元，承担了保证责任，原告即取得了向被告追偿的权利，对原告要求被告给付担保款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告周健担保追偿款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1087-1号
原告李辉，居民。
被告杨红立，居民。
被告白艾珍，居民。
被告马忠基，居民。
本院在审理原告李辉与被告杨红立、白艾珍、马忠基追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款350000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结三被告的银行存款350000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月二十一日
书记员 宗迎新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈基信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，865.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，�告请求法院判令被告归还透支款人民币28，865.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第229号
原告袁树林，男，1971年2月23日生，汉族，住所地郑州市城东路***号附**号。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。代理权限为一般代理
被告李伟，男，1984年12月2日生，汉族，住所地睢县董店乡赵楼村。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告袁树林诉被告李伟借款纠纷一案，原告于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员姜志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在原告公司销售汽车配件。截止2007年11月，被告共销售配件价值407400元。结算时，被告于2007年11月8日出具欠款条1份，欠款407400元，并保证每月还款1-2万元，3年内还清。2011年5月11日，经郑州市管城法院调解原告夫妻债权时，确认被告欠款407400元的债权由原告享有，原告每次索要，被告一直避而不见。请求人民法院依法判令被告归还欠款407400元及其利息。
被告口头辩称：原、被告之间已无债权债务关系，原告诉求已超过法定时效。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告要求被告归还欠款407400元有无事实和法律依据，原告诉求是否超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、2007年11月8日欠条1份。2、郑州市管城回族区人民法院（2011）管民初字第871号调解书1份。证明目的：被告欠原告款407400元，并证明原告诉讼不超过法定诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议。但发表观点认为，从欠条上看诉讼时效已超过，证据2只是原告夫妻之间财产的分割，与被告无关，不能引起诉讼时效的中止、中断。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性，并与本案有关联，依法可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确定本案的法律事实如下：被告长期在原告公司销售汽车配件。截止2007年11月，被告共销售配件价值407400元。结算时，被告于2007年11月8日出具欠款条1份，欠款407400元，并立有还款计划，争取每月还款1-2万元，3年内争取还清。2011年5月11日，经郑州市管城法院调解原告夫妻债权时，确认被告欠款407400元的债权由原告享有。在被告出具欠条并立还款计划后，被告在昆明、广州、郑州变换居住。原告称去广州找被告讨债3-4次，被告均未还钱。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。结合本案，首先，从被告出具的欠条上还款计划中即“争取每月还款1-2万元，3年内争取还清。”分析，并不确定3年内一定还清，双方这种约定的还款期间存在着3年外还清的情形。被告于2007年11月8日出具欠条，那么，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间不能必然确定至2012年11月8日，不能视为至2012年11月8日为诉讼时效的完成。其次，虽然在我国民事立法体例对家庭原因等是否可为中止事由并不明了的前提下，应当说将中止时效时间定在最后六个月内发生并无不当。随着中止事由范围的逐步完善，对家庭原因而使权利人不便行使权力的情况，就得应当别论。这是因为此类事由更多的是考虑权利人不便行使权利这一因素，而不像不可抗力或权利人因其他障碍无法行使权利，是以权利人主观上欲行使权利而客观上暂时不便，所以，应根据不同事由来确定时效中止的发生时间。结合本案，2011年5月11日，经郑州市管城法院调解原告夫妻债权时，确认被告欠款407400元的债权由原告享有，这一家庭纠纷原因是本案原告行使权利不便的因素。综上分析，原告请求保护民事权利不超过诉讼时效期间。被告称原、被告之间已无债权债务关系，但并没有任何证据证明其主张成立。对原告主张的借款事实本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李伟于判决生效后10日内偿还原告袁树林款407400元。
案件受理费7500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一三年四月九日
书记员 付 艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初182号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月7日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年1月27日13时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至固始县张广庙乡街道时，与刘某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，被公安机关查获。经固始县公安交通警察大队认定，李某某对事故承担全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，李某某驾驶车辆时血液酒精含量129.46mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人刘某陈述、被告人李某某供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日13时58分许，被告人李某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至固始县张广庙乡街道时，与刘某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，李某某受伤。目击群众报案，民警到现场勘查后带李某某抽取血样。经检验，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量129.46mg／100ml。经责任认定，李某某承担事故全部责任。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人李某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：李某某的基本情况、被采取强制措施的经过。
（二）固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人李某某承担事故全部责任。
二、被害人刘某陈述，2016年1月27日14时许，其驾驶三轮车行驶至张广庙乡街道，一个骑摩托车的人挂到我的三轮车车身，摔倒了。
三、被告人李某某供述，2016年1月27日中午喝酒后，驾驶二轮摩托车行驶至张广庙乡街道，摩托车挂到靠我行驶的三轮车车身，我摔倒了，附近的群众都过来看我。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量129.46mg／100ml。
五、勘验笔录证明：案发现场的情况。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人李某某居住地社区矫正机构出具评估意见：李某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。固始县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，居住地社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一六年六月十三日
书记员 倪文心
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第209-1号
原告太仓市博泰五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城北西路商住楼20号。
法定代表人刘国富，总经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市庆谊模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路18号。
法定代表人白玉。
本院在审理原告太仓市博泰五金机电有限公司诉被告苏州市庆谊模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太仓市博泰五金机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太�市博泰五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1211元、财产保全费1055元，合计人民币2266元，由原告太仓市博泰五金机电有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张慧敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3376号
申请人：成都中科联创光电科技有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：廖俊英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人：余红艳，女，1967年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在受理成都中科联创光电科技有限公司与余红艳民间借贷纠纷一案中，成都中科联创光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人余红艳的房屋进行财产保全，财产保全金额为147000元。担保人钱容以其位于成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道×号×栋×单元×楼×号房屋提供担保。
本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封余红艳所有的位于成都市金牛区蜀明路×号×栋×单元×楼×号房屋（权证号为09×××72）一套；
二、查封钱容所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道×号×栋×单元×楼×号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果�
审判员 游廷君
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3376号原告：成都中科联创光电科技有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：廖俊英，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师。被告：余某某，女，1967年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延义，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区，余某某所在成都市金牛区茶店子街道育苗路社区推荐。原告成都中科联创光电科技有限公司（以下简称中科公司）诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人杨建旭，被告余某某及其委托诉讼代理人程绍鹏、吴延义，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款147000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日、4月29日、6月30日分三次向原告借款，金额分别为12000元、130000元、5000元，共计147000元，并向原告出具了借条。现原告多次催收，被告多方推诿，迟迟不予偿还。被告余某某辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。被告于2016年4月入职原告公司营销一部，其间因业务工作需要向原告三次打借条预支款项共计147000元，用于为公司办理多项事务。其中，12000元系用于支付原告为营销一部租用办公室的租金及支付公司货款等；130000元系原告因开展业务需要确定为营销一部配备业务用车，同时为规避汽车发生交通事故给公司造成损失的风险和为了贷款购车的方便，遂以被告名义购买公司业务用车，被告向原告打借条预支130000元，该款已用于支付业务用车首付款，被告还垫付了首付款不足部分、车辆保险费上牌费及后续的车贷按揭款等共计61627元；5000元系用于支付业务用车两个月的车贷按揭款，且原告在支付了前两个月的车贷按揭款后就不再支付后续的车贷按揭款。被告愿意将业务用车退还原告，并协助办理过户手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余某某系中科公司营销一部员工。庭审中，中科公司提供三份余某某向其出具的《借条》，一份落款时间2016年4月21日，载明：“今借到成都中科联创光电科技有限公司现金12000元”，《借条》上备注有“同意借支用于住房租赁，陈荣栋”；一份落款时间2016年4月29日，载明：“今借到成都中科联创光电科技有限公司现金130000元”，《借条》上备注有“同意借支用于购置业务用车，陈荣栋”；一份落款时间2016年6月30日，载明：“今借到成都中科联创光电科技有限公司现金5000元，用于还汽车贷款”，《借条》上备注有“同意，陈荣栋”。庭审中，中科公司陈述12000元、130000元的款项均系由公司法定代表人廖俊英个人银行账户转给余某某，另外5000元系现今支付余某某用于还汽车贷款。经查，余某某出具前述三份《借条》时，陈荣栋系中科公司高管人员。以上事实有营业执照、身份证、借条、转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，借贷关系需要借贷双方有借款的真实意思表示，本案中，余某某虽向中科公司出具了三份《借条》，但出具《借条》时余某某系中科公司营销一部员工，同时《借条》亦明确其下款项用于购置业务用车、还汽车贷款、房屋租赁，且有中科公司高管人员陈荣栋予以确认，可见《借条》所涉款项均系中科公司因开展公司业务所产生的费用，余某某作为公司员工所出具的三份《借条》并不具备其向公司借款的真实意思表示，中科公司以借贷关系主张权利的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回成都中科联创光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3240元，减半收取1620元，由成都中科联创光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年四月十八日书记员  杨倩梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1171号
原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德容帝景小区10-2-202室，统一社会信用代码91131002069415298p。
法定代表人：聂立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。
被告：梁冬猛，男，1988年3月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：任小敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住廊坊市大城县。
原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告梁冬猛、被告任小敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人杨旭彤到庭参加诉讼、被告梁冬猛、被告任小敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还5245.98元，并支付利息，利息的计算标准为以5245.98元为基数，从2018年2月23日至实际还款日，按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告任小敏因购买汽车在中国工商银行股份有限公司新华支行办理的贷款，原告为被告任小敏的上述贷款提供担保。原告又与二被告签订汽车分期付款购车协议，若原告代被告任小敏偿还银行贷款，二被告向原告承担连带偿还责任。被告任小敏未按期偿还银行贷款，原告已为其代偿5245.98元，二被告至今未将代偿款支付给原告，故诉至法院。
梁冬猛、任小敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2015年3月9日，甲方佳展汽车公司与乙方任小敏签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期方式付款方式购买京牌全新汽车，车辆总价65300元，车辆首付价款26300元，剩余车款39000元，由乙方委托甲方向银行申请办理自2015年3月至2018年3月三年的贷款；乙方未按期偿还银行贷款，甲方为其代偿的，甲方有权要求乙方为支付代偿款及代偿款产生的利息。被告任小敏、梁冬猛在合同尾部乙方借款人处签字并按捺了手印。2、2015年3月9日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方任小敏签订了编号：2015年（卡分期）0629《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××06）一次性透支支付交易款项不超过39000元。3、2015年3月18日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告任小敏上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保、保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行。4、2018年2月23日，原告佳展汽车公司通过其保证金网外支付过渡户（账号04×××45）向被告任小敏名下账号42×××06转账5245.98元，代其偿还了对中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的贷款5245.98元。5、被告任小敏、梁冬猛至今未偿还原告上述款项。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》《汽车分期付款购车协议》、工商银行转账凭证及任小敏信用卡交易明细证据予以证实。
本院认为，原告与被告任小敏、被告梁冬猛签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人被告任小敏、被告梁冬猛未按约履行债务，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人追偿,故原告代为偿还的贷款5245.98元，应由被告任小敏、被告梁冬猛予以返还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。由此产生的利息亦由被告任小敏、梁冬猛承担，利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小敏、被告梁冬猛共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款5245.98元及利息，利息以5245.98元为基数，自2018年2月23日至5245.98元实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任小敏、被告梁冬猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年七月
书记员 杨文青
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初219号
原告：孙德甫，男，1938年7月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系孙明义之父。
原告：芦兰翠，女，1935年1月28日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系孙明义之母。
原告：刘秀俊，女，1961年12月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系孙明义之妻。
原告：孙立秋，男，1985年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系孙明义长子。
原告：孙立宁，男，1986年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，系孙名义次子。
被告：河北衡水运输集团第六运输公司，住所地：衡水市裕华东路55号。
法定代表人：边尚威，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼3层。
住所地：王涛，该公司经理。
第三人：韩志强，男，1982年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告孙德甫、芦兰翠、刘秀俊、孙立秋、孙立宁与被告河北衡水运输集团第六运输公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司、第三人韩志强保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理过程中认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 崇
审判员 辛阳阳
审判员 卢伟娜
二〇一八年五月七日
书记员 卢丹阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初119号
原告：张毅松，男，1992年5月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：李福，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告张毅松与被告李福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅松及其委托代理人张丽娟、被告李福及其委托代理人尚丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅松向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年10月2日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2.被告于合同解除之日返还原告首付款805000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月2日签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，原告以1605000元的价格从被告处购买房屋一套，该房屋坐落于河北省××河市××镇××路东侧、南横××北侧天××城××嫦娥小镇××楼××单元××室。合同签订后，原告依据约定支付被告首付款805000元。因被告并未取得房屋所有权证，双方约定待被告取得房屋所有权证后办理过户事宜。2017年6月，被告仍未取得房屋所有权证，但三河市人民政府出台了新的限购政策。依据该政策，原告因家庭有两套房产而无法继续购买房屋。现被告已经取得房屋所有权证，但限购政策并未变动，原告仍无法取得房屋所有权。因不可归责于原告的原因导致原、被告签订的房屋买卖合同无法履行，故原告要求解除合同、返还首付款。
被告李福辩称：1、针对原告的起诉，被告不同意原告的全部诉讼请求，原、被告在签订房屋买卖合同时，已经明确涉案房屋在签订合同时没有取得房屋所有权证，原告知晓交易风险自愿进行交易。2、签订买卖合同及补充协议时，并没有出现限购政策。3、被告已将涉案房屋交付给原告使用。4、原告因为房价回落，违反诚信，借限购为由拒绝履行合同。5、原告购买涉案房屋并不是用于实际居住，而是用于投资获利，不能将政策及市场带来的风险让诚信履约的被告承担，即便原告出现政策性的障碍，可以通过变卖名下的房产来获得购买涉案房屋的资格。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日原告经三河市兴达置业房产经纪有限公司居间介绍与被告李福签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》，协议约定：“被告李福将其名下的位于河北省××河市××镇××路东侧、南横××北侧天××城××嫦娥小镇××楼××单元××室房屋出售给原告，房屋总价为1605000元，定金为100000元，《买卖合同》签署时该定金视为首付款的一部分，首付款805000元。尾款800000元于办理委托公证当日支付给甲方（被告李福）”。2016年10月2日原告支付定金100000元，2016年10月8日原告支付首付款705000元（原告共计支付首付款805000元）。上述事实，有原告向法庭提交的《存量房买卖合同》、《补充协议》、被告李福为原告出具的收取定金及首付款的收条予以证实，本院予以确认。
另查明，被告李福于2017年10月26日取得涉案房屋所有权证。对此有被告向法庭提交的（2017）三河市不动产权第0043468号产权证予以证实，本院予以确认。
再查明，原告张毅松与刘红霞系夫妻，张毅松名下拥有坐落在三河市××开发区××城理想××住宅小区××楼××单元××室，刘红霞名下拥有三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区44-1-602室和天洋城4代东方红小镇9号楼01单元1101室房屋。对此有原告向法庭提交的三河市住房保障和房产管理局出具的三河市房屋登记信息查询证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方所签《存量房买卖合同》及《补充协议》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。但因2017年6月2日廊坊市政府发布了限购政策，该政策规定：“当地户籍居民家庭已拥有2套及以上住房的，暂停在当地购买住房，包括新建商品住房和二手住房”，造成原告不具备购买被告所有的涉案房屋的资格。由于房产新政中购房政策调整可视为“不可归责于双方事由”的解除合同的情形，原告因不具备购房资格而要求解除合同，由出卖人被告李福返还原告购房首付款805000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告双方于2016年10月2日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》。
二、被告李福返还原告张毅松支付的购房首付款805000元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费11,850.0元，减半收取计5,925.0元，由原告负担2962.50元，由被告李福负担2962.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第517号
原告施全彬。
委托代理人施桂玉。
委托代理人沈剑。
被告施建祥。
被告杨秋敏。
委托代理人傅波。
委托代理人滕玲玲。
本院在审理原告施全彬诉被告施建祥、杨秋敏民间借贷纠纷一案中，原告施全彬于2013年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建祥、杨秋敏的起诉。
本院认为，原告施全彬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施全彬撤回起诉。
案件受理费15792元，减半收取7896元，由原告施全彬负担。
审 判 员 庞邦彩
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈佳佳
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9415号
原告：余姚市帝威电力紧固件厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇雅贤村后岗头。
法定代表人：方小平，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：任秀芳，系北京市炜横（深圳）律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。
法定代表人：谭洪恩。
本院在审理原告余姚市帝威电力紧固件厂与被告国网辽宁省电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市帝威电力紧固件厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市帝威电力紧固件厂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚市帝威电力紧固件厂撤回起诉。
案件受理费26242元（已减半收取），由原告余姚市帝威电力紧固件厂负担。
审判员严冬云
二○一八年八月十七日
书记员黄珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9415号原告：余姚市帝威电力紧固件厂，住所地浙江省余姚市梁弄镇雅贤村后岗头。法定代表人：方小平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：任秀芳，系北京市炜横（深圳）律师事务所律师。被告：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：谭洪恩。本院在审理原告余姚市帝威电力紧固件厂与被告国网辽宁省电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市帝威电力紧固件厂于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市帝威电力紧固件厂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚市帝威电力紧固件厂撤回起诉。案件受理费26242元（已减半收取），由原告余姚市帝威电力紧固件厂负担。审判员严冬云二○一八年八月十七日书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第927号
原告王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告李志，男，1981年2月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告刘冰，男，1976年9月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王志磊诉被告李志、刘冰民间借贷纠纷一案中，现原告王志磊自愿申请撤诉。
本院认为，原告王志磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志磊撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王志磊负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月十二日
书记员 张为涛
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初9088号
原告：李晗，女，1993年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地：曹县朱洪庙乡政府驻地。
原告李晗诉被告沈阳绿建物业服务有限公司、被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。原告李晗于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晗负担。
审判员秦斌
二○一八年七月十九日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9088号原告：李晗，女，1993年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。被告：曹县汇思劳务有限公司，住所地：曹县朱洪庙乡政府驻地。原告李晗诉被告沈阳绿建物业服务有限公司、被告曹县汇思劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。原告李晗于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晗撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晗负担。审判员秦斌二○一八年七月十九日书记员董悦冉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执775号
本院在执行申请执行人张雷与被执行人张海普、刘婷婷为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘婷婷主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月九日
书 记 员 姬重起
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00039号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某，男，汉族，1972年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第0003号刑事判决书，判决王某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。；
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2288号
原告：潘井服，男，1971年4月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，职务：经理。
被告：中太建设集团股份有限公司承德分公司。住所地承德市双桥区上二道河子村汽车北站*楼。代码：575532147。
负责人：黄权富，职务：经理。
被告：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。统一社会信用代码：91130826795469207H。
法定代表人：孙宝春，职务：经理。
潘井服与中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司承德分公司、丰宁宏江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潘井服于2018年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中太建设集团股份有限公司承德分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘井服撤回对中太建设集团股份有限公司承德分公司的起诉。
审判员 扈广洲
二〇一八年七月二十五日
书记员 王玮淇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初2634号
原告：侯志荣，男，1989年8月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郝振东，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告侯志荣与被告郝振东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告侯志荣于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯志荣撤诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 刘志生
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑 旭
文书内容河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初2634号原告：侯志荣，男，1989年8月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郝振东，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告侯志荣与被告郝振东排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告侯志荣于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯志荣撤诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  刘志生二〇一八年九月二十五日书记员  郑 旭
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第325号
罪犯成军超，男，1974年10月26日出生，汉族，河南省临颍县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年5月23日作出（2011）管刑初字第81号刑事判决书，认定被告人成军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年6月14日起至2024年6月13日止。宣判后，于2011年6月2日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯成军超减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法�监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年1月至5月间，被告人成军超伙同他人窜至许昌市、郑州市等地，实施盗窃作案7起，盗得现金、电脑等物品，财物总价值二十多万元。另查明，判决的罚金该犯未履行。
罪犯成军超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成军超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成军超准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年6月14日起至2023年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第383号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日14时许，被告人徐某甲到莒县刘官庄镇乡镇污水处理工程工地后，看到其父亲徐某乙与盛某辛正在争执。后被告人徐某甲伙同他人上前拉扯被害人盛某辛，将其推倒在地上，采用拳打脚踢等方式将被害人盛某辛打致左侧第5-10肋骨骨折、腰2-4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，2015年1月9日被告人徐某甲到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
又查明，本案民事赔偿部分在本院主持下双方达成和解协议，由被告人徐某甲赔偿被害人盛某辛各项经济损失共计55000元，现已履行完毕。被害人盛某辛书面表示对被告人徐某甲予以谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、随案移交清单、莒县人民医院住院病历复印件、医疗费预交款单据、诊断证明，附带民事诉讼原告人盛某辛的陈述，证人盛某甲、盛某乙、盛某丙、李某、姜某甲、冯某、盛某丁、王某、姜某乙、盛某戊、姜某丙、姜某丁、盛某己、盛某庚、徐某乙等人的证言，调解协议书、收据，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某甲实施犯罪时已满十六岁不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人徐某甲虽主动投案但没有如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 来永学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 庄肃欣
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1103号
原告：李宁，男，1984年12月14日出生，汉族，河北省阜城县人，住阜城县。
原告：郭庆才，男，1973年11月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，住菏泽市牡丹区。
原告：刘冠安，男，1967年1月27日出生，汉族，山东省陶县人，住陶县。
原告：王彬，男，1986年8月10日出生，汉族，河北省冀州市人，住冀州市。
以上四原告委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司，住所地北京市昌平区昌平镇和平家园4号楼13号。
负责人：杨上峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告：香河忠信房地产开发有限公司，住所地香河县新华大街北玛钢厂商住楼。
法定代表人：吴树强，公司总经理。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
原告王彬、李宁、郭庆才、刘冠安与被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司、香河忠信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告王彬、李宁、郭庆才、刘冠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向四原告支付门窗安装劳动报酬人民币622,336元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告香河忠信房地产开发有限公司系“运河家园小区”的开发商，2015年1月13日，被告香河忠信房地产开发有限公司将断桥铝门窗安装工程发包给了被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司，双方签订了“断桥铝门窗工程承包合同”。2015年3月10日、2016年8月6日，被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司委托舒建中与原告签订了协议书和“断桥铝门窗安装合同”，均约定按照每平方米45元的价格向原告支付劳动报酬，不包括材料费。后原告依照约定履行了自己的安装义务，而被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司仅向原告支付了生活费和部分劳动报酬。后原告多次向被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司索要报酬，被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司置之不理。于是原告找到香河忠信房地产开发有限公司要求支付劳动报酬。经核实，被告香河忠信房地产开发有限公司对原告要求的数额予以确认，并言明未向被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司支付的部分足以支付原告的报酬，但不能直接向原告支付，只有在被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司同意后才能支付，致使原告的权利未能实现。故原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月6日与原告刘冠安签订协议书的甲方处为“苏建中”，2015年3月10日与原告郭庆才、李宁签订断桥铝门窗安装合同的甲方处为“舒建中”，原告王彬自称为其对账单上签字的为“杨春涛”，现被告河北星太装饰集团有限公司北京幕墙分公司否认自被告香河忠信房地产开发有限公司承包工程，认为被告香河忠信房地产开发有限公司提交的工程承包合同的印章与其公司印章不一致，系假章，四原告亦认为杨春涛、舒建中涉嫌诈骗，故本案不应属于法院受理民事诉讼的范围。原告王彬、李宁、郭庆才、刘冠安的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王彬、李宁、郭庆才、刘冠安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一八年七月十九日
书记员 王新旭
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1492号
原告：张东。
被告：王赛。
原告张东诉被告王赛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2015年1月13日，被告与原告协商借款用于经营需要。原告于当日通过网上银行向被告转账2万元，并交付给被告1万元现金，被告亲自书写借条一份。现原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日起计算至实际偿还之日止）。
被告王赛未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款3万元并向原告出具借条一张。借条载明“今借张东现金叁万元整（3万）”。双方未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年8月12日原告起诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告张东与被告王赛为公民之间不定期、无息的民间借贷关系。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款。被告欠原告3万元借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因双方未对逾期利息进行约定且原告未举证证明具体的催要时间，对于逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王赛自本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款3万元及利息（以3万元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王赛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 段 永
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺梦颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保35号
申请人：河北易兴建筑安装工程有限公司，地址河北省沧州市献县平安大街东段，统一社会信用代码：91130929109630129K。
法定代表人：刘炳建，经理。
被申请人：李水起，男，1968年6月17日生，汉族，住青县。
被申请人：李学国，男，1970年5月30日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请人于2018年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李水起、李学国在(2013)青民初字第3351\\\3352号民事案件中提供的保证金130万元采取保全措施（账户名称：青县人民法院，开户银行：沧州银行青县支行，账号：53×××09）或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李水起、李学国在(2013)青民初字第3351\\\3352号民事案件中提供的保证金130万元（账户名称：青县人民法院，开户银行：沧州银行青县支行，账号：53×××09）或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈宝通
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922财保35号申请人：河北易兴建筑安装工程有限公司，地址河北省沧州市献县平安大街东段，统一社会信用代码：91130929109630129K。法定代表人：刘炳建，经理。被申请人：李水起，男，1968年6月17日生，汉族，住青县。被申请人：李学国，男，1970年5月30日生，汉族，住吉林省榆树市。申请人于2018年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李水起、李学国在(2013)青民初字第33513352号民事案件中提供的保证金130万元采取保全措施（账户名称：青县人民法院，开户银行：沧州银行青县支行，账号：53×××09）或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人出具保函。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李水起、李学国在(2013)青民初字第33513352号民事案件中提供的保证金130万元（账户名称：青县人民法院，开户银行：沧州银行青县支行，账号：53×××09）或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年九月二十五日书记员  陈宝通
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1163号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，董事长。
委托诉讼代理人：于淼。
委托诉讼代理人：陈福春。
被告：陈志忠，住敦化市。
被告：郭玉霞，住敦化市。
被告：牟善春，住敦化市。
被告：牟文静，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）诉被告陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江南村镇银行的委托诉讼代理人于淼、陈福春到庭参加诉讼，被告陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江南村镇银行向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静连带偿还偿还贷款本金10万元、利息17319.91元，本息合计117319.91元。（利息自2015年9月28日起计算到2017年3月14日，其中2015年9月28日至2016年6月12日按月利率7.225‰计算利息为6213.5元；2016年6月13日至2017年3月14日按照逾期合同月利率10.8375‰计算利息为11106.41元），并支付自2017年3月15日起至实际还款之日止按合同约定罚息月利率10.8375‰计算的利息。事实与理由：陈志忠与郭玉霞系夫妻关系，2015年6月12日，陈志忠以保证方式在我行贷款10万元，保证人为牟善春、牟文静二人，合同约定贷款偿还日为2016年6月12日。此款现已逾期，故提起诉讼。
陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静未到庭发表答辩意见。
经审理查明：陈志忠与郭玉霞系夫妻关系，2014年6月11日，陈志忠向江南村镇银行提出贷款申请，申请书中载明其因经营大型联合收割机出租生意，进购大型联合收割机缺少资金10万元，并由牟善春、牟文静提供保证。2015年6月12日，江南村镇银行（乙方）与陈志忠（甲方）、牟善春、牟文静（丙方）及郭玉霞签订《农户保证借款合同》一份，合同约定，陈志忠向江南村镇银行借款10万元用于购买农机具，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止。贷款利率为计息日基准利率上浮70%，同时约定本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按日计息。丙方承担保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。陈志忠与郭玉霞在甲方借款人处签字，牟善春、牟文静在丙方保证人处签字。同日，江南村镇银行向陈志忠发放贷款10万元，贷款凭证载明月利率7.225‰，结息方式每季度月末20日。后陈志忠偿还利息至2015年9月27日，贷款本金及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有：江南村镇银行提交的贷款申请书、借款合同、贷款凭证、陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静身份证及户口簿复印件、陈志忠与郭玉霞结婚证书复印件。
本院认为：陈志忠因购买农机具向江南村镇银行借款，双方签订了借款合同，双方之间形成了金融借款合同关系。江南村镇银行已经履行了提供贷款的义务，陈志忠应按照合同约定的期限及时履行偿还贷款本金及利息的义务。因贷款事实发生在陈志忠与郭玉霞夫妻关系存续期间，借款用途为购买农机具，属夫妻共同生活期间用于生产生活所产生债务，且郭玉霞本人亦在借款合同上签字，故此贷款应属夫妻共同债务。现陈志忠未能按期偿还贷款本金及利息，故应按照合同约定，自2015年9月28日起至贷款到期日2016年6月12日按照贷款月利率7.225‰计息，2016年6月13日起至实际偿还贷款之日止按照贷款月利率7.225‰上浮50%即10.8375‰计算罚息。故对江南村镇银行请求陈志忠、郭玉霞偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求予以支持。因牟善春、牟文静已在借款合同上保证人处签字，且借款合同已明确约定了保证期间、保证方式和担保范围，故江南村镇银行与牟善春、牟文静之间形成了保证合同关系。在保证书上明确约定保证方式为连带责任保证，故在陈志忠、郭玉霞未能按约定期限偿还借款本金及利息的情况下，牟善春、牟文静应当就上述款项承担连带保证责任。陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志忠、郭玉霞于本判决生效后十日内偿还原告敦化江南村镇银行股份有限公司贷款本金10万元及自2015年9月28日起至2017年3月14日止的利息17319.91元，合计117319.91元，并自2017年3月15日起至实际还款之日止按照月利率10.8375‰支付罚息；
二、被告牟善春、牟文静对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈志忠、郭玉霞、牟善春、牟文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈志忠、郭玉霞负担，被告牟善春、牟文静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张翠翠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第501号
申请执行人：徐翔。
被执行人：候海学。
徐翔诉候海学抚养费纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第347号
原告张国红，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司职工，住青岛胶州。
被告刘江涛，男，X年X月X日出生，汉族，XX有限公司董事长。住东营市东营区。
委托代理人王端九，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告张国红与被告刘江涛买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告张国红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年四月十五日
书记员 高 真
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5032号
原告范勇。
被告四川省中国青年旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区大业路16号1-1幢19楼。
法定代表人王兆学。
本院在审理原告范勇与被告四川省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告范勇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范勇撤回起诉。
本案案件受理费收取125元，由原告范勇负担。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 王渭雨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第173号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某，农民。1995年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1998年8月16日刑满释放；2010年5月14日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审，2015年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日零时38分许，被告人何某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车搭载林某至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警查获，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某的血样检出乙醇成份，浓度为140mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年12月25日，被告人何某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，图片说明，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月四日
代书记员 ＸＸ云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1287号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：李贵贵。
被告：郝永强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李贵贵、郝永强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告李贵贵、郝永强经本院�票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告李贵贵、郝永强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李贵贵租赁了福田汽车一辆，被告郝永强为其还款提供了连带责任担保。由于被告李贵贵未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金65598.92元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金131394.72元；违约金39418.42元。被告郝永强承担连带责任。
被告李贵贵、郝永强未作答辩。
经审理查明：2011年5月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李贵贵（乙方）、担保方郝永强（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司包头分公司处购买车辆一台出租给乙方。总租金385119.84元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金69300元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告李贵贵不能完全履行合同义务，从2011年6月20日至2012年12月20日应交纳到期租金250024.04元，在此期间被告李贵贵只交租金184425.12元，拖欠到期租金65598.92元，欠未到期租金135095.8元；合计200694.72元。被告交纳履约保证金69300元抵顶租金后，尚欠原告租金131394.72元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、通知函、履约保证金及租金收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李贵贵未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告郝永强为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李贵贵给付原告庞大乐业租赁有限公司租金131394.72元。
二、由被告李贵贵给付原告违约金19679元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告郝永�对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告李贵贵负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3322元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月九日
书 记 员 贾玉梅
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第00139号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月28日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年10月23日中午12时许，被告人王某某窜至焦作市马村区建设路白庄老村加油站东边的废品收购站，盗窃收购站内卧室电脑桌上的一部手机，被盗手机经焦作市马村区价格认证中心鉴定价值为1067元。现赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理时均不持异议，并有被害人张某的陈述、年龄证明、抓获证明等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年12月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 然
二〇一三年十二月十九日
书记员 闪阳阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1418号
上诉人（原审被告）泉州市鼎信置业咨询有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村新后路13号。组织机构代码：55095162-8。
法定代表人赖晓煌，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）林原，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号。公民身份号码：3505821980********。
原审被告赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市双龙路***号。公民身份号码：3505821980********。
上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司因与被上诉人林原、原审被告赖晓煌民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9615号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年2月12日通知上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司预交二审诉讼费。但上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市鼎信置业咨询有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执49号
王少华、杨改香：
因你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第13号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）王少华向国库支付罚金5000元，赃款5373元
杨改香向国库支付罚金2000元
（3）�支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费85.59元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执49号
杨改香、王少华：
本院于2017年2月15日立案执行你们盗窃罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十三日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07303号
原告邓向新，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省成都市锦江区。
被告杨华，女，汉族，1960年10月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈原，重庆志同律师事务所律师。
原告邓向新与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告邓向新，被告杨华的委托代理人陈原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓向新诉称，2013年5月15日，邓向新与杨华签订《借款协议》，约定杨华向邓向新借款100万元，借款期限一个月，逾期还款按每日千分之二支付违约金，重庆渝蓉琬苑饮食文化有限公司（以下简称渝蓉琬苑公司）为上述借款向邓向新提供担保。同日，邓向新通过其个人银行账户向杨华转账支付50万元，通过重庆一品建设集团有限公司银行账户向渝蓉琬苑公司转账支付50万元，杨华遂向邓向新出具收条一张。还款期限届满后，杨华未按约还款。邓向新遂诉至法院，请求判令：杨华偿还邓向新借款本金100万元，并支付邓向新以100万元为基数，从2013年6月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息和违约金。
被告杨华辩称，杨华向邓向新借款100万元属实，也实际收到了该笔借款，但目前没有还款能力。另外，双方只约定了违约金，未约定逾期利息，故杨华不应支付逾期利息。
经审理查明，2013年5月15日，邓向新与杨华签订《借款协议》，约定杨华向邓向新借款100万元，借款期限一个月，即从2013年5月15日起至2013年6月15日止，逾期还款按每日千分之二支付违约金，渝蓉琬苑公司为上述借款向邓向新提供担保。同日，邓向新通过其个人银行账户向杨华转账支付50万元，通过重庆一品建设集团有限公司银行账户向渝蓉琬苑公司转账支付50万元，杨华遂在《借款协议》背面书面收条为凭。还款期限届满后，杨华未按约付款。邓向新遂于2015年6月16日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、收条、银行转账凭证等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓向新与杨华签订的借款协议系双方真实意思表示，该协议明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合双方陈述的借款事实，本院据此认定邓向新与杨华之间的借贷关系成立，且合法有效。邓向新履行出借义务后，杨华负有按约还款的义务。邓云至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持邓向新要求杨华偿还借款本金100万元的诉讼请求。至于杨华是否应当支付违约金和逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，邓向新有权依据借款协议的约定和法律规定同时主张逾期利息和违约金，但两者之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍。因借款协议中约定的违约金标准折算成年利率为73%，已超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对于邓向新要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息和违约金的诉讼请求予以支持。综上，杨华应当支付邓向新以100万元为基数，从2013年6月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息和违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效之日起十日内偿还原告邓向新借款本金100万元，并支付原告邓向新以100万元为基数，从2013年6月16日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费9423元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 寒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保110号
申请人时荣鑫。
被申请人王桂芳。
在审理申请人时荣鑫与被申请人王桂芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王桂芳所有的鲁N×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月十一日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保110号
申请人时荣鑫，男，汉族，1978年12月27号出生，住宁津县。
被申请人王桂芳，女，汉族，1972年1月24日出生，住宁津县城区。
在审理申请人时荣鑫与被申请人王桂芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王桂芳所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月十一日
书记员 韩合龙