wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1992号
原告：郑强，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：邓平，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市.
法定代表人：张存秀，该公司总经理。
被告：张伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖。
被告：许竹梅，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告郑强与被告巢湖市连秀化工有限责任公司（下称”连秀化工公司”）、张伟、许竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加诉讼，被告连秀化工公司、张伟、许竹梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连秀化工公司偿还原告的借款本金计币12.5万元整；2.依法判令被告张伟、许竹梅承担保证责任，连带偿还上述借款本金12.5万给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告连秀化工公司向原告借款20万元并出具借条一份，该借条加盖了连秀化工公司印章，其法定代表人张存秀签字确认，未约定还款期限，同时张伟、许竹梅对该笔借款提供了担保，当时原告就将该笔款项给付被告连秀化工公司。2016年2月20日左右，原告向被告催要该笔借款，被告张伟、许竹梅将连秀化工公司的化工产品卖给巢湖市荣达公司，将所得货款7.5万元偿还给了原告，尚欠借款本金12.5万元。此后原告多次向被告催要余下借款12.5万元，始终分文未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
张伟、许竹梅、连秀化工公司未予答辩。
郑强围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.借条及银行流水明细，证明借款的时间、金额以及借款出借发生的事实；3.录音资料，证明被告已经支付7.5万元借款本金。被告张伟、许竹梅、连秀化工公司未质证，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
通过举证、质证以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月14日，连秀化工公司因经营需要向郑强借款20万元。当天，郑强通过中国农业银行转账20万元至张存秀账户，连秀化工公司向郑强出具借条一张，借条载明”今借到郑强人民币贰拾万元整（￥200000元）2015.8.14”借条上加盖连秀化工公司印章，其法定代表人张存秀签字确认，张伟、许竹梅作为担保人在借条上签字。后经郑强催要，张伟、许竹梅将变卖连秀化工公司化工原料所得货款7.5万元偿还给了郑强，尚欠12.5万元借款本金，借款人至今未偿还借款，担保人亦未承担担保责任，以致成讼。
本院认为，本案因连秀化工公司未能偿还郑强借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，连秀化工公司出具借条给郑强确认借款事实，郑强通过银行转账支付了出借款项，双方之间的借贷关系应当是成立并生效的。出借人郑强与借款人连秀化工公司在借条上未明确约定本金的偿还期限，经郑强催要后连秀化工公司理应及时偿还借款，因连秀化工公司未能履行还款义务，对郑强请求连秀化工公司偿还借款本金12.5万元的诉讼请求予以支持。二、借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未能在合理的期限内偿还借款，担保人应当承担相应的担保责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案借条上保证人对保证方式没有约定，且对担保范围也未作明确的约定，故郑强主张要求张伟、许竹梅对本案借款本金、诉讼费用承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。张伟、许竹梅在其清偿范围内行使向借条原借款人连秀化工公司的追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市连秀化工有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还所欠原告郑强借款本金125000元；
二、被告张伟、许竹梅对判决第一项借款承担连带还款责任；
三、被告张伟、许竹梅在其清偿范围内行使向借条原借款人巢湖市连秀化工有限责任公司的追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巢湖市连秀化工有限责任公司、张伟、许竹梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘欣欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1321号
原告：沈剑峰。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。
法定代表人：周能永，该厂厂长。
原告沈剑峰与被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈剑峰到庭参加诉讼，被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑峰起诉称：两被告的法定代表人、经营地及生产设备等均相同，实为同一工厂。原告是两被告的职工。两被告因经营所需，在2009年12月分三次向原告借款共计540000元，并出具收款收据三份，载明月息为1.5%。借款后，被告支付利息至2013年3月9日。2010年至2013年，两被告归还借款本金350000元，现尚欠190000元。原告在催讨过程中，两被告的法定代表人周能永向象山县爵溪街道办事处出具委托付款函一份，委托办事处将被告宁波神鱼轻工机械厂可领取的土地款直接归还包括原告在内的职工借款，函中载明尚欠原告借款190000元。原告多次向被告催讨借款均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款190000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年3月10日起算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供收款收据三份及委托付款书一份予以证实。
被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。因该些收款收据已就借款事项作了详细的约定，故本院可推定原、被告间借贷关系成立，且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
两被告分别于2009年12月4日、8日、26日出具收款收据各一份，均加盖宁波神鱼轻工机械厂公章及宁波神鱼机械有限公司发票专用章，交款人姓名均为“沈剑峰”，交款内容均为“借款，按季结息，月息1.5%”，金额分别为250000元、230000元、60000元，合计540000元。
本院认为，被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂向原告沈剑峰借款540000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告自认被告已归还借款350000元并支付利息至2013年3月9日，两被告亦未予抗辩，本院予以确认。现原告沈剑峰要求被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂归还尚欠借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂于本判决生效后20日内归还原告沈剑峰借款190000元并支付利息（按月利率15‰，自2013年3月10日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年八月二十日
代书 记员 童婉瑜
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2139号
原告李正键，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师
本院在审理原告李正键诉被告泰龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李正键于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正键以欲与被告泰龙电力集团有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。原告李正键申请撤回起诉的理由没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正键撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高 健
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第9号
原告张红星，男，1967年7月14日出生，汉族。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被告贾晓连，女，1968年2月16日出生，汉族。
被告王宝田，男，1957年5月22日出生，汉族。
被告王志力，男，1954年11月14日出生，汉族。
原告张红星与被告贾晓连、王宝田、王志力买卖合同拖欠钢材货款纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员辛锋独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张红星及其委托代理人李殿栋、被告王宝田、王志力到庭参加诉讼。被告贾晓连经本本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星诉称，被告贾晓连的丈夫陈辉是承建苏州苑小区的鲁兴建筑公司的项目经理，因该工程需用钢材，陈辉向原告赊购钢材，并于2007年2月16日出具204000元的欠条一张，被告王宝田、王志力为该笔欠款提供担保。后原告每年都多次向陈辉、王宝田、王志力催要。2009年1月13日陈辉死亡后，原告及被告王宝田、王志力也多次向陈辉的继承人贾晓连催要该欠款，但被告贾晓连拒绝偿还，被告王宝田、王志力也以应由贾晓连偿还为由推脱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告贾晓连归还原告钢材款204000元及逾期还款违约金。被告王宝田、王志力对上述款项以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告贾晓连辩称，原告给我要钱时，我才知道该笔欠款，以前对此并不知道。因丈夫陈辉去世时很突然，其施工的账目没有及时去要，后来去工地要账时，工地上说工程款已经超支了。我现有两个孩子需要抚养，没有能力偿还上述欠款。
被告王宝田辩称，对原告起诉的钢材款的数额以及违约金没有意见。
被告王志力辩称，陈辉与王宝田是朋友关系，给陈辉担保是事实。对该欠款要求由贾晓连偿还，利息应当按照欠条上约定一分计算。
经审理本院认定，陈辉与被告贾晓连系夫妻关系。2007年2月16日，陈辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠钢材款贰拾万零肆仟元整，￥204000元，其他借条、欠条一律作废，以此为据。利息从今天算起，年利息为壹分计算，欠款人陈辉。担保人王宝田、王志力。”2009年1月13日陈辉去世。原告向被告贾晓连、王宝田、王志力催要上述欠款未有结果，诉来本院，要求被告贾晓连偿还欠款，被告王宝田、王志力承担连带责任。
针对其主张，原告提交（1）2007年2月16日陈辉出具的欠条一份，证明陈辉欠其钢材款，并由被告王宝田、王志力担保的事实；（2）2012年8月29日被告王宝田、王志力出具的证明一份，证明原告多次催要欠款，被告未能偿还的事实；（3）派出所出具的陈辉死亡证明，贾晓连的户籍证明以及陈辉与贾晓连的夫妻关系证明；（4）委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现该笔债权所支付的律师代理费11400元。被告王宝田、王志力对上述证据的真实性以及所证明的事实均无异议。因被告贾晓连未到庭，应视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告贾晓连的丈夫陈辉生前与原告存有买卖合同关系，尚欠原告钢材款20400元，并已出具欠据，被告王宝田、王志力作为担保人在欠条上签字，欠款的事实清楚，证据充分。被告贾晓连与陈辉系夫妻关系，其作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任；因此原告要求被告贾晓连清偿欠款，并按约定支付欠款利息，被告王宝田、王志力承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告主张律师代理费11400元，因对该费用其与陈辉及被告王宝田、王志力未有约定，且并非必须支付的直接费用，因此，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾晓连于本判决生效后七日内偿还原告张红星钢材款204000元，并按约定的利率标准支付欠款利息（利息自欠款之日起计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告王宝田、王志力对上述款项承担连带偿还责任；其承担保证责任后，可向被告贾晓连追偿。
三、驳回原告张红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告贾晓连、王宝田、王志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一四年二月十四日
书记员 马丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第158号
原告：石家庄联合石化有限公司，住所：石家庄炼油厂。
法定代表人：乔亮，男，该公司董事长。
委托代理人：张功海，男，1967年12月24日出生，汉族。
委托代理人：郎向栋，河北嘉园律师事务所律师。
被告：河北中节能新型材料有限公司，住所：鹿泉市宜安镇。
法定代表人：章琳，女，该公司执行董事。
委托代理人：赵会强。
原告石家庄联合石化有限公司（以下简称联合石化公司）诉被告河北中节能新型材料有限公司（以下简称中节能公司）返还不当得利纠纷案件，本院受理后，由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告联合石化公司的委托代理人张功海、郎向栋，被告中节能公司的委托代理人赵会强到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告联合石化公司诉称，2011年至2012年间，原告联合石化公司向被告中节能公司购买页岩多孔砖，2012年4月9日支付的一张面额为七万元的转账支票为多支付的款项，要求被告中节能公司予以返还。
被告中节能公司辩称，同原告联合石化公司之间不存在直接购销合同关系，原告联合石化开具的转账支票系中间商贾进军向被告中节能公司购砖时所交付，没有多收取原告联合石化公司款项，票据关系独立于基础关系，原告联合石化公司应当向收票人主张权利，被告中节能公司已向原告联合石化公司说明了情况并申请追加中间商为被告。
原告联合石化公司提交以下证据：
1、2014年4月1日会议纪要一份。证明原告向被告打款四次，其中一笔七万元的支票由被告背书将款转给贾进军；贾进军是被告的销售代理人，被告没有交货，应由被告承担退还货款责任。
转账电汇单据复印件四份，加盖原告印章。证明向被告打款四次，其中最后一次打款七万元，双方无论是否签订合同，存在买卖合同关系。
被告中节能公司质证认为：
对证据1的真实性无异议。该会议纪要被告并未签字盖章，载明原告系“通过中间商贾进军从被告处购砖”；本案诉争的转账支票已经背书转让，此款在中间商贾进军手中，且中间商同意在一年半至两年内偿还此款，该纪要由原告和中间商签字确认。该会议纪要可证实本案诉争的七万元被告并未收取，原告应向中间商贾进军主张。
对证据2，原告应提交原件，对复印件不认可。
经审理查明，原告通过案外人贾进军从被告处购买页岩多孔砖，原告向被告打款四次，共计83万元，其中2012年4月9日，原告联合石化公司向被告支付面额为7万元的转账支票一张，但原告没有收到该笔钱款的页岩多孔砖，被告中节能公司在转账支票上加盖背书印章后交给贾进军。2014年4月1日，被告中节能公司召集原告联合石化公司和中间商贾进军在被告中节能公司会议室就本案涉及事宜进行协商，并出具会议纪要一份，载明：“石家庄联合石化有限公司2011年至2012年之间通过中间商贾进军向河北中节能新型材料有限公司购买页岩多孔砖，当时向河北中节能公司打款四次（附银行转账支票存根），其中一笔面额为七万元的转账支票贾进军通过河北中节能公司背书转走，并未办理页岩砖。此笔款项至今在贾进军手里，他本人同意此事。但由于贾进军个人经济问题现在无法还款，他同意在一年半至两年之间向石家庄联合石化有限公司还清此笔款项。对还款时间的问题联合石化有限公司人员需向公司领导汇报后另行商议”。该会议纪要由原告联合石化公司代理人张功海和贾进军签字。被告中节能公司销售经理张帝和工作人员赵建楠参加了会议，但并未在会议纪要上签字。
另查明，被告中节能公司在答辩期内向本院提出追加申请，申请追加贾进军为被告并由其承担还款责任，经本院书面询问原告以及庭审中释明，原告不同意追加贾进军。
本院认为，原告联合石化公司与被告中节能公司之间虽没有书面买卖合同，但是原告购买页岩多孔砖均是将款打给被告，原被告之间已形成事实上的买卖关系。本案诉争的七万元转账支票原告给付被告后并未办理购砖业务，被告应当退还给原告。关于被告辩称该支票经被告背书后给了贾进军，该款现在贾进军手中，被告可在给付原告后另行起诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告河北中节能新型材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄联合石化有限公司7万元。
本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达回之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年七月二日
书记员 曹 健
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第95号
上诉人（原审被告）罗孟雄，男，1963年1月28日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）綦群莉，女，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李振华，华容县插旗法律服务法律工作者。
上诉人罗孟雄因与被上诉人綦群莉民间借贷纠纷一案，不服华容县人民法院（2013）华民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李琛任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人罗孟雄、被上诉人綦群莉及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，綦群莉经其舅舅张学略介绍认识罗孟雄，2012年12月9日，罗孟雄在綦群莉经营的茶楼打牌时，以工程资金周转为由向綦群莉借款，綦群莉当即安排其丈夫分别通过中国银行向罗孟雄转账5万元、工商银行向罗孟雄转账5万元、湖南省华容县农村商业银行向罗孟雄转账10万元，合计20万元。转款后，罗孟雄即在綦群莉经营的茶楼单间内向綦群莉出具借一张，内容为：“今借到綦群莉现金贰拾陆万元整，￥260000元，六个月内偿还，具借人：罗孟雄”。借款到期后，经綦群莉多次催讨，罗孟雄于2013年7月18日还款20万元，其余款项罗孟雄以各种借口拒不偿还。
原审法院认为，罗孟雄以资金周转为由向綦群莉借款，并出具了借条，且双方对该借条本身的真实性无异议，故双方形成了民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的罗孟雄，负有按照约定偿还借款的义务。罗孟雄辩称綦群莉仅通过银行转账给付现金20万元，其出具的26万元借条中，有6万元实为高利息，罗孟雄虽提供了证人即綦群某的证言，但经查明系张学略在罗孟雄向綦群莉借款后听罗孟雄所说有6万元利息，根据证据规则，张学略的证言属于传来证据，而綦群莉提供了罗孟雄出具的借条，属于原始证据，直接证据，具有证据的排他效力，应当优先采信，故对罗孟雄辩称实际借款本金为20万元的意见不予采纳。对綦群莉要求罗孟雄给付借款6万元本金的诉讼请求予以支持。对于綦群莉要求罗孟雄给付相应利息的诉讼请求，因綦群莉未提供相应证据证实，且借条未明确约定利率。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计算。故对綦群莉要求罗孟雄支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：一、罗孟雄在判决发生法律效力后十日内支付綦群莉借款本金60000元，并支付自2013年6月9日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回綦群莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由罗孟雄负担。
罗孟雄不服该判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，借款前半月，罗孟雄、綦群莉、张学略就在一起商量借款20万元，月利率5分，借款当天，三人又在綦群莉的茶楼里面商量了借款的事宜，约定六个月利息6万元与本金一起写在借条里。綦群莉仅就借款20万元提供了充分的举证，另6万元的举证己被一审法院否定，綦群莉舅舅张学略的证词可以证明三方当面确定利息6万元作本金写入借条。另一审法院在发出已认定本金是20万的判决书后，又收回重新开庭，重新判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人綦群莉辩称：綦群莉与罗孟雄曾口头约定，借钱不要利息，由罗孟雄在华容县城关镇南街的房产开发搞完后，以成本价卖给綦群莉三套房子，其中的差价作为借款的回报，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认，另补充查明：罗孟雄在向綦群莉出具借条时，张学略并不在场。
本院认为，在綦群莉与罗孟雄的民间借贷关系中，罗孟雄向綦群莉出具了借条，借条上借款本金金额为26万元，罗孟雄并不否认借条的真实性，只是主张其中6万元是利息。就双方举证责任分配而言，綦群莉已完成了证明借款本金是26万元的举证责任，罗孟雄应举证证明借条金额中的6万元是利息而不是本金。罗孟雄以证人张学略某证明自己的主张，由于罗孟雄出具借条时张学略并不在现场，其证言属传来证据，其证明力低于属于原始证据的借条，在无其他证据印证的情况下，不足以反驳綦群莉的主张，故对罗孟雄关于綦群莉主张的6万元债务是利息不是本金，请求二审法院依法改判的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由罗孟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周闻丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第371号
原告哈尔滨科健防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街91号三棵小区5栋一层9号。
法定代表人位学长，该公司董事长。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。
法定代表人赵旭光，该公司董事长。
原告哈尔滨科健防水工程有限公司（以下简称科健防水公司）与被告大庆市华屋房地产开发有限公司（以下简称华屋房地产公司）建设工程施工合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科健防水公司的委托代理人韩志勇到庭参加了诉讼，被告华屋房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告科健防水公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订《大庆城市之光小区车库防水维修合同》，约定原告为被告开发的城市之光小区1#-13#车库、会馆顶板防水工程进行维修。承包方式为包工包料，合同价款为360000.00元。付款方式为分阶段支付，2012年总工程竣工验收合格后，支付总价款的70%，2013年10月20日支付总价款的25%，2014年10月20日支付其余5%。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告仅支付了70%的工程款，剩余30%工程款共108000.00元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款108000.00元，利息10790.25元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告华屋房地产公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告科健防水公司为证实其主张，向法院提交证据如下：
1.车库防水维修合同一份，欲证明原告对被告开发的大庆市城市之光小区车库进行防水维修施工，工程价款是360000.00元，工程款分三期支付，第二期和第三期工程款总计108000.00元未支付。
2.现场勘测计录表十二份，欲证明需要做防水维修的工程状况，每份记录表均有业主签字。
3.城市之光小区业主信息登记表四份，欲证明原告进行维修施工的工程量。
4.车库防水维修记录表，欲证明原告已经按照合同约定进行了施工，履行了全部合同义务。
本院认为，原告向本院提交的四份证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《大庆城市之光小区车库防水维修合同》，约定原告为被告开发的大庆市城市之光小区1#-13#车库、会馆顶板防水工程进行维修。承包方式为包工包料，合同价款为360000.00元。合同第四条约定：付款方式为分阶段支付，总工程竣工验收合格后，支付总价款的70%，2013年10月20日支付总价款的25%，2014年10月20日支付其余5%。原告履行合同义务完成全部施工后，被告向原告支付了70%的工程款，剩余30%（即第二笔和第三笔）工程款共108000.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《大庆城市之光小区车库防水维修合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告如约完成施工的义务，被告亦应当如约履行支�工程款的义务。根据合同约定，总工程竣工验收合格后，支付总价款的70%，2013年10月20日支付总价款的25%，2014年10月20日支付其余5%，被告已经向原告支付了70%工程款，剩余30%工程款亦应当按照约定时间支付，现约定支付时间均以到达，故对原告要求被告支付工程量108000.00元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定2013年10月20日支付总价款的25%，2014年10月20日支付其余5%，被告未按期履行付款义务，应当自约定日期起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告要求被告支付利息10790.25元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告大庆市华屋房地产开发有限公司给付原告哈尔滨科健防水工程有限公司工程款108000.00元、利息10790.25元，以上共计118790.25元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费2676.00元，由被告大庆市华屋房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货�种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3404号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地山西省永济市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2753号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某、代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日4时许，杨某某驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿S32(申嘉湖高速)北侧由东向西行驶至往S2下匝道处时，撞击在上述匝道内倒车过程中的由被告人杜某某驾驶的牌号为沪BLXX**重型自卸货车，造成被害人杨某某受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人杜某某驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上倒车造成事故，承担该事故主要责任。
事故发生后，被告人杜某某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人杜某某取得了被害人杨某某家属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吴某某、赵某某、李某某、张某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故监控视频，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、交通行为方式意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，行驶证、车辆信息、驾驶证信息、常住人口基本信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人杜某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杜某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人杜某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18138号
原告：梁慕芬，女，1969年10月22日出生，系香港特别行政区居民，，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：吴伟锋，男，汉族，1976年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，。
原告梁慕芬诉被告吴伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为月利率，从2016年8月1日起计至被告实际履行债务之日止，暂计至2016年10月31日止利息为50000元×4.35%÷12个月×3个月×4=2175元）；
2.被告向原告支付律师费5000元；
3.被告向原告支付财产保全担保费1100元。
事实与理由：
被告由于企业经营需要，向原告借款50000元，双方于2016年8月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，借款期限从2016年8月1日至2016年11月1日，被告应于2016年11月1日前一次性还清借款，如被告不能按照约定归还借款，被告需承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括诉讼费、查询费、律师费、交通费等）。原告已于2016年8月1日向被告转账支付借款50000元。
截至原告起诉之日被告仍未偿还借款本金50000元及利息。因此，被告除应向原告偿还借款本金50000元外，还应向原告支付从2016年8月1日起计至被告实际履行债务之日止利息及律师费5000元、财产保全担保费1100元。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至贵院，请依法裁判。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告的身份证，被告的身份证；
2、借款合同、银行交易回单、借款收据；
3、民事委托代理合同、律师费发票；
4、财产保全担保函、财产保全担保与反担保合同、担保费发票。
被告没有答辩亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告委托广东宝慧律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，原告向律师事务所支付律师费5000元，广东宝慧律师事务所于2016年11月5日向原告开具金额5000元的律师费发票。
原告为申请财产保全，与佛山中汇盈融资担保有限公司签订《财产保全担保与反担保合同》，约定佛山中汇盈融资担保有限公司为原告提供诉讼保全担保，作为对价，原告应向佛山中汇盈融资担保有限公司支付担保费1100元。2016年11月7日，佛山中汇盈融资担保有限公司向本院出具《财产保全担保函》。2016年11月7日，佛山中汇盈融资担保有限公司向原告出具相应金额的担保费发票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案被告住所地在南海，故本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案借款的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用借款合同的履行地法即中华人民共和国内地法律。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告的汇款凭证及被告出具的借条、借款合同为证，本院予以确认，现借款期限已届满，被告仍没有还款，其行为已构成违约，被告应予归还。虽然借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告支付从借款日起按借款期内利率计算利息至实际清偿日止，即2016年8月1日按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担财产保全担保费1100元、律师费5000元，符合合同约定，有相应支付凭证证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及从2016年8月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算的利息，律师费5000元，财产保全担保费1100元给原告梁慕芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1256.87元、财产保全费601.75元，合计1858.62元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 林 巧
二〇一七年三月十日
书 记 员 李嘉濠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3800号
原告刘胜权，现住松原市宁江区。
被告郭建秋，现住前郭县。
被告毛海军，现住前郭县。
原告刘胜权与被告郭建秋、毛海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘胜权诉称，2013年4月，被告在我经销的松原市经济开发区金鼎农资经销处赊购化肥167吨，每吨3750元，并由毛海军担保。后被告给付部分化肥款，尚欠130000元，于2013年8月15日为我出具欠据一枚，约定至2013年12月末还款。逾期被告未能给付，起诉要求被告郭建秋给付化肥款100000元，另外的钱就不要了。不要求被告毛海军承担保证责任。
被告郭建秋未答辩。
被告毛海军提交书面答辩状辩称，不同意承担担保责任。
经审理查明，被告于2014年4月11日在原告经销的松原市经济开发区金鼎农资经销处赊购化肥167吨，每吨3750元，由毛海军担保，双方签订化肥购销协议一份。后被告郭建秋给付部分钱款，尚欠130000元，并于2013年8月15日为原告出具欠款数额为130000元的欠据一枚，约定至2013年12月末还款。原告起诉后放弃要求被告毛海军承担保证责任。上述事实通过原告提供的化肥购销协议书及被告郭建秋出具的欠据能够确认。
本院认为，原告与被告郭建秋之间的购销合同合法有效，被告郭建秋应按约定履行给付原告相应货款的义务。原告要求被告郭建秋给付化肥款100000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告毛海军承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭建秋于判决生效后三日内给付原告刘胜权化肥款
100000元。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元由被告负担，剩余1150元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苗树举
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第704号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王小凤，女，30岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇楚家村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月30日以被执行人王小凤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0321号社会抚养费征收决定书已于2012年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王小凤于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十五日
书记员 谢 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-54号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1082号
申请执行人李敬余。
被执行人赵晓冬。
李敬余申请赵晓冬民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2239号民事调解书已经发生法律效力。李敬余于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年九月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1082号
申请执行人李敬余，男，1972年5月20日出生，住所地晋州市东宿村。
被执行人赵晓冬，女，1974年2月23日出生，住所地晋州市凡庄村。
李敬余申请赵晓冬民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2239号民事调解书已经发生法律效力。李敬余于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年九月二日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1082号申请执行人李敬余。被执行人赵晓冬。李敬余申请赵晓冬民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2239号民事调解书已经发生法律效力。李敬余于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年九月二日书记员  王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1082号申请执行人李敬余，男，1972年5月20日出生，住所地晋州市东宿村。被执行人赵晓冬，女，1974年2月23日出生，住所地晋州市凡庄村。李敬余申请赵晓冬民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2239号民事调解书已经发生法律效力。李敬余于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  张献刚二〇一六年九月二日书记员  王 森
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初601号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住湖南省新田县。2004年12月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2006年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月12日20时许，被告人邓某先与购毒人员郑某甲通过电话商量好毒品交易事宜，再安排同案人郑某乙（已判决）去到广州市花都区新华街新华路长乐酒店对面以150元的价格向购毒人员郑某雄贩卖白色晶体1塑料包。经化验检验，净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
交易完毕后，公安民警当场抓获同案人郑某乙，在其身上起获上述交易所得毒资150元、作案工具手机1台，在购毒人员郑某甲身上起获上述交易所得白色晶体1塑料包。2015年10月28日，公安民警在广州市花都区人民法院刑事审判庭内抓获被告人邓某。
公诉机关认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人邓某归案后如实供述自己的罪行、有前科等量刑情节，建议判处被告人邓某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控公诉机关被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场检查报告书；同案郑某乙手机（136××××4431）和被告人邓某手机（137××××4431）的通话记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单；广州市公安司法鉴定中心化验检验报告穗公（司）�（化验）字【2015】2406-1号化验检验报告；证人郑某甲的证言、对被告人邓某的辨认笔录、对毒品交易地点、涉案毒品、毒资的照片指认；证人汤某乙的证言；同案郑某乙的供述、对毒品交易地点、作案手机、涉案毒品、毒资的照片指认；被告人邓某的供述、对尿检结果、作案工具手机的照片指认；被告人邓某的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人邓某有前科，可酌情�重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的手机予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶志敏
梁嘉慧
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或�其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1364号
原告：山东奥宝化工集团有限公司。住所地：安丘市北郊。
法定代表人：刘宗满，职务：董事长。
委托代理人：马孝东，该公司经理。
委托代理人：李树元，该公司职工。
被告：李先华，居民。
被告：王小妮，居民。
原告山东奥宝化工集团有限公司（以下简称奥宝化工公司）与被告李先华、王小妮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥宝化工公司的委托代理人马孝东、李树元到庭参加诉讼，被告李先华、王小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告奥宝化工公司诉称：在被告经销原告化肥的前提下，原、被告双方于2011年2月22日达成化肥经销铺底协议，原告为解决被告经营资金不足的问题，同意将被告铺底肥40吨，按每吨2735元的价格计算，计款109400元，此款被告应于2011年11月20日前向原告付清，逾期承担10%的违约金。此后，被告分期分批向原告还款，截止2013年7月20日，还欠43400元，被告李先华于同日向原告写下欠条，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告化肥款43400元及违约金4340元，本案的诉讼费用、保全费由二被告负担。
被告李先华、王小妮均未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原告奥宝化工公司（甲方）与被告李先华、王小妮（乙方）签订了协议书一份，协议约定，为解决乙方资金不足，扩大销售，甲方为乙方提供铺底肥40吨，每吨价格2735元，计款109400元（大写壹拾万零玖仟肆佰元正）。此款约定于2011年11月20日前付清，逾期不还承担10%的违约金，乙方自愿以家庭财产为担保，承担法律责任，该协议一式二份。2013年1月21日，被告方向原告支付化肥款28100元，并于同日约定剩余款项于2013年5月偿还。后被告又支付原告化肥款37900元，至2013年7月20日，尚欠原告化肥款43400元。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的协议书、欠条等本院审查的证据在案为证。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。被告李先华、王小妮欠原告奥宝化工公司铺底肥款43400元，有原告提交的协议书及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。关于原告方主张的违约金4340元，因双方约定了支付货款时间，二被告未在合同约定时间内支付全部货款，违反了合同约定，原告方依据合同约定主张违约金，依法应予支持。被告李先华、王小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先华、王小妮共同支付原告山东奥宝化工集团有限公司化肥款43400元及违约金4340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告李先华、王小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第913号
原告赵某某，男，1986年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风庄。
委托代理人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人孟艳，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年6月17日出生，汉族，现在某某监狱服刑。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员朱丹担任审判长，助理审判员李金霞主审本案，与人民陪审员宫淑华共同组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘亚丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2012年12月确定恋爱关系，于2014年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚后无子女，无共同财产。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，且婚后多次发生争吵，发生被告持刀威胁原告的情况，严重伤害了夫妻感情，在2014年8月6日清晨被告将原告父母为双方结婚准备的新房点燃烧毁，被告触犯法律，目前在监狱服刑。被告此举已经导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某某答辩称：我不同意离婚，因为我现在处于特殊阶段，如果对方给我一定的经济支持我同意离婚，我和原告还是有感情的。
为证实自己的主张，原告赵某某向本院提交证据如下：
1、提交结婚证原件一份。欲证明原、被告于2014年4月30日登记结婚。经质证，被告对该份证据的真实性及所证明的问题无异议。本院对该份证据予以认定。
2、提交（2014）让刑初字第607号刑事附带民事调解书原件一份，欲证实原、被告登记结婚后，双方没有妥当处理二人之间的矛盾，被告将婚房烧毁，被告的行为造成了原、被告夫妻感情恶化，夫妻感情确已破裂。经质证，被告对该证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告张某某未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年12月份相识并确定恋爱关系，2014年4月30日登记结婚，2014年8月6日，被告因与原告产生矛盾，趁原告不在家之际，将原告父母为原、被告准备的，举行婚礼用的婚房点燃，为此，被告被判放火罪并处以有期徒刑。现原告以夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活为由诉至法院。要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告登记结婚后，应注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾。但原、被告在结婚登记不久即产生矛盾，并且被告将原告父母为原、被告准备的，举行婚礼用的婚房点燃，被告为此被判放火罪并处以有期徒刑，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告、被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 李金霞
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第八条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1652号
申请执行人：曹曰成，男，�族，1952年9月30日出生，住茌平县振兴街道办事处南关村。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年7月20日出生，住茌平县振兴街道办事处牟庄村。
被执行人：崔华英，女，汉族，1973年4月2日出生，住茌平县振兴街道办事处牟庄村。
被执行人：吴月民，男，1970年6月24日出生，住茌平县振兴街道办事处郝张村。
申请人曹曰成与ＸＸ、崔华英、吴月民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）茌民一初字第1162号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹曰成于2015年9月18日向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内偿还借款，逾期后未果，经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人提供被执行人ＸＸ、崔华英夫妇有房产信息，本院向拆迁办调取信息，证明ＸＸ名下在安居康城有一处回迁楼，该处房产已有三个案件轮候查封中，经征询本案申请人意见，对该处房产不再轮候查封。本院还走访了ＸＸ所在村委会、小组负责人均证实ＸＸ再无其他房产，申请人所述ＸＸ临街自建楼一处，本院调查得知，该处自建楼已有协议在先，并尚有其兄杨旺与其母部分房权未分清，也未建成，属在建中，尚未取得产权证。未发现被执行人ＸＸ与崔华英夫妇可供执行财产。被执行人吴月民，本院尚有一案已在执行中，申请人与本案相同。综上，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1162号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘慧娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5794号
原告：何梅芳，女，1957年7月17日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告何梅芳与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何梅芳撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5794号原告：何梅芳，女，1957年7月17日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：周宗悦，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告何梅芳与被告周宗悦承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何梅芳撤回起诉处理。审判员 路 纳二〇一六年十二月二十二日书记员 梁耀方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4290号
申请执行人李世雄（又名李五），男，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人徐永胜，男，汉族，1971年9月20日出生。
被执行人武宽，男，汉族，1961年12月18日出生。
被执行人田培丰，男，汉族，1981年9月3日出生。
申请执行人李世雄（又名李五）与被执行人徐永胜、武宽、田培丰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐永胜在伊金霍洛旗财政局有工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取被执行人徐永胜在伊金霍洛旗财政局的工资至鄂尔多斯东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年一月八日
书记员 赵璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2547号
原告董连军，男，汉族，1953年10月18日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告董连军诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董连军委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连军诉称：2012年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款292291元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6109.07元（购房款292291元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6109.07元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，原告董连军（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12060）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告董连军购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2832元，总金额为292291元，付款方式为首付款＋商业贷款，2012年9月2日首付款金额88291元，剩余按揭贷款204000元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年9月2日，被告聚龙公司向原告董连军出具销售不动产统一发票，显示购房首付款88291元；2012年11月23日不动产统一发票显示按揭贷款204000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告董连军交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告董连军与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6108.88元。原告主张的6109.07元超过实际数额，其超出部分不予支持。故被告聚龙公司应向原告董连军支付违约金6108.88元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告董连军的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告董连军支付违约金6108.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00538号
申请人：叶小芬。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地：湖州市南街101号。
代表人：吴琛，系负责人。
委托代理人：黄慧杰，公司员工。
本院于2016年3月8日立案受理了申请人叶小芬、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月8日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在保险责任限额内赔偿申请人叶小芬因交通事故损失的车辆修理费1000元，于2016年4月5日前付清（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司直接支付给申请人叶小芬，开户名：叶小芬，开户银行：中国农业银行，开户账号：9559980320251811115）。
二、要求申请人叶小芬放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月八日
书记员 谢 敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6769号
申请执行人何伟忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘宁，男，汉族，1983年4月26日生。
被执行人许风，女，汉族，1983年6月16日生，住所地昆山市。
申请执行人何伟忠与被执行人刘宁、许风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告刘宁和许风应归还原告何伟忠借款人民币400000元，并偿付原告自2017年5月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告刘宁和许风负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告何伟忠，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币407650元及利息，申请执行费6015元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，查询被执行人刘宁、许风在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人刘宁所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小车被本院查封（查封期限至2019年11月15日，申请执行人应于到期日前十五日到法院申请续封），两辆车现下落不明。被执行人刘宁在中国民生银行盛泽支行存款14787.82元、许风在中国农业银行张浦支行存款13080.94元。均被扣划至本院并发还给申请人。至此，未发现其他可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏0509民初6433号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1afd5dd-55d0-4e10-aa5f-a8d900f75038&imgId=ZTFhZmQ1ZGQtNTVkMC00ZTEwLWFhNWYtYThkOTAwZjc1MDM4MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月十二日
书记员王国华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6769号申请执行人何伟忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人刘宁，男，汉族，1983年4月26日生。被执行人许风，女，汉族，1983年6月16日生，住所地昆山市。申请执行人何伟忠与被执行人刘宁、许风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告刘宁和许风应归还原告何伟忠借款人民币400000元，并偿付原告自2017年5月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以400000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告刘宁和许风负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告何伟忠，原告已预交的案件受理费本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币407650元及利息，申请执行费6015元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人刘宁、许风在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人刘宁所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小车被本院查封（查封期限至2019年11月15日，申请执行人应于到期日前十五日到法院申请续封），两辆车现下落不明。被执行人刘宁在中国民生银行盛泽支行存款14787.82元、许风在中国农业银行张浦支行存款13080.94元。均被扣划至本院并发还给申请人。至此，未发现其他可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初6433号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年三月十二日书记员王国华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1056号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭某。电话（其父）身份号码：350526199111272052
被执行人陈某。身份号码：35052619921103****电话。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月14日作出（2014）德执审字第1416号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人彭某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第474号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4523号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：程伟，男，1986年3月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告程伟的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告程伟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告程伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月十九日
书记员 严 岑
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初41号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人段言虎，男，汉族，1974年8月10日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人段言虎犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人段言虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日21时40分许，被告人段言虎醉酒（查获时血液乙醇含量为169.55mg/100ml）驾驶甘D860**号小型轿车沿景泰县一条山镇车站路由北向南行驶至南段时被景泰县公安局交警大队执勤民警发现并当场查获。
上述事实，被告人段言虎在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、证人张某的证言，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段言虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段言虎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人段言虎能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人段言虎判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人段言虎适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段言虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月十六日
书记员 唐佐芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审89号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈初墙，男，汉族，农民，1967年11月16日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈初墙未经有权机关批准，擅自在文江乡典坑村“上阳”处非法占用土地92.7平方米新建住宅，地类均为旱地。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈初墙退还非法占用的土地92.7平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈初墙送达田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，被执行人陈初墙在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈初墙仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈初墙在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审89号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈初墙，男，汉族，农民，1967年11月16日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈初墙未经有权机关批准，擅自在文江乡典坑村“上阳”处非法占用土地92.7平方米新建住宅，地类均为旱地。目前已建成三层砖混结构房屋一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈初墙退还非法占用的土地92.7平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈初墙送达田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，被执行人陈初墙在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈初墙仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈初墙在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]09号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十一日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11515号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：施维宽。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告施维宽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月六日
书记员 成林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2165号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：吴政航。
被执行人：李霞。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人云吴政航、李霞公证债权文书纠纷一案，被执行人已主动履行案款人民币396330.1元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第66号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保3号
申请人张祖高。
被申请人秦起友。
申请人张祖高因与被申请人秦起友追索劳动报酬纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦起友银行存款1350元，申请人张祖高已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人张祖高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦起友银行存款1350元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 波
二〇一六年一月五日
书记员 王朋伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0526行审14号
申请执行人德化县林业局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街48号，统一社会信用代码：11350526003856904W。
法定代表人连硕卿，该局局长。
委托代理人苏文聪、黄中央，德化县公安局森林分局干部。
被执行人李辉谱，男，1966年11月19日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
申请执行人德化县林业局于2017年4月10日向本院申请强制执行德林罚决字[2016]第25020号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
德化县林业局向本院申请强制执行的具体内容是：由李辉谱缴纳行政罚款9200元及滞纳金。事实和理由：2015年8月间，李辉谱在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意办理相关手续的情况下，到德化县桂阳乡洪田村“黄地“山场建造废旧电子元器件、线路板烧窑，占用林地面积460平方米。德化县林业局于2016年6月28日立案、调查，并于同年7月11日向李辉谱送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，李辉谱明确表示“不提出陈述、申辩”、“自愿放弃听证权利”；同月14日，德化县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定对李辉谱作出德林罚决字[2016]第25020号林业行政处罚决定：1.责令限期（一年内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款计，即9200元（460平方米*20元/平方米=9200元），并于当日向李辉谱送达了该决定书。李辉谱至今未缴纳行政罚款9200元及其滞纳金，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。德化县林业局提交了以下证据：立案登记表、身份信息表、送达回证，证人李某1证言，李辉谱的陈述和辩解，林业技术鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，照片，林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚决定书，责令限期恢复原状通知书，催告书等。
本院认为，德化县林业局的德林罚决字[2016]第25020号林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。李辉谱在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行林业行政处罚决定书确定的义务。德化县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、德化县林业局作出的德林罚决字[2016]第25020号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李辉谱应在收到本裁定书之日起十日内缴纳行政罚款9200元及其滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏德丰
审判员 张延胜
审判员 寇婉芳
二〇一七年四月十三日
书记员 黄衍青
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2258号
原告：临西县鸿建混凝土有限公司，住所地河北省临西县吕寨乡小刘庄。
法定代表人：夏洪朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：邯郸市雪驰集团建筑有限公司，住所地河北省邯郸市雪驰路81号。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
原告临西县鸿建混凝土有限公司与被告邯郸市雪驰集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告临西县鸿建混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县鸿建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8130元，减半收取计4065元，由原告临西县鸿建混凝土有限公司负担。
审 判 长 商立柱
审 判 员 侯继会
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特24号
申请人崔斗烈，男，1934年11月14日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被申请人金贞植，女，1943年8月27日生，朝鲜族，住同上。
申请人崔斗烈申请宣告被申请人金贞植无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系，金贞植于2015年12月27日因脑出血住院，开颅手术之后一直处于深度昏迷，现已完全丧失了民事行为能力。故申请人崔斗烈向法院提出请求：1、宣告被申请人金贞植为无民事行为能力人；2、指定申请人崔斗烈为金贞植的监护人。
经审理查明，申请人崔斗烈与被申请人金贞植系夫妻关系，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并于2016年7月7日出具“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0733号”《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人金贞植患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力”。
本院认为，申请人提交了中华人民共和国解放军二零八医院门诊手册、吉林大学中日联谊医院出院诊断书等证据，证明金贞植患有颅内动脉瘤、脑疝、自发性蛛网膜下腔出血、高血压病Ⅲ级等疾病。吉林正达司法鉴定中心也出具了金贞植目前无民事行为能力的鉴定意见。申请人崔斗烈作为被申请人金贞植的丈夫，应作为金贞植的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金贞植为无民�行为能力人；
二、指定申请人崔斗烈为金贞植的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 赫
二〇一六年七月十二日
书记员 ＸＸ杰
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执34号
申请执行人杨坦。
被执行人莘金全。
本院在执行杨坦与莘金全案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人杨坦申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀安县人民法院（2015）安民初字第294号和张家口市中级人民法院（2015）张民终字第673号案件诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志林
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一六年五月二十五日
书记员 常晓旭
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5493号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家琼，女，该公司员工。
被告：昆山传承众鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号2号房。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
被告：刘志明。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告昆山传承众鑫精密机械有限公司、刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4196号
原告赵全峰，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人郭会茂，河北华兴法律服务所法律工作者。
被告杨海泊，男，1981年5月17日出生,汉族，农民，住河间市。
被告王素芳，女，1979年4月7日出生,汉族，农民，住河间市。
原告赵全峰诉被告杨海泊、王素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全峰的委托代理人郭会茂到庭参加诉讼，被告杨海泊、王素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全峰诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月8日，二被告向原告借款57000元，并约定至2016年10月9日一次性付清，逾期不还按三分利息计算。但至今，二被告没有偿还原告分文借款。现起诉要求二被告偿还借款57000元并自借款之日至偿清之日按月息2%给付原告利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨海泊、王素芳未提交答辩状。
原告赵全峰为证实自己的主张，向法庭提交借条一张，内容为“借条，今2015年10月8日杨海泊、王素芳，借赵全峰现金57000元整（伍万柒仟元整），到2016年10月9日一次性付清，逾期不还按三分利计算。借款人：杨海泊、王素芳，2015年10月8日”。用来证实二被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原、被告双方真实意思表示，内容真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据效力予以确认。
�告杨海泊、王素芳未提交证据。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
二被告于2015年10月8日向原告借款57000元，并约定于2016年10月9日还清借款，逾期不还按三分计算利息。二被告为原告出具欠条一张。至今二被告未偿还原告借款。现二被告尚欠原告借款57000元未还。
本院认为，二被告自原告处借款，原告已将借款提供给被告。原、被告间的债权债务关系明确，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，二被告应承担偿还责任。关于原告请求二被告给付原告自借款之日起至清偿之日止的利息（利息按月息2分计算）的主张，因借款时约定原、被告未约定借款利息，只是就逾期还款的利息进行了约定，且原告未就自己的该主张未提供证据证实，故对原告该主张不予支持。对于逾期利息原告要求按月息2�计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未出庭，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨海泊、王素芳共同偿还原告赵全峰借款57000元并按月息2分给付原告逾期付款的利息（自2016年10月10日起至清偿之日止）。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费613元、保全费600元，由被告杨海泊、王素芳负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐云勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第300号
原告何平。
委托代理人李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李云林。
被告申本连，系被告李云林之妻。
原告何平与被告李云林、申本连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。代书记员胡陈晨担任记录。原告申益林及其委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告李云林、申本连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2012年到2014年9月15日，被告李云林分数次向原告借款40万元用于承包建设工程。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不归还，仅于2014年9月15日向原告出具一张欠条确认借款的事实，并承诺了还款期限和方式，但其并未按照承诺兑现还款。根据婚姻法的相关规定，被告申本连作为被告李云林的妻子，应当共同偿还原告债务。现二被告拒不还款，原告特起诉至法院，请求判令二被告归还原告借款40万元及自起诉之日起的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证责任期限内向本院提供了身份证复印件一份、借条一份，证明被告借款事实。
另经原告申请，本院依法调取了（2014）象民初字1228号民事判决书，证明二被告李云林、申本连系夫妻的事实。
被告李云林、申本连未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：二被告李云林、申本连系夫妻关系，原告何平和二被告同为湖南老乡，被告李云林从事建筑工程承包业务。原告称其先后于2012年6月出借5万元给被告李云林、于2013年9月两次向出借9.45万元、5.55万元给被告李云林、于2014年1月3日出借1万元给被告李云林、于2014年9月出借10万元给被告李云林、于2014年9月出借9万元给被告李云林，被告李云林收到上述六笔借款后分别向原告出具了借条，但被告均未按照借条约定的期限向原告还款，在原告多次催要还款后，被告李云林针对上述六笔借款于2014年9月15日向原告出具了一份总借条，借条写明：今借到何平人民币现金四十万元整。在该借条的下方，借款人承诺于2014年9月底还款5万元，其后按月付5万元到借款付清为止。原告何平称，出具该借条后被告李云林收回了以前向其出具的六张借条，承诺期限届满后，被告李云林仍未归还欠款，原告催要无果，起诉至本院。
本院认为，本案的焦点在于原、被告之间的借款合同是否生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同是实践性合同，借款合同自借款实际交付时生效，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一项“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应当就其向被告实际支付该40万元借款承担举证责任，其诉称2012年6月至2014年9月先后向被告支付了六笔借款，但从庭审查明的事实看，原告既未提供其交付现金的证据，也未提供转账凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告李云林、申本连归还借款本金40万元的诉讼请求无事实和法律依据，其上述诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何平的诉讼请求。
本案诉讼费7300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 胡陈晨