安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1127号
原告：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：韩龙，系黄山市黄山区国龙融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：徐国南，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴爱华，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐国南，系吴爱华的丈夫。
被告：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被告徐国南、吴爱华、汪国基追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩晓梅、被告徐国南（吴爱华的委托诉讼代理人）、汪国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐国南、吴爱华立即归还原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司已代偿本息合计300533元；2、徐国南、吴爱华立即向原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司清偿未付担保费66000元；3、被告许国南、吴爱华自2016年10月27日起按年利率24％向原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司支付资金占用费（按原告已代偿的借款本息为基数，即以300533元为基数），直至实际清偿之日止；4、被告汪国基对被告许国南、吴爱华的上述还款及支付资金占用费义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：被告徐国南因在黄山太平农商行的贷款到期，在双方朋友李某的介绍下，徐南国向万某借款200000元，由黄山市黄山区国龙融资担保有限公司为徐南国的该笔借款本息提供连带担保责任。出借人万某、黄山市黄山区国龙融资担保有限公司和徐南国三方签订了编号为（2014）黄国龙个借字第140523－1号《借款合同》。《借款合同》约定了相关的借款期限、借款利率及各自的权利、义务。为了保证原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司该笔担保贷款无风险，被告汪国基自愿为被告徐国南的该笔借款向原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司提供反担保，并与原告签订《反担保合同》。在该笔担保贷款发生后，徐国南按《借款合同》约定付息三个月后说因工程款未结到，暂时无力支付出借人的借款利息。待六个月借款期限届满后，徐国南仍无力还本付息，经出借人及原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司再三催讨无果。原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司为了自己企业的经营信誉不受影响，无奈，只能先履行自己的连带清偿责任，于2016年10月26日为徐国南向万某代偿本息300533元。原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司代偿了该笔借款本息后，依据《反担保合同》的约定，原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司多次要求被告汪国基履行反担保责任，而汪国基也一直以各种借口不履行，原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司只有通过法律途径保护自己的合法权益。被告吴爱华系被告徐国南的妻子，被告徐国南的该笔借款系用于偿还其家庭共同债务，故被告徐国南的该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
徐国南、吴爱华辩称，《借款合同》和《协议书》是我签订的，合同我没有留底，借款是借款人分两次给我的，分别在2014年5月份和6月，每次10万元，利息我已支付了约46000元。现在目前我没有钱，借款20万元是事实，利息我无能力支付了。
汪国基辩称，黄山市黄山区国龙融资担保有限公司的诉讼请求不全面属实。其与徐国南的借贷关系我不认可，我担保的反担保期限是6个月，超过担保期限的利息部分我也不可能承担，与我无关。反担保无义务承担担保费用，请求法院驳回黄山市黄山区国龙融资担保有限公司诉求。
黄山市黄山区国龙融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、黄山市黄山区国龙融资担保有限公司的《营业执照》及法定代表人身份证明复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐国南、吴爱华、汪国基身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《借款合同》、《担保协议书》、《反担保合同》各一份，证明被告徐国南向万淑华借款20万元，并由原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司提供连带责任担保的事实，同时，被告汪国基为被告徐国南的该借款向原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司提供反担保的事实；4、银行转账凭证及徐国南的银行卡复印件各一份，证明被告徐国南已分别收到万某两次借款20万元的事实；5、被告徐国南于2015年10月10日出具的承诺书一份，证明被告徐国南从2015年10月10日至今未还本息的的事实；6、原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司代被告徐国南偿还借款本息的转账凭证及清单各一份，证明原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司已于2016年10月26日代被告徐国南偿还万某借款本息300533元的事实；7、被告徐国南应支付的担保费66000元的清单一份，证明被告徐国南尚欠担保费的计算依据及金额；8、黄山太平农村商业银行出具的《证明》一份，证明被告徐国南、吴爱华向黄山太平农村商业银行借款70万元，其到万某处借款20万元是用于归还向黄山太平农村商业银行借款70万元的利息，该借款应属夫妻共同债务的事实；9、《聘请律师合同》和票据各一份，证明原告聘请律师所支付的律师代理费4000元的事实。
被告徐国南、吴爱华、汪国基均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举证据6、9，被告汪国基有异议，认为反担保人只承担担保期限内的利息，同时，对原告诉讼所聘请的律师代理费，不是《反担保合同》中的约定义务。本院认为，根据原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司与被告汪国基于2014年5月23日所签订的《反担保合同》中约定，反担保范围为借款人在借款合同项下的贷款本金及利息、罚息和出借人实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费、调查费等相关费用，以及担保人在承担担保责任后所支付的本金及利息、罚息和担保人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费、调查费等相关费用。该约定不违反法律规定，对其真实性、合法性和与本案关联性予以确认；
2、对原告所举证据7，被告徐国南、吴爱华认为不清楚。汪国基有异议，认为原告与被告徐国南约定的担保费用，其不知道。本院认为，该担保费清单系原告单方制作，且被告均未认可，本院不予确认；
3、对原告所举证据5，系徐国南于2015年10月10日出具的承诺书，被告汪国基认为不知道，但被告徐国南、吴爱华均不持异议，本院对其真实性、合法性和与本案关联性予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人签订的《借款合同》、《担保协议书》、《反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守诚信，全面依约履行，否则，应承担相应法律之责任。黄山市黄山区国龙融资担保有限公司作为本案涉及的主合同《借款合同》和从合同《担保协议书》中的保证人，在债务人徐国南逾期未履行还款义务的情况下，按照《借款合同》的约定，为徐国南代为履行偿还了主合同债务本息人民币300533元，现黄山市黄山区国龙融资担保有限公司主张行使追偿权，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。对徐国南向万某所借款20万元，是用于归还归还向黄山太平农村商业银行借款70万元的利息，该借款应属夫妻共同债务，徐国南和吴爱华应当共同归还黄山市黄山区国龙融资担保有限公司已代为偿还的300533元及由此产生的资金占用费（即利息按月利率2％计算）；同时，根据汪国基与黄山市黄山区国龙融资担保有限公司签订的《反担保合同》约定，黄山市黄山区国龙融资担保有限公司要求其承担连带清偿责任，亦于法有据，本院予以支持。被告汪国基以担保的反担保期限已过6个月，且超过担保期限的利息部分不予承担为由进行抗辩。根据双方签订的《反担保合同》约定，反担保期限为自借款人收到借款之日起到借款人完全清偿该借款及相关费用之日止，该约定不违反法律规定，对此，就被告汪国基抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐国南和吴爱华于本判决生效后三十日内一次性支付原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司代为偿还款300533元及资金占用费即利息（该资金占用费以代为偿还款数额，按照月利率2％计算，从2016年10月26日起至上述欠款实际履行还款之日止）；
二、被告汪国基对上述代为偿还款300533元及资金占用费承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄山市黄山区国龙融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6798元，减半收取计3399元，由被告徐国南和吴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄云明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶佳琳