达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初1953号
原告：陈宝山，男，1953年1月17日出生，汉族，退休职工。公民身份证号码×××。
委托代理人张金狮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：高小英，女，1968年10月25日出生，蒙古族，无业。公民身份证号码×××。
被告：冯丹，女，1992年2月12日出生，蒙古族，伊金霍洛旗苏布尔噶镇文化站职工。公民身份证号码×××。
被告：冯浩，男，1995年12月28日出生，蒙古族，学生。公民身份证号码×××。
被告高小英、冯丹、冯浩的共同委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告康玉玲，女，80岁，汉族，无业。公民身份证号码未提供。
原告陈宝山与被告高小英、冯丹、冯浩、康玉玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年05月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山及其委托代理人张金狮、被告高小英及被告高小英、冯丹、冯浩的共同委托代理人张雨到庭参加诉讼。被告康玉玲经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金13万元、利息189800元（从2012年3月11日起至2018年4月11日止，按照月利率2%计算的利息）及本金13万元从2018年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，四被告已故亲属冯海明称其要购买房屋资金不足，提出向原告借款13万元，原告将自己在工商银行卡内的存款13万元汇入冯海明指定的银行账户，借款人冯海明出具欠条一张，详见欠条和工行交易流水清单。被告亲属冯海明借款后，原告曾在冯海明生前多次去其家中向冯海明夫妻催要借款本金和利息，冯海明均称暂无钱，借款本金和利息肯定还，一直拖延。谁知冯海明突然于2018年1月28日患病，医治无效死亡。原告向被告高小英催要借款本金和利息，被告高小英和原告讲借款本利一定清偿，但现在无钱暂时给不了，一直拖延至今。原告提起本案诉讼。
被告高小英、冯丹、冯浩辩称，对原告的诉讼请求不认可，四被告没有向原告借钱，对于原告陈述的冯海明向原告借款13万元用于购买房屋也不认可，2012年冯海明没有买过房子。对于13万元原告是否已经支付给冯海明，四被告不清楚。对于冯海明和原告借款的利息，被告也不认可原告的计算方法，借条上写的不是月利率2%，月息0.02元是说13万元每个月的利息是0.02元。冯海明生前没有告诉过被告该笔借款，被告也不清楚借款后冯海明有无还过借款。被告高小英没有明确地向原告表示过替冯海明还钱，即使法庭查明冯海明欠原告借款未付，四被告也是在继承遗产范围内偿还借款。但事实上冯海明并没有遗产可继承，所以四被告不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工行流水清单、达旗医院病历、不动产登记查询信息、房屋拆迁补偿安置协议书等证据证实各自的主张，对当事人无异议的证据予以采信，对有争议的事实和证据在本院认为中分析、认定。
经审理查明，被告康玉玲系债务人冯海明的母亲，被告高小英系冯海明的妻子，被告冯丹系冯海明的女儿，被告冯浩系冯海明的儿子，冯海明的父亲在冯海明去世前已经去世。2012年3月11日，冯海明向原告陈宝山借款13万元，约定月息0.02元，未约定还款时间，冯海明向原告陈宝山出具欠条一张。同日，原告陈宝山通过工商银行将13万元打入冯海明指定的账户“×××”。原告陈宝山诉称其将13万元打入冯海明指定的账户后，冯海明向原告出具了欠条。被告高小英、冯丹、冯浩辩称其对该笔借款并不知情，也不清楚冯海明是否收到了借款。冯海明因病于2018年1月28日去世。原告提供了不动产登记查询信息，证明位于达拉特旗树林召镇交流场南居民区房屋一套属于冯海明的遗产。被告高小英、冯丹、冯浩对该证据的真实性认可，但辩称该房屋已经抵押给包商银行贷款本利73万元，同时还有查封，这套房屋资不抵债。原告提供《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明2012年5月26日，冯海明因原有房屋拆迁置换了位于东源国际广场（原名东源锦绣豪庭）2号楼1单元12层东户房产一套。被告高小英、冯丹、冯浩对该证据的真实性认可，但辩称置换的原有房屋是冯海明父母的，冯海明父母已将置换后的楼房赠与了冯丹。原告陈宝山诉称冯海明还拥有沙场、碎石场，还有位于伊金霍洛旗公务员小区澜园9号楼20层中户房屋登记在冯海明和高小英名下。被告高小英、冯丹、冯浩辩称对于沙场和碎石场是否是冯海明的不清楚，伊金霍洛旗的房屋虽然登记在冯海明和高小英名下，但是房款是冯丹夫妻还的。
另查明，债务人冯海明生前未立遗嘱，被告高小英、冯丹、冯浩、康玉玲未提供证据证明其放弃对冯海明遗产的继承也未做出放弃继承的意思表示。
上述事实有经原告当庭举证、质证的下列证据予以证实，欠条、工商银行流水单、不动产登记查询信息、房屋拆迁补偿安置协议书。上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈宝山提供债务人冯海明的欠条，该欠条内容真实明确，符合法律规定，依法予以认可。依据法律规定，债务人去世后，债务人的继承人在继承遗产的范围内代替债务人偿还债务。结合原告提供的证据及庭审时双方的陈述，债务人冯海明有遗产可供继承，被告康玉玲、高小英、冯丹、冯浩未提供证据证明其放弃对冯海明遗产的继承，故四被告作为债务人冯海明的法定继承人,应在继承遗产的范围内代替债务人冯海明偿还债务。被告康玉玲、高小英、冯丹、冯浩未提供证据证明冯海明的还款情况，原告陈宝山请求康玉玲、高小英、冯丹、冯浩偿还原告借款本金13万元、利息189800元（从2012年3月11日起至2018年4月11日止，按照月利率2%计算的利息）及本金13万元从2018年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持被告高小英、冯丹、冯浩、康玉玲在各自继承冯海明遗产的范围内给付原告陈宝山借款本金13万元、利息189800元及本金13万元从2018年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被告高小英、冯丹、冯浩辩称借款本金13万元是否给付冯海明，三被告不清楚，原告提供了欠条和工商银行的流水清单已完成了举证责任，被告未提供证据证明其主张，对三被告的辩称意见本院不予采信。被告高小英、冯丹、冯浩辩称冯海明没有遗产可继承，根据原告的举证证明冯海明名下仍有房产，三被告也认可，故对三被告的辩称理由本院不予采信。三被告辩称欠条上写的月息0.02分是指本金13万元每月的利息是2分钱，该辩称理由不符合当地交易规则和常理，也不符合字面意思理解，故对三被告的该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
被告高小英、冯丹、冯浩、康玉玲于本判决生效后7日内在各自继承冯海明遗产的范围内给付原告陈宝山借款本金13万元、利息189800元及本金13万元从2018年4月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费3049元，由被告高小英、冯丹、冯浩、康玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年七月三十一日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧志继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务已他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。