wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1294号
原告:江陶，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：徐洲，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告江陶与被告徐洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告江陶于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，江陶的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告江陶撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由江陶负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年八月十日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初782号
申请人：张敏，男，1987年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：龚仁珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理申请人张敏与被申请人安徽景龙建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，张敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽景龙建筑装饰有限责任公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽景龙建筑装饰有限责任公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雪珍
二〇一八年五月十日
书记员 孙惠娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5068号
原告：林美凤，女，汉族,1975年10月23日，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林美凤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美凤的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美凤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林美凤办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美凤；2.依法判令东兴龙居公司向林美凤支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月11日起每逾期一日按林美凤已付款801022元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林美凤之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.林美凤主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.林美凤要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.林美凤起诉的违约金计算错误；
本院经审理认定事实如下：
2012年12月03日，林美凤（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款801022元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美凤依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，林美凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美凤已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林美凤的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按林美凤已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林美凤的配合下依约为林美凤办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美凤；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美凤支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额801022元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初6102号
原告：安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司。
法定代表人：张自香，该公司总经理。
委托诉讼人：邓智慧，该公司法务部经理。
被告：深圳市科源建设集团有限公司。
法定代表人：庄伟匡，该公司总经理。
原告安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
原告安徽嘉腾起重升降机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠吊篮租金合计324180元；2、判令被告向原告支付违约金202254元；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2015年3月13日和2016年4月7日，原告安徽嘉腾起重升降设备有限公司与被告深圳市科源建设集团有限公司合肥分公司分别签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，就双方租赁高处作业电动吊篮事宜达成合作。其中，2015年3月13日签订的合同针对的是被告合肥分公司“安医大二附院二期幕墙工程”，2016年4月7日签订的合同针对的是被告合肥分公司“亳州谯城区文帝路科源悦府工程”，合同对承租吊篮的规格、租赁期限、租金收费标准及项目、租金的结算及支付、违约金的计算等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定和被告合肥分公司的安排，积极履行所需高处作业电动吊篮的安装及维护工程,并派驻公司人员常驻现场，及时协调相关问题并进行费用的对账结算，全面履行了合同约定的义务。按照合同约定，“租赁期间，每月月底双方结算并支付一次租金，以双方签字认可的当次《吊篮租金结算单》为准”，“安医大二附院二期幕墙工程”自2015年10月工程开始至2017年4月租赁结束，双方结合项目情况进行月度对账结算；“亳州燋城区文帝路科源悦府工程”自2016年3月开始至2016年6月结束，因为时间短，双方在2016年6月进行了最终结算对账；截止两工程的租赁结束，对账结算的租金金额“安医大二附院二期幕墙工程”合计为569780元，“亳州燋城区文帝路科源悦府工程”合计为104400元;上述共计674180元。截止目前，被告合肥分公司仅向原告支付了350000元的租金，剩余租金经原告多次催告均拖延支付，严重损害了原告的合法权益。按照合同约定，被告合肥分公司已构成违约，还应承担合同约定的违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，现起诉于贵院，恳请依法判如所请。
被告深圳市科源建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告合肥分公司注册地位于合肥高新技术产业开发区，原告依据的两份合同约定的工程所在地分别在合肥高新技术产业开发区和亳州市谯城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定合同纠纷应该由被告住所地或工程所在地人民法院管辖。故贵院对本案无管辖权，请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。虽然双方合同约定本院管辖，但本院与本案无任何实际联系，故双方约定管辖无效。因本案合同相对方即被告分公司住所地、诉争项下合同之一的合同履行地均在合肥高新技术产业开发区。综上，本院对本案不享有管辖权，被告深圳市科源建设集团有限公司主张本案应当移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理的请求，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈 惠
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初5951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吕祥，男，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吕祥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费6560元，减半收取计3280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月三日
书记员 王丽莉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1646号
原告：中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街新榕巷503号，统一社会信用代码913506268568250268。
负责人：陈达滨，行长。
委托诉讼代理人：林天赐，男，系该支行员工。
被告：毛立众，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。
被告：毛柳苏，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。
原告中国工商银行股份有限公司东山支行（以下简称工行东山支行）与被告毛立众、毛柳苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行的委托诉讼代理人林天赐到庭参加诉讼，被告毛立众、毛柳苏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛立众、毛柳苏归还结欠原告的借款545103.58元、利息36173.29元（计至2017年6月30日），本息合计581276.87元及后续利息；2.由二被告提供的址在漳州市东山水产品综合市场A区5号楼D15号的房地产承担抵押保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛立众、毛柳苏因购房需要于2013年5月6日向原告贷款709000元，期限120个月，并以毛立众、毛柳苏提供的址在东山县的房地产设定抵押。原、被告双方签订了个人借款合同、抵押合同、房产具结书，并经东山县房管局评估及办理了抵押登记手续。原告工行东山支行按约履行了贷款义务。借款后，二被告只归还了部分本息，截至2017年6月30日，该笔贷款尚结欠本金545103.58元、利息36173.29元（息计至2017年6月30日），本息合计581276.87元，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。
毛立众、毛柳苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛立众、毛柳苏因购买位于东山县的房地产，向原告申请个人商用房贷款。2013年5月6日，原告与二被告签订了合同号为编号A：闽字漳州行东山支行2013年333号的《个人购房借款/担保合同（2012年9月版）》，合同约定贷款金额为709000元，贷款期限为120个月，合同期限自2013年5月7日至2023年5月7日，贷款采用按月等额本息还款法（按月计息），按月偿还贷款本息，由被告毛立众、毛柳苏提供其所购买的位于东山县的房地产作为抵押，并办理了贷款抵押登记手续。合同还约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款贷证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定上浮25%的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月7日向被告毛立众、毛柳苏发放贷款709000元。二被告借款后仅付还部分本息，截至2017年6月30日，被告毛立众、毛柳苏尚欠原告借款545103.58元、利息36173.29元，本息合计581276.87元。经原告多次催讨，被告毛立众、毛柳苏仍无法清偿逾期欠款本息，原告由此诉至本院，请求依法裁判。
上述事实，有原告工行东山支行提供的毛立众与毛柳苏的《结婚证复印件》(凤字第169号)一份、《销售不动产统一发票（自开）》一组两张、《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同（2012年9月版）》（编号A：闽字漳州行东山支行2013年333号）、《东山县商品房按揭登记证明书》、《房产抵押具结书》、《具结保证书》各一份、《中国工商银行借款凭证》一组两张、《自营历史明细列表》一组四张及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告工行东山支行与被告毛立众、毛柳苏签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约提供贷款，被告毛立众、毛柳苏理应按照借款合同约定的期限履行还本付息的义务，其未按约履行还款义务，已经构成违约，故原告诉求被告毛立众、毛柳苏偿还结欠原告的借款本息，本院予以支持。被告毛立众、毛柳苏自愿以其所有的位于东山县的房地产为上述借款本息提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，故原告主张对该房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛立众、毛柳苏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛立众、毛柳苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东山支行借款545103.58元、利息36173.29元（计至2017年6月30日），本息合计581276.87元及自2017年7月1日起至还清借款之日止按《个人购房借款/担保合同（2012年9月版）》约定的利率计算的后续利息；
二、被告毛立众、毛柳苏未能履行上述还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司东山支行有权对二被告提供抵押的位于东山县的房地产折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元，减半收取计4806.5元，由被告毛立众、毛柳苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一七年十月十二日
书记员 方 燕
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初21号
原告:尤旺生,男,1980年11月2日出生,汉族，医生，住青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。
被告:青阳港华燃气有限公司,住青阳县经济开发区东河园双溪路,统一社会信用代码91341723562173106B。
法定代表人：陈永峰,公司总经理。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
原告尤旺生诉被告青阳港华燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤旺生的委托诉讼代理人徐胜、被告港华燃气公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤旺生向本院提出诉讼请求：判令港华燃气公司赔偿我房屋贬值损失181260元（含港华燃气公司之前先行给付的8913元，具体损失以鉴定为准）；2、本案诉讼费由港华燃气公司承担。事实与理由：我系青阳县蓉城镇青山阁15幢305室房屋（以下简称15幢305室）所有人（权证字号：房地权青房2008字第00000915号），该房屋混合结构，住宅建筑面积89.13m2，储藏室面10m2。2017年4月12日，青阳县蓉城镇青山阁小区14幢406室（以下简称14幢406室）发生燃气爆炸，导致我房屋损坏，造成我房屋贬值损失，港华燃气公司应对本次燃气爆炸导致我房屋损失依法承担赔偿责任。
2017年11月28日，我作为乙方与港华燃气公司作为甲方达成并签订《青山阁小区15号楼业主房屋贬值及房屋维修、财物损失补偿协议》（以下简称协议），由港华燃气公司先行支付我房屋贬值损失8913元，贬值损失超过8913元的部分由我另行起诉，协议中还约定“…五、本协议签订后，乙方可就下列事项起诉：1、乙方…可就房屋贬值损失于本协议签订后…向人民法院提起诉讼，…人民法院生效判决确认的乙方房屋贬值损失大于本协议约定的乙方房屋贬值损失的，甲方按人民法院生效判决向乙方支付差额。”显然燃气爆炸，不仅直接造成我房屋损失，还造成房屋市场交易价格大为降低，贬值损失客观存在，现我要求港华燃气公司赔偿房屋贬值损失181260元（其中89.13m2部分：2000元/m2×89.13m2=178260元；储藏室部分：300元/m2×10m2=3000元）。
港华燃气辩称，我公司就涉案15幢305室已与尤旺生签订了《补偿协议》，该协议系双方真实意思表示，应当按照协议履行。尤旺生主张的贬值损失，在司法实践和法律规定中均没有相关的规定，所以不应当支持。我公司也不同意其对贬值损失进行司法鉴定，双方所签订的《补偿协议》中虽有贬值损失，但这是我公司为解决纠纷所作的让步。综上，请求依法驳回尤旺生的诉讼请求。
本院认为，对双方当事人没有争议的事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，本案中因14幢406室发生燃气爆炸事件，尤旺生与港华燃气公司同意由安徽永联司法鉴定所对尤旺生所有的15幢305室遭受的影响实施现场查勘、财物清点、拟定维修方案、评估确定维修费用及室内财物损失费，后双方同意按安徽永联司法鉴定所的评估报告和维修方案作为双方房屋维修处理依据，尤旺生选择要求港华燃气按评估报告支付房屋维修费用及室内财物损失费用17802元，该费用经尤旺生确认选择货币化补偿，由尤旺生自行维修，双方为此签订了《补偿协议》，且在协议签订后，港华燃气已按协议约定履行了给付义务。现尤旺生以14幢406室发生燃气爆炸事件，不仅直接造成其所有的15幢305室损坏，还造成该室市场交易价格大为降低，为此要求赔偿其房屋贬值损失，因尤旺生未能提供因爆炸导致人们对其所有的青阳县蓉城镇青山阁15幢305室的评价和认可度降低，从而造成该室市场交易价格大为降低的证据材料，同时，即使因爆炸可能导致人们对紧邻的包括诉争房屋在内的15幢楼的评价和认可度降低，从而导致房屋价格有所下跌，但这种价格波动的影响范围大小、幅度高低、时间长短都是不确定的，并且这种评价完全取决于人们的主观意志，受评价人的文化程度、社会观念、科学素养等因素影响，且随着时间的推移，这些受人们心理因素的影响可能会逐渐淡化，故尤旺生要求对港华燃气公司因燃气爆炸造成其房屋贬值损失进行鉴定并要求赔偿其房屋贬值损失181260元（含港华燃气之前先行给付的8913元，具体损失以鉴定为准）的主张，无法律依据，亦无证据证实，本院依法不予准许和支持。至于双方在《补偿协议》中确认的房屋贬值损失，因系双方协商的结果，不属本案审查范畴，本案不作认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回尤旺生的诉讼请求。
案件受理费3925元，减半收取1962.50元，由尤旺生负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6913号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：黄丽，男，1986年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3628号
原告:李雪雪，女，1994年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：谢德勇，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
被告：姜娜娜，女，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：王清，该公司员工。
原告李雪雪诉被告谢德勇、姜娜娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪雪于2018年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告姜娜娜的起诉。
经审查，本院认为，原告李雪雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪雪撤回对被告姜娜娜的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年九月五日
书记员 徐芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6991号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：邵燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邵燕借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5050号
原告：陈茂太，男，汉族，1968年7月31日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈茂太与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂太的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂太向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为陈茂太办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈茂太；2.依法判令东兴龙居公司向陈茂太支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月09日起每逾期一日按陈茂太已付款683649元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈茂太之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
东兴龙居公司辩称，1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.陈茂太主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.陈茂太要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.陈茂太起诉的违约金计算错误；5.陈茂太违反法律规定和合同约定私自对房屋进行改造，涉案房屋的产权证无法按期办理系陈茂太违建导致，后果应由陈茂太承担。6.原告未履行合同主要义务，无权要求答辩人办理房屋所有权证。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月02日，陈茂太（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第xx幢xx号，总价款683649元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈茂太依约交纳了全部购房款，2014年8月21日双方办理了房屋交付手续，同日，陈茂太向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈茂太依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司提交的证据不足以证明陈茂太存在违章搭建情形，亦无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因陈茂太的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另东兴龙居公司主张陈茂太违约金起算日有误，应为2016年2月15日，陈茂太亦认可，本院予以采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月15日起每日按陈茂太已付款的日万分之一支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在陈茂太的协助配合下依约为陈茂太办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第xx幢xx号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给陈茂太；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈茂太支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额683649元的日万分之一，自2016年2月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林子能
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3027号
原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1612。
负责人：顾士超，经理。
被告：张菱，女，1988年9月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：史鹏程，男，1986年11月27日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区门。
原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司诉被告张菱、被告史鹏程融资租赁合同纠纷一案，原告安徽信邦塑业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告财新联合融资租赁（天津）有限公司合肥分公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2739号
原告:宣善兵,男,1960年7月15日出生,汉族,住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告:李玉红,男,1956年12月5日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:李玉宝,男,1967年1月18日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:李青松,男,1988年1月2日生，汉族,住安徽省明光市。
三名被告共同委托诉讼代理人：宋体亮，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
原告宣善兵诉被告李玉红、李玉宝、李青松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣善兵及其委托诉讼代理人曹士国、被告李玉红、李青松及三名被告的共同委托诉讼代理人宋体亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间模板租赁关系；2、依法判决被告李玉宝、李玉宏、李青松向原告返还31块钢模板〔每块长1.2米*0.3米〕；3、依法判决被告李玉宝、李玉宏、李青松向原告支付2016年12月31日至2018年7月2日期间的租金52686.90元。计算公式1、【2016年12月31日至2018年5月15日止期间的租金51414.66元{25957.98元（86.7米*0.6元/米/日*499天）+25456.68元（87.3米*0.6元/米/日*486天）】、2/2018年5月16日至2018年7月2日期间租金1272.24元（37.2米*0.6元/米/日*57天）；4、依法判决被告李玉宝、李玉宏、李青松从2018年5月2日起至将31块钢模板全部返还给原告之日止，每日向原告支付钢模板使用费22.32元（31块*1.2米/块*0.6元/米.日）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉宝、李玉宏、李青松因合伙承包建筑工程，2016年12月31日，从原告处承租69块模板（长度86.7米），约定每米日租金0.6元。2017年1月14日，被告李玉宝、李玉红、李青松从原告处承租63块（长度87.3米）钢模板，约定每米日租金0.6元。2018年5月15日被告退还给原告101块钢模板，另31块钢模板至今未返还。对于租金，虽原告多次催要，被告李玉宝、李玉宏、李青松均以经济困难为由拒付，至今分文未付。
被告李玉红、李玉宝、李青松辩称：李玉红从原告家买钢筋，当时用的时候没跟他讲价，最后算账钢筋达到4100元一吨，当时的时价只有2900元一吨，就提出以后的工程不再使用原告的钢筋。原告说可以搭配模板继续使用他钢筋。后来就从原告家拿模板用，大约用了2个多星期，工程齐工，李玉宝送还模板时原告不要，说变形了，让拉回去整理好再给他。拉回来整理后于今年5月份送还了101块，原告讲还差31块，李玉宝就写了欠条。双方从来没谈过租赁关系，原告从没讲他的旧钢模板是租的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李玉红承包建筑工程，被告李玉宝、李青松受雇于被告李玉红。2017年初，被告李玉红因建筑需使用模板，从原告处拉了模板132块，没有约定使用期限及使用费用。被告李玉红在使用一、二十天后返还给原告时，原告以变形为由要求被告整理好再返还。被告将模板整理好后，于2018年5月15日返还给原告101块模板，并由被告李玉宝出具一张欠31块模板的欠条给原告。被告李青松在原告宣善兵所记录的清单上也注明：“模板总数132块、还欠31块”。原告以被告不支付租金及未返还所欠模板为由，提出上述请求。
上述事实，在原、被告的当庭陈述、欠条、清单等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告当庭认可没有与李玉红约定价格，系其自己所定，且是在李青松签字之后予以注明的费用。该陈述与被告李玉红关于模板系与钢筋搭配使用的辩解意见相互印证。原、被告之间租赁关系不能成立，不存在租赁费用，故对原告要求被告支付租金及解除租赁关系的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉红尚欠原告模板31块，有其雇佣人员李玉宝出具的欠条及李青松在模板清单上的备注予以证明，事实清楚，被告李玉红应当予以返还。返还模板的规格确定为1.2米×0.6米。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李玉红于判决生效之日起五日内返还原告宣善兵模板31块（1.2米×0.6米）；
二、驳回原告宣善兵的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告李玉红负担58.5元，原告宣善兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年九月七日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保11号
申请人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某,董事长。
被申请人：安徽某某竹业有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区世林路北侧。
法定代表人：方某，董事长。
申请人霍山某某小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽某某竹业有限公司名下的位于霍山县衡山镇生态工业园区内，证号为霍国用2005第XXX号的土地，及其该土地上的房屋（建设工程规划许可证号34XXXX60、建筑工程施工许可证号34XXXX01）。申请人以霍山某某融资担保有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人霍山某某小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽某某竹业有限公司名下的位于霍山县衡山镇生态工业园区内，证号为霍国用2005第XXX号的土地，及其土地上的房屋（建设工程规划许可证号34XXXX60、建筑工程施工许可证号34XXXX01）。查封期限为2018年5月7日至2021年5月6日。
案件申请费5000元，由申请人霍山某某小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初2993号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法人代表：刘某某,男，汉族，1966年9月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，女，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告李桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年9月12日以原被告双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谈德军
二〇一八年九月十二日
书记员 柳 仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初493号
原告：陈淑贤，女，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林周坤，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈淑贤与被告林周坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑贤的委托诉讼代理人许波元到庭参加诉讼。被告林周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈淑贤向本院提出诉讼请求：判令林周坤偿还陈淑贤借款4500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：林周坤以经营生意需要资金为由，于2018年1月13日向陈淑贤借款4500元，出具《借条》一张给陈淑贤收执。现林周坤经陈淑贤催讨，拒不归还借款，故提出上述请求。
林周坤没有提出答辩。
诉讼中，陈淑贤提供证据《借条》一张，欲证明林周坤向陈淑贤借款4500元的事实。
本院认为，林周坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈淑贤提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林周坤于2018年1月13日向陈淑贤借款4500元，出具《借条》一张给陈淑贤收执。陈淑贤于2018年3月8日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，林周坤向陈淑贤借款4500元的事实清楚，证据充分，应予确认。由于双方未约定利息及还款期限，陈淑贤请求林周坤偿还借款4500元及从起诉之日（即2018年3月8日）起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，依法有据，应予支持。林周坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林周坤应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈淑贤借款本金4500元及利息（利息从2018年3月8日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由林周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佛保
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1228号
原告宋转花。
被告郝丽娟。
被告胡臣忠。
原告宋转花与被告郝丽娟、胡臣忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋转花、被告郝丽娟、胡臣忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日10分，被告郝丽娟驾驶登记在胡臣忠名下的豫A×××××号出租车沿交通路由南向北行至交通路菜市场路口转弯处时，与宋传花骑行的电动车相撞，造成宋传花受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出的交通事故认定书认定：郝丽娟负事故主要责任，宋传花负次要责任。事故发生后宋传花被送往郑州市骨科医院治疗，共花去医疗费用53041.75元。后经郑州市公安局交警三大队委托，2012年3月27日郑州市公安局交通事故鉴定所出具公（郑）伤鉴（法医）字（2011）047号法医学人体伤残程度鉴定书，认定宋传花构成十级伤残。事故发生后，郝丽娟先后向宋传花支付14500元。后因协商未果，故原告宋传花于2012年4月23日诉讼法院，请求判令：1、郝丽娟、胡臣忠连带赔偿保险责任限额外宋传花所受经济损失的80%；2、本案鉴定、诉讼费用由郝丽娟、胡臣忠承担。
被告郝丽娟辩称，原告要求赔偿的医疗费过高，伤残鉴定是原告自己单方去做的鉴定，不予认可。
被告胡臣忠辨称，要求赔偿的医疗费过高。
经审理查明，2011年12月22日10分，被告郝丽娟驾驶登记在胡臣忠名下的豫A×××××号出租车沿交通路由南向北行至交通路菜市场路口转弯处时，与宋传花骑行的电动车相撞，造成宋传花受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出的交通事故认定书认定：郝丽娟负事故主要责任，宋传花负次要责任。事故发生后宋传花被送往郑州市骨科医院治疗，共花去医疗费用53041.75元。事故发生后，郝丽娟先后向宋传花支付14500元。后因协商未果，故原告宋传花于2012年4月23日诉讼法院，请求判令：1、华泰财险在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、郝丽娟、胡臣忠连带赔偿保险责任限额外宋传花所受经济损失的80%；3、本案鉴定、诉讼费用由郝丽娟、胡臣忠承担。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，有权得到赔偿。故原告请求赔偿因交通事故所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰费、被抚养人生活费本院应当支持，但原告请求支付财产损失费，没有提供合法依据，本院不予支持，原告损失共计10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告郝丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告宋传花因交通事故受伤所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰费、被抚养人生活费，共计10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取50元，由原告宋传花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一三年二月二十六日
书记员 谢宇恒
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初247号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被泗洪县公安局取保候审，2016年7月4日被泗洪县公安局刑事拘留。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日14时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车从金锁镇汉府雅苑小区对面水泥路由西向东驶入金东路处时，与卜某骑行的沿金东路由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成卜某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人陈某承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为236mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人卜某的陈述，未到庭证人许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询信息，车辆查询信息，车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，提取血样照片，检验鉴定意见书，证明，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年七月八日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初79号
原告：周红英，女，1976年2月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：谷庆军，男，1976年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告周红英与被告谷庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周红英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红英撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周红英负担。
审判员 ＸＸ满
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某甲（别名王斌），男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。
被告人娄某（化名娄高原），男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县龙口。
上述二名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4560号起诉书指控被告人王某甲、娄某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人王某甲、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月13日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶粤X×××××号摩托车搭载被告人娄某去到佛山市顺德区容奇大桥桥顶时，被害人王某乙驾驶助力车搭载吴某从旁边超车，醉酒的娄某误以为吴某二人骂他们，即唆使王某甲追上去教训王某乙、吴某。被告人王某甲追到顺德区××街道××国道信合大厦对开路段将被害人王某甲、吴某截停，娄某下车后用拳头殴打被害人吴某的头部，王某乙上前劝架，也遭到娄某的殴打。王某甲从摩托车上拿出一把水果刀捅向王某乙腹部，王某乙躲开，王某乙、吴某见状立即跑开，被告人娄某则将被害人吴某的黑色助力车（无法核价）开走，被告人王某甲驾驶摩托车尾随，后娄某将吴某的助力车开回出租屋附近藏匿。
当日17时许，民警在佛山市顺德区大良街道南霞南路23号抓获被告人王某甲、娄某，在南霞11巷附近路边起回被抢的助力车发还给被害人吴某，从王某甲处扣押了其作案时驾驶的粤X×××××号摩托车及作案时使用的小刀。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人王某甲、娄某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人吴某、王某乙的报案陈述及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；起赃经过；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人王某甲、娄某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某甲、娄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、娄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、娄某无视国家法律，随意殴打他人，强占他人财物，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某甲、娄某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人娄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第184号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。因无�驾驶，2015年1月4日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；又因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月4日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年5月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2015年6月9日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年1月4日，被告人陈某驾驶其无牌二轮摩托车搭乘梁某甲、陈某乙等人从本市火车站向三甲乡张白村方向行驶。11时10�许，当车辆行驶至三甲乡新屋村地段时，陈某遇行人钟某某横穿公路，因被告人陈某避让不当，摩托车反光镜将钟某某挂倒在地，造成钟某某经抢救无效于2015年1月9日死亡的重大交通事故，经涟源市公安局交警大队认定，陈某负事故的主要责任。
2015年1月4日，被告人陈某主动到涟源市公安局交警大队投案。同月10日，陈某与死者家属就民事部分达成了和解协议，赔偿了死者家属122800元，出具了请求免除陈某刑事责任的报告。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、梁某甲、陈某乙、梁某乙、杨某某的证言，事故认定书，鉴定结论，现场勘查笔录，户籍证明、情况说明、赔偿协议、收据、报告等书证，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生�大交通事故，致一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人陈某应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿死者家属的经济损失，且得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人陈某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陈某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第356号
申请人王会生，男，生于1945年1月21日，汉族，居民，岐山县人，住陕西省岐山县。
被执行人王林科，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人王会生与被执行人王林科身体权纠纷一案，岐山法院（2014）岐民初字第01062号民事判决书已发生法律效力，义务人王林科未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人王会生于2016年7月11日向本院申请执行，执行标的2316元。
本案在执行过程中经四查，被执行人王林科判决生效后下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第01062号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初318号
原告：蒋雄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被告：余峰，男，1993年6月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：王萍，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋雄涛与被告余峰、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后。原告蒋雄涛于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋雄涛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋雄涛撤回起诉。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告蒋雄涛负担。
审 判 长 杨华珍
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年九月十一日
书 记 员 杨 韬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00080号
申请人：蚌埠格锐叉车属具有限公司。
法定代表人：潘荣杰，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：祖继玲。
委托代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
本院受理蚌埠格锐叉车属具有限公司（以下简称格锐公司）与祖继玲申请撤销仲裁裁决一案，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。申请人格锐公司委托代理人刘刚、刘淮阳，被申请人祖继玲的委托代理人马荣华、梁昕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格锐公司诉称：祖继玲要求格锐公司支付的是赔偿金而不是经济补偿金，双方是合法终止劳动关系，依法不需要向祖继玲支付赔偿金。但是蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会仲裁格锐公司支付祖继玲经济补偿金8155元，超出了祖继玲申请仲裁的请求范围，系适用法律法规确有错误。故请求人民法院依法撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决。
祖继玲在庭审中辩称：蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于经济补偿金的裁决是终局裁决，符合法律规定，申请人的诉请没有法律依据。
经审理查明：祖继玲于2010年10月7日进入格锐公司，从事企管、出纳工作，双方签订了自2010年11月17日至2011年11月16日为期一年的劳动合同。合同期满后，双方续签了自2011年11月17日至2013年11月16日为期两年的劳动合同，该合同约定工资每月800元加绩效工资。2010年11月，格锐公司为祖继玲申报办理了社会保险参保登记手续，并于次月缴纳了社会保险费。2013年11月22日，格锐公司书面通知祖继玲劳动合同到期不再续签，祖继玲办理了离职和交接手续。后祖继玲以格锐公司存在违法解除劳动关系为由，向安徽省蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求格锐公司支付赔偿金16932元、支付一个月工资2822元、补交2010年10月、11月的社会保险。该仲裁委员会认为：双方签订的劳动合同为期满后终止固定期限劳动合同，不存在格锐公司解除其劳动合同，对祖继玲请求支付赔偿金的主张予以纠正；格锐公司应向祖继玲支付三个半月工资的经济补偿。2014年4月9日，该仲裁委员会根据祖继玲终止劳动合同前十二个月平均月工资为2330元的标准，作出淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决：格锐公司七日内支付祖继玲经济补偿8155元，驳回祖继玲其他的申诉请求。格锐公司申请本院撤销该裁决。
本院认为：祖继玲向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的请求事项有“支付因违法解除劳动合同的经济补偿金标准二倍的赔偿金16932元”的内容，格锐公司因此认为该仲裁裁决“格锐公司支付祖继玲经济补偿8155元。”的内容，超出了祖继玲申请仲裁的范围。本院审查认为，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会对于祖继玲申请的事项，在审查认定案件基本事实与当事人申请理由不一致的情况下，依法予以纠正，并在请求支付的金额范围内作出部分支持的裁决，并不违反法律规定。格锐公司认为仲裁裁决超出了祖继玲申请仲裁范围的理由不成立，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司撤销蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人蚌埠格锐叉车属具有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 胡林利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亭亭
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第679号
申请执行人陶金明。
被执行人赵永伟。
被执行人肖玲。
本院在执行陶金明与赵永伟、肖玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵永伟、肖玲无银行存款、车辆及房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已履行了第一期付款义务63000元。本案申请执行标的为210210元，执行到位金额为63000元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人陶金明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第679号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汤奕波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1392号
罪犯张帅，男，1968年4月4日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年6月13日作出（2009）平刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人张帅犯非法制造、储存、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26663元。该犯于2010年11月26日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年2月4日裁定减刑一年一个月；2014年8月25日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张帅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张帅在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年8月15日起至2017年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第642号
原告青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人刘从辉，职务经理。
委托代理人刘明峰。
委托代理人徐文涛。
被告中铁十四局集团有限公司。
法定代表人杨有诗，职务董事长。
委托代理人贺乾。
被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部，住所地青岛市崂山区北村新苑。
原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明峰、徐文涛及被告中铁十四局集团有限公司委托代理人贺乾到庭参加了诉讼，被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月24日，原告与第二被告签订预拌混凝土供货合同，后又签订了几份补充协议。合同签订后，原告根据被告施工的进度与实际需求量，将混凝土供至被告在崂山区张村河的施工现场。原告依约供货，共向被告供货15471立方，价款为7065732元，被告共付款5945490元，余款1120242元未付。海湾大桥接线工程十三合同段于2011年7月1日竣工并正式通车使用。经原告多次催要货款未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告支付原告货款1120242元及利息（按照银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止），且本案诉讼费由被告承担。
被告中铁十四局集团有限公司辩称，对欠款1120242元的事实无异议，但因第三方未支付被告款项，故被告未将货款支付原告。
被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部未答辩。
经审理查明，海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部系被告中铁十四局集团有限公司内设机构，未进行工商登记。2010年1月24日，原告与本案第二被告签订《商品混凝土供货合同》一份，由原告向被告供应C30水下砼混凝土，砼单价调整及C30以上砼单价根据后期配比结果协商签订，作为合同的补充协议。关于付款方式，合同约定，供货方给订货方所供砼28天强度检验合格后，依据建设单位（青岛城投集团）给订货方拨付的计量款中所使用供货方混凝土的货款比例，一个月内支付结算总款的70%，剩余30%货款待工程结束后，按照建设单位给订货方的累计拨款比例分次支付给供货方，如果建设单位验工计量款到位不及时，材料款可能会视情况相应顺延，因此要求供货方具备一定的资金无息垫付能力。合同签订后，双方关于商砼价格又签订了六份补充协议。协议签订后，原告依约供货，共向被告供货15471立方，价款为7065732元，被告共付款5945490元，余款1120242元未付。庭审中，被告中铁十四局集团有限公司对欠款的数额无异议，并同意支付货款，但因资金不到位故无法支付货款，被告不同意支付利息，因为合同约定供货方需要无息垫付能力。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土供货合同》一份及补充协议六份、送货单一宗、付款凭证一宗被、、原告提交的其他证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，而且海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部系被告中铁十四局集团有限公司内设机构，其不具有法人资格，应由被告中铁十四局集团有限公司承担民事责任。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供货物，被告应及时结清货款。被告中铁十四局集团有限公司对欠款1120242元的事实无异议，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方合同约定了供货方需一定的无息垫付能力，故对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金冠混凝土有限公司货款1120242元。
二、驳回原告对被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14882元，减半收取7441元及保全费5000元，由被告中铁十四局集团有限公司承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一四年十月九日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第642号原告青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从辉，职务经理。被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人杨有诗，职务董事长。被告中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部，住所地青岛市崂山区北村新苑。负责人何迁，职务项目经理。本院在审理原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其名下的鲁B、鲁B、鲁B、鲁B、鲁B号重型特殊结构货车五辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司海湾大桥青岛端线工程第十三合同项目经理部银行存款人民币1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛金冠混凝土有限公司名下的鲁B、鲁B、鲁B、鲁B、鲁B号重型特殊结构货车五辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一四年八月一日书记员  隋 越
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执698号
申请执行人：张清波，男，汉族，住平原县。
被执行人:德州德州优利达彩印包装有限公司。
被执行人：徐世波，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第412号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐世波名下的房产一宗。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ：张金亮
审判员 ：薛安安
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：段英华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7137号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被告：陈晖，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘莲红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01546号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告朱宇，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河西路。
本院在审理原告贺岚诉被告朱宇买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2189号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨伟庆，该行工作人员。
委托诉讼代理人：汪伟峰，该行工作人员。
被告：张秋丽，女，汉族，1975年09月17日出生，住江西省上饶县。
被告：杨昔翔，男，1974年09月29日出生，住江西省上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告张秋丽、杨昔翔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月4日裁定转为普通程序，并于2018年5月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1484元，减半收取计742元。
审 判 长 谢瑶俊
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨咏诗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初264号
原告：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，无业，住邵武市。
被告：徐庆文，男，1967年3月17日出生，汉族，住邵武市。
被告：李日和，男，1967年4月5日出生，汉族，教师，住邵武市。
被告：李广旺，男，1983年9月25日出生，汉族，住邵武市。
原告黄建成与被告徐庆文、李日和、李广旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成、被告李日和到庭参加诉讼。被告徐庆文、李广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆文返还借款人民币20,000元，并承担从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告李日和、李广旺承担连带清偿责任;3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，被告徐庆文以需资金周转为由，向原告黄建成借款人民币20000元，由被告李日和、李广旺对上述借款承担连带责任保证。但对于上述借款未约定借款期限和利息。原告于2017年初多次要求被告徐庆文归还借款，但其至今未予归还，同时被告李日和、李广旺也未承担保证责任。
被告徐庆文未作答辩。
被告李日和辩称，其对原告诉称的事实和诉讼请求没有意见。
被告李广旺未作答辩。
原告黄建成围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，并到庭陈述案件事实。被告李日和对事实没有意见。被告徐庆文、李广旺未提供证据，且未庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告黄建成提供的借条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告黄建成诉称的事实有本院采信的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄建成与被告徐庆文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原告黄建成与被告徐庆文既未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率。经原告催告后，被告未归还借款构成违约，起诉之日可视为借款逾期之日。故原告要求被告归还借款本金20,000元并从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉请，本院予以支持。本案被告李日和、李广旺为被告徐庆文该笔借款20,000元提供担保，对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告李日和、李广旺均应对被告徐庆文的全部债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告李日和、李广旺对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐庆文、李广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆文应于本判决生效后十日内归还原告黄建成借款本金20,000元并支付从2018年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、被告李日和、李广旺对上述被告徐庆文的债务承担连带清偿责任。
三、被告李日和、李广旺履行保证责任之后，均有权向被告徐庆文追偿。
本案受理费300元，由被告徐庆文、李日和、李广旺共同负担；公告费600元，由被告徐庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 章建姬
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初264号原告：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，无业，住邵武市。被告：徐庆文，男，1967年3月17日出生，汉族，住邵武市。被告：李日和，男，1967年4月5日出生，汉族，教师，住邵武市。被告：李广旺，男，1983年9月25日出生，汉族，住邵武市。原告黄建成与被告徐庆文、李日和、李广旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成、被告李日和到庭参加诉讼。被告徐庆文、李广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆文返还借款人民币20,000元，并承担从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令被告李日和、李广旺承担连带清偿责任;3、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，被告徐庆文以需资金周转为由，向原告黄建成借款人民币20000元，由被告李日和、李广旺对上述借款承担连带责任保证。但对于上述借款未约定借款期限和利息。原告于2017年初多次要求被告徐庆文归还借款，但其至今未予归还，同时被告李日和、李广旺也未承担保证责任。被告徐庆文未作答辩。被告李日和辩称，其对原告诉称的事实和诉讼请求没有意见。被告李广旺未作答辩。原告黄建成围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，并到庭陈述案件事实。被告李日和对事实没有意见。被告徐庆文、李广旺未提供证据，且未庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告黄建成提供的借条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告黄建成诉称的事实有本院采信的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黄建成与被告徐庆文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案原告黄建成与被告徐庆文既未约定借款期限，也未约定借期内的利率和逾期利率。经原告催告后，被告未归还借款构成违约，起诉之日可视为借款逾期之日。故原告要求被告归还借款本金20,000元并从起诉之日起至实际返还借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉请，本院予以支持。本案被告李日和、李广旺为被告徐庆文该笔借款20,000元提供担保，对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告李日和、李广旺均应对被告徐庆文的全部债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告李日和、李广旺对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐庆文、李广旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆文应于本判决生效后十日内归还原告黄建成借款本金20,000元并支付从2018年1月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、被告李日和、李广旺对上述被告徐庆文的债务承担连带清偿责任。三、被告李日和、李广旺履行保证责任之后，均有权向被告徐庆文追偿。本案受理费300元，由被告徐庆文、李日和、李广旺共同负担；公告费600元，由被告徐庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  曾炳祥人民陪审员  章建姬二〇一八年五月二十一日法官 助理  元平珍书 记 员  丁如茵本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—2—
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰。
委托代理人：张广亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易向阳。
再审申请人赵兰因与被申请人易向阳占有物返还纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00723号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兰申请再审称：1、一审法院在审理本案过程中，易向阳经一审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托代理人出庭对赵兰提交的证据进行质证，即应视为易向阳放弃自己举证、质证的权利，对赵兰提供的证据没有异议，因此赵兰主张的事实依法应当予以确认；2、易向阳伪造《集资建房协议》和《收据》。经鉴定，《收据》上的赵继德签名不是其本人书写，足以证明易向阳伪造收据的事实；3、本案赵兰的诉讼请求是确认伪造的《集资建房协议》及《收据》无效，本案的诉讼请求、争议焦点、法律关系均与原案不同，不属于“一事不再理”的原则范畴。依照法律规定，在后诉当事人有相反证据足以推翻前诉裁判确认事实的情况下，后诉法院可以根据当事人的证据确认案件有关的事实。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案中，易向阳通过与赵继德以集资建房的形式取得坐落于垫江县桂溪镇凤阜堂12号5楼1号房屋的事实，已经重庆市丰都县人民法院（2009）丰法民初字第1486号民事判决和重庆市第三中级人民法院（2010）渝三中法民终字第577号民事判决所确认。赵兰于2011年1月24日向重庆市垫江县人民法院提起诉讼，请求确认垫江县桂溪镇凤阜堂12号5楼1号房屋所有权归其所有，经重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民初字第448号民事裁定及重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第497号民事裁定驳回赵兰的起诉后，赵兰对重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中法民终字第497号民事裁定申请再审，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法民申字第01274号民事裁定，驳回赵兰的再审申请。赵兰如有新证据足以推翻前述判决、裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，向人民法院申请再审。现赵兰起诉请求确认易向阳伪造集资建房协议及收据违法，并返还该争议房屋，赵兰的起诉属于重复起诉，人民法院依法应不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应裁定驳回其起诉，因此，原审法院裁定驳回赵兰的起诉并无不当。
综上，赵兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年六月二日
书 记 员 屠益飞
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1949号
原告：张泽民，男，1964年10月10日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张华武，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎小惠,安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告张泽民诉被告张华武、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张泽民于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽民撤诉。
案件受理费减半收取653元，由原告张泽民负担。
审判员 冯 翎
二〇一八年九月六日
书记员 李杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9946号
原告：刘玉芝，女，1959年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：何惠梅，女，1963年11月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告刘玉芝诉被告何惠梅民间借贷纠纷一案中，现原告刘玉芝以被告何惠梅已还款为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芝提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘玉芝承担。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年七月十三日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审29号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人：王珠宝，男，汉族，1946年10月14日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行该局于2016年8月6日与王珠宝签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人王珠宝交出被征收集体土地2.004亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人王珠宝承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款76152元、地上附着物补偿费23880元，共计101382元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人王珠宝，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与王珠宝签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人王珠宝于2018年5月31日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张大鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督304号
申请人：葛庆。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人葛庆于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1373（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年9月30日期间的经营收益款25448元及截至2018年7月17日的违约金292元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛庆2018年4月1日至2018年9月30日期间的经营收益款25448元及截至2018年7月17日的违约金292元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费148元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1051号
原告：乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘佩琨，公司经理。
委托代理人：陈延海,乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：张丽。
委托代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司委托代理人陈延海、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告配件修理费141230元、维修工时费9500元、鉴定费3000元、施救费9600元，共计163330元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系蒙J619**号三一牌特殊结构重型货车的所有人，被告系该车辆的保险单位，原告在被告处投保了机动车辆损失保险239200元（不计免赔）以及其他保险。2016年5月23日6时30分许，原告单位的司机王富贵驾驶该车辆沿集宁区圣家营小油路由南向北行驶至事故地点时，驶入道路右侧的路基下，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门的事故认定王富贵负全部责任。因原告在被告处投保了机动车辆损失险，故应当由被告赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司辩称，对原告车辆投保情况以及事故发生的责任不持异议，车辆更换配件的清单真实性及鉴定费发票予以认可。要求更换下来的配件全部回收。在保险公司理赔之前，需要当时驾驶人员的驾驶资格、从业资格的合法性及有效性当庭审核，同时需要对车辆行驶证的年检情况予以审核。上述情况，核实清楚后，只要不违反商业险赔偿的合同约定，答辩人依法予以理赔。具体诉讼请求在举证质证阶段再发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对乌鑫鉴评（2016）评报字第159号《旧机动车鉴定评估报告书》鉴定钣金、辅料、拆装驾驶室认为偏高，但未申请对该事故车辆进行重新评估，也未提供相关证据对其主张予以佐证。
本院认为，被告承认原告的配件修理费141230元、维修工时费9500元、鉴定费3000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担施救费9600元（含雇佣吊机费用）并未违反内蒙古自治区发改委关于最高限额内的承担施救费的规定。对原告要求被告承担施救费9600元的诉讼请求，予以支持。本院认为，被告要求事故车辆维修更换下来的配件全部回收于保险公司的辩称理由符合情理，原告应当将其所有的蒙J619**号三一牌特殊结构重型货车维修更换的旧配件全部退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告乌兰察布市集宁区锦泰基业商砼有限责任公司配件修理费十四万一千二百三十元、维修工时费九千五百元、鉴定费三千元、施救费（含雇佣吊机费用）九千六百元。共计十六万三千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一六年九月四日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2161-3号
申请执行人周庆余
被执行人陈雪珍
被执行人徐光耀
被执行人徐源
申请执行人周庆余与被执行人陈雪珍、徐光耀、徐源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第108号民事调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币220000元，案件受理费人民币2351元。
本案在执行过程中查明，本院依法冻结了被执行人陈雪珍所有的退休金账户；依法查封了被执行人徐源所有的浙Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。本院依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人经参与分配受偿人民币95433元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2161号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方铖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7015号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：宋英娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋英娜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督159号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，该公司总经理。
委托代理人：邬倩倩，该公司法务。
被申请人：施发东，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人施发东系绿地伊顿公馆X室业主，该房屋面积为115.35㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订了《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定物业费按建筑面积每平方米每月1.1元，按照预交方式收取。被申请人自2016年9月12日起至2018年6月11日止累计拖欠物业费2,664.69元。2015年11月13日申请人与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，约定将安徽省绿安物业管理有限公司在绿地伊顿公馆物业服务费转让给申请人。根据《新里．伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定，被申请人于2015年3月12日至2015年9月11日拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业费761.34元。被申请人共拖欠物业费3,426.03元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，均遭其拒缴。被申请人拖欠物业费导致申请人正常运营困难，严重损害了申请人及其他业主利益。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、深圳市福田物业发展有限公司的授权书、被告身份证、房屋结算凭证、前期物业管理服务合同、债权债务转让合同、物业服务合同、物业收费许可证、催缴通知单照片等证据。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费共计3,426.03元。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人施发东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费共计3,426.03元。
申请费17元，由被申请人施发东负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年八月十七日
书记员 刘莲红