wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1543号
原告郭军，男，汉族，1965年8月20日生，住淮阳县，现住川汇区。
原告王红超，男，汉族，1978年2月11日生，住。
被告黄杰，男，汉族，1974年5月3日生，住周口市川汇区。
被告赵红先，女，汉族，1977年7月10日生，住址同上。
二被告委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
原告郭军、王红超诉被告黄杰、赵红先租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭军、王红超，被告黄杰及委托代理人任伟，被告赵红先的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军、王红超诉称：被告将位于周口市原荷花市场四期16-131房前后两间出租给原告郭军。16-133房出租给原告王红超，双方口头约定，租赁期限3年，从2013年10月20日到2016年10月20日止，二原告分别向被告一次性支付3年租金220000元和180000元，双方相安无事履行租赁合同到2015年11月份。此时遇周口市人民政府对荷花市场整合升级，为此，周口市人民政府先后下发公告，荷花市场于2015年11月20日整体关闭，致使原、被告之间的租赁合同无法继续履行，合同目的无法实现。事后，二原告及时找被告多次协商退还剩余租金一事，被告只愿意退一小部分，双方为此酿成纠纷。故请求法院解除二原告与被告2013年10月20日约定的房屋租赁合同；要求法院判令被告退还原告郭军11个月租金67222.22元，退还原告王红超11个月租金5.5万元；要求判令被告支付原告郭军11个月租金67222.22元按同期银行存款利率0.5%、按30个月计息即10833.30元，支付原告王红超11个月租金55000元按同期银行存款利率0.5%、按30个月计息即8250元。
被告黄杰、赵红先共同辩称：原告所称的退还租金不存在，因双方是朋友关系，用房子是事实，但该款已于2015年周口市人民政府在公告后全部结清，合同自行解除了，不存在退还租金，应驳回原告的诉讼请求。
原告郭军、王红超向本院提交的证据材料：1、收条一份及汇款单，证明黄杰所租给原告郭军房屋的租赁时间是2013年10月20日至2016年10月20日。2、收条一份，证明黄杰所租给原告王红超房屋的租赁时间是2013年10月20日至2016年10月20日。3、鉴定书和鉴定费票据各一份，证明收到条是被告赵红先所出具的，鉴定费2500元。4、收到条一份，证明黄杰收取原告郭军2011年至2013年的租金。
被告未向本院提交证据材料，申请证人张某、王某出庭作证。
原告对证人的质证意见：原告不认识两个证人，从没有拉过被告的货物。
被告黄杰、赵红先对原告提交证据的质证意见：对证据1中郭军是借方，黄杰是贷方，是当时郭军欠黄杰毛毯款，双方结算毛毯钱的条，内容不是被告所写，收款人的签名也不是被告所写，形式不合法，没有落款时间。对证据2有的异议同证据1。原告提供的转账单、借据和收条不是赵红先本人书写，只有收货行为。对鉴定书的意见，其形式不合法，在委托鉴定时是6月15日，追加被告时是6月13日，不可能在两天内出现委托行为，没有对赵红先留有举证期限和委托鉴定程序也没有告知选择鉴定机构，所以从程序来说不合法，剥夺赵红先权利行为，对鉴定结果有异议，鉴定意见显示的1、2中笔记和原样笔记是同一人书写，技术分析说明的检测中的收到条与收款人黄杰相一致，但书写的内容有几个字，认为技术说明和鉴定意见完全不相符，所以要求对河南蓝天司法鉴定中心出具的鉴定结论进行重新鉴定。如果我们提出的鉴定的结果确系赵红先所写，那就无可争议了。对证据2收条真实性无异议，证明目的有异议，黄杰收到的是刚才黄杰所质辩的房屋并非黄杰所有的，是其哥ＸＸ东所有的，其收款的行为是代理行为并非实际承租人黄杰。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：本案在审理过程中，依原告申请，经本院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月26日作出司法鉴定意见：检材1、2中的笔迹与样本中的笔迹是由同一人书写的，即两份收到条的内容是被告赵红先所书写。被告黄杰与被告赵红先系夫妻关系。原告郭军于2013年8月20日汇给被告黄杰22万元房屋租赁费，被告赵红先向原告出具有收到条一份，收到条约定：“今收到16-131房前后两间三年房租金贰拾贰万元正。从2013年10月20日到2016年10月20日止。收款人：黄杰”。原告王红超于2013年8月20日汇给被告黄杰18万元房屋租赁费，被告赵红先向原告出具有收到条一份，收到条约定：“今收到16-133房租金三年壹拾捌万元正。从2013年10月20日到2016年10月20日止。收款人：黄杰”。周口市人民政府因政府行为于2015年11月20日将周口市荷花市场关闭。原告郭军、王红超于2015年11月20日从被告黄杰租赁给其的房屋中全部搬出，并停止了经营。
本院认为：被告黄杰、赵红先将周口市荷花市场的房屋租赁给原告郭军、王红超，租赁期限三年，并收取了二原告的房租金，租赁行为是双方真实意识表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据已查明的事实,黄杰、赵红先已丧失涉案房屋的权利,租赁协议于2015年11月20日已不能继续履行,二原告亦已将房屋实际腾退,现合同目的不能实现,双方均同意解除协议,法院不持异议。合同解除后,合同的权利义务终止,尚未履行的,终止履行;已经履行的,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故原告郭军、王红超要求黄杰、赵红先退还其已经支付的未履行部分的房屋租金,于法有据,本院予以支持。被告对本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。因被告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请的重新鉴定，本院不予准许。关于二原告要求利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭军、王红超与被告黄杰、赵红先2013年10月20日至2016年10月20日之间的房屋租赁协议。
二、被告黄杰、赵红先于本判决生效之日起十日内返还原告郭军房屋租金67222.22元。
三、被告黄杰、赵红先于本判决生效之日起十日内返还原告王红超房屋租金55000元。
四、驳回原告郭军、王红超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告黄杰、赵红先承担2744元，原告郭军、王红超承担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年十二月五日
书记员 靳一凡
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初856号
原告：恩某（系死者的长子），男，2007年1月12日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
原告：阿某（系死者的长女），女，2010年7月31日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
原告：阿依丁古丽哈力别克（系死者之妻），女，1974年10月19日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：火箭加森特，新疆克兰律师事务所律师。
被告：刘振范，男，1967年12月12日出生，汉族，系×××号陕汽牌重型自卸货车驾驶员，住阿勒泰市。
被告：福海县亿通汽车运输有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区福海县人民东路四区，统一社会信用代码证：91654323784692999G。
法定代表人：井唱，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福海支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县人民西路，中华人民共和国组织机构代码证93098118-3。
法定代表人：王丽娟，系该公司经理。
本院在审理原告恩某、阿某、阿依丁古丽哈力别克诉被告刘振范、福海县亿通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司福海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告恩某、阿某、阿依丁古丽哈力别克于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恩某、阿某、阿依丁古丽哈力别克撤回起诉。
案件受理费6538元，减半收取3179元，由原告恩某、阿某、阿依丁古丽哈力别克负担。
审判员 李建春
二〇一七年八月十四日
书记员 李长江
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1765号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，长安信用社主任。
被告：怀君昌，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告怀君昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼。被告怀君昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告怀君昌偿还借款50000元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告以粮补折质押向原告申请贷款用于农业生产，原、被告双方于当日签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年8月28日至2015年11月20日。借款到期后，被告怀君昌未能偿还。
被告怀君昌未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有农户借款申请审批表、黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告怀君昌未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告怀君昌的金融借款合同事实清楚，证据充分。借款到期后，被告怀君昌未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告怀君昌偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀君昌于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年8月28日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由怀君昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周秀芝
审 判 员 周景坤
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 露
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫01行赔初292号
原告卢一高，男，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳市伊滨区管理委员会，住所地洛阳市伊滨区李村镇。
法定代表人陈功，主任。
被告洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路。
法定代表人郭建平，局长。
原告卢一高诉被告洛阳市人民政府要求确认洛阳市人民政府组织相关部门勾倒院墙、勾破路面及房屋，下文通知有关部门断电及光纤信号行为违法一案，向本院提起行政诉讼。经审查认为，本案被诉行政行为系洛阳市伊滨区管理委员会组织实施的事实行为，且被告洛阳市人民政府答辩亦称其不是适格被告。洛阳市人民政府认为，所诉行政行为是洛阳市国土资源局依职权并依照相关法律规定，联合其他职能机关及部门进行处理的执法行为。综上，本院依法告知原告应变更被告为洛阳市伊滨区管理委员会、洛阳市国土资源局。经本院告知，原告将被告变更为洛阳市供电局、洛阳市伊滨区管理委员会、洛阳市国土资源局，本案不再由本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
案件受理费50元，待洛阳市老城区人民法院受理此案后退还原告。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年五月七日
书记员 赵宁宁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初98号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年8月25日出生于北京市，汉族，初中文化，无职业，现住北京市朝阳区（户籍所在地：北京市朝阳区潘家园东里）。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年4月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑13年，于2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被延吉市公安局刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年12月30日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日0时至同年11月26日3时期间，被告人贾某某在延吉市新兴街北大银浦桑拿浴男浴室内，趁被害人赵某某熟睡之际，用事先拿到的赵某某衣柜钥匙打开赵某某更衣柜，盗窃赵某某钱包内的现金人民币5300元。
作案后被告人贾某某连夜逃跑，于2015年12月13日在江苏省镇江南站候车室，被南京铁路公安处镇江派出所民警抓获，并当日羁押在镇江市看守所。延吉市公安局河南派出所于2015年12月18日将被告人贾某某押解到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，身份证明，辨认笔录，指认作案现场照片，当场盘问和检查记录，出所登记表，延吉市公安局出具的被告人归案情况说明，北京市大兴县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人戚某某、金某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科，酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月13日起2016年10月12日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年二月十七日
书记员 张艺花
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初98号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人贾某某，出生于北京市，现住北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年4月3日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑13年，于2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被延吉市公安局刑事拘留。经延吉市人民检察院批准，于同年12月30日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)93号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年2月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日0时至同年11月26日3时期间，被告人贾某某在延吉市新兴街北大银浦桑拿浴男浴室内，趁被害人赵某某熟睡之际，用事先拿到的赵某某衣柜钥匙打开赵某某更衣柜，盗窃赵某某钱包内的现金人民币5300元。
作案后被告人贾某某连夜逃跑，于2015年12月13日在江苏省镇江南站候车室，被南京铁路公安处镇江派出所民警抓获，并当日羁押在镇江市看守所。延吉市公安局河南派出所于2015年12月18日将被告人贾某某押解到案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，身份证明，辨认笔录，指认作案现场照片，当场盘问和检查记录，出所登记表，延吉市公安局出具的被告人归案情况说明，北京市大兴县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人戚某某、金某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有同类前科，酌情从重处罚。鉴于被告人贾某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人贾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月13日起2016年10月12日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年二月十七日
书记员 张艺花
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1016号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺，董事长。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭振深，男，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人郭振深商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1063号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈其溢（代）
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第304号
申请人关某甲，男，住柘城县。
申请人关某甲要求宣告张某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：张某，女，系申请人关某甲的儿媳，于2008年8月离家走失，至今无音信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年2月25日发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。
本院认为：宣告张某为失踪人的条件已经具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 梁兴福
二〇一三年五月二十六日
书记员 王世奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初305号
原告郑新姣，女，壮族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
本院在审理原告郑新姣诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑新姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告郑新姣负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3863号
原告：王如国，住敦化市。
被告：敦化市官地镇二道沟村村民委员会。
负责人：麻海军，村主任。
委托诉讼代理人：孟凡华。
原告王如国诉被告敦化市官地镇二道沟村村民委员会（以下简称二道沟村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员任俊杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，王如国，二道沟村委会的负责人麻海军及其委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼。
王如国向本院提出诉讼请求：要求二道沟村委会返还王如国承包费4000元并支付利息（2011年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：王如国系二道沟村村民，双方于2011年3月18日签订一份林地承包合同，将二道沟村岭后组南山人工落叶松林地承包给王如国，约定承包期限自2012年至2062年6月，并约定违约责任。二道沟村在2008年与本村村民孟凡华签订了同样的林地承包合同。该两份林地承包合同通过法院诉讼均被认定为无效合同。
二道沟村委会辩称：对于案件的事实没有意见，但是该承包费是前任村主任和组长收的，在农业经营管理站中没有该笔款项的记载，应找原村主任和组长查明承包费的去向。
经审理查明：2011年3月18日，王如国与二道沟村岭后组签订林地承包合同，约定将岭后组南山人工落叶松林地采伐期后，作价4000元，承包给村民王如国，并加盖了二道沟村公章。王如国于2011年3月16日，已向二道沟村交纳了林地承包款4000元。合同签订后，双方未实际履行合同，并被已生效的（2015）敦民初字第77号民事判决认定，二道沟村委会未经召开村民代表大会与王如国签订林地承包合同，确认该合同无效。
本院认为：王如国、二道沟村委会签订的林业承包合同，被生效的（2015）敦民初字第77号民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二道沟村委会应将承包费返还给王如国。王如国主张的利息损失，因其在未确定二道沟村委会是否针对承包林地召开村民代表大会进行议定的情况下与二道沟村委会签订了承包合同，存在一定过错，故其主张的利息损失，应从确认合同无效后，二道沟村委会应返还承包费而未及时返还时，即2015年5月21日起支付王如国利息损失。二道沟村委抗辩未收到承包费的主张，是其村委会的内部管理问题，不能对抗原告，该抗辩主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告敦化市官地镇二道沟村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王如国承包费4000元并支付从2015年5月21日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市官地镇二道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 任俊杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王存晶
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3863号原告：王如国，住敦化市。被告：敦化市官地镇二道沟村村民委员会。负责人：麻海军，村主任。委托诉讼代理人：孟凡华。原告王如国诉被告敦化市官地镇二道沟村村民委员会（以下简称二道沟村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员任俊杰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，王如国，二道沟村委会的负责人麻海军及其委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼。王如国向本院提出诉讼请求：要求二道沟村委会返还王如国承包费4000元并支付利息（2011年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：王如国系二道沟村村民，双方于2011年3月18日签订一份林地承包合同，将二道沟村岭后组南山人工落叶松林地承包给王如国，约定承包期限自2012年至2062年6月，并约定违约责任。二道沟村在2008年与本村村民孟凡华签订了同样的林地承包合同。该两份林地承包合同通过法院诉讼均被认定为无效合同。二道沟村委会辩称：对于案件的事实没有意见，但是该承包费是前任村主任和组长收的，在农业经营管理站中没有该笔款项的记载，应找原村主任和组长查明承包费的去向。经审理查明：2011年3月18日，王如国与二道沟村岭后组签订林地承包合同，约定将岭后组南山人工落叶松林地采伐期后，作价4000元，承包给村民王如国，并加盖了二道沟村公章。王如国于2011年3月16日，已向二道沟村交纳了林地承包款4000元。合同签订后，双方未实际履行合同，并被已生效的（2015）敦民初字第77号民事判决认定，二道沟村委会未经召开村民代表大会与王如国签订林地承包合同，确认该合同无效。本院认为：王如国、二道沟村委会签订的林业承包合同，被生效的（2015）敦民初字第77号民事判决确认无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，二道沟村委会应将承包费返还给王如国。王如国主张的利息损失，因其在未确定二道沟村委会是否针对承包林地召开村民代表大会进行议定的情况下与二道沟村委会签订了承包合同，存在一定过错，故其主张的利息损失，应从确认合同无效后，二道沟村委会应返还承包费而未及时返还时，即2015年5月21日起支付王如国利息损失。二道沟村委抗辩未收到承包费的主张，是其村委会的内部管理问题，不能对抗原告，该抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告敦化市官地镇二道沟村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告王如国承包费4000元并支付从2015年5月21日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敦化市官地镇二道沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  任俊杰二〇一六年十二月十五日书记员  王存晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2923号
申请执行人王业阔，男，生于1971年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人白玉荣，男，生于1976年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王业阔与被执行人白玉荣买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人白玉荣在房产、车管、工商、银行部门无登记财产，本案暂不具备执行条件，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年五月六日
书记员 时 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00575号
原告：张某某，女，1981年3月1日出生，汉族。
被告：许某，男，1977年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担.
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 俱艳妮
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执783号
申请执行人：刘云招，男，1956年5月15日出生，汉族，小学文化，中江县。
被执行人：刘云海，男，1947年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：刘昌华，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人陈安依据（2011）中江民初字第1589号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人刘云海、刘昌华给付赔偿款16414.01元及利息和垫付的诉讼费150元。执行中查明，被执行人刘云海、刘昌华无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）中江民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执783号申请执行人：刘云招，男，1956年5月15日出生，汉族，小学文化，中江县。被执行人：刘云海，男，1947年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：刘昌华，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。申请执行人陈安依据（2011）中江民初字第1589号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人刘云海、刘昌华给付赔偿款16414.01元及利息和垫付的诉讼费150元。执行中查明，被执行人刘云海、刘昌华无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）中江民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初599号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杨某，农民。因盗窃于2009年1月28日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留七日。因盗窃于2010年12月28日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2016年2月8日中午，被告人杨某伙同陈某（另案处理），经事先商谋，从余姚市来到绍兴市上虞区百官街道文化广场附近，采用扒窃的方式，窃得被害人秦某放在上衣口袋内的华为牌手机1部，价值人民币849元。
2、2016年2月8日下午，被告人杨某伙同陈某，经事先商谋，从余姚市来到绍兴市上虞区百官街道文化广场铁路桥洞附近，采用扒窃的方式，盗窃被害人金某的财物，但未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人秦某、金某陈述，证人陈某证言，辨认笔录和照片，淘宝交易记录和手机销售凭证，价格鉴定意见书，视频监控资料，抓获经过，劣迹资料，被告人杨某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某有盗窃被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某流窜作案，可酌情从重处罚；被告人在第二节盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该节盗窃，可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年三月十六日起至二〇一六年十二月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔给被害人秦冰滢人民币八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0032号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年9月16日出生于山东省临清市，汉族，小学文化。2012年3月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪向公安机关投案，当日被取保候审，同年7月4日被监视居住在无锡市全丰路2号，2013年1月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人汪少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至12月间，被告人葛某某在没有真实业务的情况下，以支付开票金额的10%作为开票费的方式，通过河北某轴承制造有限公司为其所在的无锡某轴承五金有限公司虚开增值税专用发票39份，虚开税款数额合计318523.89元，均已向税务机关申领抵扣。
2012年3月15日，被告人葛某某向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行并检举柳某某涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，后经查证属实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、刘某某的证词，被告人葛某某的辨认笔录，税务机关出具的抵扣证明，临清市公安局对柳某某涉嫌犯非法制造注册商标标识罪的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、查获的增值税专用发票以及临清市社区矫正工作办公室出具的社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取318523.89元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属有其他特别严重情节，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人葛某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。归案后，被告人葛某某揭发他人犯罪行为并查证属实，构成立功，可以从轻或者减轻处罚。综观被告人葛某某的犯罪情节和悔罪表现，结合临清市社区矫正工作办公室出具的社会调查报告，本院决定对被告人葛某某减轻处罚并适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行初字第14号
原告夏菊芬，女，1958年7月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告张钊华，女，1988年5月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江宁波市。
原告徐珩滨，男，2008年12月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
原告徐志刚（系原告徐珩滨法定代理人，兼原告夏菊芬、张钊华委托代理人），男，1981年12月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。
法定代表人陈恺，男。主任。
原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚因要求被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处履行宅基地审核报批法定职责，于2011年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后。
原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚起诉称：被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处不予审核报批宅基地建房申请材料的行为已被（2011）甬镇行初字第1号行政判决书确认违法，根据法律规定，能够返还财产或者恢复原状的，应予以返还财产或恢复原状；现清水浦村后徐并未进行法定的拆迁，但根据镇政办发[2009]74号文件属于建设集中居住区近期辐射范围内的村庄，属于规划控制区，原告现只是要求补办原有宅基地上的平升楼手续和利用旁边空闲宅基地新建房屋，并未改变土地用途，因此原告现仍有可能审批建房，或被告可以同意原告在没有规划控制区域内审批建房，故诉至法院，要求被告重新审核报批宅基地建房申请材料。
被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处辩称：原告徐志刚等四人的建房申请并不符合审批条件，根据镇政办发(2009)74号文件规定，原告所在的蛟川街道清水浦村后徐自然村，已确定为建设集中居住区近期辐射范围内的村庄，属于镇海区村民建房规划控制区，禁止村民翻建、扩建和新建住房，且原告应当先行办理宅基地上的平升楼手续，否则其宅基地建房申请不符合向区人民政府报批条件；对于不符合条件的申请，被告既可上报，也有权将材料退回，被告的职责是审核材料，而审核的具体内容是实地查勘，对于不符合规定的申请，被告有权将其退回，因此被告的行为合法，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理期间，被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处承诺原告徐志刚等四人将申请材料送至被告后，被告将按照农村宅基地审批程序将原告宅基地审批材料上报区有关部门，由区有关部门决定是否审批，故原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚认为诉讼目的已达到，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告夏菊芬、张钊华、徐珩滨、徐志刚负担
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年九月二十四日
代书 记员 蒋盛吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初209号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张方柏，男，1971年10月20日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。因本案事实于2017年1月25日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十日，同年2月3日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，2月10日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，5月11日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人张方柏犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人张方柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月24日22时许，被告人张方柏在咸安区永安大道天乐副食店看被害人沈某等人打麻将。中途有人下麻将桌离开，沈某为此大发脾气，不停叫骂，并与张方柏发生口角进而发生肢体冲突。冲突过程中，张方柏用啤酒瓶、拳头打伤沈某的头部和面部，致其右眼眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧额骨折、颌面部软组织挫裂伤。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医鉴定：沈某的伤情构成轻伤二级。
2017年2月7日，被告人张方柏的亲属代其与被害人沈某就赔偿问题达成调解协议，由张方柏亲属代其赔偿沈某的经济损失共计人民币1.2万元。沈某出具谅解书对张方柏表示了谅解。
上述事实，被告人张方柏在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人陈述、谅解书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张方柏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张方柏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，使其取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张方柏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张方柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执320号
申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人罗某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人陈某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川公司职工。
本院在执行申请人执行人胡某某与被执行人罗某、陈某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2017年3月27日达成执行和解协议，即被执行人陈某当庭偿还申请人胡某某借款8000元，并交纳申请执行费50元，剩余借款1200元申请执行人胡某某自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2791号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁 雎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1507号
原告樊国书。
被告广东开平建安集团有限公司，住所开平市。
法定代表人劳锦强。
本院在审理原告樊国书诉被告广东开平建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月二十六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告333500元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人冯兰玲所有的位于××的房产一套。
冻结被告333500元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一四年二月十六日
书 记 员 李晓洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执51号
申请执行人徐育生，男，1974年3月23日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0149号仲裁裁决书，于2016年1月3日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万二千四百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十日
书记员 崔跃强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0322号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被南通市通州区公安局取保候审，2015年7月23日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日晚上，被告人顾某在亲友家吃饭期间饮酒。当天19时40分左右，被告人顾某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市通州区张芝山镇通海新村南大门路口地段时，与季某驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇含量为279.2mg／100ml。
被告人顾某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、袁某的证言，被告人顾某驾驶证、行驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表、发破案经过，以及被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某案发后坦白认罪态度好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一五年七月二十三日
书记员 张波
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3142号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：白金。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告白金供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字3133号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人周武平，男，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行客户经理。
被告王国安，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁建英
二〇一六年七月十二日
书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第14-1号
原告：任延良，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：宋文波，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告任延良（以下简称原告）与被告宋文波（以下简称被告）船舶共有纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任延良撤回对被告宋文波的起诉。
案件受理费6400元（原告已预交），减半收取3200元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 蕾
代理审判员 戴 瑜
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕崇弟
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李长双，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行行长。
委托代理人：翟泽华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司饶阳县支行城关分理处主任。
被执行人：王盼松，男，1985年6月18日出生，汉族，饶阳县留楚乡东九吉村人，农民，现住。
被执行人：刘体永，男，1969年7月13日出生，汉族，饶阳县留楚乡东九吉村人，农民，现住。
被执行人：刘孟津，男，1986年11月19日出生，汉族，饶阳县留楚乡东九吉村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人王盼松、刘体永、刘孟津借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民三初字第263号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年六月二十四日
书记员 王玉珠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初671号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卞某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22日4时30分许，被告人卞某某翻门进入本区张堰镇张堰大街XXX号张堰旅社，推门进入该旅社304房间，趁被害人熟睡之际，窃得被害人何某某放置于床头柜的金色IPHONE6手机一部(价值人民币3,184元)。当日，被告人卞某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人卞某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人卞某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人卞某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年七月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执85号
申请执行人罗建荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年六月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第288号
原告德州亚太集团有限公司
法定代表人杨东堂，董事长
住所山东省德州市经济开发区大学东路1186号。
被告大连福佳消防设备有限公司
法定代表人巩昌威，董事长
住所辽宁省大连市沙河口区兴工街4号福佳新天地A座24层。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告大连福佳消防设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告大连福佳消防设备有限公司30万元的财产，并已提交担保。
本院认为，原告德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法查封被告大连福佳消防设备有限公司银行存款30万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 云
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第37号
原告：福山区高疃海源水泥砖厂（个体工商户）
经营者：陈维论，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人:陈源，男，汉族，住址同上，系陈维论之子。
被告：谢再兴，男汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
原告福山区高疃海源水泥砖厂与被告谢再兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福山区高疃海源水泥砖厂经营者陈维论及委托代理人陈源，被告谢再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山区高疃海源水泥砖厂诉称，2012年9月至11月，被告从原告砖厂先后拉走15车空心砖，双方约定工程结束后，被告支付砖款。工程结束后，经原告多次索要，被告均拒不偿还。现原告请求法院依法判令被告给付砖款5720元及利息，庭审中，原告诉讼请求变更为判令被告给付砖款11226元，并承担诉讼费用。
被告谢再兴辩称，我有欠原告砖款，具体欠款数没有原告讲的那么多。我愿意还实际欠的钱。
经审理查明，2012年9月15日至2012年11月底，被告向原告购买空心砖、水泥。原告主张被告在日常交易中先拉砖不付钱，待工程结束后，双方再对数量和价格进行结算，主要是邢美云（原告经营者陈维论之妻）进行对账结算，被告共欠原告砖款16226元，扣除被告已付5000元，现尚欠11226元。为证明其主张成立，原告提交如下证据：1、高疃湘河空心砖厂自2012年9月15日至11月30日的25张收款收据一联（存根），该收款收据客户名称均为被告，除2012年11月30日（两张）为王继有签名，其余均有被告的签名。2、2014年12月28日上午，原告经营者陈维论及其子陈源与被告的录音记录。经庭审质证，被告对原告提供的收款收据中2012年10月19日（一张）、2012年11月2日（一张）、2012年11月21日（一张）、2012年11月30日（两张）有异议，认为上述收款收据记载的内容与被告的收款收据二联（收款）不符，其中2012年10月19日的收款收据中一联中备注中的金额在二联中未注明，对2012年11月2日、2012年11月21日的收款收据分别只认可1099元、430元，对2012年11月30日的两张收款收据不予认可，对其余收款收据无异议。被告对录音真实性无异议，被告称录音中原告说被告已付4000元是事实，但是具体欠款数额应双方对账后才能确认。
被告主张在日常交易中，被告从原告处购买空心砖、水泥往工地送，待工地负责人与被告结算后，被告拿着结算的砖款等找陈维论之妻结算，双方结算后，其将相应的收款收据二联（收款）给被告，现已经付给原告砖款12665元，包含录音中所称4000元，但是除了已经给付的12665元，被告于2013年1月23日还给付了原告5000元。为证明其主张成立，被告提交如下证据：1、高疃湘河空心砖厂自2012年9月15日至11月30日的22张收款收据二联（收款）。2、2013年1月22日，被告向原告出具的收条一张，载明：今收到伍仟元正。经庭审质证，原告对被告提供的收款收据及收条的真实性均没有异议，但是对被告的证明内容有异议，原告称截至目前被告只给付原告砖款5000元，在录音时，因为原告记不清被告已经给付砖款的具体数额，故说被告已经给付砖款4000元。
另查明，原告所提交的25张收款收据一联（存根）中有19张与被告所提交的收款收据二联（收款）相对应。在相对应的19张收款收据中，原、被告均认可2012年10月19日的收款收据金额为307元，2012年10月5日的收款收据金额为620元。余6张收款收据一联（存根）总金额为4710元，分别为2012年10月19日，750元；2012年11月5日，1440元；2012年11月7日，270元；2012年11月21日，930元；2012年11月30日，660元；2012年11月30日，660元。在余6张收款收据中，原告同意对2012年11月30日的两张收款收据总金额为1320元另案主张。
以上事实，有原告提供的收款收据存根联、录音材料，被告提供的收款收据收款联、收条，本院庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点一是诉争砖款、水泥款是否已付。被告提交原告出具的收款收据二联，主张其已经履行付款义务。该联系收款联，被告的主张符合交易习惯，应予支持。本案争议焦点二是诉争砖款、水泥款具体金额。被告提交的收款收据二联（收款）中有19张与原告提交的收款收据一联（存根）相对应。原告提交的余6张收款收据一联（存根）总金额为4710元，在该6张收款收据一联（存根）中，被告对2012年11月21日收款收据金额有异议，但是未提供相应收款收据二联（收款）予以证明，且原告不予认可，应以收款收据一联（存根）载明金额930元为准；另原告主张对2012年11月30日的两张收款收据总金额为1320元另案主张，系其真实意思表示，应予准许，故依据收款收据，被告尚欠原告砖款3390元，但被告提交的收条可以证明其已另行给付原告砖款、水泥款5000元，综上，原告主张被告偿还所欠砖款、水泥款，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告福山区高疃海源水泥砖厂的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 鹿爱琴
人民陪审员 邹积东
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福东民初字第37号 原告：福山区高疃海源水泥砖厂（个体工商户） 经营者：陈维论，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。 委托代理人:陈某，男，汉族，住址同上，系陈维论之子。 被告：谢再兴，男汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。 原告福山区高疃海源水泥砖厂与被告谢再兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福山区高疃海源水泥砖厂经营者陈维论及委托代理人陈某，被告谢再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福山区高疃海源水泥砖厂诉称，2012年9月至11月，被告从原告砖厂先后拉走15车空心砖，双方约定工程结束后，被告支付砖款。工程结束后，经原告多次索要，被告均拒不偿还。现原告请求法院依法判令被告给付砖款5720元及利息，庭审中，原告诉讼请求变更为判令被告给付砖款11226元，并承担诉讼费用。 被告谢再兴辩称，我有欠原告砖款，具体欠款数没有原告讲的那么多。我愿意还实际欠的钱。 经审理查明，2012年9月15日至2012年11月底，被告向原告购买空心砖、水泥。原告主张被告在日常交易中先拉砖不付钱，待工程结束后，双方再对数量和价格进行结算，主要是刑某云（原告经营者陈维论之妻）进行对账结算，被告共欠原告砖款16226元，扣除被告已付5000元，现尚欠11226元。为证明其主张成立，原告提交如下证据：1、高疃湘河空心砖厂自2012年9月15日至11月30日的25张收款收据一联（存根），该收款收据客户名称均为被告，除2012年11月30日（两张）为王继有签名，其余均有被告的签名。2、2014年12月28日上午，原告经营者陈维论及其子陈某与被告的录音记录。经庭审质证，被告对原告提供的收款收据中2012年10月19日（一张）、2012年11月2日（一张）、2012年11月21日（一张）、2012年11月30日（两张）有异议，认为上述收款收据记载的内容与被告的收款收据二联（收款）不符，其中2012年10月19日的收款收据中一联中备注中的金额在二联中未注明，对2012年11月2日、2012年11月21日的收款收据分别只认可1099元、430元，对2012年11月30日的两张收款收据不予认可，对其余收款收据无异议。被告对录音真实性无异议，被告称录音中原告说被告已付4000元是事实，但是具体欠款数额应双方对账后才能确认。 被告主张在日常交易中，被告从原告处购买空心砖、水泥往工地送，待工地负责人与被告结算后，被告拿着结算的砖款等找陈维论之妻结算，双方结算后，其将相应的收款收据二联（收款）给被告，现已经付给原告砖款12665元，包含录音中所称4000元，但是除了已经给付的12665元，被告于2013年1月23日还给付了原告5000元。为证明其主张成立，被告提交如下证据：1、高疃湘河空心砖厂自2012年9月15日至11月30日的22张收款收据二联（收款）。2、2013年1月22日，被告向原告出具的收条一张，载明：今收到伍仟元正。经庭审质证，原告对被告提供的收款收据及收条的真实性均没有异议，但是对被告的证明内容有异议，原告称截至目前被告只给付原告砖款5000元，在录音时，因为原告记不清被告已经给付砖款的具体数额，故说被告已经给付砖款4000元。 另查明，原告所提交的25张收款收据一联（存根）中有19张与被告所提交的收款收据二联（收款）相对应。在相对应的19张收款收据中，原、被告均认可2012年10月19日的收款收据金额为307元，2012年10月5日的收款收据金额为620元。余6张收款收据一联（存根）总金额为4710元，分别为2012年10月19日，750元；2012年11月5日，1440元；2012年11月7日，270元；2012年11月21日，930元；2012年11月30日，660元；2012年11月30日，660元。在余6张收款收据中，原告同意对2012年11月30日的两张收款收据总金额为1320元另案主张。 以上事实，有原告提供的收款收据存根联、录音材料，被告提供的收款收据收款联、收条，本院庭审笔录等在案为凭。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案争议焦点一是诉争砖款、水泥款是否已付。被告提交原告出具的收款收据二联，主张其已经履行付款义务。该联系收款联，被告的主张符合交易习惯，应予支持。本案争议焦点二是诉争砖款、水泥款具体金额。被告提交的收款收据二联（收款）中有19张与原告提交的收款收据一联（存根）相对应。原告提交的余6张收款收据一联（存根）总金额为4710元，在该6张收款收据一联（存根）中，被告对2012年11月21日收款收据金额有异议，但是未提供相应收款收据二联（收款）予以证明，且原告不予认可，应以收款收据一联（存根）载明金额930元为准；另原告主张对2012年11月30日的两张收款收据总金额为1320元另案主张，系其真实意思表示，应予准许，故依据收款收据，被告尚欠原告砖款3390元，但被告提交的收条可以证明其已另行给付原告砖款、水泥款5000元，综上，原告主张被告偿还所欠砖款、水泥款，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告福山区高疃海源水泥砖厂的诉讼请求。 案件受理费81元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 玮 人民陪审员  鹿爱琴 人民陪审员  邹积东 二〇一五年八月四日 书 记 员  吕寿芹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第111号
原告：王光明。
被告：王来福。
被告：周霞。
原告王光明为与被告王来福、周霞民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告王来福、周霞下落不明，本院依法公告向被告王来福、周霞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员陆正和、胡铭福组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王光明到庭参加诉讼，被告王来福、周霞经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光明诉称：原告与被告王来福系朋友关系，二被告系夫妻。2013年3月8日被告因信用社贷款即将到期要求原告借款用于归还信用社到期贷款。当天，原告到他人处为被告筹措了10万元现金加上自己4000元，共计104000元借给被告，双方约定借款期限为10天。两被告借款后向原告出具了借条一份，证明借款事实。借条载明，借款如逾期未归还，则应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。期限届满后，经原告多次催收，被告均以信用社贷不到款及暂时无能力归还为由，拒绝归还。现被告夫妻电话都联系不上，下落不明，为此向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币104000元，并支付利息（利息从2013年3月8日起至法院判决确定的履行期限届满时止，以本金104000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍据实计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了一张由被告王来福、周霞出具给原告的借条原件，证明被告向原告借款104000元的事实。
被告王来福、周霞未提交书面答辩也未提交书证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告王来福系朋友关系。2013年3月8日被告因信用社贷款即将到期要求原告为其筹措钱款用于归还到期贷款。当天，原告借给被告现金104000元，双方约定借款期限为10天。两被告借款后向原告出具了借条一份，借条载明“今借到王光明人民币壹拾万肆仟元整，借款期限为十天，即从2013年3月8日起至2013年3月17日止（用于归还信用社贷款）如逾期未归还，则应承担从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息。并承担债权人实现债权的相关费用。”两被告借款到期后，并未归还原告本金及利息，经原告多次催要无果，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告王光明与被告王来福、周霞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款义务。被告欠原告借款未还，有借条予以证明。被告未按期归还原告借款，应承担归还借款及利息的民事责任。被告王来福、周霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来福、周霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王光明借款104000元，并支付利息（利息从2013年3月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王来福、周霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 陆正和
人民陪审员 胡铭福
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 周鑫旺
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1418-1号
申请执行人黄爱玉，女，1964年6月25日出生，汉族。
被执行人陈寿平，男，1964年2月14日出生，汉族。
被执行人黄云秀，女，1969年9月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第1989号民事判决书过程中，查明被执行人陈寿平、黄云秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）延民初字第1989号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一四年十月十三日
书记员 龚子夜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1923号
原告李长明。
被告韩志良。
被告李建菊。
被告刘子强。
第三人高玉锡。
本院在审理原告李长明与被告韩志良、李建菊、刘子强、高玉锡民间借贷纠纷一案中，因被告韩志良、李建菊、刘子强、高玉锡系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年五月十七日
书记员 甄 谦
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1610号
申请人：孙某某，女，汉族，1986年5月28日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，男，汉族，1988年1月27日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师
孙某某与吴某某离婚纠纷一案，申请人孙某某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某的银行存款20000元进行冻结。申请人孙某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，孙某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月九日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1610号之一
解除保全申请人：孙某某，女，汉族，1986年5月28日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，男，汉族，1988年1月27日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日作出(2017)鲁1426民初1610号民事裁定，对被申请人吴某某的银行存款20000元进行冻结。孙某某于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人吴某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十八日
书记员 李拥斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00944-2号
申请执行人：常德兵，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：裴国锐，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
担保人：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年1月19日作出（2015）南执字第00944-1号冻结的裁定，冻结了被执行人裴国锐的担保人童朝阳银行存款人民币3750元，现因案款已被本院强制扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴国锐的担保人童朝阳行存款人民币3750元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年一月十九日
书记员 章文博
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初242号
原告黄某某。
被告何某某。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，由原告某某承担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 罗周革
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈庆辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费商初字第305号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，男，1971年2月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告郁永华，男，1979年1月出生，汉族，居民。
被告田伟，男，1969年1月出生，汉族，居民。
被告周爱娜，女，1978年7月出生，汉族，居民。
被告周爱军，男，1975年5月出生，汉族，居民。
被告房建，男，1980年12月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告郁永华、田伟、周爱娜、周爱军、房建借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆、被告郁永华到庭参加诉讼，被告田伟、周爱娜、周爱军、房建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁永华于2011年5月26日在我行借款300000元，由被告田伟、周爱娜、周爱军、房建提供担保。借款于2012年5月10日到期，现结欠借款本金1000元。经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款本金1000元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用及邮寄费用。
被告郁永华辩称，原告诉请不属实，我已通过费县公安局城南派出所向原告偿还30万元的借款，原告不应该再起诉要求我还款。
被告田伟、周爱娜、周爱军、房建均未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告郁永华作为借款人与原山东费县农村合作银行城区支行（贷款人）签订了（费县农村合作银行城区支行）个借字（2011）年第090号个人借款合同一份。合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为300000元，借款用途为转贷，借款期限为2011年5月26日至2012年5月10日，借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告田伟、周爱娜、周爱军、房建作为保证人，被告郁永华作为（债务人）与原山东费县农村合作银行城区支行（债权人）签订了（费县城区）保字（2011）年第090号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农村合作银行城区支行）个借字（2011）年第090号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保金额为叁拾万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月26日，原山东费县农村合作银行城区支行依约向被告郁永华发放贷款300000元，借款凭证约定借款利率为12.0941‰，还款日期为2012年5月10日。借款后，被告郁永华偿还了至2011年11月20日的利息。被告郁永华未按合同约定履行还款义务，被告田伟、周爱娜、周爱军、房建作为保证人未为该笔借款本金及利息承担保证责任。原告向费县公安局城南派出所报案要求向被告郁永华追要借款，费县公安局城南派出所将被告郁永华归还的借款于2012年7月28日转给原告20万元，同年9月1日转原告10万元。2011年11月20日以后的利息被告未偿还。
另查明，原山东费县农村合作银行城区支行归属于原山东费县农村合作银行，实行一级法人管理制度，其债权债务由原山东费县农村合作银行承担。
再查明，原山东费县农村合作银行已于2011年11月16日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郁永华等与原山东费县农村合作银行城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告郁永华未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告郁永华已归还原告借款30万元，但自2011年11月20日以后的借款利息未偿还，其应按合同约定支付利息，被告郁永华关于其已归还原告借款30万元，原告的借款已还清，原告不应起诉的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告田伟、周爱娜、周爱军、房建自愿为被告郁永华的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告郁永华追偿。因原山东费县农村合作银行城区支行归属于原山东费县农村合作银行，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为原山东费县农村合作银行改制后的权利义务承继人，有权向被告行使原山东费县农村合作银行的债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁永华偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款30万元的利息（自2011年11月21日起以借款本金30万元基数计算至2012年7月28日止、自2012年7月29日起以借款本金10万元为基数计算至2012年9月1日止，均按合同约定利率计付）。
二、被告田伟、周爱娜、周爱军、房建对第一项承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郁永华追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁永华、田伟、周爱娜、周爱军、房建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王士林
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一三年十月二十日
书 记 员 左奎花
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01365号
原告杨华征，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住华县。
被告晏高平，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住华县。
原告杨华征与被告晏高平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华征、被告晏高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华征诉称，我原开办华县华腾石渣厂，被告晏高平从我厂拉石渣拖欠我货款，经多次催要，被告给我付了部分货款，2013年12月6日经我和被告结算，被告还欠我73800元货款，被告给我打欠条一张，随后我多次向被告索要，未果。现诉至法院，要求依法判令被告给付我欠款73800元并承担欠款利息，利息按年息6%计算，从2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利息按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担
被告晏高平辩称，我从2009年3月至2011年11月从原告杨华征处拉石渣，拖欠石渣款属实，但并未欠那么多。同意给付欠款，但应与原告核算后，按实际欠款给付。
经审理查明，2009年3月至2011年11月被告晏高平从原告杨华征开办的华腾石渣厂拉石渣，期间被告给付了原告部分石渣款。2013年12月6日经原告和被告结算，被告还欠原告石渣款73800元，被告给原告出具欠条一张：“欠条今欠华腾石渣厂负责人杨华征人民币柒万三千捌佰元整，﹤73800元﹥晏高平2013年12月6日”。后原告多次向被告索要，未果。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付其欠款73800元并承担从2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息，利息按年利率6%计算。本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对其出具的欠条予以认可，承认从原告处拉石渣及拖欠石渣款的事实，并同意给付拖欠石渣款，但对拖欠石渣款具体数额有异议。
上述事实有：被告出具的欠条，庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告晏高平从原告杨华征处拉石渣，拖欠石渣款属实，双方均予认可，被告应及时给付拖欠原告的石渣款。故对原告要求被告给付其欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称欠条欠款数额不对，未提供相关证据证明，依法不予采信。原告要求被告承担拖欠石渣款的利息，不符合相关法律规定，依法不予准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告晏高平在判决生效后十日内给付拖欠原告杨华征石渣款73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨华征其他诉讼请求。
案件受理费1645元由被告晏高平承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张勇平
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第614号
原告喻翔，男，1975年12月17日生，汉族。
被告汪宁，男，1983年10月22日生，汉族。
原告喻翔诉被告汪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻翔到庭参加了诉讼，被告汪宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻翔诉称，被告汪宁于2013年9月左右陆续向原告借款76000元，2014年5月10日向原告出具借条，借条上注明被告向原告借款人民币76000元。2014年7月左右被告偿还原告1万元，2015年元旦被告母亲代被告偿还原告2万元。现被告以各种理由拖欠借款，尚欠46000元未还，原告通过各种途径均找不到被告。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款46000元。
被告汪宁未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告汪宁向原告喻翔出具借条，借条内容为“今本人向喻翔借得人民币76000元（大写：柒万陆仟元整）。特立此据。”2015年1月25日，原告喻翔在该借条主文下方注明：“已还3万”。此后，被告未再偿还其余欠款。
上述事实，有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告尚欠款46000元未还，为此提供了借条予以佐证，对此，被告未提出答辩意见和反驳证据，故对原告要求被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宁于本判决生效之日起十日内归还原告喻翔借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元及公告费（根据票据据实结算），由被告汪宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 褚孟莹
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执133号
蔺恒飞：
王小彦与蔺恒飞借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月20日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月二十三日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01424号
原告：张军梅。
委托代理人：常存兰，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：鲁由长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
代表人：胡书钦，总经理。
委托代理人：张臻，公司员工。
本院在审理原告张军梅诉被告鲁由长、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军梅于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军梅撤回起诉。
本案案件受理费671元，减半收取335.50元，由原告张军梅负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 万莎莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执852号
申请执行人：余登峰，男，1980年9月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人余登峰与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3107号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7902.88元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7952.88元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第530号
原告赖加春，女，汉族，四川省泸县人。
被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司
法定代表人：黄红
组织机构代码：58068186-8
住址：遵义市习水县习酒镇瓮坪村
原告赖加春诉被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司（以下简称“习湖酒厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告赖加春、被告习湖酒厂的法定代表人黄红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年秋与原告签订协议，订做不锈钢酒罐，工料全包，预付定金50%，在酒罐做完验收无误付完余款，但在验收合格后被告一直说银行贷款未下来，不予支付。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告订做酒罐余款324500元，2、判决诉讼费由被告承担。
被告习湖酒厂答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、习水县习湖酒厂实物入库验收单，证明原告为被告做酒罐的事实；3、欠条一张，证明被告欠原告做酒罐款合计32.45万元的事实。
被告质证称：对原告提交的证据不持异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原告按照被告的要求，从2012年至2013年在习湖酒厂厂区内为被告加工酒罐。原告加工完酒罐后，被告员工对酒罐进行了验收，并出具了实物入库验收单，结算价格为928500元。后被告支付了价款604000元给原告，尚有324500元未给付完毕，原告遂持诉理至本院。
本院认为：原告按被告要求为其加工用于储存酒的酒罐，双方形成承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人。原告按要求完成了工作任务，被告理应及时付款，而被告至今尚欠原告做酒罐的项款324500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告诉请理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告赖加春款项人民币324500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6160.00元，由被告贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 曾智勇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梅显康
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初68号
原告华凤伟，男。
被告蒋春华，男。
本院在审理原告华凤伟诉被告蒋春华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华凤伟于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华凤伟申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华凤伟撤回对被告蒋春华的起诉。
案件受理费1183元，由原告华凤伟承担。
审判员 张斌
二〇一六年一月六日
书记员 唐晨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4011号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司，。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：魏世平，该公司职员，住大连市西岗区香河街6--6--4。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层，统一社会信用代码：91210200764417295W。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：佘祥武，该公司职员，住大连市西岗区五四路2号。
原告王某某与被告大连公交客运集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费217元（原告已预交），由原告负担108.50元，退回原告108.50元。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4011号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：魏世平，该公司职员，住大连市西岗区香河街6—6—4。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层，统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：佘祥武，该公司职员，住大连市西岗区五四路2号。原告王某某与被告大连公交客运集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），由原告负担108.50元，退回原告108.50元。审判员  张艳二〇一七年八月二十九日书记员  张艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1400号
原告：青岛渤海湾物业管理有限公司
法定代表人：马海波，总经理。
委托诉讼代理人：张涛
被告：郭芹令
本院在审理原告青岛渤海湾物业管理有限公司与被告郭芹令物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛渤海湾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 梁文雯
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1164号
申请人：孙庆峰，男，汉族，1974年1月出生，住河北省沧州市吴桥县东宋门乡陶庄村***号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人孙庆峰与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第53号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5126号
申请执行人：刘建祝，男，1968年7月5日出生，住余姚市。
被执行人：谷行来，男，1953年11月19日出生，住余姚市。
被执行人：谷群，女，1979年6月16日出生，住余姚市。
申请执行人刘建祝与被执行人谷行来、谷群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的190000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。被执行人谷行来名下位于凤山××××村许家的房产已被本院另案处置完毕，本案未分得执行款。现被执行人名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2018号
原告成都知贤科技有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：梁芳，职务：总经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人蒋琴琴，四川君合律师务所律师，一般授权。
被告冯小春，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省宣汉县，身份证号码：。
委托代理人陈卓，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告成都知贤科技有限公司和被告冯小春劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本院经审查认为，本院已于2017年3月21日受理原告冯小春诉被告成都知贤科技有限公司劳动争议纠纷一案（案号为：（2017）川0108民初1755号）。现劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0108民初1755号案件审理。
二、本案终结诉讼。
原告成都知贤科技有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 彭有志
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹雪佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2458号
申请执行人:胡长生，男，汉族，1979年12月26日出生，住所地：江西省上饶市玉山县。
被执行人：浙江司比轴承有限公司，住所地：常山县球川工业园区。
胡长生与浙江司比轴承有限公司劳动仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的常人劳仲案字(2016)第149号仲裁调解书,已经发生法律效力。权利人胡长生于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，联系公司法人无果，查询了银行信息无款项，查封了被执行人的房产、土地、机器设备，目前已进入司法评估拍卖程序，尚未变现以用于清偿劳动工资。同时未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2458号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱海涛
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1107号
原告高某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年八月十三日
书记员 梅艳娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1975号
上诉人（原审被告）：中山市南头镇鼎典茶庄。住所地：广东省中山市。
代表人：伍尚飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：梁慧信，广东登鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨志军，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县，公民身份号码×××0016。
上诉人中山市南头镇鼎典茶庄与被上诉人杨志军产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中山市南头镇鼎典茶庄于2016年7月12日向本院申请撤回上诉，杨志军于2016年7月12向本院申请撤回一审起诉，且中山市南头镇鼎典茶庄同意杨志军撤回一审起诉。
本院经审查认为：中山市南头镇鼎典茶庄自愿撤回上诉，杨志军自愿撤回一审起诉且经中山市南头镇鼎典茶庄同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中山市南头镇鼎典茶庄撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第619号民事判决；
三、准许杨志军撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元（杨志军已预交），由杨志军负担；二审案件受理费100元（中山市南头镇鼎典茶庄已预交），减半收取为50元，由中山市南头镇鼎典茶庄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林 俊
第2页共2页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执305号
申请执行人:王玲。
被执行人:赵金平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人赵金平的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初292号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行初30号
起诉人周芳，女，汉族，1974年8月25日出生，住南县。
起诉人周芳诉请判令被起诉人南县人民政府、南县监察局及第三人中共南县纪律检查委员会明示工作职能，并依法查处起诉人的实名举报对象。
本院经审查认为，起诉人周芳的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年五月二十六日
书记员 付 丹