wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初27号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人李忠，男，1987年9月21日生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，农村居民，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局依法刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
被告人和全忠，男，1988年2月16日生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，农村居民，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
被告人的几仕，男，1981年4月15日生，傈僳族，云南省兰坪县人，文盲，农村居民，住怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被维西县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
维西县人民检察院于2017年7月5日以维检公诉刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人李忠、和全忠、的几仕犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人李忠、和全忠、的几仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
维西县人民检察院指控：2015年11月的一天晚上，被告人李忠伙同的几仕、董发全（在逃）骑自己的摩托车到维西县永春乡庆福村盗窃了冷正权家的50斤重楼，并由李忠、的几仕销赃至丽江市玉龙县鲁甸乡安乐村格庄组的李某3，所得赃款被三人挥霍。2017年5月5日，经维西县价格鉴定中心认证，被盗的50斤重楼2015年市场价格认定结论为11,250元。
2017年2月20日凌晨1时许，被告人李忠伙同和全忠骑自己的摩托车到维西县保和镇拉河柱村花园箐组盗窃了木某的重楼，后因没有找到买家，李忠拿给和全忠1,500元，将重楼拿回家中种植。2017年3月6日，李忠带领民警在自己废弃的马圈中挖出13.6公斤重楼，经维西县价格鉴定中心于2017年3月15日作出鉴定，价格认定结论为4,760元。
公诉机关认为，上述事实足以证实被告人李忠、和全忠、的几仕以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李忠具有自首情节，和全忠、的几仕具有坦白情节，建议判处被告人李忠、的几仕有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，判处被告人和全忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李忠、和全忠、的几仕在庭审过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户口证明，抓获经过，被害人冷某1、木某陈述，证人李某2、李某3证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，被告人李忠、和全忠、的几仕供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关提供的证据、侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人李忠、和全忠、的几仕盗窃的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠、和全忠、的几仕以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠、和全忠、的几仕的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠、和全忠、的几仕在共同犯罪的过程中无主次之分，不宜区分主从犯，均应对所实施的盗窃行为及数额承担刑事责任。被告人李忠参与他人实施两次盗窃，财物价值人民币16,010元；被告人和全忠参与他人实施一次盗窃，财物价值人民币4,760元；被告人的几仕参与他人实施一次盗窃，财物价值人民币11,250元。案发后，被告人李忠主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的规定，属自首，可依法从轻处罚。被告人和全忠、的几仕归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会治安，保障公民的合法财产不受非法侵害，结合云南省高级人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年4月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人和全忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人的几仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、公诉机关随案移送的作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴财政；编织袋两个依法没收，作证据留存；帽子一顶发还被告人李忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝维
二〇一七年七月十二日
书记员 熊洁琼
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1373号
原告：李梅婷，女，汉族，1967年8月11日出生，住址河北省冀州市，现住冀州区。
被告：王新勇，男，汉族，1963年9月15日出生，住址河北省涿州市，现住冀州区。
原告李梅婷与被告王新勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅婷到庭参加诉讼，被告王新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅婷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5万元及利息10000元，共计60000元；在诉讼过程中变更诉讼请求要求被告按月息2分支付利息至付清全部借款止。事实与理由：2016年8月12号之前，被告多次给原告打电话，请求借款5万元，用一个月，给利息1000元。当时原告自己没有钱，被告请求原告帮他借借，被告没完没了的给原告打电话，说小寨森林公园完工就能还上，帮帮忙吧，当时原告找了两个朋友，凑了4万，因为当时人家存折不到期给支取的，我分别替被告给人家利息各500元，结果被告不守诚信，至今没还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳求依法判决。
被告王新勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日原告以转账方式向被告王新勇出借人民币40000元，被告给原告出具了借款40000元的借条，约定用期40天，借款到期被告未按时偿还。庭审原告陈述，2016年10月14日被告仅向其支付两个月的利息2000元，本金未偿还。2014年1月24日被告对借款本息向原告重新出具借款44000元借条，约定2017年2月14日还。被告未按期偿还，于2017年7月26日被告对借款本息又向原告重新出具到2017年8月14日还款50000元的借条。因被告仍未按期归还原告欠款，原告提起本案诉讼。
上述事实，有借条、转款凭证、原被告通话录音及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借条、转款凭证等证据证实，双方借贷关系明确,本院依法予以确认。本案借款金额原告以转账方式向被告交付借款40000元，本院确认本案最初借款本金为40000元。被告借款后理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，原告要求其偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；关于本案原告主张的利息损失问题。庭审中本案原告认可被告于2016年10月14日支付借款利息2000元，借款到期后原告催要，被告将本息之和重新出具借款凭证50000元，约定于2017年8月14日付清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。显然原告主张的50000元，以本金40000元为基数借期内利息高于法定标准，故原告请求被告支付利息应以最初借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月15日起至实际付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新勇于本判决生效之日起三日偿还原告李梅婷借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月15日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王新勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一八年八月二十一日
书记员 武晨冉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1665号
原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路。
被告：池瑞君，男，1973年3月20日出生，民族，职业，住丰宁满族自治县。
被告：金优玉，女，1978年8月8日出生，民族，职业，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告池瑞君、金优玉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告迟瑞君下落不明，依法公告送达应诉手续，延长审限，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳 桐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2503号
原告：李某1，男，1939年6月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李某3，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李某4，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：李某5，女，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告李某1于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 赵立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 浩
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初20号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人魏丽霖，男，1983年2月4日生，汉族，云南省维西县人，初中文化，农村居民，捕前住维西县保和镇。因涉嫌盗窃一案,2016年3月11日被维西县公安局刑事拘留，同年3月24日被维西县公安局取保候审至今。
公诉机关于2016年5月12日以维检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人魏丽霖犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人魏丽霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日15时许，被告人魏丽霖到嘠萨街嘉旺超市去买烟，发现里面没有人，魏丽霖就盗窃了超市里放钱的纸箱和三条香烟，之后就把三条香烟以1,100.00元的价格卖给恒源烟酒商行老板朱某。经鉴定被盗的三条香烟价值达1,490.00元。被告人所盗窃的纸箱内共有现金200.00元，所盗窃的财物价值共计达1,690.00元。
2016年2月23日10时许，被告人魏丽霖到嘠萨街新城东启丰酒店旁边的“开心吧”小卖部，看见里面没有人，就进去到里面，看见烟柜里收着一些零散的钱，就打开烟柜抓了一把，这时被店主罗某发现，魏丽霖就赶快往外跑，之后被罗某追上并抓住其衣服，魏丽霖把钱还给罗某后，趁罗某打电话报警之机挣脱衣服后逃跑了。经罗某清点，被告人盗走的现金有710.00元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人魏丽霖、的行为已构成盗窃罪。被告人魏丽霖盗窃数额为人民币2,400.00元，属数额较大；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为是自首，依法可以从轻或减轻处罚；盗窃后积极退回赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上建议本院对被告人从轻处罚，对其判处拘役三个月至有期徒刑十个月。
被告人魏丽霖对公诉机关起诉书指控的事实、出示的证据及指控罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月11日15时许，被告人魏丽霖在维西县保和镇嘠萨街“嘉旺超市”盗窃了超市里放钱的纸箱和三条卷烟，后将三条香烟以人民币1,100.00元的价格卖给“恒源烟酒商行”老板朱某，被告人所盗窃的纸箱内共有现金人民币200.00元，经鉴定被盗的三条香烟价值达人民币1,490.00元。所盗窃的财物价值共计人民币1,690.00元。
2016年2月23日10时许，被告人魏丽霖到维西县保和镇嘠萨街新城“开心吧”小卖部中，将店主罗某放在烟柜中的钱抓了一把就往店外跑，后被店主发现并将被告人魏丽霖擒获，魏丽霖将盗窃的钱还给罗某，趁罗某打电话报警之机挣脱后逃跑，同日经公安机关书面传唤，被告人魏丽霖主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。经罗某清点，被告人盗窃的现金共计人民币710.00元。2016年3月11日被告人主动到公安�关供述他于2016年2月11日在维西县保和镇嘠萨街“嘉旺超市”盗窃现金和三条卷烟的犯罪行为。案发后被告人积极赔偿受害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、立案决定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证照片、扣押决定书、发还清单、收条及谅解书、维西县公安局价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈某、罗某报案陈述、证人朱某证言、被告人供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏丽霖以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑法，构�盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏丽霖盗窃财物价值共计人民币2,400.00元，属数额较大；犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为是自首，依法可以从轻处罚；被盗财物均已退赔并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会的危害程度，采纳公诉人的公诉意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏丽霖犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月10日止；罚金于判决生效�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵翠莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁丽媛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保65号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，男，汉族，1979年5月7日出生，住邯郸市临漳县。系磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：索相红，男，1966年2月8日出生，汉族，住磁县
申请人磁县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人索相红的银行存款48000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款48000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人索相红银行存款48000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月十四日
书记员 曹丽悦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初509号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人匡红军，男，1972年11月7日出生于云南省景洪市，汉族，大专文化，胶农，中共党员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人匡红军犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人匡红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月14日，被告人匡红军饮酒后驾驶云Ｋ×××××号绿灰色猎豹牌小型越野客车由景洪市向勐养镇方向行驶，23时许，当行驶至昆磨高速K516+100M（上行线）景洪收费站时，被西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人匡红军的血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为107.17mg/100ml。
上述事实，被告人匡红军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、身份证、人口基本信息、无违法犯罪记录证明；证人玉某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第411号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；道路交通违法照片、现场照片；呼气式酒精含量检测结果及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单；被告人匡红军在公安机关的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡红军违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年七月十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河�省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保93号
申请人：胡民，男，1973年4月17日出生，汉族，住磁县。
被申请人：邯郸市兴东房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景2号楼2102号。
法定代表人：贾少平，该公司经理。
申请人胡民于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市兴东房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。邯郸市春雨面业有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市兴东房地产开发有限公司银行存�250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹丽悦
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3423刑初24号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人李文华，男，1986年4月12日生，彝族，文盲，农村居民，丽江市玉龙县人，住云南省丽江市玉龙县。2009年3月2日因犯盗窃罪被香格里拉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2009年12月18日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审至今。
维西县人民检察院于2016年6月6日以维检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李文华犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，将案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李玉颖出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文华为修建自家房屋，于2016年4月18日、19日用自己的油锯在维西县永春乡各子勒（辣）国有林盗伐了吴茱萸叶五加树（豆腐渣树）10株，加工成31件2米规格的原木后用自家蓝色农用车运回家，拉运途中被维西县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李文华盗伐的10株吴茱萸叶五加树立木材积（蓄积）为4.1682立方米。
针对指控内容，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录与照片、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人李文华的行为构成盗伐林木罪，案发后，被告人李文华在未被采取强制措施之前，如实供述自己的犯罪行为，并按照公安机关的通知自动投案，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
法庭审理过程中，被告人李文华当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：被告人李文华为修建自家房屋，于2016年4月18日、19日用油锯在维西县永春乡各子勒（辣）国有林盗伐10株吴茱萸叶五加树（豆腐渣树），加工成31件2米规格的原木后用蓝色农用车运回家，拉运途中被维西县森林公安局查获。原木29件（规格2米）被维西县森林公安局依法扣押在维西县森林公安局，作案工具油锯一台随案移送至本院，蓝色无牌照农用拖拉机一辆已发还给被告人。经云南云林司法鉴定中心鉴定，李文华盗伐的10株吴茱萸叶五加树立木材积（蓄积）为4.1682立方米。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、查获经过。证实2016年4月20日维西县森林公安局民警接电话报警后在玉龙县鲁甸乡安乐村吾丁石组李文华1家畜圈旁将被告人李文华抓获。
3、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、情况说明。证实2016年4月20日维西县森林公安局将蓝色农用拖拉机一辆、橘红色油锯一台、原木29件（2M料）依法扣押；29件原木现扣押在维西县森林公安局，橘红色油锯一台随案移送至本院，蓝色农用拖拉机已于2016年5月23日发还李文华。
4、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片。证实确认案发中心现场位于维西县永春乡拖枝村国有林“各子辣”，查获地点位于丽江市鲁甸乡李文华1家；被告人李文华分别对所砍伐的伐桩、树干、运输工具、运输原木等进行指认、辨认并拍照固定，经当庭出示，被告人确认无疑。
5、证人证言①证人杨某证言。证实为了盖房子，他的丈夫李文华没有办理采伐证到“各子辣”砍树。
②证人陆某、李文华1证言。证实案件的揭发及报案、查获经过。
③证人陆某1证言。证实2016年4月20日他在放羊回家的路上遇见李文华，并帮李文华将原木上到一辆蓝色拖拉机上。
6、云南云林司法鉴定中心林木检验报告书、鉴定意见通知书。证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案的十株林木均为吴茱萸叶五加，被告人李文华所砍伐的10株林木立木材积（蓄积）为4.1682立方米，上述检验报告书以书面通知被告人。
7、香格里拉县法院刑事判决书、释放证明书。证实被告人李文华因犯盗窃罪于2009年3月2日被香格里拉县法院判处有期徒刑一年零二个月；于2009年12月18日刑满释放。
8、被告人供述与辩解，证实被告人在公安机关侦查期间及庭审中，对为修建自家房屋，于2016年4月18日、19日用自己的油锯在维西县永春乡各子勒（辣）国有林盗伐了吴茱萸叶五加树（豆腐渣树）10株，加工成31件2米规格的原木后用自家蓝色农用车运回家，拉运途中被维西县森林公安局查获的事实供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李文华违反国家林业管理制度，擅自砍伐国有森林林木，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文华盗伐林木10株，蓄积为4.1682立方米，属数量较大。维西县森林公安局民警于2016年4月20日在被告人李文华驾驶的交通工具上发现与犯罪有关的物品，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》不能认定为自动投案，对公诉人提出的被告人具有自首的量刑情节本院不予采纳，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文华犯盗伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押五日，即刑期自2016年6月27日起至2016年10月21日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、随案移送作案工具油锯一台，依法没收作证据留存；被扣押的涉案物品29件2M料由维西县森林公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志良
审判员 石晓丽
审判员 赵翠莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁丽媛
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初14号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人余根（小名马军爬），男性，1979年5月10日生，傈僳族，农民，云南省维西县人，文盲，住维西县。2016年12月22日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现押于维西县看守所。
被告人余建全（小名阿生），男性，1984年7月2日生，傈僳族，农民，云南省维西县人，中专文化，住维西县。2014年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年12月29日刑满释放。2017年1月22日因涉嫌盗伐林木罪被维西县森林公安局刑事拘留，同年2月27日因维西县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被维西县森林公安局取保候审至今。
维西县人民检察院于2017年4月22日以维检公诉刑诉（2017）第13号起诉书,指控被告人余根、余建全犯盗伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员陶雪丽出庭支持公诉，被告人余根、余建全到庭参加诉讼，现已审理终结。
维西县人民检察院指控，2016年7月份，被告人余建全来到被告人余根家玩，闲谈中余建全说建房要用到方匹料100根，余根说可以帮忙去砍，两人商量好每根方匹30元。因护林员与余建全同村且方匹料是余建全家自用，二人商量好由余建全去办理采伐证。2016年8月的一天，余建全来到余根拿给余根1,000元，过了两天，余根就到白济汛乡共乐村“念里玛洛”国有林内采伐了1株吴茱萸叶五加、2株旱冬瓜，加工成长4米、厚5公分、宽10公分的料子46件。2016年9月，因自家建房需要，在未办理采伐证的情况下，余根就到共乐村排底组后山国有林内采伐了14株松树，加工成14件长4米左右的原木。2016年10月份的一天，余建全来到余根家又拿给余根2，000元钱，余根再次来到“念里玛洛”国有林内采伐了3株旱冬瓜、1株西南桦，加工成长4米、厚5公分、宽10公分的料子52件。在此期间，余建全未去办理采伐证，父亲余某去找过护林员，但未办到采伐证。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种为云南松、旱冬瓜、西南桦和吴茱萸叶五加，林木立木材积（蓄积）为11.0940立方米，其中余根自用的14棵云南松立木材积（蓄积）为0.8021立方米，给余建全加工方匹料的旱冬瓜、西南桦、吴茱萸叶五加的立木材积（蓄积）为10.2919立方米。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审申请和决定书，情况说明、刑事判决书，调取证据通知书，证人阿某1、阿某2、余某等人证言，鉴定聘请书和鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押和随案移送清单，被告人供述，出示现场和辨认照片等证据。
公诉机关认为，上述事实及证据足以证实被告人余根、余建全的行为构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。提出被告人余建全在刑满释放后五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人余建全经民警电话通知后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余根系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人法律意识淡薄，因家中建房需要，砍伐林木并非以营利为目的，可酌情对其从轻处罚。
法庭审理过程中，被告人余根、余建全当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人余建全来到被告人余根家闲谈时被告人余建全说建房要用到方匹料100根，被告人余根答应可以帮忙去砍，两被告人商量好价格每根方匹30元，规格为长4米、厚5公分、宽10公分，被告人余建全分两次拿给被告人余建全人民币3，000元，被告人余建全在未有采伐证的情况下，带着油锯、斧头、砍柴刀，两次到到白济汛乡共乐村“念里玛洛”国有林内采伐了1株吴茱萸叶五加、5株旱冬瓜，加工成料子98件。2016年9月，被告人余根因自家建房需要，在未办理采伐证的情况下，到共乐村排底组后山国有林内采伐了14株松树，加工成14件长4米左右的原木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种为云南松、旱冬瓜、西南桦和吴茱萸叶五加，林木立木材积（蓄积）为11.0940立方米，其中被告人余根自用的14棵云南松立木材积（蓄积）为0.8021立方米，给被告人余建全加工方匹料的旱冬瓜、西南桦、吴茱萸叶五加的立木材积（蓄积）为10.2919立方米。案发后，涉案物品方匹料98件和云南松原木14件被公安机关依法扣押后，方匹料98件放置于“念里玛洛”国有林的药材地旁，云南松原木14件放置于“排底后山”山沟内，未移送。被告人余建全经民警电话通知后主动向公安机关投案。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人余根、余建全未提出异议，且公诉机关出示的证据取证程序合法，内容客观真实，应采证认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余根、余建全违反国家林业管理制度，未办理林木采伐许可证，因建房需要，相互邀约后擅自到国有林内砍伐吴茱萸叶五加、旱冬瓜，云南松。立木材积（蓄积）为11.0940立方米，其中立木材积（蓄积）为0.8021立方米是被告人余根自用的14棵云南松，盗伐林木数量较大。其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余建全曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2015年12月29日刑满释放后五年以内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人余建全经民警电话通知后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余根归案后认真态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在犯罪中的不同作用，对社会的危害程度、认罪、悔罪表现等，在量刑时采纳了公诉人提出的公诉意见，对二被告人予以从轻处罚。据此，本院为维护国家林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人余根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月22日起至2017年6月21日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人余建全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被羁押一个月零五日。即刑期自2017年4月24日起至2017年9月18日止）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
三、随案移送作案工具油锯一台、斧头、砍柴刀各一把依法没收，作证据留存；被扣押的涉案物品方匹料98件和云南松原木14件，由维西县森林公安局按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01135号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月5日被宿州市公安局取保候审，2015年12月22日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月2日8时10分，被告人祝某甲无证驾驶未入户银豹牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区栏杆镇阚安路由西向东行驶至王庄路段时，撞上前方由张某所驾驶同方向行驶的两轮电动车，造成两轮电动车乘坐人韩某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人祝某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、赔偿凭证等相关证据予以证实，认为被告人祝某甲的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人祝某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人祝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月2日8时10分，被告人祝某甲未取得驾驶资格驾驶未入户银豹牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区栏杆镇阚安路由西向东行驶至王庄路段时，撞上前方同方向由张某所骑行的两轮电动车，致电动车乘坐人韩某受伤。事故发生后，被告人祝某甲在现场等候处理。被害人韩某被送往医院救治，后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人祝某甲负本起事故的全部责任。归案后，被告人祝某甲如实供述自己所犯的罪行。
另查明：2015年3月5日，被告人祝某甲的亲属祝某丙与被害人韩某的近亲属张某、张某甲、张某乙、李某达成一次性赔偿被害人韩某的近亲属经济损失共20万元的协议。该协议已实际履行。被害人韩某的近亲属对被告人祝某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人祝某甲的刑事责任。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、祝某乙证言、道路交通事故认定书、车辆勘查检验分析意见书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人祝某甲能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人祝某甲能与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人祝某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为被告人祝某甲具有社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一六年一月十三日
书记员 王溪闻
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01135号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年3月5日被宿州市公安局取保候审，2015年12月22日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人祝某甲犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月2日8时10分，被告人祝某甲无证驾驶未入户银豹牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区栏杆镇阚安路由西向东行驶至王庄路段时，撞上前方由张某所驾驶同方向行驶的两轮电动车，造成两轮电动车乘坐人韩某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人祝某甲负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、赔偿凭证等相关证据予以证实，认为被告人祝某甲的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人祝某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内予以量刑。
被告人祝某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月2日8时10分，被告人祝某甲未取得驾驶资格驾驶未入户银豹牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区栏杆镇阚安路由西向东行驶至王庄路段时，撞上前方同方向由张某所骑行的两轮电动车，致电动车乘坐人韩某受伤。事故发生后，被告人祝某甲在现场等候处理。被害人韩某被送往医院救治，后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人祝某甲负本起事故的全部责任。归案后，被告人祝某甲如实供述自己所犯的罪行。
另查明：2015年3月5日，被告人祝某甲的亲属祝某乙与被害人韩某的近亲属张某、张某甲、张某乙、李某达成一次性赔偿被害人韩某的近亲属经济损失共20万元的协议。该协议已实际履行。被害人韩某的近亲属对被告人祝某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人祝某甲的刑事责任。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、祝某乙证言、道路交通事故认定书、车辆勘查检验分析意见书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人祝某甲能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人祝某甲能与被害人韩某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人祝某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为被告人祝某甲具有社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一六年一月十三日
书记员 王溪闻
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第127-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人胡艳君，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告胡艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）桦民商初字第886号民事调解书，调解确认被告胡艳君于2013年11月起每月给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金40197.43元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费429元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的40197.43元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人胡艳君无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第127号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第127-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人胡艳君，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告胡艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）桦民商初字第886号民事调解书，调解确认被告胡艳君于2013年11月起每月给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金40197.43元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费429元由被告承担。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的40197.43元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人胡艳君无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第127号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第536号
申请执行人曹万贵，男，住所地封丘县陈固乡梅口村。
申请执行人王凤枝，女，住所地封丘县陈固乡梅口村。
被执行人王守爱，地址封丘县陈固乡付固村。
被执行人冯立胜，地址封丘县陈固乡付固村。
曹万贵、王凤枝与王守爱、冯立胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王守爱、冯立胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹万贵、王凤枝于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.46万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王守爱、冯立胜的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王守爱、冯立胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹万贵、王凤枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王守爱、冯立胜新的财产线索，申请执行人曹万贵、王凤枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第536号
王守爱、冯立胜：
本院于2015年5月21日立案执行的曹万贵、王风枝诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年五月三十一日
书记员 张俊龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初984号
原告贺某某，男，1948年9月4日出生。
原告赵某某，女，1946年9月29日出生。
原告郭某某，女，1978年4月16日出生。
原告贺某甲，男，2004年1月26日出生。
法定代理人郭某某，女，1978年4月16日出生系贺某甲之母。
原告贺某乙，女，2007年5月18日出生。
法定代理人郭某某，女，1978年4月16日出生，系贺某乙之母。
以上五原告共同委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
本院在审理原告贺某某、赵某某、郭某某、贺某甲、贺某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，原告贺某某、赵某某、郭某某、贺某甲、贺某乙经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李明展
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初984号
原告贺中义，男，1948年9月4日出生，汉族。
原告赵巧花，女，1946年9月29日出生，汉族。
原告郭晓磊，女，1978年4月16日出生，汉族。
原告贺某甲。
法定代理人郭晓磊，女，1978年4月16日出生，系贺某甲之母。
原告贺某乙。
法定代理人郭晓磊，女，1978年4月16日出生，系贺某乙之母。
以上五原告共同委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区。
本院在审理原告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某甲、贺某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险纠纷一案中，原告贺中义、赵巧花、郭晓磊、贺某甲、贺某乙经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽英
二〇一六年三月三十日
代理书记员 李明展
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初451号
原告吴某。
被告桂某。
本院于2016年3月1日立案受理原告吴某诉被告桂某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 杜 鹏
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 焦 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4820号
原告侯某，男，出生于1988年6月19日，汉族。
被告樊某，女，出生于1990年7月9日，汉族。
本院在审理原告侯某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年九月十三日
书记员 李建浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2371号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：周继臣，男，1975年2月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周继君，男，1966年8月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董明林，男，1968年7月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告周继臣、周继君、董明林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告周继君、周继臣、董明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周继臣偿还借款本金21200元，截止2016年7月20日的利息为4501.46元，本息合计25701.46元，并自2016年7月21日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告周继君、董明林承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告周继臣与原告签订借款合同，向原告借款21700元，约定月利息10‰，按季结息，于2014年12月10日还清本金。被告周继君、董明林自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
周继君、周继臣辩称，对借款事实认可，没有异议，只是暂时无能力偿还。
董明林辩称，不是自愿提供担保，银行业务员说不用其还钱才签字的。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明2013年12月13日被告周继臣与原告订立借款合同，借款21700元，月利息10‰，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%的逾期利息，被告周继君、董明林自愿为项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。本院组织当事人进行了证据质证。周继君、周继臣、董明林对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。周继君、周继臣、董明林未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为贷款人，周继臣作为借款人，周继君、董明林作为担保人，双方共同签订了个人借款合同，合同约定周继君向扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社借款21700元，用途为青贮种植，月利率10‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。同日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为债权人，周继臣作为债务人，周继君、董明林作为保证人，双方签订了保证合同，由二被告为周继臣的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该两份合同均由扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社加盖业务公章，并由负责人签字；周继臣在借款人处签字，周继君、董明林在保证人处签字。合同签订后，周继臣签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社向其发放贷款21700元。载明借款期间为2013年12月13日至2014年12月10日，月利率10‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社与周继臣签订的个人借款合同、借款借据以及与周继君、董明林签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社履行了发放贷款义务后，周继臣没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因周继君、董明林自愿为周继君的借款承担连带保证责任，故在周继臣未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。对董明林称其不是自愿提供担保的辩称意见，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告周继臣于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还借款本金21200元及截止2016年7月20日的利息4501.46元，本息合计25701.46元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告周继君、董明林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周继君、董明林在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.27元，由被告周继臣、周继君、董明林连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙浩博
四川省资中县人民法院
民事�定书
（2014）资中民初字第2130号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告王某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终638号
上诉人（原审原告）徐根宝，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。委托代理人黄福娣（上诉人之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗。上诉人徐根宝因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区高东乡陈家墩十二队篾竹街35号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年7月17日，徐根宝、联合发展公司双方签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由徐根宝户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。后徐根宝起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对徐根宝重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，徐根宝户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故徐根宝、联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对徐根宝户进行补偿安置并无不当。安置协议系徐根宝、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现徐根宝提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回徐根宝的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由徐根宝负担。徐根宝不服，上诉至本院。上诉人徐根宝上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人徐根宝协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐根宝负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10854号
原告：龚朱英，女，1972年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱兴康(上海市崇明区堡镇营房村村委会推荐)，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：祖荣，男，1977年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚朱英与被告祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚朱英及其委托诉讼代理人朱兴康、被告祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚朱英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币17,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月15日，被告为了急用钱款，向原告借款人民币17,000元整，并立据借条一张，还款期为2013年12月31日还清。到了约定期间，被告就身藏不露，毫无音信，白日出门去向不明，夜间归宿居住不定，手机停机关闭。原告于2015年初得知被告汽车停靠在宝山区水产西路999弄自然居门口旁，便赶到现场向被告讨钱，被告表示没钱，原告要求重新开具借条。被告当时有笔无纸，表示在原件上改一改日期也是一样的，并表示借的钱不会赖账，原告就同意让被告在原件上改了一下日期。但被告之后拖延不还，原告向被告催讨未果，遂起诉。
被告祖荣答辩，借条是自己写的，但并没有借原告钱的事实，当时之所以写借条，是因为和原告谈朋友分手，为了稳定原告，出于人道主义才写的，另外借条上的借款和还款时间都是2013年，后边被人改成2015年，并且不是被告本人改的，已经过了诉讼时效，因此不同意还钱。
根据当事人的陈述、提供的证据以及证人证言，本院确认如下事实：被告祖荣因故于2013年2月15日向原告龚朱英借款人民币17,000元，还款期限为2013年12月31日。后被告于2015年初，将借条上的借款时间“2013”改为“2015”，还款期限“2013”亦改为“2015”。现被告分文未还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祖荣向原告龚朱英借款人民币17,000元以及将借条上借款时间和借款期限的“2013”改为“2015”的事实，有借条以及证人证言为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祖荣于本判决生效之日起十日内归还原告龚朱英借款人民币17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1026号
申请执行人：祝春梅，女，1944年4月5日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行祝春梅与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1026号
申请执行人：祝春梅，女，1944年4月5日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行祝春梅与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人使用的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕炎城
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更619号
罪犯安玉建，男，1974年11月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第87号刑事判决，以被告人安玉建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯安玉建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安玉建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安玉建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯安玉建在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安玉建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初613号
原告桑玉良。
被告：甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司。
法定代表人：徐富斌。
委托诉讼代理人：刘辉镇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告桑玉良诉被告甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司（以下简称万嘉和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,桑玉良、万嘉和公司委托诉讼代理人刘辉镇、康迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补签劳动合同期间的双倍工资差额17300元；2.判令被告依法为原告补缴社会保险金5208.1元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：桑玉良于2016年6月25日入职万嘉和公司担任供应链助理，约定月工资3000元，工作期间未签订劳工合同，由于人事部经理刘思婧以未签订劳动合同为由申请了双倍工资的劳动仲裁最终由法院调解支付了18700元，万嘉和公司于2016年12月26日与桑玉良补签了一份劳动合同。万嘉和公司超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同，无论后来的补签合同是否包含此期间，都应向劳动者支付双倍工资。同时根据相关法律规定万嘉和公司应为桑玉良补缴社会保险金5208.1元。
万嘉和公司辩称，万嘉和公司已在桑玉良入职后一月内与其签订了书面劳动合同，不存在支持双倍工资的情形。社会保险费缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
双方争议的事实焦点为，万嘉和公司是否在桑玉良入职后一月内与其签订了书面劳动合同。针对该焦点万嘉和公司提供了由桑玉良签字的落款日期为2016年6月19日的劳动合同书，用于证明双方于2016年6月19日签订了书面劳动合同，桑玉良称该合同上的字是自己签的，但实际签订是在2016年12月26日，是万嘉和公司让他补签并把日期提前的，况且自己入职是在2016年6月25日，2016年6月19号就签订合同明显矛盾。关于入职时间在后签订劳动合同在前的问题，万嘉和公司陈述由于工作的疏忽出现了日期填写错误的情况，但这并不能证明劳动合同是补签的，合同签订时间应按照书面合同中的记载认定。本院认为桑玉良没有提供足够的证据对自己的主张进行证明，仅凭合同签订时间和记载的入职时间之间存在矛盾，无法证明劳动合同是补签的，本院根据现有证据认定双方在2016年6月27日签订了书面劳动合同。
本院认为，原告应对自己的主张提供证据证明，举证不能的应承担败诉的后果，根据认定的事实万嘉和公司没有违反劳动合同法关于签订书面劳动合同的规定，不承担支付双倍工资的义务。关于桑玉良要求万嘉和公司补缴社会保险金的诉讼请求，最高人民法院研究室2011年3月9日做出的法研（2011）31号答复中明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，故本院对该项诉讼请求不做判决。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桑玉良要求被告甘肃万嘉和美悦优选电子商务有限公司支付双倍工资差额17300的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告桑玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年七月七日
书记员 喻景丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初113号
原告：李忠国，男，1953年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王海泉，男，1977年7月4日出生，汉族，
住址不详。
原告李忠国与被告王海泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告李忠国到庭参加诉讼，被告王海泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠国向本院提出诉讼请求：被告给付车库防寒门欠款18964.40元，利息1365.43元，合计20329.84元，被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告王海泉于2010年9月与原告李忠国达成承揽加工5套车库防寒门的口头合同,被告应给付车库防寒门款18964.40元，安装后付款，原告李忠国加工后在2010年10月按被告王海泉指定的地点进行一次性安装,安装后，被告至今不付此款，原告起诉，要求被告王海泉按约定给付车库防寒门欠款18964.40元，从应付款日按同期贷款利率计算的利息
1365.43元，合计20329.84元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证人张某证言，原告以前开电气焊修理，证人于2010年（具体时间记不清了）在原告处修车时，原告请证人帮助原告抬将五套车库大门运到小孤山现场安装。因证人未能对具体时间和实际用原告车库防寒门人员没有表述，本院对此证据不予采信；2.原告提供的证人刘某证言，有一年（具体哪年记不清）原告给他人干活，做了5个大门，原告给谁做的不知道。因证人未能对具体时间和实际用原告车库防寒门人员没有表述，本院对此证据不予采信；3.原告提供的证人高某证言，和原告以前是邻居关系，与原告住对门，原告给被告做大门时证人帮助原告干活了，共做了5个门。原告向被告索要门款多次，年年要，但被告一直没给原告。此证据有其他证据佐证，本院予以采信。4.原告提交的照片1张，证实门安装后的图片，此证据有其他证据佐证，本院予以采信。5.原告提交的录音光盘1张附纸质材料1张，证明原告和妻子邵丽琴向被告索要门款的录音。此录音中被告王海泉承诺尽快给付欠原告的门款，此证据有其他证据佐证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告防寒门款及数额、应否归还。本院认为，原告李忠国与被告王海泉达成口头的承揽加工防寒门的合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，原告李忠国已经如约履行义务及时安装，被告应按约定履行给付防寒门价款义务，逾期应给付逾期付款利息。原告提交的证据证明原告一直在主张索要门款的权利，被告王海泉应予以给付所欠门款及利息，原告主张的利息数额计算到起诉日，应予以支持。被告王海泉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法公告送达并缺席判决。
综上所述，原告李忠国与被告王海泉之间的借贷合同合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海泉在本判决生效后十日内给付原告李忠国车库防寒门欠款18964.40元，利息1365.43元，合计20329.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告王海泉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 邢利军
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱胜男
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第821号
罪犯张建国，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年3月26日作出（2012）禄刑初字第64号刑事判决，以被告人张建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2017年11月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3724号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：梁李福，男，汉族，生于1969年6月26日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告梁李福金融借款合同纠纷一案中，2015年11月3日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月12日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告梁李福的起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市立行终字第8号
上诉人（一审原告）秦顺付，女，汉族，农民，住灵川县××东头村委××队。
上诉人（一审原告）秦玉荣，男，汉族，农民，住灵川县××东头村委××号。
二上诉人的委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）灵川县人民政府。
法定代表人赵奇玲，县长。
委托代理人唐丽媛，灵川县法制办公室干部。
委托代理人宗少文，灵川县嘉沁律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）秦明保，男，汉族，农民，住灵川县××东头村委××队。
委托代理人秦玉华，男，汉族，农民，住址同××，系被上诉人秦明保之子。
上诉人秦顺付、秦玉荣不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2012）灵行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人秦玉荣及上诉人秦顺付、秦玉荣的委托代理人吴中远，被上诉人灵川县人民政府的委托代理人唐丽媛、宗少文，被上诉人秦明保的委托代理人秦玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年7月30日，秦明保以秦玉荣妨碍施工为由，向本院提起民事诉讼。2012年3月2日，本院作出（2011）灵民初字第569号民事判决。判决认为，秦明保、秦玉荣作为相邻人，两家房屋一墙之隔，秦明保的厢房及重大门行条搭被告祖遗房屋后墙而建，此墙作为秦明保厢房、天井及重大门的挡护墙，给秦明保带来了便利。这种使用状态历经数十年，是客观存在的事实，双方一直无争议；另，秦明保的集体土地建设用地使用证及秦玉荣的农村居民建设住宅用地申请表均载明，秦明保的厢房、天井及重大门在秦明保建设用地范围内，属秦明保合法建设。秦玉荣辩称原告强行搭建并违法占用公共通道与查明事实不符。秦玉荣拆旧建新时将双方共用的隔墙拆除，影响了秦明保房屋使用的完整和安全。临时用木料顶撑厢房、重大门行条，给秦明保及家人的人身和财产安全带来隐患。秦明保为维护其合法财产权益及避免人身安全隐患，主张在其建设用地内砌筑护墙，应予考虑。秦玉荣辩称其新房建好后，秦明保不准其行走，秦明保砌筑护墙堵了其后门影响通行，所以阻拦。本院认为，依使用习惯，原隔墙西段的后门砌满不再通行已经数十年；且，按现行规划，秦明保、秦玉荣房屋之间预留了巷道，已各自成独立的整体，因秦玉荣未按规划建设，使双方房屋间距不足1米，该后果系秦玉荣所致。由于秦明保同意被告拆除隔墙在先，长期搭隔墙使用的便利已丧失，如秦明保现在紧挨原隔墙墙脚砌筑护墙，双方房屋不足1米的间距，给秦玉荣房屋后门出行带来不便。作为不动产相邻人的双方，应本着有利生产、方便生活、团结互助、与邻为善的原则处理好相邻关系，在行使权利时有必要接受限制，给对方提供便利。权衡双方使用利益和视相邻房屋现状，秦明保砌筑护墙时应当接受一定限制，即宜按规划保持与原告房屋间距1.3米，以便原告房屋后门正常通行，而对秦明保的施工，秦玉荣不得阻拦。2012年7月2日，桂林市中级人民法院作出（2012）桂市民一终字第320号民事判决，维持本院的一审判决。
一审法院认为，原告起诉要求撤销被告颁发给第三人秦明保的《集体土地建设用地使用证》［灵09集建（1993）字第03661号］，由于本院（2011）灵民初字第569号民事判决对该证的界址和面积予以变更，原告的诉讼标的因生效的（2011）灵民初字第569号民事判决引起被告行政行为的重新处理或改变，即原告的诉讼标的为生效判决的效力所羁束。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告秦顺付、秦玉荣的起诉。
上诉人秦顺付、秦玉荣不服一审裁定，上诉称：上诉人秦顺付与被上诉人秦明保的祖遗房屋之间，自古有一巷道分隔。后来秦明保在其房屋的东面将巷道拦断搭了厢房，这样两家房屋之间的巷道只有约6米长，巷道和西端的众大门就成了两家人共同使用的通道。上诉人的房屋倒塌后，巷道和众大门停止使用。1993年颁发给上诉人的《集体土地建设用地使用证》［灵09集建（1993）字第03503号］表明上诉人与秦明保房屋之间是一巷道，而秦明保的［灵09集建（1993）字第03661号］证上共用巷道变成了秦明保的天井用地。两证所载明的内容相互矛盾，2006年上诉人重新建房才得知这情况。上诉人认为，被上诉人把共用的巷道划给秦明保，未征求上诉人的意见，未履行法定程序，也无法定理由，造成上诉人的后门无法通行，侵犯了上诉人的合法权利。一审认为民事判决已对两证作了变更和处理，民事判决改变了行政行为的结论是错误的。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人灵川县人民政府答辩称：秦明保灵09集建（1993）字第03661号《集体土地建设用地使用证》所载的界址和面积与现状吻合。己生效的（2011）灵民初字第569号民事判决要求秦明保在其建设用地内砌筑的护墙与被答辩人房屋间距保持1.3米，而被答辩人曾经持有的灵09集建（1993）字第03503号《集体土地建设用地使用证》所载房屋状况因其2006年拆旧建新行为已发生改变，因此，答辩人认为一审裁定是恰当的，请求二审法院予以维持。
被上诉人秦明保答辩称：被上诉人灵川县人民政府的答辩意见是正确的，请二审法院予以支持。
二审庭审查明，上诉人秦顺付2006年已经知道被上诉人秦明保持有的［灵09集建（1993）字第03661号］《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人在其上诉状及二审庭审中陈述，其在2006年知道被上诉人秦明保持有的［灵09集建（1993）字第03661号］《集体土地建设用地使用证》的内容与上诉人的证相互矛盾。但上诉人在2012年8月6日才提起行政诉讼，已经超过法定的2年起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款第（六）项的规定，对上诉人的起诉，应当裁定驳回。因此，一审法院裁定驳回上诉人起诉的结论是正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
审 判 员 杨 红
审 判 员 严亚非
二〇一三年五月六日
代书记员 闫晶晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民再28号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):夏平，男，1975年6月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学文，男，1969年5月20日，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
再审申请人夏平与被申请人张士杰、曹学文民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏10民终959号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月16日作出（2017）苏10民申133号民事裁定，再审本案。再审后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高邮市人民法院一审查明：2014年7月28日，张士杰向夏平借款人民币100万元，曹学文作为担保人签字。
此外，借条背面署名王宏兵的人书写一行字：“息结至10月28日，90000”。
夏平2016年7月8日向一审法院提出诉讼，请求：1、两被告支付借款本金人民币100万元和利息；2、诉讼费由两被告承担。
张士杰辩称：夏平我不认识，有一个中间人谭宝兰，实际借钱的是王宏兵，其他我不清楚。
曹学文�称：1、夏平不具有主体资格，实际出借人是谭宝兰；2、实际借款人是王宏兵，王宏兵已经归还了9万元；3、借条中未约定利息；4、本案超过担保时效。
一审认为，本案借贷关系成立；借条中未约定利息，夏平主张双方口头约定利息为每月3万元，张士杰不予认可，故该借款视为没有利息，依法支持从起诉之日按年息6%计息。案外人王宏兵在借条背面书写的一行字，理解为王宏兵的自愿还息行为，与张士杰无关。谭宝兰作为夏平委托的中间人与张士杰有短信来往，其曾于2016年1月3日向张士杰主张权利，往后计算六个月为2016年7月2日，而夏平向担保人主张权利之日为2016年7月8日，已超担保期限。2016年12月31日，一审法院作出（2016）苏1084民初3794号民事判决：1、张士杰应于本判决生效之日起十日内给付夏平借款人民币本金100万元和利息（从2016年7月8日起至实际偿清之日止按年息6%计算）。2、驳回夏平其他诉讼请求。
夏平不服，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。（二）一审法院认为案外人谭宝兰与张士杰有短信来往，就认定夏平向张士杰主张过权利，属主观臆断。请求撤销原判，依法支持夏平的一审全部诉求。
本院二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院二审认为，一、夏平与张士杰之间的100万元民间借款不存在利息约定。对于案外人王宏兵在借条背面书写“息结至10月28日，90000”，系该民事主体自愿还息行为，夏平未有证据证明王宏兵系受张士杰委托付息。二、曹学文不应当承担本案借款的担保责任。可以认定谭宝兰于2016年1月3日最后一次向张士杰主张权利即是夏平催款。夏平自2016年1月3日最后一次向主债务人张士杰催款，到夏平向担保人主张权利之日2016年7月18日（一�法院收到夏平的起诉材料之日），已超过六个月。依照担保法第二十六条规定，曹学文的担保责任因担保期限超过而免除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院于2017年6月5日(2017)苏10民终959号民事判决判决：驳回上诉，维持原判。
夏平不服，向本院申请再审称：（一）一、二审认定所支付的利息是王宏兵自愿还息行为，属于认定事实错误。
（二）一、二审认定曹学文的担保责任因超过担保期限而免除，纯属主观臆断。
综上，请求撤销二审判决，依法支持申请人的一审诉求。
本院再审认为，因夏平在申请再审时提供了一份谭宝兰于2016年6月24日以彩信方式将借条发给担保人曹学文，同时也发了催款表示的短信。该新的证据，可能导致一、二审对曹学文是否承担担保责任的事实认定和适用法律有误。故本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)苏10民终959号民事判决及高邮市人民法院（2016）苏1084民初3794号民事判决；
二、本案发回高邮市人民法院重审。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判�督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第609-1号
申请执行人闫家旺。
被执行人赵栋良。
被执行人赵益红。
申请执行人闫家旺与被执行人赵栋良、赵益红机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民三初字第1975号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民三初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄福军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第426号
原告：易际练。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：陈贤富。
本院于2015年4月2日立案受理原告易际练与被告陈贤富为民间借贷纠纷一案，2015年6月3日，原告易际练向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易际练自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易际练撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告易际练负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年六月三日
代理书记员 余佳艺
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0056号
申请人兴化市卫生局。
被申请人唐岗山。
兴化市卫生局于2013年9月9日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出兴卫医罚（2013）010-2号行政处罚决定书，认定被申请人唐岗山未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定给予被申请人唐岗山以下行政处罚：1、没收非法所得拾肆万叁仟伍佰元；2、罚款陆仟元，同时责令立即改正违法行为。申请人兴化市卫生局于2013年9月25日向被申请人唐岗山公告送达了行政处罚决定书，又于2014年3月26日向被申请人公告送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生局作出的兴卫医罚（2013）010-2号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生局的兴卫医罚（2013）010-2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 唐 华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第244号
原告谭某某。
被告彭某某。
原告谭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行审理了。原告谭某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告彭某某于1994年经人介绍到嘉禾县广发乡人民政府登记结婚。于1994年6月26日生育长子彭先龙（已成年）；1998年7月16日生育次子彭海龙（随父打工）；2000年5月29日生育女儿彭婷婷。2003年6月，因家庭琐事，被告对原告实施家庭暴力大打出手，用扁担将原告严重打伤，也不管不治。随后原告离家出走，分居至今已有10年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩彭婷婷归原告抚养，彭海龙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告身份及家庭成员情况。
2、2013年9月22日嘉禾县广发镇新元坊村民委员会证明。拟证明被告下落不明。
3、2013年8月22日嘉禾县广发镇新元坊村民委员会证明。拟证明原、被告因感情不和分居达10年。
4、结婚证。拟证明原、被告于1994年12月1日登记结婚。
5、证人李俊飞出庭作证证词。拟证明2003年6月原、被告发生打架后双方分居至今，互不履行夫妻义务。
被告彭某某未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的举证、本院的认证及法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年经人介绍相识便同居生活。于1994年12月1日在嘉禾县广发乡人民政府民政办自愿登记结婚。婚后感情一般。原、被告于1994年6月26日生育长子彭先龙，现已成年能独立生活；于1998年7月16日生育次子彭海龙，现随被告生活；于2000年5月29日生育女孩彭婷婷，现随被告生活。近些年来，原、被告因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，以致打架。2003年6月，原、被告发生打架后，原告便离家外出打工，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告的共同财产有：1999年新建的位于广发镇新元坊村砖混结构房屋两间，面积约100平方米。原、被告无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解便同居，婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，分居生活达10年之久，互不履行夫妻义务，足见原、被告的感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生未成年小孩二个以原、被告各抚养一个为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告彭某某离婚。
二、婚生男孩彭海龙随被告彭某某生活，由彭某某抚养；婚生女孩彭婷婷随原告谭某某生活，由谭某某抚养。小孩成年后，随父随母由其本人选择。原、被告均有探望小孩的权利。
三、位于嘉禾县广发镇新元坊村的住房二间归被告彭某某所有。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第704号
申请执行人深圳市信和春天百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路20-22号信和东门商厦1-12层。
法定代表人萧文富，董事长。
委托代理人蔡佳宁，系该公司职员。
委托代理人李信，系该公司职员。
被执行人刘力学，户籍地址黑龙江省桦南县。
申请执行人深圳市信和春天百货有限公司与被执行人刘力学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、设施使用费、电费、水费共251117.3元（已扣减需退被执行人费用），承担诉讼费5224元、公告费600、执行费3667元。本院于2015年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1225号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月十五日
书记员 彭绍文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第960号
原告周某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告谢某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住广西象州县。
原告周某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，书记员高本院担任庭审记录，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年在网上聊天认识，2010年9月在与被告相处短短两个月的情况下，于2011年1月27日在象州县民政局登记结婚。婚后于2012年4月27日生育儿子谢某乙，由于婚前认识时间短，了解不深，婚后夫妻矛盾与日俱增，致使夫妻感情完全破裂。2013年12月24日原告曾起诉离婚，2014年2月26日在法院的调解下，双�和好，但夫妻感情仍没有增进，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，原告自愿负担小孩的抚养费用，原、被告各自所借债务由各方负担。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生小孩的情况。
被告谢某甲辩称：被告同意离婚。原告家庭环境不好，原告的家人对小孩也不好，被告要求抚养小孩，并自愿负担小孩的全部抚养费用。各方所借债务由各方自行负担。
被告未向法庭提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据予以认定。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原、被告于2008年通过网络聊天�识，2011年1月27日原、被告自愿到象州县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月27日原告生育一男孩名叫谢某乙，现跟随原告生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。2013年12月31日原告周某某曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年2月26日本院调解双方和好，调解和好后，原、被告仍没有在一起共同生活。2014年11月5日，原告诉至本院，提出如前述诉请。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，是家庭的主要成员，家庭的温馨和睦，需要家庭成员间的相互沟通、相互理解、相互信任、相互包容。本案原、被告登记结婚后，因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，小孩的出生本对于原、被告缓和夫妻感情能起到一定的推动，但原、被告长期处于分居的状态，双方又不注重沟通，致使尚未能建立的深厚夫妻感情进一步恶化，原告在第一次向本院起诉�婚后，经本院作调解和好工作，双方自愿和好，但双方仍没有以积极主动的态度修复夫妻关系，致使原告再次向法院起诉离婚，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉请要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生小孩谢某乙一直跟随原告在云南生活，冒然改变小孩的成长环境势必会造成小孩身心上的伤害，故，从有利于小孩的身心健康成长考虑，由原告抚养婚生小孩谢某乙较为适宜。原告在诉请中自愿自行承担小孩的全部抚养费用，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生小孩谢某乙由原告周某某抚养，小孩抚养费由原告周某某全部负担。小孩长大成年后随父随母生活由其自愿。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁俊玲
人民陪审员 韦庆航
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年二月九日
书 记 员 高本院
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商终字第407号
上诉人（原审被告）：冯清俊，男，1950年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯金泉，男，1949年10月10日出生，汉族。
上诉人冯清俊因农村建房合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣商初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2013）棣商初字第1524号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋廷晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11435号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川贸易中心。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓红，系该公司员工。
被告：王靖基，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王靖基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香