wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初769号
原告莫永功，男，汉族，1988年4月11日出生，住西宁市城中区。
被告候统青，女，汉族，1987年11月16日出生，住西宁市城中区。
本院于2016年4月5日立案受理原告莫永功与被告候统青离婚纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告莫永功自动撤诉处理。
审判员 罗辉东
二〇一六年四月六日
书记员 祁晨暄
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执981号
申请执行人：陈文春，女，汉族，1968年5月23日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区西康南路万利工业园区。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈文春与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0982民初6794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十五日
书记员 花剑剑
山西省代县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初92号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人常虎仁，男，1962年7月29日出生于山西省代县，住代县。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人常虎仁犯合同诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院判决后，被告人不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑终363号裁定：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初75号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，依法作出（2017）晋0923刑初12号刑事判决，被告人不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2017）晋09刑终203号裁定：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923刑初12号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人常虎仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，”山西省××县铁矿普查”项目为2010年度省矿业权价款地质勘查项目，山西省国土资源厅于2011年9月2日颁发山西省××县铁矿普查许可证，勘查单位为山西省地质勘查局二一一地质队。2011年12月26日，被告人常虎仁在没有矿山开采等手续的情况下，谎称自己拥有山西省××县铁矿矿山开采权，并与王贤平签订矿山开采协议，骗取王贤平100万元风险抵押金，且以各种理由拒不退还。据此认为被告人常虎仁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常虎仁在庭审中辩解其行为不构成犯罪，认为本案属经济纠纷，公诉机关指控常虎仁犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，”山西省××县铁矿普查”项目为2010年度省矿业权价款地质勘查项目，山西省国土资源厅于2011年9月2日颁发山西省××县铁矿普查许可证，勘查单位为山西省地质勘查局二一一地质队。2011年12月26日，被告人常虎仁在没有矿山开采等手续的情况下，谎称自己拥有山西省××县铁矿矿山开采权，并与王贤平签订矿山开采协议，骗取王贤平100万元风险抵押金，实际支出25万元，余额75万元，以各种理由拒不退还。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人常虎仁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任与其签订合同，并在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人常虎仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起2024年2月23日止）。
二、被告人常虎仁犯罪所得75万元，应予追缴，发还王贤平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗文朝
审判员韩建慧
审判员李海龙
二0一七年十二月二十六日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0923刑初92号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人常虎仁，男，1962年7月29日出生于山西省代县，住代县。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人常虎仁犯合同诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院判决后，被告人不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2016）晋09刑终363号裁定：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初75号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，依法作出（2017）晋0923刑初12号刑事判决，被告人不服提起上诉，经忻州市中级人民法院二审审理作出（2017）晋09刑终203号裁定：一、撤销代县人民法院（2017）晋0923刑初12号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人常虎仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代县人民检察院指控，”山西省××县铁矿普查”项目为2010年度省矿业权价款地质勘查项目，山西省国土资源厅于2011年9月2日颁发山西省××县铁矿普查许可证，勘查单位为山西省地质勘查局二一一地质队。2011年12月26日，被告人常虎仁在没有矿山开采等手续的情况下，谎称自己拥有山西省××县铁矿矿山开采权，并与王贤平签订矿山开采协议，骗取王贤平100万元风险抵押金，且以各种理由拒不退还。据此认为被告人常虎仁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人常虎仁在庭审中辩解其行为不构成犯罪，认为本案属经济纠纷，公诉机关指控常虎仁犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。经审理查明，”山西省××县铁矿普查”项目为2010年度省矿业权价款地质勘查项目，山西省国土资源厅于2011年9月2日颁发山西省××县铁矿普查许可证，勘查单位为山西省地质勘查局二一一地质队。2011年12月26日，被告人常虎仁在没有矿山开采等手续的情况下，谎称自己拥有山西省××县铁矿矿山开采权，并与王贤平签订矿山开采协议，骗取王贤平100万元风险抵押金，实际支出25万元，余额75万元，以各种理由拒不退还。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，并有被告人的供述与辩解在案佐证，足以认定。本院认为，被告人常虎仁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人信任与其签订合同，并在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩解与法相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人常虎仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起2024年2月23日止）。二、被告人常虎仁犯罪所得75万元，应予追缴，发还王贤平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗文朝审判员韩建慧审判员李海龙二0一七年十二月二十六日书记员田琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2799号
原告：刘建标。
委托代理人（特别授权）：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：蓝绍荣。
被告：贾秀慧。
原告刘建标为与被告蓝绍荣、贾秀慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告蓝绍荣、贾秀慧共同归还原告刘建标借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建标及其委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告蓝绍荣、贾秀慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝绍荣、贾秀慧系夫妻关系。2015年4月17日，被告蓝绍荣出具借条向原告刘建标借款人民币30000元，约定于2015年7月底前归还借款，未约定利息。原告依约把款项交付给被告后，被告蓝绍荣出具收条一份。借款到期后，两被告未归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝绍荣、贾秀慧于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建标借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蓝绍荣、贾秀慧负担；公告费300元，由原告刘建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钟梓元
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1097号
原告：陈忠，男，1957年2月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕东，男，1979年6月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
原告陈忠与被告龚裕辉、龚裕东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人黄健华，被告龚裕东的委托诉讼代理人倪龚辉到庭参加诉讼，被告龚裕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款67000元。事实和理由：2011年至2012年期间，被告龚裕辉分别承建了南通中南世纪花城三期工程和南通润邦海洋工程有限公司的厂区土建工程，其雇佣被告龚裕东作为其所承建工程的项目经理。实际施工中，原告分包了前述工程中的部分土建工程。2015年11月30日，被告龚裕东与原告进行结算，确认尚欠花城工程款36000元、润邦工程款26000元，并另补贴5000元工程款给原告，即被告总共结欠原告工程款67000元未付。之后，原告屡次催要无果，故诉至法院。
被告龚裕东辩称，其系龚裕辉雇佣的案涉工程现场管理人员，其确实与原告就案涉工程未付款进行了对账，确认未付款数额为67000元，但这是其作为现场管理人员的职务行为，其无责任向原告支付该未付款，该款应由龚裕辉支付。请求法院驳回原告对被告龚裕东的诉讼请求。
被告龚裕辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告龚裕辉实际承包南通中南世纪花城3期会所及相关地下室总包工程；2012年，被告龚裕辉实际承包南通润邦海洋工程有限公司厂区土建工程。被告龚裕东系被告龚裕辉派驻到前述工程工地上的代表。实际施工中，原告分包了前述工程中的部分泥工施工任务。2015年11月30日，被告龚裕东与原告进行结算，形成工程量统计单一份，载明“经协商，润邦工程款26000元，花城四区地库36000元，另补贴5000元，合计67000元”。原告至今未得该款。
上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同、证明、诉讼保全结果告知书、工程量统计单、被告龚裕东提供的授权委托书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案审理中，原告申请撤回对被告龚裕东的起诉，本院认为此申请未违背法律规定，故口头裁定予以准许。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。根据上述查明的事实，龚裕东作为龚裕辉派驻案涉工程中的代表，其与原告结算相关分包款项所产生的法律后果，依法应由工程承包人龚裕辉承担，故依法应确认龚裕辉结欠原告67000元工程款的事实。现原告诉请该款，于法有据，本院予以支持。龚裕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚裕辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈忠工程款67000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元（原告已预交），由被告龚裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第188号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人何欢华，男，1984年08月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人曹艳美，女，1985年08月01日生，汉族，湖南省安仁县人，系何欢华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人何欢华、曹艳美因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年08月17日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人何欢华、曹艳美的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何欢华、曹艳美银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人何欢华、曹艳美负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年八月十八日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10850号
原告张进，男，1987年4月29日出生。
被告尹芬勇，男，1974年1月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告张进与被告尹芬勇、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告尹芬勇、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2015年6月9日，被告尹芬勇驾驶车辆（车号：京Q200**）行驶至北京市昌平区G6辅路回龙观桥北少林武校处，与原告张进驾驶的车辆（车号：京Q93R**）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告张进被送入医院进行治疗。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告尹芬勇承担事故全部责任。被告尹芬勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费393.07元、交通费33元、拖车和修车费2000元（不包括被告尹芬勇已赔付5000元）、误工费621元、精神损失费1000元，以上共计4047.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹芬勇未到庭答辩，亦未提出书面答辩状。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意赔偿。鉴定费和诉讼费不赔偿。医疗费请结合医疗费票据，真实性请法庭核实；误工费需出具医嘱和劳动合同、收入证明、完税证明等，否则我公司不予认可。交通费只认可原告本人因就医产生的交通费票据，否则不予认可；精神损害赔偿金因原告未因伤致残，我公司不予赔偿；修车费因原告未配合我公司定损，故不予赔偿。
经审理查明：2015年6月9日，被告尹芬勇驾驶车辆（车号：京Q200**）行驶至北京市昌平区G6辅路回龙观桥北少林武校处，与原告张进驾驶的车辆（车号：京Q93R**）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告尹芬勇承担事故全部责任。事故发生后，原告张进被送入北京市昌平区医院进行治疗，经医院诊断为头部软组织损伤等。原告张进认可事故发生后被告尹芬勇已赔付其车辆维修费5000元。
另查，肇事车辆（车号：京Q200**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告张进的各项经济损失，经本院确认为：医疗费393.07元、交通费33元、误工费621元、拖车和修车费2000元，共计3047.07元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、修车费票据、拖车票据和原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹芬勇、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告尹芬勇驾驶车辆与原告张进发生交通事故，被告尹芬勇应负事故全部责任。故对于原告张进的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告尹芬勇承担全部赔偿责任。原告张进要求被告赔偿医疗费、交通费、拖车费、修车费、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告张进主张精神损害抚慰金的诉讼请求没有相关法律依据，故本院不予支持；原告张进过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张进死亡伤残类赔偿金六百五十四元（交通费、误工费）、医疗费用类赔偿金三百九十三元零七分（医疗费）、财产损失类赔偿金二千元，共计三千零四十七元零七分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张进负担，已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔凯璇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更171号
罪犯尚义，男，1984年5月26日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）随中刑初字第7号刑事判决，认定被告人尚义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尚义不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出〔2011〕鄂刑三终字第170号刑事判决，认定被告人尚义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尚义在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尚义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告吴志伟，男，1973年4月22日生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吴志伟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年6月8日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计9111.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4400元、利息1901.18元、费用2810.55元，合计9111.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴志伟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告吴志伟身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月11日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计9111.73元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告银行的工作人员推荐。
被告吴志伟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年5月11日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、推荐表各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日被告累计拖欠原告透支款本金4400元、利息1901.18元、费用2810.55元，合计9111.73元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4400元、利息1901.18元、费用2810.55元，合计9111.73元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4400元、利息1901.18元、费用2810.55元，合计9111.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3225号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人张雪飞。
被告马某某，男，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪飞到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为10000元，利率为9.38‰，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告马某某的贷款凭证及农户信用借款合同等证据。
被告马某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告马某某于2014年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款1笔金额为10000元，利率为9.38%，约期为2015年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告马某某在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告马某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日书记员范丽莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2503号
原告单丽英，女，1972年2月16日生，汉族,住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，职务总经理。
原告单丽英与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丽英到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇X区XX号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.09平方米，总额为540192元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定,被告应当给付原告租金。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告按照原有协议向原告支付自2014年10月30日至2017年1月30日租金，共计42078.65元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇B区L50号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；四、二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份。意在证明：原告的商铺委托嘉财公司及西城汇公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金，认为应当按照购买实际位置加地钉确认并由有关部门出据测绘报告。
证据二、关于B区业主回复函。意在证明：2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年10月9日，原告单丽英与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】B区L50号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积8.09平方米，总额为540192元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为129646元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇X区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。截止至法庭辩论终结前，被告西城汇公司需向原告支付2014年10月30日至2016年7月31日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持，计算为31745.16元〔（5元／天／㎡×8.09㎡×92天）+（6元／天／㎡×8.09㎡×365天）+（7元／天／㎡×8.09㎡×182天〕。2016年7月31日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单丽英支付2014年10月30日至2016年7月31日的租金31745.16元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单丽英支付2014年10月30日至2016年7月31日的租金31745.16元的利息（其中3721.4元，自2015年2月1日起计息；其中4320.06元，自2015年5月1日起计息；其中4465.68元，自2015年8月1日起计息；其中4465.68元，自2015年11月1日起计息；其中4465.68元，自2016年2月1日起计息；其中5096.7元，自2016年5月1日起计息；其中5209.96元，自2016年8月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告单丽英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，其中258元由原告单丽英负担，其中594元、公告费260元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2503号
原告单丽英，女，1972年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告单丽英与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单丽英到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原告与被告嘉财公司签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇x区x号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.09平方米，总额为540192元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益。协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2014年被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，按照被告给业主的《关于B区业主回复函》中明确的价格为第一年每米每日5元，第二年每米每日6元，第三年每米每日7元及延长用三年使用权的约定,被告应当给付原告租金。然而西城汇公司并没有履行上述代管协议，未按商铺委托代管协议支付租金。本应在2015年6月30日前完成补充三年使用权延期的协议至今未签。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告按照原有协议向原告支付自2014年10月30日至2017年1月30日租金，共计42078.65元，并按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告按照《关于B区业主回复函》第1条约定，马上与原告签署“商铺受让使用权在原40年的基础上延长3年使用权”补充协议；三、二被告立即将位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇x区x号商铺按当时购买时商铺使用转让合同附件二中明确规定交铺标准（包括实际位置及米数用地钉方式加以确认，并由相关部门出据面积测绘报告）；四、二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、商铺使用权转让合同一份及商铺委托代管协议一份。意在证明：原告的商铺委托嘉财公司及西城汇公司代管，二被告应按合同约定支付原告租金，认为应当按照购买实际位置加地钉确认并由有关部门出据测绘报告。
证据二、关于B区业主回复函。意在证明：2015年6月30日前为业主签署补充协议，被告同意延期三年。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一予以采信，原告举示的证据二系照片，无法核对原件，故不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2010年10月9日，原告单丽英与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】x区x号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积8.09平方米，总额为540192元。同日，原告与被告嘉财公司签订《商铺使用权委托管理协议》一份，约定原告将涉案商铺委托被告嘉财公司管理，并同意被告嘉财公司以自己名义出租。商铺委托管理期限暂定为2011年1月31日至2014年1月30日，期满如被告嘉财公司认为市场繁荣程度未达到其预期目标，其决定仍需保留原规划通道的，则原告须继续委托被告进行经营，期限由被告根据情况决定，对原告的年回报率不低于其商铺实际受让价格的8%，实际回报率参照临近商铺当期租金综合推算。前三年商铺租金为129646元。租金收益于签订合同时，在商铺使用权转让总额中一次性扣除支付。《西城汇商铺使用权转让合同》签订后，原告向被告支付上述商铺转让款，被告嘉财公司向原告支付了2011年1月31日至2014年1月30日商铺租金。后被告嘉财公司将其管理的西城汇B区商铺交付给被告西城汇公司管理，原告与二被告因商铺管理、租金等发生争议诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告嘉财公司之间签订的《商铺使用权委托管理协议》已期限届满。原告虽未与被告西城汇公司签订委托管理协议，但被告西城汇公司实际管理争议商铺，故被告西城汇公司与原告形成了事实上的委托管理关系，被告西城汇公司应当继续给付原告租金收益。关于给付标准，因被告西城汇公司未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，故本院参照其相邻未出租商铺的租金计算方式予以计算，即被告西城汇公司按第一年为5元／天／㎡，第二年为6元／天／㎡，第三年为7元／天／㎡向原告按季度支付租金。截止至法庭辩论终结前，被告西城汇公司需向原告支付2014年10月30日至2016年7月31日的租金，故本院对原告给付租金的请求部分予以支持，计算为31745.16元〔（5元／天／㎡×8.09㎡×92天）+（6元／天／㎡×8.09㎡×365天）+（7元／天／㎡×8.09㎡×182天〕。2016年7月31日以后的租金因尚未发生，本院不予支持。原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。关于原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单丽英支付2014年10月30日至2016年7月31日的租金31745.16元；
二、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单丽英支付2014年10月30日至2016年7月31日的租金31745.16元的利息（其中3721.4元，自2015年2月1日起计息；其中4320.06元，自2015年5月1日起计息；其中4465.68元，自2015年8月1日起计息；其中4465.68元，自2015年11月1日起计息；其中4465.68元，自2016年2月1日起计息；其中5096.7元，自2016年5月1日起计息；其中5209.96元，自2016年8月1日起计息，上述款项均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告单丽英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，其中258元由原告单丽英负担，其中594元、公告费260元由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第285号
原告：姜笑春。
委托代理人：吴楠。
被告：吴克来。
被告：陈凤华。
被告：陈小秋。
本院在审理原告姜笑春与被告吴克来、陈凤华、陈小秋民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一三年三月七日
书记员 邱捷敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0351号
上诉人（原审被告）：安徽华祥建设有限公司。住所地：六安市人民路96号。组织代码机构15298151－4。
法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区颍河西路519号。组织代码机构74676335－4。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人安徽华祥建设有限公司因与被上诉人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽华祥建设有限公司的委托代理人李登宏、被上诉人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的委托代理人张林等到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1350号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 徐全义
二〇一〇年七月二十三日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0351号上诉人（原审被告）：安徽华祥建设有限公司。住所地：六安市。组织代码机构15298151－4。法定代表人：潘胜祥，该公司董事长。委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司。住所地：阜阳市颍州区。组织代码机构74676335－4。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。上诉人安徽华祥建设有限公司因与被上诉人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽华祥建设有限公司的委托代理人李登宏、被上诉人阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的委托代理人张林等到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下:一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1350号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 徐全义二〇一〇年七月二十三日书记员 欧阳萍??
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2209号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址克什克腾旗。
被执行人高某某，地址克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院与高某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2013）克刑初字第108号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘占龙
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执字第160号
申请执行人安乡县国土资源局。
委托代理人夏侥，代理权限为特别授权。
委托代理人缪拓，代理权限为一般授权。
被执行人袁双华。
委托代理人阳利英，代理权限为特别授权。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2013）第44号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被执行人袁双华送达了限期腾地决定书，但被执行人袁双华未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2013）第44号限�腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予袁双华拆迁补偿费等共计243656元。2013年4月27日，县国土局将全部补偿款通过以袁双华实名的存款方式存入银行，并书面通知袁双华三日内领取，逾期后袁双华仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被执行人袁双华的委托代理人阳利英称：只要是合理、合法的的征地拆迁，我们是支持的，并解决好八十多岁的公公的问题。
经审查，县国土局在2010年6月10日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇子龙庵村集体土地21.6076公顷。袁双华的房屋位于子龙庵村，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2010年11月19日公布了征收土地通告，公布了经省人民政府批准的方案，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征�土地所在地的乡（镇）、社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将243656元款项存入袁双华帐户，袁双华拒绝领取。另外，因袁双华拒绝签收，有杨仁俐、林书平、龚明喜证明县国土局已于2013年5月9将限期腾地决定送达袁双华。袁双华没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
经复核，安乡县国土资源局征地拆迁事务所确认袁双华享有一个分户资格指标。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，袁双华应当拆迁的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。袁双华在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对袁双华的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第44号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年一月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为�应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，�本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二终字第00370号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高辉同。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国建筑第六工程局有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第六工程局有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受�费5442元，减半收取2721元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一三年十二月三十日
书记员 王倩倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1204号
申请执行人：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：赖彪，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人杨世良与被执行人赖彪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0703民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世良于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人赖彪纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1204号申请执行人：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：赖彪，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人杨世良与被执行人赖彪借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0703民初2774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世良于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人赖彪纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2015）沙法民督字第00097号
申请人杨梅，女，1977年10月28日出生，汉族，重庆富鸿达电子有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆富鸿达电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59924088-6。
法定代表人徐娟，重庆富鸿达电子有限公司负责人。
申请人杨梅于2015年9月8日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资7116元。经查，2015年8月15日，被申请人向申请人出具欠条，确认于2015年9月5日前支付申请人2015年6月、7月的工资共计7116元，但被申请人到期并未按约定支付申请人工资。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人重庆富鸿达电子有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人杨梅工资7116元。
支付令申请费17元，由被申请人重庆富鸿达电子有限公司负担。此款由被申请人重庆富鸿达电子有限公司在支付申请人工资款项时迳付申请人杨梅。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 景雪梅
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第33号
原告李克崩，女，1969年2月15日生，哈尼族。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李哈者，男，1973年6月13日生，哈尼族。
原告李克崩与被告李哈者健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克崩及其委托代理人张评，被告李哈者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克崩诉称，原告与被告系同村人。2014年3月26日早上，原告及丈夫李克斗到“欧来嘎着”（哈尼地名）自家水田的水源水沟处放水并修复水源水沟。到10时30分许，被告李哈者及其兄弟李立沙来到原告夫妇身边，问原告是谁让原告在这里挖的，是不是不讲理。原告丈夫李克斗就回答说是乡政府工作人员和村委会的人调解的，为什么不能挖。随后，李立沙便用手中的锄头朝原告丈夫身上乱打，原告丈夫李克斗逃跑后李立沙又追着打，李立沙一面追李克斗，一面叫被告李哈者将原告打死，之后被告李哈者用手中的锄头将原告打伤，李哈者打完原告后又去追打李克斗。经红河县人民医院诊断，原告的伤情为全身多处软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、护理护送人员误工费、交通费等共计16488.64元。
被告李哈者辩称，事情的发生是因为原告丈夫把水管砍断，所以被告叫村委会的人来调解，村委会的人调解水源归被告。但是原告来挖水沟放水，被告不给原告挖，原告就抬着石头从上一级田埂跳下来，被告以为要打其，就去抢石头，在抢石头的过程中从背后打了原告一下。被告只是打了原告一下，没有那么重，不会赔偿原告那么多钱，只同意赔偿原告1000元的医疗费。而且本案的发生是因为原告抢被告的水源引起的，不是被告一个人的错。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告是否应该赔偿原告因身体受伤造成的全部损失？2、原告各项赔偿损失的计算是否合理？
针对争议焦点，原告李克崩为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《出院证》及《诊断证明书》各一份，欲证实原告的伤情为全身多处软组织挫伤，法医鉴定构成轻微伤，并于2014年3月27日至4月11日在红河县人民医院住院治疗；
2、红河县人民医院收费收据6张及费用清单3张，欲证实原告支出医疗费用3556.64元；
3、车票6张及保险单6张，欲证实原告因受伤支出就医交通费132元。
4、护理证明一份，欲证实原告住院期间需要一人护理。
经质证，被告李哈者对原告提交的证据1无异议。证据2认为医院出具的单据是真实的，但事情的发生不是被告一个人的错，不应该赔偿那么多钱。证据3车票是真实的，但因不识字，不知道是不是原告受伤后发生的费用。证据4的真实性没有异议，但认为不是被告一个人的错，是因为原告抢水源才发生纠纷的。
被告李哈者未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、《鉴定文书》一份，证实原告的伤情评定为轻微伤；
2、《询问笔录》三份，证实被告李哈者在架车派出所民警询问时承认打了原告一下的事实。
经质证，原告李克崩对本院调取的证据均无异议。被告李哈者对本院调取的证据1有异议，认为只打了原告一下，不可能打成轻微伤。对证据2无异议。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、4，能证实原告受伤后在红河县人民医院住院治疗、医药费用支出及住院期间需一人陪护的事实，但证据2中2014年4月24日发生的医药费单据与就医时间不相符合，不予采信，其他证据予以采信。证据3因乘车时间与就医时间不相符合，不予采信。本院调取的证据，能证实被告打伤原告，并致原告轻微伤的事实，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年3月26日10时30分左右，李克崩夫妇与李哈者及其弟弟在“欧来嘎着”（哈尼语地名）因农田用水问题发生争执。在发生争执的过程中，李哈者将李克崩打伤（李克崩丈夫与李哈者弟弟的故意伤害案另案处理）。李克崩受伤后在红河县人民医院住院治疗，于2014年3月27日入院，2014年4月11日出院，共住院治疗15天。病情诊断为：全身多处软组织挫伤。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，李克崩的损伤程度评定为轻微伤。李克崩住院期间由其侄女李莫崩护理，入院、出院均乘坐客车。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。李哈者不能正确处理与李克崩的水源纠纷，在争抢水源过程中将李克崩打伤，李哈者的行为侵害了李克崩的健康权，应当承担赔偿责任。李哈者关于只是用手打了李克崩一下的辩解，未向本院提供证据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的经济损失如下：
1、医疗费：3550.44元；
2、误工费：23天×70元／天=1610元；（住院15天＋出院后休息7天＋事发当天）
3、护理费：15天×70元／天=1050元；
4、交通费：22元×2人×2趟（往返）=88元；
5、住院伙食补助费：15天×50元／天=750元；
上述经济损失合计7048.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李哈者于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克崩医疗费等各项损失人民币7048.44元。
二、驳回原告李克崩的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告李哈者负担50元，由原告李克崩负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 洁
二〇一五年四月二日
书记员 李卓亚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第33号
原告乔应杰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告乔应杰与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告乔应杰请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔应杰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初615号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《有你才完整》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03458号
原告：赵显华，农民。
原告：赵力国，农民。
原告：张福生，农民。
被告：遵化市侯家寨乡前后杖子村委会。
法定代表人：刘晓明，职务主任。
原告赵显华、赵力国、张福生诉被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会建设施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵显华、赵力国、张福生到庭参加了诉讼，被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显华、赵力国、张福生诉称：2002年7月8日，原告承包被告的修道砌墙工程，于7月26日完工，被告给原告打了完工证，欠工程费19560元，后来，被告给付2934元，尚欠16626元。原告多次找被告要求支付工程款及滞纳金，但被告至今未给，故起诉要求被告给付工程款及滞纳金145477、50元，被告承担诉讼费用。审理中，原告赵显华、赵力国、张福生对诉讼请求进行了变更，放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，要求被告自欠款之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村委会未作答辩。
原告赵显华、赵力国、张福生为证实自己的主张，提交如下证据：
修道砌墙协议书原件一份，证明原、被告于2002年7月8日签订了修道砌墙协议书；
2、遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社于2002年7月26日出具的证明一份，证实修道砌墙工程款为19560元，2002年8月25日预支2934元。
3、河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第644号民事调解书复印件一份，证实2012年2月10日，以刘晓明为原告，侯家寨乡前后杖子村委会为被告，该案中的原、被告就拖欠工程款一事达成协议，被告按照中国人民银行贷款利率的4倍向原告刘晓明支付利息。
经质证，原告对以上3份证据无异议。
经审理查明：2002年7月8日，以前后杖子村委会为甲方，赵显华、赵力国、张福生为乙方，双方签订了修道砌墙协议书，将前后杖子村桥东路段砌墙工程承包给乙方，对工程质量标准、工程期限及责任做出了约定，其中协议书第二条第4项规定：工程完工后，由甲方验收合格后预付工程款70%，此部分款在20天内兑现，剩余部分到油面完工后付清，如果在此期间违约，应付给乙方工程款的每月5%的违约金。该协议书签订后，原告进行了施工。2002年7月26日，遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社为原告出具了证明，内容为：“2002年7月村修路，赵显华承包砌墙工程总方量为326米×60合款壹万玖仟伍佰陆拾元”。该证明下方标注：“2002年8月25日预支2934元”。现被告欠原告赵显华、赵力国、张福生工程款16626元未付。审理中，原告赵显华、赵力国、张福生放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告自欠款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息。
本院认为：原、被告签订的修道砌墙协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认，原、被告均应依据协议书的约定，履行各自的合同义务。现被告已经为原告出具了证明，说明原告已经完成了合同义务，被告应该按照合同的约定向原告支付工程款16626元。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许，原告要求被告自欠款之日（2002年8月25日）按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因有本院（2012）遵民初字第644号民事调解书对相同纠纷的处理结果，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告赵显华、赵力国、张福生工程款16626元及利息（计息时间自2002年8月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元由被告遵化市侯家寨乡前后杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年八月二十日
书记员 高韶钒
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初155号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
王成
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2003年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2010年9月28日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2016年3月21日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]154号
指控事实
|
2016年2月27日21时许，被告人王成饮酒后驾驶川
XXXXXX号“开瑞”牌轻型普通货车由大邑县晋原镇内蒙古大道沿潘家街向邑新大道方向行驶，行驶至潘家街与邑新大道路口时被公安机关挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，王成血液中乙醇浓度为99.8mg/100ml。
另查明的事实
|
2012年12月19日因酒后驾驶汽车被处予罚款人民币2000元的行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人王成饮酒后血液中乙醇浓度为99.8mg/100ml，已达醉酒标准。王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王成当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
⺀
代理审判员 张秀萍
二○一六年六月十七日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初155号被告人身份情 况姓名王成出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2003年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2010年9月28日刑满释放。强制措施情况2016年3月21日被大邑县公安局取保候审。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]154号指控事实2016年2月27日21时许，被告人王成饮酒后驾驶川 XXXXXX号“开瑞”牌轻型普通货车由大邑县晋原镇内蒙古大道沿潘家街向邑新大道方向行驶，行驶至潘家街与邑新大道路口时被公安机关挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，王成血液中乙醇浓度为99.8mg/100ml。另查明的事实2012年12月19日因酒后驾驶汽车被处予罚款人民币2000元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人王成饮酒后血液中乙醇浓度为99.8mg/100ml，已达醉酒标准。王成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王成当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定处罚。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期⺀代理审判员 张秀萍二○一六年六月十七日书 记 员 叶小溶
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第2号
提请人：宁波仲裁委员会。
申请人：浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路**号。
法定代表人：董明生，该公司董事长。
委托代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：吴国令，该公司员工。
被申请人：中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人：刘宝龙。
提请人宁波仲裁委员会以其受理的申请人浙江物产金属集团有限公司与被申请人中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人中铁三局集团有限公司名下的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人浙江物产金属集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁三局集团有限公司的银行存款13252657.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹丽华
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 周瑚艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6420号
原告：新疆神州华彩文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：苗雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆牛巴贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
原告新疆神州华彩文化传媒有限公司与被告新疆牛巴贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆神州华彩文化传媒有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神州华彩文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费14683.31元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告14658.31元。
审判员 孙 建 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 �苏鲁恰西*木拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初6420号原告：新疆神州华彩文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：苗雨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被告：新疆牛巴贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。原告新疆神州华彩文化传媒有限公司与被告新疆牛巴贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神州华彩文化传媒有限公司的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神州华彩文化传媒有限公司撤诉。案件受理费14683.31元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告14658.31元。审判员 孙        建        新二〇一六年十一月十四日书记员 �苏鲁恰西·木拉提
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00089号
原告：王某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司。
负责人：谢某，该公司经理。
原告王某与被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（以下简称龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龙翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：龙翔公司承包了玄庙中学、周寨中学、大寨中学、冯老家小学等学校的建筑工程后，转包给马义民，马义民将其中的钢筋工分包给我，我施工后经双方验收，马义民为我出具欠条，欠工程款143039元。由于马义民没有付款，2013年我起诉龙翔公司和马义民，经调解三方达成还款协议，我撤回起诉。龙翔公司保证在砀山县教体局支付工程款后就给付我工程款，但是砀山县教体局已给付龙翔公司工程款二十多万元，却未付给我一分，故提起诉讼，要求龙翔公司支付工程款143039元并承担诉讼费。
龙翔公司未提交答辩。
经审理查明：马义民承包龙翔公司中标的砀山县玄庙中学男女宿舍楼、周寨中学宿舍楼、孙老家小学教学楼、大寨中学食堂、冯老家小学教学楼、玄庙中心小学教学楼、玄庙中心小学食堂工程建设，马义民将钢筋工分包给王某，工程完工后，马义民欠王某工程款143039元。2013年12月13日马义民、王某、龙翔公司三方达成还款协议：龙翔公司保证143039元从砀山县财政局、教体局拨付工程款中优先支付给王某，否则欠款由龙翔公司直接偿还。现砀山县教体局已将工程款支付，但龙翔公司仍未按还款协议约定履行还款义务。
王某为证明其主张，提供的证据：1、身份证复印件，2、马义民证明，3、还款保证书，4、（2013）砀民二初字第00295号民事裁定书。以上证据效力本院予以确认。
本院认为，2013年12月13日，王某、马义民、龙翔公司三方签订的还款协议是其真实意思的表示，该协议合法有效，龙翔公司应按协议约定履行还款义务，故本院对王某要求龙翔公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省龙翔建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还王某工程款143039元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由安徽省龙翔建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2796号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人郜某。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人郜某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执63号
申请执行人：胡凯，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡灵森，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应小燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡凯与被执行人胡灵森、应小燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02887号民事判决书,被执行人胡灵森、应小燕应归还申请执行人胡凯借款110万元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡灵森、应小燕纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡灵森、应小燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人胡灵森、应小燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;发现被执行人胡灵森在永康市安林汽车租赁服务部处享有100%的股权投资，执行人胡灵森在永康市欧林金属材料有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权申请人对上诉股权未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执63号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执63号申请执行人：胡凯，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡灵森，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应小燕，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡凯与被执行人胡灵森、应小燕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02887号民事判决书,被执行人胡灵森、应小燕应归还申请执行人胡凯借款110万元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡灵森、应小燕纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡灵森、应小燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人胡灵森、应小燕有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;发现被执行人胡灵森在永康市安林汽车租赁服务部处享有100%的股权投资，执行人胡灵森在永康市欧林金属材料有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权申请人对上诉股权未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执63号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十九日书记员  胡军敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00325号
原告：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：管德友，男，1976年1月29日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告耿树国与被告管德友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告耿树国到庭参加诉讼，被告管德友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告耿树国诉称：被告管德友于2007年2月13日从我门市部买内外墙乳漆计4000元，被告立一欠条给我，后经我多次催要，被告至今未能偿付货款。现请求法院依法判令被告给付原告材料款4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清止，本案诉讼费用由被告负担。
被告管德友未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明一份，证明：原告主体资格；证据二，2007年2月13日欠条一份，证明：被告从原告处赊购涂料，欠原告款4000元。
被告管德友未发表质证意见，也未向本院提交证据。
因被告管德友未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告耿树国在定远县定城镇经营涂料生意，被告管德友于2007年2月13日从原告处赊购外墙乳漆欠款4000元，被告立一欠据给原告，欠据载明：“今欠到人民币肆仟元整（4000元）。”后经原告多次向被告催要，被告未付款，原告诉讼来院。
本院认为：原告耿树国与被告管德友之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供涂料，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付，应承担所欠货款的利息损失，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告偿付货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管德友经本院传票传唤，既未提出未到庭的理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管德友于本判决生效后十日内一次性偿付原告耿树国货款4000元，并自2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告管德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初294号
原告：吴某，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴升华，男，1964年9月30日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221964********，系原告吴某父亲。
被告：刘某甲，女，1989年2月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇王刘行政村前刘寨**号，身份证号码3412211989********。
被告：刘某乙，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221964********。（系被告刘某甲父亲）。
原告吴某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某未到庭参加诉讼，委托代理人吴升华到庭参加诉讼、被告刘某甲、刘某乙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告刘某甲经媒人2015年1月25日介绍见面，2015年2月24日被告刘某甲到原告家看家，从此建立了恋爱关系，原告家为被告家拿礼金11000元，小红包3000元，被面、被里各6条，面命帖子礼300元，2015年春节原告去被告家走亲戚，二被告收受原告的现金5200元，中秋节走亲戚花费2300元，在双方的交往中，被告刘某甲在打工地的租赁房租900元也是原告给付的，经双方父母约定2015年10月16日举办婚礼，可在此之前，被告刘某甲自己过生日原告去晚了为由，拒绝再与原告联系，原告父母亲知道后找媒人从中说和，结果被告拒绝，并扬言该起诉就起诉，被告收受原告家的财产等均不返还，无奈原告起诉，请求依法判令二被告返还彩礼款23100元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、原告家庭户口本复印件各一份，据以表明其诉讼主体资格；
2、证人李某出庭作证的证人证言，据以表明证人李某是原被告的介绍人，2015年刚过完年的正月初六，原告吴某的父亲吴升华经媒人李某手给被告刘某甲母亲看家钱11000元。正月初八媒人和原告去被告家走亲戚买了2000元的礼品，被告家给原告刘晓燕压岁钱2600元，正月初十，被告刘某甲又来原告家走亲戚，回来一半的礼品，原告家又给刘某甲压岁钱5200元。2015年农历2月份，媒人和原告的父亲去被告家里商量二人的婚事，买了1千多元的礼品。2015年农历3月份，媒人家属和原告母亲去被告家要年命，拿了300元的年命钱，买了几百元的礼品。2015年农历3月份，媒人自己去被告家里拿了6条被面、6条被里。2015年8月15，媒人和原告的父亲去被告家里走亲戚，买了2000元左右的礼品，也没让被告家里回。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年原告吴某与被告刘某甲经媒人李某介绍相识，建立婚约关系，2015年农历正月初六被告刘某甲父亲收受原告看家钱人民币11000元，因原告吴某和被告刘某甲在了解的过程中出现问题，要求解除婚约，原告要求二被告返还上述彩礼未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍相识，在相识了解的过程中，因双方在了解的过程中产生矛盾，未能建立婚约，二人未共同生活，原告请求二被告返还按照当地习俗给付的礼金，本院予以支持。原告称给付被告看家款人民币11000元，因有相关的证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、二被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起10日内返还原告吴某人民币共计11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由二被告刘某甲、刘某乙负担138元，原告吴某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘勤勤
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻的自由行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张立夫，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张立夫信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张立夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年1月15日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计28,403.37元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金22,275.67元、利息2,771.89元、费用3,355.81元，合计28,403.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张立夫未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告张立夫身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年12月14日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、推荐表一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
证据四、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计28403.37元。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
被告张立夫未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月14日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请书载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日被告累计拖欠原告透支款本金22,275.67元、利息2,771.89元、费用3,355.81元，合计28,403.37元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金22,275.67元、利息2,771.89元、费用3,355.81元，合计28,403.37元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金22,275.67元、利息2,771.89元、费用3,355.81元，合计28,403.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告张立夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初36号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
被告人周某乙，曾用名周丰芝，农民。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年4月22日上午，周俊辉（系被告人周某甲、周某乙的哥哥）在杭州市富阳区春建乡工业园区合强妆器涂装有限公司工地上作业时，因发生意外事故经医院抢救无效死亡，被告人周某甲、周某乙等人就民事赔偿与该公司未达成协议。同年5月5日上午，被告人周某甲、周某乙等人再次到杭州市富阳区春建乡工业园区合强妆器涂装有限公司讨要说法，并在公司工地门口摆设花圈，以达到民事赔偿要求。杭州市公安局富阳区分局城西派出所接到报警后，民警邱某、张林超等带领协警吴某乙等人迅速赶赴现场处警。民警到达现场后进行解释、劝阻，并对燃放鞭炮的周某丙口头传唤时，被告人周某甲、周某乙采用抓、扯、咬等方式，暴力阻碍公安民警依法执行职务，致民警邱某、协警吴某乙当场受伤。经法医鉴定，被害人邱某、吴某乙的伤势程度构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人周某甲、周某乙对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月22日上午，周俊辉（系被告人周某甲、周某乙的哥哥）在杭州市富阳区春建乡工业园区合强妆器涂装有限公司工地上作业时，因发生意外事故经医院抢救无效死亡，被告人周某甲、周某乙等人就民事赔偿与该公司未达成协议。同年5月5日上午，被告人周某甲、周某乙等人再次到杭州市富阳区春建乡工业园区合强妆器涂装有限公司讨要说法，并在公司工地门口摆设花圈，以达到民事赔偿要求。杭州市公安局富阳区分局城西派出所接到报警后，民警邱某、张林超等带领协警吴某乙等人迅速赶赴现场处警。民警到达现场后进行解释、劝阻，并对燃放鞭炮的周某丙口头传唤时，被告人周某甲、周某乙采用抓、扯、咬等方式，暴力阻碍公安民警依法执行职务，致民警邱某、协警吴某乙当场受伤。经法医鉴定，被害人邱某、吴某乙的伤势程度构成轻微伤。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、吴某乙的陈述，证人李某、孙某、周某丙、吴某甲、周某丁、楼某、邵某等人的证言，被告人周某甲、周某乙的供述和辩解，接受证据清单，监控视频及制作说明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，行政处罚决定书，事故调查报告，情况说明，协议书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某甲、周某乙自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人周某甲、周某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 余小亚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雨君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第119号
原告丁某。
被告周某。
原告丁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年4月14
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉
讼；被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告丁某诉称，2004年4月，原告在桐庐打工时与被告相
识相恋，××××年××月××日双方某某结婚，2005年6月25日生子丁
乙。自生下儿子后，在外打工的被告就经常找理由不回家。20
06年10月13日，被告再次离家出走，至今未归。为此，原告曾
于2009年2月向义乌市人民法院起诉离婚，但被法院驳回诉讼
请求。直至现在，原告仍无法与被告取得联系。原告认为与被
告的夫妻关系早已名存实亡，故请求判令：一、原、被告离婚
；二、婚生子丁乙随原告生活，抚育费由原、被告双方共同负
担。为证明自己的主张，原告向本院提交（2009）金某某初字
第3168号民事判决书一份。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2004年4月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2005年6月25日生子丁乙。婚后，由于被告在
外打工且常不回家，双方夫妻感情逐渐淡薄。2009年2月，原
告曾向义乌市人民法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。但时
至今日，双方关系仍未有改善。
上述事实有原告提供的民事判决书一份及其庭审陈述在
卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好
，但因被告的常年不回家导致原、被告间夫妻感情逐渐淡薄；
尤其在原告于2009年提起离婚诉讼后，被告仍未有改善夫妻关
系之举；并且本次离婚诉讼，被告经本院公告传唤后亦未前来
应诉，由此可见被告对其与原告间夫妻关系之漠视态度。故本
院认为原、被告间夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请合法有据
，本院予以支持。原告要求婚生子丁乙随其生活，抚养费由原
、被告双方共同负担，合情合法，本院亦予支持。被告周某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的
规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告周某离婚。
二、婚生子丁乙随原告丁某共同生活，由其抚养教育至
丁乙有独立生活能力时止。抚养费由原、被告双方共同负担；
其中被告周某自2010年9月1日起按300元／月标准支付抚养
费，每年度抚养费于当年12月31日前一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚开庆
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱红星
二〇一〇年九月二日
书 记 员 成丽丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2662号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市胜利东路61号。组织机构代码：××。
负责人徐叶芳，经理。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上虞市丰惠法律服务所
法律工作者。
被告李江，
住上虞市崧厦镇东凌湖村后凌湖192号。身份证号码：××
98010033034。
本院受理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告李江电信服务合同纠纷一案，因原告在收到本院的受
理案件通知书后，未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓
交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）
项、第二十条第一款、第二十二条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤二oo九年八月十日
书 记 员 王 芳 芳