wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法知刑初字第1号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江小端，女，1983年12月17日出生，广东省汕尾市人，汉族，文化程度初中，户籍地：广东省汕尾市红海湾区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月17日被羁押，18日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现被羁押在广州市荔湾区看守所。（槎头）
辩护人：唐小平，广东启源律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）700号起诉书指控被告人江小端犯假冒注册商标罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人江小端及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月至2014年4月期间，被告人江小端伙同江燕毅（另案处理）利用其租住的广州市荔湾区南湾荟文四街8号301房，在未经注册商标所有人许可的情况下，帮他人生产加工假冒ROLES（劳力士）、CARTIER（卡地亚）、OMEGA（欧美加）、BREITLING（百年灵）、PANERAI（沛纳海）等注册商标的手表，从中赚取加工费共计约人民币10万元。后于2014年4月17日被民警现场查获ROLES（劳力士）手表233块、CARTIER（卡地亚）手表100块、OMEGA（欧美加）手表11块、BREITLING（百年灵）手表8块、PANERAI（沛纳海）手表8块（经鉴定价格总额为人民币59051800.00元）、各类品牌手表配件一批及加工机械3台。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人江小端无视国家法律，伙同他人在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人江小端如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江小端对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人江小端的辩护人辩护意见如下：1、对本案的事实和定性没有异议；2、被告人江小端是从犯；3、被告人江小端是初犯，认罪态度好，且涉案赃物已经全部查获，社会危害性较轻；4、本案的非法经营数额以59051800元认定与客观事实不符，有违罪刑相适应的原则。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月起，由同案人租赁位于本市荔湾区荔港南湾荟文四街8号301房，被告人江小端和同案人未经注册商标所有人许可，在该处为他人加工、装配假冒注册商标的手表。2014年4月17日，公安人员在上述地点抓获被告人江小端，并现场查获假冒ROLES（劳力士）注册商标的手表233块、假冒CARTIER（卡地亚）注册商标的手表100块、假冒PANERAI（沛纳海）注册商标的手表8块、假冒OMEGA（欧美加）注册商标的手表11块、假冒BREITLING（百年灵）注册商标的手表8块（经鉴定，上述手表均为假冒注册商标的商品，所假冒的手表正评价共人民币59051800.00元）、各类品牌手表配件一批及作案工具加工机械3台等物品。
上述事实，有缴获的假冒注册商标的手表一批、手表配件一批、作案工具打圈机等加工器械一批（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队提供、出具的的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过、常住人口信息查询表等书证材料，北京精粹知识产权代理有限公司提供、出具的代理人委托书、企业法人营业执照、鉴定书以及IWC、ROLEX、AP、CARTIER、OMEGA、BREILING、PANERAI商标注册证、注册商标变更证明等书证材料，证人张某敏的证言及其提供的房屋租赁合同、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）523号价格鉴定结论书，被告人江小端的供述及其提供的身份证复印件等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人江小端未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人江小端犯假冒注册商标罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。惟指控被告人江小端及同案人从2013年4月至2014年4月期间生产、加工侵权产品赚取加工费共计约10万元部分的事实不清，证据不足。首先，根据房屋的租赁合同及证人张某敏的证言反映，同案人是从2013年5月起才租赁该房屋，故公诉机关指控的犯罪时间与证据材料反映的情况不一致。其次，就被告人江小端及其同案人赚取加工费约10万元的事实，仅有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，认定该部分事实的证据不足，故本院依法对指控的犯罪时间予以纠正，对指控被告人获利的该部分事实不予认定。根据现有证据反映，被告人江小端及同案人用于作案的场所由同案人租赁，被告人江小端只负责上述假冒注册商标的手表的加工环节，可以认定被告人江小端在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。关于辩护人称本案非法经营数额与客观事实不符的辩护意见，经查，有上述出示的相关证据，证实上述假冒注册商标的手表均为未销售的侵权产品，其均无标价且无法查清其实际销售价格，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额，本案的价格鉴定结论书由有资质的价格鉴定机构依据缴获的侵权产品、被侵权企业提供的资料等材料及相关规定作出，可依法采纳作为本案的证据认定本案的非法经营数额，辩护人该方面的辩护意见没有相应的理证予以支持，本院不予采纳。被告人江小端如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。根据被告人江小端的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑，辩护人就上述方面要求被告人从轻处理并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人江小端犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的手表、作案工具打圈机、机械表多功能校表仪、冲压机及手表配件等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁圆圆
人民陪审员 何惠芳
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年九月××日
书 记 员 钟浩威
陈仁兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02769号
申请执行人康亮，男，1975年3月21日出生。
被执行人贺小平，男，1971年4月4日出生。
被执行人李伟，男，1981年6月23日出生。
康亮与贺小平、李伟合同纠纷一案，本院作出（2014）丰民（商）初字第13841号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：贺小平、李伟于本判决生效之日起十日内偿还康亮二十五万一千二百九十三元六角五分。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十九元，公告费五百六十元，由贺小平、李伟共同负担。权利人康亮于2015年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人贺小平、李伟在京银行账户余额不足，无房产、车辆等可供执行财产信息。申请执行人康亮亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 府
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1577号
原告邵燕飞。
委托代理人丁浩。
被告沈伟星。
原告邵燕飞诉被告沈伟星追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵燕飞的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告沈伟星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵燕飞诉称：2012年10月31日，被告向陈汉君借款500000元，并出具借条1份，原告为上述借款提供担保。借款到期后，由于被告未按约还本付息，原告代被告归还借款220000元。后，陈汉君诉至法院，要求原告承担保证责任，法院于2013年9月29日作出民事调解书1份，确定由原告代为偿还借款280000元，上述调解书原告已履行完毕。至今，被告未支付代偿款。现起诉要求被告支付原告代偿款503374元，并支付该款自2014年6月3日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈伟星未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条复印件1份，【原件存于（2013）杭萧商初字第2949号案卷】，欲证明陈汉君与原、被告之间存在保证借贷关系的事实；2.（2013）杭萧商初字第2949号民事调解书1份，欲证明陈汉君与原告就还款达成调解协议的事实；3.收条1份，欲证明原告为被告代偿借款本金500000元，并支出案件受理费3374元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年10月31日，被告向陈汉君借款500000元，并出具借条1份，承诺借款期限为10天，按月利率2.4%计付利息，借款期限届满时一次性归还。原告为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按约还款，原告于2013年3月5日代被告归还借款本金200000元，于2013年5月5日代被告归还借款本金20000元。后，陈汉君诉至本院，要求原告归还借款280000元，并支付相应利息。本院于2013年9月29日作出（2013）杭萧商初字第2949号民事调解书，原告与陈汉君达成协议如下：一、邵燕飞归还陈汉君借款本金28万元，此款由邵燕飞于2013年9月30日支付4万元，于2013年10月至2014年5月的每月月底前各支付3万元，款项均汇入陈汉君在浙江萧山农村合作银行进化支行的62×××72账户；二、陈汉君自愿放弃其余诉讼请求；三、如邵燕飞有任何一期未按约支付，则邵燕飞应另行承担利息损失5万元，陈汉君可自邵燕飞逾期之日起，就全额33万元之中的未履行部分申请执行。案件受理费6748元，减半收取3374元，由邵燕飞负担。该款陈汉君已预交，本院不再退还，由邵燕飞于2013年9月30日直接支付给陈汉君。原告于2013年9月29日至2014年5月底归还陈汉君借款280000元，支付其案件受理费3374元。至今，被告未支付代偿款。2014年10月27日，原告诉讼来院。
本院认为：陈汉君与原、被告之间的保证借贷关系依法成立并生效。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈伟星支付邵燕飞代偿款503374元，并支付该款自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，减半收取4476元，由沈伟星负担。该款邵燕飞已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈伟星直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1264号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2014年4月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日10时50分许，被告人赵某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车牵引浙B×××××重型半挂车沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至三益线33KM＋900M（瓜沥镇前兴村）处，与同向彭某甲骑行的自行车发生刮擦后将其碾压，致彭某甲当场死亡。肇事后，被告人赵某驾车驶离现场。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人赵某驾驶车况不符合技术标准的机动车，行驶过程中未确保安全，发生交通事故后驶离现场，负事故全部责任。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：2014年4月14日，经杭州市仲裁委员会调解，被告人赵某与被害人家属达成调解协议，并按约履行。被害人家属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、调解书、谅解书；证人朱某、吴某、彭某乙的证言及案发经过；被告人赵某的供述和辩解；道路交通事故认定书、DNA鉴定书、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实。
本院认为：被告人赵某驾驶车况不符合技术标准的机动车，行驶过程中未确保安全，发生交通事故后驶离现场，其行为违反了交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人赵某积极赔偿，并获得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙珊珊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3657号
原告伍培林，男，生于1973年6月26日，汉族。
特别授权委托代理人祝贺，四川天吉律师事务所律师。
被告袁昌益，男，生于1959年10月15日，汉族。
原告伍培林与被告袁昌益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告伍培林的特别授权委托代理人祝贺、被告袁昌益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍培林诉称：2012年9月10日，伍培林驾驶其购置并挂靠于岳池县汽车客运公司经营的川X152**中型客车从岳池县九龙镇经广高路往岳池县白庙镇方向行驶，林金禄驾驶其所有的电动三轮车免费搭乘袁昌益、袁昌合从岳池县九龙镇粟家坝村4组经乡村路左转弯往岳池县九龙镇方向行驶，两车行驶至岳池县粟家坝村3组林尚杰房屋门前路段时发生挂擦，造成袁昌益、袁昌合受伤的道路交通事故，因此导致袁昌益伤残损害后果；后经袁昌益起诉并经岳池县人民法院审理认定：“伍培林应赔偿袁昌益5495.40元；伍培林已支付袁昌益24100.14元，故应获得袁昌益返还的垫付款为18604.74元，伍培林可另寻救济”。为此，伍培林特提起诉讼，请求依法判令袁昌益返还伍培林垫付款18604.74元。
被告袁昌益辩称：这18000余元钱是法院判给袁昌益的，是用于袁昌益治伤的钱，袁昌益的伤现在还没有好，所以袁昌益不同意返还这个钱。袁昌益的头被撞得这么狠，一直痛得很恼火，至今没有过上清净日子；要等袁昌益的头盖骨补起并且医得头不痛手不麻后才同意返还这笔钱。
经审理查明：2012年9月10日14时左右，伍培林驾驶其购置并挂靠于岳池县汽车客运公司经营的川X152**中型客车从岳池县九龙镇经广高路往岳池县白庙镇方向行驶，林金禄驾驶其所有的电动三轮车免费搭乘袁昌益、袁昌合从岳池县九龙镇粟家坝村4组经乡村路左转弯往岳池县九龙镇方向行驶，两车行驶至岳池县粟家坝村3组林尚杰房屋门前路段时发生挂擦，造成袁昌益、袁昌合受伤的道路交通事故，因此导致袁昌益伤残损害后果。2012年10月25日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“林金禄承担此次交通事故主要责任，伍培林承担此次交通事故次要责任，袁昌益与袁昌合不承担此次交通事故责任”。2011年11月29日，中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司为川X152**中型客车承保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元且特别约定不计免赔率。2013年1月28日，袁昌益向本院起诉，请求判令伍培林、林金禄、岳池县汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司依法连带赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费损失共计112721.20元。2013年8月13日，本院作出（2013）岳池民初字第892号民事判决书，该判决书认定：“事故发生后，伍培林通过交警队支付袁昌益医疗费15000元，在袁昌益出院结算时支付其医疗费9100.14元，伍培林合计支付24100.14元”；该判决书同时认定：“伍培林应赔偿袁昌益5495.40元；伍培林已支付袁昌益24100.14元，故应获得袁昌益返还的垫付款为18604.74元，伍培林可另寻救济”。该判决书判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司支付原告袁昌益62556.38元；二、被告林金禄赔偿原告34871.18元；三、驳回原告袁昌益的其它诉讼请求”。此外，该判决书还确认伍培林应承担并应向袁昌益支付该案的案件受理费2377元中的951元。2013年8月14日，本院依法向伍培林及其代理人送达了该案判决书，并先后向袁昌益等其他当事人及其代理人送达了该案判决书。2013年9月2日，伍培林向本院起诉，请求依法判令袁昌益返还其垫付款18604.74元。2013年9月6日，本院出具法律文书生效证明证实，本院作出的（2013）岳池民初字第892号民事判决书于2013年9月3日已发生法律效力。庭审中，伍培林自愿表示愿意将其依法应当承担并应向袁昌益支付的（2013）岳池民初字第892号案的案件受理费2377中的951元在本案一并结算作相应扣减处理，抵扣后袁昌益应返还伍培林垫付结余款17653.74元；同时，伍培林自愿表示愿意承担本案全部受理费和保全费。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍材料、交通事故认定书、医院病历资料、情况说明函、车辆经营协议书、原案起诉状、原案审判材料、原案判决书、送达回证、法律文书生效证明、相关单证材料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：财产的取得，不得违反法律规定；侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人伍培林与袁昌益因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理并作出民事判决书认定：“伍培林应赔偿袁昌益5495.40元；伍培林已支付袁昌益24100.14元，故应获得袁昌益返还的垫付款为18604.74元，伍培林可另寻救济”。该判决书经送达后各方当事人均未依法提出上诉并已发生法律效力，相关事实已为该生效判决书所确认，且对方当事人袁昌益没有举出相反证据推翻该确认事实，故伍培林提出的相关事实主张及请求成立，本院依法予以认定和支持；同时，伍培林表示自愿将其依法应当承担并应向袁昌益支付的（2013）岳池民初字第892号案的案件受理费2377中的951元在本案一并结算作相应扣减处理，并表示自愿承担本案全部受理费和保全费，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本案被告辩称提出的主张及请求，没有法律依据，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第九条（四）项之规定，判决如下：
被告袁昌益返还原告伍培林垫付结余款17653.74元。
本案案件受理费265元、保全费210元，共计475元，由原告伍培林承担。
如果义务人未按生效判决确定的金额自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书生效之日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年九月二十五日
书记员 邓 馨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1093号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路***号*#***室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ琴。
原告浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）为与被告ＸＸ琴物业服务合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告支付原告物业管理服务费6915元，日常维修费768元，合计7683元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用小额诉讼程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托代理人程显成到庭参加诉讼，被告ＸＸ琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告ＸＸ琴系象山县丹东街道龙泽名园197号业主，房屋建筑面积219.55平方米。被告尚欠原告2012年6月1日至2014年2月28日期间的物业费7683元【其中物业管理服务费6915.8元（219.55平方米×1.5元／月／平方米×21个月）、日常维修费768.4元（219.55平方米×2元／年／平方米÷12个月×21个月）】。以上事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、律师函、国内挂号信函收据、象山县房屋登记信息查询单等为证。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵情形，故该案对物业管理服务费酌情支持80%。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以处理，并确认被告尚需支付原告物业费6301元（6915.8元×80%＋768.4元）。被告ＸＸ琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ琴于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费6301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ琴负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月十七日
代书 记员 翟洁琼
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第29号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人庄某某（又名庄曾用），男，1955年11月23日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人庄某某犯伪造公司印章罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2006年7、8月份，被告人庄某某借用商丘市豫民建筑工程有限公司资质承包虞城县“绿都家园”项目时，未经商丘市豫民建筑工程有限公司许可，私自刻制商丘市豫民建筑工程有限公司虞城项目部印章和商丘市豫民建筑工程有限公司资料专用印章各一枚，一直使用到2008年8、9月份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、程某某、马某、孙某甲、韩某某、屈某某、范某、赵某某、张某某的证言、扣押物品清单、书证：商丘市豫民建筑工程有限公司变更信息、领款单据、建筑工程施工劳务分包协议书、委托书、领款单、民事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某伪造公司印章，利用伪造的印章进行工程施工劳务分包，领取工程款，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经社会调查符合适用非监禁刑条件，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年三月六日
书记员 王雪峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第458号
罪犯代子英。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）大刑一初字第159号刑事判决，以罪犯代子英犯流氓罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月3日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯代子英减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1232号
原告：烟台市芝罘达兴建筑机械经销处，住所地烟台市芝罘区世回尧镇朱家庄村。
经营者：石祖田。
委托代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环五棵松路49号新奥特科技大厦北楼3层。
法定代表人：赵光妹，该公司董事长。
被�：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。
负责人：龚淑娟，该分公司经理。
原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处诉被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地公司）、中地长泰建设有限公司烟台分公司（以下简称中地烟台分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高娟到庭参加了诉讼，被告中地公司及被告中地烟台分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，原告与被告中地烟台分公司签订建筑器材租赁合同，原告将钢管和扣件等器材租赁给被告中地烟台分公司使用，合同约定租赁费用的交纳期限为每月底付清当月租金的50%，每季度付清前每月欠的50%的租金。合同签订后原告依约履行，但截止2015年8月底被告尚欠租赁费合计680657.26元，并有部分钢管、扣件仍未退还。鉴于被告拒不履行合同义务，故请求法院依法判令解除双方签订的建筑器材租赁合同、判令两被告支付欠付的器材租赁费680657.26元、赔偿器材损失285452.50元、支付违约金101740.38元、赔偿律师费损失55114元。
被告中地公司、中地烟台分公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告中地烟台分公司系隶属于被告中地公司的不具备法人资格的分支机构。2011年4月27日，原告与被告中地烟台分公司签订建筑器材租赁合同，约定合同的起始时间为2011年4月27日，终止时间没有约定，租赁费的支付方式为每月付所租用材料租金的50%，结算日为月底，每季度付清每月欠的50%租金。自器材出库之日起至器材全部退还止，为实际租用天数。欠�违约金的计算为加两倍收取欠款并按迟交总额每天收取5%的滞纳金。钢管每米日租金单价0.015元、扣件每套日租金0.007元，钢管的丢损赔偿价为每米15元，扣件丢损赔偿价每套5.5元。合同约定的提货人为黄守洪、蔡从厚，经办人黄世辉。2011年9月17日，双方协商将提货人变更为陈兆春、蔡红进，经办人由黄世辉变更为马纯平。2012年2月10日起双方将钢管的日租金由0.015元变更为0.012元，扣件日租金由每天0.007元变更为0.006元。合同同时约定，发生争议，由出租方所在地人民法院裁决和处理，诉讼、律师费由中地烟台分公司承担。合同签订后，原告向被告中地烟台分公司提供建筑租赁物资，被告指定的工作人员按期在原告提供的租赁费结算表中签字确认租赁建筑器材品名、数量及产生租赁费数额等相关情况。截止2014年年底，该部分器材所产生的租赁费总额为1139555.08元，�未归还器材数量分别为钢管5225.9米、扣件37648套。未归还部分器材原告要求按钢管每天每米0.012元，扣件每套每天0.007元继续计算2015年3月1日至2015年8月31日期间的租赁费为53102.18元，两项合计租赁费为1192657.26元。原告自认被告中地烟台分公司前期已付租赁费512000元，原告的自认未加重被告中地烟台分公司负担，本院对此予以确认，扣减已还部分，被告中地烟台分公司尚欠原告租赁费680657.26元。原告为实现本案债权，委托山东鼎然律师事务所指派律师参加本案诉讼，花费律师代理费55114元。原告索款无果，遂诉来本院，要求依法判令解除其与中地烟台分公司签订的建筑器材租赁合同、判令两被告和马纯平支付欠付的器材租赁费680657.26元、赔偿器材损失285452.50元、支付违约金101740.38元（按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算后放弃1396.93元）、赔偿律师费损失55114元。在审理过程中，原告申请撤回了对马纯平的起诉。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有原、被告的工商登记信息、建筑器材租赁合同、租赁费结算表、委托代理人合同、代理费发票等为证；这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告中地烟台分公司签订的建筑器材租赁合同，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务，被告中地烟台分公司拖欠原告租赁费的行为违反合同约定，构成对原告的违约，原告作为守约方要求自2015年9月1日起解除租赁合同的请求于法有据，本院予以允准。原告诉请要求被告支付拖欠租赁费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于未退还的租赁物，原告要求被告中地烟台分公司按双方合同约定的丢损赔偿标准支付赔偿金，本院予以支持。对于原告诉请违约金要求按中国人民银行公布的同期贷款利率1.3倍支付共计103137.21元，原告放弃1396.93元，主张101740.38元，因原告主张的违约金数额远低于按双方合同约定被告应负担的数额，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告中地烟台分公司赔偿律师费损失的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告中地烟台分公司是被告中地公司开办的分支机构，无独立法人资格，被告中地公司应承担被告中地烟台分公司对外签订合同所产生的权利义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处与被告中地长泰建设有限公司烟台分公司于2011年4月27日签订的《建筑器材租赁合同》。
二、限被告中地长泰建设有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处租赁费680657.26元，被告中地长泰建设有限公司承担连带责任。
三、限被告中地长泰建设有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处器材损失费285452.5元，被告中地长泰建设有限公司承担连带责任。
四、限被告中地长泰建设有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台�芝罘达兴建筑机械经销处违约金101740.38元，被告中地长泰建设有限公司承担连带责任。
五、限被告中地长泰建设有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处律师费损失55114元，被告中地长泰建设有限公司承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处。
案件受理费14907元，由被告中地长泰建设有限公司烟台分公司负担，被告中地长泰建设有限公司承担连带责任；因原告已全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市芝罘达兴建筑机械经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 洪 梅
人民陪审员 李 晓 芹
人民陪审员 祝 明 友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘壹铭（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2334号
原告管秀臻。
原告杨延山。
原告杨承茂。
原告徐凤英。
以上四原告委托代理人刘瑞军，律师。
被告韩刚。
委托代理人陈有刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人孙广强，山东诚公律师事务所律师。
原告原告管秀臻、杨延山、杨承茂、徐凤英诉被告韩刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军、被告韩刚委托代理人陈有刚、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙广强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杨邦恒系原告管秀臻之夫，原告杨延山之父，原告杨承茂、徐凤英之子。2012年9月14日18时20分，杨邦恒驾驶二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至新2**国道路口北处，与对行被告韩刚驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，至杨邦恒死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，杨邦恒承担事故的全部责任，韩刚无事故责任。被告韩刚驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为张士霞，该车于2011年11月14日在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。保险期间自2011年11月15日至2012年11月14日。杨邦恒因交通事故死亡，两被告应依法赔偿，两被告至今未赔偿原告的损失，为此，特对被告提起诉讼，要求两被告赔偿损失132000元；诉讼费由被告承担。
被告韩刚辩称，发生事故属实，被告韩刚对事故不承担责任。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生和事故车辆在其单位投保交强险属实，但本次事故中，保险公司只在无责任死亡赔偿限额范围内承担保险责任即死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元，且原告主张的精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年9月14日18时20分，杨邦恒（男，1958年6月10日出生，汉族，昌邑市围子镇杨家郜村人，现年54岁）驾驶二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至新2**国道路口北处，与对行被告韩刚驾驶的鲁V×××××号轿车发生碰撞，致杨邦恒死亡，车辆损坏。经昌邑市交公安局通警察大队于2012年9月26日作出的昌公交认字（2012）第00409号道路交通事故认定书认定，杨邦恒承担事故的全部责任，韩刚无事故责任。被告韩刚驾驶的鲁V×××××号登记车主为张士霞，该车于2011年11月14日在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期间自2011年11月15日至2012年11月14日，交强险赔偿总限额为122000元，其中死亡伤残医疗赔偿限额是120000元，财产赔偿限额是2000元。
另查，原告因该事故主张的损失有：死亡赔偿金为166840元（按农村居民人均纯收入8342元／年×20年）、丧葬费22792元（依据城镇居民的收入22792元×10年×10%计算）、铃木助力车48CC损失2426元、精神损害抚慰金10000元。上述损失，原告要求被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司承担122000元，被告韩刚承担精神损害抚慰金10000元，共计132000元，其他部分原告自愿放弃。
再查，原告杨承茂死者杨邦恒之父、徐凤英系死者杨邦恒之母，原告管秀臻系死者杨邦恒之夫，原告杨延山系死者杨邦恒之子。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、昌邑市公安局围子派出所出具的证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定杨邦恒承担事故的全部责任，被告韩刚无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。故对被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司提出的“保险公司只在无责任死亡赔偿限额范围内承担保险责任即为11000元、财产损失赔偿限额为100元”的答辩意见不予采纳，另外，被告韩刚对本次事故无责任，故对原告要求被告韩刚承担精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿四原告经济损失122000元，于本判决生效后十日内过付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2940元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 刘亚利
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年三月五日
书 记 员 张素云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执328号
申请执行人：林波，男，汉族。
被执行人：刘禹，男，汉族。
被执行人：刘元坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初42号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘禹、刘元坤名下的银行存款11430元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月一日
书记员 黄明军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5062号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：陈阳，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，该行员工。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：周辉，男，1979年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行诉被告周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司泰州分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泰州分行撤回对被告周辉金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州分行承担（原告已预交人民币1027元，超出部分1002元由本院依法退还）。
审判员 钱菲
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈昱
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更258号
罪犯ＸＸ亮，男，汉族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年5月17日作出（2013）融刑初字第34号刑事判决，以被告人ＸＸ亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月21日起至2020年8月20日止。被告人ＸＸ亮不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）柳市刑二终字第99号刑事判决，以ＸＸ亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止。于2013年9月24日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年11月刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第64号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ亮在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯ＸＸ亮减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯ＸＸ亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2015年11月底止，共获奖励分84.12分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ亮在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2998号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘卫民。
被告刁海飞。
被告张学。
被告�山。
被告池向彬。
被告杨凤东。
被告张志永。
被告王建。
原告围场农村商业银行与被告刁海飞、张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青和人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫民、被告刁海飞、刘山、杨凤东、张志永、王建到庭参加诉讼，被告池向彬、张学经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告刁海飞于2009年12月17日，在我行申请贷款180000.00元，约定月利率10.2‰，并计划于2012年12月1日偿还借款本金及利息，由被告张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建担保。此款到期后经我行多次索要，被告一拖再拖。逾期按约定月利率的基础上加罚40%，借款本金180000.00元，利息是117419.28元。请法院判决被告刁海飞偿还借款本金及利息，被告张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告刁海飞辩称，2009年12月17日，我在原告处借款180000.00元，由被告张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建为我担保的事实存在，对于原告主张的利息也无异议，也未偿还过原告的借款本金及利息。
被告刘山、张志永辩称，刁海飞在原告处借款的事实存在，我是担保人，对结息的期限有异议，合同约定的是按月结息，三年还本金，但是现在已经过去五年了，到期的时候原告要是及时起诉，利息就没有现在这么多。
被告杨凤东、王建辩称，刁海飞在原告处借款的事实存在，我是担保人，对于原告主张的利息无异议，被告刁海飞是否偿还原告的借款本金及利息不清楚。
被告池向彬、张学未答辩，也没有提供证�反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月17日，被告刁海飞在围场农村商业银行借款180000.00元，约定月利率10.2‰，计划于2012年12月1日偿还借款本金及利息，并由被告张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建担保。借款本金180000.00元，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，从借款日到起诉日的利息为117419.28元，本息合计297419.28元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告刁海飞应偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建�担保证责任后，有权向被告刁海飞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刁海飞在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金180000.00元，利息117419.28元，本息合计人民币297419.28元。
二、被告张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5755.00元，由被告刁海飞、张学、刘山、池向彬、杨凤东、张志永、王建负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李铭洋
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第266号
申请执行人昌端阳，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇拱头山村庆渗村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第266号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第524号民事判决书
执行经过：申请执行人昌端阳与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1381号
申请执行人宋勇明，男，住湖南省
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市
法定代表人黄志伟，董事长。
申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1381号申请执行人宋勇明，男，住湖南省被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司，住所地：醴陵市法定代表人黄志伟，董事长。申请执行人刘锡军与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款2000元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 唐力波审判员 李振兴二〇一七年六月六日书记员 黄望梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第484号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
被执行人缪庆喜，男，1959年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈巧月，女，1959年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈贵坤，男，1976年4月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人谢树义，男，1969年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人杨振宇，男，1975年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙登步，男，1971年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人孙绳辉，男，1975年1月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人缪庆贤，男，1971年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人缪庆喜、陈巧月、陈贵坤、谢树义、杨振宇、孙登步、孙绳辉、缪庆贤金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人缪庆喜、陈巧月、陈贵坤、谢树义、杨振宇、孙登步、孙绳辉、缪庆贤应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本息共计3283766.94元。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人缪庆喜、陈巧月、陈贵坤、谢树义、杨振宇、孙登步、孙绳辉、缪庆贤发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人杨振宇名下周宁县房产，及被执行人陈贵坤、谢树义、孙登步等人在上海地区的数处房产均存在抵押，并已被其他法院查封，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 滕 闪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵珠芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1065号之一
申请执行人季俊华，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人季俊华与被执行人陈荣火民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈荣火发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人陈荣火名下无房产或车辆，仅有银行存款几千元已被本院依法扣划，因被执行人债务众多故按照债权比例分配给各申请人；被执行人陈荣火名下有公司股权，本院已依法查封，但该股权已设置质押且本院查封属轮候查封；本院经邮寄送达、到住家查找等方式均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1065号
申请执行人季俊华
被执行人陈荣火
申请执行人季俊华与被执行人陈荣火买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1540号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣火未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人季俊华向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈荣火所有的款项人民币227211元及利息、执行费3308元、诉讼费2371元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月十六日
书记员 张阿剑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1718号
罪犯王辉（别名王晓辉、绰号小辉），男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省信阳市平桥区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2008年12月30日作出（2009）浉刑初字第10号刑事判决，认定被告人王辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人王辉不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年9月6日作出（2009）信刑终字第43号刑事判决，认定被告人王辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2008年6月12日至2017年5月13日止，于2009年10月27日送我狱服刑改造。罪犯王辉在执行期间，于2013年2月27日减刑一年一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王辉减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年7月以来，被告人王辉积极参加以郭立成为首的黑社会性质组织，该组织在信阳市平桥区等地区多次实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴等犯罪活动，给当地社会秩序带来极大危害。被告人王辉在2006年9月份伙同他人将艾某某从信阳市浉河区五星乡大拱桥挟持到浉河区十五里桥度假村、明港等地，其拘禁时间长达40余小时；2006年6月伙同他人持刀将孙涛砍伤后逃离；2007年5月初伙同他人持刀胁迫张某某、张某赔偿人民币2万元。同时认定被告人王辉系主犯。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，自觉接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够按照要求积极参加劳动，完成生产任务。于2013年05月27日受监狱表扬奖励1次、2014年08月25日、2014年12月25日受监狱连续表扬奖励2次，2014年03月25日受监狱记功奖励1次，2014年11月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、牛某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王辉准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月12日至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第490号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日10时50分许，被告人刘某某至本市闵行区万源路XXX弄XXX号楼道口，趁被害人李A开门之机，窃得李放在左侧上衣口袋内的价值人民币3，509.10元的Iphone5手机1部，后在逃逸途中被小区保安扭获。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局关于白色苹果牌Iphone5手机的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、110处警信息、调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、调取的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月二十六日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第383号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王某某，女，汉族。
原告杨某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，本院于2015年3月10日发出公告，限被告于60日到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年3月2日原、被告经人介绍结婚，结婚时被告索要彩礼共计50000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告抽烟、喝酒不像女人。刚结婚几天双方生气之后被告就外出，当月就无音信。原告多次去被告娘门寻找未见被告。考虑到自身家庭情况，也一直在等被告回来。现双方分居将近三年之久。综上所述，原、被告无感情基础，现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、返还原告彩礼50000元。
原告杨某某为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告户口簿，用于证实原告身份；2、结婚证一份，用于证实原、被告2013年3月21日登记结婚；3某某乡某某村委证明一份，用于证实：原、被告双方结婚后一起生活几日即因双方生气，被告外出，至今未回原告处；4、证人杨某甲出庭作证，证人陈述原告曾于订婚时给付被告11000元见面礼及30000元彩礼；5、证人侯某某，黄某某出庭作证，证人陈述被告外出已有两年未回家。
被告王某某未到庭亦未向法庭提供证据。
法院调取的证据有对被告王某某继父刘某某笔录一份，刘某某陈述被告王某某现在南方打工，不清楚具体地址也没有联系方式。
以上原告提交的证据，第1、2组系行政机关所颁发的有效证件，本院予以采信；第3、4、5组证据及法院所调取的证据能够相互印证，被告也未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月21日原、被告办理结婚登记手续，并共同生活。双方婚后未生育子女。婚后无共同财产及债权、债务。原告与被告结婚前给付被告彩礼30000元及见面礼11000元。另查明，被告因与原告生气，于2013年3月底外出未归，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。2013年3月被告因与原告生气后外出，至今下落不明，双方分居已满两年，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。原告要求被告返还彩礼，因双方已经办理结婚登记，而原告未提供证据证实婚前给付彩礼，造成给付人生活困难，不符合返还彩礼的条件，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 裴 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第383号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在互不了解的情况下，于2005年10月17日草率结婚，并于2007年4月生育一子梁某甲。被告在婚后整天游手好闲，长期不归家，甚至不守法纪，违法犯罪，以致2012年被有关机关逮捕并判刑一年。因被告品行不端，不听劝告，导致双方的感情渐行渐远。原、被告早在被告被判刑前即已分居，双方感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、孩子梁某甲由原告抚养。
被告梁某某未向本院提供答辩意见与证据。
经审理本院查明：原、被告于2005年10月17日在镇宁自治县民政局办理结婚登记，于2007年4月24日生育一子梁某甲。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无债权债务。被告于2012年因贩毒被判刑，于2013年离家出走，至今没有音讯。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的被告梁某某的户籍证明、证明，庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告梁某某在与原告王某某婚姻生活期间，本应维护家庭和谐，共同抚养孩子长大，却因犯罪被判处刑罚，严重伤害了与原告的夫妻感情。在感情出现危机时，被告梁某某离家出走，放任家庭不顾，致使双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子梁某甲一直跟随原告生活，且被告梁某某现已外出，客观上不能抚养孩子，故原告诉请梁某甲由自己抚养，应予以支持。原、被告解除婚姻关系，不影响被告对孩子应尽的抚养义务，综合本地消费水平情况，本院酌情将被告梁某某应给付孩子的抚养费确定为每月人民币500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉请与被告梁某某离婚，本院予以准许。
二、婚生子梁某甲由原告王某某抚养，被告梁某某自2015年8月起每月支付原告王某某抚养梁某甲的费用人民币500元。
案件受理费人民币300元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 薛勇
审 判 员 杨娟
人民陪审员 粟芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 卢荣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第383号
原告何某某，女，甘肃省镇原县人。
被告张某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告张某某和好为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审 判 员 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张小飞
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初483号
原告孙恩会。
委托代理人董梦远，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董中举。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
委托代理人陈勇，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。
孙恩会诉董中举、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财保新沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年5月26日上午十时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告孙恩会的代理人董梦远、被告董中举、人民财保新沂公司代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日14时许，被告董中举驾驶北京现代牌小轿车，自东向西行驶至连霍高速504公里加800米北半幅时，在超车过程中因操作不当与前方正常行驶的由孙恩会驾驶的五菱牌小型普通客车尾随碰撞，致使五菱牌小型普通客车乘车人段利红、孙某因惯性甩出车外。事故造成两车不同程度损坏及五菱牌小型普通客车驾驶人孙恩会、乘车人段利红、孙某受伤的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速交警总队五支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告董中举负事故全部责任，孙恩会、段利红、孙某无责任。被告董中举所驾车辆在人民财保新沂公司参保了交强险及商业保险。原告认为，被告董中举的行为给原告造成的损失依法应由被告赔偿。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告孙恩会误工费1113.51元、护理费1700.44元、住院伙食补助费480元、营养费160元、车辆损失费8767.23元、鉴定费438元、交通费400元共计13059.18元。
被告董中举对事故发生的事实无异议，但其辩称其所驾车辆投有保险，应由保险公司先行赔付。
被告人民财保新沂公司辩称对该事故的事实、责任认定无异议，但其不承担诉讼费及鉴定费；原告实际住院天数应为15天且原告孙恩会的护理费用证据不足；原告举证鉴定费的交款人及鉴定的委托人是孙周，该鉴定费票据非正规发票且该车所有权人是鉴定费用的交款人孙周而非原告孙恩会，故车辆损失应由车辆所有权人另案处理。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告董中举驾驶北京现代牌小轿车，自东向西行驶至连霍高速504公里加800米北半幅时，在超车过程中因操作不当与前方正常行驶的由孙恩会驾驶的五菱牌小型普通客车尾随碰撞，致使五菱牌小型普通客车乘车人段利红、孙某因惯性甩出车外。事故造成两车不同程度损坏及五菱牌小型普通客车驾驶人孙恩会、乘车人段利红、孙某受伤的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速交警总队五支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告董中举负事故全部责任，孙恩会、段利红、孙某无责任。原告孙恩会因伤在开封市中心医院住院救治，经医生诊断，原告孙恩会伤情为：1、脑震荡；2、左额颞区头皮挫伤；3、左手外伤；4、右小腿损伤。原告住院16天，所花费医疗费已由被告董中举垫付。
另查明，被告董中举所驾车辆北京现代牌小轿车在人民财保新沂公司参保了交强险及限额为30万元的商业保险，该起事故发生在保险期间。原告孙恩会驾驶的五菱牌小型普通客车所有人为孙周。
再查明，本起交通事故另两名伤者段利红、孙某，段利红损失医疗费1256元、误工费1121.14元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1336.20元、交通费200元共计4553.34元；孙某损失医疗费490元、住院伙食补助费480元、营养费160元、护理费1336.20元、交通费100元共计2566.2元。
以上事实有原、被告提交的有效证据及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。河南省公安厅高速交警总队五支队处理并出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据。本案肇事车辆北京现代牌小轿车在人民财保新沂公司投保有交强险、保额为30万元的商业险且事故发生在保险期内，应由人民财保新沂公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔付。原告关于要求被告支付误工费1113.51元的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付住院伙食补助费480元的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付营养费160元的请求，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告关于要求被告支付护理费1700.44元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为1336.20元；原告关于要求被告支付交通费400元的诉讼请求，数额过高，本院酌定为200元；原告关于要求被告支付鉴定费438元及车辆损失8767.23元的诉讼请求，因鉴定费票据显示交款人、车损鉴定书中的委托人以及该车行驶证中的车辆所有人皆为案外人孙周，故原告孙恩会无充分证据证明其系车辆的合法所有人，故本院对原告向被告主张鉴定费438元及车辆损失8767.23元的诉讼请求不予支持，但车辆所有人可对该起事故的车损另案起诉，综上原告各项损失共计3289.71元。上述损失应由被告人民财保新沂公司在其承保交强险及商业险赔偿责任限额内承担。被告人民财保新沂公司关于原告孙恩会住院天数应为15天的辩称，证据不足，本院不予采信。被告人民财保新沂公司关于车辆所有人不是原告孙恩会的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙恩会误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3289.71元；
二、原告孙恩会诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告董中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年七月十五日
书记员 王彩红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3833号原告：郭某。委托代理人：杨昀龙，河北韩柏律师事务所律师。一般代理。被告：徐某。本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员刘丽颖二〇一五年九月三日书记员韩鑫龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第64号
原告王文肖。
委托代理人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告张国斌。
被告陈俐琴。
原告王文肖诉被告张国斌、陈俐琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王文肖的委托代理人诸葛东升及被告张国斌、陈俐琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告张国斌因资金周转困难向原告借款人民币5万元并于当日出具借条一张。双方约定借款利息为月利率2分，借期一年。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息10000元（利息从2014年2月5日开始计算，按月利率2%计算至2014年12月4日止，暂计人民币10000元；以后另计，计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月5日借条一份。证明被告张国斌向原告借款人民币5万元，约定月利率2%的事实；
结婚登记申请书及审查处理结果。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张国斌辩称：我的借条都是写给徐高峰的，我跟徐高峰所涉及的钱，不管是哪一笔，都是涉及这个诈骗案的。我没有直接向王文肖借钱，我是向徐高峰出条子的。
被告张国斌未向本院提交任何证据。
被告陈俐琴辩称：我不认识原告，这个钱我不清楚的。
被告陈俐琴为证明其主张，向本院提交离婚证复印件一份（已与原件核对一致）。证明二被告已经离婚，张国斌欠的钱本人不清楚。
对于原告提交的证据，结合二被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，被告张国斌无异议。被告陈俐琴辩称不知道这个事情，也不认识王文肖。经审查，本院对该证据予以认定；
对证据2，被告张国斌无异议。被告陈俐琴辩称二被告已经离婚了，2014年3月11日离婚的。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
对于被告陈俐琴提交的证据，结合原告及被告张国斌的质证意见，本院认证如下：
对被告陈俐琴提交的离婚证，原告对其真实性没有异议，对证明目的有异议。对二被告是否为真离婚有异议，从刑事案卷中反映出来，张国斌的很多借款是用于归还银行贷款的，而银行贷款是被告陈俐琴父母的房屋作抵押的，所以陈俐琴对张国斌的借款不可能不知情；被告张国斌质证认为贷款是自己的贷款，还款是自己的义务，诈骗罪这个钱当时自己也认为是还得掉的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2013年2月5日，被告张国斌向原告借款50000元，并由其出具借条一张。该笔借款，被告张国斌至今尚未归还。另查明，二被告已于2014年3月11日离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张国斌、陈俐琴原系夫妻关系，张国斌所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈俐琴也无证据证明该债务为张国斌个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告陈俐琴对该债务具有共同清偿义务。被告张国斌辩称借款系其向徐高峰所借且已归还部分利息，但并未提供证据予以证明，故对于该辩解，本院不予采信。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张国斌、陈俐琴共同归还原告王文肖借款人民币50000元及利息（从2014年2月5日起按双方约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告张国斌、陈俐琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10185号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，总经理。
被上诉人（原审原告）余永福，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）刘长勇，住湖北省襄樊市襄阳区。
被上诉人（原审被告）阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路1号交通科技培训中心。
法定代表人叶龙吉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人余永福、刘长勇、阜阳市万国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10185号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人马宝东，总经理。被上诉人（原审原告）余永福，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）刘长勇，住湖北省襄樊市襄阳区。被上诉人（原审被告）阜阳市万国物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区机场路1号交通科技培训中心。法定代表人叶龙吉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人余永福、刘长勇、阜阳市万国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第593号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达了预交上诉费通知，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨代理审判员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年六月十五日书 记 员 梁艺(兼)
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2324号
申请人张德意，男，蒙古族，1959年2月15日出生，住内蒙古呼和浩特赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初509号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司25100.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09478号
原告重庆前程物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码：78156647-9。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张兵，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆前程物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆前程物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆前程物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆前程物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年六月四日
书 记 员 温 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1162号
原告：王某甲，住敦化市。
原告：黄某某，住敦化市。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王某乙，住敦化市。
原告王某甲、黄某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、黄某某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼，被告王某乙
经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、黄某某诉称，二原告为被告的父母，原告王某甲随着年龄的增大，腿脚行动不便，二原告身体素质较差，不能从事繁重的农业生产劳动，二原告仅靠一垧土地作为生活来源，无法解决日常消费，要求被告支付一定的赡养费，因遭到被告拒绝，因此诉至法院，请求被告每月给二原告支付赡养费1000元。
被告因缺席未答辩。
原告王某甲、黄某某为证明自己的主张，向本院提供了户口
本。证明二原告年满60岁，与被告的家庭成员关系。
原告举出的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告王某甲、黄某某为被告王某乙的父母，二原告身体条件不够良好，随着年龄的增长，不能从事繁重的农业生产劳动，仅靠一垧土地作为生活来源，无法解决日常消费。二原告生育两名子女，除了本案的被告外还有一子。据原告陈述，儿子能够贴补一些生活费，给付二原告一定的赡养费，向被告提出支付一定的赡养费，遭到拒绝，因此诉至法院，请求被告每月给二原告支付赡养费一千元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务…….子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”二原告身体条件差，尤其是原告王某甲腿残疾不能从事重体力劳动，子女应给付赡养费。参照吉林省农村消费性支出每年8139.82元，每月678元的统计，二原告的两名子女应共同承担二原告的生活费，但考虑二原告具有一垧土地的经营权，被告也是靠农业收入生活等因数，每月应负担的678元可以适当减轻一些，每月给付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于2016年6月份起（每月的10日前）每月付给原告王某甲、黄某某赡养费500元整。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一六年五月二十日
书记员 张瀚文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘焕华。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。
辩护人赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3175号起诉书指控被告人刘焕华犯介绍卖淫罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人刘焕华及辩护人赵敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人刘焕华、“静静”（身份不详，在逃）与钟某（另案处理）通过微信事先商量，由“静静”与嫖客谈好价格，再由刘焕华通过微信告诉钟某嫖客的地点及价格，由钟某前去提供性服务，具体如下：
1、2016年8月8日凌晨1时许，被告人刘焕华介绍钟某到XX市XXX酒店XXXX房间以人民币600元的价格与张某（另案处理）发生性关系一次；
2、同日2时许，被告人刘焕华介绍钟某到XX市XX酒店XXXX房间以人民币400元的价格与谈某（另案处理）发生性关系一次；
3、同日23时许，被告人刘焕华介绍钟某到XX市XX北路XXXX号XXX酒店XXXX房间以人民币500元的价格与吕某（另案处理）发生性关系一次；
4、同日23时许，被告人刘焕华介绍钟某到XX市XX商贸城附近空地上的汽车后座以人民币600元的价格与朱某（另案处理）发生性关系一次；
5、同年8月9日2时许，被告人刘焕华介绍钟某到XX市XX酒店XXX房间以人民币600元的价格与汪某（另案处理）发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员抓获。
现被告人刘焕华的作案工具iPhone6S手机一只已扣押在案。
上述事实，被告人刘焕华在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、张某、谈某、吕某、汪某、朱某的证言，行政处罚决定书，旅馆住宿人员信息，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，被告人刘焕华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焕华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘焕华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵敬提出被告人刘焕华认罪态度好、无犯罪前科，请求对其适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘焕华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具iPhone6S手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴 菁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1601号
原告：宁波晋工工程机械有限公司。
法定代表人：张海丹。
委托代理人：谢黎波。
被告：杨夫华。
被告：吕海平。
本院在审理原告宁波晋工工程机械有限公司与被告杨夫华、吕海平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波晋工工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2224元，依法减半收取1112元，由原告宁波晋工工程机械有限公司负担。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 仁
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第91号
申请人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：苗卫卫，男，1985年2月9日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张永，男，1984年10月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：苗建亮。男，1986年6月24日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院做出的（2013）庆商初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在中国工商银行股份有限公司天津高新支行的账户（账号：0302035601000573229）存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一四年三月二十日
书记员 ：刘军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第61-1号
申请执行人：北京京唐中保商贸有限公司威海建材总汇。
被执行人：山东天泰建工有限公司。
被执行人：山东天泰建工有限公司威海分公司。
本案在执行过程中，现查明被执行人山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司威海分公司暂无可供执行的财产。申请执行人北京京唐中保商贸有限公司威海建材总汇亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京京唐中保商贸有限公司威海建材总汇如发现被执行人山东天泰建工有限公司、山东天泰建工有限公司威海分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06003号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告张娟娟，女。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月二十三日
书记员 霍新丹
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第150号
原告：徐善存，男，汉族。
委托代理人：林海�（原告徐善存之妻），女，汉族。
被告：孙磊，男，汉族。
原告徐善存诉被告孙磊餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秋燕独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐善存的委托代理人林海丽到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐善存诉称：自2011年1月份起被告到原告处用餐，用餐后被告在菜单上签字确认，至2012年10月被告欠原告饭费2351元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告饭费2351元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙磊未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2011年1月起，被告孙磊多次到原告经营的饭店就餐，并在原告出具的菜单上签字，但所欠饭费至今未向原告支付。
庭审中，原告主张2012年10月11日无被告签名的消费金额为493元�餐单据应由孙磊负责偿还，但是未提交证据予以证明；2012年11月17日消费金额为358元的由“孙磊、赵呈远”签名的就餐单据，原告称“此次就餐是孙磊打电话订的而去吃饭的是赵呈远，孙磊表示赵呈远吃完饭把账挂在孙磊身上”，赵呈远就签了孙磊的名字，但是未提交证据证明他人代签是由被告授权。
2011年1月14日消费金额为387元、2011年3月3日消费金额为435元的就餐单据上，孙磊手写的大写金额与单据上记载的消费金额不一致，原告主张被告应该按照单据上记载的消费金额387元、435元偿还，但是未提交被告手写大写金额未经原告同意的相关证据，故应按照被告手写的大写金额380元、400元计算。
经审查，本案中被告欠原告饭费的数额应为1458元，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的菜单6份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告个人经营的饭店�餐并在原告出具的菜单上签字的行为，证实原、被告之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系。被告未及时向原告支付饭费是造成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告支付饭费1458元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告负责偿还2012年10月11日无被告签名的493元的饭费以及2012年11月17日由赵呈远代被告签名的358元饭费的主张，因原告未提交任何孙磊认可此欠款的证据，因此本院依法不予支持；2011年消费金额为387元、2011年3月3日消费金额为435元的就餐单据，原告要求被告按照单据上记载的消费金额偿还，因原告未提交被告手写大写金额是未经原告同意的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的上述主张本院依法不予支持。
被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告徐善存支付饭费1458元。
二、驳回原告徐善存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐善存负担9.5元，被告孙磊负担15.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王亚琼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6087号
原告刘显彦
被告大连航启船舶设备制造有限公司
原告刘显彦与被告大连航启船舶设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘显彦及被告的法定代表人李庆启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显彦诉称，原、被告于2016年4月1日建立事实劳动关系，其中试用期1个月，工资每天140元，试用期过后，工资每天150元，工作时间为每月26天，每天8小时。被告还承诺给原告缴纳保险。但试用期过后，原告多次找被告要求缴纳保险、订立合同，但被告以忙为由一直未予办理。2016年6月22日，被告告知原告解除事实劳动关系。为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付2016年5月1日至6月22日未签订劳动合同的双倍工资8,073.75元（5月份4,530元、6月份3,543.75元）；2、被告给原告缴纳保险（2016年4月至6月）；3、被告支付双休日加班费1,620元（2016年4月420元、5月300元、6月900元）、延时加班费641.40元（2016年4月52.65元、5月195元、6月393.75元）；4、被告给原告做健康离职检查。
被告大连航启船舶设备制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，被告系临时雇佣原告，原告自己要求每个月必须干满26天，双方系按日结算工资，因此，被告与原告是临时雇佣的法律关系，而非劳动合同关系，不存在二倍工资和劳动保险问题。第二，加班费被告已经支付完毕。第三，原告仅在被告处干了70天左右，离开被告单位也已经2个多月，故不同意给原告做身体检查。
经审理查明，2016年3月末，原告自行找到被告单位，询问招工事宜，与被告协商后，双方确定原告于2016年4月1日起在被告处从事焊工工作，第一个月每天工资140元，第二个月起每天工资150元，每月工作26天，每天工作8小时，延时加班工资为每小时20元，每月结算工资一次。2016年6月22日被告告知原告第二天不用来上班了。2016年4月1日至6月22日期间，被告于4月30日向原告支付4月工资3,820元（含加班费180元）、于6月1日向原告支付5月工资4,530元（含加班费480元）、于6月30日向原告支付6月工资2,980元（含加班费280元）。原告在每月领取工资的凭条上签字确认，且在6月30日的凭条中注明“6月份工资已结清”。
2016年6月23日原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年5月1日至6月22日未签订劳动合同的双倍工资8,073.75元（5月份4,530元、6月份3,543.75元）、要求被告给原告缴纳保险（2016年4月至6月）、要求被告支付6月份工资2,250元、要求被告支付双休日加班费1,620元（2016年4月420元、5月300元、6月900元）、要求被告支付延时加班费641.40元（2016年4月52.65元、5月195元、6月393.75元）、要求被告给原告做健康离职检查。该委于当日作出甘劳人仲不字[2016]第244号不予受理决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、甘劳人仲不字[2016]第244号不予受理决定书、2016年4月至6月领取工资收条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告间是劳务关系还是劳动关系。劳动关系是指，劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳务关系是指，劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。两者的区别在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系。二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点。三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。本院认为，原、被告之间形成的是劳务关系。理由如下：第一，原告的工作具有临时性、短期性的特点，其仅仅工作了3个月；第二，原、被告缺乏管理与被管理、支配与被支配的社会关系基础，被告给原告结算工资是基于平等主体之间协商确定的日工资标准及加班工资标准；第三，原告未能提供任何证据证明其与被告存在劳动关系。
基于原、被告之间劳务关系法律基础的认定，原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资、补缴社会保险，没有事实根据和法律依据。庭审过程中，本院向原告释明本案案由应认定为劳务合同的情况下，原告仍坚持原主张劳动关系的诉讼请求，据此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付双休日加班费、延时加班费的诉讼请求，因原、被告间形成的是劳务关系，且被告已经按照与原告约定的加班工资标准支付了加班费，原告在工作期间没有提出过任何异议，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告给其做健康离职检查的诉讼请求，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘显彦的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告刘显彦自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一六年九月十四日
书记员 刘炜炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第21号
原告：卢艳。
被告：温州英诺华电气科技有限公司。
法定代表人：郑月兰。
本院受理原告卢艳与被告温州英诺华电气科技有限公司劳动争议合同纠纷一案［（2015）温龙状民初字第253号］后，被告温州英诺华电气科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张其工厂已搬至瓯海区三垟街道黄屿工业区，故请求将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，被告没有证据证明其主要办事机构搬至瓯海区，而被告的工商登记地位于本院辖区。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告温州英诺华电气科技有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告温州英诺华电气科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十月八日
书记员 邵时锡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第338号
上诉人（原审被告）：奎屯志富节水农业科技有限公司。
公司负责人：包莉，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：贾明生。
上诉人奎屯志富节水农业科技有限公司与被上诉人贾明生劳务合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人奎屯志富节水农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人奎屯志富节水农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1351.22元，由上诉人奎屯志富节水农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执716号
申请执行人刘保章，农民。
被执行人扈学磊，农民。
本院在执行刘保章与扈学磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2194号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执716号
申请执行人刘保章，男，汉族，农民。
被执行人扈学磊，男，汉族，农民。
本院在执行刘保章与扈学磊买卖合同纠纷一案中,（2015）平商初字第2194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人扈学磊在中国农业银行股份有限公司金雀山分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人扈学磊在中国农业银行股份有限公司金雀山分理处62×××65账户上的23700元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一六年十一月三日
书记员 陈贵华
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第175号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人冯航（曾用名宝宝），男，汉族，1989年8月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住桐梓县娄山关镇。2008年7月因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留。2015年5月13日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冯航犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人冯航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日4时许，冯航进入位于桐梓县娄山关镇北门菜市一住宅楼二楼的戴某家中，盗走一台苹果牌的笔记本电脑。案发后，桐梓县公安局民警在冯航家中的床褥下查获被盗的笔记本电脑。
2015年4月29日凌晨，冯航又到位于桐梓县娄山关镇北门菜市的戴某家中，准备实施盗窃时，被曾凡某（系戴某之妻）发现，冯航遂即逃跑，在逃跑至戴某家阳台的栏杆处时，被也爬上栏杆的戴某抓住。冯航为了逃离，将戴某从二楼阳台推掉到一楼，致戴某手部轻微擦伤。后冯航抓住二楼的电线准备逃跑，因电线断裂而摔落到地面，被房东何立某及戴某控制后报警将其抓获。
另查明，冯航因犯抢劫罪于2008年7月30日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；于2011年4月7日减刑1年3个月，刑期至2014年12月15日。2013年2月5日被决定假释后释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被害人陈述，报案材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，桐梓县价格认证中心估价鉴定，情况说明，扣押物品清单等证据证实，足以认定。对公诉机关当庭出示的被告人冯航的供述，虽被告人未如实供述入户实施盗窃的事实，但被告人的供述反证了被告人冯航案发时在案发现场及被抓获的情况，且身形、衣着与公诉机关所提供的证人证言、被害人陈述，辨认笔录等证据能形成证据锁链，被告人冯航当庭认罪，故足以认定被告人冯航实施了公诉机关所指控的犯罪事实。
对被告人冯航提出其入户盗窃被发现后准备从阳台逃跑而被被害人拉扯住，被害人是在拉他的过程中自己从二楼阳台上摔落在地，其未实施抗拒抓捕的暴力行为，故不构成抢劫罪的辩解意见，结合查明的事实，被告人冯航在入户实施盗窃时，因被发现而爬上阳台栏杆准备拉住电线逃离被被害人拉住，因其抗拒抓捕而实施了推被害人，致被害人从二楼阳台上摔落的暴力行为，后被告人是因电线断裂掉在地上才被被害人控制住，该事实有被害人戴某的陈述、证人何某某的证言能够印证，故足以证明了被害人实施了抗拒抓捕的行为，其辩解意见不能成立，依法不予采纳。
本院认为，被告人冯航以非法占有他人财物为目的，入户秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人冯航在实施盗窃的过程中被发现，为了抗拒抓捕而对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。对公诉机关当庭认定被告人冯航因盗窃被发现，使用暴力抗拒抓捕，系抢劫未遂的公诉意见，结合查明的事实，被告人冯航在实施此次犯罪时未盗窃到财物，且虽对被害人使用暴力，但未造成被害人轻伤以上的后果，可认定被告人的行为属于抢劫未遂，对公诉机关所认定的被告人冯航系抢劫未遂的意见予以确认，依法可对被告人冯航所犯的抢劫罪从轻处罚。被告人冯航在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后虽未如实供述犯罪事实，但当庭自愿认罪，可认定其认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪行为的社会危害性，可酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人冯航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2019年4月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一五年九月十日
书 记 员 倪远丽