wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00397号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月4日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县时码办事处鲁渡村往东胡集马棚农场，行驶至张姚村境内时被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2720号
原告史六孩（又名史忠诚），男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告史六孩与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告史六孩于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史六孩撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年七月二十七日
书记员 张山利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第427号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司。
被执行人徐玉珍。
广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司与徐玉珍物业管理纠纷一案，鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐玉珍已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第475号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓阳丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第258号
原告钟世欢，个体户。
被告谢玉强，经商。
原告钟世欢诉被告谢玉强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世欢到庭参加诉讼。被告谢玉强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告的鹅公坑采石场买碎石转卖给建筑工地，当时被告承诺到春节时付清全部货款，但春节时被告未按约定付清货款。2013年3月31日经双方结算，被告共欠原告碎石款计184860元，承诺三个月内付清，并写下一张借条。后经多次催还，被告至今分文未付。请求判令被告归还货款本金184860元及利息（从2013年7月1日起按月利率0.6%计算至款清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告谢玉强未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原告的陈述及被告写下的欠条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告谢玉强欠到原告钟世欢的货款，在约定期限内未归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉强应在本判决生效后十天内支付原告钟世欢货款本金184860元及利息（按月利率6‰从2013年7月1日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，公告费600元，合计5072元由被告谢玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第258号
原告王英慧，女，满族，中航工业兰州飞控仪器有限公司退休职工，住兰州市安宁区。
被告强雪峰，男，汉族，中航工业兰州飞控仪器有限公司职工，住兰州市安宁区。
原告王英慧诉被告强雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英慧、被告强雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英慧诉称，2013年10月21日，被告找到原告以第二次购房款差五万元为由，请求原告借予款项，并愿把购房合同押给原告，并承诺借款期限不超过两个月。次日，原告在兰飞厂家属院9栋楼楼下将五万元款项交给被告，被告将购房合同交给原告并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告予以推脱；故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为利息36000元。
被告强雪峰辩称，对原告诉请的借款事实及金额予以认可；借款后次月，被告向原告支付利息2000元；现由于被告经济困难，无力偿还上述款项。
经审理查明，2013年10月22日，被告以交纳购房款为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借王英慧现金伍万元正，预在年底还清”。同年11月，被告向原告支付利息2000元，后再未支付，酿成纠纷。
以上事实有借条、购房合同以及原、被告当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款50000元并出具借条予以证明，因被告对借款事实及金额予以认可，故本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告支付利息36000元；因根据法律规定，在原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的情形下，本院对原告主张的自被告逾期还款之日起（既2014年1月1日）至立案之日（即2015年9月8日）止按照年利率6%计算的利息5063元予以确认，扣减被告已经偿还的利息2000元，剩余3063元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告强雪峰自本判决生效之日起十五日内返还原告王英慧借款本金50000元。
二、被告强雪峰自本判决生效之日起十五日内支付原告王英慧利息3063元。
案件受理费975元，原告王英慧承担373元，被告强雪峰承担602元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 路倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1068号
原告李顶成，男，1964年4月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人熊静，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王娇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王祥忠，男，1982年6月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，东安县人人家购物商场经营者。
委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李景辉，男，1975年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘运太，男，1967年3月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人杨永山，永州冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李顶成诉被告王祥忠、李景辉、刘运太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告李顶成于2015年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李顶成的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，本院依法应予准许。但因原告亦未在通知期限内向本院缴纳其申请缓交的案件诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王枫
审 判 员 匡琼
人民陪审员 何娟
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 谭玲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第109号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人袁某某，女，现年47岁，汉族小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人袁玉涛，河南界醒律师事务所律师。
被告人刘某某，男，现年44岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被汤阴县公安局取保候审。同年10月20日经本院决定，同日被内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人袁玉涛、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人袁某某无证驾驶一辆无牌号拖拉机，拖拽一装满树根的车斗至任固镇鑫鑫木业门前，后将该车斗停放于302省道北侧鑫鑫木业门前离开。当日晚20时40分许，薛某驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车由东向西行驶至袁某某所停放车斗路段时，与该拖拉机车斗相撞，造成薛某死亡、摩托车乘坐人葛某某受伤的重大交通事故。事故发生后，袁某某协助其丈夫刘某某驾驶拖拉机，拖拽肇事车斗逃离事故现场。被告人袁某某、刘某某在该事故中共同承担主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人袁某某、刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人袁玉涛的辩护意见是袁某某认罪态度较好，民事部分已与被害人及家属调解，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人袁某某与刘某某系夫妻关系。2014年6月26日下午，袁某某无证驾驶一辆无号牌拖拉机，拖拽一装满树根的车斗至汤阴县任固镇鑫鑫木业门前，后将该车斗停放于302省道北侧鑫鑫木业门前离开。当日晚8时40分许，薛某酒后驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车由东向西行驶至袁某某所停放车斗路段时，与该拖拉机车斗相撞，造成薛某死亡、摩托车乘坐人葛某某受伤的重大交通事故。事故发生后，袁某某协助其丈夫刘某某驾驶拖拉机，拖拽肇事车斗离开事故现场。经认定，袁某某、刘某某在该事故中共同承担主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证及照片：汤阴县公安局接处警信息表、汤阴县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、车辆痕迹检验照片、被害人薛某、葛某某的户籍信息、刑事和解协议书。
2.驾驶人员信息查询结果单。
3.被告人袁某某、刘某某的户籍信息。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：薛某符合车祸致创伤性休克死亡。
5.汤阴县公安局交通管理大队作出的汤公交认字（2014）第252号道路交通事故认定书：在该事故中袁某某、刘某某共同承担主要过错责任；薛某在该事故中负次要过错责任；葛某某在该事故中无过错责任。
6.汤阴县公安局交通管理大队出具的到案证明：2014年7月1日袁某某、刘某某来大队接受询问，同日对袁某某无证驾驶行政拘留13日，2014年7月11日对袁某某、刘某某涉嫌交通肇事罪立案侦查，同日对袁某某采取刑事拘留强制措施。
7.汤阴县公安局交通管理大队出具的无犯罪前科证明。
8.被害人葛某某的陈述：2014年6月26日晚上8点多钟，我、薛某和李某某在任固一个饭店吃完饭后，李某某自己开着车在前面走，我开着摩托车带着薛某在后面，向西行驶至一个加油站时我给摩托车加油，然后薛某就开着车带上我了。因为我和薛某都喝酒了，直至发生事故我不记得怎么回事了，只记得发生事故后，李某某在现场一直喊，后来我上了救护车。
9.证人李某甲的证言：2014年6月26日晚9时左右，我驾驶豫ET72**号出租车沿302省道由西向东行驶到任固镇商城路口时，我看见两个人从路边停放的装满树根的车上摔下来，摔到路上不动了，我就报了警。大概半小时左右我又回来，看见一男一女在现场用一辆红色拖拉机把停放的车拖走了，他们往西走了走，绕过路上躺着的两个人，后掉头往东走了。
10.证人陈某某的证言：2014年6月26日晚8时许，我在鑫鑫木业厂子里值班，刘某某用一辆四轮拖拉机送过来一车树根，刚过完磅，我听见我们厂子门前响了一声，刘某某卸了斗子开着车头出去了，也没有回皮，之后把在302省道停放的另一车斗树根拉着掉头往东走了，这车斗树根是下午五六点钟刘某某妻子送来停在302省道我们厂子门前路北的，说等另一车拉过来一起过磅卸车。刘某某当时开着车头，其妻将车斗挂上，绕过伤者和摩托车往东走了。
11.证人李某某的证言：2014年6月26日晚上，我和薛某、葛某某在任固集上一个小饭馆吃饭，当时我们喝酒了，吃完饭我和葛某某分别驾驶摩托车沿302省道由东向西行驶，葛某某带着薛某，到任五路口西边加油站时葛某某给他的摩托车加油了，我就先向前走着，到商城路口时，我停在那等他们，一会过来一个人告诉我有辆摩托车出事了，我赶紧拐回去，看见他俩都在地上躺着，摩托车在路上翻倒着，我就打了120。
12.被告人袁某某、刘某某的供述：2014年6月26日下午，袁某某驾驶拖拉机从五陵镇旱塔河拉着一车斗树根送往任固镇鑫鑫木业，将该车斗停放到302省道鑫鑫木业门前路北，袁某某又开着拖拉机回去拉第二车斗树根。当晚8时左右，刘某某和袁某某拉着第二车斗树根到鑫鑫木业厂里，正过磅时，听见马路上有砰的一声响，看见路上停放的车斗旁边翻了一辆摩托车，车旁趴着两个人，刘某某去停放的车斗那看了看，后来把过完磅的车斗卸了，刘某某开着车头，袁某某帮着把路上停放的车斗挂到拖拉机上，当时怕惹事就离开现场了，没有报警。
本院认为，被告人袁某某、刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，袁某某、刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被害人及家属与被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。故对辩护人辩称的袁某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 秦 洁
6
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第969号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月11日凌晨零时15分许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马越野车，行驶至绍兴市区环城北路老汽车北站附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。当日凌晨，被告人蔡某被依法传唤至公安机关。
经审理查明，2013年7月11日凌晨零时15分许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马越野车，行驶至绍兴市区环城北路老汽车北站附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人蔡某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。当日凌晨，被告人蔡某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人蔡某因吸毒于1010年12月15日被绍兴县公安局处以行政拘留十五日，并处责令社区戒毒三年（2010年12月30日至2013年12月29日），2013年1月1日，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第（六）项的规定，被告人蔡某的驾驶证被处以自动注销状态。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，现场执法视频，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过说明，蔡某机动车驾驶证注销说明，绍兴县公安局行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，拘留执行通知书，送达回执，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某系在戒毒期间驾驶证被自动注销的情况下仍醉酒驾驶，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第47号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
被告任树昆。
被告赫丽梅。
被告韩红光。
被告赵冬梅。
被告卜会明。
被告韩风会。
被告刘丰凤。
被告任春红。
被告张兵。
被告张云云，、光明路晨鸣路中以南。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告任树昆、郝丽梅、韩红光、赵冬梅、卜会明、韩风会、刘丰凤、任春红、张兵、张云云金融借款合同纠纷一案后，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1588059元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1588059元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 柴 可
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第351号
申请执行人李勇，农民。
被执行人邳州市八义集高级中学，住所地邳州市八义集镇八集街西。
法定代表人王韧，该校校长。
被执行人周玉龙，教师。
被执行人黄薇薇，教师。
被执行人戴广璐，教师。
被执行人马永建，教师。
被执行人赵林，教师。
被执行人李辉，教师。
被执行人李晓峰，教师。
被执行人王猛，教师。
被执行人曹兆锦，教师。
被执行人王一伦，教师。
被执行人徐志伟，教师。
以上被执行人共同委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
申请执行人李勇诉被执行人邳州市八义集高级中学、周玉龙、黄薇薇、戴广璐、马永建、赵林、李辉、李晓峰、王猛、曹兆锦、王一伦、徐志伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月18日作出（2014）邳碾民初字第0360民事调解书：邳州市八义集高级中学偿还李勇借款30万元，利息85000元，合计385000元，于2014年10月30日前支付10万元，于2014年12月31日前支付10万元，余款185000元于2015年3月31日前付清；周玉龙、曹兆锦、李晓峰、李辉、赵林、王猛、戴广璐、黄薇薇、徐志伟、马永建、王一伦对上述债务负担连带责任；案件受理费7076元，减半收取3538元，由邳州市八义集高级中学负担。
本院在执行过程中，已实际执行到位2万元。已分别冻结周玉龙、戴广璐、黄薇薇银行存款12214.95元、3198.68元、3723.17元，因金额过少，申请人申请暂时不予以扣划。因达成债务化解纠纷，申请人申请暂停对其他老师一切财产的执行。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0351号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 王柏程
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2080号
原告张海须，男，1963年7月3日生，汉族。
委托代理人尚旭辉、李献波，河南诚然律师事务所律师。
被告崔小改，女，1970年11月29日生，汉族。
被告田恒远，男，1962年11月18日生，汉族。
被告洛阳市蓝菲儿家纺用品厂。
负责人李喜乐。
原告张海须诉被告崔小改、田恒远、洛阳市蓝菲儿家纺用品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海须委托代理人尚旭辉、李献波到庭参加了诉讼，被告崔小改、田恒远、洛阳市蓝菲儿家纺用品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告崔小改与被告田恒远系夫妻关系，由于二被告经营资金困难，便以崔小改名义分别于2014年3月25日、2014年6月24日向原告张海须借款100万元、200万元，以上两笔借款共计300万元，均由被告崔小改出具借条，且双方约定按照月息2分计算利息。后原告张海须按照被告崔小改、田恒远的要求将以上两笔借款通过自己开设的洛阳旭福商贸有限公司账户转入洛阳市洛龙区蓝菲儿家纺用品厂账户，该厂经营者李喜乐又将以上两笔借款转入被告崔小改银行账户。由于其中的200万元是原告张海须向洛阳银行的贷款，原告多次向二被告进行催要，但二被告仅按照100万元本金向原告支付利息，对于300万元借款本金二被告迟迟未还。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令三被告偿还原告借款本金300万元及利息20万元（利息按照月息2分暂计算2015年7月15日，直至借款本金实际给付之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：2014年3月25日借条一张及中国农业银行对账单一份（共计16页）。证明方向：2013年9月18日至2014年3月25日间，张海须与崔小改多次发生经济往来，后经对账，崔小改于2014年3月25日向张海须出具借条一张，载明“今借张海须现金100万元”；证据二：2014年6月24日借条一张及电汇凭证两份。证明方向：2014年6月24日，崔小改向张海须出具借条一张，载明“今借张海须现金200万元”，后张海须按照崔小改的要求分别于2014年6月24日、2014年6月25日向洛阳市洛龙区蓝菲尔家纺用品厂汇款120万元、80万元，共计200万元。证据三：婚姻关系证明一份。证明方向：崔小改和田恒远于1995年7月16日办理结婚登记手续，二人对于本案所涉借款应当共同承担清偿责任。
三被告均未到庭，未向本院提交书面的质证意见，亦未向本院提交任何证据。
审理查明：被告田恒远和被告崔小改于1995年7月16日登记结婚。2013年至2014年3月25日间，原告张海须与被告崔小改多次发生经济往来，后经双方对账，被告崔小改于2014年3月25日向张海须出具借条一张，载明“今借张海须现金100万元”，并在该借条上注明月息2分。2014年6月24日，崔小改又向张海须出具借条一张，载明“今借张海须现金200万元”，并在该借条上注明月息2分。后张海须通过自己经营的洛阳旭福商贸有限公司的账号分别于2014年6月24日、2014年6月25日按照崔小改的要求向被告洛阳市蓝菲儿家纺用品厂汇款120万元、80万元，共计200万元。后经原告多次催要，被告长期既不支付利息，也不归还借款本金，原告遂诉至本院，要求判如所求。本案在审理过程中，原告自愿请求判决被告从起诉之日即2015年7月16日以借款300万元为本金、月利率千分之二十支付利息至本息清偿之日止，并不再要求被告洛阳市蓝菲儿家纺用品厂承担还款责任。由于被告崔小改、田恒远、洛阳市蓝菲儿家纺用品厂未到庭参加诉讼，致本案不能达成一致的调解意见。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的合同义务。本案中，原告张海须依照双方的约定向被告崔小改提供借款共计300万元，其已经履行了自己提供借款的义务。被告崔小改理应按照双方的约定履行自己的还款付息义务。但被告崔小改长期未向原告支付借款本金及利息，其行为显属违约。原告提供的证据确实、充分，本院依法予以采信。故本院对原告要求被告崔小改偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。原告和被告崔小改关于借款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告崔小改以借款300万元为本金、按照月利率千分之二十支付利息的诉讼请求予以支持。被告田恒远和被告崔小改系夫妻关系，且被告崔小改向原告借款的行为发生在被告田恒远和被告崔小改夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告田恒远与被告崔小改对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃向被告崔小改主张起诉前的利息并放弃向被告洛阳市蓝菲儿家纺用品厂主张权利的行为，系合法行使自己诉讼权利的行为，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告崔小改、田恒远、洛阳市蓝菲儿家纺用品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告崔小改、田恒远于本判决书生效之日起十日内偿还原告张海须借款本金300万元；
二、被告崔小改、田恒远于本判决生效之日起十日内向原告张海须支付借款利息（利息从2015年7月16日起算，以借款300万元为本金、按照月利率千分之二十支付，至本息清偿之日止）；
三、驳回原告张海须的其他诉讼请求。
案件受理费32400元，保全费5000元，共计37400元，由被告崔小改、田恒远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 毛继光
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王园园
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1097号
原告傅志文，男，1964年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市大正街14号。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告曾德化，男，1977年10月15日出生，纳西族，新化县人，户籍所在地为新化县上梅镇迎宾路**号，现居湘乡市桑梅西路梅坪7组。
被告方俊琼，女，1974年10月4日出生，汉族，新化县人，住址同上。
委托代理人陈谷丰，湖南法至律师事务所律师。
原告傅志文与被告曾德化、方俊琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立新独任审判，于2014年9月8日公开�庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告傅志文及其委托代理人刘祺，被告曾德化、方俊琼及其委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告傅志文诉称，被告曾德化为资金周转需要，于2014年8月8日向原告借款50万元。被告曾德化已支付利息20万元，尚欠本金50万元至今没有归还。现请求判决被告曾德化和作为妻子的被告方俊琼共同清偿原告傅志文借款本金50万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付未结利息。
被告曾德化、方俊琼辩称，被告曾德化已偿还原告傅志文借款本金10万元，并按利率月息5分支付了利息20万元。现请求法院核减借款本金10万元和超出中国人民银行规定的同期贷款利率4倍外的利息部分。
原告傅志文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条；
2、工商银行个人业务凭证；
上述两证据，拟证明被告�德化于2012年8月8日向原告借款50万元，约定利率月息为5分。
被告曾德化为反驳原告傅志文的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
3、收条，记载了曾德化还来现金拾万元的事实，拟证明被告曾德化曾归还了原告傅志文借款本金10万元的事实。
4、公安局询问傅志文笔录，拟证明被告曾德化已经支付原告20万元利息的事实。
被告方俊琼没有向本院提交任何证据。
5、本院依职权调取了公安局对曾德化的询问笔录。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
证据1-3，当事人双方对其真实性均不持异议，本院对证据1-3记载的内容予以采纳。证据4，当事人双方对被告曾德化已经按月息5分支付原告利息20万元均无异议，本院予以采纳。证据5，记载了曾德化从傅志文处借了现金50万元，而傅志文连本带息向曾德化催要100万元还傅志文，除去曾德化已经支付给傅志文的20万元外，曾德化还必须还80万元给傅志文，这是曾德化在公安局所作的陈述，对曾德化曾经作过该陈述这一事实本院予以确认。根据证据3、4、5，本院确认曾德化对借款本金50万元没有归还。
综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告曾德化与被告丁俊琼是夫妻关系。被告曾德化因资金周转需要，于2012年8月8日向原告傅志文借得现金50万元，约定利率月息为5分，并定于2012年9月8日连本带息予以清偿。至2013年8月12日止，原告傅志文收到被告曾德化利息累计20万元。借款本金50万元，被告曾德化至今未予归还。
本院认为，原告傅志文与被告曾德化对借款事实均不存在异议，这表明原告傅志文与被告曾德化之间存在借款合同，被告曾德化负有按合同约定归还本金的义务。至于当事人双方对利率的约定，超出了中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，对超�部分的利息应予核减。本案借款合同之债发生在被告曾德化和被告方俊琼婚姻关系存款期间，被告方俊琼承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾德化和被告方俊琼共同清偿原告傅志文借款本金50万元及相应利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，计息期间从2012年8月8日始至本判决指定的履行期间届满之日止，并且含已经支付的利息20万元）。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起七日内清偿完毕。若按本院指定的期限履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本按受理费减半收取4400元，由被告曾德化和被告方俊琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1932号
原告：玉山·木沙，男，维吾尔族
委托代理人：王晓轩、热比亚·卡德尔，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，汉族
委托代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
原告玉山·木沙诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告玉山·木沙的委托代理人王晓轩、热比亚·卡德尔，被告刘辉的委托代理人胡豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山·木沙�称，2013年11月07日20时45分，玉山·木沙驾驶无牌两轮摩托车，沿库尔勒市哈拉玉宫乡由东向西行驶至中道杆二队前路段时，因刘辉建筑桥梁，设置安全措施不当，导致无号牌两轮摩托车冲入施工桥下，造成玉山·木沙、无号牌两轮摩托车乘坐人买买提·艾孜布拉受伤，车辆损坏的交通事故。市交警大队道路交通事故认定书，认定玉山·木沙负此次事故主要责任，刘辉负此次事故的次要责任，买买提·艾孜布拉不负此次事故责任。故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害赔偿金54404.85元40%，即21761.94元。（医疗费15378.25元，伙食补助费325元，误工费13656元，护理费8193.60元，伤残补助金14592元，鉴定费1900元，复印费60元，交通费300元）
被告刘辉辩称，原告驾驶的摩托车超速行驶，无牌照，且无证驾驶，我们在施工路段也有明显的标示。我们认为被告只承担13天的误工费，不能�照司法鉴定意见的天数来计算，对误工和护理期限我们不承担，医院疾病诊断证明书上也没有写明，对交通费300元认可。
经审理查明，2013年11月07日20时45分，玉山·木沙驾驶无牌两轮摩托车，沿库尔勒市哈拉玉宫乡由东向西行驶至中道杆二队前路段时，因刘辉建筑桥梁，设置安全措施不当，导致无号牌两轮摩托车冲入施工桥下，造成玉山·木沙、无号牌两轮摩托车乘坐人买买提·艾孜布拉受伤，车辆损坏的交通事故。市交警大队2013年051号道路交通事故认定书，认定玉山·木沙负此次事故主要责任，刘辉负此次事故的次要责任，买买提·艾孜布拉不负此次事故责任。原告于事发当日在巴州人民医院，诊断：1、头皮撕脱；2脑震荡；3、颈7棘突骨折；4、颈5-6椎间盘膨出。医嘱建议：1、我院脊椎外科进一步治疗。支出医疗费14378.25元，支出门诊医疗费1000元。经库尔勒市公安局交警大队委托康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人玉山·木沙头部面部损伤瘢痕形成伤残评定十级。（二）、被鉴定人玉山·木沙因损伤护理期为60日。（三）、被鉴定人玉山·木沙因损伤误工期限为100日。对于以上事实双方均认可没有异议。
庭审中查实，原告主张的门诊医疗费1000元，未向法庭提供原始票据。
以上事实的证据有：库尔勒市交警大队道路交通事故认定书、巴州人民医院疾病诊断证明书、住院费用结算单、病历、费用清单及门诊票据（复印件）、库尔勒市公安局交警大队询问笔录、铁斯杆8M桥施工合同、康正司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据，予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，造成原告受伤的交通事故。应当根据交警部门认�的次要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。对于双方当事人认可的事实本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费，按照新疆康正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》确定的护理期60天、误工期100天计算，本院予以确认。原告主张的门诊医疗费1000元，未向法庭提供原始票据，本院不予认定。原告主张的交通费，本院根据原告受伤及住院实际情况，确定为300元。具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费14378.25元、住院伙食补助费325元、误工费13656元、护理费8193.60元、伤残补助金14592元（参照2013年度农村居民年人均纯收入7296元）、鉴定费1900元、复印费60元，交通费300元、合计53404.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任�》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、之规定，判决如下：
一、被告刘辉应承担40%赔偿的责任，赔付原告玉山·木沙21361.94元（53404.85元×40%）。于判决生效后15日内支付。
二、驳回原告玉山·木沙的其他诉讼请求。
本案受理费172.02元，由被告刘辉负担。（原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按�方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 蓓
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2408号
申请执行人叶金星，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人叶金星与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2153号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1675民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金14421元和违约金924元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2153号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1675号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00945号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月14日18时许，被告人张某在武汉市江岸区西马路西马名仕1期1404号房，以人民币200元的价格将塑料管装红色片剂（俗称“麻果”）1包和塑料管装白色晶体颗粒物（俗称“冰”）1包贩卖给刘姣后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.58克。公诉机关认为，被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月二十九日书记员刘力
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1579号
原告刘珍宝，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住辉县。
被告郜庆峰，男，1982年8月1日生，汉族，公司员工，新乡市红旗区人，现住辉县。
本院在审理原告刘珍宝与被告郜庆峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珍宝撤回对被告郜庆峰的起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告负担。
代理审判员 申文凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付静静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2734号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李新岐，男，1964年3月13日出生，汉族，山东省沾化县流钟乡人，住东营市。
被执行人王晓洪，女，1979年4月4日出生，汉族，四川省万源市普家乡6村6组人，住东营市。与被告李新岐系夫妻关系。
被执行人陈雨清，男，1969年2月1日出生，汉族，东营区胜利街道办事处辛镇村人，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李新岐、王晓洪、陈雨清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金96000元及利息38466.29元（利息计算至2009年3月11日）及自2009年3月12日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金96000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被慈溪市公安局取保候审。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人段某及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月8日5时许，被告人段某等人在慈溪市浒山街道乌山路103号胡子烤鱼店吃夜宵时，因琐事与隔壁桌同在吃夜宵的张某丙、束某、张某甲（均已判刑）等人发生争执，被人劝开。后在烤鱼店门口，被告人段某持菜刀与持械的张某丙、束某、张某甲等人发生打斗，致张某丙及被告人段某等人受伤。经法医学鉴定，张某丙外伤致口腔粘膜破损、肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；段某外伤致肢体两处以上创口长度累计1.5厘米以上，此伤构成轻微伤；外伤致颅内出血，此伤构成轻伤一级；外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕、耳廓创，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人段某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人束某、张某甲、张某乙、冯某、何某、郭某、周某、吴某、邹某、虞某、龚某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、物证照片、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、刑事判决书、到案经过、情况说明及被告人段某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人段某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月。
本院认为，被告人段某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人杨柳风请求对被告人段某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2045号
申请执行人黄金铙，男，1965年1月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人杨庆华，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告黄金铙与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3906号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告杨庆华于本判决生效之日起10日内返还原告黄金铙借款300000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄金铙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告杨庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告杨庆华负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告黄金铙，原告黄金铙已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告杨庆华未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄金铙于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为323360元及相应利息，本案申请执行费4750元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨庆华名下位于松陵镇太湖小区22幢302室的房地产进行了评估拍卖，现已处置完毕，成交价为320万元，本院在扣除银行贷款、安置费及买受人过户过程中相关税费后尚有2271238.78元可用于分配，本案参与分配得款73757.85元，本院已将上述款项发还本案申请人。除上述已被本院处置完毕的房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，并将上述情况告知申请人，申请人对此表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下房地产已被本院处置完毕，除上述房地产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3906号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月九日
书记员 张 源
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1618号
原告：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：夏邑县枣儿飞食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡何营新街凤鸣小区6号。
法定代表人：何凤云。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告何长春与被告夏邑县枣儿飞食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何长春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何长春撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1618号原告：何长春，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：夏邑县枣儿飞食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县何营乡何营新街凤鸣小区6号。法定代表人：何凤云。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号三号楼。法定代表人：张勇。原告何长春与被告夏邑县枣儿飞食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何长春在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何长春撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民保字第2号
申请人：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：李督文，董事长。
被申请人：芜湖康永泰生物科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：王阳星，总经理。
申请人山西六建集团有限公司与被申请人芜湖康永泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会于2013年12月19日委托本院采取财产保全措施，要求保全被申请人芜湖康永泰生物科技有限公司价值1300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
保全被申请人芜湖康永泰生物科技有限公司价值人民币1300万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈屿
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初639号
原告:黄某1，男，2004年6月3日出生，汉族。
法定代理人：邓某某，女，1974年11月18日出生，汉族，系原告黄某1之母。
被告：黄某2，男，1975年4月20日出生，汉族。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告黄某1提供被告黄某2的送达地址是江永县土产公司家属房，经本院调查核实，被告黄某2已外出，并未居住在江永县土产公司家属房，现本院不能确定被告黄某2的送达住址，即本院按照原告黄某1提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告黄某1不能提供被告黄某2的送达地址，本院也无法确定被告黄某2的送达地址，无法向被告黄某2送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某1的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告黄某1预交的案件受理费100元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1713号
申请执行人白晓丽，女，汉族。
申请执行人白冰，女，汉族。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人白晓丽、白冰申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1815号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人白晓丽、白冰办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何银杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第66号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙亚丽，女，34岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告孙亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告孙亚丽的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告孙亚丽的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丹勇
二〇一五年十一月三日
书记员 程 磊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00130号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李政诚，男。
被执行人李章丽，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第00206号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李政诚、李章丽于2011年01月07日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李政诚、李章丽2010年度总收入4410元的3倍计算，于2014年08月18日作出桂阳计生征字（2014）第00206号征收社会抚养费决定，对被执行人李政诚、李章丽各征收社会抚养费4410元×3=13230元，双方合计征收社会抚养费26460元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第00206号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第00206号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李政诚、李章丽于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费26460元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费296.9元，由被执行人李政诚、李章丽负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年四月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00161号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人申永恩，又名申红恩，男，1987年7月9日出生于周口市川汇区。因涉嫌非法经营于2013年12月25日被周口市公安局第一分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，2014年1月29日被周口市公安局第一分局取保候审，现取保候审在家。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人申永恩犯非法经营罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人申永恩及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月5日被告人申永恩利用马X的身份证与周口市联通公司签订网络租用协议，以9000元15个月的价格租用周口市联通公司10M的光纤宽带，联通宽带接入周口市川汇区搬口乡申湾村西组51号附1号申永恩的家中后，申永恩购买光纤收发器、路由器、交换机、服务器等设备，用于网络地址分配，通过交换机将网络信号输送到需要接宽带的用户处，并以本村新入户一年600元、续费每年350元的价格收取费用，外村一交三年的以1000元价格收取费用。自2012年4月份以来，被告人申永恩非法经营互联网业务收取费用共计87550元。
上述事实，被告人申永恩在开庭审理过程中不持异议，且有证人胡X、申X、马X、庞X、联通公司人员郑X、马XX等人证言、书证：接处警登记表及受案登记表各一份、搜查笔录及扣押、物品文件清单三份、作案工具照片6张、周口市公安局网络警察支队出具的电子数据检验意见书（申永恩为他人装宽带的客户名单）、中国联合网络通信有限公司周口分公司出具的“关于马X个人光纤业务的情况说明”一份、关于对申湾村村民申永恩所建网络基站的情况反映、周口市联通公司提供客户宽带上网线路租用协议书一份、河南华颍会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、抓获经过一份和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申永恩未取得电信业务经营许可证，非法进行互联网经营服务。租用周口市联通公司光纤宽带后，购买服务器、路由器等上网设备供附近村民使用并收取上网费用，进行营利活动，严重扰乱了市场秩序，其行为已构成非法经营罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于非法经营数额：经查，被告人申永恩在未取得电信业务经营许可证且租用合同明确约定“该专线线路只能用于自己上网使用，不得向第三方提供使用业务”的情况下，非法收取费用，经河南华颍会计师事务所有限公司司法鉴定收费金额共计87550元。鉴于被告人申永恩当庭表示自愿认罪，悔罪，且系初犯，其辩护人提出被告人申永恩认罪态度较好，主观恶性不大等合理部分的辩护意见，本院予以采纳。量刑时将根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、情节以及对社会的危害程度综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申永恩犯非法经营罪，判处罚金人民币40000元。
二、供被告人申永恩使用的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年七月三十日
书记员 张 瑾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更367号
罪犯舒远鹏，男，汉族，1982年1月29日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）德中刑初字第154号刑事判决，认定舒远鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月29日起至2022年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯舒远鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月，获记监狱表扬5次，特殊表扬2次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的舒远鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒远鹏减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2018年1月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾留锋，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省项城市。
再审申请人河南天达实业发展有限公司（以下简称天达公司）因与被申请人勾留锋合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天达公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场开业时间的认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：勾留锋与天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。勾留锋依据合同履行了相关义务，天达公司虽按期履行了交付商铺的义务，但所在商场不断进行装修改造，不能保证勾留锋等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，勾留锋等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，判令天达公司返还勾留锋商铺使用权相应转让费并无不当。
综上，天达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张运云
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3679号
原告：楚雄英睿物业服务有限公司，住所地楚雄市开发区团结路延长线93号楚雄人家42幢1单元102室，注册号：532300100032886。
法定代表人：杨红英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴坚，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:谢应旗，男，1988年7月21日生。
原告楚雄英睿物业服务有限公司与被告谢应旗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告楚雄英睿物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄英睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄英睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄英睿物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 张明权
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1048号
原告：肖献法，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县
被告：宫效云，汉族，住定远县
本院在审理原告肖献法与被告宫笑云财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖献法于2016年4月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖献法主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖献法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖献法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年四月十八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第99号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李国营被告人李某，又名李国沄又名李某，男，1972年7月6日出生于景县，汉族，初中文化，农民，住。因犯抢劫罪、盗窃罪于1992年12月19日被本院判处有期徒刑四年，1996年5月刑满释放。2011年7月13日因涉嫌抢劫罪被景县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）72号起诉书指控被告人李国营犯抢劫罪号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告李国营到庭参加了诉讼被告李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月8日17时许，景县景州镇何里庄村村民马某到景县水务局南侧的蔬菜店买菜后，被在该店喝酒的被告人李国营追拦并殴打脸部和肩部被在该店喝酒的被告人李某追拦并殴打脸部和肩部，后被告人李国营又将马某强行拽至水务局南侧后被告人李某又将马某强行拽至水务局南侧，将马某价值人民币234元的国威牌A218型黑色手机和十几元现金抢走。案发后，被告人李国营所抢手机已丢失，现金已挥霍。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李国营亦无异议被告人李某亦无异议，且有被告人李国营的供述且有被告人李某的供述；被害人马某的陈述；证人郑某、徐某的证言；辨认笔录；案发现场勘验笔录；景县物价局价格鉴定结论书；景县人民法院（1992）景刑初字第23号刑事判决书；景县公安局情况说明及被告人李国营的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李国营被告人李某，使用暴力，强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人李国营曾因犯抢劫罪被告人李某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被处以刑罚，且有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李国营犯抢劫罪被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 霍文生
二〇一一年十月二十五日
书记员 崔津铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第373号
申请执行人：王宗礼。
被执行人：陈治龙。
被执行人：乌鲁木齐鑫适运捷汽车服务有限公司。
法定代表人：余兵。
本院受理关于王宗礼申请执行陈治龙、乌鲁木齐鑫适运捷汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人陈治龙、乌鲁木齐鑫适运捷汽车服务有限公司的财产情况，现被执行人陈治龙、乌鲁木齐鑫适运捷汽车服务有限公司确无财产可供执行。申请执行人王宗礼未能提供被执行人陈治龙、乌鲁木齐鑫适运捷汽车服务有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第3392号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第373号
申请执行人：赵凤文，男，1957年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：周银双，男，1978年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：景志榆，男，1973年6月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人赵凤文与被执行人周银双、景志榆民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人赵凤文�被执行人周银双、景志榆民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年六月六日
书记员 徐 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第285号
申请执行人杨从圣，男。
被执行人冯宁丹，女。
原告杨从圣与被告冯宁丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号《民事判决书》明确：冯宁丹于判决生效后十日内给付杨从圣欠款人民币83000元，承担受理费900元。本案受理后，被执行人还应承担执行费1150元。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第285号执行案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 许 超
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执326号
申请执行人丁瑞芬，女，1946年1月1日生，汉族，住淄川区罗村镇聂村村2组135号。身份证号码：230832194601010040。
被执行人刘之增，男，1963年12月26日生，汉族，住张店区王舍小区67号楼1单元501号。身份证号码：370303196312260618。
被执行人刘之祥，男，1968年10月22日生，汉族，住张店区沣水镇东四路21号。身份证号码：370303196810222933。
本院在执行申请执行人丁瑞芬与被执行人刘之增、刘之祥分家析产纠纷一案中，申请执行人丁瑞芬于2016年6月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑云静
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第164号
原告：侯某某，女，1985年6月5日出生，汉族，农民，
住址辽宁省昌图县。
被告：王某某，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2007年7月27日登记结婚，婚后生育一子王某（2007年1月30日出生）。现原、被告因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归被告抚养，家庭共有财产分割所得抵子女抚养费。
被告王某某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告侯某某与被告王某某于2006年农历二月二十六按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2007年7月27日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某（2007年1月30日出生）。2013年6月17日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、户口本、结婚登记审查处理表、（2013）康民初字第722号民事判决书等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告虽再次起诉提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张旭
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执617号
申请人：肖大春，男，1971年2月出生,汉族。
被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：安徽省贵安建筑安装有限公司。
法定代表人：姜广贵，董事长。
本院立案执行的肖大春与马鞍山市宏建脚手架有限公司、安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第116号
申请执行人盘某。
被执行人赵某。
本院在执行盘某与赵某离婚纠纷一案中，查明被执行人赵某离婚后改嫁到资源县，被执行人的住所地及财产均在资源县人民法院管辖区内。依据法律的规定委托资源县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2010）兴民初字第829号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 羽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初134号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元，组织机构代码：06238672-X。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人覃建云，男。
被告徐建梅，女。
委托代理人江玉梅，女。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告徐建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员郑洋洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、被告徐建梅的委托代理人江玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物业诉称：原告与青神县青衣峰景小区业主委员会于2014年1月25日签订《汇鑫物业管理有限公司委托合同合》（以下简称：《委托合同》）。原告按该合同约定进驻青衣峰景小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动缴纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告徐建梅立即支付2014、2015年度的物业管理费共计4236元。
被告徐建梅辩称：青衣峰景小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司。且该《委托合同》中约定的价格未向被告告知，剥夺了被告的选择权、知情权、议价权，故该《委托合同》无效。原告已入驻小区，且已实际提供服务，故被告认为物管费应该交纳，但由于原告提供的服务存在重大问题，故被告仅同意减半交纳，并根据原告的服务质量酌情扣减物管费。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县青衣峰景小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县青衣峰景小区业主委员会盖章并有其代表人罗晓芳签字予以确认。该合同分为总则、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向青衣峰景小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县青衣峰景小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了青衣峰景小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告徐建梅以不知情，《委托合同》无效，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告徐建梅系青衣峰景小区2栋1单元9楼1号房屋产权人，该套房屋面积为160.47平方米。按《委托合同》的约定，其2014年、2015年度应交纳的物业费合计4236元。
2、被告徐建梅主张青衣峰景小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明复印件等证据拟予证明。
3、被告徐建梅主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见等复印件，及照片4张等证据拟予证明。
4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。
5、青衣峰景小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。
6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。
7、本案诉讼期间，原告针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务等级证、资质证书、被告身份证、汇鑫物业管理有限公司委托合同、青衣峰景部分产权人住房信息、证词、证明、证言等证据复印件，照片4张，及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但青衣峰景业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对青衣峰景物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告徐建梅辩称青衣峰景业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会，剥夺了被告的选择权、知情权、议价权，青衣峰景业主委员会无权与物业公司签订物业管理委托合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见等证据复印件拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告徐建梅辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故其不交纳物业费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、照片等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，且青衣峰景小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告徐建梅的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告徐建梅辩称因原告提供的服务差，应减半交纳物管费，并根据原告的服务质量酌情扣减物业费的请求，不符合合同约定，双方亦未按合同约定对物业费进行调整，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费4236元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告徐建梅支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计4236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐建梅负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阮枭枭
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第405号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐兴建），农民，住紫云苗族布依族自治县。2000年11月13日因盗窃被安顺地区劳动教养管理委员会劳动教养三年。2015年1月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人唐某窜至台州市路桥区路北街道山马村马铺菜场北侧李某甲等人开办的电焊机厂，撬窗进入厂房，窃得电动机外壳1个。
2015年1月5日凌晨，被告人唐某再次窜至路北街道山马村马铺菜场北侧李某甲等人开办的电焊机厂，窃得电动机外壳1个。
2015年1月5日22时许，被告人唐某窜至路北街道山马村马铺菜场北侧李某甲等人开办的电焊机厂，钻墙洞进入厂房，窃得电焊机1台（价值人民币1216元），销赃得款100元，已被扣押。
2015年1月6日凌晨1时许，被告人唐某窜至路北街道山马村马铺菜场北侧李某甲等人开办的电焊机厂，准备再次行窃时被抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、抓获经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人唐某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币一百元发还失主；继续追缴赃款人民币一千一百一十六元，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月七日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8387号
罪犯沈康年，男，汉族，小学文化，1945年10月7日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）通中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人沈康年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28434.3元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第18号刑事裁定，将罪犯沈康年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）苏刑执字第0262号刑事裁定，将罪犯沈康年的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年6月1日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第6379号、第12410号、第1978号刑事裁定，对罪犯沈康年减去有期徒刑三年三个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈康年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈康年在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈康年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈康年减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4084号
原告：王张燚。
被告:崔振河。
原告王张燚与被告崔振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王张燚到庭参加了诉讼，被告崔振河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元，利息9万元（利息计至2017年6月28日），并以被告位于荥阳市××山路××小区××楼××室房产（房产证号05××57）优先偿还原告借款。事实与理由：2015年10月2日，被告向原告借款30万元，期限7个月，约定月息2分。为保障到期还款，被告将其位于荥阳市万山路泰安小区房产一套办理了抵押登记。因被告未在约定期限内还款，于2017年3月签订还款协议，约定2017年3月20日还清借款本息，但逾期后仍未还清。
被告崔振河未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月2日，被告向原告借款30万元，约定借期自2015年10月2日至2016年5月1日，并于当日给原告出具相应借据一份，口头约定月利率2分。2015年11月2日，被告以其位于荥阳市××山路××小区××号房××套（荥房权证字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。后被告按照约定支付利息至2016年3月29日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2017年3月3日，被告给原告出具延期协议一份，承诺于2017年3月20日还清借款本金30万元及利息72000元。到期后被告仍未能偿还，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为：被告借原告款30万元，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告要求被归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已按约定将利息支付至2016年3月29日，现要求被告按照约定利率即年利率24%支付2016年3月30日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的位于荥阳市××山路××小区××号房××套房产（荥房权证字第××号）对该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔振河于本判决生效之日起十日内支付原告王张燚借款本金30万元及利息（自2016年3月30日起按年利率24%计算）；
二、如被告崔振河未能履行上述义务，原告王张燚有权对被告崔振河名下位于荥阳市万山路泰安小区1幢3××号房产（荥房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告崔振河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙云鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初910号
原告王振军，男，1966年8月11日生，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县草市镇。
被告肖玉鹏，男，1961年12月5日生，住所地东丰县东丰镇。
被告柴红艳，女，1959年9月6日生，住所地东丰县东丰镇。
原告王振军与被告肖玉鹏、柴红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告柴红艳到庭参加诉讼，被告肖玉鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军诉称，二被告系夫妻关系。2017年1月5日、6日、7日，原告分三次卖给被告肖玉鹏、柴红艳共同经营的粮库玉米，当时约定第二日给付第一日收购玉米的货款，1月5日所卖玉米价款基本结清，只剩零头，6日、7日所卖玉米价款没有给付。经双方结算，二被告共欠原告玉米货款100311元，被告肖玉鹏于2017年1月25日给原告王振军出具欠条一张，没约定利息和给付时间，肖玉鹏后来口头承诺给付利息，按我在外人借款的利率给付，这期间我在谢玉霞处借款5万元，月利息2分。后经催要未果，因此，诉讼来院，要求二被告立即给付欠原告玉米货款100311元及利息6000元，承担本案诉讼费。
被告柴红艳辩称，我与肖玉鹏系夫妻关系，我们家庭共同承包经营粮库，对外收购玉米。原告所说出售给我们玉米、欠玉米货款100311元的事实都属实。但我们没有承诺给付利息。我同意给付欠玉米货款100311元，不同意承担利息和诉讼费用。
被告肖玉鹏未向本院提供证据，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王振军向本院提供被告肖玉鹏、柴红艳出具的欠条，被告柴红艳认可，并同意偿还所欠粮款，应认定原被告之间买卖合同成立，双方应按照合同约定履行，被告未按约定给付原告玉米款，属违约。被告肖玉鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求二被告立即给付欠原告玉米货款100311元，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖玉鹏、柴红艳于本判决生效之日起五日内支付原告王振军玉米货款人民币100311元。二被告承担连带偿还责任。
二、驳回原告王振军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（原告已垫付），由被告肖玉鹏、柴红艳负担，于本判决生效后，执行上款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 孙秀江
审判员 王 棋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘俊哲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5242号
原告杨荣煌，男，1977年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告甘添河，男，1969年4月6日出生，汉族，住龙海市。
被告王细凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告杨荣煌与被告甘添河、王细凤民间借贷纠纷一案中，原告杨荣煌以已与被告甘添河、王细凤自行庭外和解为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣煌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨荣煌撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨荣煌负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林雅娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8095号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。社会统一信用代码：91210100817666384H
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：姜涛，该分行职员。
委托代理人：杨斌，该分行职员。
被告：才锦成。
被告：曲秀杰。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告才锦成、曲秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张育红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人姜涛、杨斌到庭参加诉讼，被告才锦成、曲秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告才锦成于2015年2月11日签订了编号为（2015）沈银消费贷字第7517号中信银行个人借款合同，约定借款金额为510000元（伍拾壹万元整），年利率7.28%，用于消费，约定合同贷款期限12个月，自2015年2月11日起至2016年2月11日止，被告才锦成、曲秀杰以沈阳市铁西区南八中路67号（6-6-1）房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第150069**号房屋他项权利证，原告已向被告才锦成发放上述贷款。被告才锦成从2016年1月发生贷款逾期，经我行多次催收无果。现起诉到法院，要求：1、判决被告才锦成、曲秀杰偿还贷款余额510000元；2、判决被告才锦成偿还逾期利息7269.87元、罚息12244.45元（截至2016年6月1日），总计：529514.32元。自2016年6月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处置二被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告才锦成经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告曲秀杰经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告才锦成于2015年2月11日签订《中信银行个人借款合同》，合同约定被告才锦成向原告借款510000元，借款期限为自2015年2月11日起至2016年2月11日止。同时，被告才锦成以其名下的位于沈阳市铁西区南八中路67号（6-6-1）、建筑面积为100.38平方米的房产作为该笔借款的担保，被告曲秀杰做为抵押物共有人在合同中签字，并于当日办理了《他项权证》。上述合同签订后，原告将该笔贷款发放给被告才锦才。后被告才锦成未能按约定如期偿还该贷款。截止2016年6月1日，被告尚欠贷款本金510000元、逾期利息7269.87元、罚息12244.45元。现原告诉至本院。
另查明，被告才锦成、曲秀杰二人系夫妻，于1981年2月登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《房屋他项权利证》、个人借款凭证（借据）、欠息明细、身份证复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告才锦成、曲秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告才锦成、曲秀杰签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告中信银行股份有限公司沈阳分行已履行发放贷款义务，被告才锦成应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告才锦成偿还全部贷款本金及利息并对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。又因被告才锦成、曲秀杰系夫妻，二被告应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告才锦成、曲秀杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金
510000元。
二、被告才锦成、曲秀杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款逾期利息
7369.87元、罚息12244.45元（截至2016年6月1日）
三、被告才锦成、曲秀杰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司沈阳分行支付借款本金
510000元的利息（自2016年6月2日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告才锦成、曲秀杰逾期履行本判决书第一、二、三项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告才锦成抵押的房产（位于沈阳市铁西区南八中路67号（6-6-1）、建筑面积为100.38平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9095元，减半收取4547.5元，由被告才锦成、曲秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行审1号
申请执行人深州市食品和市场监督局。
法定代表人齐怡杰，该局局长。
被执行人刘春强。
被执行人赵占信。
被执行人赵建章，
2015年12月26日申请执行人深州市食品和市场监督局以被执行人刘春强、赵占信、赵建章拒不执行我单位已发生法律效力的（深）食生行罚决字第[2015]3005号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州市食品和市场监督局于2015年6月8日作出的（深）食生行罚决字第[2015]3005号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的行政处罚决定书，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一六年一月八日
书记员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1182行审1号
申请执行人深州市食品和市场监督局。
法定代表人齐怡杰，该局局长。
被执行人刘春强。
被执行人赵占信。
被执行人赵建章，
2015年12月26日申请执行人深州市食品和市场监督局以被执行人刘春强、赵占信、赵建章拒不执行我单位已发生法律效力的（深）食生行罚决字第（2015）3005号行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和行政处罚决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州市食品和市场监督局于2015年6月8日作出的（深）食生行罚决字第（2015）3005号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的行政处罚决定书，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一六年一月八日
书记员 任 伟