陕西省子洲县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕0831行初4号
原告王某某，男，1949年7月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇姜家湾村。
委托代理人柴春平，男，陕西信一律师事务所律师。
被告某局。
委托代理人张某，男，汉族，某局法制大队民警。
委托代理人郝某，男，汉族，某局派出所指导员。
第三人仁某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告某局治安行政处罚一案，于2018年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月4日向被告某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人柴春平、被告某局委托代理人张某、郝某，第三人仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告某局于2018年5月15日作出的某行政处罚决定书，查明：2018年4月16日13时许，接到仁某某报案，称其被王某某殴打，要求出警。依据本人供述、证人证言、现场照片等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王某某行政拘留三日的行政处罚。
原告王某某诉称，一、某行政处罚决定书认定事实错误。原告、第三人在本村前川的承包地相邻，双方因地界长期争议，后在原告礼让情况下，由村负责人划界，但因第三人长期不信守承诺，致矛盾未解。2018年4月16日13时许，原告持工具前去承包地内清理玉米秸茬时，第三人亦来到该地，掏挖双方石头地界。原告上前左手挡在第三人胸前，右手将第三人手中撅头夺下扔在地上；时第三人侧身倒地，掏出随身携带手机打电话报警。20分钟后，派出所干警到场，现场拍照、了解情况。之后据悉，第三人前去医院治疗伤情。就此事实，被第三人之子利用职务之便，将原告正当阻止第三人不法行为强行认定为“殴打他人”。二、被告行政处罚程序违法。案发十余日后，原告被传至某派出所接受调查，原告对所谓的违法事实予以否认。5月15日下午6时许，派出所干警前来原告村庄，将原告带至某派出所，派出所干警在未依法律规定告知原告享有“陈述申诉”权利的情况下，就将原告行政拘留3日，即送某局拘留所执行。被告拘留程序违法，直接导致拘留决定不具法律效力，依法应予撤销。三、本案行政处罚证据不足。据原告所知，案发时除原告、第三人在场外，再无其他证人在场，故某行政处罚决定书依“证人证言”佐证原告殴打第三人证据不能成立。综上，原告认为某行政处罚决定书主要事实认定错误，致对原告处罚失衡。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求撤销被告某局于2018年5月15日作出的某行政处罚决定书，由被告承担本案诉讼费。
原告王某某向本院提交以下证据：
现场照片复印件4张，证明姜某某1当时站的位置是不可能看到当事人互相厮打的情况。
本院经原告王某某申请调取以下证据：
现场指认笔录1份、姜某某1调查笔录1份、李某某与姜某某2调查笔录1份、现场照片复印件5张。
被告某局辩称，经办案单位依法查证，2018年4月16日13时许，王某某因地界纠纷为由，抢夺正在挖地界石头的仁某某手中撅头并殴打她，致仁某某倒地，后住院治疗。以上事实有违法行为人的供述、受害人陈述、证人证言、门诊病历、照片等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，王某某的行为构成殴打他人，某局决定对王某某行政拘留三日，某局依法对王某某送达了行政处罚告知笔录，并由王某某签字确认。综上，本案事实清楚、定性准确、程序合法、处罚适当，请求法院维持某行政处罚决定书。
被告某局向本院提交了以下证据、依据：
第一组：行政处罚决定书复印件1份，证明某局按照行政处罚的一般程序对违法行为人王某某予以行政处罚的文书。
第二组：公安行政处罚审批表复印件1份，证明某局对违法行为人王某某处罚的审批流程。
第三组：受案登记表复印件1份，证明某局受理案件的来源。
第四组：公安行政案件权利义务告知书复印件1份，证明违法嫌疑人、被侵害人、证人在公安机关调查期间享有的权利义务。
第五组：人口信息表复印件1份，证明王某某的人口信息。
第六组：行政处罚告知笔录复印件1份，证明某局在作出行政处罚决定前告知违法行为人王某某拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据的笔录。
第七组：被拘留人员家属通知书复印件1份，证明某局对王某某予以行政拘留告知其家属。
第八组：行政拘留执行通知书复印件1份，证明子洲县拘留所对王某某行政拘留执行的回执。
第九组：1、王某某询问笔录复印件1份，证明王某某与仁某某因地界纠纷发生冲突，王某某在仁某某胸口推了一把，仁某某倒地。2、仁某某询问笔录复印件1份，证明仁某某在挖地界石头，王某某过来骂她，自己也骂，王某某一手抓自己头发，一手扭她脸，开始打她，后来自己躺在地上，王某某才住手。3、姜某某3询问笔录复印件1份，证明看见仁某某拿一把撅头走过来，自己问她去哪，仁某某说后头串可了，没有看见仁某某脸上有伤。4、姜某某1询问笔录复印件1份，证明自己在村委会路旁的公路上串，看见仁某某在地里拿撅头不知道挖什么，王某某走过去，两人争吵，王某某一边揪仁某某头发，一边在仁某某脸上撕挖，还在仁某某背上打了几拳头，仁某某睡在地上，王某某离开。5、李某某询问笔录复印件1份，证明王某某和仁某某两家因地界纠纷，村委会划分过，王某某不接受，这次的事就是因为地界，本人当时不在场。
第十组：照片复印件8张，证明仁某某受伤情况及证人指认现场情况。
第十一组：仁某某病历复印件1份11页，证明仁某某受伤情况及治疗情况。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
第三人仁某某述称，她在挖地界石头，原告来到地里，骂她，并用手在她嘴上、头上、脸上打，把她鼻子打出血了。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告王某某对被告某局所提交的第一组至第八组中程序性证据无异议，但王某某的权利义务告知情况不是他本人真实的意思表示。对第九组证据中王某某询问笔录的主要情节不予认可；仁某某的询问笔录有出入不认可；姜某某3询问笔录认可；姜某某1询问笔录的真实性不认可，因姜某某1与仁某某有亲戚关系；李某某询问笔录的证明目的与真实性在起因上认可，但说王某某占了仁某某的土地不予认可。对第十组证据中照片予以认可。对第十一组证据中病历的真实性予以认可，但对证明目的不认可。第三人仁某某对被告所提交的证据均认可。被告、第三人对原告所提交证据的证明目的不认可。原告对法庭调取的证据中对现场指认笔录、李某某与姜某某2的询问笔录认可，对5张照片的真实性认可，但对证明目的不认可，对姜某某1的谈话笔录不认可；被告、第三人对法庭调取的证据均认可。
本院对上述证据认证如下：对原告所提交的证据，因缺乏关联性，不予认可。对被告某局提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对本院经原告王某某申请调取的证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，被告某局依据原告王某某本人供述、证人证言、现场照片等证据，查明：2018年4月16日13时，原告王某某因地界纠纷为由，抢夺正在挖地界石头的第三人仁某某手中工具，并殴打仁某某，致其倒地入院治疗。因原告王某某认为被告某局认定事实错误、行政处罚程序违法及证据不足，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，公安机关负责本行政区域内的治安行政管理工作。本案中原告王某某与第三人因地界纠纷发生肢体冲突，被告某局依法有职权进行行政执法。原告王某某诉称其未殴打第三人仁某某，但其在与被告某局询问笔录中谈到“他推了仁某某一下”，同时通过被告某局收集的现场照片及第三人仁某某的住院病历等证据可以证实，原告王某某有殴打第三人仁某某的违法行为，故被告对原告王某某行政处罚有事实依据。原告王某某诉称被告未依法告知其享有“陈述申辩”的权利，但在行政案件权利义务告知书中是其本人签字捺印，故该诉称理由不能成立。综上所述，原告王某某请求撤销被告某局于2018年5月15日作出的某行政处罚决定书诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓润前
审 判 员 周 飞
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年八月六日
书 记 员 乔秀秀