武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初486号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：安徽省安庆市湖心北路**号。统一社会信用代码：91340800050156484U。
负责人：陈涛，行长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市鑫通船务有限责任公司。住所地：安徽省安庆市迎江宾馆附楼第9-10轴线门面。统一社会信用代码：91340800575749274Q。
法定代表人：夏一都，执行董事。
被告：夏一都，男，汉族，1969年12月30日出生。住所地：安徽省安庆市大观区。
被告：盛敏青，女，汉族，1971年9月24日出生。住所地：安徽省安庆市大观区。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“安庆支行”）与被告安庆市鑫通船务有限责任公司（以下简称“鑫通公司”）、夏一都、盛敏青船舶抵押及保证借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆支行的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告鑫通公司、夏一都、盛敏青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆支行向本院提出诉讼请求：1、被告鑫通公司立即向原告偿还借款本金人民币（以下均为“人民币”）485万元及利息、逾期利息（其中250万元借款本金的利息、逾期利息以250万元为基数，自2015年9月30日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率9.66%计算；其中200万元借款本金的利息、逾期利息以200万元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月20日按年利率7.8645%计算，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率11.79675%计算；其中26万元借款本金的利息、逾期利息以26万元为基数，自2015年9月30日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率9.66%计算；其中9万元借款本金的利息、逾期利息以9万元为基数，自2015年12月4日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率9.66%计算）；2、原告有权就被告夏一都、盛敏青提供的抵押物“鑫通999”干货船（船舶所有权登记证121111000113，船舶识别号CN20016199928）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、被告夏一都、盛敏青对被告鑫通公司以上债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及律师代理费用由三被告承担。
事实与理由：2014年9月16日，原告安庆支行与被告夏一都、盛敏青签订《最高额抵押合同》，以“鑫通999”干货船为被告鑫通公司在2014年9月16日至2017年9月16日期间发生的最高额为450万元的借款本金提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2015年3月初，被告鑫通公司向原告申请贷款，原告同意给予其500万元的融资额度，被告夏一都、盛敏青出具承诺为被告鑫通公司的贷款承担连带清偿责任。2015年3月20日原告与被告鑫通公司签订借款200万的借款合同，2015年9月30日，原告与被告鑫通公司签订两份借款合同，借款金额分别为250万元、50万元。2015年9月30日，被告夏一都、盛敏青以“鑫通999”干货船为被告鑫通公司借款的50万元提供再次抵押。原告依约向被告鑫通公司发放贷款485万元，但被告鑫通公司未按合同约定全面履行还款义务，原告安庆支行为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告鑫通公司、夏一都、盛敏青未发表答辩意见。
原告安庆支行针对诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告鑫通公司企业信息、被告夏一都、盛敏青身份证复印件、结婚证复印件；3、《安庆行（社）流动资金借款合同》三份、借款凭证四份；4、《最高额抵押合同》、《船舶所有权登记证书》、《船舶抵押权登记证书》二份；5、《保证合同》、《承诺函》、《担保承诺函》；6、《委托代理合同》、律师费发票；7、欠息清单。
被告鑫通公司、夏一都、盛敏青未提交证据，亦未发表质证意见，视为其对举、质证权利的放弃。
原告安庆分行提供的证据形式合法，内容能够相互印证，本院均予以采信。
根据原告安庆支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月16日原告安庆支行作为抵押权人与作为抵押人的被告夏一都签订编号D2297672014130054号《最高额抵押（质押）合同》约定，为确保被告鑫通公司编号为2297672014130054号《借款合同》的切实履行，抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年9月16日至2017年9月16日向被告鑫通公司提供的最高贷款金额为人民币450万元，可周转性或分期发放贷款，贷款发入金额、期限、利率等以借款凭证为准。抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用。即使2297672014130054号的《借款合同》被确认无效，抵押人仍对借款人履行义务承担担保责任。在本合同约定的期间和借款数额内，借款人与抵押权人之间的借贷款均由本合同约定的抵押物担保。抵押物船舶详见抵押清单。抵押清单载明抵押船舶为“鑫通999”轮。2014年9月17日，原、被告就“鑫通999”轮办理船舶抵押权登记，抵押权人为原告安庆支行，担保债权数额为450万元（最高债权额）。
2015年3月12日，被告夏一都、盛敏青向原告安庆支行出具《担保承诺书》载明：由于经营需要，被告鑫通公司向原告申请流动资金贷款450万元，期限一年，如此笔贷款到期不能按期归还，被告夏一都、盛敏青自愿为此笔贷款承担连带还款责任。
2015年9月24日，被告夏一都、盛敏青向原告安庆支行出具《承诺书》载明：被告鑫通公司向原告借款人民币300万元，此笔借款为被告夏一都、盛敏青夫妻共同债务，自愿承担连带还款责任，保证按合同约定偿还本息，如到期不能及时归还，由夫妻二人自愿归还。
2015年3月20日，原告安庆支行与被告鑫通公司签订安庆行（社）流借字第2297672014130054号《安庆行（社）流动资金借款合同》，由原告向被告鑫通公司提供200万元的借款额度，用款方式为一次性用款，借款期限为2015年3月20日至2016年3月20日，贷款年利率为7.8645%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按合同约定的期限归还借款本金，利息按月结算，结息日为每月20日。借款的担保方式为抵押，合同项下的担保合同为D2297672014130054号《最高额抵押（质押）合同》。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告鑫通公司承担。同日，原告向被告鑫通公司发放贷款200万元。
2015年9月30日，原告安庆支行与被告鑫通公司签订安庆行流借字第2297672014130054号《安庆行流动资金借款合同》约定，原告向被告鑫通公司提供250万元的借款额度，用款方式为一次性用款，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，贷款年利率为6.44%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按合同约定的期限归还借款本金，利息按月结算，结息日为每月20日。借款的担保方式为抵押，合同项下的担保合同均为D2297672014130054号《最高额抵押（质押）合同》。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告鑫通公司承担。同日，原告向被告鑫通公司发放贷款250万元。
2015年9月30日，原告安庆支行与被告鑫通公司签订安庆行流借字第2297671220150070号《安庆行流动资金借款合同》约定，原告向被告鑫通公司提供50万元的借款额度，借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，用款方式为多次用款，用款计划为2015年9月30日26万元，2015年12月4日9万元，贷款年利率为6.44%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按合同约定的期限归还借款本金，利息按月结算，结息日为每月20日。借款的担保方式为保证，担保合同为340825229920150000118号《保证合同》。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告鑫通公司承担。同日，原告向被告鑫通公司发放贷款26万元。2015年12月4日，原告向被告鑫通公司发放贷款9万元。
2015年9月30日，原告安庆支行与被告夏一都签订编号D2297671220150070号《最高额抵押（质押）合同》约定，为确保被告鑫通公司编号为2297671220150070号《借款合同》的切实履行，抵押人提供“鑫通999”轮担保贷款人自2015年9月30日至2017年9月17日向被告鑫通公司提供的最高贷款金额50万元，可周转性或分期发放贷款，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用。在本合同约定的期间和借款数额内，借款人与抵押权人之间的借贷款均由本合同约定的抵押物担保。同日，原、被告就“鑫通999”轮再次办理船舶抵押权登记，抵押权人为原告，担保债权数额为50万元（最高债权额）。
2015年9月30日，原告安庆支行与被告夏一都、盛敏青签订（安庆）行（社）保字第340825229920150000118号《保证合同》约定，为确保被告鑫通公司编号为2297671220150070号《借款合同》的切实履行，被告夏一都、盛敏青担保的债权额为50万元，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
截止2018年3月7日，被告鑫通公司未归还本金，支付利息共计95575.64元，其中200万元借款支付利息89568.97元；250万元借款支付利息5495.05元；26万元借款支付利息为511.62元；9万元借款未支付利息。
另查明：“鑫通999”轮的登记所有权人为被告夏一都，船舶种类为干货船，船舶登记号为121111000113，船舶识别号为CN20016199928。
原告安庆支行就本案纠纷与安徽安联律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，由该所代理本案起诉立案至执行结束期间的法律事宜，律师服务费为5000元。2018年4月23日，原告向该所支付律师服务费5000元。
本院认为：本案为船舶抵押及保证借款合同纠纷。各方当事人之间的权利义务关系应由《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》调整。
原告安庆支行与被告鑫通公司签订的借款合同、与被告夏一都签订的抵押担保合同、与被告夏一都、盛敏青签订的保证合同以及被告夏一都、盛敏青出具的承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按约定行使民事权利和履行民事义务。
原告安庆支行作为贷款人，依约履行了放款义务，被告鑫通公司作为借款人，应按照合同约定按期足额还本付息。被告鑫通公司未按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告鑫通公司承担还本付息等违约责任。关于借款本金，原告实际向被告鑫通发放的贷款本金为485万元（200万元+250万元+26万元+9万元），截止起诉之日，所有借款均已到期，被告鑫通公司未对本金进行偿还，故原告主张由被告鑫通公司偿还485万元的借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息，因本案所涉借款为分次出借，故利息按出借的时间结合借款合同约定的借期内及逾期的利率标准分段计算，其中250万元借款本金的利息自2015年9月30日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算；200万元借款本金的利息自2015年3月20日起至2016年3月20日按年利率7.8645%计算，自2016年3月21日起至生效判决确定的给付之日止按年利率11.79675%计算；26万元借款本金的利息自2015年9月30日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算；9万元借款本金的利息，自2015年12月4日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算，因被告鑫通公司已归还部分利息，已归还的利息应予以扣减。律师服务费系原告为实现债权产生的合理费用，根据借款合同的约定，该费用应由被告鑫通公司承担。原告主张的5000元律师代理费标准并无明显不合理之处，本院予以支持。
被告夏一都自愿将其名下的“鑫通999”轮作为抵押物为被告鑫通公司的上述债务提供抵押担保，在被告鑫通公司未按约定还款，构成违约情况下，被告夏一都应按约定承担抵押担保责任，但因抵押登记的最高额担保债权为500万元，该抵押权只在该500万元范围内享有对抗第三人的权利，故本院仅支持原告对被告鑫通公司享有的以上债权在500万元的范围内就“鑫通999”轮拍卖、变卖或折价的价款优先受偿，超出该登记范围的债权的优先受偿请求不予支持。
关于被告夏一都、盛敏青是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告夏一都、盛敏青的两份连带保证责任的承诺书均未约定保证期间，原告未举证证实其在450万元借款到期日起六个月内向被告夏一都、盛敏青主张过保证责任，故被告夏一都、盛敏青免除该保证责任，本院对原告要求被告夏一都、盛敏青对450万元债务承担连带保证责任的请求不予支持；被告夏一都、盛敏青就被告鑫通公司的50万元借款与原告签订《保证合同》，约定承担连带保证责任，保证期限为履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权费用等。原告实际向被告鑫通公司发放借款35万元，履行债务期限为2016年9月30日，该《保证合同》在保证期内，因被告鑫通公司未按约还本付息，原告请求被告夏一都、盛敏青就被告鑫通公司35万元的债务（包括利息、逾期利息及律师服务费）承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市鑫通船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金450万元及相应利息（其中250万元借款的利息自2015年9月30日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算；200万元借款的利息自2015年3月20日起至2016年3月20日按年利率7.8645%计算，自2016年3月21日起至生效判决确定的给付之日止按年利率11.79675%计算，以上利息应减去被告安庆市鑫通船务有限责任公司已支付的95064.02元）；
二、被告安庆市鑫通船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还借款本金35万元及相应利息（其中26万元借款的利息自2015年9月30日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算；9万元借款的利息，自2015年12月4日起至2016年9月30日按年利率6.44%计算，自2016年10月1日起至生效判决确定的给付之日止按年利率9.66%计算，以上利息应减去被告安庆市鑫通船务有限责任公司已支付的511.62元）；
三、被告安庆市鑫通船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行支付律师服务费5000元；
四、被告夏一都、盛敏青就以上第二、三判项确定的债务向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行承担连带清偿责任；
五、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行对“鑫通999”轮享有抵押权，有权对以上第一、二、三判项确定的债权在500万元的范围内就“鑫通999”轮拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；
六、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，由被告鑫通船务有限责任公司负担45270元，被告夏一都、被告盛敏青负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王建新
审判员 杨国峰
审判员 严 芳
二O二O一八年六月二十日
书记员 陈丹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。