wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3848号
原告郇庆旺，男，1964年5月8日出生，汉族，农村居民，住青州市。
委托诉讼代理人方恩钧，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告莱州双龙机械有限公司。
法定代表人孙延东，执行董事。
委托诉讼代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
原告郇庆旺与被告莱州双龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆旺及其委托诉讼代理人方恩钧、被告莱州双龙机械有限公司的委托诉讼代理人陈卫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郇庆旺向本院提出诉讼请求：诉请依法判令被告立即付清货款8万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求被告自2016年2月起按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原、被告发生业务关系，截止到2016年2月，被告尚欠原告货款人民币8万元，孙延东予以确认。此后，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
莱州双龙机械有限公司辩称，原、被告确实发生了业务关系，但因双方没有对账，具体欠款数额待对账后确定。被告不欠原告这么多的款项。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起即有业务往来，被告多次购买原告的铁屑。被告购买原告铁屑时，双方通过电话联系并确定单价后由原告通过配货车辆送货。被告收到货过磅验收后将货款通过银行账户支付给原告。2014年7月19日，原告再次根据双方的约定委托陈国忠将44.93吨铁屑运至被告处。2014年12月26日，被告通过银行付款2万元。因被告未及时支付剩余款项，原告于2016年7月28日以孙延东、莱州双龙机械有限公司为被告诉至本院，后申请撤回对孙延东的告诉。
庭审中，原告主张被告尚欠款8万元未支付，要求被告给付。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了原告与被告法定代表人孙延东的通话录音一份、原告女儿郇长珺与孙延东的微信聊天记录一份。经质证，被告对原告提交的通话录音及微信聊天记录中的涉及孙延东的语音通话的真实性均无异议，对微信聊天记录中的其他内容以没有保留微信记录为由表示不能确认其真实性。原告提交的录音通话及微信聊天记录中，原告向孙延东追要8万元欠款，孙延东对原告主张的欠款数额未予否认，并承诺付款。原告还向本院提交了时间为2014年7月19日的过磅单，原告提交的过磅单显示车号为0605，货物毛重59.52吨，皮重14.59吨，净重44.93吨，单价2240元。原告主张该过磅单一式两份，一份留存，一份交由司机带到被告处交付给被告，并申请司机陈国忠出庭作证。陈国忠证实，其曾多次给原告从青州往莱州双龙机械有限公司运送过铁屑，最后一次大约在2014年7月份，车辆的车牌号为鲁VB0×××的重型半挂车，在青州拉货时有过磅单，原告留一份，其带走一份，其运输铁屑的车辆是半挂车，最少每车拉37、8吨，多的时候4、50吨，从原告处拉到莱州双龙机械有限公司每吨40元，到莱州过磅后，将过磅单交给收货的老人。陈国忠当庭还详细陈述了其在青州装货时过磅的地点及被告公司的地点，并对原告提交的过磅单予以确认。经质证，原告认为证人证言证实了拉货的事实及吨位，被告对证人证言不认可。被告主张最后一车货物是2014年7月20日收到，总价款55482元，已付款2万元，现尚欠原告货款34820元，并向本院提交了时间为2014年7月20日收料单一份，该收料单记载的货物名称为铁沫，单位“Kg”，数量“24880”，单价“2.23”，金额为55482元，并标注有“含运费”内容。被告未提交证据证实上述收料单上记载的数额已经原告或承运司机确认。
本院认为，原告郇庆旺与被告莱州双龙机械有限公司之间形成的买卖合同有效。双方争议的焦点是：被告欠款的数额。原告主张被告尚欠款8万元未支付；被告则主张欠款金额为34820元。针对双方的上述争议，本院认为，原、被告之间的业务往来虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的陈述，双方之间对于买卖的铁屑的单价在交易前已经协商确定，并由原告通过配货运输的方式运至被告处，被告收到货物后进行过磅检验，对上述交易过程双方均无争议。根据日常惯例，托运方在托运货物时与承运方应当对货物的数量或重量先行确认，以作为双方结算运输费用及收货方收货时的依据，原告为此提交了主张送货时间的过磅单，被告虽不认可，但结合原告提交的与被告法定代表人孙延东的通话录音及微信聊天记录，以及司机陈国忠的当庭证言，上述证据相互印证，故本院认定双方最后一次交易的货物重量为44.93吨，按过磅单记载的单价2240元，货款总值应为100530元，扣除被告已支付的2万元，被告尚欠原告货款80530元未支付。现原告要求被告支付8万元并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计付利息，本院均予以支持。被告提交的收料单不足以证实其辩解主张，对其仅欠原告货款34820元的辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州双龙机械有限公司支付给原告郇庆旺货款8万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州双龙机械有限公司付款的同时，支付给原告郇庆旺自2016年2月1日起至判决生效确定给付之日止按欠款额8万元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莱州双龙机械有限公司负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年九月三十日
书记员 林 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00415号
申请执行人张宗柱，居民。
被执行人孙海伦，居民。
申请执行人张宗柱与被执行人孙海伦追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第02059号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙海伦在判决生效后20日内给付申请执行人张宗柱租金8500元。案件受理费50元，由被执行人孙海伦负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙海伦名下存款账户，余额108.63元。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年八月十日
书记员 吕高美
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1152号
申请执行人：姜吉童，男，1960年6月1日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：孙青峰，女，1972年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人姜吉童与被执行人孙青峰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初493号民事判决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初493号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执823号
申请�行人：凌淑辉，男，1973年7月31日出生，汉族，现住安徽省歙县。
被执行人：俞淼海，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：谭小燕，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行凌淑辉与俞淼海、谭小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌淑辉于2018年8月30日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕向荣
二〇一八年九月二日
书记员 姚 烨
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执583号
倪国经：
本院立案执行的申请执行人倪国经与被执行人马同亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2018年9月11日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年九月十一日
书记员 朱瑞华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1646号
原告：林甸县金水湾洗浴。
经常者：闫丽，女，1978年11月23日出生，汉族，个体户，户籍所在地林甸县林甸镇长胜街鹤乡路***号1门***室，公民身份号码2302281978********。
被告：党国真，男，1956年10月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇东街七委***组*号，现住林甸县林甸镇房产综合楼*单元***室，公民身份号码2302281956********。
原告林甸县金水湾洗浴与被告常国真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年11月13日公开开庭，原告林甸县金水湾洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林甸县金水湾洗浴撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县金水湾洗浴经营者闫丽负担。
审判员 于振贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜娇泽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第360号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，2015年8月20日被舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月13日被抓获，并羁押于福建省莆田市第二看守所，2015年3月17日被执行刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审，同年8月20日被舟山市定海区人民检察院。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年2月至7月期间，被告人陈某甲、陈某乙伙同林某某（已死亡）经事先商量，决定在舟山市定海区临城街道小店内摆放具有赌博功能的游戏机，并明确分工。由被告人陈某甲负责日常经营管理、维修机器；被告人陈某乙负责日常经营管理、装运机器；林某某负责采购赌博机。后被告人陈某甲、陈某乙及林某某在绿岛路258号棋牌室、千岛路134号沙县小吃店、千岛路191号千里香小吃店、海力生路管伍小吃店、马鞍99号予皖小吃店、勾山管理处浦西大道199号拉拉超市、长峙岛162号好客来小吃店、长峙岛阜阳格拉条小吃店、长峙岛马鞍小公园旁的小店、长峙岛菜篮子生活服务中心8-11号惠民蒸包店、长峙岛绿城香樟园二期民工食堂内，分别摆放“精品狼II”、“亮剑”、“水果达人”、“狼II”等游戏机及“乐无穷”捕鱼机，供赌客进行赌博。
经舟山市公安局新城分局认定，上述“精品狼II”、“亮剑”、“水果达人”、“狼II”等游戏机及“乐无穷”捕鱼机共有六个能够独立供1人操作的基本单元，其余游戏机具有1个能够独立供1人操作的基本单元。
综上，被告人陈某甲、陈某乙共设置赌博机17台。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某丙、颜某、崔某、朱某、张某甲、刘某、周某、张某乙、邓某、张某丙、轩某某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、保全清单照片、户籍证明、户口注销证明、抓获经过、寄押证明、情况说明、认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙伙同他人共同开设赌场，二被告人的行为均己构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的游戏机、捕鱼机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 杨振威
人民陪审员 张海芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执恢61号
申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘过江，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔敏，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：崔虎，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张坤，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行孟凡廷与刘过江、崔敏、崔虎、张坤公证债权一案中，现申请执行人孟凡廷撤回对刘过江、崔敏、崔虎、张坤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县公证处作出的（2014）皖固公证执字第4号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月三十一日
书记员 王晓莉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00257号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人陈仕强。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第116号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执464号之一
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，统一社会信用代码91340200743082211Q。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：江玲凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：黄有星，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，身份证码330726197109211312。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1261号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江玲凤、黄有星协助申请执行人安徽伟星置业有限公司办理鸠江区伟星城3-9#楼1-403室房屋的抵押权预告登记注销、预购商品房预告登记注销、商品房买卖合同备案注销手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
注销鸠江区伟星城3-9#楼1-403室房屋的抵押权预告登记、预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月七日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执464号
申请执行人：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路7号伟星时代金融中心27层，统一社会信用代码91340200743082211Q。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
被执行人：江玲凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：黄有星，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县，身份证码330726197109211312。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1261号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江玲凤、黄有星银行存款317760.51元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1435-1号
申请执行人林腾飞。
被执行人深圳宝安金桥森焱电器制品来料加工厂。
负责人曾任田。
被执行人香港森焱电子有限公司。
申请执行人林腾飞与被执行人深圳宝安金桥森焱电器制品来料加工厂、香港森焱电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝安金桥森焱电器制品来料加工厂、香港森焱电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟明辉
梁山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0832执525号
申请执行人：苏香忠。
被执行人：梁山六和九利食品有限公司。
被执行人：山东新希望六和集团有限公司。
本院在执行申请人苏香忠执行梁山六和九利食品有限公司、山东新希望六和集团有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本案于2018年3月6日强制扣划被执行人山东新希望六和集团有限公司的银行存款41623.00元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条的规定，本案于2018年03月19日执结。
二〇一八年三月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执506号之二
申请执行人：芜湖拓佳商业管理有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区祥泰路以西鸠兹家苑国有土地安置区s-05#、s-06#，组织机构代码59867052-6。
法定代表人：黄昕珩，董事长。
被执行人：卞兴龙，男，1972年11月30日出生，汉族，大专文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陶学兰，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：梁华，女，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
本院于2018年4月16日对执行人卞兴龙的银行帐户存款2775.76元予以冻结，经查，根据本院（2015）鸠民一初字第00789号民事判决书判决主文第四项，申请执行人应赔偿三被执行人之款，即便依据判决主文第七项，与三被执行人应付申请执行人对涉案房屋的占有、使用费相抵扣，申请执行人至今也未能完全履行，且数额较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卞兴龙银行帐户存款2775.76元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执506号
申请执行人：芜湖拓佳商业管理有限公司，住芜湖市鸠江经济开发区祥泰路以西鸠兹家苑国有土地安置区s-05#、s-06#，组织机构代码59867052-6。
法定代表人：黄昕珩，董事长。
被执行人：卞兴龙，男，1972年11月30日出生，汉族，大专文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。
被执行人：陶学兰，女，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：梁华，女，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00789号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞兴龙、陶学兰、梁华银行存款2775.76元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 晨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第198号
原告：程鸣。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：沈雨虹。
原告程鸣为与被告沈雨虹民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判，后因被告沈雨虹下落不明，本院又依法组成合议庭，裁定转为适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程鸣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈雨虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告程鸣起诉称：被告因经营需要于2009年9月5日向我借款720000元，出具借条一份，口头约定按月息2%计算利息。该借款虽经我多次催讨，但至今未还。为维护我的合法权益，特请法院判决：一、被告立即归还借款本金720000元，并支付利息921600元(按月息2%计算至2015年1月5日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以被告出具的借条未注明利息、也未约定借款期限为由，申请变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金720000元，并支付利息损失20160元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年1月12日起计算至2015年6月11日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)。
为证明诉称事实，原告程鸣向本院提供证据借条1份，以证明被告于2009年9月5日向原告借款人民币720000元的事实。
被告沈雨虹未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈雨虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈雨虹于2009年9月5日向原告程鸣借款人民币720000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按约及时归还借款，未约定还款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告沈雨虹向原告程鸣借款720000元，未约定还款期限，也未约定借款利息，有原告提交的证据借条证实，事实清楚，证据充分。出借人参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日起或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告归还借款本金并主张起诉次日起按同期银行贷款基年利率5.6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未增加被告义务，本院予以准许。被告沈雨虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雨虹应于本判决生效之日起十日内归还原告程鸣借款本金人民币720000元，并支付利息损失人民币20160元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年1月12日起计算至2015年6月11日止，2015年6月12日起至本判决确定履行之日止的利息仍损失按此标准继续计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11201元，由被告沈雨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11201元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 徐建军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第693号
原告山东齐星电缆有限公司。住所地邹平县环城北路。
法定代表人赵联合，公司董事长。
委托代理人刘华，该公司职工。（特别授权代理）。
委托代理人田坤，该公司职工。（特别授权代理）。
被告淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。注册号370300228115544。
法定代表人蒲国心，公司董事长。
委托代理人李亮，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。
原告山东齐星电缆有限公司与被告淄博永大化工有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院出具（2015）邹商初字第693-2号民事裁定书予以驳回后，被告提出上诉，但未在本院指定期间预交相关材料及上诉费用。本院于2016年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东齐星电缆有限公司委托代理人刘华、田坤、被告淄博永大化工有限公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐星电缆有限公司诉称，2012年期间原告与被告签订加工定作合同书数份，原告为被告供应电缆，原告依约履行完合同义务后，被告却未按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要，截止起诉日被告尚欠原告货款375396.92元。被告拖欠货款的违约行为，给原告的生产经营带来严重影响，并造成了实际经济损失。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，具状贵院，请求依法判令被告支付货款375396.92元，并承担逾期付款违约金（违约金计算方式：自2014年1月13日起至被告实际履行付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息的标准9%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
淄博永大化工有限公司辩称，原告的诉求已超出诉讼时效期间；因被告已经停产，无法查阅相关财务资料，原告应就其主张的相关事实，举证加以证实。
审理过程中，原告山东齐星电缆有限公司向本院提交的证据有：证据1.《加工定作合同》复印件六份（与传真件核对无异）、产品发货单复印件九份（与原件核对无异），证明原、被告2012年3月2日签订《加工定作合同》一份，标的额是522000元，附产品发货单二份；2012年4月5日签订《加工定作合同》一份，标的额是11400元，附产品发货单一份；2012年5月10日至2012年6月8日期间，签订《加工定作合同》四份，附产品发货单六份，总货款为305384.80元。原告与被告发生合同关系，原告依约履行了相应的合同义务，期间共产生货款838784.80元。最后一次送货是在2012年8月14日，根据合同约定质保期为一年，被告扣留10%的货款作为质保金，2013年8月14日质保期满后付清，我方于2015年8月3日起诉至法院，所以不存在超过诉讼时效的问题。证据2.增值税专用发票复印件三张（与原件核对无异），证明原告为被告开具2012年度相应货款的专用发票，金额为841038.87元，开发票的数额是原被告实际发生货款的金额。证据3.录像光盘一份、附整理录音书面资料一份，证明原告到被告公司的供应科催要货款的事实，视频中的工作人员是管理被告账目的高成华，证实被告所欠货款数额为375396.92元的事实。庭审中原告自认双方履行合同过程中被告实际付款465641.95元，尚欠原告货款375396.92元。
经质证，被告淄博永大化工有限公司对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，理由是该视频不能体现是在被告处所录，视频中出现的人也不是被告财务人员，无法证实被告的欠款数额。
被告淄博永大化工有限公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告山东齐星电缆有限公司提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联并能够相互印证，本院予以确认；对证据3被告淄博永大化工有限公司所提异议理由成立，本院不予采信。关于在庭审中原告自认欠款数额为375396.92元的事实，因对该事实负有举证责任的被告无相反证据予以反驳，故对该事实本院予以确认。
经审理查明，2012年3月2日至6月8日期间，原告山东齐星电缆有限公司与被告淄博永大化工有限公司先后签订《加工定作合同》六份，合同约定：被告委托原告加工定作电缆，被告验收合格后付货款的90%，余10%留作质保金，货到日一年内付清；如有违约，每延迟一天付款或供货，按所欠金额的1‰的比例承担违约金；合同履行过程中产生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同履行中，原告依约为被告加工电缆九批，并按约定及时送货，由被告工作人员在发货单上签名证实，总金额为841038.87元，最后一次送货是2012年8月14日。原告自认被告收到电缆后累计付款465641.95元，尚欠原告货款375396.92元未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款375396.92元，并承担逾期付款违约金（违约金计算方式：自2014年1月13日起至被告实际履行付款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息的标准9%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题一是合同的效力问题；二是原告起诉是否超过诉讼时效；三是欠款数额。关于争议的焦点问题一，原告山东齐星电缆有限公司与被告淄博永大化工有限公司签订的六份《加工定作合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应共同遵守。关于争议的焦点问题二，依据原、被告签订的加工定作合同，被告收到货物后付款90%，留10%作质保金，货到日一年内付清。原告为被告最后一次送货是2012年8月14日，货款付清日为2013年8月14日，两年诉讼时效期间截止日为2015年8月14日。本案原告起诉至本院的时间是2015年8月3日，故原告起诉未超过诉讼时效。关于争议的焦点问题三，原告按合同约定为被告加工定作电缆并将电缆送达被告处，由被告工作人员在发货单上签名，共九批，计款841038.87元，被告累计付款465641.95元，尚欠375396.92元货款未付，原告起诉要求被告偿还欠款并支付逾期损失，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失自2014年1月13日起以所欠货款总额375396.92元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息以9%标准计算，未超出双方合同约定的范围及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款375396.92元及支付逾期付款损失（以375396.92元为基数，按照年利率9%的标准，自2014年1月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6931元，财产保全费2770元，共计9701元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张 卓
二〇一六年三月四日
书 记 员 王小艳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执483号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：田崇增，男，汉族，农民，住巨野县。
被执�人：冯桂兰，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王广军，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：柴雪兰，女，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月7日作出的（2016）鲁1724民初4791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行由被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰归还借款50525元及合同约定利息，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰发出执行通知书、报�财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执483号限制消费令，对被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰限制高消费。
本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权50525元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执483号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50525元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执483号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：田崇增，男，汉族，农民，住巨野县。被执�人：冯桂兰，女，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王广军，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：柴雪兰，女，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月7日作出的（2016）鲁1724民初4791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行由被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰归还借款50525元及合同约定利息，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰发出执行通知书、报�财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执483号限制消费令，对被执行人田崇增、冯桂兰、王广军、柴雪兰限制高消费。本院于2018年3月2日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权50525元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执483号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供�行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00904-1号
申请执行人：陈梅珍，女，1975年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：夏磊，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：徐勇，男，1976年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陈梅珍与被执行人夏磊、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年11月24日作出（2014）天民一初字第01645号民事判决书，申请执行人陈梅珍于2015年9月22日向天长市人民法院申请执行。本案执行标的130000元，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行陈梅珍与被执行人夏磊、徐勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已执行到位徐勇6万元。除此而外，被执行人夏磊长期在外，找不到人，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执898号
被执行人：许维健，男，汉族，1994年2月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。
关于许维健犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第169号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许维健应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人许维健未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人许维健有银行存款人民币445.64元可供执行，本院依法将其扣划，并查询国土、房产、车辆，发现被执行人许维健无可供执行财产。
本院认为，被执行人许维健无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执898号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执898号被执行人：许维健，男，汉族，1994年2月26日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。关于许维健犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第169号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许维健应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人许维健未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人许维健有银行存款人民币445.64元可供执行，本院依法将其扣划，并查询国土、房产、车辆，发现被执行人许维健无可供执行财产。本院认为，被执行人许维健无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执898号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶 东
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第239－2号
申请执行人：陈春梅。
被执行人：陈建峰。
被执行人：郑静。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法坪民初字第31号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人陈建峰、郑静送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人陈春梅返还借款本金40000元、诉讼费800元，并承担本案执行费512元，合计人民币41312元，但被执行人陈建峰、郑静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建峰的银行存款39930元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李海林
二〇一四年九月一日
书记员 叶林和
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2371号
申请执行人李某1，男，1952年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李某2，男，1955年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李某3，男，1957年12月7日出生，汉族，住河北省昌黎县。
被执行人李某4，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人李某5，女，1967年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
关于李某1与李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初28376号民事判决书已经发生法律效力。李某1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区阜成门北大街X号楼XXX号房屋归李某2、李某3及李某1按份共有，其中李某2享有该房屋1/12的所有权份额，李某3享有该房屋1/12的所有权份额，李某1享有该房屋10/12的所有权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王鑫涛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异113号
异议人（案外人）：赵栋国，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区双莲池街**号***室。
本院在执行（2017）粤0105执87号广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所申请执行广州市丰宁电器连锁商社租赁合同纠纷一案中，案外人赵栋国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）赵栋国异议称：其于2012年12月1日向广州市丰宁电器连锁商社租用广州市海珠区南华东路584号商铺,租赁期限至2019年6月30日，现广州市丰宁电器连锁商社称根据法院判决要求其搬迁，由于合同约定期限未满，其有权继续租用该商铺，且其没有收到法院判决限令其搬迁，所以其不需要搬出该商铺。
本院查明：申请执行人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所依据已发生法律效力的（2015）穗海法民三初字第1281号民事判决书申请执行被执行人广州市丰宁电器连锁商社一案，要求被执行人广州市丰宁电器连锁商社将广州市海珠区南华东路584号腾空交回给申请执行人。本院以（2017）粤0105执87号案立案执行，并于2017年1月24日向被执行人广州市丰宁电器连锁商社发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广州市丰宁电器连锁商社履行判决确定的义务。期间案外人赵栋国提出异议，认为其租用涉案商铺的合同期限未满，不予搬迁。
本院认为：本院在执行（2017）粤0105执87号申请执行人广州市东晓物业管理有限公司、广州市海珠区房屋安全和物业二所与被执行人广州市丰宁电器连锁商社租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人广州市丰宁电器连锁商社发出执行通知书，责令被执行人广州市丰宁电器连锁商社履行腾空交回涉案房屋的义务，对异议人提供的租赁合同的有效性和合法性尚未进行确认，对异议人亦未采取任何执行措施，异议人针对尚未发生的执行行为提出的异议不符合执行异议案的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵栋国的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保258号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆市某某家俬有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：姚某。
被执行人：安徽某某家具有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王某某。
被执行人：安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：查某某。
被执行人：姚某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：丁某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：丁某，住上海市闵行区。
被执行人：王某某族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江某某，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆市某某家俬有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆某某商贸有限公司、姚某、丁某某、查某某、王某某、丁某、王某某、江某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人价值250万元的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某家俬有限公司、安徽某某家具有限公司、安庆某某商贸有限公司、姚某、丁某某、查某某、王某某、丁某、王某某、江某某银行存款250万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年九月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终247号
上诉人（原审被告）张继。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审原告）林某某。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人赵某某，身份同上。系刘某之母。
上述四被上诉人委托代理人陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
上诉人张继因与被上诉人赵某某、林某某、刘某甲、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月26日审理了本案，上诉人张继，被上诉人林某某、刘某甲及其委托代理人陈发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘某丙系原告赵某某之夫、原告林某某、刘某甲之子、原告刘某之父。2015年6月22日17时03分许，刘某丙驾驶渝CS＊＊**号普通两轮摩托车，沿210国道从巴南区方向往綦江方向行驶，行至210国道杜市镇黑滩村枣子丘路段时，在越过道路中心线超越前方车辆时，与相对方驶来的由被告张继驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某丙、张继受伤，两车受损的交通事故。刘某丙经送綦江区人民医院抢救无效于当日晚23时40分死亡。2015年8月30日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出渝公交认字（2015）第00622号道路交通事故认书，认定刘某丙承担事故主要责任；张继承担事故次要责任。张继驾驶的无牌摩托车未参投交强险。另查明，刘某丙系农村居民，与其妻赵某某于2011年11月11日生育一女，取名刘某。其父刘某甲与其母林某某生育一女刘某丁，一子刘某丙。刘某丁于1991年意外死亡。
一审法院认为，原、被告对交通事故发生的事实无异议，该院予以确认。张继虽对《道路交通事故认定书》所确定的责任划分有异议，但未向本院提交证明自己在驾驶车辆的过程中无过错的证据，故张继辩称事故认定书认定责任不当该院不予采纳。刘某丙驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行，造成本次交通事故责任较大，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，是导致交通事故发生的主要原因。张继驾驶无牌摩托车，且在驾驶过程中超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第二款的规定，是导致交通事故发生的次要原因，应承担相应的赔偿责任，根据刘某丙与被告在本次交通事故中原因力大小及责任划分，该院酌情确定承担30%的民事赔偿责任。原告因刘某丙死亡产生损失的合理部分包括：1、医疗费9056元。双方一致认可。2、住院伙食补助费。双方一致认可32元。3、丧葬费。刘某丙因交通事故死亡，需进行安葬，所产生的费用为2014年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元÷12个月×6个月＝27794元。4、误工费。双方一致认可900元。5、交通费。根据原告需处理交通事故及丧葬的实际，酌情确定三原告共产生交通费800元。6、死亡赔偿金。刘某丙系农村居民，原告只向该院提交了重庆某冲压厂关于刘某丙工作证明，无其他工作、居住的相关证据。因此，刘某丙在城镇居住证据不足，该院按2014年重庆市农村居民人年均纯收入9490元计算，计算时间为20年。确定该费用为189800元（9490元／年×20年）。被扶养人刘某、林某某均生活在农村，刘某其生活费按农村居民消费性支出标准计算，为59873元（7983元×15年÷2人），林某某生活费按农村居民消费性支出标准计算，为151677元（7983元×19年）。因前15年被扶养人生活费总额超过了2014年农村居民人均年生活消费支额7983元，故刘某为29937元，林某某为121741元。综上，损失共计380060元。因刘某丙承担该事故主要责任，原告请求精神损害抚慰金本院依法不予主张。请求张继赔偿太平间费用无法律依据，该院对原告该请求不予支持。
机动车交通强制保险系法律法规强制要求投保的险种，机动车所有人或驾驶人必须在投保交强险后，所驾驶的机动车才能上路行驶，否则系违法驾驶。机动车驾驶人或所有人在驾驶未投保交强险的机动车时，因发生交通事故造成他人人身及财产损失，其交强险赔偿限额内的损失首先由其承担。张继驾驶未投保交强险的摩托车与刘某丙驾驶的车辆发生交通事故，承担次要责任，因此，因刘某丙交通事故死亡造成的损失380060元，首先由张继在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9056元、住院生活补助费32元，即119088元。尚余260972元，还由张继承担260972元×30%＝78292元。张继承担因刘某丙交通事故死亡的损失为交强险119088元＋责任比例78292元＝197380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第八条、第四十二条第二款的规定，判决：一、被告张继于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某、林某某、刘某甲、刘某因刘某丙交通事故受伤死亡而产生的医疗费、住院生活补助费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等损失共计197380元。二、驳回原告赵某某、林某某、刘某甲、刘某的其他诉讼请求。如果被告张继未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张继负担500元。原告赵某某、林某某、刘某甲、刘某负担650元。被告负担部分原告已预交本院，由被告张继于本判决生效后七日内迳付原告赵某某、林某某、刘某甲、刘某。
上诉人张继不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院作出的（2015）津法民初字第09096号判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院未充分考虑造成此次交通事故的因果关系和原因力大小，民事赔偿责任的划分显失公平。事故发生地的道路路况不佳，上诉人正在弯道中，采取了避险措施，且自身受到伤害；上诉人存在超速行为，但达不到造成刘某丙死亡的严重程度；刘某丙自身存在违法行为，且主观上存在过错，是造成此次事故的直接主要原因。
赵某某、林某某、刘某甲、刘某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，上诉人张继驾驶无牌摩托车，且在驾驶过程中超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第二款的规定，公安机关《道路交通事故认定书》认定张继承担本次交通事故次要责任。为此，一审法院根据张继在本次交通事故中的原因力大小及因果关系，酌情确定其承担30%的民事赔偿责任，于法有据，判决正确。二审中，虽然上诉人张继对一审判决提出异议，但其未提供新证据对其上诉理由加以证明，故其提出一审判决责任比例划分不当而应予撤销的上诉请求不成立。
综上，上诉人张继的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1086元，由上诉人张继承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0881民初738号
原告梁某。
法定代理人韦某。
委托代理人梁冠兴，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人罗有权。
原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柒彩春独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并于当日主持双方当事人进行调解。书记员罗小花担任记录。原告梁某的法定代理人韦某和原告的法定代理人的委托代理人梁冠兴，被告罗某及其委托代理人罗有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常争吵。2009年，原告忧郁成疾，××复发。后虽被送往中国人民解放军第一九一医院住院治疗，××情未能彻底治愈，生活不能自理。2014年农历正月初十，被告送原告返回娘家。从此，原告一直在其娘家居住生活。期间，被告对原告不问不理。
原告认为，双方既然已分居多年，夫妻感情已完全破裂。为了解除这一名存实亡的婚姻关系，原告向法院提出起诉，要求与被告离婚；本案受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，以证实原告的身份；
2、桂平市公安局西山派出所的《证明》1张、桂平市西山镇福山村民委员会的《证明》1张和韦某的身份证1张，证实韦某与原告为母女关系；
3、《结婚证》1本，以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
4、××证明书》1张，证实原告颅脑因车祸受损外伤致精神障碍。
被告罗某辩称，对原告诉称的事实及提供的证据，被告均无异议，并同意离婚。
被告提供的证据有：
1、被告的身份证1张，以证实被告的身份；
2、《户口簿》1本，以证实原、被告未生育有子女和证实被告与罗有权系父子关系。
经庭审核实，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月同居生活。婚后，因性格不合，双方经常争吵。2009年，原告的××复发。经中国人民解放军第一九一医院医治，原告的病情未能完全康复，生活起居不能自理。2014年农历正月初十，被告将原告送回娘家。此后，被告对原告置之不理，双方曾协议离婚未果。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告未生育有子女。原告于2000年春节期间因发生交通事故致颅脑受损伤，从而导致精神障碍。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告与被告自愿离婚；二、案件受理费25元，原告自愿负担。
本院认为，原、被告相识时间不久，彼此还缺乏了解，便登记结婚，属草率成婚，婚姻基础差。婚后，由于性格不合，双方经常发生争吵，夫妻感情未能得以真正建立。特别是在2014年农历正月，被告将患有××的原告送回娘家后，对原告不理不问，夫妻感情已完全破裂。而且，被告与原告均同意离婚。因此，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告罗某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵港市中级人民法院；并在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元（款汇：广西壮族自治区贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部。受理费账户全称：贵港市中级人民法院财政专户，账号：45×××93），逾期不交也不申请缓交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年四月十二日
书记员 罗小花
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保236号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆某某纺织有限公司，住所地安徽省安庆市2U。
法定代表人：王某。
被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘某某。
被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：金某，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆某某纺织有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、王某、王某、吴某某、金某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某纺织有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、王某、王某、吴某某、金某银行存款600万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6号
原告上海银宜港湾福利院。
法定代表人杨若云。
委托代理人陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。
被告房建乔。
原告上海银宜港湾福利院与被告房建乔服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银宜港湾福利院之委托代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告房建乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告上海银宜港湾福利院诉称，被告母亲阚素英因生活不能完全自理，于2012年9月26日由被告代理其他兄弟送到原告处住养，双方于当天签订了《老人入院协议书》，并填写了《入住老人情况表》，约定每月费用为人民币2，010元（以下币种均为人民币），原、被告每月结算一次。乙方（阚素英）因身体原因外出就医，医疗费用由被告承担。阚素英入住后，初期被告尚能按约结算费用，但自2014年1月1日起拖欠费用。阚素英于2014年6月19日上午因身体不适被送往上海市松江区中心医院急诊治疗，并于当天下午因病逝世。经结算，被告拖欠各项费用共计20，343.10元，原告多次催讨，被告借口需与其他兄弟商量，一直未付。现起诉来院，要求被告支付拖欠的服务费12，060元、空调费452.50元、护工费3，375元及垫付的医疗费、垫付尿片费用等共计20，343.10元。
被告房建乔未到庭应诉。
经审理查明，被告母亲阚素英于2012年9月26日入住原告处，当天原告作为甲方、阚素英作为乙方、被告作为丙方签订了《老人入院协议书》，约定乙方每月费用为2，010元，按月支付，丙方应每月向财务付清下月全部费用。医药费按实计算，发生一次结算一次；空调用电费及包房用电费按实计算。乙方入院时，丙方还需交纳一次性应急备用金2，000元，乙方出院时，甲方向乙方列清帐目，多退少补。当天被告还作为家属代表（监护人）填写了《入住老人情况表》。被告当天未支付2，000元一次性应急备用金。自2014年1月1日起，被告开始拖欠费用。阚素英于2014年6月19日上午因身体不适被送往上海市松江区中心医院急诊治疗，并于当天下午宣告死亡。现被告拖欠原告服务费12，060元、空调费452.50元、护工费3，375元及医疗费、尿片费用等共计20，343.10元。经原告多次催讨至今未予支付，故起诉来院。
以上事实由原告提供的老人入院协议书、入住老人情况表、发票、收据凭证及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《老人入院协议书》是双方真实意思表达，双方应严格按照协议履行。原告已按约向被告母亲阚素英提供了相应的助养服务，被告未按约付款；原告为被告垫付其它费用，被告亦应及时偿还，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房建乔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房建乔在本判决生效之日起十日内支付原告上海银宜港湾福利院人民币20，343.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309元，由被告房建乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执571号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人倪廷文、高文珍、刘其山、门同平借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月31日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱瑞华
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执818号
申请执行人：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。
法定代表人：杨玉华，该公司董事长。
被执行人：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。
法定代表人：杨玉美，该公司经理。
申请执行人陈家英与被执行人秦侠、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家英向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130万元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；
3、被执行人杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；
4、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年九月七日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执818号申请执行人：陈家英，女，1956年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽华铜铜业有限公司，住所地固镇县经济开发区，统一社会信用代码91340323082239903Q。法定代表人：杨玉华，该公司董事长。被执行人：固镇县华夏塑料制品有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇凤还巢创业园，统一社会信用代码91340323777391549C。法定代表人：杨玉美，该公司经理。申请执行人陈家英与被执行人秦侠、杨红涛、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家英向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130万元及利息等义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无存款、工商登记、证券、互联网银行存款、车辆等信息；3、被执行人杨玉华、安徽华铜铜业有限公司、固镇县华夏塑料制品有限公司有房产，本院已采取查封措施，但属轮候查封；4、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年九月七日书记员  余迪迪
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：王长义，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王长义信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第121号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人平某某，男，1982年12月25日出生，居民身份证号码×××，汉族，专科文化，住长治市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月16日在临汾被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人程海斌、王涛，山西晋宁律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人平某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人平某某及其辩护人程海斌、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日11时40分许，被告人平某某乘坐田某某驾驶的东风标致轿车与王旭军驾驶的大众轿车发生剐蹭，双方发生争执，平某某用拳头殴打王旭军面部，致使王旭军眼、鼻等部位受伤。经鉴定，王旭军右眼眶骨折引发复视，已构成轻伤二级，其鼻部之损伤已构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人王旭军与被告人平某某达成了和解协议，平某某赔偿了王旭军的经济损失，王旭军对平某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人平某某亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、报案材料、和解协议等书证；证人田某某、王某某、杨某某等的证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人平某某自愿认罪，与被害人王旭军达成了和解协议，赔偿了王旭军的损失，获得王旭军的谅解，可以对其从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人平某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张广玲
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第330号
原告胡厚文，男，苗族，1984年1月1日出生，贵州省岑巩县人。
被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），组织机构代码：05504259-0，住所地贵州省岑巩县新兴大道172号。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告胡厚文诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，2015年10月26日依法由审判员胡祖礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡厚文、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第4幢1单元7层702号预售商品房一套，约定了被告于2015年4月30日前向其交房，同时约定了交房条件，后其以银行按揭的方式付清了312924.00元全部房款，经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金5951.00元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3129.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年3月17日，原告向其购买幸福壹号第4幢1单元7层702号预售商品房一套，但其2015年5月12日才付清购房款，2015年4月，房屋已经验收合格，2015年5月20日，原告办理房屋交付手续，领取了房屋钥匙，转移了房屋占有，其并不存在逾期交房，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
4.照片两张，拟证明被告尚未达到交房条件，存在违约的事实。被告有异议，认为该证据只是局部照片，对其证明目的不予认可。本院认为，该照片虽未明确标注取证时间、地点，但能证明拍摄照片时的房屋现状，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、交房手续各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于2015年5月20日交付原告管理使用。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章，被告交付房屋钥匙也不能认定为正式交房。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。交房手续是被告向原告交付房屋的手续，以转移房屋的占有为目的，该份证据能够证明被告2015年5月20日向原告交付了房屋钥匙的事实，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第4幢1单元7层702号预售商品房一套，建筑面积120.82㎡，套内面积106.67㎡，总价款312924.00元。双方约定了交房条件，并约定了2015年4月30日前交房。2015年5月12日，原告以银行按揭方式付清了全部购房款。2015年5月20日，原告办理了相关交房手续，领取了房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、交付会签单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认为：公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。2015年5月12日，原告付清购房款后，2015年5月20日，原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金5951.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3129.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，被告应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡厚文要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金5951.00元、未在约定期限内达到交付使用条件违约金3129.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 胡祖礼
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第114号
原告：刘保贵，男，1956年3月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：王恩善，男，1963年12月3日生，住庆云县。
原告刘保贵诉被告王恩善劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需向被告公告送达相应的法律手续。原告未在本院告知的期限内缴纳公告费用，本院认为，公告费用属于案件受理费，原告依法应当缴纳。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘保贵自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘保贵承担。
审判员 纪永强
二〇一四年五月十二日
书记员 于洪泽
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1061号
房忠岩：
本院立案执行的申请执行人房忠岩与被执行人杨世国、左风田民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月13日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执559号
申请执行人：张祥敏，女，1991年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
本院在执行申请执行人张祥敏与被执行人山东广通速递有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执559号申请执行人：张祥敏，女，1991年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。本院在执行申请执行人张祥敏与被执行人山东广通速递有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年五月二十五日书记员 王嘉超
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执272号
申请执行人：程广民，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：薛凤芹，女，汉族，村民，住巨野县。
本院在执行申请执行人程广民与被执行人薛凤芹买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月19日作出的(2017)鲁1724民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程广民于2018年1月25日向本院申请强制执行由被执行人薛凤芹归还本金及利息90013元，本院于2018年1月25日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人薛凤芹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人薛凤芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛凤芹至今未自动履行。
本院于2018年6月28日对被执行人薛凤芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1724执272号限制消费令，对被执行人薛凤芹限制高消费。
本院于2018年1月25日向申请执行人程广民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程广民未能提供相应财产线索，本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程广民，申请执行人程广民同意终结本次执行程序。申请执行人程广民的本金及利息90013元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执272号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的90013元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执
行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执272号申请执行人：程广民，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：薛凤芹，女，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人程广民与被执行人薛凤芹买卖合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月19日作出的(2017)鲁1724民初2958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程广民于2018年1月25日向本院申请强制执行由被执行人薛凤芹归还本金及利息90013元，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人薛凤芹发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人薛凤芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薛凤芹至今未自动履行。本院于2018年6月28日对被执行人薛凤芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年6月28日作出（2018）鲁1724执272号限制消费令，对被执行人薛凤芹限制高消费。本院于2018年1月25日向申请执行人程广民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程广民未能提供相应财产线索，本院于2018年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程广民，申请执行人程广民同意终结本次执行程序。申请执行人程广民的本金及利息90013元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执272号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的90013元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十八日书记员  王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执272号申请执行人：程广民，男，1957年7月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：薛凤芹，女，1961年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人程广民与被执行人薛凤芹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人薛凤芹发出执行通知书，责令履行本院作出的(2017)鲁1724民初2958号民事判决书所确定的义务，但被执行人薛凤芹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛凤芹在有房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人薛凤芹在的房屋租赁款元。本裁定立即执行。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月六日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2018)鲁1724执272号申请执行人：程广民，男，1957年7月2日出生，汉族，村民，住巨野县巨野镇朱庄行政村朱庄村126号，公民身份号码372926195707020015。被执行人：薛凤芹，女，1961年10月3日出生，汉族，村民，住巨野县巨野镇五里墩行政村五里墩村5号，公民身份号码37292619611003008X。本院在执行申请执行人程广民与被执行人薛凤芹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人薛凤芹发出执行通知书，责令履行本院作出的(2017)鲁1724民初2958号民事判决书所确定的义务，但被执行人薛凤芹未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛凤芹在有房屋租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人薛凤芹在的房屋租赁款元。本裁定立即执行。审判长彭允欣审判员何书星审判员周广伟二〇一九年十一月六日书记员田康
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第367号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某，女，1971年2月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某甲，男，1979年1月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，企业员工，住佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人谭某乙，男，1967年11月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体经营者，住佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人谭某某、谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人谭某某、谭某甲、谭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年4月1日开始，被告人谭某某、谭某甲、谭某乙在谭某某经营的服务中心内开设赌场，供他人进行“大小三公”赌博活动，并从中抽取赌资，其中谭某某负责赌场内发牌和抽取赌资，谭某乙在赌场内帮助谭某某发牌和抽取赌资，谭某甲负责看风。自赌场开始经营至2015年4月20日被公安人员查获，谭某某、谭某甲、谭某乙共抽取赌资获利约人民币5100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谭某某、谭某甲、谭某乙的供述及辩解，证人冯某、李某、莫某、徐某、何某、黄某、黎某、颜某、樊某、丘某、罗某、莫某、何某、杨某、黄某、谭某、麦某、麦甲等人的证言，检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人谭某某、谭某甲、谭某乙无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭某甲、谭某乙在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。建议对被告人谭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人谭某甲、谭某乙判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某某、谭某甲、谭某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某、谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某、谭某甲、谭某乙无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谭某某、谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某、谭某甲、谭某乙认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人谭某甲、谭某乙在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，本院对其予以从轻处罚。将在被告人谭某某处扣押的赌资人民币2725元、被告人谭某甲处扣押的赌资人民币210元、被告人谭某乙处扣押的赌资人民币4410元予以没收，将被告人谭某某用于犯罪的作案工具电动麻将台3台予以没收，一并上缴国库。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，当庭判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人谭某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月19日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、将在被告人谭某某处扣押的赌资人民币2725元、被告人谭某甲处扣押的赌资人民币210元、被告人谭某乙处扣押的赌资人民币4410元予以没收，将被告人谭某某用于犯罪的作案工具电动麻将台3台予以没收，一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘骏全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20117号
原告高×，女，1986年1月10日出生。
委托代理人张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告单×，男，1982年8月26日出生。
原告高×（下称原告）与被告单×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，我与被告在工作中相识，于2007年12月19日登记结婚。婚后，双方无房产，无子女。被告对家庭不负责任，好逸恶劳，长期酗酒，且对我日渐冷漠和恶言恶语，没有正常的家庭生活，缺乏尊重和照顾，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂。自2013年11月分居后，被告从不主动过问我的情况，漠不关心，彼此抱怨，没有沟通，已全无夫妻感情，毫无和好可能。由于无法忍受这种长期没有感情、没有温暖的家庭生活，加之被告从不珍惜对待夫妻感情和真正改过自新，我曾于2013年年底提出协议离婚，被告同意后又反悔。现双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。故我诉至法院，要求判决离婚。
被告辩称：我不认可双方夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识，于2007年12月19日登记结婚。双方均为初婚，未生育子女。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，其要求离婚的主要原因包括，1、被告对家庭不负责任，好逸恶劳，长期酗酒，有不良习惯；2、对原告冷漠，有言语侮辱；3、夫妻没有正常家庭生活，缺乏尊重和照顾，没有真正的夫妻感情；4、被告存在家庭暴力，对长辈不孝。被告认可双方于2013年11月份曾于被告酒后发生言语冲突，此后开始分居，否认存在上述其他情形。
为证明其主张，原告提交了被告所写的信三封，其中载有”这次让你伤透了心，你选择离婚，我尊重你的决定”、”发生这样的事全是我一个人的错”、”我也承认在这半年里，我换了工作，上班走得早，下班回家也八点多了，喝点酒就睡着了”、”我发自内心的疼她（原告），到那时我忽略了她的感受，对她不够关心，也缺少夫妻之间的相互沟通”、”这辈子我再也不喝酒了”、”以后，我一定好好珍惜高x、心疼他、关心她、爱她一生一世”等内容。关于信中涉及离婚的内容，被告表示，系双方于2013年11月发生言语冲突后原告在不冷静的情况下提出，被告为了安抚原告才说同意，其内心并不同意离婚。原告另提交了其母亲书写的书面证言一份，证明原、被告夫妻感情破裂、被告有酗酒恶习及家庭暴力、与婚外异性有不正当关系、对原告有言语侮辱。被告对此不予认可。
被告表示不同意离婚，并表示在双方分居之后其已经不喝酒了，以后也不打算喝酒了；只要原告给其一次机会，其什么都可以答应；以后其愿意多关心原告、多与原告沟通。
上述事实，有结婚证、书信、证人证言、当事人陈述意见等相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱并共同生活多年，感情基础较好。现虽因故夫妻感情有所失和，但现有证据不足以证明双方之间存在根本性的矛盾、夫妻感情已达破裂程度。且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题，提出了进一步改进夫妻感情的措施，本院认为双方之间存在和好的可能。离婚并非所有问题的解决之道，双方应本着对家庭负责的态度积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的问题，维护家庭的和谐稳定。本院认为现阶段双方以不离婚为宜，故对于原告要求离婚的诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 全 鑫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2231号
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
法定代表人吴世军，职务董事长。
委托代理人邢厚君，职务公司职员。
被告徐焕岭。
被告王淑英。
被告徐增海。
被告徐焕奎。
被告李福智。
被告王跃喜。
被告崔景建。
被告蒋秀丽。
被告王长杰。
被告郝苗苗。
被告袁英敏。
被告刘丽丽。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告徐焕岭、被告王淑英、被告徐增海、被告徐焕奎、被告李福智、被告王跃喜、被告崔景建、被告蒋秀丽、被告王长杰、被告郝苗苗、被告袁英敏、被告刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢厚君到庭参加了诉讼，被告徐焕岭、被告王淑英、被告徐增海、被告徐焕奎、被告李福智、被告王跃喜、被告崔景建、被告蒋秀丽、被告王长杰、被告郝苗苗、被告袁英敏、被告刘丽丽虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司诉称，众被告于2013年2月1日与原告签订联保合作协议，约定各家庭成员共同对原告的借款承担保证责任。第一被告徐焕岭和第二被告王淑英于2013年2月18日与原告签订借款合同，借款40000元，还息方式按月结息（结息日为每月的20日），合同期限为一年，到期日期为2014年2月17日，合同约定贷款年利率9%。同时原告与第一被告王跃喜、第三被告徐增海、第四被告徐焕奎、第五被告李福智、第六被告徐焕岭、第七被告崔景建签订保证合同，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年2月18日依合同约定向第一被告与第二被告发放贷款40000元。第一被告与第二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。现在贷款已到期，但众被告一直拒不履行还款及保证义务。故依法提起诉讼，请求法院判令第一被告、第二被告共同偿还原告贷款本金23138.99元及截止到2015年4月9日的利息3041.91元，本息合计26180.90元，并给付自2015年4月10日至判决确定给付之日的利息；判令第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二被告对上述借款及利息的给付承担连带责任；全部诉讼费用由被告承担。
后在案件审理中，原告将诉状中“利息按固定利率年息9%”更改为“贷款利率为起息日的基准利率（当时的基准利率为5‰）上浮50%”。
被告徐焕岭、被告王淑英、被告徐增海、被告徐焕奎、被告李福智、被告王跃喜、被告崔景建、被告蒋秀丽、被告王长杰、被告郝苗苗、被告袁英敏、被告刘丽丽未出庭答辩。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2013年2月18日的贷款借据一份，内容为：借款人徐焕岭、王淑英，借款金额40000元，借款期限2013年2月18日至2014年2月17日止，借款用途购进化肥，借款基准月利率5‰，浮动比例为50%，执行月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。
证据二，2013年2月18日的个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为0102013021140059，借款人为徐焕岭，共同借款人为王淑英，贷款人为静海新华村镇银行，保证人为被告徐焕奎、崔景建、王跃喜、徐增海、李福智。
证据三，2013年2月1日的联保合作协议一份，甲方为被告徐焕奎、崔景建、徐焕岭、徐增海、李福智、王跃喜，乙方为天津静海新华村镇银行。
证据四，2013年2月1日的联保体成员之间签订的协议书一份，被告徐焕奎、崔景建、徐焕岭、徐增海、李福智、王跃喜及六被告配偶均在协议书中签字。
证据五，十二被告的身份证复印件及第一被告徐焕岭与第二被告王淑英结婚证复印件一份。
证据六，天津静海新华村镇银行出具的还款明细一份。
证据七，贷款资料明细及储蓄明细清单各一份。
证据八，个人额度借款支用申请书及个人额度借款支用审批单一份。
证据九，业务委托书及贷方记账凭证一份。
综合原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
被告徐焕奎、崔景建、徐焕岭、徐增海、李福智、王跃喜于2013年2月1日与原告签订联保合作协议，约定六被告共同对原告的借款承担保证责任。同日，十二被告签订联保协议书，约定信贷联保体的全部成员将对成员间的贷款承担连带担保责任。被告徐焕岭、王淑英于2013年2月18日向天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币40000元，双方签订了编号为0102013021140059的个人额度借款（担保）合同，合同约定，被告徐焕奎、崔景建、王跃喜、徐增海、李福智为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日止，借款用途为购进化肥，贷款利率为起息日基准利率（上浮）50%。贷款基准月利率为5‰，浮动比例为50%，执行月利率为7.5‰。被告不能按期偿还原告贷款本金，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收罚息。逾期月利率为11.75‰。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款40000元。被告徐焕岭于2014年2月17日偿还本金9861.01元，于2014年3月13日偿还本金4000元，于2014年4月17日偿还本金3000元。截止到2015年4月9日，被告徐焕岭、王淑英尚欠原告借款本金23138.99元，逾期利息3041.91元，本息合计26180.90元。其余十被告亦未能履行保证担保责任代为还款。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告徐焕岭、王淑英在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，其余十被告亦应依合同承担连带清偿责任。天津静海新华村镇银行股份有限公司业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐焕岭、王淑英于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币23138.99元及截止到2015年4月9日的逾期利息3041.91元，本息合计26180.90元。并给付自2015年4月10日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）。被告徐增海、被告徐焕奎、被告李福智、被告王跃喜、被告崔景建、被告蒋秀丽、被告王长杰、被告郝苗苗、被告袁英敏、被告刘丽丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告徐焕岭、被告王淑英、被告徐增海、被告徐焕奎、被告李福智、被告王跃喜、被告崔景建、被告蒋秀丽、被告王长杰、被告郝苗苗、被告袁英敏、被告刘丽丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一五年八月六日
书记员 魏志辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5984号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨沙阿，男，哈尼族，身份证地址:云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，。
上列申请执行人与被执行人杨沙阿小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5873号
原告王郑玉。
被告李洋。
本院在审理原告王郑玉诉被告李洋劳务合同纠纷一案中，因原告王郑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一四年十一月六日
代理书记员 何凤辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑春兰，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑春兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,496.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,496.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。
被上诉人（原审原告）许建海。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人许建海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第0186-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：许建海诉浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件的合同履行地为徐州市泉山区山语世家小区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案合同履行地为徐州市泉山区山语世家小区，因此徐州市泉山区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回浙江中成建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
浙江中成建工集团有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，故该案不适用“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的条款，因此原审认定事实和适用法律错误，该案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地越城人民法院管辖。综上，请求二审法院：一、依法裁定撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民一初字第186-1号民事裁定并将本案依法移送至越城区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案涉案工程位于徐州市泉山区山语世家小区，因此徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。
上诉人浙江中成建工集团有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 侯梦池