wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第308号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人猫某某，男，回族，云南省陆良县人，初中文化，农民。2008年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因寻衅滋事一案于2015年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人孙某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。2013年6月8日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币二万一千元。现因寻衅滋事一案于2015年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人张能，云南法闻律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。2006年6月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2008年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因寻衅滋事一案于2015年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人猫某某、孙某某、许某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人猫某某、孙某某、许某某，辩护人张能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日23时许，被告人猫某某、孙某某、许某某伙同他人在陆良县复烤厂附近，因口角拦截陈某甲驾驶的辽GN11**号货车后并砸坏该车。经鉴定，陈某甲被砸车辆损失价值人民币5290元。案发后，被告人猫某某等人已赔偿被害人车辆损失费人民币5290元。
上述事实，被告人猫某某、孙某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、霍某某的陈述，证人伏某某的证言，同案行为人孟某某、保某某、聂某某、郑某某、陈某乙、张某某的供述，被告人猫某某、孙某某、许某某的供述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。
另有本院（2008）陆少刑初字第47号、（2013）陆刑初字第173号、（2006）陆少刑初字第36号、（2008）陆刑初字第391号刑事判决书证实被告人猫某某、孙某某、许某某的前科劣迹。
本院认为，被告人猫某某、孙某某、许某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人猫某某、孙某某、许某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从；三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人猫某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人愿意谅解被告人猫某某等人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见除已经认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人猫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
三、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱欣艳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第308号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人猫双龙，男，回族，1983年1月8日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2008年6月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因寻衅滋事一案于2015年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人孙冲林，男，汉族，1982年9月13日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2013年6月8日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金人民币二万一千元。现因寻衅滋事一案于2015年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人张能，云南法闻律师事务所律师。被告人许其金，男，汉族，1985年2月25日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住。2006年6月29日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。2008年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因寻衅滋事一案于2015年5月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人猫双龙、孙冲林、许其金犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人猫双龙、孙冲林、许其金，辩护人张能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月22日23时许，被告人猫双龙、孙冲林、许其金伙同他人在陆良县复烤厂附近，因口角拦截陈某1驾驶的辽Ｇ×××**号货车后并砸坏该车。经鉴定，陈某1被砸车辆损失价值人民币5290元。案发后，被告人猫双龙等人已赔偿被害人车辆损失费人民币5290元。上述事实，被告人猫双龙、孙冲林、许其金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、霍某的陈述，证人伏某的证言，同案行为人孟某、保安林、聂川、郑某、陈某2、张某的供述，被告人猫双龙、孙冲林、许其金的供述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，收条，谅解书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院（2008）陆少刑初字第47号、（2013）陆刑初字第173号、（2006）陆少刑初字第36号、（2008）陆刑初字第391号刑事判决书证实被告人猫双龙、孙冲林、许其金的前科劣迹。本院认为，被告人猫双龙、孙冲林、许其金的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人猫双龙、孙冲林、许其金犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从；三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人猫双龙积极赔偿被害人的经济损失，被害人愿意谅解被告人猫双龙等人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见除已经认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人猫双龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。二、被告人孙冲林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。三、被告人许其金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年十二月一日书 记 员  钱欣艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第295号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
委托代理人：施崎，系该公司职工。
被告：叶远帆。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告叶远帆物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎，被告叶远帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市东海物业管理有限公司起诉称：2011年9月20日慈溪市白沙路街道隆兴村隆兴家园小区业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，约定由原告对隆兴家园小区实施物业管理服务，委托管理期限自2011年10月1日至2012年9月30日止，物业管理服务收费标准：0.79元／平方米／月，合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告叶远帆作为该小区的业主，至今拖欠2011年10月1日至2012年9月30日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告叶远帆即时支付物业管理服务费1502元、滞纳金675.90元，合计2177.90元。
被告叶远帆庭审中答辩称：尚欠原告物业管理服务费是事实，但原告管理服务不到位，化粪池污水造成其财产损坏，尚未处理。物业公司又未经选举聘请。故不同意支付物业管理服务费及滞纳金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、隆兴家园物业管理委托合同，证明原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定物业管理期限、物业管理服务收费标准及业主逾期支付物业管理服务费应支付违约金的事实。
2、关于要求隆兴家园物业管理收费标准备案的报告，证明隆兴家园小区物业管理服务收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、物业费催缴通知单，证明原告向被告催讨的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明白沙路街道隆兴家园某#楼某室为被告所有的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4未提异议，但认为物业管理服务的物业公司未经选举聘请，且在物业管理服务中又未处理好污水、侵占绿地的问题。原告认为污水侵入被告室内造成被告财产损坏的问题，原因是房产公司对化粪池未处理好，且房屋室内的问题又无法使用房屋维修资金。本院认为选聘物业公司为小区提供物业管理服务属于业主委员会的职责，被告主张的污水侵入其室内造成财产损坏及侵占绿化的事实，并不影响被告物业服务费的支付。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月20日隆兴家园小区业主委员会与原告慈溪市东海物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，约定原告慈溪市东海物业管理有限公司对隆兴家园小区实施物业管理服务，委托管理服务期限自2011年10月1日至2012年9月30日止，原告按建筑面积0.79元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。业主逾期支付物业管理服务费，按每日千分之三支付违约金。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生（包括道路的清洁卫生，垃圾的收集和清运及乱张贴清理）；安全维护（维持公共秩序，负责昼夜值班、巡逻，车辆秩序等维护）；房屋装修管理；小区绿化实行养护，保持绿化带内整洁无杂草，及时除虫、修剪（不包括业主围墙内私有庭院的绿化）；开展各项便民服务工作。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对该小区提供了物业管理服务。被告系该小区某号楼某室的业主，未支付2011年10月1日至2012年9月30日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告物业管理服务不到位，且未经选举聘请为由，至今未支付物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与隆兴家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为隆兴家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1502元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。滞纳金根据本案实际，确系过高，应酌情减少。被告提出的原告物业管理服务不到位，不支付物业管理服务费及滞纳金的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告叶远帆应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费1502元、滞纳金200元，合计1702元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶远帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十九日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初887号
原告洪景富。
被告张新健。
本院在审理原告洪景富诉被告张新健提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪景富撤回对被告张新健的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 易德文
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗小平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第1800号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人许雪兴，该行行长。
委托代理人周国庆。
委托代理人孙时军。
被告李海群，女，1983年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告李海群金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执69号
申请执行人：毛作军，男，1987年11月29出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执69号申请执行人毛作军与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬16450元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿8836元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执69号申请执行人：毛作军，男，1987年11月29出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执69号申请执行人毛作军与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬16450元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿8836元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1426号
原告管祥辉，男，1962年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人谢美中，桃源县司法局干部；代理权限为特别授权。
被告覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，。
被告文际勇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
原告管祥辉与被告覃佳泉、文际勇合伙协议纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告管祥辉及其委托代理人谢美中，被告覃佳泉、文际勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管祥辉诉称，2011年2月2日，原告与两被告共同商议出资3770000元建造一排水量为1800吨的自卸驳船，其中原告出资1070000元，所占份额28.38196%，后因双方经营理念不同，原告于2013年6月20日退伙，经结算，两被告应支付原告出资款757700元，并由两被告出具了欠条，约定2个月内付清，利息为1分5厘。期满后，两被告拒不支付，现诉至本院要求两被告支付欠款757700元及利息71990元（自2013年6月20日至12月30日），同时承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告管祥辉向本院提交了欠条1份，欲证明原告退出合伙后，两被告应支付原告欠款757700元及利息71990元的事实。
被告覃佳泉辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还，请求延期给付。
被告文际勇辩称，原告所诉属实，欠条上虽签了字，但与被告覃佳泉达成了协议，此笔债务由覃佳泉负责偿还。
两被告在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的欠条，两被告均无异议，经审查，证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年2月2日，原告与两被告共同商议出资建造一排水量为1800吨的自卸驳船，其中原告出资1070000元，所占份额28.38196%。后因种种原因，原告要求退伙，经结算，两被告应支付原告出资款757700元，并由两被告于2013年6月20日出具了欠条，约定2个月内付清，利息为1分5厘，如2个月内未付清此款，则支付违约金20000元（已支付）。两被告至今未偿还原告欠款本金757700元，自2013年6月20日至12月30日利息51990元（71990元－20000元）。
本案的争议焦点：此债务是否应由两被告承担。
本院认为，原告管祥辉与被告覃佳泉、文际勇原系个人合伙关系，后双方经自行结算原告退伙，原告应收回的出资由两被告向原告出具了借条，此时，原告已退出合伙关系，两被告对此债务应承担连带清偿责任。两被告未按照约定偿还债务，属于违约行为，应承担违约责任。对于被告文际勇提出的此债务由被告覃佳泉负责偿还、与自己无关的抗辩观点，因原告已退出合伙，成为合伙实体以外的债权人，两被告关于债务承担的内部约定不能对抗原告，故对被告文际勇的抗辩观点本院不予采纳；对于原告要求两被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告覃佳泉、文际勇连带偿还原告管祥辉欠款本金757700元，利息51990元（自2013年6月20日至12月30日），本息合计809690元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，减半交纳5948元，由被告覃佳泉、文际勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一四年一月十四日
书记员 揭国平
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执4-1号
申请执行人章凤荣与被执行人徐建明、吴群贤、徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3974220元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执4号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月一日
书 记 员 潘绪良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初68号
起诉人黄西金，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人黄西金的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，下发新油（1997）20号和（1998）2号两个文件，采用欺骗的手段在其尚未达到法定退休年龄的情况下，让起诉人在内的共计6464人从企业内部提前退职、退休，并由自治区劳动和社会保障厅代发生活费，致使起诉人在内的6000余人至今没有办理正常的退休手续，也不能享受正常的退休权利。起诉人多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂提起诉讼。请求确认起诉人1998年至其正常退休期间的公司职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为起诉人办理正常的退休手续，并赔偿因违法办理退休手续给起诉人造成的各项损失。我院做出（2016）新02民初12号民事裁定不予受理后，起诉人黄西金提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院以我院程序违法裁定发回重审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状及陈述，本案系起诉人与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条规定，劳动争议由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖。起诉人在向本院提交诉状时，本院反复向起诉人予以释明，告知其向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院起诉，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄西金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李佳美
审 判 员 黄安国
人民陪审员 夏洪贵
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2179号
罪犯曾福兰，女，1976年8月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）川遂中刑初字第08号刑事判决，以被告人曾福兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月18日作出（2002）川刑终字第321号刑事判决，撤销遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第08号刑事判决，以被告人曾福兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第619号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字173号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年1月16日止于2025年1月15日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1298号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年，减刑后刑期止于2021年5月15日。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分230分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾福兰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1695号
原告：江晓赟，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：江长春，男，1941年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：林桂花，女，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
三原告共同委托诉讼代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：赵福根，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡爱萍，女，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：赵海，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告江晓赟、江长春、林桂花与被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告江晓赟及三原告的委托诉讼代理人朱文武到庭参加诉讼，被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓赟、江长春、林桂花向本院提出诉讼请求：1、判令解除江峰与被告之间的《抵押借款合同》；2、判令四被告共同偿还原告借款本金500000元、利息和违约金26667元（自2017年12月24日起暂时计算至起诉时的2018年3月13日计80天，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日仍按年利率24%另计）；3、判令被告承担律师费33000元；4、处分被告提供的抵押物【位于嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室三处商铺】并由原告对所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案所有诉讼费用（后变更为：1、撤销判令解除江峰与被告之间的《抵押借款合同》；2、判令被告赵福根、胡爱萍共同偿还原告借款本金500000元、利息和违约金26667元（自2017年12月24日起暂时计算至起诉时的2018年3月13日计80天，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日仍按年利率24%另计）；3、被告承担律师费33000元；4、判令被告赵海、杨梅对被告赵福根、胡爱萍利息上述债务承担连带担保责任；5、处分被告提供的抵押物【位于嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室三处商铺】并由原告对所得价款优先受偿；6、判令被告承担本案所有诉讼费用）。事实和理由：2017年10月，因资金周转需要，被告赵福根、胡爱萍向江峰借款，并签订《抵押借款合同》，被告赵海、杨梅作担保。主要内容为：被告向江峰借款人民币伍拾万元，借款期限陆个月，自2017年10月24日起至2018年4月23日止；借款利率为每月1.8%，月利息为人民币9000元，每月24日支付一次利息；被告以位于嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室的商铺房产提供抵押担保；如被告不按合同规定时间支付借款利息时，江峰有权解除合同并收归全部借款；且被告须每日按预期金额的千分之五支付违约金，并承担包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等在内的所有相关费用。合同纠纷由合同签订地杭州市下城区人民法院管辖等。之后办理了不动产抵押手续，江峰取得了抵押权证明，并将人民币50万元打入了被告银行账户。然而被告除支付了前两笔借款利息外，之后利息一直未付，也拒不归还相应借款，构成合同重大违约。因出借人江峰于2018年2月13日因突发疾病死亡，没有遗嘱，其与原告江晓赟夫妻关系存续期间无生育子女，原告江长春、林桂花系其父母，原告江晓赟、江长春、林桂花作为江峰遗产的第一顺位法定继承人，享有向债务人追索的权利。因此，原告现基于合同约定、合同法、继承法的相关规定，主张解除借款合同，要求被告立即归还借款并偿还所有损失，与事实有依，与法律有据，现特诉至法院，请予支持。
被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅未作答辩，亦未提交证据。
原告江晓赟、江长春、林桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅军缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告江晓赟、江长春、林桂花提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实与原告陈述的事实基本一致。
为本案诉讼，原告江晓赟、江长春、林桂花与浙江泽厚律师事务所签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费33000元。
本院认为：江峰与被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅签订的《抵押借款合同》以及被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅向江峰出具的《承诺书》、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。江峰作为出借人已交付借款，被告赵福根、胡爱萍未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，被告赵海、杨梅作为担保人也未履行担保义务，现原告江晓赟、江长春、林桂花作为江峰合法继承人要求被告赵福根、胡爱萍归还全部借款并承担违约责任以及要求被告赵海、杨梅承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告江晓赟、江长春、林桂花主张的律师费人民币33000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福根、胡爱萍于本判决生效后十日内归还原告江晓赟、江长春、林桂花借款本金500000元；
二、被告赵福根、胡爱萍于本判决生效后十日内支付给原告江晓赟、江长春、林桂花借款利息及违约金26667元（从2017年12月24日起按年利率24%计算至2018年3月13日，之后按年利率24%计付至借款实际付清之日）；
三、被告赵福根、胡爱萍于本判决生效后十日内支付给原告江晓赟、江长春、林桂花为实现债权支出的律师费33000元；
四、被告赵海、杨梅对被告赵福根、胡爱萍履行上述债务承担连带担保责任；
五、若被告赵福根、胡爱萍未履行上述付款义务，原告江晓赟、江长春、林桂花有权就被告赵福根、胡爱萍抵押的位于浙江省嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室的商铺房产【浙（2017）嘉秀不动产证明第0016632号】，进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9397元，因适用简易程序，减半收取4698.5元，由被告赵福根、胡爱萍负担，被告赵海、杨梅负连带担保责任。
原告江晓赟、江长春、林桂花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年五月十六日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1695号原告：江晓赟，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：江长春，男，1941年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：林桂花，女，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。三原告共同委托诉讼代理人：朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。被告：赵福根，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡爱萍，女，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵海，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨梅，女，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江晓赟、江长春、林桂花与被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告江晓赟及三原告的委托诉讼代理人朱文武到庭参加诉讼，被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江晓赟、江长春、林桂花向本院提出诉讼请求：1、判令解除江峰与被告之间的《抵押借款合同》；2、判令四被告共同偿还原告借款本金500000元、利息和违约金26667元（自2017年12月24日起暂时计算至起诉时的2018年3月13日计80天，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日仍按年利率24%另计）；3、判令被告承担律师费33000元；4、处分被告提供的抵押物【位于嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室三处商铺】并由原告对所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案所有诉讼费用（后变更为：1、撤销判令解除江峰与被告之间的《抵押借款合同》；2、判令被告赵福根、胡爱萍共同偿还原告借款本金500000元、利息和违约金26667元（自2017年12月24日起暂时计算至起诉时的2018年3月13日计80天，合并按年利率24%计，此后至实际清偿日仍按年利率24%另计）；3、被告承担律师费33000元；4、判令被告赵海、杨梅对被告赵福根、胡爱萍利息上述债务承担连带担保责任；5、处分被告提供的抵押物【位于嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室三处商铺】并由原告对所得价款优先受偿；6、判令被告承担本案所有诉讼费用）。事实和理由：2017年10月，因资金周转需要，被告赵福根、胡爱萍向江峰借款，并签订《抵押借款合同》，被告赵海、杨梅作担保。主要内容为：被告向江峰借款人民币伍拾万元，借款期限陆个月，自2017年10月24日起至2018年4月23日止；借款利率为每月1.8%，月利息为人民币9000元，每月24日支付一次利息；被告以位于嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室的商铺房产提供抵押担保；如被告不按合同规定时间支付借款利息时，江峰有权解除合同并收归全部借款；且被告须每日按预期金额的千分之五支付违约金，并承担包括且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等在内的所有相关费用。合同纠纷由合同签订地杭州市下城区人民法院管辖等。之后办理了不动产抵押手续，江峰取得了抵押权证明，并将人民币50万元打入了被告银行账户。然而被告除支付了前两笔借款利息外，之后利息一直未付，也拒不归还相应借款，构成合同重大违约。因出借人江峰于2018年2月13日因突发疾病死亡，没有遗嘱，其与原告江晓赟夫妻关系存续期间无生育子女，原告江长春、林桂花系其父母，原告江晓赟、江长春、林桂花作为江峰遗产的第一顺位法定继承人，享有向债务人追索的权利。因此，原告现基于合同约定、合同法、继承法的相关规定，主张解除借款合同，要求被告立即归还借款并偿还所有损失，与事实有依，与法律有据，现特诉至法院，请予支持。被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅未作答辩，亦未提交证据。原告江晓赟、江长春、林桂花围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅军缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告江晓赟、江长春、林桂花提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实与原告陈述的事实基本一致。为本案诉讼，原告江晓赟、江长春、林桂花与浙江泽厚律师事务所签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费33000元。本院认为：江峰与被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅签订的《抵押借款合同》以及被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅向江峰出具的《承诺书》、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。江峰作为出借人已交付借款，被告赵福根、胡爱萍未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，被告赵海、杨梅作为担保人也未履行担保义务，现原告江晓赟、江长春、林桂花作为江峰合法继承人要求被告赵福根、胡爱萍归还全部借款并承担违约责任以及要求被告赵海、杨梅承担担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告江晓赟、江长春、林桂花主张的律师费人民币33000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福根、胡爱萍于本判决生效后十日内归还原告江晓赟、江长春、林桂花借款本金500000元；二、被告赵福根、胡爱萍于本判决生效后十日内支付给原告江晓赟、江长春、林桂花借款利息及违约金26667元（从2017年12月24日起按年利率24%计算至2018年3月13日，之后按年利率24%计付至借款实际付清之日）；三、被告赵福根、胡爱萍于本判决生效后十日内支付给原告江晓赟、江长春、林桂花为实现债权支出的律师费33000元；四、被告赵海、杨梅对被告赵福根、胡爱萍履行上述债务承担连带担保责任；五、若被告赵福根、胡爱萍未履行上述付款义务，原告江晓赟、江长春、林桂花有权就被告赵福根、胡爱萍抵押的位于浙江省嘉兴市中国（国际）毛衫城2143室、2221室、2222室的商铺房产【浙（2017）嘉秀不动产证明第0016632号】，进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9397元，因适用简易程序，减半收取4698.5元，由被告赵福根、胡爱萍负担，被告赵海、杨梅负连带担保责任。原告江晓赟、江长春、林桂花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵福根、胡爱萍、赵海、杨梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年五月十六日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第22号
申请执行人陈世湖，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕梅，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈世湖与被执行人林燕梅承揽合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年1月10日作出的（2010）秀民初字第3295号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈世湖于2012年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林燕梅支付加工报酬二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）秀民初字第3295号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年四月十九日
书记员 柳艳艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第143号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安
丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人李新军，男，山东安丘农村商业银行股份有
限公司王家庄支行职工，住该支行家属院。
被告代冠升，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，
住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。
被告代冠亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，
住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。
被告代振荣，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，
住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。
被告王存礼，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，
住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。
被告代艳清，农民，
住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄街道西吴家漫村。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）诉被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新军到庭参加诉讼。被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2008年12月19日，被告代冠升因养猪需要，经被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清提供连带责任保证，向安丘农商行王家庄支行（原安丘市农村信用合作联社王家庄信用社）借款50000元。并签订《借款合同》和《担保合同》，期限一年，合约约定月利率7.44‰，逾期未还款则按合同月利率的1.5倍计息，被告后于2009年6月19日还584.39元。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告代冠升立即偿还借款本金49415.61元、利息13726.11元，（利息记至2011年6月20日）共计63414.72元。以及该贷款收回前所滋生的全部贷款利息2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年12月19日，被告代冠升因养猪需要，经被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清提供连带责任保证，与原告安丘农商行王家庄支行（原安丘市农村信用合作联社王家庄信用社）签订（王家庄）农信借字（2008）第534号《借款合同》、《保证合同》，借款50000元，期限一年。合约约定月利率7.44‰，逾期未还款则按合同月利率的1.5倍计息，后被告于2009年6月19日还584.39元，贷款到期后，原告多次派人催收，被告已种种理由拒不还款。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证，被告身份证及原告陈述记录在卷，予以证实。
本院认为，原告安丘农商行与被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清签订的借款合同、保证合同、均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。原告已经按约交付借款，被告代冠升应按约定时间归还借款本息。作为保证人的被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清亦有义务向原告承担连带保证责任，并有权在向原告承担连带保证责任后向被告代冠升追偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告代冠升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49415.61元及利息13726.11元，共计63141.72元。（利息计至2011年6月20日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清对上述第一条借款本息承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告代冠升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告代冠升、代冠亮、代振荣、王存礼、代艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年三月二十日
书 记 员 鞠亚男
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00305号
原告谭明英，女，生于1950年4月5日，汉族，退休职工。
被告达长生，男，生于1953年3月10号，汉族，农民。
原告谭明英与被告达长生借款合同纠纷一案，本院经审查认为，该借款合同主体是原告谭明英与眉县大湾石英矿签订，因该合同而引发诉讼，应向该企业主张权利，而不能以达长生自然人作为被告提起诉讼。因此，达长生在本案中的被告主体资格不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭明英的起诉。
诉讼费5500元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李秋瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13618号
原告罗宗章，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆锐棋建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村6幢3单元7-2。
法定代表人郑朝贵。
本院在审理原告罗宗章诉被告重庆锐棋建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告罗宗章于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宗章自愿申请撤回对被告重庆锐棋建筑劳务有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宗章撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李永斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1819号
原告皮建群。
被告刘修谊。
本院于2016年7月12日立案受理了原告皮建群诉被告刘修谊民间借贷纠纷一案，原告未按时到庭参加诉讼，被告不同意继继续开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5274元，依法减半收取2637元，由原告皮建群负担。
审判员 王国钊
二〇一六年八月二日
书记员 谭 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2781号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号三楼。
法定代表人周华宝,该公司总经理。
委托代理人周文俊、赵传奇（实习律师），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告蔡燕华。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司诉被告蔡燕华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告蔡燕华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对蔡燕华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由无锡市怡庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晖
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执46号
申请执行人：丁静，女，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
委托诉讼代理人：郭莉(丁静之舅母)，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：陕西华泰龙科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘启财。
申请执行人丁静与被执行人陕西华泰龙科工贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院（2017）陕0729民初60号民事调解书：被告陕西华泰龙科工贸有限公司于2017年4月8日前一次性向原告丁静补偿8000元；所租房屋及院内的物品全部归原告丁静所有。调解书生效后，陕西华泰龙科工贸有限公司未按期履行给付义务，丁静于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款8000元并承担本案执行费。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人已主动向本院执行账户缴纳全部补偿款8000元，申请人丁静从本院领取全部案件款。因被执行人在发送执行通知书前主动缴纳案件款，执行费予以免收。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下:
陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初60号民事调解书“被告陕西华泰龙科工贸有限公司于2017年4月8日前一次性向原告丁静补偿8000元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 信明凤
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保120号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人张维河，居民身份证号码232602195507052719，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇石远村石胜屯。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人张维河在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张维河在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3155号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3043号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月下旬，被告人李某去至东莞市石碣镇西南大道69号4楼伺机作案。李某尝试利用其房屋钥匙打开被害人王某所居住的4楼11号房，打开门锁后李进入房间搜得一个充电宝（价值约100元）及现金约1200元。得手后，李某携赃逃离现场。
2015年9月15日9时许，被告人李某再次去到上述地点利用同样的方式进入4楼11号房。进房后，李某反锁房门并翻找房间内财物，在李翻找房间行李箱（内有价值753.3元的黄金戒指）时，被王某发现并抓获。
公诉机关并提供了被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，钥匙一把，受案登记表、抓获经过、身份材料、扣押笔录、扣押决定书、房间租赁合同、说明材料等书证，被告人李某的供述及指认作案现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在第二次盗窃中，被告人李某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8079号
原告：徐学亮，男，1977年7月30日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，住该公司宿舍。
原告徐学亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐学亮于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告徐学亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐学亮位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金951元结清，原告徐学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2138号
申请执行人杜某，女，1987年11月21日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被申请执行人刘某，男，1985年11月20日生，汉族，无业，住本市钟楼区。
申请执行人杜某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初1197号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，原告刘某给付被告杜某财产折价款10万元，该款于2016年4月30日前给付2万元，于2016年8月30日前给付4万元，于2017年2月28日前给付4万元。如原告刘某任何一期未能足额付款，则原告刘某自愿承担违约金3万元，被告杜某立即可将原告刘某的余欠款项连同违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘某名下无银行存款、车辆信息，被执行人名下的本市钟楼区星鑫家园3幢丙单元802室房屋被本院依法查封。后双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，无法一次性履行完毕，申请人杜晨辰不要求法院执行被执行人刘某房产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初1197号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2781号
原告：张清，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
法定代理人：张全生（系张清之父），男，1948年12月23日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
被告：巫小平，男，1961年7月1日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告张清与被告巫小平委托合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，同年11月13日做出（2015）长法民初字第06090号民事判决书。原告不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年2月23日以（2016）渝01民终155号民事裁定书撤销上述判决，将该案发回本院重审。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清的法定代理人张全生、被告巫小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：要求被告巫小平归还本金35000元和利息25000元，共计60000元。事实和理由：十二年前，我寄给被告12700美元，要求他将钱转交给我父母。被告只给我8700美元，还差4000美元没给。4000美元折算成人民币是35000元，利息从2003年5月21日计算至2016年6月30日，估算为25000元。
被告巫小平辩称，我是原告张清的姨夫，张清当时在美国留学，他委托我将美元兑换成人民币交给其父亲。张清总共寄给我10700美元，其中兑换成功的有9700美元，没有兑换成功的钱在一定时间后会自动返回至张清账户。兑换成功的9700美元中，4700美元兑换后交给了张清的父母，给了张清的哥哥张洪波、妹妹张海英各1000美元，由于张洪波曾经向我借款15000元买房，因此有2000美元扣抵了债务，多出来的钱交给了张洪波。只有2002年4月23日的1000美元没有给原告。我不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姨父子关系。2001年，原告张清前往美国求学。之后，原告向国内亲属汇寄美元，委托被告巫小平帮助兑换成人民币并交付原告父母等亲属。2001年11月3日、2002年2月1日和3月，被告分别收到原告2000美元、700美元、2000美元。被告将该4700美元兑换人民币39610元，并用该款归还了银行借款及利息，余款交给了原告父亲。2002年4月23日，被告收到原告汇寄的1000美元，兑换人民币8400元，扣除手续费30元，余下8370元，该笔款项未交付原告父母。2003年5月21日，被告收到原告汇寄的2000美元。被告交给原告之兄张洪波和其妹张海英各1000美元。2003年7月至8月期间，原告汇寄给被告2000美元，兑换成人民币16532.15元，该笔费用经原告法定代理人张全生同意，被告自己借用。2014年1月17日，本院依法宣告原告张清为无民事行为能力人，指定张清之父张全生、张清之母刘显芳为其监护人。
上述事实，有当事人陈述、被告作的笔记、龙卡存款通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告将款项汇寄给被告，并由被告兑换后用于偿还债务及转交给原告父亲及兄妹，双方实为委托关系。原告诉称向被告汇寄款项金额为12700美元，未提供依据，本院不予采信。结合原、被告的陈述及其笔记，被告实际收到9700美元，本院予以确认。原、被告对于其中的4700美元用于还账及已给付原告法定代理人、2000美元支付给张洪波和张海英的事实，并无异议。剩余3000美元中，被告承认2002年4月23日的1000美元（兑换成人民币8400元，扣除手续费30元，剩余8370元）没有给付原告亲属。另外2000美元（兑换成人民币16532.15元），被告陈述是自己经原告法定代理人同意，先予以借用，后来又因张洪波向自己借款的事情而进行了抵扣。原告对此予以否认并要求返还。由于被告和张洪波之间的纠纷系另一法律关系，在本案中，该2000美元应当予以返还。被告如认为自身的合法权益受到损害，可另案解决。因此，被告应当返还原告金额为（8370元+16532.15元）=24902.15元。原、被告系亲戚关系，被告系无偿接收原告的委托，综合考虑本案实际情况，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告巫小平在本判决生效后10日内支付原告张清人民币24902.15元；
驳回原告张清的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张清负担760元，被告巫小平负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 史晓亮
审 判 员 王 曌
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗 琳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00123号
申请执行人赵某某，女，1979年8月12日生。
被执行人杨某某，男，1979年8月20日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00124号杨某某诉赵某某离婚纠纷一案的调解书确定：赵某某陪嫁物品：25寸彩色电视机1台、布艺三人沙发1张、自行车1辆归赵某某所有；夫妻共同财产洗衣机1台归赵某某所有；由杨某某给付赵某某经济帮助费人民币20000.00元；于调解生效后当即履行完毕。因被申请人杨某某未按期履行，故申请人赵某某于2014年4月14日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人杨某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人杨某某已全部履行了案件执行款12000.00元，且申请人赵某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00049号民事调解书中第三、四、五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3542号
原告：靳某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：王某1，男，1991年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告靳某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人王军锐、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1、依法准予靳某、王某1离婚；2、婚生女孩王某2、男孩王某3由靳某直接抚养，由王某1依法承担抚养费。事实和理由：2012年农历8月份靳某、王某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月27日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生女孩王某2，××××年××月××日婚生男孩王某3，现均随靳某生活。靳某、王某1婚前感情一般。婚后性格不和、脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好。2016年农历7月6日双方再次因家庭琐事发生争吵，同年农历7月12日靳某回娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因婚生子女均跟随靳某生活，为不改变其生活环境，应判决由靳某直接抚养。
王某1辩称，靳某诉称的其二人认识时间、结婚登记时间、举行结婚仪式时间、婚生子女情况、夫妻共同财产情况、夫妻共同债权和债务情况、分居时间及原因均属实，但其诉称的二人夫妻感情状况与事实不符，二人虽偶有矛盾发生，但尚未达到彻底破裂的程度，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于靳某诉称的靳某、王某1婚前感情一般。婚后性格不和、脾气不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不好的事实，因靳某未提交证据予以证明，王某1对此也不予认可，本院对上述事实不予认定。
经调解，靳某坚持离婚，王某1不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”靳某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对靳某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回靳某的诉讼请求。
案件受理费100元，由靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 烨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1933号
上诉人（原审被告）：郑清妹，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟石秀，女，1968年7月27日出生，畲族，住福建省福安市。
原审被告：吴惠明，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福建省鼎峰建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市桐城福海联立式住宅楼104-704号。
法定代表人：王贞清，总经理。
原审被告：福建衡泰建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区曲尺塘路8号（君临天下）16幢3层302。
法定代表人：陈荣锦，总经理。
原审被告：张仙壶，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人郑清妹因与被上诉人钟石秀、原审被告吴惠明、福建省鼎峰建设工程有限公司、福建衡泰建筑工程有限公司、张仙壶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院(2017)闽0926民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑清妹收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑清妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初459号
原告略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪。
法定代表人李海红，联社理事长。
委托代理人张森权，略阳县白石沟信用分社主任（特别代理）。
被告李瑞，女，生于1961年12月15日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县.
被告朱俊清，男，生于1953年10月8日，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县.（系被告李瑞之夫）。
被告王大贵，男，生于1958年2月7日，陕西省略阳县人，住略阳县.（未出庭）
原告略阳县农村信用合作联社诉被告李瑞、朱俊清、王大贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托代理人、被告李瑞、朱俊清到庭参加了诉讼，被告王大贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县农村信用合作联社诉称：被告李瑞于2012年9月17日与丈夫朱俊清承包工程向信用合作联社申请担保贷款20万元，月利率9.943‰,期限二年。王大贵为该笔贷款自愿提供连带保证责任。贷款期限到后，被告李瑞未按期偿还。贷款到期后，原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。现要求：被告李瑞偿还贷款本息合计232655.25元（利息算至2016年05月26日止），被告朱俊清、王大贵对上述款项承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞、朱俊清、王大贵在法定答辩、举证期间未提交答辩状及证据，庭审中被告李瑞、朱俊清对原告所诉的欠款事实认可。
经审理查明：被告李瑞与丈夫朱俊清因承包工程需资金，共同向略阳县农村信用合作联社白石沟信用分社申请担保贷款20万元，并于2012年9月17日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：月利率9.943‰,期限二年。王大贵为该笔贷款自愿提供连带保证责任。贷款期限到后，被告李瑞、朱俊清未按期偿还。2016年1月7日，被告李瑞、朱俊清与原告略阳县农村信用合作联社协商达成还款协议，约定：被告李瑞、朱俊清于2016年1月15日之前偿还贷款本金20万元及利息，被告王大贵仍自愿为该笔贷款提供担保。后经原告略阳县农村信用合作联社多次催借款人及担保人，但至今未偿还。截止2016年5月26日共欠利息32655.25元，以及至今的利息都未清偿。原告多次催收借款人及担保人，要求归还借款本息无果。
原告略阳县农村信用合作联社当庭提交的证据有：
营业执照、法定代表人身份证、借款合同、借款借据、借款申请书、借款人身份证复印件、担保承诺书、保证担保合同、保证人身份证复印件、利息计算清单，借款人户籍证明、催款通知书、担保人承诺书、担保责任书，对原告提交的证据经庭审质证认证，被告李瑞、朱俊清无异议，本院予以采信。被王大贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告李瑞、朱俊清、王大贵与原告略阳县农村信用联社签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方借贷、担保关系成立，应受法律保护。被告李瑞未按借款合同约定的期限偿还借款，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告李瑞、朱俊清作为借款人，应当按照约定的期限偿还借款，因此，原告略阳县农村信用联社要求其按合同约定偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王大贵与原告略阳县农村信用联社签订了《保证担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王大贵在被告李瑞、朱俊清与原告略阳县农村信用联社的借款时，以担保人的身份签字，并自愿为被告李瑞、朱俊清在原告略阳县农村信用联社的借款提供担保，故应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证责任范围包括借款本金和逾期还款利息。原告略阳县农村信用联社要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王大贵承担保证责任后可依法向被告李瑞、朱俊清进行追偿。《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李瑞、朱俊清偿还原告略阳县农村信用联社借款本金20万元于判决生效后三十日内一次性付清；
二、利息以本金20万元自贷款之日起至2016年5月26日止按合同约定累计32655.25元，于判决生效后三十日内一次性付清；
三、自2016年5月27日起所产生的利息，仍按借款合同约定利率计算至借款还清之日起止，由被告李瑞、朱俊清偿还；
四、被告王大贵对上述项款承担连带偿还责任，被告王大贵承担连带还款责任后，可依法向被告李瑞、朱俊清追偿；
案件受理费4790元，由被告李瑞、朱俊清承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 尧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03539号
原告沧州兴河铸造厂。
投资人席永占，职务董事长
被告陈庆兰。
本院在审理原告沧州兴河铸造厂诉被告陈庆兰买卖合同纠纷一案中，原告沧州兴河铸造厂于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州兴河铸造厂撤回起诉。
案件受理费1333元由原告承担
审判员 杜建光
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨胜勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0464号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市人民中路71号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告潘亮亮，男。
被告潘俊屹，女。
被告陈宽娣，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告潘亮亮、潘俊屹、陈宽娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年四月二十六日
书记员 崔启英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2330号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳平，女，1982年8月9日出生于陕西省大荔县，汉族，户籍地陕西省大荔县；2009年4月21日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元；因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李艳平犯诈骗罪一案，于2016年10月31日作出（2016）沪0120刑初1475号刑事判决，对被告人李艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万六千元；责令被告人李艳平退赔被害人胡某人民币五万二千一百一十六元。原审被告人李艳平对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李艳平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李艳平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳平撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第107号
原告中和农信项目管理有限公司绵竹分公司。
负责人王静，主任。
委托代理人宋显辉，系该公司员工。
被告叶高明，男，生于1963年，汉族。
被告何成均，男，生于1971年，汉族。
被告张治松，男，生于1971年，汉族。
原告中和农信项目管理有限公司绵竹分公司与被告叶高明、何成均、张治松小额借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中和农信项目管理有限公司绵竹�公司撤诉。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
审 判 员 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 罗一平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初710号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：王旭，公司员工。
被告：宋华龙，男，1965年6月15日出生，汉族，现住泊头市。
被告：范宝森，男，1968年2月16日出生，汉族，现住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告宋华龙、范宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宋华龙、被告范宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还三笔贷款本金269万元及至2017年2月21日的利息903742元，并要求被告偿还自2017年2月22日至实际贷款本金付清之日的合同约定利息。事实和理由：2014年9月30日被告宋华龙在原告处办理保证贷款3笔共计269万元，由被告范宝森提供担保。具体内容：借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日，借款金额150万元，约定借款利率为月息10.5‰,逾期利率按日万分之5.25计算,截止2017年2月21日欠利息498487.5元；借款期限为2014年9月30日至2015年3月29日，借款金额69万元，约定借款利率为月息9.8‰,逾期利率按日万分之4.9计算,截止2017年2月21日欠利息234979.5元；借款期限为2014年9月30日至2015年3月29日，借款金额50万元，约定借款利率为月息9.8‰,截止2017年2月21日欠利息170275元。
被告宋华龙、范宝森没有提交答辩。
本院认为，被告宋华龙、范宝森没有提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。原告提交的证据能够证明被告宋华龙借款及范宝森担保的事实。借款没有偿还，已属违约，应当予以偿还并承担违约责任，被告范宝森在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋华龙偿还三笔贷款本金269万元及至2017年2月21日的利息903742元，并偿还自2017年2月22日至实际贷款本金付清之日的合同约定利息。被告范宝森承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17775元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王春发
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第683号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，经商。曾因犯寻衅滋事罪于2000年2月25日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月29日刑满释放；因吸食毒品于2005年5月13日被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月，同年10月13日转为限期戒毒；因吸食毒品于2007年1月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从平阳县沿高速公路驶往瑞安市，途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警查获。当日23时40分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.84mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 梁芳芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第963号
原告山东省博兴县天棚鸭业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人泥月明，董事长。
委托代理人刘超，山东崴海卫律师事务所律师。
被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴鑫君，经理。
原告山东省博兴县天棚鸭业有限公司（以下简称天鹏鸭业公司）与被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司（以下简称鑫瑞钢铁公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告天鹏鸭业公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告鑫瑞钢铁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹏鸭业公司诉称，2013年2月7日，被告在东营银行股份有限公司滨州博兴支行签发银行承兑汇票12500000元，其中保证金7500000元，银行敞口费5000000元，由原告及山东顺源食品有限公司提供担保，银承到期日为2013年8月7日。银承到期，被告无法按时偿还上述敞口款项，原告为其代偿银行敞口款项2493437.50元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的银承敞口款2493437.50元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫瑞钢铁公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告鑫瑞钢铁公司与东营银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称东营银行）签订合同编号为20130207000004的《东营银行股份有限公司滨州博兴支行银行承兑汇票承兑协议》一份，约定被告鑫瑞钢铁公司在该行签发银行承兑汇票12500000元，承兑期限自2013年2月7日至2013年8月7日止。
为保证上述债务的履行，东营银行与被告鑫瑞钢铁公司签订合同编号为20130207000002的《银行承兑汇票保证金协议》一份，约定由被告鑫瑞钢铁公司存入东营银行专门账户7500000元，由东营银行占有，作为主合同项下还款担保的货币资金，其性质为动产质押。另，东营银行与原告、山东顺源食品有限公司签订合同编号为20130207000003的《银行承兑汇票保证合同》一份，约定由原告及山东顺源食品有限公司为被告在东营银行签发的银行承兑汇票到期足额兑付提供连带责任保证，保证的范围为承兑金额5000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。
东营银行承兑汇票到期后，被告鑫瑞钢铁公司未按时兑付，原告按照保证合同的约定，向东营银行履行代偿义务2493437.50元。
以上事实有原告天鹏鸭业公司提交的《银行承兑汇票保证金协议》、《银行承兑汇票保证金合同》、证明、特种转账传票及当事人在庭陈述予以证实，足以采信。
本院认为，原告天鹏鸭业公司作为被告鑫瑞钢铁公司在东营银行签发承兑汇票项下主债务的保证人，按照合同约定履行了代偿义务，事实清楚、证据确实充分。原告主张被告偿还向东营银行的代偿款项，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告山东省博兴县天棚鸭业有限公司代偿款2493437.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26748元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1390号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人尹文国。
被执行人王玉刚。
被执行人王海军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1382民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第643号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光明。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张光明犯抢劫罪一案，于2015年5月20日作出（2014）宝刑重字第2号刑事判决。原审被告人张光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审查全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人徐某某的陈述、辨认笔录，证人沈某的陈述笔录，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及《工作记录》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及被告人张光明的供述等证据认定，2013年7月4日20时许，被告人张光明伙同他人至本市宝山区岭南路XXX号门口，见被害人徐某某从路旁足浴店内出来进入停泊在该处的轿车时，由被告人张光明乘机进入轿车坐在副驾驶位置，与他人一起采用胁迫的方式，当场劫得被害人徐某某人民币400元，三星I9100型手机一部（价值1，090元）。之后，被告人张光明等人又继续逼迫徐某某下车至附近银行取款人民币5，000元，因徐某某下车趁机拦乘出租车逃跑而未得逞。被告人张光明于2013年7月26日在本市闸北区阳城路XXX弄XXX号XXX室被抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张光明结伙他人，使用胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人张光明有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人张光明违法所得发还被害人。
上诉人张光明提出，其无抢劫故意，因见被害人从足浴店出来，认为是嫖娼者，就以向公安机关告发为由，向被害人敲诈钱财，其没有对被害人实施过打骂等暴力行为，故不构成抢劫罪。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人张光明以非法占有为目的，伙同他人对被害人采用胁迫方式劫取钱财，其行为构成抢劫罪。现无证据证明被害人徐某某有嫖娼事实，上诉人张光明等人只是见被害人徐某某从足浴店出来，便自认为徐有嫖娼行为，以将徐带到派出所，让徐家人知道等话要胁徐某某交付钱财，但被害人徐某某并不是因张光明等人要胁语言的内容交付钱财，而是迫于张等人人多势众对其人身造成的威胁而交付，张光明等人也明知无告发徐的事由，利用人多的威势，逼迫徐不敢反抗而当场交出钱财，张光明等人的行为符合抢劫罪的构成要件，故对上诉人张光明提出不构成抢劫罪的辩解不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年六月十六日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第495号
原告李荣岳。
被告范德庄。
被告方小艳。
原告李荣岳为与被告范德庄、方小艳民间借贷纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告李荣岳到庭参加诉讼，被告范德庄、方小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣岳诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月份，被告因为家庭共同生活所需，经人介绍向原告要求短期借款。出于对被告的信任与支持，原告通过现金和转账的方式借给被告共计100万元（其中2011年11月15日转账578400元和11月21日转账388600元），双方约定借款于2011年12月20日前归还，约定月利息为1.2%，由被告出具借条予以确认。2012年7月份，原告曾向贵院起诉两被告，后两被告向原告偿还60万元（已包括抵押给原告的小轿车），并承诺在2012年10月17日前偿还剩余款项。因此，原告向贵院申请撤诉。被告承诺的期限到期后，剩余的款项被告却迟迟未还，故原告无奈再次向贵院起诉。请求：1、判令两被告立即共同清偿借款本金40万元和利息（其中60万元，利息自2011年11月15日起按月利率1.2%计算至2012年8月17日止；其中40万元，利息从2011年11月21日起按月利率1.2%计算至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本诉费用。
原告李荣岳在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告户籍证明2份，证明被告主体资格；3、借条2份，证明原告的借款事实；4、交易记录3份，证明原告向被告支付现金的事实；5、民事裁定书一份，证明原告曾起诉被告，之后撤诉的事实。
被告范德庄、方小艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：被告范德庄与被告方小艳系夫妻关系。2011年11月份，被告范德庄因经商需要，向原告借款100万元（原告通过支付现金33000元和转账二笔967000元共计100万元），第一笔于11月15日支付60万元，第二笔于11月21日支付40万元，借款期限约定于2011年12月20日前归还，借款利率1.2%。被告范德庄分别向原告出具二张借条。2012年7月原告曾向本院起诉，此期间被告范德庄偿还原告本金60万元，剩余款项定于2012年10月17日前偿还。届期，被告范德庄未还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限已有约定，借款人应按约定返还；该二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明系被告范德庄的个人债务，应由两被告共同偿还。原告的请求合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范德庄、方小艳于本判决生效后十日内偿还原告李荣岳借款40万元及利息（其中60万元，从2011年11月15日起按月利率1.2%计算至2012年8月17日止；其中40万元，从2011年11月21日起按月利率1.2%计算至履行之日止）；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9220元，减半收取4610元，诉讼保全费5000元，合计9610元，由被告范德庄、方小艳负担。被告范德庄、方小艳于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9220元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 航
二〇一三年四月十九日
代书记员 黄蕾莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1761号之三
申请执行人陈新结，男，1967年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人郑连桔，女，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人邵雪珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈新结与郑连桔、邵雪珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑连桔、邵雪珍银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑连桔、邵雪珍下落进行调查，未发现被执行人郑连桔、邵雪珍有可供执行的财产和郑连桔去向，被执行人邵雪珍经传唤到庭，并交付执行款34452元，为此申请执行人申请免除被执行人邵雪珍的担保责任。另据系统查明，被执行人郑连桔在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2016）浙0122民初4541号民事调解书，本案执行标的为借款90000元、案件受理费1800元、执行费1250元；现已执行到位案款31402元、案件受理费1800元、执行费1250元。本院已将被执行人郑连桔列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈新结亦查找不到被执行人郑连桔有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人郑连桔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑连桔负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 方 涛
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执3号
申请执行人：郭金泉,男，1969年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑7503民初31号民事调解书，执行申请执行人郭金泉与被执行人张永借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 程志远
二〇一八年三月六日
书记员 黄 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00376号
申请执行人赵连青，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，神木县尔林兔镇巴石板太村人。
被执行人田在和，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，神木县尔林兔镇肯托拉村人。
被执行人呼子林，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，神木县尔林兔镇石板太村人。
本院在执行赵连青依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01236号民事调解书申请执行田在和、呼子林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田在和偿还申请执行人借款30000元，并负担申请执行费360元，被执行人呼子林承担连带责任。案件受理费275元由被执行人田在和负担。案件执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人呼子林于2013年4月22日前偿还申请执行人30000元。二、申请执行费360元、案件受理费275元由被执行人呼子林承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 解增光
审判员 李保利
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2101号
原告淮安新时代物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80－1号。
法定代表人成向芹，该公司董事长。
委托代理人陈汉兵，该公司职工。
委托代理人胡洪新，该公司职工。
被告郁怀春。
本院在审理原告淮安新时代物业管理有限公司与被告郁怀春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新时代物业管理有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 井
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2913号
申请执行人浙江前程石化股份有限公司
被执行人浙江泰富德业进出口有限公司，组织机构代码08946402-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1800号，依法向被执行人浙江泰富德业进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江泰富德业进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江泰富德业进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江泰富德业进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币833218.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫199-1号
申请执行人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司。住所地：四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：赵忠世，公司经理。
被执行人：什邡市众信劳务有限公司。住所地：四川省什邡市方亭亭江东路。
法定代表人：邹汉兵，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绵竹民初字第1568号民事判决书，要求被执行人什邡市众信劳务有限公司履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人什邡市众信劳务有限公司的银行存款共计219647元。
二、提取被执行人什邡市众信劳务有限公司的收入共计219647元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人什邡市众信劳务有限公司价值219647元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 曾令明