wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初80号
原告：张大学，男，生于1963年9月27日，汉族，丹江口市骏达霖贸易有限公司经理。
原告：谢瑞霖，女，生于1964年9月2日，汉族，丹江口市骏达霖贸易有限公司股东。系原告张大学妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张文，男，生于1991年10月1日，汉族，丹江口汉庭数码科技有限公司经理。
被告：王林洁，女，生于1992年8月28日，汉族，丹江口汉庭数码科技有限公司股东。系被告张文妻子。
原告张大学、谢瑞霖诉被告张文、王林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大学、谢瑞霖及其委托诉讼代理人熊迎辉，被告王林洁到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大学、谢瑞霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文、王林洁立即偿还借款20万元，并从起诉之日起按月利率2%计算逾期利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告张文、王林洁负担。事实和理由：被告张文、王林洁系夫妻关系，二人共同经营丹江口汉庭数码科技有限公司。2016年5月20日，被告张文、王林洁因公司资金周转困难向原告张大学、谢瑞霖借款10万元，并出具借条1张。2016年11月，被告张文以外出进货为由再次向原告张大学、谢瑞霖借款，由原告谢瑞霖通过银行转账至被告张文的银行账户，被告张文于2016年11月23日向原告张大学出具借条1张，约定借款期限自2016年11月3日至2016年12月3日。原、被告双方口头约定月利率为2%。现借款期限已经届满，被告张文拒绝还款并避而不见，故原告张大学、谢瑞霖向本院提起诉讼。
被告王林洁辩称，2016年5月20日借款10万元属实；2016年11月23日借款10万元被告王林洁不知道，被告张文借了钱就不知去向。该笔借款是被告张文以进货为由所借，没有用于家庭开支。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告张文、王林洁因资金周转困难向原告张大学、谢瑞霖借款10万元，共同出具借条1张，内容为：“今借到谢瑞霖、张大学现金拾万元整（100000元），若违约按现金的双倍赔付，以现住房作抵押”，双方未约定借款期限以及借款期间利息。2016年11月，被告张文又分两次向原告张大学、谢瑞霖借款共计10万元，由原告谢瑞霖通过银行转账至被告张文的银行账户，被告张文于2016年11月23日向原告张大学出具借条1张，内容为：“今借到张老板现金拾万元整（100000元），借期10天（2016年11月23日至2016年12月3日），以鄂ccy466小型轿车作抵押，若违约，轿车归张老板所有，现金双倍赔付”，双方未约定借款期间利息。
本院认为，对于2016年5月20日借款10万元，被告王林洁无异议，本院予以确认。对于2016年11月23日借款10万元，原告张大学、谢瑞霖提供了被告张文出具的借条以及通过原告谢瑞霖银行账户向被告张文银行账户汇款的转账凭条予以证实，被告王林洁虽然辩称其不知道该笔借款，被告张文借款并未用于家庭开支，但其无法提供证据加以证明，对其辩解理由本院不予采纳。被告王林洁系被告张文妻子，发生在婚姻存续期间的借款应当按照夫妻共同债务予以偿还。
综上所述：债务应当偿还。对原告张大学、谢瑞霖主张要求被告张文、王林洁共同偿还借款的诉请，本院予以支持；原、被告在借条上逾期还款利息为“现金双倍赔付”，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告张大学、谢瑞霖的起诉行为可视为同被告张文、王林洁催要借款的行为，故对于原告张大学、谢瑞霖主张被告张文、王林洁从起诉之日即2016年12月20日起按月利率2％支付逾期利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下：
被告张文、王林洁在本判决生效后十日内共同偿还原告张大学、谢瑞霖借款本金20万元，并从2016年12月20日起按月利率2％支付借款利息至借款本金全部还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张文、王林洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邱元生
二〇一七年二月六日
书记员 占 展
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第505号
上诉人（原审被告）阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市塔北路**号。
法定代表人胡建国，该公司总经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿米娜木·玉山，男，汉族，1955年3月14日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景俊杰，男，汉族，1964年6月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被告何朝仲，男，汉族，1963年6月23日出生，阿克苏地区华通建筑安装工程公司职工，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通建筑公司）因与被上诉人阿米娜木·玉山、景俊杰、何朝仲买卖合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2015）乌民初字第237号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华通建筑公司委托代理人罗志强、被上诉人阿米娜木·玉山委托代理人陈新华、被上诉人景俊杰委托代理人张海萍、被上诉人何朝仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月乌什县人武部的工程通过招投标，由华通建筑公司中标承建。工程完工后，农民工因工人工资问题进行上访，乌什县建设局于2012年5月21日给乌什县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具了《关于县武装部民工工人工资问题的处理意见》：经协调，承建单位代表何朝仲及项目负责人景俊杰同意将本工程预支的100万元工程款打入县信访局账户，并由县信访局根据承建单位提供的县武装部工人工资表进行支付工人工资。2013年1月17日，原告阿米娜木·玉山的丈夫与被告景俊杰材料款进行了结账，共计欠材料款262006元。2013年2月7日，双方在乌什县信访局对所欠款项又进行了核对并签字确认后，但未从县信访局领取过任何款项。庭后本院通过调查，在县信访局处理民工工资上访问题期间，自始至终由被告何朝仲和景俊杰参加协调工作，核算清楚后由被告景俊杰进行签字确认。
原审法院认为，被告华通建筑公司中标承建乌什县人武部的工程，根据合同相对性原则，被告华通建筑公司系该工程合法有效的承建部门，其应当对中标的工程负责任。庭审中，被告华通建筑公司辩称公司中标后工程交由挂靠该公司名下的人员具体承建，中间只收取挂靠费，庭审中被告华通建筑公司未向法庭提交证据将工程交内部他人承建；被告何朝仲在庭审中提交的被告华通建筑公司与王君签订的《项目部安全生产责任合同书》，只能证明王君是负责该项工程安全生产项目经理，不能证明王君具体负责该工程的承建，无证据证明工程是由王君内部承包；同时根据原告阿米娜木·玉山和被告景俊杰、何朝仲在信访局处理乌什县人武部工程相关事宜时，被告华通建筑公司对材料的结算未提出异议，也未对直接划拨到县信访局的100万元工程款提出异议，故本院视为被告华通建筑公司认可两被告的行为，其理应承担民事给付责任。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，根据原告在庭审中提交的由被告景俊杰签字的结算单上没有约定利息，该项诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告华通建筑公司给付原告阿米娜木·玉山材料款262006元；二、驳回原告阿米娜木·玉山其他诉讼请求。本案诉讼费2877元（原告已交纳），由被告华通建筑公司承担2157元，原告阿米娜木·玉山承担720元。
华通建筑公司不服上述判决，上诉称：一、原审中被上诉人出具的票据显示，材料的购买人是景俊杰，根据合同相对性原则，付款责任应由景俊杰承担，原审无视本案的基本事实，强行将上诉人列为付款人显属错误；二、原审推定“上诉人认可景俊杰、何朝仲的行为”毫无依据，原审庭审中上诉人始终表态，不认可景俊杰及何朝仲的身份，也不认可两人的认可欠款、付款行为。被上诉人在诉讼中并未提交任何证据证明景俊杰、何朝仲与上诉人之间的关系；三、被上诉人景俊杰先后与多人签订合同，给多人出具欠条，景俊杰所欠材料及劳务费用于何处，上诉人并不知情，欠款是否属实上诉人也不知道。在原审中景俊杰对所有欠款均表示认可，有与债权人故意串通之嫌。请求二审法院查明事实后，依法予以纠正。
被上诉人阿米娜木·玉山答辩称：被上诉人何朝仲、景俊杰的行为可以代表上诉人华通建筑公司，双方争议应是内部关系，对外不发生效力。上诉人华通建筑公司无证据证实自己的诉讼主张，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人景俊杰答辩称：上诉人中标后的工程转包给被上诉人，被上诉人出具欠条的行为是代表何朝仲与上诉人进行的结算，被上诉人何朝仲的行为是职务行为。我出具欠条的行为是职务行为，不代表个人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何朝仲答辩称：承担责任的主体是景俊杰，而不应当是上诉人。原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华通建筑公司作为乌什县人武部工程的承建部门，对其中标承建的工程依法负有责任。被上诉人阿米娜木·玉山因被上诉人景俊杰职务行为购买材料，用于上诉人华通建筑公司承建工程中，而向上诉人华通建筑公司主张权利，原审法院根据各方在诉讼中提交的证据及本案实际案情，认定被上诉人景俊杰购买材料及其与被上诉人何朝仲在乌什县信访局确认欠款的行为系职务行为，法律后果应由上诉人华通建筑公司承担，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人华通建筑公司在乌什县信访局协调处理乌什县武装部民工群体上访事件中，对乌什县武装部先行将100万元工程款打入县信访局账户，支付工人工资及材料款，被上诉人何朝仲、景俊杰代表其公司确认欠款行为并未提出质疑，其在诉讼中亦未能提交证据证实承揽工程后其自行施工或经发包人同意，将工程交由有资质的第三人施工完成，与被上诉人何朝仲、景俊杰无关的证据，其上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 史 颖
代理审判员 范红霞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马 妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00101号
原告徐某，男，1980年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈鹏程，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨影，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告艾某，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人王立丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权。
原告徐某与被告艾某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由助理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈鹏程、被告艾某及其委托代理人王立丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，徐某与艾某于2003年7月17日结婚，2004年生育一女徐艾璟。2006年经武汉市江汉区（2006）汉民一初字第1428号民事判决书判决离婚。该判决书对武汉市江汉区大兴路76号501室房屋认定“因该房屋是原告父母卖与原告还是赠与原告存在争议，原、被告可另行诉讼，本案不宜处理”。离婚后，艾某称愿与徐某复婚，但徐某需先将其名下大兴路76号1栋501号房屋过户到艾某名下。徐某相信了艾某，于2008年4月15日在房产局以分割析产的名义，在艾某未支付任何价款的情形下过户到艾某的名下。房屋过户后徐某要求艾某与其复婚，艾某以各种理由拖延。2013年7月艾某称要卖掉该房产，徐某经调查后发现艾某已与董某某结婚，并于2012年生育一女。徐某将诉争房屋过户给艾某是基于双方复婚的约定，艾某已经另行结婚，不能履行与徐某的婚约，应向徐某返还财产。因此，徐某诉至法院，请求判令艾某向徐某返还武汉市江汉区大兴路76号501室房屋。
被告艾某辩称，本案诉争房屋是徐某在和艾某婚后购得，是夫妻婚后共同财产，徐某将房屋过户至艾某名下，是对婚后共同财产的处分。徐某和艾某作为诉争房屋共同产权人，对房屋产权的处分是有效的。徐某和艾某在2008年对婚姻存续期间的共同财产进行分割，徐某的起诉应当从2008年起一年内提出，徐某的起诉现已过时效。艾某与徐某没有约定过复婚，并不存在婚约，双方离婚后都有再婚的自由。因此，请求驳回徐某的诉讼请求。
经审理查明，徐某与艾某于2003年7月登记结婚。2006年3月，徐某之父徐大毛与徐某签订《武汉市存量房买卖合同》，约定徐大毛以4万元成交价将武汉市江汉区大兴路76号1栋501室房屋（建筑面积20.75平方米）转让给徐某，并办理了过户登记手续。2006年12月，徐某与艾某经本院（2006）汉民一初字第1428号民事判决书判决离婚，判决书中对上述房屋未进行处理。2008年4月，徐某将上述房屋过户到艾某名下，该房屋产权登记信息查询单显示产权来源为“分割析产”。现徐某以艾某不履行双方复婚约定为由诉至本院，请求判令艾某返还上述房屋。
上述事实，有徐某、艾某陈述，（2006）汉民一初字第1428号民事判决书，《武汉市存量房买卖合同》，《武汉市房屋产权登记信息查询单》等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照我国传统习俗，男女双方为缔结婚姻而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物，称为彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”现徐某称其将诉争房屋过户至艾某名下是基于双方复婚的约定，但艾某对此不予认可，徐某提供的证据不足以证明双方之间有复婚的约定，也不足以证明诉争房屋是双方为结婚而由徐某给付艾某的彩礼，因此，徐某要求判令艾某返还武汉市江汉区大兴路76号501室房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
减半后案件受理费678元，其他诉讼费23元，共计701元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴文兵
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执675号
申请执行人：卢胜满，男，1952年8月20日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：汪大实，男，1970年3月13日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：栗海霞，女，1975年5月4日出生，满族，无业，现住址同上。
本院在执行申请执行人卢胜满与被执行人汪大实、栗海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卢胜满与被执行人汪大实于2018年6月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2018）辽0682执675号案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月二日
书记员 徐 爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00798号
原告:邵某，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:李某,女,1966年5月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年三月四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上饶市广丰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1656号
杨桂梅，女，汉族，1971年12月17日出生，住所地广丰区
夏珍莲，女，汉族，1975年1月13日出生，住所地广丰区.
周彩訚，女，汉族，1971年5月24日出生，住所地广丰区
黄依胜，男，汉族，1965年1月11日出生，住所地广丰区.
杨桂梅等申请黄依胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初645号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨桂梅、夏珍莲、周彩�向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初645号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 王小祥
审判员 周献辉
二〇一八年二月十日
书记员 叶勍旻
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初459号
原告：刘某某，男，汉族，住调兵山市。
被告：肖某，男，汉族，住沈阳市。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：高某，系辽宁律师。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某、某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费500元（原告预交），退还原告刘某某250元。
审判员 侍莎莎
二〇一七年六月一日
书记员 于 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6049号
原告福建零零后儿童用品有限公司，住所地惠安县。
法定代表人刘小平，该公司执行董事。
委托代理人盛庆川、赖成龙，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告黄辉雄，男，1991年出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告福建零零后儿童用品有限公司与被告黄辉雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告多次向原告购买童鞋，2015年4月13日，被告确认截止同年3月31日共欠货款490845元。后原告继续向被告供货，同年5月3日，被告再次确认尚欠货款502925元。后经多次催讨，被告未能付款。请求判令，被告偿付原告货款502925元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，其从未与原告签订合同发生买卖关系。原告提供的对账单上签名为“黄淞霖”，黄淞霖既不是其员工，也不是其代理人。原告的主张缺乏事实依据，请求驳回原告的诉求。
当事人争议的主要焦点是：被告是否向原告购买童鞋并结欠货款。
审理中，原告提供对账单二份欲证明其主张。其中，2015年3月份对账单备注处记载了“以上帐目如有问题请与本公司销售会计及时核对，若无异议请务必在2015年4月13日之前签名回传”“对账电话：0595-3636****”“传真：0595-36361318”，落款处签名为“黄淞霖”和“黄辉雄”；2015年4月份对账单为传真件，备注处记载了“以上帐目如有问题请与本公司销售会计及时核对，若无异议请务必在2015年5月5日之前签名回传”“对账电话：0595-3636****”“传真：0595-36361318”，落款处签名“黄淞霖”，落款下方用手写注明“以下款项未减账：1.退货未减；2.2015年春季计货会优惠让利未减；3.保证金未减；4.温州布鞋余款未减；5.2014年冬季和2015年春季没发货补贴金额未减”。原告主张上述二份对账单上的签名及手写文字均为被告所写，且双方认可用传真方式对账。并于庭后补充提供中国联通有限公司泉州分公司出具的客户详单一份，证明双方通过使用传真的方式进行对账。
被告对上述二份对账单的真实性、关联性、合法性均有异议。被告否认在对账单上签名，认为二份对账单均为原告单方制作，4月份的对账单没有原件，黄淞霖并非被告的员工，其也未授权黄淞霖核对账目。对客户详单认为，该证据超过了举证的期限，且与本案不具有关联性；客户详单仅有接收传真的号码，没有接收方的名称，不能证明接收人是谁，且无原告收到被告传真的记录，发出传真的时间与传真件上接收时间不一致，故不能证明原告主张的传真过程。为了证明其反驳理由，被告申请对对账单上的签名进行笔迹鉴定。
本院准许被告的鉴定申请，并依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行笔迹鉴定。该鉴定所于2015年12月14日出具了鉴定意见书，结论为二份对账单上“黄淞霖”的签名为被告所写。原告对该鉴定结论无异议。�告认为鉴定意见书的内容不符合法律规定，鉴定过程不科学，鉴定结论明显缺乏事实和依据，不能作为定案依据，并申请重新鉴定。
本院认为，福建历思司法鉴定所泉州分所具备相应的鉴定资质，所作出的鉴定结论具有一定专业性、权威性，可以作为定案的依据。被告以鉴定过程不科学等为由对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据及充分的理由，本院对该申请不予准许。因此，可以认定原告提供的二份对账单上的签名均系被告所签，真实性可以确认。从2015年3月份的对账单记载的内容看，可以推断双方认可使用电话与传真等方式对账。原告补充提供的客户详单也进一步证明双方通过传真的方式进行对账。故2015年4月份的对账单可以采信，证明被告于2015年5月结欠原告货款502925元。该对账单下方记载了“以下款项未减账�…”原告否认有未减项目，而被告又未能说明未减款项数目并举证证明，该记载项目不能对抗其确认欠款数额的事实。因此，原告提供的证据可以证实被告向其购买童鞋并结欠相应的货款。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告向原告购买童鞋，2015年5月，被告确认尚欠原告货款502925元。该欠款至今未付。
本院认为，被告向原告购买童鞋，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的�定，判决如下：
被告黄辉雄应于本判决生效之日起十日内支付原告福建零零后儿童用品有限公司货款502925元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8829元，因适用简易程序减半收取4415元，鉴定费6000元，均由被告黄辉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年一月�三日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1881号
申请执行人：吴景存，男，汉族，1950年10月3日出生，住辽宁省辽阳县，现住普兰店市，公民身份号码×××。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年3月5日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人吴景存申请ＸＸ买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终4385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴景存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终4385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜蕴修
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐雪娇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1682号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代理人孙亚男。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司员工，住东港市大东管理区。
被执行人刘芳，女，1976年3月13日出生，汉族，职业不详，住东港市新兴管理区。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月7日作出（2017）辽0681民初618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1682号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙美艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1288号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人贾海光。
被执行人绪建星。
被执行人王爱国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人贾海光、王爱国、绪建星金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民二初字第7553号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人贾海光、王爱国、绪建星可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第7553号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1309号
申请执行人：王利明，男，1959年11月27日出生，住海宁市。
被执行人：郑开良，男，1980年7月4日出生，住宁波市海曙区。
王利明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5433号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑开良在（2018）浙0481执1309号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑开良存款人民币30600元及迟延履行利息、诉讼费550元、执行申请费359元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年四月三日
书记员 陈 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1505号
申请执行人王志军，男，汉族，
被执行人深圳市福田区科建电器冷气维修中心。
经营者（个体经营）：吴志兵。
上列申请执行人王志军与被执行人深圳市福田区科建电器冷气维修中心民事纠纷一案，本院作出的深福劳人仲案（2014）2405号仲裁裁决书已于2014年12月16日发生法律效力，确认：被执行人深圳市福田区科建电器冷气维修中心支付申请执行人王志军2012年10月17日至2013年3月31日期间低于深圳市最低工资标准的工资差额754.03元。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取查封被执行人深圳市福田区科建电器冷气维修中心的银行存款及其他款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务754.03元及相应利息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。
执行长 田 强
二〇一五年二月五日
书记员 陈思杰
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执48号之一
申请执行人王月英，女，1975年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码:L61801592。
法定代表人叶爱红。
申请执行人王月英与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人王月英向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人三门县银河越剧团支付给申请人王月英劳动报酬30000元。
执行立案后，本院于2018年01月17日向被执行人三门县银河越剧团发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人三门县银河越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县银河越剧团逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及其经营者叶爱红的下落、财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人三门县银河越剧团名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息，其经营者叶爱红名下也无银行存款、不动产及股权等财产信息，但叶爱红名下有车牌号为浙Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，本院已于（2018）浙1022执45号一案登记查封，但未实际扣押。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人三门县银河越剧团拒不履行又未报告财产，本院已于（2018）浙1022执45号一案对被执行人三门县银河越剧团的经营者叶爱红作出司法拘留15天的决定，并于2018年1月27日对叶爱红实施拘留。同时已对被执行人三门县银行越剧团采取了纳入失信被执行人名单并对其经营者叶爱红采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王月英，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 章晓东
二〇一八年七月四日
代书记员 刘开莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执48号
申请执行人:王月英，女，1975年7月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人:三门县银河越剧团，住所地三门县海润街道下枫坑村，组织机构代码331022610049552。
法定代表人:叶爱红。
申请执行人王月英与被执行人三门县银河越剧团劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县银河越剧团在（2018）浙1022执48号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县银河越剧团的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执48号
本院在执行申请执行人王月英与被执行人三门县银河越剧团（2018）浙1022执48号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将三门县银河越剧团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
被执行人袁荣良。
被执行人龚惠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人袁荣良、龚惠借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月16日作出（2014）邳商初字第0372号民事判决书：袁荣良、龚惠于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13069.41元及利息（利息计算至2014年7月14日为10715.58元，2014年7月15日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取197元，由袁荣良、龚惠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2097号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 陆永正
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执75号
申请执行人赵钰生，男，汉族，住所地河南省商丘市。
委托代理人黄喜全，律师
被执行人刘守军，地址河南省民权县。
委托代理人孟祥升，律师
被执行人梁付田，地址河南省民权县。
委托代理人孟祥升，律师
赵钰生与刘守军、梁付田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年7月4日作出的（2014）民民初字第01815号已经发生法律效力。由于被执行人刘守军、梁付田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵钰生向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘守军、梁付田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵钰生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘守军、梁付田新的财产线索，申请执行人赵钰生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家友
二〇一六年十二月三十一日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执75号
申请执行人赵某某，男，1968年11月11日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被执行人梁某某，男，1968年8月6日生，汉族，住民权县。
被执行人刘某某，男，1978年10月15日生，汉族，住民权县。
赵某某申请执行梁某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日审结。该案（2014）民民初字第01815号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，因被执行人梁某某、刘某某未履行法律文书所确定的义务，为确保该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人梁某某、刘某某的银行存款或同等价值的财产360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一六年三月十一日
书记员 杨志军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2190号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2190号申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。被执行人方峥，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。原告冯光与被告方峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的(2015)松民一(民)初字第4446号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告返还借款7,000元及借款利息，并支付诉讼费50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有借款7,000元、借款利息及诉讼费未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯光与被执行人方峥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年四月二十六日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人孙国艳
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2016）辽0203民初177号民事决判书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙国艳确无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢177号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人孙国艳申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人孙国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2016）辽0203民初177号民事决判书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙国艳确无可供执行财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月二十七日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字1044号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人于世和。
被执行人宋秀琴。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人于世和、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）西民初字4051号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2016年9月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于世和、宋秀琴担确无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字1044号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人于世和。被执行人宋秀琴。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人于世和、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）西民初字4051号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2016年9月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于世和、宋秀琴担确无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十月二十七日书记员  刘大利
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1772号
申请执行人：俞一多，男，1991年8月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：张磊，男，1991年8月14日生，汉族，公司员工，住北京市，
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初292号民事判决书俞一多与张磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张磊银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请执行标的额9982.87元、诉讼费25元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1772号申请执行人：俞一多，男，1991年8月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：张磊，男，1991年8月14日生，汉族，公司员工，住北京市，本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初292号民事判决书俞一多与张磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张磊银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人申请执行标的额9982.87元、诉讼费25元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一八年一月三十一日书记员  叶勍旻
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2408号
申请执行人:朱玲燕，女，1989年6月27日出生，住海宁市。
被执行人:杜月峰，男，1978年9月26日出生，住海宁市。
朱玲燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1004号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜月峰在（2018）浙0481执2408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜月峰存款人民币6227.85元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 嘉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执772号
申请执行人：王思倩，女，1997年10月26日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：洪海杰，男，1993年12月20日出生，住浙江省海宁市。
王思倩依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪海杰在（2018）浙0481执772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪海杰存款人民币4400元及迟延履行利息、诉讼费50元、�行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 嘉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4086号
申请执行人:邹仁坤，男，汉族。
被执行人：罗红芳，女，满族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人邹仁坤与被执行人罗红芳婚约财产纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4086号申请执行人:邹仁坤，男，汉族。被执行人：罗红芳，女，满族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人邹仁坤与被执行人罗红芳婚约财产纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2002号
原告：刘耀海。
被告：杭州亿大科技实业有限公司。
法定代表人：孔令芬。
原告刘耀海诉被告杭州亿大科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘耀海到庭参加诉讼；被告杭州亿大科技实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘耀海起诉称：原告于2012年4月到被告单位工作。2012年12月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资31924元，被告于当天出具结算单一份。2013年1月，被告支付工资17000元，至今尚欠14924元未付。现原告起诉要求：一、被告支付工资14924元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告刘耀海为证明其主张，向本院提供工资结算单一份，证明经结算被告尚欠原告工资款14924元的事实。
被告杭州亿大科技实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告刘耀海提供的证据，被告杭州亿大科技实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告刘耀海于2012年4月到被告杭州亿大科技实业有限公司工作。2012年12月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务报酬31924元。2013年1月，被告杭州亿大科技实业有限公司支付原告工资款17000元，余款14924元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告杭州亿大科技实业有限公司应按结算全面支付劳务报酬，被告尚应支付原告劳务工资款14924元，经原告催讨未付，故应当承担相应的民事责任。被告杭州亿大科技实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿大科技实业有限公司支付原告刘耀海劳务报酬14924元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告杭州亿大科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月三日
代书 记员 周启帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审28号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人刘远鹏，职务段长。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用的供暖锅炉房，在居民区院内露天设置煤堆、灰堆，未采取有效措施防治扬尘污染为由，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量细化标准》(试行)之规定，于2016年2月3日分别向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3161459号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2016]第3160323号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160629号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审28号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人刘远鹏，职务段长。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年2月9日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用的供暖锅炉房，在居民区院内露天设置煤堆、灰堆，未采取有效措施防治扬尘污染为由，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量细化标准》(试行)之规定，于2016年2月3日分别向被执行人送达了（哈）环改字（2015）第3161459号责令改正违法行为决定书、哈环罚听告字[2016]第3160323号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2016]第3160629号环境保护行政处罚事先告知书。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3161441号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年三月六日书 记 员  杨晓宇
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2540号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：岑志强、周方英、岑海霞
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑志强、周方英、岑海霞金融借款合同纠纷一案：（2016）浙0282民初01118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人岑志强、周方英、岑海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人岑志强、周方英、岑海霞
已履行相关责任。特此说明。
二〇一六年五月二十六日
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执651号
申请执行人:金月仙，女，1974年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，经商，住弋阳县。
被执行人：黄秋旺，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体，住弋阳县。
本院在执行申请人金月仙与被执行人黄秋旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人金月仙提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年四月八日
书记员 项昕宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1540号
原告王某甲。
被告郭某甲。
原告王某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙，现已成年。我们二人婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2011年离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：双方于2005年2月25日签订的离婚协议书一份，证明双方曾达成离婚协议的事实。被告未到庭质证，是对其权利的处分，本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1989年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙，现已成年。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，被告于2011年离家出走，至今未归。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一女，但被告已离家出走五年之久，双方的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1080号之一
申请执行人：曹全国，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被执行人：高华兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人曹全国与高华兴、安徽省安庆市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2017）皖01民终7119号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2018年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月12日、2018年6月2日、2018年6月7日、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、本院于2018年5月29日依法传唤被执行人前来法院接受调查（于2018年5月29日到被执行人住所地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭）；4、经查询，本院于2018年9日4日查封了被执行人高华兴名下皖Ａ×××××车辆，但无法找到到该车辆线索，暂无法处置；5、于2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年九月四日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1080号
申请执行人：曹全国，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被执行人：高华兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终7119号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴银行存款59040元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年三月十四日
书记员 聂传政
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终107号
上诉人（原审被告）：胡丽妮。
被上诉人（原审原告）：陈华亮。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
上诉人胡丽妮为与被上诉人陈华亮保证合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日进行了公开开庭审理。上诉人胡丽妮，被上诉人陈华亮的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月23日，借款人胡传平经黄保国担保，向原告陈华亮借款500000元，约定利息按月利率2%计算。借款人胡传平出具借条一份，黄保国作为保证人在借条上签字确认。借款后，被告胡丽妮自愿为该笔借款提供担保，并在借条的“黄保国”签名的上面签下“胡丽妮”三字。后经原告催讨，借款人胡传平支付了200000元，黄保国支付了170000元，剩余借款本息，借款人胡传平尚未清偿，黄保国及被告胡丽妮均未履行相应的保证义务。
原告陈华亮于2015年11月26日，向原审法院提起诉讼称：借款人胡传平（系被告父亲）因生意需要紧缺资金，向原告借款500000元，约定月息为2%，并于2015年3月23日向原告出具了一份借条，被告胡丽妮自愿为此笔借款提供担保，并在借条上签名捺印。后经原告多次催讨，借款人至今尚欠借款130000元没有归还，现请求判令：1、被告胡丽妮立即归还借款130000元及利息，利息按月利率2%从借款日起计算至付清时止，暂计算至起诉日约为20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡丽妮在原审中答辩称：借条的签名属实，但这是被告在空白A4纸上签名，被他人拿去写上的。原告虽然向法院提供了胡传平出具的借条，但是借条并非是唯一的债权凭证，原告应向法庭提供其已向胡传平交付了500000元借款的证据。借条上“担保人”三字非被告所写，原告至今未向被告催讨过，被告也未还过370000元。被告不承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告与借款人胡传平、担保人黄保国及被告胡丽妮之间的借款保证关系，事实清楚，这有借条、短信和银行转账回单为凭。原告依约向借款人胡传平提供了借款，经原告催讨后，借款人胡传平偿还了部分借款，担保人黄保国履行了部分担保义务。对剩余借款本息，借款人胡传平、担保人黄保国及被告胡丽妮均未在合理期限内及时偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。借条中约定利息按月利率2%计算，于法不悖，予以支持。故原告要求被告胡丽妮偿还剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告胡丽妮承担保证责任后，有权向被告胡传平追偿。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月28日作出如下判决：一、被告胡丽妮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华亮借款本金130000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告胡丽妮承担保证责任后，有权向被告胡传平追偿。如果被告胡丽妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡丽妮负担。
上诉人胡丽妮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一是被上诉人没有证据证明已交付了相应款项，被上诉人汇入的账户为“俞爱芽”的银行账户，因为被上诉人也不能证明139××××9286的号码是胡传平的手机号码，所以不能证明是根据胡传平的指示将款项汇入“俞爱芽”账户的，综上，被上诉人提供的汇款回单和本案没有关联性，不能证明讼争款项已经交付；二是被上诉人对借款情况的表述前后矛盾，原审起诉时称由被告陆续归还了借款370000元，庭审中又说是由借款人和另一保证人归还了370000元，这说明本案借款的真实性有问题。综上，原审法院采纳与案件事实没有关联性的证据，认定事实错误，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈华亮答辩称：被上诉人在一审中提供了充足的证据证明上诉人为本次借款提供了担保的事实，原审法院认定事实清楚，判决无误，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：上诉人的父亲胡传平向被上诉人借款500000元，上诉人为该笔借款提供保证担保，事实清楚，有借条和银行转账凭据为证，上诉人与被上诉人之间存在保证合同法律关系，现案外人胡传平不能按约清偿债务，被上诉人有权要求上诉人承担连带清偿责任。上诉人称借条上的签名属实，但其没有为讼争借款提供过担保，上诉人这一主张不合常理，且与借条事实不符，故对上诉人的该节主张，本院不予采信。上诉人主张讼争借款未实际交付，但承认胡传平确曾使用“139××××9286”手机号码，结合银行转账凭证、手机短信和借条等证据，原审法院认定被上诉人根据胡传平指示将款项汇至俞爱芽账户，已完成款项交付义务得当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人胡丽妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨啸啸
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执590号
刘乃国，男，汉族，1977年9月11日出生，住所地江西省上饶市××永丰街道××号，联系电话137××××2595
祝永祥，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地江西省上饶市××路××号，联系电话151××××5222
刘乃国申请祝永祥合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘乃国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十四日
（江西）
书记员 吕 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢239号
申请执行人曲景伟
被执行人王旭大连森佳装饰工程有限公司
申请执行人曲景伟与被执行人王旭大连森佳装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月9日作出的（2016）辽0203民初239号民事判决书已经发生法律效力。曲景伟2016年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王旭大连森佳装饰工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人曲景伟无法提供被执行人的财�线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢239号申请执行人曲景伟被执行人王旭大连森佳装饰工程有限公司申请执行人曲景伟与被执行人王旭大连森佳装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年3月9日作出的（2016）辽0203民初239号民事判决书已经发生法律效力。曲景伟2016年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王旭大连森佳装饰工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人曲景伟无法提供被执行人的财�线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年三月二十七日书记员  刘大利
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执604-1号
申请执行人蒋书亮，男，1977年10月10日生，汉族，江西省上饶市人，干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐章裕，男，1981年8月12日生，汉族，江西省上饶市人，干部，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行蒋书亮与徐章裕（2015）广民二初字第1288号民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日冻结了被执行人徐章裕银行存款，现因被执行人徐章裕已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐章裕银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年四月十二日
书记员 夏锡强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初389号
原告：王喜辉，男，1964年8月8日出生，住铁力市。
被告：纪芳，女，1969年12月23日出生，住铁力市。
原告王喜辉与被告纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王喜辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜辉提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王喜辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元，由原告王喜辉负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 温丛林
人民陪审员 佟 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高万平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执473号
申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司。
被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司。
申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司与被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司于2016年4月29日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在�行过程中，经查，被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司确无可供执行财产，且申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执473号申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司。被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司。申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司与被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第3593号民事判决书已经发生法律效力。武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司于2016年4月29日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在�行过程中，经查，被执行人大连鸿昌伟业贸易有限公司确无可供执行财产，且申请执行人武汉铁锚焊接材料股份有限公司大连分公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月十七日书记员  刘大利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2832号
申请执行人：慈溪市桥头镇顺风加弹厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。组织机构代码：L0445828-1
代表人：余云品，该厂厂长。
被执行人：慈溪市桥头烨蕾塑料制品加工厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。
经营者：孙建江，男，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字2375号慈溪市桥头镇顺风加弹厂诉被执行人慈溪市桥头烨蕾塑料制品加工厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人代偿款1572890.08元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费18128.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2832号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2832号申请执行人：慈溪市桥头镇顺风加弹厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。组织机构代码：L0445828-1代表人：余云品，该厂厂长。被执行人：慈溪市桥头烨蕾塑料制品加工厂。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村。经营者：孙建江，男，1969年1月11日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字2375号慈溪市桥头镇顺风加弹厂诉被执行人慈溪市桥头烨蕾塑料制品加工厂追偿权纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人代偿款1572890.08元及相应利息，并应当向本院缴纳案件执行费18128.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2832号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  李宇飞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢463号
申请执行人沈永忠
被执行人德清博丰钢带有限公司
本院在执行申请执行人沈永忠与被执行人德清博丰钢带有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2778号
原告周春林，居民。
委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所律师。
被告曹树国，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
本院在审理原告周春林与被告曹树国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年七月十八日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春林撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，财产保全费320元，共计633元，均由原告周春林负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 安志鹏
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢603号
胡积林、王赵喜：
申请执行人胡积林与被执行人王赵喜民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3876号判决书已发生法律效力，申请执行人胡积林向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王赵喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢603号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4340号
上诉人（原审被告）：林慧琴。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈省弟。
原审被告：陈景荣。
上诉人林慧琴因与被上诉人陈省弟、原审被告陈景荣民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6350号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林慧琴在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林慧琴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十八日
代书记员 项道德
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执812号
申请执行人王艳依据吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初151号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王国安协助办理抚松县抚松镇泰顺小区X栋X单元XXX室房屋的产权过户手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费500.00元，由执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年七月二十八日
略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00019号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人成文超，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，农民，住略阳县城关镇。2012年10月26日因本案被汉中市公安局玉河分局取保候审；2013年2月19日被本院决定取保候审。
辩护人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人成文超犯过失致人死亡罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人成文超及其辩护人李灿明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日11时许，被告人成文超驾驶的韩洲国、杨万武的“陕EH84**”农用低速自卸车在略钢公司烧结分厂反矿仓装拉返矿后，因前方道路停有车辆无法通行，欲向后倒车调转车头。倒车前，成文超站在驾驶门上向车后观察了一下，见车左侧无人和障碍便开始自西向东，由坡下朝破上倒车。当倒车行驶至烧结分厂老喷煤路段时，车右后轮将该厂职工邹玉芹（女）碾轧致当场死亡。经略阳县公安局公（略）（刑技）字（2012）51号鉴定意见书鉴定：邹玉芹系胸、腹部碾压伤致多脏器毁损伤而死亡。案发后，被告人成文超与被告人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人成文超身份户籍证明、略公刑技字（2012）51号鉴定意见书、被害人邹玉芹的身份户籍证明、车辆技术检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单、成文超的驾驶证复印件、机动车信息查询单、扣押物品清单、拉运协议、王锐、孟红的证明、赔偿调解协议书、领款领条、略阳铁路医院证明以及证人张猛飞、温大华、陈伟、韩洲国、杨万武、王建文、邹晓玲的证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人成文超的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人成文超在非公共交通的道路上驾驶机动车辆时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人提出，被告人成文超具有投案自首情节，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见和公诉机关提出对被告人成文超在一至二年有期徒刑内科刑，并可宣告缓刑的量刑建议，被告人及其辩护人亦无异议，符合法律规定，本院均予采纳。本院为保护公民的生命安全不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人成文超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 梅文刚
人民陪审员 李素萍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韩 贝
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第3号
原告南京华发金库制品有限公司（以下简称华发金库公司），住所地在南京市六合区东沟镇大河口街道。
法定代表人王敬诚，总经理。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在六合区延安北路。
法定代表人严汉平，局长。
委托代理人孙贵兵。
委托代理人朱林。
第三人王金凤，女，1984年8月出生。
第三人厉珍，女，1965年11月出生。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告华发金库公司诉被告六合区人社局及第三人王金凤、厉珍不服劳动保障工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。2013年3月20日，原告华发金库公司与第三人王金凤、厉珍就王永财死亡补偿事宜达成一致意见。原告华发金库公司于2013年3月21日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉行为属于自愿，其享有处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告华发金库公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华发金库公司负责承担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 赵富国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 段小萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2731号
申请执行人：施华金，男，汉族，1984年10月16日生，。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人施华金与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字1981号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1245号
罪犯陈行兵，男，1979年6月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月17日作出（2015）融刑初字第210号刑事�决，以被告人陈行兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年5月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈行兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑姗姗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1275号
申请执行人沈立江与被执行人张惠良申请支付令一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭萧瓜督字第554号支付令，已经发生法律效力。权利人沈立江于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1275号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月一日
书记员 朱剑英
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2232号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地在徐州市贾汪区前委路30号。
负责人景旭军，该支行行长。
被执行人吴明敬，男，1976年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人权萍，女，1973年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孔祥忠，男，1981年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郑芳，女，1982年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行与吴明敬、权萍、孔祥忠、郑芳金融借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3747号
上诉人（原审被告）乔莉莉，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）林红艳（又名林宝玲），女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二上诉人共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜旭，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人乔莉莉、林红艳与被上诉人杜旭民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年7月5日受理后，于2016年8月20日作出（2016）豫1403民初2818号民事判决。乔莉莉、林红艳不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理。上诉人乔莉莉、林红艳及其共同委托代理人李钢，被上诉人杜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜旭系乔莉莉介绍的安利中国日用品有限公司的销售人员，林红艳系乔莉莉的上线，杜旭与乔莉莉、林红艳之间已有四年的合作关系。乔莉莉、林红艳于2014年10月24日向杜旭出具欠条1张，内容为“欠款方：本人乔莉莉与本人林宝玲共同向放款人杜旭借款共计150000元即（15万元人民币），利息为两分一个月。每月25号需支付给杜旭一个月的利息。如出现杜旭急用钱，借款方需在30天内连本带息全部归还杜旭。任何情况下杜旭有权向欠款方二人之中任意一人索要全部欠款（连本带利），放款方与两位欠款方均没有任何异议，签字有效，完全遵守条约。如有争论或者异议可提交人民法院审理。放款人：杜旭，借款方：1：乔莉莉，2：林宝玲。2014年10月24日”。乔莉莉将该笔借款用于进货。后乔莉莉、林红艳没有还款。乔莉莉、林红艳于2015年9月1日给杜旭出具借条1张，内容为“借款人姓名乔莉莉，性别女，民族汉，出生年月日1980.11.08号，家庭住址神火大道天伦华府，身份证号码，今向杜旭借人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000.00元整，使用期限为15个月。于15年9月1日开始分期还款，每月25号还款10000元，于17年1月1日全部还清。此据借款人乔莉莉，担保人林宝玲，借款日期2015年9月1日”。后乔莉莉偿还了部分本息。
原审法院认为，杜旭所诉乔莉莉、林红艳借其15万元，约定月息2分事宜，因乔莉莉、林红艳对杜旭提交的欠条认可，该院予以确认。后乔莉莉、林红艳没有还款，在2015年9月1日又给杜旭出具借条1张约定了还款计划，后虽然偿还了部分本金，现杜旭主张乔莉莉、林红艳下欠本息合计138380元没有偿还，乔莉莉、林红艳又没有提供相应证据材料对该数额加以否认，故该院确认杜旭的主张成立，乔莉莉、林红艳应对此承担民事偿还责任。林红艳辩称对乔莉莉借款不知情，不应承担还款责任事宜，因杜旭提供的欠条上的借款人是乔莉莉、林红艳，至于乔莉莉、林红艳借款后由哪方使用与杜旭无关，故其辩称理由不能成立，该院不予支持。乔莉莉、林红艳对该笔借款应共同承担偿还责任。庭审中乔莉莉主张抵账之后要求杜旭返还货物，因本案审理的是民间借贷纠纷，双方对杜旭拉走的货物权属及处理问题没有达成一致意见，况且与本案不属于同一个法律关系，故本院对乔莉莉、林红艳的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告乔莉莉、林红艳共同偿还原告杜旭借款本息138380元，于判决书生效后10日内履行完毕。一审案件受理费3068元，减半收取1534元，财产保全费1020元，共计2554元，由被告乔莉莉、林红艳负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乔莉莉、林红艳上诉称：2014年10月份，上诉人乔莉莉向被上诉人杜旭借款15万元，并有林红艳担保。2015年9月1日，上诉人乔莉莉与被上诉人杜旭达成还款计划。2016年6月27日，杜旭向乔莉莉提出，销售乔莉莉在担保人林红艳处的货物用于偿还借款。乔莉莉告知自己在林红艳处有107485元的货物，杜旭与乔莉莉就到林红艳处拉货，杜旭趁乔莉莉和林红艳离开的时候，一共拉走了价值200063元的货物。在一审开庭审理中，杜旭认可多拉货物用于抵偿借款，一审判决书中也显示“约定销售的货物可以折抵二被告的借款”。庭审结束后，上诉人乔莉莉发现有杜旭和林红艳的录音4份，结合在一审提交的微信通话记录，可以证实杜旭和乔莉莉已经实际履行借款抵偿合同，故涉案借款法律关系已经消灭。杜旭已经自认实际将货物部分销售，得款1000余元，该款项应从欠款数额中予以扣减。杜旭自认下欠的借款本金及利息共计138380元，但其却拉走价值200063元的货物，对超出债权的部分，杜旭应予偿还。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杜旭的诉讼请求。
被上诉人杜旭答辩称：杜旭在林红艳处拿货不是为了抵偿借款，是帮其销售货物。杜旭后又实际退还了价值185413元的货物，加上林红艳在2014年从杜旭处借走的价值19800元的产品，已超出200063元。上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人是否已将涉案借款清偿完毕。
双方对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
上诉人乔莉莉、林红艳为支持其上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，杜旭拖欠林红艳的货款清单一份，证明杜旭欠林红艳货款6658元。证据2，杜旭欠乔莉莉货款清单一份，证明杜旭欠乔莉莉货款1095元。证据3，李红艳与杜旭的通话录音四份，证明杜旭拉走林红艳价值200063元的货物。
被上诉人杜旭对上诉人提交的证据质证后认为：对证据1、证据2的真实性需要进行核实。对证据3无异议，但认为系林红艳委托其进行销售。
被上诉人杜旭为支持答辩主张，向本院提交了如下证据：证据1，林红艳借货账单一份，证明林红艳借杜旭36套面膜19800元。证据2，林红艳出具的清单一份，短信记录一份，证明林红艳在2016年9月13日要求将货物取走，杜旭于2014年9月14日归还价值185413元货物。
上诉人对被上诉人提交的证据质证后认为：对证据1认为与本案无关联，面膜系赠品，并非借货。对证据2真实性无异议，但认为被上诉人仍欠上诉人货款，应冲抵借款。
本院对双方提交的证据分析认证如下：双方提交的证据均是关于货物往来的证据，与本案不具有关联性，在本案中本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，乔莉莉、林红艳对借款金额及欠款数额均无异议，本院予以确认。乔莉莉、林红艳主张杜旭欠付其货款，因双方存在相互取货及还货的事实，且两者不属于同一法律关系，乔莉莉、林红艳主张应由
货款冲抵借款无证据支持，原审法院判决乔莉莉、林红艳偿还借款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由上诉人乔莉莉、林红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韩 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46632号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审66号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘凯，男，青县。
因被申请人刘凯违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年8月10日作出[2016]1-110号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘凯送达了决定书。被申请人刘凯在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议�，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-110号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-110号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 �振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 晓 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第592号
原告：杭州卓加汽车代理服务有限公司。
法定代表人：冯平。
委托代理人：杨为康、潘光艳。
被告：张燕。
原告杭州卓加汽车代理服务有限公司（以下简称卓加公司）为与被告张燕追偿权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓加公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼,被告张燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓加公司起诉称，2012年7月，张燕因购买奥迪A4轿车需向银行申请贷款，张燕委托卓加公司办理汽车按揭贷款相关手续并为张燕该笔汽车按揭贷款提供担保服务，卓加公司将张燕提供的申请材料推荐至杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）办理汽车按揭贷款。杭州银行清泰支行经审查张燕的申请资料后，于2012年8月1日卓加公司、张燕与杭州银行清泰支行签订协议号为009P490201207514的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》，约定张燕申领的杭州银行信用卡透支190370.27元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，张燕应在每月28日前，足额存入当期还款项，张燕以所购车辆为借款提供抵押担保，卓加公司提供连带责任担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及杭州银行清泰支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，张燕严重违约，直接导致卓加公司按照合同约定累计为张燕代为偿还银行贷款本息115401.68元，张燕作为主债务人应当立即归还代偿款。故卓加公司诉至法院，请求判令：1、张燕偿还代偿款115401.68元，并自代偿之日起，按照代偿金额每日4‰赔偿损失至全部清偿完毕；2、张燕清偿催收费用2000元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，卓加公司变更诉讼请求为判令张燕偿还代偿款115401.68元、赔偿利息损失（自2014年12月31日按年利率5.35%计算至判决确定履行之日）并承担本案诉讼费。
原告卓加公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《公证书》一份，证明借款及保证的事实；2、代偿证明一份，证明卓加公司为张燕代偿银行按揭贷款的事实。
被告张燕未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告卓加公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告卓加公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月1日，张燕与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定本合同项下的透支分期付款，是指张燕为获取商品或服务等合法需求，通过杭州银行信用卡从杭州银行清泰支行取得相应的透支资金，用于支付张燕基础交易所需全部或部分款项，张燕按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并支付手续费；张燕透支用途为购买奥迪A4汽车，透支金额190370.27元；还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，每期偿还金额5288.06元；张燕支付手续费21454.73元，分期支付手续费，每期金额为595.97元。
2012年7月27日，卓加公司出具《担保承诺函》，同意为张燕在上述合同项下的透支金额190370.27元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为上述合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。
后因张燕未按约偿还透支资金及手续费，卓加公司作为连带责任保证人于2013年6月27日代偿17193.9元，2013年12月12日代偿12893.6元，2014年3月28日代偿19614.33元，2014年5月27日代偿20422.57元，2014年7月25日代偿6367.95元，2014年8月4日代偿246.04元，2014年9月28日代偿8546.92元，2014年10月30日代偿17093.85元，2014年12月30日代偿13022.52元，合计115401.68元。后张燕未还款，故卓加公司起诉至本院，请求上判。
本院认为，卓加公司作为连带责任保证人履行了保证责任，有权向债务人张燕追偿。卓加公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加汽车代理服务有限公司代偿款115401.68元；
二、被告张燕于本判决生效后十日内赔偿原告杭州卓加汽车代理服务有限公司利息损失（以115401.68元为基数按年利率5.35%自2014年12月31日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2608元，由被告张燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2608元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱田根
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梅晨蔚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00156号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
诉讼代表人：刘贺锦，该公司管理人负责人。
被告：铁岭县顺通铜矿。住所地：铁岭县白寨子乡腰寨子村。
法定代表人：杨绍义。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告铁岭县顺通铜矿买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回对被告铁岭县顺通铜矿的起诉。
案件受理费10077元，保全费5000元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 陈 瞳
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一四年五月十五日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。