江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初741号
原告：九江深燃天然气有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路354号，统一社会信用代码：913604007339248250。
法定代表人：黎志雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈星，系江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫军，系江西际民律师事务所律师。
被告：九江瑞华置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区城东泉路，统一社会信用代码：91360421787262986X.
法定代表人：张示能。
原告九江深燃天然气有限公司（以下简称深燃公司）与被告九江瑞华置业有限公司（以下简称瑞华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告九江深燃天然气有限公司委托诉讼代理人蔡卫军到庭参加了诉讼，被告九江瑞华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江深燃天然气有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付天然气建设维护费866950元；2、判令被告自2017年10月20日开始以866950元为基数按年利率6%支付利息至全部款项付清为止（截止起诉之日为31354.69元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月11日原、被告签订了《居民管道燃气安装、施工合同》，由原告为被告开发建设的九江瑞景新城小区提供天然气的施工、安装、维护等。每户建设配套费收取2500元，总户数为1576户。合同总价款为3940000元，实际结算时以实际户数为准，并就支付方式、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及国家标准组织了施工，施工完成后，双方就全部的瑞景新城项目进行了结算。经结算，原告为被告实际安装天然气总户数为1603户，总价款为3967600元，结算后，被告支付了部分工程款，剩余款项915950元一直未支付。经原告多次催促，被告于2017年10月19日向原告单位分公司即九江县深燃天气有限公司出具《承诺书》，承诺用临街商铺抵扣建设维护费492100元，剩余欠款423850元分期偿还，截止起诉之日，被告并未用商铺抵扣天然气建设维护费，仅支付49000元，剩余款项均未支付。原告多次与其协商未果，为维护自身合法利益，诉至法院。
被告九江瑞华置业有限公司无故未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；证据二、《居民管道燃气安装、施工合同》，证明（1）双方签订合同的第二条己明确约定了建设配套费收费标准及支付方式的事实，（2）该工程的第二期和第三期的天然气建设配套费支付方式参照第一期执行的事实；（3）双方约定的付款条件早已成就的事实；证据三、关于要求安装与开通瑞景新城三期工程天然气项目的《联系函》，证明2014年8月4日瑞景新城己进入三期工程建设，并由原告继续施工，被告并就此项目尚欠原告的工程尾款承诺在2014年12月底以前一次性付清的事实；证据四、瑞景新城户数统计表，证明经被告核算，原告共安装1603户的事实；证据五、《承诺书》，证明经双方核算，原告为被告瑞景新城项目安装了1603户，建设维护费共计人民币3967600元，截止2017年10月19日被告尚欠原告建设维护费共计人民币915950元的事实；证据六、九江瑞华置业有限公司付给九江深燃天然气有限公司的付款凭证复印件15张，证明在施工过程中被告向原告支付了部分工程款，也就是本案说的天然气建设维护费，合计3100650元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告九江瑞华置业有限公司在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月11日，被告九江瑞华置业有限公司（甲方）与九江深燃天然气有限公司（乙方）签订了《居民管道燃气安装、施工合同》，合同约定：【九价工字（2006）12号】文批准的九江市每户居民用户缴纳人民币2500元的建设配套费（含：燃气管道设计费、施工费、材料费、规费、庭院管、户内管、后期维护费等）可接至灶具和热水器两个用气点（仅限安装两个用气点）。甲方安装总户数为1576户，合计建设配套费为人民币394万元整。本合同中以甲方1576户作为双方收取建设配套费的计算依据，实际结算时按甲方实际户数为准，并就建设配套费支付方式和支付进度作出了约定。合同中约定该小区第二期和第三期的天然气建设配套费支付方式参照第一期执行。合同中特别约定，甲方承诺其有权代表全体购房业主与乙方签订施工合同及安装供用气合同，无论甲方房产销售状况及收取业主的天然气工程费的情况如何，甲方均应严格按照本合同的约定向乙方支付工程费。
2014年8月4日，被告九江瑞华置业有限公司向原告发出关于要求安装与开通瑞景新城三期工程天然气项目的联系函，该函载明：“我公司开发建设的九江县瑞景新城商住小区，在贵公司的大力支持及双方的友好合作下，工程开发建设得以顺利进行。目前瑞景新城已进入三期工程建设，部分工程即将完工交付使用。为此我公司特与贵公司就天然气安装与开通使用进行工作联系，希望继续得到贵公司的大力支持与帮助，尽快施工完毕交付使用，并就此项目尚欠贵公司的工程尾款，承诺在二○一四年十二月底以前一次性付清”。
2017年10月19日九江瑞华置业有限公司出具《承诺书》，该《承诺书》中载明：“贵司在2007年5月11日与我司签订了新建项目“瑞景新城”的《居民管道燃气安装、施工合同》（合同编号：C-07016），合同户数为1576户，实际安装户数为1603户，建设维护费共计人民币￥3967600元（大写：人民币叁佰玖拾陆万柒仟陆佰元整）。我司已支付建设维护费计人民币￥3051650元（大写：人民币叁佰零伍万壹仟陆佰伍拾元整）给贵司，还余人民币￥915950元（大写：人民币玖拾壹万伍仟玖佰伍拾元整）未支付。
现我司资金较为紧张，特向贵司提出物业置换及分期偿还欠款的申请，我司承诺：将我司瑞景新城一处临街商铺产权抵扣天然气建设维护费欠款￥492100元（商铺单价参照2014年价格，且不得高于周边同等商铺价格），剩余欠款￥423850元分期偿还，即每期支付￥24500元，贵司按支付金额给予办理10户业主天然气开户，直至偿还所有欠款。特此承诺”。
原告庭审中认可被告在承诺书出具后仅向原告支付了两期24500元，共计49000元。
本院认为，原告深燃公司与瑞华公司签订了《居民管道燃气安装、施工合同》，原告按照双方约定完成了涉案工程中相关项目，被告瑞华公司未能按照约定及时向原告支付工程款构成违约。被告瑞华公司于2017年10月19日出具《承诺书》明确原告深燃公司实际安装户数为1603户，建设维护费共计人民币3967600元，已向原告支付建设维护费3051650元，还余人民币915950元未支付。被告在承诺书中承诺将其开发建设的瑞景新城一处临街商铺产权抵扣天然气建设维护费欠款492100元，剩余欠款￥423850元分期偿还，即每期支付￥24500元，被告在仅支付了两期共计49000元之后再未向原告支付天然气建设维护费，也未办理商铺过户用于抵扣建设维护费，被告瑞华公司尚欠原告深燃公司天然气建设维护费866950元，故本院对原告要求被告支付天然气建设维护费866950元诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付欠付工程款利息的主张，本院认为被告瑞华公司于2017年10月19日出具了《承诺书》，承诺书中明确了所欠天然气建设维护费为915950元，视为原、被告双方对案涉工程的结算，被告在该承诺书中承诺了还款方式，但被告未按承诺履行还款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院对原告关于欠付工程款利息的主张支持自2017年10月20日起以尚欠款项866950元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告九江瑞华置业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告九江深燃天然气有限公司天然气建设维护费866950元及逾期付款利息（自2017年10月20日起以866950元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12783元，减半收取6391.5元，由被告九江瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡菲
二〇一八年七月三十日
书记员 冯翠