福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2854号
原告：罗碧花，女，1966年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：柯昌建，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：梁伟军，男，1987年10月4日出生，汉族，机动车驾驶员，住漳州市芗城区。
被告：胡恒，男，1971年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区漳华中路399号群裕小区**幢***室，现住漳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告：赵木通，男，1990年6月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈蒜莲，女，1962年12月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码913505828562600023。
主要负责人：王秀明，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告罗碧花与被告梁伟军、胡恒、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵木通、陈蒜莲、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗碧花的委托诉讼代理人陈万和、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南、被告赵木通的委托诉讼代理人陈潇君、被告陈蒜莲的委托诉讼代理人姚启文、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告梁伟军、胡恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗碧花向本院提出诉讼请求：判令梁伟军、胡恒、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵木通、陈蒜莲、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司共同赔偿罗碧花因本事故造成的损失191443元(其中精神损害抚慰金在交强险优先支付)。事实和理由：2016年8月9日15时许，罗碧花用手机拨打租车调度电话380××0号，联系漳浦到漳州市区的出租车，赵木通按照380××0平台调度指示驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车到漳浦县自由巷接罗碧花，同日15时45分许，赵木通驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（车上乘员罗碧花、郑某、郑嘉毅、余某）沿国道福昆线自漳浦县方向往漳州方向行驶至338千米+350米路段时，闽Ｃ×××××号小型轿车车头与前方由梁伟军驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车的尾部于路右慢车道发生碰撞，致赵木通及车上乘员罗碧花、郑某、郑嘉毅、余某受伤，两车不同程度受损，发生伤人的交通事故。龙海市公安局交通警察大队作出认定，梁伟军负本事故的次要责任，赵木通负本事故的主要责任，车上乘员罗碧花、郑某、郑嘉毅、余某无责任。罗碧花因本事故在漳州市医院、漳浦县医院共住院治疗79天，花去医疗费50247.78元。出院诊断：1.腹部闭合性损伤（乙状结肠动脉出血并腹膜后血肿）；小肠系膜破裂出血；失血性休克；双侧胸腔积液等。出院医嘱：继续休息治疗、加强营养等。2017年4月19日经福建寻真司法鉴定所评定罗碧花的伤情为十级伤残；出院后的护理期限为30天。梁伟军驾驶的闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任险且不计免赔，赵木通驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了车上人员责任险，事故发生均在保险期间内。
梁伟军未作答辩。
胡恒书面辩称，其系闽Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，梁伟军系其雇佣的驾驶员，肇事车辆已有投保，应由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1.根据交警的事故认定书，本公司保险的车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车发生事故时不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，且是发生事故的次要原因，根据双方合同的约定，本保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，即使应赔偿，因肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车严重超载，根据双方合同的约定，商业三者险应扣除10%的免赔率。2.医疗费中的非医保用药10293.64元应予扣除，片仔癀用药没有医生的建议，应扣除；3.住院伙食补助费无异议；4.营养费漳州市医院没有建议，不应支持；5.出院后的护理费按30天不合理，即使支持，应按每天128元的50%计算；6.误工费按90天以农村居民标准计算；7.交通费按790元计算；8.罗碧花的伤残等级无异议,但残疾赔偿金应按农村居民标准计算；9.精神损害抚慰金以1500元为宜；不承担鉴定费和诉讼费。
赵木通辩称，1.其驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了车上人员责任险（每座10000元），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.陈蒜莲系380××0号的机主，属调度平台，赵木通所载的乘客均由调度平台派遣，调度平台也是闽Ｃ×××××号小型轿车运行利益的受益人，应承担连带赔偿；3.对罗碧花的赔偿项目和赔偿标准意见与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司一致，对已被护理公司收取的护理费3445元，应在护理费中扣除；4.已支付给罗碧花7000元，应抵扣；5.中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应承担30%的赔偿责任。
陈蒜莲辩称，380××0户系调度平台，仅提供平台信息，与赵木通系合作关系，不能决定是否成就客运合同，每位乘客收取2元的信息费，属平台的运营成本，并未从中获利，故不承担本案交通事故的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称，1.本案的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向本保险公司投保了每座10000元的车上人员责任险，系非营运车辆，但根据罗碧花等人的陈述，赵木通已改变车辆的使用性质变为营运，按照《保险法》第五十二条的规定，保险标的的危险程度显著增加，被保险人（即赵木通）应履行告知的义务，但赵木通并未告知承保公司，故本保险公司对车上人员责任险免予赔偿，且该免责情形为法定免责，无须本保险公司的特别告知；2.医疗费中的非医保用药10293.64元应予扣除；3.住院伙食补助费按每天15元计算；4.营养费的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司一致；5.出院后的护理费应按每天70元的50%计算；6.误工费按150天以每天110元计算；7.交通费按790元计算；8.残疾赔偿金应按33275元/年的标准计算；9.精神损害抚慰金以3000元为宜；不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梁伟军、胡恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利，本院庭审时到庭当事人进行了质证，对罗碧花提供的证据的真实性（除片仔癀发票和福建瑞泉护理服务有限公司的发票）均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事故经过、交通管理部门对事故责任的认定、肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任险且不计免赔、医疗费中的非医保用药为10293.64元、罗碧花治疗期间赵木通为其垫付医疗费7000元的事实，本院予以确认。
另查明，梁伟军系胡恒雇佣的驾驶员。
对于双方有争议的中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司商业三者险免赔和在商业三者险限额内增加免赔率10%理由是否成立、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司车上人员座位险免赔理由是否成立、陈蒜莲不应承担赔偿责任理由是否成立及因本案交通事故致罗碧花受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.关于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司商业三者险免赔理由是否成立的问题，本院认为，由该保险公司提供的中国人民财产保险股份机动车第三者责任保险条款虽在第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”，保险公司免除赔偿责任，本案的肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车在事故发生后经检验虽存在未粘贴车厢后的反光标识的问题，但该“检验”与上述规定的“未按规定检验或检验不合格的”（俗称“年检”）属两个不同概念，且该肇事车辆发生交通事故时已经过“年检”，并在“年检”的有效期间内。故保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
2.关于中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险限额内增加免赔率10%理由是否成立的问题，本院认为，按照中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与胡恒签订的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）款的约定即“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，有双方签订的合同为据，理由成立，予以采纳。
3.中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司车上人员座位险免赔理由是否成立的问题，本院认为，赵木通自己所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在向公安机关申领行驶证时，行驶证上已载明车辆使用性质为非营运，但闽Ｃ×××××号小型轿车在发生交通事故时属营运，已改变了车辆的使用性质，属于《保险法》第五十二条规定的“保险标的的危险程度显著增加的”情形，保险公司免责，且该免责属法定免责，无须保险公司的特别告知，故中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩解车上人员座位险免赔，理由成立，予以采纳。
4.关于陈蒜莲不应承担赔偿责任理由是否成立的问题，本院认为，陈蒜莲在向赵木通提供客源信息时已向赵木通收取费用，系赵木通驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在运行中利益的受益者，依法应承担赔偿责任，陈蒜莲辩解不承担赔偿责任，理由不能成立，不予采纳。
5.关于医疗费的问题，本院认为，庭审时，罗碧花提供漳州市医院医疗费发票4张，数额为36617.19元，漳浦县医院发票1张，数额为9285.93元，购买片仔癀的发票2张（涂抹伤口需要），数额为1000元，合计36617.19元+9285.93元+1000元=46903.12元，故本院认定罗碧花因本案交通事故花去的医疗费为46903.12元，其中非医保用药为10293.64元。
6.关于营养费的问题，本院认为，按现行的司法实践，罗碧花的营养费确定为46903.12元×10%=4690.31元。
7.关于伙食补助费的问题，本院认为，按现行的司法实践，罗碧花的伙食补助费确定为79天×20元/天=1580元。
8.关于罗碧花的残疾赔偿金适用标准的问题,本院认为，庭审时，罗碧花提供的户口本显示的住址为漳浦县自由巷33号，属县城所在地，其日常的消费支出为城镇居民的标准，故其残疾赔偿金的赔偿标准应适用福建省城镇居民，数额为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元。
9.关于误工费的问题，本院认为，根据相关的法律规定，结合罗碧花的伤情，罗碧花的误工期限计算至定残的前一天即2017年4月18日，罗碧花的误工费为（79天+140天）×160.87元/天=35230.53元（按罗碧花的诉求）。
10.关于护理费的问题，本院认为，罗碧花住院治疗的时间为77天，鉴定所评定的出院后护理期限为30天，故应认定的护理费为79天×160.87元/天+30天×160.87元/天×50%=15121.78元，另罗碧花在漳州市医院住院期间被福建瑞泉护理服务有限公司收取的护理费3445元，属罗碧花病情康复的需要，应予支持，罗碧花的护理费合计为15121.78元+3445元=18566.78元。
11.关于交通费的问题，本院认为，综合考虑罗碧花的住院治疗天数及家庭住址的关系，酌定为1200元。
12.关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，考虑罗碧花的伤残等级及伤情，酌定为5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的各方当事人对事故的责任认定无异议，应作为定案的依据。梁伟军系本案交通事故的直接侵权责任人，因属在履行职务过程中发生交通事故，本应由其承担的赔偿责任转由胡恒承担，梁伟军驾驶的肇事车辆闽Ｅ×××××号重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任，赵木通系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任，陈蒜莲系肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车运行利益的受益者，依法应承担承担赔偿责任（综合本案案情，对赵木通在事故中应承担的赔偿责任，酌情由赵木通承担80%，由陈蒜莲承担20%），故罗碧花请求胡恒、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵木通、陈蒜莲承担赔偿责任，于法有据，予以支持。赵木通驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车肇事前虽有向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了车上人员座位险，但已改变车辆的使用性质，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司依法免责，故罗碧花请求中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司承担赔偿责任，不予支持。胡恒辩解肇事的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保，应由承保公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，予以采纳。赵木通辩解已支付7000元，应予抵扣，有事实依据，予以采纳。两保险公司、赵木通、陈蒜莲对于罗碧花的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，罗碧花因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费46903.12元（其中非医保用药10293.64元），住院伙食补助费79天×20元／天=1580元，营养费46903.12元×10%=4690.31元，误工费（79天+140天）×160.87元/天=35230.53元（按罗碧花的诉求）,护理费79天×160.87元/天+30天×160.87元/天×50%+3445元=18566.78元，残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费1200元，合计185199.34元。
综上所述，原告上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险项下的医疗费用10000元限额内赔偿1500元（本事故同时致罗碧花、郑某、罗碧花、余某、赵木通受伤，经协商，医疗费用10000元由郑嘉毅享受8000元，郑某享受500元，罗碧花享受1500元，余某、赵木通自愿放弃）,在死亡伤残费用110000元限额内赔偿15000元（本事故同时致罗碧花、郑某、罗碧花、余某、赵木通受伤，经协商，死亡伤残费用110000元由郑嘉毅享受88000元，郑某享受7000元，罗碧花享受15000元，余某、赵木通自愿放弃），在商业三者险限额内赔偿（185199.34元-1500元-15000元-10293.64元）×30%×（1-10%）=42769.54元，三项合计1500元+15000元+45548.82元=59269.54元，由胡恒赔偿10293.64元×30%+（185199.34元-1500元-15000元-10293.64元）×30%×10%=7840.26元，由赵木通司赔偿（185199.34元-1500元-15000元）×70%×80%=94471.63元，扣除已付的7000元，尚须支付94471.63元-7000元=87471.63元，由陈蒜莲赔偿（185199.34元-1500元-15000元）×70%×20%=23617.91元。梁伟军、胡恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗碧花因本案交通事故所造成的损失合计59269.54元。
二、胡恒应于本判决生效之日起十日内赔偿罗碧花因本案交通事故所造成的损失合计7840.26元。
三、赵木通应于本判决生效之日起十日内赔偿罗碧花因本案交通事故所造成的损失合计94471.63元，扣除已付的7000元，尚须支付87471.63元。
四、陈蒜莲应于本判决生效之日起十日内赔偿罗碧花因本案交通事故所造成的损失合计23617.91元。
五、驳回罗碧花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4069元，减半收取2034.5元由罗碧花负担34.5元，胡恒负担600元，赵木通负担1400元。鉴定费2600元，由胡恒负担780元，由赵木通负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十八日
书记员 何艺君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。