山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）并刑终字第581号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，汉族，山西省静乐县人，现住太原市尖草坪区。系死者刘某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，汉族，山西省静乐县人，现住太原市尖草坪区。系死者刘某甲之父。
诉讼代理人胡某乙，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：山西省大同市矿务局保险大楼。
法定代表人乔建明，该公司经理。
诉讼代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原审被告人郭某甲，出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，住太原市尖草坪区。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕。现因刑期已满被释放。
原审附带民事诉讼被告人郭某乙，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市郊区。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯交通肇事罪附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）尖刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司不服，提出上诉。因本案只有附带民事诉讼当事人上诉，依照法律规定，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，对原审被告人郭某甲交通肇事附带民事诉讼一案的附带民事部分依法进行公开开庭审理，上诉人刘某乙、胡某某的诉讼代理人胡某乙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的诉讼代理人王建纲、原审被告人郭某甲、原审附带民事诉讼被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年2月23日15时40分左右，被告人郭某甲酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿208国道由南向北行驶至尖草坪区蝎子寨村口附近时，与在非机动车道临时停放的郭某乙驾驶的蒙J×××××重型半挂牵引车牵引蒙J×××××挂号车相撞，致晋A×××××号车乘车人刘某甲死亡，被告人郭某甲受伤，车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2015）第00019号交通事故认定书认定：被告人郭某甲负事故的主要责任，郭某乙承担事故次要责任，刘某甲无责任。
另查明，2015年2月23日案发后，被告人郭某甲因受伤被送往迎新街太钢医院救治，当日被公安民警在医院查获。另附带民事诉讼原告人胡某某、刘某乙系死者刘某甲的父母，二人共同生育五个子女，现均已成年。附带民事诉讼被告郭某乙系肇事车辆蒙J×××××号车实际所有人，该车在肇事时投保的交强险已过期且未续保，但该车于2014年3月27日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保商业第三者责任险，保期至2015年3月27日。本案在审理期间，被告人郭某甲赔偿被害人家属人民币共计330791.7元，被害人家属对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲的讯问笔录、陈述材料及讯问视频，证实2015年2月23日，其与刘某甲等五人在朋友家喝酒，喝完酒后其驾驶晋A×××××号轿车载刘某甲沿208国道由南向北行驶至蝎子寨村口时，突然眼前一黑什么都不清楚了，后其知道发生了交通事故，刘某甲死亡的事实。
2、证人郭某乙的询问笔录及陈述材料，证实2015年2月23日15时40分左右，其驾驶蒙J×××××牵引车牵引蒙J×××××挂号车沿208国道由南向北行驶至蝎子寨村口最右车道准备右转弯时，听到有声音，后看到一辆小轿车飞出去，从车上掉下一个人，后其报警的事实。
3、证人王某甲、张某甲、王某乙的询问笔录，证实2015年2月23日，郭某甲、刘某甲、张某甲、倪某、王某乙到王某甲家拜年，其六人喝了4瓶汾酒，后郭某甲与刘某甲驾车在前，其余四人驾车在后，到了蝎子寨村口时看到郭某甲与刘某甲所驾驶的车出了事故，刘某甲摔到地上死亡，郭某甲受伤的事实。
4、诊断证明书，证实郭某甲因受伤于2015年2月23日到太钢总医院接受治疗，2015年3月19日出院的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
6、道路交通事故认定书，证实公安机关认定郭某甲承担事故的主要责任，郭某乙承担事故次要责任，刘某甲无责任的事实。
7、晋安司鉴所（2015）血检字第274号、273号检验报告书证实：从送检的郭某乙血样中未检出乙醇成分，送检的郭某甲血样中检出乙醇成分，含量为283.71mg／100ml；并交通事故司鉴中心（2015）车鉴字第A020124号、第A020125号鉴定书证实：晋A×××××号车转向系统、制动系统事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，未发现事故前异常现象。蒙J×××××（蒙J×××××挂）号车后部反光标示不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，后部照明信号装置事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；并交通事故司鉴中心（2015）痕鉴字第B020114号鉴定意见书证实：碰撞痕迹为晋A×××××福特牌小型轿车右侧与蒙J×××××解放牌重型仓栅式挂车后部左侧相碰撞形成；（并）公（司）鉴（物）字（2015）176号鉴定书证实：送检的气囊布片经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持该检材为郭某甲所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；（并）公（交）检（尸）字（2015）32号检验意见书证实：死者刘某甲符合车祸致其头胸部损伤而死亡的事实。
8、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息及保险单，证实郭某甲、郭某乙具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实以及车辆投保情形的事实。
9、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将郭某甲、郭某乙驾驶的机动车予以扣留的事实。
10、归案证明，证实2015年2月23日案发后，被告人郭某甲因受伤被送往迎新街太钢医院救治，当日被公安民警在医院查获的事实。
11、常住人口详细信息、基本情况调查表，证实被告人郭某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
12、户口簿复印件及证明材料，证实发生事故时，死者刘某甲无配偶与子女，父亲为胡某某、母亲为刘某乙的事实。
13、收款收据及谅解书，证实被告人郭某甲已赔偿被害人家属人民币330791.7元，被害人家属对郭某甲表示谅解的事实。
原判认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡、一人受伤的交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人郭某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。因附带民事诉讼被告人郭某乙在本案中承担次要责任，且其所有的肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保商业第三者责任险，故附带民事诉讼原告人要求被告人郭某甲以及二附带民事诉讼被告在事故责任范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求合理合法，予以支持。根据现有证据证明被告人郭某甲的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和赔偿情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。二、被告人郭某甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币330791.7元（已支付）。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币220527.8元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某的其他诉讼请求。
上诉人胡某某、刘某乙的上诉意见是：原审法院赔偿数额按2013年的标准计算不符合法律规定，应按2014年的赔偿标准计算。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的上诉意见是：第一，原审附带民事诉讼被告人郭某乙违反国家强制性规定，未续保交强险，故交强险死亡限额内的110000元应由郭某乙承担。第二，根据司法实践和惯例，原审被告人郭某甲、原审附带民事诉讼被告人郭某乙承担主次责任，应判决其承担30%的责任。原审法院认定其承担40%的责任偏高。请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，采取措施不当，未确保安全造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。
原审被告人郭某甲、原审附带民事诉讼被告人郭某乙、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应赔偿上诉人胡某某、刘某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按一审法庭辩论终结时的上一年度的赔偿标准计算，故本案的赔偿标准应按山西省2014年的赔偿标准计算。按照2014年山西省交通事故赔偿标准，应赔偿上诉人胡某某、刘某乙死亡赔偿金24069元＊20年即481380元，丧葬费48969元／12个月＊6个月即24484.5元，被抚养人生活费14637元＊（父12年＋母18年）／5个子女，即87822元，以上共计593686.5元。故上诉人胡某某、刘某乙“赔偿数额应按2014年的标准计算”的上诉意见，符合法律规定，予以采纳。
原审被告人郭某甲在一审期间赔偿上诉人胡某某、刘某乙330791.7元，上诉人胡某某、刘某乙在此基础上对原审被告人郭某甲的行为予以谅解。双方的行为自愿合法，本院予以确认。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司“交强险死亡限额内的110000元应由原审附带民事诉讼被告人郭某乙承担”的上诉意见，经查，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国道路上行驶的机动车所有人或管理人应依法投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故蒙J×××××车辆的投保义务人原审附带民事诉讼被告人郭某乙应在交强险责任范围内承担110000元的赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的以上上诉意见，符合法律规定，予以采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司“其承担40%的责任偏高”的上诉意见，经查，经交警部门责任认定，郭某甲醉酒后驾驶机动车行驶中观察不够，遇情况采取不当未确保安全驾驶，应负事故主要原因。郭某乙驾驶未按规定投保机动车交通事故强制责任保险，且驾驶机动车反光标示不符合技术标准的机动车在交叉路口临时停放时未确保安全，应付事故次要责任。原审法院据此确定双方的责任承担比例并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应承担40%的责任，即193474.6元。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的以上上诉意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第119号刑事附带民事判决的第一、二、四项即“一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。二、被告人郭某甲在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币330791.7元（已支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某的其他诉讼请求。”
二、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第119号刑事附带民事判决的第三项即“三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币220527.8元。”
三、原审附带民事诉讼被告人郭某乙在本判决生效后一个月内赔偿上诉人刘某乙、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费110000元。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在本判决生效后一个月内赔偿上诉人刘某乙、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费193474.6元。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晶晶