北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08464号
原告许福年，男，1963年10月7日出生。
委托代理人李岩，北京金钲律师事务所律师。
被告王春明，男，1959年12月20日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告许福年与被告王春明、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许福年的委托代理人李岩，被告王春明，被告阳光保险公司的委托代理人田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福年诉称，2014年12月27日17时30分，在北京市昌平区昌赤路定陵老路口处，被告王春明驾驶小客车（车牌号：京GSZ1**）由南向北行驶，�告许福年骑电动自行车由南向北行驶，小客车右侧反光镜与原告许福年身体相刮，造成原告许福年受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告王春明负事故全部责任，原告许福年无责任。事故发生后，原告许福年被送往北京市昌平区医院住院治疗，其伤情被诊断为：左锁骨骨折等。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告许福年的误工期90-120日、营养期60-90日、护理期30-60日。被告王春明驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费49155.58元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14206元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失600元、鉴定费3150元；2、被告承担本案诉讼费用�
被告王春明辩称，本次交通事故中经核实原告许福年为农业户口，伤残赔偿金应按2013年的农村标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告的其他各项诉求主张过高。
被告阳光保险公司辩称，本次交通事故中经核实原告许福年为农业户口，伤残赔偿金应按2013年的农村标准进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告的其他各项诉求主张过高。
经审理查明，2014年12月27日17时30分，在北京市昌平区昌赤路定陵老路口处，被告王春明驾驶小客车（车牌号：京GSZ1**）由南向北行驶，原告许福年骑电动三轮车由南向北行驶，被告王春明驾驶的车辆右侧反光镜与原告许福年的身体相刮，造成原告许福年受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告王春明负事故全部责任，原告许福年无责任。事故发生后，原告许福年在北京市昌平区医院住院治疗18天，其伤情被诊断为：左锁骨骨折等。2015年4月20日，北京市红十字会急诊抢救中心出具鉴定意见，原告许福年的误工期90-120日、营养期60-90日、护理期30-60日，原告许福年为此支付鉴定费3150元。原告许福年治疗期间，自行支付医疗费14155.58元，被告阳光保险公司支付医疗费10000元，其余医疗费用为被告王春明垫付。原告许福年本人为农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：京GSZ1**）在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告许福年的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费14155.58元、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天，酌定）、误工费10947元（计算至定残�一日，酌定）、残疾赔偿金87820元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费200元（酌定）、财产损失200元（酌定），共计127472.58元（不含二被告垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资查询单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴费记录、户口本、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王春明负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告许福年的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告王春明承担全部赔偿责任。原告许福年主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中二被告垫付的部分应予以扣除。原告许福年主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以计算，过高部分不予支持。原告许福年主张的营养费，本院根据其伤情和鉴定结论酌情认定。原告许福年主张的护理费，本院根据鉴定结论和医嘱，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定。原告许福年主张的误工费，其中，误工期本院根据鉴定结论和本案实际情况从事发第二天计算至定残前一日，每月实际误工损失本院根据原告许福年事发前的工资水平和误工期间的工资发放情况酌情认定。原告许福年主张的残疾赔偿金，二被告辩称原告许福年系农�户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告许福年虽系农业户口，但长期在城镇居住和生活，有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对二被告的辩解意见本院不予采信。原告许福年主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告许福年主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告许福年主张的财产损失，其未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告王春明垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告许福年死亡伤残类赔偿金十万九千九百六十七元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，以上共计十一万零一百六十七元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告许福年赔偿金一万七千三百零五元五角八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告许福年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元，由原告许福年负担五百一十九元，已交纳；由被告王春明负担一千四百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告王春明负担，于本判决生效后七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 欣