上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2130号
上诉人（原审被告）中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
委托代理人吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鑫秀建筑安装有限公司，注册地上海市奉贤区，主要营业地上海市闵行区。
法定代表人肖春贵，该公司董事长。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原审第三人潘水荣，户籍地江苏省海门市。
上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人上海鑫秀建筑安装有限公司（以下简称鑫秀公司）、原审第三人潘水荣民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人吴春明、被上诉人委托代理人赵海江到庭参加诉讼。原审第三人潘水荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
潘水荣系中兴公司承建的江苏省xx市周市镇金浦花园项目内部责任承包人。中兴公司提供的对应承包合同约定：甲方（中兴公司）是周市镇金浦花园工程总包单位，乙方（潘水荣）必须接受甲方管理，乙方可参与工程结算等事宜，所形成的结算决议乙方必须服从，如有违背甲方可直接用经济手段进行制约；本工程乙方是个人承包属中兴公司内部责任承包，事实又有乙方自愿垫资承包。如乙方假垫资、无能力承包，甲方可终止合同，工程所产生的直接的间接的损失都有乙方负责，乙方清退场时所发生工程量只计材料、人工费，不存在任何收取费、利润、机械费等。该合同甲方一栏由中兴公司xx分公司负责人陈xx署名，并盖有中兴公司合同专用章（8）。
因在承建上述项目中需要资金周转，潘水荣向鑫秀公司借款300万元（本文币种均为人民币），约定以签订租赁合同的方式订立借款合同。2008年12月16日，潘水荣以中兴公司名义（乙方）与鑫秀公司（甲方）签订建筑设备租赁合同一份，由承租方中兴公司向出租方鑫秀公司承租金浦花园项目建筑工程用钢管。合同约定，租赁数量按实际签收数量为准；钢管租费每天每米0.015元。钢管的赔偿价按市场价；租赁期限自2008年12月16日至2009年7月31日止。租赁期间届满，乙方租用的物资必须全部归还并付清全部租赁费、修理费、运力费及缺损赔偿费。如乙方需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续。因故未能签订续租合同，在乙方未能归还全部租赁物和付清全部欠款前本合同期限自动延长；租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，每月的结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每天加收千分之三的滞纳金；违约责任：1、合同期满后，乙方如未在规定的期限内办理续租手续，甲方除按乙方实际租用天数并照原合同规定收取租金外，每天加收逾期租金总额的千分之三。2、在租赁期间，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品。3、乙方如有以上行为，除按规定支付违约金外，甲方同时有权解除合同或向法院提起诉讼。……乙方租借的钢管、扣件及各种配件由甲方指定地点提货或退货，双方当场点清数量，提货单由乙方潘xx、王xx等签字均生效。提货时如需甲方送货到工地，乙方付运输费每车＿＿元，归还时甲方不再代办运输，乙方按甲方指定地点送达并按规格、品种堆放，以方便双方及时清点验收。若乙方违约，则经办人和签单人承担连带责任；如乙方需要甲方代办装车或卸车每吨分别8元（钢管260米／吨、扣件1，000只／吨），乙方应附收料人身份证复印件及本公司营业执照副本复印件；担保方要保证乙方履行合同所有条款，反之乙方违约的责任由担保方负责。该合同下方手写：“材料赔款总额为300万元整”；该合同甲方一栏经办人由肖金城署名，盖有鑫秀公司合同专用章。乙方一栏经办人由潘水荣署名，盖有中兴公司合同专用章（8）。担保方一栏上方由陈xx手写：“本合同最终限额赔偿不超过300万元”，并由陈xx署名、盖中兴公司合同专用章（8）。
2008年12月17日，潘水荣在鑫秀公司出具的折算成300万元的记载钢管58，334根（计350，004米）的发料单上签名确认。
2008年12月18日，鑫秀公司通过个人卡卡转账向潘水荣个人账户汇付了300万元。
之后，潘水荣陆续汇付鑫秀公司款项并以钢管、扣件折抵租费即利息。
2012年3月31日，潘水荣在2012年3月的租费单（该租费单记载：缴费890，500.16元，总计欠租费1，783，769.20元，累计出借钢管77，778米）下方书写：“从现在2012年3月31日起不算租金。共计款项中等付款时再协商，适当减少”。
2012年10月11日，鑫秀公司发函中兴公司xx分公司，言明截至2012年9月26日，中兴公司应付租费、杂费及修理费等共计1，992，603.13元、滞纳金共计1，585，338元。中兴公司在收函后一周内，清欠租金等费用。对账目若有异议，请于2012年10月10日之前至鑫秀公司处核对，逾期作默认。
2012年9月6日，中兴公司企业名称由江苏中兴建设有限公司变更为中兴建设有限公司。
鑫秀公司原审要求判令中兴公司：支付其截至2012年3月31日的租费1，783，769.20元；赔偿其自2012年4月1日至实际归还之日止，按照每日每米0.015元计算的77，778米钢管的使用费；归还其钢管77，778米。若无法归还，则按照市场价折价赔偿；赔偿以每月租费及上油费为本金，自2009年1月11日至实际清偿之日止，按日万分之七计算的违约金。
原审法院认为，因双方当事人之间未发生租赁物的交付，且中兴公司亦未实际有归还租赁物的事实，只是用部分物资折抵租费、用款项折抵租赁物的归还。因此，双方当事人之间签订的合同，名为建筑设备的租赁，实质为借款。鑫秀公司的相应抗辩意见及潘水荣的陈述，应予采信。本案当事人之间的民事法律关系，按照民间借贷关系予以处理。2012年3月31日，鑫秀公司与中兴公司已经对双方之间借款数额予以结算：欠租费1，783，769.20元，剩余钢管77，778米。因此，鑫秀公司的借款本金还剩77，778米钢管折算的款项，即77，778米除以350，004米再乘以300万元，为666，660.95元。而租费即利息的计算系按照每月5分即年利率60％显然已经超过了司法裁判能够支持的范围，故利息应为713，507.68元。鉴于潘水荣已经支付给鑫秀公司的利息属于自然之债，不是本案的争点，在此不作处理。潘水荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、中兴公司于判决生效之日起十日内归还鑫秀公司借款本金666，660.95元；二、中兴公司于判决生效之日起十日内支付鑫秀公司截至2012年3月31日的借款利息713，507.68元。一审案件受理费减半收取计15，004.97元，由中兴公司负担。
中兴公司不服原审判决，上诉认为，系争债务实际借款人是潘水荣。潘水荣隐瞒并非其员工的事实，与鑫秀公司签订名为租赁实为借贷关系的合同。其既不是债务人也不是担保人，原审法院判决其承担还款责任没有事实和法律依据。因不存在实际租赁行为，故涉案租赁协议的约定无效。原审法院依据租赁协议计算借款本金及利息错误。利息应参照银行同期贷款利率计算，不应当比照租赁费计算。
被上诉人鑫秀公司不同意中兴公司的上诉理由和上诉请求，答辩认为，双方系租赁合同关系，其将款项支付给中兴公司，由中兴公司自行购买租赁物品。原审法院按照借贷关系处理，其利息损失较大，其未上诉不代表其没有异议。其不同意按照银行同期贷款利率计算利息。潘水荣与中兴公司之间有内部承包协议。涉案项目中潘水荣代表中兴公司，系争合同并非只有潘水荣签名，还加盖了中兴公司印章，并注明其汇款300万元给中兴公司，租赁物资由中兴公司购买。中兴公司的上诉请求应予驳回。
原审第三人潘水荣未提交答辩意见。
各方当事人对原审已查明事实均无异议。
各方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，系争租赁合同载明乙方为中兴公司，加盖了中兴公司合同专用章，并有中兴公司xx分公司负责人陈xx签名确认。故本案纠纷中系争合同的当事人为中兴公司和鑫秀公司，乙方合同项下权利义务应由中兴公司享有和承担。鑫秀公司已实际提供300万元款项。虽然中兴公司提交的其与潘水荣签订的承包合同，证明涉案项目由潘水荣垫资承包，但其与潘水荣之间的承包关系，以及该300万元是否用于购买物资，均不影响鑫秀公司依据系争合同向中兴公司主张权利。中兴公司主张系争合同无效，辩称其不承担尚欠债务，缺乏法律依据，应不予采纳。
本案中，鑫秀公司实际并无向中兴公司提供租赁物的行为。且潘水荣确认收到折算成钢管的发料单在鑫秀公司提供300万元款项之前，结合潘水荣及中兴公司主张与鑫秀公司之间就系争合同实际系借款关系的陈述，原审法院认定系争合同实为借款合同，并据此酌定逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以认同。
综上，上诉人中兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30，009.94元，由上诉人中兴建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。