wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初2969号
原告黄承木，男，1950年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄先奎，男，1955年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区金堡铸钢厂，住所地重庆市北碚区静观镇（集真铸件厂内），统一社会信用代码91500109739813982D。
投资人邓勇，厂长。
被告邓勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄承木诉被告重庆市北碚区金堡铸钢厂、邓勇租赁合同纠纷一案中，原告黄承木于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承木申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄承木撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由黄承木负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年九月二日
书记员 戴 兵
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00254号
申请执行人：刘顺圈
被执行人：吕朋召
刘顺圈与吕朋召加工合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋马民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人于向本院申请强制执行，
在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人表示认可并终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于使用执行﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）晋马民初字第00106号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00254号
申请执行人：刘顺圈
被执行人：吕朋召
申请执行人刘顺圈与被执行人吕朋召加工合同纠纷一案，本院于作出的（2014）晋马民初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺圈于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2014）晋马民初字第00106号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔亚华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02268号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告鲁莹，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告鲁莹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月十八日
书记员 韩光凤
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特489号
申请人：童雄伟，男，1969年5月17日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人童雄伟因2016年11月1日至2017年3月30日在“建鑫2”轮担任轮机长期间被拖欠工资102,600元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人童雄伟在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初224号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人童雄伟的债权登记申请；
二、对申请人童雄伟登记的工资102,600元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人童雄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第144号
申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：孙小杰；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第357号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第144号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执241号
申请执行人：秦恭缘，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村第四居民组。
被执行人：陈首业（又名陈守业），男，1969年3月2日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村第二居民组。
关于秦恭缘与陈首业（又名陈守业）民间借贷纠纷一案,运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民申71号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人陈首业（又名陈守业）目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民申71号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第452号
申请执行人成典修，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第165号裁决书，受理了申请执行人成典修申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第165号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第452号
申请执行人成典修，男，1987年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏小区109栋18号门市，身份证号：230102198704074110。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第165号裁决书，受理了申请执行人成典修申请执行哈尔滨综合开发建社有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行期间，双方当事人自行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第165号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 张英英
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 雨
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保51号
申请人：郭国让，男，汉族，1970年1月7日生。
申请人：郭明强，男，1994年11月25日生。
被申请人：毛利飞，男，1996年10月21日生。
被申请人：毛德生，男。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人毛利飞驾驶毛德生所有的豫EA1B**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供5000元及郭国让所有的豫E027**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人毛利飞驾驶毛德生所有的豫EA1B**号小型轿车查封于滑县奥联停车内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保51号
申请人：郭国让，男，汉族，1970年1月7日生。
申请人：郭明强，男，1994年11月25日生，汉族。
被申请人：毛利飞，男，1996年10月21日生，汉族。
被申请人：毛德生，男，岁，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人毛利飞驾驶毛德生所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供5000元及郭国让所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人毛利飞驾驶毛德生所有的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月三日
书记员 李 阳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00881号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
被告皮国军。
被告徐成新。
被告梅呈义。
被告向发洋。
被告曹建锋。
六被告委托代理人（特别授权代理）杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰贷款公司）诉被告宜昌奥龙绿色食品有限公司（以下简称奥龙食品公司）、被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万丰贷款公司委托代理人陈鑫芳、被告徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋及六被告委托代理人杨松宜到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告万丰贷款公司提出的财产保全申请，作出民事裁定书裁定冻结被告奥龙食品公司银行存款150万元。本案现已审理终结。
原告万丰贷款公司诉称，2012年12月10日，被告奥龙食品公司向原告借款150万元，约定借款期限一年，月利率16‰，被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋按各自在奥龙食品公司的出资持股比例对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用承担保证责任，被告奥龙食品公司用其部分生产设备提供动产抵押担保。但是被告借款后未按期偿还，仅支付借款利息至2014年1月9日止。请求判令：1、被告奥龙食品公司立即清偿借款本金150万元，自2014年1月10日起至借款清偿之日止按月利率16‰计付利息及加付50%罚息；2、赔偿原告因诉讼支付的法律服务代理费用6000元；3、被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋对上述债务承担连带清偿责任；4、若被告不能如期还款，拍卖担保物对原告债权优先受偿；5、由被告承担本案诉讼费。
被告奥龙食品公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋承认原告万丰贷款公司主张的借款事实，但辩称诉讼请求的罚息违法，代理费没有证据证明，只有在公司不能履行的情况下，才可以找担保人承担责任。抵押登记，不是本次借款150万元的担保。
经审理查明，被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋共同出资在远安县鸣凤镇经营奥龙食品公司。2012年12月10日，原告万丰贷款公司与被告奥龙食品公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋签订借款担保合同约定，被告奥龙食品公司向原告万丰贷款公司借款150万元，用途为资金周转，借款期限一年，自2012年12月10日至2013年12月9日，月利率16‰，按月付息，息随本清，不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋对该笔借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，并用奥龙食品公司前一笔借款抵押的部分设备（不锈钢）提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，未重新在工商行政管理部门办理抵押登记，被告奥龙食品公司借款后未按期还款，仅支付借款利息至2014年1月9日止。原告万丰贷款公司索款不成，委托远安县求是法律服务所代理向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的借款合同、借据、动产抵押登记书、委托诉讼代理合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告奥龙食品公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋承认原告万丰贷款公司主张的借款事实，对双方签订借款担保合同无异议，本院予以确认。被告奥龙食品公司不按期偿还原告万丰贷款公司借款本息，引起纠纷，应承担本案全部过错责任。被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋作为借款保证人应按借款担保合同约定承担连带保证责任。关于用企业设备抵押的效力问题，担保法规定以企业的设备抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。双方签订担保合同后，未重新在工商行政管理部门办理抵押登记，对原告万丰贷款公司第4项诉讼请求，本院不予支持，其他诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款本金150万元，自2014年1月10日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息；
二、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司赔偿原告远安县万丰小额贷款有限责任公司因诉讼支付的法律服务代理费用6000元；
三、被告皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋对判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告远安县万丰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9175元，诉讼财产保全费5000元，原告远安县万丰小额贷款有限责任公司已交纳，由被告宜昌奥龙绿色食品有限公司、皮国军、徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋负担，在执行中直接给付原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年九月四日
书记员 张 宜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更249号
罪犯戈宾，男，1978年9月20日出生于辽宁省凌源市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）承市刑初字第48号刑事判决，以被告人戈宾犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第962号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯戈宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戈宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第209号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯戈宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戈宾减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第94号
上诉人（原审被告）朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）曾传生，男，1956年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人朱惠辉因与被上诉人曾传生、原审被告朱东璧民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人朱惠辉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱惠辉自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 陈 琼
二〇一四年一月三日
书 记 员 李华蓉
速 录 员 陈威鸿
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03311号
原告王玉芹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘玉华，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告王玉芹与被告刘玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉芹撤回对被告刘玉华的起诉。
案件受理费25元，由原告王玉芹负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈文洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01614号
原告：皮寿成，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：金伟，男，1960年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李春盛，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告皮寿成诉被告金伟、李春盛合伙协议纠纷一案中，皮寿成于2015年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结金伟、李春盛银行存款各973467元，或查封、扣押其等值财产，并以皮开华名下位于合肥市（房地权证合庐字第××号）、孙歌庆名下位于安徽省合肥市（合肥市房权证产字第××号）的房屋提供担保。
本院认为，皮寿成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结金伟的银行存款973467元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结李春盛的银行存款973467元或查封、扣押其等值财产；
三、查封皮开华名下位于合肥市（房地权证合庐字第××号）的房屋；
四、查封孙歌庆名下位于安徽省合肥市（合肥市房权证产字第××号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈璇
人民陪审员 贾荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐煜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第157号
原告高XX，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告吕XX，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告高XX与被告吕XX离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员贲喜超主审。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，我与被告吕XX于2012年8月9日依法登记结婚。无婚生子女。2013年4月，被告离家出走，至今下落不明。长期分居，导致夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告吕XX未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在举证期间内原告向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示原告身份证一份，欲证明原告高XX的身份。
2、出示结婚证两份，欲证明原告高XX于被告吕XX系夫妻关系。
3、出示杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好利宝村民委员会与杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫中心派出所共同出具的证明一份。欲证明被告吕XX于2013年离家出走，至今下落不明，也无法联系。
在法庭审理过程中，被告吕XX未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及以上证据本院认定的事实如下：
原告高XX与被告吕XX于2012年8月9日依法登记结婚，无婚生子女。2013年4月，被告吕XX离家出走，无法联系，至今下落不明。
本院认为，被告吕XX于2013年4月离家出走，下落不明，也不与家人联系，没有尽到一个妻子应尽的责任和义务。原告高XX与被告吕XX长期分居，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故本院对原告高XX提出离婚的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高XX与被告吕XX离婚；
案件受理费300元由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：贲喜超
代理审判员 ：王郑鑫
人民陪审员 ：王俊灵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：李泽林
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他原告导致感情破裂的。”
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖�省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保507号
原告罗德红，男,汉族。
被告李冬珠，男，汉族。
被告李外秀，女，汉族,系被告李冬珠之妻。
本院在审理原告罗德红诉被告李冬珠、李外秀民间借贷纠纷一案中，原告罗德红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冬珠、李外秀的银行存款780000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李冬珠、李外秀的银行存款780000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年六月二十七日
书记员 欧阳雷
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2422号
申请人：何晓峰，男，汉族，1965年6月2日生，住本市武进区。
申请人：周见定，女，汉族，1966年1月10日生，住本市武进区。
两申请人共同委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市怀景壹号投资管理有限公司，住所地本市钟楼区河景花园70、71号商铺。
法定代表人岳兆军，该公司负责人。
申请执行人何晓峰、周见定与被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0404民初398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人何晓峰、周见定因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金91144元及利息，案件受理费、公告费共计3123元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、房产和车辆。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、财产查控告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市怀景壹号投资管理有限公司名下无银行存款、车辆和房产。常州市怀景壹号投资管理有限公司原经营地址本市钟楼区河景花园70、71号商铺已不实际使用，且法定代表人下落不明。除上述查明的财产情况外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初398号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一七年五月六日
书记员 李泓林
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初960号
原告：耿会静，女，1976年3月18日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：耿奎，男，1981年11月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告耿会静与被告耿奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿会静及其委托代理人柳旭泽到庭参加诉讼，被告耿奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会静向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款共计2202200元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿奎因公司运营及家庭生活所需向原告耿会静借款，原告耿会静作为出借人与被告耿奎签订《借款协议》一份，双方约定自2014年12月9日至2017年12月8日还款2202200元本金，并约定利息按月利率1%计算。现如今，借款期限早已到，被告迟迟不能偿还。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告耿奎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、借款协议一份。2、沧州银行转账凭证3份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，原告通过银行卡向被告转款1502200元，2014年11月27日，原告通过银行卡向被告转款300000元，2014年12月9日，原告通过银行卡向被告转款400000元，以上转款共计2202200元。2014年12月9日，原被告签订协议书一份，协议约定主要内容：被告向原告借款2202200元，用于公司运营及家庭生活，借款利率为月息1%，按月收息；还款期限2014年12月9日至2017年12月8日。
本院认为，原被告民间借贷关系，由原告提交借款协议一份、银行转账凭证三份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，民间借贷合同关系依法成立有效。原告提交证据能证明其主张被告借款数额，被告应偿还原告借款本金2202200元并按约定偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告耿奎自本判决生效之日起十日内偿还原告耿会静借款2202200元，并自2014年12月9日起按月利率1%支付利息至履行完毕日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12209元，保全费5000元，由被告耿奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年八月十七日
书记员 毕翠云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2133号
上诉人（原审原告）：刘忠全，男，1962年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市胶板厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：于春阳，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该厂法律顾问。
上诉人刘忠全因与被上诉人沈阳市胶板厂社会保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠全向一审法院起诉称：请求判令沈阳市胶板厂为刘忠全办理失业保险手续，享受失业保险待遇，给付失业保险金2.4万元。
沈阳市胶板厂答辩称，沈阳市胶板厂前身系国有企业，1998年企业转制，现系特困企业。沈阳市胶板厂已为刘中全缴纳劳动合同存续期间的失业保险费，因沈阳市胶板厂欠缴其它职工往年的失业保险费，劳动部门不给刘忠全办理失业保险手续，导致刘忠全不能享受失业保险待遇。同时，刘忠全要求每月1000元的失业保险金无法律依据，失业保险金是按月领取，刘忠全何时就业时间不确定，故刘忠全要求一次性给付失业保险金2.4万元无法律依据。
一审法院认为，刘忠全以劳动合同期满为由，请求享受失业保险待遇。现沈阳市胶板厂已履行了缴纳保险费的义务，并为刘忠全向失业保险部门履行了申报义务，但未获得失业保险部门的准予。刘忠全应否享受失业保险待遇，是失业保险部门的行政职权范围，不是人民法院的民事诉讼范围，法院不宜审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠全的起诉。案件受理费5元，退还原告刘忠全本人。
宣判后，刘忠全不服，向本院提起上诉称：上诉人不能领取失业保险金是因为被上诉人拖欠其他员工的社会保险造成的，而且被上诉人拖欠其他员工的社会保险是法律所不允许的，故过错应在被上诉人，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被上诉人沈阳市胶板厂答辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：沈阳市胶板厂已经按照法律规定为刘忠全缴纳了失业保险费，并按照法律规定为刘忠全向失业保险经办机构进行了申报，故沈阳市胶板厂已经为刘忠全尽到了失业保险缴纳义务和申报义务。刘忠全是否实际享受到失业保险待遇，应由失业保险经办机构予以核定，一审法院裁定驳回刘忠全的起诉并无不当，本院对刘忠全的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李长贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2133号
上诉人（原审原告）：刘忠全，男，1962年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市胶板厂，住所地：沈阳市铁西区建设中路****号。
法定代表人：于春阳，该公司董事长。
委托代理人：刘悦，该厂法律顾问。
上诉人刘忠全因与被上诉人沈阳市胶板厂社会保险纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第580号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠全向一审法院起诉称：请求判令沈阳市胶板厂为刘忠全办理失业保险手续，享受失业保险待遇，给付失业保险金2.4万元。
沈阳市胶板厂答辩称，沈阳市胶板厂前身系国有企业，1998年企业转制，现系特困企业。沈阳市胶板厂已为刘中全缴纳劳动合同存续期间的失业保险费，因沈阳市胶板厂欠缴其它职工往年的失业保险费，劳动部门不给刘忠全办理失业保险手续，导致刘忠全不能享受失业保险待遇。同时，刘忠全要求每月1000元的失业保险金无法律依据，失业保险金是按月领取，刘忠全何时就业时间不确定，故刘忠全要求一次性给付失业保险金2.4万元无法律依据。
一审法院认为，刘忠全以劳动合同期满为由，请求享受失业保险待遇。现沈阳市胶板厂已履行了缴纳保险费的义务，并为刘忠全向失业保险部门履行了申报义务，但未获得失业保险部门的准予。刘忠全应否享受失业保险待遇，是失业保险部门的行政职权范围，不是人民法院的民事诉讼范围，法院不宜审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠全的起诉。案件受理费5元，退还原告刘忠全本人。
宣判后，刘忠全不服，向本院提起上诉称：上诉人不能领取失业保险金是因为被上诉人拖欠其他员工的社会保险造成的，而且被上诉人拖欠其他员工的社会保险是法律所不允许的，故过错应在被上诉人，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被上诉人沈阳市胶板厂答辩称：服从一审法院裁定。
本院认为：沈阳市胶板厂已经按照法律规定为刘忠全缴纳了失业保险费，并按照法律规定为刘忠全向失业保险经办机构进行了申报，故沈阳市胶板厂已经为刘忠全尽到了失业保险缴纳义务和申报义务。刘忠全是否实际享受到失业保险待遇，应由失业保险经办机构予以核定，一审法院裁定驳回刘忠全的起诉并无不当，本院对刘忠全的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李长贤
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
委托代理人张勤。
被执行人刘兆余，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍住址江苏省兴化市。
被执行人吴九兰，女，汉族，1978年7月7日出生，户籍住址江苏省兴化市。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民二(商)初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付本金456，333.15元，利息44，246.70元，2014年4月起的利息、罚息和复息；债权追索费用及诉讼费6991元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、证券等财产状况进行了查询，目前均未有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民二(商)初字第1303号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第93号
申请执行人金昌某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人甘肃某某水电开发有限公司。
法定代表人苏某某，职务董事长。
申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人甘肃某某水电开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）金商特字第4号民事裁定书，已于2014年3月7日发生法律效力。申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行，本案在执行中，本院于2014年9月11日依法查封被执行人甘肃某某水电开发有限公司所有的HLA551-WJ-105水轮发电机组二台、D941X-6CDN160电动水轮机进水阀二台、V6.0华能机组自动化控制系统一套、V4.0华自微机励磁系统一套、V3.0HZP200供配电测控保护系统一套、S10-200/38.5变压器一台、ZW7-40.5户外高压真空断路器一台、GN2000压力钢管一根、阀门一台、8T启闭机一台、5T启闭机一台；2014年11月29日，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行给付义务。2015年5月13日，申请执行人金昌某某信用担保有限公司向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商于2015年6月10日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某水电开发有限公司于2015年6月16日偿还申请执行人金昌某某信用担保有限公司的追偿款5062271.89元，履行期限届满后，被执行人仍未偿还，申请执行人金昌某某信用担保有限公司遂于2015年9月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，因涉案查封被执行人甘肃某某水电开发有限公司所有的上述发电设备现正在运行之中，且属于被执行人水电站的其他设备不可分割的财产，无法单独拍卖。2016年6月15日，本院作出(2016)甘0302民监3号民事裁定书，认为原判事实不清，适用法律错误，故中止本院（2014）金商特字第4号民事裁定书的执行，另行组成合议庭再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执恢20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十八日
书记员 肖 忠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2394号
申请执行人：邓恩见。
被执行人：天津雨麟投资发展有限公司。
法定代表人：刘明，董事长。
申请执行人邓恩见与被执行人天津雨麟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月14日作出（2017）津0114民初14766号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2394号。
本院在执行申请执行人邓恩见与被执行人天津雨麟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额31.6984万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。
在执行过程中查明被执行人天津雨麟投资发展有限公司名下无互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以330000.00元为限，冻结了被执行人名下在中国建设银行账号为12×××54_1账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止。被执行人名下有房产，坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧，因正在办理初始登记中，无法进行查封。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××、津Ｍ×××××、津Ｄ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月23日起至2020年7月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年八月十八日
书 记 员 牛淑芸
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2394号申请执行人：邓恩见。被执行人：天津雨麟投资发展有限公司。法定代表人：刘明，董事长。申请执行人邓恩见与被执行人天津雨麟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月14日作出（2017）津0114民初14766号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执2394号。本院在执行申请执行人邓恩见与被执行人天津雨麟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额31.6984万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、房产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津雨麟投资发展有限公司名下无互联网银行、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法以330000.00元为限，冻结了被执行人名下在中国建设银行账号为12×××54_1账户内的存款人民币，实际冻结金额为0.00元，冻结期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止。被执行人名下有房产，坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧，因正在办理初始登记中，无法进行查封。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｇ×××××、津Ｍ×××××、津Ｄ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2018年7月23日起至2020年7月22日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年八月十八日书 记 员  牛淑芸
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终155号
上诉人（原审原告）邱振江。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。
法定代表人石福胜，该区区长。
出庭负责人冯树川，该区副区长。
委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人邱振江因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱振江及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。
上诉人邱振江不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初26号行政判决；
二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人邱振江。
审判长刘晶
审判员姚振勇
审判员吕强
二〇一八年五月二十九日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终155号上诉人（原审原告）邱振江。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府。住所地：白银市白银区天津路*号。法定代表人石福胜，该区区长。出庭负责人冯树川，该区副区长。委托代理人魏列翠，白银市白银区住房和城乡建设局副局长。委托代理人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人邱振江因诉被上诉人白银市白银区人民政府（以下简称：白银区政府）房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱振江及委托代理人王有银、刘雪晶，被上诉人白银区政府的出庭负责人冯树川，委托代理人魏列翠、王小军到庭参加诉讼。上诉人邱振江不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人征收行为实体和程序均严重违法；被上诉人提交的《四龙路南片区棚户区改造房屋征收决定签到表》被上诉人未提供送达回证，无法证明依法送达，一审法院作为证据确认违法；被上诉人未提供征收公告原始载体。2.被上诉人提供的风险评估分析报告真实性存疑，未加盖公章，对其合法性应当不予认定。3.被上诉人提供的项目房产评估报告违法，评估机构选取程序违法，评估程序违法。4.建设工程项目情况来源不明，不能证明其真实性。请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人白银区政府答辩称，1.被上诉人具有作出房屋征收决定的合法主体资格。2.被诉房屋征收决定确定的征收范围和对象，符合法律规定，城市棚户区改造的具体范围由市县人民政府结合当地实际情况确定，本次征收经入户调查和征求公众意见，改造区域599户住户有517户同意搬迁，并签订了补偿协议，占比为86.31%。白银区人民政府作为白银市人民政府确定的房屋征收部门，负责项目的房屋征收与补偿工作，并依法作出房屋征收决定。3.被上诉人作出的房屋征收决定严格依据法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，一审法院应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被诉房屋征收行为程序是否合法进行审查。但一审法院对此次征收是否符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项计划，是否纳入2016年度市、县级国民经济和社会发展年度计划的事实未予查明。对房屋征收部门是否拟定征收补偿方案并报市、县级人民政府的事实未予查明。对被诉房屋征收决定是否保障了被征收人的货币补偿和房屋产权调换的选择权的事实未予查明。综上，一审判决事实不清，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初26号行政判决；二、发回甘肃省庆阳市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人邱振江。审判长刘晶审判员姚振勇审判员吕强二〇一八年五月二十九日法官助理王蒙书记员丁卫东书记员李璐
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申102号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）杨明祎。
委托代理人杨凤丽。
再审申请人杨明祎因诉静宁县教育局不履行法定职责一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825行初11号行政裁定和甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨明祎申请再审称，1984年3月其参加了静宁县教育局组织的统一考试，成绩合格，但不知因教育局工作人员疏忽还是其他原因，教育局当年的批复文件中无杨明祎的名字。随后，1984年4月静宁县教育局口头通知其到威戎镇杨桥小学任教，并按照当时民办教师的工资核发工资。1985年4月2日静宁县教育局才下发静文教第417号文件，明确其月薪15元，从1985年4月1日起薪。其在杨桥小学等校任教至今。1999年，静宁县教育局根据《关于从民办教师中选招公办教师的通知》（平地人劳〈1999〉75号）文件，”对1984年底以前批准并连续任教的现任民办教师”进行选招。在1999年选招时，其曾持杨桥小学及时任校长、同事、威戎镇教委及其领导等多人的书面证明，多次到静宁县教育局说明情况，但静宁县教育局皆以原告的批准聘用时间为静文教第417号文件提到的起薪时间，不符合选招政策为由，未对其进行选招。因错过此次统一选招转正的机会后，甘肃省停止了对民办教师统一批量转正的政策，其不得不以民办教师、代课教师的身份任教至今。2016年10月，其通过信息公开申请的方式，向静宁县教育局申请公开静文教第417号中所涉教师的转正情况，从静宁县教育局的答复可知：静文教第417号文件同时批准的9人中：吴跃平于1987年6月转正，梁雄峰于1999年转正，该二人与其名列同一批准文件，为何此二人均被转正录用？静宁县教育局的解释为：吴跃平系《关于中小学民办（代课）教师调整的通知》（静教字（1982）11号）文件中任用，聘用时间确定为1982年，因此符合《关于在中小学民办教师中选招公办教师的安排意见》（静教字（1987）20号）的选用条件而被转正录用；梁雄峰为威戎镇人民政府文件《关于翟玉琴四同志分配任用的通知》（威镇发（84）54号）任用，聘用时间确定为1984年9月，故符合1999年选招条件被转正录用。至此，其才知道静宁县教育局对同一批文的人员适用了不同的认定标准。静宁县教育局具有认定教师资格的法定职责，在其参加静宁县教育局组织的考试后，应当依职权主动就其是否被批准及如何认定批准时间进行主动行政作为，但经其多次交涉静宁县教育局相似情况，区别对待，行政不作为。被申请人在本案中的行政不作为体现在：1.1984年4月不及时批准录用申请人的行为；2、不按政策公平进行选招登记的行为。本案反应的纠纷虽已有30余年，但静宁县教育局的行政不作为行为一直持续至今，二审法院认定超过起诉期限属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为，申请人杨明祎起诉时的诉讼请求为：1.责令静宁县教育局依法履行职责，按照与吴跃平和梁雄峰一致的核定批准录用时间的解释标准，依法确定杨明祎的批准录用时间为1984年4月；2.判决静宁县教育局补偿杨明祎自1999年起至今按照同等资历公办教师人员应获得的工资、社保等待遇损失，同时按照银行同期利率赔偿利息所得；3.判决静宁县教育局现按公办教师身份核定杨明祎的工资、社保等及退休后的相关待遇，不得再出现歧视、区别对待等行为。本案中，申请人提起诉讼认为被申请人存在”1984年4月不及时批准录用上诉人的行为”和”1999年不按政策公平进行选招登记的行为”。对于静宁县教育局1984年的批准录用行为，因《中华人民共和国行政诉讼法》施行于1990年，对该法实施之前的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。对于1999年从民办教师中选招公办教师的行为，从申请人一审起诉状所述，”在1999年选招时，......静宁县教育局皆以原告的批准聘用时间为静文教第417号文件提到的起薪时间，不符合选招政策为由，未对原告进行选招”中可知，申请人自1999年未被选招为公办教师，其当年就已知晓。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，其于2017年6月提起诉讼已超过法定的起诉期限。其直接起诉要求静宁县教育局补偿自1999年起至今按照同等资历公办教师人员应获得的工资、社保等待遇损失，同时按照银行同期利率赔偿利息所得的诉讼请求无事实依据和法律依据，不应支持。关于申请人所称静宁县教育局的行政不作为行为一直持续至今，二审法院认定超过起诉期限属适用法律错误的问题。因被申请人静宁县教育局在1999年已告知申请人不符合选招政策，未对其进行选招，故不存在行政不作为一直持续的情形。综上，一、二审裁定结果正确。杨明祎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨明祎的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年七月六日
法官助理王蒙
书记员丁卫东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申102号再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）杨明祎。委托代理人杨凤丽。再审申请人杨明祎因诉静宁县教育局不履行法定职责一案，不服甘肃省庄浪县人民法院（2017）甘0825行初11号行政裁定和甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨明祎申请再审称，1984年3月其参加了静宁县教育局组织的统一考试，成绩合格，但不知因教育局工作人员疏忽还是其他原因，教育局当年的批复文件中无杨明祎的名字。随后，1984年4月静宁县教育局口头通知其到威戎镇杨桥小学任教，并按照当时民办教师的工资核发工资。1985年4月2日静宁县教育局才下发静文教第417号文件，明确其月薪15元，从1985年4月1日起薪。其在杨桥小学等校任教至今。1999年，静宁县教育局根据《关于从民办教师中选招公办教师的通知》（平地人劳〈1999〉75号）文件，”对1984年底以前批准并连续任教的现任民办教师”进行选招。在1999年选招时，其曾持杨桥小学及时任校长、同事、威戎镇教委及其领导等多人的书面证明，多次到静宁县教育局说明情况，但静宁县教育局皆以原告的批准聘用时间为静文教第417号文件提到的起薪时间，不符合选招政策为由，未对其进行选招。因错过此次统一选招转正的机会后，甘肃省停止了对民办教师统一批量转正的政策，其不得不以民办教师、代课教师的身份任教至今。2016年10月，其通过信息公开申请的方式，向静宁县教育局申请公开静文教第417号中所涉教师的转正情况，从静宁县教育局的答复可知：静文教第417号文件同时批准的9人中：吴跃平于1987年6月转正，梁雄峰于1999年转正，该二人与其名列同一批准文件，为何此二人均被转正录用？静宁县教育局的解释为：吴跃平系《关于中小学民办（代课）教师调整的通知》（静教字（1982）11号）文件中任用，聘用时间确定为1982年，因此符合《关于在中小学民办教师中选招公办教师的安排意见》（静教字（1987）20号）的选用条件而被转正录用；梁雄峰为威戎镇人民政府文件《关于翟玉琴四同志分配任用的通知》（威镇发（84）54号）任用，聘用时间确定为1984年9月，故符合1999年选招条件被转正录用。至此，其才知道静宁县教育局对同一批文的人员适用了不同的认定标准。静宁县教育局具有认定教师资格的法定职责，在其参加静宁县教育局组织的考试后，应当依职权主动就其是否被批准及如何认定批准时间进行主动行政作为，但经其多次交涉静宁县教育局相似情况，区别对待，行政不作为。被申请人在本案中的行政不作为体现在：1.1984年4月不及时批准录用申请人的行为；2、不按政策公平进行选招登记的行为。本案反应的纠纷虽已有30余年，但静宁县教育局的行政不作为行为一直持续至今，二审法院认定超过起诉期限属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，申请人杨明祎起诉时的诉讼请求为：1.责令静宁县教育局依法履行职责，按照与吴跃平和梁雄峰一致的核定批准录用时间的解释标准，依法确定杨明祎的批准录用时间为1984年4月；2.判决静宁县教育局补偿杨明祎自1999年起至今按照同等资历公办教师人员应获得的工资、社保等待遇损失，同时按照银行同期利率赔偿利息所得；3.判决静宁县教育局现按公办教师身份核定杨明祎的工资、社保等及退休后的相关待遇，不得再出现歧视、区别对待等行为。本案中，申请人提起诉讼认为被申请人存在”1984年4月不及时批准录用上诉人的行为”和”1999年不按政策公平进行选招登记的行为”。对于静宁县教育局1984年的批准录用行为，因《中华人民共和国行政诉讼法》施行于1990年，对该法实施之前的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。对于1999年从民办教师中选招公办教师的行为，从申请人一审起诉状所述，”在1999年选招时，......静宁县教育局皆以原告的批准聘用时间为静文教第417号文件提到的起薪时间，不符合选招政策为由，未对原告进行选招”中可知，申请人自1999年未被选招为公办教师，其当年就已知晓。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，其于2017年6月提起诉讼已超过法定的起诉期限。其直接起诉要求静宁县教育局补偿自1999年起至今按照同等资历公办教师人员应获得的工资、社保等待遇损失，同时按照银行同期利率赔偿利息所得的诉讼请求无事实依据和法律依据，不应支持。关于申请人所称静宁县教育局的行政不作为行为一直持续至今，二审法院认定超过起诉期限属适用法律错误的问题。因被申请人静宁县教育局在1999年已告知申请人不符合选招政策，未对其进行选招，故不存在行政不作为一直持续的情形。综上，一、二审裁定结果正确。杨明祎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨明祎的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年七月六日法官助理王蒙书记员丁卫东
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审96号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区佳兴服饰购物广场，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街建行对面物泰购物广场**楼。
被申请执行人：吴康波，男，1976年6月22日出生，系武汉市江夏区佳兴服饰购物广场经营者，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年7月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区佳兴服饰购物广场、吴康波作出的（夏城管）征决字[2017]229号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]229号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街建行对面物泰购物广场B一楼从事服装、鞋帽、箱包零售、场地出租，经营面积约1300平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分每月每平方米4元标准，经营面积200平方米-1000平方米（含1000平方米）的每部分每月每平方米3元标准，经营面积1000平方米-5000平方米（含5000平方米）的部分每月每平方米2元标准，累进制收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为3800元。自2017年1月至2017年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费22800元，现欠缴22800元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月31日作出（夏城管）征决字[2017]229号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费22800元。被申请执行人武汉市江夏区佳兴服饰购物广场、吴康波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]229号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区佳兴服饰购物广场、吴康波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]229号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二○二○一八年七月三十一日
书 记 员 胡高娃
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执93号
被执行人：游磊，男性，1988年11月29日出生，住江西省宜春市。
游磊没收财产一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）粤15刑初42号判决已发生法律效力，依法应没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人游磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人游磊银行存�、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人游磊不动产登记情况进行查询。
依被执行人游磊的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人游磊有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人游磊有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人游磊负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年五月十四日
书记员 许飞玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审88号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人詹建明，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹亮萍，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1031201《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出新罗某计某字[2016]第1031201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人詹建明、詹亮萍夫妇2003年6月9日结婚，2004年6月12日生育第壹孩（女），2008年8月17日生育第贰孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年2月22日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人詹建明、詹亮萍征收社会抚养费80135元，限于2016年11月9日前履行。该决定书已于2016年10月12日依法送达给被执行人詹建明、詹亮萍。送达后，被执行人詹建明、詹亮萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人詹建明、詹亮萍征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1031201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹建明、詹亮萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1031201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年九月二十日
书记员 温宜橦（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执复23号
申请复议人（申请执行人）蒋明德，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（异议人、被执行人）广西德诚房地产开发有限公司（以下简称德诚公司），住所地：广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人刘德奇，该公司董事长。
委托代理人罗岳林，该公司副经理。
被执行人广西矿建集团有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区中心南半部南北大道西侧逢时商业大厦XX座XX号。
负责人黄四牯，该分公司经理。
被执行人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司），住所地：广西柳州市柳邕路XX号。
法定代表人邓振民，该公司董事长。
申请复议人蒋明德不服平南县人民法院作出的（2018）桂0821执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人德诚公司在欠付矿建公司工程款范围内承担对申请执行人蒋明德的付款责任，且该院已依法查封德诚公司名下坐落于平南县汇东星城小区的18套商品房和12间商铺，该查封财产可供本案执行，不需对德诚公司的银行账户存款进行冻结，故对异议人德诚公司提出的异议请求，依法应予支持。为此，裁定：一、异议人广西德诚房地产开发有限公司的异议请求成立；二、解除该院（2018）桂0821执恢47号执行裁定书对异议人广西德诚房地产开发有限公司银行账户存款的冻结。
申请复议人蒋明德称，根据生效的法律文书，德诚公司在欠付矿建公司工程款范围内对申请复议人蒋明德承担付款责任，限额为3827858.68元。申请复议人蒋明德与被申请人德诚公司虽然达成和解协议，但不排除法院依职权作出对德诚公司银行账户存款的冻结。为此，请求撤销平南县人民法院（2018）桂0821执异26号执行裁定，恢复对德诚公司银行账户存款的冻结。
查明，平南县人民法院在执行申请复议人蒋明德与被申请人广西德诚房地产开发有限公司、广西矿建集团有限公司防城港分公司、广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）桂0821执1069号执行裁定书，裁定：冻结被申请人德诚公司所有的银行账户存款（限额3920000元），冻结期限为一年。德诚公司于2017年9月25日对该执行裁定不服，向该院提出执行异议。经审查，平南县人民法院认为，德诚公司提出的异议理由成立，即作出（2017）桂0821执异63号执行裁定书，裁定：解除对德诚公司银行账户的冻结。申请复议人对该院作出的（2017）桂0821执异63号执行裁定不服向本院申请复议。在复议审查期间，申请复议人与德诚公司双方达成协议，由德诚公司支付50万元给申请复议人，申请复议人在收到该款后向本院提出申请解除对德诚公司银行账户的冻结，申请复议人并承诺此后不再向法院申请冻结德诚公司任何账户。申请复议人于是向法院提出撤回复议申请，并向法院申请解除对德诚公司所有的银行账户的冻结。于是平南县人民法院作出（2017）桂0821执1069号之二执行裁定书，裁定：解除对德诚公司所有的银行账户的冻结。
另查明，平南县人民法院于2017年10月11日作出（2017）桂0821执1069号之一执行裁定书，裁定：轮候查封德诚公司名下坐落于平南县汇东星城小区的18套商品房和12间商铺，查封期限为三年。因德诚公司暂无其他财产可供执行，平南县人民法院裁定终结该院（2016）桂0821民初3149号民事判决本次执行程序。因德诚公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请复议人向平南县人民法院申请恢复执行。该院恢复立案执行后，于2018年4月17日作出（2018）桂0821执恢47号执行裁定书，裁定：冻结德诚公司的银行账户存款（限额3400960元），冻结期限为一年。德诚公司因此向平南县人民法院提出执行异议。
本院认为，本院在审查申请复议人蒋明德提出的执行复议一案过程中，申请复议人蒋明德于2018年8月23日向本院提出撤回执行复议申请书。现因申请复议人蒋明德与被申请人广西德诚房地产开发有限公司达成了执行和解协议，为此请求撤回对平南县人民法院（2018）桂0821执异26号裁定的复议申请。申请复议人蒋明德提出撤回执行复议申请是其个人真实意思表示，既没有损害国家利益和其他当事人的合法权益，也没有违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人蒋明德撤回执行复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 杨金伟
审判员 杨强志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 珊
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执58号
申请执行人中化道达尔燃油有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座12楼。
法定代表人徐辉林，董事长。
被执行人石家庄中信石化有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市寺家庄镇高迁开发区。
法定代表人李伟民。
中化道达尔燃油有限公司与石家庄中信石化有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）京01民初144号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人中化道达尔燃油有限公司申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）京01执58号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 宫 亮
审判员 郭 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 姗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢445号
申请执行人钟青，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9-7197。
法定代表人杨培军，职务董事长。
本院在执行申请执行人钟青与被执行人天津津南新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初3273号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 刚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终3302号
申请执行人张艳晖。
被执行人邹东方。
申请执行人张艳晖与被执行人邹东方房屋买卖合同纠纷一案，我院做出的2017津01**民初14348号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
执行立案后，经审查发现申请执行人申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项之规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确以及（5）项之规定规定义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
本院认为，申请执行人申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）、（5）项规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年八月六日
书记员 赵宝春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43089号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
被执行人杨淑梅，女，1969年2月6日出生，汉族。
被执行人郑建胜，男，1968年4月25日出生，汉族。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杨淑梅、郑建胜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49040号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人郑建胜名下车辆。本院执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初49040号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43089号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。被执行人杨淑梅，女，1969年2月6日出生，汉族。被执行人郑建胜，男，1968年4月25日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人杨淑梅、郑建胜金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49040号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。本院执行过程中查封被执行人郑建胜名下车辆。本院执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初49040号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一八年三月八日书 记 员  李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2541号
申请执行人天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司。
法定代表人：刘福全。
被执行人北京市大成商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙宝峰。
申请执行人天津豹鸣建筑工程材料有限责任公司与被执行人北京市大成商品混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初7307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款142104元及案件受理费4793元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人北京市大成商品混凝土有限公司已停产，名下无房产、股权登记信息，无银行存款，且公司名下车辆只是登记其名下，属于他人挂靠，未实际控制。被执行人法定代表人不知去向。本院已向被执行人发出限制消费令。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请等相关证据佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执2541号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十九日
书记员 陈建达
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终331号
上诉人（原审原告）南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人吴大政，南京市国土资源局江宁分局工作人员。
委托代理人仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原审第三人周健，男，1986年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人周健房屋登记一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1625号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）（2017）苏0115执异字98号执行裁定书载明：日升隆公司与南京顺帆养猪专业合作社、皮立文、李顺芳等人之间有借款合同纠纷，江宁区法院于2014年9月1日对该借款合同纠纷已作出民事判决并发生法律效力，因皮立文等人未履行生效法律文书确定的义务，日升隆公司向江宁区法院申请强制执行。江宁区法院于2017年7月21日查封皮立文的拆迁安置房，即南京市江宁区江宁街道盛江花苑银杏园1幢601室（以下简称涉案房屋），并向南京市江�区江宁街道盛江社区居民委员会送达协助执行通知书。后因周健提出执行异议，江宁区法院查明涉案房屋在2017年3月25日登记的权利人为周健，故裁定中止对涉案房屋的执行。
日升隆公司称江宁区法院在2016年12月1日即已查封涉案房屋，并向原审法院提交江宁区法院（2014）江宁开执字第501号民事裁定及（2014）江宁开执字第501号《协助执行通知书》（以下简称《协助执行通知书》），但《协助执行通知书》显示通知系发给南京江宁滨江开发区管委会。日升隆公司亦认可在执行中因涉案房屋未登记，故法院未向市国土局不动产登记部门送达查封材料。
原审法院另查明，周健与南京滨江投资发展有限公司在2016年10月26日即申请办理涉案房屋转移登记。2017年3月25日，涉案房屋被登记在周健名下。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》�二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织。本案中，周健与南京滨江投资发展有限公司在2016年10月26日申请不动产登记部门办理涉案房屋的转移登记，2017年3月25日涉案房屋登记在周健名下。日升隆公司系与案外人皮立文存在借款合同纠纷，并申请执行法院生效判决，但市国土局否认收到法院关于涉案房屋的查封裁定及协助执行通知，日升隆公司也表示，因涉案房屋未作登记，法院未通知不动产登记机构查封涉案房屋。日升隆公司未能提供证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系，市国土局对涉案房屋的登记行为对日升隆公司的权利义务本身不产生影响，即日升隆公司与被诉登记行为之间无法律上的利害关系，因此，日升隆公司不具备提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回日升隆公司的起诉。
上诉人日升隆公司上诉称，一、原审裁定认定上诉人与被诉登记行为之间无法律上的利害关系是错误的。由于被上诉人的错误登记行为，上诉人不能通过拍卖案涉房屋实现债权，因此上诉人与案涉房屋存在利害关系。被上诉人的登记行为对上诉人的权利产生影响，上诉人�备本案的诉讼主体资格。二、原审法院不将案涉房屋的被安置人皮立文列为第三人系程序错误。上诉人在一审起诉时将皮立文列为第三人，一审法院以被上诉人的登记行为与皮立文没有利害关系为由口头裁定不列皮立文为本案第三人是错误的。因为案涉房屋是安置给皮立文的，皮立文与案涉登记行为有利害关系。综上，请求二审法院：撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1625号行政裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市国土局辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原审裁定。其他意见同一审答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人日升隆公司在本案中是否具有原告主体资格，即日升隆公司与被诉房屋登记行为是否具有法律上的利害关系。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但对于上述条文中“利害关系”的理解，不应扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼是公法上之诉讼，对于上述条文中“利害关系”的理解，一般仅指公法上的利害关系，而不包括私法上的利害关系。本案中，被诉房屋登记行为虽可能影响债权人债权的实现，使得上诉人与被诉房屋登记行为有一定的利害关系，但此种利害关系并非公法上的利害关系，上诉人仍应考虑采用其他法定途径解决，因此在本案中不宜承认日升隆公司具有原告主体资格。原审裁定认定日升隆公司未能提供证据证明其与涉案房屋存在法律上的利害关系，被诉登记行为对日升隆公司的权利义务本�不产生影响，裁定驳回日升隆公司的起诉，并无不当。
关于上诉人提出的程序违法的主张，本院经审查认为，因本案只对上诉人的原告资格进行了认定，未就案件实体问题进行审查，故原审法院未将皮立文列为第三人并不属于程序违法。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 郝莉坤
审 判 员 周 磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 张天帆
书 记 员 王 慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1545号
申请执行人吴光镐，男，朝鲜族，1974年1月2日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人吴光镐与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1143裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1143裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢323号
申请执行人：丁爱平，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：徐玉荣，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人丁爱平与被执行人徐玉荣买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2017）粤1202执470号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢323号]，在执行过程中，被执行人徐玉荣履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初63号民事调解确定的法律义务，申请执行人丁爱平确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2017）粤1202民初63号民事调解确定的法律义务，申请执行人丁爱平基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2017）粤1202执恢323号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎柏宏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1291号
申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号）。
法定代表人孙巨岗，职务董事长。
被执行人天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。
法定代表人窦双君，职务总经理。
本院于2018年3月12日立案执行申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司与被执行人天津华爱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为207097元。2018年3月23日本院向被执行人天津华爱集团有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津华爱集团有限公司报告财产。2018年8月16日本院向被执行人天津华爱集团有限公司发出限制消费令。经调查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产均未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1291号申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司，住所地天津市郁江道17号（陈塘科技文化园创业园105-16号）。法定代表人孙巨岗，职务董事长。被执行人天津华爱集团有限公司，住所地天津市津南开发区宝源路25号。法定代表人窦双君，职务总经理。本院于2018年3月12日立案执行申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司与被执行人天津华爱集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为207097元。2018年3月23日本院向被执行人天津华爱集团有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津华爱集团有限公司报告财产。2018年8月16日本院向被执行人天津华爱集团有限公司发出限制消费令。经调查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产均未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津汇和机电设备安装股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43098号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
法定代表人刘焕伟，行长。
被执行人王德助，男，汉族，1970年12月6日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人王德助金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40156号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人王德助现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40156号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终352号
上诉人（原审原告）李俊生，男，1970年7月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人杨巧风，女，1972年2月16日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
上诉人李俊生因诉被上诉人郑州市公安局长兴路分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初166号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊生向本院申请自愿撤回上诉并申请自愿撤回本案起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉并自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李俊生撤回上诉；
二、准许原审原告李俊生撤回起诉；
三、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初166号行政判决视为撤销。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李俊生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年七月十二日
书记员 张林
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2670号
申请执行人张宝凤，女，1948年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张吉连，男，1978年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张宝凤与被执行人张吉连赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）南民一初字第2973号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢104号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：邵永艳，支行长。
委托代理人:杨东亮,副行长
被执行人薛红德，男，汉族，197２年11月10日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人薛红德借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执恢104号执行案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁 荃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2975号
被执行人刘建安，男，汉族，住张店区。
本院（2018）鲁0303刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务。本院刑庭于2018年8月3日移送执行局执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了交付罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303刑初439号刑事判决书确定的交付罚金的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年八月七日
书记员 郑文文
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执30号
被执行人：李孝�，男性，1964年9月6日出生，住陆丰市。
李孝德因犯走私普通物品罪处罚金一案，本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第22号刑事判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金人民币20.8万元。依主动移送强制执行，本院于2018年1月4日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人李孝德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人李孝德银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人李孝德不动产登记情况进行查询。
依被执行人李孝德的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人李孝德有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人李孝德有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李孝德负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一八年四月八日
书记员 许飞玲
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执162号
被执行人：邱丽钦，男性，1980年6月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
邱丽钦因犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初107号判决已发生法律效力，依法应缴纳罚金1万元。依主动移送强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
本院在执行被执行人邱丽钦没收财产一案中，依法向被执行人邱丽钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人邱丽钦银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人邱丽钦不动产登记情况进行查询。
依被执行人邱丽钦的申报及二次通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、不动产登记中心的查询，均未发现被执行人邱丽钦有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已执行的银行存款外，未发现被执行人邱丽钦有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人邱丽钦负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 黄伟嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41430号
案件移送：民三庭。
被执行人董艳荣，女，1973年8月12日出生，汉族。
民三庭移送的关于加旺与被执行人董艳荣民间借贷合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45978号民事判决书已经发生法律效力。
本院执行过程中查明被执行人董艳荣名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45978号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执2390号
申请执行人：王豪。
被执行人：唐影静。
申请执行人王豪与被执行人唐影静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款75000元及案件受理费838元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下的车辆档案，但无法实际处置该车辆。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）津0114执2390号执行案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月十八日
书记员 李存乡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执2390号申请执行人：王豪。被执行人：唐影静。申请执行人王豪与被执行人唐影静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款75000元及案件受理费838元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下的车辆档案，但无法实际处置该车辆。经查，被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）津0114执2390号执行案件终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年八月十八日书记员  李存乡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢486号
被执行人：全鹤寿，男，1994年6月8日生，现住延吉市。
延吉市人民检察院提起公诉的被告人全鹤寿犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币5000元，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执91号
申请执行人：白卯生，男。
被执行人：张栋，男。
本院在执行申请执行人白卯生与被执行人张栋买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第786号民事调解书已发生法律效力，被执行人白栋应给付申请人案件款4730元，案件受理费25元，执行费50元，共计4805元。申请人白卯生于2018年1月15日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人张栋进行了网路查控和传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人张栋暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张栋暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执91号申请执行人：白卯生，男。被执行人：张栋，男。本院在执行申请执行人白卯生与被执行人张栋买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2015）阳民初字第786号民事调解书已发生法律效力，被执行人白栋应给付申请人案件款4730元，案件受理费25元，执行费50元，共计4805元。申请人白卯生于2018年1月15日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，并对被执行人张栋进行了网路查控和传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人张栋暂无能力履行，也无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人张栋暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第777号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  王并生人民陪审员  李江林二〇一八年七月五日书 记 员  刘红艳
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1723行审8号
申请执行人：开江县环境保护局。
法定代表人：吴昌军，系该局局长。
2018年8月6日，本院收到申请执行人开江县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人开江县环境保护局称：本局对被执行人开江县群利家庭农场的环境违法行为依法作出了行政处罚决定。我局于2017年8月30日将开江环罚字【2017】64号《环境行政处罚决定书》送达给被申请人。被执行人在规定的期限内未申请行政复议和向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。特申请人民法院强制执行内容如下：罚款10000元，以及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款96000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，该规定的三个月内期间为除斥期间，申请执行人向人民法院申请强制执行期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 范元苧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1548号
申请执行人蔡秀一，男，朝鲜族，1960年11月29日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人蔡秀一与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1146裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1146裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执718号
申请执行人：杜永梅，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：李成洙，男，1976年11月15日出生，朝鲜族，现住青岛市城阳区。
被执行人：崔海兰，女，1979年2月9日出生，朝鲜族，户籍地青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初3542号民事判决书已立案执行。申请执行人申请执行的请求为偿还其租赁费等共计人民币11万余元，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2017）鲁0213民初3542号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初3542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年八月十七日
书 记 员 曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执717号
申请执行人：芦明合，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人：焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0213民初893号民事调解书已立案执行。申请执行人申请执行的请求为偿还其租赁费等共计人民币34万余元，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2016）鲁0213民初893号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曲小平