wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3664号
原告李明德，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告岳连旺，男，47岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告李明德与被告岳连旺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明德、被告岳连旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日下午2点多，我与被告岳连旺等四人在开鲁县百年酒业门口拉广告牌，我们电动三轮车每人装了六块，我考虑小李的汽油三轮车不稳，怕出事，我说小李装五块就行了，剩下的三块再来拉一趟，这时被告岳连旺就急了，不同意小李装五块广告牌，为此我们争吵起来，他先骂我，我上前推了他一下，他见我推他便打我，最后用砖头将我头打伤，伤后我到开鲁县医院治疗10天，花医疗费7126.00元，要求被告赔偿医疗费7126.00元、误工费4784.00元，住院伙食补助费1000.00元，合计14010.40元。
被告岳连旺辩称，2015年10月18日下午，我与原告及另外两人（老李和小李）一起从百年酒业门口装牌子，小李装了五块，其他人装了六块，我说“别人都装六块凭啥你就�五块”，李明德说“我就让他装五块能咋样？”我说“都挣一样的钱凭啥他就少装呢”，见我不服，李明德骂着并动手打我，将我打倒在地，被他人拉开后，我起身他又过来打我，我出于防卫打了李明德一下。我不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，2015年10月18日下午，原告李明德、被告岳连旺与李国金（小李）、李志林（老李）每人一辆三轮车合伙在开鲁县百年酒业大门口为他人拉广告牌，李明德、岳连旺、李志林每个车装了六块广告牌，李明德让李国金的车装了五块，岳连旺认为都挣一样的钱，李国金凭啥少装一块，因此二人发生争吵并互相谩骂，李明德上前拥了岳连旺并踹了岳连旺腿一脚，两人厮打在一起，被他人拉开，岳连旺从地上捡起一砖头打在李明德头上将其打伤。
120车将原告送到开鲁县医院，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤，住院10天，花医疗费7123.90元。出院医嘱休息6周。
原告李明德的合理损失为医疗费7123.90元、误工费4685.20元（52天×90.10元）、护理费1100.00元（10天×110.00元）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元），计13909.10元。
上述事实有以下证据证明，当事人陈述、开鲁县公安局的询问笔录、开鲁县医院诊断证明书、住院病历、医疗费收据、用药清单等，上述证据来源合法，予以采信。
本院认为，原告李明德与被告岳连旺因在劳动过程中发生纠纷，被告岳连旺用砖头将原告头部致伤，岳连旺应负赔偿责任；但李明德在纠纷过程中，与对方互相谩骂并先打了岳连旺，对事件的发生也有一定责任，减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告岳连旺赔偿原告李明德医疗费、误�费、护理费、住院伙食补助费，计13909.10的70％即9736.37元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告李明德的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告岳连旺承担140.00元，原告李明德承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 淼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第100号
原告赵某甲。
被告孙某。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷；现夫妻感情确已破裂，并无和好可能，为此，诉求法院依法判令原告与被告离婚；婚生大女儿赵某乙由原告抚养，小女儿赵某丙由被告抚养，抚养费依法分担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由双方承担。
被告孙某辩称，原告与被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年7月4日生大女儿“赵某乙”，于2007年5月14日生小女儿“赵某丙”。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告以双方感情破裂为由，于2014年1月10日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础；婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但已结婚多年，且生育两名子女，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对于夫妻双方及年幼的子女均无益处。为此，原告提出离婚，理由不当，且原告亦未能提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8842号
上诉人（原审被告）：郭辉锋，男，1978年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶文俊，男，1983年10月23日出生，汉族。
上诉人郭辉锋因与被上诉人叶文俊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭辉锋的委托诉讼代理人侯文良到庭参加诉讼，被上诉人叶文俊经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定郭辉锋尚欠叶文俊16000元未予偿还，而实际情况是郭辉锋尚欠叶文俊15966元未偿还。2、根据叶文俊和郭辉锋之间的约定，销售货物是有返点的，返点未扣除。3、叶文俊销售的货物存在质量问题，郭辉锋也当庭向法院展示了叶文俊的货物质量问题，叶文俊应当退货。
叶文俊向一审法院起诉请求：1、判令郭辉锋偿还借款16000元；2、该案诉讼费用由郭辉锋承担。
一审法院认定事实：叶文俊在郑州市××区××路国际鞋城81号经营皮鞋批发生意，郭辉锋从叶文俊处批发皮鞋。郭辉锋欠叶文俊货款，郭辉锋陆陆续续支付叶文俊货款，截止到开庭时，郭辉锋下欠叶文俊货款16000元未支付。
一审法院认为，叶文俊、郭辉锋双方之间为买卖合同关系，双方之间意思表示真实一致，均应当按照约定履行自己的义务。叶文俊向郭辉锋供货，郭辉锋应当及时向叶文俊支付货款。综上，叶文俊的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：郭辉峰于判决生效之日起十日内支付叶文俊货款16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由郭辉锋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭辉锋提交商品销售单两份，用以证明郭辉锋尚欠叶文俊15966元。叶文俊未到庭进行质证。
本院二审经审理查明的事实除与原审法院查明一致外，另查明，原审中，针对叶文俊举证二份商品销售单，证明截止起诉时欠款金额为16000元，郭辉锋质证意见为无异议。
本院认为，债务应当清偿。郭辉锋从叶文俊处批发皮鞋，经双方结算，郭辉锋在叶文俊制作的销售单上对所欠货款进行签字予以确认。后郭辉锋偿还部分货款。诉讼中，郭辉锋对尚欠叶文俊货款16000元，并无异议。据此，一审判决郭辉锋偿还叶文俊货款16000元，并无不当。郭辉锋的上诉称货物约定有返点，返点未进行扣除及货物存在质量问题，应当退货，但未举证予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，郭辉锋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郭辉锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年九月十一日
书记员 佟欣玮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1381号
上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：李明，男，1965年4月14日出生，汉族，系该公司支行职工，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云英，女，1958年1月13日出生，汉族，住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：刘持勇，男，1975年5月23日出生，汉族，个体，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨立军，男，1965年9月4日出生，汉族，住淄博市博山区。
上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王云英、刘持勇、杨立军金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1082号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费3833.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 孟庆红
二〇一八年九月二十五日
法官助理 张德忠
书 记 员 李 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初330号
原告谢宗六，男，住贵州省赫章县。
被告贵州省公安厅物证鉴定中心，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路192号（贵州警察学院内）。
原告谢宗六诉被告贵州省公安厅物证鉴定中心其他行政管理其他行政行为一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢宗六诉称，在原告与胡国安合伙纠纷一案中，因原告对胡国安出具的一份2001年4月25日的金额为5000元的《收条》有异议，赫章县人民法院于2003年3月21日收到原告的2000元鉴定费后，委托贵州省公安厅刑事科学技术鉴定中心对该收条进行鉴定。该中心于2003年4月7日出具了（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》，并出具编号为08xx30的贵州省行政事业性收费通用票据一张，鉴定费为350元，票据备注栏用笔书写了“车费、住宿、生活等开支合计2560元人民币”。但原告看到的该份鉴定书仅是一份复印件。原告多次向人民法院索要鉴定书原件未果，向各级相关部门反映。原告认为（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》违反相关法律规定，作出的鉴定结果给原告的合法权益造成损害，故向法院提起诉讼，请求：1、撤销（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告谢宗六诉请撤销贵州省公安厅物证鉴定中心于2003年4月7日作出的（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》，只是作为诉讼活动中的证据使用，该鉴定行为是在诉讼活动中鉴定人接受法院委托运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，不是行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告谢宗六的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初330号原告谢宗六，男，住贵州省赫章县。被告贵州省公安厅物证鉴定中心，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路192号（贵州警察学院内）。原告谢宗六诉被告贵州省公安厅物证鉴定中心其他行政管理其他行政行为一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告谢宗六诉称，在原告与胡国安合伙纠纷一案中，因原告对胡国安出具的一份2001年4月25日的金额为5000元的《收条》有异议，赫章县人民法院于2003年3月21日收到原告的2000元鉴定费后，委托贵州省公安厅刑事科学技术鉴定中心对该收条进行鉴定。该中心于2003年4月7日出具了（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》，并出具编号为08xx30的贵州省行政事业性收费通用票据一张，鉴定费为350元，票据备注栏用笔书写了“车费、住宿、生活等开支合计2560元人民币”。但原告看到的该份鉴定书仅是一份复印件。原告多次向人民法院索要鉴定书原件未果，向各级相关部门反映。原告认为（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》违反相关法律规定，作出的鉴定结果给原告的合法权益造成损害，故向法院提起诉讼，请求：1、撤销（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告谢宗六诉请撤销贵州省公安厅物证鉴定中心于2003年4月7日作出的（2003）公技文字第025号《贵州省公安厅刑事科学技术鉴定书》，只是作为诉讼活动中的证据使用，该鉴定行为是在诉讼活动中鉴定人接受法院委托运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动，不是行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告谢宗六的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年十月二十八日书 记 员  罗祥秋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
盐民初字第1830号
原告付其昌，农民。
被告褚晓辉。
被告杨辰。
被告褚旭强。
本院在审理原告付其昌诉被告褚晓辉、被告杨辰、被告褚旭强民间借贷纠纷一案中，原告付其昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1262元，由原告付其昌承担。
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1251号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告:济南槐荫嘉舜德超市，经营场所山东省济南市槐荫区担山屯小区*号楼门头房，经营者杨艳芳。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告济南槐荫嘉舜德超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年八月三十日
书记员 贺甜甜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民再4号
原审原告吴保福，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告陈宏林，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省西平县。
被告杜建彬，男，1972年11月8日出生，汉族，住西平县。
被告陈俊海，男，40岁，汉族，住西平县。
被告周科峰，男，41岁，汉族，住西平县。
被告周胜利，男，39岁，汉族，住西平县。
本院在审理原审原告吴保福与原审被告陈宏林、被告杜建彬、陈俊海、周科峰、周胜利建设工程合同纠纷一案中，原审原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请。要求查封原审被告及四被告所有的西平县XXXXXXXXXXXXX，建筑面积3700平方米。原审原告已提供担保。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原审被告陈宏林、被告杜建彬、陈俊海、周科峰、周胜利所有的西平县XXXXXXXXXXXXX房屋，建筑面积3700平方米。
二、查封原审原告吴保福提供的担保物，即吴保福所有的位于河南省西平县XXXXXXXXX房产及吴保福所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于会东
审判员 史学选
审判员 张新伟
二〇一六年九月一日
书记员 李 飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审81号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：涂学兵，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]273号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人涂学兵于2017年3月，未经批准占用沙市区岑河镇陈龙村集体土地120平方米修建住宅。申请执行人于2017年12月19日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已修建一层，建筑面积120平方米。申请执行人于2017年12月15日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]61号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为永久性基本农田，不符合《岑河镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”及《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固本废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动，禁止任何单位和个人占用基本农田发展果业和挖塘养鱼。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月25日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]273号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]273号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2018年12月29日对被执行人以荆国土资执罚[2017]273号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区岑河镇陈龙村的120平方米土地退还给岑河镇陈龙村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月2日向被执行人涂学兵直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月22日作出荆国土资执催告[2017]273号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于次日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]273号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月29日作出的荆国土资执罚[2017]273号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]273号《行政处罚决定书》中“责令被执行人涂学兵将非法占用的荆州市沙市区岑河镇陈龙村的120平方米土地退还给岑河镇陈龙村及被执行人涂学兵拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更2881号
罪犯农兰春，女，1975年2月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年11月26日作出(2014)青刑初字第373号刑事判决，以被告人农兰春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止），并处罚金人民币6000元。责令被告人农兰春与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币5539元。被告人农兰春不服，提出上诉，本院于2015年7月23日作出(2015)南市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年9月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区邕州监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区邕州监狱认为，罪犯农兰春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农兰春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯农兰春的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农兰春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2018年4月止共获奖励分97.48分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为,罪犯农兰春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农兰春减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2026年7月16日止)，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一八年九月六日
书记员 叶联玮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11053号之一
原告：姜增英，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告姜增英与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告姜增英向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金390000元；2、三被告按年利率13.5%支付利息，从2016年6月28日暂计算至2016年11月30日为22358.22元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任。同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定因季文松原因导致原告到期不能收回本息的，季文松应承担赔偿责任。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告姜增英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回姜增英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 蒙
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初11053号之一原告：姜增英，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告姜增英与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告姜增英向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金390000元；2、三被告按年利率13.5%支付利息，从2016年6月28日暂计算至2016年11月30日为22358.22元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任。同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定因季文松原因导致原告到期不能收回本息的，季文松应承担赔偿责任。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告姜增英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回姜增英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王景莉人民陪审员  曹 霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  金 蒙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第197号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人何某，男，1994年4月1日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年5月1日8时许，被告人何某在霞浦县松港街道王龙小区8号楼207室盗走陈某苹果6手机1部及身份证等物。同日，被告人何某将盗得的手机卖给卓某，得款人民币3800元。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4400元。2015年5月29日，被告人何某在霞浦县松港街道凯富宾馆707房间被公安机关抓获。案发后，卓某已退还被害人陈某人民币4000元，被告人何某已取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人卓某证言；霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、现场照片、谅解书、领条、被告人何某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；证人、被害人辨认笔录及被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止）。二、追缴被告人何某的违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钟凌云二〇一五年八月三十一日书记员郑聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页第3页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2788-1号
申请执行人蔡清洁，男，1984年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖少明，男，1985年6月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡清洁与被执行人赖少明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）晋民初字第2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，责令被执行人偿付代偿款2万元及逾期付款利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年11月19日上午
地点：执行局。
合议庭成员：执行员林琳；执行员王文起、洪贝琪。
案件主办人：洪贝琪书记员：杨易。
评议：申请执行人蔡清洁与被执行人赖少明追偿权纠纷记录如下：
洪贝琪：申请执行人蔡清洁与被执行人赖少明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）晋民初字第2549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，责令被执行人偿付代偿款2万元及逾期付款利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
王文起：同意终结本案的本次执行程序。
林琳：同意。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2393号
原告黄波。
被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司，住所地：湄潭县农资综合市场F栋四楼。
法定代表人卓毅，经理。
原告黄波诉被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司（以下简称通恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波到庭参加了诉讼，被告通恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，被告通恒公司于2014年5月20日以资金周转为由向我借款1000000元，约定一年归还，同时约定月利率2%，但到期后，经我多次催收，被告通恒公司均以各种借口不偿还，现要求被告通恒公司立即偿还借款本金1000000元，并按月利率2%从借款之日起至清偿完毕之日止计算利息。
被告通恒公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告通恒公司是经依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格。2014年5月20日，被告通恒公司的法定代表人卓毅向原告黄波出具借条一张并加盖了被告通恒公司公章，借款金额为1000000元，借条中约定月利率2%，未约定还款期限。2014年5月20日前后，原告黄波的债务人周建生向原告黄波偿还借款，于是，原告黄波通知其债务人周建生直接向被告通恒公司转账交付了700000元，对于另外的300000元借款，原告黄波未举证证明已经交付。同时查明，被告通恒公司向原告黄波支付了2014年11月以前的约定利息，未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、借条、银行交易记录、证人证言等证据佐证，经审理质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，债务应当清偿；借贷双方应诚信地依约履行约定义务；当事人有责任对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张提供证据加以证明，否则，将承担败诉的法律后果。民间借贷的双方形成的是一种借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷关系的形成，不是以出具借条为标志，而是以交付借款为构成要件，贷款人负有举证证明已经向借款人提供借款的举证义务。本案中，被告通恒公司虽向原告黄波出具了1000000元的借条，但原告黄波提供的证据证明其只向被告通恒公司交付了借款700000元，本院对这700000元借款予以认定，对另外的300000元借款，原告黄波未举证证明已经交付，本院不予确认，对原告黄波的这部分诉讼请求不予支持。原告黄波主张被告通恒公司承担约定的2%月利率，符合法律的规定，本院应予支持。被告通恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司在本判决生效后六十日内一次性偿还原告黄波借款人民币700000元，并自2014年11月21日起至清偿完毕之日止按双方约定的月利率2%计算利息。
二、驳回原告黄波的其余诉讼请求。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告黄波承担2100元，由被告湄潭县通恒大酒店有限责任公司4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙兴旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1219号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人:王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：郑州贝昂游乐设备有限公司。
法定代表人：黄含义。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州贝昂游乐设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪东宁，女，1956年3月3日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新，男，1963年12月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。
委找诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：刘亚一，女，1990年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。
委找诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所实习律师。
再审申请人倪东宁因与被申请人刘新、刘亚一房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终2514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪东宁申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，本案中，双方签订的买卖合同约定买卖合同项下的范围包含地下室面积约6㎡，地下室虽然目前没有产权证，但有使用的价值。倪东宁关于涉案地下室没有房产证，所有权并非归倪东宁所有，不应向刘新交付的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪东宁的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 爽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1310号
原告宣俊君。
被告石栋梁。
委托代理人邬蕾（受石栋梁的特别授权委托），上海君澜律师事务所律师。
委托代理人石峰（系石栋梁之子，受石栋梁的特别授权委托）。
原告宣俊君与被告石栋梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宣俊君，被告石栋梁的委托代理人邬蕾、石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣俊君诉称：2016年3月12日，被告石栋梁在丫蜜私家烘焙店与其发生口角后，将其打伤。其因受伤花费医疗费1625元。请求法院判令被告赔偿医疗费1625元、交通费400元、误工费800元（7天），合计2825元，并承担案件诉讼费。
被告石栋梁辩称：在此次事件前，原告眼部就存在××，治疗花费并非因本次冲突。即使原告在本次冲突中受伤，伤势很轻微，也不至于产生交通费和误工费，原告主张的各项请求没有事实和法律依据，请求驳回。其在本次事件中也受伤，花费医疗费665.94元。
经审理查明：被告石栋梁系原告宣俊君配偶石峰的父亲。2016年3月12日，石栋梁及石峰至宣俊君工作的丫蜜私家烘焙店，双方因家庭琐事发生口角后，进而有肢体冲突，致宣俊君受伤。宣俊君至无锡市第二人民医院就诊，诊断为头、左胸背部、腹部外伤，处理意见为门诊随访复查卧床休息，花费医疗费679元。3月17日，宣俊君再次至二院就诊，诊断为左眼球钝挫伤、左眼角膜挫伤、左眼视网膜震荡，此次花费医疗费557.29元。3月22日，宣俊君至无锡市人民医院就诊，花费医疗费416.13元。无锡市公安局滨湖分局对石栋梁给予罚款500元的行政处罚。
诉讼中，石栋梁提交了事发时的录音。录音中显示起初石峰多次强调来接孩子并询问孩子在哪，在宣俊君说：“你这个皮包公司（指法定代表人系石栋梁的公司）又有什么东西失窃了，到我店里来干嘛…”后，石栋梁对宣俊君动手，宣俊君又说：“你打，你打，报警，打”。石栋梁对宣俊君医疗费支出的合理性有异议，未予举证。石栋梁对宣俊君的交通费和误工费损失不予认可，宣俊君未举证证明其因伤需要休息期限的情况及因误工减少收入的情况，但石栋梁确认丫蜜私家烘焙店登记的经营者系宣俊君。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、录音光盘、公安询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方系公媳关系，曾因家庭矛盾发生纠纷，存有隔阂，彼此间更应克制情绪的宣泄，规范自己的言行，避免不必要的矛盾发生或升级。本次事件中，虽石栋梁先动手，行为失当，但宣俊君作为晚辈，也有言语上的不当及挑衅，综合双方的过错程度，酌定石栋梁对本案损害后果承担80%的赔偿责任。石栋梁对宣俊君医疗费支出的合理性有异议，但未予举证，不予采信。宣俊君的交通费及误工费损失，考虑到其因受伤治疗的情况及确需休息的情况，分别酌情确定为100元、500元。石栋梁对上述损失应承担80%的赔偿责任，即1780元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
石栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宣俊君1780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由宣俊君负担40元，由石栋梁负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 李家先
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌垦刑初字第10号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人艾麦提某，无固定职业。2014年8月14日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，2014年10月2日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕，现羁押于第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人艾麦提某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人艾麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日，被告人艾麦提某在乌鲁木齐市沙依巴克区九鼎市场水果区B3-27号门面房前，将停放在门口的一辆三枪牌红色电动三轮车盗走（经鉴定价值2100元），由于该车电瓶电量不足，便将车停放在中铁十七局绕三标K14中桥生活区内，23时其取到充电器给车充电，19日1时许准备离开时，发现该生活区存放建筑材料的库房门未上锁，即进入库房，将1个创造牌1026AZIC-C2-26电锤（经鉴定270元）、1个金马牌MOD9185B电圆锯（经鉴定252元），160公斤电焊条（经鉴定960元）、30公斤铁丝（经鉴定180元）、60个扣件（经鉴定210元）、20米电缆线铜丝（经鉴定70元）搬到车上盗走，早上9时许被巡逻民警抓获。经鉴定，上述被盗物品价值4042元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人艾麦提某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关指控被告人艾麦提某上述盗窃犯罪事实清楚，有接受刑事案件登记表、被害人陈述及报案材料、物证照片、扣押物品清单、现场勘验检查辩认笔录及照片、归案说明、涉案物品估价鉴定结论书、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人艾麦提某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物价值4042元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾麦提某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人艾麦提某曾因盗窃罪被处罚，系有前科劣迹。被告人艾麦提某当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告人艾麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年一月二十一日
书记员 焦 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初369号
原告:代桂英，女，汉族，1962年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：赵旭岭，男，汉族，1977年9月5日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理代桂英与被告赵旭岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告代桂英于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告代桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代桂英负担。案件保全费1990元，退还原告代桂英。
审判员 闫 静
二〇一八年二月十二日
书记员 刘严云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3909号
原告徐某，女，汉族，1987年2月28日出生。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1981年11月30日出生。
委托代理人余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
原告徐某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘立文、被告张某甲的委托代理人余亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年3月11日，原被告经协议自愿解除婚姻关系，婚生女张某乙由被告抚养。离婚后，被告忙于工作，无暇照顾女儿，把女儿送回老家，托自己的父母照顾，只有周末偶尔去看下女儿，并且在未与原告商量的情况下，将本来在某某学校就读的女儿转到老家的某某小学。被告现已再婚，于××××年××月又生育一子，更没有时间照顾女儿。被告父母年事已高，照顾孩子非常吃力，其父亲是一级伤残，需要被告母亲照顾；其母亲身体不是太好，为了生活，还在家中开了一个棋牌室，整日忙于棋牌室的经营。孩子在被告父母家中没有一个好的学习环境，晚上也是一个人住在山脚下一间由老人私乱搭建的小房间睡觉，安全没有保障。双方离婚后，女儿的学习和身体状况令人担忧，没有好的生活和学习习惯，体重已近100斤，经常受到同龄孩子的嘲笑和讥讽，导致孩子心理自卑。另外，被告未按离婚协议约定履行协助原告行使探视权，以种种理由阻止原告探视女儿。双方离婚前，女儿一直由原告带大，感情深厚，原告离婚迫于无奈才由被告抚养孩子。现在原告住在南京，有固定居所及良好的经济能力，可以为女儿提供更好的教育、医疗、卫生条件，本人工作也比较自由，有时间照顾教育女儿，且原告的亲人也支持原告抚养女儿。综上，为了给孩子一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，原告诉至法院，请求判令原被告的婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意女儿由原告抚养。在本次诉讼前，原被告签过两份协议，均约定女儿由被告抚养，被告作为孩子的父亲一定会尽最大的努力照顾和关爱孩子，也愿意按照法院的判决和双方的约定协助原告行使探望权。现在孩子随被告生活，身体健康，性格活泼，乐于助人，这些都和被告及其父母的照顾分不开。原告要求变更抚养关系没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告张某甲原系夫妻，并于××××年××月××日生育女儿张某乙。原被告于2013年3月11日在民政部门协议离婚，离婚协议约定女儿由男方抚养，男方不主张抚养费，女方享有探望权。其后，张某乙随被告张某甲生活，并于2014年8月转学至南京市栖霞区某某小学就读。原被告现均分别再婚，原告于2014年又生育一女，被告于2015年又生育一子。2014年10月后，原告在探望女儿过程中与被告发生矛盾。其后，原告徐某诉至本院，做如上请求。
审理中，原被告均自述有稳定的工作和收入。因被告不同意调解，致本院调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、学籍卡、户籍信息、（2014）雨铁民初字第712号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原被告于2013年3月11日在民政部门协议离婚，离婚协议约定女儿由男方抚养，该协议系双方真实意思的表示，对原被告双方均具有约束力。但如具备法律规定的变更抚养权的情形，一方可以要求变更抚养关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告徐某并没有证据证明被告张某甲有以上四种情况之一，被告张某甲不同意变更女儿张某乙的抚养关系，故本院对原告徐某要求变更张某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年二月四日
书记员 毛沁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1282号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：济阳县蓝天购物中心，经营场所济阳县新市镇大庄村***号。
经营者张建，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告济阳县蓝天购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二Ｏ一八年八月三十日书记员贾文婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11763号
上诉人（原审原告）：马保军。
委托诉讼代理人：张新荣，系其妻子。
委托诉讼代理人：郑州，系其表弟。
被上诉人（原审被告）：马保安。
委托诉讼代理人：冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。
上诉人马保军因与被上诉人马保安物权确权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5420号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯 晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7008号
原告阵某某。
被告王某某。
本院在审理原告阵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告阵某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阵某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阵某某撤回起诉。
案件受理费1870元，由原告阵某某负担150元，下余1720元，退还原告阵某某。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月三日
书记员 张 强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2380号
原告：李国军。
被告：王其文。
原告李国军诉被告王其文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李国军撤回起诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十四日
书记员 刘顺秋
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2784号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该××局长。
委托代理人程梓鹏，龙华××城市建设局工作人员。
被申请人深圳市强涂士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319756678G。
法定代表人阳双结。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的深龙华环罚字（2015）116号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市强涂士科技有限公司（原名为深圳市三业鑫科技有限公司，原住所地为深圳市龙华新区大浪街道上岭排忠诚工业区1栋4楼，原法定代表人为刘新龙，2015年11月17日变更为现名、现住所地、现法定代表人，以下简称被申请人）未经环保审批擅自开办设有喷漆工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第一款第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2015）116号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2784号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该××局长。委托代理人程梓鹏，龙华××城市建设局工作人员。被申请人深圳市强涂士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319756678G。法定代表人阳双结。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年9月22日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的深龙华环罚字（2015）116号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市强涂士科技有限公司（原名为深圳市三业鑫科技有限公司，原住所地为深圳市龙华新区大浪街道上岭排忠诚工业区1栋4楼，原法定代表人为刘新龙，2015年11月17日变更为现名、现住所地、现法定代表人，以下简称被申请人）未经环保审批擅自开办设有喷漆工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第一款第（二）项及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2015）116号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月三十日书 记 员 谢丽微（兼）
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审83号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：毕涛，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]227号《行政处罚决定书》，申请执行内容为，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人毕涛于2017年12月，未经批准占用沙市区关沮镇杨泗村集体土地305.11平方米修建住宅。申请执行人于2017年12月20日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已基本完成，建筑面积305.11平方米。申请执行人于2017年12月18日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]190号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地原为鱼池，虽然符合《关沮镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年12月21日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]227号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]227号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2017年12月27日对被执行人以荆国土资执罚[2017]227号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区立关沮镇杨泗村土地计305.11平方米土地退还给关沮镇杨泗村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年12月27日向被执行人毕涛直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动履行自已的义务。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月28日作出荆国土资执催告[2017]227号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该催告书后，于2018年3月2日向关沮镇杨泗村主动退还了违法占用的305.11平方米土地，但被执许人未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]227号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2017年12月27日作出的荆国土资执罚[2017]227号《行政处罚决定书》中的第二项“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]227号《行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王光明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3592号
原告胡诗渝，男，生于1974年10月26日，汉族。
原告包仁碧，女，生于1974年4月2日，汉族。
委托代理人李金成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告甘志柏，男，生于1961年1月28日，汉族。
本院在审理原告胡诗渝、包仁碧与被告甘志柏追偿权纠纷一案中，原告胡诗渝、包仁碧于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡诗渝、包仁碧撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡诗渝、包仁碧撤回对被告甘志柏的起诉。
案件受理费3，610元，减半交纳1，805元，由原告胡诗渝、包仁碧负担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张峻荣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终2072号
上诉人（原审被告）：张邦其，男，1976年1月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路1019号。
法定代表人：秦建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘美、马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。
上诉人张邦其因与被上诉人枣庄德圣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张邦其于2018年9月19日以达成和解协议为由，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张邦其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张邦其撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张邦其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年九月十九日
书记员 高文娜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第9号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人刘旒，女，住址：湖南省攸县。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年四月十日向本院申请支付令，要求被申请人刘旒给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向刘旒送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第9号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 林祥达
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第27号
申请执行人邓德良。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。
法定代表人陈海诚，该公司董事长。
被执行人陈海诚。
本院在执行邓德良与永州侨海投资开发有限公司、陈海诚借款纠纷一案中，查明永州侨海国共产党投资开发有限公司的资产在另案处理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永州中法民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待永州侨海投资开发有限公司的资产另案处理结束后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年九月一日
书记员 刘正根
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第27号
申请执行人邓德良，被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇。
法定代表人陈海诚，该公司董事长。
被执行人陈海诚
本院在执行邓德良与永州侨海投资开发有限公司、陈海诚借款纠纷一案中，查明永州侨海国共产党投资开发有限公司的资产在另案处理之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永州中法民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待永州侨海投资开发有限公司的资产另案处理结束后，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年九月一日
书记员 刘正根
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1024号
上诉人（原审被告）：张萍，女，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人王建中股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04697号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张萍预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 影
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0502行初22号
原告宜昌金石广告装饰有限责任公司，住所地宜昌市西陵区果园二路1-1-304号。统一社会信用代码914205003165427703。
法定代表人王娟，宜昌金石广告装饰有限责任公司经理。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。统一社会信用代码11420500550673963R。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
参加诉讼负责人上官业声，宜昌市人力资源和社会保障局党组成员。
委托代理人陈昕，宜昌市人力资源和社会保障局工伤科干部。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
第三人陈海军，男，1995年1月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌金石广告装饰有限责任公司不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出的宜人社工认[2017]1078号《认定工伤决定书》，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。因陈海军与本案处理存在利害关系，本院依法于同年4月16日通知其作为第三人参加诉讼，后于2018年5月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宜昌金石广告装饰有限责任公司委托代理人王玉林、被告宜昌市人力资源和社会保障局负责人上官业声及委托代理人陈昕、杨晓国，第三人陈海军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告宜昌金石广告装饰有限责任公司于2018年8月23日，向本院书面递交撤诉申请书自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜昌金石广告装饰有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告宜昌金石广告装饰有限责任公司负担。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 李艺萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 任 菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1002号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：河南深港娱乐有限公司郑州第一分公司，住所地：郑州市二七区马寨镇同兴街2号。
法定代表人：宁峰。
委托诉讼代理人：许洁，女，汉族，1978年3月7日出生，住湖北省孝昌县，该公司员工。
委托诉讼代理人：许春峰，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省孝昌县，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告河南深港娱乐有限公司郑州第一分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年8月28日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十八日
书记员 张惠晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执194号
申请执行人：华道勇，男，生于1981年11月24日，汉族。
被执行人：鲁沈（鲁申），男，生于1987年8月7日，汉族。
被执行人：王珂（王柯），男，生于1982年4月5日，汉族。
本院在执行申请人华道勇申请执行鲁沈（鲁申）、王珂（王柯）为劳动报酬纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；在车管部门，王珂名下登记有浙D×××××别克轿车一辆（注册日期2003年3月12日）和浙A×××××松花江牌车一辆（注册日期2009年3月22日），但以上车辆注册地分别在浙江省绍兴市和杭州市，下落不明；且被执行人鲁沈、王珂长期外出，至今下落不明。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执194号
申请执行人:华道勇，男，生于1981年11月24日，汉族，住邓州市。
被执行人:鲁沈（鲁申），男，生于1987年8月7日，汉族，住邓州市。
被执行人：王珂（王柯），男，生于1982年4月5日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人华道勇申请执行鲁沈（鲁申）、王珂（王柯）为劳动报酬纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单；经查询金融机构无存款；房管部门无房产；在车管部门，王珂名下登记有浙DXP8**别克轿车一辆（注册日期2003年3月12日）和浙AV8T**松花江牌车一辆（注册日期2009年3月22日），但以上车辆注册地分别在浙江省绍兴市和杭州市，下落不明；且被执行人鲁沈、王珂长期外出，至今下落不明。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0221行初35号
原告刘福荣，男，1945年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳江县拉堡镇塘福路2号。
法定代表人陈思李，局长。
原告刘福荣不服被告柳州市柳江区国土资源局于1993年4月15日作出的行政行为，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告柳州市柳江区国土资源局于1993年4月5日作出被诉行政行为，原告刘福荣于2018年8月9日向本院提起本案之诉，已超过法定二十年最长起诉期限,应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定的规定，裁定如下：
驳回原告刘福荣的起诉。
本案受理费50元（原告刘福荣已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 兰金枝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丘云兰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0221行初35号原告刘福荣，男，1945年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳江区。委托代理人钟阳，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告柳州市柳江区国土资源局，住所地柳江县拉堡镇塘福路2号。法定代表人陈思李，局长。原告刘福荣不服被告柳州市柳江区国土资源局于1993年4月15日作出的行政行为，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告柳州市柳江区国土资源局于1993年4月5日作出被诉行政行为，原告刘福荣于2018年8月9日向本院提起本案之诉，已超过法定二十年最长起诉期限,应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定的规定，裁定如下：驳回原告刘福荣的起诉。本案受理费50元（原告刘福荣已预交），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  谭韦理人民陪审员  银惠鸾人民陪审员  兰金枝二〇一八年八月二十一日书 记 员  丘云兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终146号
上诉人（原审被告）：哈尔滨华崴重工有限公司，住所地哈尔滨市双城市新兴项目工业园区新兴西路6号。
法定代表人：张中，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨鼎新工业气体有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。
法定代表人：王凤君，总经理。
上诉人哈尔滨华崴重工有限公司因与被上诉人哈尔滨鼎新工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈尔滨华崴重工有限公司上诉称，双方未形成合同关系，本案应由被告住所地双城市人民法院审理。
哈尔滨鼎新工业气体有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未签订书面合同，亦为约定合同履行地，故接受货币一方哈尔滨鼎新工业气体有限公司的住所地哈尔滨市平房区人民法院、哈尔滨华崴重工有限公司住所地哈尔滨市双城市人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市平房区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。哈尔滨华崴重工有限公司上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第180号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2014年12月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
被告人张某乙，住黑龙江省方正县。2014年12月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农用地罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，翁仁杰协助工作，被告人张某乙甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年2月14日方正县人民政府发布通告，要求在蚂蚁河三角洲自然保护区内，严禁任何单位和个人非法占用和使用（包括但不限于违法开垦、破坏等）草原和湿地，已经占用的要立即退出并恢复植被。2014年4月份，被告人张某乙甲等人来到方正县畜牧兽医局向局长王某某咨询其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的水田地是否可以耕种，王某某明确表示此地严禁耕种农作物。2014年5月份，被告人张某乙、张某乙甲在其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原非法种植水稻。2014年5月31日，方正县畜牧兽医局告知张某乙等人其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原严禁耕种农作物。2014年6月初，张某乙甲、张某乙等人来到方正县畜牧兽医局，该局副书记李某某明确告知其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原严禁耕种农作物。2014年6月4日、2014年6月11日，方正县畜牧兽医局分别向张某甲、张某乙送达了《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块的通知》，要求其铲除耕种地块内的秧苗。张某乙甲、张某乙未按要求将该草原恢复植被，而继续在该草原种植粮食作物，非法占用草原面积82.4497亩（54，993.937平方米）。经侦查，被告人张某甲、张某乙于2014年12月17日在方正县松南乡被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张某甲、张某乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。建议判处张某甲、张某乙有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，以系初次犯罪，自家以种地为生，不忍铲除播种秧苗，法律意识淡薄为由为自己作从轻处罚辩解。
经审理查明：1985年，黑龙江省方正县畜牧兽医局因效益不佳，无力支付职工工资。为解决上述问题，畜牧兽医局将其管辖的草原内熟地分配给所属职工以替代工资，张某乙甲父亲张某乙分得熟地8亩。嗣后，张某乙甲与其父在该地块内种植农作物并捡拾周围荒弃地及承包他人土地耕种。2013年8月1日，黑龙江省人民政府批准建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128°37\'54″至129°05\'58″，北纬45°39\'46″至45°43\'35″，总面积为16335公顷。张某乙甲、张某乙所占用的草原恰在该区域内。2014年2月14日，方正县人民政府在涉及退耕还草的问题上下发通告并张贴于相关村屯，严禁任何单位和个人非法占用、使用蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原和湿地，已经占用的应立即退出并恢复植被。凡在退耕范围内土地上抢建、抢栽、抢种的将依法予以铲除，对无视通告非法占用草原和湿地的单位和个人将依法从重处罚，情节严重的将移交司法机关追究刑事责任。同时，方正县电视台连续2周全天滚动播放通告内容。张某乙甲得知政府公告及电视广播后于2014年4月初就退耕还草一事向方正县畜牧兽医局局长王某某进行咨询，王某某局长得知张某乙甲、张某乙等人所占用草原尚未育苗后，明确告知其所占用的草原在蚂蚁河三角洲自然保护区域内，应退耕还草不得耕种。张某乙甲未听劝阻于2014年4月中旬在其非法占用的草原地块内插种农作物秧苗、施肥。2014年5月31日，方正县畜牧兽医局再次告知张某乙甲、张某乙等人其�于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原严禁耕种农作物。已经种植的自行铲除，恢复草原植被。2014年6月，张某乙甲、张某乙等人就能否耕种一事再次向方正县畜牧兽医局咨询，方正县畜牧兽医局工作人员重申不许耕种，要求张某乙甲等人自行铲除农作物。并于同年6月4日、6月11日分别向张某甲、张某乙送达《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块》的书面通知，通知要求其自行铲除耕种草原内的农作物秧苗并恢复草原植被。张某乙签收通知后未予理睬，与其子张某乙甲仍非法占用草原继续种植农作物。佳木斯市林业科学研究所会同方正县畜牧兽医局依据草原使用证、土地详查草原位置图，利用GPS测量及现场复核技术，确认张某乙甲、张某乙所非法占用地块为国有草原，所处位置在黑龙江蚂蚁河三角洲省级湿地自然保护区范围内，总面积82.4497亩。
2014年12月17日，公安机关依法传唤被告人张某乙甲、张某乙至办案机关接受调查。
另查明，张某乙为马场退休职工，在方正县社会保险事业管理局参加养老保险，现已享受养老保险待遇。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，黑龙江省草原使用证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，平面图及照片，方正县畜牧场关于是否分给场职工饲料田情况说明及证明，方正县畜牧局向张某甲、张某乙进行政策告知照片及录音，方正县人民政府张贴公告照片及电视播出画面截图，黑龙江省人民政府关于建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区的批复，退耕还草实施方案，方正县人民政府关于洪泛区荒滩管理权属的意见的批复，方正县草原监理站调查情况及鉴定书，�人梁某某、刘某某等人证言，情况说明，被告人张某甲、张某乙的供述及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙违反土地管理法规，非法占用草原，改变其用途用于种植农作物，数量较大，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。本案系共同犯罪，张某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，考虑到其自身年龄、健康状况，以及在本案中的犯罪作用，对社会的危害程度，对其应免予刑事处罚。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，明确表示遵守国家法律及政策，不再从事非法占用农用地活动，积极退耕，综合上述情节对其可从轻处罚。张某甲、张某乙的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋雪娜
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第180号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月1日出生。2015年4月2日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月15日经方城县人民检察院批准，同日由方城县公安局执行逮捕，2015年5月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月31日18时许，被告人陈某某驾驶鲁FRT7**号轻骑牌摩托车由西向东行驶至方城县赵河镇经济路镇东宾馆门口处时，与由东向西王某某驾驶的老年三轮摩托车相撞，造成车辆受损，王某某受伤经抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，陈某某弃车逃逸。经方城县公安局交警大队认定：陈某某应负该起交通事故的全部责任，王某某无责任。案发后，陈某某亲属已赔偿王某某亲属38万元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月31日18时许，被告人陈某某驾驶鲁FRT7**号轻骑牌摩托车由西向东行驶至方城县赵河镇经济路镇东宾馆门口处时，与由东向西王某某驾驶的老年三轮摩托车相撞，造成车辆受损，王某某受伤经抢救无效死亡的的交通事故。事故发生后，陈某某弃车逃逸。经方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：王某某系颅脑损伤死亡。经方城县公安局交警大队认定：陈某某应负该起交通事故的全部责任，王某某无责任。
2015年4月30日，双方达成赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人王某某亲属经济损失380000元，被害人亲属表示不再追究被告人陈某某的任何责任。
认定上述事实的证据有：被告人陈某某的供述与辩解，人身安全检查笔录，证人陈某某、魏某某的证言，取保候审申请书，赵河镇某某村证明，查获经过，前科情况查询证明，接处警登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶人查询记录，机动车查询记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，方城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，王某某死亡医学证明，交通事故赔偿协议书，收款凭证，谅解书，常住人口基本信息表等。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成和解，征得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年七月九日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2015）方刑初字第180号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张某甲，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2014年12月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。被告人张某乙，住黑龙江省方正县。2014年12月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉字（2015）第156号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法占用农用地罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月26日立案，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，翁仁杰协助工作，被告人张某乙甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年2月14日方正县人民政府发布通告，要求在蚂蚁河三角洲自然保护区内，严禁任何单位和个人非法占用和使用（包括但不限于违法开垦、破坏等）草原和湿地，已经占用的要立即退出并恢复植被。2014年4月份，被告人张某乙甲等人来到方正县畜牧兽医局向局长王某某咨询其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的水田地是否可以耕种，王某某明确表示此地严禁耕种农作物。2014年5月份，被告人张某乙、张某乙甲在其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原非法种植水稻。2014年5月31日，方正县畜牧兽医局告知张某乙等人其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原严禁耕种农作物。2014年6月初，张某乙甲、张某乙等人来到方正县畜牧兽医局，该局副书记李某某明确告知其位于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原严禁耕种农作物。2014年6月4日、2014年6月11日，方正县畜牧兽医局分别向张某甲、张某乙送达了《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块的通知》，要求其铲除耕种地块内的秧苗。张某乙甲、张某乙未按要求将该草原恢复植被，而继续在该草原种植粮食作物，非法占用草原面积82.4497亩（54，993.937平方米）。经侦查，被告人张某甲、张某乙于2014年12月17日在方正县松南乡被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张某甲、张某乙均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。建议判处张某甲、张某乙有期徒刑一年至三年，并处罚金。被告人张某甲、张某乙当庭自愿认罪，以系初次犯罪，自家以种地为生，不忍铲除播种秧苗，法律意识淡薄为由为自己作从轻处罚辩解。经审理查明：1985年，黑龙江省方正县畜牧兽医局因效益不佳，无力支付职工工资。为解决上述问题，畜牧兽医局将其管辖的草原内熟地分配给所属职工以替代工资，张某乙甲父亲张某乙分得熟地8亩。嗣后，张某乙甲与其父在该地块内种植农作物并捡拾周围荒弃地及承包他人土地耕种。2013年8月1日，黑龙江省人民政府批准建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区。地理坐标为：东经128°37'54″至129°05'58″，北纬45°39'46″至45°43'35″，总面积为16335公顷。张某乙甲、张某乙所占用的草原恰在该区域内。2014年2月14日，方正县人民政府在涉及退耕还草的问题上下发通告并张贴于相关村屯，严禁任何单位和个人非法占用、使用蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原和湿地，已经占用的应立即退出并恢复植被。凡在退耕范围内土地上抢建、抢栽、抢种的将依法予以铲除，对无视通告非法占用草原和湿地的单位和个人将依法从重处罚，情节严重的将移交司法机关追究刑事责任。同时，方正县电视台连续2周全天滚动播放通告内容。张某乙甲得知政府公告及电视广播后于2014年4月初就退耕还草一事向方正县畜牧兽医局局长王某某进行咨询，王某某局长得知张某乙甲、张某乙等人所占用草原尚未育苗后，明确告知其所占用的草原在蚂蚁河三角洲自然保护区域内，应退耕还草不得耕种。张某乙甲未听劝阻于2014年4月中旬在其非法占用的草原地块内插种农作物秧苗、施肥。2014年5月31日，方正县畜牧兽医局再次告知张某乙甲、张某乙等人其�于蚂蚁河三角洲自然保护区内的草原严禁耕种农作物。已经种植的自行铲除，恢复草原植被。2014年6月，张某乙甲、张某乙等人就能否耕种一事再次向方正县畜牧兽医局咨询，方正县畜牧兽医局工作人员重申不许耕种，要求张某乙甲等人自行铲除农作物。并于同年6月4日、6月11日分别向张某甲、张某乙送达《关于退出黑龙江省蚂蚁河三角洲省级自然保护区耕种地块》的书面通知，通知要求其自行铲除耕种草原内的农作物秧苗并恢复草原植被。张某乙签收通知后未予理睬，与其子张某乙甲仍非法占用草原继续种植农作物。佳木斯市林业科学研究所会同方正县畜牧兽医局依据草原使用证、土地详查草原位置图，利用GPS测量及现场复核技术，确认张某乙甲、张某乙所非法占用地块为国有草原，所处位置在黑龙江蚂蚁河三角洲省级湿地自然保护区范围内，总面积82.4497亩。2014年12月17日，公安机关依法传唤被告人张某乙甲、张某乙至办案机关接受调查。另查明，张某乙为马场退休职工，在方正县社会保险事业管理局参加养老保险，现已享受养老保险待遇。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，黑龙江省草原使用证，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，平面图及照片，方正县畜牧场关于是否分给场职工饲料田情况说明及证明，方正县畜牧局向张某甲、张某乙进行政策告知照片及录音，方正县人民政府张贴公告照片及电视播出画面截图，黑龙江省人民政府关于建立黑龙江蚂蚁河三角洲省级自然保护区的批复，退耕还草实施方案，方正县人民政府关于洪泛区荒滩管理权属的意见的批复，方正县草原监理站调查情况及鉴定书，�人梁某某、刘某某等人证言，情况说明，被告人张某甲、张某乙的供述及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、张某乙违反土地管理法规，非法占用草原，改变其用途用于种植农作物，数量较大，二被告人的行为均构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。本案系共同犯罪，张某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，考虑到其自身年龄、健康状况，以及在本案中的犯罪作用，对社会的危害程度，对其应免予刑事处罚。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，明确表示遵守国家法律及政策，不再从事非法占用农用地活动，积极退耕，综合上述情节对其可从轻处罚。张某甲、张某乙的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某乙犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马井军审判员  张宇冰审判员  李 想二〇一五年十二月二十九日书记员  宋雪娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1202号
原告：杨青莲。
被告：张保同。
原告杨青莲为与被告张保同民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨青莲于同年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青莲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费400元，由原告杨青莲负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项丽萍
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年九月十一日
代书 记员 周云飞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01066号
原告：刘红友，男，1953年1月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：徐常晨，张山法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，1985年10月5日生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王梅香，女，苏N×××××号重型半挂牵引车车主，住江苏省沭阳县。
被告：靳社会，男，苏N×××××号重型普通半挂车车主，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：王卫东，经理。
原告刘红友与被告徐虎、王梅香、靳社会、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序，定于2015年6月16日公开开庭进行审理。本院于2015年6月1日，分别向徐虎、王梅香、靳社会、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司邮寄送达相关法律文书及开庭传票，徐虎因收件人不在指定地点退回；王梅香因电话联系后收件人不在此地退回；靳社会因拒收退回。现本院要求刘红友提供徐虎、王梅香、靳社会下落不明证明准备公告送达相关法律文书及开庭传票，但刘红友拒绝提供。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。刘红友理应提供相应明确地址，法院才能送达相关法律文书，进行审理。现刘红友不能提供被告明确的地址且拒绝提供徐虎、王梅香、靳社会下落不明证明，应承担送达不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红友的起诉。
案件受理费300元（刘红友已预交），依法退给原告刘红友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告明确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初271号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市二七区和园乐购生活超市，经营地址：郑州市二七区祥云路正商和园*号院附**号，经营者：唐振杰。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市二七区和园乐购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年7月11日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年七月十一日
书记员 张惠晓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执202号
申请人郑广鑫。
被执行人刘洋。
申请执行人郑广鑫与被执行人刘洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2015）文民一初字第1623号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人刘洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人刘洋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03266号
原告：刘彬，男，1973年1月10日出生，汉族、。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王习红，男，1981年1月2日出生，汉族、。
原告刘彬与被告王习红修理合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序进行审理，后因被告王习红下落不明，于2015年9月7日转为普通程序，由审判员李婧担任审判长，与代理审判员谢彬、人民陪审员戴羿依法组成合议庭，。原告刘彬的委托代理人柏蜀平到庭参加诉讼，被告王习红经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：原告在昌元街道红岩路农场段汽修车间经营汽车维修服务，被告一直在原告处修理汽车。2013年6月4日，被告的号牌为渝CD****汽车在原告处修理后，欠原告修理费3067元。基于对被告的信任，被告于2013年6月4日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告修车费3067元，定于2013年7月10日前付清。现还款期限已过，经原告多次催促，被告一直推诿，至今未支付该笔欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款3067元，并支付从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王习红未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
综合原告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年6月4日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘兵修车费3067元（渝CD****），大写：叁仟零陆拾柒元整，定于2013年7月10日前付清。欠款人：王习红，2013年6月4日，136********，荣隆镇**村*组*号，身份证513***************。
上述事实，有欠条，原、被告的身份证明及原告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定为被告维修了汽车，被告应当按照约定向原告支付相应费用。被告于2013年6月4日向原告出具了欠条并约定了还款期限，其应当向原告支付维修费及逾期利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王习红于本判决生效之日起向原告刘彬支付欠款3067元，并支付从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至付清本金及利息之日止。
如果被告王习红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告王习红负担（该款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 胡巧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执195号
申请执行人：肖康，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：广东溧园春景观工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路8号1103深圳发展大厦11楼C2单元，统一社会信用代码91440400572431391D。
法定代表人：周家斌。
肖康与广东溧园春景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0403民初2007号民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年五月二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执195号申请执行人：肖康，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：广东溧园春景观工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲银桦路8号1103深圳发展大厦11楼C2单元，统一社会信用代码91440400572431391D。法定代表人：周家斌。肖康与广东溧园春景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0403民初2007号民事判决，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月25日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年五月二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。