wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第371-1号
申请人安玉朋。
被申请人王志刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照神州精密铸造有限公司的租金25万元予以冻结，保全标的额为25万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在日照神州精密铸造有限公司的租金25万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第371-1号
申请人安玉朋。
被申请人王志刚，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的租金25万元予以冻结，保全标的额为25万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的租金25万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 刚
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第574-1号
申请执行人：焦作市鹏升科技有限公司。
法定代表人：张建设，任董事长。
被执行人：中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人：历建平，任总经理。
本院在执行焦作市鹏升科技有限公司与中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）郏民初字第1399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中国水利水电第六工程局有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中国水利水电第六工程局有限公司在中国建设银行沈阳浑南世纪路分理处的存款164000元。划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 赵克锋
执行员 胡松峰
二〇一五年七月六日
书记员 姬登攀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更736号
罪犯范跃进，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人范跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人范跃进不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）鲁刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯范跃进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范跃进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯范跃进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范跃进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃进减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月6日起至2019年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00139号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储某，无业。因寻衅滋事于2007年4月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因非法拘禁于2008年4月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事于2010年4月18日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，先后于2011年9月24日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2014年11月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2014年12月13日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2005年8月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年12月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人储某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月至11月期间，被告人储某在其家中，容留吸毒人员薛某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人储某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员薛某的陈述笔录，证人狄某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人储某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第439号
原告时小燕，个体户。
被告文海荣，居民。
原告时小燕与被告文海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告时小燕到庭参加诉，被告文海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时小燕诉称，2011年7月28日，被告向原告借款86000元还灌阳县农村合作银行贷款，再从银行贷出款来给付原告，由被告出具给原告一份借条，并约定还款期限为2011年12月15日。还款期限届满后，被告偿还原告30000元，尚欠56000元至今没有清偿。原告认为，作为朋友关系，借此巨款为被告解决困难，不计利息，现原告打电话要求被告还款，连电话不接，迫于无奈，故请求法院判决被告偿还借款56000元。
被告文海荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月28日，被告以还灌阳农村合作银行贷款为由向原告借款86000元，并出具给原告借条1张，只约定2011年12月15日还清，但未约定利息。借款到期后，被告偿还原告30000元。原告多次催收被告尚欠的56000元，至今没有归还。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还逾期借款利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按借条约定的时间履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，其请求不符合前述法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文海荣返还原告时小燕借款5.6万元。
二、驳回原告时小燕的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告文海荣负担（被告在履行本案生效判决时一并给付原告为其垫付的受理费）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1200元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 权
二〇一三年九月十七日
代书记员 蒋亚玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第439号
原告时小燕。
被告文海荣。
原告时小燕与被告文海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告时小燕到庭参加诉，被告文海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时小燕诉称，2011年7月28日，被告向原告借款86000元还灌阳县农村合作银行贷款，再从银行贷出款来给付原告，由被告出具给原告一份借条，并约定还款期限为2011年12月15日。还款期限届满后，被告偿还原告30000元，尚欠56000元至今没有清偿。原告认为，作为朋友关系，借此巨款为被告解决困难，不计利息，现原告打电话要求被告还款，连电话不接，迫于无奈，故请求法院判决被告偿还借款56000元。
被告文海荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年7月28日，被告以还灌阳农村合作银行贷款为由向原告借款86000元，并出具给原告借条1张，只约定2011年12月15日还清，但未约定利息。借款到期后，被告偿还原告30000元。原告多次催收被告尚欠的56000元，至今没有归还。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还逾期借款利息。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未按借条约定的时间履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，其请求不符合前述法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文海荣返还原告时小燕借款5.6万元。
二、驳回原告时小燕的其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告文海荣负担（被告在履行本案生效判决时一并给付原告为其垫付的受理费）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1200元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 权
二〇一三年九月十七日
代书记员 蒋亚玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初481号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，无职业。因吸食毒品，于2011年11月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定强制隔离戒毒两年；因非法携带管制刀具，于2014年12月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，分别于2015年4月23日、2016年5月27日两次经鄂州市公安局西山分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日13时许，被告人张某途经鄂州市飞鹅建材德高防水建材店门前，见被害人黄某停放在该处的小车车门、车窗未关，遂趁车内无人之机，从车窗处盗得黄某的男士棕色斜挎包一个，包内有人民币1万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；被害人黄某的陈述及监视录像光盘、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某归案后如实供其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年8月20日起至2017年5月19日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 张 琳
审判员 姜海清
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕璟莹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第384号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗＊＊，男，1969年2月20日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人吉＊＊，男，1964年5月2日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人龚＊＊，男，1967年10月22日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日至12月30日，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊或2人结伙或3人结伙窜至本市洞阳水库，乘皮筏艇在该水库用渔网先后3次共盗得雄鱼451.04千克，鲢鱼8.88千克，共计价值人民币5943.44元。其中，被告人罗＊＊、吉＊＊参与盗窃3次，盗窃雄鱼451.04千克、鲢鱼8.88千克，共计价值人民币5943.44元；被告人龚＊＊参与盗窃1次，盗窃雄鱼357.04千克，鲢鱼8.88千克，共计价值人民币4721.44元，具体分述如下：
1、2013年12月28日上午，被告人吉＊＊、罗＊＊窜至本市洞阳水库，用渔网在该水库盗得雄鱼约4千克。
2、2013年12月29日上午，被告人吉＊＊、罗＊＊窜至本市洞阳水库，用渔网在该水库中盗得雄鱼约90千克。
3、2013年12月30日晚9时许，被告人罗＊＊、龚＊＊、吉＊＊商议后，驾驶皮卡车窜至上述地点，由被告人罗＊＊、吉＊＊负责捕鱼，由被告人龚＊＊将鱼担至车上，至次日凌晨3时许，被告人罗＊＊、龚＊＊被公安机关抓获，当场查获被盗雄鱼357.04千克，鲢鱼8.88千克，经价格鉴定：被盗雄鱼价值每千克13元，被盗鲢鱼价值每千克9元。2014年3月6日，被告人吉＊＊被公安机关传唤到案。3被告人归案后均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将现场查获的雄鱼357.04千克，鲢鱼8.88千克发还了浏阳市洞阳水库管理所，浏阳市洞阳水库管理所对3被告人的行为表示谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊所在基层组织均证实3被告人具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等物证、书证；证人李＊＊的证言；被害单位代表罗建＊的陈述；价格鉴定结论书；称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊事前参与商量，事中互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被盗赃物大部分已经发还被害单位，且被害单位对3被告人的行为均表示谅解，对3被告人均可以酌情从轻处罚。此外，被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊所在基层组织均证实对3被告人具备监管帮教条件，故可对3被告人适用缓刑，同时责令3被告人接受所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人罗＊＊、吉＊＊、龚＊＊在六个月以下处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吉＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人龚＊＊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年六月九日
书记员 周彩平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵�省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第540号
原告孙某某，女，汉族，某某人民医院护士，住贵阳市云岩区。
委托代理人张某某、朱某某，贵州某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，彝族，无业，住贵阳市云岩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司司，地址：贵阳市云岩区。
负责人石某某，该分公司总经理。
委托代理人蒋某某，贵州某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人张某某、朱某某，被告郭某某，被告平安财保公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年1月28日7时5分，被告郭某某驾驶贵AXX**号小型轿车至观山湖区北京西路与金源街交叉路口时与人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定：被告郭某某负该事故的全部责任。原告受伤后在贵阳市第二人民医院住院治疗。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残。另被告郭某某驾驶的轿车在被告平安财保公司投了全保。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告连带赔偿因交通事故所造成原告孙某某的各项损失共计121172.7元（包括伤残赔偿金41334元、误工费24000元、营养费2700元、护理费5490元、住院伙食补助费1600元、精神损害赔偿金20000元、交通费2000元、抚养费21925元、鉴定费1300元、复查费823.7元）；二、被告平安财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告连带承担�
被告郭毅辩称，原告所述属实，但我垫付了286元的医疗费，且诉讼费用应由保险公司承担。
被告平安财保公司辩称：对事故真实性没有异议，我公司已经垫付10000元医疗费；事故车辆在我公司投有交强险和200000元的商业险；我公司不是事故责任方，且已尽了保险理赔义务，故诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2014年1月28日7时5分，被告郭毅驾驶贵AX**号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区北京西路与金源街交叉路口时，与人行横道上行走的原告发生碰撞，造成上述车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经贵阳市公安局交通警察支队八大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在贵阳市第二人民医院住院治疗，于2014年1月28日入院，2014年3月2日出院，住院天数33天。医院诊断后作出结论：“1、右趾�上下支骨折；2、左腓骨头骨折；3、急性闭合性颅脑损伤；4、全身多发型软组织挫伤；5、双侧胫骨骨软骨瘤？”。2014年7月22日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：原告的损伤已达十级伤残；误工期限评定为120日，营养期限评定为90日，护理期限评定为30日。双方对该鉴定意见均无异议。
另查明，被告郭某某就驾驶的AXXXX号小型轿车向被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月12日24时止。
又查明，原告住院期间产生的医疗费10286.4元由被告郭某某垫付了286.4元，被告平安财保公司垫付了10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、机动车车辆保险单、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据等在案为凭，经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被�郭某某违反安全驾驶的相关法律法规，导致其驾驶的机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门对该事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。被告郭某某应就其侵权行为对原告造成的损害承担赔偿责任，但由于被告郭某某就所驾驶的贵AXX**号小型轿车已在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故原告所受损失依法应由平安财保公司在保险责任范围内进行理赔。至于具体的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、伤残赔偿金41334元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、交通费500元、鉴定费1300元，双方对上述费用均无异议，本院对原告的该部分主张予以支持；2、误工费问题，因从原告提供的收入证明及工资明细来看，虽原告有固定收入，但由于其收入证明与工资明细所载明的原告工资情况不一致，且未有原告因误工实际减少收入的证明，故参照贵州省2013年居民服务及其他服务业平均工资28224元／年标准计算，误工费应为28224（年／元）÷365（天）×120（天）=9276元；3、护理费问题，现原告只提供了其丈夫的收入证明用以证明原告在住院期间由其丈夫护理的事实，但由于该证明未能证明其因护理原告而实际减少收入的事实，故本院参照贵州省2013年居民服务及其他服务业平均工资28224元／年标准计算，护理费应为28224（年／元）÷365（天）×30（天）=2319元；4、精神损害抚慰金问题，因被告郭毅的侵权行为导致原告受伤住院，对原告的身心健康已造成一定程度的伤害，本院酌情支持3000元；5、抚养费问题，因从原告的伤情来看，虽已达十级伤残，但其未提供因伤致残导致丧失劳动能力的相关证据，故本院未能确定原告是否不能履行对其子女的抚养义务，则原告的该主张无事实依据，本院不予支持；6、复查费问题，因原告遵守出院医嘱定期复查，且实际产生复查费823.7元，并有医院发票为据，故对原告的该部分主张，本院予以支持。综上，本院对原告主张的伤残赔偿金41334元、误工费9276元、护理费2319元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、交通费500元、鉴定费1300元、复查费823.7元、精神损害抚慰金3000元合计人民币62242.7元予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司司自判决生效之日起十日内赔付原告孙某某伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复查费、精神损害抚慰金合计人民币62242.7元；
二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，由被告郭某某承担（此款原告已预交，由被告郭某某履行判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本�申请强制执行。
审判员 何秋月
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 晟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2413号
原告：赵中云，女，1962年10月8日生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县尹岗乡大庄村民委员会，住所地：尹岗乡大庄村。
法定代表人：朱登峰，任村委会主任。
被告：贾德林，男，1967年2月14日生，汉族，住封丘县。
原告赵中云诉被告封�县尹岗乡大庄村民委员会、贾德林餐饮服务合同纠纷一案，原告赵中云于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵中云到庭参加诉讼。被告封丘县尹岗乡大庄村民委员会法定代表人朱登峰及被告贾德林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵中云诉称：1999年-2002年间，被告贾德林在尹岗乡香园饭店多次吃饭，签单但没有支付餐费。上述事实有被告贾德林签字的点餐单及尹岗乡大庄村委会盖章的招待费条为证，经多次催要，被告拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，请求法院判令：1、被告支付原告欠款人民币6745元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告封丘县尹岗乡大庄村民委员会、贾德林未答辩。
原告赵中云针对其诉讼请求向本院�交的证据有：1、封丘县尹岗乡大庄村民委员会出具的欠条一份及结算单25张，证明被告共欠原告餐饮费4670元。2、被告贾德林签字的结算单5张，证明被告贾德林共欠原告餐饮费1238元。
被告封丘县尹岗乡大庄村民委员会、贾德林未提供证据材料。
本院认为，原告提供证据1、2均符合有效证据的三性特征，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵中云于1998年开始在尹岗乡经营香园饭店，被告贾德林为大庄村村支书，因农电改造，在原告所开香园饭店消费，并多次签单。后经结算，被告贾德林于2000年1月7日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“农电改造时欠饭店饭菜招待费共计肆仟肆佰元整（4400元）（270元）（共计4670元）大庄村委会共计肆陆柒零贾德林卜祥永朱光坤2000年元月七号”，并加盖有�委会印章。后被告贾德林又陆续在原告赵中云饭店吃饭5次并签单5次，欠原告饭钱1238元。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息。
本院认为，原、被告之间已形成了餐饮服务合同关系。被告贾德林因农电改造在原告赵中云所开香园饭店消费，并向原告出具有欠条，且加盖有被告封丘县尹岗乡大庄村民委员会印章，被告贾德林在欠条上签字的行为是履行职务行为，被告封丘县尹岗乡大庄村民委员会应偿还原告餐饮费4670元。庭审中，原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。被告贾德林后又在原告赵中云所开香园饭店消费5次并签单，应向原告支付餐费，即1238元。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据，本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法�则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县尹岗乡大庄村民委会在本判决生效后五日内支付原告赵中云餐饮费人民币4670元。
二、被告贾德林在本判决生效后五日内支付原告赵中云餐饮费人民币1238元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾德林、封丘县尹岗乡大庄村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马洪光
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1919号
申请执行人石进收，男，汉族，1964年7月15日出生，住上蔡县。
被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。
本院在执行石进收与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1919号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1919号申请执行人石进收，男，汉族，1964年7月15日出生，住上蔡县。被执行人董国旗，男，汉族，1969年10月11日出生，住上蔡县。本院在执行石进收与董国旗买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1919号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2975号
申请执行人许美芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人任维娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第6948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂报冬、任维娜的银行存款人民币374932元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月八日
代书 记员 张珮琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00886号
上诉人（原审被告）湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其。
被上诉人（原审原告）叶荣贵，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南新宇建筑工程有限公司因与被上诉人叶荣贵劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第06713-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：本案的劳动合同履行地在湖南省沅江市。劳动仲裁也是由沅江市劳动人事争议仲裁委员会作出的，沅江市人民法院也受理了上诉人诉被上诉人的劳动争议纠纷案。故请求二审法院依法撤销一审裁定，移送至湖南省沅江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围。湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案的时间为2014年11月25日，而上诉人就同一事实向湖南省沅江市人民法院起诉的时间为2014年12月4日，故本案应由最先受理的湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第158-4号
原告马路申，职工。
被告河北善绿福肥料有限公司。住所地巨鹿县开发区。
被告王宙龙，1982年4元2日，个体工商户。
本院在审理原告马路申诉被告河北善绿福肥料有限公司、王宙龙借款合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马路申撤诉。
案件受理费25675元，由原告马路申负担。
，
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马晓宇
河北省巨�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第158-4号
原告马路申。
被告河北善绿福肥料有限公司。。
被告王宙龙。
本院在审理原告马路申诉被告河北善绿福肥料有限公司、王宙龙借款合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马路申撤诉。
案件受理费25，675元，由原告马路申负担。
，
审 判 长 夏广庚
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马晓宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01913号
原告：汪剑斌，男，汉族，住安徽省南陵县
被告：童威，男，汉族，住安徽省南陵县。
被告：刘爱莲，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：童俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
三被告共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告汪剑斌与被告童威、刘爱莲、童俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪剑斌到庭参加了诉讼，被告童威、刘爱莲、童俊及三被告共同委托代理人余水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程，原、被告共同申请自行调解，扣除审理期限49天。本案现已审理终结。
原告汪剑斌诉称：被告童威与被告刘爱莲系夫妻关系，被告童俊系童威、刘爱莲之子。2012年9月30日，童威因经营需要，向汪剑斌借款人民币600000元，借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日，并约定月利率为3.5%，利息两个月支付一次。同日，童威与汪剑斌签订了借款协议，汪剑斌于当日按童威要求分两次向童威指定帐号汇款600000元。童俊作为该借款的连带保证人，保证期限为该借款本息清偿之日止。现被告方未按约定偿还借款本息，只支付部分利息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令三被告立即归还原告借款人民币600000元，2013年6月16日至2015年8月15日的利息312000元（按月利率为2%计算），并从2015年8月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，承担本案诉讼费。
被告童威、刘爱莲、童俊在法定答辩期限内未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提交任何证据材料。经庭后核实，三被告的共同委托代理人对借款事实无异议。
经审理查明：2012年9月30日，被告童威因经营需要，向原告汪剑斌借款人民币600000元整。双方于当日签订书面借款协议，约定借款期限为2012年9月30日至2013年9月30日；借款利率为月3.5%，利息支付方式为两个月付一次；担保时效至借款人还清本息止，被告童俊在借款合同上进行了签名。童威并就上述借款向汪剑斌出具了书面借条一份，童俊作为借款担保人在借条上签名，并承诺：此款到期借款人如不偿还，由本人无条件垫还。汪剑斌于当日按童威要求分两次向童威指定帐号汇款人民币600000元。童威仅按约定支付约五、六个月利息后，就未按约定归还借款本金和支付利息。
另查明，被告童威与被告刘爱莲系夫妻关系，被告童俊系童威、刘爱莲之子。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的原、被告身份证复印件、户籍证明、借款协议、借条、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告童威因经营向原告汪剑斌借款，双方签订借款协议，并出具借条，理应按约定履行还款义务、支付借款利息，但被告童威未履行已到履行期限的还款义务，也按约支付利息，显属无理。同时，被告童俊自愿就上述借款承担保证责任，并承诺此款到期借款人如不偿还，由其无条件垫还，应推定其承担为连带保证责任；且保证内容约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；同时，保证人对保证担保的范围约定不明，应当对全部债务承担责任。童威在其与刘爱莲婚姻关系存续期间向汪剑斌借款，且刘爱莲未能提供证据证明汪剑斌与童威明确约定该借款为个人债务，或者证明汪剑斌明知该借款为童威个人债务但仍与童威发生借贷关系，故本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告汪剑斌要求被告童威、刘爱莲归还借款，被告童俊承担连带担保责任的请求，本院予以支持。原告汪剑斌自愿要求被告从2013年6月16日起按月利率2%的标准支付利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童威、刘爱莲于本判决生效后十日内归还原告汪剑斌借款人民币600000元及利息（利息按月利率2%的标准从2013年6月16日起计算至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止）。
被告童俊对上述借款及利息承担连带给付责任。
驳回原告汪剑斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币12720元，减半收取6360元，由被告童威、刘爱莲、童俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚 峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王平平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01913号
原告：袁光辉，男，1960年12月24日出生，汉族，中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司的员工，住安徽省天长市。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：程江，系该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：魏尔强，系该公司人力资源部经理。
本院在审理原告袁光辉诉被告中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，查明中国移动通信集团安徽有限公司滁州分公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01876号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2015）南民一初字第01876号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01876号案件审理。
审 判 员 许安源
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 朱 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21113号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京时代硕博教育咨询中心，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼317室。
法定代表人周兰菊。
委托代理人许建辉，男，1972年11月12日出生。
本院在审理原告周丕海与被告北京时代硕博教育咨询中心侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费71.5元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 苏 志 甫
二〇一四年六月十九日
书记员 �雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终224号
上诉人（原审被告）：王武友，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审原告）：姚海宁，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽省枞城律师事务所律师。
上诉人王武友因与被上诉人姚海宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王武友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王武友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人王武友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 文 明
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一七年五月十五日
书记员 王丹（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2436号
原告王鸽，女，汉族，1979年6月28日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告赵娥，女，汉族，1966年5月5日出生，农民，住上蔡县。
被告路芳新，男，汉族，1966年7月15日出生，农民，住址同上。系被告赵娥之夫。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告路广广，男，汉族，1990年6月6日出生，农民，住址同上。系被告赵娥长子。
被告路二广，男，汉族，1993年11月29日出生，农民，住址同上。系被告赵娥次子。
原告王鸽与被告赵娥、路芳新、路广广、路二广健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、被告赵娥、路芳新及其委托代理人关留念到庭参加诉讼，被告路广广、路二广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鸽诉称，2016年6月6日，被告赵娥、路大广对原告进行殴打，经报警处理后，被告赵娥不知悔改再次同路芳新、路二广于同月8日对原告进行殴打，致使原告王鸽在上蔡县协和医院治疗69天，花费医疗费数万元，被告至今未对原告进行赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费等共计23000元整。
被告赵娥、路芳新辩称，1、本案纠纷系由原告无故收割被告家麦子引起，阻碍被告种秋，本案起因在于原告。2、被告路广广不在家，路二广只是去拉架、劝阻，不应将把二人列为本案被告。3、本案被告赵娥身上多次受伤，手指被咬伤严重，虽未住院，但在诊所治疗花费5275元。4、原告未受伤，其医疗费用不符合客观事实，即使原告存在轻微伤，但不至于住院69天。综上，被告赵娥、路芳新未对原告王鸽实施殴打，不同意原告的诉讼请求。
被告路广广、路二广未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年6月6日，原告王鸽等人在上蔡县东洪镇穆庄村与被告赵娥等人因土地边界问题发生争执，继而双方相互撕打，导致原告王鸽、被告赵娥受伤。2016年6月8日，被告赵娥、路芳新再次与原告王鸽及其家人发生争执并引发厮打，致使原告王鸽受伤。原告王鸽于同月9日到上蔡县协和医院住院治疗，经诊断，原告王鸽口腔粘膜撕裂伤；多处软组织伤，原告于2016年8月17日出院，实际住院69天，支出医疗费11585.45元。2016年6月13日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告王鸽伤后口唇软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年6月20日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被告赵娥伤后手部软组织损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度为轻微伤。2016年8月15日，上蔡县公安局作出对原告王鸽罚款500元；对被告赵娥行政拘留10日，并处罚款500元；对被告路芳新行政拘留5日，并处罚款500元的行政处罚决定。审理中，原告明确诉讼请求具体数额为：医疗费13585.45元、误工费2211.2元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、护理费2211.2元、交通费1000元等共计22457.85元。同时查明，原告王鸽于2016年6月6日在上蔡县东洪镇卫生院门诊支出医疗费200元。
另查明，2016年河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县协和医院住院病历、医疗票据、出院证、住院患者一日清单、上蔡县东洪镇卫生院医疗票据、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县人民政府行政复议决定书及本院调取的公安机关卷宗材料及视频等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告因土地边界问题发生纠纷后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方为此于2016年6月6日相互厮打后，被告赵娥、路芳新于2016年6月8日再次与原告王鸽发生争执并殴打王鸽，导致原告王鸽身体受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告王鸽承担30%、被告赵娥、路芳新承担70%的责任为宜。因此，对原告王鸽合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告王鸽损失的范围和数额为：1、医疗费，结合原告住院病历、诊断证明、医疗票据，确定为11585.45元+200元=11785.45元；2、误工费，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为11696.74元／年÷365天×69天=2211.16元；3、护理费，按一人，根据2016年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为11696.74元／年÷365天×69天=2211.16元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×69天×1人=2070元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。被告赵娥、路芳新二人系共同侵权，应当承担连带的赔偿责任，则被告赵娥、路芳新应赔偿原告王鸽的损失数额为：（11785.45元+2211.16元+2211.16元+2070元+200元）×70%=12935元。原告所受伤为轻微伤，其要求被告赔偿营养费于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告赵娥、路芳新辩称，其未对原告实施殴打，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵娥、路芳新于本判决生效后7日内赔偿原告王鸽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12935元。
二、驳回原告王鸽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担69元，被告赵娥负担161元（该款原告已预交，被告赵娥、路芳新于本判决生效后7日内将其负担的161元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年八月十日
书 记 员 康青蒂
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4408号
上诉人（原审原告）：杜秀军，男，1968年4月8日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：郭振笔，新乡市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：朱文博，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人杜秀军因与被上诉人朱文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜秀军的委托诉讼代理人郭振笔到庭参加诉讼，被上诉人朱文博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀军上诉请求：要求被上诉人在原审判决的基础上增加赔偿医药费、护理费、营养费、看车费、车损共计6511.7元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人杜秀军因受伤而在家治疗并由他人进行护理，故护理费1252.7元为实际产生的费用，应由被上诉人朱文博承担。二、杜秀军在外治疗期间的医药费768元与本案具有直接关联性，应由朱文博承担。三、杜秀军所需营养费201元是为治疗因交通事故所造成的损伤所必须的，应由朱文博承担。四、本次交通事故所造成的杜秀军的看车费、车损费600元为实际产生的费用，应由朱大博承担。五、本次交通事故所造成的杜秀军的衣服、茶具、鞋、手机的损失3690元，应由朱大博承担。
朱文博未到庭应诉答辩。
杜秀军向一审法院起诉请求：朱文博赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆、衣服、茶具、鞋等物品损坏补偿费共计36000元。
一审法院查明：2015年10月15日16时55分许，朱文博驾驶已达报废标准的豫Ｆ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿新乡市和平大道由南向北行驶至“光彩市场”处时，与杜秀军驾驶的由西向东横过和平大道机动车道的电动自行车相撞，造成两车损坏，杜秀军受伤的道路交通事故。事故发生后，杜秀军先后在解放军第三七一医院和红旗区陈振远诊所治疗，经诊断为头皮血肿、多发软组织损伤，花去医疗费共计985元。同年11月6日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1510154号道路交通事故认定书，认定朱文博承担事故主要责任（未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车），杜秀军承担次要责任（驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行）。
另查明，豫Ｆ×××××车登记所有人陈建美，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时朱文博系临时从他人处借用该车。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。朱文博未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，违反道路交通安全法规，与杜秀军相撞，造成杜秀军受伤，后公安交警部门认定朱文博、杜秀军分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，予以采信，朱文博应承担相应民事责任。同时，朱文博作为肇事车辆驾驶人，在事故发生时驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，故其首先应在交强险责任限额范围内对杜秀军的损失承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担责任。杜秀军因伤花去医疗费985元，其他费用中误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算15天（根据杜秀军伤情并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》）为25576元÷365天×15天＝1051.07元。上述费用共计2036.07元，予以支持。而该费用未超出交强险的费用项目及赔偿限额，故应由朱文博承担。杜秀军要求护理费5000元及车辆、衣服等物品损失3690元，但未提交相应证据证明，不予支持。杜秀军还要求营养费，因其未构成伤残且医疗机构也未出具明确意见，也不予支持。杜秀军还要求精神损害抚慰金20000元，但未提交证据证明其因本次事故导致严重精神损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》中关于请求精神损害赔偿的相关规定，也不予支持。杜秀军还要求后续治疗费，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。一审判决：一、朱文博于判决生效之日起十日内赔偿杜秀军2036.07元；二、驳回杜秀军的其他诉讼请求。如果朱文博未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杜秀军承担140元，朱文博承担560元。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜秀军上诉主张在外治疗期间的护理费1252.7元和医药费768元，缺乏相关医嘱等有效证据证明，其主张的看车费、车损费衣服、茶具、鞋、手机的损失，也缺乏有效证据证明，本院均不予支持。杜秀军主张的营养费因缺乏法律依据，本院也不予支持。综上所述，杜秀军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜秀军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 孟祥鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3214号
原告：徐某。
委托代理人：蒲峻麟。
被告：方某。
原告徐某诉被告方某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人蒲峻麟、被告方某到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告徐某起诉称，原告与前夫于1996年离婚，被告与前妻与2006年离婚，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年7月，被告与前妻所生儿子方少铭二个人的户籍迁入原告处。
婚后双方常因家庭琐事发生争吵，加之被告经常在外酗酒、打牌。2011年10月因家庭琐事发生争执，被告将热水瓶打碎，导致原告右手臂烫伤。2013年10月，被告写下承诺书一份，决定搬出家中，携其儿子去外面租房居住，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩陈述称，双方都有过失败的婚姻，原告诉状中称双方没有良好的夫妻感情不属实，其与原告一起装修房屋，还把自已与前妻生的小孩带到原告处生活，如果没有良好感情，就不会去做这些事情了。关于打牌、喝酒都是下班后与朋友一起消遣而已。热水瓶的事情是因为原告在棋牌室时拿起热水瓶打算砸过来引起的。承诺书的事情是其为了缓和下原告情绪才写的。其搬出去居住后每个休息日都会回去看原告，后来原告还把锁换了，其也请求原告原谅，其会好好珍惜这份感情，所以不同意离婚。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一，结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证无异议，本院予以确认。
证据二，户口簿1份，证明双方身份情况，同时证明被告与前妻生的儿子户口都迁到原告处的事实。
被告质证无异议，本院予以确认。
证据三，协议1份，证明被告2013年10月写下承诺书1份，被告当时叫原告把车子的罚单、保险交了后就搬出原告家的事实。
被告质证认为原告当时一直叫其离开原告住处，其是为了缓和原告情绪，哄一下原告才写下的协议。本院对双方分居一年的事实予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2008年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告与前夫生育一子，现年25岁，随原告前夫生活。被告与前妻生育一子，现上高中，随被告生活。婚后，被告带着与前妻所生的儿子与原告一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年10月29日写下协议后离家租房居住，与原告分居已有一年。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，有稳定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无实质性问题，只要双方以家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告虽以夫妻感情确已破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据予以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈 坚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初696号
原告：黄美华，女，1957年2月14日出生，汉族，退休工人，住鹿县。
被告：鹿寨县耀发农机有限责任公司。住所地：鹿寨县。
法定代表人陈康斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林景超，该公司副经理。（一般代理）
原告黄美华诉被告鹿寨县耀发农机有限责任公司（以下自简称耀发公司）侵权责任纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄美华、被告耀发公司及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失16967元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1973年11月参加工作，1985年1月到被告处工作，2007年2月14日原告达到退休年龄，被告为原告申报办理退休手续，退休后原告按照每月758.30元领取退休工资，2016年9月20日，原告在领取调资后的工资发现有误，到鹿寨县社会保险事业管理所提交资料后才知道，被告在为原告办理退休手续时少填报了两年的工龄，造成原告每月的退休工资少131元（2007年3月至2016年10月共计少领取退休工资16976元）。综上可见，由于被告的过错，造成原告的财产损失，已经严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请法院依法判如所请。
被告耀发公司辩称，对于原告的工资损失共16976元这个事实我公司认可，但造成后果的责任不在于我公司，我公司也到劳保所核实了解原因，当时办理原告退休事宜时，其他材料都齐全了，就是差原告插队的相关证明材料，没有这个材料，就无法计算她这两年的工龄，我们也找了办理退休的工作人员欧娟核实，欧娟在办理原告退休手续时，原告没有提供其插队的证明，欧娟不能违规填写原告插队的情况，所以劳保所不能办理这两年的工龄，因此造成这些损失，应由原告自己承担。
本院经审理，认定事实如下：被告的前身为县农机公司，后在2002改制为现有名称，类型为有限责任公司。1975年12月23日，原告经县招办审查同意招收为固定工，1985年1月到县农机公司处任营业员、业务员至2007年2月退休。1975年12月21日，原告填报《招工审查表》时填写“73年11月起在雒容高岩插队”，该审查表有该生产队意见；2007年被告为原告办理退休提交《企业职工退休、退职呈报审批表时》并未填写原告插队情况和时间；2007年2月原告退休，基本养老金从2007年3月起按每月758.30元发放；2016年原告在领取调资后的退休金发现，自己的退休金可能计算有误，原告经核实发现，认为被告在为原告办理退休手续时未将原告1973年至1975年插队的时间填报，导致原告的退休金计算不当，虽然原告的基本退休金在2016年11月起核定为899.3元，但在2007年3月至2016年10月期间的退休金无法更改补发，造成原告损失共计16976元。于是，原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委托员申请仲裁，该委于2017年4月21日作出鹿劳人仲不受字〔2017〕第1号不予受理通知书，以原告达到退休年龄并领取养老金，不是适格的劳动争议仲裁申请人为由裁定不予受理。原告不服仲裁裁决，于是向本院起诉。
另查明，对于劳动者下乡插队的经历计入工龄需要劳动者提供原始插队的证明材料，再由用人单位或者劳动者持相关材料到鹿寨县就业服务中心审核备案，由该中心出具《下乡插队证明》，由用人单位向劳保所提供以计算工龄核定养老金。经本院向鹿寨县就业服务中心核实，在2007年2月5日办理原告下乡插队证明的经办人向鹿寨县就业服务中心递交材料时，提交的《招工审查表》为原件，在当时经办人已将《下乡插队证明》领取。
以上事实，有原、被告陈述，身份证、营业执照、鹿劳人仲不受字〔2017〕第1号不予受理通知书及送达回执、招工审查表、企业职工退休、退职呈报审批表时、下乡插队证明、职工退休申报表、基本养老金核定表、退休待遇信息维护审批表、调查笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”，“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案中原告达到退休年龄并领取了养老金，不是适格的劳动者，本案不属于劳动争议范围，但原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于侵权纠纷。被告对原告因工龄少申报两年而造成基本养老金核算错误，造成原告损失16967元这一事实予以认可，双方主要争议造成这一后果的责任问题，从本案查明的事实来看，原告的插队材料在2007年2月5日已经过鹿寨县就业服务中心审核，该中心当时向经办人提供了《下乡插队证明》，而经办人向该中心提供审核的《招工审查表》为原件，因《招工审查表》为劳动者人事档案，一般情况下不可能由个人保存，且被告亦认可当时原告的人事档案是由被告保管，那么可知经办人只能是被告员工，而不可能是原告，即被告对原告插队经历这一事实是明知的且已完成了相关的审核手续，那么，被告所辩称的原告没有提供相关证明材料导致被告无法申报这两年的工龄与事实不符，原告诉称插队原始材料已交到单位，由单位负责完成手续符合本案事实，故因被告员工的疏忽导致原告受损的后果，应由被告承担赔偿责任。故原告主张被告赔偿原告损失16967元有事实法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百三十条第（七）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告鹿寨县耀发农机有限责任公司赔偿原告黄美华的损失16967元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费244元（原告已交10元），减半收取122元，由被告鹿寨县耀发农机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年七月六日
书记员 覃巧月
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初236号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯盗伐林木罪，于2010年9月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2016年11月17日被集安市公安局刑事拘留，同年11月25日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2016)234号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日20时许，被告人王某某在集安市清河镇富民花园后楼车库前盗走集安市宏宇供热有限公司放置的电焊机两台、焊把线93.9米、手拉葫芦一个盗走，共价值人民币7439.00元。
案发后，公安机关将被盗物品依法追回，并已返还失主。失主对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主王某、刘某陈述，证人鞠某某、陈某某证言，扣押、发还清单、谅解书、刑事判决书、价格认定结论书、指认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 穆嘉慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1239号
原告：丛者贵。
委托代理人：刘丽。
被告：大连鑫昱供热有限公司。
法定代表人：左晓川，该公司总经理。
委托代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
本院在审理原告丛者贵诉被告大连鑫昱供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丛者贵于2015年6月15日向本院提出撤回对大连鑫昱供热有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告丛者贵撤回对大连鑫昱供热有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，其他诉讼费50元，合计575元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 林乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第883号
原告杨某，女，生于1983年10月18日，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1980年3月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
原告杨某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王建伟与被告吴某某及其委托代理人万桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2003年12月，经他人介绍我与被告相识，2004年1月6日双方自愿登记结婚，同年9月7日婚生一子，取名吴宏毅，婚后双方带着小孩来酒泉市城区打工。2009年4月，我们购买了一套位于肃州区北新花园1号楼351号住房，为此向银行贷款6万元。此后，家庭的一切开支都由我一人承担。被告对家庭及儿子不管不问，还经常因经济问题和我争吵，甚至对我大打出手。2013年7月12日，我与被告再次发生争吵后，便带孩子到我弟弟家居住。2013年9月中旬，被告赶到我弟弟家殴打我，我被迫报警后南苑派出所民警出警进行了处理。2013年11月，我向法院起诉离婚。在法院判决不准离婚期间，我们夫妻关系并未得到有效改善，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。故再次起诉与被告离婚，请求孩子由我抚养，被告每月承担抚养费600元，并请求依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，2004年我和原告自愿登记结婚，双方具有牢固的感情基础。婚后生活虽不富裕，但我父母时常向我们补给面粉、清油、蔬菜等，日子也能过得下去。原告不愿务农，我们只得来城区打工，为此原告又抱怨打工辛苦。原告为了逼迫我在城里购买楼房，常常借故和我吵闹，我父母为了让我少受气，也为了我儿子能在城里上学，以按揭贷款的方式在城区为我们购买了楼房。我为了满足原告的愿望，贷款为她开办了“精品内衣店”。2013年5月，原告没有和我商量，擅自将我们开办的“精品内衣店”转让给了他人，所得转让费也未用来归还贷款，从此返回娘家一去不归。我去其娘家催问原告还贷之事，原告就此借题发挥报了警，谎称我打了她，可我从未殴打过原告。原告经常酗酒，并夜不归宿，由其抚养孩子，不利于孩子健康成长，且孩子自小一直由我母亲及奶奶照管，若我们离婚，孩子必须由我抚养，原告每月支付抚养费600元。我父母为我们的住房首付房款60000元及手续费8000元，这是我父母的财产，不能进行分割。5年来，我们共计偿还房屋贷款52448.78元，这部分应作为夫妻共同财产分割，每人分得26224元。原告经营“精品内衣店”三年，共计收入249098元，现原告将该店转让，获得转让费150000元，这些收入均应列为夫妻共同财产分割。现有贷款70000元（其中房屋贷款20000元）未予归还，另原告还借我奶奶现金5000元，这些共同债务应由我们共同偿还。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2004年1月6日自愿登记结婚，婚后感情尚可。同年9月7日婚生一子，取名吴宏毅，后双方因家庭琐事时常发生矛盾。2013年7月12日，原、被告因家庭经济问题再次发生争执后，原告携子去了其兄弟家居住，后原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。为此本院作出了（2014）酒肃民一初字第3号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方一直分居生活。
另查明，2009年4月，原、被告以116800元的价格购买了一套位于酒泉市肃州区北新花园1号楼351号住房，其中被告父母出资60000元，双方申请银行贷款60000元。截至2014年9月24日，双方共同归还贷款本金及利息共计52448.78元，下剩21250元本金未予归还。庭审中，原、被告双方共同确认该房屋现价为250000元。
再查明，2011年3月，原告利用妇女小额贷款形式向金融机构申请贷款5万元，又向舅舅借款1万元，开办了“精品内衣店”，该店一直由原告负责经营。经营期间，因经营资金紧张，原告向被告奶奶借款5000元，后归还1000元，剩余4000元未予归还。2013年5月，原告将此店以50000元价格转让，转让费50000元由原告持有，转让后店内剩余货物（价值3万元）由原告自行带走保存。
以上事实，由双方当事人领取的《结婚证》、证人证言、利息清单及庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在婚后共同生活期间，相互猜疑，互不信任，并相互埋怨对方，导致夫妻感情长期不和。在原告首次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，被告未有效把握这次机会去主动找原告赔礼道歉，以求得原告的谅解，导致原告一直在外居住，双方感情漏洞不能得到有效弥补，致使双方和好无望。现原告再次提出与被告离婚之请求，本院予以支持。庭审中，原、被告虽然都向本院提交了孩子愿意跟随自己共同生活的证明材料，但考虑到现在孩子实际上一直跟随原告生活，故确定孩子由原告抚养较为妥当。被告提出原告在经营“精品内衣店”期间获取收入249800元，缺乏确凿证据证实，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。位于酒泉市肃州区北新花园1号楼351号住房一套，双方共同归还的购房贷款52448.78元，由双方平均分割，考虑房屋升值因素，确定共同归还贷款部分的现行价值为112262元，故此被告应当向原告退付房屋补偿款56120元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告吴某某离婚；
婚生子吴宏毅由原告杨某抚养，被告吴某某每月向原告杨某支付孩子抚养费600元。支付期限自本判决生效后的次月起，至孩子年满18周岁止；
位于甘肃省酒泉市肃州区北新花园1号楼351号住房一套归被告吴某某所有，被告吴某某给付原告杨某房屋补偿款56120元；
家中其他财产中，原告杨某带走海尔冰箱一台、王牌电动车一辆及个人衣物，其他财产归被告所有；
“精品内衣店”转让费50000元，剩余货物价值30000元，合计80000元，原告杨某与被告吴某某各分得40000元（此款由原告杨某向被告吴某某退付）；
购房贷款21250元，由被告吴某某承担；
七、经营“精品内衣店”所负债务64000元（妇女小额贷款50000元、原告舅舅借款10000元、被告奶奶借款4000元），原、被告各承担32000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某和被告吴某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 庞春梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 万永琦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执278号
申请执行人：昆明康佳康经贸有限公司。
法定代表人：陈奇龙，该公司总经理。
住所：昆明市。
被执行人：石林彝族自治县圭山镇卫生院。
法定代表人：李绍春，该院院长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：昆明医学院第二附属医院石林天奇医院。
法定代表人：杨云辉，该院董事长。
住所：石林彝族自治县。
关于昆明康佳康经贸有限公司申请执行石林彝族自治县圭山镇卫生院、昆明医学院第二附属医院石林天奇医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1668号民事判决书确定：由被执行人石林彝族自治县圭山镇卫生院、昆明医学院第二附属医院石林天奇医院支付申请执行人昆明康佳康经贸有限公司案款302320元。该法律文书生效后，申请执行人昆明康佳康经贸有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，申请执行人昆明康佳康经贸有限公司与被执行人石林彝族自治县圭山镇卫生院达成执行和解协议：被执行人石林彝族自治县圭山镇卫生院于2017年4月份起，每个月支付申请执行人昆明康佳康经贸有限公司案款5000元，直到付清为止。申请执行人未受偿金额为302320元�申请执行人昆明康佳康经贸有限公司同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执278号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执278号之一
本院于2017年3月24日对昆明康佳康经贸有限公司与石林彝族自治县圭山镇卫生院、昆明医学院第二附属医院石林天奇医院融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）云0126执278号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）云0126执278号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执278号案件的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。”
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨建云
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初108号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日上午11时许，被告人李某某一家到本县隽水镇东港村下阴冲“梨树窝”母亲坟前祭祀时，被告人李某某燃放鞭炮和礼炮，因礼炮歪倒，礼炮喷射出的焰花将其母亲坟前的茅草点燃，引发森林火灾。事发后，被告人与家人先进行了扑火，后因无法扑灭，就与家人一起离开了现场。第二天被告人李某某全家离开本县外出务工。经通城县林业调查规划设计队鉴定，过火面积14.7070公顷，全部为有林地。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人到案经过、身份证明材料、病情证明书、东港村委会的谅解书、收款收据、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、证人彭某某、程某某、李某、吴某某、潘某某、潘某的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某不注意森林防火安全，在山林边燃放烟花爆竹，不慎引发山林火灾，被告人李某某本应预见自己的行为可能引发山林火灾，因为疏忽大意而未预见继于引发山林火灾，烧毁林地面积达14.7070公顷，其行为已构成失火罪，依法应当以失火罪追究刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了损失，并取得当地村组织和村民的谅解，可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3510-2号
原告张亮。
原告阳春，系原告张亮之妻。
两原告共同委托代理人龙娟，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
两原告共同委托代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处泉湖路94号。
法定代表人姚泽君，董事长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
本院在审理原告张亮、阳春与被告醴陵市华强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮、阳春撤回起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告张亮、阳春承担。
审 判 长 杨 坚
人民审判员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭艳慈
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2119号
原告：孙建江。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：张文忠。
原告孙建江与被告张文忠民间借贷纠纷一案，原告孙建江于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月15日，被告立据向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙建江借款50000元，并赔偿该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第02662号
原告李会和。
被告重庆市电力公司永川供电局，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，组织机构代码90280966-9。
负责人郑步文，局长。
委托代理人蒲军红。（特别授权）
委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所，住所地重庆市永川区临江镇南华宫。
负责人蔡有才，重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所所长。
被告戴德刚，重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所工作人员。
原告李会和与被告重庆市电力公司永川供电局、重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所、戴德刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由审判员肖云涛依法适用简易程序，分别于2013年6月7日、6月13日公开开庭进行了审理。原告李会和、被告重庆市电力公司永川供电局委托代理人邱长贵、蒲军红、被告重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所负责人蔡有才以及被告戴德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会和诉称，2013年4月11日，重庆市电力公司永川供电局对原告李会和家庭停电三天，造成原告李会和经济损失，要求判令被告赔偿原告车费950元、住宿费200元、生活费640元、误工费3200元、复印费120元、腊肉损失400元、档案查询费20元、律师费300元。在审理过程中，原告李会和又提出增加交通费20元的诉讼请求。
被告重庆市电力公司永川供电局辩称原告李会和停电的原因系原告自己造成的，系表后故障，并不是被告造成的，故应驳回原告诉讼请求。
被告重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所辩称其与重庆市电力公司永川供电局系上、下级关系，其并不属于适格被告，原告的损失不应由其来承担。
被告戴德刚辩称其系重庆市电力公司永川供电局的员工，其不应作为适格的被告参与诉讼。并称2013年4月12日下午，其接到原告李会和的电话后，便安排同事杨祥勇到原告家进行抢修，但在杨祥勇到原告家后，原告家无人，且经检查后发现输入电路无故障，杨祥勇便给原告打电话，但原告说其在外喝酒，要求第二天再给他维修。第二天戴德刚去抢修时，检查发现系原告家中的电闸螺丝松动造成停电，属于原告自己造成，故对所产生的损失不应由被告承担，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日下午，被告戴德刚接到原告李会和的抢修电话后，便安排杨祥勇到原告李会和的家中去抢修，杨祥勇到后，经检查，发现电表及电量输入线路完好，电表出线电压正常，但由于原告李会和家中无人，其便给被告戴德刚打电话说明情况后，被告戴德刚便给原告打电话，并与原告商定第二天再次到其家中去检查。第二天，被告戴德刚到原告家中检查后，发现停电的主要原因系李会和自己安装的电闸刀螺丝松动，引起掉闸，造成停电。
同时查明，被告重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所系被告重庆市电力公司永川供电局下属工作班所，不具有独立的法人资格，且杨祥勇、戴德刚均系重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所工作人员。
上述事实，有原、被告陈述、证明、情况说明、现场图、电闸示意图、通话清单、证人杨祥勇的证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案主要涉及诉讼主体资格和停电的责任划分两个焦点问题。
（一）关于本案诉讼主体资格问题
因重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所系重庆市电力公司永川供电局的下属班所，不具有独立的法人资格，而被告戴德刚系重庆市电力公司永川供电局的员工，因此重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所、戴德刚不应作为本案的适格被告，本案适格被告仅为重庆市电力公司永川供电局。故对重庆市电力公司永川供电局临江供电营业所、戴德刚主体资格的辩解予以支持。
（二）关于停电的责任划分问题
供电方与用户因用电而发生纠纷应按供电设施的产权归属来确定责任。本案中的供电方系被告重庆市电力公司永川供电局，用户系原告李会和，被告重庆市电力公司永川供电局所辩称的表后线系根据《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用电压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。”的规定，故本案中以供电方安装的电表为分界点，输入电表的线路为供电方维护管理的范围，而从电表输出到户的线路由用户自行管理维护，本案中，经审理查明导致原告家停电的主要原因系原告在家中安装的电闸刀的螺丝松动，而电闸刀属于户内的供电设施，根据《供电营业规则》第四十七条“户内的供电设施的运行维护由用户自行维护”的规定，且供电方供电的履行地为产权分界处，供电方的供电行为已经履行完毕，而本案的停电原因系原告自行造成，相应损失应自行承担，故对被告重庆市电力公司永川供电局提出驳回原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李会和的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 肖云涛
二〇一三年六月十九日
书记员 郭庆龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2947号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
企业法人：张怀，职务总经理。
委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611581657。
委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师，执业证号15001201611797970。
被告：陈蓉燕，女，汉族，1960年5月22日生，住重庆市渝北区。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告陈蓉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆三人行物业管理有限公司的委托代理人朱瑛、彭彩渝庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告陈蓉燕送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告陈蓉燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉称：原告系被告物业所在的本区香格里拉﹒西郊庄园小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年1月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费18069.12元；2、被告以每月物业服务费752.88元为基数从次月1日起按每日3‰计付原告违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈蓉燕未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2002年3月7日，具备物业服务企业三级资质。重庆恒润置业有限公司是香格里拉﹒西郊庄园小区别墅住宅的建设单位。2005年10月26日，原告与重庆恒润置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定原告为本区香格里拉·西郊庄园小区的物业提供物业管理服务，合同有效期为2005年10月26日至2008年10月25日（该合同失效于业委会成立后，业委会与物业服务企业签订物业服务合同时），原告按照建筑面积每月每平方米3元收取物业费，私家花园每月每平米0.5元（自选），建设单位向业主交房后，物业费由业主承担，物业费于每月月底前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。2005年11月9日，合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。
合同签订后，原告依约入驻该小区提供物业服务。合同到期后，该小区一直未成立业委会，原告继续根据原告合同提供物业服务。原告在审理中举示了其各项内部管理规定以及不同年度的园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表，以证明原告确为被告物业所在小区的物管公司，并按约履行了物业管理服务义务，被告应该缴纳物管费。
被告购买有香格里拉﹒西郊庄园小区别墅，所购房屋产权于2011年1月28日在重庆市九龙坡区不动产登记中心登记到被告名下，建筑面积为501.92平方米。被告所购房屋现尚未装修入住，原告主张物业费按50%计算。被告自2015年1月开始未缴纳物业费，根据前期物业服务合同计算，截至2016年12月金额为18069.12元。
2017年6月15日，社区居委会出具催收物管服务费证明，陈述原告自2002年1月开始对香格里拉别墅小区进行物业服务，从2002年1月至2017年6月每年年底对拖欠物业费的业主进行清理，向欠费业主发催收物业通知单，并张贴在小区公告栏（门卫处）公示。
以上事实，有原告重庆三人行物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、备案证明、资质证书、居委会证明、房屋登记信息查询证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告陈蓉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位签订了前期物业服务合同并进行备案，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对购房的业主也具有约束力。双方前期物业服务合同于2008年10月25日到期，但小区尚未依法成立业委会，原告举示的居委会证明、内部管理规定、园林式小区核查表、保安员巡逻表、业主交费登记表等证据足以证明原告在合同到期后继续为小区提供了物业服务，应认定双方在合同到期后已经形成事实上的物业服务合同关系，在双方没有补充约定的情况下，应参照双方前期物业服务合同确定双方权利义务关系，建设单位及业主应参照原合同约定支付物业费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并对物业费进行过催缴，现已通过民事诉讼方式主张权利，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告给付2015年1月至2016年12月的物业服务费18069.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付物业费，原告资金占用损失客观存在，且前期物业服务合同也对违约金存在明确约定，故被告应该支付违约金，由于双方约定过高，本院结合被告违约情况酌情主张1500元。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费18069.12元；
二、被告陈蓉燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆三人行物业管理有限公司违约金1500元；
三、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费252元，由被告陈蓉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹琪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1883号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘某甲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费6800元，由原告负担3400元。退回原告3400元。
审判员 刘建贞
二〇一七年五月十五日
书记员 李 静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初234号
原告：邵洪艳，女，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被告：张小梅，女，1980年5月13日出生，汉族，苏美内衣店主，住萝北县凤翔镇。
原告邵洪艳与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵洪艳以“被告已自动履行”为由撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵洪艳撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由邵洪艳负担。
审判员 李 平
二〇一七年三月三日
书记员 张俪莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初52号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人谷某某，男，1983年5月10日出生，因涉嫌危险驾驶于2015年7月15日被通许县公安局取保候审，于2016年2月25日经通许县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月22日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕，2016年3月25日经本院决定，同日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日21时8分许，被告人谷某某酒后无证驾驶豫BDD5**号小型轿车沿通许县上海路由北向南行驶至与行政路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，谷某某静脉血液中的乙醇含量为171.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谷某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人谷某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谷某某认罪态度较好，系初犯，可酌定予以从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一六年三月三十一日
书记员 李兰兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第464号
原告：杭州汇久汽配有限公司。
法定代表人：沈忠华。
委托代理人：赵德新。
被告：杭州中商汽车销售有限公司。
法定代表人：王永浩。
委托代理人：项立岗。
原告杭州汇久汽配有限公司为与被告杭州中商汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德新，被告的委托代理人项立岗到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告是江苏正大富通汽配连锁有限公司的连锁经销商，主要销售运输类汽车配件，被告长期采购原告销售的产品。2013年1月1日至2013年7月30日期间，被告共计拖欠原告货款28720元。2013年10月23日，原告催促被告还款，并向被告发出对账单，被告确认欠款28720元，该款项被告至今没有支付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠的货款28720元。二、被告支付违约造成的利息损失2500元（按本金28720元、年利率6%，从2013年10月24日计算至2015年4月8日），并支付从2015年4月9日起按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提供的对账单只有服务部的章，未经被告财务部门审批，被告不认可。被告对对账单中货物单价有异议，总金额不合理，若按照正常交易价格，货款只有20000元。原告主张利息损失被告不认可。按照行业惯例是不存在支付利息的。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据材料：
1、对账单；
2、销售清单。
证据1、2共同证明被告向原告购买物品及欠款数额为28720元的事实，利息自2013年10月24日开始计算。
3、业务对账单的声明、公司名称变更通知及公司准予变更登记通知书。证明原告有权向被告主张权利。
经质证，被告认为，证据1真实性无异议，但是没有加盖财务章，对总价有异议。证据2只有服务部的经办人员签字，对单价有异议，数量、规格无异议。证据3无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提交的证据审查认为，证据1被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2有被告服务部人员或快递公司的人员签名，真实性也予以确认。证据1、2能相互印证，证明原告将货物交给被告，被告对货款进行确认的事实。被告异议认为两份证据的单价均有异议，但未提交单价过高的证据，且证据1中加盖有被告单位服务专用章，故该两份证据的证明力本院予以确认。证据3无异议，本院予以确认。
综上认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告是江苏正大富通汽配连锁有限公司的连锁经销商，主要销售运输类汽车配件。原告与被告间长期存在汽车配件买卖关系，由原告将被告所需货物送至被告公司。2013年10月23日，原告向被告发出“江苏正大富通汽配连锁有限公司杭州萧山旗舰店业务对账单”一份，对2013年1月1日至2013年7月30日的相关业务和财务进行核对，对账单载明欠款为28720元。在对账单右下方“经核对，本公司对以上信息确认无误”处被告加盖了该公司服务专用章，并由“裘其昌”签名，落款时间为2014年8月15日。被告在开庭时确认，服务部是其公司下属部门，裘其昌是服务部总经理。对账后，被告未付款，原告诉至本院形成本诉。
在诉讼过程中，江苏正大富通股份有限公司（江苏正大富通汽配连锁有限公司更名后企业）确认案涉买卖合同关系发生在原告与被告之间，与江苏正大富通汽配连锁有限公司无关。
本院认为，原告主张其与被告之间存在汽车配件买卖合同关系，提交了销售清单和对账单作为证据。销售清单上有被告相关人员签收，对账单加盖有被告服务专用章及服务部负责人签名，该些证据能相互印证，证实双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠款项的事实。被告辩称相关证据中所列单价不合理，但被告未提交相关单价过高的证据，且其在销售清单及对账单中均未对单价提出异议，故对该辩称意见本院不予采信。对账单中加盖了被告下设机构的公章，应认定为被告对对账单的确认。被告辩称对账单未经该公司财务审核而不认可的意见本院也不予采信。双方未明确约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付。鉴于被告于2014年8月15日对相关账目进行对账确认，被告至迟应于当日支付货款。被告未及时付款，应承担支付尚欠货款及赔偿损失的违约责任。原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告并应支付从2014年8月16日开始计算的利息损失。原告主张利息损失按年利率6%计算，未损害被告的合法权益，本院予以准许。从2014年8月16日计算至2015年4月8日，为1125元。此后至判决生效之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、杭州中商汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州汇久汽配有限公司货款28720元，并赔偿逾期付款利息损失1125元（利息损失已计算至2015年4月8日，2015年4月9日起至本判决确定的支付日止的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）。
二、驳回杭州汇久汽配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由杭州汇久汽配有限公司负担13元，杭州中商汽车销售有限公司负担277元，杭州中商汽车销售有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年七月十六日
书记员 胡荧娜