广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2011-11-22
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十一月二十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民一初字第1515号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1515号
原告刘永辉，男，1973年8月14日出生，汉族。身份证住址：博罗县。
诉讼代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告一李晶晶，男，1982年4月23日出生，瑶族，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告二博罗县黄巴客运有限公司。住所地：博罗县石湾镇联岗太湖。
法定代表人：黄耀林，总经理。
诉讼代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告三都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所址：惠州市河南岸禾地路21号二层01号
法定代表人：许志忠，总经理。
原告刘永辉诉被告李晶晶、博罗县黄巴客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李晋辉，被告二的诉讼代理人郭怡然到庭参加了诉讼，被告一、被告三缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日14时20分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号大客车从博罗县园洲镇九潭往博罗县石湾镇铁场方向行驶，行至博罗县石湾X193线18KM＋50M处，与原告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。因本次事故给原告造成事故车辆检测费、拖车费、营运损失等共计34130元。根据博罗县公安局交通警察大队{2011}第SW034号《道路交通事故认定书》当事人导致交通事故过错及责任的认定结论：被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。被告二为粤Ｌ×××××号大客车的车主，原告找被告协商处理事故事宜遭拒，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告经济损失34130元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为其诉称，在举证期限内所提供的证据有：
一、《交通事故认定书》、交强险保险单各一份，证明事故中被告侵权情况及责任划分，被告三与被告二的保险关系。
二、被告一驾驶证、被告二、被告三机读档案登记资料，证明被告一、被告二、被告三的主体资格。
三、车辆损失价格鉴定结论书及明细表，证明车损项目和车辆损失金额。
四、修车费、拆检费、拖车费、保管费、估价费及差旅费等发票，证明因被告侵权行为造成原告车辆损失金额。
五、租车协议书，证明被告侵权行为造成原告的营运及误工损失费。
六、交通费差旅费发票，证明原告处理该次交通事故发生的费用。
被告二答辩称，我方认为原告的诉请金额过高。1、车辆维修费，该费用包含了车辆损失的费用；2、拆检费没有依据，拆检本身就是维修车辆的一部分，不可能单独拆出来诉请；3、吊车费、拖车费等，原告所提供的证据不足以证明费用为1750元；4、原告诉请误工费损失费与事实不符，没有法律依据；5、差旅费没有法律和事实依据。
被告二为其答辩在举证期限内未提供证据。
被告一、被告三经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案抗辩的权利。
庭审中，被告二对原告所提供的证据进行了质证。
被告二对原告所提供的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性、合法性及关联性不予认可，认为原告没有提供博罗县物价局价格认证中心相关资质和相关人员资质，也没有提供委托人的相关委托书，认为结论书不符合相关法律规定，不具有法律效力。对证据四中由广东省国家税务局所出具的通用手工发票（拖车费，金额800元）无异议，对广东省地方税局所出具的通用定额发票（拖车费，金额50元，发票号码：11676830），无异议，对其他拖车费发票有异议；对广东省地方税局所出具的通用定额发票（保管费，金额50元，发票号码：11676850）无异议，对其他保管费发票有异议，对修车费、拆检费、估价费均有异议。对证据五、证据六不予认可。
本院经审查，对原告所提供的证据一、证据二由于被告二无异议，本院予以认定；对证据三为物价部门所出具，被告二对此有异议，但无提供相反的证据予以证明，故本院对此予以认定；对证据四有发票予以佐证，被告二虽对此有异议，但没有提供证据予以证明，故本院对其予以认定；对于证据五原告虽提供了租车协议，但无提交交管部门批准其营运的相关文件，故本院对该协议的关联性不予认定；对证据六中有注明博罗西站-
石湾的三张发票与本案有关联性，本院予以认定，对其他发票不能显示与本案有关联性，本院不予认定。
本院查明，2011年6月22日14时20分，被告一李晶晶驾驶粤Ｌ×××××号大客车从博罗县园洲镇九潭往博罗县石湾镇铁场村方向行驶，行至博罗县石湾X193线18KM＋50M处，与原告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到博罗县物价局价格认证中心对车辆的损失进行价格鉴定，博罗县物价局价格认证中心对该车辆进行鉴定后作出（2011）306号《结论书》，认定原告的车辆损失为15960元，原告为此支付估价费720元。原告为维修该车辆支付15960元，并因该事故支付拖车费800元、拆检费1200元、拖车吊车保管费1750元、事故车辆检测费200元、差旅费54元。
粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的车主为原告刘永辉，该车辆的使用性质为货运。粤Ｌ×××××号大客车的驾驶员为被告一李晶晶，车主为被告二博罗县黄巴客运有限公司，被告一为被告二的员工，在发生事故时，被告一正在执行工作任务。被告二为该车在被告三处购买了第三者责任强制险，其中第三者责任强制险的财产赔偿限额为2000元，保险单号为：20590244130511000207，保险日期从2011年4月7日起至2012年4月6日止。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告一李晶晶负事故的全部责任，原告不负事故责任，该认定符合法律规定，本院依法予以采信。
被告一在事故发生时系为在执行职务工作，故被告一所应承担的侵权责任应由被告二承担。
原告的车辆为货运车辆，因本次事故造成原告营运的损失，被告应予以赔偿，但原告无法提供证据证明实际造成营运损失的天数，按照本案的实际情况结合原告提供的证据，本院依法确认天数为事故发生之日起至鉴定结论书出具之日止，即从2011年6月22日起计至2011年8月12日，而原告的计算标准按照上一年度国家公路运输业平均收入计算，2010年道路运输行业平均收入为42699元，故原告的实际营运损失为：4796.3元（42699元／年÷365天×41天）。
综上，原告因本次事故造成的损失有：车辆维修费15960元、拖车费800元、拆检费1200元、拖车吊车保管费1750元、事故车辆检测费200元、差旅费54元、营运损失费4796.3元，合计24760.3元。因被告二为LP9556号小客车在被告三处购买了第三者责任强制险财产赔偿限额2000元，被告三应首先支付财产赔偿限额2000元给原告，剩余的按照责任划分，剩余部分为22760.3元（24760.3元-2000元）。根据《交通事故认定书》，被告一在本次事故中负全部责任，故被告二应赔偿原告22760.3元。被告一、被告三经本院合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告三都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产赔偿限额2000元给原告刘永辉。
二、被告二博罗县黄巴客运有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆维修费等22760.3元给原告刘永辉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告博罗县黄巴客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息给原告。
本案受理费653元，由被告博罗县黄巴客运有限公司、都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币653元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十一月二十日
书记员吴勇宏