四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行,住乐至县天池镇乐安路10号,组织机构代码：512022000006202.
代表人张波，乐至支行行长。
委托代理人邓川（系原告职工），男,生于1979年11月23日，汉族,四川省成都市人，居民，住乐至县。
被告邓仕相,男,生于1970年3月20日，汉族,四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告唐桂群,女,生于1972年12月13日,汉族,四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告倪三春,男,生于1964年3月8日,汉族,四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告陈翠英,女,生于1958年3月11日汉族,四川省乐至县人，村民。住乐至县。
被告龙天兵,男,生于1965年8月25日，汉族,四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被告倪秀芳,女,生于1963年10月17日,汉族,四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行（简称邮政银行）诉被告邓仕相、唐桂群、倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日诉讼来院，同日本院立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人邓川、被告倪三春、陈翠英、龙天兵到庭参加诉讼，被告邓仕相、唐桂群、倪秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行诉称，被告邓仕相、倪三春、龙天兵于2014年7月8日组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》（简称联保协议），约定三被告在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。联保成员配偶对联保成员债务承担连带责任。
在《联保协议》约定的合同期内，被告邓仕相于2014年7月8日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款金额为￥100000元，期限为12个月，年利率为15.66%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按约定发放了贷款，但被告邓仕相未按约定还本付息，截止2016年3月25日止仍欠原告借款本金62037元、利息7110.9元，经原告催收未果，提起诉讼，请求法院依法判决1、由被告邓仕相偿还原告借款本金62037元、截止2016年3月25日止的利息7110.9元并支付借款清偿完毕之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息；2、由被告邓仕相承担原告实现债权的律师代理费用2000元；3、由被告唐桂群、倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳对上述1、2项请求承担连带偿还责任；4、由被告负担本案诉讼费。
被告倪三春、陈翠英、龙天兵辩称，原告诉称被告邓仕相借款，其余被告担保属实，同意承担连带偿还责任，但不同意承担原告律师代理费。
被告邓仕相、唐桂群、倪秀芳未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告身份信息、《联保协议》、借款合同、放款单、利息清单等证据。拟证实被告邓仕相借款、其余5被告担保以及被告邓仕相违约，尚欠原告借款本息的事实。经被告倪三春、陈翠英、龙天兵质证无异议。经本院审查认为，原告所举证据均属书证，其中的身份信息，系相关职能部门制发，《联保协议》、借款合同、放款单系原始书证、利息清单系银行系统自动生成，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证实本案待证事实，且经被告倪三春、陈翠英、龙天兵质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，邓仕相、倪三春、龙天兵于2014年7月8日组成联保小组向原告申请小额贷款，并与原告签订了《联保协议》，[协议号：5199872Q214073485928]，《联保协议》约定上述三人在2014年7月8日至2016年7月8日期间，任一联保成员在贷款额度100000元内可以分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。与此同时，该联保小组成员的配偶即被告唐桂群、陈翠英、倪秀芳在《联保协议》上签名捺印，同意其配偶为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在《联保协议》约定的合同期内，被告邓仕相于2014年7月8日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（简称“借款合同”）[合同号：5199872Q114076623810]。约定贷款金额为100000元，期限为2014年7月至2016年7月，年利率为15.66%;采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果不按期归还借款，原告有权提前收回借款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告承担原告实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。2014年7月8日原告向被告邓仕相发放贷款100000元，但被告邓仕相未按约定偿还原告借款本息，截止2016年3月25日，尚欠原告借款本金62037元、利息7110.9元。原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告邓仕相与唐桂群、被告倪三春与陈翠英、被告龙天兵与倪秀芳分别系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案原被告签订的《联保协议》及原告与被告邓仕相签订的《借款合同》均系双方在平等自愿基础上形成，其内容不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告按照约定向被告邓仕相发放了贷款，被告邓仕相未按约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。被告唐桂群与被告邓仕相系夫妻关系，按照《联保协议》约定，被告唐桂群应对被告邓仕相向原告借款承担共同偿还责任。被告倪三春、龙天兵为被告邓仕相向原告借款提供连带责任保证，被告倪三春与陈翠英、被告龙天兵与倪秀芳系夫妻关系，被告陈翠英、倪秀芳在《联保协议》上签字捺印，同意其配偶为被告邓仕相向原告借款提供连带责任担保，并同意与其配偶共同承担还款责任，即承担共同担保责任。故被告倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳对本案债务应承担连带清偿责任。被告唐桂群、倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳承担清偿责任后，有权向被告邓仕相、唐桂群追偿。原告主张律师代理费2000元，因未提供支付票据等证据证实，本院不予支持。
综上所述,原告要求被告邓仕相偿还借款本息、逾期利息并由被告倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持，但其要求被告唐桂群承担担保责任的请求与本案查明的事实不一致，被告唐桂群应与被告邓仕相承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓仕相、唐桂群在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行给付借款本金62037元及利息（包括2016年3月25日前的利息7110.9元以及借款本金62037元从2016年3月26日起至给付完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息）；
二、被告倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳承担清偿责任后，有权向被告邓仕相、唐桂群追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，适用简易程序减半交纳755元，由被告邓仕相、唐桂群、倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹 波