wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人辛维君。
被执行人王长顺，男，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人王淑文。
被执行人王淑文，女，1966年2月22日出生，汉族。
被执行人高彦臣，男，1956年2月18日出生，汉族。
被执行人王玉兰，女，1959年4月3日出生，汉族。
委托代理人高彦臣。
被执行人高永志，男，1981年3月16日出生，汉族。
委托代理人高彦臣。
被执行人刘影，女，1990年5月19日出生，汉族。
委托代理人高彦臣。
被执行人王显龙，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人高彦臣。
被执行人刘春玲，女，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人高彦臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第181号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人王长顺、王淑文、高永志、刘影、高彦臣、王玉兰、王显龙、刘春玲均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第181号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天依
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1755号
原告：浙江金奥实业有限公司。
法定代表人：王海波。
委托代理人（特别授权）：周景德。
被告：江苏裕华超纤科技开发有限公司。
法定代表人：叶裕正。
原告浙江金奥实业有限公司为与被告江苏裕华超纤科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金奥实业有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告江苏裕华超纤科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江金奥实业有限公司诉称：原、被告双方于2013年5月5日签订《销售合同》一份。由原告供给被告各种规格的弹力布、革基布等。合同约定：每月30号前付上月底总欠款金额的100%，年度总付款额须达到上年欠款及本年度总销售额的90%。如货款余额达到700000元，还需继续供货，需方必须先支付，即时余额的30%货款，供方才能继续为需方合作供货；如停止供货，则需方必须在1个月内结清全部货款；违约责任约定为违约方须承担因违约而给另一方造成的经济损失，并负责相应的法律责任。如需方逾期付款，供方有权按日千分之一的金额向需方收取欠付部分货款的违约金。原告自2013年6月发货后，被告逾期未支付货款，已停止对被告的发货。2013年8月13日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币336825.05元，后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币336825.05元并支付违约金（违约金从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏裕华超纤科技开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告营业执照、组织机构代码证、销售合同、浙江金奥实业有限公司2013年7月份应收账款对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，有其提供的应收账款对账单为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏裕华超纤科技开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告浙江金奥实业有限公司货款人民币336825.05元并支付违约金（违约金从2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年二月二十八日
代书记员 谢建苏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1135号
申请执行人梁绍辉，男，1956年12月28日出生，汉族。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌县金鹅街道白塔路工业园区。
负责人胡启芳。
本院在执行梁绍辉申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司加油站民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第14号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第955号
原告：上海建亚机床有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇联西村联西路25号。
法定代表人：黄金凤。
委托代理人：王燕，上海欧森律师事务所律师
被告：温州中光科技有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区高新技术产业园区文昌路创业园C-205、207。
法定代表人：刘顺峰。
原告上海建亚机床有限公司与被告温州中光科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海建亚机床有限公司的委托代理人王燕，被告温州中光科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建亚机床有限公司起诉称：2011年7月13日，原告代理商温州顺泰机电设备有限公司（以下简称顺泰公司）向原告购买M4铣床和配件，售价为193000元，温州顺泰机电设备有限公司在2011年5月29日预付57900元。2011年7月20日原告将货物交付给顺泰公司，并在被告处安装完成。2011年10月顺泰公司因经营不善倒闭，经原被告和顺泰公司三方协商，被告同意直接将剩余货款135100元支付给原告。温州顺泰机电设备有限公司在2011年10月12日就该事宜书面告知被告，被告当天向原告口头同意支付。但此后被告迟迟未付款，原告在2012年12月发函向被告催款，被告代理人签字确认所欠上述款项，并于2013年7月31日、8月30日、10月31日分别向原告转账10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元。2015年6月18日原告委托律师发函要求被告支付剩余货款85100元，被告未予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款85100元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照一份，以证明原告的主体；
2、企业信息一份，以证明被告的主体；
3、订货函（传真件）二份，以证明顺泰公司向原告订货的情况；
4、签收单二份、证明（复印件）一份，以证明被告公司已签收货物的事实；
5、申请（复印件）一份、营业执照（复印件）一份，以证明原告与被告申请将被告剩余货款支付给原告的情况；
6、函证（传真件）一份，以证明原告发函给被告，由被告法定代表人刘顺峰签字；
7、银行回单四份，以证明被告支付了5万货款；
8、律师函一份，以证明原告向被告催讨货款的事实。
另原告当庭提供代理协议书（复印件）一份，以证明原告与顺泰公司系代理关系。
被告温州中光科技有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3结合代理协议书，能够证明原告与顺泰公司之间的订货情况。证据4系由原告出具，抬头注明温州顺泰机电设备有限公司，并由刘爱国签字确认。证据5反映原告与顺泰公司协商货款的支付情况。证据6虽系传真件，但由被告法定代表人刘顺峰签字。证据7系被告支付货款给原告的事实。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，就被告欠款的事实已形成证据链，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。证据8律师函并未显示快递签收情况，原告有否向被告催讨并不清楚，本院对该证据不予认定。
经审理查明：顺泰公司系原告代理商。2011年7月13日，顺泰公司向原告购买M4铣床和配件，售价共193000元，温州顺泰机电设备有限公司已预付57900元。2011年7月20日原告将货物交付给顺泰公司，并由刘爱国签收。后顺泰公司因经营不善倒闭，经原被告和顺泰公司三方协商，被告同意直接将剩余货款135100元支付给原告。但被告一直未付款，故原告于2012年12月发函向被告催款，由被告法定代表人刘顺峰在函证上签字确认所欠上述款项。后被告于2013年7月31日、8月30日、10月31日分别向原告转账10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元，至今尚欠原告货款85100元。
本院认为，顺泰公司基于与原告的代理关系从原告处直接将货物卖给被告，双方之间形成的买卖关系合法有效。经协商后顺泰公司将自己对被告的债权转让给原告，原告并已依法通知被告，被告应当向原告完全履行付款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州中光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建亚机床有限公司货款85100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告温州中光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 项 施
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐民初字第73号
原告：常某。
委托代理人：孙鹏翔。
被告：王某。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许常某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由常某负担。
代理审判员 金宇峰
二〇一二年二月十七日
书 记 员 朱陈燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3133号
罪犯刘应芬，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇〇三年四月四日作出（2003）温刑初字第68号刑事判决，以罪犯刘应芬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘应芬在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘应芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘应芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘应芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应芬准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1534-1号
原告薛广宏，女
被告王艳超，男
被告王久成，男
被告刘瑞民，男
本院在审理原告薛广宏与王艳超、王久成、刘瑞民民间借贷纠纷一案中，原告以与被告王艳超、王久成、刘瑞民和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤回对被告王艳超、王久成、刘瑞民的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，保全费570.00元，合计1157.50元由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d596bbec-1d92-485a-8e6a-c53c12aff2d3&imgId=ZDU5NmJiZWMtMWQ5Mi00ODVhLThlNmEtYzUzYzEyYWZmMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2987号
上诉人(原审被告)宋成合，现住赤峰市。
委托代理人陈淑英、庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赤峰汇鑫房产置业有限公司。住所地赤峰市松山区新城水榭花都小区B46-1-01011。
法定代表人李晓艳，总经理。
上诉人宋成合因与被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋成合受雇于赤峰汇鑫房产置业有限公司从事外墙抹灰、木工支模等零工工作。2015年8月18日赤峰汇鑫房产置业有限公司为宋成合出具《便民市场小区施工（劳务）费用审批表》人工费23.4×150合计3500元工资一份，经项目经理、工地技术员签字后，并由财务部门审核，宋祥发代支。
原审法院认为，本案是否是劳动关系，争议焦点在于对公司聘用的“零工”的地位的定义。宋成合系赤峰汇鑫房产置业有限公司的临时聘用人员，按天计算并领取报酬，工资属于计时（计件）性质，对此双方均无争议，从本案查明的事实看，虽然其工作受赤峰汇鑫房产置业有限公司工地的工长指派，但其性质是从事短期的临时性工作，而报酬为阶段性的劳务费（零工费），宋成合可以自主决定是否上班，不受赤峰汇鑫房产置业有限公司规章制度的约束，可见双方之间没有行政隶属关系，即没有人身从属性；赤峰汇鑫房产置业有限公司为宋成合缴纳的建筑工程团体意外伤害保险其性质属于商业险，亦不属于劳动法规定的“五险一金”性质。综上，赤峰汇鑫房产置业有限公司与宋成合告之间应属于劳务关系，故对赤峰汇鑫房产置业有限公司要求确认其与宋成合不存在劳动关系的主张，该院予以支持。宋成合在赤峰汇鑫房产置业有限公司的工地受伤住院治疗，属于雇员损害赔偿，宋成合可另案主张。原审判决：原告赤峰汇鑫房产置业有限公司与被告宋成合之间不存在劳动关系。
宣判后，宋成合不服，向本院上诉称，原审判决适用法律错误。首先，从事实上来说，上诉人的工作内容是建筑企业的工作组成部分，不是临时性工作，上诉人自2015年5月开始到受伤之前一直在被上诉人处工作。对于被上诉人用工票的形式发工资，故意将工资写成劳务费，将工作名称内容写成零工，是以合法形式掩盖其非法目的，侵犯了劳动者的合法权益。对于被上诉人不给上诉人“五险一金”等福利待遇本身就是违法行为。其次，上诉人按照被上诉人公司规定的时间每天按时上下班，晚来早走都罚款，不上班必须请假，上诉人的工作内容由工地的工长安排，这些充分说明了上诉人完全受被上诉人管理，受其制度约束。依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条及《最高人民法院源于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司没有提出答辩意见。
二审经审理查明，宋成合于2015年5月25日受雇于赤峰汇鑫房产置业有限公司工作，2015年7月12日，在赤峰市松山区汇鑫便民市场工地工作时掉入地下室造成腿、腰部受伤。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据，劳动和社会保障部颁发的劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言等”的规定，因为赤峰汇鑫房产置业有限公司和宋成合符合法律、法规规定的主体资格；宋成合从事赤峰汇鑫房产置业有限公司安排的有报酬的劳动；宋成合提供的劳动是赤峰汇鑫房产置业有限公司业务的组成部分。在仲裁委员会庭审中宋成合的工友宋立学、宋德喜出庭作证宋成合在赤峰汇鑫房产置业有限公司工地受伤，赤峰汇鑫房产置业有限公司也不否认宋合在其工地工作并受伤。关于赤峰汇鑫房产置业有限公司制定的各项劳动规章制度是否适用于宋成合的问题，原审庭审中赤峰汇鑫房产置业有限公司申请出庭作证的证人周某某证实在赤峰汇鑫房产置业有限公司工地干活，可以中途撤离，宋成合也一样，但赤峰汇鑫房产置业有限公司申请出庭作证的另一证人李某某证实，宋成合干零活不能随时改变，或去别的工地干活。且周瑞刚也证实干活听工长安排，所以赤峰汇鑫房产置业有限公司在原审提出宋成合在提供劳动中对自己的工作时间、工作内容完全自行支配的主张，本院不予采纳。宋成合与赤峰汇鑫房产置业有限公司之间已经形成事实上的劳动关系。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。宋成合的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初910号民事判决；
二、宋成合与赤峰汇鑫房产置业有限公司自2015年5月25起存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由赤峰汇鑫房产置业有限公司负担；邮寄送达费40元，由赤峰汇鑫房产置业有限公司和宋成合各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一六年九月三十日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2987号上诉人(原审被告)宋成合，现住赤峰市。委托代理人陈淑英、庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰汇鑫房产置业有限公司。住所地赤峰市松山区新城水榭花都小区B46-1-01011。法定代表人李晓艳，总经理。上诉人宋成合因与被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，宋成合受雇于赤峰汇鑫房产置业有限公司从事外墙抹灰、木工支模等零工工作。2015年8月18日赤峰汇鑫房产置业有限公司为宋成合出具《便民市场小区施工（劳务）费用审批表》人工费23.4×150合计3500元工资一份，经项目经理、工地技术员签字后，并由财务部门审核，宋祥发代支。原审法院认为，本案是否是劳动关系，争议焦点在于对公司聘用的“零工”的地位的定义。宋成合系赤峰汇鑫房产置业有限公司的临时聘用人员，按天计算并领取报酬，工资属于计时（计件）性质，对此双方均无争议，从本案查明的事实看，虽然其工作受赤峰汇鑫房产置业有限公司工地的工长指派，但其性质是从事短期的临时性工作，而报酬为阶段性的劳务费（零工费），宋成合可以自主决定是否上班，不受赤峰汇鑫房产置业有限公司规章制度的约束，可见双方之间没有行政隶属关系，即没有人身从属性；赤峰汇鑫房产置业有限公司为宋成合缴纳的建筑工程团体意外伤害保险其性质属于商业险，亦不属于劳动法规定的“五险一金”性质。综上，赤峰汇鑫房产置业有限公司与宋成合告之间应属于劳务关系，故对赤峰汇鑫房产置业有限公司要求确认其与宋成合不存在劳动关系的主张，该院予以支持。宋成合在赤峰汇鑫房产置业有限公司的工地受伤住院治疗，属于雇员损害赔偿，宋成合可另案主张。原审判决：原告赤峰汇鑫房产置业有限公司与被告宋成合之间不存在劳动关系。宣判后，宋成合不服，向本院上诉称，原审判决适用法律错误。首先，从事实上来说，上诉人的工作内容是建筑企业的工作组成部分，不是临时性工作，上诉人自2015年5月开始到受伤之前一直在被上诉人处工作。对于被上诉人用工票的形式发工资，故意将工资写成劳务费，将工作名称内容写成零工，是以合法形式掩盖其非法目的，侵犯了劳动者的合法权益。对于被上诉人不给上诉人“五险一金”等福利待遇本身就是违法行为。其次，上诉人按照被上诉人公司规定的时间每天按时上下班，晚来早走都罚款，不上班必须请假，上诉人的工作内容由工地的工长安排，这些充分说明了上诉人完全受被上诉人管理，受其制度约束。依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发［2005］12号)第一条及《最高人民法院源于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人赤峰汇鑫房产置业有限公司没有提出答辩意见。二审经审理查明，宋成合于2015年5月25日受雇于赤峰汇鑫房产置业有限公司工作，2015年7月12日，在赤峰市松山区汇鑫便民市场工地工作时掉入地下室造成腿、腰部受伤。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”另据，劳动和社会保障部颁发的劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……(五)其他劳动者的证言等”的规定，因为赤峰汇鑫房产置业有限公司和宋成合符合法律、法规规定的主体资格；宋成合从事赤峰汇鑫房产置业有限公司安排的有报酬的劳动；宋成合提供的劳动是赤峰汇鑫房产置业有限公司业务的组成部分。在仲裁委员会庭审中宋成合的工友宋立学、宋德喜出庭作证宋成合在赤峰汇鑫房产置业有限公司工地受伤，赤峰汇鑫房产置业有限公司也不否认宋合在其工地工作并受伤。关于赤峰汇鑫房产置业有限公司制定的各项劳动规章制度是否适用于宋成合的问题，原审庭审中赤峰汇鑫房产置业有限公司申请出庭作证的证人周某某证实在赤峰汇鑫房产置业有限公司工地干活，可以中途撤离，宋成合也一样，但赤峰汇鑫房产置业有限公司申请出庭作证的另一证人李某某证实，宋成合干零活不能随时改变，或去别的工地干活。且周瑞刚也证实干活听工长安排，所以赤峰汇鑫房产置业有限公司在原审提出宋成合在提供劳动中对自己的工作时间、工作内容完全自行支配的主张，本院不予采纳。宋成合与赤峰汇鑫房产置业有限公司之间已经形成事实上的劳动关系。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。宋成合的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院(2016)内0404民初910号民事判决；二、宋成合与赤峰汇鑫房产置业有限公司自2015年5月25起存在劳动关系。一、二审案件受理费20元，由赤峰汇鑫房产置业有限公司负担；邮寄送达费40元，由赤峰汇鑫房产置业有限公司和宋成合各负担20元。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一六年九月三十日书记员 吴保佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民特4号
申请人：吴艳茹，女，1956年1月17日生，汉族现住辉南县。
申请人：ＸＸＸ，男，1955年9月13日生，汉族，现住辉南县。
被申请人：李大明（曾用名李明），男，1981年10月2日生，汉族，现住宁江区。
申请人吴艳茹等人宣告李大明死亡一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人吴艳茹与被申请人李大明系母子关系，申请人ＸＸＸ与被申请人系父子关系。被申请人李大明于2003年12月1日离家出走，至今下落不明。故申请法院宣告李大明死亡。
经查，李大明（曾用名李明），男，1981年10月2日生，汉族，现住宁江区。其于2003年12月1日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，于2017年3月11日发出寻找李大明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李大明仍然下落不明。
本院认为，申请人吴艳茹、ＸＸＸ与被申请人李大明系母子、父子关系，均与李大明有法律上的利害关系，可以作为宣告李大明失踪的主体，经本院公告一年寻找李大明仍未找到其下落。所以符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，故依照该规定，判决如下：
宣告李大明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋庆丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第350号
原告杨某，农民。
被告景某，农民。
本院在审理原告杨某与被告景某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李桤三
二〇一四年二月十日
书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第350号原告刘小霞，女，1950年12月9日出生。委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人康钊，董事长。委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。原告刘小霞与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人王沛颖，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小霞诉称：2012年12月19日，我与亲戚乘坐昌22路公交车（车牌号为京AJ50**）。当车辆行至北京市昌平区天通苑路口时，由于司机与售票员开车聊天的缘故，遇红灯时，司机采取了不正当紧急刹车。该行为导致我从车辆倒数第二排位置处摔过车辆中门前，我当时无法站立，摔伤严重，后司机将我送至北京市昌平区丰盛骨科医院，该医院无法治疗，故转院至北京积水潭医院，经大夫诊断为股骨劲骨折等。因与万佳通公司协商解决未果故起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令万佳通公司支付医疗费30794.88元、护理费17680元、残疾辅助器具费30180元、交通费2000元、伙食补助费850元、营养费340元、伤残赔偿金205637.1元、精神损失赔偿金30000元、鉴定费2250元；2、诉讼费由被告承担。被告万佳通公司辩称：陈长友是我公司司机，事发时其是职务行为。事发后陈长友已向刘小霞支付20000元，应包含在其所要求赔偿范围之内。经审理查明：2012年12月19日15时30分左右，刘小霞乘坐陈长友（万佳通公司司机）驾驶的万佳通公司所属的昌22路公交运营汽车（车号为京AJ50**），当该车行驶至昌平区天通苑红绿灯口时，由于司机紧急刹车，造成刘小霞摔伤。当日刘小霞先后被送至北京市昌平区东小口社区卫生服务中心、北京市丰盛中医骨伤专科医院，住院至2012年12月21日，花费住院费、医药费共计972.41元。2012年12月21日，刘小霞转院至北京积水潭医院就诊，入院诊断为右股骨颈骨折，住院至2013年1月4日，花费住院费28211.55元，出院建议：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。之后刘小霞分别于2013年1月15日，2013年1月26日到北京积水潭医院复诊，花费医药费、挂号费共计439.36元。2013年12月20日至2014年3月10日期间，刘小霞还曾在北京市海淀区北下关社区卫生服务中心复诊，花费医药费共计393.18元。2014年4月18日，刘小霞的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定。刘小霞为此支付鉴定费2250元。刘小霞就其所主张的护理费，提交收据3张及发票1张。2012年12月21日的收据显示刘小霞支付护工费80元，收据盖有北京市丰盛中医骨伤专科医院住院处印章。2013年1月4日的住院陪护结算收据显示刘小霞支付2012年12月21日至2013年1月4日期间的陪护费1800元；另有2014年1月13日补开发票显示收款单位为北京积水潭新兴劳务服务中心、付款人为刘小霞、项目为代收陪护费、单价120元、数量15天、合计1800元。2013年1月10日的收据显示李庆余（刘小霞丈夫）支付保姆服务费（季度）10800元，收据盖有北京信诺同诚家政服务有限公司公章。刘小霞就其所主张的交通费，提交《北京市医疗急救收费专用收据》、《北京市救护车收费专用收据》，显示急救车费用共计100元。刘小霞另提交多张定额发票、出租车发票，称其估算交通费2000元。刘小霞就其所主张的残疾辅助器具费，提交收据2张、发票1张及证明1张。2013年1月5日的收据显示购买轮椅、坐便、助行器共计605元，收据盖有北京东街安康超市财务专用章。2013年5月1日的收据显示刘小霞购买代步车共计18180元，收据盖有北京瑞而士进出口有限责任公司财务专用章；另有北京瑞而士进出口有限责任公司出具的证明显示就该收据补开发票1张。另查，事故发生后，万佳通公司及陈长友曾向刘小霞支付过现金22000元；刘小霞同意将上述款项从万佳通公司应当承担的赔偿数额中直接予以扣除。上述事实，有事情经过、医疗费票据、病历、鉴定文书、收据、发票、证明、结婚证、收条等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘小霞乘坐万佳通公司公交车时，因司机紧急刹车导致刘小霞受伤，万佳通公司对刘小霞所受伤害应承担相应的法律责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。对于医疗费，经过庭审质证，本院审核确认刘小霞因此次事故实际支出医疗费30016.5元。对于护理费，刘小霞住院期间发生的护理费1880元均系合理性支出，本院予以确认；2013年1月10日的收据因显示为季度保姆服务费，且刘小霞未能提交关于出院后需要护理的医嘱，故本院对该收据所显示的费用不予认可。对于住院伙食补助费，刘小霞住院17天，按每日50元计算，住院伙食补助费应为850元。关于营养费，刘小霞虽未举证证明医疗机构建议其加强营养，但是考虑到其伤情情况，其主张营养费340元属合理费用，本院予以确认。对于交通费，刘小霞提交的急救车费用系合理性支出，本院予以确认；另考虑到刘小霞受伤后多次就医、复诊确需支出交通费，本院根据刘小霞就诊次数酌定交通费共计为900元。对于精神损害抚慰金，因此次受伤后果严重，确实给刘小霞造成了严重的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金20000元。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费等。对于残疾赔偿金，本院根据刘小霞伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为205637.1元。对于残疾辅助器具费，2013年1月5日的收据显示购买轮椅、坐便、助行器花费605元，结合刘小霞伤情情况，该收据所显示支出应属合理性费用，本院予以确认；2013年5月1日的收据显示购买代步车花费18180元，考虑到代步车并非普通适用器具，刘小霞亦未提交辅助器具配置机构关于其伤情有特殊需要的相关意见，故本院对该笔支出无法支持。对于万佳通公司已支付刘小霞的22000元，应从赔偿款总额中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京万佳通客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计二十三万八千二百二十八元六角。二、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零四十八元，由原告刘小霞负担六百一十一元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担二千四百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张祎慧二〇一四年五月二十六日书 记 员  张子妺
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第78号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱宗进，男，1983年1月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人杨美银，女，1985年1月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行邱宗进、杨美银拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年7月31日以被申请执行人邱宗进、杨美银双方于2006年9月22日办理结婚登记，于2007年8月25日生育壹男孩，于2014年3月2日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09069号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱宗进、杨美银征收社会抚养费107712元，被征收人邱宗进、杨美银应于2014年8月30日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09069号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人邱宗进、杨美银。被执行人邱宗进、杨美银未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09069号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱宗进、杨美银在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱宗进、杨美银必须于2015年2月15日前把拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱宗进、杨美银在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人邱宗进、杨美银负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗晓燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1468号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1484号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日21时50分许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**的小型客车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至德华路北约30米处，被民警查获。经检验，周某某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。周某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某的证言，公安机关出具的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2407号
原告：王建夫，
委托代理人：邹华杰。
被告：钱渭虎，
委托代理人：盛新铭。
委托代理人：应鹏。
本院在审理原告王建夫诉被告钱渭虎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱渭虎的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建夫撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 陈 晔
二〇一四年三月十日
书 记 员 施雪女
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5139号
罪犯刘小龙，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月14日作出（2012）中二法刑一初字第1453号刑事判决，以被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬，缴纳罚金计300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人许秀艳，女，汉族。
被执行人程思宇，男，汉族。
被执行人孙德庚，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人许秀艳、程思宇、孙德庚借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年11月19日作出（2013）沈和民三初字第00699号民事判决书。申请人于2014年4月28日申请执行，我院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00699号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年十月二十六日
书记员 荣 奕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第499号
原告：鲍建华，男，1965年4月2日生，汉族。
被告：黄健，男，1970年4月23日生，汉族。
委托代理人：马浩杰，男，1982年6月26日生，系被告所在单位推荐代理人，特别授权代理。
原告鲍建华诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理并于次日进行了补充质证。后本案由简易程序转为普通程序，于2014年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人马浩杰均到庭参加了诉讼及补充质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具了《借条》，借期一周。后被告并未按时还款。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令被告：1.归还原告借款50000元及该款自2012年12月17日起至款项实际付清之日止按年息6%四倍计算的利息（月息3000元）；2.承担本案的诉讼费用。
被告辩称：该笔借款被告已经通过银行转账的方式归还41000元，具体还款时间及金额为：2012年9月10日归还20000元；2012年9月28日归还19000元；2012年11月5日归还2000元，现尚欠原告借款9000元。原告主张的利息过高，请求人民法院依法公正裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2011年9月20日、2012年8月30日《借条》各一份。证明被告向原告借款的事实；证明被告的还款系归还2011年9月20日的借款。被告对2012年8月30日《借条》的真实性无异议，对2011年9月20日《借条》的真实性不予认可。
被告针对其答辩观点向本院提交了下列证据：银行交易明细一份八页。证明被告已经通过银行转账的方式归还借款41000元，具体还款时间及金额为：2012年9月10日归还20000元；2012年9月28日归还19000元；2012年11月5日归还2000元，现被告尚欠原告借款9000元。
经被告申请对2011年9月20日《借条》上“黄健”的签名是否是其本人所写进行司法鉴定，鉴定机构于2014年5月13日作出《退鉴函》一份，该函件回复鉴定机构多次联系被告，被告均以种种理由拒不到鉴定机构办理鉴定手续，致使鉴定无法进行，鉴定机构将相关材料退回本院。原、被告对该《退鉴函》的真实性均无异议。
本院认为：针对2011年9月20日《借条》，被告虽不认可并提出笔迹鉴定，但被告未按鉴定机构的要求办理鉴定手续，致使鉴定无法进行，则应由被告承担举证不利的法律后果。在第二次庭审中，被告当庭认可2011年9月20日《借条》是其本人书写，则本院对2011年9月20日《借条》予以认定。至于原、被告提交的其他证据来源合法、形式完备且经对方质证均无异议，本院均予以认定。庭审中，原、被告一致确认：被告已经通过银行转账的方式向原告归还借款41000元，具体还款时间及金额为：2012年9月10日归还20000元；2012年9月28日归还19000元；2012年11月5日归还2000元。对此双方无争议的事实，本院在事实部分予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2011年9月20日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借鲍建华现金￥53725元（伍万叁仟柒佰贰拾伍元）此据，借期一个月。”。
2012年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借鲍建华现金人民币伍万元正（￥50000元），此据，一星期内归还。”。
2013年12月26日，原告将被告诉至本院。庭审中，原、被告一致确认：被告已经通过银行转账的方式向原告归还借款41000元，具体还款时间及金额为：2012年9月10日归还20000元；2012年9月28日归还19000元；2012年11月5日归还2000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点在于被告的41000元还款是归还的哪笔借款？原告主张是归还2011年9月20日的53725元借款；被告主张是归还2012年8月30日的50000元借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，被告对原告负有两笔到期债务，2012年9月10日被告第一次向原告还款时，涉案53725元、50000元两笔借款还款期限均已先后届满、且均没有担保，原、被告对债务清偿的顺序亦没有约定。按照上述法律规定，被告的41000元还款应当优先冲抵债务负担较重的债务，即优先归还2011年9月20日的53725元借款，本院对原告的主张予以采信。后被告于2012年8月30日向原告借款50000元并出具了《借条》，则被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。本院对原告要求被告归还该50000元借款的诉讼请求予以支持。
对针对原告主张的利息，本院认为根据我国合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告对于诉争借款没有约定利息，则在借款期限内视为不支付利息。双方已经明确约定借期为一周，则被告逾期还款确会给原告造成利息损失，原告主张从2012年12月17日开始计算利息并无不当，被告应向原告支付的利息本院采用人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款期限届满为止。至于原告主张的利息计算标准没有事实及法律的依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄健于本判决生效后十日内归还原告鲍建华借款本金50000元及该款自2012年12月17日起至本判决确定的还款期限届满为止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（原告已预交），由被告黄健承担并于付款时一并支付给原告鲍建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾 晨
邵敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00090号
原告：李岳阳，男，汉族，2004年10月11日出生。
法定代理人：李伦友，系其父亲。
被告：崔贤凤，女，汉族，1981年11月25日出生。
本院在审理原告李岳阳诉被告崔贤凤赠与合同纠纷一案中，原告李岳阳于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岳阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岳阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李岳阳负担。
审判员 许宗权
二〇一四年五月二十七日
书记员 张开丽
海南省海口市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第33号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，绰号黑文，男，1985年11月25日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业。2013年7月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周某甲，绰号海哥，男，1980年4月17日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，户籍地海口市灵山镇东头村委会拾桂村一队9号。2012年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2012年11月14日经海口市美兰区人民检察院不予批准逮捕被海口市公安局美兰分局取保候审，2013年8月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，同年10月30日被取保候审，同年12月11日被收押。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院�控原审被告人吴某、周某甲犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月9日作出（2013）美刑初字第553号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某、周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈丽雅出庭履行职务，上诉人吴某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月8日，深圳市银广夏建筑工程有限公司的船队根据海口市美兰区水务局的安排，在南渡江下游美兰段进行河道清淤疏浚工作。当日17时许，船队在海口市美兰区灵山镇榕树村南渡江江段进行抽沙作业时，拾桂村村民、被告人吴某伙同村民陈巨发（另案处理）带领4名男青年开快艇到江中登上英德（货）8238号抽沙船，胁迫船长廖某及船员将船停靠在拾桂村的南渡江江堤边，并把船长廖某及其妻子刘某押到岸上。之后，吴某、陈巨发强制廖某夫妇给船队队长莫某乙打电话，让莫某乙过来处理抽沙船被扣押一事。陈巨发还打电话给被告人周某甲说扣到抽沙船了，让周某甲过来一起向挖沙船老板勒索钱财，周某甲、莫某乙接到电话后分别赶到现场。被告人吴某、周某甲伙同陈巨发等人以抽沙船抽沙损坏其村江堤为由向莫某乙索要5万元人民币，莫某乙以钱太多为由不答应。吴某、周某甲、陈巨发等人又向莫某乙提出索要15000元人民币的赔偿。莫某乙迫于吴某、周某甲、陈巨发等人的胁迫，最后同意给钱。随后，被告人吴某和陈巨发跟随莫某乙到国兴大道大润发附近的中国工商银行海口琼州大桥支行，莫某乙从银行取出15000元人民币交给陈巨发、吴某。拿到钱后，被告人吴某和陈巨发召集在场的部分村民到海口市山归园酒家吃饭，吃完饭后，所剩的钱拿出来分，吴某分得1000元，周某甲分得600元和�包香烟。
上述事实，被告人吴某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某乙的陈述，证人林某甲、廖某、刘某、曾某、黄某、莫某甲、陈某、林某乙、周某乙的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市水务局关于实施南渡江出海口段河道清淤疏浚工程的批复，关于南渡江下游美兰段河道清淤疏浚工程的委托合同，施工合同，中标通知书，企业法人营业执照，证明，公告，银行取款凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某、周某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币15000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人吴某、周某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。二、被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。
宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提出上诉称，其对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但认为自己是代表村里利益，原审量刑过重，请求二审依法改判。
宣判后，原审被告人周某甲不服，向本院提出上诉称，其对原审判决认定的事实和罪名没有异议，但认为其本人没有参与扣押沙船，其是代表村里利益参与协商赔偿事宜，原审量刑过重，请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人吴某、周某甲�出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某、周某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以惩处。对上诉人周某甲提出其没有参与扣押抽沙船，其是代表村里的利益参与协商赔偿事宜的辩护意见。经查，吴某等人扣押沙船后通知周某甲，周某甲赶到现场后与吴某等人以抽沙船抽沙损坏其村江堤为由向莫某乙索要15000元人民币的赔偿。周某甲与吴某等人系共同犯罪，虽然周某甲没有参与扣押沙船，但其对吴某等人扣押沙船的行为是明知的，且积极参与勒索钱财，并分得部分赃款，具有非法占有的目的，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。上诉人吴某、周某甲对原审判决认定的事实均没有异议，但其二人上诉辩解系代表村里利益参与协商赔偿事宜，该辩解没有证据证实，且亦不影响对其二人的定罪量刑。原审判决根据本案的犯罪事实对周某甲、吴某给予的量刑符合法律规定，对周某甲、吴某关于量刑过重的辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 尧
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初407号
原告胡国伟，男，1965年5月15日出生，汉族。
委托代理人蔡永娟，女，1964年11月18日出生，汉族。系原告胡国伟妻子，代理权限为代为参加诉讼、调解、和解、承认、放弃及收取法律文书等
被告楚全保，男，1979年9月28日出生，汉族。
被告宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校。
负责人楚全保。
原告胡国伟诉被告楚全保、宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校（以下称鸿程驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国伟委托代理人蔡永娟到庭参加诉讼，被告楚全保及鸿程驾校经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚全保在香鹿山镇锁营村开办一驾校，原告经人介绍与被告楚全保相识。2014年10月，被告楚全保以其经营的驾校资金紧张为由向原告借款，10月28日，原告通过崔跃杰账户汇入被告楚全保妻子李向飞账户500000元，约定借款期限为3个月，借款月利率40‰。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告推诿不予偿还，只是将利息支付至2015年5月28日。现请求依法判令二被告立即偿还借款500000元及该款从2015年5月29日至付清之日止的利息，利率按照月利率20‰计算，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据，1、借据原件一份：2014年10月28日，今借到胡国伟现金伍拾万元整，借款人楚全保，宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校加盖财务章。2、鸿程驾校营业执照及税务登记证。3、支付凭证。
被告楚全保及鸿程驾校均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年6月，被告楚全保注册登记开办了宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校，系个体工商户，被告楚全保为经营者。2014年10月28日，被告楚全保及鸿程驾校向原告胡国伟借款500000元，约定借款月利率为40‰，借款期限为3个月，被告楚全保及鸿程驾校均在借据上签名确认。被告将上述借款的利息支付至2015年5月28日，共计支付利息7个月140000元。之后，被告不再向原告支付利息及偿还借款本金，故原告胡国伟诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金500000元及从2015年5月29日至付清之日止的利息，利率按照20‰计算，并要求被告承担诉讼费用。
上述事实有鸿程驾校营业执照、借据原件及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告楚全保及鸿程驾校借原告胡国伟500000元，由被告楚全保及鸿程驾校出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。二被告未按约偿还原告胡国伟的借款属违约行为，应承担偿还原告胡国伟借款本金及支付利息的民事责任；原、被告约定的借款月利率40‰违反国家法律规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，债务人已经支付的超过年利率36﹪部分的利息应冲抵本金，未支付的利息按月利率20‰计算；本案被告按月利率40‰支付原告胡国伟7个月利息140000元，其中按照月利率30‰计算7个月利息应为105000元（500000元×30‰×7个月），两者相抵后多余的35000元应冲抵借款本金，故被告楚全保及鸿程驾校尚欠原告胡国伟借款本金为465000元；被告楚全保及鸿程驾校应偿还原告胡国伟借款本金465000元及该款从2015年5月29日至付清之日止按月利率20‰计算的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚全保、被告宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内偿还原告胡国伟465000元，同时承担该款从2015年5月29日至付清之日止的利息，利率按月利率20‰。
二、驳回原告胡国伟的其他诉讼请求。
本案受理费9400元，减半收取4700元，原告胡国伟负担700元，被告楚全保、宜阳县香鹿山镇鸿程机动车驾驶员培训学校负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙晚霞
二〇一六年二月十四日
书记员（兼） 秦保全
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1506号
罪犯江道友，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，保安，原住福建省闽侯县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月16日作出（2012）鼓刑初字第787号刑事判决，以被告人江道友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年7月14日起至2027年7月13日止），并处罚金3000元。罪犯江道友于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1406号提请减刑建议书，建议对罪犯江道友予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江道友入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2012）鼓刑初字第787号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯江道友服刑期间虽有违规被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江道友减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月14日起至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第391号
申请执行人：叶珊凤，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：赖志刚，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人叶珊凤与被执行人赖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）明民初字第176号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶珊凤于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖志刚暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月10日作出的（2015）明民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4038号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董旭良，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董旭良借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4038号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董旭良，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董旭良借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11322号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟。
被告：江阴市名江盛世服饰有限公司，注册号，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路51号。
负责人：包明江。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司与被告江阴市名江盛世服饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，中国电信股份有限公司江阴分公司于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对江阴市名江盛世服饰有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，中国电信股份有限公司江阴分公司向本院申请撤回对江阴市名江盛世服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取290元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执652号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人唐双香，男，汉族，住东明县。
被执行人耿香芝，系被执行人唐双香配偶。
山东东明农村商业银行股份有限公司与唐双香、耿香芝金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第597号民事判决书，被执行人唐双香、耿香芝于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第597号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执652号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人唐双香，男，汉族，住东明县。
被执行人耿香芝，女，汉族，住址同上，系被执行人唐双香配偶。
山东东明农村商业银行股份有限公司与唐双香、耿香芝金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第597号民事判决书，被执行人唐双香、耿香芝于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第597号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执652号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人唐双香，男，汉族，住东明县。被执行人耿香芝，女，汉族，住址同上，系被执行人唐双香配偶。山东东明农村商业银行股份有限公司与唐双香、耿香芝金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第597号民事判决书，被执行人唐双香、耿香芝于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第597号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执652号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人唐双香，男，汉族，住东明县。被执行人耿香芝，系被执行人唐双香配偶。山东东明农村商业银行股份有限公司与唐双香、耿香芝金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第597号民事判决书，被执行人唐双香、耿香芝于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第597号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
�宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01453号
原告:陈某某，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:杜某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 王 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 边守斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执140号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人郭秋，男，汉族，1982年7月11日出生。
被执行人殷水秋，女，汉族，1979年8月16日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人郭秋、殷水秋借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第109号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。经查明被执行人郭秋、殷水秋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹笔珩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初第1465号
原告：杨文海。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市公用事业投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道623号
法定代表人：陈祖明。
被告：邹乐平。
本院受理的原告杨文海诉被告温州市公用事业投资集团有限公司、邹乐平建设工程施工合同纠纷一案，经审查发现涉案工程为温州市瓯海区丽岙林山村给水管等市政安装工程，因本案属于建设工程施工合同纠纷，而涉案工程所在地为温州市瓯海区，故本案应由工程所在地法院即温州市瓯海区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
将（2016）浙0302民初第1465号案件移送至温州市瓯海区人民法院审理。
代理审判员 张万星
二〇一六年二月十七日
代书 记员 朱艳月
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第217号
原告李某甲，男，1974年3月8日出生。
被告朱某某，女，1971年4月8日出生。
原告李某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1993年上半年在广州务工时相识，于1994年1月4日在隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于1993年12月8日生育了一女儿李某乙，于1996年4月28日生育了一儿子李某丙。婚后，原、被告没有购置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原、被告双方于2005年下半年开始分居，分居后被告从未回家，未尽到做妻子的责任，双方再也没�联系过。目前，双方分居已达九年多，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡。双方婚生儿子、女儿均已成年，目前在外务工，随父随母生活由其自行决定。现原告为了摆脱这有名无实的婚姻，诉至法院，要求判令：准许原、被告离婚。
被告朱某某未到庭但书面辩称，首先，原、被告夫妻感情已破裂，被告同意与原告离婚。其次，原、被告无夫妻共同财产，没有共同债权、债务。最后，双方婚生儿子和女儿均已成年，女儿在湖北省云梦县务工，儿子在广东省务工，随父随母生活由他们自行决定。
经审理查明，1993年上半年，原、被告在广州务工时相识并相恋，后于1994年1月4日在隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。1993年12月8日，双方生育了一女儿李某乙；1996年4月28日，双方生育了一儿子李某丙。婚后，原、被告没有购置夫妻共同财产，没有夫妻共同债�、债务。双方自2005年分居至今已达九年。分居后双方从未沟通交流，夫妻感情逐渐破裂。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，为摆脱这有名无实的婚姻，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告自2005年分居至今已达九年，双方从未沟通交流，原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子和女儿均已成年且有生活来源，随父随母生活由其自行决定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 巫远青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢瑞丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第626号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。
被告旷学芳。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣针织公司）诉被告旷学芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫荣针织公司的委托代理人胡洪、被告旷学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣针织公司诉称，原、被告劳动争议纠纷案经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原、被告双方没有签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。另外在劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资，且系包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。即使支持，仲裁委认定被告工资基数有误。第二，关于社会保险。原告认为该剧《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。基于上述两点，原告对温江区仲裁委裁决书不服，故依据我国相关法律的规定具状贵院，诉讼请求为：1、依法判令不予支付被告经济补偿金；2、依法判令不予为被告缴纳社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告旷学芳辩称，公司从来没有给被告说过不买社保，也没有说过不签订劳动合同，被告不同意原告的主张。被告是在原告处长时间工作的老职工，不存在季节性临时来上班的情况。被告认可劳动仲裁委查明的工作时间和工资标准，请求法院依法判决。
经审理查明，被告旷学芳于2008年5月进入原告鑫荣针织公司工作，月工资标准为2，110元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险。
2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委审理后，作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金13，715元，并为被告缴纳2008年5月至2014年6月社会保险，驳回被告的其他仲裁请求事项。
以上事实有原、被告的身份证及工商登记信息、双方当事人的当庭陈述、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于是否支付经济补偿金的问题。被告以原告未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《劳动合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告主张其未为劳动者购买社保，是因为行业季节性较强，工人流动性大，很多劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险。但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。庭审中，双方对仲裁裁决书认定的被告的工作时间和工资标准均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，被告的经济补偿金应计算为2，110元／月×6.5个月=13，715元。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告旷学芳经济补偿金13，715元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一五年一月十九日
书记员 朱伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1975号
罪犯黄小老，男，1985年10月生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2008年6月23日作出（2008）澜刑初字第57号刑事判决，以被告人黄小老犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元（未履行），刑期自2008年1月29日起至2018年7月28日止。判决生效后，该犯于2008年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月10日、2013年4月24日裁定对罪犯黄小老共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄小老在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯黄小老自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小老在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小老减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第650号
原告孙海峰，自由职业。
被告王锡云。
原告孙海峰诉被告王锡云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，由审判员兰加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王锡云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月29日，
被告以做生意缺少资金为由，向原告借款15000元，言明暂借两个月并出具欠条一份。还款到期后被告却没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告拒绝偿还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告借款15000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、欠条复印件一份，证明2012年11月29日被告向原告借款人民币1.5万元。
被告王锡云未到庭答辩也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告王锡云因做生意缺少资金向原告孙海峰借款1.5万元，并向原告出具了借条，内容为：“欠条今欠到孙海峰人民币合计壹万伍仟元正今欠人：王锡云20**.11.29日身份证××”。该款经原告孙海峰多次催收，被告均未还款，原告遂于2014年11月4日向本院起诉，要求判令：1、被告支付原告借款15000元；2、本案受理费由被告承担。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、欠条复印件等证据在案证实。
本院认为，原告孙海峰主张被告王锡云欠其人民币15，000元整，有被告王锡云出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认，此款经原告多次催收后被告王锡云应予偿还。故原告主张本院予以支持。被告王锡云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王锡云于本判决生效之日起30日内偿还原告孙海峰借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告王锡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 兰加林
二〇一四年十二月二日
书记员 胡 珍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执471号
申请执行人：孙占奎，男，1972年11月22日出生，住所地武邑县。
被执行人：申学雷，男，1981年5月27日出生，所在地景县，。
本院在执行孙占奎申请知悉申学雷机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人申学雷至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初120号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申学雷在银行的存款119396元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月八日
书记员 刘 攀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第55-1号
申请执行人覃建清。
被执行人林新业。
被执行人林祖鑫。
关于覃建清申请执行林新业、林祖鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）城中民一初字第583号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人有银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林新业、林祖鑫在银行的存款28243元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 坤
二〇一五年九月二十八日
（）
代书记员 梁钰沙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第60号
罪犯杨文昌，男，苗族，1962年9月17日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）临中刑初字第168号刑事判决，以被告人杨文昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）云高刑复字第133号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2008年9月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文昌现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年8月4日止。罪犯杨文昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文昌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月5日起至2031年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1532号
罪犯时某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）闸刑初字第128号刑事判决，认定时某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2005年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第733号刑事裁定，对罪犯时某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一〇年十二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2996号刑事裁定，对罪犯时某某减去有期徒刑�年二个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3070号刑事裁定，对罪犯时某某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯时某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯时某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查�，罪犯时某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次记功等奖励。上述事实，有罪犯时某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯时某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯时某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯时某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假�之日起计算，即自2016年7月26日起至2017年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。时某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔�或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0897号
原告刘进江。
委托代理人张彦杰。
被告张金飞。
委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路69号恩华科研综合楼1-401。
法定代表人陈卓，系该公司总经理。
委托代理人韩立杰，男，汉族，1976年1月15日生。
本院在审理原告刘进江与被告张金飞、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进江于在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘进江负担。
审判员 贺同新
二〇一四年七月十六日
书记员 文 杰
湖南省长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿
校对
打印份数
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00705号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋娴，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人宋娴犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）天刑初字第00258号刑事判决：被告人宋娴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人宋娴不服，提出上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人宋娴申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋娴在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋娴撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3227号
原告周某某。
被告毕某某。
原告周某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序公开进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2009年3月30日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育长子周某，现年六周岁。近年来被告迷恋网络，经常在网上找不三不四的人见面，并多次找理由在外居住，现在为止已有四次，最长时间近四个月，对家庭不闻不问，已无法继续生活。原告与被告已根本无夫妻感情，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判决原、被告离婚，并要求婚生长子周泓宇由原告抚养，由被告承担抚养费用，家庭财产依法分割，债权债务依法分担。
原告向法庭提供的证据材料有：
1、结婚证2件，证明双方的结婚时间及婚姻关系；
2、周泓宇户口簿复印件1张，证明婚生长子周泓宇的身份信息。
被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，开庭前向本院提交了书面答辩状。
被告毕某某辩称，一、我同意原告的离婚诉讼请求。二、婚生子由周某某抚养，抚养费自理，我不承担抚养费。理由如下：我与原告婚后夫妻感情一直不错，原告的母亲一直掌握家里经济。2010年自从我遭遇车祸后，左手腕粉碎性骨折，出现过短暂失忆，脑子反应迟钝，无经济来源，自己的生活已是问题，无能力抚养孩子。三、婚后无共同财产，无存款，无债务。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告毕某某在外出打工期间相识，于2009年3月30日登记结婚，同日生育一男孩周某，婚后夫妻感情很好。最近几年因被告经常上网和网友见面，曾四次在外居住，最长时间近四个月，对家庭生活漠不关心，原告于2015年7月16日以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。在庭审中原告放弃由被告给付抚养费的诉讼主张，愿自行承担抚养费。
另查明，夫妻关系存续期间原、被告无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚七年时间，且育有一子周某，应属于美满婚姻家庭。但因被告经常上网，并同网友见面，不回家居住，时间较长，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，依法应准予离婚。关于婚生长子周某抚养，双方意见一致，由原告抚养。子女抚养费问题，原告在庭审中放弃要求被告支付抚养费的诉求，愿自行承担，本院予以准许。双方无共同财产、债权及债务，不涉及财产分割及债务分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告毕某某离婚；
二、婚生长子周某（2009年3月30日生）随原告周某某生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 王俊林
二〇一五年八月十四日
书记员 屈利然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第215号
原告李勤宾。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李治伟。
被告李涛。
被告刘金高。
被告罗金海。
原告李勤宾与被告李治伟、被告李涛、被告刘金高、被告罗金海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤宾及其委托代理人李水霞，被告李治伟、被告李涛、被告刘金高、被告罗金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，受雇于四被告从事货物运输工作。四被告共同开办立德养鸭协会，为养鸭厂与养鸭户之间的鸭苗放养、鸭料运输、成品鸭回收等提供相关服务。自2014年开始，原告为四被告运输鸭饲料，按月结算运费，前期运费支付较为顺利，自2015年4月份开始，四被告开始拖欠运费，至2015年7月份，累计拖欠4个月，共计95128.2元。请求法院判令四被告连带偿付运费95128.2元，诉讼费用由四被告负担。
被告李治伟辩称，我们四被告雇佣原告为我们送货，欠原告运费属实。
被告李涛辩称，原告陈述不属实，我不清楚这件事。
被告刘金高辩称，我不清楚。
被告罗金海辩称，原告陈述不属实，我们四人没有共同开办养鸭协会。
经审理查明，原告系货车司机，被告李治伟联系原告运输饲料，共欠原告2015年4月份运费10000元、2015年5月份运费31465元、2015年6月份运费27674元、2015年7月份运费25989.2元，共计95128.2元。原告李勤宾于2015年11月27日诉至本院。
上述事实，有原告提交的微信记录、录音等，被告提交的欠款单等证据，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有两个：一是四被告之间的法律关系；二是被告所欠款项的认定。
关于争议焦点一：四被告之间的法律关系。原告李勤宾与被告李治伟均陈述四被告系合伙关系，原告提交“立德-
饲料”微信群中的微信记录为证，但该微信群中的聊天记录各方均未说明四被告系合伙关系，且原告李勤宾及被告李治伟均未提交其他证据证明四被告系合伙关系，对于四被告之间的法律关系，本院无法认定。
关于争议焦点二：被告所欠款项的认定。被告李治伟对原告李勤宾主张的2015年4月-7月运费共计95128.2元予以认可，因原告李勤宾系被告李治伟联系运输货物，在原告李勤宾与被告李治伟均未提交证据证明四被告系合伙关系的情况下，被告李治伟应当承担支付所欠运费的义务。被告李治伟在有合法有效证据的情况下，可以另行向被告李涛、刘金高、罗金海主张追偿权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李治伟偿付原告李勤宾运费95128.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李勤宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告李治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2178元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十一日
书记员 臧金娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2047号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩庆伟。
被执行人李成媛。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第567号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第567号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人韩庆伟、李成媛违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年1月29日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人韩庆伟、李成媛征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第567号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15010号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告福建省如是文化发展有限公司。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福建省如是文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15010号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告福建省如是文化发展有限公司。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福建省如是文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年六月二十九日书记员  张 杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11220号
罪犯陈坤，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）杭萧刑初字第2194号刑事判决，以罪犯陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑