wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申40号
再审申请人谭忠权（�审被告）。
被申请人（一审原告）岳洪波。
一审被告马许真。
再审申请人谭忠权因与被申请人岳洪波及一审被告马许真合同纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民二初字第2356号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年7月5日作出（2016）粤0303民申19号民事裁定书，驳回谭忠权的再审申请。谭忠权仍不服，于2016年10月19日再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款规定当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后�次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。本案系谭忠权不服本院生效判决，再审申请被驳回后再次提出申请，根据前述规定，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 张利莎
第1页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申40号
再审申请人谭忠权（一审被告），男，汉族，1974年3月5日出生，身份证住址：湖北省利川市。
被申请人（一审原告）岳洪波，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址：四川省南江县。
一审被告马许真，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址：四川省南江县。
再审申请人谭忠权因与被申请人岳洪波及一审被告马许真合同纠纷一案，不服本院（2013）深罗法民二初字第2356号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年7月5日作出（2016）粤0303民申19号民事裁定书，驳回谭忠权的再审申请。谭忠权仍不服，于2016年10月19日再次向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款规定当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。本案系谭忠权不服本院生效判决，再审申请被驳回后再次提出申请，根据前述规定，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 张利莎
第2页共2页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7797号
原告：刘金镯，女，1965年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告刘金镯诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘金镯于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金镯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘金镯撤回起诉。
案件受理费136元，已减半收取68元，由原告刘金镯负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王正光
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第438号
原告：张云，男，汉族，1963年10月6日出生，昆明市人。
委托代理人：张江、何开进，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞昆生，男，汉族，1958年8月4日出生，山东省淄博市人。
被告：张玲，女，汉族，1958年11月7日出生，昆明市人。
两被告共同委托代理：陈伟业，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告张云诉被告庞昆生、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告张云及其委托代理人张江、被告庞昆生及其委托代理人陈伟业、张玲的委托代理人陈伟业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞昆生与被告张玲系夫妻关系。2013年8月29日，两被告因资金周转困难向原告借款，双方签订借款协议。协议约定原告借给两被告人民币1800000元，借款期限为2013年8月29日至2015年2月28日。合同还约定了借款利息、抵押等内容。合同签订当日，原告按两被告的要求将借款汇入被告庞昆生的账户，当日被告共同向原告出具了借条一份，确认收到原告出借的款项1800000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要无果，原告诉至法院要求：1两被告连带偿还原告借款本金人民币1800000元，并判令两被告向原告支付借款利息暂计人民币704340元（按照银行同期利息的四倍计算，自借款2013年8月29日起至2015年3月30日止。）共计人民币2504340元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告庞昆生辩称：借款1800000元是事实，被告确实是借过原告的钱。但是被告已经还款三次，共还款150000元。
被告张玲辩称：在原告的诉状中没有陈述还款的事实，被告已经还款150000元。对于利息主张过高，请求法院酌情判决。该借款已经用房产进行了抵押。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、借款协议；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单；
3、借条；
4、结婚证。
以上证据用于证明1、2013年8月29日，原被告双方签订《借款协议》约定原告借给两被告借款人民币1800000元用于资金周转，借款期限为2013年8月29日至2015年2月28日，该合同还对借款利息，抵押等内容作了详细约定。2、合同签订当日，原告按照被告的要求将上述借款汇入被告庞昆生的账户内；当日两被告向原告出具了借条一份，确认收到原告出借的款项1800000元；3、上述债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。
两被告对原告提交的证据均无异议。
两被告未提交证据。
上述证据，本院认为：对原告提交的证据，因被告庞昆生、张玲无异议，本院予以采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年8月29日，被告庞昆生、张玲向原告借款人民币1800000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年8月29日至2015年2月28日，借款利息为月息3%。借款协议签订当日原告通过银行转账人民币1800000元到被告庞昆生账户中。被告庞昆生、张玲当日写有借条一份交原告所持。借款期限届满，被告庞昆生、张玲未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
另查明：原被告在借款合同中约定的房屋抵押，并未进行登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告庞昆生、张玲向原告借款人民币1800000元，并写有借款协议、银行转账回执单、借条交原告所持，原告与被告庞昆生、张玲之间的借贷关系依法成立。因被告庞昆生、张玲未能履行还款义务，损害了原告的利益，原告要求被告庞昆生、张玲一次性共同偿还借款人民币1800000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原被告约定了月利率，因该利率的约定明显高于法律保护的限度。故对原告约定的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍予以保护，故对原告主张的利息本院予以支持。该利息计算期限于2013年8月29日至2015年3月30日。对被告庞昆生、张玲主张已向原告归还部分借款，因原告当庭否认，被告庞昆生、张玲未能举证证明已归还原告部分借款，对被告庞昆生、张玲的该主张，本院不予以采纳。为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告庞昆生、张玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云借款人民币1800000元。
二、由被告庞昆生、张玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告张云借款人民币1800000元利息（自2013年8月29日至2015年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（案件受理费人民币26835元减半收取13417.5由被告庞昆生、张玲承担）
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孙琳燕
二〇一五年六月十六日
书记员 杜建琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2394号
原告：余八名。
委托代理人（特别授权）：葛秋芬，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：陈贵云。
原告余八名与被告陈贵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，�法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余八名的委托代理人葛秋芬到庭参加诉讼，被告陈贵云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告余八名诉称：2012年6月28日，被告因经商资金周转需要向原告借款人民币2万，有被告亲笔出具的借条为据，约定于2012年7月30日还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币2万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2012年8月1日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈贵云未答辩。
为证明上述主张，原告余八名向本院提供了：借条原件一份，证明被告陈贵云向原告余八名借款的事实。被告陈贵云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权�。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月28日，被告陈贵云向原告余八名借款人民币2万元，并向原告出具了借条，双方约定借期到2012年7月30日归还，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告余八名与被告陈贵云之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2012年8月1日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二�、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈贵云在本判决生效之日起十日内归还原告余八名借款本金人民币2万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2012年8月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后�还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一三年十二月十日
代书 记员 周文浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1655号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：黄骅市旧城镇。
负责人：张彦坤，主任。
被执行人田玉俊，农民。
被执行人田玉辉，农民。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与田玉俊、田玉辉借款合同纠纷一案中，因被执行人田玉俊、田玉辉无可供执行财产，申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第908号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一五年十二月二十五日书记员刘亚亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2401号
原告：南平市延平区宏福铝合金装潢店，住所地福建省南平市延平区。
经营者：肖振玲，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：蔡晋平，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告南平市延平区宏福铝合金装潢店与被告蔡晋平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南平市延平区宏福铝合金装潢店于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市延平区宏福铝合金装潢店在本案诉讼期间，因与蔡晋平已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市延平区宏福铝合金装潢店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市延平区宏福铝合金装潢店负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 魏婷（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3437号
罪犯张杰，男，1990年5月27日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年4月19日作出（2010）开刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币146088.97元。判决生效后，于2010年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县牛角寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月3日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初802号
原告王艳华，阿城继电器电器设备公司工人，住哈尔滨市阿城区。
被告阿城继电器电气设备公司，所在地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人王德胜，职务经理。
原告王艳华与被告阿城继电器电气设备公司（以下简称阿继电气设备公司）劳动争议纠纷一案，原告王艳华于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，依法进行了审理。
原告王艳华诉称：1982年6月，王艳华与阿继电气设备公司形成事实劳动关系，阿继电气设备公司应为王艳华缴纳各项社会保险费用，但1997年至2003年期间，阿继电气设备公司只为王艳华缴纳了8个月的社会保险费，王艳华多次找阿继电气设备公司，阿继电气设备公司以没能力为由拒绝交付，2016年1月11日，王艳华向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出哈阿劳人仲不字（2016）第2号通知书，以超过仲裁时效为由不予受理，现王艳华诉至本院，请求判令：阿继电气设备公司为王艳华补缴基本养老保险金13，000元，并由阿继电气设备公司承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费用的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，王艳华申请阿继电气设备公司补缴基本养老保险金的请求不属于人民法院民事受案范围，故本院不予支持，王艳华可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 魏 蕊
审判员 闻吉旭
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 拓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2448号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告曹亚刚，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告曹亚刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2013号
原告余某某，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，不识字。
被告太某某，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，小学文化。
原告余某某诉被告太某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1994年我与被告以夫妻名义同居，于1995年9月28日生育长子太某某一（已成年），1998年12月2日生育长女太某某二，2000年1月20日生育次女太某某三，2002年12月5日生育次子太某某四。2011年双方到民政局补办了结婚登记手续。同居期间，我与被告常因家庭琐事发生吵打，被告于2012年外出打工下落不明，至今未归。现请求法院判令我与被告离婚，共同生育的孩子太某某二、太某某四由被告抚养，太某某三由我抚养，抚养费自行承担。
被告太某某辩称：我与原告的关系是好的，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：1994年原告余某某与被告太某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于1995年9月28日生育长子太某某一（已成年）；1998年12月2日生育长女太某某二（在校学生）；2000年1月20日生育次女太某某三（在校学生）；2002年生育次子太某某四（在校学生）。2011年双方到民政局补办了结婚登记手续。双方同居期间，常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。现双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户籍证明在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告已共同生活20年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。在庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告余某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 所婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02303号
原告王都胜，居民。
委托代理人孟凡文。
被告李龙，居民。
被告李虎，居民。
二被告委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告王都胜与被告李龙、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王都胜的委托代理人孟凡文、被告李龙、李虎的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王都胜诉称，被告因经营需要资金，于2014年1月3日由被告李龙签借条，被告李虎担保，向原告借款60000元，借款约定月利率为30‰，还款期限为2014年3月20日。后二被告没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告李龙、李虎辩称，借款属实，但2013年9月份向原告借款当时直接扣了二个月利息，实际只支付了45000元，在2014年1月原告找到被告，胁迫被告打了60000元的借条，并强迫李虎担保，因借条是强迫签订的，属可撤销合同，担保合同属从合同，故应撤销；综上，应由李龙承担45000元借款及合法利息，李虎不承担担保责任。
经审理查明，2014年1月3日，被告李龙向原告出具借条一张，借原告现金60000元，约定2014年3月20日还款，逾期，按借款额每日1.5%支付违约金。被告李虎在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间至借款本息全部还清为止。后被告没有偿还。二被告辩称，实际款为45000元、被告出具60000元借条系胁迫，没有提供任何证据。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告李龙偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李虎在借条上签名担保，没有约定保证方式，约定保证期间至借款本息全部还清为止，故被告李虎对上述债务应当承担连带清偿责任。二被告辩称，实际借款为45000元，被告出具60000元借条系胁迫，因没有提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王都胜人民币60000元及利息（自2014年3月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告李虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年五月二十一日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更451号
罪犯陈先庆，男，1987年9月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出（2015）嘉刑初字第1593号刑事判决，认定陈先庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈先庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈先庆减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈先庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈先庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先庆减去有期徒刑二个月十天。
（刑期自2015年2月9日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第243号
罪犯青龙，男，1992年7月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区苏尼特右旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）锡刑二终字第25号刑事判决，以被告人青龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯青龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯青龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯青龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2987号
原告沈某，男，1944年3月1日出生，汉族，住石家庄市。
被告石家庄市歌舞团，住所地石家庄市建设北大街5号。
被告河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。
本院在审理原告沈某与被告石家庄市歌舞团、河北省浙商房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费1521元减半收取760元，由原告沈某负担。
审判员 刘晓侃
二〇�五年十二月二十三日
书记员 赵云静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2987号
原告马XX。
被告马XX甲。
本院在审理原告马XX诉被告马XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月十五日
书记员 崔志刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2987号原告马XX。被告马XX甲。本院在审理原告马XX诉被告马XX甲赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年九月十五日书记员  崔志刚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执异10号
异议人夏业春，女，住铜陵市铜官区。
本院在执行陈玉根、吴晓军、铜陵苏信投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，异议人夏业春于2016年2月29日提出书面异议。
异议人夏业春称，贵院（2014）铜官刑初字第00189号判决书确认陈玉根、吴晓军、铜陵苏信投资管理有限公司自2013年5月6日开始非法吸收公众存款，在此之前陈玉根已经商多年，并取得了相当的合法财产，陈玉根的大部分合法财产被贵院变卖，扣划，形成了现在的可分配的款项；根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十条也规定被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴，该项规定要求区分赃款赃物与其他合法财产，贵院现在的可分配的款项基本都是陈玉根合法财产转化而来，我们是陈玉根合法的债权人，我们认为退赔方案违法，应依法调整，我们可以参与分配。
本院查明，我院（2014）铜官民二初字第001342号民事判决书确认，陈玉根、铜陵苏信投资管理有限公司于判决生效后十日内返还夏业春借款本息112万元。判决已生效。案件在执行过程中，我院在执行（2014）铜官刑初字第00189号陈玉根、吴晓军、铜陵苏信投资管理有限公司非法吸收公众存款案件制定的退赔方案退赔对象是刑事案件确定的受害人，不包括民事案件的债权人。
本院认为：2014年11月6日施行的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定了退赔受害人的损失在先，民事债务在后，本院按照最高人民法院的司法解释制定的分配方案，并无不当，故异议人不能成立，异议人无权参与分配。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏业春的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 张春生
审判员 舒海兴
审判员 姚晓照
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第312号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴XX（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市西坞街道游雁村经济合作社。
法定代表人张XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月27日作出奉土行罚（2015）78号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造篮球场和晒场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田282平方米，村庄用地265平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市西坞街道游雁村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的547平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的547平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的282平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米80元），计22560元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的265平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计2650元；共计25210元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人居民身份证复印件及询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、现场勘测结果告知笔录、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月22日向被执行人送达了土地行政处罚决定书。而后于2015年4月28向被执行人送达土地行政处罚告知书。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达土地行政处罚决定书时，未事先向被执行人送达土地行政处罚告知书，未履行告知义务，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）78号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1926号
罪犯亢华江，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）青刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人亢华江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月十五日作出（2011）鲁刑四终字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1450号刑事裁定，将罪犯亢华江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯亢华江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯亢华江的悔改表现，有罪犯亢华江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯亢华江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯亢华江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第60号
原告固原金贺祥投资有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人马正川，任该公司经理。
委托代理人杨宏伟，男，生于1973年7月12日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，系该公司职员，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
委托代理人李建花，女，生于1987年10月3日，回族，宁夏固原市人，初中文化，系该公司职员，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
被告马俊，男，生于1974年10月18日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告李娟，女，生于1979年12月2日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告魏国强，男，生于1981年10月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告固原金贺祥投资有限公司（以下简称“金贺祥投资公司”）诉被告马俊、李娟、魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金贺祥投资公司的委托代理人杨宏伟、李建花，被告李娟、魏国强到庭参加了诉讼，被告马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贺祥投资公司诉称，2014年5月20日，被告马俊、李娟因工程周转所需向原告借款50000.00元，并由被告魏国强提供连带保证责任。后原、被告签订了保证借款合同，约定的借款期限为六个月，借款利率为30‰，该借款到期后一次性还本付息。同时约定每月按月尾清息，逾期一天按月息的10%为罚息。还约定：“乙方未按期还款的，甲方有权按照应还款数额的3.0‰向乙方收取违约金”。后该笔借款发放后，被告只清偿了三个月利息，其余利息至今未清偿。该款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、由被告马俊、李娟偿还原告借款本金50000.00元及逾期利息6000.00元（至本案执行终结止），违约金3000.00元，以上合计59000.00元；2、由被告魏国强承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、借款合同1份，证明被告马俊、李娟与原告签订借款合同的事实；
2、借条1张，证明被告马俊、李娟向原告出具借条的事实；
3、保证合同及担保书各1份，证明被告魏国强为该笔借款提供担保责任的事实；
4、担保书1份，证明被告魏国强承诺愿意为本案借款人还本清息的事实。
被告李娟、魏国强对原告提供的上述证据均无异议，认为属实。
被告马俊未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告李娟辩称，借款属实，是我和我丈夫马俊借的。我同意还款，但因钱是我丈夫拿去用了，现在他没有钱，所以无法偿还。
被告魏国强辩称，被告马俊和李娟借的钱属实，但我不愿意承担连带清偿责任，因为钱是被告马俊用了。在被告马俊清偿的三个月借款利息中有我清偿过的一个月利息1500.00元，当时是我把钱交给马俊后由马俊向原告清偿的，马俊当时也没有给我给过什么收据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告马俊与李娟系夫妻关系。2014年5月20日，被告马俊、李娟以周转需要为由向原告金贺祥投资公司借款50000.00元，约定借款期限为六个月，即自2014年5月20日起至2014年11月20日止，借款利率为30‰，并对该笔借款的还款期限、保证方式、违约责任等借款事宜进行了约定。同日，原、被告又签订一份《保证合同》，约定由被告魏国强对该笔借款本金及相应利息、费用、罚金承担连带清偿责任。借款后，被告马俊清偿了三个月利息，后三被告再未偿还借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马俊、李娟与原告金贺祥投资公司签订借款合同并出具借条向原告借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系，被告马俊、李娟应当按照合同约定履行还款义务。因双方约定的借款利率过高，故对于原告主张的借款利息本院予以调整，应按同期银行同类贷款利率的四倍计息，对于高出本利息的部分不予支持。原告主张要求的违约金实为罚金及滞纳金，因其约定亦过高，本院不予支持。被告魏国强作为担保人应按保证合同的约定承担保证责任。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马俊、李娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原金贺祥投资有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月20日起至判决确定之日止）；
二、被告魏国强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告固原金贺祥投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638.00元（原告固原金贺祥投资有限公司预交638.00元），由被告马俊、李娟、魏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一五年二月三日
书记员 雍 毅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2581号
原告杨达强，男，1978年6月20日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，住水城县，系六盘水市第八中学教师。
被告蒋泽顺，男，1982年9月11日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，系六盘水市第八中学教师。
原告杨达强与被告蒋泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨达强到庭参加诉讼。被告蒋泽顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨达强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款43600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2016年1月10日，被告找到原告称自己资金困难，向原告借钱周转，并出具了借条一份：借款人蒋泽顺借到出借人人民币46000元。约定还款期限为5个月，每月10日前偿还1200元，剩余金额到期一次性偿还。约定还款期限届满后，被告仅仅返还了原告借款2400元，原告多次找到被告要求返还剩余借款，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
蒋泽顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转于2014年11月10日向原告借款200000元，2015年2月10日，原告同事聂康需要资金周转，原告让被告转账50000元给聂康，2015年3月15日，聂康还需要资金周转，原告让被告转账110000元给聂康，2016年1月10日，原告和被告经协商后，被告重新向原告出具金额为46000元的借条（其中有6000元是40000元本金按月利率3%计算5个月的利息），之后被告偿还了利息2400元，本金至今未清偿。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨达强与被告蒋泽顺自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，应为有效。原告向本院提交了2016年1月10日被告蒋泽顺出具的金额为46000元的借条一份，但原告陈述其中6000元利息，故本院对原、被告之间的借款本金认定为40000元，至于6000元的利息，原、被告约定的月利率3%超过法律规定，本院依法支持2%，故5个月的利息应计算为40000元×2%×5＝4000元，因被告已偿还2400元利息，故对原告主张的剩余部分的利息，本院依法支持1600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽顺于本判决生效后七日内偿还原告杨达强借款本金40000元及利息1600元，共计41600元。
二、驳回原告杨达强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告杨达强负担25元，被告蒋泽顺负担420元（原告杨达强已预交，限被告蒋泽顺于判决生效后七日内向原告杨达强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 树
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3347号
罪犯王加军，男，汉族，小学文化，1976年12月16日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）盐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王加军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）苏刑执字第629号刑事裁定，将罪犯王加军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年8月1日作出（2005）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第5770号、第9811号、第1867号、第5036号刑事裁定，对罪犯王加军减去有期徒刑六年十一个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王加军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，�犯王加军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行附带民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61928号
申请执行人：冯祥顺
被执行人：魏国明
关于冯祥顺与魏国明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案现已执结。
执行员 ：张洪春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李海洋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4022号
申请执行人：黎海明，男，汉族，1972年1月5日出生，住广东省高州市。
被执行人：李昌林，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省高州市。
本院受理的申请执行人黎海明与被执行人李昌林借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第880号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金58500（利息暂未计），并承担案件诉讼费1066元及执行费794元，合计60360元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌林的银行存款60360元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁柱威
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶顺轩
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00549号
申请执行人张书英，女，1935年11月10日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人陈某某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行张某某与陈某某、陈某某、陈某某、陈某某赡养费纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第157号
原告董斌斌，居民。
委托代理人向秀宁，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，系原告董斌斌之母。
被告马鹏，居民。
被告董章丽，居民。
原告董斌斌与被告马鹏、董章丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董斌斌及其委托代理人向秀宁、被告马鹏、董章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我家与被告董章丽的母亲家系同村前后邻居。2013年5月19日下午2时左右，我母亲向秀宁因被告马鹏在我家门口私自开挖排水渠一事与被告马鹏产生矛盾，我闻声后出来欲上前制止，无故遭到二被告的殴打，至我头部及脸部等身体多处受伤，为此我在荣成市人民医院住院治疗6天，后双方为赔偿问题协商未果，故诉至法院请求二被告赔偿我医疗费3299元、护理费423元、误工费2146元、住院伙食补助费180元、交通费300元。
被告马鹏、董章丽辩称，第一、原告殴打了我们，其中马鹏受伤，我们并没有打原告。第二、事发时原告系学生，不存在误工，交通费需要证据证实。
经审理查明，二被告系夫妻，其父母与原告同住荣成市崂山街道办事处脉埠村，系邻居关系。2013年5月19日14时许，原告之母向秀宁与二被告因排水沟问题发生争吵，原告闻讯赶到后与二被告产生争执，继而发生撕打，致原告颅脑损伤、耳外伤、面部皮肤挫伤。
原告因伤到荣成市人民医院诊疗，住院治疗6天，支付医疗费3299元，期间由其母向秀宁、其姑董立华护理。护理人员向秀宁系城镇户口，董立华系农村户口。该院出具诊断证明，建议原告住院期间需2人陪护，出院后继续休治一个月。被告马鹏对原告的护理人数及休治时间提出异议申请鉴定，后又撤回申请。
原告陈述其于2012年6月高中毕业后，有准备高中复读想法，但同时去汽修厂做学徒工，为此原告提交荣成市恒洋汽车销售有限公司证明材料，记载原告于2012年12月3日至2014年3月20日在该单位机修车间工作，但原告没有提供证据证实原告的工资收入情况，原告称单位根据其工作量发放工资。
以上事实有双方当事人陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、荣成市公安局崂山边防派出所的询问笔录、荣成市公安局公安行政处罚决定书等证据在案为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受任何非法侵害。造成公民的生命权、健康权、身体权受到侵害，侵害人应依法承担赔偿责任。原、被告同系邻里，本应和睦相处，遵照“有利于生产方便生活”的原则妥善处理彼此间存在的问题，但在此案中，双方因排水沟问题产生矛盾后，没有互谅互让，通过协商解决彼此的纠纷，而是相互争吵、撕扯，导致原告受伤。对此，二被告应对原告所造成的损害承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费数额经审查符合法律规定，本院予以采信。被告马鹏虽然对原告的护理人数、休治时间提出异议，但没有反驳的证据，又未申请司法鉴定，故其异议本院不予采纳。被告马鹏对原告工作单位提供的证明材料真实性有异议，但没有提供反驳证据，故虽然原告没有提交单位工资表，但原告系修车学徒工，属于零工性质，在休养治疗期间存在误工损失。故原告的误工费、护理费可参照上年度山东省城镇居民可支配收入、农民人均纯收入来计算，原告主张的误工费2146元、护理费423元，均在法律规定的范围之内，根据当事人意思自治原则，其请求本院予以准许。原告索要交通费，但没有提供证据证实，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马鹏、董章丽赔偿原告董斌斌医疗费3299元。
二、被告马鹏、董章丽赔偿原告董斌斌误工费2146元。
三、被告马鹏、董章丽赔偿原告董斌斌护理费423元。
四、被告马鹏、董章丽赔偿原告董斌斌住院期间伙食补助费180元（30元×6天）。
五、驳回原告董斌斌索要交通费的诉讼请求。
上述一至五项赔偿款共计6048元，由被告马鹏、董章丽于本判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马鹏、董章丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 李振文
人民陪审员 李小俊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朴志敏
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00042号
原告张立新。
被告泾阳县人民政府，住所地泾阳县中心街190号。
张立新诉泾阳县人民政府不履行法定职责一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日受理后，原告张立新于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张立新要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立新负担。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董豆豆
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2369号
原告孙中明。
委托代理人马志伟，江苏宁致律师事务所律师。
被告王兴亚，男，1978年5月27生，居民身份证号码32032419780527381X，汉族，住睢宁县王集镇王集村68号。
本院在审理原告孙中明与被告王兴亚买卖合同纠纷一案中，原告孙中明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙中明撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 董 新
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴琛琛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1852号
申请执行人江友梅，女，住永定县湖坑镇。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人江友梅与被执行人福建邦马饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0881民特166号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）和被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民特166号民事裁定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人的财产处置后可参与分配或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1006号
原告周某某。
被告杨某某。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告负担。
审 判 员 姚某某
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨某某
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2927号
申请执行人：王军，农安县人，现住农安县。
被执行人：吉忠伟，农安县人，现住农安县。
申请执行人王军与被执行人吉忠伟买卖合同货款纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2013）吉农民初字第393号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第307号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第712号
原告刘信启，农民。
委托代理人李红军，山东天清律师事务所律师。
被告菏泽市中达御景酒店有限公司，现住址菏泽市和平路与曹州路交叉口。
法定代表人王世民，该公司经理。
委托代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告刘信启与被告菏泽市中达御景酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘信启于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘信启撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘信启撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告刘信启负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 盛长新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 坤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第948-1号
申请执行人谭玖根，男，1965年9月29日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人涂小红，男，1969年5月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人江凤莲，女，1961年4月20日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南民初字第979号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人涂小红、江凤莲发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人涂小红、江凤莲至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人涂小红、江凤莲收入、银行存款113682元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 涛
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00278号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某某，男，1977年2月20日生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，工人。因寻衅滋事、吸食毒品于2014年6月16日被行政拘留20日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日5时许，被告人于某某吸食毒品后，持菜刀殴打门某某，致门某某头皮挫伤、左眉弓软组织挫裂伤。于某某将实施抓捕的凤城市凤山分局民警程某某打伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人于某某有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月16日5时许，被告人于某某吸食毒品后到凤城市凤山办事处头台村四组，持菜刀无故殴打门某某，致门某某头皮挫伤、左眉弓软组织挫裂伤。凤城市公安局凤山分局接到门某某报警后，赶到现场将于某某带回分局。期间，于某某趁机逃跑，并将实施抓捕的民警程某某打伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定：程某某右手软组织挫伤，挫伤面积6.0平方厘米，为轻微伤；鼻挫伤，鼻出血，为轻微伤。被告人于某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上诉事实，有被害人门某某、程某某陈述，证人刘某某、张某某、牟某的证言，被告人于某某供述，诊断书，人口基本信息表，前科劣迹查询表，报警情况登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政案件审批表，司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某某一人犯数罪，应予并罚。被告人于某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年4月20日止，已扣除行政拘留15日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 佟明智
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 左伟虹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三金泰车业有限公司。住所地：平度市华侨科技园新区大道**号。
法定代表人：范杰，董事长。
委托代理人：姜书生，该公司法律顾问。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新希望六和饲料股份有限公司。住所地：青岛市崂山区滨海大道生物产业园。
法定代表人：刘永好，董事长。
再审申请人青岛三金泰车业有限公司（以下简称三金泰公司）因与被申请人新希望六和饲料股份有限公司（以下简称新希望公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三金泰公司申请再审称，第一，涉案两份合同处置的是三金泰公司的全部资产，三金泰公司已经资不抵债，且还有其他债权人，包括青岛市金港房地产开发公司（以下简称金港公司）和青岛康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司），该两家公司均在本案立案之前向平度市人民法院提起了诉讼，在此情况下，三金泰公司应先进行破产清算，而不是将仅有的有效资产转让给新希望公司，不仅侵害了其他债权人的利益，也违反了《公司法》和《破产法》的规定。因此，该两份合同是无效的。第二，即使合同有效，新希望公司不将剩余款打入共管账户，迟延支付转让价款，不能补缴以前税款及交易产生的税费，三金泰公司有权不予办理过户手续，并且根据合同约定，只能解除合同，而不是继续履行。请求撤销原审判决。
本院认为，第一，2011年3月23日，三金泰公司与新希望公司签订《资产转让合同》，后2011年8月22日，双方又就上述《资产转让合同》的履行签订补充合同一份。该两份合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，新希望公司已向三金泰公司支付资产转让价款500万元，仅剩170万元尚未支付，应当视为履行了双方补充合同中关于“待资产过户手续办理完毕后五个工作日内，新希望公司向三金泰公司支付剩余470万元”约定的部分付款义务。三金泰公司主张新希望公司未将剩余款项汇至双方共管账户构成违约，但根据原审法院查明的事实，双方未设立共管账户。三金泰公司主张新希望公司未缴纳全部税费，其中包括三金泰公司在签订涉案合同之前办理涉案土地使用证时所欠缴的国家税费以及每年需要其缴纳的土地使用费，与双方《资产转让合同》中“因转让产生的税费、手续费等由新希望公司承担”的约定不符。第二，山东省平度市人民法院依案外人金港公司、康泰公司申请，于2012年10月11日是分别作出（2012）平商初字第2494号、2495号民事裁定书，查封了涉案土地、房屋，但三金泰公司与新希望公司签订的《资产转让合同》及《补充合同》系2011年3月23日和2011年8月22日签订，在山东省平度市人民法院出具裁定书之前，因此，涉案标和物虽因三金泰公司与案外人存在其他纠纷而被原审法院另行查封，但不影响三金泰公司与新希望公司之间合同的履行。综上，三金泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三金泰车业有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第594号
原告郑家宋。
被告齐金山，成年。
被告郑家发，成年。
被告唐效礼，成年。
原告郑家宋诉被告齐金山、郑家法、唐效礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑家宋、被告唐效礼到庭参加诉讼，被告齐金山、郑家发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑家宋诉称，2010年三被告合伙承揽铁路涵洞建设工程，多次从原告处租赁钢管、架扣、模板、角模、丝杠等建筑施工设备，并分别签订建筑设备租赁合同，经结算，截止到2011年5月14日，被告共欠原告租赁费及设备损失费共计18149.55元，扣除被告已经支付的3000.00元，尚欠原告15149.55元，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费15149.55元；2、诉讼费由被告负担。
被告齐金山、郑家发均未出庭，未提交书面答辩状。
被告唐效礼辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告齐金山、郑家发、唐效礼三人合伙期间，与2010年12月28日至2011年5月14日期间，与原告郑家宋签订建筑设备租赁合同16份，三被告多次自原告处租赁丝杠、钢管、转扣、模板等建筑施工设备，其中，5份由被告齐金山签字，1份由被告齐金山、郑家发签字，7份由被告郑家发签字，3份由被告唐效礼、郑家发签字，1份由被告由被告唐效礼签字后经结算三被告尚欠原告租赁费15149.55元，被告唐效礼在租赁费明细单上签字确认，该款至今未付。
上述事实，由原告提交的租赁合同、租赁费明细单及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告齐金山、郑家发、唐效礼欠原告租赁费的事实，由原告提交的租赁合同、租赁费明细单予以证实，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐金山、郑家发、唐效礼于本判决生效后十日内共同支付原告郑家宋租赁费15149.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告齐金山、郑家发、唐效礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18613号
原告：黄桂洋，男。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：张美光，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告：北京中农研创高科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号二区10号楼108室，注册号110108002730844。
法定代表人：张建栋，总经理。
委托代理人：李晓霞，北京市中友律师事务所律师。
原告黄桂洋与被告北京中农研创高科技有限公司（以下简称中农研创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂洋之委托代理人秦小勇、张美光，被告中农研创公司之委托代理人李晓霞到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
黄桂洋诉称，我于2009年1月1日以特聘专家身份入职中农研创公司，从事设备管理与维修工作，双方签订了期限自2009年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。劳动合同到期后，中农研创公司未与我续签劳动合同，双方一直处于事实劳动关系状态。2013年8月29日，我在中农研创公司工厂制剂车间进行设备管道连接工作时从3米高的设备上摔下来。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认中农研创公司与我自2012年1月1日至今存在劳动关系，并判令中农研创公司承担本案诉讼费用。
中农研创公司辩称，我公司认可2009年1月1日至2011年12月31日期间与黄桂洋存在劳动关系，但其后双方不再存在劳动关系。我公司不同意黄桂洋的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月1日，中农研创公司与黄桂洋签订了为期三年的专家聘用合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日�合同上载明的终止期限存在笔误）。专家聘用合同期满后，中农研创公司未与黄桂洋续签劳动合同，黄桂洋的工资仍由李某通过其个人账户支付。2013年8月29日，黄桂洋在中农研创公司大兴区安定伙达营村厂房工作时受伤，厂房负责人张某将黄桂洋送至医院并为其办理住院手续。
中农研创公司主张双方劳动关系于2011年12月31日终止，2012年1月1日起黄桂洋的劳动关系转移至枣庄兰氏化学有限公司（以下简称枣庄兰氏公司），2013年该公司因业务繁忙将黄桂洋借调至该公司工作，但黄桂洋的用人单位仍为枣庄兰氏公司。为此，中农研创公司向本院提交考勤表、工资表及枣庄兰氏公司出具的书面证明予以证明。考勤表、工资表系由中农研创公司单方制作。枣庄兰氏公司出具书面证明称，黄桂洋自2012年由中农研创公司调入该公司工作至今。黄桂洋对中农研创公司的上述主张及证据均持有异议，并主张双方劳动合同到期后，其一直为中农研创公司工作，双方劳动关系存续至今。为此，黄桂洋向本院提交数份录音予以证明。录音中的谈话人为黄桂洋及其配偶周某，以及中农研创公司之总经理张建栋及经理李某，录音显示，张建栋、李某认可黄桂洋在工作中受伤这一情况，且未提及枣庄兰氏公司。中农研创公司认可录音的真实性。另查，张建栋、李某兼为中农研创公司、枣庄兰氏公司之股东，两公司为关联企业。
黄桂洋以要求确认中农研创公司自2012年1月1日起至今与其存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决驳回黄桂洋的的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、专家聘用合同、工资表、考勤表、证明、录音、京海劳仲字（2014）第3981号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，中农研创公司虽主张2012年1月1日起黄桂洋的劳动关系转移至枣庄兰氏公司，但其提交的工资表、考勤表为该公司单方制作，不能作为否认该公司与黄桂洋存在劳动关系的根据，鉴于枣庄兰氏公司与中农研创公司系关联企业，枣庄兰氏公司出具的证明在未其他证据佐证的情形下，亦不足以否认中农研创公司与黄桂洋之间的劳动关系，故本院对中农研创公司的上述主张不予采信。此外，中农研创公司虽主张双方劳动关系于2011年12月31日终止，但未举证证明，且结合劳动合同期满后黄桂洋的工资支付主体未发生变化，黄桂洋受伤地点在中农研创公司厂房，以及中农研创公司之总经理张建栋及经理李某在录音中未提及黄桂洋受伤与枣庄兰氏公司的关联性等情况，本院足以确认2012年1月1日之后黄桂洋的用人单位仍为中农研创公司。鉴于中农研创公司未举证证明2013年8月29日之后双方劳动关系解除情况，故本院对黄桂洋所持的双方劳动关系存续至今的主张予以采信。综上，本院对黄桂洋要求确认其与中农研创公司自2012年1月1日起存续劳动关系至今的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认北京中农研创高科技有限公司与黄桂洋自二Ｏ一二年一月一日起至今存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京中农研创高科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康立清
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第168号
原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钢，男，生于1972年11月4日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。1994年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市西固区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月因犯寻衅滋事罪被合水县人民法院判处有期徒刑二年。2014年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留。同年3月15日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民法院审理合水县人民检察院指控原审被告人陈钢犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）合刑初字第87号刑事判决。原审被告人陈钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人缪渊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月15日，被告人陈钢携带部分毒品到合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村王彦勇家其租住处。2月23日晚，陈钢将毒品与“脑复康”、“氯氮平”药片碾成粉末混合在一起，加水挤压成块状用塑料纸包裹。3月5日，陈钢在其租住处以300元给赵某某（已判刑）出售毒品海洛因1.55克。3月6日中午11时许，又在其租住处以840元向赵某某出售毒品海洛因5.56克，赵某某将这5.56克毒品以1200元出售给赵志高。二人交易完毕离开途中，被公安民警抓获。当场从赵某某身上搜出海洛因1.55克，从赵志高身上查获海洛因5.56克。随即在陈钢租住处将陈钢抓获，从床上搜出透明塑料纸包装的白色粉末状物质2包，净重2.51克，紫色彩纸包装的白色粉末状物质1包，净重0.10克，床下一黑色皮鞋内搜出透明塑料纸包装的白色粉末状物质1块，净重59.98克，合计62.59克。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）186号、187号检验鉴定意见书鉴定：在陈钢租住处和现场从赵某某和赵志高身上查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成份。
综上，陈钢贩卖毒品69.7克。
原审法院认为，被告人陈钢明知是毒品，而向他人贩卖，以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4000元；二、随案移送的毒资1140元，予以没收。
原审被告人陈钢上诉提出，其只贩卖了7.2克毒品，在其租住处内搜出的62.59克，是留下自己吸食的，不应计入贩卖数量，且涉案毒品大量掺假，应以纯度折算，请求二审改判其七年以下有期徒刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不符合法律规定。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人陈钢贩二次向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因7.11克及从其租住处查获62.59克毒品海洛因的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一、二审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、上诉人陈钢供述，证实其携带毒品从兰州来到合水，参假后，向赵某某出售两次的事实。
2、证人赵某某证言，证实2014年3月在陈钢租住处先后两次向陈钢购买毒品海洛因；证人赵志高证言，证实2014年3月6日在合水县向赵某某购买毒品海洛因，交易完成准备离开时，被公安机关抓获；证人马旭梅证言，证实2014年3月6日11时许，在合水县西华池镇三里店行政村何家坑坑自然村陈钢租住处，赵某某向陈钢购买毒品海洛因的事实；证人董晓莲证言，证实一个兰州口音的男人从2013年9月开始在其家租住，交了两个月房租后离开，2014年2月又回到其家租住。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场概况；合水县公安局现场检测报告书，证实陈钢、赵志高的尿液经过检测，呈阳性；扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品称量记录、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，证实从陈钢租住处和现场从赵某某和赵志高身上查获的白色粉末状物质的重量及经鉴定均有毒品海洛因成份；辨认笔录，证实经马旭梅辨认，赵某某就是向陈钢购买毒品的人；电话记录，证实在案发当天，赵某某与陈钢电话联系进行毒品交易的事实；抓获经过，证实陈钢的到案情况；刑事判决书，证实陈钢曾受过刑事处分；人口查询信息，证实陈钢达到完全负刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人提出在其租住处搜出的毒品应按非法持有毒品定性，涉案毒品大量掺假，应以纯度折算的上诉理由。经查，上诉人陈钢本身吸毒，其从兰州携带毒品来到合水县，大量掺假后，两次出售给吸毒人员赵某某牟利，第二次交易后即被抓获，其属于以贩养吸的人员，在其租住处查获的62.59克白色粉末状物质，均检出毒品海洛因成份，应认定为其贩卖毒品的数量。根据刑法的规定，对于毒品的数量不以纯度折算，对于查获的毒品有证据证明大量掺假的，在处刑时酌情考虑，但上诉人陈钢所犯罪行的最低法定刑为十五年，原判在量刑时已给予了最轻判处，二审再无减轻处罚的事实和理由。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 范 春
代理审判员 李卫东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯雪菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4266号
罪犯钟水兵，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2008年12月30日作出（2009）湛坡法刑初字第3号刑事判决，以被告人钟水兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟水兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟水兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟水兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟水兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟水兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第01228号
原告：陈某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中。原告陈某于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿协议登记离婚符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件收理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 朱学祥
二〇一一年九月二十六日
书记员 方 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终823号
上诉人（原审被告）：北京冠宇时代停车管理有限公司，住所地：北京市海淀区黑泉路8号1幢B座3层3006号。
法定代表人寇峰，总经理。
委托诉讼代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦艳，女，1963年9月12日出生。
委托代理人吴丹（焦艳之子），1989年5月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。
上诉人北京冠宇时代停车管理有限公司（以下简称冠宇时代公司）因与被上诉人焦艳财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦艳上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至�京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：本案冠宇时代公司的住所地为北京市海淀区黑泉路8号1幢B座3006室，因此本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。
焦艳对于冠宇时代公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉。根据法律规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称的冠宇时代公司管理的停车场位于北京市西城区高粱桥路6号5幢地下一层,故本案侵权行为地位于北京市西城区,一审法院依法对本案具有管辖权。据此，冠宇时代公司关于本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月九日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第866号
原告王某甲，男，1958年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告林某某，女，1959年1月11日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理，依法组成由审判员姜佩捷担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1982年登记结婚，婚后1986年生育一女王某乙，1993年生育一男王某丙，现均已成年。1995年被告离家出走，至今下落不明。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告林某某未做答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后1986年生育一女王某乙，1993年生育一男王某丙，现均已成年。被告于1995年离家后，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告王某甲提供以下证据：1、讷河市学田镇人民政府、讷河市学田镇永发村村民委员会共同开具的介绍信1份，证明原告妻子林某某于1995年4月离家出走，去向不明；2、原、被告婚生女王某乙证言1份，证实被告在王某乙八九岁时离家出走，至今下落不明；3、被告林某某户口复印件1份，证实被告林某某的自然情况。被告缺席，无法质证。本院认为上述证据合法有效，证明被告外出两年以上，未与原告共同生活的事实成立，对上述证据予以采信。
被告林某某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告于1995年离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过两年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过两年，被告对家庭、丈夫不尽义务，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告林某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 旭
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第921号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，户籍地广西北海市银海区，身份证号码×××1224。因怀孕于2014年6月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月起，被告人陈某受雇在谢某（已判刑）经营的珠海市香洲区拱北市场旁的珠海市安适美药店内，伙同姜某、潘某（均已判刑）作为店员销售“牛宝胶囊”等药品。同年6月25日，罗某在该药店以人民币40元的价格，购买了一盒“牛宝胶囊”。同年6月26日，公安人员在该药店货架下暗格内查获“牛宝胶囊”26盒、“百益软胶囊”22盒、“特制五夜神”11盒、“夜狼神”9盒、“鹿茸生精丸”8盒、“力加力”3盒、“三体牛鞭勃动力”66盒、“KY”8盒等药品一批，并当场抓获被告人陈某和姜某、潘某。经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述“牛宝胶囊”、“特制五夜神”、“夜狼神”、“鹿茸生精丸”、“力加力”、“三体牛鞭勃动力”均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证程序查证属实的证人谢某、姜某、潘某的证言，被害人罗某的陈述、辨认笔录，被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解，合作声明等书证材料，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，药品鉴定结论，户籍资料，刑事判决书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，伙同他人销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某在归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年四月十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00256号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李远志，男，汉族，1963年6月21日出生，高中文化，中共党员，2004年任老牛坡村书记至今。2014年4月15日因涉嫌贪污罪被取保候审。
被告人戴双员，男，汉族，1969年2月17日出生，初中文化，中共党员，2011年至今任老牛坡村村主任，2014年4月15日因涉嫌贪污罪被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李远志、戴双员犯贪污罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人李远志、戴双员均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年度，时任村书记的被告人李远志在第一次渭玉高速公路征地赔偿时，与被告人戴双员（时任村主任）两人经过商量，决定将村里多测量的土地一人分一亩，套取赔偿款。在造兑付册时，分别在李远志姑父魏红刚的名下及戴双员的同村村民景养智名下各增加了一亩地的赔偿款。后在镇政府发放赔偿款时，李远志将魏红刚名下一亩地的赔偿款22000元取回，据为己有；景养智将全部赔偿款取回，并将22000元交付给戴双员。2013年年末，在渭玉高速公路第二次征地赔偿时，被告人李远志与戴双员经过商量，决定再次虚报土地套取赔偿款。于是两人以第一次征地时遗漏二组一亩八分多地未赔付为借口上报，并提出赔付。在造兑付册时，将0.91亩土地的赔偿款，造在李远志姑父魏红刚名下，将0.9亩土地的赔偿款造在景养智名下。后使用同样办法李远志冒名领取了魏红刚名下0.91亩土地赔偿款20020元，据为己有；戴双员冒名领取景养智名下0.9亩土地赔偿款19800元，据为己有。
另查，2014年4月14日渭南市临渭区人民检察院反贪污贿赂局接群众举报，反映阳郭镇老牛坡村书记李远志、主任戴双员二人存在经济问题。当日，该局侦查人员即通知李远志、戴双员到该局配合调查，二人在阳郭镇政府工作人员的陪同下，及时到该局配合调查。李远志、戴双员到案后，如实交代了各自的犯罪事实。又查，案发后，二被告人已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人李远志、戴双员在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、景某某、曹某某证言、补偿兑付清册、银行查询记录、临渭区信用联社三官庙信用社证明、渭南市临渭区阳郭镇人民政府证明、赃款交纳票据、身份证明、户籍证明、渭南市临渭区人民检察院反贪污贿赂局情况说明等证据与被告人李远志、戴双员多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李远志、戴双员身为村委会书记及主任，二人利用职务上的便利，侵吞土地征用款，共计83820元，数额巨大，核其行为均已构成贪污罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李远志犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在检察机关传唤时，能主动交待其犯罪事实，应认定为自首，且赃款已全部退缴，侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对二被告人减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远志犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人戴双员犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3669号
原告：亢某。
被告：叶某。
原告亢某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法进行审理。
原告亢某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金75000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠原告借款本金75000元及利息，故原告诉至法院，提出上述请求。
本院经审查认为，原告于2017年10月24日死亡，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定的起诉条件，本案驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
案件受理费1580元，在本裁定生效后退还缴费人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年四月十八日
书记员 刘琅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4839号
原告建湖县阀门成套厂，住所地：�苏省。
法定代表人周正成。
委托代理人武占强。
被告陕西神木泰安精细化工有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人刘琦伟。
委托代理人陈功。
委托代理人余飞。
原告建湖县阀门成套厂（以下简称阀门成套厂）诉被告陕西神木泰安精细化工有限公司（泰安化工）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阀门成套厂委托代理人武占强到庭参加了诉讼，被告泰安化工委托代理人陈功、余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门成套厂诉称，2013年7月19日，原告与被告泰安化工签订了《材料采购合同》，约定原告向被告供应阀门953台，接头202个，共计365000元。但被告并未按照合同约定的时间向被告付款，仅在2014年冬给付原告5万元承兑汇票，剩余315000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款315000元及逾期付款违约金（其中278500的违约金从2014年5月15日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率水平加收50%的标准计算至给付完毕之日止，36500元的违约金从2015年2月4起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率加收10%的标准计算至给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告阀门成套厂向法庭提交以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告的主体资格适格。
2、原、被告之间签订的材料采购合同，证明原、被告签订合同以及被告未按照合同约定付款的事实。
3、被告出具的承诺书一份，证明被告于2014年4月9日承诺会在2014年5月15日前支付90%，剩余10%于2015年1月30日前给付完毕，被告未按约履行，应承担违约责任。
4、承兑汇票两支，证明被告支付原告5万元货款的事实。
被告泰安化工辩称，合同中未约定违约责任，原告的诉请无合同依据。原告并未专门催要过该笔款项，
被告泰安化工未向法庭提供证据，同时对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的四组，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2013年7月19日，原告阀门成套厂以出卖人的身份与买受人被告泰安化工签订了材料采购合同，约定交货时间和地点为合同签字盖章生效后15天送到买受人指定地点，货款为365000元；合同材料全部到货并经买受人验收合格后，买受人支付合同总额的百分之六十给出卖人；安装试运行二个月或货到四个�，经验收合格，且技术性能测试各项指标符合技术要求，买受人支付合同总额的百分之三十给出卖人；剩余合同价款的百分之十作为质保金，质保期满无质量问题予以支付，质保期为材料正常使用一年或货到现场十八个月（以先到为准）。原告按约履行了供货义务，但被告未按时支付货款。2014年4月9日，被告泰安化工出具了承诺书一份，承诺：“1、在2014年5月15日前支付供方合同货款的百分之九十；2、剩余百分之十在质保期到后按合同条款时间付清。”2014年10月21日，被告通过承兑汇票的方式给付原告5万元，下欠315000元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告阀门成套厂提供的证据能证明，被告泰安化工在原告处拖欠货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付278500从2014年5月15日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约金的请求，被告出具的承诺书表示于2014年5月15日前付款，其未按约履行，应承担赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌情认为应以同期同类贷款基准利率加收30%的标准计算原告方逾期付款损失。剩余36500元质保金原告请求从2015年2月4起至给付完毕之日止按照同期同类银行贷款基准利率加收10%的标准计算，因双方约定支付方式是质保期满无质量问题予以支付，质保期为材料正常使用一年或货到现场十八个月（以先到为准），交货时间为合同签字盖章生效后15天，因原告未提交证据证明质保期的准确时间，现按照货到现场18个月的时间请求违约金系对自有权利的处置，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
由被告陕西神木泰安精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告建湖县阀门成套厂货款315000元（其中278500的违约金从2014年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准计算至给付完毕之日止，36500元的违约金从2015年2月4起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收10%的标准计算至给付完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告泰安化工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一六年九月二十日
书记员 马安军