wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民初523号
原告：宁波市福达刀片有限公司。
被告：潍坊某某机电设备有限公司。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍坊某某机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院寄交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判�丁岩
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王建民
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终785号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，北京大煊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊龙梦建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街509号。
法定代表人：韩乐群，董事长。
委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
上诉人刘杰因与被上诉人潍坊龙梦建筑工程有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审应进一步对刘杰主张的加班费数额及未签订劳动合同的双倍工资等问题进行审查，同时，刘杰主张一审审理过程中有伪造庭审笔录、证据等情况，原审应对此进行审查。综上，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎民一初字第5号民事判决；
二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
上诉人刘杰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 朱奉刚
代理审判员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 房艳萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03928号
原告吴建平，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告吴建平与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，原告于2012年3月3日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦四层XX-
X商铺经营纺织品，并交纳了66600元的保证金及50000元租金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金66600元及租金50000元合计116600元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告2015年7月2日缴纳的租金，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月3日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路XX号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层XX-
X商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2012年3月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为95904元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金66600元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了66600元的保证金。于2015年7月2日支付了下一年度的租金50000元。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。庭审中原被告对应退租金共同核算为44293.71元。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金及剩余租金44293.17元。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴建平保证金66600元及租金44293.71元。
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2632元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03928号
原告吴建平，男，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人郭良、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告毛宏江，男，1963年9月19日出生，汉族，陕西艾曼尼克商贸有限公司法人。
被告陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，董事长。
共同委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告吴建平与被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人郭良、樊峥民，被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，原告于2012年3月3日与被告签订与被告签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦四层4F-5商铺经营纺织品，并交纳了66600元的保证金及50000元租金。现被告解除了租赁合同，故要求被告退还保证金66600元及租金50000元合计116600元。
被告毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与原告租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但原告2015年7月2日缴纳的租金，根据合同约定被告拖欠租金三十天以上，被告有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月3日签订租赁合同，由原告承租被告经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的四层4F-5商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2012年3月10日起至2021年7月9日止，租金前二年每年为95904元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定原告向被告交纳合同保证金66600元，于合同终止时30天内退还原告；如原告拖欠租金时间30天以上的，被告有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，原告也于2011年7月1日向被告交纳了66600元的保证金。于2015年7月2日支付了下一年度的租金50000元。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与被告的租赁合同，同日，被告也解除了与原告的租赁合同。庭审中原被告对应退租金共同核算为44293.71元。
上述事实，有租赁合同，交款凭证，解除合同通知及当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为，原被告签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于原告未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因原被告租赁合同已解除。被告应退还原告交纳的保证金及剩余租金44293.17元。被告毛宏江为被告陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，原告要求毛宏江承担民事责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴建平保证金66600元及租金44293.71元。
二、驳回原告要求被告毛宏江承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2632元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05058号
原告张凤义，男，1965年3月25日出生。
被告王忠生，男，1968年11月11日出生。
原告张凤义与被告王忠生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凤义到庭参加了诉讼。被告王忠生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张凤义诉称，被告从2003年开始从原告处购买陶粒砖。截止2010年8月26日除被告已付款外，下欠原告陶粒砖款6695元，并为原告打了欠款证明。后被告偿还欠款3000元，余款3695元未付。2014年12月27日被告对此笔欠款重新签字确认，但仍不还款。故原告诉至法院要求被告立即给付原告货款3695元；要求被告支付逾期付款利息（以3695元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2010年8月27日计算至欠款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王忠生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，从2003年开始，王忠生向张凤义购买陶粒砖。2010年8月26日，王忠生向张凤义出具欠条一张，载明：“今欠北京市房山区石楼镇夏村张凤义货款人民币（大写）陆仟陆佰玖拾伍元；还款期限：截止到年月日前一次性还清，逾期不还者，按照欠款总额在中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给张凤义利息及本金。”2010年9月27日，王忠生的妻子赵兰萍向张凤义支付货款3000元并在欠条上进行标注。2014年12月27日，王忠生又在欠条上签字并注明日期。后王忠生一直未给付剩余欠款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等作为证据在案佐证。
本院�为，王忠生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。根据庭审查明事实，张凤义与王忠生之间买卖合同关系真实有效。买卖双方应按照合同约定全面履行自己的义务。欠条上还款期限中还款日期一栏空白，应视为双方未约定还款期限。张凤义有权随时要求王忠生给付欠款。2014年12月27日王忠生应张凤义要求在欠条上签字确认的行为，可以证明张凤义就剩余欠款主张过权利。王忠生经催要而未支付欠款的行为构成违约。故自王忠生在欠条上重新签字之日次日起，张凤义有权要求王忠生按照约定支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠生于本判决生效之日起七日内给付原告�凤义货款三千六百九十五元并支付逾期付款利息（以三千六百九十五元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自二○一四年十二月二十八日计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告张凤义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王忠生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 阎素强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董彤妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4362号
上诉人（原审被告）：吴廷艳，男，1967年2月6日生，汉族，住潍坊高新区。
被上诉人（原审原告）：潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家庄子社区居民委员会。
法定诉讼代表人：蔡纪海，村主任。
委托诉讼代理人：孙洪之，潍坊高新神洲法律服务所法律工作者。
上诉人吴廷艳因与被上诉人潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家庄子社区居民委员会（以下简称于家庄子居委会）物权保护纠纷一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴廷艳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案土地承包的详细证明材料存放于村委，因上诉人无法取得，申请法院调取，均被法院拒绝；并且涉案土地是家庭承包田，不应收回。
于家庄子居委会提交书面答辩意见，要求驳回上诉，维持原判。
于家庄子居委会向一审法院起诉请求：1、判令吴廷艳立即停止侵害于家庄子居委会集体土地5.76市亩的土地使用权；2、返还于家庄子居委会土地5.76市亩；3、赔偿于家庄子居委会损失79345.92元；4、本案诉讼费用由吴廷艳承担。
一审法院认定事实：1995年，为发展养殖业，于家庄子居委会在本村土地上（即涉案土地）建设了12个鸡棚，允许搞养殖的村民使用。于家庄子居委会称，一开始同意吴廷艳使用两个鸡棚，后来因其他鸡棚闲置，吴廷艳将12个鸡棚全部占用。就使用鸡棚，双方没有签订书面协议。1996年，因刮大风导致鸡棚损坏，吴廷艳重修后一直使用。2005年，吴廷艳拆除鸡棚，在该土地上自行建设了现在的鸡舍，占用基本农田5.76亩。自吴廷艳使用土地至今，未向于家庄子居委会交纳过承包费，一直无偿使用。
一审法院认为，于家庄子居委会在本村土地上建设鸡棚并提供给吴廷艳使用，吴廷艳同意使用，后在使用中又自行建设了现在的鸡舍，上述事实清楚，予以确认。虽然于家庄子居委会称仅允许吴廷艳使用两间且仅使用两年，但未提供证据证明，也未提供曾要求吴廷艳搬离的证据，不予采信。但双方的口头协议并未约定吴廷艳使用的期限，因此，于家庄子居委会有权要求吴廷艳在合理期限内返还所占用的土地。在于家庄子居委会起诉后，吴廷艳应当停止使用土地并在合理期限内返还给于家庄子居委会。于家庄子居委会还称，吴廷艳所建鸡舍系非法建设，但认定建筑物是否属于违法建筑并非人民法院的职权范围，不予处理。
对于于家庄子居委会主张的损失，包括吴廷艳拆除鸡棚及拖欠多年的土地使用费。对于鸡棚的损失，双方均认可于家庄子居委会所建鸡棚受大风损坏，只是于家庄子居委会认为并未完全损毁，吴廷艳则认为已完全损毁并重新修建。现于家庄子居委会主张该部分损失，但当时损坏的程度双方均无证据证明，导致该部分损失无法确定是由大风还是吴廷艳的拆除导致，因此，于家庄子居委会应承担举证不能的责任，故对于该部分损失，不予认定。对于拖欠的土地使用费，因一开始系于家庄子居委会同意吴廷艳免费使用，于家庄子居委会虽陈述仅同意吴廷艳免费使用两间两年，但未提供证据证明该主张，且在长达近二十年的时间里，于家庄子居委会没有充分的证据证明其不同意吴廷艳使用并要求吴廷艳腾出鸡棚，因此应视为双方仍按原来的条件执行，即吴廷艳无偿使用鸡棚及所占的土地，因此于家庄子居委会主张的该项损失缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、吴廷艳停止侵害潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家庄子社区居民委员会的5.76亩土地（鸡舍占地）；二、吴廷艳于判决生效后三十日内返还潍坊高新技术产业开发区新钢街道于家庄子社区居民委员会的5.76亩土地（鸡舍占地）；三、驳回于家庄子居委会的其他诉讼请求。案件受理费1784元，减半收取892元，由于家庄子居委会负担300元，吴廷艳负担592元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，于家庄子居委会在本村土地上建设鸡棚并提供给吴廷艳使用，吴廷艳在使用过程中又自行建设了现在的鸡舍。双方的口头协议并未约定上诉人使用的期限，因此，被上诉人于家庄子居委会有权要求上诉人吴廷艳在合理期限内返还所占用的土地。上诉人没有提供有效证据证实该土地是家庭承包责任田，而村委提供的证据证实该土地并非上诉人的家庭承包田，因此上诉人关于按家庭承包田继续使用涉案土地的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人吴廷艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年八月十八日
书记员 于 涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初249号
原告闫卫国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘云雨，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告闫卫国与被告刘云雨买卖合同纠纷一案中，原告闫卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告闫卫国负担。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年三月八日
书 记 员 李 利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1692号
原告：李学英，女，汉族，1949年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习），宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月22日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李学英负担。
审判员毛文亮
二〇一八年五月二日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1692号原告：李学英，女，汉族，1949年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，宁夏有色金属地质勘察院职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李婕、马玉明（实习），宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，1968年10月15日出生，身份证号码×××，江苏省南通市人，本科文化，系宁夏众鑫诚房地产开发有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园48-1-401室。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李学英负担。审判员毛文亮二〇一八年五月二日书记员郭娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02639号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人：陈志斌，总经理。
委托代理人：廖尚春，该公司职员。
被告：浙江省交通投资集团有限公司申嘉湖杭分公司。住所地：杭州市文晖路303号809室。
负责人：骆鉴湖。
本院在审理上述原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月二日
代书记员 樊 俪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑事判决书
（2018）浙0802刑初230号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张一砚，男，1987年1月31日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，自由职业，（户籍地：浙江衢州），住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张一砚犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，建议判处被告人张一砚一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人张一砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯�区人民检察院指控，2017年1月13日至3月2日期间，被告人张一砚多次实施入户盗窃，盗窃数额总计一万余元，具体分述如下：
1、2018年1月12日20时许，被告人张一砚通过技术开锁方式进入衢州市柯城区翰林绿洲小区1幢4单元323房间，盗走被害人韦某放置在房间床头柜抽屉钱包内的7000余元现金。
2、2018年1月30日20时许，被告人张一砚通过技术开锁方式进入衢州市柯城区翰林绿洲小区1幢4单元323房间，盗走被害人韦某放置在房间床头柜抽屉钱包内的3000余元现金。
3、2018年3月2日晚20时许，被告人张一砚通过技术开锁方式进入衢州市柯城区翰林绿洲小区1幢4单元323房间，盗走被害人韦某放置在房间进门右手边衣篓内的两包丝袜。
被告人�一砚盗窃所得10000余元现金已被其挥霍，丝袜被其扔至巨化崇文桥头的乌溪江内。案发后，被告人张一砚及其家属已赔偿被害人韦某损失11000元，并取得了被害人韦某的谅解。
上述事实，被告人张一砚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；接受证据清单及网购开锁工具截图、视频监控光盘、谅解书；视听资料制作说明；接受材料清单及申请书、病历资料；被害人韦某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢价受（2018）3号价格认定不予受理通知书；被告人张一砚的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一砚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一砚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张一砚的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张一砚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人张一砚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书浙江省衢州市柯城区人民法院刑事判决书（2018）浙0802刑初230号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张一砚，男，1987年1月31日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，自由职业，（户籍地：浙江衢州），住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张一砚犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，建议判处被告人张一砚一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉。被告人张一砚到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯�区人民检察院指控，2017年1月13日至3月2日期间，被告人张一砚多次实施入户盗窃，盗窃数额总计一万余元，具体分述如下：1、2018年1月12日20时许，被告人张一砚通过技术开锁方式进入衢州市柯城区翰林绿洲小区1幢4单元323房间，盗走被害人韦某放置在房间床头柜抽屉钱包内的7000余元现金。2、2018年1月30日20时许，被告人张一砚通过技术开锁方式进入衢州市柯城区翰林绿洲小区1幢4单元323房间，盗走被害人韦某放置在房间床头柜抽屉钱包内的3000余元现金。3、2018年3月2日晚20时许，被告人张一砚通过技术开锁方式进入衢州市柯城区翰林绿洲小区1幢4单元323房间，盗走被害人韦某放置在房间进门右手边衣篓内的两包丝袜。被告人�一砚盗窃所得10000余元现金已被其挥霍，丝袜被其扔至巨化崇文桥头的乌溪江内。案发后，被告人张一砚及其家属已赔偿被害人韦某损失11000元，并取得了被害人韦某的谅解。上述事实，被告人张一砚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；常住人口基本信息；抓获经过；接受证据清单及网购开锁工具截图、视频监控光盘、谅解书；视听资料制作说明；接受材料清单及申请书、病历资料；被害人韦某的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢价受（2018）3号价格认定不予受理通知书；被告人张一砚的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一砚以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一砚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张一砚的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张一砚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张一砚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一八年四月二十四日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04546号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州市经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠。
被告：李东清，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张千世，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张千居，男，1955年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告李东清、张千世、张千居追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月28日向原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年九月五日
书记员 王丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申248号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：盛在美。
被申请人（原审原告）：韩秀芳。
被申请人（原审原告）：徐胜。
被申请人（原审被告）：杨德辉。
被申请人（原审被告）：永城市天瑞运输有限公司。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
被申请人（原审被告）：昌吉市景运汽车运输有限公司。
法定代表人：赖得虎，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地永城市东城区光明路南中原路东。
负责人：邓雪华，该营销服务部经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被申请人盛在美、韩秀芹、徐胜、杨德辉、永城市天瑞运输有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申248号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。负责人：王凯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：盛在美。被申请人（原审原告）：韩秀芳。被申请人（原审原告）：徐胜。被申请人（原审被告）：杨德辉。被申请人（原审被告）：永城市天瑞运输有限公司。法定代表人：徐辉，该公司经理。被申请人（原审被告）：昌吉市景运汽车运输有限公司。法定代表人：赖得虎，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部，住所地永城市东城区光明路南中原路东。负责人：邓雪华，该营销服务部经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被申请人盛在美、韩秀芹、徐胜、杨德辉、永城市天瑞运输有限公司、昌吉市景运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年七月十六日书记员  唐 诚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1132号
上诉人（原审原告）：季昌德，男，1971年4月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
上诉人（原审原告）：刘霞，女，1978年6月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
共同委托诉讼代理人：刘园园，山东巧诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵德利，男，1954年3月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。
原审第三人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街银海恒基大厦3楼A。
法定代表人：季昌德，总经理。
上诉人季昌德、刘霞因与被上诉人赵德利、原审第三人潍坊钰琪置业有限公司（以下简称钰琪置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季昌德、刘霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审未对上诉人确认之诉做出判决，属于漏判；未对潍坊市奎文区爱丽舍二期6号楼一单元房产的权属进行确认的情况下，就认定上诉人主张对讼争房产享有实体权利足以阻却执行措施缺乏相应的事实和法律依据，属适用法律错误。
赵德利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
钰琪置业公司未提交书面答辩意见。
季昌德、刘霞向一审法院起诉请求：1、停止对潍坊市奎文区爱丽舍二期6号楼1单元602房产的执行；2、确认潍坊市奎文区爱丽舍二期6号楼1单元602房产归季昌德、刘霞所有；3、本案诉讼费用由赵德利承担。
一审法院认定事实：2014年2月10日，季昌德与第三人钰琪置业公司签订商品房预售合同，约定季昌德购买第三人开发的爱丽舍二期6号楼1单元602室房屋一套，价款1109400元，签订合同时一次性付清房款，并约定2014年2月20日交房，交房后200日内办理产权手续。2014年8月8日，季昌德向第三人转账汇款80万元。2014年11月10日，季昌德与第三人钰琪置业公司签订（购买27号地下停车位）协议书，约定地下停车位70600元，并于同日季昌德向第三人转账汇款38万元。至今，上述房屋未变更产权登记。
法院在审理本案赵德利与第三人钰琪置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2015）奎民一初字第385号财产保全裁定书，并于2015年5月6日查封了登记在钰琪置业公司名下的位于潍坊市奎文区爱丽舍二期6号楼1单元602室房产。该案判决书发生效力后立案执行。在执行（2015）奎民一初字第385号民事判决书过程中，季昌德作为案外人对涉案房屋提出书面异议。2017年3月25日，法院作出（2017）鲁0705执异20号执行裁定书，裁定驳回季昌德的异议请求。后季昌德不服该执行裁定书，提起案外人执行异议之诉。
2017年9月4日，经潍坊市不动产登记中心查询季德昌、刘霞名下的房屋状况，查明其名下有四套房产，其中爱丽舍小区有二套房产，分别为1号楼3-401室、1号楼3-601室，另有潍坊市寒亭区通亭街565号欧洲小镇中区花园洋房12号楼3室、潍坊高新区桐荫街2057号新富公寓5号楼2-1101室。
一审法院认为,第三人钰琪置业公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，季昌德与第三人钰琪置业公司签订商品房预售合同，在法院查封之前已付清全部购房款，季德昌在尚未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，必须满足所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的条件，才能产生阻却执行措施的效果。根据本案查明的事实，季德昌、刘霞名下拥有四套房产，亦未提交有效证据证明其名下的其他房屋不适用于居住。在此情况下，其主张对诉争房产享有的实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：驳回季昌德、刘霞的诉讼请求。案件受理费6068元，由季昌德、刘霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与
一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据查明的事实，季昌德与钰琪置业公司签订商品房预售合同，购买了爱丽舍二期6号楼1单元602室房屋一套，并一次性付清房款。法院在审理另案赵德利与钰琪置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在钰琪置业公司名下的该涉案房产。另案判决书发生效力后立案执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房屋依然登记在钰琪置业公司，季德昌在未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，不是该涉案房屋的所有权人。故一审法院驳回上诉人要求确认该涉案房屋归上诉人所有的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于执行异议问题，焦点是上诉人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，季昌德是钰琪置业公司的法定代表人，并且季德昌、刘霞名下拥有四套房产，未提交证据证明其名下的其他房屋不适用于居住。因此，上诉人主张对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6068元，由上诉人季昌德、刘霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一八年六月四日
书记员 于 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初897号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
被申请人：青州市好声音音乐会所，住所地山东省青州市玲珑山北路618号。
经营者：ＸＸＸ，女，1989年3月6日出生,汉族,住潍坊市青州市。
被申请人：齐河县宣章屯镇同江五金商店，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇麦坡口村。
经营者：王同江，男，1970年6月13日生,汉族，住山东省德州市齐河县。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市好声音音乐会所（经营者ＸＸＸ）、齐河县宣章屯镇同江五金商店（经营者王同江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 蔡 霞
二〇一七年九月六日
书记员 李苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初3359号
原告：魏玉涛，男，汉族，1964年1月19日出生，河北省石家庄市人，大专文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县.
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：张来军，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省庄浪县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告魏玉涛与被告张来军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏玉涛的委托诉讼代理人田艳娟到庭参加了诉讼。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苯板材料款29261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至6月期间，原告向被告承包的贺兰原种场工程提供苯板，工程竣工后，被告于2014年6月21日向原告出具了一份欠条，证明共欠材料款为29261元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日至6月期间，原告分四次向被告承包的贺兰原种场工程提供苯板。2014年6月21日，经双方结算，被告共欠原告材料款29261元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠魏玉涛苯板材料款贰万玖仟贰佰陆拾壹元整（￥29261元），代笔魏玉涛，欠款人：张来军，2014.6.21”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告向法庭提交的销货单、欠条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为出出卖人，已按约向被告的提供材料，被告作为买受人，应依约向原告支付相应的价款。现被告向原告出具了结算材料款的欠条，其应按欠条载明的数额向原告支付相应的材料价款，故现原告要求被告支付材料款29261元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来军支付原告魏玉涛材料款29261元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费600元，由被告张来军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李小强
人民陪审员梁万仓
人民陪审员马建华
二〇一八年九月六日
书记员张小莉
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初3359号原告：魏玉涛，男，汉族，1964年1月19日出生，河北省石家庄市人，大专文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县.委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：张来军，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省庄浪县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告魏玉涛与被告张来军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏玉涛的委托诉讼代理人田艳娟到庭参加了诉讼。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苯板材料款29261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至6月期间，原告向被告承包的贺兰原种场工程提供苯板，工程竣工后，被告于2014年6月21日向原告出具了一份欠条，证明共欠材料款为29261元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日至6月期间，原告分四次向被告承包的贺兰原种场工程提供苯板。2014年6月21日，经双方结算，被告共欠原告材料款29261元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠魏玉涛苯板材料款贰万玖仟贰佰陆拾壹元整（￥29261元），代笔魏玉涛，欠款人：张来军，2014.6.21”。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告向法庭提交的销货单、欠条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为出出卖人，已按约向被告的提供材料，被告作为买受人，应依约向原告支付相应的价款。现被告向原告出具了结算材料款的欠条，其应按欠条载明的数额向原告支付相应的材料价款，故现原告要求被告支付材料款29261元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来军支付原告魏玉涛材料款29261元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，由被告张来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李小强人民陪审员梁万仓人民陪审员马建华二〇一八年九月六日书记员张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初3359号原告：魏玉涛，男，汉族，1964年1月19日出生，河北省石家庄市人，大专文化程度，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县.委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。被告：张来军，男，汉族，1974年6月1日出生，甘肃省庄浪县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告魏玉涛与被告张来军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告魏玉涛的委托诉讼代理人田艳娟到庭参加了诉讼。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苯板材料款29261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至6月期间，原告向被告承包的贺兰原种场工程提供苯板，工程竣工后，被告于2014年6月21日向原告出具了一份欠条，证明共欠材料款为29261元。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日至6月期间，原告分四次向被告承包的贺兰原种场工程提供苯板。2014年6月21日，经双方结算，被告共欠原告材料款29261元。当日，被告向原告出具欠条一张，载明："今欠魏玉涛苯板材料款贰万玖仟贰佰陆拾壹元整（￥29261元），代笔魏玉涛，欠款人：张来军，2014.6.21"。后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告向法庭提交的销货单、欠条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为出出卖人，已按约向被告的提供材料，被告作为买受人，应依约向原告支付相应的价款。现被告向原告出具了结算材料款的欠条，其应按欠条载明的数额向原告支付相应的材料价款，故现原告要求被告支付材料款29261元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张来军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告张来军支付原告魏玉涛材料款29261元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，由被告张来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 梁万仓人民陪审员 马建华 二〇一八年九月六日书 记 员 张小莉附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2040号
原告：仇飞轮，男，汉族，1969年11月06日出生。住所地：浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告仇飞轮与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告仇飞轮于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告仇飞轮的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇飞轮诉称，自2014年09月10日起，原告仇飞轮在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）23000元。被告顺锦公司尚拖欠原告仇飞轮2015年8月、2015年9月26日至12月31日期间的工资款95833元。其后，虽经原告仇飞轮多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告仇飞轮诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告仇飞轮工资95833元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告仇飞轮就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告仇飞轮诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告仇飞轮为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告仇飞轮具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告仇飞轮在其所属“锦海岭”轮担任轮机长，被告顺锦公司共拖欠原告仇飞轮工资95833元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告仇飞轮在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告仇飞轮提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2014年09月10日，被告顺锦公司聘请原告仇飞轮在其所属“锦海岭”轮上担任轮机长，月工资标准为23000元。被告顺锦公司尚拖欠原告仇飞轮2015年8月、2015年9月26日至12月31日期间的工资款95833元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告仇飞轮在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告仇飞轮依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告仇飞轮工资95833元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告仇飞轮支付所欠工资95833元。原告仇飞轮要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告仇飞轮系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告仇飞轮船员工资95833元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告仇飞轮就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5117号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛鑫萍，该公司办公室主任。
被告:王海燕，女，1974年2月22日出生，住武威市。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告以双方的纠纷已自行解决为由，于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�定，裁定如下：
准予原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终3217号
上诉人（原审被告）：李庆光，男，1971年3月15日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1991年7月7日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。
原审被告：孙秀梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：潍坊名轩置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。统一社会信用代码：913707036968982769。
法定代表人：李庆光，总经理。
原审被告：潍坊鑫利塑料�品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。统一社会信用代码：91370700740962651Y。
法定代表人：孙秀梅，总经理。
上诉人李庆光因与被上诉人刘帅，原审被告孙秀梅、潍坊名轩置业有限公司、潍坊鑫利塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李庆光自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，李庆光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李庆光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由李庆光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年八月十七日
书记员 李昱萱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申559号
再审申请人（原审被告）：北京鸿佳建筑工程有限公司。
法定代表人：王吉余。
再审申请人（原审被告）：钱善和。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张华萍。
被申请人（原审原告）：杨华。
再审申请人北京鸿佳建筑工程有限公司（以下简称鸿佳公司）、钱善和因与被申请人杨华追索劳动报酬纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5202号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿佳公司、钱善和申请再审称，1.原审送达程序不合法，鸿佳公司未收到一审判决书，剥夺了其上诉的权利。2.原审三十三个原告并非同类法律关系当事人，不能集体诉讼，且原审对诉讼代表人推荐书的真实性也未予审查，程序违法。3.鸿佳公司将涉案粉刷工程转包给丁福来，丁福来与涉案三十三个原告系雇佣关系，鸿佳公司与三十三个原告不存在雇佣关系，不可能为其制作工资单，该工资单上的公章、于永富签名及工资数额的真实性均无法确认，不能作为定案依据。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，关于《丰县建筑工地民工工资发放统计表》能否作为本案定案依据的问题。根据查明的事实，于永富系鸿佳公司的工作人员，其代表鸿佳公司从事了涉案工程的专项工作协调会及相关管理工作，并在工人退出工地时就所欠劳务费事宜进行了协调和处理，故于永富在《丰县建筑工地民工工资发放统计表》上以“工地工长”身份签字的行为，可以认定为于永富代理鸿佳公司所为，法律后果及于鸿佳公司。虽然鸿佳公司对于该统计表上加盖的丰县项目部印章的真实性不予认可并申请司法鉴定，但在鸿佳公司存在多枚公章的情况下即使进行鉴定亦无法排除合理怀疑，故原审法院对其申请未予准许并无不当。综上，《丰县建筑工地民工工资发放统计表》不仅加盖了鸿佳公司丰县项目部的印章，而且有于永富的签字确认，且直至本院审查期间，鸿佳公司仍未能提供充分证据对上述事实及主张予以反驳，故对其主张本院不予采信。至于鸿佳公司主张其与丁福来系承包关系，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
关于原审程序是否合法的问题。首先，经核实，原审法院系依据鸿佳公司委托诉讼代理人预留的送达地址确认书邮寄的裁判文书，符合相关法律规定，鸿佳公司应自行承担相应的法律后果。其次，原审三十三个原告因诉讼标的种类相同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定推选丁三来作为诉讼代表人并签署了诉讼代表人推选书，其程序并无违法之处。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京鸿佳建筑工程有限公司及钱善和的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5947号
原告：王天栋，男，1964年1月20日生，武威市人,住武威市。
被告：陈武生，男，1982年1月23日生，住武威市。
原告王天栋诉被告陈武生健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王天栋于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天栋申请撤回对陈武生的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王天栋撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由王天栋负担。
审判员 蔡红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 吕晓青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第598号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月11日19时许，董某与被告人李某经手机联系买卖毒品事宜，后被告人李某从其同伙处拿来1包毒品，至瑞安市马屿镇九甲村康迪工业区，将该包毒品以人民币300元的价格贩卖给董某。交易完成后，被告人李某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.44克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、姜某的证言、理化检验报告、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、物证手机一部、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年6月10日止。）
二、涉案毒品0.44克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2640号
原告安闻，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人肖燕，女，1963年9月22日出生，汉族，系原告安闻妻子，住四川成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告安闻与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安闻及委托代理人肖燕到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安闻诉称：2007年9月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2007年9月取得购房收据。并于2008年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告安闻与被告富兴公司于2007年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39868），约定安闻购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的某房屋，并约定付款方式为贷款方式付款，房屋总价款为199677元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退�，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，安闻向富兴公司付清了合同约定的购房款199677元，富兴公司亦向安闻交付了房屋，安闻收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人房屋贷款合同》公证书，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安闻与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具�商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告安闻关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。本案房屋总价款为199677元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为799元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告安闻办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：39868）房屋�房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安闻支付逾期办理产权证的违约金799元；
三、驳回原告安闻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第412号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，行长。
委托代理人徐震丹，系该行员工。
被告吴伟良。
被告金淑兰。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告吴伟良、金淑兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴伟良、金淑兰归还原告借款本金496796.30元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年9月5日暂算至2015年10月11日为5055.71元，复息自2015年9月5日暂算至2015年10月11日为12.68元）；2、原告就处置被告吴伟良所有的位于南苑街道春晖花苑1幢2单元501室的房产所得款项优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告吴伟良、金淑兰承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人徐震丹和被告吴伟良到庭参加诉讼，被告金淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，债权人（抵押权人）半山支行与抵押人吴伟良签订《最高额抵押合同》一份，约定，吴伟良以其位于杭州市余杭区南苑街道春晖花苑1幢2单元501室房产作为抵押，为半山支行向其自2013年9月6日至2015年9月5日融资期间内最高融资限额为人民币50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方并依法办理了抵押登记手续。
2013年9月6日，金淑兰向半山支行出具《共同债务确认书》，载明：“2013年9月6日借款人吴伟良与贵行签订《最高额抵押合同》（合同号：杭联银（半山）最抵字第8011320130003607号），约定自2013年9月6日至2015年9月5日期间，借款人在人民币最高额50万元内向贵行借款，且借款人在此额度内可循环使用。现本人确认借款人在上述期间和额度内向贵行的借款均为借款人与本人的共同债务。”
2013年9月9日，贷款人半山支行与借款人吴伟良签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为人民币50万元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月9日起至2015年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为采购建材；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2013年9月9日，半山支行向吴伟良发放贷款人民币50万元，借款借据载明的借款到期日为2015年9月5日。借款到期后，吴伟良未能按约归还，截止至2015年11月24日尚欠本金496796.30万元，利息和罚息10975.87元，复利39.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟良、金淑兰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金496796.30万元，利息和罚息10975.87元，复利39.26元（利息、罚息、复息暂计算至2015年11月24日，合计507811.43元。自2015年11月25日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环借款合同》约定利率另行计付。
二、对抵押物即位于杭州市余杭区南苑街道春晖花苑1幢2单元501室房产以折价或拍卖、变卖所得价款，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4376元，财产保全费3029元，合计7405元，由被告吴伟良、金淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐海丰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民申170号
再审申请人（一审被告）：合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州市经济技术开发区清洁技术产业园内。
法定代表人：郑敏丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，该公司职工。
被申请人（一审原告）：王倩倩，女，1991年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人合普新能源科技徐州有限公司（以下简称“合普徐州公司”）因与被申请人王倩倩劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合普徐州公司申请再审称：原判认定事实错误。再审申请人在经营期间，由于历史遗留问题，秩序非常混乱，再审申请人工作人员曾被员工围堵，非法限制人身自由。再审申请人对原公司拖欠工资等事宜均不知晓。造成被申请人等的劳动纠纷问题，被申请人也有一定责任。
本院经审查认为，在劳动法律关系中，虽然劳动者与用人单位法律地位平等，但由于劳动者对用人单位具有一定的人身依附性，导致在劳动争议纠纷中劳动者处于弱势地位。根据我国现行劳动法律法规及民事诉讼法规定，在劳动争议纠纷中，用人单位对劳动者的除名、辞退、辞职、劳动关系解除，以及劳动者的入职时间、在职表现、工资标准及发放情况等事实负有举证证明责任。
本案中，被申请人以申请人拖欠工资社保、单方解除劳动合同且不予办理离职手续为由，诉求判令申请人支付工资、失业金损失、赔偿金及办理离职手续等。为支持其诉讼主张，被申请人原审中提供了《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、劳动合同、工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据。申请人认可拖欠被申请人工资的事实，对申请人提供的《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、被申请人的劳动合同均不持异议，但辩称解除劳动合同并非其真实意思，但其原审及申请再审中均未能提供证据证明其主张。申请人对被申请人提供的工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据不予认可，但其作为用人单位，未能依法提供完整的工资发放记录以证明被申请人的实际工资标准及发放情况；因社保交金基数与工资并非同一概念，故申请人要求以被申请人的社保交金基数为准认定其工资数额，该主张不能成立。因此，在申请人作为用人单位对相关事实不予举证或举证不能的情况下，原审法院依据被申请人提供的证据，认定申请人单方解除劳动合同、拖欠工资等事实，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十五条、第八十七条的规定，判决申请人支付被申请人工资、赔偿金、失业金损失，并限期办理离职及档案、社保转移手续，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人合普新能源科技徐州有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回合普新能源科技徐州有限公司的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年五月二十八日
书记员 王梓屹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申170号再审申请人（一审被告）：合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州市经济技术开发区清洁技术产业园内。法定代表人：郑敏丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，该公司职工。被申请人（一审原告）：王倩倩，女，1991年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人合普新能源科技徐州有限公司（以下简称“合普徐州公司”）因与被申请人王倩倩劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合普徐州公司申请再审称：原判认定事实错误。再审申请人在经营期间，由于历史遗留问题，秩序非常混乱，再审申请人工作人员曾被员工围堵，非法限制人身自由。再审申请人对原公司拖欠工资等事宜均不知晓。造成被申请人等的劳动纠纷问题，被申请人也有一定责任。本院经审查认为，在劳动法律关系中，虽然劳动者与用人单位法律地位平等，但由于劳动者对用人单位具有一定的人身依附性，导致在劳动争议纠纷中劳动者处于弱势地位。根据我国现行劳动法律法规及民事诉讼法规定，在劳动争议纠纷中，用人单位对劳动者的除名、辞退、辞职、劳动关系解除，以及劳动者的入职时间、在职表现、工资标准及发放情况等事实负有举证证明责任。本案中，被申请人以申请人拖欠工资社保、单方解除劳动合同且不予办理离职手续为由，诉求判令申请人支付工资、失业金损失、赔偿金及办理离职手续等。为支持其诉讼主张，被申请人原审中提供了《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、劳动合同、工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据。申请人认可拖欠被申请人工资的事实，对申请人提供的《关于公司单方面解除劳动合同决定》、申请人工商登记资料、被申请人的劳动合同均不持异议，但辩称解除劳动合同并非其真实意思，但其原审及申请再审中均未能提供证据证明其主张。申请人对被申请人提供的工资卡银行流水、退工停保花名册复印件、2016年3月至2016年11月公司工资汇总表复印件等证据不予认可，但其作为用人单位，未能依法提供完整的工资发放记录以证明被申请人的实际工资标准及发放情况；因社保交金基数与工资并非同一概念，故申请人要求以被申请人的社保交金基数为准认定其工资数额，该主张不能成立。因此，在申请人作为用人单位对相关事实不予举证或举证不能的情况下，原审法院依据被申请人提供的证据，认定申请人单方解除劳动合同、拖欠工资等事实，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、第八十五条、第八十七条的规定，判决申请人支付被申请人工资、赔偿金、失业金损失，并限期办理离职及档案、社保转移手续，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人合普新能源科技徐州有限公司的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回合普新能源科技徐州有限公司的再审申请。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年五月二十八日书记员  王梓屹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5619号
上诉人（原审被告）：王振兴，男，1985年5月30日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1985年6月17日出生，汉族，住址同上，系王振兴之妻。
被上诉人（原审原告）：娄安伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
上诉人王振兴因与被上诉人娄安伟房屋买卖合同纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人并没有违约，上诉人未解除房屋的抵押无过错；2、被上诉人不想继续履行合同，构成违约。
娄安伟辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
娄安伟向一审法院起诉请求：1、解除娄安伟与王振兴签订的房屋买卖合同；2、王振兴赔偿经济损失20000元（含交付的定金5000元，支付的中介费3500元，担保费5120元和延期交房滞纳金6380元）。
一审法院认定事实：娄安伟与王振兴于2014年12月签订房屋买卖合同，约定：娄安伟购买王振兴位于潍坊经济开发区虞河路1150号吉祥家园小区8-1-601室房屋，价款39万元；娄安伟于2014年12月23日付定金5000元；娄安伟于2015年1月15日前办理贷款手续，审批通过后办理过户手续，过户时娄安伟交付首付款，剩余房款以银行贷款形式一次性付给王振兴，以贷款数额为准，剩余房款为首付款，首付款含定金5000元；娄安伟违约，王振兴不退还定金，王振兴违约，应在7日内双倍返还定金，并承担娄安伟交纳的中介费；娄安伟不能按期付清房款或王振兴不能按期交付房产，每逾期一日支付对方房产价款千分之一的滞纳金；娄安伟交清房款后，王振兴将房屋交付娄安伟；办理房屋过户的全部税费由娄安伟承担。合同签订后，娄安伟于2014年12月23日交付定金5000元，于2015年1月8日交付恒信中心中介费3500元。娄安伟在中国工商银行股份有限公司东关支行办理贷款手续，于2015年1月21日通过流程审批程序，额度为32万元，娄安伟为此支付山东亿和源融资担保有限公司担保费5120元。因双方就房屋买卖合同的履行发生争执，贷款银行未发放贷款。经娄安伟委托律师向王振兴发送律师函催告后，王振兴未办理房屋解除抵押手续，双方也未办理房屋过户手续，王振兴更未向娄安伟交付房屋。
一审法院认为，本案属于二手房买卖，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项的规定。娄安伟办理贷款的额度是32万元，应缴纳首付款为7万元（含定金）。根据合同约定，办理过户手续和娄安伟交纳首付款同时进行，但是，涉案房屋存在抵押，办理过户手续前王振兴有义务办理解除抵押手续。王振兴以双方口头约定娄安伟应另交3至5万元定金为由拒绝办理房屋解除抵押手续，致使后续的房屋过户和首付款缴纳无法履行，没有合同依据，构成违约，经娄安伟催告后仍拒绝办理，娄安伟有权解除合同。同时，王振兴在诉讼过程中也同意解除合同，双方签订的房屋买卖合同应予解除。合同解除后，娄安伟要求王振兴应返还定金5000元，予以支持。娄安伟为履行合同支付的中介费3500元，属于娄安伟解除合同后的损失，王振兴应予赔偿。娄安伟支付的5120元担保费，因贷款并未发放，担保公司未履行担保义务，且房屋买卖合同对此也未约定，娄安伟要求王振兴赔偿的诉讼请求不予支持。合同约定，逾期交房，每逾期一日，王振兴支付房产价款千分之一的滞纳金，而逾期交房的根本原因又是王振兴未及时办理解除抵押手续造成的，根据合同约定和履行情况，娄安伟要求王振兴赔偿逾期交房滞纳金6380元的诉讼请求不超过合同的约定，也不违背法律的禁止性规定，予以支持。
综上所述，娄安伟的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、娄安伟与王振兴之间的房屋买卖合同解除；二、王振兴返还娄安伟定金5000元，定于判决生效后十日内付清；三、王振兴赔偿娄安伟中介费损失3500元，于判决生效后十日内付清；四、王振兴支付娄安伟滞纳金6380元，于判决生效后十日内付清；五、驳回娄安伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由娄安伟负担77元，王振兴负担223元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担违约责任。本案中，房屋买卖合同纠纷引起的原因是王振兴的房屋抵押未解除导致贷款条件不成就所致，因上诉人王振兴未解除房屋的抵押造成合同无法履行，应当依法承担违约责任；上诉人主张未解除房屋的抵押无过错及被上诉人因其他原因不想继续履行合同，因无证据予以证实，本院不予采信，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 贾元胜
审判员 李玉信
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 涛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5267号
上诉人（原审第三人）:苗某甲，男，1990年12月26日出生，汉族，山东齐鲁社会保障服务有限公司职员，住济南市。
委托诉讼代理人：王宝英（系苗某甲之母），1963年9月21日出生，汉族，济南电容器总厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：苗某乙，女，1956年5月14日出生，汉族，济南人造毛皮厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：苗某丙（系苗某乙之弟），男，1956年12月6日出生，汉族，济南电容器总厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：苗某丙，男，1956年12月6日出生，汉族，济南电容器总厂退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：苗某丁，男，1963年9月22日出生，汉族，山东华联商厦下岗职工，住济南市。
委托诉讼代理人：孙晓亮，山东强源律师事务所律师。
上诉人苗某甲因与被上诉人苗某乙、苗某丙、苗某丁继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苗某甲于2018年8月16日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉，服从一审判决。
本院认为，上诉人苗某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苗某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16878元，减半收取8439元，由上诉人苗某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一八年八月十六日
书记员 张修芬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1693号
上诉人（原审第三人）：刘长青，男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人（原审第三人）：王志英，女，1960年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人（原审第三人）：刘宗孔，男，1930年8月22日出生，汉族，住山东省商河县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马成刚，男，住山东省临邑县城区，由山东省商河县孙集镇园里村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：刘长虹，男，1961年1月3日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：尹高芳（系刘长虹之妻），住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临邑县宿安乡耿楼村村民委员会。
法定代表人：张宗泉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人刘长青、王志英、刘宗孔与被上诉人刘长虹、临邑县宿安乡耿楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长青、王志英、刘宗孔自愿于2018年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘长青、王志英、刘宗孔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘长青、王志英、刘宗孔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘长青、王志英、刘宗孔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芳
审 判 员 高红梅
审 判 员 邹 勇
二〇一八年九月二十一日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 梁 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2040号
申请执行人：柳林，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑开发，男，1983年4月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人柳林与被执行人郑开发机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初773号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2040号申请执行人：柳林，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：郑开发，男，1983年4月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行申请执行人柳林与被执行人郑开发机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初773号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年十二月二十九日书记员 张 燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1007号
原告：张某某，又名赵某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告：周某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马福才，系临夏县法律援助中心职业法律工作者。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告周某某离婚；2、两个婚生子由原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、要求分割夫妻共同财产，包括现由被告居住的房产一院，内有砖木结构的北瓦房3间、砖混结构的水泥平顶东房7间、砖才结构的南瓦房3间、大门一座，共计25万元，东风起亚轿车一辆、猎豹越野车一辆，共计18万元；4、要求被告给予原告损害赔偿10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年3月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年5月25日生育长子周XX甲，2013年11月25日生育次子周XX乙，均与被告共同生活。2018年7月4日，原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
原告张某某与被告周某某离婚；
长子周XX甲、次子周XX乙均由被告抚养，抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由张某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 黄万胜
二〇一八年九月四日
法官助理 钱风林
书 记 员 孔军国
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2152号
申请人：蔡某某。
申请人：杜某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与杜某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月7日一次性赔偿杜某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与杜某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
承德市双桥区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第525号
申申请执行人王志强。
被执行人双桥区浩龙汽车修理厂，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村柳树底。
法定代表人黄振成，职务经理。
本院在执行王志强与双桥区浩龙汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1656号
原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区卫国道204号原综合楼一层。
负责人李明宇，总经理。
委托代理人陈东艳，该公司职工。
委托代理人周晶，该公司职工。
被告天津市展翼货运代理有限公司，住所地天津市南开区王顶堤凤园里7-1-302。
法定代表人张诒，经理。
本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司与被告天津市展翼货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1656号原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区卫国道204号原综合楼一层。负责人李明宇，总经理。委托代理人陈东艳，该公司职工。委托代理人周晶，该公司职工。被告天津市展翼货运代理有限公司，住所地：天津市南开区王顶堤凤园里7-1-302。法定代表人张诒，经理。本院在审理原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司与被告天津市展翼货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年四月二十一日书 记 员 张子坤
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1460号
上诉人（原审原告）：王德礼，男，1961年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国会，男，1958年10月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：贺先臻，男，1953年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
上诉人王德礼因与被上诉人孙国会、贺先臻民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德礼上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带支付借款本金23.7万元、利息507180元（计算至2018年4月26日），共计744180元，并由被上诉人承担诉讼费及保全费、担保费。事实与理由：原审法院未结合本案实际情况就否定双方存在借贷关系错误。1.上诉人有支付借款的能力，本案的借款金额为23.7万元，数额较大但普通人完全可以承担，上诉人当时为中国建设银行环翠楼办事处主任，且经营海参养殖，经济状况良好。2.上诉人与被上诉人同在威海，为朋友关系，均从事水产养殖，上述事实为双方认可且记入笔录，2009年之前现金交付为本地交易习惯，上诉人认为可以证实双方存在现金交付真实行为。
贺先臻辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
孙国会答辩意见同贺先臻一致。
王德礼向一审法院起诉请求：判令孙国会、贺先臻连带支付借款本金23.7万元，利息507180元（计算至2018年4月26日）；并承担本案诉讼费、保全费、担保费。
一审法院认定事实：2009年5月26日，孙国会、贺先臻向王德礼出具借条，载明“今借到王德礼人民币贰拾叁万柒千（237000）元整。借款利息：按月息贰分计算”。
庭审时，王德礼主张借款20万元于2007年交付给孙国会，该借条系双方重新签订的，但未提供证据证实。
一审法院认为，王德礼提供的借条能证实孙国会存在向其借款的意思表示，但民间借贷关系在借款实际交付时成立，王德礼仅凭借条主张孙国会借款，孙国会不认可，而王德礼也未进一步提供证据证实其有支付借款的能力或已实际交付借款，故王德礼要求孙国会给付借款的诉讼请求，不予支持。担保责任应以主债权的成立为前提，现王德礼主张的借款事实不成立，故王德礼无权要求贺先臻承担保证责任。综上所述，王德礼的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王德礼的诉讼请求。案件受理费5621元、财产保全费4241元，由王德礼负担。
本院二审期间，围绕其上诉请求，王德礼提供其与孙国会及孙国会妻子签订的合同一份，拟证实孙国会因经营需要向王德礼融资入股，因王德礼认为孙国会公司经营情况较差，因此改融资为借款，2007年孙国会向其借款20万元，2009年时本息共计23.7万元，该证据与王德礼一审中提交的借款协议可以形成一条完整的证据链，证明王德礼将借款支付给了孙国会，因王德礼认为一审中提交该证据也无法改变审判结果，故在二审中提交。经质证，孙国会对该证据的真实性无异议，认可合同中系其与其妻签名，但主张该协议并未履行，也不能证明王德礼所主张的事实。贺先臻认为该证据不属于新证据，即使真实，也无法证实王德礼向孙国会出借20万元款项，且贺先臻对该合同不知情，也未在该合同上签名确认承担担保责任，故该证据与本案无关联性，不应作为证据使用。本院经审查认为，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，且与本案待证事实无关，故对该证据与本案的关联系，本院不予认定。
王德礼另提供三名证人出庭作证。证人刘某称，其自2007年起为王德礼看海参池至今，期间王德礼买卖海参鱼虾等均以现金交易，春秋季节会有多次交易，最多一次现金交易十几万元，王德礼收取现金后装包里放到车上。证人林某与王德礼系银行同事，林乐敬证称，其通过王德礼认识了孙国会，林乐敬退休后与王德礼均养海参，养参期间买卖海参均以现金交易，交易金额四五万到几十万不等，林乐敬与合伙人卖完海参后最迟第二天会把分到的钱存到银行里，林乐敬称与孙国会十几年不见，与王德礼也有一年多未见，后来听王德礼说他借给孙国会三十多万元钱，具体情况不知道。证人葛某称，其于2007年在王德礼位于西北山路上的一家棋牌室做服务员，2007年11月出参的时候，王德礼从棋牌室的保险柜中拿了20万元现金让葛启茹帮忙清点，并告诉他这笔钱是借给孙国会的，钱正好是20万元，当时有个小姑娘住在棋牌室里。经质证，王德礼认为，其提交的书面证据及证人证言，充分说明2007年左右水产交易均以现金交易为主，原审认为王德礼无支付借款能力不符合事实。孙国会对刘子南和林乐敬证人证言无异议，对葛某言提出异议，称20万元不是一笔小数目，棋牌室人比较杂，把这么多钱放在棋牌室又无人看管不符合常理，且如果已经数清20万元不应再让服务员数一遍。贺先臻对证人证言均有异议，称证人证言无法证明王德礼将款项实际支付给孙国会，也无法证实王德礼与孙国会之间存在借贷关系。本院经审查认为，上述证人证言仅能证明王德礼经常进行大额现金交易，不能证明王德礼将涉案20万元款项交付孙国会的事实，与本案待证事实之间不存在直接关联性。
本院二审过程中，王德礼主张，其于2007年将20万元款项借给孙国会时，并未约定利息，约定2009年三四月份之前还款，借款用来买海参苗，由贺先臻与孙国会的弟弟孙国卫签名对借款承担保证责任，该借条系在棋牌室出具，几天后王德礼到昌邑将20万元交给孙国会。王德礼称，因孙国会经营困难，故其2009年要求孙国会重新出具借条时并未约定还款期限，孙国会说支付3.7万元的利息，当时贺先臻也在场，王德礼称其当时还说原来的借条快到期了，就把原来的借条撕了。后来王德礼一直索要借款，但孙国会一直比较困难，说等大棚拆了还款，还听说孙国会前几年去了海南。
孙国会则主张，其于2008年、2009年在广西北海考察，准备从事海上捕鱼，想向王德礼借款，于是出具了本案的借条，但王德礼没有钱出借，孙国会后来在银行贷款15万元去北海投资，因大家都是朋友，之后孙国会在广西和海南待了六年，双方再未提此事，孙国会以为事情就这样过去了，故未索要借条。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷法律关系除双方当事人意思表示一致外，尚须实际交付借款才能成立。王德礼虽持借条主张其与孙国会之间存在借贷关系，但孙国会予以否认，王德礼并未提供证据证实其已将借款交付孙国会，应承担举证不能的法律后果。王德礼主张，借贷关系发生于2007年，借款金额为20万元，双方约定2009年三四月份还款，借条出具几天后王德礼将借款交付孙国会，借款到期前，双方又重新签订涉案借条，并将原来借条撕毁，但涉案借条签订于2009年5月26日，王德礼上述主张与涉案借条记载内容亦相矛盾，故对其该项主张，本院不予采信。一审法院对王德礼的诉讼请求不予支持，具有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，王德礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5621元，由上诉人王德礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年九月二十一日
书记员 丛铭玉