wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1850号
原告王超，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证号码6401221984********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川奥特莱斯苏州嘉政物业有限公司保安，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇经济桥村八社17号。
被告贺兰县住房和城乡建设局，地址宁夏回族自治区贺兰县银河东路，组织机构代码证01010375-9。
法定代表人汤宏，该局局长。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
被告杨立贵，男，回族，1976年4月26日出生，身份证号码6401221976********，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城A区********室。
原告王超与被告贺兰县住房和城乡建设局（以下简称贺兰县城建局）、被告杨立贵建设工程分包合同纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王超、被告贺兰县城建局的委托代理人夏建国、被告杨立贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年5月4日，被告贺兰县城建局将唐徕公园贺兰段栏杆基本工程承包给被告杨立贵，被告杨立贵将该工程的基础防水工程又承包给原告，原告王超与被告杨立贵签订了工程承包合同书，合同约定基础防水工程总量为4260米，单价为每米28元，工程总价为119280元。合同签订后，原告王超进行了施工，工程完工验收后，原告与被告杨立贵结算，被告杨立贵给原告王超出具119280元工程款结算单一张，未支付工程款。后原告多次催要，被告杨立贵一直不予支付工程款。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款119280元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺兰县城建局辩称，被告贺兰县城建局对原告要求被告承担119280元工程款的诉讼请求不认可。被告贺兰县城建局没有将唐徕公园贺兰段栏杆基本工程承包给被告杨立贵，也没有承包给原告王超，涉案工程是否是贺兰县城建局发包出去的，原告也没有提交证据证明。贺兰县城建局对涉案工程款没有义务同原告和被告杨立贵进行结算，双方不存在合同关系，所以请法庭驳回原告对贺兰县城建局的起诉。
被告杨立贵辩称，被告杨立贵承认拖欠原告王超工程款119280元，原告王超和被告杨立贵之间存在承包关系。
原告王超为证明自己的主张向法庭提交结算单一份、工程承包合同一份，证明原告王超与被告杨立贵之间存在承包关系，原告王超施工了唐徕公园贺兰段栏杆基本工程，经结算，被告杨立贵欠原告王超工程款119280元。
经质证，被告贺兰县城建局对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明涉案工程由贺兰县城建局发包的，与贺兰县城建局无关。被告杨立贵无异议。
被告贺兰县城建局未向法庭提交证据。
被告杨立贵未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告王超提交的证据，被告贺兰县城建局、被告杨立贵对证据的真实性没有异议，原告证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月4日，被告杨立贵承包唐徕公园贺兰段栏杆基本工程，被告杨立贵将该工程的基础防水工程又承包给原告，原告王超与被告杨立贵签订了工程承包合同书，合同约定基础防水工程总量为4260米，单价每米28元，工程总价为119280元。合同签订后，原告王超进行了施工，工程完工验收后，原告与被告杨立贵于2013年5月30日对原告施工工程量进行了结算，被告杨立贵共欠原告王超工程款119280元，被告杨立贵给原告出具结算单一张，未支付工程款。后原告催要，被告杨立贵一直未能付款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告杨立贵与原告王超签订唐徕公园六期栏杆基础贺兰段工程承包合同，双方形成建设工程分包合同关系，双方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告王超按照合同约定为被告承建的栏杆基础工程进行了基础防水施工，被告杨立贵认可欠原告王超工程款119280元，被告杨立贵应当及时支付原告王超工程款，原告王超主张由被告杨立贵支付119280元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告王超主张由被告贺兰县住房和城乡建设局承担付款责任，被告贺兰县住房和城乡建设局辩称与原告王超没有建设工程施工合同关系，原告没有提交证据证明原告与被告贺兰县城建局存在建设工程施工合同关系，或被告杨立贵与被告贺兰县城建局存在建设工程施工合同关系，故原告王超要求被告贺兰县城建局承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨立贵给付原告王超工程款119280元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王超要求被告贺兰县住房和城乡建设局承担给付责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告杨立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一五年一月五日
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初522-1号
原告ＸＸ。
被告张海涛。
被告王超。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公司。
本院在审理原告ＸＸ与被告张海涛、王超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张海涛、王超在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二日
书记员 谭杰中
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初573号
原告：古某某，男，汉族，1980年2月4日出生，住广东省博罗县。
被告：严某某，男，汉族，1981年9月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。
原告古某某与被告严某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还金器折款30354元及支付租金每月1200元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：我在深圳开了一间设计室做加工珠宝生意。被告因做生意需要于2014年10月9日向原告租用千足金125.43克。双方约定金价按当日242元/克计，折现金人民币30354元，租用千足金期限6个月，每月支付租赁1200元至归还千足金时止。被告出具1张《借金条》字据给原告收执。被告支付了4个月租金共4800元。此后未支付利息，到期至今未返还金器。
被告未作答辩。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院视为被告放弃答辩、举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定原告陈述的起诉情况属实。
本院认为：原告和被告之间的租赁行为没有违反相关法律的规定，应受法律保护。原告已经履行了相关义务，被告也应支付适当租金给原告，且到期时应当返还租赁物给原告。但原告请求租金偏高，调整为租期6个月内以金器折价30354元为基数从2014年10月9日按月利率3%计至2015年4月9日止，从2015年4月10日起按月利率2%计至判决确定还款日止为宜，被告已支付的4800元在执行时予以扣减。被告逾期未归还金器，原告请求被告赔偿金器折款30354元，符合合同法第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严某某在判决发生法律效力之日起10日内赔偿30354元给原告古某某。
二、被告严某某在判决发生法律效力之日起10日内支付金器租金（以金器折价30354元为基数从2014年10月9日按月利率3%计至2015年4月9日止和从2015年4月10日起按月利率2%计至判决确定还款日止的金额，被告严某某已支付的租金4800元在执行时予以扣减）给原告古某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告古某某负担150元，被告严某某负担858元；公告费560元，全由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 杨宇思
人民陪审员 周富忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许志尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第368号
上诉人（原审被告，反诉原告）李祥林。
上诉人（原审被告，反诉原告）谢小艳。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）永州市和顺房地产开发有限公司。
法定代表人唐和平，系该公司董事长。
委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人宋斌（特别代理）。
被上诉人（原审第三人）钟小贵。
被上诉人（原审第三人）陶继斌。
被上诉人（原审第三人）唐和平。
被上诉人（原审第三人）宋爱民。
被上诉人（原审第三人）肖丽君。
被上诉人（原审第三人）伍小勇。
被上诉人（原审第三人）吕小平。
被上诉人（原审第三人）吕浩萍。
被上诉人（原审第三人）唐小红。
被上诉人（原审第三人）王先要。
委托代理人宋斌（特别代理）。
上诉人李祥林、谢小艳因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第334号民事判决，于2014年8月30日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年10月21日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第二审判庭对本案进行了审理。上诉人李祥林及李祥林、谢小艳的共同委托代理人徐天桥，被上诉人永州市和顺房地产开发有限公司的委托代理人桂海林、宋斌，被上诉人钟小贵等十人的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第334号民事判决，
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月六日
代理书记员 秦小娟
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第265-2号
申请执行人何代周，男。
被执行人杨玲，男。
本院依据发生法律效力的广安市前锋区法院（2015）前锋民初字第140号民事判决书，于2015年12月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院依职权没有查找到可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之的规定，裁定如下：
终结广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待查找到可供执行的财产或新的执行线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 李乾波
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄金龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00459号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1944年3月12日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年1月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2010年5月失去工作，无生活来源，遂产生诈骗朋友钱财的动机。其于2010年6月22日，在本市渝中区观音岩中国银行，以高额收益为诱饵，向被害人唐某某谎称购买其所在的重庆市渝中区宏扬保洁公司股份可获高额分红，骗取被害人现金20000元。为了不让被害人发现其犯罪行为，被告人刘某某于同年7、8月向被害人支付“分红”1200元。
被告人刘某某于2010年12月30日，在本市渝中区捍卫路新村，再次虚构同样的事实，骗取被害人唐某某现金43000元。
被告人刘某某于2012年2月14日，在本市渝中区临华路34号4-7，向被害人朱某某谎称自己经营了一家保洁公司，以入股有高额分红为诱饵，骗取被害人现金20000元，并当场向被害人支付当月“分红”600元。
被告人刘某某于2012年5月31日，在本市渝中区领事巷10号2单元6-1，向被害人谎称自己经营了一家保洁公司，以让被害人蒋某某的弟弟到公司工作和高额利息为诱饵，以借贷为名，骗取被害人现金10000元。
被告人刘某某将上述所骗资金用于平时生活开支。其于2012年6月更换联系电话并从本市渝中区搬至本市南岸区居住，未告知上述被害人。
被告人刘某某于2014年1月3日在本市南岸区上新街前区路养老院门口被被害人唐某某遇见，被害人唐某某拨打110报警，公安机关遂将被告人刘某某捉获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、借条、收条、入股协议、前科情况说明、关于刘某某雇佣关系情况说明，证人赵某某、钱某某的证言，被害人唐某某、朱某某、蒋某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月2日止）
二、被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人唐某某退赔违法所得61800元，向被害人朱某某退赔违法所得19400元，向被害人蒋某某退赔违法所得10000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第30号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
代表人许栋，该公司经理。
委托代理人哈增辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱立芬，女，1981年3月3日生，汉族，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4835号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人哈增辉、被上诉人朱立芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月30日，朱立芬将其所有的冀B×××××号车，在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了车辆损失保险，保险金额288000元，商业第三者责任保险，保险金额500000元，合计金额788000元，并投保了不计免赔上述险种。保险期间自2012年8月7日0时起至2013年8月6日24时止。2013年4月26日20时，司机李红永驾驶冀B×××××号车，在开平区双桥乡双桥小学东侧千山山场内，左转弯时由于打方向不及时撞到土堆后车辆发生侧翻，致使标的车受损。事故发生司机李红永及时将事故的发生情况通知了保险公司，保险公司也派人到现场进行了勘查。标的车因事故受损，经朱立芬委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认字（2013）第42号价格认证报告书鉴定车损为137345元，并由此产生拆解费8000元；评估费4120元。为清理事故现场朱立芬支付施救费11000元，上述损失合计160465元。
一审法院经审理认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。朱立芬的车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保有车辆损失险（保险金额788000元），现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了朱立芬损失总计160465元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失予以确认。遂判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部给付原告朱立芬保险理赔款共计160465元。此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、李红永未向保险公司提交从业资格证，故不能证明李红永具有操作驾驶该车辆的驾驶资格。依据《营业用汽车损失保险条款》第6条第7款第5项，保险人不予赔偿。2、被上诉人诉请的车损137345元与保险公司定损金额差距过大。保险公司的车损鉴定是依据车辆生产厂家提供的维修配件价格标准确定的，为行业标准。被上诉人的评估为单方委托，有个人操作嫌疑，一审法院不应认定其为有效证据，不能作为定案依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人朱立芬在二审期间提交了驾驶员李红永的从业资格证，上诉人对该资格证无异议，故上诉人主张依据《营业用汽车损失保险条款》第6条第7款第5项，保险人不予赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。被上诉人的车辆损失是由滦县价格认证中心作出价格认证结论书确定的，上诉人主张该车损鉴定过高，有个人操作嫌疑，但其并未提交证据予以证实，亦未在举证期内提出重新鉴定申请，故对滦县价格认证中心所作车损鉴定，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 佟 蕾
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第1452号
原告陈XX。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告周XX。
原告陈XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告经人介绍于2008年5月相识，同年10月8日登记结婚，婚后生育一子周X。因原、被告婚前接触时间短，草率成婚，婚后无共同语言。加之被告对家庭不闻不问，对原告和孩子缺乏关心，致使夫妻感情破裂。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.儿子周X由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告周XX辩称，原、被告是完全自愿的情况下结婚的，被告对家庭也比较照顾，况且孩子尚年幼，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年5月1日，原告陈XX与被告周XX经人介绍确立恋爱关系，同年10月8日在江西省民政厅登记结婚，婚后关系一般。2009年6月29日，原告生育一男孩，取名周X。2010年，原、被告从江西省被告的老家返回天水，一直居住在原告的娘家。由于双方生活中对原告的娘家依赖较多，始终没有独立的家庭，原告对被告有埋怨，双方为此曾发生过纠纷。现原告因夫妻关系不睦，起诉要求离婚。审理过程中，被告周XX认为双方并没有大的矛盾，不同意离婚，并愿为改善双方关系做出努力，希望与原告继续共同生活。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，孩子的出生证及当事人陈述予以证实，均经庭审质证。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。因家庭琐事发生纠纷后，相互未能给予对方足够的理解和关怀，以致矛盾没有及时得到化解。原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，仍有和好可能。且二人的孩子尚年幼，完整的家庭更利于孩子的健康成长。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告周XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年十一月六日
书记员 张静
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第400号
原告罗金祥，男，汉族，住永定县。
被告张云芳，男，汉族，住永定县。
被告张琳亮，男，汉族，住永定县。
原告罗金祥与被告张云芳、张琳亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗金祥到庭参加诉讼，被告张云芳、张琳亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗金祥诉称：2012年6月13日，被告张云芳、张琳亮向原告借款300000元，被告张云芳、张琳亮出具一份“借条”在借条上双方约定“期限一年，月利息2.5％”，利息支付至2013年2月13日后，至今没有支付过利息，借款期限到后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；原告已申请（被告张云芳名下）房产财产保全。为此，根据民法通则的规定，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告张云芳、张琳亮共归还原告借款本金300000元及利息（从2013年2月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告张云芳、张琳亮在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告张云芳、张琳亮向原告借款300000元的事实。
2、保全裁定书1份，以此证明原告花去保全费用2020元的事实。
本案在审理过程中，被告张云芳、张琳亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告张云芳、张琳亮，被告张云芳、张琳亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月13日，被告张云芳、张琳亮向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5％计算，借款期限1年。借款当日，被告向原告出具借条，其内容为“借条。今借到罗金祥人民币叁拾万元正（￥：300000.00元），利息2.5％月，期限一年此据，礼。借款人：张云芳手，2012年6月13日。张琳亮”。被告支付原告借款的利息至2013年2月12日。现被告张云芳、张琳亮仍欠原告借款300000元及从2013年2月13日起至今的利息。2014年1月22日，原告罗金祥对被告张云芳及卢文秀所有的坐落在永定县高陂镇先富北路79号的房产申请财产保全，原告罗金祥花去保全受理费2020元。
本院认为：被告张云芳、张琳亮欠原告借款300000元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即归还，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告支付从2013年2月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告张云芳、张琳亮承担保全受理费2020元，因被告张云芳、张琳亮怠于履行还款义务而造成原告的扩大的损失，理应由被告承担，为此，原告的该项主张应予支持。被告张云芳、张琳亮经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云芳、张琳亮欠原告罗金祥借款本金300000元及利息（从2013年2月13日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告张云芳、张琳亮于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张云芳、张琳亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，诉讼保全受理费2020元，由被告张云芳、张琳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 陈建钰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第400号
原告黄社教，男。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告曹宏亮，男。
原告黄社教诉被告曹宏亮无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年，湖南省华容县路桥建设有限公司承建了资兴市清江至宜章长策公路资兴市路段改建工程，原告系该公司清长公路项目部的负责人。2012年8月1日，被告经人介绍到该工程工地做项目施工员，主要负责路基工程和坡护管理工作，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定报酬是包吃包住、每月工资6000元。2012年10月2日，被告驾驶自己的二轮摩托车（牌照为湘L6J6**）从资兴市清江乡政府往黄桥村方向行驶，途经黄桥村路段时因车辆侧翻而受伤。原告将被告送至资兴市中医院治疗后又转至郴州市中医医院进行治疗，在被告治疗过程中，原告代湖南省华容县路桥建设有限公司为被告垫付医疗费23360.46元。被告治愈出院后，因确认劳动关系与华容县路桥建设有限公司发生纠纷并诉至法院，在诉讼过程中，华容县路桥建设有限公司上诉要求被告退还垫付的医疗费24000元。
本院认为，在华容县路桥建设有限公司与本案被告曹宏亮确认劳动关系纠纷案中，华容县路桥建设有限公司已就原告所垫付的医疗费向人民法院主张权利，说明原告作为华容县路桥建设有限公司项目经理，垫付医疗费为职务行为，不是实际权利人，故原告主张由被告返还医疗费的主体不适格。再者，因被告与华容县路桥建设有限公司之间存在劳动关系。被告此次受伤是否系工伤还在认定过程中，争议的医疗费是否享受工伤保险待遇尚无法确定，在争议未解决前，公司所垫付的医疗费性质不明确，暂不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告黄社教的起诉。
案件受理费384元退还原告黄社教。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一四年七月一日
书记员 邓 卉
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第400号
原告林锦生，男，1957年4月8日出生，汉族，住大田县。
被告郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
原告林锦生与被告郑占有保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦生到庭参加诉讼，被告郑占有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锦生诉称，2011年3月2日，乐木锯因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率2%，被告郑占有对该笔借款承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，乐木锯拒不清偿借款，被告郑占有亦不承担连带清偿责任。请求法院判令：被告郑占有立即偿付原告借款200000元，利息56000元（从2012年11月3日算至2014年1月2日，共计14个月，月息4000元），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款日止。
被告郑占有未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，乐木锯向原告林锦生借款200000元，当日，原告将该笔借款存入乐木锯在农村信用合作社的账户。2011年3月2日，乐木锯向原告出具由其签名的借条一张，该借条载明：“兹向林锦生借款人民币贰拾万元正，月息2%。此据：乐木锯2011.3.2。”2011年4月29日，被告郑占有自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上备注：“担保人：郑占有2011.4.29。”嗣后，该笔借款付息至2012年11月2日止，此后未再付息。原告多次催讨本息未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证以及原告的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，乐木锯向原告林锦生借款200000元，嗣后，被告郑占有自愿为该笔借款提供担保责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，有乐木锯作为借款人及被告郑占有作为担保人签名的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。乐木锯至今未偿还借款本金及从2012年11月3日起的利息，对此乐木锯及被告郑占有均负有偿还之民事责任。本案借条对保证方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郑占有应承担连带责任保证。又依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，现原告要求被告郑占有单独承担保证责任之请求，应予支持。被告在承担本案清偿责任后，可依法向乐木锯行使追偿权。原告要求被告按月利率2%计付自2012年11月3日至2014年1月2日的利息请求，未超出2011年2月9日中国人民银行公布的1-3年期贷款利率6.1%的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告郑占有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑占有应于本判决生效后十日内偿还给原告林锦生借款本金人民币200000元。
二、被告郑占有应于本判决生效后十日内支付给原告林锦生借款利息人民币56000元（按月利率2%从2012年11月3日算至2014年1月2日止），并从2014年1月3日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告郑占有负担。公告费250元，由被告郑占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
代理审判员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年六月三日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第400号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告黄永忠，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告黄永忠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年一月十四日
书记员 吴国梁
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第400号原告：李琰，女，汉族，1977年11月15曰生，大学本科文化，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：芮小云，男，汉族，1985年1月11生，云南省永胜县人，住永胜县。（未到庭）原告李琰诉被告芮小云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李琰到庭参加了诉讼，被告芮小云经本院二次传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告原为朋友关系，2012年2月至2012年4月期间，被告以投资盈江国际商贸城缺少资金为名，分两次每次2万元向原告借款，一共借款4万元。因当时原、被告系朋友关系，故未让被告出具借条。被告借款后承诺于2012年6月内归还，后又延期至2013年4月归还。到期后，原告多次催要，被告以没钱为理由未归还借款。后被告搬离昆明回到了永胜老家，并更换了电话号码^后经原告多方联系，再次催要欠款，被告承诺2014年1月21日归还本金及利息42000元。可到期后被告仍未归还。2014年3月，原告生病住院经济困难，便告知被告及其父亲还钱，但被告拒不还钱并辱骂原告。综上，因原、被告原为朋友关系，被告向原告借款时并未要求写借条，后在追要欠款的过程中多以手机短信联系，被告也在手机短信中承认借款。故提供手机短信内容截图和移动公司提供的短信清单。诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40000元。2、判令被告向原告支付欠款利息2000元。3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费、住宿费2000元。4本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，放弃第2项、第3项诉讼请求。只要求被告偿还借款本金40000元，本案的诉讼费由被告承担。被告芮小云经本院二次传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证实：原告的诉讼主体资格^2、手机号码为138××××****(机主姓名为李琰）与号码150××××****的短信清单及短信内容截图。证实：手机号150××××****在2014年1月15日22时34分以短信形式承认欠原告42000元。3、手机号码138××××****(机主为李琰）与号码150××××****的短信清单及短信内容截图。证实：原告在2014年3月7曰至3月13曾多次要求号码为150××××****还款，但手机号为150××××****都拒绝还款。4、中国移动通信集团云南有限公司丽江分公司综合管理部出具的一份证明，证实?.号码150××××****机主姓名为芮小云，开启时间：2013年4月17日，消号时间2014年9月3曰。被告未到庭质证。对原告提交的证据本院分析认证如下：证据1，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信.证据2、3、4,形成一个证据链，能证明原、被告之间存在借款，至于借款利息，原告自愿放弃，不违反法律的规定。综上，本院确认如下法律事实：被告芮小云曾向原告李琰借款4万元，到期后，经原告多方催要，被告芮小云未归还，遂原告诉至法院，要求被告偿还借款，在诉讼过程中，原告李琰向法院提交申请，要求法院到有关机关查询以下内容：1、号码150××××****的机主姓名。2、号码150××××****与号码138××××****的短信记录（2014年1月至2014年3月期间的短信记录）。经本院查询，号码为150××××****的客户姓名为芮小云，开启时间：2013年4月17曰，消号时间2014年9月3日。因短信记录超过六个月未能查询。在庭审中原告李琰变更了诉讼请求，放弃第2项、第3项诉讼请求。只要求被告偿还本金40000元，本案的诉讼费由被告承担。本院认为：本案定性的关键在于被告是否向原告借款40000元的事实。本案中被告虽没有向原告出具借条，但根据原告提供的证据及原告向法院申请调取的证据，手机号150××××****机主姓名为芮小云，在2014年1月15曰22时34分，被告芮小云以发短信的方式回复给原告李琰，内容为“我这两天先给你九千，其他的三万三过年前给你。”可见在原、被告之间是存在借款。而被告借款40000元是否已偿还的问题，据原告提供的2014年3月7曰至3月11曰的与被告芮小云的短信记录，被告芮小云并没有偿还借款。而现在原告只要求被告偿还40000元的本金，系原告的意思自治。原告起诉到法院，本院经两次传票传唤被告芮小云，被告都拒绝到庭，本院将依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告芮小云在本判决生效后二十日内归还原告李琰的借款40000元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告芮小云承担。如不服本判决，可在本判决送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院s双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘雪松代理审判员  郭瑞琼人民陪审员  杨云龙二〇一四年九月二十六日书 记 员  黎 健
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第520号
原告：倪文凤，无固定职业。
被告：蒋德华，无固定职业。
原告倪文凤为与被告蒋德华劳务合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。后因被告蒋德华下落不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪文凤到庭参加诉讼，被�蒋德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告倪文凤起诉称：被告承包了“江南一品164号”别墅的装修工程后，雇佣原告为该房屋从事泥工工作，截止2013年8月3日，经原、被告结算，扣除已支付的20000元，被告应付原告劳务报酬款14000元，并由被告出具的字条一份。该款原告多次催讨无果，故请求判令被告立即支付原告劳务报酬款14000元。
被告蒋德华未作答辩。
原告倪文凤为证明其主张的事实，向本院提交了被告蒋德华签字的字条一份，载明：“江南一品结算共计叁万肆仟元整，已付贰万元，还余壹万肆仟元整，此据蒋德华。泥工倪文凤。2013.8.3”。被告蒋德华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以认定。
被告蒋德华未向本院提交证据。
综上，本院经�理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告承包了江南一品的房屋装修工程后雇佣原告从事该房屋的泥工工作，双方由此形成了劳务关系，被告在原告提供劳务后理应支付原告劳务报酬。被告出具的字条中未明确载明付款时间，现原告有权要求被告在合理期限内支付。故原告要求被告立即支付拖欠的劳务报酬14000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德华于本判决生效之日起五日内支付原告倪文凤劳务报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计诉讼费用550元，由被告蒋德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年七月十八日
代书 记员 项凌燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终170号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军，男，汉族。2015年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人黄贵敏，女，汉族。2015年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人陈军、黄贵敏犯抢劫罪一案，于2016年5月6日作出（2016）宁0105刑初61号刑事判决。原审被告人陈军不服，�出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日，被告人黄贵敏以找对象为由将被害人徐某从四川骗至银川市西夏区惠民小区66-5-401室传销窝点，此后徐某多次表示不愿加入传销组织。10月20日凌晨5时许，黄贵敏、“阿兵”（在逃）、“小虎”（在逃）以送徐某回家为由，乘坐出租车到银川市西夏区石油公司油库附近，“阿兵”、“小虎”对徐某实施殴打，徐某在暴力威胁下进入附近树林内。随后被告人陈军与另外两名男子陆续赶到现场，徐某被迫以出车祸需要赔偿医药费为由从其父亲处骗取3万元，钱到帐后“何通虎”（在逃）使用徐某的银行卡取款29800元。后一名文姓男子（在逃）到达现场，与徐某签订购买十份传销产品的合同，并拿走29000元。10月21日，徐某趁与黄贵敏、“阿栋”外出办卡之机，求助银行工作人员报警。
上述事实，有户籍信息、查获经过、接受证据材料清单、病历、诊断证明及照片、银行取款记录、辨认、指认笔录及照片、证人高某的证言、被害人徐某的陈述、被告人陈军、黄贵敏的供述予以证实。
原判认为，被告人陈军、黄贵敏以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物29000元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。对被告人陈军提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳，对被告人黄贵敏提出的量刑建议不予采纳。被告人陈军、黄贵敏系共同犯罪，其中陈军起主要作用，系主犯；黄贵敏起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。关于被告人陈军没有对被害人实施暴力、胁迫手段的辩解，经查，被害人徐某陈述及辨认笔录证实陈军对其殴打、抢劫钱财，陈军供述也证实其向徐某出主意向家人骗钱，并有病历等证据佐证，足以认定，故被告人陈军的上述辩解不予采纳；关于被告人黄贵敏没有实施殴打行为，不构成抢劫的辩解，经查，黄贵敏供述其将徐某骗至银川，并与“阿兵”、“小虎”将徐某带到案发现场，看到二人对徐某实施殴打、要钱，并给传销人员送吃的，其是参与了整个抢劫，只是分工不同，应构成抢劫罪，故被告人黄贵敏的上述辩解不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人黄贵敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，�处罚金人民币五千元。
上诉人陈军提出，其是被传销头目利用，并没有对被害人实施暴力行为，没有分赃，在共同犯罪中系从犯，其到案后如实供述罪行。请二审法院从轻判决。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈军、黄贵敏伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段强取他人财物29000元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人陈军系主犯；原审被告人黄贵敏系从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈军提出其系从犯的上诉意见，与一、二审查明的事实不符，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 景 雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执76号
申请执行人：杜传宝，男，住梁山县。
被执行人：梁山金宇挂车制造有限公司，住所地梁山县徐集镇政府。
法定代表人：吴兆坤。
被执行人：李巧云，女，住梁山县。
本院在执行申请执行人杜传宝与被执行人梁山金宇挂车制造有限公司等合同纠纷一案中，申请执行人杜传宝未受偿56800元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执76号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山金宇挂车制造有限公司等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1752号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈志平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002435号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈志平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈志平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002435号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00039号
申请人龙口市芦头镇万邦石材厂，住所地山东省龙口市芦头镇万邦石材厂。
负责人李茂基，该厂厂长。
申请人龙口市芦头镇万邦石材厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龙口市芦头镇万邦石材厂遗失的10200052／24126353号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年10月14日，出票人全称十堰荣洲汽车内饰材料有限公司，付款行为十堰茅箭支行营业室，收款人全称十堰鸿皓塑料制品有限公司，汇票到期日2015年4月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市芦头镇万邦石材厂有权向支�人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00039号
申请人龙口市芦头镇万邦石材厂，住所地山东省龙口市芦头镇万邦石材厂。
负责人李茂基，该厂厂长。
申请人龙口市芦头镇万邦石材厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人龙口市芦头镇万邦石材厂遗失的10200052/24126353号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2014年10月14日，出票人全称十堰荣洲汽车内饰材料有限公司，付款行为十堰茅箭支行营业室，收款人全称十堰鸿皓塑料制品有限公司，汇票到期日2015年4月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市芦头�万邦石材厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗丽红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1087号
原告：郑晓悌。
委托代理人：朱利军。
被告：王菊萍。
被告：夏明良。
原告郑晓悌为与被告王菊萍、夏明良民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。诉请：1.被告王菊萍归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；2.被告王菊萍支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告夏明良对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利军到庭参加诉讼，被告王菊萍、夏明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告王菊萍向原告出具借条一份。载明：“因资金所需，今从郑晓悌借到人民币伍万元整，借款期限为一个月；若到期未全额归还本息，借款人自愿承担出借方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切为实现债权支出的费用”。同时，被告夏明良作为连带责任保证人在借条上签字确认，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告依约交付借款，但被告王菊萍未归还款项，被告夏明良亦未履行担保义务。
另查明，原告为实现债权而支付律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王菊萍归还原告郑晓悌借款本金50000元，并支付自2015年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王菊萍支付原告郑晓悌为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏明良对被告王菊萍上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1114元，财产保全费545元，公告费650元，合计2309元，由被告王菊萍、夏明良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 班发伟
人民陪审员 薛春红
二〇一五年八月三日
代书 记员 许玲燕
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00070号
原告马玉勤，女。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告王秋霞，又名王小霞，女。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马玉勤诉被告王秋霞债权转让合同纠纷一案中，原告马玉勤于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉勤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马玉勤负担。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡红杰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4915号
原告：李素君，女，汉族，1974年12月18日出生，住石家庄市新华区。
被告：赵晓涛，男，汉族，1984年2月14日出生，住石家庄市长安区。
原告李素君与被告赵晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告以私下调解为由，于2017年6月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵晓涛的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素君撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年六月二十日
书记员 段淑勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第322号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人俸某。
指定辩护人陈某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人俸某犯协助组织卖淫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人俸某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：许某某（另案处理）伙同他人在上海市宝山区某某路某某休闲足浴会所期间，聘用李某某（另案处理）为该会所经理，负责招募、组织多名卖淫女在该会所内进行卖淫活动，并与卖淫女约定分成。期间，许某某等人雇佣朱某某（已判刑）负责管理该会所内的卖淫女，安排卖淫女与会所内客人进行卖淫活动；雇佣忻某某（已判刑）负责修理、维护暗门和监控，并帮许某某安排其朋友在该会所内嫖娼；雇佣冯某（已判刑）与被告人俸某负责向客人介绍卖淫的服务项目，并负责按响报警器，逃避公安机关的检查；雇佣周某某（已判刑）负责收取嫖资，登记确认卖淫记录。2013年6月14日20时许，朱某某、忻某某在千福池休闲足浴会所内分别将卖淫女覃某、袁某某介绍给嫖客秦某某、周某某进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获，并缴获卖淫单据66张。被告人俸某于2013年10月25日被抓获。
上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、忻某某、冯某、周某某、周某某、李某某、覃某、袁某某、李某某、刘某某、秦某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《扣押清单》、消费单据、《工作情况》、某某休闲足浴会所平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俸某伙同他人，协助组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俸某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人俸某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俸某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一四年三月六日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初268号
原告容俊华，农民。
被告胡家庆，农民。
原告容俊华与被告胡家庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员蔡大悦担任审判长，审判员何徽、人民陪审员李衍华参加的合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告容俊华到庭参加诉讼，被告胡家庆经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容俊华诉称，2015年6月3日，被告胡家庆因做生意缺少资金，向原告借款50000元，双方约定5日内还清，借款期满后，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，现请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
被告胡家庆没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2015年6月1日，被告胡家庆向原告容俊华借款50000元，双方约定于2015年6月7日前归还，借款期满后，被告没有偿还过借款给原告。
以上事实有原告的陈述及其提供的借据、中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市化工路支行出具的交易明细予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款50000元有其亲笔所写的借条、银行交易明细予以证实，借款期满后，被告应当按照约定偿还借款给原告。原告请求被告偿还借款50000元，事实清楚，确凿充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告胡家庆偿还原告容俊华的借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告胡家庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。被告逾期不履行还款义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡大悦
审 判 员 何 徽
人民陪审员 李衍华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴承杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00785-1号
原告：白某某，男，1966年11月17日出生，回族。
被告：杜某甲，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
被告：杜某乙，男，1954年2月10日出生，汉族。
委托代理人：陈志明，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：汝某，女，1976年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案中，原告白某某分别于2014年7月28日、8月4日向本院申请撤回对被告汝某、被告杜某乙的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，原告白某某以被告汝某不知去向为由向本院申请撤回对汝某的起诉，以与担保人杜某乙案外和解，杜某乙自愿偿还其27800元，并不要求杜某乙承担担保责任为由向本院申请撤回对杜某乙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回对被告汝某、被告杜某乙的起诉。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙朝兴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1309-1号
申请执行人王立志。
被执行人单新勇。
申请执行人王立志与被执行人单新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民字第1515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行，立案标的为87635元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人单新勇邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人单新勇的银行存款信息，本院依法查封了被执行人单新勇在浦发银行账号为62×××06的银行存款（工资），因本案为轮候查封，本院暂时无法处理。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人单新勇的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人单新勇的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人单新勇暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民字第1515号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00006－2号
原告湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。
法定代表人胡可有，枫林物业公司副总经理。
委托代理人李燕南，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
被告彭爱林。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告彭爱林物业服务合同纠纷一案中，原告湖北枫林物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判长 荣 雯 芳
审判员 徐�静
审判员 肖 军
二〇一四年四月三十日
书记员 邴 小 虎
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2521号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告肖政委，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告肖政委电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告肖政委的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李爽
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第354号
原告范琨，男，汉族，1962年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。
被告王丽君，女，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告胡秀立，男，汉族，1977年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告范琨诉被告王丽君、胡秀立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范琨申请撤诉，是其意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范琨撤回对起诉。
案件受理费6800元由原告范琨承担。
审判员 徐西庆
二〇一五年三月二日
书记员 牛 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17442号
罪犯杨维琴，女,1960年11月12日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十九日作出（2007）保中刑初字第197号刑事判决,以被告人杨维琴犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4590号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨维琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨维琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨维琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨维琴减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00555号
原告高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 张佳
二〇一四年一月十日
书记员郑瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1682号
罪犯杨广立，男，1974年3月11日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年4月19日作出（2006）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨广立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年6月11日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨广立减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第787号
原告王连秀。
被告陈兴车。
原告王连秀诉被告陈兴车保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王连秀、被告陈兴车到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连秀诉称，2012年7月12日，经被告陈兴车担保出借给叶建50000元，并约定月息1500元。后经催要未果，因被告陈兴车未尽担保责任，现依法提起诉讼要求被告陈兴车偿还借款50000元及利息。
被告陈兴车辩称，提供担保是事实，但此款应由叶建偿还。
经审理查明，原告王连秀主张，2012年7月12日，经被告陈兴车担保出借给叶建50000元，并约定月息1500元的事实提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：“借条，今借王连秀现金伍万元整，月息壹仟伍佰元整，利息月月清。借款人：叶建，担保人：陈兴车。2012.7.12”。对于该借条的真实性及借款的事实，被告陈兴车予以认可。
另查，原告王连秀陈述，其已收到利息15500元，被告陈兴车予以认可。
本院认为，叶建向原告王连秀借款并由被告陈兴车提供担保的事实，由原告王连秀提供的借条予以证实，被告陈兴车亦予认可。由于叶建未按约定履行义务，现原告王连秀以被告陈兴车未尽担保责任为由要求其承担责任符合法律规定。被告陈兴车在承担偿还责任后可向借款人叶建追偿。由于双方有关利率的约定高于有关法律规定，故其利率应按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈兴车自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王连秀借款50000元，并自2012年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍给付本金为50000元至本判决指定履行期间的利息。
二、被告陈兴车履行上述义务时扣除原告王连秀已收到的款15500元。
若被告陈兴车未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告陈兴车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年二月二日
书 记 员 张利娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00054－2号
申请执行人王琦，男，汉族，1972年1月生。
被执行人庄建强，男，汉族，1971年11月生，住丹徒区辛丰镇辛桥村肖庄**号。
申请执行人王琦与被执行人庄建强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）徒辛民初字第00290号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄建强欠申请执行人王琦所有的借款本金双方自愿以1700000元进行结算，此款由被执行人庄建强于2011年12月31日前付清。如被执行人庄建强未按期履行，则需支付本金1850000元，并以本金1850000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息损失，计算至被执行人庄建强还清之日止。诉讼费减半收取为14640元，保全费5000元，合计19640元，由被执行人庄建强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对登记在庄建强、将成名下的位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村的商住楼（房屋产权证号为镇房权证徒字第84502832**号、84502832**号）三层、四层、五层，其中有证房产建筑面积1154.38平方米，无证房产建筑面积（阁楼）458.2平方米（使用权）；位于镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村的无证房产（原辛丰镇五星小学的部分校舍、厂房等）建筑面积662.9平方米（使用权）进行了公开拍卖，得价款134.144万元。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金1869640元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的金额本金1158694元（含评估费33000元、公告费5900元），申请执行费28130元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒辛民初字第00290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年七月十三日
书记员 周 珩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某甲，水电工。因本案于2015年8月28日被宜兴市公安局取保候审，2016年1月4日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月21日13时18分许，被告人钱某甲酒后持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏B×××××二轮摩托车，行驶至宜兴市庆源大道杏庄路口西100米处时，因操作不当摔倒在路边，致使摩托车受损，后被前来处置事故的交警当场查获。经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇含量为120毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人钱某甲负事故的全部责任。
被告人钱某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某乙、范某无的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录及摄影照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01603号
原告熊恩亮，驾驶员。
被告ＸＸ贵，农民。
被告�秀云，农民。
原告熊恩亮诉被告ＸＸ贵、胡秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晖独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告熊恩亮与被告ＸＸ贵、胡秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月10日，因被告ＸＸ贵购车急需资金，ＸＸ贵便邀被告胡秀云一起向原告借款70000元。二被告向原告出具借条一张，借条日期错误的落款为2003年2月10日，双方口头约定利息为月息1500元，口头约定的还款日期为2013年底。借款到期后，原告多次追收此款，被告ＸＸ贵于2014年4月17日还款30000元，尚欠余款二被告均拒绝给付。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款40000元及利息22500元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据《借条》原件1�。证明ＸＸ贵、胡秀云借钱时给原告出具的借条。
被告ＸＸ贵辩称：原告起诉事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ贵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单原件1份。证明ＸＸ贵于2014年4月17日向原告熊恩亮还款30000元的事实。
证据二：《离婚协议》及《离婚证》复印件各1份。证明ＸＸ贵与胡秀云于2013年3月21日离婚，并于同日领取离婚证。
被告胡秀云辩称：ＸＸ贵打电话向原告借钱的事，胡秀云不清楚，利息约定也不清楚。但是借钱的当天，胡秀云是去签了字的。借钱那天，ＸＸ贵与胡秀云是上午离婚，晚上11点至12点间找原告熊恩亮借的钱。借钱时，原告将钱交到ＸＸ贵的手上，当时拿的70000元现金。因为胡秀云对债务不清楚，所以不同意还原告要求的债务。
被告胡秀云未提交证据支持其抗辩理由。
�庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告及被告胡秀云对被告ＸＸ贵提交的证据一、证据二均无异议。
因双方当事人对本案提交的全部证据均无异议，且上述证据均合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明：2001年9月27日，被告ＸＸ贵与被告胡秀云在利川市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年3月21日，二被告因感情完全破裂，经双方协商一致，签订了离婚协议并领取了离婚证。离婚当天的晚上，二被告向原告熊恩亮借取现金人民币70000元，并向其出具了一张《借条》，二被告在借款人处签字，借款时间误写为“2003年2月10日”。原告熊恩亮与被告ＸＸ贵通过电话联系，约定利息为1500元／月，但被告胡秀云并不知情。2014年4月17日，被告ＸＸ贵向原告熊恩亮偿还借款本金人民币30000元。现因二被告拒绝偿还尚欠的余款及利息，原告熊恩亮遂诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款70000元，并由被告ＸＸ贵于起诉前偿还了借款30000元，尚欠借款40000元的事实，有二被告出具的借条、中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单以及当事人陈述佐证，原告与二被告的债权债务关系成立，二被告应当清偿，故原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务系二被告共同出具借条而形成，应当按共同债务处理，故二被告应对该债务承担连带清偿责任。关于原告要求二被告支付利息22500元的诉讼请求，原告熊恩亮与被告ＸＸ贵在庭审中均陈述二人之间就借款曾口头约定1500元／月的利息，但被告胡秀云并不认可，又无其他证据予以佐证，因此被告ＸＸ贵应对上述利息承担偿付责任，被告胡秀云对此不承担责任。关于被告胡秀云提出其对本案债务不清楚，不同意偿还原告要求的债务的抗辩理由，因被告胡秀云在庭审中自认其与被告ＸＸ贵一起去借钱并出具借条的事实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贵、胡秀云于本判决生效之日起30日内向原告熊恩亮偿还借款本金人民币40000元，二被告互相承担连带清偿责任；
二、被告ＸＸ贵于本判决生效之日起30日内支付原告熊恩亮借款利息人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，依法减半收取681.25元，由被告ＸＸ贵、胡秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 艾晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04162号
上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李绍志，男，1963年6月16日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1965年4月18日出生。
上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）因与被上诉人李绍志、刘桂林劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，李绍志起诉至原审法院称：2013年7月，李绍志与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣李绍志从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，李绍志劳务费总计21654元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付李绍志3375元，剩余18279元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，李绍志多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，李绍志诉至法院，请求判令：1、刘桂林、河南信昌公司连带给付李绍志劳务费18279元；2、刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元每平米。后来说一平米加三元。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌公司包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌公司的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和李绍志的关系，严格上没有关系。不同意李绍志的诉讼请求。原因是从李绍志提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。李绍志等十五人起诉河南信昌公司40多万元，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元。李绍志应该和刘桂林是一个班组，李绍志和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C-06商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2014年3月至2014年6月，李绍志受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
李绍志主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠18279元未付。刘桂林认可李绍志主张的提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
原审法院经审理后认为：李绍志为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向李绍志支付拖欠的劳务费。对李绍志要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对李绍志劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故法院对李绍志要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。据此，原审法院判决：刘桂林于判决生效之日起七日内给付李绍志劳务费一万八千二百七十九元，河南信昌公司承担连带给付义务。
判决后，河南信昌公司不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，判决我公司承担连带责任属于适用法律错误，请求撤销一审判决予以改判。李绍志、刘桂林同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，刘桂林对于李绍志所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。
对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于李绍志的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对李绍志被拖欠的劳务费承担连带给付责任。
河南信昌公司上诉称不能确认李绍志实际提供劳务的情况，未能提供确实充分的证据予以证实，且与李绍志提供的河南信昌公司盖章确认的工资表、花名册及考勤表上载明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，河南信昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费128元，由刘桂林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费257元，由河南信昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 眭立
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2127号原告张家盛，男，1939年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张迁山，男，1964年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张家盛与被告张迁山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张家盛到庭参加诉讼。被告张迁山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家盛诉称，2010年8月26日，被告张迁山以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，双方未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告张迁山偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2014年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告张迁山未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2010年8月26日，被告张迁山向原告张家盛借款人民币1万元，未约定借款期限和利息，并由被告出具借条1张交由原告收执。借款后至今，被告未能还款。2014年11月14日，原告诉诸本院。上述事实，有原告张家盛的陈述及其提供的身份证、借条和本院依职权调取的被告的户籍信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张迁山向原告张家盛借款人民币1万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款期限及利息，本案借款属不定期无息借贷，原告可依法随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张被告偿还借款人民币1万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张迁山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迁山应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家盛借款人民币1万元及利息（自2014年11月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告张迁山负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长蔡兴凤人民陪审员郭章南人民陪审员陈祥振二〇一五年四月二十九日书记员钟伟科附：本案所引用的主要法律条文及申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01446号
原告接坠兰，女，汉族，1970年5月10日生，居民身份证号码3208291970********，住江苏省洪泽县高良涧街道办事处东三街***号。
委托代理人杜建柳，洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
原告接坠兰诉被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员吴克成适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告接坠兰的委托代理人杜建柳到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告接坠兰诉称：2014年12月16日，在没有提前通知原告的情况下，被告与原告解除劳动关系并未向原告支付经济补偿金。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金22333.5元。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，双方解除劳动关系前原告的月平均工资为2124元。2014年12月，被告关门歇业，导致原告失业。2015年2月15日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，后该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：被告于2009年12月开始为原告缴纳基本养老保险。在本案审理过程中，被告蕴尔芬公司没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、工资卡记录、（2015）第18号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务，解除合同应当依法进行。本案中，被告因经营不善，企业停产、倒闭，导致原告失业，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告的经济补偿金具体金额为11682元（2124元＊5.5）。被告蕴尔芬公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告接坠兰经济补偿金11682元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 傅志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第849号
申请执行人简莉，女，1963年8月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人简莉与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司其他合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第359号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第2901号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力。因四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司未履行义务，权利人简莉于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款530000元及利息，案件受理费12350元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第2901号民事判决书确定的义务，即标的款530000元及利息，案件受理费12350元，以及承担执行费7824元。在执行过程中，因同类案件被最高人民法院提审，经本院审判委员会讨论决定暂缓案件执行。本院决定终结本案本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2901号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年十二月十五日
书记员 林 杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第296号
原告李恩秀
被告李建民
本院在审理原告李恩秀与被告李建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告李恩秀的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恩秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李恩秀负担。退还原告李恩秀案件受理费5元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘新伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更257号
罪犯余世伟，男，1981年9月11日生，汉族，原户籍所在地广西藤县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年2月2日作出(2014)昭刑初字第121号刑事判决书，以余世伟犯抢劫罪判处有期徒刑七年五个月，刑期自2014年6月10日至2021年11月9日止，并处罚金人民币6000元。余世伟不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年5月9日作出（2015）贺刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯余世伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯余世伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分96.5分。2017年2月21日，该犯缴纳了罚金6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯余世伟在服刑期间确有悔改表现，且已缴纳全部罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余世伟减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00004号
申请执行人：薛飞，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01673号
原告：储强银，男，1968年12月26日生，汉族，个体户。
被告：何小云，女，1981年11月24日出生，汉族，无业。
原告储强银与被告何小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告储强银、被告何小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
储强银诉称：2009年时，何小云在菜市场做生意，储强银供应其鲜鸡蛋。因何小云资金短缺，无法及时支付货款，出具欠鸡蛋款8800元的欠条。储强银一直追讨，何小云拖欠不还，最后不承认欠款，故储强银提起诉讼，请求判令：1、何小云偿还储强银欠款8800元；2、被告从欠款之日（2009年10月21日）至今，按银行贷款利率4.75%，支付利息2090元整；3、诉讼费由何小云承担。
何小云辩称：何小云于2008年、2009年期间做干货和鸡蛋生意。储强银向法院提供的欠条是何小云书写的，但该欠条不是出具给储强银的。储强银手机中向何小云索款的短信，索要的是2008年和2009年间欠储强银的鸡蛋款，但何小云已分三次还清了，现不欠储强银鸡蛋款。
经审理查明：何小云于2008年至2009年期间做鸡蛋等生意时，欠储强银鸡蛋款8800元。因何小云不认可欠储强银鸡蛋款，故储强银向本院提起诉讼，请求判如所请。何小云主张欠条不是出具给储强银的，以及欠款已经清偿，但均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述及储强银提供的由何小云出具的欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。何小云欠储强银货款8800元的事实，有何小云出具的欠条为证，本院予以认定。何小云主张欠款已经偿还，但未提供证据证明，本院不予认定。何小云出具的欠条原件在储强银处，何小云却主张该欠条不是出具给储强银的，因其未提供证据证明，本院不予认定。综上，储强银要求何小云偿还货款8800元，本院予以支持。储强银主张何小云应当自2009年10月21日起，按4.75%的利率支付其利息，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何小云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告储强银货款8800元；
二、驳回原告储强银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元（已减半），由被告何小云负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年四月二十四日
书记员 王玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同的内容是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。