wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡行终字第0062号
上诉人（原审原告）刘金德。
委托代理人朱二男，男，1952年8月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市新区江溪街道办事处，住所地无锡市新区。
法定代表人吴琪，该街道办事处主任。
委托代理人陆丽红，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人陆建君，无锡市新区江溪街道办事处工作人员。
上诉人刘金德诉无锡市新区江溪街道办事处（以下简称江溪街道办）政府信息公开一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新行初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理并依法组成合议庭。2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘金德及其委托代理人朱二男，被上诉人委托代理人陆丽红、陆建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：锡新江街发（2013）报字9号《关于张忠琦未经合法手续批准建造经营性用房事项处理落实情况的请示》（以下简称《请示》）为2013年4月10日由江溪街道办向新区政法委汇报有关张忠琦未经合法手续批准建造经营性用房事项处理落实情况，主要内容为请示相关工作。2013年7月4日，江溪街道办在万裕苑朝阳社区举办的关于落实《请示》的工作会议，刘金德等人参加。江溪街道办工作人员出示并宣读了该文件，并对该文件作了说明和解释。刘金德等7人于2013年8月16日向江溪街道办提交公开政府信息申请书，申请公开《请示》。江溪街道办于2013年8月30日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并于当日邮寄给刘金德。《答复书》主要内容为：《请示》属于内部请示材料，根据《条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称《意见》），行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于应公开的政府信息；刘金德要求公开的信息不属于江溪街道办信息公开范围。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》（以下简称《条例》），政府信息是指行政机关在履行职务过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常�作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，刘金德等要求公开的《请示》，是江溪街道办向上级机关请示相关工作的文件，属于过程性信息，并不属于《条例》所指应公开的政府信息。江溪街道办在收到刘金德公开政府信息申请书后，在法定期限内向刘金德作出了答复，其理由亦无不当，应认为江溪街道办已经履行了政府信息公开职责。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回刘金德的诉讼请求。
上诉人刘金德上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人申请公开信息应该属于政府信息。请求二审法院撤�原判，支持上诉人要求被上诉人履行公开“锡新江街（2013）报字9号”文件的请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人江溪街道办答辩称，上诉人申请公开的信息属于行政机关日常工作中产生的内部管理信息和过程性信息，被上诉人已经依法履行了依申请公开政府信息的职责。一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院所举证据材料有：1、刘金德公开政府信息申请书及授权委托书，证明刘金德提出公开《请示》的申请；2、《答复书》及快递单，证明其在法定期限内作出答复；3、《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明其作出《答复书》的法律依据。
原审原告向原审法院所举证据材料有：1、锡新管发（2003）523号《关于同意春暖�建设办公综合楼的批复》（以下简称《批复》）复印件，证明品味楼应是办公楼，但在使用过程中改变了用途；2、无锡市国土资源局锡国土资建供（2003）第98号《关于批准无锡市新区坊前镇春暖村村民委员会使用土地的通知》（以下简称《通知》）复印件，证明品味楼的土地是为了建设春暖村的办公楼；3、江溪街道办锡新江街发（2011）报字1号《关于办理原春暖村综合楼（品味楼）有关权证手续的请示》（以下简称《品味楼的请示》）复印件，证明品味楼使用了春暖村报批建造办公楼的土地；4、《请示》复印件，证明文件真实存在，但是字迹不清。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审判决认证正确。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职务过程中制�或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中认为“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，上诉人申请公开的锡新江街发（2013）报字9号《关于张忠琦未经合法手续批准建造经营性用房事项处理落实情况的请示》为江溪街道办向新区政法委汇报请示相关工作的请示报告，符合过程性信息的相关特征。江溪街道办认为不属于应公开的政府信息，并书面答复上诉人，并无不当。
综上，江溪街道办对刘金德的信息公开申请进行答复的行为，程序合法，决定结论符合《政府信息公开条例》的相关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予维持；上诉人的上诉理由不能�立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘金德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈胜利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保164号
申请人许某。
被申请人某公司，驻济宁市太白湖新区大运河西岸（小流店村）。
法定代表人代某。
本院在审理申请人许某与被申请人某公司教育培训合同纠纷一案中，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人何某、李某自愿提供其名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1015号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人某公司名下银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人何某、李某名下座落于××房产（房权证号济宁市房权证济字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年一月十五日
书记员 田本鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1207号
原告万某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
代理审判员 王伟明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1405号
原告张风林，女，1945年12月22日，汉族。
委托代理人杨小广，鹤壁市移动公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告冯某。
法定代理人冯海良。
法定代理人赵瑞琴。
本院在审理原告张风林诉被告冯某健康权纠纷一案中，原告张风林于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风林撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风林负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年八月七日
书记员 臧 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4540号
罪犯丰建华，男，1982年5月14日出生，汉族，湖北省鹤峰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年5月29日作出（2013）青刑初字第405号刑事判决，认定丰建华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丰建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2012年12月19日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第442号
申请执行人崔某。
被执行人张某。
本远在执行申请执行人崔某与张某买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘万斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第287号
原告：崔鸿，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：刘崎，男，汉族，现下落不明。
原告崔鸿与被告刘崎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鸿到庭参加诉讼，被告刘崎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔鸿诉称：1993年5月原、被告就龙泉街玉阳胡同14号29平方米私产平房买卖达成协议，总价款11，000.00元，并约定甲方必须协助乙方办理该房屋的产权过户手续，过户费用由乙方承担，产权归乙方所有。原告支付完所有房款，并于当月入住。原告多次要求被告与其共同到产权管理部门办理房屋过户手续，都被拒绝，该房屋至今不能过户。综上，请求法院判令：被告履行合同约定义务，与原告共同到产权管理部门办理产权过户手续。
被告刘崎未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：1993年5月6日，刘崎（甲方）与崔鸿（乙方）签订了房屋买卖协议书，约定：甲方将龙泉街玉阳胡同14号29平方米平房卖给乙方，合计房款11，000.00元整。房款结清后，甲方将房照、钥匙交给乙方。甲方负责协助乙方到房产部门办理房屋产权过户手续，所发生的费用由乙方负责。产权归乙方所有等。合同签订后，当日，原告付清了全部购房款给被告，同时被告亦将该房屋及房照、钥匙交给原告。原告居住该房至2007年5月被动迁。被告至今未协助原告到房产部门办理该房屋产权过户手续。
认定上述事实的证据有：1993年5月6日协议书复印件一份（与原件核对无误）、1993年5月6日收条复印件一份（与原件核对无误）、私有房屋所有权证复印件一份等。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效。因该房屋已交付给原告，原告亦付清了全部购房款，故该房屋应归原告所有。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，除将该房屋交付原告外，仍有义务协助为原告办理该房屋的过户手续，故对原告主张被告履行合同约定义务，与原告共同到产权管理部门办理产权过户手续，本院应予支持。1993年5月6日协议书复印件一份、1993年5月6日收条复印件一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。私有房屋所有权证复印件一份，虽系复印件，但有产权部门加盖的印章，故应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘崎于本判决生效后，立即协助原告崔鸿将座落于通化市龙泉街玉阳胡同14号29平方米平房过户到原告崔鸿名下。逾期不办理，由原告崔鸿自行申请办理，费用自付。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一六年一月五日
书记员 杨 凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第287号
原告：秦纪文，居民。
被告：秦玉发（法），成年，居民。
被告：东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会。
本院在审理原告秦纪文与被告秦玉发、东港区秦楼街道秦家楼村村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告秦纪文于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦纪文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一五年一月十四日
书记员 秦珍珍
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第6-1号
申请人李某某，女，1947年10月18日生，汉族，现住阳原县。
被申请人张某某，男，1965年2月8日生，汉族，现住阳原县西城镇。
本院于2015年1月19日作出的（2015）阳民保字第6号财产保全裁定，现因被双方已经达成了调解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某所有的冀G／V69**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月五日
书记员 李子杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00294号
原告：顾中东。
被告：何玉彬。
被告：汤妹。
本院在审理原告顾中东与被告何玉彬、汤妹民间借贷纠纷一案中，因原告顾中东未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐铭阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00420号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张力涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00048号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00420号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张力涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00048号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47985号
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司银川分公司，住所地银川市。
法定代表人：丰培旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：上海易可智联信息科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：胡国亮，男，1982年1月5日生，汉族，住宁夏银川市。
本院在审理申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司银川分公司诉被申请人上海易可智联信息科技有限责任公司、胡国亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海易可智联信息科技有限责任公司、胡国亮的银行存款人民币1,459,282.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海易可智联信息科技有限责任公司、胡国亮的银行存款人民币1,459,282.72元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00565号
原告沈统建。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市超翔物业管理有限公司。
法定代表人袁绍，总经理。
被告宿迁市苏宿置业有限公司。
法定代表人金力，董事长。
原告沈统建与被告宿迁市超翔物业管理有限公司、宿迁市苏宿置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，沈统建于2015年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈统建自愿申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈统建撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告沈统建负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 乐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05576号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
被告ＸＸ，男，1965年12月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告唐瑛，女，1969年3月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告ＸＸ、唐瑛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。
案件受理费2250元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 颜家均
二〇一四年九月十一日
书记员 李 珣
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第674号
申请执行人：冯某某，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：韩某某，女，1987年8月12日出生，满族，农民，住址康平县。
本院在执行冯某某申请执行韩某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第643号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张树光
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 曼
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第355号
被执行人李来行，男，1970年2月11日出生，汉族，系洛阳金财市场顺恒建材物资站业务员。
关于李来行销售假冒注册商标的商品罪一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛知刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力，并于2015年8月10日指定由我院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年二月五日
书记员 曲延卓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1640号
原告刘xx。
被告裴xx，男，汉族，1950年8月26日生，居民身份证号码3204021950********，住本市钟楼区劳动西路**号***室。
被告常州华鹰集团有限公司，统一社会信用代码91320400263702231C，住所地本市大庙弄3号。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
临时负责人臧xx，该公司股东。
两被告共同委托代理人张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陈晓莹，江苏乐天律师事务所实习律师。
原告刘xx诉被告裴xx、常州华鹰集团有限公司（以下简称华鹰集团）股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托代理人张华芳、陈晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告裴xx签订《补充协议》，约定原告将代持的裴xx在华鹰集团的股权归还裴xx，并以股权转让的形式办理了相应的工商变更登记事宜。因为原告系华鹰集团法定代表人，原告将代持的股权返还被告后，在开展工作方面不如原来方便，且原告丈夫对原告返还股权表示反对，原告认为该补充协议实际违背原告的真实意思表示，应属无效。原告现诉至法院，请求判令：确认原告与被告裴xx于2015年12月签订的补充协议（股权代持返还协议）无效，被告裴xx返还原告0.87%股权；被告华鹰集团向工商登记主管部门撤销2015年12月14日的股权变更登记，将被告华鹰集团的0.87%股权恢复登记至原告名下。
被告裴xx辩称，原告的诉请缺乏事实依据，双方最初办理股权代持的时候，即已明确原告方仅为名义上的股东，原告无任何权利处置代被告裴xx持有的股权，双方签订的补充协议也明确了双方权利义务，协议内容系双方真实意思表示。
被告华鹰集团辩称，被告华鹰集团依据原告与被告裴xx签订的协议书、补充协议以及股权转让协议到工商局办理了相应的工商变更登记手续，在此之前召开了华鹰公司第六届股东会，并形成决议，因此，华鹰集团在办理股权变更登记时不存在任何过错，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年4月8日，原告与被告裴xx签订协议书一份，约定裴xx为甲方，原告为乙方，由于甲方要退休，没有时间和精力参与公司的经营管理，有意将华鹰集团自有股权交由乙方代持，经双方友好协商，签订如下股权代持协议书，以资双方共同遵守：甲方将自己在华鹰集团的现有股权以股权转让的形式过户至乙方名下，但乙方仅仅是名义股东，不得擅自处分该股权；如果需要处置该股权，乙方应当征求甲方意见，但因处置该股权产生的相关税费由甲方负担，因该股权产生的财产性收益归甲方所有，乙方不得无故拖延支付；向工商局提供的股权转让协议书仅仅用于股权变更，如果与本协议约定不一致的，均以本协议内容为准；甲方有权随时解除本股权代持协议，乙方不得以任何理由推诿。
2015年12月，原告与被告裴xx签订补充协议一份，约定裴xx为甲方，原告为乙方，约定鉴于双方于2009年7月20日就甲方持有华鹰集团股权事宜签署了协议书并办理了工商变更登记手续，该协议书本质上属于代持股协议，现为了减少不必要的纠纷，经双方协议一致，达成本补充协议：乙方代持甲方的股权归还甲方，由于当初将股权登记在乙方名下时，乙方没有实际支付股权转让款项，甲方此次办理变更登记时，也无需向乙方支付股权转让款项；甲方自收回股权的同时，自愿将其在华鹰集团的股东权益（除分红权等财产险权利外的其他所有权益）全权委托乙方代为行使；用于提交给工商部门办理变更登记的文书与本协议约定不一致的，以本协议内容为准。同年12月7日，原告与裴xx签订股权转让协议一份，约定根据公司法有关规定，股东（出让方）刘xx同意将其在常州华鹰集团有限公司的出资额38000元（占公司注册资本的0.87%）转让给受让人裴xx。同日，华鹰集团召开第六届股东会，并对股东刘xx的部分股权转让事宜作出如下决议：同意股东刘xx将其部分股权（原代持股）转让给股东顾炳耀、郭永成、庄育方、姚国放、裴xx、陆敏明、刘浩生、潘致源（详见股权转让协议），具体情况为：股东顾炳耀受让股东刘xx股权（原代持股）150000元，合计持有股权150000元；股东郭永成受让股东刘xx股权（原代持股）130000元，合计持有股权130000元；股东庄育方受让股东刘xx股权（原代持股）58000元，合计持有股权58000元；股东姚国放受让股东刘xx股权（原代持股）50000元，合计持有股权50000元；股东裴xx受让股东刘xx股权（原代持股）38000元，合计持有股权38000元；股东陆敏明受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东刘浩生受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；股东潘致源受让股东刘xx股权（原代持股）34000元，合计持有股权34000元；以上决议内容全体股东表决一致通过，表决结果符合《公司法》及华鹰集团公司章程的规定。原告及包括被告裴xx在内的参会股东均在股东会决议上签名。2015年12月，华鹰集团就股东变更事项进行了工商变更登记。现原告以补充协议违背其真实意思表示为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有协议书、补充协议、股权转让协议、股东会决议、股权变更登记凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告为被告裴xx代持华鹰集团股份的事实经双方一致确认，本院予以认定。后经双方协商一致，原告将代持股权以股权转让的形式返还被告裴xx，且华鹰集团通过股东会决议对上述事宜进行了表决，并办理了工商登记，原告与被告裴xx之间的补充协议依法成立生效，且双方已履行完毕。原告现无证据证明补充协议（股权代持返还协议）违背其真实意思表示，即便股权返还未经过其丈夫同意，亦不能成为协议无效的理由，综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一六年五月十日
书记员 蒋 娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初419号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吐尔洪江？吾斯曼，男，维吾尔族，1987年3月19日出生，2011年3月8日因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2011年8月29日因吸毒被杭州市公安局拱墅分局行政拘留十五日。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人吐尔洪江?吾斯曼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2017年8月15日下午18时44分许，被告人吐尔洪江？吾斯曼在本市上城区平海路利星名品广场门口，趁被害人陈某不备之际，从陈某随身背包内窃得华为牌荣耀V9玫瑰金手机一部（128G，经估价价值人民币2729元）后逃离现场。同年8月17日，被告人在本市上城区被公安机关抓获。认为被告人吐尔洪江？吾斯曼在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吐尔洪江？吾斯曼有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吐尔洪江?吾斯曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐尔洪江?吾斯曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吐尔洪江?吾斯曼在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪江?吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人吐尔洪江？吾斯曼退赔被害人陈某损失人民币2729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋慧娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈誉峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初918号
原告李某，男。
被告孙某，女。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 董景辉
二〇一六年八月十六日
书记员 王丽娥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初139号
原告：韩文明，男，1966年11月5日出生，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：陈波（陈梅的委托诉讼代理人），男，1976年1月8日出生，汉族，住北屯市。
被告：陈梅（陈波妻子），1975年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告韩文明与被告陈波、陈梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、9月12日公开开庭进行了审理。原告韩文明的委托诉讼代理人颜丹丹、被告陈波（陈梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文明向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告支付装修款48000元；2.要求二被告按欠款数额的30%支付违约金14400元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陈波、陈梅与原告韩文明协商，由原告对二被告位于北屯市南湖新元小区2栋2单元101室房屋一套进行装修，约定包工包料装修总价款70000元。原告在装修过程中为二被告垫付购买抽油烟机及煤气灶款共计3000元。2015年7、8月装修完工，原、被告结算，二被告向原告出具欠据一张，约定二被告于2015年12月15日前支付35000元，余款于2016年12月15日一次性付清，如违约，按照总价每月30%收取违约金，另约定原告为二被告垫付抽油烟机及煤气灶款共计3000元于2015年12月15日前付清。二被告于2015年分别支付5000元、10000元，于2016年年底支付10000元，合计付款25000元。余装修款48000元至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告陈波、陈梅承认原告在本案中所主张的事实，认可尚欠原告装修款48000元。但不认可违约金，认为原告装修房屋质量存在问题，导致厨房下水道漏水、地面缝隙过大、卧室墙体开裂，坚持要求原告修复上述问题后支付装修款。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陈波、陈梅与原告韩文明口头协商，由原告对二被告位于北屯市南湖新元小区2栋2单元101室房屋一套进行装修，约定包工包料装修总价款70000元。原告在装修过程中为二被告垫付购买抽油烟机及煤气灶款共计3000元。2015年8月下旬，二被告家人入住该房屋。2015年12月之前，原、被告结算，二被告向原告出具欠据一张，载明：“南湖馨苑小区2号楼2单元101室进行装修总价为70000元，经过协商，2015年12月15日前付35000元，余35000元于2016年12月15日一次性付完，如违约，按照总价每月30%收取违约金，并诉讼法院。油烟机及灶共计3000元，2015年12月15日前付。”二被告于2015年分别支付5000元、10000元，于2016年年底支付10000元，合计付款25000元。余装修款48000元至今未付。
本院认为，被告陈波、陈梅承认原告韩文明主张的二被告尚欠48000元装修款的事实，故对原告主张二被告支付装修款48000元的请求予以支持。被告向原告出具的欠据中明确约定了付款日期和违约责任，被告逾期未付，应当承担相应违约责任，故本院对原告主张的违约金14400元予以支持。被告辩称原告装修质量存在问题导致厨房下水道漏水、地面缝隙过大、卧室墙体开裂，未向本院提供证据予以证实，且其虽在第一次庭审后提出鉴定申请，但在委托鉴定过程中，本院多次通知二被告均不到庭，后经本院书面通知其限期提交相关鉴定材料并明确鉴定事项，二被告逾期仍未提交，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈波、陈梅于本判决生效后十日内向原告韩文明支付装修款48000元、违约金14400元，合计62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由被告陈波、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年九月十三日
书记员刘天宇
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执44号
申请执行人王月艳。
被执行人李如龙。
王月艳与李如龙民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）易民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李如龙未履行法律文书确定的义务，王月艳于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日以（2016）云0425执44号案立案执行，本案执行标的额为:由李如龙偿还王月艳借款100000元及利息，并承担案件受理费2312元,公告费250元，执行申请费1438元。
本案在执行过程中，现因被执行人李如龙下落不明，查无银行存款，无其他财产可供执行，且本案申请人王月艳也明确同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执44号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杞得权
二〇一六年六月十二日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执44号申请执行人王月艳。被执行人李如龙。王月艳与李如龙民间借贷纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）易民一初字第154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李如龙未履行法律文书确定的义务，王月艳于2016年2月3日向本院申请执行，本院同日以（2016）云0425执44号案立案执行，本案执行标的额为:由李如龙偿还王月艳借款100000元及利息，并承担案件受理费2312元,公告费250元，执行申请费1438元。本案在执行过程中，现因被执行人李如龙下落不明，查无银行存款，无其他财产可供执行，且本案申请人王月艳也明确同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执44号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杞得权二〇一六年六月十二日书记员  李建萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13867号
上诉人（原审原告）和壮，男，1983年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）马健，男，1992年10月12日出生。
上诉人和壮因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13388号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人和壮申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，和壮撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予和壮撤回上诉。
一审案件受理费25元，由和壮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王玮玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第79号
罪犯王林永，男，1966年6月8日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年6月26日作出了(2007)宁刑初字第342号刑事判决，以被告人王林永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王林永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王林永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王林永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十二日
代书记员 王 萍
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2703民初50号
原告：于长祥，男。
被告：刘学黎，男。
原告于长祥与被告刘学黎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告于长祥到庭参加诉讼，被告刘学黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于长祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告刘学黎找我说其朋友因挪用公款，没有钱返还，向我借款5万元，并承诺15天左右还给我。后我多次向被告索要欠款，被告只是给我更换了欠条，并以暂时没有钱为由拖欠至今。为此，请法院判决被告给付我欠款并承担诉讼费用。
被告刘学黎未提交书面答辩意见和相关证据。
本案原告于长祥围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告刘学黎于2012年元月份向原告于长祥借款5万元。对原告于长祥提供的证据，被告刘学黎未出庭质证，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年元月份，被告刘学黎找原告于长祥说其朋友因挪用公款，没有钱返还，向原告借款5万元，并写下借据，承诺15天左右还款，后原告多次向被告索要欠款，被告只是给原告更换了欠条，并以暂时没有钱为由拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的借贷关系,为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘学黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学黎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告于长祥借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由刘学黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 单冬慧
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓敏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1882号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人吉日嘎拉，信用社主任。
被执行人斯钦图，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2011）翁民初字第8号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1882号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人吉日嘎拉，翁牛特旗海拉苏信用社主任。
被执行人斯钦图，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2011）翁民初字第8号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初32号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人于xx，男，汉族。2015年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被同江市公安局刑事拘留，2016年1月13日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人于xx犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日中午，被告人于xx与李xx等人一起吃饭，期间因醉酒，于xx与李xx发生厮打。于xx朋友刁xx（另案处理）得知此事后，持刀将李xx捅伤后潜逃。于xx得知李xx被刁xx捅伤后，持刀赶到同江市人民医院，在医院电梯内对李xx的哥哥李xx1进行殴打，并用脚踢导诊台。被告人于xx被公安机关当场抓获。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：李xx1所受损伤为轻微伤。
另查明，被害人李xx1表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀一把，书证受理案件登记表、破案经过、户籍证明，证人李xx、李xx1、项xx、刁xx等人的证言，被告人于xx的供述与辩解，同江市公安局司法鉴定中心鉴定结论书。现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于xx酒后持刀随意殴打他人，并致被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于xx系初犯，当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林琪东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14216号
原告单燮荣，男性，年龄42。
被告包凡华，男性，年龄36。
被告秦雪莲，女性，年龄37。
本院在审理原告单燮荣诉被告包凡华、秦雪莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四千三百三十三元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月二十八日
书记员 李峥艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2449号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高，该行职工。
被告：刘慎池，农民。
被告：杨福远，农民。
被告：宋先臣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘慎池、杨福远、宋先臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告刘慎池、杨福远、宋先臣经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告刘慎池购买购买柴油为由向原告申请借款5万元。被告杨福远、宋先臣为该笔借款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘慎池向原告借款5万元，尚欠借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告为维护合法权益，请求依法判令被告刘慎池偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告刘慎池、杨福远、宋先臣未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告刘慎池、杨福远、宋先臣（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2015年5月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人刘慎池及保证人杨福远、宋先臣均在合同上签字及捺印。2014年5月5日，被告刘慎池向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告刘慎池名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告刘慎池尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告刘慎池向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告刘慎池应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘慎池应支付原告相应利息。被告杨福远、宋先臣自愿为被告刘慎池的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告刘慎池未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨福远、宋先臣作为保证人应与被告刘慎池相互承担连带清偿责任。被告杨福远、宋先臣承担还款责任后，依法享有向被告刘慎池追偿的权利。被告刘慎池、杨福远、宋先臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慎池于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨福远、宋先臣对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨福远、宋先臣承担还款责任后，依法享有向被告刘慎池追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 冰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执333-1号
申请执行人李某某，女，1974年6月10日生，汉族，满城县汽车大修厂职工。
被执行人边某某，男，1974年8月18日生，汉族，住满城县南固店村。
申请执行人李某某与被执行人边某某离婚纠纷一案，我院作出的（2006）保民终字第3015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边某某的银行存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一六年九月二日
书记员 殷朝朝
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执333-1号
申请执行人李素敏，女，1974年6月10日生，汉族，满城县汽车大修厂职工。
被执行人边二刚，男，1974年8月18日生，汉族，住满城县南固店村。
申请执行人李素敏与被执行人边二刚离婚纠纷一案，我院作出的（2006）保民终字第3015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边二刚的银行存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 殷朝朝
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00512号
原告吴琼，无固定职业。
被告何大茂，个体工商户。
原告吴琼与被告何大茂为健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告何大茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，被告何大茂在原告吴琼楼上经营信息部，因房屋漏水，2015年9月7日8时许，原告找被告解决漏水问题。后二人到城关凤凰花园找房东马杰解决此事，在商讨解决中原、被告产生分歧，被告骑摩托车要走，因事情未解决，原告将被告的摩托车拽住不准走，被告用手将原告推开，当时原告手上东西全部掉到地上，原告的腿也撞到了摩托车上。原告拾起东西再次将被告的摩托车拽住，被告用脚踹了原告一脚，将原告拽摩托车的左手踹伤。后原告报警，警察随后赶到事发现场，试图做调解工作，让被告向原告道歉，买云南白药治伤，被告一口回绝。9月8日，原告自行前往南漳县人民医院治疗伤情，诊断为：左手、右小腿软组织挫伤，医嘱：建议全休一周。原告支付治疗及检查费500.7元。同日原告伤情经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。9月9日，南漳县公安局城关派出所根据调查情况及当事人的陈述等证据作出南公（城）自行决字71号行政处罚决定书，决定给予被告罚款300元的处罚。被告故意殴打原告并致原告受伤，故请求依法责令被告赔偿原告医疗费500.7元，误工费476.6元，合计977.3元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本情况；
2、南漳县公安局城关派出所南公（城）自行决字71号行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告被被告踹伤的事实；
3、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，拟证明原告损伤程度为轻微伤；
4、南漳县人民医院X线检查报告书、门诊病历各一份、南漳县人民医院门诊收费票据二份、南漳县公安局卫生所门诊收费票据一份，拟证明原告受伤后的治疗情况及所花去的医疗费用。
被告何大茂未答辩，亦未提交书面证据。
庭审中，经质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4能够证明其证明对象，本院予以采信并作为定案证据。
综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，被告何大茂在原告吴琼楼上经营信息部，因房屋漏水，2015年9月7日8时许，原告找被告解决漏水问题。后二人到城关凤凰花园找房东马杰解决此事，在商讨解决中原、被告产生意见分歧。被告骑摩托车要走，原告将被告的摩托车后架拽住不准走，被告用手将原告推开。原告再次将被告的摩托车拽住，被告用脚踹了原告一脚，将原告拽摩托车的左手踹伤。2015年9月8日，原告的伤情经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。2015年9月9日，南漳县公安局城关派出所对被告进行了行政处罚，对被告罚款300元。后双方对原告的赔偿问题未能达成协议。为此，原告诉至本院。
诉讼中，另查明，原告系非农业户口，从事居民服务业；原告受伤后需休息7天。
综上，根据原告主张，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害标准》，经审查认定，原告所遭受的各项经济损失为：医疗费500.7元、误工费476.6元（68.09元／天×7天，实为476.63元，原告只主张了476.6元），合计977.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在同原告协商房屋漏水问题的过程中将原告致伤，对原告所遭受的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，本院酌定以80%为宜。原告对损害的发生存在一定的过错，亦应自行承担部分责任，本院酌定以20%为宜。原告主张的赔偿数额过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、吴琼所遭受的各项经济损失977.3元由何大茂赔偿80%即781.84元，由何大茂于本判决生效后十日内一次性偿清；
二、驳回吴琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴琼负担30元，何大茂负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一六年一月二十二日
书记员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00512号原告吴琼，女，生于1964年9月17日，汉族，无固定职业，住南漳县。被告何大茂，男，生于1968年8月1日，汉族，个体工商户，住南漳县。原告吴琼与被告何大茂为健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告何大茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称，被告何大茂在原告吴琼楼上经营信息部，因房屋漏水，2015年9月7日8时许，原告找被告解决漏水问题。后二人到城关凤凰花园找房东马杰解决此事，在商讨解决中原、被告产生分歧，被告骑摩托车要走，因事情未解决，原告将被告的摩托车拽住不准走，被告用手将原告推开，当时原告手上东西全部掉到地上，原告的腿也撞到了摩托车上。原告拾起东西再次将被告的摩托车拽住，被告用脚踹了原告一脚，将原告拽摩托车的左手踹伤。后原告报警，警察随后赶到事发现场，试图做调解工作，让被告向原告道歉，买云南白药治伤，被告一口回绝。9月8日，原告自行前往南漳县人民医院治疗伤情，诊断为：左手、右小腿软组织挫伤，医嘱：建议全休一周。原告支付治疗及检查费500.7元。同日原告伤情经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。9月9日，南漳县公安局城关派出所根据调查情况及当事人的陈述等证据作出南公（城）自行决字71号行政处罚决定书，决定给予被告罚款300元的处罚。被告故意殴打原告并致原告受伤，故请求依法责令被告赔偿原告医疗费500.7元，误工费476.6元，合计977.3元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原告的基本情况；2、南漳县公安局城关派出所南公（城）自行决字71号行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告被被告踹伤的事实；3、南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，拟证明原告损伤程度为轻微伤；4、南漳县人民医院X线检查报告书、门诊病历各一份、南漳县人民医院门诊收费票据二份、南漳县公安局卫生所门诊收费票据一份，拟证明原告受伤后的治疗情况及所花去的医疗费用。被告何大茂未答辩，亦未提交书面证据。庭审中，经质证，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4能够证明其证明对象，本院予以采信并作为定案证据。综合上述有效证据，并结合庭审中原告的陈述，本院查明以下案件事实，被告何大茂在原告吴琼楼上经营信息部，因房屋漏水，2015年9月7日8时许，原告找被告解决漏水问题。后二人到城关凤凰花园找房东马杰解决此事，在商讨解决中原、被告产生意见分歧。被告骑摩托车要走，原告将被告的摩托车后架拽住不准走，被告用手将原告推开。原告再次将被告的摩托车拽住，被告用脚踹了原告一脚，将原告拽摩托车的左手踹伤。2015年9月8日，原告的伤情经南漳县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度已构成轻微伤。2015年9月9日，南漳县公安局城关派出所对被告进行了行政处罚，对被告罚款300元。后双方对原告的赔偿问题未能达成协议。为此，原告诉至本院。诉讼中，另查明，原告系非农业户口，从事居民服务业；原告受伤后需休息7天。综上，根据原告主张，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害标准》，经审查认定，原告所遭受的各项经济损失为:医疗费500.7元、误工费476.6元（68.09元/天×7天，实为476.63元，原告只主张了476.6元），合计977.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在同原告协商房屋漏水问题的过程中将原告致伤，对原告所遭受的经济损失，被告应承担主要赔偿责任，本院酌定以80%为宜。原告对损害的发生存在一定的过错，亦应自行承担部分责任，本院酌定以20%为宜。原告主张的赔偿数额过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、吴琼所遭受的各项经济损失977.3元由何大茂赔偿80%即781.84元，由何大茂于本判决生效后十日内一次性偿清；二、驳回吴琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴琼负担30元，何大茂负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇一六年一月二十二日书记员  乔 荣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执171号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李克炎，男，生于1981年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李世军，男，生于1958年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李克炎、李世军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3713号
原告：石家庄盛宇房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市经济技术开发区北席小区14栋4单元101室。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐占五，系该公司员工。
被告：郝贝。
原告石家庄盛宇房地产开发有限公司诉被告郝贝房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告石家庄盛宇房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄盛宇房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄盛宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄盛宇房地产开发有限公司承担。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月三十日
书记员 王改霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初120号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司总经理。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司与被告浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开进行审理。原告安庆市清怡针纺织品有限责任公司委托代理人陈伟民到庭参加诉讼，被告浙江荣亿达纺织有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司诉称：原、被告建立了长期买卖合同关系，2014年2月15日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定原告向被告提供C40S棉纱，数量为15吨，总价款为405000元。合同签订后，原告按照双方约定发货，但截至目前，被告仍有28000元货款未付。原告多次催促被告履行给付货款的义务，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、被告向原告支付货款28000元及利息（自2014年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费2000元由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告组织机构代码证、全国企业信用信息网的被告企业公示信息各一份（均打印自互联网），证明被告的主体资格。
三、购销合同一份（传真件），证明原、被告成立买卖合同关系的事实。
四、对账单、应收账款明细账各一份（均来源于原告会计账簿），证明双方的交易明细、被告已付款项以及被告尚欠28000元货款的事实。
五、安徽省税务局机打发票（律师费发票）一份，证明原告为诉讼向律师事务所实际支付律师费1000元的事实。
被告浙江荣亿达纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经本院审查核实，被告浙江荣亿达纺织有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提交的证据一至证据四的形式、来源符合法律规定，与本案事实相关联，内容真实，对其真实性、合法性和关联性均予以认定；对于证据五，本院将综合全案事实予以确认。
经庭审及对证据的分析认定，据此，本院查明的案件事实为：原告系从事针纺织品加工企业，被告与原告有长期的货物买卖合同关系，2014年2月15日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定原告向被告提供C40S棉纱，数量为15吨，总价款为405000元。合同签订后，原告按照双方约定发货，但截至目前，被告仍有28000元货款未付。原告多次催促被告给付货款义务，但被告置之不理，原告为此向法院起诉。
本院认为：原告与被告存在多年的棉纱买卖合同关系，被告拖欠原告货款28000元事实清楚，被告拒不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。原告主张的逾期利息符合合同约定，原告要求被告承担律师代理费没有事实根据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江荣亿达纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告安庆清怡精密纺有限责任公司货款28000元并承担该款自2014年6月21日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安庆清怡精密纺有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告浙江荣亿达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年七月六日
书记员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初120号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：浙江荣亿达纺织有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
本院受理原告安庆清怡精密纺有限责任公司与被告浙江荣亿达纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江荣亿达纺织有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地在浙江省兰溪市，应将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
经审查，本院认为，安庆清怡精密纺有限责任公司与浙江荣亿达纺织有限公司签订的《购销合同》对合同的履行地点并未作出明确约定，在履行该合同中，原告因被告拖欠了买卖标的物的货款向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时清结的合同，交易行为地为合同履行地”。原告住所地在安徽省安庆市大桥开发区，该开发区属本院司法管辖，故原告向本院起诉，本院有管辖权。被告浙江荣亿达纺织有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江荣亿达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱文鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初155号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈玉朋，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被新乐市公安局取保候审，2018年6月29日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人陈玉朋犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人陈玉朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日00时20分，被告人陈玉朋无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车（载乘车人任某、陈某），沿新乐市长班线由西向东行驶至邯北路交叉口时与刘某驾驶的沿新乐市邯北路由北向南行驶的冀Ａ×××××号重型普通货车相撞，造成陈玉朋、任某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，陈玉朋血液乙醇含量为107.6mg/100ml，达到醉酒标准。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，陈玉朋、刘某分别负此事故的同等责任，任某、陈某无责任。
另查明，被告人陈玉朋与被害人任某、陈某、刘某达成民事调解，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人陈玉朋在庭审过程中亦无异议，且有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、询问笔录、无前科证明、户籍证明信、证人张某的证言、被害人任某、陈某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉朋无证酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈玉朋自愿认罪，与被害人达成民事调解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈玉朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 张建军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执601号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人赵而升，沂水县夏蔚镇计划生育服务中心主任。
委托代理人王明艳，沂水夏蔚镇人大主席。
被执行人杨北胜，男，28岁，汉族，居民，住沂水县。
被执行人张珊珊，女，25岁，汉族，居民，住沂水县。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨北胜、张珊珊行政处罚一案，本院立案执行后，现经“四查”，扣划结被执行人张珊珊账户内存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审 判 员 王照亮
二〇一八年六月三十日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终337号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宇，曾用名朱字，男，1970年2月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。曾因盗窃，于2016年8月2日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人朱宇犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘1302刑初363号刑事判决。原审被告人朱宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2018年1月11日15时许，被告人朱宇因身上没钱，遂起盗念。朱宇走到娄底市娄星区龙商品城东门入口，发现途经此处的被害人聂某上衣右边口袋里露出一个手机，于是尾随聂某至地下商场的入口处，趁聂某不注意之机，将其VIVOX9手机和现金100元扒走，后销赃得款550元。经鉴定，被盗手机价值1200元。
2018年4月8日12时许，被告人朱宇在娄底市娄某区大润发超市门口准备实施扒窃时被便衣民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱宇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、手机发票、刑事判决书及释放证明书，被害人聂某的陈述，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人朱宇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱宇犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱宇到案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱宇六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人朱宇的违法所得应当退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、责令被告人朱宇在本判决生效之日起十日内退赔被害人聂某人民币一千三百元。
宣判后，被告人朱宇不服，提出上诉。
朱宇上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱宇以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。上诉人朱宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱宇到案后如实供述了其犯罪事实，且在一审庭审中认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人朱宇的犯罪情节和悔罪表现，判处相应的刑罚，符合法律规定。上诉人朱宇要求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年八月十六日
书记员 谢 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执122号之二
申请执行人：桂洞庭，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：陈贵龙（陈文父亲），住南昌市。
本院在执行申请执行人桂洞庭与被执行人陈文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人桂洞庭与被执行人陈文于2018年8月13日达成执行和解协议，被执行人陈文自愿在2018年8月30日前归还申请执行人桂洞庭借款92万元及利息，承担案件受理费16680元（同意在资溪县市政建设公司的工程款中支付，如不足，双方自行协商解决）；执行费11766.8元，由被执行人陈文承担。申请执行人桂洞庭于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初289号民事判决书和抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 游卫攀
审判员 王希茜
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄 冉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执122号
申请执行人:桂洞庭，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2017)赣10民初终1192号民事判决书，责令被执行人陈文履行法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未全部履行义务。
本院查明，被执行人陈文在资溪县市政建设公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈文在资溪县市政建设公司的工程款壹佰伍拾万元至资溪县人民法院(开户银行：资溪县工商银行户名：资溪县人民法院账号：95×××76)。
本裁定立即执行。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月十一日
书记员 张志明
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执122号之一
申请执行人：桂洞庭，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：陈文，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人桂洞庭与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文向申请执行人桂洞庭支付执行标的款95万元。经查，被执行人陈文在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈文银行存款95万元。
本裁定立即执行。
审判员 廖庆福
二〇一八年八月二十二日
书记员 张志明
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更193号
罪犯邓胙胜，男，1988年12月14日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。
琼海市人民法院于2014年5月4日作出（2014）琼海刑初字第122号刑事判决，以被告人邓胙胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。该判决生效后交付执行。罪犯邓胙胜于2014年6月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更249号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2023年1月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓胙胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓胙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓胙胜自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓胙胜应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓胙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓胙胜减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更193号罪犯邓胙胜，男，1988年12月14日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住海南省琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2014年5月4日作出（2014）琼海刑初字第122号刑事判决，以被告人邓胙胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止。该判决生效后交付执行。罪犯邓胙胜于2014年6月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更249号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2023年1月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓胙胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓胙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓胙胜自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓胙胜应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓胙胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓胙胜减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹荣刚审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0111刑初433号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，1988年10月25日出生，满族，初中文化，农民。
被告人沈东亮，男，1982年1月2日出生，汉族，大专文化，出生地黑龙江省，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月16日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人沈东亮犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人关某以被告人沈东亮给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人沈东亮及辩护人张俊庭，附带民事诉讼原告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书�控，2017年10月1日22时许，在住宿区内，被告人沈东亮因琐事与被害人关某发生争执，后对关某进行殴打，造成关某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人沈东亮于2018年2月16日被公安机关查获归案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人沈东亮进行惩处。
附带民事诉讼原告人关某起诉要求被告人沈东亮赔偿医疗费3704.59元，住院伙食补助费2000元，护理费4000元，营养费2000元，误工费18000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。
被告人沈东亮对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人部分合理经济损失；其辩护人的辩护意见是，被告人有坦白、认罪情节，�初犯、偶犯，被害人有过错，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日22时许，在北京市房山区阎村镇炒米店村超级蜂巢住宿区内，被告人沈东亮因琐事与被害人关某发生争执，后对关某进行殴打，造成关某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人沈东亮于2018年2月16日被公安机关查获归案。
附带民事诉讼原告人关某合理经济损失有：医疗费3704.59元，住院伙食补助费150元，护理费2000元，营养费1000元，误工费7000元，交通费300元。
上述事实，被告人沈东亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈东亮的供述与辩解，被害人关某的陈述，证人赵某、张某、焦某、王某1、王某2、闫某的证言，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人沈东亮在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人沈东亮犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈东亮有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人沈东亮的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人关某造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人沈东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年10月15日止）。
二、被告人沈东亮赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费等合理经济损失人民币一万四千一百五十四元五角九分（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 隗和群
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马 双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更428号
罪犯张永胜，男，1980年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年7月11日作出(2008)金中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张永胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张永胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计346.33分，获表扬14次，嘉奖3次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张永胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。(减刑后的刑满日期为2026年9月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初496号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李书林，男，1957年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人李书林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李书林于2018年5月24日20时50分许，酒后驾驶长安牌封闭货车行驶至北京市房山区大件路星城北口时因行车问题与徐某发生纠纷,后赵某报警,被告人李书林在现场被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李书林血液中酒精含量为155.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李书林具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李书林二个月拘役，并处罚金。
被告人李书林对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李书林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 郑春节
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初459号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张冲，男，汉族，1988年10月20日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人张冲犯职务侵占罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2011年7月至2012年7月，被告人张冲在北京某公司担任销售员期间，利用职务上的便利，先后收取内蒙古某公司等四家单位交来的门窗安装款共计63000元逃匿，后其将拿走的货款用于经营活动等；2018年4月16日，被告人张冲在本市地铁五号线某站被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人张冲具有坦白等情节，建议判处被告人张冲有期徒刑八个月至一年。
被告人张冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张冲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年2月15日止）。
二、继续追缴被告人张冲违法所得人民币六万三千元，发还被害单位北京某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 段夕馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终652号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，男，1986年12月25日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县。2017年9月6日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月18日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯盗�罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。执业证号15201201810016310。
指定辩护人杜光雷，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。实习证号2301108711348。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人周勇犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）黔0102刑初627号刑事判决。被告人周勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月21日6时14分许，被告人周勇在贵阳市南明区火车站“小蝌蚪”网吧内，趁被害人何某熟睡不备之机，将何某放在网吧90号机位上的一部白色华为牌NOVA2型手机（经鉴定，价�人民币1,880元）盗走。后其将手机销赃得款人民币650元已挥霍。
原判认定上述事实，被告人周勇无异议，并有经原庭审举证、质证的抓获经过、被害人何某的陈述、被告人周勇的供述、现场检测报告书、尿液检测结果照片、犯罪现场指认笔录及指认照片、价格认定结论书、监控视频截图、前科材料、被告人周勇的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人周勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周勇被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人周勇退赔华为牌NOVA2型手机一部给被害人何某。
宣判后，原审被告人周勇以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人周勇的指定辩护人对原判认定上诉人周勇犯盗窃罪的事实、罪名及证据均无异议，并提出如下辩护意见：1、上诉人周勇归案后如实供述，自愿认罪，系坦白；2、上诉人周勇因经济困难而实施盗窃，主观恶性较小，数额不大，且已对被害人进行了退赔。综上，请求法院对上诉人周勇从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周勇及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人周勇及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，上诉人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1880的手机一部，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其辩护人虽称上诉人周勇已对被害人进行了退赔，但未提供相应证据证实。原判结合上诉人周勇的盗窃行为、造成的危害后果、归案后的认罪态度及其系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当，应予维持。上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人周勇定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人周勇的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更65号
罪犯陈宗南，男，1994年8月21日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2016年1月29日作出（2016）琼9028刑初1号刑事判决，以被告人陈宗南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月7日起至2022年5月6日止。该判决生效后交付执行。罪犯陈宗南于2016年2月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年5月11日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈宗南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宗南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宗南自2016年5月起至2017年10月止，共计考核18个月，共获得3个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈宗南应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗南在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗南减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1636号
罪犯艾山艾力.帕合提，男，1990年2月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第600号刑事判决，以被告人艾山艾力.帕合提犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止。天津市东丽区检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院作出了（2013）二中刑终字第401号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2016年11月9日作出了（2016）津01刑更4128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯艾山艾力.帕合提的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯艾山艾力.帕合提在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯艾山艾力.帕合提符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯艾山艾力.帕合提在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币1万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾山艾力.帕合提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾山艾力.帕合提减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初855号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，女，1971年7月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。因赌博于2010年3月1日被余姚市公安局处罚款二百元。现因�嫌犯赌博罪于2018年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）845号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6、7月至2018年7月18日期间，被告人王某某以营利为目的，在本市梨洲街道东旱门南路X号二楼，摆放1张自动麻将桌，为王某、陈某、徐某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币12000余元。
2018年7月18日，被告人王某�被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、陈某、徐某1证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一八年九月十二日
代书记员 俞 红