wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初34号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张辉，男，1970年11月23日出生于福建省闽清县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月20日被闽清县公安局刑事拘留，次日被闽清县公安局取保候审，2018年1月10日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、代理检察员陈文楠出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年8月至11月间，被告人张辉在其位于闽清县的家中多次容留他人吸毒，其中单独容留吸毒人员张某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次；容留吸毒人员黄某、张某2二人吸食毒品甲基苯丙胺一次；容留吸毒人员黄某、张某1二人吸食毒品甲基苯丙胺一次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究被告人张辉的刑事责任。建议对被告人张辉判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、黄某、张某2的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录；取保候审决定书、释放证明、疾病证明书；被告人张辉的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张辉具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年二月九日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第916号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告薛良友，居民。
被告陈中秀，居民。
被告薛守付，居民。
被告徐见兰，居民。
被告薛良满，居民。
被告郭举，居民。
原告苍山县信用社诉被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2012年11月30日，被告薛良友在原告处贷款10万元，约定到期日为2013年8月15日，由被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告薛良友偿还贷款本金10万元、利息、罚息22271.95元，合计122271.95元（算至2014年2月21日）；被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告薛良友未答辩。
被告陈中秀未答辩。
被告薛守付未答辩。
被告徐见兰未答辩。
被告薛良满未答辩。
被告郭举未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告苍山县信用社与被告薛良友签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为10万元；借款期限为2012年11月30日至2013年8月15日；借款方式为可循环方式：借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年11月30日，原告与被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保的债权种类为短期借款，本金数额为10万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将10万元发放到被告薛良友的账户上，利率为11.5‰，贷出日为2012年11月30日，到期日为2013年8月15日。自贷出之日，被告未偿还过本息。截止到2014年2月21日，被告尚欠原告本金10万元，利息及罚息22271.95元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告薛良友发放借款，履行了合同义务。被告薛良友未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举应按照合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛良友偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元，利息、罚息22271.95元，合计：122271.95元（截止到2014年2月21日）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1873元，由被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年七月一日
书记员 潘国栋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第916号
原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭永宝，本单位职工。
被告薛良友，居民。
被告陈中秀，居民。
被告薛守付，居民。
被告徐见兰，居民。
被告薛良满，居民，
被告郭举，居民。
原告苍山县信用社诉被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县信用社诉称，2012年11月30日，被告薛良友在原告处贷款10万元，约定到期日为2013年8月15日，由被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告薛良友偿还贷款本金10万元、利息、罚息22271.95元，合计122271.95元（算至2014年2月21日）；被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告薛良友未答辩。
被告陈中秀未答辩。
被告薛守付未答辩。
被告徐见兰未答辩。
被告薛良满未答辩。
被告郭举未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告苍山县信用社与被告薛良友签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为10万元；借款期限为2012年11月30日至2013年8月15日；借款方式为可循环方式：借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息：到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止。2012年11月30日，原告与被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举签订《保证合同》一份。保证合同约定：担保的债权种类为短期借款，本金数额为10万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告将10万元发放到被告薛良友的账户上，利率为11.5‰，贷出日为2012年11月30日，到期日为2013年8月15日。自贷出之日，被告未偿还过本息。截止到2014年2月21日，被告尚欠原告本金10万元，利息及罚息22271.95元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等材料据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向被告薛良友发放借款，履行了合同义务。被告薛良友未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息、罚息。被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举应按照合同约定的连带责任保证承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛良友偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元，利息、罚息22271.95元，合计：122271.95元（截止到2014年2月21日）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1873元，由被告薛良友、陈中秀、薛守付、徐见兰、薛良满、郭举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一四年七月一日
书记员 潘国栋
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1057号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县敦厚镇赣江大道南路。
法定代表人：胡聪，男，该公司总经理。
委托代理人：凌德平，男，该公司法务经理。
被告：文官平，男，1954年3月15日生，住湖北省沙洋县，
被告：李明秀，女，1958年11月26日生，住湖北省沙洋县，
被告王斌，男，1972年9月29日，住湖北省钟祥市，
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告文官平、李明秀、王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吉安县兴农小额贷款有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉安县兴农小额贷款有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安县兴农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告吉安县兴农小额贷款有限公司承担。
审 判 长 欧阳文志
审 判 员 阮 继 文
人民陪审员 梁 圣 根
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 晓 婕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00597号
申请执行人扬某，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人李某某，男，汉族，医生，住址同上。
本院在执行扬某与李某某离婚纠纷一案中查明：依据本院（2014）陈民初字第01444号民事判决书第二项，被执行人李某某应支付婚生子李家乐2014年10月至2015年9月抚养费12000元。执行中，申请执行人扬某未提供被执行人李某某可供执行的财产线索，本院依职权亦未调查到被执行人李某某可供执行的财产。经合议庭评议，申请人待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00597号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十六日
书记员 田迎利
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10337号
原告：姜建军，男，1973年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：孙誉嘉，女，1982年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：朱明，男，1960年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:王洪萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告姜建军、孙誉嘉与被告朱明、王洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜建军、孙誉嘉到庭参加诉讼，被告朱明、王洪萍经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建军、孙誉嘉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告姜建军偿还借款4万元，向原告孙誉嘉偿还借款5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告朱明以做生意缺少资金为由，于2013年3月17日、2014年5月18日分别从原告姜建军、孙誉嘉处借款4万元、5万元，被告当时称借款用于资金周转，很快就还款，但被告未履行承诺，原告多次催要无果。
被告朱明、王洪萍未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，两被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告朱明的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜建军、孙誉嘉系夫妻关系，2013年3月17日，被告朱明向原告姜建军借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到姜建军肆万元整。2014年5月18日，被告朱明又向原告孙誉嘉借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到孙誉嘉人民币伍万元整。之后，被告朱明分文未还，两原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告姜建军、孙誉嘉与被告朱明之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱明借款后，未及时履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款。因此原告姜建军要求被告朱明偿还借款4万元以及原告孙誉嘉要求被告朱明偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
两原告主张上述借款发生在被告朱明、王洪萍夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。本院认为，本案的借条均系被告朱明个人出具，被告王洪萍并未在借条上签字，两原告亦未能提供证据证明王洪萍对朱明的借款予以追认，以及朱明所借款项用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告王洪萍与被告朱明共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明于本判决生效后五日内偿还原告姜建军借款4万元。
二、被告朱明于本判决生效后五日内偿还原告孙誉嘉借款5万元。
三、驳回原告姜建军、孙誉嘉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元（原告已预交），由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 刘 学
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10337号原告：姜建军，男，1973年3月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：孙誉嘉，女，1982年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱明，男，1960年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:王洪萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姜建军、孙誉嘉与被告朱明、王洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十二月二十九日书记员  吴林
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01701号
申请执行人：米志国。
被申请执行人：张蕾。
申请执行人米志国和张蕾买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）建万民初字第01651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张蕾下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01701号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月二十日
书记员 何 叶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01701号
申请执行人：米志国
被申请执行人：张蕾
申请执行人米志国和张蕾买卖合同纠纷一案，经建平县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）建万民初字第01651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张蕾下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01701号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月二十日
书记员 李 孟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第205号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人何某洲，绰号“拉二”，男，1992年12月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。2012年6月日因无证驾驶被松桃县交警队行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被铜仁市公安局大兴新区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人龙某，男，1994年3月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被铜仁市公安局大兴新区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某洲、龙某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人何某洲、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某洲、龙某与龙飞（在逃）共谋在松桃县大兴镇街上一家名叫“洲尔苏”的宾馆盗窃摩托车后，三被告人于2013年11月30日晚20时许，窜至该宾馆以开房住宿为名，伺机盗窃。当晚23时许，在该宾馆大厅内，三被告人将龙某峰停放在大厅内的红色本田牌WH125
--12型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5110元。案发后，被盗的红色本田牌WH125--12型两轮摩托车已被公安机关追回。
上述事实，被告人何某洲、龙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、物证照片、抓获经过、被告人何某洲、龙某的户籍证明，证人龙某亮、黄某妹、滕某方的证言，被害人龙某峰的陈述，松桃苗族自治县价格认证中心（2014）年松价认字第（13）号价格鉴定结论书，松公（交）决字（2012）第270号行政处罚决定书，被告人何某洲、龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某洲、龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5110元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某洲、龙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人何某洲、龙某的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯，但被告人龙某的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人何某洲、龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某洲、龙某分别判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某洲犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年7月31日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年6月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年五月三十日
书记员 黄鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第205号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人何某洲，绰号“拉二”，男，1992年12月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。2012年6月日因无证驾驶被松桃县交警队行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被铜仁市公安局大兴新区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。被告人龙某，男，1994年3月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月1日被铜仁市公安局大兴新区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人何某洲、龙某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人何某洲、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人何某洲、龙某与龙飞（在逃）共谋在松桃县大兴镇街上一家名叫“洲尔苏”的宾馆盗窃摩托车后，三被告人于2013年11月30日晚20时许，窜至该宾馆以开房住宿为名，伺机盗窃。当晚23时许，在该宾馆大厅内，三被告人将龙某峰停放在大厅内的红色本田牌WH125—12型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5110元。案发后，被盗的红色本田牌WH125—12型两轮摩托车已被公安机关追回。上述事实，被告人何某洲、龙某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、物证照片、抓获经过、被告人何某洲、龙某的户籍证明，证人龙某亮、黄某妹、滕某方的证言，被害人龙某峰的陈述，松桃苗族自治县价格认证中心（2014）年松价认字第（13）号价格鉴定结论书，松公（交）决字（2012）第270号行政处罚决定书，被告人何某洲、龙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某洲、龙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币5110元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某洲、龙某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人何某洲、龙某的刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯，但被告人龙某的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人何某洲、龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某洲、龙某分别判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人何某洲犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年7月31日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月1日起至2014年6月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石丽二〇一四年五月三十日书记员  黄鑫
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第268号
原告庄希良，男，汉族，1952年8月1日出生，个体，住张家口市高新区。
被告杨海峰，男，汉族，1982年11月17日出生，住张家口市高新区。
原告庄希良与被告杨海峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告庄希良到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月21日向原告租用价值2600元的脚手架至今未还，租赁费也不付，原告仅留被告300元押金和驾驶证一份。按合同，租赁费每月清算一次，在租用过程中，原告多次向被告讨要租金，被告承诺用完一起结算，但至今仍未支付租金，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告脚手架及相应的租赁费4056元。
被告杨海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，被告杨海峰租赁原告台板4块、十字斜撑8件、1.7米门架8片、滑轮8只、柱接头12件，上述租赁物品的日租金为12元，被告交付押金300元。时至今日，被告未归还租赁物，已拖欠原告租赁费用4056元。
以上事实有租赁合同一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务，原告作为出租人已经履行了交付义务，被告杨海峰作为承租人负有给付租赁费和及时返还租赁物的义务。原告主张被告返还租赁物及截止到2014年9月24日的租赁费4056元合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰于本判决生效后十日内返还租赁原告庄希良的台板4块、十字斜撑8件、1.7米门架8片、滑轮8只、柱接头12件；
二、被告杨海峰于本判决生效后十日内给付原告租赁费4056元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特18号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人邹照洪，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、邹照洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、邹照洪请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠邹照洪自2014年1月1日至2016年4月30日的工资13500元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金4800元，2016年春节值班工资150元，拖欠生活补助1320元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠邹照洪的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对邹照洪、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠邹照洪的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，邹照洪不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双�当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1406号
原告吴丽芬。
委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海逢春木业有限公司。
法定代表人林卫东。
委托代理人赵彩莲，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
原告吴丽芬与被告上海逢春木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员郎文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽芬及其委托代理人陈建萍，被告上海逢春木业有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽芬诉称，原告于2006年来到上海，2011年3月1日经由一个给被告老板林卫东家送米的人介绍进入被告处从事操作工工作，原告与林卫东口头约定每月工资人民币（以下币种同）2，400元，每日工作9小时，中午提供一餐饭，无休息日。入职时因被告要求原告提交第二代身份证，而原告本人未办理，故借用其姐姐吴丽芳的身份证顶替登记。工作中，原告的工资是由林卫东支付，任务也由林卫东安排。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2012年12月18日，原告在工作中受伤，被告以吴丽芳之名申报了工伤，并被认定为因工致残程度十级。原告在受伤后未再至被告处工作，但认为双方劳动关系持续至今。原告曾于2013年12月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系但未获支持。因不服仲裁裁决，现原告起诉来院，请求确认其与被告之间于2011年3月1日至2013年12月2日期间存在劳动关系。
被告上海逢春木业有限公司辩称，原告和被告之间不存在任何关系，被告也不认识原告。案外人吴丽芳确实是在被告处工作过，但该吴丽芳是否是原告的姐姐被告不清楚。吴丽芳确实是在2012年12月18受伤了，也是被告送其进行的治疗，之后确认了工伤以及伤残等级。吴丽芳在受伤后未再上班，被告没有给吴丽芳缴纳过社会保险费，被告至今仍然等待吴丽芳本人来商谈工伤理赔事宜。此外，2013年4月13日厂区发生火灾，所有的材料均已经灭失，故无法找到吴丽芳的入职材料。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告系外省市来沪从业人员。原、被告之间未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。被告原工商注册地位于本市青浦区，后迁移至本区。
二、被告一姓名为“吴丽芳”的员工于2012年12月18日在工作中受伤。2013年7月22日，“吴丽芳”所受之伤被上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月25日，青浦区劳动能力鉴定委员会将“吴丽芳”所受之伤鉴定为因工致残程度十级。
另，原告持有姓名为“吴丽芳”患者在上海市嘉定区中心医院因眼部受伤后就医的病历资料以及收费单据。患者姓名后被更改为“吴丽芬”，其初次就诊时间为2012年12月18日，就诊科室为眼科。
三、案外人个旧市蔓耗镇马堵山村民委员会于2013年11月18日出具《证明》，证实该村村民吴丽芬（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），姐姐吴丽芳（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），二人属亲姐妹关系。
2014年1月16日，该村委委员会再次出具《证明》，证实2013年3月吴丽芬的二代身份证正在办理中。吴丽芳从2011年至今在老家个旧市蔓耗镇西都底村，未外出打工。个旧市蔓耗镇人民政府签章确认“情况属实”。
四、原告曾于2013年12月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2011年3月1日至2013年12月2日期间存在劳动关系，仲裁委员会于2013年12月25日作出裁决，对其请求不予支持。原告不服仲裁裁决遂起诉来院。
庭审中，被告表示2013年4月13日厂区发生火灾，所有管理资料均已灭失，“吴丽芳”的入职材料无法找到，并表示无法确认现原告即为曾在被告处工作过的员工“吴丽芳”。仲裁过程中，被告自认该“吴丽芳”与其存续劳动关系的时间约为两年。
上述事实，有仲裁裁决书、病历资料及收费单据、相关单位出具的《证明》以及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，确认劳动关系存在的依据在于劳动者受到用人单位的指派，从事有报酬的工作，劳动者从事的工作是用人单位业务的组成部分。本案中，被告对姓名为“吴丽芳”的员工在其处工作、和其具有劳动关系以及发生工伤的事实均予以认可，双方争议的焦点仅为原告吴丽芬是否与在被告处工作的“吴丽芳”为同一人。根据原告提供的相关证据，其姐姐姓名确与被告的员工“吴丽芳”相同，而该“吴丽芳”的工伤等情况与原告所持证据中载明情况相符，且原告户籍地基层组织也出具证明证实原告确有姐姐名吴丽芳、吴丽芳在原告主张的劳动关系存续期间仍在原籍，故本院认为可以认定被告所述员工“吴丽芳”即为吴丽芳的妹妹原告吴丽芬。此外，被告虽辩称其已于2013年6月20日与“吴丽芳”解除了劳动关系，但因原告不予认可，被告又未提供证据证明，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，可以认定原、被告之间于2011年3月1日至2013年12月2日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
确认原告吴丽芬与被告上海逢春木业有限公司于2011年3月1日至2013年12月2日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海逢春木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一四年四月十六日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第523号
原告于秀茹，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人于忠臣，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告吴金华，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘志，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告于秀茹诉被告吴金华、刘志排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于秀茹、被告吴金华、刘志及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于秀茹诉称：二被告系母子关系，第二轮土地承包分地时，在屯子前边小树林附近有一块地没有地账，就给村民每家分一块地，原告家分得7分地，该块地自分地起一直由原告家耕种。2015年8月村上开始土地确权，二被告称争议的地块占了他家的地，殴打原告后将原告已经生长的玉米苗铲了三条垄，之后在铲完的地里挖了沟。二被告严重侵害原告的合法承包经营权，给原告造成经济损失。现诉至法院要求二被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告经济损失1500元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴金华、刘志辩称：我们没有侵害原告的承包经营权，该地块是我家的地，有祖坟埋在其中，不是集体的土地。第二轮土地承包时原告家确实分得3.5口人土地，面积为2分8，大概3条垄左右。现在原告种了10条垄，是他们将我家的林地给占了，应该是原告侵害了我的权利。原告要求停止侵害赔偿损失没有事实和法律依据，诉讼请求不成立。本案实际是土地使用权的争议案件，根据土地管理法规定应当由土地管理部门处理，不能由法院处理，综上请求驳回起诉。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到法律支持，争议土地权属是否明确？？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
1、胜利乡九家子村村民委员会于2015年8月18日出具的证明信，记载：“村南头道西被拔苗的这块地，由于历史原因，土地证上没有，但从98年分地刘凤良就开始耕种，这块地确实是队里分给刘凤良（妻子于秀茹）家的承包田”。
2、梨树县价格认证中心于2015年9月2日出具的价格鉴定意见书，记载：“210㎡玉米苗成本价格为105元”。
3、胜利乡派出所卷宗中现场勘验笔录，记载：“于秀茹耕种的土地被他人拔掉三垄玉米苗，三根垄从东至西依次为98米、100米、102米，玉米苗间距为0.2米，三根垄共计被拔掉玉米苗约1500棵”。
4、胜利乡派出所卷宗中在场人曹宏伟询问笔录，记载：“我是九家子村的治保主任，兼职九家子村二队小队长，2015年6月10日因土地确权在于秀茹家的屯南头测量，刘凤武妻子来了，到地里什么也不说，上来就拔于秀茹家地里的苗，我就过去劝她，她也不听我的，还是低头拔苗”。
5胜利乡派出所卷宗中在场人翟振国询问笔录，记载：“刘志的母亲吴金华拿着铁锹到地里，直接开始铲于秀茹家地里的玉米苗，刘志也回家拿了一把铁锹开始铲地里的苗，一共铲了3根垄，每根垄150米左右长”。
针对本案争议焦点，被告向法庭提交如下证据：
1、村内分地台帐复印件5张及争议土地现场的照片2张。
2、胜利乡派出所卷宗中曹连君的询问笔录，记载：“1998年分地时，我是胜利乡九家子村二组的小队长，屯南侧水泥路西小树林地当年分的时候没有地帐，最后剩的大家每人分8厘，小树林是刘凤武家的，地是小队集体地，那块地我没有分，刘凤武家一直占着”。
经审理查明，二被告系母子关系，原告于秀茹称其在第二轮土地承包分地时，在胜利乡九家子村二组屯前边小树林附近分得土地一块，争议的地块原被告双方都没有合法的土地经营权证书。2015年6月10日在对原告于秀茹家的土地确权测量时，被告吴金华、刘志因双方土地边界有争议，将争议地块中原告于秀茹耕种的玉米苗毁坏三垄约1500棵，经梨树县价格认证中心鉴定，损失了210㎡玉米苗，成本价格为105元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原被告双方均称对争议的土地有合法经营权，但无论是从原告于秀茹向本庭提供的村委会证明信，还是二被告提供的原告于秀茹家的土地经营权证书及分地时队长曹连君询问笔录、分地台帐，都没有直接有效的证据佐证自己的主张，故对于争议的土地权属，本院无法直接认定归属，应由相关的土地部门对该地块进行确权后方可认定归属，故本院无法支持原告于秀茹的停止侵害诉讼请求。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”原告于秀茹要求二被告赔偿被损毁的玉米苗损失，虽然争议土地的权属不清，但该玉米苗确为原告于秀茹耕种，有物力、人力的投入。二被告无端损毁原告于秀茹所种植的玉米苗，给原告造成一定经济损失，结合本地农业生产实际情况及价格鉴定，本院酌情二被告赔偿原告于秀茹三垅土地经济损失300元。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告吴金华、刘志于本判决生效后赔偿原告于秀茹300元。
二、驳回原告于秀茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ?梁日平
二〇一六年一月七日
书记员 郝 利 达
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1974号
申请执行人：日照慧润经贸有限公司，住所地日照市黄海二路三十号慧通鼎城商务中心大楼，统一社会信用代码9137110355439876XC。
法定代表人：厉明坤，经理。
被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地日照市黄海二路53号17幢11层。
法定代表人：滕秀磊，经理。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市黄海二路53号17幢11层，统一社会信用代码91371100774189310G。
法定代表人：何金宝，经理。
申请执行人日照慧润经贸有限公司与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东嘉鑫资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）鲁1102民初618号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东嘉鑫资产管理有限公司应支付申请执行人日照慧润经贸有限公司执行款550000元及利息。因被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东嘉鑫资产管理有限公司均未能履行上述法律义务，申请执行人日照慧润经贸有限公司于2018年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查询到可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1102执1974号案件中对被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司、山东嘉鑫资产管理有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一八年九月六日
书记员 赵 蓓
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执字498号
申请执行人：刘法军。
被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，昌邑市天水路1号。
申请执行人刘法军与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金920000元及利息。已执行数额为0元，尚欠920000及利息未履行。
本案于2018年3月22日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月14日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。
本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执字498号申请执行人：刘法军。被执行人：昌邑中林房地产开发有限公司，昌邑市天水路1号。申请执行人刘法军与被执行人昌邑中林房地产合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初3564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金920000元及利息。已执行数额为0元，尚欠920000及利息未履行。本案于2018年3月22日执行立案后，于2018年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月14日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，查封土地一宗，轮候查封，并立案处理。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人柳雪慧进行约谈，对以上被执行人昌邑中林房地产开发有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月十五日书记员  王冬冬
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执203号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，系该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁县伟富木业有限公司，住所地安徽省休宁县板桥乡樟前村三组。
法定代表人：詹义富，系该公司董事长。
被执行人：詹义富，男，1971年4月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省休宁县。
被执行人：王建仙，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山市休宁县伟富木业有限公司、詹义富、王建仙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月28日向我院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年八月二十九日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执306号
申请执行人吴旭东，男，汉族，1973年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。
法定代表人：宋国强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院2017年8月14日作出的(2017)皖1022民初第924号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人黄山市鸿泰置业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付170万元及利息，并支付案件受理费10050元，案件执行费19400元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或提取被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在相关单位的款项人民币170万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨或提取被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在相关单位的款项人民币29450元或查封、扣押其相应价值的财产（案件受理费10050元，案件执行费19400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佩华
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执191号
申请执行人：鲁某1，男，彝族，1936年4月16日出生，云南省云县人，住云县。
申请执行人：李某1，女，彝族，1964年4月25日出生，云南省云县人，住云县。
申请执行人：鲁某2，男，彝族，1990年10月10日出生，云南省云县人，住云县。
申请执行人：鲁某3，女，彝族，1988年3月13日出生，云南省云县人，住云县。
被执行人：鲁世生，男，汉族，1981年8月2日出生，云南省云县人，住云县，现在云南省第二监狱服刑。
申请执行人鲁某1、李某1、鲁某2、鲁某3与被执行人鲁世生刑事附带民事诉讼一案，临沧市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）云09刑初489号刑事附带民事判决书已发生法律效力。临沧市中级人民法院于2018年3月21日指定本院执行，本院于2018年4月3日立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁世生因故意杀人罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省第二监狱服刑。鲁世生位于云县涌××××团山组的部分土地现被云县岔河水库工程征收，本院于2018年7月2日裁定对被执行人鲁世生上述征地补偿款予以扣留，要求人民政府协助执行。现因征地补偿款短期内未能拨付到位，申请执行人向本院书面提出撤案申请，待款项拨付后再恢复执行进行扣划。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0922执191号执行案件终结执行。
若申请执行人的债权未能实现，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周首亚
执行员 杨学艳
执行员 杨志军
二〇一八年七月十一日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执191号申请执行人：鲁某1，男，彝族，1936年4月16日出生，云南省云县人，住云县。申请执行人：李某1，女，彝族，1964年4月25日出生，云南省云县人，住云县。申请执行人：鲁某2，男，彝族，1990年10月10日出生，云南省云县人，住云县。申请执行人：鲁某3，女，彝族，1988年3月13日出生，云南省云县人，住云县。被执行人：鲁世生，男，汉族，1981年8月2日出生，云南省云县人，住云县，现在云南省第二监狱服刑。申请执行人鲁某1、李某1、鲁某2、鲁某3与被执行人鲁世生刑事附带民事诉讼一案，临沧市中级人民法院于2018年1月29日作出（2017）云09刑初489号刑事附带民事判决书已发生法律效力。临沧市中级人民法院于2018年3月21日指定本院执行，本院于2018年4月3日立案受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人鲁世生因故意杀人罪被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，现在云南省第二监狱服刑。鲁世生位于云县涌××××团山组的部分土地现被云县岔河水库工程征收，本院于2018年7月2日裁定对被执行人鲁世生上述征地补偿款予以扣留，要求人民政府协助执行。现因征地补偿款短期内未能拨付到位，申请执行人向本院书面提出撤案申请，待款项拨付后再恢复执行进行扣划。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）云0922执191号执行案件终结执行。若申请执行人的债权未能实现，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周首亚执行员  杨学艳执行员  杨志军二〇一八年七月十一日书记员  字金兵
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保509号
关于申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被申请人周口市财政信用投资担保有限公司财产保全一案，（2018）豫1624民初2789号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初2789号之一民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫1624民初2789号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执97号
申请人施琼英，女，1973年10月23日生，汉族，云南禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人董文红，女，1967年11月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人施琼英于2018年1月18日向本院申请被执行人董文红民间借贷纠纷一案，申请执行标的10310.50元，申请执行费55元。本院受理后，电话联系被执行人董文红，未接通董文红电话。本院依法向被执行人董文红公告发出执行通知书、财产报告令、限制消费令相关法律文书，被执行人未主动向本院履行案件款。经本院对被执行人董文红的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人董文红有其他可供执行的财产。因被执行人董文红涉案较多，我院在他案中已经冻结被执行人董文红的工资账户。申请人未能提供被执行人董文红其他财产线索。经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐维
审 判 员 孙 丽 敏
人民陪审员 马 金 辉
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李 梦 豪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执469号
申请执行人：庆云县金海融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈德杰。
被执行人：山东鲁庆体育产业集团有限公司。
法定代表人：刘振岗。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东鲁庆体育产业集团有限公司名下所有房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、02××94号、026993号、02××92号、026991号），查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日�，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
查封被执行人山东鲁庆体育产业集团有限公司名下所有土地使用权（土地证号：庆国用（2016）第01**号），查封期限自2018年4月16日至2021年4月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一八年四月十六日
书记员 王 晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执877号
申请人张绍青，男，1969年8月4日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人钱文付，男，1963年7月9日生，汉族，云南禄劝人，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人赵文仙，女，1974年3月5日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人张绍青于2017年10月25日向本院申请被执行钱文付、赵文仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的169830元，申请执行费2447元。本院受理后，本院依法向被执行人赵文仙、钱文付发出执行通知书、财产报告令、限制消费令相关法律文书，被执行人未主动履行案件款。经查，申请执行人在诉讼中对钱文付名下的房产进行保全，我院在（2017）云0128执876号案件中予以处理。现该房产已经进行评估、拍卖。我院对被执行人钱文付、赵文仙的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询，被执行人赵文仙名下有少量存款，我院依法予以冻结。未发现被执行人钱文付、赵文仙有其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人钱文付、赵文仙其他财产线索。因保全的房产在他案中处理，经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 维
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李梦豪
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执396号之四
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：李琨琨，女，1987年9月16日生，汉族，庆云县。
被执行人：孙桂芝，女，1961年10月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马保城，男，1955年7月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙金山，男，1955年11月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙金海，男，1964年5月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马玉锋，男，1970年12月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马文芳，男，1950年7月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琨琨在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：62×××43）存款155650元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月14日止。
冻结被执行人马玉锋在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101756181）存款155650元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月14日止。
冻结被执行人马文芳在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：914110100010102800549）存款155650元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月14日止。
四、冻结被执行人马保城在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：914110800016200783968）存款155650元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月14日止。
五、冻结被执行人孙桂芝在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：914110120010102966875）存款155650元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月14日止。
六、冻结被执行人孙金海在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：914110000010101439381）存款155650元，冻结期限自2018年3月20日至2019年3月14日止。
本裁定立即执行。
执行员 张连臣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执396号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住山东省庆云县城区。
被执行人：李琨琨，女，1987年9月16日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙桂芝，女，1961年10月2日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：马保城，男，1955年7月29日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙金山，男，1955年11月21日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙金海，男，1964年5月30日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：马玉峰，男，1970年12月29日出生，汉族，住庆云县。
被执行人：马文芳，男，1950年7月8日出生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁1423民初343号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人李琨琨以其工资（预留基本生活费后）偿还申请人借款直至全部付清（被执行人有偿还能力后可一次性付清）。申请人撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一八年八月三日
书记员 闫榕桓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执396号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：李琨琨，女，1987年9月16日生，汉族，庆云县。
被执行人：孙桂芝，女，1961年10月2日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马保城，男，1955年7月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙金山，男，1955年11月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙金海，男，1964年5月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马玉锋，男，1970年12月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马文芳，男，1950年7月8日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琨琨在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××91）存款155650元，冻结期限自2018年3月16日至2019年3月16日止。
本裁定立即执行。
执行员 张连臣
二〇一八年三月十六日
书记员 刘文苹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执336号
申请执行人：刘某某。
被执行人:朱某某。
被执行人:朱某甲。
被执行人:丁某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某、朱某甲、丁某某婚约财产纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第01128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
代理审判员 沈厚保
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 伟
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执336号
申请执行人：刘某，男，1992年6月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:朱某1，女，1992年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被执行人:朱某2，男，1964年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系被告朱某1之父。
被执行人:丁某，女，1968年2月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上，系被告朱某1之母。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人朱某1、朱某2、丁某婚约财产纠纷一案中，下达执行通知书、财产申报令后，申请人与被执行人达成和解并执行完毕，现本案结案。
二〇一六年五月五日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执824号
申请执行人：曾林军，男，汉族，1963年12月24日生，住黑龙江省伊春市。
被执行人：魏飞明，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省潢川县白店乡。
申请执行人曾林军与被执行人魏飞明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求给付申请人款25万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2、本院于2017年9月20日、2018年3月9日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人邬建军名下无银行存款、土地、房屋、土地、股票、证券等财产信息；
3、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年5月22日，本院依法到被执行人魏飞明家中及户籍地的基层组织调查，魏飞明常年不在家中居住。本院依法张贴敦促令，敦促魏飞明履行判决书确定的义务。
5、2018年5月26日，本院依法发出悬赏公告查找被执行人魏飞明。
6、2018年6月26日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执824号申请执行人：曾林军，男，汉族，1963年12月24日生，住黑龙江省伊春市。被执行人：魏飞明，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省潢川县白店乡。申请执行人曾林军与被执行人魏飞明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求给付申请人款25万元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2、本院于2017年9月20日、2018年3月9日、2018年6月21日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人邬建军名下无银行存款、土地、房屋、土地、股票、证券等财产信息；3、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年5月22日，本院依法到被执行人魏飞明家中及户籍地的基层组织调查，魏飞明常年不在家中居住。本院依法张贴敦促令，敦促魏飞明履行判决书确定的义务。5、2018年5月26日，本院依法发出悬赏公告查找被执行人魏飞明。6、2018年6月26日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十六日书 记 员  鹿占川
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执1028号
被执行人：徐友旺，男，汉族，1992年2月5日生，住潢川县春申办事处。
被执行人徐友旺诈骗罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。要求徐友旺退还诈骗所得财物65000元及罚金10000元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年11月29日、2018年4月25日、2018年6月9日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查�了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人徐友旺名下也未发现有车辆登记信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。经查询被执行人徐友旺现处于羁押期间，故无法查询可供执行的财产信息，名下也无可供执行财产。故本案�经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执1028号被执行人：徐友旺，男，汉族，1992年2月5日生，住潢川县春申办事处。被执行人徐友旺诈骗罪纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。要求徐友旺退还诈骗所得财物65000元及罚金10000元。在执行过程中，1.本院于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年11月29日、2018年4月25日、2018年6月9日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查�了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，被执行人徐友旺名下也未发现有车辆登记信息，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年6月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年6月11日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。经查询被执行人徐友旺现处于羁押期间，故无法查询可供执行的财产信息，名下也无可供执行财产。故本案�经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月十三日书 记 员  胡超超
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1328号
申请执行人：张义辉，男，1974年1月29日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住蒙自市。
被执行人：李藝威，曾用名李爱平，男，1971年10月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，原住大理市。
被执行人：芶景宏，曾用名苟瑾濂，女，1977年6月26日生，汉族，云南省昭通市人，原住大理市，现下落不明。
关于张义辉诉李藝威、芶景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）大民初字第655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李藝威、芶景宏未按该民事判决书履行义务，张义辉向本院申请执行，要求被执行人李藝威、芶景宏偿还借款280700元及该款项的利息，并承担案件受理费5510元。本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2017年12月22日、2018年5月18日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人李藝威、芶景宏名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，已依法扣划被执行人芶景宏名下的银行存款1988.29元、李藝威名下的银行存款8000元，申请人已将上述款项领取；经查，被执行人李藝威名下有云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号二辆车辆，芶景宏名下有云Ｌ×××××号车辆，但申请人明确表态不要求对上述车辆进行查封、扣押和拍卖；本院已依法查封了被执行人芶景宏名下位于大理市下关文化路29号惠丰和园11幢1单元X层XX号房屋，因该房屋已向他人办理了抵押登记，申请人明确表态暂不需要处置该房产。本院已将被执行人李藝威、芶景宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年九月五日
书记员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1328号申请执行人：张义辉，男，1974年1月29日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住蒙自市。被执行人：李藝威，曾用名李爱平，男，1971年10月13日生，汉族，云南省鹤庆县人，原住大理市。被执行人：芶景宏，曾用名苟瑾濂，女，1977年6月26日生，汉族，云南省昭通市人，原住大理市，现下落不明。关于张义辉诉李藝威、芶景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）大民初字第655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李藝威、芶景宏未按该民事判决书履行义务，张义辉向本院申请执行，要求被执行人李藝威、芶景宏偿还借款280700元及该款项的利息，并承担案件受理费5510元。本院于2017年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2017年12月22日、2018年5月18日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人李藝威、芶景宏名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，已依法扣划被执行人芶景宏名下的银行存款1988.29元、李藝威名下的银行存款8000元，申请人已将上述款项领取；经查，被执行人李藝威名下有云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号二辆车辆，芶景宏名下有云Ｌ×××××号车辆，但申请人明确表态不要求对上述车辆进行查封、扣押和拍卖；本院已依法查封了被执行人芶景宏名下位于大理市下关文化路29号惠丰和园11幢1单元X层XX号房屋，因该房屋已向他人办理了抵押登记，申请人明确表态暂不需要处置该房产。本院已将被执行人李藝威、芶景宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，申请人的实体权利要在执行过程中实现，主要取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。通过在案证据证明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨朝辉审判员  周先勇二〇一八年九月五日书记员  周小燕
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执451之二号
申请人：刘继浩，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人：马继荣，男，汉族，云南省大理市人。
刘继浩诉马继荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2016年2月14日作出（2015）大民二初字第537号民事判决书，判决：由被告马继荣于判决生效之日起十日内协助原告刘继浩办理位于大理市凤仪镇310地质队宿舍4幢1单元6楼10号房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户手续。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行中,本院依法通知被执行人马继荣履行协助义务，但被执行人马继荣未履行，本院作出执行裁定，由申请人持裁定书到有关机构办理位于大理市凤仪镇310地质队宿舍4幢1单元6楼10号房屋（房产证号：52××52）的房屋所有权证和土地使用权证过户手续，现过户手续已办理完毕。
本院认为，在执行过程中，通过法院采取执行措施，强制被执行人按生效判决履行了指定义务，对被执行人的执行应终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第537号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一六年八月二日
书记员 张 榆
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执298号
被执行人张某某，男，1983年2月5日生，苗族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。
本院执行的张某某犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，执行费800元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金60000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执298号被执行人张某某，男，1983年2月5日生，苗族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。本院执行的张某某犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月6日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，执行费800元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款信息。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金60000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月七日书记员  李明衡
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执543号
申请执行人：张悦，男，1988年8月18日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：李延玲，女，1989年10月15日生，汉族，庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延玲在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××77）存款17355元，冻结期限自2018年5月14日至2019年5月14日止。
本裁定立即执行。
执行员 吕建强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘文苹
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执456号
申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。
被执行人:徐乃峰,昌邑市都昌街办昌双路10号。
被执。行人:徐荣胜，昌邑市都昌街办岞埠村22号。
被执行人:宋文奎，昌邑市都昌街办昌双路10号。
被执行人:丁爱云，昌邑市都昌街办远东庄村267号。
被执行人:徐新东，昌邑市都昌街办昌双路10号。
被执行人:卢桂贞,昌邑市建设路128号3号楼5单元202室。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乃峰等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金150000元及利息。已执行数额为40180元，尚欠109820元及利息未履行。
本案于2018年3月16日执行立案后，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月9日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月十七日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执456号申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。被执行人:徐乃峰,昌邑市都昌街办昌双路10号。被执。行人:徐荣胜，昌邑市都昌街办岞埠村22号。被执行人:宋文奎，昌邑市都昌街办昌双路10号。被执行人:丁爱云，昌邑市都昌街办远东庄村267号。被执行人:徐新东，昌邑市都昌街办昌双路10号。被执行人:卢桂贞,昌邑市建设路128号3号楼5单元202室。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐乃峰等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金150000元及利息。已执行数额为40180元，尚欠109820元及利息未履行。本案于2018年3月16日执行立案后，于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年3月28日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月9日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月十七日书记员  王冬冬
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执192号
申请执行人范松伟与被执行人邢付生、韩秀丽、河南乾元鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫1624民初3226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢付生、韩秀丽、河南乾元鑫投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范松伟于2017年2月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人邢付生、韩秀丽、河南乾元鑫投资担保有限公司已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624民初3226号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范松伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3226号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执879号
申请人崔志宇，男，1982年1月30日生，汉族，住四川省都江堰市XXX，公民身份号码：XXX。
被执行人李云，男，1964年7月1日生，汉族，住云南省禄丰县XXX，公民身份号码:XXX。
被执行人张红兰，女，1968年10月4日生，汉族，住云南省禄丰县XXX，公民身份号码:XXX。
申请执行人崔志宇与被执行人李云、张红兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李云、张红兰的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询，未发现被执行人李云、张红兰有可供执行的财产，申请执行人崔志宇未能提供被执行人李云、张红兰的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 维
审 判 员 孙丽敏
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈 航
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00634-1号
申请执行人：李志勇，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘明局，男，1956年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2015年4月28日作出的（2015）霍民二初字第00252号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行偿还申请执行人110000元本金及利息的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。经查，被执行人刘明局系潘集镇秦嘴小学教师，在中国邮政储蓄银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘明局在中国邮政储蓄银行账号为62×××82内的存款110000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
代理审判员 张 丁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执7号
申请执行人：富民县治涛石灰销售部。
负责人：马治涛，系富民县治涛石灰销售部经营者。
住所地：XXXX。
被执行人：云南恒安电冶有限公司。
法定代表人：郑革锋，董事长
组织机构代码：XXXX。
住所地：XXXXX。
本院在执行富民县治涛石灰销售部申请执行云南恒安电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行账户有20000元存款并被本院强制扣划，除此以外被执行人无其他财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。现申请人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年六月六日
法官助理 唐建军
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执7号申请执行人：富民县治涛石灰销售部。负责人：马治涛，系富民县治涛石灰销售部经营者。住所地：XXXX。被执行人：云南恒安电冶有限公司。法定代表人：郑革锋，董事长组织机构代码：XXXX。住所地：XXXXX。本院在执行富民县治涛石灰销售部申请执行云南恒安电冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行账户有20000元存款并被本院强制扣划，除此以外被执行人无其他财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。现申请人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长 张志荣审 判 员 孙丽敏审 判 员 徐 维二〇一七年六月六日法官助理 唐建军书 记 员 蒋红梅
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲁0786执818号
申请人:赵昌德，临朐县龙岗镇443号。
被执行人:郭照刚，昌邑市利民街628号联通宿舍1号楼3单元202室。
申请执行人赵昌德与被执行人郭照刚债权纠纷一案，（2013）昌商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金132608.00元及利息。已执行数额为0元，尚欠132608.00元及利息未履行。
本案于2013年9月16日执行立案后，于2013年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查封被执行人郭照刚所有的鲁V×××××、鲁V×××××号轿车两辆。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲁0786执818号申请人:赵昌德，临朐县龙岗镇443号。被执行人:郭照刚，昌邑市利民街628号联通宿舍1号楼3单元202室。申请执行人赵昌德与被执行人郭照刚债权纠纷一案，（2013）昌商初字第291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金132608.00元及利息。已执行数额为0元，尚欠132608.00元及利息未履行。本案于2013年9月16日执行立案后，于2013年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，查封被执行人郭照刚所有的鲁V×××××、鲁V×××××号轿车两辆。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一五年三月十八日书记员  王冬冬
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执536号之一
申请执行人：路顺，男，1986年8月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张海燕，女，1989年3月7日生，汉族，住沧州市盐山县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海燕名下所有的大众牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 吕建强
二〇一八年五月七日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执536号
申请执行人：路顺，男，1986年8月29日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张海燕，女，1989年3月7日生，汉族，住沧州市盐山县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初771号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海燕在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××83）存款18370元，冻结期限自2018年5月5日至2019年5月5日止。
本裁定立即执行。
执行员 吕建强
二〇一八年五月五日
书记员 刘文苹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执169号
申请执行人：李培兴，男，1973年9月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。
被执行人：唐怀宗，男，1976年2月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。
本院在执行李培兴申请执行唐怀宗民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人唐怀宗无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵昌云
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执169号申请执行人：李培兴，男，1973年9月7日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。被执行人：唐怀宗，男，1976年2月22日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXX。公民身份号码：XXXX。本院在执行李培兴申请执行唐怀宗民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人唐怀宗无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，现被执行人下落不明。申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长 张志荣审 判 员 孙丽敏审 判 员 徐 维二〇一七年五月十一日法官助理 赵昌云书 记 员 蒋红梅
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执223号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：柳龙杰，男，1984年10月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：冯俊利，女，1984年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：王莹，女，1983年6月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张勇刚，男，1984年1月2日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××87）存款102860元，冻结期限自2018年2月11日至2019年2月11日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 董 瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 刘文苹
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东铜胜管业有限公司。
法定代表人：孙汝铜。
被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。
法定代表人：宋云霞。
被执行人：孙汝铜，男，1969年9月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李俊青，女，1974年8月16日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东铜胜管业有限公司名下所有的捷达牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人山东铜胜管业有限公司名下所有的北京牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）,查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 王化杰
二〇一八年一月十七日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执87号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东铜胜管业有限公司。
法定代表人：孙汝铜。
被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司。
法定代表人：宋云霞。
被执行人：孙汝铜，男，1969年9月30日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李俊青，女，1974年8月16日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙汝铜名下所有的奥迪牌轿车一辆（车号：冀Ｊ×××××),查封期限自2018年6月20日至2020年6月19日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 王化杰
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执76号
申请执行人：张长义，男，汉族，1949年7月1日出生，住山东省庆云县。
申请执行人：郝占娥，女，汉族，1949年12月15日出生，住山东省庆云县。
被执行人：郝爱云，女，汉族，1977年8月6日出生，住山东省庆云县。
本院作出的（2017）鲁1423民初735号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝爱云未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人张长义、郝占娥已向本院申请执行。
在执行过程中，2018年2月9日双方当事人达成和解，并申请法院撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执76号案的执行。
审判长 刘 振
审判员 刘建华
审判员 孙国卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 亓晓阳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执88号
申请执行人：牛定仁，男，1944年2月26日生，汉族，小学文化，原禄丰钢铁厂退休职工，住武定县。
申请执行人：廖竹梅，女，1948年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：张如珍，女，1968年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住武定县�
关于申请执行人牛定仁、廖竹梅申请执行张如珍民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年12月9日作出（2015）武民初字第596号民事判决书已发生法律效力，权利人牛定仁、廖竹梅于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，无车辆登记信息。本院于2016年5月19日查封了被执行人丈夫张培勇生前在自留地上建设营的位于武定县狮山镇九厂村委会雷刚厂村70号房后的养猪场。经双方协商，自2016年9月26日起，该猪场交由牛定仁管理，期间不得损毁、设定权利负担，待履行义务后退还被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶一平
审判员 何东明
审判员 张志德
二〇一六年九月二十七日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执88号申请执行人：牛定仁，男，1944年2月26日生，汉族，小学文化，原禄丰钢铁厂退休职工，住武定县。申请执行人：廖竹梅，女，1948年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：张如珍，女，1968年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住武定县�关于申请执行人牛定仁、廖竹梅申请执行张如珍民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年12月9日作出（2015）武民初字第596号民事判决书已发生法律效力，权利人牛定仁、廖竹梅于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人无存款，经车管部门查询，无车辆登记信息。本院于2016年5月19日查封了被执行人丈夫张培勇生前在自留地上建设营的位于武定县狮山镇九厂村委会雷刚厂村70号房后的养猪场。经双方协商，自2016年9月26日起，该猪场交由牛定仁管理，期间不得损毁、设定权利负担，待履行义务后退还被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年九月二十七日书记员  王爱康
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执863号
申请执行人：苏学明，男，1986年11月24日生，白族，住大理市。
被执行人：段勇，男，1991年1月8日出生。白族，住大理市。
被执行人：杜小四，女，1990年6月3日出生。白族，住址同上，系段勇之妻。
关于苏学明申请执行段勇、杜小四民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）云2901民初583号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人段勇、杜小四未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元，案件受理费538元。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆、辖区内的房产情况进行了调查，经查：被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索；本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。在卷证据证明，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 周先勇
二〇一八年七月十四日
书记员 赵文辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保556号
申请人：河南长丰网业有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区北园区，统一社会信用代码：91411624555742147P。
法定代表人：王保进，总经理。
被申请人：保山鑫盛泰纸业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区瓦窖镇老营村，统一社会信用代码：91530502563164092D。
法定代表人：朱凌云。
申请人河南长丰网业有限公司申请保全被申请人保山鑫盛泰纸业有限公司财产保全一案，要求对被申请人保山鑫盛泰纸业有限公司的银行存款340000元进行冻结。经查，未发现被申请人保山鑫盛泰纸业有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保419号民事裁定书的执行。
执行员 窦建中
二〇一八年八月三十一日
书记员 顾 腾