河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第652号
原告王玉勤，女，汉族，1961年1月16日出生，住虞城县沙集乡徐油坊***号，身份证码：411425196101162126。系受害人徐行民之妻。
原告徐忠坤，男，汉族，1982年9月27日出生，住址同上，身份证号：4114251982********。系受害人徐行民之子。
原告徐洪彦，男，汉族，1986年9月4日出生，住址同上，身份证号：4114251986********。系受害人徐行民之子。
原告徐洪全，男，汉族，1988年9月3日出生，住址同上，身份证号：4114251988********。系受害人徐行民之子。
四原告委托代理人陈法制、张永峰（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告杨赞江，男，汉族，1971年9月1日出生，住商丘市梁园区王楼乡清凉寺村西门**号，身份证号：4123221971********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎、秦新威该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员张峰担任审判长，审判员张君、人民陪审员邓广志参加合议，于2013年3元29日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈法制、张永峰、被告杨赞江、被告人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎、秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日在虞营路沙集乡徐油坊，原告家人徐行民驾驶摩托车与被告杨赞江的驾驶员李庆昌驾驶并停靠在路边的豫N485**／NR352挂号大货车相撞，造成徐行民严重受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐行民被送往医院救治，后经抢救无效死亡。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定徐行民负本案事故主要责任，李庆昌负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告杨赞江仅给付了20000元，对其损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N485**／NR352挂号大货在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。请求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、评估费、车损等损失共计25万元。
被告杨赞江辩称：事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投有保险，根据法律规定和保险合同约定，本案原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、本案我公司承保车辆停靠路边，并没有违章行为，是原告无证驾驶摩托车不当造成的交通事故。因此，本案我公司不应承担赔偿责任。即使赔偿也只能在交强险无责限额内承担。且原告起诉的各项费用较高，如精神抚慰金等。我公司有权对原告提供的证据审核，扣除不合理部分。2、本案我公司不是事故的侵权人，不承担因侵权造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等，若有合同中约定的免责情形，我公司不承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，能否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、户口本，证明：四原告的基本情况。2、事故认定书，证明：原告亲属徐行民（因本案交通事故已经死亡）负本案事故主要责任，被告杨赞江驾驶员李庆昌负本案事故次要责任。3、医疗费票据，证明：徐行民因本案事故受伤抢救治疗，原告共计支付医疗费21225.73元。4、病历资料，证明：徐行民因本案事故受伤抢救治疗7天。5、交通费票据，证明：原告支付交通费800元。6、法医学尸体检验鉴定书，证明：徐行民因本案交通事故死亡。7、火化证及户籍注销证明，证明：徐行民因本案交通事故死亡后事已经办结并已注销户籍。8、评估费，证明：原告支付评估费200元。9、车损评估结论，证明：原告车辆损失2370元。10、行车证、驾驶证，证明：本案事故车辆豫N485**／NR352挂号货车的基本情况及驾驶员李庆昌的基本情况。11、保险单，证明：本案事故车辆豫N485**／NR352挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险及两份商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内。
被告杨赞江、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见：
被告杨赞江、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交证据的质证意见：对证据1、4、6、7、10、11无异议，对证据2有异议，认为我公司承保车辆无责任，事故认定只能作为判决时的参考，但不能作为定案依据。对证据3有异议，医疗费应在医保范围内承担赔偿责任。对证据5、9请法院酌情认定。对证据8有异议，为间接损失，不承担赔偿责任。
各方当事人对原告提交的证据1、4、6、7、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：
原告证据2事故认定书是由虞城县公安交通警察大队依法作出，内容客观真实，且被告杨赞江及其驾驶员李庆昌均予以认可，故被告的异议理由不予采信，该证据的效力本院予以确认。原告证据3医疗费票据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告的异议理由不能成立，其证明力本院予以确认。原告证据5交通费票据酌情认定500元。原告证据8评估费票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的异议理由正当，予以采信。原告证据9车损鉴定评估书是由具有鉴定资质的法定机构作出，程序合法，内容客观真实，该证据的效力本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月19日18时许徐行民驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至虞营路沙集乡徐油坊时，与驾驶员李庆昌停放在道路东侧头北尾南豫N485**／豫NR3**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成无号牌三轮摩托车损坏徐行民受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队作出虞公交认字（2012）第121901号道路交通事故认定书，认定徐行民负此事故主要责任，李庆昌负此事故次要责任。徐行民受伤后急入商丘市第一人民医院救治，住院治疗7天后经抢救无效于2013年1月2日死亡，支出医疗费21225.73元。造成原告车辆损失2370元。死者徐行民的户口为农业家庭户口。被告杨赞江诉前通过虞城县公安交通警察大队给付原告丧葬费20000元。徐行民出生于1954年7月25日。
另查明：驾驶员李庆昌是被告杨赞江雇佣的司机，被告杨赞江是豫N485**／豫NR3**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，且本案事故发生在保险期间内。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.96元／年、农村居民人均消费性支出为5032.14元／年。
本院认为：公民的健康权和身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告杨赞江的驾驶员李庆昌驾驶机动车与徐行民发生交通事故，造成徐行民死亡，交警部门认定李庆昌承担此次事故的次要责任，死者徐行民承担此事故的主要责任。根据双方过错大小，确认杨赞江承担本案30%的赔偿责任，受害人徐行民自担70%的赔偿责任。因被告杨赞江所有的豫N485**／豫NR3**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险范围内赔偿四原告的各项损失。超第三者责任强制保险责任限额的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。《中华人民共和侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿与物质损害赔偿在第三者责任强制保险责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在第三者强制责任保险责任限额中先行赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以准许。故对四原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定四原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费21225.37元、护理费350元（50／天×7天）、误工费144.31元（7524.94元／年÷365天／年×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费577.25元（7524.94元／年÷365天×7天×4人）、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、精神损害赔偿金酌定为35000元、车损2370元，以上合计228047.23元；对原告的上述赔偿项目和数额，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告226541.86元（医疗费20000元、误工费144.31元、护理费350元、交通费500元、死亡赔偿金150498.8元、办理丧葬事宜人员误工费577.25元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金35000元、车损2370元）；对超出交强险的医疗费用1505.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任即451.61元，四原告自担1053.75元。被告杨赞江在诉前已经垫付的丧葬费20000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险、商业第三者保险责任限额内应赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计226993.48元，其中支付原告王玉勤、徐忠坤、徐洪彦、徐洪全206993.48元，支付被告杨赞江20000元，于判决生效后10日内履行完毕（汇款帐户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）；
二、驳回原告王玉勤、徐忠坤、徐洪彦、徐洪全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，评估费200元，由原告王玉勤、徐忠坤、徐洪彦、徐洪权负担850元，被告杨赞江负担4400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年四月九日
书 记 员 秦若楠