河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2381号
原告尹某甲，男，汉族。1980年11月10日生，住河南省桐柏县。
原告尹某乙，女，汉族。2008年12月4日生，住河南省桐柏县。
法定代理人尹某甲，1980年11月10日生，住河南省桐柏县。系尹某乙之父。
原告冯金坡，男，汉族，1957年7月9日生，住河南省桐柏县。
原告倪守梅，女，汉族，1968年9月16日生，住河南省桐柏县。
原告尹太九，男，汉族，生于1968年9月29日，住河南省桐柏县。
上列原告共同委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告王海雨，男，汉族，1981年9月20日生，住唐河县。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，公司经理。
委托代理人王玉臣，公司员工。
原告尹某甲、尹某乙、冯金坡、倪守梅、尹太九等与被告王海雨、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称安诚财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张向涛、被告王海雨、被告安诚财险南阳支公司委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日8时许，原告尹某甲驾驶豫R82×××小型普通客车从桐柏县埠江镇前埠加油站驶入312国道时，与沿312国道自西向东行驶的被告王海雨驾驶的豫R62×××低速自卸货车发生碰撞，造成尹某甲及车辆乘坐人冯金坡、倪守梅、尹某乙、尹太九受伤，两车不同程度损坏。2014年8月22日桐柏县公安局交警大队作出桐公交认字（2014）第0259号道路交通事故认定书，尹某甲负此事故主要责任，王海雨负此事故次要责任。豫R62×××号车辆所有人为赵某某，车辆在安诚财险南阳支公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失129940.09元（变更后）。
原告向法庭提交了以下证据：1.各原告身份证复印件，证明原告身份；2.交通事故认定书，证明事故发生经过以及责任划分；3.保险单，证明车辆投保情况；4.尹某甲的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证、病历，证明尹某甲住院治疗情况；5.交通费票据、证明因本次事故尹某甲支出交通费300元；6.维修清单，证明尹某甲的车损为5200元；7.施救费发票，证明因本次事故尹某甲支出施救费1000元；8.冯金坡的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证、病例，证明冯金坡住院治疗情况；9交通费票据，证明因本次事故冯金坡支出交通费600元；10.倪守梅的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证、病历、二人护理证明，证明倪守梅住院治疗情况；交通费票据，证明因本次事故倪守梅支出交通费600元；12、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明倪守梅构成十级伤残并支出鉴定费700元。13.村委证明、户口本复印件，证明倪守梅被抚养人情况；14.尹某乙的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证、病历，证明尹某乙住院治疗情况；15.交通费票据，证明因本次交通事故尹某乙支出交通费300元；16.尹太九的医疗费票据、入院证、出院证、诊断证、病历、二人护理证明，二次手术证明，证明尹太九住院治疗情况；17.交通费票据，证明因本次事故尹太九支出交通费600元；18.伤残鉴定书及鉴定费票据，证明尹太九构成9级伤残并支付鉴定费700元；19.村委证明、户口本复印件，证明尹太九被抚养人情况。
被告王海雨未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称肇事车辆投保有保险，在交强险范围内应由保险公司承担赔偿责任。
被告王海雨向法庭提交的证据有身份证、驾驶证、行车证、保单复印件各一份。
被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交书面答辩及证据。庭审中辩称，应在交强险限额范围内分项理赔；不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，被告王海雨对原告提交的证据均无异议；安诚财险南阳支公司对原告提交的证据5有异议，认为交通费过高；对证据有6异议，认为应由保险公司核准；对证据7有异议，认为施救费不在赔偿范围之内；对证据9有异议，认为冯金坡交通费过高；对证据10有异议，认为住院证中护理人员2人有改动嫌疑应为1人护理；对证据11有异议，认为交通费过高；对证据12有异议，认为不构成伤残，七日内决定是否申请重新鉴定；对证据13、19有异议，应由当地派出所出具为准；对证据15、17有异议，认为交通费过高；对证据18有异议，认为伤残鉴定系单方所为，申请重新鉴定；对证据16有异议，认为二次手术费未实际发生，不予认可。原告尹某甲对被告王海雨的提供的证据无异议；被告安诚财险南阳支公司对被告王海雨提供的的证据无异议。
合议庭评议认为，对被告安诚财险南阳支公司有异议的交通费，结合案情和实际需要，由本院酌定；证据10、16护理人数、二次手术费用依据医疗机构出具的意见为准；对原告的被抚养人情况，结合相关证据进行核查。其它双方均无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2014年8月11日8时许，原告尹某甲驾驶豫R82×××小型普通客车从桐柏县埠江镇前埠加油站驶入312国道时，与沿312国道自西向东行驶的被告王海雨驾驶的豫R62×××低速自卸货车发生碰撞，造成尹某甲及车辆乘坐人冯金坡、倪守梅、尹某乙、尹太九受伤，两车不同程度损坏。2014年8月22日桐柏县公安局交警大队作出桐公交认字（2014）第0259号道路交通事故认定书，尹某甲负此事故主要责任，王海雨负此事故次要责任。
原告尹某甲受伤后，在桐柏县第二医院住院治疗。经诊断伤情为：头外伤；胸外伤。原告尹某甲为此于2014年8月11日至8月17日在桐柏县第三医院住院治疗7天，支出医疗费用1113.91元。
原告尹某甲所驾驶的R82×××号车辆在事故中受损，在桐柏县城关俊杰汽车修理厂维修，为此支出维修费5200元，施救费1000元，共计6200元。
原告尹某乙受伤后，在桐柏县第二医院住院治疗。经诊断伤情为头外伤（右额头皮挫裂伤；右额皮下血肿）；胸外伤。原告尹某乙为此与2014年8月11日至8月17日在桐柏县第三医院住院7天，支出医疗费1366.30元。
原告冯金坡受伤后，在桐柏县第二医院住院治疗。经诊断伤情为胸外伤（肺挫伤，左胸第八肋骨骨折）；头外伤后头痛头晕。原告冯金坡为此与2014年8月11日至8月25日在桐柏县第三医院住院14天，支出医疗费2952.52元。
原告倪守梅受伤后，在桐柏县第三医院住院治疗。经诊断伤情为颅脑损伤；下嘴唇挫裂伤；左侧肋骨骨折并胸腔积液；全身多处软组织损伤。原告倪守梅为此与2014年8月11日至8月25日在桐柏县第三医院住院14天，支出医疗费7607.86元。
原告倪守梅的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年12月18日作出了南阳华宇司法鉴定所（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为倪守梅交通事故致伤胸部后残程度十级。保险公司不服该鉴定意见，但未在指定期间申请重新鉴定。
原告倪守梅的被抚养人共三人，分别为其母姚某某、其子尹某丙、其女尹某丁。其中姚某某生于1944年5月18日，系倪守梅之母，姚某某共有抚养人五人。尹某丙生于2004年2月18日；尹某丁生于2001年3月16日。
原告尹太九受伤后，在桐柏县第三医院住院治疗。经诊断伤情为左肱骨近端骨折；左肩关节损伤；胸部闭合性损伤；左前臂挫裂伤；全身多处挫擦伤及软组织损伤。原告尹太九为此与2014年8月11日至8月25日在桐柏县第三医院住院14天，支出医疗费9740.28元。
原告尹太九的伤情经南阳华宇法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年12月20日作出了南阳华宇司法鉴定所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为尹太九致伤上肢伤残程度九级。保险公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告尹太九的伤情重新进行司法鉴定，2015年2月5日，该所出具（2015）临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为尹太九其左肱骨近端骨折、肩关节损伤术后属九级伤残。
原告尹太九被抚养人共三人，分别为母雷某某，其子尹某丙、其女尹某丁。其中雷某某生于1942年5月8日，系尹太九之母，雷某某共有抚养人四人。尹某丙生于2004年2月18日；尹某丁生于2001年3月16日。
另查明，被告王海雨驾驶的豫R62×××号车在被告安诚财险南阳支公司投保交强险。保险期间自2013年6月15日至2014年6月14日，交强险的保险限额为122000元。
本院认为：2014年2月10日被告王海雨驾驶豫R62×××号低速自卸货车与原告尹某甲的R82×××小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告尹某甲及车辆乘坐人冯金坡、倪守梅、尹某乙、尹太九等五人受伤，原告尹某甲负本次事故的主要责任，被告王海雨负事故的次要责任，该事实清楚。被告王海雨作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫R62×××号低速自卸货车在被告安诚财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业保险，因此被告安诚财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由事故双方按比例承担。
原告尹某甲请求赔偿的项目和数额为：①住院期间支出的医疗费用共计1113.91元，予以支持；②误工费根据原告住院天数及医疗机构意见误工7天，按照80元／天，数额为80元／天×7天＝560元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×7天＝560元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×7天＝210元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×7天＝140元；⑥原告请求的交通费300元，予以支持；车辆维修费5200元，予以支持；施救费1000元，予以支持；以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为9083.91元，本院予以确认。
原告冯金坡请求赔偿的项目和数额为：①住院期间支出的医疗费用2952.52予以支持；②误工费根据原告住院天数，按照80元／天，数额为80元／天×15天＝1200元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×15天＝1200元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×15天＝450元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×15＝300元；⑥原告请求的交通费600元，本院认为原告住院系在县内医院，酌定支持400元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为6502.52元，本院予以确认。
原告尹某乙请求赔偿的项目和数额为：①住院期间支出的医疗费用共计1366.30元，予以支持；②护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，数额为80元／天×7天＝560元；③住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×7天＝210元；④营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×7＝140元；⑤原告请求的交通费300元，本院认为原告住院系在县内医院，酌定支持200元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为2476.3元，本院予以确认。
原告倪守梅请求赔偿的项目和数额为：①医疗费用共计8287.86元予以支持；②误工费计算至定残前一日共128天，按照80元／天计算，数额为80元／天×128天＝10240元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，因诊断证上的护理人数与其他字迹不同，本院按一人支持，数额为80元／天×15天＝1200元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×15天＝450元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×15＝300元；⑥原告请求的交通费600元，本院认为原告住院系在县内医院，酌定支持400元；残疾赔偿金按照相关标准及司法鉴定意见，数额为8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；被抚养人生活费，姚某某被抚养年限为10年，尹某丙、尹某丁被抚养年限为8年，5年，以上原告请求的被抚养人生活费的合理部分为5627.73元／年×10％×【（10年÷5人）＋（8年＋5年）÷2】＝4783.57元；⑨精神损害抚慰金结合原告的伤情和责任，酌定为3000元。以上各项损失合计45612.11元，本院予以确认。
原告尹太九请求赔偿的项目和数额为：①医疗费用共计10320.28元，予以支持；②误工费根据原告住院天数计算至定残前一日，共100天，按照80元／天，数额为80元／天×100天＝8000元；③护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，按照一人计算，数额为80元／天×15天＝1200元；④住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×15天＝450元；⑤营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×15＝300元；⑥原告请求的交通费600元，本院认为原告住院系在县内医院，酌定支持400元；残疾赔偿金数额为8475.34元／年×20年×20％＝33901.36元；精神抚慰金5000元；二次手术费5000元；被扶养人生活费，原告三个被抚养人中，雷某某的受抚养年限为10年，尹某丙、尹某丁受抚养年限为8年、5年，其抚养费为5627.73元／年×10％×【（10年÷4人）＋（8年＋5年）÷2】＝6064.96元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为69636.6元，本院予以确认。
以上五原告请求赔偿各项费用共计133311.44元，由被告安诚财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担替代赔偿责任；超出部分按比例分担。安诚财险南阳支公司主张在交强险限额范围分项理赔，没有法律依据，本院不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R62×××号车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告尹某甲损失8313.14元、尹某乙损失2266.19元、冯金坡损失5950.78元、倪守梅损失41741.92元、尹太九损失63727.97元，以上共计122000元；
二、被告王海雨赔偿原告尹某甲、尹某乙、冯金坡、倪守梅、尹太九等其他损失的30%，其中原告尹某甲损失231.23元、尹某乙损失63.03元，冯金坡损失165.52元、倪守梅损失1161.06元、尹太九损失1772.59元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，鉴定费1400元，合计4299元，由被告王海雨负担；二次鉴定费700元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨互杰
审判员 汤 凯
陪审员 曲玉涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 森