wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00619号
原告贾长福，男，汉族，1942年5月23日出生，住商丘市梁园区。
被告李建峰，男，汉族，1975年2月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告贾长福与被告李建峰租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾长福到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月6日，被告租赁原告筐子210只，协议约定每只租赁费0.1元；如有损坏，原告每只筐子赔偿25元，有租赁协议为证。但是，2005年9月6日，被告将筐子拉走后，虽经原告多次催要，被告一直未交付租金，时至今日也没有送还筐子。根据法律规定，判决被告缴纳租金62727元，返还筐子210只，折款5250元，共计67977元。
被告李建峰没有答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、身份证复印件一份，证明原告的身份。（2）、李建峰书写的拉筐210个，单价1个0.1元，损每个25元的条子一份，证明李建峰拉走的筐子的个数，租赁的单价及损毁的赔偿单价。
被告李建峰没有向法庭提供证据。
本院依职权询问了威海市都程塑料有限公司、台州玉和电塑有限公司、苏州建广塑料制品厂的三份通话记录，证明原告租赁的中转塑料筐的使用年限。
因被告没有到庭，原告的证据经合议庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性的特征。经合议庭询问相关塑料筐行业，确认该案标的物租赁后仍可使用三年六个月。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年9月6日，被告李建峰租赁原告的塑料中转筐210只。协议约定每只每天租赁费0.1元；如有损坏，每只筐子赔偿原告25元。被告李建峰将筐子拉走至今没有支付租赁费，也没有归还租赁物。原告租赁给被告的中转筐自租赁之日起仍可使用三年六个月。后经原告多次催要，被告一直未交付租金及归还筐子。原告因此诉至法院。
本院认为，原告贾长福与被告李建峰订立的租赁塑料中转筐的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。被告将塑料筐拉走使用后，应按约定支付租金及归还租赁物，在不能归还租赁物时，应按约定折价赔偿。根据原、被告签订的租赁合同及该案塑料筐的使用期限，确认被告应支付原告租赁费为210个×0.1元／天×365天×3.5年＝26827.5元，租赁物的价值为210个×25元／个＝5250元。结合该塑料筐的使用年限，原告要求使用至今的租赁费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于本判决生效后10日内支付原告贾长福中转筐租赁费26827.5元，中转筐损毁的价款5250元，共计32077.5元。
二、驳回原告贾长福的其它诉讼请求。
一审案件受理费1499元，由被告李建峰负担709元，原告贾长福负担790元（免于收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苑长建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1312号
原告东莞市常平镇苏坑新甲股份经济合作社，地址：广东省东莞市。
负责人周金顺。
委托代理人叶长虹。
被告周淦钦，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5615。
被告周媚娇，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5620。
本院在审理原告东莞市常平镇苏坑新甲股份经济合作社诉被告周淦钦、周媚娇侵权责任纠纷一案中，原告东莞市常平镇苏坑新甲股份经济合作社于2015年11月10日向本院申请撤回对被告周淦钦、周媚娇的起诉。
本院认为，原告东莞市常平镇苏坑新甲股份经济合作社的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市常平镇苏坑新甲股份经济合作社撤回对被告周淦钦、周媚娇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市常平镇苏坑新甲股份经济合作社承担。
代理审判员 钟思玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4141号
原告：李某，女，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张瑞梅，女，汉族，系李某之母。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，汉族。
委托代理人：陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张瑞梅、付茂奎，被告邱某甲及其委托代理人陈茂林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原被告经人介绍于2005年相识，在原告父亲包办下，于××××年结婚。婚后，于2006年生一女孩。由于双方性格不合，而被告又特别喜好喝酒吸烟，且常年在外打工，对原告及女儿不管不问，还重男轻女，故婚后感情一直不好。2013年原告回娘家居住，双方分居至今。2015年1月20日曾起诉离婚，法院虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未好转。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩邱某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告邱某甲答辩称：原告在诉状中陈述被告喝酒吸烟以及2013年原告回娘家居住等内容不是事实。事实是被告为了养家常年在外打工，原告在家为了生活方便经常带女儿在娘家居住，双方并不是因感情不和分居。上次法院作出不准离婚的判决后，被告努力在外打工挣钱，回来后积极履行夫妻义务，从各方面关心原告的生活。目前双方有和好的可能和愿望，请法院驳回原告的离婚诉求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月1日生一女，取名邱某乙，现随原告在原告父母家生活并在校就读。在共同生活中，被告常年外出打工，原告在家照管女儿，并为了生活方便经常带女儿在娘家居住。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年1月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月9日依法判决不准原、被告离婚。此后，被告仍外出打工，回家后也去其岳父母家对原告及其女儿尽一定的夫妻及家庭义务，但双方并没有完全和好。2015年11月18日，原告再次诉至本院，仍要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的有效陈述及（2005）聊东结字第000420号结婚证、（2015）聊东民初字第389号民事判决书等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达十余年之久，并生育一女，客观上能够认定双方已建立起了较深厚的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容、平等对待，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭生活氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，本院判决不准原、被告双方离婚后，两人虽未在一起同居生活，但有其家庭的客观原因（被告常年在外打工）所致，并不能由此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告虽然是再次提起离婚诉讼，但其没能提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的情形，且被告也并不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依然依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年二月四日
书记员 郭彩洪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1857号
原告满晓蓉，农民。
法定代理人满广利，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，系原告满晓蓉之父。
法定代理人魏广英，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，系原告满晓蓉之母。
委托代理人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
被告陈宇昕，农民。
法定代理人陈恒义，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，系被告陈宇昕之父。
法定代理人卢爱连，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，系被告陈宇昕之母。
被告陈玉可，农民。
法定代理人陈新爱，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，系被告陈玉可之母。
原告满晓蓉与被告陈宇昕、陈玉可健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告满晓蓉及其法定代理人满广利、魏广英，委托代理人颜丙荣到庭参加了诉讼，被告陈宇昕及其法定代理人陈恒义、卢爱连，被告陈玉可及其法定代理人陈新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满晓蓉诉称，2014年4月14日晚，被告陈宇昕唆使被告陈玉可等人在宿舍内侮辱、打伤原告。被告的行为对原告造成巨大的身体及精神伤害。因被告系未成年人，应当由其监护人承担民事责任。为了维护原告的合法权益，根据民法通则第119条、侵权责任法第32条的规定提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告及其监护人向原告赔礼道歉；2、请求法院依法判令被告及其监护人赔偿原告医疗费3660.7元、护理费5040元、营养费600元、交通费100元、精神抚慰金3000元，以上共计12760.7元；3、本案的诉讼费由被告及其监护人承担。
被告陈宇昕及其监护人、陈玉可及其监护人未答辩。
经审理查明，2014年4月14日晚，原告在宁阳县第二十四中学初一学生宿舍准备休息时，被告陈宇昕、陈玉可、王春晓、陈明月、刘菲、苏金晖、苏雪曼、张悦、杜晓晨等初二学生进入宿舍，被告陈宇昕在质问原告后与原告发生口角。随后，陈宇昕就唆使陈玉可、王春晓、陈明月、刘菲、苏金晖、苏雪曼、张悦、杜晓晨等人对原告实施殴打。2014年4月17日，原告因面部、双耳疼痛等症状加重入住宁阳县第一人民医院，住院12天，诊断为：1、头痛；2、耳廓挫伤；3、鼓膜挫伤；4、软组织挫伤。原告共花费医疗费3660.7元。原告之父满广利的平均工资为每天252元。原告提供山东省汽车补充客票3张，总计100元。此后，宁阳县第二十四中学积极做参与殴打原告的各学生监护人工作，最终使原告方与王春晓、陈明月、刘菲、苏金晖、苏雪曼、张悦的监护人分别签订协议书，由六位学生的监护人分别向原告赔礼道歉并赔偿原告各种损失共计2400元，原告方与六位学生及监护人再无其他纠纷。陈明月、刘菲、苏金晖、苏雪曼、张悦监护人在校方的见证下分别向原告交付了2400元现金，因王春晓家庭困难，原告方收取了王春晓父亲现金2000元。2014年7月18日，原告与杜晓晨的监护人达成赔偿协议，由杜晓晨的监督人向原告赔礼道歉并赔偿各种损失共计500元，原告撤回了对杜晓晨及其监护人的诉讼。
上述事实有原告提供的王春晓、陈明月、刘菲、苏金晖、苏雪曼、张悦的证人证言，宁阳县第一人民医院病历、住院医药费收据、青岛鼎达工贸有限公司证明，法庭对纪桂菊、朱倩、祝永杰、施秋红、史延俊、王荣、沈晓菲的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告陈宇昕、陈玉可等9人因琐事殴打原告满晓蓉，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈宇昕、陈玉可等9人共同侵权造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。原告因治疗和康复支出的医疗费3660.7元、护理费3024元、伙食补助费360元、交通费100元等，共计7144.7元，均属于合理费用，理应得到赔偿。原告未提交医疗机构的建议酌情花费的数额标准或建议加强营养的相关医嘱等证据，应承担举证不能的后果，故对原告要求赔偿营养费600元主张，本院不予支持。被告殴打原告对被告造成了一定的精神损害，被告应对个人的侵害行为向原告赔礼道歉，原告要求被告赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告因被告的侵权行为造成了一定的精神损害，原告请求赔偿精神损失费3000元，但原告并没有提供因侵权致精神损害造成严重后果的相关证据，应承担举证不能的后果，故对原告赔偿3000元精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。原告理应得到被告陈宇昕、陈玉可等9位共同侵权人连带赔偿各项损失共计7144.7元，而原告通过校方协调等方式，已经由王春晓、陈明月、刘菲、苏金晖、苏雪曼、张悦、杜晓晨的监护人实际赔偿各项损失共计14500元，即连带责任加害人已经全部赔偿了原告的各项损失，其他加害行为人对作为受害人的原告的赔偿义务，因给付目的实现而归与消灭。因此，原告要求被告陈宇昕、陈玉可及其监护人赔偿损失的诉讼请求，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宇昕及其监护人、陈玉可及其监护人向原告满晓蓉赔礼道歉；
二、驳回原告满晓蓉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈宇昕、陈玉可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 坤
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第578-4号
申请执行人抚松县金融服务中心，地址：抚松县。
法定代表人于代水，主任。
委托代理人施振明，男，汉族，抚松县中小企业信用担保有限公司法律顾问。
委托代理人刘学臣，男，抚松县中小企业信用担保有限公司部门经理。
被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人范金波，系总经理。
申请执行人抚松县金融服务中心依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第343号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司给付代偿的借款本金900,000.00元及利息22,960.00元、违约金373,798.80元、案件受理费8,236.00元、诉讼保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司经营、所有的松江河至天津客运营运线路及该线路营运的吉F43X**“宇通牌”大型卧铺客车一辆评估、拍卖。经二次拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为人民币831,630.00元。申请执行人同意以流拍价人民币831,630.00元接收被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司经营、所有的松江河至天津客运营运线路及该线路营运吉F43X**“宇通牌”大型卧铺客车一辆抵顶债务831,630.00元。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人白山市华龙运输集团松江河运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金478,364.80元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第343号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金478,364.80元，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费15,713.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马云光
／
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1088号
原告张传禹，男，1981年7月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被告苑唯，男，1982年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告张传禹诉被告苑唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙红岩独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张传禹到庭参加了诉讼，被告苑唯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传禹诉称：我通过他人介绍认识被告，与被告系朋友关系。2015年7月1日，被告因资金周转急需用钱向我借款17000元，有其向我出具的借据为凭，并承诺于2015年12月31日前归还，但被告至今未偿还欠款。我多次向被告催要未果，被告均拖欠至今。故我诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款17000元及利息（从2015年7月1日起至2016年7月4日止按银行同期贷款利率计息）并承担本案的诉讼费用。
被告苑唯未答辩。
经审理查明：原告张传禹与被告苑唯系朋友关系。2015年7月1日，被告因资金周转急需用钱向原告借款17000元，并于当日向原告出具欠条一份。该欠条载明：“苑唯欠张传禹壹万柒仟元整2015年7月1日，归返日期2015年12月31日前归还”。被告借款后未向原告偿还过该笔欠款。原告多次向被告催要欠款无果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还欠款17000元及利息（从2015年7月1日起至2016年7月4日止按银行同期贷款利率计息）并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告苑唯向原告张传禹借款后，理应在其承诺的还款期限内偿还。因被告至今未偿还原告借款，故关于原告要求被告返还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付从2015年7月1日（即借款之日）起至2016年7月4日（即起诉之日）止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。因被告向原告出具的欠条中没有对借款利息作出约定，故本院认为被告对该笔欠款应承担欠款利息的起算时间应为2016月1月1日即欠条约定的还款时间2015年12月31日的次日。因此，被告应从2016年1月1日起至2016年7月4日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑唯偿还原告张传禹欠款一万七千元并承担自2016年1月1日起至2016年7月4日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五减半收取二百一十二元五角元，由被告苑唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 孙红岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初512号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某。2016年8月21日因本案被查获，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。
辩护人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李俊艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月21日23时许，被告人赵某某驾驶一辆牌号为陕A86P**“解放”牌小型面包车沿西安市长安区南长安街由南向北行驶至南长安街与滨河大道十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵某某血液中的血醇浓度为133.74mg/100ml，属醉酒驾车，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人赵某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某之辩护人关于被告人赵某某有坦白情节依法可以从轻处罚及其系初犯、偶犯依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止)，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一六年九月十四日
书记员 许 敏
湖南省汩罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第28-1号
申请执行人徐某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，修理工，住汨罗市。
被执行人龙某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人徐某与被执行人龙某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）汨执字第171-2号执行裁定书，于2014年2月25日向被执行人龙某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关�适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人龙某在金融机构或有关单位存款或者收入10010元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月二日
书记员 刘 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终5号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志，男，1990年10月17日出生，汉族，无业。因聚众斗殴罪于2009年被商城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年因参加黑社会性质组织罪被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑一年零两个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月8日被商城县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
原审被告人刘羽翔，曾用名刘冰，男，1992年2月26日出生，汉族，无业。因故意伤害罪于2007年被商城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年因聚众斗殴罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月19日被商城县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
原审被告人金某某，男，1990年08月02日出生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月3日被商城县公安局刑事拘留，6月24日被商城县公安局取保候审，8月6日被商城县检察院取保候审，9月29日被商城县人民法院取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王志、刘羽翔、金某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）商刑初字第214号刑事判决。原审被告人王志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人王志、刘羽翔与被害人侯某均相互认识。2015年2月7日0时许，在商城县城关镇本色酒吧门口，被告人王志，刘羽翔，金某某、刘沐坤（另案处理）无故用拳脚将侯某、岳昌凡打伤，致侯某头部、鼻子受伤，岳昌凡鼻骨受伤。经商城县公安局法医鉴定：侯某的伤属轻伤二级，岳昌凡的伤属于轻微伤。案发后，被告人王志、刘羽翔主动投案，并如实供述其共同的犯罪事实，被告人金某某积极赔偿了被害人经济损失，获得对方的谅解。在审理中，被告人刘羽翔对两被害人进行了民事赔偿，被告人王志、刘羽翔分别取得了两被害人的谅解。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的被害人陈述、三被告人供述、户籍证明、接处警登记表、现场勘验辨认笔录、视听资料、法医鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人王志、刘羽翔、金某某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，系主犯，但被告人金某某在共同犯罪中所起的作用比被告人王志、刘羽翔要小。被告人王志系累犯，依法从重处罚。犯罪后，被告人王志、刘羽翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；金某某系坦白，依法均可从轻或减轻处罚。被告人刘羽翔、金某某对被害人进行了民事赔偿，三被告人均取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘羽翔、金某某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。判决：一、被告人王志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘羽祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
原审被告人王志上诉称，原审法院适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，且已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。上诉人王志主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王志系累犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节已充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人王志上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终5号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中肄业，无业。因聚众斗殴罪于2009年被商城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年因参加黑社会性质组织罪被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑一年零两个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月8日被商城县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，小学毕业，无业。因故意伤害罪于2007年被商城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年因聚众斗殴罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑后合并执行有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月19日被商城县公安局刑事拘留，7月24日被执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
原审被告人金某，男，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月3日被商城县公安局刑事拘留，6月24日被商城县公安局取保候审，8月6日被商城县检察院取保候审，9月29日被商城县人民法院取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人王某、刘某某、金某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月16日作出（2015）商刑初字第214号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人王某、刘某某与被害人侯某某均相互认识。2015年2月7日0时许，在商城县城关镇本色酒吧门口，被告人王某，刘某某，金某、刘某甲（另案处理）无故用拳脚将侯某某、岳某某打伤，致侯某某头部、鼻子受伤，岳某某鼻骨受伤。经商城县公安局法医鉴定：侯某某的伤属轻伤二级，岳某某的伤属于轻微伤。案发后，被告人王某、刘某某主动投案，并如实供述其共同的犯罪事实，被告人金某积极赔偿了被害人经济损失，获得对方的谅解。在审理中，被告人刘某某对两被害人进行了民事赔偿，被告人王某、刘某某分别取得了两被害人的谅解。
上述犯罪事实，有经一审庭审质证的被害人陈述、三被告人供述、户籍证明、接处警登记表、现场勘验辨认笔录、视听资料、法医鉴定意见、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人王某、刘某某、金某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，系主犯，但被告人金某在共同犯罪中所起的作用比被告人王某、刘某某要小。被告人王某系累犯，依法从重处罚。犯罪后，被告人王某、刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；金某系坦白，依法均可从轻或减轻处罚。被告人刘某某、金某对被害人进行了民事赔偿，三被告人均取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某、金某符合社区矫正条件，可以适用缓刑。判决：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
原审被告人王某上诉称，原审法院适用法律错误，其行为不构成寻衅滋事罪，且已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。上诉人王某主动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王某系累犯，依法应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节已充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 张海龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01855号
原告：迟某甲，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年8月12日立案受理原告迟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员万兆年适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告迟某甲及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告1993年12月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子迟某乙。婚后，由于被告与他人有不正当关系，还打电话、发短信辱骂我，导致双方感情破裂。请求准予离婚。
原告提供如下证据：
1、迟某甲身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告婚姻合法性。
3、户口本，证明子女情况。
被告陈某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，原告证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子迟某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告迟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年九月二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7002号
原告：宁德市东侨经济开发区亚通永端建材批发中心，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
负责人：陈永端。
被告：李泉春，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2016年10月11日受理了原告宁德市东侨经济开发区亚通永端建材批发中心与被告李泉春买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月六日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1763号
申请执行人：唐启迪，男，1975年12月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：许玉雷，女，1976年11月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏牡丹，女，1988年1月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第517号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人唐启迪与被执行人许玉雷、苏牡丹民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人许玉雷、苏牡丹有可供执行的财产。申请执行人唐启迪亦未提供被执行人许玉雷、苏牡丹有可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人许玉雷尚欠申请执行人唐启迪借款本金20000元及利息，被执行人苏牡丹对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费516元、申请执行费200元。申请执行人唐启迪发现被执行人许玉雷、苏牡丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执1763号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔苗苗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3459号
原告张某某。
被告于某某。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告于某某及其委托代理人兰春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年农历八月二十三日结婚登记。婚后生育一女于某甲，现年10岁。婚后我二人夫妻感情一般，经常吵架闹矛盾。我们在2013年9月份买房子时，一共花了11.6万元的首付，我的父母曾出资60，000.00元，但被告经常辱骂我父母。被告经常赌博，曾多次被公安部门处理，仍旧屡教不改，为此我与被告矛盾升级，被告甚至动手殴打我，故我与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，双方符合法定离婚条件，现起诉至法院，请求与被告离婚；婚生女于某甲归我抚养，被告承担抚养费每月1，000.00元；依法分割婚后夫妻共同财产，共同债务依法承担，没有共同债权；诉讼费依法承担。
被告于某某辩称：我不同意离婚，原告所说的离婚理由都不属实，我平时忙于工作，只是偶尔打打牌，我也没有打过原告，我二人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我们买房子的时候原告父母没有资助过我，还经常和我们要钱，不给就让原告和我离婚，我认为原告提出离婚并不是其本意。夫妻存续期间有共同债务，欠刘某某5万元、欠李某10万元、欠于某乙3万元、欠于某丙3万元、欠于某丁1万元。
经审理查明：原告张某某与被告于某某于2005年9月26日结婚登记，育有一女于某甲，现年10岁。婚后双方感情较好，后因家庭琐事双方闹过意见，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告于某某结婚时间较长，并育有一女于某甲，具有一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因家庭琐事时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并未达到完全破裂的程度。故原告张某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵文泽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01753号
原告李荣社，男，1962年6月4日出生，汉族。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告徐斌，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，该公司员工。
原告李荣社诉被告徐斌、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣社的委托代理人郑珊，被告徐斌，被告永安财险陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日11时20分许，原告李荣社骑陕西省A996754号两轮电动车行驶至吕段路时，适逢被告徐斌驾驶陕AX96**轻型厢式货车经过，其车在由西向东行驶时与由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的事实。经交管部门认定被告徐斌负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕AX96**在被告永安财险陕西分公司所属的西安市城南支公司投保了交强险，保险期限自2014年12月6日至2015年12月5日。故请求法院判令被告赔偿医疗费10678.52元（已扣除被告徐斌垫付医疗费10885.31元）、住院伙食补助费660元、营养费1200元、护理费7200元、误工费19800元、残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费4109.4元、鉴定费2400元、交通费500元，永安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由徐斌承担赔偿责任。
被告徐斌辩称，其给原告垫付医疗费15000余元，并赔偿拖车费、电动车损失3000元。其在永安财险陕西分公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其依法承担责任。
被告永安财险陕西分公司辩称，陕AX96**号车在其公司投保了交强险属实，其公司依据法律规定承担相应责任。
经审理查明，2015年5月5日11时20分许，被告徐斌驾驶陕AX96**号轻型厢式货车沿吕段路由西向东行驶时，适逢原告驾驶陕西省A996754号电动车由东向西行驶至此，两车相撞，两车受损，原告受伤，造成事故。2015年5月5日至5月26日原告先后在第四军医大学唐都医院、核工业四一七医院、富平县朱老大骨伤医院住院治疗21天，经诊断为左尺桡骨远端骨折、右胫骨近端撕脱性骨折、右腓骨近端骨折、左腕舟状骨骨折、右侧髌上囊积液、双侧创伤性湿肺、左小腿皮肤裂伤清创缝合术后、胸腔积液、肺部感染、左第8肋骨骨折、下颌骨骨折。嗣后原告到富平县朱老大骨伤医院门诊复查。原告支出医疗费21823.53元，其中被告徐斌垫付医疗费14300元。2015年6月2日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定徐斌负事故全部责任，原告无责任。2015年6月16日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、误工时间、护理期限申请鉴定，陕西正义司法鉴定中心于2015年8月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左上肢损伤属十级伤残；原告的护理期限为90天；原告的误工时间为180天。原告支出鉴定费2400元。
另查明，陕AX96**号车在被告永安财险陕西分公司所属的西安市城南支公司投保了交强险，交强险责任限额122000元，保险期间2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止，原告所骑的电动车车主系张尊胜，事故发生后，被告徐斌赔偿张尊胜3000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。原告的损失由永安财险陕西分公司在交强险责任限额内承担，超过交强险的部分由徐斌承担。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费21823.53元（含被告徐斌垫付医疗费14300元）；2、住院伙食补助费630元（30元×21天）；3、护理费7200元（80元×90天）；4、误工费16200元（90元×180天）；5、残疾赔偿金15864元（2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元；7、交通费：本院酌定为500元。上述损失合计64217.53元，由永安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿41764元，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费合计12453.53元，由被告徐斌承担。因徐斌已垫付原告医疗费14300元，故徐斌多垫付的1846.47元可折抵其应承担的诉讼费、鉴定费。原告要求营养费、岳父母的生活费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李荣社10000元，伤残赔偿限额内赔偿李荣社41764元。
二、驳回李荣社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元、鉴定费2400元，共计3810元，原告已预交，该费用由被告徐斌负担3500元，因被告徐斌超付原告医疗费1846.47元，折抵后被告徐斌于判决生效后7日内支付原告1654元。原告自行负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 千鹏举
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1556号
罪犯闫龙胜，男，1968年8月8日出生，出生地安徽省亳州市，汉族，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年5月14日作出了（2009）同刑初字第114号刑事判决。认定罪犯闫龙胜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币22000元。2009年7月5日入监服刑。2011年12月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫龙胜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙胜减去有期徒刑一年二个月二十二日，刑期自2008年11月9日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终7号
上诉人（一审被告）：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：宝鸡秦川建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：侯仕文，该公司经理。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉称，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生，其应当属于建设施工合同的另一种形式，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为，劳务合同是指劳务提供人以提供劳务活动，劳务接受人支付报酬的合同，该合同与建设工程合同均属合同纠纷，不属于不动产案件专属管辖范围，应当按照一般合同纠纷确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人四川荣慧建设集团有限公司上诉称劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生，其应当属于建设施工合同的另一种形式的理由不能成立。四川荣慧建设集团有限公司住所地在资阳市雁江区，故资阳市雁江区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 万晓娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初1号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田×，男，1988年2月17日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年2月6日被取保候审。
被告人龚×，男，1990年12月13日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年2月6日被取保候审。
被告人欧阳×，男，1993年2月19日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日被羁押，同年1月30日被取保候审。
被告人冯×，男，1978年2月13日出生，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人田×、龚×、欧阳×、冯×犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人田×、龚×、欧阳×、冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控，被告人田×、龚×、欧阳×、冯×以及张×1、车×、邓×、周×、王×1（以上五人均另案处理）案发时均系北京民族大学学生。2014年10月11日18时许，在北京市房山区窦店镇北京民族大学食堂，被告人田×因琐事与张×1的女朋友发生纠纷，张×1得知后纠集车×、邓×、周×、王×1持铁管和木棍与被告人田×及其纠集的被告人龚×、欧阳×、冯×等人在该食堂门口相遇，后双方发生互殴，造成田×、龚×、周×、张×1、车×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤一级，田×身体所受损伤程度为轻伤二级，龚×、张×1、车×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，双方达成和解。被告人田×、龚×、冯×于2014年12月31日被刑事传唤主动到案，被告人欧阳×于2015年1月6日被刑事传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人田×、龚×、欧阳×、冯×的供述，被害人周×、张×1、车×、邓×、王×1的陈述，证人章×、陈×1、罗×、陈×2、王×2、张×2、刘×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，和解协议，诊断证明，报案记录，到案经过，身份证明，前科证明，工作说明等证据，认为被告人田×、龚×、欧阳×、冯×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
在审理中，被告人田×、龚×、欧阳×、冯×对公诉机关指控的内容均未提出异议。
经审理查明，被告人田×、龚×、欧阳×、冯×以及张×1、车×、邓×、周×、王×1（以上五人均另案处理）案发时均系北京民族大学学生。2014年10月11日18时许，在北京市房山区窦店镇北京民族大学食堂，被告人田×因琐事与张×1的女朋友发生纠纷，张×1得知后纠集车×、邓×、周×、王×1持铁管和木棍与被告人田×及其纠集的被告人龚×、欧阳×、冯×等人在该食堂门口相遇，后双方发生互殴，造成田×、龚×、周×、张×1、车×不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤一级，田×身体所受损伤程度为轻伤二级，龚×、张×1、车×身体所受损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，双方达成和解。被告人田×、龚×、冯×于2014年12月31日被刑事传唤后主动到案，被告人欧阳×于2015年1月6日被刑事传唤后主动到案。
上述事实，有被告人田×、龚×、欧阳×、冯×的供述，被害人张×1、车×、邓×、周×、王×1的陈述，证人章×、陈×1、罗×、陈×2、王×2、张×2、刘×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，诊断证明，和解协议，报案记录，到案经过，前科证明，身份证明，视听资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田×、龚×、欧阳×、冯×聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人田×、龚×、欧阳×、冯×犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田×、龚×、欧阳×、冯×有自首情节，且双方已和解，对其均可依法或酌予从轻处罚。根据被告人田×、龚×、欧阳×、冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人龚×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人欧阳×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人冯×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马绍辉
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马婧姬
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00007号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省如东县。被告人王某曾因卖淫，于2004年5月12日被南通市公安局崇川分局治安警告，并处罚款五千元；曾因卖淫，于2004年11月19日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因卖淫，于2009年11月27日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因卖淫，于2010年3月被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日；曾因妨害社会管理秩序，于2013年1月16日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因妨害社会管理秩序，于2013年1月29日被南通市公安局崇川分局收容教育六个月。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年1月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年11月19日中午12时许，被告人王某在被害人何某位于本市崇川区郭里园新村116幢101室的金足阁足浴店内，窃得何某放在该店吧台内的蓝色提包一只，内有人民币13000元、项链两根。经鉴定，蓝色提包及两根项链价值共计人民币926元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某在庭审中对起诉书指控的基本事实能够供认，但辩解称拿包是因为何某欠其钱，欲以包内钱物抵债。
经审理查明，2014年11月19日中午12时许，被告人王某在被害人何某位于本市崇川区郭里园新村116幢101室的金足阁足浴店内，窃得何某放在该店吧台内的蓝色提包一只，内有人民币13000元、项链两根。经鉴定，蓝色提包及两根项链价值共计人民币926元。
2014年11月21日下午18时许，被告人王某将提包归还至足浴店时被他人发现，后在被害人何某、证人褚某的陪同下至公安机关投案，但在公安机关第一次询问时被告人王某未能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人举证的被告人王某的户籍资料，被告人王某的供述及辨认笔录，被害人何某的陈述，证人褚某的证言，赃物照片，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某主动退赃，酌情从轻处罚。关于被告人王某提出的以所拿财物抵债的辩解，经查，虽然被告人与被害人间存在债权债务纠纷，但其在被害人不知情的情况下取走财物，且明知被害人报案后仍未告知被害人，被告人王某主观上具有非法占有的故意，故该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币一万四千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1307号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司,组织机构代码：79548298-9。住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：任丽稳，女，1988年7月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。系被上诉人任丽稳之父。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人任丽稳保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、被上诉人任丽稳委托代理人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、上诉人定损金额3万元左右，定损合理，被上诉人经公估定损，应按照市场价格定损，公估费不属于保险理赔范围。2、被上诉人诉请的车损数额过高，偏离市场价格，且无维修发票，本应缴纳给国家的税款由被上诉人获得属于不当得利。
任丽稳辩称：一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
任丽稳向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其车辆损失44835元、三者损失1980元、施救费800元、公估费4587元。
一审法院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失鉴定为44835元，有该公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失44835元予以支持。公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告开支的公估费4587元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司承担。施救费800元，有平泉县平泉镇大庆汽车修理厂收费票据，且系原告实际支出，对原告诉请的施救费予以支持。三者损失，有平泉县治理公路超限管理站出具的冀Ｂ×××××本田轿车事故赔偿清单及收款收据证实，予以支持。另查明，冀Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为白桂秀，原告任丽稳系该车实际所有人，该车交强险及商业险被保险人为原告任丽稳。
一审法院认为，原告任丽稳与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告任丽稳为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险、67878元不计免赔车辆损失险、500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损、施救费、公估费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。对于原告赔偿三者的损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在冀Ｂ×××××机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告任丽稳属于车辆损失险项下的事故损失为50222元（车损44835元+施救费800元+公估费4587元），未超过67878元车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿50222元。原告任丽稳属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为公路路产损失1980元,未超过2000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿1980元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告任丽稳事故保险金人民币52202元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人车辆损失，是经一审法院委托河北信德保险公估有限公司对事故车辆损失鉴定的，有该公司出具的公估报告书证实，上诉人认为车损鉴定数额过高，但其未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，一审法院对河北信德保险公估有限公司的公告报告予采纳并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月四日
书记员 徐铭悦
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00418号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人李静。
被申请执行人李兴连（李静之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0114号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0114号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1267号
申请执行人谢进生。
委托代理人张鲁兵，律师。
被执行人深圳市骏业天建材有限公司。
法定代表人刘东。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平民初字第567号民事裁定书，查封、冻结被执行人深圳市骏业天建材有限公司价值人民币30000元的财产及冻结担保人胡立燕（身份证号码452526197407224224）的银行存款30000元。现申请人以被执行人已案外达成和解协议，我方的权利已经得到实现为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市骏业天建材有限公司价值人民币30000元的财产的查封、冻结。
二、解除对担保人胡立燕的银行存款30000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾远游
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第197号
罪犯周胜学，男，1972年7月9日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）厦刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人周胜学犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，对赔偿总额25000元负连带责任。宣判后，被告人周胜学不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月29日作出（2002）闽刑终字第93号刑事判决，以被告人周胜学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周胜学在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年12月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周胜学在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周胜学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十一月累计获得达标分十九点六分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯周胜学间隔期2012年11月至2014年11月共入账12000元。
本院认为，罪犯周胜学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯周胜学的犯罪性质、履行民事赔偿情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周胜学予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更194号
罪犯姜海。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）崇刑初字第51号刑事判决，以被告人姜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00292号
原告：俞建，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：闵军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王迎春，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞建诉被告闵军、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告俞建到庭参加诉讼，被告闵军、王迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建诉称：2012年11月6日，被告闵军向原告俞建借款人民币30000元，称用于业务周转，并口头承诺约定利息4分，借款时间为三个月。后借款到期，原告多次催要未果。同时借款发生在被告王迎春和被告闵军夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告依法向两被告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币30000元整，并偿付利息4分（自2012年11月6日起至付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明原、被告之间借款关系；
3、结婚登记档案材料，证明两被告系夫妻关系。
被告闵军、王迎春均未向本院提交书面答辩状，亦均未提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告闵军、王迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告俞建提交的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年11月6日，被告闵军向原告俞建借款人民币30000元，并于当日出具借条一份给原告，借条中约定借款使用期限为90日，应在2013年2月5日前还清；为书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告闵军催要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告闵军与被告王迎春于2000年12月6日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，一、原告俞建与被告闵军之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告闵军应按照约定及时履行还款义务，现因被告闵军一直未予还款，故原告诉至本院，要求被告闵军归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院应予支持。二、原告俞建与被告闵军在借款时未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定利息按照月利率4%计算，因此对于原告要求被告闵军按照月息四分承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告闵军在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，因此被告应参照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。三、被告闵军向原告俞建借款系发生在其与被告王迎春夫妻关系存续期间，因此被告王迎春应对被告闵军的上述借款承担共同还款责任。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵军、王迎春共同归还原告俞建借款本金人民币30000元，并承担逾期还款利息（自2013年2月5日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告闵军、王迎春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2452号
申请执行人岳自康，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人岳自康依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1166号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1166号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2452号申请执行人岳自康，男，1959年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人岳自康依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1166号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5195.7元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1166号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1808号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告罗晓岚,男，汉族,1982年11月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告罗晓岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执2601号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人周伟健。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的（2015）甬仑行零五决字第113号行政处罚决定书，对被申请执行人周伟健罚款6909元。本院于2016年6月21日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执2601号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执2601号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人周伟健。申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的（2015）甬仑行零五决字第113号行政处罚决定书，对被申请执行人周伟健罚款6909元。本院于2016年6月21日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执2601号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月二十五日代书记员 林琼洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第811号
原告：赵某某，女，汉族，1986年5月出生，住福海县。
被告：闫某某，男，汉族，1985年12月出生，住福海县。
原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告赵某某以与闫某某和好为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1645元，减半收取823元，由原告赵某某自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一五年十二月三日
书记员 崔小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3600号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李树根，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省阳山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李树根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××65的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达43509.4元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币43509.4元，其中本金25963.7元、利息12491.78元、滞纳金4873.92元、年费180元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发�银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年1月9日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××65的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金25963.7元、利息12491.78元、滞纳金4873.92元、年费180元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为�告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李树根在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25963.7元及利息12491.78元、滞纳金4873.92元、年费180元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�893元由被告李树根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初7605号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人：赖国强,系该公司负责人。
委托代理人：董芳,系该公司职员。
被告：王志彪,男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王志彪物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告王志彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于2005年12月1日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2008年2月１日起至2012年１月10日止的物业费3360.67元，并支付滞纳金3360.67元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。
被告王志彪未答辩。
经审理查明：被告王志彪系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号。2005年12月1日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2008年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费2192元。
原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王志彪于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2008年2月1日至2012年1月10日期间物业费2192元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告王志彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年一月三日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3cd49d-7f6b-4153-811f-a789011655b7&imgId=MWIzY2Q0OWQtN2Y2Yi00MTUzLTgxMWYtYTc4OTAxMTY1NWI3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b3cd49d-7f6b-4153-811f-a789011655b7&imgId=MWIzY2Q0OWQtN2Y2Yi00MTUzLTgxMWYtYTc4OTAxMTY1NWI3Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初7605号	原告：北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人：赖国强,系该公司负责人。	委托代理人：董芳,系该公司职员。	被告：王志彪,男。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王志彪物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告王志彪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于2005年12月1日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2008年2月１日起至2012年１月10日止的物业费3360.67元，并支付滞纳金3360.67元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。	被告王志彪未答辩。	经审理查明：被告王志彪系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北三中路22甲2号。2005年12月1日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据本案实际情况，2008年2月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费2192元。	原告主张的滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告王志彪于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2008年2月1日至2012年1月10日期间物业费2192元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告王志彪承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 员  张 伟	代理审判员  温权国	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年一月三日			书记员李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第147-1号
原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
被告吕梁市建筑安装总公司。
本院在审理原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司诉被告吕梁市建筑安装总公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月二十九日以被告已主动履行全部债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北省衡水黄河工程橡塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取一千六百六十四元、财产保全费一千三百二十元由原告负担。
审判员 王建平
二〇一二年五月三十日
书记员 米亚宾
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第96号
申请执行人张涛，男，生于1954年10月8日，汉族，农业银行职员，甘肃省合水县人.
被执行人薛维军，男，生于1961年6月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第754号张涛与薛维军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛与被执行人薛维军自愿达成执行和解协议：由薛维军偿还张涛借款4000元，剩余500元及利息张涛自愿放弃，协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十一月十二日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3152号
原告王德连。
被告胡尊伟。
被告朱金红。
本院在审理原告王德连与被告胡尊伟、朱金红民间借贷纠纷一案中，原告王德连于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡尊伟、朱金红所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡尊伟、朱金红所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 王玉军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2326号
原告黄某某，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省双流县。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1981年12月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
第三人成都市蜀远物流有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴艳。
原告黄某某与被告王某及第三人成都市蜀远物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄某某于2015年3月17日向本院起诉，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告王某及第三人成都市蜀远物流有限公司的起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第169号
原告：任福生，男，1975年8月11日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇柳行鲍村。
被告：张豪杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村。
原告任福生与被告张豪杰劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任福生到庭参加了诉讼，被告张豪杰经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，2015年2月1日，原、被告进行了工程量及总工程造价的结算，被告出具了结算单据，结算时被告没有支付原告的劳动报酬，经原告多次索要，被告于2015年4月21日另行为原告出具了书面材料，载明已付原告20000元，剩余21285元未支付，为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年7月至11月，被告雇佣原告在烟台市芝罘区“东林铭珺”工地及“蓬莱潮水机场项目”工地从事建筑木工施工，被告于2015年4月21日为原告等七人出具了证明材料，证实尚欠原告劳务报酬款21285元。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、证明等在卷佐证。
本院认为，劳务合同中，雇佣方在对方提供劳务后，应当及时、足额支付劳务报酬，不得克扣或者无故拖欠。本案中原告主张其受雇于被告从事木工工程劳务，被告拖欠劳务报酬21285元，并且提供了相关证据为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告张豪杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告张豪杰于本判决书生效之日起十日内付给原告任福生劳务报酬欠款21285元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元、保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄日达
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12905号
原告：东阳市广丰建材有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道革成路。
法定代表人：张海高，执行董事。
委托代理人：张书慧，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工，
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣。
被告：陈华，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，
本院在审理原告东阳市广丰建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、陈华买卖合同纠纷一案中，原告东阳市广丰建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市广丰建材有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市广丰建材有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜聪聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21645号
原告陈世勇，男，1966年4月27日出生。
委托代理人王金云，北京市大地律师事务所律师。
被告北京市住邦房地产开发有限责任公司，住所地北京市平谷区大华山镇经济联合总公司院内。
法定代表人冯弢，董事长。
委托代理人郑勇，男，1982年11月5日出生。
原告陈世勇（以下称原告）与被告北京市住邦房地产开发有限责任公司（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金云及被告委托代理人郑勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月14日，我和被告签署《北京市商品房预售合同》，由我购买被告开发的北京市朝阳区八里庄1号地块“住邦2000”项目中某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定：房屋交付时间为2005年9月30日，房屋交付之日起540天内出卖人向买受人交付房屋所有权证书，如因出卖人的原因未能按时交付房屋产权证，自买受人应当取得房屋产权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同同时约定，房屋产权证由被告指定的产权代办公司办理。上述合同签订后，我支付了全部房款，并按被告的要求于2006年6月22日缴纳了契税、专项维修基金、产权代办费及其他相关费用，如约履行了全部合同义务，但被告始终未给我办理房产证。从2007年开始，我多次找被告协商办证事宜，但被告均予推诿，直至2013年8月才承认由于公司资金紧张已将我缴纳的契税、专项维修基金挪作他用无法办证。无奈之下我于2013年底另行向相关部门交付了专项维修基金及契税等费用，最终于2013年12月31日取得了涉案房屋产权证。我认为被告违反法律及合同约定将我交纳的相关款项挪作他用，使我在长达7年的时间里无法取得房产证，属于严重的违约行为，故我诉至法院，请求判令：1、被告支付延期办证违约金524644.74元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年12月31日至实际给付之日的利息；2、被告返还代收的专项维修基金及契税53230.61元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2006年6月22日至实际给付之日的利息。
被告辩称：原告所述签署合同及交纳费用情况属实，涉案房屋于2013年12月31日由原告自行办理产权证，专项维修基金和契税是否另行交纳我公司并不清楚。根据法律规定诉讼时效为2年，原告2014年5月8日起诉，则其可以主张的违约金的起算时间应当为2012年5月8日，之前的违约金已经超过诉讼时效，不应获得支持。另双方合同约定的违约金数额过高，请求人民法院依法予以调整。
经审理查明：2005年4月14日，原告与被告签署《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买涉案房屋，房屋套内建筑面积79.28平方米，套内建筑面积单价13428.61元，房屋总价1064620元。合同约定：被告在2005年9月30日之前向原告交付房屋，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、产权代办费及办理产权所需杂费；原告同意委托被告指定的产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2005年9月30日，被告按合同约定交付涉案房屋。2006年6月22日，原告向被告交纳了涉案房屋契税31938.61元、专项维修基金21292元。
2013年12月18日，原告向中国光大银行另行交纳了涉案房屋专项维修资金21292元，向北京地方税务局另行交纳了涉案房屋契税31938.6元；2013年12月31日，原告取得涉案房屋产权证，登记地址为北京市朝阳区八里庄西里某号某层某室。
庭审中，被告认可涉案房屋产权证由原告自行办理，对公司未能为原告办理产权证的原因无法说明。另被告认为合同违约金约定过高，且原告主张2012年5月8日之前的违约金已经超过诉讼时效。
以上事实有当事人当庭陈述、民事判决书、发票、收据及上述证据在案佐证。
本院认为：成立并有效的合同对当事人具有法律约束力，合同的各方当事人均应依约履行。原、被告签署的《北京市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予履行。原告作为涉案房屋买受人已经交纳了全部购房款，并向被告交纳了专项维修基金、契税等办理产权证的相关费用，被告作为涉案房屋出卖人在交房之后应当按照合同约定保证原告在房屋交付之日起540日内取得房屋产权证，现被告未能履行合同约定，属于违约行为，应当依约支付违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的计算期限应为原告实际取得产权证之日止，原告于2013年12月31日取得涉案房屋产权证，故其主张的逾期办证违约金并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。被告主张合同约定的违约金过高没有法律依据，本院无法采信。原告诉请的违约金相应利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告代收原告缴纳的专项维修基金及契税后并未按照合同约定的时间为原告办理产权证，致使原告向相关部门另行缴纳费用后方取得涉案房屋产权证，故被告应当将相应费用退还，且应支付利息，本院对原告主张的此部分利息予以支持，但计算期限应自合同约定的办证期限届满之次日起。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈世勇逾期办证违约金五十二万四千六百四十四元七角四分；
二、被告北京市住邦房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈世勇专项维修基金及契税五万三千二百三十元六角一分，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇〇七年三月二十五日至实际返还之日的利息；
三、驳回原告陈世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4789元，由被告北京市住邦房产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周墨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民五终字第102号
上诉人（原审被告）：王之才，男，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：米淑菊。
被上诉人（原审原告）：黄礼旺，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄修贤。
委托代理人：黄树芹。
上诉人王之才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3704号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年一月十三日
书记员 王洪燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第153号
原告孙某某
被告孙某甲
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越