舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第69号
原告俞瑞军。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告浙江中欣建设有限公司。
法定代表人倪康军。
委托代理人（特别授权）王志祥。
原告俞瑞军诉被告浙江中欣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞瑞军及其委托代理人李巍巍、被告浙江中欣建设有限公司委托代理人王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞瑞军诉称：原告系舟山市六横瑞峰建材经营部经营者。2012年，被告在承建位于六横的舟山中奥能源集团建设项目期间，向原告购买钢筋若干吨。同年9月19日，双方经结算确认货款合计为361300元，被告并明确欠付的货款按月利率10‰支付利息。此后，原告多次向被告催讨所欠货款及利息，但时至今日，被告除曾支付过部分货款本金及部分利息外，对剩余的157692元货款及自2014年11月1日起的利息未予支付。为此，原告诉至本院，请求判决：1.被告立即支付所欠货款157692元，并支付该货款自2014年11月1日起至实际支付日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告俞瑞军增加一项诉讼请求为：被告支付原告因本案纠纷于2014年起诉支出的（2014）舟普六商初127号案件诉讼费3360元。
原告俞瑞军为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了销货清单3份、浙江省法院诉讼费专用票据2份、受理案件及缴款通知书1份。
被告浙江中欣建设有限公司辩称：1.原告将浙江中欣建设有限公司列为被告不妥，因洪光是在被告不知情且未授权的情况下，与原告发生的买卖关系，所以，应列洪光为被告。2.2014年4月份，被告才知晓该纠纷。在此之前，原告与洪光如何处理，被告不知情。洪光所承包工程的工程款至今尚有约100万元未结清，被告考虑到原告困难及公司信誉，已代洪光垫付30万元材料款给原告，并多次通知原告开具发票后领取�余的6.13万元，但原告一直未来结算。3.因利息承诺是由洪光与原告私下约定，故被告对利息及其他不合理要求不予认可，应由洪光与原告自行处理。综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
被告浙江中欣建设有限公司为证明其抗辩意见所依据的事实与理由而向本院提交了收款收据（复印件）、中国建设银行个人网上银行交易记录各3份，洪光关于（2015）舟普六商初字第69号买卖合同纠纷要求、建筑工程内部承包协议书（复印件）各1份。
经审理查明：2012年9月19日、9月29日，洪光以被告中奥工程名义向原告购买钢筋若干吨，用于六横化工储运项目综合办公楼工程。2012年9月29日，经双方结算，洪光签名且加盖浙江中欣建设有限公司项目经理部公章确认，钢筋货款合计361300元，并约定月利息利率为1分。此后，被告分别于2014年8月27日、2014年10月11日、2014年11月13日向原告支付钢筋款各10万元。
另查明：2012年5月7日，被告浙江中欣建设有限公司与洪光、任海平签订《建筑工程内部承包协议书》约定，前者以内部承包形式将六横化工储运项目综合办公楼工程交由后者承包施工。2014年8月7日，本院立案受理了（2014）舟普六商初字第127号原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告因该案支出诉讼费3360元。
还查明，原告俞瑞军于2009年3月25日申请登记为个体工商户，字号为舟山市六横瑞峰建材经营部，该经营部于2014年8月29日转型升级为个人独资企业。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告浙江中欣建设有限公司虽主张买卖关系是案外人洪光在其不知情且未取得授权的情况下，与原告俞瑞军发生的，原告将其列为被告不妥，但被告是以内部承包形式将六横化工储运项目综合办公楼工程交由洪光等负责，洪光也是�被告名义向原告购买钢筋，并将所购钢筋用于该工程施工，且在货款结算时也加盖了被告的项目经理部公章予以确认，因此，原告有理由相信洪光是代表被告与原告发生买卖关系，买卖关系所引起的法律后果应由被告承担，原告所诉被告主体适格。至于洪光是否取得被告明确授权以及被告对洪光与原告关于货款利息约定是否知情等均系被告公司内部管理问题，被告对外无权以此为由进行抗辩。据此，原、被告之间的货物买卖合同关系有原告提供的销货单据以及双方结算单据为凭，依法应予认定。被告向原告购买钢筋，其理应向原告支付双方结算确认的价款361300元。洪光在与原告结算确认货款时签字落款日期虽是2012年9月19日，但原、被告双方庭审中均表示实际结算日期是2012年9月29日，本院对此予以确认。关于货款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四�规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在结算时约定被告应支付货款月利息利率为1分，该行为性质系对被告逾期付款违约金计算方法的约定，该违约金计算标准不违反法律法规规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于被告支付原告的三笔各10万元款项，因双方没有约定该三笔款项是支付货款还是利息，现原告主张先用于支付利息符合法律规定，本院予以支持。货款361300元自原、被告结算货款日（2012年9月29日）起至被告于2014年8月27日第一次付款10万元前一日止按月利息1%计算的利息为82858元。2014年8月27日的10万元先用于清偿该利息，再抵扣货款本金后货款剩余344158元，该款自2014年8月28日起至被告于2014年10月11日第二次付款10万元前一日止按月利息1%计算的利息为5047元。2014年10月11日的10万元先用于清偿该利息，再抵扣货款本金后货款剩余249205元，该款自2014年10月11日起至被告于2014年11月13日第三次付款10万元前一日止按月利息1%计算的利息为2658元。2014年11月13日的10万元先用于清偿该利息，再抵扣货款本金后货款剩余151863元，该款应自2014年11月13日起至被告付清日止按月利息1%计算利息。关于原告因本院（2014）舟普六商初字第127号案件支出的诉讼费问题。原告未提供证据证明�诉讼费支出与本案存在关联性以及该费用属被告应承担的违约责任范围，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江中欣建设有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告俞瑞军货款151863元，并支付该款自2014年11月13日起至付清日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3521元，减半收取1760.50元，由原告俞瑞军负担100.50元，被告浙江中欣建设有限公司负担1660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3521元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 李向锋
二〇一五年七月七日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条?债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。