wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1983年7月10日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人唐某乙，男，1990年8月20日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留后被执行逮捕。2014年10月11日被金秀瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审，现居住在家。
被告人梁某甲，男，1985年2月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
被告人梁某，男，1992年4月23日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审，现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月13日1时许，被告人唐某甲与受害人谢某某在金秀瑶族自治县桐木镇韦记粥庄喝酒，谢某某酒醉后乱讲话与被告人唐某甲产生矛盾，被告人唐某甲在附近遇见同村的被告人唐某乙、梁某甲、梁某，遂叫上三人一起教训谢某某。之后，被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某一同对谢某某进行殴打，在殴打的过程中，唐某甲利用粥罐砸向谢某某，并用自己随身携带的一把小刀将谢某某捅伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某某头部的损伤程度为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的所有犯罪进行处罚；被告人唐某乙、梁某甲、梁某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某甲、梁某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，只提出四被告人与受害人谢某某就人身损害赔偿事宜达成了协议，四被告人已全部赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，因此，请求本院对其从轻判处。四被告人对其辩护主张向法庭提供了受害人谢某某出具的收条及谅解书，以佐证其主张。
经审理查明，2014年4月13日凌晨1时许，被告人唐某甲与受害人谢某某等人在金秀瑶族自治县桐木镇桐惠路韦记粥庄喝酒，谢某某因醉酒后乱讲话与被告人唐某甲产生矛盾，被告人唐某甲走出粥庄后在附近遇见同村的被告人唐某乙、梁某甲、梁某，遂叫上三人一起教训谢某某。后，被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某在粥庄共同对谢某某进行殴打，在殴打过程中，唐某甲用粥罐砸向谢某某头部，并用自己随身携带的一把小刀将谢某某捅伤。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某某头部的损伤程度评定为轻伤二级，左额颞部、左上腹部、左胸背部、腰背部、左腰部的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，受害人谢某某向本院提出附带民事赔偿诉讼，请求判令四被告人连带赔偿因故意伤害造成其人身损害各项损失共计人民币15897.02元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某某与被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某经自愿协商，双方达成了一致赔偿协议，四被告人已按协议共同赔偿了受害人谢某某各项经济损失共计人民币18000元，谢某某出具书面谅解书，对四被告人的伤害行为表示谅解，并自愿向本院申请撤回对四被告人的民事赔偿诉请。
再查明，案发后，被告人梁某甲、梁某主动向公安机关投案，并如实供述其共同犯罪的事实。
以上事实，被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验和辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某无视他人身体健康，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙、梁某甲、梁某犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲邀约其他被告人对受害人进行殴打，在殴打过程中，被告人唐某甲用粥罐砸受害人头部，并用其随身携带的小刀将受害人捅伤，其在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的所有犯罪进行处罚；被告人唐某乙、梁某甲、梁某为了所谓义气而帮助被告人唐某甲对受害人进行殴打，但其所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人梁某甲、梁某主动投案，并如实供述其共同犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另鉴于本案系因受害人醉酒后乱讲话而引发，且四被告人能在案发后积极赔偿受害人所遭受的各项经济损失，并取得了受害人的谅解，悔罪态度较好，且自愿当庭认罪，亦可酌情对四被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，对被告人唐某乙、梁某甲、梁某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
三、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人唐某乙、梁某甲、梁某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫婧姿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第166号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月23日，汉族。2013年6月23日因盗窃被郑州市公安局金水第七分局行政拘留。因本案于2013年10月21日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月16时凌晨5时许，被告人李某在郑州市金水区陈寨村中心市场二楼豫鑫网吧，趁被害人何某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果4手机（价值1840元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月16日5时许，被告人李某在郑州市金水区陈寨村中心市场二楼豫鑫网吧，趁被害人何某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果4手机（经鉴定价值人民币1840元）盗走。案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人何某某的陈述，2013年10月15日晚上其和朋友一起到位于郑州市金水区陈寨中心市场二楼的豫鑫网吧上网时都把手机放在桌子上，后半夜因为累了趴在桌子上睡觉，醒来发现手机被盗。
2.证人王某某的证言，2013年10月18日16时许，其正在郑州市金水区陈寨村xxx号“恒缘通”手机店营业，一名叫李某的男子来到店里称玩游戏钱输了急着用钱将手机以300元的价格抵押在了其的手机店里。
3.公安机关出具的扣押、发还物品清单证实被盗的手机已追回并发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的苹果4手机经估计价值人民币1840元。
5.公安机关出具的辨认笔录及照片证实了被告人李某盗窃的手机及地点。
6.公安机关出具的行政处罚决定书证实被告人李某前科的事实。
7．到案经过证实，2013年10月21日，公安人员在郑州市金水区陈寨村中青网吧将被告人李某抓获。
8.户籍证明证实，被告人李某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
9.被告人李某对盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年10月21日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁舟升
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第166号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化。
被告人马某某，男，1984年3月2日生，汉族，小学文化，无业。2013年9月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人居某，上海开乐律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿医药费等损失共计人民币18900元。本院依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某某、被告人马某某及其辩护人居某到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，原告人向本院申请撤诉，本院审查后予以准许。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日20时许，被告人马某某驾驶牌号为沪CE36**的比亚迪轿车经过本区城河路进金卫村三组附近时，因姚某某、姚某某、陈某某等人认为马某某的车撞到了姚某某而与马某某发生争执继而扭打，被告人马某某在被追打过程中，将以孔啤酒瓶敲碎并用该啤酒瓶将姚某某手臂、胸部、颈部等处戳伤，经鉴定，被害人姚某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人姚某某等的证言，上海市公安局近山分局验伤通知书、医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对本案事实、定性无异议，同时认为：被告人马某某是在被三人追打的情况下才还手将被害人打伤，主观恶性较小，社会危害不大；案发当场被告人马某某的家属打电话报警，并且在其亲友陪同下到公安机关投案，后在投案途中因头部受伤原因，由一部分亲友陪同其到医院治疗，而由其哥哥到派出所报警，因此应当认定为自首，应当从轻处罚；本案被害人存在过错；被告人认罪态度好。综上，建议对被告人马某某从轻处罚。
本院认为，被告人马某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。庭审中查明，被告人马某某犯罪后确实欲到公安机关投案，后因受伤而到医院治疗，由其亲属先到公安机关报案，之后又能向公安机关如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，应当认定为自首，可以从轻处罚。本案中，被害人一方存在过错，可以对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
审 判 长 孟宪利
书 记 员 朱 敏
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第166号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人马登民，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被金乡县公安局取保候审，同年7月11日被金乡县人民检察院取保候审，是月23日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人马登民犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人马登民到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人马登民醉酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿金乡县中华路由西向东行驶至新华路交叉路口处，与由北向南驾驶鲁H×××××号小型普通客车的马某乙相撞，致乘坐鲁H×××××号小型轿车的被害人付某当场死亡。金乡县公安局交警大队事故科民警勘察完现场后，将涉嫌酒驾的马登民带至金乡县宏大医院抽取血样，2014年3月26日经济宁市公安局刑事科学技术所检验，从送检的马登民血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人马登民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役一个月至五个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人马登民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马登民的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人马登民已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马登民在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马登民的户籍证明、金乡县公安局扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、死亡注销证明、协议书、被告人马登民的血样（尿样）提取登记表、金乡县公安局金公交证字（2014）第20143238号道路交通事故证明、抓获经过，证人马某乙、胡某、郭某、田某的证言，被告人马登民的供述，金乡县公安局道路金公交尸检字（2014）第18号道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的济公物鉴酒精字（2014）228号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马登民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马登民归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马登民的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马登民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 汪力环
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈佩佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1553号
原告：刘广志，男，1974年4月12日生，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所。
被告：吉林省顺天物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4255号。
法定代表人：常海贺，经理。
被告：吉林省筑启经贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：苏晓峰，经理。
刘广志诉吉林省顺天物流有限公司、吉林省筑启经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告刘广志于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘广志撤诉。
案件受理费275元，由刘广志负担。
代理审判员 阴 月
二〇一八年九月十日
书 记 员 翟国华
—1—
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执异2号
异议人何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在执行申请执行人姚伟与被执行人何威、吕智群、封伯建、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄梅、何雄东、何雄光民间借贷纠纷一案，被执行人何威于2017年3月8日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何威诉称，在本案诉讼阶段，陆川县人民法院就以（2016）桂0922财保2号民事裁定书查封了被执行人的资产价值2592万元，执行阶段陆川县人民法院又以（2017）桂0922执80号裁定书查封了被执行人何威名下的位于北流市××西面××广场20间铺面，价值3150万元，两者总价值5742万元，姚伟案件标的为1000万元，超标的查封了4742万元的房屋，异议人愿意用玉林市玉柴工业园二环南路北侧万象城小区5-7栋商业裙楼1层03、04、、05、06、07、08、09、14、15、16、17、18、19、20号商铺来偿债。现请求法院:1、解除（2016）桂0922财保2号民事裁定书对何雄信名下的玉林市玉柴工业园二环南路北侧万象城小区5-7栋商业裙楼1层21、22、23、24号商铺、坐落于玉林市江南路23号巴黎城23号商住楼05、06号商铺、坐落于玉林市金鞍路74号房屋的查封；2、解除（2016）桂0922财保2号民事裁定书对何威名下的坐落于玉林市××路××号银丰世纪城3栋1001号房屋及坐落于金港路37、39、41号商铺的查封；3、撤销（2017）桂0922执80号执行裁定书，解除对申请人何威名下的座落于北流市××西面××广场20间铺面的查封。
异议人何威为证明其主张向本院提交了证据：（1）何威本人的身份证，（2）陆川县人民法院（2016）桂0922财保2号民事裁定书，（3）陆川县人民法院（2017）桂0922执80号执行裁定书，（4）陆川县人民法院（2016）桂0922民初974号民事判决书。
申请执行人姚伟辩称，我申请法院在诉讼阶段查封异议人何威名下的房产，大部份有抵押的，只是小部份没有抵押的，但不够偿清我的债务，所以在执行阶段又申请法院查封被执行人在北流天河广场的登记备案的房产，我认为法院的查封未超标的，因为北流这些备案的商铺还没建成，也没有办理房产证，况且现在该工程已停建了，另外，被执行人也没有交够资金，可能只是交首付而已，如果要解除查封其财产，谁能保证我的债权可以实现，所以我不同意解封其财产。
本院审理查明，被执行人何威作为主债务人的案件标的额本金是三千一百多万元，利息有六百万以上，总标的有三千七百万左右，生效判决书分别是陆川县人民法院（2016）桂0922民初1308号民事判决书，申请执行人工行陆川县支行，债权标的8993496.17元;陆川县人民法院（2016）桂0922民初1343号民事判决书,申请执行人工行陆川县支行,债权标的14000000元;陆川县人民法院（2016）桂0922民初974号民事判决书,申请执行人姚伟,债权标的8000000元。陆川县人民法院（2016）桂0922财保2号民事裁定书保全财产中除了被执行人何威名下座落在玉林市××路××号银丰世纪城3栋1001房的房产(预告登记证明号：玉房预玉林市字第2012006506号)、座落在玉林市××路××号（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2015001773号）、座落在玉林市××路××号（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2015001772号）、座落在玉林市××路××号（预告登记证明号：玉房预玉林市字第2015001771号），已经抵押登记给中国银行玉林分行，玉林市××路××号银丰世纪城3栋1001房也是预告登记的，陆川县人民法院（2017）桂0922执80号执行裁定书查封的被执行人何威名下的位于北流市北流镇××广场××20个商铺，也是商品房备案登记的，没有取得全产权，也没有办理产权证，经执行人员实地调查，现在该工程已经停建，尚未建成交付。
本院认为，异议人何威主张本院超标的查封了其4742万元财产，与事实不符，本院查封的标的北流市北流镇××广场××20个商铺尚在建筑中，未交付使用，其价值存在不确定性，不能按现在上市流通的商品房市场价定价，另外，本院（2016）桂0922财保2号民事裁定书进行财产保全的第一项财产（玉林市××路××号银丰世纪城3栋1001房）是房屋预告登记，价值也不确定，并已抵押给中国银行玉林分行，因此不存在超标的查封的情况。在举证期限内，本院要求异议人何威对其主张提供证据，但异议人举不出证据支持其主张。所以，异议人何威主张撤销本院（2016）桂0922财保2号民事裁定书和（2017）桂0922执80号执行裁定书，解除查封其财产，无法律依据，也无事实依据，本院不支持其的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何威的执行异议申请。
如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年四月六日
书记员 罗敏荣
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1025刑初37号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被乐安县公安局取保候审，2016年4月8日经乐安县人民检察院决定取保候审；2016年5月3日，经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从乐安县城龙腾花园圆盘处前往乐安县卫生局方向，行驶至乐安龙腾花园下坡路段时，撞到刘某某停放在路边的赣F小型普通客车，造成杨某甲受伤，两车受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心鉴定，抽取杨某甲的静脉血液中检出酒精成分，含量为230.86㎎／100ml。
据以指控的证据有：扣押清单、户籍证明等书证，证人杨某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、血液酒精含量检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等。
公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从乐安县城龙腾花园圆盘处前往乐安县卫生局方向，行驶至乐安龙腾花园下坡路段时，撞到刘某某停放在路边的赣F小型普通客车，造成杨某甲受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，杨某甲负事故的全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，抽取杨某甲的静脉血液中检出酒精成分，含量为230.86㎎／100ml，属醉酒驾驶。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人杨某甲的供述，证实2015年3月16日18时30分许，他在工地上下班后到县城南门花园同事老谢家中吃晚饭。在吃晚饭的过程中，他喝了三碗水酒。19时30分左右，他驾驶自己所有的陆康二轮摩托车从老谢家出来，在龙腾花园利群商行坐了20分钟左右，后从利群商行出来前往乐安县城街心花园。当行驶至乐安县龙腾花园至乐安县卫生局下坡路段时，他行驶在道路中偏右的位置，车速30码左右，挂3档，与一辆停放在路边的面包车相撞了。路人看到后打了报警电话，他被交警送到乐安县人民医院救治。他的驾驶证D照被注销了，车子没挂牌也没有保险。后来听说对方车辆左后尾灯受损了，他头部受伤，颌骨骨折。第二天，他听他老婆讲交警要医院的护士抽取了他的血样进行酒精测试。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年3月16日18时许，他驾驶赣F小型普通客车停放在乐安县城龙腾花园B区24号店门口，在道路的右侧（乐安县龙腾花园圆盘至乐安县卫生局方向）的路边位置，然后回家吃饭了。20时许，他听到张冬财的老婆叫他，说他停放在店门口的车子被人撞了，他立即来到车子旁，看到一辆摩托车停在他的车驾驶室右侧，他车子的左侧尾灯被撞烂了，摩托车左侧一个人捂着头在打电话。那个摩托车旁边的人对他说：“我喝了酒，我自己的伤我自己处理，你别报警，我不会要你赔偿的。”然后他还是拨打了报警电话。他有C1D驾驶证。
3、证人杨某乙的证言，证实2015年3月16日20时左右，她在乐安县龙腾花园至乐安县卫生局路段倒垃圾，回家的路上，她看到有一辆赣F小型普通客车停放在道路右侧（乐安县龙腾花园至乐安县卫生局方向），还有一辆摩托车和一个人倒在赣F小型普通客车左边。因她认识小客车的车主刘某某，所以她马上到刘某某家把刘某某叫过来。
4、刑事案件登记表，证实乐安县公安局交通警察大队对本案受理和立案情况。
5、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实乐安县公安局交通警察大队于2015年3月17日扣押了杨某甲无牌二轮摩托车一辆，并于2015年4月7日发还给了杨某甲。
6、杨某甲驾驶信息情况表，证实被告人杨某甲取得的准驾车型D证于2011年9月12日被注销。
7、刘某某驾驶证、行驶证复印件，证实刘某某的准驾车型为C1D，及赣F小型普通客车2012年1月16日注册登记行驶证。
8、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实事故发生时的现场方位、路面情况、肇事驾驶人不在现场、车辆赣F小型普通客车及陆康光洋二轮摩托车相撞后的现场情况，及路面遗失物的情况等。
9、交通事故车辆技术鉴定报告，证实赣F小型普通客车技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准，无牌陆康光洋二轮摩托车车辆技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术标准；赣F小型普通客车后保险杠左侧下部、左后转向灯罩与无牌陆康光洋二轮摩托车右前避震器底座、右手把、右前刹车手柄发生了碰撞刮蹭，经勘查比对，两车碰撞刮蹭位置、高度、痕迹均相吻合。
10、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证实江西愽中司法鉴定中心对被告人杨某甲的2015年3月16日20时许提取的静脉血中检出酒精含量为230.86㎎／100ml。
11、道路交通事故认定书，证实杨某甲醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故，应承担此次事故的全部责任。
12、户籍证明，证实被告人杨某甲犯罪时已年满十八周岁。
13、归案情况说明，证实2015年3月16日20时许，杨某甲驾驶无牌二轮摩托车撞到刘某某停放在路边的赣F小型客车。事故发生后杨某甲被送往医院救治，伤情稳定后到交警大队接受讯问。
14、交通事故协议书，证实被告人杨某甲与刘某某就2015年3月16日的交通事故损失达成了赔偿协议。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，血液酒精成分含量为230.86㎎／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精成分含量超过200㎎／100ml，依法应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，构成坦白，故决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从羁押之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
审 判 员 游 雅
人民陪审员 余瑞平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黎 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第312号
申请执行人王鑫
被执行人赵丽华
被执行人王发
申请执行人王鑫与被执行人赵丽华、王发合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵丽华、王发在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鑫于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵丽华自动履行了科右前旗人民法院（2012）科民初字第531号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
科右前旗人民法院（2012）科民初字第531号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年四月十六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初1769号
原告：谢平顺，男，1976年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：罗玉梅，女，1961年2月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王大勇，男，1976年12月17日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告谢平顺与被告罗玉梅、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告谢平顺以补充证据为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢平顺提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢平顺撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告谢平顺负担。
审判员 刘永发
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 琦
附本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第624号
上诉人（原审原告）沈寿花，女。
委托代理人沈月辉，男，系沈寿花之子。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）洱源县凤羽镇上寺村民委员会。住所地：洱源县凤羽镇上寺村民委员会。
法定代表人李江琪，村民委员会主任。
委托代理人李四涛，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上诉人沈寿花与被上诉人洱源县凤羽镇上寺村民委员会林业承包合同纠纷一案中，上诉人沈寿花于2014年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈寿花提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈寿花撤回上诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人沈寿花负担。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马明纳
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵万石
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1431号
原告：韩某某，男，1967年6月29日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇建国村二屯。
被告：刘某某，女，1973年10月19日生，汉族，农民，住双鸭山市宝清县。
韩某某与刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，韩某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，由原告韩某某负担。
审判员 陶发
二〇一八年八月二十二日
书记员 张爽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1140号
原告：张代光，男，1954年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心法律援助律师。
被告：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，穆棱市农村信用合作联社职工。
原告张代光与被告穆棱市农村信用合作联社案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月27日立案。原告张代光于2018年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张代光的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：：
准许张代光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张代光负担。
审判长 张 梅
审判员 ＸＸ满
审判员 孔繁强
二〇一八年九月五日
书记员 刘 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02192号
原告邹�龙，1946年11月3日。
被告湖南银兴工程加固有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座31楼。
法定代表人黄坚石。
委托代理人黄晓帆，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告黄济民。
原告邹秋龙诉被告湖南银兴工程加固有限公司（以下简称“银兴公司”）、黄济民民间借贷纠纷一案，本院受理后决定适用普通程序审理。依法由审判员肖必芳担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员孙新容组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告邹秋龙，被告银兴公司的委托代理人黄晓帆，被告黄济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秋龙诉称：原告邹秋龙与被告黄济民系大学同学。2013年1月，被告黄济民称其兄担任法定代表人的银兴公司因业务上需要资金，欲向原告借款。原告分次借给被告银兴公司37万元，后又从刘银华处支取了13万元一并借给了被告银兴公司。2013年6月26日，被告银兴公司按原告实际借款金额向原告出具了借据，约定利息为月息3.5%。被告黄济民自愿作为担保人为被告银兴公司的债务提供担保。自2014年起，被告未按约定支付利息，原告催要欠款本金多次亦未予返还。原告诉请法院判令：一、被告银兴公司、黄济民连带偿还原告邹秋龙欠款本金50万元；二、被告银兴公司、邹秋民给付原告邹秋龙欠款利息2.2万元（该利息自2014年1月1日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计算至2014年2月26日）。
被告银兴公司答辩称：对欠款事实无异议，但利息应按法律规定的标准计算。
被告黄济民答辩称：一、提出借款的人是银兴公司，不是黄济民；二、不是黄济民主动要求提供担保，是在原告的要求下才提供的信用担保。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交借条一张，拟证明原告借给被告�兴公司50万元以及被告黄济民提供担保的事实。
两被告对该证据无异议，本院予以采纳。
被告银兴公司、黄济民未向本院提交证据。
经审理查明：被告银兴公司因资金周转需要，陆续向原告邹秋龙借款共计500000元，并于2013年6月26日出具借据一张，承诺按3.5%／月按月支付借款利息。被告黄济民以担保人身份在借据上签字。截至2014年5月13日，被告银兴公司尚欠原告借款本金500000元，且未支付2014年1月1日至2014年2月26日的借款利息。
本院认为：原告邹秋龙与被告银兴公司的借贷关系成立，被告银兴公司向原告邹秋龙陆续借款共计500000元，应承担相应还款责任。对原告邹秋龙要求被告银兴公司偿还欠款本金500000元的诉请，本院予以支持；被告银兴公司承诺按月息3.5%承担欠款利息，现原告仅要求被告银兴公司按同期同类银行贷款利率的四倍承担利息，本院予以确认。�计算，2014年1月1日至2014年2月26日的借款利息为元18411元（50万元×6%／年×4÷365天×56天）。对原告要求被告承担欠款利息22000元的诉请，本院予以部分支持；被告黄济民自愿为银兴公司借款及利息提供担保，应承担相应保证责任。对原告邹秋龙要求被告黄济民承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南银兴工程加固有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告邹秋龙欠款本金500000元、利息18411元（该利息自2014年1月1日计算至2014年2月26日）；
二、被告黄济民对上述款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告邹秋龙其他诉讼请求。
如被告湖南银兴工程加固有限公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8840元，由被告银兴公司、黄济民共同负担。该款已由原告邹秋龙垫付，限被告银兴公司、黄济民在给付案款时一并向原告邹秋龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗翠玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2769号
原告:胡云龙,男,1952年12月14日生,汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：沈建湖，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告:杨振华,男,1984年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏苏杰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡云龙与被告杨振华合同纠纷一案中，原告胡云龙于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡云龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告胡云龙撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由胡云龙负担。
（此页无正文）
审判员 朱剑峰
二〇一八年八月三日
书记员 万智渊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6677号
原告：何彬，男，1968年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：崇川区庭景酒店，住所地南通市青年东路**号。
法定代表人：朱廷景。
委托诉讼代理人：庄德方，男，1982年12月18日生，汉族，住南通市通州区。系公司员工。
委托诉讼代理人：倪小群，女，1982年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。系公司员工。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
原告何彬与被告崇川区庭景酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬、被告崇川区庭景酒店委托诉讼代理人庄德方、倪小群、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告停工留薪工资3550元/月×8=28400元（含一月出勤工资）；2.支付延迟支付停工留薪工资的补偿金28400×25%=7100元；3.要求被告支付一次性伤残补助金2466×7=17262元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元；4.支付交通费450元，护理费750元、伙食补助费150元、营养费350元、医疗费11856.62元。事实和理由：原告于2014年3月10日入职被告处，双方订立了劳动合同，合同期限自2014年3月10日至2017年3月10日，原告月工资为3550元。2016年1月30日，原告在工作中发生工伤，被认定为十级伤残。原告工伤12个月间及时让家人将病假条送到被告人力资源部经理处，同时还特于2016年5月30日、9月7日寄给被告的信被退回7次，要求被告发放工资、停工留薪期工资，而被告至今未发放。然而被告却于2016年6月20日停缴原告的社保费用，致使原告下半年医药费无法报支。原告不服仲裁裁决，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崇川区庭景酒店辩称，对原告工伤情况无异议。原告在停工留薪期间，自行去其他单位上班，说明其已经具备正常上班的条件，被告发现后通知其到岗，原告拒不接受，被告无奈才决定解除与其之间的劳动合同，被告解除劳动合同的行为并不违法，不应支付经济补偿金。原告受伤后，以缴纳医疗费用的名义向被告借款12000元。被告同意发放原告2016年1月的工资及2月至4月的停工留薪期工资，但4月以后的停工留薪期工资不予认可。因原告至今未将住院期间的医疗费用票据交给被告，导致被告无法向工伤保险基金报支相关费用，责任在原告，原告所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费、营养费等费用依法应当向工伤保险基金申领，被告同意配合，同意支付应由单位支付的工伤保险待遇。请求法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月10日订立期限至2017年3月9日的劳动合同，建立劳动关系，原告的岗位为工程部万能工。2016年1月30日，原告在工作中受伤，在南通市第三人民医院诊断为脑震荡、枕部皮下血肿、骶3椎体骨折、双手皮肤檫伤，住院治疗6天后出院休息，原告未将住院发生的医疗费用票据交给被告办理工伤待遇报支手续。原告分3笔向被告借款合计12000元。经被告申请，于2016年3月4日被确认为工伤。2016年8月5日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴1601第1996号《劳动能力鉴定结论书》，认定原告的伤残情况为十级伤残。被告发现原告于2016年4月9日、10日在崇川区盛世王朝大酒店的配电间内，被发现时原告身穿该酒店的工作服，手持测电笔。被告于2016年4月10日书面通知原告于2016年4月11日下午至单位人事部销假上班，否则按自动离职处理，原告未予理睬。2016年5月19日，被告书面通知原告按原告自动离职解除双方的劳动合同，原告收到该邮件后，又退回。被告为原告缴纳社保费用至2016年6月止。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告确认原告的工资标准为每月3550元。对于双方争议的事实，分述如下：1.原告的停工留薪期应如何计算。依照法律规定，因工伤需要休息治疗的，享受停工留薪期待遇，用人单位发放工伤职工停工留薪期工资。停工留薪期应当按照医疗机构出具的需要休息证明为准，但劳动者实际已经恢复劳动能力，无需休息治疗的，不应再享受停工留薪期待遇。原告对被告解释在崇川区盛世王朝大酒店的原因系结算过去兼职的工资，但其手持测电笔这一工作所要使用的工具，足以使人对其解释产生合理怀疑。被告据此认为原告已恢复工作能力，应回单位上班，并无不当。因此，本院采纳被告的主张，确认原告的停工留薪期至2016年4月30日止。庭审中，被告对双方劳动关系解除不持异议。2.被告以原告自动离职为由终止劳动合同是否具备合法性。被告向原告发出复工的书面通知，并告知不回单位销假并复工的后果，系被告依法行使用工自主权的合法行为，即便被告对事实存在误解，原告也应当尽到配合义务，但原告对被告的要求不予理睬，无视用人单位内部管理权利，导致被告作出原告认可自动离职的事实，进而作出解除劳动合同的决定，被告的决定不违反法律规定，具备合法性。
本院认为，依照法律规定，工伤职工享受工伤医疗待遇，由工伤保险基金按照工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，从工伤保险基金支付工伤职工的医疗费用、伙食补助费、经批准到统筹地区以外就医的交通、食宿费用。原告所主张的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费应当向工伤保险经办机构申领，其要求被告支付这些费用的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
工伤职工被认定构成伤残的，依照伤残等级享受相应的工伤待遇。原告为伤残十级，依照工伤保险条例和南通市实施工伤保险条例的办法，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。现双方的劳动关系已解除，被告应当向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。被告应及时办理原告的离职手续，并协助原告申领一次性伤残就业补助金。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
原告因工伤休息治疗，享受停工留薪期待遇，被告未支付原告2016年1月受伤前的工资及其后的停工留薪期工资，合并应支付2016年1月至4月的工资合计14200元。原告要求被告支付迟延支付的补偿金无法律依据，本院不予支持。
原告的因所受伤害住院治疗，给生活带来不便，虽然原告未提交需要护理的证明，本院仍酌定由被告支付原告住院期间的护理费用400元（80元/天×5天）。原告该项请求中超过部分，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定,判决如下：
一、确认原告何彬与被告崇川区庭景酒店的劳动合同于2016年4月30日间解除。
二、被告崇川区庭景酒店支付原告何彬一次性伤残就业补助金15000元、护理费400元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告崇川区庭景酒店协助原告何彬向工伤保险经办机构报销相关费用、申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
四、驳回原告何彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一七年三月十七日
书记员 钱胤泽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1085号
申请执行人：庄卫民。
被执行人：戚双全。
上列当事人之间确认合同有效纠纷一案，经本院要求有协助执行义务的单位协助执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初2065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第41号
原告衡水百威工程橡胶有限公司
法定代表人李某，董事长。
被告中铁二十二局集团有限公司
法定代表人刘某，董事长。
本院受理原告诉被告定做合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，纠纷已解除，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水百威工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用4797元，减半收取为2399元，由原告承担。
审判员 扈毅
二０一三年六月三日
书记员 赵丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第41号
原告衡水百威工程橡胶有限公司
被告中铁二十二局集团有限公司
本院受理原告诉被告定做合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解，纠纷已解除，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水百威工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用4797元，减半收取为2399元，由原告承担。
审判员 扈毅
二〇一三年六月二十四日
书记员 赵丹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1122号
原告：黄育丰，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：吴尔强，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄群英，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄育丰与被告吴尔强、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄育丰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄育丰以已与吴尔强、黄群英自行解决为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄育丰撤诉。
本案收受理费2540元，变更诉讼请求减少的受理费1190元退还黄育丰；受理费1350元，减半收取计675元，由黄育丰负担。
审判员 黄新星
二〇一七年八月十七日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1122号原告：黄育丰，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：吴尔强，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄群英，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，原告黄育丰与被告吴尔强、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄育丰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄育丰以已与吴尔强、黄群英自行解决为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄育丰撤诉。本案收受理费2540元，变更诉讼请求减少的受理费1190元退还黄育丰；受理费1350元，减半收取计675元，由黄育丰负担。审判员  黄新星二〇一七年八月十七日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初6495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市xxx。
负责人：刘永平，该分行行长。
委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行员工。
委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1987年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行）与被告胡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李天然、徐甜，被告胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行诉称事实：
主债务情况：借款人是胡丹；贷款本金10万元，于2015年11月13日发放，于2016年11月13日到期；期内利率为年利率7.395%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2018年3月27日，结欠贷款本金49125.31元、利息（包括罚息）15011.75元。浦发银行为本案支出律师费13789元。
请求法院判决：
1、胡丹立即归还借款本金49125.31元、利息15011.75元及以49125.31元为基数自2018年3月28日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%上浮50%计算的逾期利息。
2、胡丹赔偿浦发银行为实现债权而支出的律师费13789元。
3、本案诉讼费用由胡丹承担。
胡丹辩称，对于浦发银行的诉讼主张没有异议，现胡丹没有偿还能力，请求法院依法判决。
本院认为，浦发银行诉称的事实，有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、结欠本息凭证、诉讼代理委托协议等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡丹未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于浦发银行要求胡丹还本付息、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡丹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年3月27日的借款本息64137.06元并支付自2018年3月28日起至实际给付之日止以49125.31元为基数按年利率7.395%再上浮50%计算的逾期利息。
二、胡丹应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费损失13789元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元、保全费1020元，合计1722元（上海浦东发展银行股份有限公司南京分行已预交），由胡丹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一八年七月十二日
书记员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2193号
申请执行人任新珍。
被执行人周剑林。
原告任新珍与被告周剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周剑林应于本判决生效后十日内归还原告任新珍借款400000元及利息损失（以40万元为本金，从2015年7月27日起，按人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7300元，由被告周剑林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人任新珍于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为407300元，执行费6010元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人周剑林一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人周剑林名下有位于盛泽镇南麻下庄村三组的房产（所有权证号：南麻吴证100146），除此之外，未发现被执行人周剑林名下有其他可供执行的财产。但上述房产系宅基地房产，本院无法处置。申请人任新珍告知本院被执行人周剑林在村里有拆迁款，经本院调查核实，本院（2015）吴江执字第2417号执行案件已冻结被执行人吴江市顶益喷织厂（吴江市顶益喷织厂投资人为季明珍，季明珍系周剑林妻子）名下的拆迁补偿款，因上述补偿款暂未发放，故无法提取。本院向申请执行人任新珍告知本案执行的具体情况，申请人任新珍对本案的执行工作表示认可并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第905号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年五月三十日
书记员 皇甫月锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3343号
原告:无锡市家园物业管理有限公司,住所无锡市梁溪区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人：曹帮贤。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告:李虎山,男,1958年3月25日生,汉族,住无锡市滨湖区。
原告无锡市家园物业管理有限公司与被告李虎山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告无锡市家园物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 英
二〇一八年七月二十六日
法官助理 周蔚然
书 记 员 周 静
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1056号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：金顺月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金顺玉，系该公司员工。
被告：张国军，住图们市,其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李弘泉
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1056号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。法定代表人：金顺月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：金顺玉，系该公司员工。被告：张国军，住图们市,其他自然信息不详。原告图们市城乡建设开发有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告图们市城乡建设开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇一八年七月二十四日书记员  李弘泉—1—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初317号
原告：张健，男，1992年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：蒋道艳，女，1991年6月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现下落不明。
原告张健与被告蒋道艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人任恬楠到庭参加诉�，被告蒋道艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求，要求判令：1.蒋道艳归还其借款本金27000元及该款自2017年12月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；2.蒋道艳承担律师费损失6000元；3.诉讼费由蒋道艳承担。事实和理由：2016年12月，蒋道艳向其借款32000元，并约定2017年12月1日前归还，逾期不还按月利率千分之十计算利息。借款到期后，蒋道艳归还5000元本金，余款未还。其多次催讨无果，为维护其权益，故起诉来院。
被告蒋道艳在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋道艳向张健出具《借条》，载明“今借到张健（身份证号码）现金32000元整（大写叁万贰仟元整）约定2017年12月1日前归还。如逾期未还，愿按月利率千分之十计算利息，由此产生的一切费用（诉讼费等）由借款人承担。借款人：蒋道艳，身份证号码：”。2016年9月29日，张健通过支付宝向蒋道艳转账3000元；2016年11月30日，张健通过手机网银向蒋道艳转账13000元；2016年12月1日，张健通过支付宝向蒋道艳转账3500元。2017年1月20日蒋道艳通过支付宝向张健转账700元。
庭审中，张健陈述：其在招商银行工作，通过业务关系认识蒋道艳，蒋道艳在无锡开服装店，因为生意周转向其借款。32000元借款中的12500元是其通过现金交付蒋道艳，其余通过转账交付。借款后蒋道艳在2017年1月至5月每月归还其1000元，共计还款5000元。2017年1月20日蒋道艳向其转账的700元是还款，该700元已包含在蒋道艳归还的5000元中。蒋道艳除归还其5000元外其余款项未归还。
另查明，2018年1月6日，张健与江苏崇宁律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案代理费6000元。
以上事实，由张健提供的《借条》、手机转账记录、《聘请律师合同》、《江苏省律师服务收费试行标准表》及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋道艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，蒋道艳出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于出借本金，《借条》载明金额为32000元，其中张健转账19500元，现金交付12500元，结合张健提供的证据及现金交付的金额，本院对张健已交付32000元借款予以确认。因张健自认蒋道艳已归还5000元本金，故本院认定蒋道艳尚结欠张健借款本金27000元。现蒋道艳未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。关于逾期借款利息，双方在《借条》中约定月利率千分之十，即年利率12%，该利率标准在法律规定的范围内，本院予以支持。关于律师费损失，因《借条》约定“如逾期未还，愿按月利率千分之十计算利息，由此产生的一切费用（诉讼费等）由借款人承担”，本案中张健委托江苏崇宁律师事务所律师参与本案诉讼，代理费6000元的标准未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋道艳于本判决发生法律效力后立即归还张健借款本金27000元并偿付该款自2017年12月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息损失。
二、蒋道艳于本判决发生法律效力后立即偿付张健律师费损失6000元。
如果蒋道艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费560元，合计1185元由蒋道艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年八月十六日
�官助理陈果
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第483号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告张颖洁。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张颖洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张颖洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张颖洁在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，633.65元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张颖洁归还透支款人民币11，633.65元（暂算至2014年3月6日）；2、被告张颖洁偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，633.65元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告张颖洁承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，633.65元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，633.65元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张颖洁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张颖洁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张颖洁未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖洁应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11，633.65元；
二、被告张颖洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币11，633.65×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90.84元，由被告张颖洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1437号
原告：李其尧。
被告：吴爱仙。
被告：肖云坝。
被告：包观挺。
原告李其尧为与被告吴爱仙、肖云坝、包观挺民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告李其尧到庭参加诉讼。被告吴爱仙、肖云坝、包观挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其尧起诉称：被告吴爱仙因资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告肖云坝、包观挺自愿为该借款担保。后经原告催讨，被告吴爱仙未偿还借款本息，被告肖云坝、包观挺也未履行担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告吴爱仙偿还原告借款20000元并支付利息（自2013年11月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告肖云坝、包观挺对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李其尧在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证、人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.借款借据，用于证明被告吴爱仙向原告借款及被告肖云坝、包观挺提供担保的事实。
被告吴爱仙、肖云坝、包观挺均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月29日，被告吴爱仙由被告肖云坝、包观挺担保向原告李其尧借款20000元，并由被告吴爱仙向原告出具借款借据一份，被告肖云坝、包观挺在该借据保证人一栏签字捺印，各方约定：1.借款金额为20000元，借款利息按月利率2%计算，逾期还款者，按逾期时间每天另支付原约定利率的30%的违约金；2.借款期限为25天，自2013年11月29日至2013年12月23日；3.被告肖云坝、包观挺作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年。
本院认为：被告吴爱仙向原告李其尧借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴爱仙偿还借款20000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖云坝、包观挺约定保证期间为借款期限届满之日起两年，即2013年12月24日起至2015年12月23日止，其于2015年12月21日起诉，未超出双方约定的保证期间。被告肖云坝、包观挺作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴爱仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴爱仙于本判决生效后十日内偿还李其尧借款20000元并支付利息（自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、肖云坝、包观挺对上述款项承担连带保证责任。肖云坝、包观挺在承担保证责任后，有权向吴爱仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴爱仙、肖云坝、包观挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1437号原告：李其尧，男，1961年6月24日出生，汉族，住苍南县。被告：吴爱仙，女，1983年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：肖云坝，男，1981年3月27日出生，汉族，住苍南县。被告：包观挺，男，1978年6月23日出生，汉族，住苍南县。原告李其尧为与被告吴爱仙、肖云坝、包观挺民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告李其尧到庭参加诉讼。被告吴爱仙、肖云坝、包观挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李其尧起诉称：被告吴爱仙因资金周转需要，于2013年11月29日向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。被告肖云坝、包观挺自愿为该借款担保。后经原告催讨，被告吴爱仙未偿还借款本息，被告肖云坝、包观挺也未履行担保责任。现原告起诉请求判令：一、被告吴爱仙偿还原告借款20000元并支付利息（自2013年11月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告肖云坝、包观挺对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告李其尧在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的主体资格；2.三被告的身份证、人口信息，用于证明三被告的主体资格；3.借款借据，用于证明被告吴爱仙向原告借款及被告肖云坝、包观挺提供担保的事实。被告吴爱仙、肖云坝、包观挺均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年11月29日，被告吴爱仙由被告肖云坝、包观挺担保向原告李其尧借款20000元，并由被告吴爱仙向原告出具借款借据一份，被告肖云坝、包观挺在该借据保证人一栏签字捺印，各方约定：1.借款金额为20000元，借款利息按月利率2%计算，逾期还款者，按逾期时间每天另支付原约定利率的30%的违约金；2.借款期限为25天，自2013年11月29日至2013年12月23日；3.被告肖云坝、包观挺作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日后两年。本院认为：被告吴爱仙向原告李其尧借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴爱仙偿还借款20000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告肖云坝、包观挺约定保证期间为借款期限届满之日起两年，即2013年12月24日起至2015年12月23日止，其于2015年12月21日起诉，未超出双方约定的保证期间。被告肖云坝、包观挺作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴爱仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴爱仙于本判决生效后十日内偿还李其尧借款20000元并支付利息（自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、肖云坝、包观挺对上述款项承担连带保证责任。肖云坝、包观挺在承担保证责任后，有权向吴爱仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴爱仙、肖云坝、包观挺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月一日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00198号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族。2015年1月9日因涉嫌盗窃违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留15日，罚款1000元，同年1月23日因涉嫌盗窃罪被取保候审。现候审在家。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月17日凌晨4时许，在咸阳市渭城区东风路塔尔坡迎新招待所5号房间内，被告人岳某趁与自己同住该房间的被害人余某熟睡之际，起身将被害人余某放在房间床头柜上的一部苹果5S手机窃取，后藏在自己外套口袋内继续睡觉。当日中午12时许，被害人余某发现自己的手机被盗后，被告人岳某利用假装帮助被害人余某寻找手机掩饰了自己的盗窃行为。在当日下午，被告人岳某逃离现场并将被害人余某的苹果5S手机卡取出丢弃，�物手机自己使用。经估价鉴定，该苹果5S手机价值3800元。
上述事实，被告人岳某在庭审中不持异议，且有被告人岳某的供述，被害人余某的陈述，侦破报告、抓获经过、受案登记表，提取笔录、指认笔录、手机票据、发还清单、证据保全决定书、行政处罚决定书，公安机关证明一份，户籍证明，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3800元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人岳某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳某归案后认罪、悔罪，且被害人被盗财物已全部追回，其社会危害性小，故依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，单处罚金（人民币）7500元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04770号
原告：西安巳禄物资有限公司，住所地：西安市灞桥区米秦路80号副1号。
法定代表人：刘立军，该公司总经理。
被告：肖彬，男，1951年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告西安巳禄物资有限公司诉被告肖彬买卖合同纠纷一案中，原告西安巳禄物资有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安巳禄物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安巳禄物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元减半收取1308元，由原告西安巳禄物资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢 颖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 皇甫淑敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2493号
原告刘光，农民。
被告周崇刘，农民。
原告刘光诉被告周崇刘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘光到庭参加诉讼，被告周崇刘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光诉称：2015年4月20日，被告周崇刘因经营养殖生意需要，向原告借款50000元，约定于2015年10月20日偿还，并向原告出具欠条一张，还款期限届满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告周崇刘未答辩。经审理查明：被告周崇刘因养殖经营需要，向原告借款40000元，约定利息为月息1.5%，后该款经过一年多时间，原告向被告催要，被告未给付。2015年4月20日，被告向原告出具50000元欠条1张，书面约定2015年10月20日偿还，此款到期后，被告并未偿还，双方因而成讼。上述事实有原告刘光提供的欠条原件1张及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告刘光与被告周崇刘之间的借款合同合法有效。被告周崇刘应在原告刘光催要借款后，承担继续履行的民事责任。虽然原告主张的50000元借款中包含借款利息10000元，但据以计算的月利率1.5%，没有超过年利率24%，且原告现在不主张50000元的借款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周崇刘偿还原告刘光借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告周崇刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5099号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＤ，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码×××96Ｗ，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强,该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 余筱
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初944号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085MA195Y4458。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，穆棱市君丽物业有限公司职员。
委托诉讼代理人：王秉福，马桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：高奎武，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告高奎武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司以其与被告高奎武已自行达成和解协议，并已履行完毕为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年九月四日
书记员 谢竟莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初5395号
原告:唐宝伦,男,1938年9月18日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:钱昌浦,男,1970年12月25日出生,住新沂市。
被告:曹雨强,男,1982年3月4日出生,住新沂市。
被告:华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501504室师范大学院内。
负责人：胡家友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。
原告唐宝伦与被告钱昌浦、曹雨强、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告唐宝伦的委托诉讼代理人张可升，被告钱昌浦、被告保险公司的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼，被告曹雨强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐宝伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费52573.71元、住院伙食补助费1300元、营养费3944元、护理费5200元、施救费120元、电动车维修费200元、交通费500元合计：63837.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月22日，钱昌浦驾驶登记在曹雨强名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S505省道由南向北行驶至23KM+30M地段时，与由西向东驶入道路的唐宝伦驾驶的电动三轮车相撞，致唐宝伦和电动车乘坐人唐闻轩受伤，两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定唐宝伦与钱昌浦负事故的同等责任。事故发生后，唐宝伦被送至新沂市人民医院住院治疗，花费医疗费数万元，故起诉。
钱昌浦辩称：事故登记车主为曹雨强，事故发生时我从曹雨强手中租赁该车，相应的法律后果应由我承担。事故车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔险，在商业险范围内免赔10%，应由肇事方赔偿。对于原告的合理合法的损失保险公司同意赔偿，医疗费应扣除10%非医保用药。
曹雨强未予答辩。
经审理查明：2018年5月22日7时30分许，钱昌浦驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S505省道由南向北行驶至23KM+30M地段时，与由西向东驶入道路的唐宝伦驾驶的电动三轮车相撞，致唐宝伦和电动三轮车乘坐人唐闻轩受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，钱昌浦、唐宝伦负事故同等责任，唐闻轩无责任。事故发生后，唐宝伦在新沂市人民医院住院治疗26天，其伤情主要诊断为：肱骨颈骨折。病情证明书载明需休息三个月，陪护一人，加强营养。2018年6月26日，宿迁市优家家政有限公司出具发票一张，载明唐宝伦花费生活护理费5000元。事故发生后，唐宝伦花费施救费120元，电动车修理费200元。
另查明：唐宝伦与唐闻轩系爷孙关系，系农村居民。唐闻轩在事故发生后亦花费医疗费，庭审中，唐宝伦已明确唐闻轩的医疗费不再主张。钱昌浦驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人为曹雨强，该车挂靠在新沂市风景出租汽车有限公司名下，事故发生时，钱昌浦租赁该车使用。事故发生后，被告未赔偿唐宝伦损失。
本院认为，唐宝伦因交通事故受伤，有权获得赔偿。钱昌浦中驾驶的小型客车与唐宝伦驾驶的电动三轮车发生交通事故，致唐宝伦受伤。此次事故经交警部门认定，唐宝伦、钱昌浦负事故同等责任。当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因苏Ｃ×××××号小型轿车在保险投保交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分由保险公司按钱昌浦在事故中承担责任比例在商业险限额范围内予以赔付，由于双方负事故同等责任，且事故为机动车与非机动车之间发生，故保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。同时由于商业三者险未投保不计免赔险，对于免赔10%部分，事故发生时，钱昌浦租赁该车使用，故该免赔部分应由钱昌浦进行赔偿，仍有不足的部分，由钱昌浦按照责任比例予以赔付。
唐宝伦的各项诉讼中，其花费的医疗费为51470.51元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定；其主张的住院伙食补助费1300元、营养费3944元、施救费120元、电动车维修费200元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理费5200元，由于宿迁市优家家政有限公司出具发票中已载明护理费5000元，故对其主张的护理费5200元，本院认定为5000元。上述损失共计62534.51元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿5500元（5000元+500元），在交强险财产限额内赔偿320元（200元+120元）。超出交强险限额的部分46714.51元，由保险公司赔偿25225.84元（46714.51元×60%×90%），保险公司共需赔偿41045.84元，钱昌浦赔偿2802.87元（46714.51元×60%×10%）。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿唐宝伦41045.84元。
二、钱昌浦于本判决生效后十日内赔偿唐宝伦2802.87元。
三、驳回唐宝伦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由唐宝伦负担80元，由钱昌浦负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 卢凯歌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第700号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邱金，男，1979年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区法律援助中心律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市东成房地产开发有限公司。
法定代表人赵丽丽，该公司总经理。
委托代理人赵左权，该公司副总经理。
委托代理人赵海棠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）唐智，男，1972年10月20日生，汉族。
上诉人四川星星建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月28日被告星星建设集团公司出具授权委托书授权被告唐智为其公司项目负责人，代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。同年4月1日起被告东成房地产公司与被告星星建设集团公司陆续签订河北省建设工程施工合同（其中被告唐智作为被告星星建设集团公司的委托代理人和承包人代表）和建设工程施工合同补充协议。被告唐智以被告星星建设集团公司作为甲方（唐智签名）与原告邱金于同年9月20日签订了承揽合同一份，合同中约定乙方以清包工的承揽方式承包甲方房顶刮胶灰工程。2011年12月25日被告东成房地产公司与被告唐智共同为作为农民工工人代表的原告邱金出具欠条，欠条载明被告唐智仍欠粉刷班组34人工资15万元，被告东成房地产公司承诺于2012年4月1日替其付清。另查明，邱金施工队无工商营业执照和任何资质。被告东成房地产公司与被告星星建设集团公司之间未进行结算。
原审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告唐智作为被告星星建设集团公司授权代理其古冶金街工程一切事宜的项目负责人，与原告签订承揽合同上虽未加盖星星建设集团公司印章，但协议书上有唐智签字，故因其“一切事宜”的授权上述合同应具有法律效力。同样，被告唐智与被告东成房地产公司向作为农民工代表的原告共同出具的欠条亦具有法律效力。被告唐智作为被告星星建设集团公司的代理人，其上述民事行为的法律后果应由作为委托人的被告星星建设集团公司承担。此外，我国劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案被告唐智作为被告星星建设集团公司项目负责人将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的原告，因此所欠劳动报酬由具备用工主体资格的发包方被告星星建设集团公司负责给付。被告东成房地产公司作为古冶金街工程的开发商亦即总发包方对农民工工资的支付作出了书面承诺，且与作为承包方的被告星星建设集团公司未予结算，故应承担连带给付责任，其非本公司真实意思表示的抗辩理由未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告四川星星建设集团有限公司给付原告邱金劳动报酬人民币150000元，于本判决生效后五日内付清。二、被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告四川星星建设集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。三、原告邱金的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，财产保全费1270元，合计1280元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，三被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。其主要上诉理由：1、被上诉人主要证据均为复印件，真实性无法辨别，且与本案无关联性；2、上诉人从未与被上诉人邱金签订劳务合同，双方不存在合同关系。与唐智签订的劳务分包合同系与唐智私自签订，内容不真实；3、根据本案三方被上诉人签订的欠条，本案债务已做了债务转移的约定，应由被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司承担本案责任；4、唐智不具备代理上诉人的资格，一审法院认定事实错误；5、本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不是劳动报酬纠纷，且一审法院在庭审中超过举证期限接纳被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司证据材料，又剥夺上诉人对该证据的质证及申请鉴定权利，程序违法。
被上诉人邱金答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予维持。
被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司答辩称：1、我公司和邱金没有直接的用工主体关系。邱金应向上诉人主张劳动报酬。2、邱金起诉的劳动报酬并不是单纯的工资而是整个劳务队的劳务费。我方认为邱金没有资格代表整个劳务队追索报酬，并且至今邱金也没有取得其他工人的授权。3、针对一审判决中据以支持的欠条。虽然这些欠条有我公司盖章，但欠条中明确显示只有在上诉人在我公司有欠付进度款的情况下，我公司才承担责任。在一审的庭审过程中，我公司向法庭提交了大量详实的证据，证实我公司不但不欠付上诉人进度款，反而超付了上诉人工程款。4、针对上诉人上诉状中提出的债务转移的问题，我方认为不存在债务转移的问题，没有事实和法律依据。5、我方不存在超期举证的情况，对证据上诉人在一审时也同意质证并也进行了质证。综上，我公司不应承担连带责任。
被上诉人唐智答辩称：欠条是我与唐山市东成房地产开发有限公司一起打的。工程也是给唐山市东成房地产开发有限公司干的。应该是唐山市东成房地产开发有限公司结。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，经审理，在二审庭审中上诉人承认本案主要证据欠条及合同均在一审开庭时当庭核对了原件，不存在上诉人主张复印件无法核对真实性的问题。上诉人承认唐智持有的授权委托书是其出具，现以授权不明为由否认授权委托书的效力，本院不予支持。根据授权委托书唐智有权对外代表上诉人与邱金签订合同，故根据合同所产生的法律后果应由上诉人承担。从邱金与唐智、唐山市东成房地产开发有限公司所签订的欠条内容上并没有体现债务转移的意思表示，上诉人主张本案债务已经通过欠条转移理据不足，本院不予支持。本案是因拖欠工人工资形成的诉讼，原审判决确定案由为追索劳动报酬纠纷并无不妥。被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司向法院提交的唐山市东成房地产开发有限公司与上诉人四川星星建设集团有限公司建筑工程施工合同及补充协议两份合同，原审当庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定询问了唐山市东成房地产开发有限公司逾期提交证据的理由，原审法院经审查认为理由成立对该两份证据予以采信并无不妥。上诉人提出的口头鉴定申请事项不明，经原审法院释明仍未提出明确的鉴定申请，且上诉人承认委托了唐智为项目经理，也承认承揽了邱金从事劳务的建筑工程，故原审对上诉人提出对公章鉴定申请未予采纳并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铭徽
审判员 陈铁军
审判员 张国忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 王永红
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第549号
原告王某某，女，汉族，1967年7月1日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告杨某某，男，汉族，1966年9月2日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月9日以双方已经和好向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担
审判员 廖向东
二〇一五年十月九日
书记员 龚德奎
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初678号
原告刘静丽，女，1978年11月19日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人徐道陆，云南胜祉律师事务所律师，特别授权。
被告吕文富，男，1987年11月17日生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告刘静丽与被告吕文富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静丽及其委托代理人徐道陆到庭参加诉讼，被告吕文富经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘静丽向本院提出诉讼请求：请求由被告偿还原告借款本金人民币102000元（以下正文中货币单位均为人民币）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的朋友系亲属关系，2014年8月，原告与被告经朋友介绍认识后便经常在一起玩。被告在做工程过程中，因资金周转困难，于是向原告提出借款，并承诺在工程结算时还款。原告答应后并于2014年11月至12月期间，先后向被告提供了102000元的借款，此后，原告一再要求被告写借据，但被告都以各种理由拒绝。原告已多次要求被告偿还借款，但借款至今未能得到偿还。
被告吕文富辩称，原告起诉不属实，原告通过银行转款给被告是用于偿还原告对被告的债务而并非交付借款。原告诉称纠纷发生在2014年11月至12月，但在此后，被告从未更换过联系方式，原告也从未联系过被告更不存在要求被告还款的事实，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
第一组证据：原�的身份证，欲证实原告的诉讼主体资格。
第二组证据：兴业银行出具的转账凭证7份及网上汇款往账清单1份，欲证实原告向被告提供了借款102000元的事实。
第三组证据：申请证人胡跃科和吕莹莹出庭作证。胡跃科证实：2014年11月，具体是哪天忘记了，是晚上，在江湖菜馆吃饭的过程中，吕文富向刘静丽提出借50000元用于还贷款，当时在场的有吕文富、刘静丽、吕莹莹和我。吕莹莹证实：2014年11月，具体时间忘记了，是下午6点左右，在麒麟区金龙花园后门的江湖菜馆，吕文富向刘静丽提出借50000元用于还贷款，说是借了周转一下，当时在场的有吕文富、刘静丽、胡跃科和我。
本院认为，第一组证据客观真实，来源合法，能够证实原告的身份，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。第二组证据因缺乏证据证实给付原因，第三组证据因两位证人与原告存在利害关系，因此本院均不予采信。
经本院审理，确认如下法律事实：2014年10月，因双方共同认识的人在开茶室，原告刘静丽与被告吕文富在茶室娱乐的过程中认识，原告刘静丽多次向被告吕文富转账，具体为：2014年11月5日转账50000元、2014年11月11日转账5000元、2014年11月12日转账12000元、2014年11月16日转账5000元、2014年11月20日转账10000元、2014年11月24日转账15000元、2014年12月3日转账5000元，上述合计金额为102000元。原告刘静丽于2017年2月14日起诉至本院，要求判令被告吕文富偿还借款102000元并承担本案的诉讼费用。被告吕文富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告主张的法律关系为自然人之间的民间借贷法律关系，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当就其主张的事实承担举证责任。本案中，原告诉状所列事实与其当庭陈述存在差异，其仅提供了支付凭证而未能提供原、被告之间存在借贷关系的债权凭证及向被告转账的频率与正常的自然人之间民间借贷关系的发生存在极大的反差，且被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证实存在诉讼时效中止中断的法定情形，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘静丽的诉讼请求。
案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告刘静丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年五月十六日
书记员 胡志远