wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第340号
原告：广东奥菱电梯有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蒋代波，总经理。
委托代理人：王锋、戴海，广东君品律师事务所律师。
被告：阳江市中日电梯有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：林施娟。
原告广东奥菱电梯有限公司（下称奥菱公司）诉被告阳江市中日电梯有限公司（下称中日公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥菱公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告中日公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告奥菱公司诉称：原、被告双方于2013年9月1日、9月3日分别签订《中山市奥菱电梯有限公司电梯设备合同》（合同编号20130826B）、《委托安装协议书》，约定被告向原告购买杂物电梯一台并委托原告进行安装，其中电梯价款为30000元（签订合同当天，被告应先向原告支付电梯价款的30%即9000元作为定金；第二期为电梯设备发货前3天被告应向原告支付电梯价款的60%即18000元，剩余电梯价款10%即3000元在验收合格后和安装费余款一次性付清），电梯安装工程费用为8000元（设备进场前5天被告需方支付安装费用50%即4000元，电梯安装并经被告自行验收完毕5天内再支付安装费用的50%即4000元）。缔约后，原告已依约履行全部合同义务，且安装的电梯已于2013年11月22日验收合格并投入使用，然对剩余电梯价款3000元和电梯安装费8000元（总计11000元）被告却一直未予支付。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付电梯价款3000元、电梯安装费用8000元及暂计至2014年10月31日的违约金36660元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确，第一笔安装费4000元的违约金从2013年11月15日开始按照日1%计算直至清偿之日止，第二笔电梯安装费4000元及尚欠电梯款3000元均从2013年11月28日开始按照日1%计算直至清偿之日止。电梯安装完毕是2013年11月22日，合同中约定在进场5天前支付第一笔安装费4000元，由于具体进场时间记不清了，所以我方从2013年11月15日开始计算第一笔安装费4000元的违约金，第二笔安装费4000元以电梯安装移交单为准往后推迟五天，所以从2013年11月28日开始计算违约金；合同中约定最后一笔安装费3000元在验收合格后和安装费余款一次付清，所以我方从2013年11月28日开始计算违约金。
原告奥菱公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《中山市奥菱电梯有限公司电梯设备合同》、《委托安装协议书》；2、电梯移交单；3、快递单、律师函、签收记录。
被告中日公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年9月1日，奥菱公司与中日公司签订《中山市奥菱电梯有限公司电梯设备合同》（合同编号20130826B），约定奥菱公司向中日公司供应杂物电梯一台（型号：TWJ250B，速度0.4／S），电梯价款为3万元，签订合同当天，中日公司应先向奥菱公司支付电梯价款的30%即9000元作为定金，电梯设备发货前3天中日公司应向奥菱公司支付电梯价款的60%即18000元，剩余电梯价款10%即3000元在验收合格后和安装费余款一次性付清；奥菱公司在收到定金后20天发货，送货地点为阳江市阳西县城；中日公司若不能按合同约定付清款项，则每逾期一天中日公司应按合同总金额的1%向奥菱公司支付违约金。合同还约定了其他事项。2013年9月3日，奥菱公司与中日公司签订《委托安装协议书》，约定中日公司就“黎晓赞项目”杂物电梯委托奥菱公司进行安装，电梯安装工程费用为8000元，设备进场前5天中日公司需支付安装费用50%即4000元，电梯安装并经中日公司自行验收完毕5天内再支付安装费用的50%即4000元；中日公司若不能按合同约定付清款项，则每逾期一天中日公司须按合同总金额的1%向奥菱公司支付违约金。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，奥菱公司按约交付并安装了电梯。2013年11月22日，奥菱公司与黎晓赞签订电梯移交单，注明奥菱公司承制并安装的杂物电梯（OL-
TWJ250／0.4）1台，合同名称阳江市中日电梯有限公司（黎晓赞），报装名称：黎晓赞，合同编号：20130826B，生产编号：131012104，已于2013年11月22日竣工并自检（验收）完毕，安装人员也于该日退场。电梯安装完毕后，中日公司仅支付了部分电梯款，尚欠电梯款3000元以及安装费8000元未付。奥菱公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
庭审中，奥菱公司称：1、涉案电梯是黎晓赞向中日公司购买，中日公司再向我方购买的，所以电梯由我方供货给黎晓赞并进行安装，从《委托安装协议书》可以看出。2、已付款项是中日公司通过转账方式支付的，一共支付了27000元。
本院认为：奥菱公司与中日公司签订的《中山市奥菱电梯有限公司电梯设备合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。中日公司尚欠奥菱公司电梯款3000元以及安装费8000元的事实，有奥菱公司提交的《中山市奥菱电梯有限公司电梯设备合同》、《委托安装协议书》、电梯移交单予以证实，证据确实充分，本院予以确认。中日公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款、安装费及违约金的违约责任。关于违约金起算时间，由于双方约定中日公司须于设备进场前5天支付50%安装费4000元，安装并经中日公司自行验收完毕5天内再支付剩余50%安装费4000元，现电梯安装验收完毕为2013年11月22日，故奥菱公司主张首期安装费4000元的违约金自2013年11月15日起算，剩余安装费4000元的违约金自2013年11月28日起算，理据充分，本院予以支持。由于双方约定剩余电梯款3000元在验收合格后和安装费余款一次付清，故奥菱公司主张电梯款3000元的违约金自2013年11月28日起算，符合约定，本院亦予以支持。中日公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市中日电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东奥菱电梯有限公司支付电梯款3000元、安装费8000元及按每日1%标准计算至清偿之日止的违约金（其中电梯款3000元自2013年11月28日起算，第一笔安装费4000元自2013年11月15日起算，第二笔安装费4000元自2013年11月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元（原告广东奥菱电梯有限公司已预付992元），由被告阳江市中日电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告广东奥菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 石 丽
审判员 邓树青
二〇一五年六月三日
书记员 周 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第767-1号
原告定兴县宝民家禽养殖专业合作社。
法定代表人刘玉花，该社主任。
住址定兴县高里乡高里店村。
被告赵术勇，男，汉族，1970年8月12日出生，定兴县贤寓镇贤寓村三区49号。
本院在审理原告定兴县宝民家禽养殖专业合作社与被告赵术勇民间借贷纠纷一案中，原告定兴县宝民家禽养殖专业合作社向本院提出保全申请，要求对被告赵术勇在东落堡乡田侯村西沙石料厂自己购置装载机两台予以保全，定兴县宝民家禽养殖专业合作社以姚克宝在定兴县昌盛大街199号一处房产（定兴县房证开发区字第089**号）作为担保，本院已裁定对被告赵术勇落堡乡田侯村西沙石料厂自己购置装载机两台予以保全。
本院认为，依据申请保全人的申请采取保全措施的，对申请保全人或者他人提供担保的财产，亦应依法办理保全手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告提供担保的定兴县昌盛大街199号一处房产（定兴县房证开发区字第089**号）予以查封，查封期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李晨辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1641号
申请执行人牛候祥，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张香娥，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张怀玉，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行牛候祥申请执行张香娥、张怀玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张香娥、张怀玉还申请执行人借款本金137000元及利息，并负担案件受理费1520元及申请执行费1970元。
在执行本案过程中，我院强制扣划了被执行人刘志平银行存款共计6654元，申请人牛候祥自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1641号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 贺晓敏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00098号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际11楼。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人卫江娜，女，1989年1月14日生，汉族，住灵宝市西闫乡。
本院在审理申请人河南金保产业有限公司与被申请人卫江娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
审判长 杨 琼
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00098号
申请人河南金保产业有限公司。住所地灵宝市金城大道与函谷路交汇处盛祥国际11楼。
法定代表人韩义爽，该公司经理。
委托代理人屈莹国，该公司经理。代理权限为特别授权。
委托代理人杨文华，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人卫江娜，女，1989年1月14日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理申请人河南金保产业有限公司与被申请人卫江娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人河南金保产业有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河南金保产业有限公司自愿撤回申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人河南金保产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南金保产业有限公司负担。
审判长 杨 琼
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 牛晓俞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保129号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，该支行职员。
被申请人吴世珍。
被申请人高为民。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人吴世珍、高为民申请诉前财产保全一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公�大泉支行于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴世珍、高为民名下价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴世珍、高为民名下价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2167号
原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖跃。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈旗。
被告：陈晓静。
被告：薛成门。
原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰小额公司）为与被告陈旗、陈晓静、薛成门小额借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈旗、陈晓静立即向原告偿还借款70万元及逾期利息（逾期利息暂算至2015年3月19日为88408.47元，之后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至法院判决履行之日）；2.判令被告薛成门对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依原告的申请，于同年6月3日裁定查封了被告薛成门名下的房屋。后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年6月10日，被告陈旗以资金周转需要为由向原告贷款80万元。同日，原告与被告陈旗、薛成门签订《保证借款合同》，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年11月9日止，借款利率为固定利率即月利率16.28‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人指定本合同项下借款汇入：陈晨，开户银行：农行城东支行，账号：62×××73。原告于同日向被告陈旗发放贷款80万元，被告陈旗向原告出具借款借据一份。
被告陈旗、陈晓静系夫妻关系，于2011年10月19日登记结婚。
贷款到期日为2014年11月9日。借款合同履行期间，被告已支付完毕期内利息。被告陈旗分别于2014年6月23日、2014年6月24日偿还本金7万元、3万元，尚欠原告本金70万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旗、陈晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金70万元及逾期利息（逾期利息以本金70万元为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告薛成门对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11684元，财产保全费4462元，合计16146元，由被告陈旗、陈晓静、薛成门共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 葛 宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第82号
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司（以下简称天华院），住所地兰州市西固区合水北路3号。
法定代表人肖世猛，天华院董事长。
委托代理人翁卫华，女，住兰州市城关区。
委托代理人陈曙彤，男，住兰州市西固区。
被告蕉岭回力电池厂，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇牛岗圩。
法定代表人谢仁德，蕉岭回力电池厂经理。
本院于2015年1月26日立案受理了原告天华院诉被告蕉岭回力电池厂定作合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁卫华、陈曙彤到庭参加了诉讼，被告蕉岭回力电池厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天华院诉称：2005年6月原、被告签订《工矿产品购销合同》，由原告为被告承揽制造干燥酸冷却器及配套设备，总价29.41万元。原告按合同完成了全部义务，至今被告欠原告本金2.964万元未付，原告向被告多次索款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还设备本金29640元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金15182元；3、判令被告支付原告差旅费损失1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告天华院向法庭提交如下证据材料：1、2005年6月24
日原、被告签订的《工业产品购销合同》一份，证明原、被告建立合同关系，原告为被告加工制作干燥酸冷却器及配套设备；2、产品售后服务与用户调查记录一份，证明原告履行合同义务，被告2006年8月10日设备运行正常，工人培训完成；3、对账函一份，证明2011年8月22日原告通过传真与被告对账，被告截止2011年8月20日尚欠原告29640元；4、甘肃诚域律师事务所律师函一份，证明2011年11月8日原告委托甘肃诚域律师事务所向被告对账及索款；5、甘肃增值税专用发票、中国人民银行支付系统专用凭证各一张，证明被告已支付大部分合同价款及原告已经给被告开具增值税发票的事实；6、差旅费票据，证明原告持续与被告联系，向被告提供售后及追索剩余质保金的事实。
被告蕉岭回力电池厂未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料，但庭前被告蕉岭回力电池厂邮寄书面答辩状辩称：一、原告诉讼缺乏证据；二、原告诉请早已超过诉讼时效。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告天华院提交的证据材料，法庭将证据材料副本专递给被告，被告未到庭质证，亦未发表质证意见和提出相反证据材料反驳原告的证据材料。对原告提交的证据材料经全面综合审核分析并结合原告当庭陈述，本院认为原告的证据材料具有客观真实性、关联性和合法性，因此对原告证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明：2005年6月24日原告天华院与被告蕉岭回力电池厂签订《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告供应——干燥酸冷却器一台、吸收酸冷却器一台、恒电位仪二台、电缆线200米及信号线400米，合同总价294100元，结算方式为：合同签订一周内，需方即向供方支付合同总额的30%（捌万捌仟贰佰叁拾圆整），制造完成发货前，需方再向供方支付合同总额的60%（壹拾柒万陆仟肆佰陆拾圆整），余款10%（贰万玖仟肆佰壹拾圆整）作为质保金在设备投产壹年或设备到现场18月后，以先到者为准，无质量问题一周内一次性付清。之后原告按合同向被告提供了设备，被告于2005年6月支付88000元，2006年11月支付176460元，总计264460元，余额29640元，至今未付，为此引起诉争。
以上事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：当事人平等、自愿、依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付了设备，被告未按合同约定的结算方式付清合同价款，因此对酿成纠纷被告应承担全部责任。
本案争议焦点是：原告诉请是否超过诉讼时效？本院认为当事人在市场交易中诚实信用是应当遵循的基本原则，被告欠付原告货款是基本事实，原告提交的3#、4#、6#证据亦能够佐证原告持续向被告主张权利，原告最近一次前往蕉岭，据6#证据显示为2013年8月4日，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告认为原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
对于原告主张的逾期付款滞纳金，本院认为，双方约定最后10%合同价款，作为质保金在设备投产壹年或设备到现场18月后，以先到者为准，无质量问题一周内一次性付清。对设备投产和设备到场的时间，原告证据中载明并不明确，2#证据载明2006年8月10日“开车正常，完成对工人培训”，因此可酌定按此时间计算合同尾款支付时限。合同中双方对于违约责任并未具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖延支付原告合同价款确给原告造成损失，应依照银行贷款基准利率计算银行利息损失，原告主张15182元在此范围内，本院予以支持。对于原告主张差旅费损失1000元，确系原告实际产生的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告蕉岭回力电池厂支付原告天华院设备款29640元和银行利息损失15182元及差旅费损失1000元，合计45822元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告蕉岭回力电池厂承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 王祯圆
二〇一五年三月三十一日
书记员 宗 晨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00072号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年1月26日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务于2013年10月24日被周口市公安局第六分局刑事拘留在逃。2014年7月11日主动投案后，被周口市公安局第六分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年10月19日23时许，周口市公安局第六分局社区大队民警受110指派，出警至川汇区六一路黑老婆饭店门口执行公务时，遭到王某甲、艾亚丽（已判决）、苗园园（已判决）、靳学民（已判决）、袁磊（已判决）、张炎（已判决）等人的谩骂、厮扯、殴打，出警民警师某、石某、赵某被打伤。经法医鉴定，三人的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成妨害公务罪，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人王某甲有自首情节，系酒后冲动、主观恶性较小、社会危害性不大，系初犯，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月19日23时许，周口市公安局第六分局社区大队民警受110指派，出警至周口市川汇区六一路黑老婆饭店门口依法执行公务时，遭到被告人王某甲及艾亚丽、苗园园、靳学民、张炎（以上四人均已已判决）等人的谩骂、厮扯、殴打，出警民警师某、石某、赵某被打伤。经法医鉴定，三人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王某甲于2014年7月11日到周口市公安局第六分局投案，并得到了民警师某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、警情信息、在逃人员登记表、刑事判决书、谅解书、社区调查说明，证人刘某、苏某、于某、王某乙证言，被害人师某、石某、赵某陈述，同案已决犯苗园园、靳学民、张炎供述，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲得到了被害人师某的谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年六月十八日
书记员 张莉莉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢219号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人叶笃珍、杨春燕
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶笃珍等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢219号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人叶笃珍、杨春燕本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人叶笃珍等案由计划生育一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更534号
罪犯杨金鑫，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。2002年12月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年。2003年2月7日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）潭中刑初字第45号刑事附带民事判决，认定杨金鑫犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15640元。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湘刑一终字第73号刑事判决，驳回部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销原审对其量刑部分的判决，以犯故意伤害罪，判处被告人杨金鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年12月22日交付执行。刑期自2004年12月22日起至2025年1月11日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第27号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第554号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年2月21日作出（2011）湘高法刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第605号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151分。2014年、2015年连续二年被评为监狱级改选积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金鑫在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金鑫减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年4月11日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00226号
申请执行人：代桂英，女，1951年8月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：许广安，男，1947年12月出生，汉族，住址同上。
申请执行人：代素云，女，1968年11月出生，汉族，住址同上。
被执行人：沈柱章，男，1971年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张秀礼申请执行沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人沈柱章暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02186号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔国栋
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初544号
自诉人郭某某，男，1979年3月25日生，汉族，住兰考县。
被告人李某某，男，1985年10月9日生，汉族，住兰考县。
2017年9月14日兰考县人民法院执行机关以被告人李某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人李某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人郭某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年4月25日，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1061号民事判决书，判令被告人李某某于判决书后十日内给付自诉人郭某某借款15万元。判决生效后，被告人李某某拒绝履行，自诉人郭某某于2017年5月8日向兰考县人民法院申请强制执行，要求被告人李某某给付欠款义务。被告人李某某仍拒不履行，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人李某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人李某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某于2017年9月20日以已与被告人李某某达成和解协议，被告人郭某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人李某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人郭某某与被告人李某某达成和解协议，被告人李某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨峰卫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01490号
原告桑念玉，居民。
被告张士杨，农民。
被告胡义品，农民。
被告严昭，农民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告桑念玉、被告张士杨到庭参加诉讼，被告胡义品、严昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑念玉诉称：被告张士杨从原告处借款273000元，被告胡义品、严昭为被告张士杨的借款提供担保。借款到期后，三被告拒不归还原告借款，现要求三被告归还原告借款273000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告张士杨辩称：我从原告处借款273000元及被告胡义品、严昭提供担保属实，我同意还款，但现在没有还款能力。
被告胡义品、严昭未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告张士杨从原告桑念玉处借款273000元，约定借款期限至2014年6月7日，被告胡义品、严照为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告胡义品未能归还原告桑念玉借款，原告桑念玉因向三被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告张士杨答辩、借据、借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告桑念玉与被告张士杨之间的借贷关系及原告桑念玉与被告胡义品、严昭之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张士杨未按约还款构成违约，原告桑念玉要求被告张士杨归还借款273000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告桑念玉与被告张士杨未就该笔借款约定利息，故原告桑念玉主张的利息应自借款到期之次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡义品、严昭为被告张士杨的借款提供连带责任保证，依法应对被告张士杨的借款及利息承担连带清偿责任。被告胡义品、严昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士杨于本判决生效后十日内给付原告桑念玉款273000元及利息（利息以本金273000元为基数，自2014年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告胡义品、严昭对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告桑念玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告张士杨、胡义品、严昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5395元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2060号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告李伟峰，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告向原告申请领用广发信用卡，信用额度3000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2012年7月31日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年11月3日，被告尚欠原告信用卡欠款本金5961.44元及利息1449.35元，费用4644.17元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
为此，请求法院判令被告清偿原告信用卡欠款本金5961.44元及至实际清偿日止的利息、相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2015年11月3日，利息为1449.35元、滞纳金3853.97元、超限费673.2元，样样行付款手续费117元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件、人口信息查询表。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2012年7月3日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2015年11月3日，被告尚欠原告透支本金5961.44元及利息1449.35元，费用4644.17。
证据五、广发银行信用卡网站公布分期手续费收费标准等的网页。证明分期付款服务的开通方式及收费标准，被告应向原告支付分期手续费。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分5%收取；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用）。
查明二：至2015年11月3日，被告尚欠原告本金5961.44元、利息1449.35元、超限费673.2元，样样行付款手续费117元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金及其他费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金3853.97元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：5961.44元×5%≈298元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金5961.44元、利息1449.35元、滞纳金298元、超限费673.2元，样样行付款手续费117元（上述利息暂计至2015年11月3日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年四月八日
书记员 林瑜茵
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4868号
原告张××，农民。
被告齐××，农民。
本院在审理原告张××诉被告齐××离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第319-3号
原告黄x任，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××001X。
被告黄x林，男，汉族，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××3657。
被告苏x娟，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4345。
本院在审理原告黄x任诉被告黄x林、苏x娟民间借贷纠纷一案中，原告黄x任于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄x任提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄x任撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄x任负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 李志豪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1094号
申请人牛涛。
被执行人陈亮。
牛涛与陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2585号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第42号
原告：王红英。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告王红英与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青劳务合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，温岭市人民检察院支持起诉。本院于同日立案受理后于2015年2月13日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红英的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王红英起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王红英自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款34935元，并由被告出具欠条二份。该款经原告多次催讨后四被告一直拖延未付。现原告王红英起诉请求判令四被告立即支付原告工资款34935元。
原告王红英为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、欠条二份，用以证明四被告尚欠原告工资款34935元的事实。
3、收款收据复印件四份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王红英提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告王红英自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款34935元，并由被告程金平出具欠条二份。该款经原告多次催讨后四被告一直拖延未付。
本院认为：原告王红英受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告王红英工资款34935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，本院减半收取337元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费674元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张 振
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第967号
原告常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人刘水清，该所所长。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张学娣。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告张学娣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学娣的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告张学娣的起诉。
本案受理费12621.62元，减半收取6310.81元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年六月二日
代理书记员 李 瑶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执428号
申请执行人:林玉莺，女。
被执行人:冯春旋,男。
本院在执行申请执行人林玉莺与被执行人冯春旋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月九日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执428号
申请执行人：林玉莺，女。
被执行人：冯春旋，男。
本院在执行申请执行人林玉莺与被执行人冯春旋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月九日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执428号申请执行人:林玉莺，女。被执行人:冯春旋,男。本院在执行申请执行人林玉莺与被执行人冯春旋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江恩民二初字第227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执428号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十月九日书记员  杨林涛
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异21号
案外人张连生。
委托代理人郝忠辉。
申请执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人张增生。
委托代理人孙其安。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国有。
本院在执行宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁公司）与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月16日作出（2015）垦执字第63号执行裁定书，查封了登记在万基公司名下的二九一农场通江小区综合楼26套住宅。案外人张连生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，张连生向本院提交申请，请求撤回异议申请。
本院认为，张连生申请撤回异议是其所享有的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张连生撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 华
审判员 谢恩良
审判员 孙丽娟
二〇一六年八月一日
书记员 孙立新
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终502号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：晋城市城区文昌西街***号。
负责人王景辉，该公司经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关中义，男，1969年12月28日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
原审被告王冰峰，男，1984年1月26日生，汉族，泽州县人，职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城分公司）与被上诉人关中义机动车交通事故责任纠纷一案，山西省泽州县人民法院于二0一六年四月十九日作出（2016）晋0525民初154号民事判决。原审被告人保财险晋城分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险晋城分公司的委托代理人，被上诉人关中义及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月26日，被告王冰峰驾驶的晋EW×××号比亚迪微型轿车行驶至东大路泽州县下村镇成庄村金龙加油站路段倒车时，与骑摩托车的原告关中义相撞，造成原告关中义受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经山西省泽州县公安局交通交通警察大队道路交通事故认定:被告王冰峰不按规定倒车，负该事故的主要责任;原告关中义无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。原告关中义受伤后。被告王冰峰将原告关中义送至晋煤集团总医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折。原告关中义的伤情经山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定为:关中义之左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，伤残程度均达IX级(九级)。关中义受伤前为晋城市亚光汽车服务有限公司(实际车主徐志强)开车。关中义的妻子王海霞在泽州县瑞泽达新型建材有限公司工作。2014年6月4日，经泽州县人民法院判决，对原告已经发生的损失进衍了赔偿。2015年7月4日，原告到晋煤集团总医院住院进行“内固定装置取出术”，于当月14日出院。
原判认为，被告王冰峰不按规定倒车，造成骑摩托车的原告关中义受伤的交通事故。被告王冰峰应当承担赔偿责任，但原告关中义本身也有责任，可以减轻被告王冰峰的责任。被告王冰峰在被告人保财险晋城分公司投保了交强险，被告人保财险晋城分公司应在交强险的限额内赔偿原告关中义。原告关中义所受的各项经济损失可认定为:医疗费5992.27元，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元，营养费50元/天×10天=500元，护理费83.5元/天×10天=835元，交通费200元，误工费因为2014年6月4日判决已经就伤残赔偿金做过处理，结合本次关中义“扶拐下地两个月，在医师指导下功能训练。”的出院医嘱，可酌情计算两个月，即165元/天×60天=9900元，共计18427.27元。被告人保财险晋城分公司在交强险限额内赔偿原告关中义误工费、护理费、交通费(因医疗限额已用完)等各项经济损失10935元。其余损失7492.27元，被告王冰峰按照事故责任赔偿原告关中义5244.59元。原告关中义自行负担2247.68元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条的规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿关中义各项经济损失10935元;二、王冰峰赔偿关中义各项经济损失5244.59元，关中义自行负担2247.68元。本判决生效后限十五内自觉履行。案件受理费460元，减半收取230元，由关中义负担70元，王冰峰负担160元。
中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司上诉请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担赔偿款9900元。其理由为：一审法院判决赔偿被上诉人二次手术期间的误工费错误。被上诉人第一次起诉经法院判决上诉人己赔偿其误工费、残疾赔偿金，残疾赔偿金即是对被上诉人定残后误工收入减少的赔偿，定残后的误工损失依法不应重复计算，故被上诉人二次手术期间的误工费依法不应另行计算。而一审法院仍然判决赔偿被上诉人二次手术期间的误工费，属重复赔偿被上诉人，违反了民法的公平原则。
根据双方的诉辨，归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿被上诉人关中义二次手术期间的误工费是否适当？
对原审判决认定的事实，双方均无异议，应依法予以确认。
针对焦点，双方在二审开庭时均未提供相关证据。
本院认为，上诉人是否应支付被上诉人二次手术费的问题，因关中义出院时，就医医院给其出具有“扶拐下地两个月，在医师指导下功能训练。”的医嘱，原判遵医嘱酌情给关中义计算两个月（即165元/天×60天=9900元）的误工费，符合关中义本人的康复状况，并不存在重复计算的问题，故上诉人主张被上诉人二次手术期间的误工费依法不应另行计算的理由不成立，依法不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽明
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一六年八月三日
书记员 杜 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4024号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：方圆。系原告公司员工。
被告：衢州市欣晴建材有限公司，住所地：衢州市柯城区通衢街6号8区9号。
法定代表人：王锡清。
被告：王锡清。
被告：杨美仙。
被告：杨建平。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：柯城农商行）与被告衢州市欣晴建材有限公司�王锡清、杨美仙、杨建平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令被告衢州市欣晴建材有限公司归还借款本金100000元及截止2016年7月27日止的利息8663.22元，之后利息按合同约定逾期利率计算至还清日止；2、请求判令被告王锡清、杨美仙、杨建平承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告衢州市欣晴建材有限公司、王锡清、杨美仙、杨建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系经营金融业务的机构。2015年9月29日，被告衢州市欣晴建材有限公司与原告签订《流动资金信用借款合同》一份，�定被告衢州市欣晴建材有限公司向原告借款100000元；借款期限自2015年9月29日起至2016年5月20日止；利率为月利10.5‰计息。逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%的计收罚息。同日,被告王锡清、杨美仙签订《融资保证函》一份；次日，被告杨建平签订《融资保证函》一份，共同为被告衢州市欣晴建材有限公司的上述借款提供连带保证责任，保证期间两年。2015年9月29日，被告衢州市欣晴建材有限公司出具借款借据一份，原告向被告衢州市欣晴建材有限公司发放借款100000元，借款期限从2015年9月29日至2016年5月20日，利率为月利率为10.5‰；到期还本，按月结息。到期后，被告衢州市欣晴建材有限公司除支付至2015年12月20日止的利息外，其余未还。原告因向四被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市欣晴建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和利息（自2015年12月21日起按合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告王锡清、杨美仙、杨建平对被告衢州市欣晴建材有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告衢州市欣晴建材有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告衢州市欣晴建�有限公司、王锡清、杨美仙、杨建平负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年九月十七日
书记员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执281号
申请执行人黄盼，女，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人郑方平，女，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人黄盼与被执行人郑方平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人退还定金人民币100000元，支付违约金人民币100000元，支付迟延履行期间的债务利息人民币2000元，支付案件受理费和保全费人民币5070元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法从被执行人郑方平银行账户扣划存款人民币209070元。本院已将执行款人民币207070元划付给申请执行人，申请执行费人民币2000元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初552号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初552号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 玲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1557号
申请执行人张宝峰，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人罗明忠，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张宝峰依据本院（2015）神民初字第07181号民事判决书申请执行罗明忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗明忠发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费530元、执行费660元。在执行本案的过程中，被执行人罗明忠向申请人偿还本息共计82200元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2787号
申请执行人万青生，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺国平，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兰兰，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3059号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺国平、刘兰兰履行生效法律文书确定的义务，向申请人万青生偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费606元、执行费2970元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2787号申请执行人万青生，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺国平，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘兰兰，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3059号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺国平、刘兰兰履行生效法律文书确定的义务，向申请人万青生偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4300元、公告费606元、执行费2970元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1538号
原告窦永东，男，1967年2月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告冯富荣，男，46岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
被告吕凤英，女，46岁，汉族，原住址同上，现住址不明。系被告冯富荣妻子。
本院于2016年4月26日立案受理了原告窦永东诉被告冯富荣、吕凤英民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告冯富荣、吕凤英的准确送达地址，本案中，原告提供的二被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告窦永东的起诉。
原告已预交的案件受理费1650元，退还原告窦永东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1863号
申请执行人：周才洪，男，1971年1月20日出生，汉族，在四川省南充市嘉陵区。
被执行人：成都盛祥景业顾问有限公司，住所地：成都市武侯区置信北街21号。法定代表人：魏华。
申请执行人周才洪申请执行被执行人成都盛祥景业顾问有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3993号民事判决书。向被执行人成都盛祥景业顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都盛祥景业顾问有限公司向申请执行人周才洪支付工程款4872268元及利息，并返还保证金500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费237151元、鉴定费286557元、执行费54261元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都盛祥景业顾问有限公司除有本院在审理中保全提取的案件款60万余元外（该款现向申请人予以支付）暂无可供执行的其他财产线索，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并表示同意终结本次执行执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵骥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1841号
原告陈庆新，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告徐建辉，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴双英，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。（系被告徐建辉妻子）
原告陈庆新诉被告徐建辉、吴双英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依照简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈庆新的委托代理人阮玉群、被告吴双英到庭参加诉讼，被告徐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆新诉称，2014年10月5日，被告徐建辉因经营生意缺乏资金，向原告陈庆新借款人民币20000元，双方没有约定利息和还款期限。被告吴双英系被告徐建辉的妻子，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。故请求被告徐建辉、吴双英共同偿还借款人民币20000元及利息，利息计算方法：自2015年4月15日起，以本金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告吴双英辩称，1.与被告徐建辉是夫妻关系。2.被告徐建辉向原告陈庆新借款是事实。3.目前经济困难，没有能力偿还，今后有能力时再偿还。
被告徐建辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告徐建辉、吴双英于2008年9月8日登记结婚。2014年10月5日，被告徐建辉因经营生意缺乏资金，向原告陈庆新借款人民币20000元，双方没有约定利息和还款期限。被告徐建辉出具借条一份交原告收执，该借条内容载明：“兹向陈庆新借人民币贰万元正（20000）。借款人：徐建辉2014.10.5”。嗣后，俩被告没有按合同约定履行义务。为此，原告于2015年4月15日诉至本院请求处理。上述事实出庭的原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告陈庆新与被告徐建辉签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。因被告徐建辉向原告陈庆新所负债务是发生在其与被告吴双英的夫妻关系存续期间，被告吴双英没有提供相关的证据证明原告陈庆新与被告徐建辉约定该债务为被告徐建辉的个人债务，也没有约定被告徐建辉与被告吴双英之间的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，故被告吴双英负有共同偿还的民事责任。被告徐建辉、吴双英未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告徐建辉、吴双英对原告陈庆新借款人民币20000元及利息负偿还的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐建辉、吴双英应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆新借款人民币二万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二万元为基数，从二O一五年四月十五日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三百元，减半后收取一百五十元，由被告徐建辉、吴双英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年七月十日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1232号
本院在执行方国钦与黄翠平合同纠纷一案中，查明被执行人黄翠平有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民一初字第3326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄翠平（女，公民身份号码：452331196406300024）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十六日
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第212号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人蔡顺芹，女，傈僳族，文盲，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月17日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月23日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人杨根助，云南昭明律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人蔡顺芹犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月16日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人蔡顺芹及其辩护人杨根助到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年8月14日至2015年8月16日被告人蔡顺芹在其家中以折抵工钱的方式卖给栋志强每天二次每次20元人民币的毒品海洛因一共6次。2015年8月17日10时许，被告人蔡顺芹在其家中卧室内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人蔡顺芹家中查获其的毒品海洛因二瓶，经称量净重3.5克，人民币38元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人蔡顺芹违反国家关于毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年五个月至四年五个月，并处罚金。
经审理查明，本案事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人蔡顺芹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.接处警登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人蔡顺芹的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.证人栋志强的证言；5.物证照片（被告人蔡顺芹指认其被查获的毒品海洛因、人民币照片）、现场指认照片；6.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）927号物证检验报告、鉴定意见通知书；7.搜查笔录；8.扣押清单；9.毒品称量、取样笔录及照片；10.现场检测报告书、尿检照片；11.对吸毒人员栋志强所作的强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、尿检照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人蔡顺芹的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡顺芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，多次以折抵工钱的方式贩卖给他人，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡顺芹的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡顺芹被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对查获被告人的人民币38元，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人蔡顺芹的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡顺芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因3.5克依法予以没收，违法所得120元人民币依法予以追缴。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 瞿 易
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终61号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因犯盗窃罪于2012年4月25日被义马市人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2012年8月1日被渑池县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年2月4日被渑池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被渑池县公安局刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）豫1221刑初13号刑事判决，认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。宣判后，渑池县人民检察院未抗诉，被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终61号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某乙（又名吴某甲），男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年4月25日被义马市人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2012年8月1日被渑池县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年2月4日被渑池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被渑池县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被渑池县公安局刑事拘留；同年10月30日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人吴某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）豫1221刑初13号刑事判决，认定被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。宣判后，渑池县人民检察院未抗诉，被告人吴某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某乙申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某乙主动申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某乙撤回上诉。
渑池县人民法院（2016）豫1221刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜凌尹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3457号
原告朱某，女，1991年2月出生，汉族，福建省南平市建阳区莒口镇焦岚村村民，住。
委托代理人周燕燕，福建省南平市建阳区“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告梁某甲，男，1983年7月出生，汉族，邵武市公安局交通警察大队宣传员，住邵武市。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
原告朱某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周燕燕、被告梁某甲及其委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告恋爱后，于2011年3月17日登记结婚。2011年9月24日生育一子梁某乙。恋爱时，被告对原告体贴。婚后被告像变了一个人，脾气非常暴躁，动不动就与原告吵架，殴打原告。2014年9月10日，被告为了小事将原告打的鼻青脸肿，原告为保护自身安全，一人逃出，并于当月26日向邵武市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回。此后，原告一人在外打工，双方从未联系，互不关心，夫妻有名无实。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩梁某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告梁某甲辩称：1、原告诉称答辩人动不动与原告吵架、殴打原告等，严重违背客观事实。答辩人是有与原告发生争吵，打架极少，仅于2014年9月份有过一次打架。原告于2014年9月13日离家出走，至今未回家，并再次起诉离婚，对此答辩人同意离婚。2、答辩人于2012年12月18日右膝外侧半月板损伤住院治疗，因经济困难没有钱支付医疗费，向谢某借款20000元，至今未归还，属夫妻共同债务，原告应承担10000元的债务。3、答辩人与原告财产主要是黄金首饰，共计66.875克价值20062.50元，被原告全部带走占为己有，答辩人享有50%的产权，原告应支付给答辩人10031元。3、婚生男孩梁某乙随答辩人生活有利于其健康成长，由原告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费按实际发生额由原、被告各承担50%，至梁某乙十八周岁时止。
经审理查明，原告朱某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决收，拟证明原、被告系夫妻关系，2011年9月婚生男孩梁某乙；原告于2014年9月提出离婚诉讼被驳回诉讼请求。上述证据，被告梁某甲对其真实性无异议，本院予以采信。
被告梁某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、借条和身份证（均为复印件）、邵武市立医院入院和出院记录、长期医嘱单，拟证明被告于2012年12月18日右膝外侧半月板损伤住院治疗，因经济困难于2012年12月24日向谢某借款20000元，至今未归还，属夫妻共同债务。
证2、收款收据，拟证明梁某乙至今随被告及被告父母共同生活，就读于邵武市恒江七彩幼儿园。
证3、证人谢某的证言，拟证明被告向谢某借款20000元至今未还。
被告提供的证据，其中证1中的邵武市立医院入院和出院记录、长期医嘱单和证2的真实性无异议，本院予以采信。证1中的借条和证3谢某的证言，原告认为不真实，原告只知道有向他人借款6000元并已归还。本院认为，被告提供的证1中的借条与证人谢某的证言所证内容一致，并与证1中的邵武市立医院入院和出院记录、长期医嘱单相互印证，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
原告朱某与被告梁某甲于2011年3月17日登记结婚。2011年9月24日，婚生男孩梁某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架。2014年9月10日双方吵架后，原告于同年9月13日离开被告到外地打工，双方开始分居。2014年9月30日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，其诉讼请求被判决驳回。之后，原告仍在外打工至今，原、被告双方相互间无联系。婚生男孩梁某乙在原告外出期间随被告在邵武市区生活，就读于邵武市恒江七彩幼儿园。原告现月工资收入2000多元，被告现月工资收入4000多元。
同时查明，被告梁某甲2012年12月18日右膝外侧半月板损伤住院治疗，因经济困难于2012年12月24日向谢某借款20000元，至今未归还。
本院认为，我国实行婚姻自由制度。原告诉请与被告梁某甲离婚，被告亦表示同意离婚，应准予原、被告双方离婚。关于婚生男孩梁某乙的抚养问题，原、被告结婚后，共同生活在邵武市，且原告外出打工后，婚生男孩随被告及被告父母共同生活，因此，由被告抚养有利于其成长，故原告诉请婚生男孩由其抚养，不予支持。离婚后，原告应负担婚生男孩梁某乙相应的抚养费。共同债务应由原、被告各承担50%。被告主张的共同财产，无证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告朱某与被告梁某甲离婚；
二、婚生男孩梁某乙（2011年9月24日出生）由被告梁某甲抚养，原告朱某应于本判决生效后的当月起，每月给付婚生男孩梁某乙生活费500元，并承担婚生男孩教育费和医疗费（按实际支出的收据载明的费用）的50%，在每月的15日以前给付，至婚生男孩梁某乙年满十八周岁时止；
三、共同债务20000元，原告朱某与被告梁某甲各负责偿还10000元；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初336号
原告：清河县慧刚羊绒制品有限公司，住所地清河县油坊镇杨茂庄村。
法定代表人;陈玉刚，该公司总经理。
被告：石雪英，女，1986年11月15日出生，汉族，现住清河县。
清河县慧刚羊绒制品有限公司与石雪英劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告清河县慧刚羊绒制品有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴艳元
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第740号
原告李开兰，女，生于1970年4月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾占龙，男，生于1976年10月1日，回族，干部，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李开兰诉被告顾占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李开兰到庭参加了诉讼，被告顾占龙经本院公告送达开庭传票未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李开兰诉称，被告顾占龙以买树苗为由分两次向我借款31.6万元，并于2012年12月12日分别给我出具了2张借条。借款到期后，我多次催要，被告推诿不还，故我诉至法院，请求判决被告偿还借款31.6万元及逾期利息5万元。
被告顾占龙缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条2张，证明被告向其借款31.6万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款31.6万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
被告顾占龙分两次向原告李开兰借款31.6万元，其中11.6万元借款约定于2013年6月15日偿还，20万元借款约定于2013年11月25日偿还，并于2012年12月12日分别出具借条2张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款31.6万元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，被告至今未还款，应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。被告顾占龙拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占龙于本判决书生效后10日内偿还原告李开兰借款31.6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自逾期之日至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息（其中11.6万元自2013年6月16日起算，20万元自2013年11月26日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告顾占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 丁 玲
审判员 马彦鹏
审判员 马汉武
二〇一五年十一月三日
书记员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1618号
原告谢英敏，女，1960年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨仰恩，女，1951年6月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告林文化，男，1953年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告欧阳立红，女，1968年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈安斯，男，1959年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。
法定代表人李力，董事长。
委托代理人曹海霞。
被告厦门市华年邨小区业主委员会，住所地厦门市小学路138号。
负责人陈斌，主任。
委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。
原告谢英敏、杨仰恩、林文化、何珍霞、欧阳立红、陈安斯与被告厦门茂颖物业服务有限公司、厦门市华年邨小区业主委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第527号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴文贵。
委托代理人：杨绍贤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。
再审申请人吴文贵因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴文贵申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案纠纷起因系因吴文贵主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于吴文贵对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，吴文贵主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，吴文贵未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对吴文贵请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，吴文贵的再审事由不能成立。
综上，吴文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文贵的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第527号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴文贵。委托代理人:杨绍贤。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：田春富，该公司董事长。委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。再审申请人吴文贵因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴文贵申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案纠纷起因系因吴文贵主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于吴文贵对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，吴文贵主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，吴文贵未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对吴文贵请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，吴文贵的再审事由不能成立。综上，吴文贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴文贵的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  刘丽佳二〇一五年十月二十三日书 记 员  董国策
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第291号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吴迪，男。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴迪犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出席法庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日19时许，陈某某、李某某、李某及陈炳某（另案处理）来到沈阳市沈北新区银河街74号阳光对虾串吧饭店，用餐完毕后，李某某告诉其表哥陈炳某，自己被该饭店内老板国某某调戏，同时通过电话将此事告知男友被告人吴迪，吴迪赶到饭店，与陈炳某共同将国某某头部及手部打伤，造成国某某右顶骨开放性骨折伴硬脑膜破裂为重伤二级，左手臂裂伤为轻微伤的后果。
2015年2月14日，公安机关将被告人吴迪抓获。
关于民事赔偿部分，双方已达成和解协议。由被告人吴迪及陈炳某一次性赔偿被害人国某某各项经济损失共计人民币二十三万元。被害人国某某对被告人吴迪表示谅解，可以从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某某的陈述；证人郭某某、李某某等人的证言；案件来源、抓捕经过、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息表；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人吴迪及同案犯陈炳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴迪在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 于志刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2394号
申请执行人：汶上县恒续建安劳务有限公司
被执行人：刘德成
被执行人：向锋
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2394号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 米 良
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第613号
原告：郭子壁，男，1960年3月18日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人：薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：王学农，男，1959年7月4日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
原告郭子壁与被告王学农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭子壁及委托代理人薛利民，被告王学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子壁诉称，2011年8月11日，贾林元向原告借款2万元，约定利息为月息4分。被告王学农为担保人，承担连带保证责任。2011年，被告王学农向原告借款1.2万元，并约定利息为月息2分，后被告偿还借款3500元，剩余借款8500元未偿还，原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。故原告诉至法院请求判令被告王学农给付借款本金人民币2.85万元及利息，其中2万元借款利息从2011年8月11日起按月息2.5分计算至借款付清之日止。
被告王学农辩称，2011年8月11日的2万元借款，在借款当时按月息4分扣除了1个月利息800元，后又给付3个月的利息，共给付利息3200元。另在借款时有抵押物，但原告放弃了抵押物。
经审理查明，2011年8月11日，借款人贾林元向原告郭子壁借款人民币2万元，借期3个月，利息为月息40‰，借款当时扣除一个月利息800元，实际给付金额为1.92万元，后借款人又给付3个月利息。被告王学农为保证人，承担连带保证责任，并出具借据一张；2011年3月份，被告王学农共向原告郭子壁借款人民币7000元，约定利息为月息20‰，后于2013年10月8日出具欠条一张，载明“今欠到，郭子壁2011年借款12000元，2011年3月份付6000元加零借1000元计7000元，加利息3000元，2013年10月8日付1500元，下欠8500元。王学农，2013年10月8日。”
另查明，2011年8月11日借据上载明“周期三个月，三个月以后付不清用50装载机抵押”，借款人贾林元用50装载机作担保，但未办理任何担保手续。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在案佐证。
本院认为，2011年8月11日借款人贾林元向原告郭子壁借款2万元，原告郭子壁与借款人贾林元借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告王学农作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保的范围内承担保证责任。现原告起诉要求担保人王学农偿还借款，符合法律规定，故被告王学农应对贾林元的还款义务承担连带清偿责任。被告王学农承担保证责任后，有权向债务人贾林元追偿。原告主张该笔借款从2011年8月11日起按月息2.5分计算利息至借款付清之日止，借款当时原告扣除一个月利息800元，应从借款本金中扣除，故借款人贾林元实际向原告借款人民币1.92万元，借款人曾给付原告3个月利息，故应从2011年11月12日起计算利息，原告主张利息按月息2.5分计算，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王学农辨称借款时有抵押物，但原告放弃抵押物。根据法律规定，抵押权条款必须明确清楚，被告王学农对此未提供证据予以证明，故本院不予支持。2013年10月8日被告王学农欠原告郭子壁借款8500元，被告王学农也予以认可，原告郭子壁与被告王学农借贷关系依法成立，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王学农于本判决生效后立即给付原告郭子壁借款本金人民币1.92万元及利息，利息从2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止；
二、被告王学农于本判决生效后立即给付原告郭子壁欠款人民币0.85万元；
三、被告王学农承担保证责任后，有权向债务人贾林元追偿；
四、驳回原告郭子壁其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300、保全费280元由被告王学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一四年一月七日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十四条下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。