wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1513号
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地徐州市云龙区城东大道惠民农贸市场。
负责人李珍，该社主任。
委托代理人陈超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告杨莉，退休职工。
委托代理人王志杰（曾用名王杰），退休职工。
被告王志杰（曾用名王杰），退休职工。
原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社诉被告杨莉、王志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告王志杰并作为被告杨莉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，杨莉与原告签订最高额个人担保借款合同，从原告处借款190万元。同时以本市泉山区福水井小区9号楼一层107、108房产作为抵押，并办理了抵押登记。但杨莉没有按合同约定还本付息，故原告有权按合同收回到期和未到期的本息。王志杰应承担相应的连带担保责任。请求法院判令：1、被告杨莉偿还借款本金1892806.79元、利息（计算至还清借款之日）、给付律师费8万元；2、确认原告有权对上述借款的抵押物即本市泉山区福水井小区9号楼一层107、108房产申请拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。被告王志杰与被告杨莉承担连带清偿责任。
被告杨莉、王志杰共同辩称，我们和原告签订了借款合同，借款190万元。我们按照原告要求在2014年8月15日签订了“借新还旧”的合同，但由于原告单位内部人事变动，最后没有实际履行该“借新还旧”合同，最终没有实现“借新还旧”。原告一直没有告诉我们，造成我们违约，我们认为原告有一定责任。
经审理查明，2013年9月9日，杨莉和铜山县农村信用合作联社东店子信用分社签订最高额个人担保借款合同，杨莉从该社借款190万元，借款期限自2013年9月9日至2015年8月20日止。杨莉、王志杰分别以杨莉所有的本市福水井9#楼一层-7#门面房及王志杰（曾用名王杰）所有的本市福水井小区9#-108室房屋作为借款抵押担保，并办理了上述房产抵押登记手续。借款约定利率为年利率9%，每月21日结算利息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应收未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费等其他实现债权费用。杨莉和王志杰曾书面承诺对上述借款承担连带清偿责任。因杨莉未按上述借款合同约定及时、全面履行还款义务，该信用社按照合同约定主张提前收回该笔贷款本息。截至2014年11月11日，该信用社贷款本息偿还计算单上记载：杨莉欠上述借款本金1892806.79元、应收利息43322.24元、本期利息15249元、催收利息252.91元。2014年11月17日，杨莉又还款15000元。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社为处理本次借款合同纠纷一案，与江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费8万元。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、委托代理合同等证据证实。
本院认为，原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与被告杨莉间债权债务关系明确，有借款合同、借据等证实，杨莉应当清偿该债务。被告杨莉没有按照合同约定及时全面偿还借款，存在违约行为，原告依据合同主张提前收回该笔借款，并无不当。被告杨莉、王志杰主张，原、被告曾达成“借新还旧”的处理该笔借款方案，但被告提供的贷款贷后检查表、贷款申请表等，从内容上看贷款信息不明确，与本案借款不具有必然的因果关系，且并不是正式的所谓“借新还旧”的借款合同书。故两被告主张对于发生逾期还款行为，原告存在一定责任，证据不足，本院不予采纳该抗辩观点。
被告杨莉在2014年11月17日偿还的15000元可从之前拖欠的利息58824.15元（即拖欠的应收利息、本期利息、催收利息总和）中扣减，抵扣后仍欠利息43824.15元（截至2014年11月11日），原告主张15501.91元，本院予以支持。原告主张本金1892806.79元从2014年11月12日，按照年利率9%上浮50%即13.5%计算逾期利息，符合合同约定，但应计算至本判决确定的给付之日止为宜。两被告自愿对上述借款承担连带责任，且用名下房产作为抵押物，故原告主张两被告连带清偿该债务，且有权对抵押房产优先受偿，本院予以支持。原告主张律师费8万元，但根据江苏省律师收费标准并结合涉案借款合同标的、诉讼请求等，律师费应调整为76000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效后30日内，偿还原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社借款本金1892806.79元、利息（15501.91元再加上以1892806.79元为本金，按照年利率13.5%计算，从2014年11月12日至本判决确定的给付之日止）、律师费76000元。
二、被告王志杰对上述债务与被告杨莉承担连带清偿责任。
三、原告铜山县农村信用合作联社东店子信用分社作为抵押权人有权就被告杨莉、王志杰提供的关于本案借款的抵押物即本市福水井9#楼一层-7#门面房及本市福水井小区9#-108室房屋申请拍卖或变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23055元，减半收取11527.5元，财产保全费5000元，由被告杨莉、王志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年二月十一日
书记员 杨蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初50-1号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，职务经理。
被告山东方泰循环金业股份有限公司。住所地：莱州市银海工业区。
法定代表人何昌明，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年01月05日诉至本院，要求被告支付原告工程款586900元及逾期付款违约金，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。魏学宽、陈士平、齐中民自愿提供其所有的鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月七日
书记员 刘兴清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初59号
原告刘伟。
被告刘明明。
被告吴学凤。
本院在审理原告刘伟与被告刘明明、吴学凤民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供保全担保，担保金额90000元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一六年一月五日
书记员 黄文峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1212号
原告宋从荣，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民。
被告税凯，男，1974年11月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人冯建华（系被告税凯妻子），女，1974年5月19日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告宋从荣诉被告税凯买卖合同纠纷一案中，原告宋从荣于2014年5月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋从荣撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告宋从荣负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢 静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3177号
原告：王志广，男，1976年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：戈旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
王志广与戈旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王志广于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志广撤诉。
案件受理费867.0元，由原告王志广承担。
审判员 马永慧
二〇一八年八月六日
书记员 刘泽尧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第404号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2012年2月23日其曾向镇原县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但其与被告继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求离婚，抚养女孩王某甲，放弃分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，其与原告婚后虽因生活琐事淘气，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经他人介绍，以彩礼人民币9000元订婚，2003年2月4日举行婚礼共同生活，2006年1月14日双方在武沟乡人民政府补办了结婚登记手续，2004年6月23日生女孩王某甲（现随原告生活），2007年7月12日生男孩王某乙（现随被告生活）。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，2010年5月双方发生矛盾后，原告带女孩王某甲外出打工，与被告分居生活至今。2012年2月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方继续分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有锁边机一台，缝纫机一台，组合柜一套，茶几一张，木桌一张。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿、结婚证，证实原、被告身份、生育子女及结婚登记的事实；
2、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成及夫妻共同财产状况；
3、原、被告陈述，证人王生礼证言，证实原、被告婚后因生活琐事常发生矛盾的事实；
4、（2012）镇民初字第302号民事判决书，证实原告曾向本院提起离婚诉讼的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案的基本事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有子女，但在共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，尤其是原告曾起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍继续长期分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许；为有利于孩子健康成长，女孩王某甲继续随原告生活为宜，男孩王某乙继续随被告生活为宜；夫妻共同财产原告放弃分割，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、女孩王某甲随原告赵某某生活，男孩王某乙随被告王某某生活；
三、夫妻共同财产：锁边机一台，缝纫机一台，组合柜一套，茶几一张，木桌一张，归被告王某某所有。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一三年五月二十五日
书记员 杨俊杰
附：与本案有关的《婚姻法》规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15425号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆游来有趣会议服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-27。
法定代表人：钟桃。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与重庆游来有趣会议服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第2021号
上诉人（原审被告）李保峰。
上诉人（原审被告）李会刚。
二上诉人的委托代理人郝瑞庆。
被上诉人（原审原告）衡志文。
上诉人李宝峰、李会刚因生命权、健康权、身体权机动纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宝峰、李会刚及其委托代理人郝瑞庆；被上诉人衡志文到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人李宝峰驾驶李会刚所有的挖掘机，在为承德市双滦区西地满族乡烧锅村新农村道路改造工程施工中，将被上诉人衡志文致伤。本案应查清李宝峰是否是在临时为案外人衡志忠帮忙，搭建衡志忠家院门口的台阶而将衡志文致伤，该工作是否属于烧锅村新农村道路改造工程工作范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第372号民事判决。
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7487号
原告马玉萍，女，1969年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代�：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区现代城7栋4单元302室，系公司法务，公民身份号码：×××。
本院在审理原告马玉萍与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，原告马玉萍于2017年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马玉萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马玉萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告马玉萍负担。
审 判 员 郭 安
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 杨晓娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第570号
原告王路生，男，1955年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县于田镇。
委托代理人彭冬根，系遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告邱运清，男，1963年10月27日出生，汉族，住博罗县石坝镇。
原告王路生诉被告邱运清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王路生到庭参加诉讼，被告邱运清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，应被告之请求，由原告从遂川县发了一车花生给被告，重量31344斤，价格为4.05元/斤，合计货款为126943元。原告当时没有随车到被告处，由司机直接送货，司机只带了5000元货款回来，剩余货款121943元未付。后经原告多次催要，被告又付了40000元整，尚欠81943元，被告于2013年1月3日出具了《欠单》给原告收执，并承诺在2013年1月底付40000元，余款每月还20000元，并按月利率2分计算利息。时至今日，原告花去了几千元差旅费去催收此款，却一无所获。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告给付花生货款计人民币81943元整，并从2013年2月1日起按月利率2分计算利息至货款项还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱运清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2012年9月14日，被告邱运清向原告购买花生，重量31344斤，价格为4.05元/斤，合计货款为126943元。2013年1月3日经结算，被告欠原告花生货款共81943元，并立据“欠单，今欠到王路生老板花生款捌万壹仟玖佰肆拾叁元整（￥81943.00元）。定於在元月底还贰至肆万，余款按每月还贰万，并按月利息2分计算。2013年4月底还清。到期不还清，任由王路生老板处理。欠款人：邱运清。2013年元月3日写。注：每月30日前付贰万。2012年9月14日所写欠条作废。”给原告收执。原告多次催收未果，因而引起纠纷。原告于2013年11月18日向本院起诉，要求被告归还所欠货款81943元，并从2013年2月1日起按约定月利率2分计算利息至货款还清为止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邱运清欠原告的花生货款81943元，有被告签名的《欠单》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付81943元，并从2013年2月1日起按约定月利率2分计算利息至货款还清为止，本院予以支持。被告邱运清经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告邱运清在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告王路生花生货款人民币81943元，并从2013年2月1日起按约定月利率2分计算利息至货款还清为止。
本案诉讼费1849元（原告已预交），由被告负担。待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓朵朵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第725号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人管某甲，农民。2014年12月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2015年1月31日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人管某甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日上午，被告人管某甲伙同管林兵、管顺福（均另案处理）经预谋来到位于三人房屋对面的台州市黄岩区江口街道新来桥村黄岩群力染厂新厂工地，编造工地打桩导致三人的房屋墙体开裂的事实，要求施工人员停止打桩，解决问题。同时被告人管某甲关掉工地电源，致使工地无法正常施工。当日中午，黄岩群力染厂法人代表蔡绍光等人前往管姓兄弟三人房屋查看，发现裂痕并非群力染厂工地打桩所致，但遭到管林兵大声呵斥。被告人管某甲等人表示如果问题无法解决，就不让工地顺利施工。后经协商，黄岩群力染厂法人代表蔡绍光为了工地施工如期正常进行，被迫向被告人管某甲及管林兵、管顺福支付人民币二万元。被告人管某甲及管林兵、管顺福每人分得六千余元。
另查明，2014年12月26日，被告人管某甲到公安机关投案，但前期未如实交代犯罪事实。后被告人管某甲及管林兵、管顺福向黄岩群力染厂退赃人民币二万元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位蔡绍光的陈述及辨认笔录，同案人管林兵、管顺福的供述，证人王某甲、周某、蒋某、庄某、陈某甲、徐某、王某乙、陈某乙、杨某、管某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、被告人三人房屋内外墙壁照片，建筑工程施工许可证、预应力管桩试打桩纪要，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，与人结伙，采用威胁、要挟的方法强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人管某甲当庭自愿认罪，并已退赔违法所得，取得被害单位谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年十月二十七日
代书记员 季飞肖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初498号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告高锋，男，1988年4月12日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩洪岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第2264号
申请执行人姚卫东。
被执行人羌建华。
申请执行人姚卫东依据如皋市人民法院（2016）苏0682民初字第504号民事判决书申请执行羌建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：赔偿款49411.73元，利息5000元，诉讼费用200元，执行费719元（未预交）。
执行中查明，被执行人羌建华在法定期间内已提出上诉，本院已于2016年6月16日移送南通市中级人民法院审理。申请人申请执行依据的法律文书尚未生效，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚卫东的执行申请。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更154号
罪犯欧阳鑫虎，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南省人，现在娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年5月13日作出（2013）湘法刑初字第106号刑事判决，以被告人欧阳鑫虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）潭中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳鑫虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖湖南省娄底市人民检察院建议对欧阳鑫虎缩短减刑幅度至娄底监狱提请的最低减刑幅度之下。
经审理查明，罪犯欧阳鑫虎在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分92.7分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳鑫虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鑫虎减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十四日
代理书记员 谢雪梨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2994号
罪犯李付英，现在天津市子监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第163号刑事裁定，以被告人李付英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年5月26日起至2020年5月25日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年9月13日以（2006）津高刑一终字第22号刑事判决，维持了对被告人李付英的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑初字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2015）一中刑执字第1675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年5月26日起至2016年11月25日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯李付英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付英减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月26日起至2016年8月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第41号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人薛某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3208号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3208号征收社会抚养费决定书认定赵某、薛某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、薛某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3208号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月18日向被申请人赵某、薛某进行了告知，2012年12月20日作出鸡育决字（2012）3208号征收社会抚养费决定书，2012年12月20日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3208号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3208号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第32-1号
申请执行人涂建纲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人潘成军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2543号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人潘成军的存款、收入19732.83元（其中本金19539.73元，执行费193.1元）；
二、被执行人潘成军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年一月八日
书 记 员 郗海涛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3246号
原告：郭玉海，男，1958年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：李兴普，女，1962年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
二原告委托代理人肖妍妍，河北三和时代律师事务所律师。
被告：王炳铎，女，1943年4月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区槐北路***号*栋*单元***号，现住天津市河西区。
被告：梁劲松，女，1968年8月28日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：梁惊雷，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告郭玉海、李兴普与被告王炳铎、梁劲松、梁惊雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉海、李兴普的委托代理人肖妍妍到庭参加诉讼，被告王炳铎、梁劲松、梁惊雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖协议有效，判决河北师范大学南家属院5-1-402房屋归原告所有；2依法判决被告协助原告办理房屋过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金颖原为河北师范大学职工，在河北师范大学南家属院5-1-402有房屋一套。被告王炳铎与其为夫妻关系，被告梁劲松、梁惊雷为其女儿、儿子。金颖于1997年5月23日去世。2006年7月9日被告王炳铎、梁劲松、梁惊雷以该房屋合法继承人身份与原告签订《房屋买卖协议》，并承诺金颖无其他继承人。协议约定：房屋价格20万，协议签订时支付19.5万元，另5000元待办理房屋产权过户手续时再给付。同日原告将20万转入被告在中国建设银行的账户（被告后又取出5000元待房产证办理后再给付），被告向原告出具收条。现河北师范大学开展房产证的办理工作，需要被告予以配合。但被告以路途遥远等原因予以拖延，导致房产证办理事宜无法进行。故诉至法院，望判如所请。
被告王炳铎、梁劲松、梁惊雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年7月9日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议第一条约定：甲方（被告）自愿将坐落在石家庄市河北师大南家属院的5号楼1门402房屋出售给乙方（原告）。该房屋面积79.86平方米，房价20万元，乙方在与甲方签署房屋买卖协议的同时向甲方给付19.5万元房款，另5000元购房款待甲方为乙方办理房屋产权过户手续的同时再向甲方给付。协议签订后原告方通过中国建设银行支付给被告20万元，被告取出5000元给付给原告后为原告出具了收条，内容为：今收到河北师大郭玉海交来壹拾玖万伍仟元整，购买河北师大南家属院5栋1单元402号。收款人为王炳铎。原告自2006年7月在该房居住至今。
河北师大南家属院5栋1单元402号为河北师范大学分配给学校职工金颖的房产，被告王炳铎与金颖为夫妻关系，被告梁劲松、梁惊雷为金颖其女儿、儿子。金颖于1997年5月23日去世。
以上事实有房屋买卖协议、教职工住房使用证、转账凭条、收据、石家庄市裕华区槐北路第二社区居委会证明及河北师范大学的通知予以证实。
本院认为，三被告系金颖的继承人，在金颖去世后，三被告有权处理案涉房产。原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告已经按照协议的约定支付了相应的房价款，并实际居住至今。故对于原告请求案涉房屋归其所有的请求本院予以支持。关于原告要求办理过户的请求，鉴于目前案涉房屋并未在房屋登记部门进行所有权登记，故对于该请求不予支持。但根据河北师范大学的通知，目前案涉房屋正在开展房产证的办理手续，被告方应当协助原告办理在河北师范大学的名称变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于石家庄市房屋归原告郭玉海、李兴普所有。
二、被告王炳铎、梁劲松、梁惊雷协助原告郭玉海、李兴普办理石家庄市房屋的名称变更手续。
案件受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 马永慧
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月八日
书记员 刘泽尧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初792号
原告：徐中华，男，汉族，1971年1月12日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：段明志，男，汉族，1962年4月4日出生，住址：河北省石家庄市。
原告徐中华与被告段明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐中华、委托诉讼代理人刘卓及被告段明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款50000元及利息（按照年利息24%计算至归还之日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在借款担保关系。2017年1月23日，原告向担保人段明志追要50000元借款，被告承诺自己个人归还借款，并写下借条，内容为今借徐中华人民币50000元。明年春节前腊月二十六还款，2018年2月11日不还，承担违约金20000元。但时至今日，被告也未归还，为此，特向人民法院提起诉讼，望依法支持诉请。
被告段明志辩称：借条是我书写的。2013年、2014年左右，因为担保关系，我给朱敏丽做借款担保，具体借谁的钱我不清楚，担保的内容是她不还我还，当时是借了50000元。这只是个担保意向，具体是否发生借款我就不知道了。我给她担保的时候是2014或2015年5月份左右。朱敏丽现在失踪了，因为我妻子身体不好，原告总是去家里催要，我就按照原告要求写了借条。
经审理查明：原告徐中华于2015年4月25日与朱敏丽签订借款协议，被告段明志作为担保人，在借条上签字，承诺：如果朱敏丽不偿还原告的借款，由被告偿还全部债务。双方未约定借款期限及借款利率。原告徐中华当日通过中国建设银行向朱敏丽（卡号62×××12）转账50000元。之后，朱敏丽未履行还款义务，被告段明志于2017年1月23日向原告出具借条，内容为：“借条今借徐中华人民币伍万元整￥50000明年春节前腊月二十六还款（2018.2.11号）不还承担违约金贰万元。借款人：段明志2017.1.23号建华南大街42号5号1单201室电话：138××××9589”。同时被告将原告与朱敏丽所签借款协议收回。庭审中，原告方认为被告段明志在借条上约定的违约金20000元过高，主动请求利息自2017年1月23日按年利率24%计算。被告段明志称，其所写借条是被人陷害的，但未就其主张向本院提交证据。
以上事实有原告提交的借条、中国建设银行交易明细及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，被告段明志开始作为债务人朱敏丽的担保人对朱敏丽欠原告的借款提供担保，是其真实意思表示，借款到期后，朱敏丽不能偿还原告借款的情况下，被告自愿给原告出具借条并自愿负责偿还原告借款50000元，且原告也同意由被告段明志负责偿还借款，所以，自被告给原告出具借条之时，视为原债务的转移，原、被告之间形成债权债务关系，被告应按约定及时偿还欠原告的借款。原告在庭审中主动要求放弃按借条上约定的违约金20000元的请求并要求按年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。被告段明志称其是被人陷害的情况下所提供的担保和书写的借条，但未向本院提交证据，其理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告段明志于本判决生效后十日内偿还原告徐中华借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自２０１7年1月23日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一八年六月八日
书记员 邢晓蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4575号
原告王效锐，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贺志龙，系该公司董事长。
被告孙伟峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王效锐诉被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰的起诉。
本院认为，原告王效锐的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王效锐撤回对被告庆阳市恒硕矿产有限责任公司、孙伟峰的起诉。
案件受理费50元，退付原告王效锐。
审判员 李润虎
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑翰凌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6101号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：曾凡阳。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告曾凡阳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马晶
二〇一六年四月十九日
书记员 ：李芳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第230号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：被告人杨某某因与其前妻李某离婚后，其前妻李某没有按照判决给付钱财，其多次找前妻李某的母亲即被害人郭某某讨要无果，于是怀恨在心。2014年2月20日10时许被告人杨某某骑摩托车回家经过株洲市天元区三门镇白石村新屋组时，看到被害人郭某某及其家人在被害人郭某某家附近的鱼塘边打渔，被告人杨某某停车从摩托车座位下拿出一把杀猪刀，将逃跑中的被害人郭某某砍伤，被害人郭某某的伤情鉴定为轻伤。
被告人杨某某于2015年9月28日主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，被告人杨某某一次性赔偿被害人郭某某人民币20000元，被害人郭某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人潘某某、李某、李某某的证言，指认笔录，被告人杨某某指认现场照片，现场方位示意图，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，被害人郭某某出具的收条、谅解书，湖南省株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第440号民事判决书，被告人杨某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人杨某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人郭某某经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人杨某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭鸿森
二〇一五�十二月八日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保132号
申请人:李仁义，女，1964年11月24日出生，回族，农民，住所地河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201011600498。
被申请人：任风军，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住所地河北省承德市隆化县。
申请人李仁义于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任风军所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为其提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任风军所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区1号楼6单元202室房屋，保全价值100000元，期限为三年。
查封期间，被查封的房屋允许被申请人使用、居住，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人李仁义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月三十一日
书记员 白 金
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2106号
原告李某，女，1928年2月5日出生，汉族，系黑龙江省大兴安岭加格达奇区街道办事处退休干部，现住秦皇岛市。
委托代理人李铭伟，系河北秦海律师事务所律师。
被告邹某1，男，1949年6月13日出生，汉族，系中国工商银行退休职工
被告邹某2，男，1955年6月13日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市昌黎县。
原告李某与被告邹某1、邹某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某未到庭，其委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，被告邹某2到庭参加诉讼，被告邹某1,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告自2015年起，每人每月支付赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现有五子，二被告系原告长子、四子。原告因年事已高，身体不佳，现处于半自理状态。为了原告自身能够得到照顾，故要求全部子女尽赡养义务，服侍原告正常生活的起居。原告其他三子均能按月按时对原告进行照顾，轮流值班伺候，履行赡养义务。但二被告自2015年以来，一直未能亲身照顾原告。更未支付赡养费，根本没有做到子女应尽的赡养义务。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告邹某1经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告邹某2辩称原�所述不属实，原告现在是完全能够自理状态，思维敏捷，清晰、不糊涂，每天能在小区内溜达上午、下午各三圈，母亲有住房、有工资收入、有大额存款，所以我不同意给付赡养费。原告所说的子女情况、父亲去世情况都属实。我身体不好，有胃病、心脏病，每月工资收入2889.07元，我现在有住房，我没有不赡养母亲，是母亲不让我进门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与其丈夫邹某3（于2017年1月8日去世）共育有五子，为长子邹某1、次子邹某4、三子邹某5、四子邹某2、五子邹某6，原告有住房一套，每月退休金1849元。被告邹某2每月收入2889.07元。
原告主张其生活处于半自理状态，平时家人照顾，饮食起居不能自主完成，需要他人配合，平时原告还需要吃一些药物来维持身体健康状况，原告现由五子邹某6照顾，现要求二被告从2015年1月起每人每月给付赡养费用1000元。向法庭提交证据：1、原告名下中国工商银行明细清单一份，证明原告的工资收入情况；2、原告名下中国建设银行加格达奇北山支行存折复印件一份，证明原告退休单位每月给原告发放工资的金额。被告邹某2对原告提交证据无异议。
被告邹某2主张原告生活完全能够自理，其思维敏捷，清晰、不糊涂，每天能在小区内溜达上午、下午各三圈，有收入及大额存款，故不同意给付原告赡养费。被告邹某2另主张其身体不好，有胃病、心脏病，向法庭提交证据：1、2017年1月29日母亲录音一份，证明母亲认为邹某2夫妻有病，不让他们护理；2、2017年3月5日母亲录音一份，证明邹某2没有去看望母亲，因此母亲起诉，但是母亲现在同意撤诉；3、2017年3月7日母亲录音一份，证明母亲说五个孩子都孝顺；2016年7月14日邹某6让邹某1起草赡养协议的录音，证明二被告一直赡养老人；4、2016年6月28日父亲不同意做手术大家劝说做手术录音一份，证明我们一直尽赡养义务；5、2016年8月17日母亲录像一段，证明我们尽赡养义务，是母亲让我们回去的；6、2016年6月28日在父亲住院期间护理的录像一段，证明我们一直在尽赡养义务；7、2016年6月17日在医院护理父亲的录像一段，证明我们一直在尽赡养义务；8、2016年8月16日母亲和我对话录音一份，证明母亲让我回家养病；9、2017年5月2日母亲和我对话录音一份，证明到我接班照顾母亲，母亲不用我们照顾。
原告对被告提交证据的质证意见为原告思维清晰，作为完全民事行为能力人，能够做出清晰地意思表示，鉴于原告已提起诉讼，�对于录音中与其起诉意思相悖的意思表示，均无效。录音录像中照顾父母是被告的法定义务，但是并不足以证明已经完全履行赡养义务，而且在庭前原告已经明确表达，不要求二被告直接照顾，也不希望二人到家中进行看望，只需要二被告直接给付赡养费用。
被告邹某1未到庭参加庭审，但其向本庭提交2016年7月赡养协议复印件一份；2016年7月24日原告李某签字的通告复印件一份；邻居五人证明复印件一份。原告对上述三份证据的质证意见为：即使存在该份赡养协议，原告也已用起诉的这种行为，变更原协议内容，对于通告和证明，我方认为是虚假的，并直接在两份复印件上亲笔签名。被告邹某2对该三份证据均无异议。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，二被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。二被告应多念母亲的养育之恩，但原告要求二被告每人每月给付其赡养费1000元数额过高，综合原、被告各自生活状况，以二被告每月给付其母赡养费300元为宜。原告要求二被告自2015年起给付其赡养费，根据庭审及原、被告所提交证据并不能证明二被告自2015年起未对原告尽赡养义务，故本院对原告该主张不予支持，二被告以自原告提起诉讼时给付原告赡养费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，缺席判决如下：
被告邹某1、邹某2自2017年2月起每人每月给付原告赡养费300元。
案件受理费80元，二被告各负担40元（案件受理费已�原告预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 杜艳文
人民陪审员 朱卫红
人民陪审员 张爱菊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 付云静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1632号
原告：崔世余，男，1949年12月18日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：王军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：孔怀银，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告崔世余与被告孔怀银买卖合同纠纷一案，原告崔世余于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔世余撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔世余负担。
代理审判员 夏裕峰
二○二○一七年五月二十五日
书 记 员 冯芸芸
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初815号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，地址：栾城区惠源路**号。企业组织机构代码：71589976-9。
法定代表人罗向军，该联社理事长。
委托代理人：许鹏远，该社职工。
被告：候文中，男，1979年4月22日生，汉族，住栾城区。
被告：于丽丽，女，1982年6月16日生，汉族，住栾城区。
系被告候文中的妻子。
被告：赵未斌，男，1979年8月22日生，汉族，住栾城区。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告候文中、于丽丽、赵未斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人许鹏远到庭参加诉讼。被告候文中、于丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告赵未斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告信用联社诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。2、请求法院依法判令被告对上述本金及利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承
担。
事实与理由：2014年8月26日，原告和借款人被告候文中、于丽丽、保证人赵未斌签订了合同编号为13302014226626的个人最高额保证担保借款合同。约定：候文中向原告借款50000元，借款期限从2014年8月26日至2015年8月25日。借款人配偶于丽丽承担连带清偿责任，被告赵未斌为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收，但被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益。
特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持自己的主张提交下列证据：
1、被告候文中2014年8月26日编号为018291663借款借据一份。证明被告候文中向原告借款50000元，期限2014年8
月26日至2015年8月25日。月利息10.5‰。
2、原告与被告候文中于2014年8月26日签订的编号13302014226626个人最高额保证担保借款合同一份。证明被告候文中已实际使用该笔借款，且该笔借款的利息已交到2015年4月21日，之后的本息均未支付给原告。
3、被告于丽丽签字，其自愿承担被告候文中借款50000元
的连带清偿责任书。
4、原告与被告赵未斌于2014年8月26日签订的编号13302014226626个人最高额保证担保借款合同一份。被告赵未斌签字，对被告候文中借款50000元承担连带保证责任。
被告候文中、于丽丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到
庭，也未向本院递交书面答辩状。
被告赵未斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。
也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，一、原告与被告候文中、赵未斌于2014年8月26日，签订编号13302014226626个人最高额保证担保借款合同一份，原告为贷款人，被告候文中为借款人，被告赵未斌为保证人。借款金额为50000元。用途为种菜，约定借款期限为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日。约定利率为月息10.5‰。被告赵未斌约定保证方式为连带责任保证。同时，被告候文中的妻子于丽丽对被告候文中借款50000元也书面签订自愿承担连带清偿责任。合同签订后，依据上述借款合同、保证合同、连带清偿责任书及2014年8月26日借款借据，被告候文中从原告处取得借款50000元，被告候文中向原告借款后，该笔借款的利息交到2015年4月21日，之后的本息均未支付给原告。
上述事实有庭审证据，原告陈述予以证实。
本院认为，2014年8月26日，原告分别与被告候文中签订借款合同、被告赵未斌签订的保证合同、被告于丽丽签订的连带清偿责任保证书是双方真实意思表示，合法有效。被告候文中依据借款合同从原告处借款50000元，原告已经履行了出借义务。被告候文中借款后，应按约履行自己的义务，但被告借款的利息交到2015年4月21日之后，再未还原告本息。被告不能偿还到期本息的行为构成违约，被告赵未斌未能依照保证合同约定履行保证义务，依照借款合同及保证合同约定，故原告请求判令被告候文中偿还借款本金50000元及相应利息的主张应予以支持，利息应自2014年4月22日起按月利率约定的10.5‰上浮50%计算。被告赵未斌应承担连带保证责任。被告于丽丽作为原告候文中的妻子，共同使用了该笔借款，也应共同偿还剩余的借款本息。综上，原告对上述债务请求被告候文中、于丽丽偿还，并由被告赵未斌对上述债务承担连带清偿责任主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，缺席判决如下:
一、被告候文中、于丽丽在本判决书生效后五日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社本金50000元及利息（利息自2014年4月22日起按月利率约定的10.5‰上浮50%计算至还清
贷款之日止）。
二、被告赵未斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 董会江
人民陪审员 李佩佩
人民陪审员 胡肖冉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 裴航航
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执872号
金树东，男，1967年11月25日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1328335****
平泉恒源矿业有限公司，男，1966年4月24日出生，住所地平泉县卧龙镇下洼子村
法定代表人：张立刚
金树东申请平泉恒源矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3338号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3338号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初20号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年1月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年9月27日中午，被告人王某甲与王某乙等人一起吃饭并饮酒。当日14时26分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏FXX**的小型轿车，沿海门市海门街道海兴路由南向北行驶至人民路、海兴路路口南侧地段时，被执勤民警查获。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为99.8mg／100ml。
另经审理查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人王某丙、王某乙的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍证明、海门市公安局行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于被告人王某甲查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马榕榕
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1261号
原告：陈某，女，1989年3月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：马某，男，1990年4月18日出生，汉族，住雄县。
原�陈某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张瑞香、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告与前夫所生女儿马祎曼与原被告共同生活。原被告双方没有生育子女。婚前原被告双方未经充分了解即草率结婚，致婚后不久即发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且被告游手好闲，双方根本不能共同生活。因感情不和，被告自2015年6月就以打工为名，经常不回家。2015年9月，原告发现被告与其他异性存在不正当男女关系，双方发生激烈争吵，被告将原告赶出家门，双方彻底分居。原告为了从痛苦的婚姻中解脱出来，于2017年5月到雄县人民法院提出离婚诉讼，雄县人民法院(2017)冀0638民初900号民事判决书判决原被告不准离婚。之后，双方仍然没有任何联系。为维护原告合法权益，特诉请判令原、被告双方离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告马某辩称，我们感情很好，花这么多钱娶个媳妇不容易，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中原被告因家务琐事时有争吵。2015年9月原被告发生矛盾后，原告回娘家居住双方开始分居至今。2017年5月原告曾向本院起诉离婚，本院于2017年6月依法判决原被告不准离婚。判决后原被告双方未和好，仍互不履行夫妻义务至今。现原告再次诉至本院，被告不同意离婚，经做和好工作未果。原被告现无夫妻共同财产�债权。被告主张有夫妻共同债务180万元，原告不予认可，被告未提供相关证据证实。
上述事实，有本院(2017)冀0638民初900号民事判决书、雄县大芦昝村民委员会证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告分居至今已近三年，期间经本院判决双方不准离婚未和好，且判决后又互不履行夫妻义务满一年，已具备可准予双方离婚的条件，应确认原被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告离婚请求理据充足本院应予支持，被告辩述主张理据不足，本院不予采信。关于被告所主张的债务，本案现不能作出确认，故暂不作处理，可在债权人主张权利时再予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 鹏
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第735-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：许绍珍，女，1968年8月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与许绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）云罗法苹民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款10000元及支付利息（1、计至2013年12月20日止的利息2427.18元；2、从2013年12月21日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）给申请执行人，案件受理费55元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行还本付息义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日依法向被执行人邮寄发出执行通知书，限被执行人于收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行申请费50元。逾期，被执行人没有履行。本院经对被执行人的财产情况采取“四查”措施，查实被执行人在罗定市农村信用合作联社生江信用社和中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户有少量存款，本院在对生江信社的存款进行扣划时，账户余额只剩46.86元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地执行，未发现被执行人在家。本院把执行情况告知申请执行人。对被执行人在邮政银行罗定市支行的少量存款，申请执行人同意不作处理，且不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，扣划被执行人的银行存款46.86元后，被执行人确无其他财产可供执行，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第735号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十二月九日
书记员 苏玉婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初2354号
原告：北京晶都诚厨房设备有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路2号
法定代表人：孙勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：余秋波，男，1973年3月15日生，汉族，系原告总经理，住北京市顺义区北务镇郭家务村。
被告：唐山新华联置地有限公司，住所地唐山市路南区新华西道40号。
法定代表人：苏波，职务董事长。
北�晶都诚厨房设备有限责任公司与唐山新华联置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告北京晶都诚厨房设备有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京晶都诚厨房设备有限责任公司撤诉。
案件受理费13421元，减半收取计6710.5元，由原告北京晶都诚厨房设备有限责任公司负担。
审判员 王健
二〇�八年八月二十八日
法官助理吴雨轩
书记员李玥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1820号
原告：褚彦霞，女，1964年8月13日出生，回族，住石家庄市裕华区。
被告：褚军辉，男，1980年4月16日出生，回族，住石家庄市藁城区。
被告：河北会华清真食品有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：褚军辉。
原告褚彦霞与被告褚军辉、河北会华清真食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告褚彦霞到庭参加了诉讼，被告褚军辉、河北会华清真食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日原告经褚丑（被告父亲）从中说合，借给褚发辉(被告的弟弟）20万元（通过银行汇款15万现金支付5万）用于做生意，约定利息2分按月支付利息。2015年3月8号，褚丑在原告不知情的情况下，将上述20万元从褚发辉处要回，给其子褚军辉用于购买冷库，同日经双方协商褚军辉书写了借条，约定向原告借款20万元，口头约定月息2分，按月支付利息。被告借到款后不守信誉，将利息支付到2016年的4月8日后便不再付息。此后，原告多次向被告催要本息无果。2017年3月5日和2017年9月18日被告向原告写下还款计划。时至今日被告仍未按计划还款，因被告褚军辉是为了被告河北会华清真食品有限公司的生产经营需要向原告借款，所以根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，二被告应共同向原告承担连带清偿责任。故请求法院依法判令：二被告给付原告借款200000元及该款自2016年4月9日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。
原告向本院提交以下证据：
1、借条、银行取款凭条、银行交易明细单，用以证实借款金额及按月利率2%付息的事实；
2、还款计划，用以证实借款200000元用以购买冷库的事实；
3、河北会华清真食品有限公司公示信息，用以证实被告褚军辉借款用以其公司购买冷库。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：河北会华清真食品有限公司成立于2012年10月29日，其经营范围为肉食（生肉）冷冻储存、批发、零售等事项，法定代表人为褚军辉。2015年3月8日经褚军辉的父亲褚丑介绍，褚彦霞将200000元出借给褚军辉，用于购买冷库，为此褚军辉向褚彦霞出具借条一份，口头约定月利率2%，之后，褚军辉按月利率2%向褚彦霞支付该款利息至2016年4月8日，2016年4月9日之后的利息及借款本金200000元，经多次催要，褚军辉至今未付。
上述事实有借条、银行取款凭条、银行交易明细单、还款计划、河北会华清真食品有限公司公示信息及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案原告将200000元出借给被告褚军辉后，被告褚军辉亦应依约及时还本、付息。被告褚军辉未依约还本、付息，其行为已构成违约。因被告河北会华清真食品有限公司是经营肉食（生肉）冷冻储存、批发、零售等的公司，其法定代表人为褚军辉，本案所涉借款是褚军辉购冷库所借，应认定褚军辉所借原告的款项用于了河北会华清真食品有限公司的经营。故原告请求二被告给付借款200000元及拖欠的利息，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日止为宜。
诉讼中，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北会华清真食品有限公司、褚军辉于本判决生效后五日内给付原告褚彦霞借款200000元及该款自2016年4月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元。由被告河北会华清真食品有限公司、褚军辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一八年六月十三日
书记员 韩思瑶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第630号
上诉人（原审原告）严大红，女。
委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人严大红因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，严大红经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召一矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付严大红赔偿金102865元；三、依法判令新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第929号民事裁定，严大红不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，严大红始初到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系，参加工作时间双方诉辩不一。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。严大红、新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。严大红诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故严大红的起诉，不符合法律规定，应予驳回。原审根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告严大红的起诉。案件受理费10元，退还严大红。
严大红上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召一矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由及观点均不成立，请求依法维持。1、本案属于政府主导下的行政性改制行为，第，一矿、二矿的设立和关井均是基于河南省政府对整个省内煤矿企业调整的整体部署和改革方案而发生，众所周知，相同的调整行为涉及郑州、鹤壁、焦作、新乡、平顶山等多个城市和煤矿，是完成政府实现逐步关闭小煤矿等不良生存企业的具体措施，有政府及其职能部门多份文件可以佐证，在豫政2010（32）号文中明确政府是煤炭企业兼并改制的第一负责人，在省煤重组督办（2013）12号文中载明是新乡市政府与河南煤矿协商实施关闭；第二，任何企业都以资本利润最大化为追求的原则，而不是亏损的付出，本案被兼并的原新乡市陈召煤矿是一个多年拖欠职工三金，负债累累的企业，兼并划转后为企业职工补缴了原企业拖欠的巨额社会保险基金，而该矿资源枯竭没有回报，这不符合企业自主改制的基本理念和追求。2、上诉人主张企业改制引发的应该是国有企业主体之间的纠纷，观点不成立。最高院的批复是针对某个具体案件的指导性意见，不具有普遍指导意义，不能作为判案的直接依据，上诉人的理解属于随意性解释法律。3、上诉人对最高法劳动法解释三第二条的理解也属于毫无法律根据的曲解。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。严大红上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一五年七月二十七日
书记员 程 桦
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初504号
原告：广平县农户自立服务社，住所：广平县扶贫开发办公室，统一社会信用代码5213043206311593X5。
负责人：刘冬文。
委托诉讼代理人：阴美燕，该服务社员工。
被告：刘春花，女，1975年8月2日出生，汉族，住广平县。
被告：韩丽霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住广平县。
被告：王林彦，女，1964年1月1日出生，汉族，住广平县。
被告：赵改娥，女，1968年4月20日出生，汉族，住广平县。
被告：郭香芹，女，1950年10月4日出生，汉族，住广平县。
原告广平县农户自立服务社（下称服务社）诉刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务社委托诉讼代理人阴美燕到庭参加诉讼，被告刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
服务社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春花偿还原告贷款本金6419元及利息、违约金；2.判决被告韩丽霞偿还原告贷款本金6419元及利息、违约金；3.判决被告王林彦偿还原告贷款本金6419元及利息、违约金；4.判决被告赵改娥偿还原告贷款本金6419元及利息、违约金；5.判决被告郭香芹偿还原告贷款本金6419元及利息、违约金；6.五被告互负连带责任；7.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹于2014年6月3日自愿组成联保小组，从原告处共同贷款5万元，并签订贷款协议书。按照协议，从2014年8月19日起，被告每月还款5675元，到2015年5月19日，应还款十次，共计56750元。被告刘春花2014年12月19日还4650元，仍欠6419元；被告韩丽霞2014年12月19日还4650元，仍欠6419元；被告王林彦2014年12月19日还4650元，仍欠6419元；被告赵改娥2014年12月19日还4650元，仍欠6419元；被告郭香芹2014年12月19日还4650元，仍欠6419元；五被告共欠32095元。之后原告与被告人员多次交涉，被告拒不还款。根据原告与被告当初签订的贷款协议书，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告一次性偿还剩余贷款本金32095元、利息及违约金，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。
刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹与服务社签订借款协议书，约定刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹组成5人联保贷款小组向原告服务社贷款，五人各贷款10000元，自2014年8月19日至2015年5月19日，分十次还款。原告服务社自认各被告均偿还一部分本息后，各剩余本金6419元及利息、违约金未偿还。致原告诉至法院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款协议书、还款计划确认书等证据在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，五被告从原告服务社借款，并互负连带责任保证，由原告提供的借款协议书予以证明，足以认定。被告应按照借款协议书约定，按时足额还款。五被告均未按时足额还款，已构成违约。故对原告要求五被告各偿还借款本金6419元、五被告互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期利息按逾期金额每日1‰，折合年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率上限24%的规定，本院对于超过年利率24%的部分不予支持。被告刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春花于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款本金6419元及利息、违约金（利息、违约金以6419元为本金，按照年利率24%计算自2014年12月20日起至实际偿还之日止）；
二、被告韩丽霞于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款本金6419元及利息、违约金（利息、违约金以6419元为本金，按照年利率24%计算自2014年12月20日起至实际偿还之日止）；
三、被告王林彦于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款本金6419元及利息、违约金（利息、违约金以6419元为本金，按照年利率24%计算自2014年12月20日起至实际偿还之日止）；
四、被告赵改娥于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款本金6419元及利息、违约金（利息、违约金以6419元为本金，按照年利率24%计算自2014年12月20日起至实际偿还之日止）；
五、被告郭香芹于本判决生效后十日内偿还原告广平县农户自立服务社借款本金6419元及利息、违约金（利息、违约金以6419元为本金，按照年利率24%计算自2014年12月20日起至实际偿还之日止）；
六、被告刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹对上述借款本金及利息、违约金互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告刘春花、韩丽霞、王林彦、赵改娥、郭香芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝北法行初字第00136号
原告谭小洪。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区社会保险局。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
第三人重庆永丰精锐气门有限公司。
法定代表人叶思勇，董事长。
委托代理人邓当世、杨雨，重庆当世律师事务所律师。
原告谭小洪诉被告重庆市渝北区社会保险局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2013年5月20日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告谭小洪申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谭小洪撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
代理审判员 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 冯 敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0960号
申请执行人龚照昌。
被执行人胡美红。
龚照昌与胡美红保证合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）金民初字第1366号民事调解书，约定：一、胡美红为杨启如担保借款本金10万元，扣除已偿还1.4万元，下欠8.6万元分两期偿还：1、2012年11月30日前偿还2万元；2、2012年12月30日前偿还6.6万元。二、胡美红如有一期不按期足额还款，龚照昌有权就剩余债权一并申请法院执行，胡美红并按本金8.6万元从2012年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%承担利息。案件受理费1185元，保全费1045元，合计2230元，由胡美红负担。至期后，被执行人胡美红未履行调解书确定的义务，权利人龚照昌向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1366号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 柏忠山
二〇一四年一月十六日
书记员 王 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11743号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07723号
原告刘永刚。
被告李刚耀。
原告刘永刚与被告李刚耀保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭，被告李刚耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2011年1月7日，王胜君及被告李刚耀向原告借款25万元，双方口头约定月利率为3.5%，借款后，被告于2012年8月份向原告偿还10万元，并将余款利息结至2013年3月7日。后原告多次向王胜君及被告李刚耀催要借款本息，但二被告以各种理由推诿拒不偿还。本案起诉后，被告李刚耀于2014年11月14日向原告偿还利息2万元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年3月8日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘永刚向法庭提交了借据一支，证明王胜君由被告李刚耀担保向原告借款25万元的事实。
被告李刚耀未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告刘永刚向法庭提供的借据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月7日，王胜君由被告李刚耀担保向原告刘永刚借款25万元，未书面约定借款期限、借款利率，保证方式为连带责任保证。借款后，王胜君于2012年8月份向原告偿还借款本金10万元，被告李刚耀于2014年11月14日向原告偿还2万元。
本院认为，被告李刚耀在借款人王胜君与原告刘永刚载有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。双方当事人约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未书面约定利息，且原告在举证期间内未向法庭提供其它原、被告在借款时约定了借款利息的相关证据，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故被告李刚耀于2014年11月14日向原告偿还的2万元应视为本金。被告应偿还原告借款本金13万元。被告李刚耀承担保证责任后，有权向债务人王胜君追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李刚耀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永刚借款13万元。被告李刚耀承担保证责任后，有权向债务人王胜君追偿。
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告李刚耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高云岗
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初555号
原告：李小月，女，1945年8月23日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：潘翠霞，女，1972年9月27日生，汉族，住赵县，系原告之女。
被告：郜彩芬，女，1964年4月27日生，汉族，住赵县。
原告李小月与被告郜彩芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小月、被告郜彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小月向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告归还责任田1.57亩、菜地0.35亩、机动地1亩。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年实行联产承包责任制时，我家有我和老伴潘弗力、儿子潘建民及两个女儿共5口人分了责任田。以后两个女儿出嫁、儿子结婚，都将自己的那份责任田分户析出，我和老伴留有责任田1.57亩、自留地0.35亩、机动地1亩，都登记在老伴潘弗力的名下。2005年老伴潘弗力去世，家中所有责任田归于原告名下，原告又将这些责任田交给已与被告结婚的儿子管理，并由儿子供给赡养款物。2007年儿了潘建民去世，我名下的所有责任田转由作为儿媳的被告继续管理。但被告拒不执行原来的约定，白种我们的责任田却不给赡养款物，我们多次找被告想要回责任田，并经村干部多次调解，被告拒不归还。故具文起诉，请人民法院依法判决。
被告郜彩芬辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系婆媳关系，早在1983年施行连产承包责任制时全家共五口人共承包土地4亩（其中有原告、原告老伴、原告儿子及两个女儿）除去两个女儿1.6亩，剩余2.4亩（其中包括原告宅基地，银平宅基地，新江宅基地）实种1.5亩，2005年原告老伴去世由原告儿子料理后事，家中责任田归原告儿子管理，儿子生前系村电工。2007年原告儿子因触电去世，电力局赔偿的死亡金给原告两万元，电力局每年给的亲属补偿款均由原告支取，责任田就由被告继续经营管理，被告每年履行赡养义务。事实证明被告对1.5亩土地已经取得承包权、经营权。原告年仅70多岁，无劳动能力，并无力耕种承包的责任田，未经发包方同意将原责任田经营权收回，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，1999年以原告丈夫潘弗力为户主，原告家3口人（潘弗力、原告及原告小女儿潘翠霞）承包大马圈村3.06亩土地并与大马圈村委会签订土地承包合同，以后女儿出嫁将自己的那份责任田析出，原告和老伴留有村西北责任田1.57亩（其中包括原告宅基地，银平宅基地，新江宅基地），该责任田东至道路、南至道路、西至其女儿潘翠霞分出的责任田、北至道路。2005年原告老伴潘弗力去世，原告自然成为承包户户主，责任田由其儿子代为管理。2007年原告儿子因触电去世，责任田就由被告继续经营管理。原、被告双方认可被告经营原告土地每年给付原告2000元作为补偿。后因被告没有按时给付每年的这笔费用发生分歧，原告要求被告归还责任田1.57亩、菜地0.35亩、机动地1亩。原告主张责任田1.57亩有土地承包合同及土地确权时记载户主为原告的村委会承包地块调查表证实。原告主张的菜地0.35亩、机动地1亩其没有提交承包合同和确权证明予以证实。
上述事实由当事人陈述、土地承包合同、土地确权时村委会的承包地块调查表等证据证实。
本院认为，根据原告提交的土地承包合同及土地确权时记载户主为原告的村委会承包地块调查表，可以证实原告对其主张的村西北责任田（东至道路、南至道路、西至其女儿潘翠霞分出的责任田、北至道路）1.57亩拥有承包经营权。鉴于被告经营原告承包田双方没有签订土地流转协议，现被告不给付原告补偿费用，原告作为土地经营权人有权收回由被告代为管理的土地。对原告主张的菜地0.35亩、机动地1亩因其没有提交承包合同和确权证明予以证实，本院不予确认。案件经调解双l方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郜彩芬在本判决生效后十五日内返还原告位于大马圈村西北1.57亩的责任田。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费40元，由原、被告各自负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一八年五月三日
书记员 王风辉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初369号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人潘鹏帅,男,1990年6月20日出生于河南省方城县，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人潘鹏帅犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人潘鹏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月16日22时14分许,被告人潘鹏帅酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至建设路立交桥右转弯至东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验潘鹏帅体内血醇含量为130.25mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人潘鹏帅的供述、证人李某、杨某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人潘鹏帅的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对潘鹏帅判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘鹏帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人潘鹏帅签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人潘鹏帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘鹏帅犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人潘鹏帅醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、潘鹏帅逃避公安机关依法检查，可从重处罚；3、潘鹏帅归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对潘鹏帅从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘鹏帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 付云燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3721号
申请执行人郑锡华
被执行人杭州盾弘智能科技有限公司，组织机构代码557900719
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州盾弘智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盾弘智能科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盾弘智能科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盾弘智能科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币23363.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4098号
原告：马xx，男，1997年11月16日出生，汉族。
被告：王xx，男，1969年11月19日出生，汉族。
马xx与王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告马xx于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月六日
书记员 梁双建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初682号
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：兴华西路22号。
负责人任建国，经理。
委托代理人霍可，该单位职工。
被告葛玉静，农民。
被告高金涛，农民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告葛玉静、高金涛追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。
案件受理费227元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一六年三月八日
书记员 汝海洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第308号
罪犯罗方均，男，1987年2月12日出生，云南省昭通市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯罗方均因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院于2011年3月17日以（2011）左刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2010年12月24日起至2013年12月23日止），罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗方均在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余49.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方均减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2号
原告谷某某，女，1979年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某甲，男，1971年12月出生，汉�，居民，住山东省巨野县。
原告谷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告结婚十六年，因二人性格不和，一直没有建立真正的夫妻感情。2014年4月，原告起诉与被告离婚，被告悔过后，原告撤回起诉。后被告因违法入狱，出狱后，被告不务正业。二人经常生气吵架，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩谷某乙，由被告抚养婚生男孩谷某丙。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月5日�育双胞胎一男一女孩，男孩取名谷某丙，女孩取名谷某乙，并于2000年6月26日补办结婚登记手续。由于二人性格不和，婚后经常生气吵架，原告曾于2014年4月起诉至法院，请求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年4月7日，被告因犯敲诈勒索罪被巨野县人们法院判处有期徒刑8个月，被告出狱后夫妻关系仍未能改善。为此，原告起诉至法院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩谷某乙，婚生男孩谷某丙由被告抚养。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、（2014）巨民初字第600号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后生育一双子女，双方虽建立了一定的夫妻感情，因感情不和，原告曾起诉离婚，后撤回起诉后，被告又因违法入狱，出狱后夫妻仍未能和好，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告请求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚后原、被告生育双胞胎一男一女，本院酌定由原告抚养婚生女孩谷某乙，由被告抚养婚生男孩谷某丙，抚养费各自承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩谷某乙由原告谷某某抚养，婚生男孩谷某丙由被告王某甲抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年二月十四日
书记员 单迪迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0827号
申请执行人冯遵超，农民。
被执行人杜宽吉，农民。
关于申请执行人冯遵超与被执行人杜宽吉一般欠款纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）邳铁民初字第0619号民事判决书。其判决书主文载明：“被告杜宽吉于本判决生效之日起十日内偿付原告冯遵超33500元及利息（以33500元为本金，自2014年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取320元，由被告杜宽吉负担。”
2014年10月27日，申请执行人冯遵超以被执行人杜宽吉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0827号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4217号
原告：大城县农村信用合作联社，住所地新华东街。
法定代表人：张xx，职位经理。
被告：郭进x，男，1968年7月13日出生。
被告：郭xx，男，1991年3月13日出生。
大城县农村信用合作联社与郭进x、郭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,681.0元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月八日
书记员 梁双建