内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初106号原告：王洪斌，男，1972年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告:李希红，男，1978年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：许树强，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人：沈宇，总经理。委托诉讼代理人：闫红玉，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。原告王洪斌与被告李希红、许树强、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人田文军，被告李希红到庭参加诉讼。被告许树强、华安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费106155.89元；住院伙食补助费13100元（131天×100元）；护理费13933.16元（131天×106.36元／天）;误工费26270.92元（247天×106.36元／天）;伤残赔偿金197850元（32975元×20年×30%）；精神抚慰金9000元；鉴定费2060元，合计368369.97元。2、判令由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分按交通事故责任认定书承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日16时30分许，在扎兰屯市中央南路纸浆道口北侧，李希红驾驶×××号小型客车（载朱正涛、藏胜远、刘祥、王洪滨）由南向北行驶，与前方同方向许树强停放在道路东侧的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车尾部碰撞，致朱正涛、藏胜远当场死亡，刘祥、王洪滨受伤，两车损坏。原告受伤后入扎兰屯市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、腹膜后血肿；5、迟发性胃瘘；6、迟发性结肠瘘；7、额部头皮软组织挫裂伤；8、左耳廓皮肤裂伤；9、右肺多发挫伤；10、右侧气胸；11、左侧第8肋骨骨折；12、2型糖尿病，住院62天。扎兰屯市人民医院建议去上级医院进一步治疗，原告转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，住院7天，因医疗费用过高，原告无力承担，只好办理出院，回扎兰屯市人民医院继续住院治疗62天，共计支出医疗费106155.89元。此次交通事故经扎兰屯市公安局交警大队扎公交认字[2017]第20170199号道路交通事故认定书认定为：被告李希红承担此事故的主要责任，被告许树强承担此事故的次要责任，朱正涛、藏胜远、刘祥、王洪滨无责任。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定原告为8级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。华安财险公司辩称，案件事发后，案件中死者家属已经先起诉，法院判决我公司赔偿各项损失8万元，并履行完毕，王洪滨住院时我公司垫付医疗费1万元，最多赔偿3万元；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。李希红、许树强未作答辩。王洪斌围绕诉讼请求依法提交了证据交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、医疗票据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据质证，李希红对上述证据质证均无异议，许树强、华安财险公司未出庭接受质证，视为放弃权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李希红提交的谅解书、刑事和解协议书、交收款条，证明已与原告和解。王洪斌质证认为，真实性没有异议，但对证明的问题有异议，属于刑事和解，不能免除民事赔偿，因原告急需治疗，所以签了谅解书、刑事和解协议书，并未承诺别的，只是对于刑事部分谅解。本院认证认为，该证据属客观存在，本院对其真实性予以确认。许树强、华安财险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日16时30分许，在扎兰屯市中央南路纸浆道口北侧，李希红驾驶×××号小型普通客车（载朱正涛、臧胜远、刘祥、王洪滨）由南向北行驶，与前方同方向许树强停放在道路东侧的×××号重型半挂牵引车牵引黑BB4**号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，导致臧胜远、朱正涛当场死亡，刘祥、王洪滨受伤，两车损坏。王洪滨受伤后被送往扎兰屯市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、脾破裂；3、失血性休克；4、腹膜后血肿；5、迟发性胃瘘；6、迟发性结肠瘘；7、额部头皮软组织挫裂伤；8、左耳廓皮肤裂伤；9、右肺多发挫伤；10、右侧气胸；11、左侧第8肋骨骨折；12、2型糖尿病。住院62天，扎兰屯市人民医院建议去上级医院进一步治疗，原告转入哈尔滨医科大学附属第二医院继续治疗，住院7天。此后，王洪滨又在扎兰屯市人民医院继续住院治疗62天，三次住院共计支付医疗费106155.89元。经本院依法委托，2018年3月12日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所作出齐一医院[2018]临司鉴字24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪滨伤残8级；出院后无护理期限。王洪滨支付鉴定费2060元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队出具扎公交认字[2017]第20170199号道路交通事故认定书认定，李希红醉酒后驾驶机动车，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；被告许树强驾驶机动车，在铁路道口50米以内的路段临时停车，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任，臧胜远、朱正涛、刘祥、王洪滨无过错、无责任。被告许树强驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆登在华安财险公司投保了保险限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。在本院所审理的另外案件中，已由华安财险公司在交强险责任限额内赔偿此事故纠纷中案外人8万元，剩余4.2万元（其中财产损失赔偿限额为2000元）。华安财险公司为王洪滨垫付医疗费1万元。2017年11月9日，王洪滨与李希红双方签订刑事和解协议书，其主要内容：被告人李希红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，真诚悔过，并自愿认罪；被告人李希红一次性赔偿被害人王洪滨各项经济损失共计人民币十万元（￥100000元）；被害人王洪滨放弃伤残等级鉴定等一切诉讼请求，此案一次性解决，诉讼各方不再就本起纠纷主张任何权利和承担任何义务等等。同时，双方于当日签订了10万元的收交款条。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李希红醉酒后驾驶机动车，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，过错较重，应承担此起交通事故的主要责任；被告许树强驾驶机动车，在铁路道口50米以内的路段临时停车，过错较轻，应承担此起交通事故的次要责任，臧胜远、朱正涛、刘祥、王洪滨无过错、无责任。对此责任认定本院予以确认，并酌定对于王洪滨的损失由李希红承担90%的赔偿责任，由许树强承担10%的赔偿责任。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于王洪斌主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费106155.89元且有相关诊断书、住院病历、医疗票据等在卷佐证，能够证明系因交通事故损伤所产生的费用，本院予以维护；2、住院伙食补助费13100元（131天×100元），符合相关规定，予以维护；3、护理费13933.16元（131天×106.36元／天），结合住院病历，并参照居民服务业的工资标准，予以维护；4、误工费26270.92元（247天×106.36元／天）符合法律规定，予以维护；5、伤残赔偿金197850元（32975元×20年×30%）、精神抚慰金9000元，符合法律和相关规定，予以维护；5、鉴定费2060元，属实际发生，予以维护。上述损失合计368369.97元。对于王洪斌的损失，应由华安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿4万元，扣除已垫付的1万元，尚应赔偿3万元。对于超出部分328369.97元，本应由李希红按照90%的责任比例予以赔偿，但双方已就赔偿事宜达成和解协议，故王洪滨在本案中对李希红的诉讼请求不予支持，其余10%的损失32837元由许树强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王洪斌各项损失合计4万元（扣除已垫付的1万元，尚应赔偿3万元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许树强赔偿原告王洪斌各项损失合计32837元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王洪斌对被告李希红的诉讼请求;四、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408.65元，由原告王洪斌负担3104.8元，由被告许树强负担303.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年六月二十九日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。