wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼某初（一）字第248号
原告宾××。
委托代理人阳××。
被告林甲。
原告宾××与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员银燕、黄菁参加的合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告宾××及其委托代理人阳××到庭参加诉讼。被告林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾××诉称，原、被告2003年12月相识并恋爱，2004年12月16日登记结婚，2004年4月25日生育男孩林丙，2005年11月24日生育女孩林乙，由于婚前了解不够，没有在感情上更深刻沟通和心灵上爱的交流，然而在先孕后婚的情况下草率地登记结婚，婚后由于性格不和，时常为一些家庭琐事而争吵，加之被告疑心重重，更激化原、被告思想上矛盾，致使感情上发生危机，十年来，经济上并不公开，被告极少关心家庭生活，对子女的照顾更为甚少，加之感情不和，迫使原告于2005年中旬携子女外出定居。至今原、被告分居八年。2012年5月原告曾诉法院请求离婚，被告在法庭上表示愿意与原告搞好家庭，要求原告给予被告一次机会，最终法院判决不准离婚，但之后，被告不但没有主动协调家庭关系，甚至将儿子带回老家至今，严重损害了家庭生活。原告认为，原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生子女林丙、林乙由原告抚养，被告支付林丙、林丁琴生活费1200元／月至子女18周岁止，教育费、医疗费原被告各承担一半至子女18周岁止。
原告宾××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告于2004年12月16日登记结婚的事实。
2、婚生小孩林丙、林乙的出生医学证明一份，证明婚生小孩林丙、林乙的身份情况。
3、柳州市鱼峰区莲花社区出具的情况说明一份，证明原告现居住在莲花××××号。
4、柳州市鱼峰区环龙小学证明一份，证明婚生男孩林丙于2011年9月至2012年4月在该校就读，被告于2012年4月28日将小孩接回原籍至今。
5、（2012）鱼某初（一）字第672号民事判决书一份，证明原告曾于2012年5月向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告林甲在应诉时辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，双方系于2000年10月认识并经自由恋爱后于2004年12月16日登记结婚，而非草率结婚，双方在一起共同生活十多年并先后育有一子一女，且在2013年元宵节期间原、被告还一起回广东廉某并且同居生活，因此，原告称夫妻感情已破裂，不是事实，被告坚决不同意离婚。二、如果法院判决离婚，被告要求抚养两个小孩，因为两个小孩从出生到现在都没有离开过被告父母，小孩与爷爷奶奶有浓厚的爷孙感情，而原告很少关心小孩，从不支付抚养费，没有尽到母亲的责任。特别是2011年原告曾被第三方伤害过，给放暑假到柳州来玩的两个孩子看到，给孩子留下了阴影，2012年下半年原告又与他人斗殴，被执法机关拘押，原告连自己的安全都保证不了，怎么保证孩子的安全。由于原、被告忙于打理生意，两个小孩一直由被告父母帮助照顾，且被告父母有稳定的住所及家庭收入，家庭和睦，相对于原告来说，被告的条件优越，对子女的健康成长和教育有利，而原告没有稳定收入，居无定所，照顾孩子有困难。三、原告曾向被告父亲借款37000元，该款至今未归还，原告应将该款本息共计53000元还给被告父亲。
被告林甲未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的有关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系在深圳打工时认识，于2004年4月25日生育男孩林丙，2004年12月16日登记结婚，2005年11月24日生育女孩林乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因缺乏沟通交流，常因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间产生隔阂。原告曾于2011年被人打伤，被告在答辩时称原告还于2012年与人斗殴被羁押，原告否认。男孩林丙原在柳州市环龙小学就读，被告于2012年4月28日将林丙接回原籍广东省，原告陈述女孩林乙也在廉江市由被告父母帮助照顾。原告陈述双方从2005年分居至今，为此，原告曾于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后，于2012年7月12日作出（2012）鱼某初（一）字第672号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述请求。原告称其于2013年元肖节期间确实回到原籍廉江市，但只是看望小孩，双方并未同居。对于被告在答辩状中提到的原告向被告父亲借款37000元，原告不予认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，致使夫妻间产生矛盾。为此，原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院诉请离婚，且态度坚决，足以说明双方的夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，但未表示出和好的诚意，也未到庭陈述，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，考虑到原、被告的具体情况，本院确定女孩林乙由原告抚养，男孩林丙由被告抚养，抚养费双方各自承担。关于被告答辩时提出的原告向其父亲借款37000元的问题，因原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本案对此不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告宾××与被告林甲离婚；
二、婚生男孩林丙由被告林甲携带抚养；婚生女孩林乙由原告宾××携带抚养。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告宾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1197号
原告:郑玉福，男，1976年10月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住库尔勒市。
被告：王美春，男，1975年7月25日出生，汉族，河南省周口市人，住库尔勒市。
原告郑玉福与被告王美春追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑玉福的起诉。
案件受理费已减半收取87.5元，原告已预交87.5元，退还给原告郑玉福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 桑慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第35号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南省郑州市。
负责人李俊耀，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹国锋，男，汉族，住河南省。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司不服河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案由应为侵权纠纷，适用一般管辖的原则，应由被告住所地人民法院管辖，原审将案由确定为人身保险合同纠纷错误。请求将本案移送至郑州市人民法院管辖。被上诉人曹国锋未答辩。
本院经审查认为，本案因人身保险合同的履行引发纠纷，原审将本案案由确定为人身保险合同纠纷正确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案被保险人曹国锋的住所地在河南省虞城县，故河南省虞城县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 何海玲
审判员 陈建国
二〇一五年六月四日
书记员 孟祥东
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00484号
原告晁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人晁某乙，女，汉族，农民，系原告晁某甲之女。
被告郭某某，女，汉族，农民。
原告晁某甲与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某甲及委托代理人晁某乙到庭参加诉讼；被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁某甲诉称：我家与被告郭某某家相邻而居。2014年1月11日13时10分，被告郭某某家厨房灶膛飞火或外来火源引燃其家后院存放的玉米秆蔓延成灾，将我家后院二间猪圈烧毁，并烧死猪圈内的八头猪。宝鸡市陈仓区公安消防大队对火灾事故进行了认定，并评估造成我经济损失共计11000元。同年2月8日，经我村人民调解委员会调解，双方未达成赔偿协议。故我现要求被告郭某某赔偿因火灾给我造成的经济损失共计11000元，并承担本案诉讼费。
原告晁某甲提交的证据有：
1、宝鸡市陈仓区公安消防大队火灾事故认定书一份，证明起火部位为宝鸡市陈仓区某镇某村郭某某家后院，起火点为其后院堆放的玉米秆处，起火原因不排除郭某某家厨房灶膛飞火或外来火源引燃其家后院存放的玉米秆蔓延成灾。
2、录音光盘一张，证明火灾发生后，被告郭某某到原告家承认起火部位为其家后院。
3、财产损失申请统计表一份，证明经宝鸡市陈仓区公安消防大队统计因火灾造成原告的经济损失共计为11000元。
4、宝鸡市陈仓区某镇某村村委会证明一份，证明2014年1月11日被告郭某某家后院着火，造成原告晁某甲家经济损失，晁阳村调解委员会组织双方调解无果。
5、照片一张，证明原告家烧死的八头猪的情况。
6、某公司证明一份，证明2014年1月10日生猪收购价为每市斤7.6元。
被告郭某某未答辩，也未提供证据。
经审理，合议庭对全案证据进行综合分析后认为：原告晁某甲提交的第1至4份证据，形式要件合法，内容真实有效，能证明本案相关事实，故认定为本案的有效证据；第5份证据为复印件，原告称原件在宝鸡市陈仓区公安消防大队，但本院在该大队未查找到原件，无法核实其真实性，故对该证据不予认定；第6份证据，形式要件欠缺，没有出具证明的具体经办人的签名，故依法不予认定。
经审理查明：原告晁某甲与被告郭某某系邻居。2014年1月11日13时10分许，被告郭某某家后院玉米秆着火，火势迅速蔓延成灾。宝鸡市消防支队指挥中心接到报警后，指挥宝鸡市陈仓区公安消防大队赶往火灾现场扑灭火势。本次火灾致宝鸡市陈仓区某镇某村村委会租赁房及原告家的两间猪圈被烧毁，原告家猪圈内八头猪被烧死。同月26日，宝鸡市陈仓区公安消防大队对本次火灾事故作出认定：起火部位为宝鸡市陈仓某镇某村郭某某家后院，起火点为郭某某家后院堆放的玉米秆处，起火原因不排除郭某某家厨房灶膛飞火或外来火源引燃其家后院存放的玉米秆蔓延成灾。宝鸡市陈仓区公安消防大队统计原告晁某甲家的经济损失为：两间猪圈价值3000元，八头猪价值8000元，共计11000元。同年2月8日，该纠纷经本村人民调解委员会调解，原、被告未能达成赔偿协议。
另查明：被告郭某某家后院位于郭某某家与某村村委会租赁房之间，进入郭某某家后院的门在其家院子内的过道处，后院的南墙（即厨房的北墙）有厨房和火炕烟囱，后院无电器线路铺设。据宝鸡市陈仓区公安消防大队向现场目击证人及被告郭某某调查，当日未发现有可疑人员进入被告郭某某家后院，被告郭某某当日中午曾在自家厨房引火做饭。
本院认为：依据火灾事故主管机关宝鸡市陈仓区公安消防大队火灾事故认定书，认定火灾起火点位于被告郭某某家后院堆放的玉米秆处，起火原因不排除郭某某家厨房灶膛飞火或外来火源引燃其家后院存放的玉米秆蔓延成灾。被告郭某某家后院为一个相对独立封闭的空间，根据宝鸡市陈仓区公安消防大队调查，火灾当日未发现有其他可疑人员进入被告郭某某家后院，被告郭某某家将玉米秆堆放在靠近其家厨房与火炕烟囱处，具有烟囱内飞火引发火灾的极高危险性，且本次火灾发生当日中午被告郭某某在其家厨房引火做饭，之后13时10分许，其家后院堆放的玉米秆着火，故本次火灾系被告郭某某家厨房灶膛飞火引发火灾的可能性较大。被告郭某某作为其家后院玉米杆的所有权人，对该玉米秆管理、使用负有安全注意义务。因被告郭某某在其家的玉米秆的存放管理中未尽安全注意义务，其家后院堆放的玉米秆着火，并蔓延成灾，致原告家二间猪圈被烧毁，猪圈内八头猪被烧死，给原告造成经济损失11000元，被告郭某某应当承担赔偿责任。即使存在外来火源引燃被告郭某某家后院存放的玉米秆致蔓延成灾的可能性，被告郭某某也应在向受害人实际赔偿后，向引起火灾的加害人进行追偿。综上，为了保护当事人的合法财产权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后30日内赔偿原告晁某甲二间猪圈及八头猪的损失共计11000元。
案件受理费75元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费75元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高娟萍
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 鲁明利
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第36号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人詹某某，女，1982年5月2日生，汉族，出生于广东省饶平县，小学文化，农民。2012年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月14日�逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人詹某某犯非法经营罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人詹某某在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下，以发传真、制作“景泰烟行”网页等方式，发布低价出售各类香烟的信息，并通过手机、QQ等方式与买家约定香烟的品种、数量及价格。后，被告人詹某某某某从他处购买香烟，通过寄快递的方式向他人出售。2012年3月至11月间，被告人詹某某向王某某、黄某、杨某售各类香烟合计356条，销售金额人民币63，040元。具体事实如下：
1、2012年3月至8月间，被告人詹某某向王某某以200元／条的价格出售硬中华香烟95条，以220元／条的价格出售软中华香烟3条，合计出售香烟98条，销售金额人民币19，660元。
（1）2012年3月，被告人詹某某向王某某出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。
（2）2012年4月，被告人詹某某向王某某出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。
（3）2012年5月，被告人詹某某向王某某出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。
（4）2012年6月，被告人詹某某向王某某出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。
（5）2012年8月，被告人詹某某向王某某出售硬中华香烟75条、软中华香烟3条，合计销售金额人民币15，660元。
2、2012年3月至11月间，被告人詹某某向黄某以200元／条，或者500元、550元�3条的价格出售软中华香烟39条，以150元／条的价格出售阳光利群香烟3条，以300元／条的价格出售九五至尊香烟2条、红河道香烟1条、1916香烟1条、钓鱼台香烟1条、以280元／条的价格出售冬虫夏草香烟1条，合计出售香烟48条，销售金额人民币9，380元。
（1）2012年3月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟2条，合计销售金额人民币400元。
（2）2012年4月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟3条，红河道香烟、1916香烟各1条、合计销售金额人民币1，200元。
（3）2012年5月，被告人詹某某向黄某出售冬虫夏草香烟1条、软中华香烟2条、钓鱼台香烟1条，合计销售金额人民币980元。
（4）2012年6月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟5条、阳光利群香烟1条，合计销售金额人民币1，150元。
（5）2012年7月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟6条、阳光利群香烟2条，合计销售金�人民币1，400元。
（6）2012年8月，被告人詹某某向黄纬出售软中华香烟3条，合计销售金额人民币500元。
（7）2012年9月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟12条、九五至尊香烟2条，合计销售金额人民币2，650元。
（8）2012年10月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟3条，合计销售金额人民币550元。
（9）2012年11月，被告人詹某某向黄某出售软中华香烟3条，合计销售金额人民币550元。
3、2012年9月至10月间，被告人詹某某向杨某以200元／条的价格出售硬中华香烟120条，以110、120元／条的价格出售芙蓉王香烟90条，合计出售香烟210条，销售金额人民币34，000元。
（1）2012年9月的一天，被告人詹某某向杨某出售芙蓉王香烟10条、硬中华香烟10条，合计销售金额人民币3，200元。
（2）2012年9月底的一天，被告人詹某某向杨某出售硬中华香烟50条，合计销售金额人民币10，000元。
（3）2012年10月初的一天，被告人詹某某向杨某出售芙蓉王香烟20条，合计销售金额人民币2，200元。
（4）2012年10月10日左右的一天，被告人詹某某向杨某出售芙蓉王香烟30条，合计销售金额人民币3，300元。
（5）2012年10月的一天，被告人詹某某向杨某出售硬中华、芙蓉王香烟各30条，合计销售金额人民币9，300元。
（6）2012年10月的一天，被告人詹某某向杨某出售硬中华香烟30条，合计销售金额人民币6，000元。
案发后，在杨某处扣押硬中华香烟88.3条、芙蓉王香烟各78.1条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2012年11月7日，被告人詹某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某某、黄某、杨某等人的证言，南京市公安局高淳区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，被告人詹某某�供述与辩解及其户籍证明、归案经过、快递单等证据证实，足以认定。
被告人詹某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人詹某某的辩护人，对公诉机关指控被告人詹某某的犯罪事实和罪名不持异议，但提出以下可从轻处罚的辩护意见：1、被告人詹某某归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪。2、被告人詹某某此前没有前科劣迹，系初犯。3、被告人詹某某家庭困难，其子年幼且患有癫痫疾病需人照料。综上，建议对被告人詹某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人詹某某销售假冒伪劣卷烟，应从重处罚。鉴于被告人詹某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人詹某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人詹某某的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，本院为维护市场正常的经营秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100，000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的联想笔记本电脑1台、NOKIA手机1部、IPHONE4S手机1部、无限宽带上网卡1只发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年四月十九日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第36号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人詹美色，女，1982年5月2日生。2012年11月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）87号起诉书指控被告人詹美色犯非法经营罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人詹美色及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人詹美色在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下，以发传真、制作“景泰烟行”网页等方式，发布低价出售各类香烟的信息，并通过手机、QQ等方式与买家约定香烟的品种、数量及价格。后，被告人詹美色从他处购买香烟，通过寄快递的方式向他人出售。2012年3月至11月间，被告人詹美色向王玉香、黄纬、杨林出售各类香烟合计356条，销售金额人民币63，040元。具体事实如下：1、2012年3月至8月间，被告人詹美色向王玉香以200元／条的价格出售硬中华香烟95条，以220元／条的价格出售软中华香烟3条，合计出售香烟98条，销售金额人民币19，660元。（1）2012年3月，被告人詹美色向王玉香出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。（2）2012年4月，被告人詹美色向王玉香出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。（3）2012年5月，被告人詹美色向王玉香出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。（4）2012年6月，被告人詹美色向王玉香出售硬中华香烟5条，合计销售金额人民币1，000元。（5）2012年8月，被告人詹美色向王玉香出售硬中华香烟75条、软中华香烟3条，合计销售金额人民币15，660元。2、2012年3月至11月间，被告人詹美色向黄纬以200元／条，或者500元、550元／3条的价格出售软中华香烟39条，以150元／条的价格出售阳光利群香烟3条，以300元／条的价格出售九五至尊香烟2条、红河道香烟1条、1916香烟1条、钓鱼台香烟1条、以280元／条的价格出售冬虫夏草香烟1条，合计出售香烟48条，销售金额人民币9，380元。（1）2012年3月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟2条，合计销售金额人民币400元。（2）2012年4月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟3条，红河道香烟、1916香烟各1条、合计销售金额人民币1，200元。（3）2012年5月，被告人詹美色向黄纬出售冬虫夏草香烟1条、软中华香烟2条、钓鱼台香烟1条，合计销售金额人民币980元。（4）2012年6月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟5条、阳光利群香烟1条，合计销售金额人民币1，150元。（5）2012年7月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟6条、阳光利群香烟2条，合计销售金额人民币1，400元。（6）2012年8月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟3条，合计销售金额人民币500元。（7）2012年9月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟12条、九五至尊香烟2条，合计销售金额人民币2，650元。（8）2012年10月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟3条，合计销售金额人民币550元。（9）2012年11月，被告人詹美色向黄纬出售软中华香烟3条，合计销售金额人民币550元。3、2012年9月至10月间，被告人詹美色向杨林以200元／条的价格出售硬中华香烟120条，以110、120元／条的价格出售芙蓉王香烟90条，合计出售香烟210条，销售金额人民币34，000元。（1）2012年9月的一天，被告人詹美色向杨林出售芙蓉王香烟10条、硬中华香烟10条，合计销售金额人民币3，200元。（2）2012年9月底的一天，被告人詹美色向杨林出售硬中华香烟50条，合计销售金额人民币10，000元。（3）2012年10月初的一天，被告人詹美色向杨林出售芙蓉王香烟20条，合计销售金额人民币2，200元。（4）2012年10月10日左右的一天，被告人詹美色向杨林出售芙蓉王香烟30条，合计销售金额人民币3，300元。（5）2012年10月的一天，被告人詹美色向杨林出售硬中华、芙蓉王香烟各30条，合计销售金额人民币9，300元。（6）2012年10月的一天，被告人詹美色向杨林出售硬中华香烟30条，合计销售金额人民币6，000元。案发后，在杨林处扣押硬中华香烟88.3条、芙蓉王香烟各78.1条，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2012年11月7日，被告人詹美色被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王玉香、黄纬、杨林等人的证言，南京市公安局高淳区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，被告人詹美色的供述与辩解及其户籍证明、归案经过、快递单等证据证实，足以认定。被告人詹美色对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人詹美色的辩护人，对公诉机关指控被告人詹美色的犯罪事实和罪名不持异议，但提出以下可从轻处罚的辩护意见：1、被告人詹美色归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪。2、被告人詹美色此前没有前科劣迹，系初犯。3、被告人詹美色家庭困难，其子年幼且患有癫痫疾病需人照料。综上，建议对被告人詹美色从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人詹美色违反国家规定，非法经营卷烟，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人詹美色销售假冒伪劣卷烟，应从重处罚。鉴于被告人詹美色归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人詹美色犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人詹美色的辩护人提出的辩护意见，经查，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，本院为维护市场正常的经营秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹美色犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100，000元（限判决生效后10日内缴纳）。二、随案移送的联想笔记本电脑1台、NOKIA手机1部、IPHONE4S手机1部、无限宽带上网卡1只发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一三年四月十九日书记员  王国平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00388号
申请执行人东某
被执行人徐某
申请执行人东某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院（2013）鄂张湾民一初字第01491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东某向本院申请执行，申请执行标的为：支付抚养费5100元。
本院在该案执行过程中，徐某主动履行判决书所确定的义务，申请执行人东某申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民二初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄怀忠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰民初字第235号
原告：温州市鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：李金枢。
委托代理人：林欣榆。
被告：包春影。
本院在审理原告温州市鸿发房地产开发有限公司诉被告包春影商品房预售合同纠纷一案中，原告温州市鸿发房地产开发有限公司于2013年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市鸿发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告温州市鸿发房地产开发有限公司负担。
审判员 季昌斌
二〇一三年四月二十五日
书记员 余夏盛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第02219号
申请执行人宋桂玲。
委托代理人郑杰。
被执行人于雁。
申请执行人宋桂玲与被执行人于雁健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宽民一初字第04344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人于雁给付申请执行人宋桂玲赔偿款1350元，现已给付申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第04344号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨武
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审63号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人赵金水，男，1965年12月6日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申�拆除被申请执行人赵金水非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月27日作出的惠国土资执罚字（2015）61号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）61号《土地行政处罚�定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第448号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告康传金，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道全，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李朋，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告康传金、付道全、李朋借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告康传金、付道全、李朋的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告康传金、付道全、李朋的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康传金、付道全、李朋的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0569号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路南侧。
代表人莫建辉，该公司总经理。
委托代理人杨春梅，该公司员工。
被告孙钰。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司与被告孙钰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，公告费300元，合计391元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐梦丹
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第876-1号
申请执行人庄严。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司。
申请执行人庄严与被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）131号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人庄严向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司所有的款项人民币534000元及利息、执行费7740元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡礼节
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00040号
申请执行人唐军喜，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托代理人张建军，宜君县法律援助中心律师。
被执行人宜君县云梦乡太子庄村委会。
负责人卢清明，男，1970年3月17日出生，汉族。
唐军喜与宜君县云梦乡太子庄村委会劳务合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年3月12日作出的（2015）宜君民初字第00062号民事调解书已发生法律效力，因宜君县云梦乡太子庄村委会未自觉履行调解义务，唐军喜于2015年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币5000元。
本院在执行中，于2015年6月1日依法立案，经本院查证，被执行人宜君县云梦乡太子庄村委会无财产可供执行。申请执行人唐军喜先撤回申请，待发现被执行人宜君县云梦乡太子庄村委会有可供执行的财产，再另行申请�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人唐军喜撤销执行申请。
二、待查到被执行人宜君县云梦乡太子庄村委会财产信息后，申请执行人唐军喜另行向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十二月四日
书记员 张 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02436号
原告（反诉被告）杨某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人郑某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，汉族，职工，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人康某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告康某，女，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。系被告刘某某之妻。
原告（反诉被告）杨某某与被告刘某某（反诉原告）、康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郑某某、被告康某均到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某某诉称，被告康某与被告刘某某系夫妻关系。两人在婚姻存续期间因经营水泥厂于2006年5月17日向原告借款168200元，借款期限7个月，并口头约定利息为月息1分8厘，之后给原告立有借据。借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，期间二被告于2008年8月清付了原告利息20000元，剩余本金168200元以种种理由拖欠至今。且未联系到被告，2014年原告将被告刘某某起诉到法院，因被告刘某某下落不明，法院以原告未交纳公告费，驳回了原告的起诉。现要求二被告偿还所欠原告本金168200元，并承担一切费用。
被告（反诉原告）刘某某辩称，他没有借原告现金，借条是他书写的，这是原告逼迫他写的，事实是被告刘某某被聘任在蒲城一水泥厂任董事长，介绍原告在该厂投资，并让其担任总经理，原告在水泥厂干了不到一年时间，身体有病住院，不再干了，出院后让被告赔偿其精神损失，被告然后给原告打了10万元的精神赔偿条子和这个借条。2007年被告分两次给原告还了12万元，一次10万元，一次2万元。2007年原告还从被告经营的水泥厂拉水泥557T（单价300元／T）水泥款未付，该货款已折抵原告的所有借款。2007年被告给原告还款2万元，有原告的收条，现他们反诉，要求原告（反诉被告）杨某某返还2万元。
被告康某辩称，被告刘某某借钱她不知道。她们承包水泥厂，原告一直拉水泥648T，原告拉的水泥折价已超出了下欠原告的款，并且两年内原告也没有催要过欠款，且已超过了诉讼时效。
原告（反诉被告）杨某某辩称，被告（反诉原告）刘某某的反诉请求依法应驳回，2万元是被告（反诉原告）归还的，借款的利息及违约金，双方口头约定利率为月18‰，借款本金是15万元，月利率18‰，从2006年5月17日至同年11月17日7个月利息为18900元，少了些利息，被告（反诉原告）刘某某书写了借据168200元。另外被告（反诉原告）刘某某给原告书写的欠10万元的条据是原告的工资及看病医疗费、精神损失等折合10万元，后来原告拉被告的水泥折抵了上述借款10万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年春季，被告（反诉原告）刘某某曾经担任蒲城县一水泥厂董事长，介绍原告（反诉被告）杨某某在该水泥厂任总经理，2006年5月17日，被告刘某某借原告168200元，并给原告书写借条一张：借条暂借杨某某现金壹拾陆万捌仟贰佰元正。用电力大厦家属楼房产证做抵押，借款期为七个月，本金十一月十七日归还。逾期还违约金为借款的千分之三，一个月后房产归杨某某所有，借款人刘某某2006年5月17日，该借条中包含了利息18200元，实际借款本金为15万元。2007年4月2号，被告归还了20000元，原告杨某某给被告书写了收条一张：收条今收到原借款贰万元正（20000元）杨某某2／4。原告杨某某曾于2007年2月8日欠三合水泥厂324T，于2007年10月22日结清了水泥款。
2010年元月，被告刘某某出国干工程，2015年8月回国，原告杨某某曾于2014年10月以本案事实起诉被告刘某某，因被告刘某某下落不明，未交纳公告费，不能送达起诉状，驳回了原告杨某某的起诉。现原告再次起诉，要求二被告偿还借款本金168200元，并承担一切费用。
以上事实，有原告提供的被告刘某某书写的借据一份、被告刘某某给原告书写的补偿精神损失10万元条据一份、大荔县法院（2014）大民初字01698民事裁定书。被告提供的原告拉水泥的签字单据二份、原告给被告书写的收据一份以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原、被告之间的借款本金应为15万元。借款逾期后，被告归还了2万元首先应归还利息，下余部分计算为本金。被告借原告本息合计到现在显然超过了原告的诉讼请求168200元，在此原告该诉讼请求本院予以支持，原告请求被告承担其他一切费用，请求不具体，本院不予支持。被告康某反诉要求原告归还2万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）刘某某、康某支付原告杨某某借款本金及利息168200元。
二、驳回被告（反诉原告）刘某某的反诉请求。
案件受理费3664元，减半收取，由被告（反诉原告）刘某某、康某负担1832元。反诉费150元，减半收取，由被告（反诉原告）刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月十一日
书记员 董明顺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02436号原告黄品元，男，汉族。被告管爱元，男，汉族。本院在审理原告黄品元诉被告管爱元民间借贷纠纷一案中，因原告黄品元不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 兴 柏二〇一五年十一月二十六日书记员 程艳（代）
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执90号
申请执行人张矿军，男。
被执行人张隆奎，男。
张矿军与张隆奎机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）铜印民初字第00159号民事判决已经发生法律效力，因张隆奎未自觉履行义务，张矿军于2016�3月30日向本院申请执行，执行标的为49734.43元。
本院在执行中，于2016年3月30日依法立案，同日向张隆奎发出执行通知书，责令张隆奎自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张矿军支付案件款48350.23元，承担案件受理费1384.2元，向本院交纳案件执行费645元。在执行过程中，我院依法对张隆奎的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。且张隆奎靠享受低保维持生活，由于申请执行人张矿军家境困难，我院特申请给予申请执行人张矿军予以司法救助，现本院已支付给申请执行人张矿军司法救助款30000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2012）铜印民初字第00159号民事判决的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十三日
书记员 王 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5389号
原告：赵某某，女，户籍地沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，女，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市和平区。
本院受理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2016年6月26日死亡。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00073号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年12月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，出生地安徽省淮南市，初中文化程度，住淮南市潘集区。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年1月17日本院决定继续取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日19时左右，被告人赵某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿淮舜路由南向北行驶至事故路段与骑电动自行车的程某某发生碰撞，二人均受伤。淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警接110指令到达现场后，发现被告人赵某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人赵某某带至淮南朝阳医院抽取血样送安徽朝阳司法鉴定所鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对抽取的血样检验鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量达128.2毫克／100毫升，大于80毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有淮南市公安局交警支队田家庵一大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书（简易程序）》，查获经过，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第390号检验报告书》，被告人赵某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，且系初犯，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00858号
申请执行人赵某某，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被执行人张某某，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
本院在执行赵某某与张某某民间借贷纠纷的（2006）荔民初字第696号民事调解一案中，申请人申请标的为2万元。本院在执行中，经查被执行人张某某长期在外，家中也无其他可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00858号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严江辉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍岫民红初字第361号
原告：杨森安，男，汉族，个体，住所地：本溪市平山区。
被告：孙立志，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜丽，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨森安诉被告孙立志、姜丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨森安、被告孙立志、姜丽依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，从事贩�鸡雏生意，2012年12月16日，原告将10500只鸡雏送到二被告指定地点，由被告姜丽给原告出具收条和欠条，后经原告多次索要，二被告拒付欠款。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款27300元，并承担诉讼费用。
二被告辩称：没有向原告购买过鸡雏，也没有给原告出具过欠据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事鸡雏孵化生意，二被告是夫妻关系。2012年12月16日原告经案外人李忠彪介绍往凤城送10500只鸡雏，到达地点后由一女士收下鸡雏，给原告出具一份收据，并写明收鸡雏人为李忠彪和孙立志。原告认为是本案被告孙立志指定代收鸡雏人，故要求二被告给付鸡雏款27300元。被告孙立志辩称其是给李忠彪介绍过养殖户，从中赚取提成，但并未从本案原告购买过鸡雏，也不认识原告，所以不能承担给付鸡雏款责任。原告对其主张未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、收据等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足，可能承担不利后果。本案原告无证据证明被告购买其鸡雏，所以对其请求无法支持。故依据《最高人民法院关于民诉证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨森安的诉讼请求。
案件受理费483元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年三月十日
书记员 冯千翔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第170号
原告：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张勇军，总经理。
委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被告：万裕三信电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：纪力荣。
本院在审理原告东莞市铭海通机械有限公司诉被告万裕三信电子（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市铭海通机械有限公司以被告万裕三信电子（东莞）有限公司已履行付款义务为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市铭海通机械有限公司撤回对被告万裕三信电子（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费为1493元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市铭海通机械有限公司自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年四月十一日
书记员 汤海艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00039号
原告：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：汪建林，该公司经理。
原告郑龙付与被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑龙付及其委托代理人鲍玮到庭参加诉讼，被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙付诉称：2013年5月15日，原告与被告签订一份分项工程包工合同，约定将瑞泰运营中心办公楼室内木工工程发包给原告施工，合同签订后，原告即组织民工进行施工，工程按期完工并验收合格。2013年12月26日，双方对工程款进行结算，工程款合计254500元，被告支付110000元，余款144500元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付工程款144500元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿损失，并承担诉讼费。
被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
身份证1份，拟证明原告主体身份；
分项工程包工合同1份，拟证明原被告之间存在合同关系；
结算清单1份，拟证明双方总工程款数额为254500元。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告的举证具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年5月15日，被告将瑞泰运营中心办公楼室内木工分项工程发包给原告施工，双方并于同日签订一份分项工程包工合同，并约定：“决算方式：按实际发生工程量计算……在工程完工后支付总结算价的80%，在工程竣工验收合格交付使用后，支付总结算价的95%，余款5%壹年内无质量问题一次性付清。”合同签订后，原告即组织民工进行施工，工程按期完工并验收合格。2013年12月26日，双方对工程款进行结算，被告并于同日出具一份结算单，合计总工程款为254500元，公司负责人在结算单上批示：“付款按合同约定，同意按此结算，汪建林，9／元。”后被告支付了110000元。现原告以被告未付清余款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《分项工程包工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。并且被告已出具结算单确认工程款总价，系对双方债权、债务的确认，故本院对原告要求被告给付144500元的工程款的诉求予以支持。原告诉请的自起诉日承担延期付款利息损失符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑龙付人民币144500元及利息（利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，保全费1270元，合计2865元，由被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月十八日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00039号
原告：郑龙付，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
负责人：汪建林，该公司经理。
原告郑龙付与被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑龙付及其委托代理人鲍玮到庭参加诉讼，被告富阳�迪装饰有限公司宁国分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑龙付诉称：2013年5月15日，原告与被告签订一份分项工程包工合同，约定将瑞泰运营中心办公楼室内木工工程发包给原告施工，合同签订后，原告即组织民工进行施工，工程按期完工并验收合格。2013年12月26日，双方对工程款进行结算，工程款合计254500元，被告支付110000元，余款144500元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付工程款144500元，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算赔偿损失，并承担诉讼费。
被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
身份证1份，拟证明原告主体身份；
分项工程包工合同1份，拟证明原被告之间存在合同关系；
结算清单1份，拟证明双方总工程款数额为254500元。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告的举证具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年5月15日，被告将瑞泰运营中心办公楼室内木工分项工程发包给原告施工，双方并于同日签订一份分项工程包工合同，并约定：“决算方式：按实际发生工程量计算……在工程完工后支付总结算价的80%，在工程竣工验收合格交付使用后，支付总结算价的95%，余款5%壹年内无质量问题一次性付清。”合同签订后，原告即组织民工进行施工，工程按期完工并验收合格。2013年12月26日，双方对工程款进行结算，被告并于同日出具一份结算单，合计总工程款为254500元，公司负责人在结算单上批示：“付款按合同约定，同意按此结算，汪建林，9／元。”后�告支付了110000元。现原告以被告未付清余款为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《分项工程包工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。并且被告已出具结算单确认工程款总价，系对双方债权、债务的确认，故本院对原告要求被告给付144500元的工程款的诉求予以支持。原告诉请的自起诉日承担延期付款利息损失符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑龙付人民币144500元及利息（利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，保全费1270元，合计2865元，由被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月十八日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承�包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1787号
原告某某有限公司，注册登记地乐清市虹桥镇，组织机构代码0000000。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
被告某某有限公司，注册登记地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区，组织机构代码0000000。
法定代表人黄某某。
被告黄某某，男，汉族，身份证地址福建省南安市九都镇，身份证号码00000000000000000。
本院在审理原告某某有限公司诉被告某某有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请查封被告某某有限公司价值人民币260000元的财产并由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具《财产保全保函》作为担保。2015年7月20日，本院依法作出（2015）深龙法横民初字第1787号民事裁定书，依据该裁定，查封了被告某某有限公司中国建设银行深圳市分行的账号000000000000000，以及某某有限公司的办公设备（圆柱定子、机烤箱、抛光机、柜式空间、办公桌椅）。
2016年3月23日，本院作出（2015）深龙法横民初字第1787号民事调解书，双方经调解被告某某有限公司向原告分期支付人民币共计255684元并于2016年7月1日前履行完毕，该调解书现已发生法律效力。2016年5月23日，原告向本院申请要求解除对被告的财产查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告某某有限公司中国建设银行深圳市分行的账号0000000000000000，以及某某有限公司的办公设备（圆柱定子、机烤箱、抛光机、柜式空间、办公桌椅）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00046-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人尤德阳。
被执行人吴远梅（尤德阳之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳非审字第00015号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人尤德阳、吴远梅发出执行通知书，但被执行人尤德阳、吴远梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤德阳在南漳县农村商业银行的81×××00帐户的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 先 元
审判员 程 实 忠
审判员 尤明�
二〇一五年四月一日
书记员 李 远 军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执第215号
申请执行人：王国章，男，汉族，1969年10月5日，住农七师125团。
被执行人：王新志，男，汉族，1955年10月26日出生，住乌鲁木齐市红十月花园。
申请人王国章依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年7月22日作出的（2016）新42民终771号判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人王新志发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日向申请执行人王国章应负担的债务183014元，执行费2645元，合计185659元.
本案执行过程中，被执行人王新志与申请人王国章达成执行和解协议，并履行了50000元，剩余部分按协议内容履行，申请人王国章于2017年3月3日向本院递交撤销执行申请书。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新42民终771号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 努力古丽
审判员 马合沙提
二〇一七年三月六日
书记员 王 听
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初30号
原告韩艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告康伟。
原告韩艳诉被告康伟探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告韩艳撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d1eef98-4d92-4d86-9597-a90400e8be5d&imgId=MmQxZWVmOTgtNGQ5Mi00ZDg2LTk1OTctYTkwNDAwZThiZTVkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d1eef98-4d92-4d86-9597-a90400e8be5d&imgId=MmQxZWVmOTgtNGQ5Mi00ZDg2LTk1OTctYTkwNDAwZThiZTVkMS5qcGVn01lydyh01)审判员鲁连涛
二〇一八年三月七日
书记员 蒲娣
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初30号	原告韩艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告康伟。	原告韩艳诉被告康伟探望权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告韩艳撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。	审判员鲁连涛	二〇一八年三月七日	书记员  蒲娣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1410号
申请执行人：梁山银河洗涤有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处吕屹口村。
法定代表人：陆诗稳，经理。
被执行人：梁山县凯莱生态餐饮有限公司，住所地梁山县馆驿镇西张庄村。
法定代表人：孔昌军，经理。
本院在执行梁山银河洗涤有限公司与梁山县凯莱生态餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，经本院四查被执行人均无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋继新
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第518号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲（冒名杨某某），男，1992年11月9日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年3月17日下午，被告人陈某甲伙同“阿东”（另处理）先后进入中山市三角镇被害人朱某某暂住处和被害人刘某某暂住处，盗得朱某某惠普笔记本电脑1台（价值人民币1500元）。破案后，赃物未缴回。
2.2014年3月24日下午，被告人陈某甲伙同“阿龙”（另处理）到三角镇某出租屋三楼被害人戴某某暂住的房内，盗得冠捷牌平板电视机和瀚斯宝丽牌平板电脑各1台（共价值人民币1850元）。破案后，赃物未缴回。
2014年4月10日下午3时许，民警在中山市西区沙朗某市场内，将被告人陈某甲抓获归案，当场从身上缴获钥匙10把以及塑料胶片1块。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某、刘某某的陈述、被害人戴某某的陈述及其提供的购买平板电脑的发票、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单和缴获的作案钥匙和塑料胶片的照片、广东省中山市三角镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、手机电话通话清单、证人阳某某、陈某乙的证言及辨认笔录、被告人陈某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据均经庭审举证、质证，本院也予确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲在庭审中能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日至2015年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的钥匙10把以及塑料胶片1块，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高晓玲
第3页，共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第471号
原告朱冠军。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
被告贾智慧。
被告黄彩虹。
原告朱冠军与被告贾智慧、黄彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月5日，被告贾智慧因资金周转困难向原告借得人民币10万元，出具借条一张。借款后，被告贾智慧仅仅支付了利息33000元，借款本金及剩余利息拒不支付，原告曾多次催讨，未果。该借款为夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款10万元及利息9000元（从2015年2月20日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至2015年7月5日，今后另计）），合计109000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据：1、借条（原件）一份，证明2013年10月5日，被告贾智慧向原告借款10万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告贾智慧、黄彩虹是夫妻关系。
被告贾智慧当庭辩称，借款是事实的，本金已归还3万元，利息支付过3000元，只需要再归还本金7万元，要求停息还本。后被告又书面辩称，这笔钱当时被告没有按时归还，心里过意不去便找原告朱冠军商量缓缓，后给了原告3000元作为补偿。后原告向被告催讨还款，被告当时全部还不出，就说先归还一部分本金3万元，原告也答应的。另外，被告替原告安装水电的工资款还没有支付过，约50工，每工200元，共1万元，请求在借款中扣除。
被告黄彩虹辩称，我不认识原告，也不清楚借款过程。
二被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据1，被告贾智慧质证无异议，被告黄彩虹表示不清楚；对证据2，二被告质证均无异议。本院经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理查明，2013年10月5日，被告贾智慧向原告朱冠军借款10万元，并出具格式借条一张，借条载明“今向朱冠军借到人民币壹拾万元（小写：100000.00），本人确认收到上述全额款项。承诺于2013年11月4日前归还，借期内按照银行贷款利率四倍计算利息……”。后被告贾智慧先后归还共计33000元，余款至今尚未还清。另查明，被告贾智慧、黄彩虹于2007年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告朱冠军与被告贾智慧之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告贾智慧向原告借款10万元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。本案借条中载明利息按照银行贷款利率四倍计算，应视为双方自愿约定，未违反法律规定，本院予以认可。被告贾智慧辩称，已归还的30000元系归还本金，但其未能提供相应的证据予以证明，而原告认为系归还利息，双方意见不一致，应视为未作明确约定。因为被告已归还的33000元尚不足以清偿本案全部债务，所以该款应先抵充利息。至于被告提出在本案借款中扣除其替原告安装水电的工资款1万元，因该款与本案不属于同一法律关系，且原告对该款存在异议，故被告可另行起诉，本案不予处理。本案借款发生在被告贾智慧、黄彩虹婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄彩虹对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告贾智慧、黄彩虹归还原告朱冠军借款本金100000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月5日起计算至实际履行之日止，并扣除已支付的33000元），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元（已减半收取），由被告贾智慧、黄彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月十二日
代书 记员 于贤秀
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初39号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省怀集县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某某于2016年10月8日20时左右、2016年10月9日14时左右、2016年10月11日20时左右、2016年10月12日15时左右，四次容留吸毒人员李某在其租住的肇庆市端州区城中路青太里14号二楼房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表及立案决定书，证人李某、李某玲、冯某的证言，辨认笔录，房屋租赁协议，现场勘验笔录及照片，检查笔录、扣押清单及物证照片，现场检测报告及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处其一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘永烨
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1913号
原告：苏军。
被告：谢祝言。
原告苏军诉被告谢祝言民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏军到庭参加诉讼，被告谢祝言本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，2014年12月17日，被告谢祝言从原告处借款50000.00元，约定借款期限为6个月，后于2015年1月归还20000.00元，剩余借款30000.00元被告至今未还，2015年8月17日被告为原告重新出具了借条。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款35000.00元。
原告苏军提供以下证据：1、借条一份；2、借条复印件一份。
被告谢祝言在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月17日，被告谢祝言从原告苏军处借款50000.00元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借苏军人民币伍万元正（50000元），谢祝言，2014年12月17日（期限半年6个月）”。后被告谢祝言于2015年1月归还20000.00元。2015年8月17日，被告谢祝言为原告重新出具借条，该借条载明“借条，今借苏军人民币叁万伍仟元（35000），谢祝言，2015年8月17日”。被告为原告出具2015年8月17日的借条后收回了上述2014年12月17日的借条。2015年8月17日借条载明的35000.00元中的30000.00元为2014年12月17日借款中未还的部分，5000.00元为借款利息。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢祝言欠原告苏军借款本金30000.00元的事实，可以由原告提供的被告谢祝言出具的借条原件、复印件各一份予以证实，被告谢祝言应当予以返还。原告要求被告支付自2014年12月17日借款之日至2015年8月17日的利息5000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祝言于本判决生效之日起十日内返还原告苏军借款本金30000.00元；
二、被告谢祝言于本判决生效之日起十日内支付原告苏军借款利息5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告谢祝言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3651号
罪犯王文杰，男，1983年7月23日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月3日作出（2013）甬鄞刑初字第616号刑事判决，以罪犯王文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民一初字第00815号
原告：潘兰云，女，1970年3月9日生，汉族。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘刚德，男，1965年7月1日生，汉族。
本院在审理原告潘兰云诉被告刘刚德离婚纠纷一案中，原告潘兰云于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘兰云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘兰云负担。
审判员 李红枫
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪 泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1464号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：永康市惠甫五金塑料制品厂，住所地永康市唐先镇唐先四村官山背工业基地官山中路22号，组织机构代码:68557974-7。
法定代表人：王增生。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人永康市惠甫五金塑料制品厂[（2013）甬北商初字第00253号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1464号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1464号
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司
被执行人永康市惠甫五金塑料制品厂，组织机构代码68557974-7
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00253号，依法向被执行人永康市惠甫五金塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人永康市惠甫五金塑料制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市惠甫五金塑料制品厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康市惠甫五金塑料制品厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币38172元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 陈胜阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1951号
罪犯丁正雄，男，1983年11月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）麒刑初字第1092号刑事附带民事判决，以被告人丁正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑事附带民事赔偿129000元。刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯丁正雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯丁正雄的考核结果，以罪犯丁正雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁正雄系累犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2019年3月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁正雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁正雄减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初351号
原告：徐某某，女，1982年4月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：周某某，男，1978年8月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 刘春英
二〇一七年一月十七日
书记员 高 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第403号
上诉人（一审原告）陈祥书。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）侯加涛。
委托代理人徐家宣，代理权限为特别授权。
上诉人陈祥书因与被上诉人侯加涛承揽合同纠纷一案，于2012年9月2日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令侯加涛返还建筑设备有吊板机1个、斗车3辆、活动架1套、铁锨30把、撬杠1个、超平管1个、灰盆10个、切割机1个，并赔偿陈祥书损失10000元，给付下欠工程款18500元。河南省杞县人民法院于2012年10月29日作出（2012）杞民初字第1593号民事判决。陈祥书不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月3日，侯加涛让陈祥书为其建房，但双方未签订书面的建筑合同，陈祥书系组织当地农民工为别人建房的建筑队，没有建筑资格证。后陈祥书组织人为侯加涛建房，当房屋的主体基本建起后，侯加涛已付给陈祥书50000元的工程款，但陈祥书要求侯加涛付清全部工程款，侯加涛以工程未完工且陈祥书为其所建的楼房有质量问题为由不同意将全部工程款付清，为此双方产生矛盾，2012年3月26日，陈祥书将侯加涛夫妻二人打伤，陈祥书也不再为侯加涛建房并将部分建筑设备拉走。侯加涛在另案起诉陈祥书的案件中，申请对陈祥书给其所建房屋进行了质量鉴定，经鉴定该房屋存在建筑工程质量问题，影响房屋安全使用，存在危险。现陈祥书在侯加涛处的建筑设备有吊板机1个、斗车2辆、架车1辆、撬杠1个、铁锨1把。庭审期间，侯加涛认可陈祥书只完成总工程量的70%，楼房总工程款为64036元，侯加涛应付给陈祥书工程款为44825元，实际侯加涛已付给陈祥书工程款50000元。陈祥书称其已完成总工程量的90%，其未提供充分证据予以证明。上述事实，有陈祥书、侯加涛陈述，现场勘验笔录等证据予以证实。
一审法院认为：公民私有合法的个人财产受法律保护。陈祥书在为侯加涛建房时带去的施工设备现在侯加涛处，因陈祥书为侯加涛所建房屋存在质量问题并停止施工，侯加涛也另案起诉要求解除陈祥书、侯加涛之间的承揽合同，陈祥书继续施工已不可能，故侯加涛应将陈祥书带去的施工设备返还陈祥书。陈祥书要求侯加涛赔偿损失10000元，因陈祥书未提供侯加涛不让其拉走建筑设备及给其造成损失的证据，且陈祥书给侯加涛所建楼房存在质量问题，具有一定责任，故对陈祥书的该项请求一审不予支持。陈祥书要求侯加涛给付下欠工程款18500元，因陈祥书未将侯加涛的房屋竣工，根据侯加涛认可的总工程款为64036元陈祥书已完成工程量的70%，侯加涛已给付陈祥书工程款50000元，现侯加涛不应再给付陈祥书工程款，故陈祥书要求侯加涛给付工程款的诉讼请求一审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、侯加涛于判决书生效后五日内返还陈祥书的施工设备吊板机1个、斗车2辆、架车1辆、撬杠1个、铁锨1把。二、驳回陈祥书的其它诉讼请求。案件受理费356元，勘验费300元，共计656元，陈祥书负担456元，侯加涛负担200元。
陈祥书不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，陈祥书没有打伤侯加涛夫妻，是其二人在派出所硬闹，才形成的调解；因侯加涛不再按约定的进度付款，房子才暂时不建；侯加涛画了图纸，陈祥书是按照侯加涛的安排承建的，且已完成了总工程量的95%，侯加涛现已在房中居住，一审认定房屋完成了总工程量的70%是错误的；侯加涛非法扣押陈祥书的建筑设备，给陈祥书造成巨大的经济损失，请求撤销一审判决，发回重审或改判支持陈祥书的诉讼请求。
侯加涛辩称：一审判决是公正的，侯加涛现在不在房屋中居住，同意维持一审判决。
陈祥书为证明其主张，在二审期间向本院提交以下证据：照片三张、陈昆红证人证言，用来证明房屋的现状已建到95%以上，以及证明侯加涛现在该房中居住。侯加涛对照片中两张白天拍照的真实性无异议，夜晚拍照的1张真实性有异议，而且对证人证言有异议，认为证人与其家有矛盾，正在处理中；其将家中物品在房中存放。本院认为，对双方均无异议的两张照片的真实性予以认定，但照片上显示的仅是房屋的外观，无法确定具体的工程量；陈昆红不是该合同的参与者，其做出工程量的陈述没有事实和法律依据。陈祥书提交该部分证据还用于证明侯加涛现在该房
中居住，该证明意见与本案无直接关联，故本院对上述证据证明的内容不予认定。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已完成工程量的认定要在双方约定的总工程量的基础上进行核算，陈祥书陈述其已完成总工程量的95%，以及其主张的经济损失均缺乏有效证据支持，从现场照片以及证人陈述上不能界定已完成工程量占全部工程量的比例，对此应承担对其不利后果，主张的经济损失计算依据不明，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由陈祥书负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一三年四月二十六日
书记员 姬泽辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第305号
罪犯耿富喜，男，1985年10月7日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年3月25日作出（2008）虞刑初字第028号刑事判决，认定被告人�富喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2008年4月6日交付执行。执行期间，于2010年11月5日，对其减刑一年六个月；2013年7月25日，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿富喜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2006年2月至同年9月份，被告人耿富喜伙�他人在虞城县、山东省单县、等地，盗窃正在使用的变压器三台及电话线等物，计价值67934元。
罪犯耿富喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，能完成任务。受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯耿富喜减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯耿富喜自入狱以来确有�改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿富喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年9月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1516号
申请执行人詹小玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住福建省。被执行人陈妙成，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4184号民事调解书詹小玲与陈妙成民间借贷纠纷一案，申请执行人詹小玲要求被执行人陈妙成偿还借款本金人民币100万元以及该款自2012年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，支付案件受理费6900元，如被执行人未履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人抵押的上海市宝山区高跃路XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得折价款优先受偿。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无车辆、无大额存款，有云西路、高跃路等房产，执行过程中双方达成和解协议。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第4184号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保44号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代理人陆向阳，董事长。
被申请人徐锁明。
被申请人王金凤。
被申请人朱网庚。
被申请人徐息萍。
被申请人王斌。
被申请人乔秀珍。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以与被申请人徐锁明、王金凤、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍存在金融借款合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人徐锁明、王金凤、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍价值170万元的财产，并进行了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封徐锁明、王金凤、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍价值170万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年五月十六日
书记员 江云奇
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第20号
申请执行人：浦江县国土资源局。
法定代表人：张再创。
被申请执行人：黄柏生。
申请执行人浦江县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄柏生作出的浦土资罚（2012）200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
被申请执行人黄柏生于1996年上半年，未经批准，擅自在浦江县浦南街道平二村西侧、老下胜线公路南侧的集体土地上动工建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的相关规定，申请执行人浦江县国土资源局于2012年12月24日对其作出了行政处罚，内容为：1、责令黄柏生将非法占用的263.06平方米土地退还给浦南街道平二村集体经济组织；2、没收在非法占用的263.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的263.06平方米土地，处每平方米20元的罚款，共计人民币5261.2元。被申请执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）200号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县国土资源局作出的浦土资罚（2012）200号行政处罚决定，准予强制执行。
除罚款部分由浦江县人民法院组织执行外，其余处罚决定由浦江县浦南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年一月二十六日
代书记员 袁海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2390号之二
解除保全申请人：李祺，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村******室，公民身份号码3404031981********。
委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人：仇保才，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人李祺与被申请人仇保才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0104民初2390号民事裁定，依法冻结被申请人仇保才银行存款115040元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人李祺于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李祺提出的解除财产保全措施是其真实意思表示，申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人仇保才银行存款115040元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对黄爱丽、李祺名下共有的位于合肥市经开区松谷路西、翠微路北东海豪园9幢1104室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2390号
申请人：李祺，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人：仇保才，男，1988年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人李祺与被申请人仇保才民间借贷纠纷一案中，申请人李祺于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人仇保才银行存款115040元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人黄爱丽、申请人李祺以其共有的位于合肥市经开区松谷路西、翠微路北东海豪园9幢1104室房屋（权证字号：房地权合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人李祺提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仇保才银行存款115040元或查封、扣押其他同等价值的财产。
二、查封黄爱丽、李祺名下共有的位于合肥市经开区房屋（权证字号：房地权合产字第××号）一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月十七日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执452号
申请执行人谢某1，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人谢某2，男，汉族，住所地隆尧县。
谢某1申请谢某2婚姻家庭纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第543号已经发生法律效力。谢某1于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第543号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十一月三十日
书记员 任靖国
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00214号
原告陕西华科信联通讯器材有限公司。
法定代表人周亚祥，系该公司总经理。
住所地：陕西省西安市新城区通济坊通济大厦*座***室。
委托代理人南小林，系陕西赛高律师事务所律师（特别授
权）。
被告胡胜国，男，生于1979年6月17日，汉族，系韩城市北新手机商城业主，系该商城负责人。
原告陕西华科信联通讯器材有限公司诉被告胡胜国买卖合
同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理。依法由审判员
王振英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理
人南小林、被告胡胜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告胡胜国与原告公司业务员白
剐就商品手机购销、货款结算及售后服务等内容，双方达成口头
合作协议，约定被告从原告公司通过电话预约分批购进各种手
机，手机由原告发货至韩城市龙门镇，被告收货后随即付款给原
告，原告负责供应手机的售后服务，自2012年7月24日起至同年8月16日止，20天时间被告先后从原告处订购三星、苹果手机34部，一直未完全按期付款，直到2012年8月16日再次发货后，被告仍以各种理由拖欠货款。故请求：1、被告支付原告货款54970元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月17日起计算至实际清偿之日止。（至2013年1月16日的利息为1283元）；2、诉讼费由被告承担。
开庭中，原告为支持自己的主张提供了如下证据。
第一组证据：陕西华科信联销售出库单及秦邦速运发货单。
证明原告给被告发了38部手机。被告质证后对上述证据不持异
议。
第二组证据：原告出具的财务对帐单。证明被告向原告退了
4部手机，被告实收34部手机，实际欠款54970元，且帐单上有被告胡胜国经营的北新手机商城大堂经理王平周的签字。被告质证后认为该欠款金额正确，且对该证据的真实性和证明对象均不持异议。
被告辩称，所欠货款肯定要如实给付，但是因为原告的供货
有质量问题，产品质量对其造成的信誉及经济上的损失，原告要
承担责任。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：
一、由原告业务员白刚于2叭2年8月19日向被告出具的借条复印件一份。用以证明原告业务员把两部有质量问题的手机拿回公司，说明两部手机都是翻新的。原告质证后对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为仅能证明手机存在质量或未卖出的情况下，业务员将手机收回，但经双方对帐后借条应由原告收回，退回的手机确有质量问题，但与本案无关联性。
二、北新手机卖场苹果4S手机激活明细一份。用以证明原
告向我方发的手机为翻新机。原告质证后对该证据的真实性有异
议，认出这份明细是被告自己打印的，不予认可。被告证明这些
手机是翻新机，无充分证据可以证明。
经审理查明，2012隼7月，被告胡胜国与原告陕西华科信
联通讯器材有限公司业务员白刚就商品手机购销、贷款结算及售
后服务等内容，双方达成口头合作协议，之后原告陕西华科信联
通讯器材有限公司通过秦邦速运向被告共发手机38部，被告分
别于2012年7月25日与2012年8月22日向原告退货4部手机，共计金额16490元，被告实收3部手机，共计金额151690元，其分别于2012年7月25日、8月3日、8月22日付款30590元、44640元、5000元，共付款80230元，现被告胡胜国以手机质量有问题为由仍欠付原告陕西华科信联通讯器材有限公司货款54970元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、陕西华科信联
销售出库单、秦邦速运发货单及由原告陕西华科信联通讯器材有
限公司出具的财务对帐单在卷佐证，且经庭审质证和本院审查可
义认定。
本院认为，原、被告双方口头约定的手机买卖合同系双方当
事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应根据诚实信用
原则，全面积极履行合同义务，原告积极履行了供货义务，而被
告未积极支付货款，确给原告造成经济损失，原告诉请其支付货
款及利息的诉请合理合法，依法应予支持。被告辩称原告所供手
机有质量问题，对其造成的信誉及经济上的损失，原告要承担责
任，因被告所提证据不力，亦不提起反诉，故对其辩称不予采信
和审理。为了维护正常的社会经济秩序，保护公民和法人的合法
权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条之规定判决如下：
被告胡胜国支付原告陕西华科信联通讯器材有限公司货款
4970元及利息，利息自2012年8月17日起按中国人民银行同
期贷款利率支付利息至款付清之日止。
以上款项在本判决生效后十日内付清，如末按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告胡胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南
市中级人民法院。
审判员 王振英
二〇一三年四月二十四日
书记员 党 晨