广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第135号
原告：欧楚慧，住广东省增城市。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省增城市新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
负责人：尹毅桦。
委托代理人：范萧阳、李柱坚。
原告欧楚慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧楚慧的委托代理人刘镜标到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧楚慧诉称：2013年8月6日9时，原告所有的粤A×××××号轿车停放在增城市新塘镇东方名都时被撞，该事故造成原告粤A×××××号轿车车头损坏。事发后，原告及时报警并通知被告。经被告派人对车辆损失定损确认修理费为29585元。原告于2012年11月27日向被告购买了车辆损失险、车损险不计免赔条款等商业险种，本次交通事故发生在保险有效期内。但被告仅支付原告14792.50元，剩余的14792.50元拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆修理费14792.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司提交书面答辩意见称：一、根据保险合同机动车损失保险条款第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实施30%的绝对免赔率，故答辩人只同意按照损失金额的70%进行赔付。二、原告车辆在停放时被撞，现无法找到责任第三方，如要求答辩人进行赔偿，答辩人也无法向第三方进行追偿，严重损害了答辩人的权益。三、停放车辆被撞类似事件存在一定道德风险，有可能存在被保险人与第三方私了后又向我方报案处理，故答辩人认为按照条款规定承担70%的赔偿责任合情合理。
经审理查明：原告系粤A×××××号轿车的登记车主，其为粤A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司新塘营销服务部投保了商业险（含车辆损失险赔偿限额618000元及车损险不计免赔条款和附加险不计免赔特约条款等），保险期间为2012年12月10日0时至2013年12月9日24时，被保险人为原告。中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司新塘营销服务部后变更名称为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
2013年8月6日，原告发现其停放在增城市新塘镇东方名都的粤A×××××号轿车被撞坏，车头部位受损。同日9时，原告报警并通知被告。经查勘被告于2013年8月13日作出机动车辆估损单，确定车辆修理费总金额为29585元。定损后，原告车辆进行了维修，花费维修费29585元。至今被告向原告支付了赔偿金14792.50元。
双方签订的商业保险条款中机动车损失保险条款第十七条约定：“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。”附加险不计免赔特约条款约定：“保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额由保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：1、保险合同签订时，保险条款列明的免赔金额之外的绝对免赔额；2、本应由第三方负责赔偿却无法找到第三方而扣除的免赔金额……”
被告提交的商业保险的投保单复印件第八项显示，投保人声明及保险销售事项确认书中载明，投保人已仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和提示完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……在投保人签字处显示“欧楚惠”。被告表示因上述投保单原件已经转运广州，无法提供证据原件。对上述投保单，原告质证称因没有证据原件，无法核实证据的真实性，投保时，被告也没有向我方解释合同条款的内容。
以上事实有原告提交的变更登记申请书、经营保险业务许可证、企业注册基本资料、受理报警回执、保险单、机动车保险小额案件查勘定损报告、机动车辆估损单、机动车保险损失计算书等证据；被告提交的商业险投保单、商业险保险条款及原、被告的陈述为凭。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原告已按约定向被告缴纳了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，被告理应按约定向原告履行赔付义务。原告因案涉车辆受损花费维修费29585元与被告查勘评估车辆损失金额一致，本院予以确认。但被告仅支付原告14792.50元，故对原告要求被告支付剩余赔偿金14792.50元的主张，本院予以支持。被告抗辩称根据保险合同机动车损失保险条款第十七条约定，对第三方造成保险车辆损害但无法找到第三方的，应当实行30%绝对免赔率，但被告提交的投保单复印件无法证实其与原件相符，被告也无其他证据佐证其就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，未履行明确说明义务的，该免责条款不产生效力。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧楚慧支付保险赔偿金14792.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。