wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初3015号
原告：王安生，男，1943年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨铁锁，男，1972年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王红举，男，1954年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：马德波、张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告王安生与被告王红举合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，2018年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安生的委托诉讼代理人杨铁锁、被告王红举的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至2001年期间，被告王红举以郾城县青年乡供销社五交化门市部的名义，向我借款8500元，约定利息为1分，2004年，被告王红举因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，服刑结束后，拒不偿还借款，为此具状起诉，请依法支持诉讼请求。
原告王安生对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：收到条三份，用以证明借款数额及时间。
针对原告王安生提供的证据，被告王红举的质证意见为：证明问题有异议，该收到条显示为存款收据，双方的关系实为存款关系而非借款。
被告王红举辩称，一、双方之间不存在真实的借贷关系，1、原告提供的证据为收条，并非借条，且实为存款收据，并不是借款关系，2、其因涉嫌非法吸收公众存款罪，2004年被郾城县人民法院（2004）郾刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑五年，该款项已被确认为赃款，双方之间不存在真实的借款关系，3、收条利息明显高于1998年至2001年银行存款同期利率，根据民诉法的相关规定，本案不具备受理条件，应当依法驳回；二、原告提出的诉求已超过诉讼时效，该收条为1998年至2001年期间，但在2004年4月份，原告在刑事案件中作为被害人参与陈述时，就应当知道自己的权利被侵害，且原告称因被告坐牢，所以才在2018年提起诉讼，该陈述不是诉讼时效中止或中断的法定事由。综上，原、被告双方之间不存在借款关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉求。
被告王红举针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：检察院起诉书、刑事判决书、民事判决书各一份，用以证明2004年被告涉嫌非法吸收公众存款罪，原告作为刑事被害人已向检察院报案，根据检察院查明的事实部分，该笔存款在刑事判决书有记载，同类案件起诉后已被人民法院判决驳回诉讼请求，故，应当驳回原告的诉请。
针对被告王红举提供的证据，原告王安生的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，刑事判决有期徒刑五年是事实，赃款应该被没收，没有发现判决书提起该笔借款被认定为赃款。
根据双方当事人提供证据及庭审中双方当事人的陈述、诉辩，本院确认以下事实：1、2000年至2001年期间，被告王红举分别给原告王安生书面出具收到条三份，上写收到王安生存款金额依次为1000元、2000元、5500元，共计8500元，均加盖有“郾城县青年供销社砖桥五交化门市部”的印章和被告王红举的签名，被告王红举对于该收到条不持异议；2、2004年4月1日，被告王红举因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年（并处罚金50,000元），刑期自2003年11月12日起至2008年11月11日止，原郾城县人民检察院起诉书中被告人供述包括本案原告王安生，但该刑事判决未责令被告人王红举退赔被害人王安生款项；3、被告王红举辩称，原告王安生的起诉已超过法律规定的诉讼时效且不符合受理条件，针对被告王红举的辩称意见，原告王安生未向法庭提供相关证据证明其诉讼时效存在中止、中断或延长的情形。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，借贷双方不仅要有借贷合意，而且还要有借贷事实的发生，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。本案争议的焦点为：原告王安生的诉讼请求能否得到支持。
被告王红举吸收原告王安生等人存款的行为，已经被人民法院生效的刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，故，原、被告之间的关系并非借贷关系，而是存款关系，该存款行为违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原、被告双方之间的存款行为无效，该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故，根据上述法律规定，被告王红举应当将原告王安生的存款予以返还，原刑事判决对该款未作处理，原告王安生向本院起诉，符合人民法院民事案件的受案范围，本院应予以受理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告王红举原被判刑期为五年即自2003年11月12日起至2008年11月11日止，王红举刑满释放已多年，原告王安生于2018年提起诉讼主张权利，被告王红举提出起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告王安生在本案中未向法庭提供相关证据证明其诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故，对于原告王安生的诉讼请求，本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王安生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张耀轩
二〇一八年九月十二日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1104民初3015号原告：王安生，男，1943年6月18日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨铁锁，男，1972年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王红举，男，1954年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马德波、张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。原告王安生与被告王红举合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，2018年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安生的委托诉讼代理人杨铁锁、被告王红举的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年至2001年期间，被告王红举以郾城县青年乡供销社五交化门市部的名义，向我借款8500元，约定利息为1分，2004年，被告王红举因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，服刑结束后，拒不偿还借款，为此具状起诉，请依法支持诉讼请求。原告王安生对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：收到条三份，用以证明借款数额及时间。针对原告王安生提供的证据，被告王红举的质证意见为：证明问题有异议，该收到条显示为存款收据，双方的关系实为存款关系而非借款。被告王红举辩称，一、双方之间不存在真实的借贷关系，1、原告提供的证据为收条，并非借条，且实为存款收据，并不是借款关系，2、其因涉嫌非法吸收公众存款罪，2004年被郾城县人民法院（2004）郾刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑五年，该款项已被确认为赃款，双方之间不存在真实的借款关系，3、收条利息明显高于1998年至2001年银行存款同期利率，根据民诉法的相关规定，本案不具备受理条件，应当依法驳回；二、原告提出的诉求已超过诉讼时效，该收条为1998年至2001年期间，但在2004年4月份，原告在刑事案件中作为被害人参与陈述时，就应当知道自己的权利被侵害，且原告称因被告坐牢，所以才在2018年提起诉讼，该陈述不是诉讼时效中止或中断的法定事由。综上，原、被告双方之间不存在借款关系，且原告的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉求。被告王红举针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：检察院起诉书、刑事判决书、民事判决书各一份，用以证明2004年被告涉嫌非法吸收公众存款罪，原告作为刑事被害人已向检察院报案，根据检察院查明的事实部分，该笔存款在刑事判决书有记载，同类案件起诉后已被人民法院判决驳回诉讼请求，故，应当驳回原告的诉请。针对被告王红举提供的证据，原告王安生的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，刑事判决有期徒刑五年是事实，赃款应该被没收，没有发现判决书提起该笔借款被认定为赃款。根据双方当事人提供证据及庭审中双方当事人的陈述、诉辩，本院确认以下事实：1、2000年至2001年期间，被告王红举分别给原告王安生书面出具收到条三份，上写收到王安生存款金额依次为1000元、2000元、5500元，共计8500元，均加盖有“郾城县青年供销社砖桥五交化门市部”的印章和被告王红举的签名，被告王红举对于该收到条不持异议；2、2004年4月1日，被告王红举因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年（并处罚金50,000元），刑期自2003年11月12日起至2008年11月11日止，原郾城县人民检察院起诉书中被告人供述包括本案原告王安生，但该刑事判决未责令被告人王红举退赔被害人王安生款项；3、被告王红举辩称，原告王安生的起诉已超过法律规定的诉讼时效且不符合受理条件，针对被告王红举的辩称意见，原告王安生未向法庭提供相关证据证明其诉讼时效存在中止、中断或延长的情形。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，借贷双方不仅要有借贷合意，而且还要有借贷事实的发生，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。本案争议的焦点为：原告王安生的诉讼请求能否得到支持。被告王红举吸收原告王安生等人存款的行为，已经被人民法院生效的刑事判决认定为构成非法吸收公众存款罪，故，原、被告之间的关系并非借贷关系，而是存款关系，该存款行为违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原、被告双方之间的存款行为无效，该法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故，根据上述法律规定，被告王红举应当将原告王安生的存款予以返还，原刑事判决对该款未作处理，原告王安生向本院起诉，符合人民法院民事案件的受案范围，本院应予以受理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告王红举原被判刑期为五年即自2003年11月12日起至2008年11月11日止，王红举刑满释放已多年，原告王安生于2018年提起诉讼主张权利，被告王红举提出起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，原告王安生在本案中未向法庭提供相关证据证明其诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，故，对于原告王安生的诉讼请求，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王安生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安生负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇一八年九月十二日书记员  刘二锋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2021号
原告：闫丙潮，男，汉族，1965年2月25日出生，住孟州市。
被告：李勤娃，男，汉族，1971年1月2日出生，住孟州市。
原告闫丙潮诉被告李勤娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丙潮到庭参加了诉讼，被告李勤娃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫丙潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12360元�利息（利息从起诉之日即2018年7月18日起按照年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日被告借原告现金12360元，口头约定借款期限一个月。经催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告李勤娃未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：被告李勤娃在原告闫丙潮处借款，并于2018年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到闫红旗现金壹万贰仟叁佰陆拾元整12360.00元借款人：李勤娃2018.5.5身份证号：612522197101023213”。借条出具后经催要被告至今分文未付，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告李勤娃在原告处借款12360元，有原告提供的借款条为证，事实清楚，证据充分，经催要至今未还，故对原告要求被告归还借款12360元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勤娃于本判决生效后三日内偿还原告闫丙潮借款本金12360元并支付利息（利息从2018年7月18日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计付）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取为54.5元，由被告李勤娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2149号
原告：李艳丽，女，汉族，1996年4月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛海亮，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：郑嘉鑫，男，汉族，1995年9月3日出生，住孟州市。
原告李艳丽诉被告郑嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国强、薛海亮，被告郑嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款54698元及利息，利息按约定的月利率2%计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项变更为：依法判令被告立即给付原告借款54698元及利息，利息从起诉之日即2018年8月7日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。事实与理由：被告郑嘉鑫以做生意资金周转为由于2018年1月3日至2018年6月9日，分4次向原告借现金54698元，并口头约定2018年6月12日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总以没钱为由不予偿还，故提起诉讼。
被告郑嘉鑫辩称，向原告借款属实，但实际借款只有27000元左右，其中有张借条重复出具了，其和原告是朋友关系，当时借款时没有说还款期限，也没有约定利息。
为支持自己的主张原告提交证据有：借条4张，证明2018年1月3日被告向原告借款18698元，2018年1月7日被告向原告借款20000元，2018年6月9日被告向原告借款4000元，2018年6月9日被告向原告借款12000元，以上共计54698元。
被告郑嘉鑫质证称，对证据的真实性无异议，但是2018年1月3日金额为18698元的借条系重复出具，且该笔借款其已经还过了，对另外三笔合计36000元借款认可，确实没有还。
本院经审查后认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明的案件事实如下：原告李艳丽与被告郑嘉鑫系朋友关系，被告分四次在原告处借款并出具借条四张，借条分别载明：“今借到李艳丽贰万元整（20000），于2日7日还郑嘉鑫2018年1月7日”、“今借到李艳丽壹万八千六百九十八元整（18698）2018年5月18日郑嘉鑫”、“今借到李艳丽壹万贰仟元整（12000）于2018年6月20日归还用于生意周转借款人：郑嘉鑫2018年6月9日”、“今借到李艳丽肆仟元整（4000）借款人：郑嘉鑫2018年6月9日”。后经原告催要，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，被告郑嘉鑫分四次在原告李艳丽处借款合计54698元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，经催要被告至今未予以清偿，故对原告要求被告偿还借款54698元及利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，与法不悖，本院予以支持。当事人对自己的主张应负举证责任，被告辩称2018年1月3日的18698元借款其已经偿还，但是未能提供证据予以证明，本院对其该辩解主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郑嘉鑫于本判决生效后三日内偿还原告李艳丽借款54698元并支付利息，利息自2018年8月7日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告郑嘉鑫承担（原告已经预交，待被告履行还款义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月三十日
书记员 张 晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初3719号
原告：杨二宝，男，1976年4月15日生，汉族，住鲁山县。
原告：刘小娜，女，1977年12月21日生，汉族，住郑州市金水区。二原告系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：辛佳星，男，1987年9月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：张党益，鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨二宝、刘小娜诉被告辛佳星租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二宝、刘小娜的共同委托诉讼代理人南小河、被告辛佳星的委托诉讼代理人张党益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二宝、刘小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金80000元、违约金42210元，两项合计122210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告投资在鲁山县顺城路东段路北建设28号楼房一幢。楼房建成后，经原、被告协商，双方于2014年2月1日签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将上述楼房商铺自东向西一号一层一间，二层北七间出租给被告使用，租赁期限五年，租金每年4万元，于每年2月1日前付清下年度租金。同时约定，如果承租方违约拖延交纳租金的，应当按每天300元的标准赔偿违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告遂在所租房屋内开办网吧进行经营。在租赁期限内，被告支付了前三年的租金。但是，截止2018年5月16日，被告已经连续两年拖欠支付租金累计达80000元，给原告造成重大经济损失。故原告依法提起诉讼。
被告辛佳星辩称，原告存在在先违约行为：1、原告交付房屋晚于签约时间2个多月，交付后三个多月经常断水，给被告造成损失15000元；2、因该租赁房屋卫生间漏水，被告负责维修两次，开支8000余元。且两次维修歇业15天，减少收入5000余元。因此被告未向原告足额缴纳租金。
本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2014年2月1日，原告杨二宝、刘小娜（出租方、甲方）与被告辛佳星（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定将原告所有的顺城路东段28号楼下商铺一层一间、二层北七间，自东向西1号的房屋租赁给被告辛佳星使用。合同约定：“第三条租赁期限1、租赁期限从二零一四年二月一日至二零一九年一月三十一日……第四条租金1、租金标准：租期共五年，合计：二十万元整。2、租金支付时间：乙方按年支付租金，于每年二月一日前一次性支付全年租金肆万元整，以收据日期为准……第六条房屋的交付及返还1、交付：甲方应于二零一四年三月一日之前将房屋交付给乙方，并且甲方向乙方移交房屋全部钥匙后视为交付完成……第七条房屋及附属设施的维护1、租赁期间，甲方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的状态……甲方应在接到乙方通知后的15日内修复完毕。逾期不能完成修复的，乙方可代为维修，费用（以实际发生为准，无需甲方另行确认）由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，乙方有权相应减少租金或延长租赁期限……第十条违约责任1、出现下列情形之一的，违约方应按照实际违约天数向守约方支付违约金人民币300元/天：①甲方未按约定时间交付房屋的。②乙方不支付或者不按照约定支付租金的。③甲方未按照约定的期限完成房屋维修义务的……”合同签订后，被告支付了三年租金，因下余两年租金拖欠问题，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辛佳星下欠原告杨二宝、刘小娜两年房屋租赁款80000元，有双方签订的《房屋租赁合同》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告辛佳星支付租赁款，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金问题，根据合同法的相关规定，双方约定的违约金数额过高，应当予以减少。本案中，原、被告双方均存在违约行为，但被告违约时间过长，故本院酌定被告应向原告支付违约金数额为13000元。
关于被告辩称的延迟交房问题，原告自认延迟交房2个月，根据双方合同约定，应当扣减相应租金6667（40000元÷12月×2）元。
关于被告辩称的维修金问题，因被告未能提供证据证实维修金的实际支出，原告自认维修花费5000元，故本院确认维修金为5000元，该部分亦应当从租金中予以扣减。关于被告辩称的因维修导致歇业问题，本院酌定扣减租金3000元。
综上，被告辛佳星应向原告支付租金及违约金数额共计78333元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛佳星于本判决生效后十日内一次性支付原告杨二宝、刘小娜租金及违约金共计78333元。
二、驳回原告杨二宝、刘小娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，由被告辛佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年八月七日
书记员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3719号原告：杨二宝，男，1976年4月15日生，汉族，住鲁山县。原告：刘小娜，女，1977年12月21日生，汉族，住郑州市金水区。二原告系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：辛佳星，男，1987年9月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张党益，鲁山县露峰街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨二宝、刘小娜诉被告辛佳星租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二宝、刘小娜的共同委托诉讼代理人南小河、被告辛佳星的委托诉讼代理人张党益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二宝、刘小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金80000元、违约金42210元，两项合计122210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告投资在鲁山县顺城路东段路北建设28号楼房一幢。楼房建成后，经原、被告协商，双方于2014年2月1日签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将上述楼房商铺自东向西一号一层一间，二层北七间出租给被告使用，租赁期限五年，租金每年4万元，于每年2月1日前付清下年度租金。同时约定，如果承租方违约拖延交纳租金的，应当按每天300元的标准赔偿违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告遂在所租房屋内开办网吧进行经营。在租赁期限内，被告支付了前三年的租金。但是，截止2018年5月16日，被告已经连续两年拖欠支付租金累计达80000元，给原告造成重大经济损失。故原告依法提起诉讼。被告辛佳星辩称，原告存在在先违约行为：1、原告交付房屋晚于签约时间2个多月，交付后三个多月经常断水，给被告造成损失15000元；2、因该租赁房屋卫生间漏水，被告负责维修两次，开支8000余元。且两次维修歇业15天，减少收入5000余元。因此被告未向原告足额缴纳租金。本院根据原、被告的诉辩意见，举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2014年2月1日，原告杨二宝、刘小娜（出租方、甲方）与被告辛佳星（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定将原告所有的顺城路东段28号楼下商铺一层一间、二层北七间，自东向西1号的房屋租赁给被告辛佳星使用。合同约定：“第三条租赁期限1、租赁期限从二零一四年二月一日至二零一九年一月三十一日……第四条租金1、租金标准：租期共五年，合计：二十万元整。2、租金支付时间：乙方按年支付租金，于每年二月一日前一次性支付全年租金肆万元整，以收据日期为准……第六条房屋的交付及返还1、交付：甲方应于二零一四年三月一日之前将房屋交付给乙方，并且甲方向乙方移交房屋全部钥匙后视为交付完成……第七条房屋及附属设施的维护1、租赁期间，甲方应保障该房屋及其附属设施处于适用和安全的状态……甲方应在接到乙方通知后的15日内修复完毕。逾期不能完成修复的，乙方可代为维修，费用（以实际发生为准，无需甲方另行确认）由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，乙方有权相应减少租金或延长租赁期限……第十条违约责任1、出现下列情形之一的，违约方应按照实际违约天数向守约方支付违约金人民币300元/天：①甲方未按约定时间交付房屋的。②乙方不支付或者不按照约定支付租金的。③甲方未按照约定的期限完成房屋维修义务的……”合同签订后，被告支付了三年租金，因下余两年租金拖欠问题，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辛佳星下欠原告杨二宝、刘小娜两年房屋租赁款80000元，有双方签订的《房屋租赁合同》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告辛佳星支付租赁款，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题，根据合同法的相关规定，双方约定的违约金数额过高，应当予以减少。本案中，原、被告双方均存在违约行为，但被告违约时间过长，故本院酌定被告应向原告支付违约金数额为13000元。关于被告辩称的延迟交房问题，原告自认延迟交房2个月，根据双方合同约定，应当扣减相应租金6667（40000元÷12月×2）元。关于被告辩称的维修金问题，因被告未能提供证据证实维修金的实际支出，原告自认维修花费5000元，故本院确认维修金为5000元，该部分亦应当从租金中予以扣减。关于被告辩称的因维修导致歇业问题，本院酌定扣减租金3000元。综上，被告辛佳星应向原告支付租金及违约金数额共计78333元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛佳星于本判决生效后十日内一次性支付原告杨二宝、刘小娜租金及违约金共计78333元。二、驳回原告杨二宝、刘小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告辛佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年八月七日书记员  邢雅静
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初469号
原告：宋永林，男，1967年5月26日生，汉族，住渑池县新文西区。
被告：李志伟，男，1985年5月30日生，汉族，住渑池县花园新区。
原告宋永林与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永林到庭参加诉讼，被告李志伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李志伟向原告偿还所欠现金20000元及利息（利息从2016年8月14日至付清之日止，利率按银行同期贷款利率；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告找到原告称做生意急需用钱，让原告借现金20000元，保证2016年10月14日如期归还，并出具借条一张。约定借款到期后，被告一直不能按期归还，诉至法院。
被告李志伟未在答辩期内提交书面答辩材料。
本院经审理查明以下案件事实：被告李志伟称做生意急需用钱，2016年8月14日，借原告宋永林2万元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到宋永林现金贰萬元圆整。于2016年10月14日归还。李志伟151398852552016.8.14号。约定借款到期后，经原告多次讨要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志伟拖欠原告宋永林借款有其出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还借款本金2万元。关于原告诉求利息问题，我国法律明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，本案中被告向原告出具的借条中，并未约定利息。原告主张从借款之日按银行同期贷款利率，无事实根据，本院依法不予支持。被告应按法律规定支付原告向人民法院起诉后资金占用利息。被告李志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告宋永林借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月14日起计算至款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 董红伟
二〇一八年四月十日
兼书记员 武盼盼
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1157号
原告：崔五锋，男，汉族，生于1972年10月21日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：张富红，女，汉族，生于1973年3月29日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋金林，男，成年，住西峡县。
原告崔五锋与被告张富红、宋金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁国敏、被告张富红及其委托诉讼代理人韩青林到庭参加诉讼，被告宋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付欠原告的购房款90800元。事实与理由：2014年9月，原被告经协商签订了房屋买卖合同，原告将位于五里桥镇郝岗村桦林树组的房屋一套卖于被告，房价135000元（含水电接头费3500元），合同签订后，被告于2014年支付定金30000元，2017年1月26日又支付15000元，2017年10月又分两次支付700元和2000元，先后共支付47700元，仍下欠90800元。原告在合同签订后即交付房屋，被告于2014年底入住该房。按照约定，被告应在2015年9月19日前付清全部房款，但被告一直拖延不付下欠房款。
被告张富红辩称，原被告于2014年9月19日签订的房屋买卖合同，因被告没有取得该房土地使用权，也没有缴纳土地出让金，也没有取得房屋所有权，无权买卖，所以该房屋买卖合同无效。同时，被告的房款已结清，合同签订后张富红按照约定支付房款50700元，宋金林欠张富红8.5万元，在合同签订时三方在一起讲好债权转让，张富红表示同意后才签合同，并且让宋金林在合同乙方签名，表示购房。过后得知该房系小产权房，办不了房权证，张富红的不动产物权得不到法律保护，鉴于上述两点，请求法院确认合同无效并让原告支付张富红交付的135700元房款及53000元装修款，合计188700元。
被告宋金林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日，原告崔五锋作为出卖人，与被告张富红、宋金林签订房屋买卖合同，约定以135000元价格将原告位于西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组2号楼五楼五号房屋一套卖与被告。被告张富红在合同签订后支付部分房款即居住至今。原告崔五锋承认上述房屋所用土地系农村宅基地性质，在限定期限内未提交该房屋土地使用证等相关手续。庭审中，被告张富红答辩要求确认本案所涉房屋买卖合同无效并退回购房款、装修款合计188700元，庭后经法庭询问，张富红明确表示不反诉。
本院认为：我国现行土地管理法规明确了农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的土地政策，买卖“小产权房”属违反法律强制性规定的行为，该类行为无效。本案中，原告崔五锋、被告张富红对双方争议的房屋所用土地性质为农村宅基地并无异议，且原告在法庭限定期限内未提交其所谓的土地使用权手续，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定……”的规定，原被告签订的房屋买卖合同应属无效。在合同无效的前提下，原告要求被告继续履行合同义务，本院不予支持。被告张富红虽在庭审中提出明确的诉讼请求，但庭后表示不反诉，本院对其诉请不予处理。被告宋金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔五锋的诉讼请求。
案件受理费2070元（原告已预交），减半收取1035元，由原告崔五锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年七月九日
书记员 吕彦良
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初459号
原告：鲁刚利，男，1973年10月13日出生，汉族，中石化濮阳石油分公司员工，住濮阳市。
委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：王素义，女，1958年3月23日出生，汉族，住范县新区。
原告鲁刚利与被告王素义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁刚利及其委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。被告王素义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁刚利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元及利息26400元（自2016年3月6日至2016年11月6日按月利率1.5％计算），共计246000元，以后利息自2016年11月6日至付清日止按月利率1.5％另行计算。事实和理由：2015年3月6日，王章献（已去世，王素义配偶）向原告借款20万元，约定月利率2％，期限1年，原告按约定支付了20万元借款，王章献向原告出具了借条。借款到期后，支付利息至2015年10月6日，下欠本息共计22万元，重新签订了借款协议书，并重新出具了借条，口头约定月利率为1.5％。下欠本息经原告多次催要未还。
被告王素义未答辩。
原告鲁刚利围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。对案件事实，本院认定如下：中国建设银行濮阳黄河路支行转款凭证显示，2015年3月6日，原告向王章献转款20万元，证明原告主张的2015年3月6日王章献借款20万元的事实成立；借款协议书、借条显示，2016年3月6日，王章献与原告签订借款协议书，约定借款22万元，并向原告出具22万元的借条，证明原告主张的对于下欠本息共计22万元重新签订了借款协议的事实成立。王章献和王素义身份证、婚姻关系证明、户籍证明一组，用于证明王素义与王章献系夫妻关系。原告提交的借款协议书和借条上并无其主张的利息约定。原告陈述王章献付清借款利息至2015年10月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁刚利有证据证明与王章献之间借贷关系真实有效，被告王素义作为王章献的配偶，对夫妻关系存续期间的借款依法应当承担偿还义务，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王素义于判决生效之日起十日内偿还原告鲁刚利借款22万元；
驳回原告鲁刚利的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告王素义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初459号原告：鲁刚利，男，1973年10月13日出生，汉族，中石化濮阳石油分公司员工，住濮阳市。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王素义，女，1958年3月23日出生，汉族，住范县新区。原告鲁刚利与被告王素义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁刚利及其委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。被告王素义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁刚利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元及利息26400元（自2016年3月6日至2016年11月6日按月利率1.5％计算），共计246000元，以后利息自2016年11月6日至付清日止按月利率1.5％另行计算。事实和理由：2015年3月6日，王章献（已去世，王素义配偶）向原告借款20万元，约定月利率2％，期限1年，原告按约定支付了20万元借款，王章献向原告出具了借条。借款到期后，支付利息至2015年10月6日，下欠本息共计22万元，重新签订了借款协议书，并重新出具了借条，口头约定月利率为1.5％。下欠本息经原告多次催要未还。被告王素义未答辩。原告鲁刚利围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。对案件事实，本院认定如下：中国建设银行濮阳黄河路支行转款凭证显示，2015年3月6日，原告向王章献转款20万元，证明原告主张的2015年3月6日王章献借款20万元的事实成立；借款协议书、借条显示，2016年3月6日，王章献与原告签订借款协议书，约定借款22万元，并向原告出具22万元的借条，证明原告主张的对于下欠本息共计22万元重新签订了借款协议的事实成立。王章献和王素义身份证、婚姻关系证明、户籍证明一组，用于证明王素义与王章献系夫妻关系。原告提交的借款协议书和借条上并无其主张的利息约定。原告陈述王章献付清借款利息至2015年10月6日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁刚利有证据证明与王章献之间借贷关系真实有效，被告王素义作为王章献的配偶，对夫妻关系存续期间的借款依法应当承担偿还义务，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。我国法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中国华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王素义于判决生效之日起十日内偿还原告鲁刚利借款22万元；驳回原告鲁刚利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告王素义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一七年四月十七日书 记 员  王伟立
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初760号
原告：杨文松，男，1954年11月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
被告：钟正全，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：马莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
二被告委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。
原告杨文松与被告钟正全、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
杨文松向本院提出诉讼请求：判令钟正全、马莉连带支付借款604000元及自2015年8月16日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：钟正全借杨文松604000元承诺2015年8月15日前还清，如逾期按月息2分计算。现钟正全未还款，马莉作为钟正全的配偶应当承担连带责任。
本院经审查认为，洛阳正全实业有限公司系钟正全开办的独资有限责任公司，该公司于2016年7月被河南省汝阳县人民法院依据破产法的规定进行重整，2017年3月法院已将杨文松本案起诉的借款予以债权确认。杨文松应当依据企业破产法规定的程序行使权利，不应在破产程序结束前另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第<三>项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨文松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐丹丹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初760号原告：杨文松，男，1954年11月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。被告：钟正全，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。被告：马莉，女，1973年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二被告委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。原告杨文松与被告钟正全、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。杨文松向本院提出诉讼请求：判令钟正全、马莉连带支付借款604000元及自2015年8月16日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：钟正全借杨文松604000元承诺2015年8月15日前还清，如逾期按月息2分计算。现钟正全未还款，马莉作为钟正全的配偶应当承担连带责任。本院经审查认为，洛阳正全实业有限公司系钟正全开办的独资有限责任公司，该公司于2016年7月被河南省汝阳县人民法院依据破产法的规定进行重整，2017年3月法院已将杨文松本案起诉的借款予以债权确认。杨文松应当依据企业破产法规定的程序行使权利，不应在破产程序结束前另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨文松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一八年八月二十一日书 记 员  徐丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初296号
原告：王社霞，女，1971年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人:孙瑞英,女，1959年4月24日生，汉族，系南乐县城关镇岳固村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：杨文杰，男，1969年4月11日生，汉族。
被告：王焕英，女,1967年8月16日生，汉族。
被告：杨帅，男,1990年1月1日生，汉族。
原告王社霞与被告杨文杰、王焕英、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王社霞委托诉讼代理人孙瑞英到庭参加诉讼，被告杨文杰、王焕英、杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王社霞诉称，2015年2月15日，被告杨文杰因家庭做生意急需用钱，通过中间人向原告借款300000元，约定月息3分，借款期限3个月，当日原告通过孙瑞英账号向被告杨帅账号转款300000元，为此被告杨文杰出具借据一支，经原告催要，至2015年10月25日，被告杨文杰向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年11月10日前还清借款本息，11月13日被告杨帅在承诺书上签字，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，因该笔借款系被告杨文杰、王焕英夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，被告杨帅做为连带担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任，还款日到期后，被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求判令被告杨文杰、王焕英偿还借款300000元及利息99000元（暂计算至起诉之日，后息另计），被告杨帅承担连带清偿责任。
被告杨文杰、王焕英、杨帅未作答辩。
原告王社霞就其诉讼主张提供的证据有：杨文杰、王焕英户口登记本复印件、王焕英结婚证复印件各一份，2015年2月15日被告杨文杰向原告出具的借据一支、中国工商银行电子银行回单一份、2015年10月25日还款承诺书一份，证明被告杨文杰、王焕英系夫妻关系，被告杨文杰向原告借款100000元和利息约定情况及被告杨帅为该笔借款提供担保的事实。
被告杨文杰、王焕英、杨帅未提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告杨文杰、王焕英系夫妻关系；2015年2月15日，被告杨文杰以家庭做生意急需资金为由，通过孙瑞英向原告借款300000元，约定月息3分，口头约定借款期限3个月，当日原告将款给付孙瑞英，孙瑞英通过银行卡号为：62×××61的账户将300000元借款汇入被告杨文杰指定收款人杨帅卡号为：62×××24的账户内，为此被告杨文杰向原告出具内容为“今借到，王社霞人民币叁拾万元整，月息叁分（以盛祥公司的股份做担保），杨文杰，2015年2月15号”的借据一支，借款到期后被告未能偿还，2015年10月25日，被告杨文杰再次向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年11月10日前还清，若到期不还，由杨帅承担全部借款本息的连带担保责任，2015年11月13号被告杨帅在还款承诺书上签字确认承担担保责任，但至还款日被告仍未能偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告杨文杰、王焕英偿还借款300000元及利息99000元（暂计算至起诉之日，后息另计），被告杨帅承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王社霞提交的借据能够证明其与被告杨文杰之间债权债务关系，被告杨文杰拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告杨文杰给付本金300000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，经本院审查，借款利率双方已在借据中明确约定为月息3分，但该利率已超过相关法律规定，应调整为按照月息2分计算，故对原告此项请求，本院予以部分支持。原告请求被告王焕英偿还上述借款本息，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该款系被告杨文杰经营生意获取利益所用，所获收益不能排除未用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务，被告王焕英应对借款本息承担共同偿还责任。被告杨帅系被告杨文杰向原告借款时的担保人，因还款承诺书中就担保人的保证期间未做约定，故依照担保法规定被告杨帅的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告杨帅应在借款期限届满之日起六个月内对被告杨文杰给付原告借款本息承担连带保证责任，本案原告起诉时间为2016年1月18日，并未超过六个月的保证期限，故被告杨帅应对该笔借款承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告杨文杰追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨文杰、王焕英于本判决生效后十日内共同偿还原告王社霞借款本金300000元及利息（利息按照月息2分自2015年2月15日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告杨帅对被告杨文杰、王焕英给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，保全费2515元，诉讼费合计8464元，由被告杨文杰、王焕英、杨帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 程尽华
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1523号之一
原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码为914114217457595213。
法定代表人：刘飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室，统一社会信用代码为91371702724288708。
法定代表人：楚文龙，任该公司经理。
原告河南兆邦电器有限公司与被告菏泽市欣欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告河南兆邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款27400元及起诉日后的逾期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：截至2017年12月31日，被告菏泽市欣欣商贸有限公司拖欠原告货款27400元，并由被告王永刚担保，经多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经查证，本案原告向本院提供了被告的该送达地址并无414号房间，且联系电话无法接通，以致本院无法向被告菏泽市欣欣商贸有限公司送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定之规定，裁定如下：
驳回原告河南兆邦电器有限公司对菏泽市欣欣商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费486元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 周明颖
人民陪审员 安 新
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈天华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1523号
原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码为914114217457595213。
法定代表人：刘飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业集聚园区电商大楼414室，统一社会信用代码为91371702724288708。
法定代表人：楚文龙，任该公司经理。
被告：王永刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告河南兆邦电器有限公司与被告菏泽市欣欣商贸有限公司、王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年7月31日向本院提出对王永刚撤诉的申请。
本院认为，原告河南兆邦电器有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南兆邦电器有限公司对王永刚的撤诉。
审判员 张 涛
二〇一八年八月一日
书记员 陈天华
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2971号
原告：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：河南中端建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放路与民主路交叉口向南50米路东
被告：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区
原告位金良与被告河南中端建设工程有限公司和被告王建云以及被告徐明生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告位金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按位金良撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月十五日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2971号原告：位金良，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王建云，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河南中端建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市解放路与民主路交叉口向南50米路东被告：徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区原告位金良与被告河南中端建设工程有限公司和被告王建云以及被告徐明生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告位金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位金良撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月十五日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1742号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原晓东，男，该公司员工。
被告：侯拥军，男。
被告：司秀君，女。
被告：张皓，男。
被告：司章付，男。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯拥军归还借款本金9.8万元及利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至执行完毕止的逾期利息；2、判令被告司秀君、张皓、司章付承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告侯拥军在我行借款10万元，合同约定2016年10月2日到期。合同签订后，我行如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定的还款期限届满后未能如约偿还借款本金及利息，至今仍欠我行贷款本金9.8万元及利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至执行完毕止的逾期利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼。
被告侯拥军未到庭应诉也未进行答辩。
被告司秀君未到庭应诉也未进行答辩。
被告张皓未到庭应诉也未进行答辩。
被告司章付未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）侯拥军签订个人借款合同用于购房，约定由原告汤阴农商银行向借款人侯拥军发放贷款100000元,借款期限自2015年10月2日至2016年10月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告（保证人）司秀君、张皓、司章付与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人侯拥军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人侯拥军发放贷款100000元，借款期限自2015年10月2日至2016年10月2日，月利率为11.1‰。贷款到期后，借款人侯拥军下欠原告借款本金98000元、利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至履行完毕止的正常和逾期利息未偿还。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与借款人侯拥军、保证人司秀君、张皓、司章付签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人侯拥军未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告司秀君、张皓、司章付作为借款人侯拥军的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。
综上所述，原告汤阴农商银行要求被告侯拥军归还借款本金98000元、利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算），并要求被告司秀君、张皓、司章付承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯拥军于本判决生效之日起十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算）；
二、被告司秀君、张皓、司章付对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告司秀君、张皓、司章付承担保证责任后，有权向被告侯拥军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨川
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1742号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该公司员工。被告：侯拥军，男。被告：司秀君，女。被告：张皓，男。被告：司章付，男。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯拥军归还借款本金9.8万元及利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至执行完毕止的逾期利息；2、判令被告司秀君、张皓、司章付承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，被告侯拥军在我行借款10万元，合同约定2016年10月2日到期。合同签订后，我行如约履行了自己的合同义务，但被告在合同约定的还款期限届满后未能如约偿还借款本金及利息，至今仍欠我行贷款本金9.8万元及利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至执行完毕止的逾期利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼。被告侯拥军未到庭应诉也未进行答辩。被告司秀君未到庭应诉也未进行答辩。被告张皓未到庭应诉也未进行答辩。被告司章付未到庭应诉也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告汤阴农商银行作为贷款人与被告（借款人）侯拥军签订个人借款合同用于购房，约定由原告汤阴农商银行向借款人侯拥军发放贷款100000元,借款期限自2015年10月2日至2016年10月2日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告（保证人）司秀君、张皓、司章付与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人侯拥军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约向借款人侯拥军发放贷款100000元，借款期限自2015年10月2日至2016年10月2日，月利率为11.1‰。贷款到期后，借款人侯拥军下欠原告借款本金98000元、利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至履行完毕止的正常和逾期利息未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告汤阴农商银行分别与借款人侯拥军、保证人司秀君、张皓、司章付签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人侯拥军未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告司秀君、张皓、司章付作为借款人侯拥军的保证人，应当按照约定对借款人的贷款承担连带保证责任。综上所述，原告汤阴农商银行要求被告侯拥军归还借款本金98000元、利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算），并要求被告司秀君、张皓、司章付承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯拥军于本判决生效之日起十五日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息45562.47元（利息计算至2018年5月4日）及从2018年5月5日至判决限定债务履行期限届满之日的利息（月利率按11.1‰上浮50%计算）；二、被告司秀君、张皓、司章付对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告司秀君、张皓、司章付承担保证责任后，有权向被告侯拥军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由被告侯拥军、司秀君、张皓、司章付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一八年六月二十六日书记员  杨川
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2343号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社职员。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：刘连花，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：任现德，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘连花、李明奇、任现德金融借款合同纠纷一案，2016年8月12日，本院立案受理。原告清丰县农村信用合作联社2016年9月19日提交变更委托代理人函，将王艳杰变更为该社法律顾问高保全，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、参与诉讼，代收法律文书，代收案款等。2016年9月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告李明奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告刘连花、任现德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月29日，被告刘连花、李明奇、任现德与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘连花为借款人，被告李明奇系刘连花的丈夫，其承诺与刘连花共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2014年8月29日起至2015年8月29日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告刘连花，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘连花利息付至2015年3月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘连花偿还贷款本金50000元及利息10351元（利息暂算至2016年6月24日，之后的利息另行计算）；判令被告被告任现德负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘连花当庭口头辩称，借款属实，原告提交的证据上的签字均是本人所签，只是本人没有收到贷款，邓君斋拿着卡领走了钱，现在没有能力还款。
被告任现德当庭口头辩称，担保事实属实，原告提交的证据上的签字均是本人所签，同意催促被告刘连花还款。
经审理查明：2014年8月17日，被告刘连花因生产资金不足，向原告清丰农信社申请借款。2014年8月18日，原告与被告刘连花签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘连花发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年8月20日，被告任现德与原告签订了保证合同，担保金额为50000元，债务履行期为2014年8月29日至2015年8月29日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘连花发放了贷款50000元。截至2016年6月24日，尚欠本金50000元及利息10351元，本息合计60351元。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同，贷款担保承诺书，任现德工资证明、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘连花签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告刘连花未按照合同约定及时履行还款义务，违反了合同约定，应履行违约责任。被告刘连花对借款事实予以认可，并认可原告提交的证据借款借据及存款凭条中刘连花签名均是本人所签，被告刘连花未提交证据证明其没有收到贷款，故对其抗辩本院不予认可。原告与被告任现德签订《保证合同》，约定被告任现德为被告刘连花借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10351元（利息暂计算至2016年6月24日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计60351元。
二、被告任现德对被告刘连花的上述给付义务承担连带清偿责任。被告任现德承担保证责任后，有权向被告刘连花追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告刘连花、任现德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十八日
书记员 王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2343号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社职员。委托代理人：高保全，该社法律顾问。被告：刘连花，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：任现德，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告刘连花、李明奇、任现德金融借款合同纠纷一案，2016年8月12日，本院立案受理。原告清丰县农村信用合作联社2016年9月19日提交变更委托代理人函，将王艳杰变更为该社法律顾问高保全，代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、参与诉讼，代收法律文书，代收案款等。2016年9月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告李明奇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告刘连花、任现德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年8月29日，被告刘连花、李明奇、任现德与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。刘连花为借款人，被告李明奇系刘连花的丈夫，其承诺与刘连花共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限自2014年8月29日起至2015年8月29日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告刘连花，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘连花利息付至2015年3月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘连花偿还贷款本金50000元及利息10351元（利息暂算至2016年6月24日，之后的利息另行计算）；判令被告被告任现德负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告刘连花当庭口头辩称，借款属实，原告提交的证据上的签字均是本人所签，只是本人没有收到贷款，邓君斋拿着卡领走了钱，现在没有能力还款。被告任现德当庭口头辩称，担保事实属实，原告提交的证据上的签字均是本人所签，同意催促被告刘连花还款。经审理查明：2014年8月17日，被告刘连花因生产资金不足，向原告清丰农信社申请借款。2014年8月18日，原告与被告刘连花签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘连花发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2014年8月29日起至2015年8月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年8月20日，被告任现德与原告签订了保证合同，担保金额为50000元，债务履行期为2014年8月29日至2015年8月29日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘连花发放了贷款50000元。截至2016年6月24日，尚欠本金50000元及利息10351元，本息合计60351元。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同，贷款担保承诺书，任现德工资证明、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘连花签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告刘连花未按照合同约定及时履行还款义务，违反了合同约定，应履行违约责任。被告刘连花对借款事实予以认可，并认可原告提交的证据借款借据及存款凭条中刘连花签名均是本人所签，被告刘连花未提交证据证明其没有收到贷款，故对其抗辩本院不予认可。原告与被告任现德签订《保证合同》，约定被告任现德为被告刘连花借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10351元（利息暂计算至2016年6月24日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计60351元。二、被告任现德对被告刘连花的上述给付义务承担连带清偿责任。被告任现德承担保证责任后，有权向被告刘连花追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告刘连花、任现德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一六年十月十八日书记员  王会锦
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1398号
原告：辛念寿，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：江苏省淮海建设集团有限公司。
法定代表人：吴宝飞，该公司经理。
被告：许斌，男，成年，汉族，住江苏省铜山县。
原告辛念寿与被告江苏省淮海建设集团有限公司、许斌劳务合同纠纷一案，原告辛念寿于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛念寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛念寿负担。
审判员 任娟娟
二〇一八年七月四日
书记员 王 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初669号
原告：蒋永帅，男，1979年6月4日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李金礼，太康县法律援助中心工作者。
被告：李仰廷，男，1957年1月15日出生，汉族，住太康县。
原告蒋永帅诉被告李仰廷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋永帅及其委托诉讼代理人李金礼到庭参加诉讼，被告李仰廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬38500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月30日至6月2日、6月20日至8月3日，原告给被告施工，2015年9月18日经双方结算被告共欠原告劳务费38500元，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告李仰廷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李仰廷承包毛庄镇的一个家具厂工程，2015年4月30日至6月2日、6月20日至8月3日被告租用原告的铲车及欠原告等工人的工钱，经结算后共计欠38500元。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，本案中，被告租用原告的铲车，并由原告给被告提供劳务，被告欠原告款38500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。因此，原告蒋永帅要求被告支付工资款劳务费38500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李仰廷于本判决生效之日起五日内给付原告蒋永帅劳务费38500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费381元，由被告李仰廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 陈 晨
审判员 李克胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 续大威
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初669号
原告：蒋永帅，男，1979年6月4日出生，汉族，住太康县。
被告：李仰廷，男，1957年1月15日出生，汉族，住太康县。
被告：张军证，男，1963年7月25日出生，汉族，住太康县。
原告蒋永帅诉被告李仰廷、张军证追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨鹏飞
审判员 陈 晨
审判员 李克胜
二〇一八年二月九日
书记员 续大威
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保605号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：王燕妮，女，1989年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王海东，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：周洪英，女，1962年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕妮、王海东、周洪英银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王燕妮、王海东、周洪英银行存款13万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执恢62号
申请执行人：张翠兰,女,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人：杨学文，该公司董事长。基本情况本案在执行中，除依法扣划被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司在宿迁市宿豫区住房和城乡建设局的工程质量保证金3306元外，经对被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，被执行人暂无可供执行的财产。调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面认可本院调查，并同意终结本次执行程序。裁定内容根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月三十日
书记员 张路路
宿迁市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏13执恢62号
本院在执行张翠兰申请执行宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宿迁市龙江房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将宿迁市龙江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 吴军良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张路路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更5902号之一
罪犯梁镇溪故意伤害一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5902号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书正文第一页第三行至第四行中的“广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第103号刑事判决”现更正为“广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决”。
原裁定正文第八行至第九行中的“于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第265号刑事裁定”现更正为“于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第265、266号刑事裁定”。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十四日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5902号罪犯梁镇溪，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人梁镇溪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处被告人梁镇溪等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人桂某、李某1人民币592300元，赔偿附带民事诉讼原告人李某2人民币9021.3元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)粤高法刑一终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月2日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁镇溪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁镇溪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月2日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年4月被评为改造积极分子(2015年3月获得记功、2013年8月获得嘉奖、2013年10月至2014年10月连续获得嘉奖)，2016年7月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年7月获得表扬)。2013年9月17日因参加集体活动集队迟到被扣1分。民事赔偿款人民币601321.3元已履行人民币3500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支367元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁镇溪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  华 师
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终380号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮浩浩，男，汉族，1996年9月14日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）阮怀政，男，汉族，1982年11月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化，个体经营者，住安徽省合肥市，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人阮堂全，男，汉族，1972年8月30日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于1993年被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年11月16日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2009年9月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年8�12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人阮堂全、阮浩浩犯盗窃罪，原审被告人阮怀政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月30日作出（2016）皖0104刑初239号刑事判决：一、被告人阮堂全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。二、被告人阮浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人阮怀政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。四、追缴被告人阮堂全违法所得二千八百元，被告人阮浩浩违法所得六百元。宣判后，原审被告人阮浩浩、阮怀政均不服，分别提出上诉�本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮浩浩、阮怀政申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮浩浩、阮怀政自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮浩浩、阮怀政撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终380号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）阮某某2，个体经营者。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人阮某某3，无业。因犯盗窃罪于1993年被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年11月16日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2009年9月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人阮某某3、阮某某犯盗窃罪，原审被告人阮某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月30日作出（2016）皖0104刑初239号刑事判决：一、被告人阮某某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人阮某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。四、追缴被告人阮某某3违法所得二千八百元，被告人阮某某违法所得六百元。宣判后，原审被告人阮某某、阮某某2均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某某、阮某某2申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮某某、阮某某2自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某、阮某某2撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终380号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮浩浩，男，汉族，1996年9月14日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。上诉人（原审被告人）阮怀政，男，汉族，1982年11月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化，个体经营者，住安徽省合肥市，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人阮堂全，男，汉族，1972年8月30日出生，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于1993年被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年11月16日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年4月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪于2009年9月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年4月9日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年2月2日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年8�12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人阮堂全、阮浩浩犯盗窃罪，原审被告人阮怀政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月30日作出（2016）皖0104刑初239号刑事判决：一、被告人阮堂全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元。二、被告人阮浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、被告人阮怀政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。四、追缴被告人阮堂全违法所得二千八百元，被告人阮浩浩违法所得六百元。宣判后，原审被告人阮浩浩、阮怀政均不服，分别提出上诉�本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮浩浩、阮怀政申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人阮浩浩、阮怀政自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮浩浩、阮怀政撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  沈 昊审判员  汪 蕾二〇一六年七月二十一日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第536号
原告郑海霞。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告王军。
委托代理人武亚杰，河北华硕律师事务所律师。
被告王佃福。
被告王飞。
本院在审理原告郑海霞诉被告王军、王佃福、王飞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以执行依据已不存在为由于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海霞的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 刘德华
人民陪审员 赵凤林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩经勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4148号
原告巩志峰。
被告李云奋。
本院在审理原告巩志峰与被告李云奋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4148号
原告巩志峰，1990年8月3日。
被告李云奋，1965年4月7日。
本院在审理原告巩志峰与被告李云奋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 迪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00137号
申请执行人喻航，男，1997年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市蔡家湾中学九年级（二）班学生。
法定代理人江三琴（喻航母亲），女，1974年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢房产兴业发展公司职工。
被执行人向世刚（曾用名向世钢），男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
被执行人向艳林，女，1974年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业。
被执行人张先强，男，1974年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营。
被执行人胡海秀，女，1973年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
喻航与向世刚、向艳林、张先强、胡海秀、武汉市蔡家湾中学健康权纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）鄂青山民一初字第00338号民事判决书，已经发生法律效力。权利�喻航于2013年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人向世刚、向艳林、张先强、胡海秀、武汉市蔡家湾中学应当履行下列义务：1、被执行人向世刚、向艳林向申请执行人喻航支付各项经济损失及精神损害抚慰金39，613.98元；2、被执行人张先强、胡海秀向申请执行人喻航支付各项经济损失及精神损害抚慰金39，613.98元；3、被执行人向世刚、向艳林和被执行人张先强、胡海秀对对方赔偿的数额相互承担连带责任；4、向申请执行人喻航支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年2月1日起计算到执行完毕之日止；5、被执行人向世刚、向艳林负担案件受理费及法医鉴定费483.50元，被执行人张先强、胡海秀负担案件受理费及法医鉴定费483.50元，被执行人武汉市蔡家湾中学负担案件受理费483.50元，共同负担执行费1，110元。�被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向世刚、向艳林、张先强、胡海秀银行存款人民币80，821.46元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一三年七月十二日
书记员 熊 维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3329号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告孙晶，男，住沈阳市皇姑区。
被告刘岩，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙晶、刘岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李冬梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00586号
申请执行人：杨传飞。
被执行人：曾敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01590号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾敏立即支付借款人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、执行费202元。但被执行人曾敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人曾敏在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾敏的银行存款人民币20352元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第925-1号
申请执行人曾俐。
被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司，住所地：冷水江市。
法定代表人杨放新，该公司经理。
被执行人杨放新。
本院在执行申请执行人曾俐与被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司、杨放新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市益鑫贸易有限责任公司、杨放新在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1120号
申请执行人林宗喜，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李俊佳，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林宗喜与被执行人李俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔民初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林宗喜于2014年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李俊佳无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱雨虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1644号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人高玉财。
被执行人高玉星。
被执行人何连爱。
被执行人于德海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1926号
罪犯赵亮，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2010）西刑少初字第26号刑事判决，认定赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元元（已缴纳）。赵亮不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）驻刑二终字第068号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇一九年十二月九日止。该犯于2010年7月27日交付执行。二〇一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第0035号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第509号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月27日晚20时许，赵亮和司机为货主到外地送货后携带货款12万余元，后赵亮将12万余元盗走。案发后，赵亮将所盗窃的货款退还给被害人。
罪犯赵亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉