云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临中刑终字第16号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛XX，男，1948年9月13日生，汉族，初中文化，退休工人。系被害人父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易XX，女，1948年10月18日生，汉族，初中文化，退休工人。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人黄XX，男，1963年1月12日生，汉族，初中文化，个体户。
原审附带民事诉讼原告人李XX，女，1966年10月27日生，汉族，初中文化，个体户。
原审被告人沙XX，男，1972年5月9日出生于云南省南涧县，回族，小学文化，粮农。因本案于2013年8月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
负责人杨XX，该支公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南涧营销服务部。
负责人张X，该服务部经理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人齐X，该支公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
负责人丁X，该支公司经理。
云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控被告人沙XX犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人毛XX、易XX、黄XX、李XX提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）云刑初字第139号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人毛XX、易XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日，被告人沙XX驾驶云L384**号大型仓栅式货车载30.555吨钢筋（该车核定载重量为11.900吨，超载比例为157%），由云县驶往临翔区方向。12时许，当车辆行驶至西景线K2610＋350M处时，因制动出现效能热衰退现象，致使该车与同向行驶由黄XX驾驶的云S696**号轻型普通货车（载有李XX、黄XX、黄XX、李XX）尾部相撞，造成云S696**号车头左侧与同向行驶的由张XX驾驶的云S880**号小型轿车尾部左侧相撞后，云S696**号车头右侧与道路西侧波形防护栏相刮擦，云S880**号车由南向北逆时针旋转后呈头北尾南停于道路东侧机动车道。云L384**号车因未能停住而继续向前滑行过程中，车体左侧与对向驶来由毛XX驾驶的云A298**号小型轿车（载董成俊）正面相撞后，云L384**号车继续向前侧滑过程中车体右侧与同向行驶的由张向科驾驶的云L355**号重型自卸货车左侧刮擦，后云L384**号车向左侧翻与对向驶来的由张XX驾驶的云S899**号小型越野客车相撞。造成毛XX死亡，沙XX、李XX、李XX、黄XX、黄XX、黄XX、董XX、钮XX（行人）受伤，所有车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人沙XX在此次事故中负有全部责任。经鉴定，沙XX、李XX、李XX的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人沙XX赔偿被害人毛XX家属经济损失30000元；被告人沙XX支付了乘车人董成俊、行人钮XX的医疗费，其二人自行与沙XX达成了赔偿协议。庭审中，经法院主持调解被告人沙利典与附带民事诉讼原告人黄XX、黄XX、李XX达成共赔偿4000元的协议，且当庭履行。休庭后，中国人民财产保险股份有限公司云县支公司与黄XX达成协议，双方认可云S696**号车辆损失为17120元，车辆残值由黄XX自行处置。
云L384**号车在中国大地财产保险股份有限公司南涧营销服务部分别投保交强险和20万元的第三者责任险。云S696**号车在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保交强险。并在该公司投保车上人员责任险（司机）1万元、车上人员责任险（乘客）4个座，每座1万元，机动车损失保险3万元。云S880**号车在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保交强险。云S899**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险。云S355**号车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险。此次交通事故发生在以上车辆保险期限内。
认定以上事实证据有，身份证明材料，报警记录及到案经过，道路交通事故勘查笔录，事故现场图及现场照片，驾驶人信息材料，云南省公路超限运输车辆检测单，情况说明，证人张XX、张XX、张XX、董XX、杨XX、马XX的证言，被害人黄XX、李XX的陈述，被告人沙XX的供述，沙XX、李XX、李XX人体损伤鉴定意见，毛XX的死亡原因鉴定意见，云L384**号车检报告、沙XX及毛XX的血液鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人沙XX提交的证据，附带民事诉讼原告人提交的证据，调解协议及收条等，原审法院根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人沙XX有期徒刑二年，缓刑三年。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南涧营销服务部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄XX、李XX医疗费10000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄XX、李XX经济损失15994.94元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄XX车辆损失17120元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南涧营销服务部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毛XX、易XX经济损失110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毛XX、易XX经济损失164005.06元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毛XX、易XX经济损失22000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毛XX、易XX经济损失11000元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人毛XX、易XX经济损失11000元；除已支付的30000元外，再由被告人沙XX赔偿附带民事诉讼原告人毛XX、易XX经济损失994.94元；驳回附带民事诉讼原告人毛XX、易XX、黄XX、李XX的其它诉讼请求。
一审宣判后，附带民事诉讼原告人黄XX、李XX、被告人沙XX服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人毛XX、易XX上诉提出，原判赔偿较低，要求赔偿经济损失678235.5元。
经本院审理查明，2013年8月10日，原审被告人沙XX驾驶超载的云L384**号车由云县驶往临翔区方向。12时许，当车辆行驶至西景线K2610＋350M处时，因制动出现效能热衰退现象，致使该车与多辆机动车相撞或被撞的车辆与其他车辆相撞，造成1死，8伤，相撞辆车受损的事实有一审法院确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人沙XX违反道路交通管理法规超载运输，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。由于原审被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，理应赔偿。原审经当事人自愿协商，部分附带民事原告人与原审被告人和原审附带民事被告人达成调解协议，附带民事部分没有达成调解协议的原告人在原审中原审被告人也已支付了一定的费用。根据《人身损害赔偿解释》及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于2012年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，结合上诉人毛XX、易XX提供的证据和主张的经济损失的计算方法来看，毛XX、易XX主张的费用存在过高计算和重复计算情况。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原审被告人沙XX所有的云L384**号车在中国大地财产保险股份有限公司南涧营销服务部分别投保“交强险”和“商业三者险”，该车在保险期内肇事，一审法院判决由中国大地财产保险股份有限公司南涧营销服务部在“交强险”和“商业三者险”范围内先后赔偿上诉人毛XX、易XX经济损失110000元和164005.06元，其余四辆机动车投保的保险公司在无责任限额内分别赔偿11000元，即44000元，以上合计318005.06元，不足部分，根据沙XX在本次交通肇事案的赔偿情况及赔偿能力，原判作出由沙XX赔偿30994.94元（已支付30000元）的赔偿判决，并无不当。故上诉人毛XX、易XX的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 范 铮
审判员 ：邬忠育
审判员 ：周付翠
二〇一四年三月九日
书记员 ：闫洁静