深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初75号
原告：叶维静，女，汉族，1966年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：曾玉婵，女，汉族，1964年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
被告：深圳市澳嘉投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路东乐大厦1103B房，统一社会信用代码：91440300693950294N。
法定代表人：叶志忠，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师，执业证号：14403200510898705。
原告叶维静与被告叶志忠、曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维静及三被告共同委托诉讼代理人彭建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶志忠、曾玉婵立即偿还原告本金人民币3900000元及其5个月利息人民币487500元，及按原合同第五条约定：“甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金或利息的，乙方按贷款金额的万分之五收取日滞纳金”，给予乙方按每天支付滞纳金人民币1950元；被告深圳市澳嘉投资发展有限公司作为该款项的担保责任单位，被告叶志忠也是该公司的法定代表人，该公司有承担偿还该债务的连带责任和义务。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告以经济需要为由，向原告借款人民币4500000元。从2016年4月28日被告和原告双方签订了《借款合同》，期限为一年（从2016年4月28日起到2017年4月27日止），按合同第三条约定：“以款到之日起计算，月利率按2.5%计算，即每月利息人民币112500元，每月28日支付利息。”原告于合同签订当日通过银行转账给被告所借款项人民币4500000元。2016年6月3日被告提前偿还给了原告人民币600000元的本金，剩余借款本金是人民币3900000元，按剩余借款本金的月利率2.5%计算，即每月利息人民币97500元。但是借款合同期满后被告未能按约定时间还款，原告多次催被告要求返还，被告称当时资金周转不过来，经双方协商后，原告同意给予被告延期6个月，截止日期为2017年10月27日止，双方并签订了《补充合同》，《补充合同》合同约定：“甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金或利息的，乙方按贷款金额的万分之五收取日滞纳金”给予乙方按每天支付滞纳金人民币1950元。《补充合同》签订时，作为“深圳市澳嘉投资发展有限公司”的法定代表人叶志忠在《补充合同》上加盖了该公司的公章作为担保。2017年10月27日补充协议到期后，被告仍未能按期归还原告本金人民币3900000元，也从2017年6月28日至2017年10月27日已经5个月未按时支付利息共计人民币487500元。被告深圳市澳嘉投资发展有限公司作为该款项的担保责任单位，被告叶志忠也是该公司的法定代表人，该公司有承担偿还该债务的连带责任和义务。
三被告共同答辩称，1、原告主张的利息和滞纳金之和超出了法定的月息2％的规定，超出部分不应当得到支持。2、被告曾玉婵、深圳市澳嘉投资发展有限公司没有证据证实是本案债务的担保人，无需就本案被告叶志忠的债务承担连带责任。
经审理查明，2016年4月28日，被告叶志忠（借款人）与原告（出借人）签订《借款合同》，约定如下主要内容：原告借给被告叶志忠款项人民币4500000元，借款时间为12个月，从2016年4月28日起到2017年4月27日止；借款利息以款到之日起计算，月利率按2.5%计算，即每月利息人民币112500元，每月28日支付利息；被告叶志忠逾期未还清贷款本金或利息的，原告按贷款金额的万分之五收取日滞纳金；等等。原告于合同签订当日即通过银行转账给被告叶志忠所借款项人民币4500000元。被告叶志忠及被告曾玉婵于当日共同向原告出具《借据》，确认收到原告的借款金额人民币4500000元。
2017年4月28日，被告叶志忠（借款人）与原告（出借人）签订《补充合同》，约定如下：被告叶志忠与原告于2016年4月28日签订借款合同，原告借给被告叶志忠人民币4500000元，被告叶志忠已经提前还款人民币600000元，剩余人民币3900000元本金双方同意再延期6个月，被告叶志忠需按期支付利息，如不按期支付利息，则按原合同第五条约定“甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金或利息的，乙方按贷款金额的万分之五收取日滞纳金”给予原告按每天支付滞纳金人民币1950元。在《补充合同》借款人落款处，被告曾玉婵签署了姓名，被告深圳市澳嘉投资发展有限公司加盖了公章。
前述《补充合同》约定的还款期限届满后，被告叶志忠仍未归还本金人民币3900000元，并拖欠2017年5月28日之后的利息。
另查，原告在庭审中陈述，其诉请所主张的利息人民币487500元系以借款本金人民币3900000元为计算基数，按月利率2.5％，从2017年5月28日起计至2017年10月27日止的利息总额；诉请所主张的滞纳金系以借款本金人民币3900000元为计算基数，按每日万分之五，从《补充合同》约定还款到期日次日2017年10月28日起计算的滞纳金；原告称被告叶志忠应承担2017年10月28日之后的利息和滞纳金。但三被告称就原告提出的诉讼请求内容而言，原告在本案中实际上仅主张自2017年5月28日起计至2017年10月27日止的利息及2017年10月28日之后的滞纳金。
本院认为，原告与被告叶志忠签订《借款合同》及《补充合同》，并按约定向被告叶志忠支付了出借款项，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。本案争议的焦点有二：一是被告叶志忠尚应清偿的债务数额的确定；二是被告曾玉婵及深圳市澳嘉投资发展有限公司应否对被告叶志忠的债务承担民事责任。
关于第一个焦点，原告与被告叶志忠双方对未清偿借款本金数额人民币3900000元及已清偿2017年5月27日之前的利息事实无异议，本院予以确认。原告主张以月利率2.5％计收2017年5月28日起计至2017年10月27日止的利息，超过法定利率月利率2％，本院依法调整为按月利率2％予以计算。原告主张以每日万分之五的标准从2017年10月28日起计收滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。但原告在起诉时并未明确提出2017年10月28日之后既要求利息又要求滞纳金的请求，在法庭辩论结束前也未明确提出增加诉讼请求，故原告主张被告叶志忠从2017年10月28日之后既要承担利息又要承担滞纳金缺乏依据，本院不予采纳。
关于第二个焦点，被告曾玉婵及被告深圳市澳嘉投资发展有限公司虽未在《借款合同》上作为共同借款人进行签章确认，但被告曾玉婵在《借据》借款人落款处签署了姓名，被告曾玉婵与被告深圳市澳嘉投资发展有限公司在《补充合同》借款人落款处进行签章，该行为应视为被告曾玉婵和被告深圳市澳嘉投资发展有限公司愿意作为借款人加入被告叶志忠借款债务的履行，即构成债务的加入，故该两被告应对被告叶志忠的前述债务承担共同偿还责任。但原告仅主张被告深圳市澳嘉投资发展有限公司对被告叶志忠的债务承担连带偿还责任，系其对自身民事权利的自主处分，本院予以确认。
综上，被告叶志忠和被告曾玉婵应共同偿还原告借款本金人民币3900000元及自2017年5月28日起计至2017年10月27日止按月利率2％计算的利息人民币390000元、2017年10月28日起至清偿之日止按每日万分之五计算的滞纳金；被告深圳市澳嘉投资发展有限公司对前述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶志忠和被告曾玉婵应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶维静偿还借款本金人民币3900000元、利息人民币390000元及滞纳金（以人民币3900000元为基数，按每日万分之五的标准，从2017年10月28日起计至款项还清之日止）。
二、被告深圳市澳嘉投资发展有限公司对被告叶志忠和被告曾玉婵的前述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告叶维静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20958元，由原告负担人民币466元，三被告共同负担人民币20492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘莉莎