湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第872号
原告陈启发，男，汉族，华容县人。
原告陈宏宇，男，汉族，华容县人。
原告李引兰，女，汉族，华容县人。
原告吴修荣，男，汉族，华容县人。
四原告的委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告邱孟军，男，汉族，益阳市人。
被告沅江市君安出租车有限责任公司。住所地：沅江市银光路。组织机构代码证号：76329335-8。
法定代表人彭君，该公司董事长。
原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣与被告邱孟军、沅江市君安出租车有限责任公司（以下简称沅江君安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、郭志勇参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告陈启发及四原告的委托代理人罗如意、被告邱孟军、被告沅江君安公司的法定代表人彭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2014年12月22日20时15分许，被告邱孟军驾驶其所有的湘H-*****轿车沿沅江市巴山西路由西往东方向行驶，行至巴山西路飞扬娱乐城地段时，与由南往北横穿公路的行人ＸＸ、肖训利相撞，致ＸＸ、肖训利经抢救无效死亡、车辆受损。2015年1月6日，沅江市公安局交警大队作出事故认定书，认定邱孟军负事故主要责任，ＸＸ、肖训利负次要责任。事发后，被告邱孟军和保险公司支付了部分赔偿款。被告邱孟军所有的车辆挂靠在被告沅江君安公司从事客运活动，两者系挂靠合同关系，原告的损失应由被告邱孟军承担赔偿责任，被告沅江君安公司承担连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告邱孟军赔偿四原告死亡赔偿金等各项损失共计423736.9元，判令被告沅江君安公司承担连带赔偿责任，并由两被告承担案件诉讼费用。
被告邱孟军辩称：对原告所诉交通事故的事实和原告诉求的赔偿项目无意见。被告邱孟军愿意尽自己的能力赔偿原告的损失，请人民法院依法判决。
被告沅江君安公司辩称：原告所诉不实，沅江君安公司与邱孟军不存在挂靠关系，沅江君安公司的法人不认识邱孟军，对本起事故也不知情，直至收到法院传票才知道此次交通事故，因此，被告沅江君安公司对原告的损失不承担赔偿责任。
为支持其主张，四原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、华容县鲇鱼须镇松树村村委会和华容县公安局鲇鱼须派出所出具的证明；2、石首市南口镇新垸子村村委会和石首市公安局南口水陆派出所出具的证明；3、王业明火花证明复印件；4、陈启发、ＸＸ、陈宏宇的户籍资料复印件；5、华容县鲇鱼须镇民政办公室出具的陈启发、ＸＸ婚姻登记资料；6、李引兰、吴修荣的户籍资料复印件。欲证明四原告为本案适格原告主体，陈宏宇、李引兰、吴修荣系受害人ＸＸ的被扶养人；
第二组证据：1、道路交通事故认定书；2、被告邱孟军的驾驶证和湘H-*****车辆行驶证复印件；3、沅江市公安局交警大队对被告邱孟军的询问笔录；4、沅江市公安局交警大队对胡鹏、晏光首、王维的询问笔录；5、2015年10月8日、9日都市新闻光盘（新闻部门对2015年9月30日发生在沅江市南大镇交通事故的采访）；6、被告邱孟军的手机通话记录单。欲证明被告邱孟军负事故主要责任，湘H-*****车辆的所有人为邱孟军，被告邱孟军驾驶的湘H-*****车辆挂靠在被告沅江君安公司从事客运活动的情况；
第三组证据：1、益阳市中心医院住院费用清单；2、益阳市公安局司法鉴定中心的检验意见书；3、户口注销证明；4、沅江市人民法院（2015）沅刑初字第49号刑事判决书。欲证明本案交通事故造成四原告的亲属ＸＸ死亡及被告邱孟军已受到刑事处罚的情况；
第四组证据：1、原告陈宏宇的房屋产权证和国有土地使用证复印件；2、沅江市琼湖街道太白社区、沅江市公安局琼湖派出所、沅江市创新物业管理有限公司锦绣家园管理处出具的证明。欲证明受害人ＸＸ遇害前一直居住在沅江市太白社区锦绣家园，原告主张的赔偿项目应按城镇标准计算。
以上证据经质证，被告邱孟军对第一、三、四组证据、第二组证据中的证据1、2、3、4、6无异议。对第二组证据中的证据5有异议，认为视频中君安公司的电话号码285****与沅江公司为自己介绍客户的号码2716666、2726666不一样。被告沅江君安公司对第一组证据、第二组证据中的证据1、2无异议。对第二组证据中的证据3、4、5、6有异议，认为邱孟军、胡鹏、晏光首、王维在公安机关的陈述不属实，四人均不是君安公司的人员，君安公司的电话只有一个号码即2855555，原告主张的号码与君安公司无关，新闻内容与本案无关且不实在。对第三、四组证据不予质证，认为与被告沅江君安公司无关。
被告邱孟军、沅江君安公司未向本院提交证据。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的第一组证据、第二组证据中的证据1、2，被告无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的第二组证据中的证据3系被告邱孟军的本人陈述，不能作为证据使用，证据4中被询问人胡鹏、晏光首、王维未出庭作证，无法确定其陈述的客观真实性，证据5、6来源不合法，不符合证据的形式要件，且与本案缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，对以上证据的证明效力本院不予确认。原告提交的第三、四组证据，本院认为，以上证据均系医疗机构、司法机关、社区居委会等有关单位部门出具，来源合法，客观真实，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证、质证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
2014年12月22日20时15分，被告邱孟军驾驶湘H-*****轿车沿沅江市巴山西路由西往东方向行驶，当车行至巴山西路飞扬娱乐城地段时，与由南往北横穿公路的行人ＸＸ、肖训利相撞，造成ＸＸ、肖训利受伤，经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。四原告为抢救治疗ＸＸ在益阳市中心医院花费医疗费85716.13元。2014年12月25日，受害人ＸＸ经抢救治疗无效死亡。2015年1月6日，沅江市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱孟军负事故主要责任，ＸＸ、肖训利负事故次要责任。事故发生后，被告邱孟军赔偿受害人ＸＸ的亲属即本案四原告70000元，赔偿受害人肖训利的亲属即另案原告69500元。被告邱孟军驾驶的湘H-*****车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险和三责险限额内赔偿受害人ＸＸ的亲属即本案四原告67902元和110058元，赔偿受害人肖训利的亲属即另案原告52098元和87942元。
另查明：被告邱孟军驾驶的湘H-*****车辆系其本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和200000元。四原告和被告邱孟军在庭审时均陈述中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司对受害人ＸＸ、肖训利死亡所造成的损失在保险限额内已足额赔偿。
又查明：原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣系受害人ＸＸ（1976年10月28日出生）的丈夫、儿子、母亲和继父，四原告和受害人ＸＸ的户籍所在地均为湖南省华容县鲇鱼须镇松树村六组。2009年以来，原告陈启发、陈宏宇和受害人ＸＸ在沅江市琼湖街道太白社区锦绣家园住宅小区购买房屋并一直居住在该社区。四原告因ＸＸ死亡所遭受的经济损失依法计算为：医疗费85716.13元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费333元（111元×3天）、死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年）、丧葬费24262.5元（48525元/年÷12×6个月）、交通费500元、被扶养人陈宏宇生活费18335元（18335元/年×2年÷2人）、被扶养人李引兰、吴修荣生活费43620元〔9025元/年×（17年＋12年）÷6人〕、精神损害赔偿金30000元，共计734256.63元。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书，认定邱孟军负事故主要责任，ＸＸ、肖训利负事故次要责任，可以作为本案责任承担的依据。因此，原告的损失734256.63元，首先应由被告邱孟军所驾车辆的保险公司在保险限额内足额赔偿，超出部分按责任大小进行分担。诉讼中，四原告与被告邱孟军均认可肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司已对原告的损失在交强险和第三者责任险责任限额内足额进行了赔偿，对此，本院依法予以确认。剔除保险公司赔偿的部分，被告邱孟军应赔偿原告423025.7元〔（734256.63元–交强险赔偿额67902元）×80%–三责险赔偿额110058元〕，原告应自负交强险赔偿额之外的20%的责任。关于原告提出的被告邱孟军与被告沅江君安公司系挂靠关系，被告沅江君安公司应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据均不能证明被告邱孟军驾驶湘H-*****车辆是以被告沅江君安公司的名义从事客运经营，亦即无法证明被告邱孟军与被告沅江君安公司之间存在挂靠管理关系，故被告沅江君安公司对原告的损失不应承担连带赔偿责任，原告对自己的该项主张应承担举证不能的法律后果。本案受害人ＸＸ生前的经常居住地在沅江市城镇，其有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算，故原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院依法应予支持。受害人ＸＸ的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，依法应给予精神抚慰，但原告诉请50000元金额偏高，且受害人自己也有责任，故对原告的该项诉求，本院只予部分支持。针对原告要求被告赔偿交通费1000元的诉求，本院认为，原告未提供有效票据，但根据受害人ＸＸ受伤后抢救治疗和受害人亲属办理丧葬事宜应支出交通费的实际情况，本院酌情认定交通费为500元。原告李引兰、吴修荣的户籍系农村户籍，两原告并未向本院提交其经常居住地或主要收入来源地在城镇的相关证据，故原告李引兰、吴修荣的被扶养生活费应按农村居民人均生活消费支出标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邱孟军赔偿原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等经济损失共计423025.7元，剔除已支付的70000元，被告邱孟军还应赔偿原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣353025.7元。履行期限：限被告邱孟军在本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣要求被告沅江市君安出租车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元，由原告陈启发、陈宏宇、李引兰、吴修荣共同负担1286元，由被告邱孟军负担6370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年四月二十日
代理书记员 郭 珍
附法律法条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十六条第一款（一）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。