wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4516号
原告：山东默锐环境产业股份有限公司。住所地：寿光市渤海化工园区（东海路东段、羊临路以西）。统一社会信用代码：913707005599382007。
法定代表人：李建业，总经理。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东仓圣律师事务所律师。
被告：山东寿光市科锐海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园渤海路东段。统一社会信用代码：913707837939078918。
法定代表人：桑志伟，总经理。
委托诉讼代理人：许斐，该公司法律顾问。
原告山东默锐环境产业股份有限公司（原名称山东默锐环保科技有限公司，以下简称默锐公司）与被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司（以下简称科锐公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告默锐公司的委托诉讼代理人郭瑞莲、被告科锐公司的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告默锐公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款562288.36元及违约金。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订《山东寿光科锐海洋化工有限公司苯醚酮、三氮唑车间安装工程施工合同》一份，合同约定由原告承包被告公司苯醚酮、三氮唑车间安装工程，工程总造价暂定100万元，最终以双方的签证资料予以结算。后原告依约履行了合同义务，工程完工后，经双方确认，截止2015年11月3日，被告尚有562288.36元工程款未付，该工程款经原告多次催要，被告拒不支付，其行为已构成违约。
被告科锐公司辩称，被告承认原告主张的车间安装工程施工及拖欠其部分工程款的事实，但被告在双方结算单外另付给原告85000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《山东寿光科锐海洋化工有限公司苯醚酮、三氮唑车间安装工程施工合同》、2015年11月3日工程签证汇总表，被告提交的2014年12月4日收款收据，经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《山东寿光科锐海洋化工有限公司苯醚酮、三氮唑车间安装工程施工合同》一份，约定由原告承揽被告公司的苯醚酮、三氮唑车间安装工程，工程总造价暂定100万元，最终以双方的签证资料予以结算。工程完工后，原告于2015年11月3日出具《科锐海洋化工项目工程签证汇总表-
截止11月份》一份，经被告于2015年11月6日确认，工程总价款为642288.36元，已付款80000元，尚欠原告562288.36元未付，被告同时承诺当年春节前支付300000元，以后每月支付100000元。
另查明：原告于2014年12月4日收取被告工程款85000元。
本院认为，原告默锐限公司与被告科锐公司之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定予以履行。对于原告承揽被告工程及工程总价款，双方并无异议，本案争议焦点在于2014年12月4日工程款85000元是否计入双方确认的工程签证汇总表中，被告虽未提供汇总表中80000元已付款的交付单据，但其提供的2014年12月4日工程款85000元收款收据与原告提供的汇总表中载明的已付款数额不一致，原告认可与被告未存在其他工程款项往来，被告已就其主张另行付款85000元提供了相应证据，现原告主张该85000元与汇总表中记载的“已付款80000元”系同一笔款项，依照“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的相关规定，应由原告举证证实其主张成立，而原告未能就该主张提供相反证据推翻被告提供的收款收据，故对被告主张在汇总表之外另行付款85000元本院予以确认。
综上，被告科锐公司应当及时结清原告工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息损失，但已付款项85000元应在汇总表载明的欠款数额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司支付原告山东默锐环境产业股份有限公司工程款477288.36元，并支付逾期利息（以477288.36元为基数，自2015年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，减半收取4711.50元，保全费3420元，由原告负担481.50元，被告山东寿光市科锐海洋化工有限公司负担7650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 钰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第132号
上诉人（原审被告）厦门火炬高技术产业开发区管理委员会。
法定代表人黄乔生，主任。
委托代理人涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门晖龙电缆有限公司。
法定代表人沈捷，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门神睫仪器仪表有限公司。
法定代表人林宝珠，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门市振威安全技术发展有限公司。
法定代表人黄臻峰，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门海丽明电子有限公司。
法定代表人董纾雯，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门顶尖电子有限公司。
法定代表人钮李明，总经理。
上述被上诉人的共同委托代理人许拥军、马标志，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）厦门火炬集团物业管理有限公司。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人郭真，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会因与被上诉人厦门晖龙电缆有限公司、厦门神睫仪器仪表有限公司、厦门市振威安全技术发展有限公司、厦门海丽明电子有限公司、厦门顶尖电子有限公司、厦门火炬集团物业管理有限公司其他行政行为管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门火炬高技术产业开发区管理委员会上诉称，五被上诉人在本案提出的相关诉求可能涉及”五个行政行为”，其”行政相对人”的主体不同，原审却以同一案受理明显失当；其次，被上诉人厦门晖龙电缆有限公司、厦门市振威安全技术发展有限公司、厦门海丽明电子有限公司并非台资企业，对其提出的行政诉讼不存在涉台案件集中管辖的前提条件，依法应分别独立确定管辖法院；第三，上诉人系厦门市人民政府的派出机构，其法定权能和地位直接依托于具有副省级管理权限的厦门市人民政府，相关行政诉讼案件依法应由厦门市中级人民法院管辖为宜，且本案属于社会影响重大的第一审共同诉讼。另根据福建省高院于2015年9月21日施行的关于基层人民法院行政案件相对集中管辖的分工，本案应当由厦门市集美区人民法院集中管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至有管辖权的中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告厦门神睫仪器仪表有限公司、厦门顶尖电子有限公司系台商独资企业，故本案属于本院指定的由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件。上诉人上诉认为本案被上诉人的相关诉求可能涉及五个行政行为等上诉理由属于实体审查的范畴，不属于管辖权异议审查的范围。上诉人认为本案属于社会影响重大的第一审共同诉讼依据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1381号
原告：瓦房店嘉盛物业有限公司。
法定代表人：景晓莉，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：王明利。
本院在审理原告瓦房店嘉盛物业有限公司与被告王明利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告瓦房店嘉盛物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店嘉盛物业有限公司自愿撤回对被告王明利的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告瓦房店嘉盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店嘉盛物业有限公司承担。
审 判 长 曲伟娜
审 判 员 王叶辉
代理审判员 栾 雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于雯舒
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人李万刚，行长。
被执行人生光明。
被执行人崔雪峰。
被执行人崔建峰。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与生光明、崔雪峰、崔建峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）垦胜商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人偿还申请执行人欠借款本金30000.00元及利息3049.12（利息计算至2014年6月30日；自2014年7月1日至法院判决付款日，以借款本金30000.00元为基数，按年利率13.50%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人生光明、崔雪峰、崔建峰在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦胜商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年四月八日
书记员 杨 冲
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第139号
原告孙壮，男，1963年11月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告孙壮诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元604号房屋。
本院认为，原告孙壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元604号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11315号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑晓明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑晓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑晓明系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，525.65元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，525.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初73号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年3月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2016年1月29日刑满释放。2017年8月7日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日17时许，被告人陈某在佛山市禅城区某篮球场旁，以人民币300元的价格将1小包净重0.16克的海洛因贩卖给冼某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从冼某身上缴获上述交易的毒品，从被告人陈某身上缴获净重0.05克的海洛因1小包、毒资人民币300元及其用于联系贩毒的三星牌手机1台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人冼某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证照片，称量笔录及照片，手机通话清单，理化检验报告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.21克海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人陈某的非法所得人民币300元、犯罪工具三星牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一八年一月十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第967号
申请执行人周新昆。
被执行人魏勇源。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人魏勇源于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第765号
申请执行人杨雪术。
被执行人成大春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）望民初字第503号民事判决书，于2011年11月23日向被执行人成大春发出执行通知书，责令被执行人成大春在收到执行通知后三日内履行义务，但被执行人成大春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成大春的银行存款1300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 贺靖
二〇一三年四月二十日
书 记 员 黄胜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中知初字第00022号
原告上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与证据交换，代为申请回避，陈述案情，参与庭审调查、辩论，调解，签收法律文书等。
委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集、提供证据，参与证据交换，代为申请回避，陈述案情，参与庭审调查、辩论，调解，签收法律文书等。
被告毛志俊，系应城市郎君镇富佳购物广场业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告毛志俊侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取212.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1438号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘孝程，该公司物业管家。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：曹刚，男，住吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告曹刚恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司委托诉讼代理人刘孝程、ＸＸ刚、被告曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：判令曹刚立即停止搭建鸽子笼并拆除鸽子笼，恢复原状。事实及理由：曹刚系丰满区某某社区业主，曹刚在29栋楼天台私自搭建大型鸽子笼，该行为侵占了公共区域，破坏小区环境，严重影响了物业公司的正常管理秩序及广大业主利益。中海物业公司多次劝阻，但曹刚拒绝停止搭建及恢复原状。故诉至法院，以维护中海物业公司及小区广大业主的合法权益。
曹刚辩称，本人属吉林市体育局下属吉林市信鸽协会注册会员，依照国家相关法律法规进行信鸽体育运动。本人的信鸽训放没有侵犯他人权利，没有影响妨碍小区全体业主利益。鸽舍搭建在本单元的天台上，总重不超过400公斤，不属于超标承重。天台使用权和所有权属于专属单栋建筑物公共区域，本人有权使用属于本人合法利益的一部分。中海物业公司无权干涉本人信鸽训放饲养和鸽舍的搭建。中海物业公司取得的本案诉权方式不正当、不合法，其不具备原告的诉讼主体资格。请法院驳回中海物业公司诉请。
本案争议焦点如下：1.中海物业公司是否是本案适格主体；2.曹刚搭建鸽舍的行为是否符合国家相关规定，是否侵犯了小区其他业主利益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中海物业公司提供证据如下：1.房屋装修服务协议2.承诺书3.物业服务手册、前期物业服务协议4.装修违约会知单5.照片2张，曹刚对上述证据的真实性均无异议，表示饲养信鸽并不属于养殖范畴，签署物业协议时并未告知详细内容，是被动签订的。不知道协议中关于赋予物业公司诉权的条款是否有效。曹刚提供证据如下：1.吉林市信鸽协会会员证2.信鸽协会致北京市人大的建议书、杭州市信鸽活动管理办法实施细则，中海物业公司对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案不具有关联性，不能证实曹刚私搭乱建行为的合法性。
对中海物业公司、曹刚当庭提供的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹刚系吉林市丰满区某某社区业主。中海物业公司系吉林市丰满区中海国际社区物业服务公司。《中海国际社区临时管理规约》第三十一条规定:业主违反本规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本规约向人民法院提起诉讼。
2017年6月，曹刚在其居住的某栋1单元楼顶天台上搭建鸽子笼，占地面积约10平方米，饲养信鸽30余只。中海物业公司制止曹刚的搭建行为无果后，诉至法院，要求曹刚拆除鸽子笼，恢复天台原状。
本院认为，中海物业公司是受全体业主委托对小区进行维护管理的权利人，其有权对个别业主侵害小区整体利益的行为予以制止。中海物业公司根据物业服务合同中业主赋予的管理权，为维护全体业主的权益，将曹刚诉至法院，本院认为，中海物业公司具有本案诉讼主体的资格。曹刚辩称签署物业服务合同及管理规约时，物业公司没有详细告知业主物业公司享有对业主告诉的权利的条款，对物业公司是否享有本案诉权存疑。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定，对于业主违反法律、法规、管理规约，妨害物业服务管理的行为，物业公司即享有诉权，可见中海物业公司具有本案原告的主体资格。
曹刚未经法定程序私自占用小区共用部分，侵害了小区其他业主的共同利益，中海物业公司之曹刚拆除鸽子笼，恢复天台原状的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”曹刚搭建鸽子笼的天台属小区共有部分，归小区全体业主共同共有，小区全体业主享有共同管理的权利。《物业管理条例》第五十条规定：“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；¨¨¨。”第五十一条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”曹刚在未办理相关手续的情况下，亦未取得全体业主同意，擅自占用某栋楼1单元楼顶天台搭建大型鸽子笼饲养鸽子，占用了小区公共部分，其行为侵害了小区全体业主的利益，故中海物业公司要求其拆除鸽子笼并恢复天台原状的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《物业管理条例》第五十条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曹刚于本判决生效后三日内拆除其在吉林市丰满区中海某某社区某栋1单元楼顶天台搭建的鸽子笼，恢复天台原状。
案件受理费100元，由曹刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 李瑞琦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初418号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告冯建生，男，住山东省鄄城县。
被告郭德强，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯建生、郭德强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯建生签订借款合同一份，与郭德强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第195号
原告：裘碧君。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将。
被告：裘碧兰。
被告：裘照辉。
委托代理人（特别授权代理）：裘碧兰（即第一被告），系被告裘照辉妻子。
本院在审理原告裘碧君与被告裘碧兰、裘照辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径处理纠纷为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘碧君撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币525元，由原告裘碧君负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 丁晓帆
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第395号
原告：杨某某，女。
被告：禄某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告禄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年四月十七日
书记员 张海洲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1853号
上诉人（原审被告）馆陶县民政事业服务中心，住所地馆陶县新华街南头路西200米。
法定代表人郑燕，该中心主任。
委托代理人乔学广，该中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）张景云，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶西村人，住馆陶县。
上诉人馆陶县民政事业服务中心因劳动争议纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告张景云自2014年12月21日至2015年7月9日在服务中心工作，未签订书面劳动合同；原告在服务中心实际工作6个月零19天，实领工资8937元；原、被告对上述事实均予以认可。2015年7月9日，被告书面通知原告解除劳动关系，但表示不支付任何费用。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资和支付解除劳动合同的经济补偿金，向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年9月21日作出馆劳人仲案（2015）011号裁决书，裁决内容为两项，即1、被告馆陶县民政事业服务中心支付原告张景云5个月双倍工资6740元，19天双倍工资849元，共计7589元；2、驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求。该仲裁委员会认为服务中心的10名人员出庭作证，证实了原告在服务中心工作期间存在违反工作纪律等现象。原告不服提起诉讼。本案经调解未果。
原审认为，原告张景云在被告服务中心工作期间，被告未与原告签订劳动合同，被告服务中心依法应当自原告工作的第二个月起向原告支付原告劳动期间的双倍工资。经确认被告服务中心支付原告双倍工资的时间为5个月零19天，双倍工资为7589元。用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第三款解除与劳动者的劳动合同，其中劳动者是否“严重违反用人单位的规章制度”、“严重失职”的标准，要考虑用人单位是否将该单位依据劳动法的限度和本单位的规章制度的内容告知劳动者，单位规章制度制定程序及其内容是否合理；同时还要考虑劳动者实施违纪行为的主观过错程度、实施违纪行为的重复频率及违纪行为给用人单位造成损失的大小即劳动者的行为是否严重破坏了正常的生产经营秩序。本案，被告与原告未签订劳动合同，亦未对规章制度内容予以明确约定，被告至法庭辩论终结前未提交该单位规章制度的内容以及是否向劳动者公示，只凭与被告有利害关系的证人证言难以支持其主张；且馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书认定，原告在服务中心工作期间存在违反工作纪律等现象，由此看来，原告行为不足以达到被告主张的“严重违反用人单位的规章制度”、“严重失职”的标准，被告不应支付原告经济补偿金的意见不能成立。综上所述，被告服务中心不但应支付原告双倍工资7589元，还应向原告支付经济补偿金1348元，两项共计8937元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告馆陶县民政事业服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告张景云5个月双倍工资6740元，19天双倍工资849元，共计7589元。二、被告馆陶县民政事业服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告张景云经济补偿金1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告馆陶县民政事业服务中心负担。
判决后，馆陶县民政事业服务中心不服，上诉提出：被上诉人的工作职责是照顾老年人，但其在工作中态度蛮横、屡次违反工作纪律，上诉人单位工作人员可以作证，但一审法院对此不予认可，明显偏袒被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人口头辩称，上诉人称其多次违反工作纪律，态度蛮横，但没有证据，一审判决公正、合理，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张景云在馆陶县民政事业服务中心工作期间，该中心未依法与其签订劳动合同，后馆陶县民政事业服务中心与张景云解除劳动关系，未支付任何费用。现张景云诉至法院，请求判令馆陶县民政事业服务中心给付其双倍工资及经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，馆陶县民政事业服务中心未与张景云签订劳动合同，应当自张景云工作的第二个月起向张景云支付其劳动期间的双倍工资。馆陶县民政事业服务中心上诉提出张景云在工作中态度蛮横、屡次违反工作纪律，导致其与张景云解除劳动关系。但未能提供其单位的规章制度及该规章制度已经向劳动者公示的证据，故本院对馆陶县民政事业服务中心主张的张景云严重违反用人单位的规章制度，其单位依法与张景云解除劳动合同不应当支付经济补偿金的理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由馆陶县民政事业服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春燕
审判员 常 虹
审判员 张 仑
二〇一六年七月十一日
书记员 樊书卓
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初311号
原告李亚宏，男，汉族，1961年11月16日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，该局局长。
委托代理人丁生民，该局副局长。
委托代理人葛逊德，甘肃吕锦律师事务所律师。
原告李亚宏诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局不履行拆除违法建筑职责一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李亚宏诉称，兰州市公安消防支队未经审批擅自在兰州市城关区民主东路111号东岗消防中队东南角修建训练塔，该训练塔系典型的违章建筑。因训练塔遮挡原告采光，为此原告多次向甘肃省公安厅、兰州市人民政府、兰州市规划局、兰州市执法局、兰州市城关区城市管理行政执法局申请强制拆除。2016年5月25日，兰州市城关区城市管理行政执法局书面告知原告：”接到兰城执法信字告字2016（03）号传真后，我中队执法人员即到民主东路111号东岗消防中队进行询问，东岗消防中队某负责人说此处的建筑其实是中队进行正常军事训练的训练塔，建于2013年，是上级统一配设的训练设施，但没有提供相关手续和批文。”现向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告兰州市城关区城市管理行政执法局拆除东岗消防中队的违法建筑。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局辩称，兰州市城关区城市管理行政执法局接到上级单位的业务交办单后，已调查核实。兰州市东岗消防中队院内的构筑物是否系违法构筑物情况不详。涉案构筑物在军事禁区内，无法调查核实。根据《中华人民共和国军事设施保护法》第九条的规定，陆地和水域的军事禁区、军事管理区的范围，由军区和省、自治区、直辖市人民政府共同划定，或者由军区和省、自治区、直辖市人民政府、国务院有关部门共同划定。空中军事禁区和特别重要的陆地、水域军事禁区的范围，由国务院和中央军事委员会划定。故被告主体不适格。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：”行政诉讼法第十二条第（一）项规定的国家行为，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态、实施戒严和总动员等行为。”国防行为是指国家为了防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的主权、领土完整和安全所进行的军事活动，如军事演习、设立军事禁区等。《中华人民共和国军事设施保护法》第二条规定：”本法所称军事设施，是指国家直接用于军事目的的下列建筑、场地和设备：（三）营区、训练场、试验场”。本案原告李亚宏诉状中所指的违法建筑设立在军事禁区内，是部队进行日常训练的设施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的行政诉讼：（一）国防、外交等国家行为”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚宏的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李亚宏。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 李志霞
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈金花
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初311号原告李亚宏，男，汉族，1961年11月16日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地兰州市城关区武都路388号。法定代表人曹民，该局局长。委托代理人丁生民，该局副局长。委托代理人葛逊德，甘肃吕锦律师事务所律师。原告李亚宏诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局不履行拆除违法建筑职责一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李亚宏诉称，兰州市公安消防支队未经审批擅自在兰州市城关区民主东路111号东岗消防中队东南角修建训练塔，该训练塔系典型的违章建筑。因训练塔遮挡原告采光，为此原告多次向甘肃省公安厅、兰州市人民政府、兰州市规划局、兰州市执法局、兰州市城关区城市管理行政执法局申请强制拆除。2016年5月25日，兰州市城关区城市管理行政执法局书面告知原告：”接到兰城执法信字告字2016（03）号传真后，我中队执法人员即到民主东路111号东岗消防中队进行询问，东岗消防中队某负责人说此处的建筑其实是中队进行正常军事训练的训练塔，建于2013年，是上级统一配设的训练设施，但没有提供相关手续和批文。”现向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告兰州市城关区城市管理行政执法局拆除东岗消防中队的违法建筑。被告兰州市城关区城市管理行政执法局辩称，兰州市城关区城市管理行政执法局接到上级单位的业务交办单后，已调查核实。兰州市东岗消防中队院内的构筑物是否系违法构筑物情况不详。涉案构筑物在军事禁区内，无法调查核实。根据《中华人民共和国军事设施保护法》第九条的规定，陆地和水域的军事禁区、军事管理区的范围，由军区和省、自治区、直辖市人民政府共同划定，或者由军区和省、自治区、直辖市人民政府、国务院有关部门共同划定。空中军事禁区和特别重要的陆地、水域军事禁区的范围，由国务院和中央军事委员会划定。故被告主体不适格。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条规定：”行政诉讼法第十二条第（一）项规定的国家行为，是指国务院、中央军事委员会、国防部、外交部等根据宪法和法律的授权，以国家的名义实施的有关国防和外交事务的行为，以及经宪法和法律授权的国家机关宣布紧急状态、实施戒严和总动员等行为。”国防行为是指国家为了防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的主权、领土完整和安全所进行的军事活动，如军事演习、设立军事禁区等。《中华人民共和国军事设施保护法》第二条规定：”本法所称军事设施，是指国家直接用于军事目的的下列建筑、场地和设备：（三）营区、训练场、试验场”。本案原告李亚宏诉状中所指的违法建筑设立在军事禁区内，是部队进行日常训练的设施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的行政诉讼：（一）国防、外交等国家行为”。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚宏的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李亚宏。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  何 文审 判 员  李志霞代理审判员  岳亚丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈金花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第638-2号
原告吴卓丹。
被告谢上瓦。
被告陈小飞。
本院在审理原告吴卓丹与被告谢上瓦、陈小飞民间借贷纠纷一案中，因被告谢上瓦涉嫌行贿罪于2012年2月18日被刑事拘留，现仍被押于常山县看守所，故被告谢上瓦不能参加诉讼，依法本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁国芳
二〇一三年四月二十五日
书记员 周 胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7123号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
委托代理人李远军，公司副总经理。
被告吕敦良，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴锦莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司（下称联欣物业公司）与被告吕敦良、吴锦莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告联欣物业公司的法定代表人王文胜、委托代理人李远军，被告吕敦良、吴锦莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联欣物业公司诉称，2014年6月20日，原告与厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会签订一份《世纪嘉园物业承包合同》，承包厦门市湖里区世纪嘉园小区的物业管理服务，承包期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，原告收取物业管理费用时一并收取公共维修金等费用，并对各项费用进行了约定。被告是厦门市湖里区世纪嘉园小区嘉园路10-3-201室业主，自2014年7月1日起未向原告缴交物业管理费、公共维修金、公摊水电费，至2015年6月30日止共拖欠原告物业管理费、公共维修金、公摊水电费1370.6元，滞纳金499.2元，合计1869.8元。原告多次向被告催缴未果，故请求判令被告立即支付给原告物业管理费、公共维修金、公摊水电费、滞纳金共计1869.8元。
被告吕敦良、吴锦莲辩称，原告没有尽到管理义务，未按合同履行服务，包括物业管理不善、未制止餐馆的不文明行为、出租车位收益不公开、消防通道堵塞、外部人员随意进入、未经同意上涨物业费、未及时处理捐款维修路面事宜等等。原告没有尽到管理义务，是原告失职所致，违约在先，要求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年6月20日，厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《厦门世纪嘉园物业承包合同》，约定：乙方承包厦门市湖里区世纪嘉园小区，承包期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止；乙方收取管理费用时要一并收取公共维修金，住宅管理费每月每平方米0.8元，公维金0.2元；公共部分水电按公共用表度数对所有业主按面积进行平均收取，不得随意摊派；业主不及时缴交物业管理费按日3‰的滞纳金收取。
另查明，二被告系厦门市湖里区嘉园路10号之三201室业主，建筑面积为112.33平方米。二被告未缴交自2014年7月起至2015年6月的物业管理费1078.4元（112.33平方米＊0.8元／月·平方米＊12个月）及公共维修金269.6元（112.33平方米＊0.2元／月·平方米＊12个月）。原告以“厦门市福菲物业管理有限公司”的名称代二被告缴纳了2014年7月至2015年6月期间的公摊电费18.1元，以“厦门市华远物业有限公司”的名称代二被告缴纳了2014年7月至2015年6月期间的公摊水费4.5元。
以上事实，有经庭审质证的《厦门世纪嘉园物业承包合同》、电费发票、银行业务回单、水费发票以及庭审笔录为证。
本院认为，原告与厦门市湖里区世纪嘉园小区业主委员会订立《厦门世纪嘉园物业承包合同》系当事人真实意思表示，内容及形式于法不悖，应认定为有效。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业管理费用。作为小区业主，二被告应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1078.4元、公共维修金269.6元、公摊电费18.1元、公摊水费4.5元，合计1370.6元。二被告辩称，原告提供的服务存在瑕疵，小区在安全防范、卫生保洁、消防公共设施设备维护等方面均存在不足，并提供一组现场照片为证。本院认为，从照片所示内容结合庭审双方的陈述来看，原告提供的物业管理服务确实存在不完善之处，作为业主，二被告迟延交纳物业管理费，以此进行救济和抗辩，不宜认定为违约，故原告主张逾期交纳物业管理费的滞纳金，依据不充分，本院不予支持。物业企业提供的是一种持续性服务，内容涵盖公共区域清洁卫生、公共设备设施维护、公共秩序管理等多个方面，仅凭现有证据不足以证明原告不履行合同义务或履行合同存在重大瑕疵。故，二被告拒交物业管理等费用的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕敦良、吴锦莲应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门联欣物业管理有限公司2014年7月至2015年6月期间的物业管理费1078.4元、公共维修金269.6元、公摊电费18.1元、公摊水费4.5元，合计1370.6元。
二、驳回原告厦门联欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕敦良、吴锦莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吕敦良、吴锦莲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4669号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人张军。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
被告：周烨。
被告：邹长清。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告周烨、邹长清物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 蔡昀霏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执556号
申请执行人邵甲光，男，1957年10月12日出生，满族，农民，住通化县。
被执行人武志芬，女，1975年10月13日出生，汉族，职员，住通化县。
本院在执行申请执行人邵甲光与被执行人武志芬民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人武志芬暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人邵甲光书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初958号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4669号
申请执行人迟某某
被执行人大连市古城船舶修造有限公司
法定代表人刘某某，系公司经理。
申请执行人迟某某与被执行人大连市古城船舶修造有限公司工伤保险纠纷一案，大连中院于2015年11月13日作出的（2015）大民五终字第1322号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，并对被执行人的法定代表人刘某某进行了司法拘留，现被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连中院（2015）大民五终字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4669号申请执行人迟某某被执行人大连市古城船舶修造有限公司法定代表人刘某某，系公司经理。申请执行人迟某某与被执行人大连市古城船舶修造有限公司工伤保险纠纷一案，大连中院于2015年11月13日作出的（2015）大民五终字第1322号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，并对被执行人的法定代表人刘某某进行了司法拘留，现被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连中院（2015）大民五终字第1322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十八日书记员  岑小艺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初237号
原告：张瑞云，女，汉族，1962年11月12日出生，系中铁21局1公司职工，住乌鲁木齐新市区伯阳路。
委托代理人：于彬，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：刘建利，男，汉族，1984年9月7日出生，个体，住哈密市八一路银天大厦。
被告：刘静，女，汉族，1987年12月21日出生，无固定职业，住巴里坤哈萨克自治县石人子乡。
委托代理人：陈子忠，系新疆新创律师事务所律师。
原告张瑞云诉被告刘建利、刘静民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞云及其委托代理人于彬，被告刘静的委托代理人陈子忠到庭参加诉讼，被告刘建利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞云诉称，原被告系朋友关系，2014年10月24日和2014年5月10日，被告以做生意需周转资金为由分两次向原告借款共计100000元，并出具借条两份，约定：月息为15‰（每月利息750元），借款期限一年，每三个月付一次利息，如到期未还本金和利息，自愿以八一路银天大厦14-1作为抵押，同时被告刘静作为担保人保证及时还款。被告借款后仅支付部分利息，但本金及其余利息经原告多次催要，被告推托不付，无奈，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还借款100000元及利息；2、本案案件受理费均由被告承担。
被告刘建利未到庭亦未提供书面答辩状。
被告刘静辩称，被告刘建利第一次借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，第二次借款的期限为2015年5月10日至2016年5月10日，被告刘静虽提供了担保，但并未约定担保期间，原告主张其权利的时间是2017年1月12日，两笔借款显然已超过法律规定的担保期限，根据法律规定，连带责任保证的保证期间为债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担，故被告在本案中不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告刘建利在被告刘静的担保下向原告张瑞云借款50000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张瑞云现金伍万元，月息为15‰（每月利息750元），借款期限一年，每三个月付一次利息，如到期未还本金和利息，自愿以八一路银天大厦14-1作为抵押，借款人：刘建利，担保人：刘静。”被告向原告借款后，被告仅支付被告27个月的利息共计22500元（自2014年10月24日至2017年1月23日）；2015年5月10日，被告刘建利又在被告刘静的担保下向原告张瑞云借款50000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张瑞云现金伍万，月息为15‰（每月利息750元），借款期限一年，每三个月付一次利息，如到期未还本金和利息，自愿以八一路银天大厦14-1作为抵押，借款人：刘建利，担保人：刘静”，被告向原告借款后，被告仅支付原告三个月的利息共计2250元（自2015年5月10日至2015年8月9日），经原告多次催要本金及其余利息，被告已无钱为由推脱，故引起诉讼。
本院认为，被告刘建利分别两次向原告张瑞云共计借款100000元的事实，有被告刘建利及被告刘静向原告出具的借条及被告刘静在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告刘建利应当及时偿还原告借款及利息，未按期偿还因承担偿还借款及逾期利息的民事法律责任；被告刘静辩称自己的保证期限已超过法律规定的期限，应免除保证责任的辩称理由，因根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任，在庭审中原告没有提供在担保期限内要求被告刘静承担保证责任的证据，被告刘静的辩称理由成立，故在本案中不承担连带保证责任。对于原告称其被告刘静实际是刘静借款人，要求其承担连带付款责任的请求，因被告给原告出具的两张借条中担保人载明的均系被告刘静，故对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建利于本判决书生效后五日内偿还原告张瑞云借款100000元。
二、被告刘建利于本判决书生效后五日内偿还原告张瑞云借款50000元的逾期利息（利息自2017年1月24日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告刘建利于本判决书生效后五日内支付原告张瑞云借款50000元的利息（自2015年8月9日起按月息15‰计算至2016年5月10止）。
四、被告刘建利于本判决书生效后五日内支付原告张瑞云借款50000元的逾期利息（自2016年5月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费360元，由被告刘建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 张生明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁飞飞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三初字第36号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告扬州润光照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人李连宝，该公司经理。
被告华亭县住房和城乡建设局，住所地华亭县城西大街。
原告孔玮与被告扬州润光照明电器有限公司、华亭县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，2015年9月14日，原告孔玮向本院书面申请，请求将原诉讼请求“判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计4万元”变更为“判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计1万元。”2015年12月8日，原告孔玮向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告孔玮变更诉讼请求的申请及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
原告孔玮预交的案件受理费800元，根据其变更后的诉讼标的额，确定收取案件受理费50元，减半收取25元，退回原告孔玮775元。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晶琦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00478号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，某汽车贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）390号起诉书指控，2015年3月7日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆小轿车从重庆市某区某酒楼出发行至某快速路某立交附近与何某驾驶的小轿车相撞，何某报警，民警赶到现场，王某某拒不配合进行吹气酒精测试检查，后经抽血鉴定，王某某血液中乙醇含量为183.9mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。被告人王某某对此无异议，并已赔偿何某的损失，何某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 倪江宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更481号
罪犯郝秀玲，男，1971年5月14日出生，汉族，山东省菏泽市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年9月7日黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院作出（2012）宝刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯郝秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；民事赔偿127252.59元（未履行）。刑期自2012年4月17日起至2017年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郝秀玲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝秀玲准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02319号
罪犯尹文海，男，1992年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜君县，因强奸、猥亵儿童罪经富县人民法院于2012年9月25日以（2012）富刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加，刑期自2012年5月4日起至2017年5月3日止，于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹文海确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励12分。
经审理查明，罪犯尹文海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励12分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯尹文海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹文海准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1558号
原告：黄雅丽，女，1986年11月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：龙氏按摩堂，住所地张家口经济开发区。
经营者：徐伟河。
原告黄雅丽诉被告龙氏按摩堂侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄雅丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雅丽负担。
审判员 张俊梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第228号
原告：王松和，农民。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐松达，农民。
原告王松和诉被告徐松达债权转让合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告王松和的委托代理人徐伟叶、被告徐松达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松和起诉称：被告于2008年至2009年期间陆续委托慈溪胜山鑫隆服装加工厂（该厂经营者为徐百强）加工服装印花。2009年3月31日，被告向徐百强出具欠条1份，确认欠印花加工款26000元。后经徐百强多次催讨无果。2013年2月23日，徐百强与原告签订债权转让协议1份，徐百强将26000元印花加工款的债权转让给原告，徐百强于2013年3月4日将债权转让事宜邮寄通知了被告，但被告依旧未支付欠款。原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令被告支付原告印花加工款26000元及赔偿原告自起诉日起至被告实际付清印花加工款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉请为，1、判令被告支付原告印花加工款26000元及赔偿原告自2013年3月25日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐松达在庭审中答辩称，被告已将26000元印花加工款支付给了徐百强。故请求法院驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、欠条1份，拟证明被告于2009年3月31日向徐百强出具欠条1份，确认其欠徐百强印花加工款26000元的事实。
2、快递单、通知书、债权转让协议及快递查询各1份，拟证明徐百强于2013年2月23日将其对徐松达的债权转让给了原告，并且已通知了被告的事实，最终确认原告依法对被告享有26000元债权的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐松达与慈溪胜山鑫隆服装加工厂（该厂经营者为徐百强）素有服装印花加工往来。2009年3月31日，被告徐松达向徐百强出具欠条1份，确认其欠印花加工款26000元。2013年2月23日，徐百强与原告王松和签订债权转让协议1份，徐百强将被告所欠印花加工款26000元的债权转让给原告。同日，徐百强出具通知书1份，告知被告债权转让事宜。被告收到了徐百强于2013年3月4日邮寄的债权转让协议和通知书。被告至今未支付上述款项。
本院认为，案外人徐百强与被告徐松达订立的加工合同关系，及案外人徐百强与原告王松和订立的债权转让关系均合法有效。协议各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因徐百强已将被告徐松达所欠26000元印花加工款的债权转让给原告，并已通知被告，故被告应及时将26000元印花加工款支付给原告。原告当庭减少诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于其已在案外人徐百强通知其债权转让给原告前将26000元印花加工款支付给案外人徐百强的辩称，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告徐松达于本判决生效后七日内支付原告王松和印花加工款26000元，并赔偿原告王松和自2013年3月25日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐松达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年四月十七日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1704号
原告:钱中坤。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告:葛来平。
被告:钱进。
原告钱中坤与被告葛来平、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于同年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱中坤撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 夏 慧
人民陪审员 朱粉珠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 云
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第146号
上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会。
法定代表人阳作军。
委托代理人罗关明。
委托代理人蒋朝镖。
被上诉人（原审原告）黄成伟。
上诉人杭州市城乡建设委员会因与被上诉人黄成伟不履行城建监督法定职责一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2012）杭上行初字第45号行政判决，向本院提起上诉，但上诉人杭州市城乡建设委员会未按规定的期限预交案件受理费。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市城乡建设委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 刘 斌
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年四月十七日
书 记 员 金 玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第857号
原告曹仲良，男，1964年8月15日出生，汉族，粮农。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告廖敏，女，1964年4月4日出生，汉族，粮农。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告荣县泓锋石英砂厂。住所地荣县保华镇高屋村*组。
负责人张利东，总经理。
委托代理人朱学权，该厂法务代表。
原告曹仲良、廖敏与被告荣县泓锋石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院2013年3月20日立案受理。依法由审判员丁世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖敏及其二原告委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告荣县泓锋石英砂厂负责人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月5日经原、被告间结算，被告尚欠原告借款145748元，并定于2011年春节前付清。此后，被告仅归还了二原告68500元，尚欠77248元至今未归还，经多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告归还借尚欠借款及利息。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.二原告身份证复印件、被告独资企业工商登记的基本信息情况，证明二原告及被告的诉讼主体身份，以及被告系个人独资企业，投资人为张利东；2.二原告结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；3.结算凭证，证明2010年6月5日被告书面确认尚欠二原告的款项为145748元，并定于2011年春节前付清；4.接处警登记表、公安机关询问笔录，证明2013年3月17日原告方与被告方具体事务的执行人杨万黎因偿还借款事宜发生纠纷，并经公安机关调处的情况。
被告未答辩，未举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告因生产经营与二原告间存在债权、债务关系。2010年6月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告的款项为145748元，并定于2011年春节前付清。此后，被告仅在2011年8月前分数次给付了二原告68500元，尚欠77248元至今未归还。2013年3月17日，原告向被告催收时双方发生纠纷，经公安机关出警予以处理未果，引发本案诉讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告所欠原告款项承诺的给付期限届满后仅向原告给付了68500元，尚欠77248元至今未给付，并引发本案诉讼，故二原告要求被告给付尚欠款77248元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告荣县泓锋石英砂厂于本判决生效后十日内归还原告曹仲良、廖敏借款77248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，减半收取865.50元，由被告荣县泓锋石英砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一三年四月二十五日
书记员 卢 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4254号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告郭长宝
被告袁昌
被告赵德昇
被告安庆江
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭长宝、袁昌、赵德昇、安庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告郭长宝、袁昌、赵德昇、安庆江经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长宝于2008年12月23日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告袁昌、赵德昇、安庆江作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告郭长宝偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告袁昌、赵德昇、安庆江承担连带偿还责任。
被告郭长宝没有提出答辩，亦未提供证据。
被告袁昌没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵德昇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告安庆江没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告郭长宝因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月23日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为郭长宝，联保小组成员为袁昌、赵德昇、安庆江，借款期限从2008年12月23日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告郭长宝的借款金额为20，000元，月利率9.3‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月23日将借款交付被告郭长宝，双方约定起息日为2008年12月23日，到期日为2009年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告郭长宝给付借款本金20，000元及利息，被告袁昌、赵德昇、安庆江对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭长宝、袁昌、赵德昇、安庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郭长宝未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告袁昌、赵德昇、安庆江系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告郭长宝于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年12月23日起以本金20，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告袁昌、赵德昇、安庆江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费775元，公告费800元，由被告郭长宝、袁昌、赵德昇、安庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第57号
原告：王xx，男，1983年2月2日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：潘yy，男，1983年3月1日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告王xx与被告潘yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告潘yy及委托代理人陈文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2011年2月原、被告经人介绍相识，2011年4月28日举行结婚仪式，2011年9月23日经阜城县民政局补办登记手续，由于婚前没有来往，互不了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后双方没有共同语言，被告不和人说话，终日在家上网，被告好逸恶劳，从不操劳家务与下地干活，致使夫妻感情破裂，2012年4月28日，原告向阜城县人民法院起诉，请求与被告离婚，阜城县人民法院于2012年5月31日判决不准离婚，判决后，双方仍无往来，故向法院起诉，请依法准许原、被告离婚。
被告潘yy辩称：原告诉请离婚的理由不能成立，没有夫妻感情破裂的事实，被告坚决不同意离婚。
本院经审理查明：2011年2月1日原、被告经人介绍相识，2011年4月28日举行结婚仪式，2011年9月23日经阜城县民政局补办登记手续，同年秋双方发生矛盾，被告回娘家居住至今；2012年4月28日，原告向阜城县人民法院起诉，请求与被告离婚，阜城县人民法院于2012年5月31日作出（2012）阜民一初字第249号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未和好，继续分居至今。被告在原告处个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、EVD一台、沙发一套、燃气灶具一套、大衣架一个、圈椅二个、茶几二个、戒指一个、项链一条、耳环二个、棉被褥各四床、太空被二床、床罩七件套一套、茶具二套、保温瓶二个、烟灰缸二个、水果盘二个、手捧花一束、脸盆二个、晒衣架二套、垃圾箱二个、衣物一部。
本院认为：原、被告双方结婚后，双方结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，经常因琐事发生争执，没有建立起应有的夫妻感情，特别是在本院判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；原告要求个人财产归个人，符合有关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告潘yy离婚。
二、被告在原告处的个人财产电视机一台、洗衣机一台、EVD一台、沙发一套、燃气灶具一套、大衣架一个、圈椅二个、茶几二个、戒指一个、项链一条、耳环二个、棉被褥各四床、太空被二床、床罩七件套一套、茶具二套、保温瓶二个、烟灰缸二个、水果盘二个、手捧花一束、脸盆二个、晒衣架二套、垃圾箱二个、衣物一部归被告所有，于判决书生效之日起五日内履行。
本案受理费100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月二十日
书记员 董 磊
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第57号
原告王某，男，农民。
被告潘某，男，农民。
委托代理人陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某及委托代理人陈文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，2011年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日经阜城县民政局补办登记手续，由于婚前没有来往，互不了解，仓促结婚，没有感情基础；婚后双方没有共同语言，被告不和人说话，终日在家上网，被告好逸恶劳，从不操劳家务与下地干活，致使夫妻感情破裂，2012年4月28日，原告向阜城县人民法院起诉，请求与被告离婚，阜城县人民法院于2012年5月31日判决不准离婚，判决后，双方仍无往来，故向法院起诉，请依法准许原、被告离婚。
被告辩称，原告诉请离婚的理由不能成立，没有夫妻感情破裂的事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年2月1日原、被告经人介绍相识，2011年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日经阜城县民政局补办登记手续，同年秋双方发生矛盾，被告回娘家居住至今；2012年4月28日，原告向阜城县人民法院起诉，请求与被告离婚，阜城县人民法院于2012年5月31日作出（2012）阜民一初字第249号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未和好，继续分居至今。被告在原告处个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、evd一台、沙发一套、燃气灶具一套、大衣架一个、圈椅二个、茶几二个、戒指一个、项链一条、耳环二个、棉被褥各四床、太空被二床、床罩七件套一套、茶具二套、保温瓶二个、烟灰缸二个、水果盘二个、手捧花一束、脸盆二个、晒衣架二套、垃圾箱二个、衣物一部。
本院认为，原、被告双方结婚后，双方结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，经常因琐事发生争执，没有建立起应有的夫妻感情，特别是在本院判决不准离婚后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；原告要求个人财产归个人，符合有关法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚。
二、被告在原告处的个人财产电视机一台、洗衣机一台、evd一台、沙发一套、燃气灶具一套、大衣架一个、圈椅二个、茶几二个、戒指一个、项链一条、耳环二个、棉被褥各四床、太空被二床、床罩七件套一套、茶具二套、保温瓶二个、烟灰缸二个、水果盘二个、手捧花一束、脸盆二个、晒衣架二套、垃圾箱二个、衣物一部归被告所有，于判决书生效之日起五日内履行。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年四月二十日
书记员 董 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第193号
原告王军，男，1964年1月7日出生，汉族，住包头市。
委托代理人王有厚，男，1944年3月3日出生，汉族，住包头市。（系原告王军的父亲）
原告王峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住包头市。
委托代理人王有厚，男，1944年3月3日出生，汉族，住包头市。（系原告王峰的父亲）
被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地：包头市青山区科学路3号（包头市师范学院逸夫楼外110室），组织机构代码：67690224-x。
法定代表人吕勇，系该公司经理。
委托代理人张凡宾，内蒙古承达律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，组织机构代码：79077869-3。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
委托代理人寇建军，系该公司职工。
被告北京东俊市政建设有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码不详。
法定代表人孟庆繁，系该公司经理。
委托代理人姚宇，男，1972年8月17日出生，汉族，住包头市。
原告王军、原告王峰诉被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司、被告中十冶集团有限公司、被告北京东俊市政建设有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、王峰的委托代理人王有厚，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的委托代理人张凡宾，被告中十冶集团有限公司的委托代理人寇建军，被告北京东俊市政建设有限公司的委托代理人姚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、原告王峰诉称，2012年7月15日夜间，被告动用大型挖掘机在原告家房后（距原告家1.5米处）挖废土往外运，挖断了原告家的暖气道、暖气管、上水井、上水管，连同井圈井盖也挖到废土车上倒了。7月16日早上原告找到工地经理张利军，张利军让原告找苏总，原告随后电话告之苏总，在再三的催促下水管于7月19日下午修好。之后原告多次找苏总赔偿水费，苏总开始表示可以赔偿，后来多次推诿拒绝赔偿，原告无奈之下诉至法院，请求判令：被告赔偿原告水费7646.9元、水表费310元、误工费3850元、交通费240元、电话费200元；诉讼费由被告承担。
被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司辩称，对原告陈述漏了3254吨的事实我公司不认可，我公司开发的中环国际项目位于原告住宅以北，项目的土建工程承包给被告中十冶集团有限公司，项目的外网供水、供暖承包给被告北京东俊市政建设有限公司，2012年7月15日晚间具体是哪家单位在施工，我们也不清楚，但是现场并没有大量自来水外流。
被告中十冶集团有限公司辩称，我公司承包被告内蒙古中恒房地产开发有限公司开发的中环国际项目，但并未承包项目外网的水、电、暖等工程，项目供水工程由北京东俊市政建议有限公司承包，原告诉称的2012年7月15日夜间施工挖废土一事与我公司无关，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告北京东俊市政建设有限公司辩称，对原告陈述挖断水管漏水的事实我公司不认可，我公司在施工过程中并没有挖断原告家的水管，希望法庭依法公正裁决。
经审理查明，原告王军、原告王峰所有的幸福路12号街坊3号院登记名称为包头市新城乡武银福窑村6-54号，由二原告父亲王有厚居住以及出租使用。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司开发的中环国际项目（原称世纪学府广场）位于原告房屋以北，该项目的土建工程由被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司承包给被告中十冶集团有限公司，项目的外网供水、供暖工程承包给被告北京东俊市政建设有限公司。2012年7月15日夜间，被告中十冶集团有限公司、被告北京东俊市政建设有限公司均在各自工地施工。2012年7月16日二原告父亲居住院内停水，经查位于房屋后面的上水井被挖坏，水管破裂跑水。
庭审中，原告提交证据有：1、包头市青山区万青路街道育才社区居委会证明1份，房产证复印件1份，证明位于包头市新城乡武银福窑村6-54号即育才社区12号街坊3号院所有权人为原告王军、王峰，现由其父王有厚居住使用。三被告无异议。2、包头市供水监察大队停水通知单1份，包头市供水总公司催交水费通知1份、水费发票2份、换水表等发票1份，证明原告房屋因水管被挖断造成的水费以及换水表等损失。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司质证，对证据的真实性均认可，但对证明目的不认可，原告家实际发生了多少水量我们也不清楚，因为自来水公司每次查看水表都是估算的，该证据不能证明原告家漏水3254吨。被告中十冶集团有限公司质证，原告家是否跑水并因此产生损失与我公司无关，不认可。被告北京东俊市政建设有限公司质证，证据的真实性都认可，但从6月份和7月份的水费发票上可以看出数字是估算的，7月份的水量数字是长期积累得出的，不能证明是这次跑水的数量。3、潘腊梅等人证人证言6份，证明2012年7月15日夜间水管被挖断，院内居民停水三天的事实以及之后原告父亲与被告方施工经理协商此事的经过。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司、被告中十冶集团有限公司、被告北京东俊市政建设有限公司质证，不认可。
庭审中原告申请了证人王裕、王伟晓、丁大为出庭作证。证人王裕陈述：我在青山区幸福路12号街坊自建房3号房2楼东户居住三年，2012年7月16日我家停水，后得知是房后施工的挖掘机挖坏了水井，砸断了上水管，流出的水又流到了下水井，院内停水三天。对证人王裕的证人证言，被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司、被告中十冶集团有限公司、被告北京东俊市政建设有限公司质证，不认可。证人王伟晓、丁大为证明二人均是原告王峰的朋友，事发当天目睹原告父亲王有厚因水管被挖断跑水一事与开发商苏姓经理协商，苏经理表示工程结束后对此事予以处理。被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司、被告中十冶集团有限公司、被告北京东俊市政建设有限公司质证，认可。
庭审中被告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司提交的证据有：1、内蒙古科大工程项目管理有限责任公司证明1份、世纪学府广场二次外网安装工程合同复印件1份，证明世纪学府广场项目室外给排水管网工程由建设方委托被告北京东俊市政建设有限公司施工，该公司在监理施工过程中未出现过挖断管道跑水的现象。原告质证，不认可，不清楚该公司的资质。被告中十冶集团有限公司、被告北京东俊市政建设有限公司质证，认可。
以上事实，有原、被告陈述，及提交的书证在案佐证。
本院认为，原告请求赔偿水费7646.9元、水表费310元，提供包头市供水总公司发票证明其所有房屋后水管断裂造成自来水的损失，本院予以认定。但原告就水管如何断裂举证不足，其要求三被告承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王军、原告王峰的诉讼请求。
案件受理费110元，原告王军、原告王峰已预交，由原告王军、原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 康 颖
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终685号
上诉人（原审原告）罗绍林
上诉人（原审原告）罗玉贵
被上诉人（原审被告）平守英
被上诉人（原审被告）许玉华
被上诉人（原审被告）王永琼
原审第三人罗少玉
原审第三人清镇市站街镇燕尾村村民委员会
法定代表人邹富华，该村委会主任。
上诉人罗绍林、罗玉贵与被上诉人平守英、许玉华、王永琼，第三人罗少玉、清镇市站街镇燕尾村村民委员会（以下简称燕尾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1951号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判遗漏必要当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第1951号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费824元，退还罗绍林、罗玉贵。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 王李文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00427号
申请执行人刘邦，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨敏，男，1984年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘邦依据本院（2012）神民初字第03710号民事调解书申请执行杨敏保证合同纠纷一案中，责令被执行人杨敏偿还申请人刘邦欠款本金16万元及利息（利息从2011年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利为2%）负担案件受理费2135元、申请执行费2330元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人协商自愿达成如下和解协议：由被执行人杨敏于2013年4月26日前偿还申请人2万元，于2013年5月3日前一次性给付申请人本金18.8万元及利息，案件受理费2135元、申请执行费2330元由申请人刘邦自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 徐 鹏
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1999号
原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省和县和城富康路佳禾东向花园13号楼304室。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被告：韩厚斌，男，1972年7月13日出生，汉族，现住安徽省和县。
原告和县盛华物业有限公司诉被告韩厚斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏义仓适用简易程序中小额诉讼程序公开进行审理。2016年8月11日，原告和县盛华物业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年八月十一日
书记员 张开丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01156号
上诉人（原审原告）冯新果，男，汉族，生于1979年2月6日，住内乡县。
委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国学，男，汉族，生于1967年7月16日，住内乡县。
被上诉人（原审被告）朱国训，男，汉族，生于1958年12月14日，住内乡县。
以上二被上诉人委托代理人冯宏伟，内乡县灌涨中心法律服务所工作人员。
上诉人冯新果与被上诉人张国学、朱国训为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯新果的委托代理人李建伟和被上诉人张国学、朱国训及委托代理人冯宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告在原告承包的工程中务工。2015年2月13日，原告付给被告40000元用于支付务工人员劳动报酬，同时要求被告出具收据，其主要内容为“凭证今借到张某甲肆万元整（40000）元借款人张国学、朱国训2015年2月13号”。
原审法院认为，原告所示证据载明债权人为张某甲，而非原告。原告虽出示张某甲出具的证言，但张某甲未到庭作证，该份证言因未经质证不作为认定事实的依据，何况原告所示证据显示的借款实为原告应付给被告的报酬，故原告对被告不享有债权请求权，其请求被告偿付借款缺乏事实依据，不予支持。被告虽提起反诉，但未交纳反诉费，其反诉请求不予合并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决：驳回原告冯新果主张被告张国学和朱国训偿还借款4万元及利息的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告冯新果负担。
上诉人冯新果上诉称：张某甲出具的情况说明已经双方当事人质证，张某甲转让债权只须通知被上诉人，被上诉人应承担还款义务。两证人未在打条现场，其证言不能作为定案依据。原判适用法律不当。请求二审法院予以改判。
被上诉人张国学、朱国训答辩称：当时被上诉人已打有借工程款的条，在上诉人逼迫下又重打了借款条，在场的工人可以证明。借款应偿还，但上诉人还欠我们10多万元工程款。请求二审法院驳回上诉人的请求。
根据各方上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人的还款请求能否得到支持？
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明：一审中，张某甲出具的情况说明已经双方当事人质证。二审中查明其他事实同一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人在为上诉人承建工程期间打下欠条这一事实，双方当事人均不持异议；且上诉人也在诉状中表述，“临近春节时被上诉人承诺春节后继续在上诉人的工程中工作，上诉人才借给被上诉人款，但春节后被上诉人未在上诉人处干活”。故本院认为上诉人所主张的债务，是基于双方的施工关系所形成，现双方未就已完工工程量进行结算，上诉人要求返还款项缺乏充分理由。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年十二月九日
书记员 薛庆玺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1871-2号
申请执行人陈中华。
被执行人韦金翠。
申请执行人陈中华与被执行人韦金翠公证债权纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1871号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初9013号
原告：蒋德志，男，1984年2月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张书芹，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告蒋德志与被告张书芹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蒋德志于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋德志撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 仝 波
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2917号
原告：崔勇，男，1978年12月31日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王子彪，男，1977年9月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：任雪丽，女，1983年2月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：王迎宾，男，1981年12月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院立案受理原告崔勇与被告王子彪、任雪丽、王迎宾民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 朱理想
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 媛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2779号
申请执行人曹燕君。
被执行人金辉。
申请执行人曹燕君与被执行人金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）金东孝商初字第00217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000及利息、代理费4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第650号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2013年2月20日被取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月22日14时许，被告人何某甲驾驶浙G×××××号轿车，在金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村上新屋南路36号地方倒车过程中与行人余金妹发生碰撞，致使余金妹倒地并碾压，造成余金妹死亡的非道路交通事故。当日被告人何某甲报警并投案。后经金华市公安局交通警察支队直属三大队非道路交通事故认定何某甲承担事故全部责任。
被告人何某甲辩解：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对金华市公安局交通警察支队直属三大队非道路交通事故认定其承担事故全部责任有异议。
经审理查明：2013年1月22日9时许，被告人何某甲驾驶浙G×××××号轿车，在金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村�新屋南路36号地方倒车过程中与行人余金妹发生碰撞，致使余金妹倒地并碾压，造成余金妹死亡的非道路交通事故。当日下午被告人何某甲报警并投案。后经金华市公安局交通警察支队直属三大队非道路交通事故认定何某甲承担事故全部责任。案发后被告人何某甲赔偿了被害人余金妹家属人民币四万三千元。
认定上述事实的证据有被告人何某甲的供述和辩解、证人何某乙的证言、非道路交通事故调查报告表、驾驶证复印件及查询结果保险单、机动车交通事故责任强制保险单及车辆转让协议、诊断证明书、强制措施凭证、检测、鉴定结论告知书、交通事故尸体处理通知书、抢救费预付委托书及扣留车辆通知单、病历单复印件、人口信息、接警单、归案经过、发票及协议书、自首情节证明等、非道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报�、现场勘查笔录及照片足以认定。
针对被告人何某甲的辩解，经查，被告人何某甲对撞到被害人余金妹的过程及犯罪事实无异议，交警部门出具的非道路交通事故责任认定书合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实基本清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某甲主动投案并供述其犯罪行为，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人何某甲系初犯且自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年八月九日
代书 记员 金 灿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初879号
原告林辰骏，男，2012年6月3日出生，汉族。
法定代理人黄小婷，系原告林辰骏母亲。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组。
负责人康玉超，组长。
委托代理人廖加雅、颜双进，福建友通律师事务所律师。
原告林辰骏与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辰骏法定代理人黄小婷、被告下尾小组委托代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辰骏诉称，原告外祖母邱凤珍为被告处村民，系以邱成才为户主的农村土地承包经营户成员，在被告处承包责任田。原告母亲黄小婷自出生时起便落户并生活在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格，为下尾小组村民。2012年6月3日，原告在被告处申报出生，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体土地被部分征收。2015年12月31日，被告向集体经济组织成员发放新增人员征地补偿款每人1万元；2016年1月6日，被告向集体经济组织成员发放征地补偿款人口钱每人5000元，但均以原告为外嫁女的孙子为由，均未将原告列为发放对象，拒向原告发放讼争款项。原告与被告多次协商未果。原告认为被告侵害其作为集体经济组织成员的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告下尾小组辩称，1、对本案讼争的征地款项数额无异议；2、原告系外嫁女的孙子，不属于被告处征地补偿款分配方案中载明的分配对象；3、被告的征地补偿款分配方案系经村民小组民主决议，不违反法律强制性规定，应尊重村民自治。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告外祖母邱凤珍为下尾小组的集体经济组织成员，在被告处承包责任田。原告母亲黄小婷系被告下尾小组的集体经济组织成员。原告于2012年6月3日出生后落户并生活在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因下尾小组集体土地被征用，被告于2015年12月31日向集体经济组织新增人员每人发放1万元征地补偿款，于2016年1月6日向集体经济组织成员每人发放5000元的征地补偿款，被告以原告不属于小组集体经济组织成员，拒绝向原告发放上述款项。
另查明，1、（2010）海民初字第1808-1809号、（2011）厦民终字第931号《民事判决书》确认原告母亲系被告下尾小组的集体经济组织成员；2、2015年12月31日，被告制定《东瑶村下尾小组新增组织成员分配方案》，该方案第四条规定：女性村民出嫁后所生子女不享受此次分配补偿。同日，被告制定了《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》，该方案第五条第5款规定：女性村民有其他兄弟的，其丈夫将户籍迁入本小组，其丈夫不得参与分配，即使其丈夫将原籍承包地交回其原属集体，也不得参与分配，所生子女也不得不参与分配。
以上事实有原告提供的《东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单》、（2010）海民初字第1808-1809号、（2011）厦民终字第931号《民事判决书》，被告提交的《东瑶村下尾小组新增组织成员分配方案》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲系被告下尾小组的集体经济组织成员之事实已经生效判决所确认，原告在出生后便落户并实际生活在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应谨慎避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计15000元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告林辰骏征地补偿款共计15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年四月十三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。