wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1299号
申请执行人陈亮达，男，1967年11月5日出生，住台湾地区。
被执行人仇明(TOMMINGCHOU)，男，1939年9月19日出生，美利坚合众国国籍，联系地址：中华人民共和国上海市徐汇区。
本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一六年六月二十二日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第S64号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈亮达支付人民币40,823,923.51元，并承担执行费人民币108,223.92元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人仇明(TOMMINGCHOU)名下位于本市徐汇区XX路XXX弄XXX号XX幢房地产。除此之外，被执行人名下暂无其它财产可供本案执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人仇明(TOMMINGCHOU)名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S64号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1299号申请执行人陈亮达，男，1967年11月5日出生，住台湾地区。被执行人仇明(TOMMINGCHOU)，男，1939年9月19日出生，美利坚合众国国籍，联系地址：中华人民共和国上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院于二〇一六年六月二十二日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第S64号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈亮达支付人民币40,823,923.51元，并承担执行费人民币108,223.92元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院轮候查封被执行人仇明(TOMMINGCHOU)名下位于本市徐汇区XX路XXX弄XXX号XX幢房地产。除此之外，被执行人名下暂无其它财产可供本案执行，申请执行人目前也不能提供被执行人有可供执行的相关财产线索。本院认为，本案被执行人仇明(TOMMINGCHOU)名下暂无财产可供执行，且申请执行人目前也不能提供相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第S64号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年四月二十一日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢96号
申请执行人吴跃能与被执行人崔桓毓民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西彭民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月22日向我院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款53000元、诉讼费582.5元。执行中因被执行人无财产可供执行，我院于2016年7月8日依法终结了（2015）西彭民初字第64号民事判决书的本次执行程序。2018年8月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院经查控于2018年6月11日依法扣划被执行人银行存款6286元；2017年期间被执行人陆续支付给申请人4000元；2018年5月8日被执行人在我院用支付宝支付给申请执行人22000元,2018年6月14日支付17714元，共计支付50000元，余款3582.5元申请执行人人自愿放弃。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，我院作出的（2015）西彭民初字第64号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费704元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢96号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41130号
案件移送：民三庭。
被执行人：孙国福。
民三庭移送的关于魏俊祥与李克顺、孙国福租赁合同纠纷执行一案，本院作出(2016)津0116民初45059号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人孙国福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)津0116民初45059号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李合权
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执62号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
委托代理人：詹庆奎，男，该公司管理处经理。住十堰市茅箭区。
被执行人：张涛，男，1987年3月2日出生，住十堰市郧阳区。
十堰市龙翔物业管理有限公司(以下简称龙翔物业公司)与张涛物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第093号仲裁裁决发生法律效力。申请执行人龙翔物业公司于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为物业费688.94元及利息、仲裁费，并承担执行费。因被执行人张涛住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
十堰市龙翔物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第093号仲裁裁决一案由十堰市郧阳区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一八年一月十九日
书记员 汤 洁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执323号
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区西乡路188号。
法定代表人：赵祝平，局长。
委托代理人：王雪红，该单位工作人员。
委托代理人：封平，该单位工作人员。
被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区泰谷路78号。
法定�表人：钟政用，董事长。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出沪人社监(2016)理字第0142号行政处理决定书，认定被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未按《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定为其员工陈红梅缴纳2014年5月至2015年8月期间的社会保险费的单位部分金额共计人民币19,600.00元，同时限期被执行人履行上述行政处理决定。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本院经审查，于2017年3月15日作出的(2017)沪01行审11号行政裁定书，对申请执行人作出的沪人社监(2016)理字第0142号行政处理决定准予强制执行。
本院于2017年3月20日立案执行，并向被执行人发�执行通知，责令其立即履行向申请执行人缴纳2014年5月至2015年8月期间的社会保险费的单位部分金额共计人民币19,600.00元，并承担执行费人民币194.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，鉴于被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执323号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区西乡路188号。法定代表人：赵祝平，局长。委托代理人：王雪红，该单位工作人员。委托代理人：封平，该单位工作人员。被执行人：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区泰谷路78号。法定�表人：钟政用，董事长。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于2016年7月20日作出沪人社监(2016)理字第0142号行政处理决定书，认定被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未按《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定为其员工陈红梅缴纳2014年5月至2015年8月期间的社会保险费的单位部分金额共计人民币19,600.00元，同时限期被执行人履行上述行政处理决定。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处理决定，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院经审查，于2017年3月15日作出的(2017)沪01行审11号行政裁定书，对申请执行人作出的沪人社监(2016)理字第0142号行政处理决定准予强制执行。本院于2017年3月20日立案执行，并向被执行人发�执行通知，责令其立即履行向申请执行人缴纳2014年5月至2015年8月期间的社会保险费的单位部分金额共计人民币19,600.00元，并承担执行费人民币194.00元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。此外，根据申请人的申请，本院还对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年六月二十日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第361号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告杨帅宝。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨帅宝信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年6月5日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告杨帅宝的起诉。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第617号
被执行人王信飞，男，1990年9月5日出生，汉族，住海南省临高县。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年8月14日作出的（2015）澄刑初字第221号刑事判决书，于2015年9月24日向被执行人王信飞发出送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王信飞向本院交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王信飞的银行存款，国有土地使用权、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人王信飞仍在监狱服刑，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第221号刑事判决书判决主文中并处罚金人民币4000元的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第38号
申请人：天津市东丽区某某建材销售中心。经营者，陈某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：四川某某建筑劳务有限公司。
法定代表人：俞某某，该公司经理。
申请人天津市东丽区某某建材销售中心以被申请人四川某某建筑劳务有限公司购买多层板、脚手架办、方木等材料未按约定给付货款及违约金共1300000元为由，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川某某建筑劳务有限公司在中铁某有限公司的债权1300000或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供青海某某融资担保有限公司出具的财保（2015）第某号财产保全担保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人天津市东丽区某某建材销售中心为防止被申请人四川某某建筑劳务有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川某某建筑劳务有限公司在中铁某有限公司债权1300000元或查封、扣押等值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年六月八日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第38号
申请人迟玉芝，女，1956年2月24日出生，汉族，无文化，无职业。
被申请人董竣淞，女，1974年8月29日出生，汉族。
申请人迟玉芝与被申请人董竣淞拖欠工资款纠纷一案，申请人于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的存款帐户冻结人民币3790.00元，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人董竣淞在龙江银行北安支行的帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月十三日
书记员 李娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1611号
申请执行人深圳市润隆印刷材料有限公司。
被执行人深圳市极美若璟实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市极美若璟实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年六月十六日
书记员 吴泽荣
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执195号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区纬二路农信大厦，联系电话0313-419****。
法定代表人：修建平。
被执行人程政，男，汉族，1991年5月14日出生，住所地。
被执行人程克云，男，汉族，1953年9月13日出生，住所地。
张家口市城郊农村信用合作联社申请程政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院做出的（2016）冀0791民初563号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社与被执行人达成了执行和解，申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院做出的（2016）冀0791民初563号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张万玉
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异97号
案外人：王逸辛，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。
申请执行人：彭宏伟，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈凤英。
本院在执行彭宏伟与上海鹤原实业有限公司(以下简称鹤原公司)仲裁纠纷一案中，案外人王逸辛对本院查封鹤原公司名下位于本市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王逸辛称，根据上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)作出的(2016)沪0115民初8519号民事判决，系争房屋属王逸辛所有，鹤原公司对该房屋不享有任何权利。现本院在执行鹤原公司一案中查封系争房屋无法律依据，应予解封。故申请解除对系争房屋的查封。
申请执行人彭宏伟未发表意见。
本院查明，上海仲裁委员会于2017年1月13日作出(2016)沪仲案字第1649号裁决书，明确鹤原公司向彭宏伟返还房价款人民币31万元，支付逾期违约金人民币55,470元及解除合同违约金人民币172,000元等。裁决生效后，因鹤原公司未履行还款义务，权利人彭宏伟向本院申请执行。本院于2017年2月13日以(2017)沪02执204号立案执行。执行中，本院于2017年6月6日查封系争房屋。王逸辛遂向本院提出书面异议。
本院另查明，关于王逸辛与苏正权、鹤原公司确认合同无效纠纷一案，浦东法院于2016年4月22日作出(2016)沪0115民初8519号民事判决，明确：一、苏正权以王逸辛的名义与鹤原公司于2015年11月29日签订的关于系争房屋的买卖合同无效；鹤原公司于判决生效之日起十日内将系争房屋返还给王逸辛，并配合王逸辛将该房屋的产权恢复登记至王逸辛名下。判决后，鹤原公司不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月7日作出(2016)沪01民终9576号民事裁定，按鹤原公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本院又查明，在(2016)沪仲案字第1649号案仲裁期间，浦东法院应彭宏伟的申请，于2016年9月9日以(2016)沪0115财保686号民事裁定书保全查封系争房屋。浦东法院(2016)沪0115民初8519号民事判决生效后，王逸辛向该院申请解除对系争房屋的保全查封。该院经审查，于2017年5月15日作出(2016)沪0115财保686号之一民事裁定，解除对系争房屋的查封。系争房产现登记在鹤原公司名下。
以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1649号裁决书、浦东法院(2016)沪0115民初8519号民事判决书、(2016)沪0115财保686号民事裁定书、(2016)沪0115财保686号之一民事裁定书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9576号民事裁定书、本院协助执行通知书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人根据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该生效法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决执行标的归属于案外人或某向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，在本院查封登记在鹤原公司名下的系争房屋前，浦东法院已作出生效民事判决，判令鹤原公司向王逸辛返还系争房屋，该判决已确认系争房屋属王逸辛所有。故系争房屋并非鹤原公司名下的财产，王逸辛对系争房屋主张的权利足以排除本院对该房屋的查封。综上，王逸辛的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 王承奇
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
......
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第520号
原告贾永林。
被告河北鑫达建筑工程有限公司，住所地：河北省深泽县石油路37号。
法定代表人王志军，该公司经理。
原告贾永林与被告河北鑫达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永林到庭参加诉讼，被告河北鑫达建筑工程有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告贾永林诉称，2012年7月我与被告河北鑫达建筑工程有限公司签订《建筑安装工程合同》，由我承包被告在唐山市曹妃甸区心海假日小区1#楼-6#楼一层大理石台阶的安装工程，包工包料，合同第七条约定双方协商完工后，结清工程款。工程完工后，2013年1月15日被告为我出具了完工证，被告应支付我材料款、人工费等共计46466元。但被告至今未支付我上述款项。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告支付工程款46466元，并支付违约金5000元。
被告河北鑫达建筑工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告贾永林与被告河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部于2012年7月17日签订《建筑安装工程合同》，承包唐山市曹妃甸区心海假日小区1#楼-6#楼一层大理石台阶的安装工程，合同约定施工价格为90元／㎡（料50元／㎡、人工费40元／㎡），双方协商完工后，结清工程款。该公司除加盖河北鑫达建筑工程有限公司第二项目部的印章外，发包人部位有赵建波的签字。2013年1月15日，赵建波为原告出具工程结算单一份，核定该工程总施工面积为610.74㎡，工程款共计54966元，剩余大理石1500元，上述款项共计56466元。原告于2012年10月份预支工程款10000元，剩余46466元工程款被告至今未支付。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的《建筑安装工程合同》、被告出具的工程结算单；
2、原告当庭陈述。
本院认为，原告与被告所述第二项目部签订《建筑安装工程合同》后，原告履行了合同约定的内容，且由合同签订人赵建波出具的工程结算单，系确认了工程款的数额。被告河北鑫达建筑安装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不对原告提交的证据予以质证，本院依法确认原告提供的证据合法有效。故原、被告之间的承揽合同合法有效。原告贾永林按照合同约定履行了自己的义务后，被告应及时履行支付义务。被告延迟支付原告的工程及材料款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中未就违约金做出约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫达建筑工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告贾永林工程款46466元。
本案案件受理费920元，由被告河北鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘红莲
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初78号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨文章，男，1974年7月22日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。
辩护人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉一刑诉（2017）75号起诉书指控被告人杨文章犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人杨文章及其辩护人张楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨文章家与平塘县金盆街道办事处苗二河村上寨组村民杨某7家相邻，到杨某7家需要从被告人杨文章家旁边的道路经过，双方曾因修路占道问题发生矛盾。2013年11月10日，经苗二河村村委会调解，双方曾达成了调解协议。2016年10月30日，双方再次因修路占道问题发生矛盾，村委会也再次对双方进行调解。经调解，被告人杨文章同意让出其家房屋一侧两米宽让杨某7家修路，但路面属于被告人杨文章家，杨某7不同意致调解未果。同年11月1日上午8时许，杨某7的妻子石某3、女儿杨某1、儿媳孟某2、亲家孟某1等人开始铺打路面，被告人杨文章叮嘱其父亲杨某2和母亲石某1不准杨某7家铺路占道。后杨某2在掏石块的过程中与对方发生拉扯，被告人杨文章见状便冲上去用拳头殴打孟某2和杨某1，后又拎起地上的锄头殴打孟某2和杨某1的头部致二人倒地，孟某2的父亲被害人孟某1看见女儿被打，便拿起铁铲去殴打被告人杨文章，打在被告人杨文章的头部和眼部之后往都匀方向逃跑。被告人杨文章便随手拎起地上的锄头棒去追被害人孟某1，其兄杨某3见状也去追被害人孟某1。追至寨邻杨文元家老屋基处，被告人杨文章用木棒殴打被害人孟某1的头部一棒，被害人孟某1用手护住头部，被告人杨文章继续殴打被害人孟某1，致被害人孟某1受伤蹲地，被告人杨文章见状又殴打了被害人孟某1身上几棒后跑回其家门口继续与对方争吵。几分钟后，平塘县金盆街道派出所民警来到现场后将伤者送往医院治�。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人孟某1所受损伤为轻伤一级，孟某2、杨某1头部损伤为轻微伤。指控被告人杨文章的行为构成故意伤害罪，向本院提起公诉，认为被告人杨文章有自首情节，当庭表示认罪，主动赔偿被害人经济损失，依法具有从轻处罚情节，要求依法判决。
被告人杨文章认可起诉书指控的事实，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认为被告人杨文章有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人杨文章有自首情节，被告人杨文章在公安机关如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪；2、被告人杨文章表示愿意赔偿被害人经济损失；3、本案中被害人方有过错。
经审理查明，被告人杨文章与村民杨某7系堂兄弟关系，两家相邻而居，双方曾因修路占道问题发生矛盾。2013年，经苗二河村村委会调解，双方曾达成了调解协议。2016年10月30日，双方再次因修路占道问题发生矛盾，村委会再次对双方进行调解，被告人杨文章同意让出其房屋东侧两米给杨某7家修路通行，但路面所有权仍归被告人杨文章享有，因杨某7不同意调解内容致调解未果。同年11月1日上午8时许，杨某7的妻子石某3、女儿杨某1、儿媳孟某2、孟某2父亲孟某1等人在未达成调解协议的情况下开始铺打路面，被告人杨文章的父亲杨某2阻止对方修建路面，在阻止的过程中与对方发生争吵并拉扯，被告人杨文章见状便冲上去用拳头殴打孟某2和杨某1，后又拎起地上的锄头殴打被害人孟某2、杨某1的头部致二人倒地，孟某2的父亲被害人孟某1看见女儿被打，便拿起铁铲去殴打被告人杨文章，打在被告人杨文章的头部和眼部之后往都匀方向逃跑。被告人杨文章便随手捡起地上被害人孟某1用于殴打自己的铁铲去追被害人孟某1，当追至寨邻杨文元家老屋基处时，被告人杨文章用铁铲木质手柄一头殴打被害人孟某1的头部一棒，被害人孟某1用手护住头部，被告人杨文章继续殴打被害人孟某1，致被害人孟某1受伤蹲地。被告人杨文章见状，又殴打了被害人孟某1身上几棒后跑回其家门口继续与对方争吵。几分钟后，平塘县金盆街道派出所民警来到现场处理并将伤者送往医院治疗。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人孟某1所受损伤为轻伤一级，被害人孟某2、杨某1头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨文章在公安机关的通知下，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实。在庭审中，被告人杨文章当庭表示认罪，愿意交纳人民币三万元作为赔偿款（已交到本院）。
上述事实，被告人杨文章在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人杨文章的供述；被害人孟某1、孟某2、杨某1的陈述；证人陈某、孟某3、孟某4、杨某3、石某1、杨某4、杨某5、赵某、王某、石某2、杨某6、朱某、杨某2的证言；贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；苗二河村委会出具的情况说明、调解书；被告人杨文章的前科材料；现场视频资料；被告人杨文章的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨文章在邻里纠纷发生时未能理智处理，反而故意伤害他人身体，致被害人孟某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文章犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人杨文章因邻里纠纷�不能理智处理，而是采用暴力手段殴打被害人，导致被害人孟某1轻伤一级、被害人孟某2、杨某1轻微伤的结果，依法应承担相应的刑事责任。本案系邻里纠纷引发，在双方就争议未达成协议时，杨某7户强行施工，从而引发本案，属事出有因，被害人在本案中具有一定过错。被告人杨文章有犯罪前科，依法具有从重处罚情节。辩护人提出被告人杨文章具有自首情节、当庭表示认罪、主动赔偿被害人的经济损失、有悔罪表现的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人杨文章有自首情节，当庭表示认罪，主动赔偿被害人部分经济损失，且本案属事出有因，依法具有法定从轻处罚情节。综合被告人杨文章的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款�第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 德 才
审 判 员 赵 海
人民陪审员 李 应 槐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗金玉（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第330号
上诉人（原审被告）：刘昌。
委托代理人：刘国胜。
被上诉人（原审原告）：左定华。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人刘昌因与被上诉人左定华确认合同效力纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）察民初字第310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘昌及其委托代理人刘国胜、被上诉人左定华及其委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左定华原审诉称：2000年10月1日，2007年9月4日，刘昌先后两次与其签订养殖场及一处宅基地转让合同，将位于察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村的两处养殖场及一处宅基地（共9亩土地）转让给本人，约定由刘昌协助其办理过户手续。现合同已实际履行，其已付清了全部转让款，但刘昌一直以各种理由拒绝协助办理过户手续。为维护其合法权益，请求法院依法确认其与刘昌所签转让合同有效；并判令刘昌协助其办理土地使用权转让过户手续。
刘昌原审辩称：其和左定华签订合同属实，双方签订的是租赁合同不是买卖合同，其和村委会签订的也是租赁合同，合同期限到2026年，其没有违约。
原审法院查明：左定华于2000年10月1日与刘昌签订了《养殖场转让合同》，约定将刘昌位于察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村的养殖场转让给左定华，包括合同权、经营权、使用权全部归左定华所有，该合同经寨牛录村委会同意盖章。2001年11月30日，刘昌就该地办理了地号为09-04-﹤2﹥-01，使用权面积为5962.50平方米的《集体土地使用证》。2007年9月4日，双方又补充签订了将刘昌地号为09-04-﹤2﹥-01的土地使用权转让给左定华，由刘昌协助左定华办理过户手续，相关费用由左定华承担的《土地使用权转让协议书》。左定华已支付给刘昌协议书约定的转让款36000元。该养殖场由左定华经营至今，现左定华以刘昌拒绝协助办理过户手续为由诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案左定华、刘昌于2000年10月1日签订的《养殖场转让合同》及2007年9月4日签订的《土地使用权转让协议书》，该协议书就主要条款已达成协议，系双方真实意思表示。2001年刘昌就该地办理《集体土地使用证》，合同主要义务已经履行完毕。双方虽未办理过户手续，但符合法律规定，合同应为有效。故刘昌以双方签订的合同为租赁合同的抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法）第六十条之规定，判决：左定华与刘昌于2000年10月1日、2007年9月4日所签订的《养殖场转让合同》、《土地使用权转让协议书》有效（位于察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村滩地地号为09-04-﹤2﹥-01集体土地使用证），刘昌协助左定华办理过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由刘昌负担。
上诉人刘昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决将租赁合同关系认定为转让合同关系错误。《养殖场转让合同》题目尽管用的是“转让”二字，但该合同本质上属于租赁合同，是其在与察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村委会签订的《土地租赁承包合同书》的基础上所签订，因此，该《养殖场转让合同》及《土地使用权转让协议书》属于转租赁合同。二、原审判决违反《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》。《中华人民共和国土地承包法》第37条的规定即“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”发包方同意是土地承包经营权转让的法定条件，证人已证实村委会不同意将其承包的土地过户给左定华，所以转让合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定，“农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法转移的除外。”根据这一规定，农村集体所有土地使用权，原则上不允许出让、转让或者出租用于非农业建设。原审判决认定转让合同有效，要求其协助左定华办理过户手续违反了法律规定。请求二审法院撤销一审判决；认定双方之间系租赁合同关系并依法改判驳回左定华要求办理土地过户手续的诉讼请求；一、二审诉讼费用由左定华负担。
被上诉人左定华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘昌的上诉请求不能成立。刘昌将其租赁取得的养殖场的土地使用权转让给本人，经过了村委会的同意，双方转让土地的事实清楚没有争议，并已实际履行，该转让的土地是农村集体所有土地，性质是企业用地，刘昌租赁该土地用于养殖，其现仍用于养殖，并没有改变土地的使用性质，不违反《中华人民共和国土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、左定华与刘昌之间是租赁合同关系还是转让合同关系；2、左定华要求确认双方之间签订合同有效并要求刘昌办理土地使用权过户手续有无依据。
关于第一个焦点问题。刘昌虽与察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村民委员会签订的系《土地租赁承包合同书》，刘昌以租赁方式取得了养殖场的《集体土地使用证》，但根据刘昌与左定华签订的《养殖场转让合同》载明的“刘昌将其办完正式合法手续的养殖场一所转让给左定华经营，包括合同权、经营权、使用权全部归左定华所有。”内容看，刘昌是将其租赁取得的30年经营权的养殖场的权利义务全部转让给了左定华，双方之间形成的系转让合同法律关系，刘昌认为是租赁合同法律关系的上诉理由，因缺乏依据，不予支持。
关于第二个焦点问题。左定华与刘昌签订的《养殖场转让合同》，系双方当事人真实意思表示，并经察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡寨牛录村村委会的同意盖章，且已实际履行，刘昌取得该养殖场用地为了养殖，左定华受让后仍用于养殖，没有改变土地使用性质，不违反法律禁止性规定，应认定有效。之后双方又签订了《土地使用权转让协议书》，该《协议书》除转让内容与《养殖场转让合同》一致外，还补充增加了“如需过户，刘昌应协助左定华办理过户手续，相关费用由左定华承担”的条款，该条款不违反法律规定，应认定有效。根据《土地使用权转让协议书》的约定，刘昌有义务协助左定华办理养殖场土地使用权过户手续，但刘昌至今未协助办理，已构成违约，理应履行协助义务，故左定华要求刘昌协助其办理土地使用权过户手续符合合同约定，应予支持。原审判决《养殖场转让合同》、《土地使用权转让协议书》有效并判令刘昌协助左定华办理土地使用权过户手续的请求并无不当，应予维持。刘昌认为原审判决违反《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人刘昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 蒋红梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第676号
申请人：郑红梅，女，住齐河县。
被申请人：朱建，男，住齐河县。
被申请人：齐河县顺达汽车运输有限公司。
申请人郑红梅与被申请人朱建、齐河县顺达汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人郑红梅于2014年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县顺达汽车运输有限公司名下的车辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县顺达汽车运输有限公司名下大型普通客车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月六日
书记员 王建军
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0123执96号
申请执行人宋奎方，男，汉族，1949年4月13日出生，农民，住湟源县。
被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初204号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2145元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁永月
二〇一八年一月十六日
书记员 铁雅婧
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0123执96号申请执行人宋奎方，男，汉族，1949年4月13日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初204号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2145元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁永月二〇一八年一月十六日书记员  铁雅婧附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执恢63号
申请执行人：马光福，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：崔光敬，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马光福与崔光敬（2008）青民初字第1150号民间借贷纠纷一案中，马光福要求崔光敬返还借款51050元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怡峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢63号申请执行人：马光福，男，1963年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：崔光敬，男，1964年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马光福与崔光敬（2008）青民初字第1150号民间借贷纠纷一案中，马光福要求崔光敬返还借款51050元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月二十八日书记员 王怡峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异96号
案外人张伟东，男，1968年2月1日出生，汉族，系双鸭山市公安局立新派出所干警，住黑龙江省集贤县。
申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
法定代表人孙成宇，该行行长。
委托代理人李丹，该行职员。
被执行人袁绍东，男，1982年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人张玉娟，女，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被执行人集贤县恒泰裕隆�地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。
法定代表人陈广利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行）与被执行人袁绍东、张玉娟、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟东于2018年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伟东称，我于2013年11月9日从被执行人恒泰裕隆公司处购买了位于黑龙江省集贤县福利镇向福家园A区5幢1带2层55号房屋。尖山区法院于2017年6月30日将该房屋查封，我是该房屋的所有权人，法院不应执行该房屋。
申请执行人龙江银行称，被执行人恒泰裕隆公司从我行贷款时，以诉争房屋作为抵押物进行了抵押，并在房产部门办理了抵押预登记，法院执行行为并无不当。
被执行人袁绍东称，当时为了给被执行人恒泰裕隆公司贷款，我和恒泰裕隆公司签订了商品房买卖合同，以我的名义将诉争房屋抵押给龙江银行并在房产部门办理了房屋抵押预登记。实际我并没有交付房款。
被执行人张玉娟、集贤县恒泰裕隆公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院查明，2012年7月13日，被执行人袁绍东、张玉娟以按揭贷款购房名义从申请执行人龙江银行处贷款65万元。双方签订借款合同一份，被执行人恒泰裕隆公司作为担保人签字。合同体现，袁绍东、张玉娟所购房屋即本案诉争的位于集贤县向福家园A区5幢1带2层55号商服。合同签订后，该房屋在房产部门办理了抵押预登记。因袁绍东、张玉娟未如期还款，龙江银行诉至法院。本院于2017年6月30日作出（2017）黑0502民初171号民事裁定书�查封了本案争议房屋。同年9月20日，本院作出（2017）黑0502民初171号民事判决，判决袁绍东、张玉娟、恒泰裕隆公司连带偿还贷款本息，同时该判决认定，龙江银行对诉争房屋不具有优先受偿权。该案进入执行程序后，张伟东提交了其与恒泰裕隆公司于2013年11月9日签订的商品房买卖合同，向本院提出执行异议，认为诉争房屋系其从恒泰裕隆公司处购买，要求法院不予执行该房屋。
另查，涉案房屋查封时，案外人张伟东已占有使用该房屋。
本院认为，本案争议的位于集贤县福利镇向福家园A区5幢1带2层55号商服房屋虽于2012年7月13日因被执行人袁绍东按揭购房办理了预抵押登记，抵押权人为龙江银行，但生效的（2017）黑0502民初171号民事判决认定，因该房屋没有取得所有权证，龙江银行未取得他项权证，龙江银行不具有优先受偿权。而案外人张伟东于2013年11月9日即本院查封房屋前与被执行人恒泰裕隆公司签订了商品房买卖合同，张伟东提交的转账明细体现，其转给袁绍东400000元款项，同时张伟东提交了恒泰裕隆公司出具的该房屋房款844320元的收据，合同签订后，张伟东占有使用了该房屋。因争议房屋在房产部门办理了抵押预登记，故张伟东占有使用该房屋后，未能办理产权登记手续并非其个人原因造成。张伟东的异议申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于黑龙江省集贤县福利镇向福家园A区5幢1带2层55号商服房屋的执�。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年七月九日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异97号
案外人易江红，男，1970年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人陈国双，男，1974年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人徐海，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人赵秀敏，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人宋孝有，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人徐凤英，女，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人孟凡秀，女，1943年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被执行人徐顺轩，男，1943年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
本院在执行申请执行人陈国双与被执行人徐海、赵秀敏、宋孝有、徐凤英、孟凡秀、徐顺轩民间借贷纠纷一案中，案外人易江红于2018年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张伟东称，尖山区法院查封的位于双鸭山市尖山区南市区8号地块21号楼3单元603室房屋系我从被执行人宋孝有处购买，购房后我又将房屋出租给宋孝有，法院不应执行该房屋。
申请执行人陈国双称，购房行为不属实，法院执行行为并无不当，不同意案外人易江红的异议申请。
被执行人徐海、赵秀敏、宋孝有、徐凤英、孟凡秀、徐顺轩未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
本院查明，申请执行人陈国双因与被执行人徐海、赵秀敏、宋孝有、徐凤英、孟凡秀、徐顺轩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院判决徐海、赵秀敏、宋孝有、徐凤英、孟凡秀、徐顺轩连带给付陈国双借款110万元。该案进入执行程序后，本院做出（2016）黑0502执430号之三裁定，查封了宋孝有名下的位于双鸭山市尖山区南市区8号地块21号楼3单元603室房屋。现案外人易江红主张该房屋已由宋孝有出卖给易江红，卖房后，易江红又将该房屋返租给宋孝有，现房屋仍由宋孝有居住使用。易江红提供的取款记录体现，其于2015年4月7日取款49999元，易江红称，该款系借给宋孝有。同年9月21日，又转账给被执行人徐凤英（宋孝有爱人）90000元。当日，易江红与宋孝有签订房屋买卖协议一份，宋孝有将该房屋以140000元价格出卖给易江红。易江红称，其中90000元系银行转账，其余50000元冲抵之前的49999元的借款。同日，双方又签订房屋租赁协议，易江红将该房屋出租给宋孝有。易江红持有该房屋的回迁安置协议原件。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据案外人易江红提供的证据材料体现，易江红已在本院查封涉案房屋前与被执行人宋孝有签订房屋买卖协议，并支付全部房款。同时，易江红将房屋返租给宋孝有的行为也视为其对房屋的占有。该房屋系棚户区改造房屋，查封时尚不具备过户条件，故房屋未能过户不是易江红个人原因。综上，对于易江红的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于双鸭山市尖山区南市区8号地块21号楼3单元603室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年七月四日
书记员 梁鸿雁
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1117号
申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人：赵祝平，局长。
委托代理人：王雪红，该单位工作人员。
被执行人：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号。
法定代表人：周宽寿。
上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年9月12日作出第2120160422号行政处罚决定，对上海丸杰实业有限公司处以罚款人民币32,185.99元。2017年8月2日，上海人社局向本院申请执行。2017年8月22日，本院作出(2017)沪01行审26号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年9月4日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币32,185.99元，并承担执行费人民币382.79元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人上海丸杰实业有限公司依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 唐卓青
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1117号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵祝平，局长。委托代理人：王雪红，该单位工作人员。被执行人：上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路1398号。法定代表人：周宽寿。上海市人力资源和社会保障局(下称上海人社局)于2016年9月12日作出第2120160422号行政处罚决定，对上海丸杰实业有限公司处以罚款人民币32,185.99元。2017年8月2日，上海人社局向本院申请执行。2017年8月22日，本院作出(2017)沪01行审26号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年9月4日，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币32,185.99元，并承担执行费人民币382.79元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人上海丸杰实业有限公司依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王斌.审判员 唐卓青二〇一七年十二月十三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执恢128号
申请人赵忠民，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人马长金，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地宁安市三陵乡。
本院在执行申请执行人赵忠民与被执行人马长金买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人马长金所有的房产进行评估拍卖，现被执行人在暂无财产可供执行，申请执行人赵忠民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执恢128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔虹蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2721号
罪犯刘立人，男，1976年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年11月10日作出了（2003）二中刑初字第1792号刑事判决，以被告人刘立人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘立人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年12月24日以（2003）高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年5月10日以（2006）高刑执字第300号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2007年7月20日以（2007）一中清刑减字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯刘立人的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘立人在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘立人予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立人在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立人在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立人减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2721号
罪犯刘立人减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2721号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1000号之一
申请执行人闫国辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住址安徽省。
被执行人张磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住址河北省保定市。
石家庄仲裁委员会于2017年8月24日作出石裁字[2017]第809号仲裁裁决，确定被申请人张磊应于2017年8月25日前归还申请人闫国辉307,060元；上述款项，被申请人逾期还款的，除向申请人归还欠息37,650元外，被申请人还应按月利息2%承担逾期还款利息等。后因张磊未主动履行，权利人闫国辉于2017年9月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院查封了被执行人张磊名下位于本市宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室房产，因系轮候查封，本院对上述房产暂无处置权。此外，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人闫国辉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。
以上事实，有石裁字[2017]第809号仲裁裁决、被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人张磊名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字[2017]第809号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1000号
申请执行人闫国辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住址安徽省。
被执行人张磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住址河北省保定市。
石家庄仲裁委员会于2017年8月24日作出的石裁字[2017]第809号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人张磊应于2017年8月25日前归还申请人闫国辉307,060元；上述款项，被申请人逾期还款的，除向申请人归还欠息37,650元外，被申请人还应按月利息2%承担逾期还款利息等。本院依据该裁决书，于2017年10月22日向张磊发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费5,070.65元。因被执行人张磊未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张磊应履行石家庄仲裁委员会于2017年8月24日作出的石裁字[2017]第809号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币349,780.65元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张磊相应价值的财产。
法官助理张文如
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1004号
原告梁利勇，男，汉族，无业。
委托代理人张婧，秦淮区法律援助中心援助律师。
委托代理人秦明顺，秦淮区法律援助中心援助律师。
被告南京海品荟餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路163-1号。
法定代表人许庆民，该公司总经理。
原告梁利勇与被告南京海品荟餐饮有限公司（下称海品荟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员祝剑泰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁利勇的委托代理人张婧到庭参加诉讼。被告海品荟公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告梁利勇诉称，原、被告之间系劳动关系，被告长期拖欠原告工资，2014年11月6日，在原告多次要求下，被告出具欠条一份，载明被告欠原告工资4982元并承诺于2014年11月30日全部结清。但被告至今未给付钱款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资4982元并承担诉讼费。
被告海品荟公司未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原、被告系劳动关系。被告拖欠原告2014年9、10月份工资。2014年11月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠梁利勇工资人民币肆仟玖佰捌拾贰元整（￥4982.00），本公司承诺于2014年11月30日会全部结清。”但到期后被告未支付该款。
2015年2月3日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告在法定期限内诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的欠条、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据以及原告当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告主张被告拖欠其工资4982元，事实清楚，证据充分，合法有据，被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海品荟公司于本判决生效后十日内一次性支付原告梁利勇工资4982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一五年三月十三日
见习书记员 戈 健
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00092号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人历军。
被申请执行人冷敏敏。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月29日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第04018号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：历军、冷敏敏夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月31日向其下达了河计生征决（2013）第04018号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，历军、冷敏敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月13日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第04018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第04018号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王诗韵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2767号
原告：代力军，男，汉族，1965年12月19日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：常晋生，系辽宁广佑律师事务所律师。
被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，系该公司总经理。
原告代力军与被告三一重工股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代力军到庭参加诉讼，被告三一重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代力军诉称，因被告位于原告楼上的房屋于2016年2月未关严窗户，冻坏了暖气片和水管，发生严重的漏水，致原告家房屋及屋内财物被水浸发生经济损失，请求：1．被告承担原告装修费和原告损毁的红木家具及其他家具、钢琴、地毯等财物损失（以上两项诉讼请求具体赔偿数额待评估后确定）；2．被告承担原告37个月租房费134100.00元（截止2018年12月31日租金），保留2019年1月1日以后租金损失立案起诉权利；3．本案的诉讼费、鉴定评估由被告承担。
被告三一重工股份有限公司未到庭答辩。
经过庭审调查，结合原告陈述、举证，认定事实如下：原告所有房屋位于沈阳市沈河区，产权证新档案号为2-2-005977；被告所有房屋位于原告上述房屋楼上即沈阳市沈河区太清宫街七号（1-3-1），其新档案号为2-2-0068088；原、被告上述房屋建筑面积均为298平方米。被告上述房屋在2013年冬季由被告多名员工在工作期间居住，被告的员工于2016年2月回家过年，忘记关闭窗户，由于沈阳地区冬季寒冷，冻坏了该房屋内的暖气片和水管，发生严重的漏水，致原告家房屋厨房（20平方米）、餐厅（20平方米）、卫生间（20平方米）、客厅（220平方米）等墙体、顶棚脱落、发霉、损坏；橱柜、抽油烟机、灶台机等损坏，电线短路，至今不能供电；客厅实木地板220平方米全部变形报废；屋内门窗9个不同程度开裂变形、塑钢窗变形；红木家具包括沙发五件套、茶几、厅柜、艺术摆件（2个）、樟木箱子（1对）、老式茶台桌椅、未开封红苹果家具一套发生不同程度开裂、变形；手工编织纯毛地毯2件被水浸污染严重；珠江钢琴一台、古筝两架及其他零散物件均被水侵蚀发生损失。上述原告损失，经本院委托有关鉴定机构进行评估鉴定，均因鉴定机构资质及技术原因退卷处理，至今无法认定原告被水浸财产损失数额。
涉案水浸事故发生后，原告房屋无法居住，自2016年2月3日起至今原告一直租用房屋生活（含租用宾馆27日，事故发生时原告件夫妻及一名子女及原告父亲四人租用二间房屋每日房费300.00元），后期租用民房每月支付租金3500.00元，租金已交至2018年12月31日共计36个月零27日，原告发生租房租金损失134100.00元（含27日宾馆房费8100.00元）。事故发生后，被告员工支付原告租金损失2000.00元。
上述事实，有当事人陈述、损坏家具一览表、评估申请明细、评估申请书、司法鉴定委托书、评估报告书、照片、光盘、被告房屋档案信息及原告房屋所有权证书、房屋租赁协议及交付足迹收据等经庭审出示，由本院审查，与本案具有关联性，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩并针对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告所提供的的证据，一经到庭当事人质证，与本案原告诉讼主张具有关联性，真实有效，能够综合印证原告的诉讼主张，本院予以采信。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案被告员工在执行原告单位工作居住期间冬季使用与原告相邻的被告房屋期间因疏忽大意未关闭窗户，致被告房屋水、暖设施被冻裂漏水造成原告房屋及房屋内财产被水浸发生损失，以及受损房屋无法居住造成原告外租房屋租金损失，对此应由被告依法承担侵权责任。鉴于本案房屋及屋内财产损失至今未作出有效评估鉴定结论，原告损失无法得到及时赔偿，为解决原告困难，原告现申请本案先行对租金损失予以裁决，并撤回对财产损失请求，以另案起诉处理因水侵蚀发生的财物损失，符合实际，利于及时有效保护原告权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三一重工股份有限公司于本判决生效之日起，10日内，一次性给付原告代力军因被告房屋漏水侵蚀原告房屋及财产致原告发生的2016年2月3日起至2018年12月31日期间租金损失134100.00元（被告员工已支付2000.00元应从本判决金额内扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2982.00元，财产保全费2520.00元，公告费650.00元，由被告三一重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2767号
原告：代力军。
被告：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号8号6幢5楼。统一社会信用代码91110000616800612P。
法定代表人：梁稳根
本院在审理原告代力军与被告三一重工股份有限公司相邻关系纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告三一重工股份有限公司银行存款人民币40万元或查封、扣押同等价值其他财产，并提供担保人何英、代力军共同所有位于沈阳市沈河区太清宫街7号1-2-1的房产作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何英、代力军共同所有位于沈阳市沈河区太清宫街7号（1-2-1）房屋产籍档案，建筑面积298.55平方米，新档案号：2-2-0059577；
二、冻结被告三一重工股份有限公司名下的银行存款人民币400000.00元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘小兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 阳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1466号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行。
被执行人谈卫井。
被执行人黄德付。
本院受理的申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行与被执行人谈卫井等其他财产纠纷一案，本院作出的（2012）阜商初字第0407号民事判决书载明：一、被告谈卫井偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行借款44000元并承担约定利息（利息计算方法为：分别从2010年4月10日起至2011年1月10日止按约定月利率计算利息，逾期部分除按约定利息外另加50%罚息算至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告黄德付对被告谈卫井偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行上述借款共同承担连带清偿责任。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人谈卫井等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜商初字第0407号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王建恩
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第718号
原告：张某某，现住东营市河口区。
被告：祝某某，现住东营市河口区。
原告张某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因经营养老公寓需要，于2013年1月29日，向原告借现金20万元整，借款时被告给原告出具了借条一张，并约定年利息为48000元，双方约定被告于2014年1月29日偿还本金及利息。借款到期后被告未按照约定还款，双方就还款事宜达成欠条一张，约定自2014年1月29日起，借款利息按照日利息为130元计算。被告以其房产证作抵押交付原告。到后期，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直以无钱为由拒不偿还。故诉请法院依法判令：一、被告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2013年1月29日至2014年1月29日以200000元为本金，年利息为48000元。自2014年1月30日起，以200000元为本金，按日利息130元／天计算，直至法院判决确定的履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告祝某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了借条、欠条各一张、房产证一份。拟证明被告祝某某于2013年1月29日向原告借款200000元，双方约定自2013年1月29日至2014年1月29日的利息为48000元，自2014年1月30日至法院判决确定的履行之日止的利息每天按130元计算。被告将其房产证作为抵押交于原告。
经审理查明，2013年1月29日，被告祝某某向原告出具了借条一份，双方约定：被告祝某某向原告张某某借款200000元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月29日。借款期限届满后，因被告祝某某未能偿还上述借款，故其向原告出具了欠条一张。双方约定，祝某某自2014年1月29日起按日利息130元向原告支付利息直至其还清借款。原告多次催要，被告一直未偿还该借款。原、被告双方未到相关房产部门办理抵押登记。
以上事实，有原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张某某提交的借条、欠条能够证明其与被告祝某某之间存在200000元的民间借贷关系。被告祝某某应在原告催要的合理期限内履行还款义务，其未及时足额还款是造成此纠纷的原因，现原告要求其偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定的利息，是双方当事人的真实意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反规定，故对原告主张的借款利息，本院依法予以支持。被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金自2013年1月29日至2014年1月29日的借款利息为48000元；以200000元为本金自2014年1月30日起至法院判决确定的履行之日止，按日利息130元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告祝某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵玉新
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第115号
原告阮某某（曾用名阮某），男，1985年12月20日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。
被告林某某，女，1986年9月26日出生，汉族，售货员，户籍地尤溪县，现住尤溪县。
原告阮某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于2010年在网络认识，2011年6月29日登记结婚。婚后原、被告生活存在差距，性格不合，感情破裂。2014年11月11日，原告向法院提起离婚诉讼，在此期间，原、被告也没有和好的意思。2014年10月，被告从原告家出走到现在也没有回家，不问孩子的生活，也没有把原告当家人看待。为此请求：1.判决原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，原告自行�担抚养费；3.婚后的债务由原告个人承担，不需要被告承担。
被告林某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5、6月份通过网络聊天认识并确立恋爱关系，双方认识半年左右见面，之后不久即订婚，2011年6月29日办理结婚登记，2011年12月22日生育男孩。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在做家务、生活费给付和照顾孩子等家庭琐事上产生分歧并相互争吵。2014年9月15日，原告阮某某具状诉至本院，要求与被告林某某离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）尤少民初字第114号民事判决书，判决驳回原告阮某某的离婚诉讼请求。2014年10月，被告林某某离开原告阮某某家，双方开始分居生活，此后婚生男孩由原告阮某某及其父母照顾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明和（2014）尤少民初字第114号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识半年后即确立恋爱关系，双方缺乏真正的了解，草率结婚。婚后，因原、被告在照顾孩子、做家务、生活费给付等家庭琐事上产生分歧，未能做到有效沟通，致使双方未能建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。原告阮某某于2014年9月15日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未见缓和，原告阮某某又再次起诉要求与被告林某某离婚，故本院据以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告阮某某与被告林某某离婚。故原告阮某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生男孩已跟随原告阮某某生活一年多，故继续由原告阮某某抚养为宜。因此，原告阮某某要求婚生男孩由其抚养的请求，本院予以支持。关于抚养费问题，原告阮某某要求抚养费自行承担，这是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，因原告阮某某未提供相应的证据，本院不予处理。被告林某某虽然辩称不同意离婚，但未阐明具体的理由，对其不同意离婚的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩由原告阮某某抚养，抚养费由原告阮某某自行承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄 珑 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨文娟（代）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异56号
申请人(本案被执行人)：上海友基机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室。
法定代表人：邱继生，总经理。
委托诉讼代理人毕崇岩、余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被申请人(本案申请执行人)：范春林，男，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省泰州市。
泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁调字第67号调解书发生法律效力后，范春林向本院申请执行。本院于2016年8月3日作出执行裁定，该调解书由上海市奉贤区人民法院执行。在执行中，被执行人上海友基机电设备有限公司(以下简称友基公司)申请不予执行该调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
友基公司称，泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁调字第67号调解书认定的事实没有证据证明，是陈某和范春林恶意串通违背公共利益的结果，侵犯了善意债权人的利益。
本院经审查查明，泰州仲裁委员会于2016年6月29日作出了(2016)泰裁调字第67号调解书，友基公司应于2016年8月31日前支付范春林人民币280万元，如友基公司不按期还款，应支付利息，仲裁费12,000元由范春林负担。
以上事实，有泰州仲裁委员会作出的(2016)泰裁调字第67号调解书证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。本案中，泰州仲裁委员会作出的是调解书,不是裁决书，故友基公司提出的该调解书不予执行申请，应不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海友基机电设备有限公司提出的不予执行泰州仲裁委员会(2016)泰裁调字第67号调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 林 安
审判员 施 泉 根
审判员 徐林祥宇
二〇一七年九月二十日
书记员 许 立 春
附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第517号
原告：乐亭县龙海货物运输有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇新光社区富强家园A区343号。组织机构代码：39899208-8。
法定代表人：郝长娟，任经理。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德市双桥区石洞子沟路***号中国人寿*楼。组织机构代码：06811634-1。
代表人：李贺奇，任总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
原告乐亭县龙海货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县龙海货物运输有限公司委托代理人庞方方，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县龙海货物运输有限公司诉称：原告有重型自卸货车冀BY19**号，在被告处投保了机动车损失险（保险金额306000元）及不计免赔特约险，保险期间自2014年5月16日起至2015年5月15日止。2014年10月9日8时30分许，在建昌县老大杖子乡佛指山村路段，李树军驾驶冀BY19**号货车由于操作不当驶入右侧路下，致车身侧翻及路下墙受损的事故。经建昌县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李树军负本次事故的全部责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的诉讼请求，被告赔偿原告车辆损失123500元，公估费3705元，施救费10000元，共计137205元，承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告事故发生后未在第一时间向被告和交警报警，致使事故第一现场已不存在，被告对事故的原因和事故发生的驾驶人员均不清楚，所以被告公司在没有核实情况下，不予赔偿。对原告诉请的各项损失，不认可原告的维修费用，原告车损鉴定结论不真实、不合法。事故发生后对修理的项目和方式应由双方共同协商确定，原告单方委托所做的鉴定报告无法确定该报告所列项目的关联性，残值损失偏低，施救费偏高。
经审理查明：原告乐亭县龙海货物运输有限公司有冀BY19**号货车一辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投有机动车损失保险，保险金额306000元及不计免赔。保险期间为2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。2014年10月9日8时30分在建昌县老大杖子乡佛指山村路段，李树军驾驶冀BY19**号货车由于操作不当驶入右侧路下，致使冀BY19**号车身侧翻及路下墙受损的事故。经建昌县公安交通警察大队出具事故书认定：此事故李树军负全责。经唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀BY19**号货车鉴定，冀BY19**号货车车损为91725元。被告支付公估费5504元。施救费认定5000元为宜。上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：建昌县公安交通警察大队对原告乐亭县龙海货物运输有限公司冀BY19**号货车发生交通事故的责任认定书客观合法，本院予以采信。原告乐亭县龙海货物运输有限公司冀BY19**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投有机动车损失险。发生事故在保险期间内，对于原告合理经济损失96725元被告应按保险合同约定赔付原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔付原告乐亭县龙海货物运输有限公司保险金96725元。此款限本判决生效之日起五日内赔付原告。
二、公估费5504元由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
三、驳回原告乐亭县龙海货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担2143元，原告乐亭县龙海货物运输有限公司负担897元。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝亚男
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执324号
申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人：张毅，关长。
委托代理人：陆家振，该单位工作人员。
委托代理人：陈寅华，该单位工作人员。
被执行人：济南北鲲贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路167号2号楼1-202室。
法定代表人：张永明。
委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
中华人民共和国上海外高桥港区海关(下称上海外高桥海关)于2016年7月11日作出沪外关缉违字[2016]0093号行政处罚决定，对济南北鲲贸易有限公司(下称北鲲公司)处以罚款人民币100万元。2017年2月13日，上海外高桥海关向本院申请执行。2017年3月15日，本院作出(2017)沪01行审12号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年3月20日，本院立案执行，并向被执行人北鲲公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币100万元，并承担执行费人民币12,400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人北鲲公司及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执324号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。法定代表人：张毅，关长。委托代理人：陆家振，该单位工作人员。委托代理人：陈寅华，该单位工作人员。被执行人：济南北鲲贸易有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经六路167号2号楼1-202室。法定代表人：张永明。委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。委托代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。中华人民共和国上海外高桥港区海关(下称上海外高桥海关)于2016年7月11日作出沪外关缉违字[2016]0093号行政处罚决定，对济南北鲲贸易有限公司(下称北鲲公司)处以罚款人民币100万元。2017年2月13日，上海外高桥海关向本院申请执行。2017年3月15日，本院作出(2017)沪01行审12号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年3月20日，本院立案执行，并向被执行人北鲲公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币100万元，并承担执行费人民币12,400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人北鲲公司及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第705号
本院在执行柳州方明物业服务有限公司申请执行蒋党云关于物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力却不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将蒋党云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月三十一日
、
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第4号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人殷××，女，1962年出生。2014年8月29日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年9月24日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人殷××犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，殷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2014年7月4日，被告人殷××在牡丹江市菜园街早市一卖蔬菜处，趁被害人王××挑选蔬菜时，将其放在拎兜内的黄色皮革制钱包盗走，钱包内有现金40元。
二、2014年8月24日，被告人殷××在牡丹江市菜园街早市一卖栗子处，趁被害人袁××挑选栗子时，将其放在拎兜内的黑色钱包盗走，钱包内有现金120元。
三、2014年8月28日，被告人殷××在牡丹江市菜园街早市一卖肉的摊位，看见一位女性（姓名不详）在买肉，趁其不备将拎兜内钱包盗走时被发现，便将钱包放回被害人兜内逃离现场。
被告人殷××在盗窃未遂的情况下被在市场巡逻的公安人员发现，并将其抓获。
案发后，被告人殷××家属赔偿被害人王××经济损失40元，赔偿被害人袁××经济损失120元。
上述事实，被告人殷××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、破案及抓获经过，殷××的户籍证明及无前科劣迹证明，殷××作案时戴的口罩及帽子的照片，收条，证人于××的证言笔录，被害人王××、袁××的陈述笔录，殷××的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷××以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控殷××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑到殷××无前科劣迹，庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈天宇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第62号
申请执行人满某某，女，1984年12月出生，蒙古族，职员，住望奎县。
被执行人肖某某，男，1984年7月出生，汉族，干部，住望奎县。
申请执行人满某某申请执行被执行人肖某某离婚后财产纠纷纠纷一案，现被执行人肖某某已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2015）望法执字第62号执行案件执行结案。
审判员 刘亚芝
二〇一五年五月七日
书记员 张 旭