福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终503号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧启权，农民，住织金县。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被判处有期徒刑一年三个月，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人欧启权犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2015）闽0582刑初783号刑事判决。原审被告人欧启权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年间，被告人欧启权单独或伙同他人多次实施盗窃犯罪，窃得财物31867元（人民币，下同）。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、书证材料、视频资料、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述等。原判认为，被告人欧启权的行为构成盗窃罪。被告人欧启权系累犯，予以从重处罚；被告人欧启权多次盗窃，酌情从重处罚；被告人欧启权认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧启权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人欧启权分别退赔被害人张某甲667元、被害人张某乙得1108元、被害人洪某甲500元、被害人刘某758元、被害人陶某价值相当的15只鸡鸭、被害人王某甲1221元、被害人李某甲834元、被害人张某丙695元、被害人林某甲1818元、被害人林某乙1212元、被害人苏某6只价值相当的正番母鸭、被害人洪某乙1364元、被害人施某甲937元、被害人施某乙1112元、被害人施某丙556元、被害人洪某丙1212元、被害人洪某丁606元、被害人孙某1212元、被害人王某乙606元、被害人李某乙1238元、被害人许某879元、被害人洪某戊909元、被害人张某丁4606元、被害人张某戊485元、被害人杨某甲606元、被害人夏某955元、被害人廖某1067元、被害人王某丙420元、被害人王某丁727元、被害人杨某乙1760元、被害人蔡某1757元。
上诉人欧启权诉称，其只有2起盗窃犯罪有同伙，原判却认定了22起；原判第5、6、9、10、16、18、21、23起盗窃与其交代的数量不符，均多认定了盗窃数量；原判认定财物价格太高，应以市场价格进行计算，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明：
1、2015年11月初的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”（另案处理）窜至晋江市东石镇潘径新村旁鸭圈，盗走被害人张某甲价值共计667元的四只正番母鸭。
2、2014年4月上旬的一天，被告人欧启权窜至晋江市东石镇潘径钱仙西路旁鸭圈，盗走被害人张某乙得价值共计1108元的四只正番公鸭。
3、2014年3月底的一天，被告人欧启权窜至晋江市东石镇光渺村石菌新村西区旁鸭圈，盗走被害人洪某甲价值共计500元的一只正番公鸭及两只正番母鸭。
4、2015年11月5日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市东石镇塔头刘北区旁鸭圈，盗走被害人刘某价值共计758元的五只正番母鸭。
5、2014年3、4月份的一天白天，被告人欧启权窜至晋江市东石镇塔头刘东区旁鸭圈，盗走被害人陶某十五六只鸡鸭（无法估价）。
6、2014年4月7日前后的白天，被告人欧启权窜至晋江市东石镇三乡村高后三区旁鸭圈，盗走被害人王某甲价值共计1221元的三只正番公鸭及五只正番母鸭。
7、2014年年初的一天白天，被告人欧启权窜至晋江市东石镇金泽村山兜西北区旁鸭圈，盗走被害人李某甲价值共计834元的六只正番母鸭。
8、2014年4月下旬的一天白天，被告人欧启权窜至晋江市东石镇清透东北区旁鸭圈，盗走被害人张某丙价值共计695元的五只正番母鸭。
9、2015年11月20日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市永和镇巴厝村西区旁鸭圈，盗走被害人林某甲价值共计1818元的十五只正番母鸭。
10、2015年11月25日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市永和镇巴厝村柯西旁鸭圈，盗走被害人林某乙价值共计1212元的八只正番母鸭。
11、2014年年初的一天白天，被告人欧启权窜至晋江市深沪镇首峰新街后面鸭圈，盗走被害人苏某六七只正番母鸭（无法估价）。
12、2015年11月9日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市深沪镇华峰村雪上路旁鸭圈，盗走被害人洪某乙价值共计1364元的九只正番母鸭。
13、2015年11月12日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市深沪镇华山村后山寮旁鸭圈，盗走被害人施某甲价值共计937元的八只乌鸡。
14、2014年4月下旬的一天白天，被告人欧启权窜至晋江市群峰村灰寮旁鸭圈，盗走被害人施某乙价值共计1112元的八只正番母鸭。
15、2014年4月13日白天，被告人欧启权窜至晋江市深沪镇群峰村长房寮旁鸭圈，盗走被害人施某丙价值共计556元的四只正番母鸭。
16、2015年11月11日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市龙湖镇仑上南区旁鸭圈，盗走被害人洪某丙价值共计1212元的八只正番母鸭。
17、2015年11月10日白天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市龙湖镇杭边村东区旁鸭圈，盗走被害人洪某丁价值共计606元的四只正番母鸭。
18、2015年10月下旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇龙水寮九一路旁鸭圈，盗走被害人孙某价值共计1212元的八只正番母鸭。
19、2015年10月中旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇龙水寮中路北旁鸭圈，盗走被害人王某乙价值共计606元的四只正番母鸭。
20、2015年11月8日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇龙西西垵村一个鸭圈，盗走被害人李某乙价值共计1238元的四只鹅。
21、2015年10月27日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇埭边村北泰旁鸭圈，盗走被害人许某价值共计879元的十四只乌鸡。
22、2015年11月中旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇锦江村旁鸭圈，盗走被害人洪某戊价值共计909元的五只正番母鸭。
23、2015年10月29日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇下柯坑村东门路旁鸭圈，盗走被害人张某丁价值共计4606元的十七只正番母鸭及两只正番公鸭。
24、2015年11月上旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇下柯坑新兴街旁鸭圈，盗走被害人张某戊价值共计485元的四只正番母鸭。
25、2015年11月上旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市英林镇伍堡东街旁鸭圈，盗走被害人杨某甲价值共计606元的四只正番母鸭。
26、2015年10月下旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市金井镇瀛海西路南区旁鸭圈，盗走被害人夏某价值共计955元的两只鹅及两只菜鸭。
27、2015年11月4日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市金井镇丙洲村瀛中街旁鸭圈，盗走被害人廖某价值共计1067元的四只乌鸡及三只正番母鸭。
28、2015年11月上旬的一天，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市金井镇丙洲村南环路旁鸭圈，盗走被害人王某丙价值共计420元的两只正番母鸭及一只乌鸡。
29、2015年11月7日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市金井镇丙洲村北环路旁鸭圈，盗走被害人王某丁价值共计727元的四只正番母鸭。
30、2015年11月2日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市金井镇丙洲村北环路旁鸭圈，盗走被害人杨某乙价值共计1760元的八只兔子。
31、2015年11月24日，被告人欧启权伙同“贵阳”窜至晋江市永和镇西坑村石材厂旁鸭圈，盗走被害人蔡某价值共计1757元的四只正番公鸭及六只正番母鸭。
综上，上诉人欧启权实施了31起盗窃犯罪，窃得财物价值合计31867元。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某甲、张某乙得、洪某甲、刘某、陶某、王某甲、李某甲、张某丙、林某甲、林某乙、苏某、洪某乙、施某甲、施某乙、施某丙、洪某丙、洪某丁、孙某、王某乙、李某乙、许某、洪某戊、张某丁、张某戊、杨某甲、夏某、廖某、王某丙、王某丁、杨某乙、蔡某的陈述，2、辨认笔录及照片，3、监控截图，4、价格鉴定意见书，5、抓获及破案经过，6、户籍材料，7、刑事判决书及释放证明书，8、上诉人欧启权的供述。上述证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人欧启权提出其只有2起盗窃犯罪有同伙的问题，经查，上诉人欧启权归案后对其多次伙同“贵州”实施盗窃犯罪的事实供述在案，且能得到监控视频等证据印证，足以认定，上诉人欧启权关于此节的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人欧启权提出部分盗窃犯罪原判认定的数量与其供述不符的问题，经查，本案各起盗窃犯罪失窃的财物均有被害人在种类、数量、大小等方面的详细陈述可证实，且上诉人欧启权在一审庭审中亦已明确承认各起盗窃所窃得家禽数量，上述证据能够相互印证，足以认定，上诉人欧启权提出原判认定第5、6、9、10、16、18、21、23起盗窃犯罪数量偏高的意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于涉案财物的价格问题，经查，本案各被害人失窃的财物均为被害人少量养殖并主要供家庭食用的家禽，其价格明显高于市场其他同类家禽，且失窃家禽的价值已经过相关部门依法鉴定，应认定为本案的犯罪数额，上诉人欧启权提出鉴定价格偏高的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于本案第7起盗窃犯罪的时间问题，经查，上诉人欧启权的供述、辨认笔录及照片与被害人李某甲的陈述可相互印证，足以认定上诉人欧启权在该处盗走被害人李某甲的六只正番母鸭事实。但上诉人欧启权于2014年5月28日即因盗窃犯罪被羁押，被害人李某甲于2015年12月底陈述称2014年6月失窃该六只正番母鸭的时间有误，应根据上诉人欧启权的供述认定为2014年年初的一天。
本院认为，上诉人欧启权以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧启权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人欧启权多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人欧启权归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人欧启权请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 王志贤
审判员 王柳玲
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡凌轩