wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2778号
原告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁），统一社会信用代码：91510400797864083W。
法定代表人：王拥军，总经理。
委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
被告：李玉银，男，1986年1月12日生，彝族，住攀枝花市东区。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称：天洁物业）与被告李玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洁物业的委托诉讼代理人周友琼到庭参加诉讼，被告李玉银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天洁物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2015年1月-2018年6月止的物业管理费5938元，滞纳金1781元，共计7719元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，原告与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订了《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定合同期限为：2012年3月1日至业主委员会代表全体业主与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，本合同自动终止；住宅每半年交纳一次物业费，标准为1:10元/平米收取。业主逾期未付，按应收费用的百分之三（每月）支付滞纳金等内容。2013年8月27日，被告与四川阳城实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，在该合同中约定，选聘的物业公司为原告；同日，被告出具了《承诺书》；被告系阳城龙庭9号4栋11-2号业主，其自2015年1月至2018年6月止未向原告交纳物业管理费，根据物业服务合同的约定，应支付逾期缴费的违约金。原告向被告多次催收未果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为了证明己方的主张，提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》及《承诺书》，预证明双方之间的合同关系；2、《阳城龙庭物业服务合同》；3、《照片》（打印件）；以上证据预证明，原告提供物业管理及收取费用是经过行政部门备案，具有物业管理的资格、并与建设单位签订物业服务合同，诉讼主体资格合法；被告未质证；本院评判如下：原告提供的证据具有证据的合法性、关联性及真实性，形成了证据锁链，可以证明其与被告之间形成了物业管理服务合同关系，并可以证明被告未交纳物业费的事实，予以采信。
本院认为：原告与四川阳城实业有限公司攀枝花分公司签订了《阳城龙庭前期物业服务合同》；被告与四川阳城实业有限公司签订了《商品房买卖合同》及《承诺书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。该物业合同对小区全体业主具有约束力。物业服务合同是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区业主的公共利益，物业公司对业主提出的诉求应当及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主有及时向物业公司交纳物业费的义务，以保证物业公司正常运转及日常维护。现，原告提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了物业服务合同，理应按照合同的约定支付相应的物业费，其未按照合同的约定缴纳物业费，显属违约。据此，本院对原告提出要求被告支付物业费5938元及滞纳金1781元的诉讼请求，理由合法，计算标准正确，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李玉银于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司从2015年1月起至2018年6月止的物业管理费5938元，滞纳金1781元，共计7719元；
案件受理费25元，由李玉银承担（该款已由攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司垫交，由李玉银在履行上述给付义务时一并支付给攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一八年八月十五日
书记员 游明花
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初537号
原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社。
住所地：石棉县宰羊乡碾子村*组。
负责人：徐立。
被告：刘文学，男，汉族，1965年2月10日生，住四川省石棉县。
被告：陈玉香，女，汉族，1948年12月21日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告刘文学、陈玉香借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告石棉县农村信用合作�社宰羊信用社于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社自愿撤回对被告刘文学、陈玉香的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社负担。
审判员 赵晓东
二〇一八年九月二十一日
书记员 冯 欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住所地武汉市青山区武东1村附41-43单元一层。
负责人：吴聆，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕彬，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与被告吕彬银行卡纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行撤回起诉。
本案案件受理费6,493元，减半收取计3,247元，由上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行负担。
审 判 员 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 任中桥
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 程红丹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1601号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被告：黎彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：卢英，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告黎彬、卢英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司认为被告黎彬、卢英已履行还款义务，于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告黎彬、卢英的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12630元，减半收取计6315元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 纪昕玥
二〇一八年八月三十日
法官助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督47号
申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托代理人：王伯平，系该公司工作人员。
被申请人:张子术,男,1966年7月17日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请支付令。申请人称，2010年5月11日，被申请人张子术因购房缺乏资金周转向申请人所辖双拱支行（原大竹县农村信用合作联社双拱信用社）申请借款50000元。借款合同约定：双拱支行向借款人张子术提供借款50000元，借款期限为36个月（2013年5月11日到期），固定月利率为8.1‰，借款到期，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。同日，双拱支行向被申请人张子术发放借款50000元。被申请人张子术取得借款后逾期未还清，截至2018年6月10日，被申请人张子术下欠申请人借款本金49943元，利息38820元。现要求被申请人偿还本金及利息88763元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张子术应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金及利息88763元。
申请费673元，由被申请人张子术负担。
被申请人如提出异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨登武
二〇一八年八月二日
书记员 吴平堃
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初3081号
原告：罗焰平,男,1977年4月11日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王路,男,1990年8月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告罗焰平诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焰平到庭参加诉讼，被告王路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗焰平向本院提出诉讼请求：一、被告王路向原告罗焰平偿还借款33000元，并按约定承担借款的利息（利息按月利率2%从2017年6月9日算至借款偿清之日止）；二、本案的诉讼费由被告王路承担。事实和理由：原告罗焰平与被告王路经人介绍相识，被告王路以家庭生活和生意经营需要资金周转为由向原告罗焰平借款，原告罗焰平于2017年6月9日借给被告王路资金33000元，双方约定借款月利率为2%，被告王路于当日出具借条一张，借条内容为“借条，借款人姓名：王路，身份证号：，借款人姓名：身份证号：本人因生意周转向罗焰平借款（共计人民币大写叁万叁仟元整）（人民币小写￥33000.00元）。此借款本人保证于2017年7月16日18时，以前壹次性还清。逾期将产生催收费，每人每次400元，催收仍然未付部分，则按总金额每天百分之壹（1%）的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。以上款项以借款人的所有财产（包括但不限于房产、车辆、土地、设备、存货、股权、债权、工资等；其它所有收益）作担保。由借款人互负连带责任，由借款人共同偿还。借款人：王路，借款人：2017年6月9日”。后经多次催要，被告王路至今未向原告罗焰平偿还借款本息。为此，原告罗焰平为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告王路未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月16日，被告王路以生意经营需要资金周转为由向原告罗焰平借款40000元，后被告王路向原告罗焰平偿还了部分借款，2017年6月9日，原告罗焰平与被告王路对借款40000元进行了重新结算，当日，被告王路向原告罗焰平出具借款金额为33000元的借条一张，借条内容为“借条，借款人姓名：王路，身份证号：，借款人姓名：身份证号：本人因生意周转向罗焰平借款（共计人民币大写叁万叁仟元整）（人民币小写￥33000.00元）。此借款本人保证于2017年7月16日18时，以前壹次性还清。逾期将产生催收费，每人每次400元，催收仍然未付部分，则按总金额每天百分之壹（1%）的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息。以上款项以借款人的所有财产（包括但不限于房产、车辆、土地、设备、存货、股权、债权、工资等；其它所有收益）作担保。由借款人互负连带责任，由借款人共同偿还。借款人：王路，借款人：2017年6月9日”。后经催要，被告王路一直未向原告罗焰平偿还借款本息。
本院认为，被告王路向原告罗焰平借款33000元，并出具借款凭证，亦约定了借款利率，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，所以被告王路应承担清偿债务的民事责任。
关于该案借款的借期内利率问题。因本案中的借条已载明借款33000元的还款期限届满之日为2017年7月16日，且原、被告双方在借条中未对还款期限届满之前的利息问题进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，所以本案的借款33000元在借期内视为不支付利息。
关于该案借款的逾期利率问题。本案中，原、被告双方虽然在借条中约定了“逾期时，按总金额每天百分之壹（1%）的标准支付违约金，另外按照银行同期贷款利息的四倍支付利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告罗焰平请求判令被告王路按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因为本案借款的逾期还款之日为2017年7月17日，所以利息应从2017年7月17日起开始计算。被告王路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路向原告罗焰平偿还借款33000元及利息（该利息以借款33000元为基数，自2017年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告罗焰平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半后收取313元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年九月十四日
书记员 高文杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民督49号
申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程兵，该公司员工。特别授权代理。
被申请人：范伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住武汉市汉阳区。
申请人武汉天馨物业发展有限公司与被申请人范伟申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月21日发出（2018）鄂0105民督49号支付令，限令被申请人范伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人范伟，本院应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鄂0105民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人武汉天馨物业发展有限公司负担。
审判员 李 忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民督49号申请人：武汉天馨物业发展有限公司。住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。法定代表人：林毓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程兵，该公司员工。特别授权代理。被申请人：范伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉天馨物业发展有限公司与被申请人范伟申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月21日发出（2018）鄂0105民督49号支付令，限令被申请人范伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人范伟，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鄂0105民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉天馨物业发展有限公司负担。审判员 李 忠二〇一八年九月二十五日书记员 李国坤
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1827民初396号
原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地：四川省宝兴县穆坪中街**号。
法定代表人：高志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨维琴，女，藏族，生于1974年8月8日，住四川省宝兴县。
被告：徐强，男，汉族，生于1970年8月14日，住宝兴县。
委托诉讼代理人杨维琴（系徐强之妻），女，藏族，生于1974年8月8日，住四川省宝兴县。
被告:宝兴县中小企业融资担保有限公司，地址：宝兴县穆坪镇穆坪南街11号。
法定代表人：张兵，董事长。
委托诉讼代理人:冉洪林，男，藏族，生于1967年11月12日，宝兴县中小企业融资担保有限公司职工。
原告宝兴县农村信用合作联社与被告杨维琴、徐强、宝兴县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告宝兴县农村信用合作联社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝兴县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝兴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费14332.00元,减半收取计7166.00元，由原告宝兴县农村信用合作联社负担。
审判员 徐 山
二〇一八年九月十四日
书记员 苟伟淋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初2206号
原告：包响亮，男，生于1981年1月1日，汉族，个体工商户，现住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：刘坤、卞露卫，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉，代为进行调解，代为提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：赵全兵（又名赵乾兵），男，现年52岁，汉族，原住湖北省丹江口市，现住湖北省仙桃市。身份证号码不详。
被告：刘先娥（赵全兵妻子），女，现年52岁，汉族，原住湖北省丹江口市，现住湖北省仙桃市。身份证号码不详。
原告包响亮与被告赵全兵、刘先娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法向二被告人送达了起诉状副本和其他诉讼材料。本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议并在积极履行。原告包响亮于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵全兵、刘先娥的起诉。
本院经审查认为，原告包响亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包响亮撤回对被告赵全兵、刘先娥的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告包响亮负担。
审判员 薛金凤
二〇一八年九月十九日
书记员 李祥敏
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5595号
原告：邓水华
被告：向国庆
被告：武汉超焱市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲白沙洲大道557号、559号（世纪新南门）综合/座1层1室。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林念，该公司车管部部长。授权范围：一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。授权范围：一般授权。
委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师。授权范围：一般授权。
原告邓水华与被告向国庆、武汉超焱市政工程有限公司（以下简称超焱公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓水华，被告向国庆，被告超焱公司的委托诉讼代理人林念，被告人保财险经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人郑露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓水华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失10853.20元、交通费300元、误工费3800元、精神抚慰金2000元，以上损失共计16953.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告所有的东风风行牌车辆（用于原告经营的水果店送货物）停靠在洪山区白沙洲大道白沙三路停车场。后被告向国庆驾驶渣土车倒车不当，将原告的车辆撞得面目全非，损失惨重。交警查看事故，认定被告向国庆承担全责。经查，被告向国庆驾驶的车辆系被告超焱公司名下车辆，并在被告人保财险经济技术开发区支公司投保。现原告车辆已被送往保险公司合作的4S店将近2个月，但车辆的赔付事宜一直未能解决。为此，原告诉至本院要求判如所请。
被告向国庆、超焱公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议，本案停车场是我方缴费使用的，不允许客车停进来；对于原告诉请的交通费、误工费及精神损失费我方不应赔付。
被告人保财险经济技术开发区支公司辩称：对本案交通事故的发生及责任认定无异议，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿，交通费、诉讼费、精神损失费、误工费均不由保险公司公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：2018年2月26日8时38分许，被告向国庆驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车与原告驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车在湖北省武汉市洪山区烽胜路（白沙洲大道至白沙四路）上行50米处发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故当日，武汉市公安局东洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告向国庆承担事故全责，原告无责。2018年4月9日，被告人保财险经济技术开发区支公司针对原告的车辆损失出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告的车辆扣除残值269.80元后定损金额为10853.20元。2018年5月19日，原告向车辆维修单位东风鸿泰武汉关山汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费11123元。
另查明，被告向国庆系被告超焱公司的司机，其驾驶的事故车辆登记也为被告超焱公司所有，本案交通事故发生时，被告向国庆是在工作时间履行职务行为。被告超焱公司为该车在被告人保财险经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险责任限额1000000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
本院认为，被告向国庆在驾驶车辆过程中与原告驾驶的车辆发生交通事故并导致原告的车辆受损属实。本次事故是机动车之间发生的事故，适用过错归责原则。被告向国庆在驾驶车辆过程中，未按规定倒车是导致事故发生的原因，其对损害结果的发生具有过错，应依法承担赔偿责任。因被告向国庆是在履行职务行为期间发生的本案事故，故其承担的责任依法应由被告超焱公司承担。被告向国庆驾驶的车辆在被告人保财险经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期内，被告人保财险经济技术开发区支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内承担赔付责任。因被告向国庆驾驶的车辆在被告人保财险经济技术开发区支公司投保了商业第三者责任险，故由被告超焱公司承担的部分，首先由被告人保财险经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出承保范围内的损失再由被告超焱公司赔付。
原告的损失具体计算如下：1、车辆维修费：10853.20元；2、交通费：150元（酌定）。原告主张的误工费3800元系替代车辆产生的损失，但原告并未就该损失进行举证，故原告主张误工费损失，证据不足，本院不予支持。因本次事故并未导致原告的人身权益受损，故原告主张精神抚慰金损失2000元，依据不足，本院不予支持。根据以上本案原告的损失项目明细，被告人保财险经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿原告9003.20元（10853.20元+150元-2000元）。被告人保财险经济技术开发区支公司在承保范围内赔偿原告的经济损失为11003.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告邓水华经济损失共计11003.20元；
二、驳回原告邓水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告邓水华负担53元，被告武汉超焱市政工程有限公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1483号之一
申请人：十堰市天勤超市有限公司，住所地：十堰市茅箭区香港街18号华生大厦。
法定代表人：李志祥，该公司经理。
被申请人：匡翠平，男，1963年3月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人:赵琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人十堰市天勤超市有限公司与被申请人匡翠平、赵琴民间借贷纠纷一案，申请人十堰市天勤超市有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人十堰市天勤超市有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人匡翠平、赵琴的财产（财产价值限额为800万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请�，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何新
二〇一八年五月七日
书记员 石珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1483号原告：十堰市天勤超市有限公司，住所地：十堰市茅箭区香港街**华生大厦。法定代表人：李志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华科，系该公司会计。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。代收法律文书。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：匡翠平，男，1963年3月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：赵琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告十堰市天勤超市有限公司（以下简称天勤公司）与被告匡翠平、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，被告赵琴提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，驳回了赵琴的异议。十堰市中级人民法院作出裁定维持本院民事裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天勤公司的委托诉讼代理人，被告匡翠平的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告赵琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡翠平偿还借款455万元及利息（利息计自2017年3月14日起至债务清偿完毕时止，按月利率2.5%计算）；2、被告赵琴对被告匡翠平的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告天勤公司向被告匡翠平提供借款455万元，月利率2.5%，借款期限6个月，被告赵琴进行连带责任保证，保证期间自匡翠平借款之日至债务还清时止。债务到期后，匡翠平没有履行义务。被告匡翠平辩称，借款属实，欠款未还，但原告天勤公司未履行《协议书》约定的委托天勤公司将款出借给十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司的义务。被告赵琴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月14日，原告天勤公司与被告匡翠平签订一份《协议书》，约定天勤公司向匡翠平提供借款455万元，月利率2.5%，借款期限6个月，借款期内不支付利息。若匡翠平逾期还款，则从2017年3月14日起按月利率2.5%支付利息；被告赵琴对债务进行连带责任保证，保证期间自匡翠平协议签订之日起至债务还清时止。合同第二条第二款第4项约定，匡翠平委托天勤公司将该笔借款以及匡翠平自有款455万元合计910万元，以该公司的名义借给十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。匡翠平与天勤公司约定的借款期限届满后，匡翠平未偿还借款本息，被告赵琴未履行担保义务，引起诉讼。本院认为，被告匡翠平拖欠原告天勤公司借款属实，匡翠平、应当清偿债务。双方约定逾期还款按月利率2.5%支付利息超过了法律规定的利率标准，超出部分约定无效。天勤公司主张利息应按月利率2%计算，超出该部分的诉讼请求本院依法不予支持。诉讼过程中赵琴认为天勤公司举交的《协议书》中“赵琴”的签名不是自己书写，提出鉴定申请，但未交纳鉴定费，视为放弃鉴定，对证据予以认可。被告赵琴保证属实、有效，依法应当承担相应民事责任。双方在合同中约定被告匡翠平委托原告天勤公司将借款借给十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，是委托合同关系，与本案民间借贷关系是各自独立的法律关系。匡翠平以天勤公司未履行委托合同义务对双方成立的借款合同进行抗辩，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告匡翠平偿还原告十堰市天勤超市有限公司借款455万元及利息（利息计算方式：以455万元本金计自2017年3月14日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；二、被告赵琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告十堰市天勤超市有限公司其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43200元，保全费5000元，合计48200元，原告十堰市天勤超市有限公司负担500元，被告匡翠平负担47700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一八年十一月十五日书 记 员  石 珍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3210号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：罗斐，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯长军、吴廉，均系该行员工。一般授权代理。
被告：肖银存，男，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告肖存银借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担（原告已预交50元）。
审判员 李 琳
二〇一八年九月六日
书记员 周芷端
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021财保4号
申请人：众科建设集团有限公司（以下简称众科公司），住所地武汉市新洲区辛冲正街8号，统一社会信用代码9142011773357957W。
法定代表人：姚科海，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被申请人：神农架桃园水电有限公司（以下简称桃园公司），住所地湖北省神农架林区宋洛乡，统一社会信用代码91429021665472870N。
法定代表人：陈海曼，该公司董事兼总经理。
申请人众科公司与被申请人桃园公司建设工程施工合同一案，申请人于2018年9月17日提出申请，要求冻结被申请人桃园公司名下帐户（中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行942000010026678888）中的存款1485600元，申请人众科公司已提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号码：631313018182018000905）作为担保。
本院认为，申请人众科公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人神农架桃园水电有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行942000010026678888的存款1253221.90元，冻结期限为一年（自2018年9月18日至2019年9月17日止）。
案件申请费3318元，由申请人众科公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卫 林
审判员 王天赋
审判员 宋艳红
二〇一八年九月十八日
书记员 史万林
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初544号
原告：宜昌平湖投资担保有限公司（以下简称平湖担保公司，组织机构代码：73794279－9），住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
被告：李燕妮，女，汉族，1994年2月17日出生户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现下落不明。
被告：李有华，男，汉族，1955年8月25日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：郭兆秀（系李有华之妻），女，汉族，1955年9月22日出生住湖北省宜昌市夷陵区。
原告平湖担保公司与被告李燕妮、李有华、郭兆秀追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，因被告李燕妮下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年8月9日，本院依法由审判员姚卫琼担任审判长,与审判员陈必华、人民陪审员望西峨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王少坤，被告李有华、郭兆秀到庭参加诉讼，被告李燕妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖担保公司诉称，2013年5月8日，被告李燕妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行签订《小额贷款借款合同》，请求原告为其贷款提供担保。2014年5月8日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行签订《中国邮政储蓄银行小额担保贷款保证合同》，对被告李燕妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行在2014年5月至2016年5月期间发生的贷款承担连带责任保证。同日，原告与被告李燕妮、李有华、郭兆秀签订《反担保合同》，约定三被告为李燕妮的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行依约向被告李燕妮放款共计80000元。上述借款期间，被告李燕妮逾期未按约定结清利息，2016年10月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行通知原告代被告李燕妮偿还借款本息84007.68元、违约金10963元，原告于当日代偿。原告代偿后依法行使追偿权，因向三被告追偿未果遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告李燕妮向原告清偿债务84007.68元（包括代偿本息）；并支付违约金10963元(截止2017年6月27日);2、判令被告李燕妮以84007.68元为基数从2017年6月28日起至实际给付之日止按日万分之五向原告支付违约金；3、判令被告李有华、郭兆秀对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、判令被告依法承担本案法院诉讼费等实现债权的费用。
被告李燕妮未到庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
被告李有华、郭兆秀答辩称，1、对担保无异议，反担保合同是我们本人亲笔所签。2、我们当初是因为李燕妮与我们的儿子谈朋友，为了促成这段婚姻，所以才在反担保合同上签的字。签字以后李燕妮就和我们的儿子分手了，目前他们两个人都下落不明。虽然原告所诉属实，但我们两个老人没有经济能力来偿还这笔借款。
经审理查明，2013年5月8日，被告李燕妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行签订了编号为4299983Q114056026249号《小额贷款借款合同》，合同约定：借款80000元，期限2014年5月至2016年5月，并请求原告出面为其贷款提供担保，被告李燕妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行就双方的权利义务、违约等事项作了具体约定；2014年5月8日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行签订了编号4299983Q114056026249《中国邮政储蓄银行小额担保贷款保证合同》，约定原告对被告李燕妮与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行在2014年5月至2016年5月期间发生的贷款承担连带责任保证。同日，原告与被告李燕妮、李有华、郭兆秀签订了编号为宜平保字【2014】第2014130号《反担保合同》，约定为被告李燕妮的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行依约向被告李燕妮放款共计80000元。上述借款期间，被告李燕妮逾期未按照《小额贷款借款合同》的约定结清利息，2016年10月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行通知原告代被告李燕妮偿还借款本息84007.68元，原告于当日进行代偿；根据《反担保合同》约定，被告应按代偿金额的日万分之五支付违约金，截止2017年6月27日违约金共计：10963元。原告代偿后依法向三被告行使追偿权，但追偿未果。遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、保证合同、反担保合同、反担保抵押合同、借款借据、转账凭证、代偿通知书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告李燕妮的借款与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行签订的《保证合同》、原告与被告李燕妮、李有华、郭兆秀签订的《反担保合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同签订后，原告依约为被告李燕妮承担了连带保证责任即代李燕妮向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行代为偿还了借款本息84007.68元，并代为支付违约金10963元，被告李燕妮作为债务人亦应依约承担还款责任，即原告要求被告李燕妮偿还代其支付的债务本息84007.68元、违约金10963元（计算至2017年6月27日），并以84007.68元为基数从2017年6月28日起至债务清偿之日止按日万分之五支付违约金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以被告李有华、郭兆秀与其签订了《反担保合同》为由，要求被告李有华、郭兆秀对前述债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案系缺席开庭，不具备调解基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二条、第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李燕妮在本判决发生法律效力之日立即向原告宜昌平湖投资担保有限公司清偿债务84007.68元、支付至2017年6月27日的违约金10963元，并从2017年6月28日起以84007.68元为基数按日万分之五向原告支付违约金至债务清偿之日止。
二、被告李有华、郭兆秀对第一项判决中李燕妮的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，由被告李燕妮、李有华、郭兆秀负担（对于其中原告在起诉时已经预缴的1150元，由被告李燕妮、李有华、郭兆秀在履行上述判决中的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 姚卫琼
审 判 员 陈必华
人民陪审员 望西峨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李海洋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第156号
原告水XX，女，汉族。
委托代理人杨树江，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告钱XX，男，汉族。
原告水XX诉被告钱XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水XX及其委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告钱XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水XX诉称：我与被告2011年5月经人介绍认识，在双方家人的催促下于2011年12月13日在榆中县民政局办理了结婚登记（证号：20113289）。于2012年10月20日生育男孩钱XX。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，感情淡�，共同生活期间双方脾气不投，性格不合，双方经常因琐事发生争吵，被告经常威胁并恐吓原告及家人。2013年8月8日再次到原告娘家闹事，用侮辱言语大骂原告父母并动手殴打原告。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，无和好愿望。2013年8月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系不但没有丝毫改善，反而更加恶化，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉请：1.判令与被告离婚；2.孩子钱XX2012年10月20日出生，归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子成年；3.原告的陪嫁物品：豪华牌摩托车一辆、双缸洗衣机一台、被子两条、毛毯两条归原告所有，原告个人衣物及日常用品归其所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告钱XX未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年12月13日在榆中县民�局登记结婚（证号：20113289）。婚后于2012年10月20日生育一男孩，取名钱XX。共同生活期间，双方为家务琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院于2013年9月16日作出不准予原、被告离婚的判决。判决之后，夫妻感情并未得到改善。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子出生医学证明，（2013）榆民初字第226号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年8月提出离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻双方感情并未得到改善，现夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，�没有相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告水XX与被告钱XX离婚。
二、驳回原告水XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告水XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月十九日
书记员 陶 莉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第89号
原告张家口市宣达机电制造有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人陈少布，该公司总经理。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人伊淑芳，该公司董事长。
委托代理人康乐朋，该公司员工。
委托代理人陈金，辽宁敦正律师事务所律师。
原告张家口市宣达机电制造有限责任公司与被告沈阳铭辰汽车有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告张家口市宣达机电制造有限责任公司的委托代理人李剑律师，被告沈阳铭辰汽车有限公司的委托代理人康乐朋、陈金律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月20日，原告与被告签订协议书，约定原告为被告加工渣土运输密封车配套产品。截止2006年3月7日，共为被告提供产品62套，共计货款249800元，被告分次共支付货款153500元，目前仍欠货款86300元，经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付，故提起诉讼请求判令被告支付拖欠原告的货款86300元及利息54776.35元。
被告辩称，原告所称的欠款是不存在的，因为被告已经交付了全部货款，并将不合格产品退回且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年11月20日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定原告为被告提供渣土运输密封车配套产品，货款于2005年春节前全部付清。协议签订后，原告开始为被告供货，原告方前四次供货均通过物流托运进行交付，并在交易的过程中确定每套产品的单价为4100元，且货款已经结清。2004年11月23日与2004年11月28日原告又以送货的方式分别为被告供货20套、10套，庭审中原告方自认经双方协商单价降为3900元，被告退回了8套产品给原告，因原告的该行为属于有利于对方的自认行为，故本院予以确认。从2005年至今，原告方一直向被告催要货款未果，现被告仍拖欠原告22套产品的货款85800元未付。
以上事实有协议书一份，张送货单七张，物流运输协议四张，收条两张，增值税专用发票三套及被告方汇款的电汇进账单，交通费凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的供货协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告作为定作人逾期付款的行为已构成违约，故本院对原告诉请被告支付欠款85800元的主张予以支持。对于原告主张的逾期利息54776.35元，因双方约定付款期限为2005年春节前，故此被告逾期付款已九年有余，双方虽无支付逾期利息的约定，但根据合同法违约一方应承担赔偿损失的违约责任，故原告按中国人民银行五年以上的贷款利率计算从2005年2月9日至2014年9月6日的利息损失，于法有据，本院以欠款数额85800元为基数，按中国人民银行五年以上贷款同期利率支持原告从2005年2月9日至2014年9月6日的利息损失54459元。被告以原告的诉讼请求已超过诉讼时效为由进行抗辩，本院认为通过原告提供的交通费票据可知，原告从还款期限届满至今一直积极向被告主张债权，诉讼时效因此几经中断，从中断时起，重新计算的诉讼时效期间均未超过两年，故原告向人民法院请求保护上述债权未超过两年的诉讼时效期间，本院对被告的此项抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家口市宣达机电制造有限责任公司欠款本金85800元，利息54459元，共计140259元，该款项直接给付于原告提供的账户。
二、驳回原告张家口市宣达机电制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告承担9元，被告承担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年九月十一日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2964号
申请执行人陈天枕。
被执行人张建生。
关于陈天枕与张建生担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰黄初字第0733号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄初字第0733号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3234号
原告高某某，女，生于1971年9月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告徐某某（徐某某），男，生于1972年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人谢如山到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1992年，原被告经人介绍认识，1994年9月20日登记结婚，1995年8月12日生一男孩，取名徐某。原被告婚前感情一般，婚后双方经常因琐事争吵，并且被告经常酗酒，且经常打骂、侮辱原告，对原告猜疑，不尊重原告的感受，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方并未和好。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚，孩子还未结婚成家，被告不同意离婚。
经审理本院认定，1992年春，原被告经人介绍认识，于1994年9月20日登记结婚，1995年8月12日生一男孩，取名徐某，现正在服兵役。原告曾于2014年2月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉至本院，要求离婚。被告徐某某未到庭参加诉讼，但表示不同意离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提交的结婚证、章丘市公安局埠村派出所证明、本院（2014）章民初字第552号民事判决书、调查笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，并且第一次本院判决不准离婚后双方未能和好，夫妻双方长期互不尽夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担75元，被告徐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1471-5号
申请执行人张之全。
被执行人葛秀兰。
被执行人王富全。
本院于2013年12月23日作出的（2013）聊东民初字第2497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人葛秀兰、王富全未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛秀兰、王富全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛秀兰的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月三十日
书记员 李超
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1199号
原告韩花德，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地睢县胡堂乡东郭店村***号。
被告冯振停，男，1960年2月22日出生，汉族，住所地胡堂乡康营村。
被告闫瑞涛，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地睢县城关镇老集街。
被告许可政，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地睢县城关镇孟庄路（公疗医院对面）。
原告韩花德诉被告冯振停、闫瑞涛、许可政合伙纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩花德撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 闫寒梅
二〇一四年三月二十日
书记员 付 艳
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第522号
原告李□□，男，汉族，农民。
被告黄□□，女，汉族，农民。
原告李□□诉被告黄□□离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李□□到庭参加诉讼，被告黄□□经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月在浙江打工认识并确定恋爱关系，2003年6月按地方习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2004年12月30日生育女儿李○○，2005年1月1日办理结婚登记。婚后无夫妻共同财产、债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活过程中发现彼此性格差异较大，常因家庭琐事发生吵闹。2011年12月，被告外出务工，与原告分居至今，且下落不明，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李○○随原告生活，原告自愿不要求被告支付子女抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口登记薄复印件6页、结婚证原件、复印件各1份，证明原、被告系合法夫妻关系以及原、被告及婚生子女的基本身份信息；
2、惠水县断杉镇摆惹村村民委员会证明原件一份、女儿李○○当庭证言、证人证言二份，证明被告2011年外出务工，至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
针对原告出具的证据1、2，本院经审查，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2003年6月按地方习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2004年12月30日生育女儿李○○，现就读于惠水县城关一小五年级。2005年1月1日办理结婚登记。2011年12月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告外出务工，至今下落不明，现原告以夫妻感情已破裂为由向法院提起诉讼，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李○○随原告生活，原告自愿不要求被告支付子女抚养费；3、诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原被告在共同生活过程中，因感情不和，被告于2011年12月外出务工，至今下落不明，与原告分居已三年，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，因感情不和分居满两年以及一方下落不明满两年，经公告查找确无下落的，应当认定夫妻感情已完全破裂。本案中，原、被告分居已三年，且被告下落不明，经本院公告查找后确无下落，故应当准予原告与被告离婚。婚生女李○○已近十周岁，当庭表示愿意随原告李□□生活，且被告下落不明期间一直随原告生活，从有利于李○○的健康成长考虑，李○○随原告生活较为适宜，至于李○○的抚养费，原告当庭表示不要求被告支付，本院不予干涉。因被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，对于原、被告共同生活期间是否有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李□□与被告黄□□离婚；
二、婚生女李○○随原告李□□生活，被告黄□□无需承担女儿李○○的抚养费。
案件受理费二百元，由原告李□□承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 颂 华
审 判 员 罗 先 学
人民陪审员 罗 洪 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董胜军（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01529号
原告江苏通晟装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城9幢0115室。
法定代表人吴均，经理。
委托代理人李华、康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告朱高军，男，1977年6月19日生，汉族，个体业主，住江苏省沭阳县。
原告江苏通晟装饰工程有限公司与被告朱高军装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由代理审判员陈美于2015年9月2日公开开庭进行审理，原告江苏通晟装饰工程有限公司的法定代表人吴均及委托代理人李华，被告朱高军到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2016年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康传娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏通晟装饰工程有限公司诉称，2014年9月12日，原告（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》，被告将位于工业博览城28幢一楼美的整体厨房工博城专卖店装饰工程发包给原告，一次性承包价238000元。合同还就工程款支付的时间和方式等作了约定。合同签订后，原告开始施工，但被告未按合同的约定及时支付装修款。2014年12月10日，双方签订了补充协议，被告认为原告的施工符合要求，承诺2014年12月11日前支付4万元，并对已经施工增补项目及墙地面砖差价达成共识，被告补贴原告14000元。被告协议签订后，工程如期完工，被告也在2014年12月下旬开业。至今被告只支付了装修款138000元，尚欠114000元。故诉至法院，请求依法判令：1、支付原告装修款114000元；2、支付延迟付款违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱高军辨称，装修工程尚未结束，原告在装修过程中存在多处质量问题，一直未能回访维修，导致店铺至今未能开业使用，损失达到300万。
经审理查明：2014年，原告江苏通晟装饰工程有限公司（××）与被告朱高军（××）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告承包美的整体厨房工博城专卖店装饰工程，工程承包的范围为施工图范围内室内外装饰工程及双方口头变更确认部分。开工日期2014年9月13日至2014年10月12日。合同价款一次性承包价238000元。合同签订后两天××向承包预付工程款58000元，工程预付之日起，合同开始生效。工程到装灯前，支付工程款80000元整，工程结束验收合格或开始使用，付清余款，除质保金壹万元整半年内付清。合同采用固定价格，合同价款中包括施工期间的政策性调整及市场风险。设计变更及招标人要求变动部分可作为调整，如变更等原因引起工程量增减，工程量按实结算，变更、增加工程价格双方确认价格结算。合同第14.1条约定竣工验收，被告开始进驻或营业，则视为工程已合格并交付。××提供材料供应，××采购的材料必须符合有关规范、设计图纸的规定的质量要求，由××验收。2014年12月10日，原告江苏通晟装饰工程有限公司（乙方）与被告朱高军（甲方）签订《补充协议》一份，载明“双方在本工程施中，至本协议前，甲方对乙方施工认为符合要求，为了更好的完成本专卖店后续工程，达成补充协议：1、甲方在原有合同精神，在2014年12月11日支付40000元工程进度款项；2、关于已经施工的增补项目及墙地面砖差价双方达成共识，甲方补贴乙方14000元(含地板更换)，于总工程交付验收合格后一次性支付……”合同签订后，原告对案涉的工程进行了施工。期诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金10000元的诉讼请求。
庭审中，原被告双方对工程总价252000元，已支付工程款138000元，尚欠114000元无异议。原告主张案涉店铺已实际开业并一直在使用中。被告主张店铺装修存在质量问题，导致其自行雇佣装修工人进行返还，店铺一直未能开业。
本院认为，案涉建设工程施工合同，未违反法律法规等强制性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程总价252000元，已支付138000元，尚有114000元工程款未支付。在诉讼过程中，被告提出店铺装修存在质量问题，其店铺尚未使用，此系本案主要争议焦点。就装修工程的质量问题。依据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告所举证据表明其在原告装修后对原告装修的工程进行了再装修，至于再装修的原因，除被告口述存在质量问题外，并无其他证据。在原、被告签订的补充协议中，双方已确认对补充协议之前的工程质量均予以认可。被告仅凭照片及口述，不足于推翻之前书面的认可的内容或证明补充协议之后的装修工程存在质量问题，据此，被告承担举证不能的后果，对其提出装修存在质量问题的主张，本院不予采信。庭审中，被告自认于2015年1月进驻诉争店铺。原告提供的照片、视频及诉争店铺经营的美的智能整体厨房宣传页，可证明店铺已在实际使用中。据双方合同的约定，被告一经进驻，视为工程已合格并交付；工程开始使用，付清余款，质保证壹万元整半年内付清。故原告主张尚欠的114000元工程款（含质保金），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱高军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏通晟装饰工程有限公司人民币114000元。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，由被告朱高军负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2780元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 殷晓列
二〇一六年二月二日
书 记 员 张正鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1365号
原告：刘某，男。
被告：张某，女。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 谢娜
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张琼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0276号
原告杨树生。
被告海玛特超市（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路128号B1号。
法定代表人Chengchengwen�董事长。
委托代理人路倩，该公司收银课长。
原告杨树生与被告海马特超市（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员冯震独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树生，被告的委托代理人路倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树生诉称，原告于2013年11月25日在被告处购买福建安溪感德镇美园春清品茶礼铁观音34盒，每盒314.7元，共计10699.8元。显示的制造商为福建安溪感德美园春茶厂。原告饮用后出现了肚子疼，恶心，用后厌食等症状。经原告上网查询得知，该茶叶的包装盒外面标示的QS350206000237是伪造的号码；盒内最小包装的QS350514010507系安溪县茶都康士力茶行证书编号有效期至2010年8月30日，即该食品生产许可证系盗用别人的过期食品生产许可证，而该产品生产日期为2013年10月8日；被诉产品执行标准印的是GB�T18745-2006是武夷岩茶的标准，不是铁观音的标准，铁观音的标准是GB／T19598-2006，用武夷岩茶的标准不能生产出铁观音来。综上，根据相关食品安全法和消费者权益保护法的规定，被告出售没有食品安全标准的假货食品已经构成明知，应当依据《食品安全法》承担法律责任。故原告起诉来院，要求：1、判令被告退还原告货款10699.8元；2、判令被告赔偿32099.4元；3、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、两张购物发票和两张小票；2、茶叶原件和照片；3、通告。
被告海马特超市（天津）有限公司辩称，对原告所说的事实全部认可。经过询问厂家，原告诉称的上述情况确实存在，愿意依据法院的判决进行赔偿。
经审理查明，原告于2013年11月25日在被告处购买福建安溪感德镇美园春清品茶礼铁观音34盒，每盒314.7元，共计10699.8元，被告为原告开具增值税普通发票。根据原告提供的产品包装显示，盒内小包装的生产许可编号为QS350514010507，此编号的食品生产许可证于2011年1月17日，经闽质监食（2011）11号文件通告予以注销，该注销通告显示该食品生产许可证所属企业为安溪县茶都康士力茶行，有效期至2010年8月30日止。而本案涉诉产品包装盒外印刷的生产许可编号为QS350206000237，其制造商为福建安溪感德美园春茶厂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案，并经当庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。根据相关法律规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产，应当依法取得食品生产许可。食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。本案产品生产商盗用别家生产企业已经注销的生产许可证号进行生产，且内外包装印有不同的生产许可证号，属生产不符合食品安全标准的食品的行为。被告作为食品经营者在采购该产品过程中应尽到查验食品许可证真实合法的义务，现被告销售盗用别家已注销的生产许可证的食品，视为销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，应承担相应的法律责任。故原告要求返还货款10699.8元和赔偿32099.4的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三十九条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告货款10699.8元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金32099.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告全部承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十九条第一款国家对食品生产经营实行�可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。
第三十九条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容。
食品进货查验记录应当真实，保存期限不得少于二年。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，进行食品进货查验记录。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382破申29号
申请人：中国邮政储蓄集团公司浙江省乐清市分公司，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号，统一社会信用代码：913303827161731181。
主要负责人：楼谦，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ、叶海滨，浙江合众律师事务所律师。
被申请人：温州缔杰电子商务有限公司，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：330382000360051。
法定代表人：方炳青。
我院在执行被申请人温州缔杰电子商务有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人中国邮政储蓄集团公司浙江省乐清市分公司的同意，裁定中止对温州缔杰电子商务有限公司的执行并于2016年12月13日提起适用破产程序。
本院查明，被申请人温州缔杰电子商务有限公司在本院的涉执案件中负债金额约为1826465元并赔偿损失，执行过程中未发现有可供执行的财产。温州缔杰电子商务有限公司成立于2015年1月14日，于2015年1月14日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为200万元，住所地在乐清市乐成街道宁康东路150号。
本院认为，被申请人温州缔杰电子商务有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国邮政储蓄集团公司浙江省乐清市分公司对被申请人温州缔杰电子商务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 颜爱燕
代理审判员 张胜霞
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈晓洁
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第40号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县沅陵镇向家界村委会，住所地湖南省沅陵县沅陵镇向家界村。
负责人向长付，该村委会主任。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县沅陵镇向家界村委会非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月20日作出沅国土资罚字（2015）第20号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人沅陵县沅陵镇向家界村委会主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县沅陵镇向家界村委会的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县沅陵镇向家界村委会的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初1099号
原告：潘万礼，男，1949年8月11日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。
被告：余光辉，男，1968年出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。
原告潘万礼诉被告余光辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告潘万礼于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘万礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘万礼撤诉。
案件受理费100.00元，由原告潘万礼负担。
审判员 廖菊华
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00016号
原告：王荣，女，汉族，1965年1月22日生。
委托代理人：刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈斌，男，汉族，1969年3月1日生。
被告：王其山，男，汉族，1967年8月16日生。
本院于2014年3月25日受理原告王荣诉被告陈斌、王其山民间借贷纠纷一案，被告陈斌在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告因家庭经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告王其山担保，借条没有约定还款时间，口头约定3分利息。原告要求被告及担保人偿还借款遭拒。原告诉至法院，请求判令被告连带偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈斌对本案管辖权提出异议的主要理由为：该借贷行为发生时，被告在南京市鼓楼区，该合同履行地在南京市鼓楼区，该案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，要求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，被告陈斌于2012年3月30日向原告王荣出具借条一份，并由被告王其山担保。被告陈斌的住所地位于江苏省赣榆县青口镇。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然被告陈斌答辩称该合同履行地在南京市鼓楼区，但未提供有效证据予以证实。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告陈斌住所地位于赣榆县，原告王荣可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告陈斌提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告陈斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10083号
罪犯纪启华，男，1981年5月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）呈刑初字第43号刑事判决，以被告人纪启华犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪启华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪启华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪启华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）哈法委赔字第9号
赔偿请求人：王友东，男，1966年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人马欣荣，男，1936年12月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
赔偿义务机关：黑龙江省尚志市人民法院。
法定代表人高辉，该院院长。
委托代理人于杨，该院执行一刑庭副庭长。
赔偿请求人王友东因错误执行申请黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志法院）国家赔偿一案，不服尚志法院作出的（2015）尚法赔字第2号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
尚志法院于2015年6月12日作出（2015）尚法赔字第2号不予赔偿决定书，认为该院在执行王友东于车成杰民间借贷一案中，不存在王友东主张的违法问题，因为该院将154㎡、作价20000元的地下室执行给王友东，是王友东要求的，其自愿接收地下室并放弃111.51㎡、作价13000元房屋；关于剩余款，待车承杰有可执行财产时，其可以申请执行。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定：行使侦查、检察、审判权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权力：（一）、违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）、依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第三十八条规定：人民法院在民事上诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损失的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。赔偿请求人王友东主张该院执行生效法律文书错误，造成损害没有事实及法律依据，其没有取得赔偿的权利。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（三）项、第十八条、第二十四条二款、三款及第三十八条之规定，决定对王友东不予赔偿。
赔偿请求人王友东以尚志法院在执行过程中，多次滥用职权，违法执行，徇私舞弊，给其造成了严重损害，严重侵害了其合法权益，要求尚志法院赔偿因违法执行导致的三处房产损失，给付赔偿金1600000元。
本院赔偿委员会经审理查明，王友东诉车成杰民间借贷纠纷一案，尚志法院于1997年7月10日作出（1997）尚民初字第114号民事判决，认为王友东借款给车成杰系双方自愿，又立字据，其借贷行为合法，车成杰应按约定偿还，王友东要求车成杰立即偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持。车成杰借款时为保证合同的履行，用房屋作抵押，并将抵押物所有权证交给王友东，应认定抵押成立，王友东享有抵押权人的权利。判决车承杰偿还王友东借款97000元，于判决生效起3日内履行；案件受理费3420元，由车成杰负担，于判决生效之日起3日内交付给王友东。
尚志法院在执行王友东与车承杰民间借贷纠纷案件中，发现该三处房屋已被哈尔滨市动力区法院（以下简称动力法院）于1997年7月17日以执行金晶诉尚志市帽儿山龙泰食品有限公司纠纷一案时查封。尚志法院同动力法院就被执行人的三处房屋发生了争执。尚志法院对此向本院请示。本院依据最高人民法院法复字第（1994）第2号批复精神及有关法律规定，作出处理意见：将被执行人车承杰坐落于尚志帽儿山东风街的1628栋、1629栋、1630栋（面积分别为150㎡、196.35㎡、111.51㎡）三处房产，按金晶诉尚志市帽儿山龙泰食品有限公司、魏树森诉车承杰和王友东诉车承杰三起案件标的额的大小本别以评估该三处房产价格大小，各分得一处房产，不足部分，应继续执行被执行人的其他财产。实际执行中，尚志法院将车承杰所有的154㎡、作价20000元的地下室执行给王友东，剩余款项尚未执行完毕。尚志法院未作出终结执行裁定。
上述事实有（1997）尚民初字第114号民事判决、哈尔滨市中级人民法院关于对动力区法院和尚志市法院在执行被执行人车成杰三处房产时发生争议的处理意见、王友东及尚志法院的陈述等为证。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”王友东主张尚志法院错误执行，给其造成损失，应予以赔偿，但尚志法院对该案至今尚未执行终结，王友东的申请不具备国家赔偿案件的受理条件，故应驳回王友东的赔偿申请。尚志法院决定对王友东的赔偿申请不予赔偿，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚法赔字第2号不予赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人王友东的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更340号
罪犯李晨曦，男，汉族，1987年5月5日出生于黑龙江省海伦市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第9号刑事判决，�被告人李晨曦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李晨曦在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晨曦予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李晨曦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴�表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晨曦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李晨曦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晨曦减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年12月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00045号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告向宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“城郊乡伟特源项目征地纳入社会保障资金账户的支付情况”，被告未依法答复。请求判决：一、依法确认被告没有在法定期限答复的行政行为违法，二、依法确认被告不依原告申请的内容公开政府信息的具体行政行为违法，三、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复，四、判令诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干﹥问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 杨大明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第230号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人卢敬恒，男。曾因犯抢劫罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2010年2月6日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月15日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人卢敬恒犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人卢敬恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日3时许，被告人卢敬恒驾驶粤SM03**牌号日产汽车行驶到南宁市良庆区银海大道玉洞收费站时，被公安人员当场查获，从被告人卢敬恒驾驶的汽车方向盘下方缴获两包毒品氯胺酮可疑物（俗称“K”粉），每包均净重246克。经检验，从两包氯胺酮毒品可疑物中均检测出氯胺酮。
另查明，2014年6月15日被告人卢敬恒因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日，期限从2014年6月16日至2014年6月25日止。
上述事实，被告人卢敬恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、收据等书证，毒品检验报告及通知书，被告人卢敬恒的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢敬恒明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢敬恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢敬恒归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢敬恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月15日先行羁押1日折抵刑期1日，刑期从2014年6月24日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于公安机关的粤SM03**牌号日产汽车由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第230号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人卢敬恒，男，1987年3月26日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪，于2008年10月8日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2010年2月6日止。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月15日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕251号起诉书指控被告人卢敬恒犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人卢敬恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年6月15日3时许，被告人卢敬恒驾驶粤Ｓ×××××牌号日产汽车行驶到南宁市良庆区玉洞收费站时，被公安人员当场查获，从被告人卢敬恒驾驶的汽车方向盘下方缴获两包毒品氯胺酮可疑物（俗称“Ｋ”粉），每包均净重246克。经检验，从两包氯胺酮毒品可疑物中均检测出氯胺酮。 另查明，2014年6月15日被告人卢敬恒因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日，期限从2014年6月16日至2014年6月25日止。 上述事实，被告人卢敬恒在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、收据等书证，毒品检验报告及通知书，被告人卢敬恒的供述及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢敬恒明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢敬恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢敬恒归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢敬恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年6月15日先行羁押1日折抵刑期1日，刑期从2014年6月24日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于公安机关的粤Ｓ×××××牌号日产汽车由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一四年十月十三日 书记员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1238号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告张殿军，男，61岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告张殿军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告张殿军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张殿军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1238号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社
单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告张殿军，男，44岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告张殿军借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月一日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00713号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该支公司经理。
委托代理人：查巧珍，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：窦仁霞。
委托代理人：赵长运。
被上诉人（原审被告）：沈厚军。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人窦仁霞、沈厚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）六裕民一初字第00790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险六安中心支公司）的委托代理人查巧珍、被上诉人窦仁霞及其委托代理人赵长运、沈厚军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中窦仁霞诉称：2013年4月12日19时55分，沈厚军驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区独山镇独山中学路口时，刮撞行人窦仁霞，造成其受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，沈厚军负事故全部责任。肇事车辆在平安保险六安中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜，双方协商未果，诉请法院：1、判令沈厚军赔偿窦仁霞各项损失123615、64元，平安保险六安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原审中沈厚军辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异议，我车买了交强险及30万元的商业第三者责任险，应当由保险公司进行赔偿，我为窦仁霞垫付了医疗费5.6万元，有5.2万元交给医院的，有4000元交给窦仁霞儿子的。
原审中平安保险六安中心支公司辩称：1、对本起事故的发生无异议。2、对窦仁霞的伤残调取x光片后进行认定。3、窦仁霞的部分诉请过高。4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2013年4月12日19时55分，沈厚军驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至六安市裕安区独山镇独山中学路口时，刮撞行人窦仁霞，造成窦仁霞受伤的交通事故。窦仁霞当即被送往六安市立医院住院治疗，于2013年7月8日出院，合计支付医疗费38895元。窦仁霞伤残经司法鉴定为两个十级伤残，二次手术费用需10000元。该事故经交警部门认定，沈厚军负事故全部责任，窦仁霞无责任。肇事车辆皖N×××××号小型轿车在平安保险六安中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。另查，沈厚军为窦仁霞垫付医药费38895元、付窦仁霞现金4000元，合计42895元。
原审审理认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，窦仁霞要求赔偿的请求符合法律规定，予以支持。沈厚军负事故全部责任，平安保险六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对窦仁霞因交通事故造成的损伤予以赔付。窦仁霞要求的伙食补助费、营养费每天按30元计算过高，应按20元计算为宜，伙食补助费为1760元（88天×20元／天）、营养费为1760元（88天×20元／天）。窦仁霞因伤残鉴定所支付的鉴定费1300元，应由肇事车辆的车主沈厚军承担赔偿责任。窦仁霞的各项损失：医疗费38895、住院伙食补助费1760元、营养费1760元、误工费10680元{（88天＋90天）×60元／天}、护理费8580元（88天×97.5元／天）、伤残赔偿金40680.64元{（10%＋1%）×16年×23114元／年}、鉴定费1300元、交通费1200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金7000元，合计121855.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告窦仁霞医疗费（伙食补助费、营养费）10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告窦仁霞护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计68140.64元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告窦仁霞各项损失合计42415元；四、被告沈厚军赔偿原告窦仁霞鉴定费1300元；上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。五、窦仁霞领款时，沈厚军垫付的医药费等费用合计42895元，应从中比除支付给沈厚军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由沈厚军负担。
原审宣判后，平安保险六安中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉称：原审按照城镇标准计算窦仁霞残疾赔偿金无事实和法律依据。
窦仁霞辩称：我虽农业户口，在原审中提供的用工协议，是我家属代签的；工资表是代签名的多，也不是一人签的，我是按手印。我在工地烧饭打工是事实，已近四年了。
沈厚军辩称：请法院依法判决。
二审中，各方均未提供新证据，对原审证据亦无新的质证意见。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是窦仁霞的赔偿标准是适用农村标准还是城镇标准。
原审中，窦仁霞为证明残疾赔偿金适用城镇标准向法院提供了劳动合同、工资表、工作单位证明等证据。平安保险六安中心支公司认为用工协议、工资表、起诉状签名不一致，且以人伤信息确认书为由，主张窦仁霞的残疾赔偿金应当适用农村标准。关于窦仁霞签名不一致问题，经调查，签名之所以不一致，是因为窦仁霞的签名系别人帮其签字的，不是窦仁霞本人签字，但有窦仁霞按手印予以确认。代签名行为应视为窦仁霞本人的民事行为。至于上诉人提供的人伤信息确认书，确认书没有窦仁霞本人签字或手印，其真实性无法确认；且，二审中上诉人没有提供新证据证明窦仁霞的证据系虚假伪造的，应当承担举证不能的不利后果，故，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1271号
原告：汤某甲。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：温某。
委托代理人：彭波。
原告汤某甲与被告温某离婚纠纷一案，于2014年6月10日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人扈长青、被告温某及其委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名汤某乙。婚前感情一般，婚后原告经常与被告因家庭琐事吵架，被告经常无事生非，并有不良习惯，导致双方关系不和。现原告认为夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告温某辩称，原告所述不实，婚前感情非常好，从认识原告至今已有3年的时间，为此被告付出了较深的感情，被告曾经多次想与原告谈心，但原告总是不给被告机会。被告认为双方产生矛盾是因居住的环境与原告的亲戚太近，平时有一点小摩擦，因亲戚的关系，导致矛盾无限放大。被告想继续与原告好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年2月相识，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一男孩，取名汤某乙。原、被告在登记结婚之前感情较好，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告称被告有不良习惯，被告不认可，原告未提供证据证明。2014年6月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，主张对原告仍有感情，并有一子，坚决不同意离婚。
上述事实，主要是根据庭审调查及原、被告的陈述认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在登记结婚之前感情基础较好，且婚后生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原告称被告有不良习惯，被告不认可，原告未提供证据证明，本院不予认定。夫妻应相互关心、相互理解、相互照顾。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件。原、被告虽有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告有积极和好的意愿，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告温某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐曼