wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第676号
上诉人（原审原告）邹淑芬，女，1953年12月28日，满族，无职业，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）高建伟，女，1968年10月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
上诉人邹淑芬因与被上诉人高建伟民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹淑芬原审时诉称，高建伟分别于2012年4月6日借款10000元和2013年9月12日借款20000元，两次借款30000元未还，口头约定月得5分。此款经多次催要未还，特向法院起诉要求高建伟偿还本息。
高建伟原审时辩称，邹淑芬诉我于2012年4月6日借款的事没有。我于2013年1月28日借款20000元，2013年8月21日借款10000元，于2015年4月2日已还清。邹淑芬所诉2013年9月12日借款40000元是李平借的，我是中间人，李平用工资折还37200元，后又还24000元，李平和邹淑芬的本息已经结清。我不应承担还款责任。
原审法院经审理查明，2013年9月12日，高建伟与李平从邹淑芬处借款40000元，2013年8月24日至2014年11月2日邹淑芬从李平工资折中支取37200元抵借款。2014年12月10日邹淑芬收李平24000元抵欠款本息，并出具收条一枚，标明本息全部结清。2015年4月2日高建伟还邹淑芬借款30000元，邹淑芬于同日出具还款凭证一枚。邹淑芬以要求高建伟给付2012年4月6日借款10000元及2013年9月12日借款20000元计30000元为由起诉来院。
原审法院认为，邹淑芬诉高建伟2012年4月6日借款10000元未提供证据，高建伟予以否认，对邹淑芬该项请求主张不予支持。邹淑芬诉2013年9月12日高建伟与李平借款20000元的请求，因有邹淑芬给高建伟出具的还款证据证明此欠款已由李平还清。故邹淑芬诉请高建伟还款20000元的主张亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邹淑芬的诉讼请求。案件受理费550元，退回邹淑芬275元后，剩余275元由邹淑芬承担，给付时间同上。
宣判后，邹淑芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人借款本金20000元及利息。理由是借款40000元是李平与被上诉人各自借用20000元，用李平的工资折抵押。之后李平又在上诉人处借款4000元，2014年12月10日李平欲将自的欠款本金24000元及利息还给上诉人抽回工资折。经结算上诉人从李平的工资折中支取本息合计37200元，并给李平出具收条：收李平24000元，实际收条上的这笔24000元系李平借上诉人的本金，并不是另收到还款24000元。被上诉人所欠的20000元并未偿还，故提起上诉。
被上诉人高建伟二审答辩称，上诉人所诉借款已由李平还清，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人与李平各向其借款20000元，并共同出具40000元的借条。但从借条内容看，二借款人未对借款数额作出区分，系二人共同借款40000元。并且二人以李平的工资折作为抵押，借款的偿还方式是上诉人每月自李平的工资折中提现。截止2014年11月22日，上诉人自李平存折中提现37200元，又于2014年12月10日与李平结清借款，并出具收条一枚，写明“2014年12月10日收到李平本金和利息24000元＋利息全部结清”。在2014年12月10日上诉人与李平结清借款之前，一直由李平偿还借款。上诉人并未向被上诉人主张过还款，上诉人与李平结清借款后，上诉人方提起本案诉讼，主张其持有的40000元借条中，被上诉人应按份偿还其中的20000元。因上诉人持有的借条中李平与被上诉人并未约定为按份之债，且李平已通过存折提现37200元后，又于2014年12月10日交付24000元与上诉人结清借款，因此上诉人向共同借款人之一李平出具结清借款凭据之日，应认定为40000元的债务已清偿。上诉人现主张被上诉人尚欠其20000元，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邹淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 竭海涛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1310号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚同岗，农民。
被告：姚同芬，居民。
被告：姚同学，农民，现下落不明。
被告：姚同全，农民。
被告：姚同荣，农民。
被告：王波，农民。
被告：姚同福，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐到庭参加诉讼，被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月1日，被告姚同岗从我处借款600000元，2014年2月20日到期，由姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福提供连带责任保证。借款到期后，借款人无力偿还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金599647元及利息87238.87元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福均未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年2月28日至2014年2月26日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在最高贷款额度及联保期间内在原告处连续发生的债权共同承担连带保证责任；其中被告姚同岗的最高贷款额为600000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
2012年2月28日，被告王波、姚同福作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，被告王波、姚同福自愿为被告姚同岗自2012年2月28日至2014年2月26日期限内在原告处办理的各类业务最高余额600000元提供担保；保证人的保证范围为姚同岗与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；实际金额超过600000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整当日起，按相应利率档次执行。
上述合同签订后，被告姚同岗于2013年3月1日向原告借款600000元，2014年2月20日到期，借款月利率为9.7‰，双方办理贷转存凭证。借款借出后，被告姚同岗先后二次偿还借款本金353元，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2014年4月27日，共拖欠原告借款本金599647元及利息87238.87元。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣与原告签定的最高额联合保证借款合同，被告王波、姚同福与原告签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告姚同岗在合同约定的期间内向原告借款600000元，后偿还借款本金353元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告姚同岗偿还借款本金599647元及相应利息，被告姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福承担连带担保责任，本院予以支持。被告姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福承担保证责任后，有权向被告姚同岗追偿。被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚同岗偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金599647元及利息87238.87元（计算至2014年4月27日），本息共计686885.87元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福承担保证责任后有权向被告姚同岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10669元，公告费600元，共计11269元，均由被告姚同岗、姚同芬、姚同学、姚同全、姚同荣、王波、姚同福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵瑞刚
广西壮族自�区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第145号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：石特刚，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告石特刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年8月7日，石特刚向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年9月8日，石特刚开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金11836.02元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用961.36元、利息4830.16元。2012年2月8日，原告冻结了石特刚的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，石特刚至今仍未还款。原告认为，石特刚已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11836.02元、信用卡费用961.36元、利息4830.16元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人�支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费121元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民二初字第145号原告苏鹏，农民。被告梁锡文，农民。原告苏鹏诉被告梁锡文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，在审理本案过程中，原告苏鹏于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏鹏自愿申请撤回其对被告梁锡文餐饮服务合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤回与被告梁锡文餐饮服务合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏鹏负担。审判员  梁世松二〇一五年四月七日书记员  梁 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2039号
原告叶某甲。
委托代理人时益，江苏东林律师事务所律师。
被告黄某。
原告叶某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人时益，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来因性格脾气不合而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚。
被告黄某辩称：双方婚前感情和婚后感情均较好，现其不同意离婚。
经审理查明：叶某甲与黄某于1991年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叶某乙。双方婚前感情和婚后初期感情较好。近年来，双方因性格脾气不合而产生矛盾，导致夫妻关系不睦。叶某甲于2016年4月7日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚登记申请书、户籍信息证明和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：叶某甲与黄某婚前感情和婚后初期感情较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系因性格脾气不合所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准叶某甲与黄某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一六年五月九日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5485号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区塔园路368号。
法定代表人：陈洁明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家琼，女，该公司员工。
被告：薛刚。
被告：孙玉琴。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告薛刚、孙玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 凤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2474号
原告孙春光，男，1977年12月27日出生，汉族，住安阳县。
被告张占林，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告李福林，男，1960年3月12日出生，汉族，住安阳县。
原告孙春光诉被告张占林、李福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春光、被告张占林到庭参加了诉讼，被告李福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙春光诉称，2014年3月29日，经崔文峰介绍并有李福林担保，借给被告张占林3万元钱，当时约定月息4分，被告张占林利息给付到2016年4月份，我现在要求被告张占林从2016年7月1日起按年利率24﹪计算利息，李福林承担连带担保责任，我放弃对担保人王新可的起诉，为此请求：1、依法判令被告张占林归还原告借款3万元人民币并从2016年7月1日起按年利率24﹪计算利息到付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张占林辩称，我借原告3万元不错，我利息一直给到2016年4月份，当时约定的月息是4分，现在我没有能力还款，有钱以后应该还原告。
被告李福林未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原被告经崔文峰介绍并有李福林担保，原告孙春光借给张占林3万元，当时约定月息4分，被告张占林利息给付到2016年4月份，原告孙春光现在要求被告张占林从2016年7月1日起按年利率24﹪计算利息到付清之日止，李福林承担连带担保责任，原告孙春光放弃对担保人王新可的起诉，被告张占林、李福林给原告孙春光出具有借条，并在借据上签字。借条内容为：“今借到孙春光现金叁万元（￥30000.00元）整担保人李福林、王新可、借款人张占林2014年3月29日”。并于2016年1月2日签订了还款协议。协议主要内容为2015年12月20日还孙春光贰万元，2016年3月15日还壹万元。该款被告张占林、李福林至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2014年3月29日借条一张、2016年1月2日还款协议一张。以及原告孙春光、被告张占林当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张占林借原告孙春光人民币3万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告孙春光请求被告张占林给付3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李福林作为担保人，应承担连带担保责任，故原告请求被告李福林承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年7月1日起按年利率24﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张占林于本判决生效后十日内偿还原告孙春光借款人民币万元及利息（利息从2016年7月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率24﹪计算）。
二、被告李福林对上述第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342.5元，由被告张占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2251号
原告：王菊花，女，1963年10月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：孙国辉，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告王菊花与被告孙国辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊花到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王菊花起诉称：2014年12月14日，被告向原告借款人民币1850元，由被告当场出具借条一份，约定了还款期限等内容。还款期限届满后，被告未依约归还借款。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1850元及利息（起按中国人民银行贷款利率从2014年12月16日开始算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：要求被告归还原告借款本金1850元及利息（自2014年12月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
被告孙国辉未作答辩。
本院经审理查明：被告孙国辉于2014年12月14日向原告借款1850元，借条载明还款期限为2014年12月15日，未载明借款利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款期限届满后，被告未归还借款，属违约，应承担归还借款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国辉在判决生效之日起十日内归还给原告王菊花借款本金人民币1850元及利息（从2014年12月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2251号原告：王菊花，女，1963年10月28日出生，汉族，住仙居县。被告：孙国辉，男，汉族，住重庆市綦江县。原告王菊花与被告孙国辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊花到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告王菊花起诉称：2014年12月14日，被告向原告借款人民币1850元，由被告当场出具借条一份，约定了还款期限等内容。还款期限届满后，被告未依约归还借款。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1850元及利息（起按中国人民银行贷款利率从2014年12月16日开始算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：要求被告归还原告借款本金1850元及利息（自2014年12月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。被告孙国辉未作答辩。本院经审理查明：被告孙国辉于2014年12月14日向原告借款1850元，借条载明还款期限为2014年12月15日，未载明借款利息。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》一份予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款期限届满后，被告未归还借款，属违约，应承担归还借款等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙国辉在判决生效之日起十日内归还给原告王菊花借款本金人民币1850元及利息（从2014年12月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。（此页无正文）审 判 长  郭晓燕代理审判员  谢林晓人民陪审员  吴卫明二〇一六年四月二十八日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6491号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
委托代理人伍姗娜，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告吴世华，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告吴世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王蕾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第649号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯富昌。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人侯富昌、罗某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人侯富昌、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日上午9时许，被告人侯富昌、罗某某共谋后在成都市龙泉驿区西河镇上游村上游3组临时菜市场内大棚蔬菜区摊位边，被告人侯富昌使用“镊子”作工具在被告人罗某某的掩护下将被害人吴某某随身携带放在裤包内的现金100元盗走。后二被告人被在场群众挡获。
上列事实，被告人侯富昌、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人侯富昌、罗某某的户籍证明，被告人侯富昌、罗某某辨认盗窃作案地点、作案工具的笔录及照片，现场示意图，扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单，证人吴某某、李某钱、黄某某、吴某、李某柱的证言，被告人侯富昌、罗某某的供述（含同步录音录像光碟2张），被害人吴某某的陈述，辨认被告人侯富昌、罗某某的辨认照片及笔录，（2011）彭山刑初字第139号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯富昌、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人侯富昌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯富昌、罗某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯富昌、罗某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人侯富昌、罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人侯富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对随案移交的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 席孝富
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第649号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯富昌。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人侯富昌、罗某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人侯富昌、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日上午9时许，被告人侯富昌、罗某某共谋后在成都市龙泉驿区西河镇上游村上游3组临时菜市场内大棚蔬菜区摊位边，被告人侯富昌使用“镊子”作工具在被告人罗某某的掩护下将被害人吴某某随身携带放在裤包内的现金100元盗走。后二被告人被在场群众挡获。
上列事实，被告人侯富昌、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人侯富昌、罗某某的户籍证明，被告人侯富昌、罗某某辨认盗窃作案地点、作案工具的笔录及照片，现场示意图，扣押决定书及笔录、扣押清单、发还清单，证人吴某某、李某钱、黄某某、吴某、李某柱的证言，被告人侯富昌、罗某某的供述（含同步录音录像光碟2张），被害人吴某某的陈述，辨认被告人侯富昌、罗某某的辨认照片及笔录，（2011）彭山刑初字第139号刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯富昌、罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人侯富昌因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人侯富昌、罗某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案赃款已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯富昌、罗某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人侯富昌、罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人侯富昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对随案移交的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一四年十二月三日
书记员 潘 璐
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00104号
原告王立美，无固定职业。
被告连云港市发展和改革委员会，住所地：连云港市海州区朝阳东路69号行政大楼。
法定代表人陈佑龙，主任。
出庭负责人陈创，连云港市发展和改革委员会副主任。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
本院在审理原告王立美诉被告连云港市发展和改革委员会行政复议不予受理一案中，因原告王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立美承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 金明山
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00104号
原告刘德明。
被告南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人吴永宏，职务局长。
原告刘德明不服被告南通市住房保障和房产管理局政府信息公开答复一案，本院于2015年2月11日立案受理。在本案审理过程中，原告刘德明经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘德明负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王小燕
人民陪审员 潘 霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许美燕
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执923号
申请执行人:阮永年，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨书宏，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院作出的（2003）瑶刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨书宏的银行存款4700元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年五月三日
书记员 胡旺
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第92号
申请人曾平，女，汉族，1971年4月20日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人曾平于2015年10月21日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2011年9月25日向申请人曾平借款50000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具一张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金50000元及从2015年5月26起至付清借款之日止的利息，其月利率按2%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾平借款本金50000元及从2015年5月26日起至付清借款之日止的利息，其月利率按2%计算。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十三日
书记员 王美微
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第205号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人郁程翔，山东鼎海律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郁程翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某自2012年7月开始，先后创建“愿意看影院”、“很爱看影院”两个网站，为提高网站点击率赚取广告费，被告人刘某将www.lia0ca0.net网站上的视频文件链接到自己创建的两个网站上，供他人点击浏览。物品鉴定：“愿意看影院”网站上的40个网络视频文件所显示的内容鉴定为淫秽物品。“很爱看影院”网站上的42个视频文件所显示的内容鉴定为淫秽物品。公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控其传播淫秽物品牟利的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人刘某传播82部淫秽信息证据不足；2、被告人刘某认罪态度较好，系初犯；3、建议对被告人刘某以传播淫秽物品罪定罪并从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某暂住本市崂山区香港东路23号11号楼1单元102户。自2012年7月开始，被告人刘某在暂住处使用其电脑先后创建“愿意看影院”、“很爱看影院”两个网站。后被告人刘某将www.lia0ca0.net网站上的涉嫌淫秽视频文件链接到自己创建的两个网站上，提高浏览量后，又通过“花花卡广告联盟”网站在“愿意看影院”网站上投放广告，使用其中国工商银行支付宝账户从中赚取广告费。
经公安机关鉴定，“愿意看影院”网站上的40个网络视频文件所显示的内容鉴定为淫秽物品；“很爱看影院”网站上的42个网络视频文件所显示的内容鉴定为淫秽物品。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录及扣押物品清单，证人孙某、邢某、张某的证言，被告人刘某的供述，远程勘验工作记录及光盘，电子证物检查工作记录及光盘，淫秽物品鉴定书，中国工商银行账户历史交易明细，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某传播淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提起诉书指控被告人刘某传播82部淫秽信息证据不足的辩护意见，经查，被告人刘某对此指控不持异议，主观上系明知，经公安机关远程勘验并鉴定发现在被告人刘某创建的两个网站上存在82个淫秽网络视频文件，足以证实其传播淫秽视频的数量，故对该辩护意见不予采纳；所提建议对被告人刘某以传播淫秽物品罪定罪的辩护意见，经查，被告人刘某供认其牟利的事实，并有公安机关的远程勘验笔录及银行账户历史交易明细相佐证，足以证实其主观方面以牟利为目的，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人刘某认罪态度较好、系初犯、请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的光盘六张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈正云
人民陪审员 李攀登
二〇一三年十月八日
书 记 员 李文韬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第75号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：王洪超，农村居民。
被告：韦莉，农村居民。
被告：庞金国，农村居民。
被告：王洪启，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王洪超、韦莉、庞金国、王洪启金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告王洪超、韦莉、庞金国、王洪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王洪超于2011年10月29日在原告莒南县农村信用合作联社借款共计140000元，由韦莉、庞金国、王洪启提供连带责任保证，借款于2012年10月28日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金140000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告王洪超、韦莉、庞金国、王洪启均未答辩。
经审理查明，被告王洪超于2011年10月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款140000元。双方约定借款日期自2011年10月29日至2012年10月28日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告韦莉、庞金国、王洪启为被告王洪超的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期，被告仍未履行义务，原告于2015年2月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金140000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供被告签字并按手印的借款凭证、个人借款合同、保证合同、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人和担保人身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王洪超订立的借款合同，与被告韦莉、庞金国、王洪启订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王洪超在原告处借款140000元，约定利率12.5733‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告韦莉、庞金国、王洪启主张权利，故被告韦莉、庞金国、王洪启应免除担保责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王洪超偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪超于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金140000元及利息（利息自2011年10月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告韦莉、庞金国、王洪启承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卞秀恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3718号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园。
法定代表人喻斌。
委托诉讼代理人：吴剑，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。
被告：葛亚军，男，1969年5月21日生，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告葛亚军物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡昀霏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第93号
原告：周婉芳，女，汉族，1970年1月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省东莞市。
被告：黄玉嫦，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省东莞市。
被告：张志波，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省东莞市。
原告周婉芳诉被告张志鹏、黄玉嫦、张志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，分别于2015年3月9日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周婉芳的委托代理人赖声平、被告张志鹏到庭参加诉讼。被告黄玉嫦、张志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周婉芳诉称：张志鹏于2013年4月23日向原告借款15万元，并以其与黄玉嫦共有的房产为案涉借款提供抵押担保，尚未办理抵押登记。张志波为上述借款提供担保。原告要求被告还款，但被告一直拖延未付，故诉请判令：1.三被告连带向原告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，按照银行同期贷款利率每日万分之二点一的标准从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.张志鹏、黄玉嫦立即办理位于东莞市大朗镇碧水天源翠湖湾＊栋A梯＊号房产的抵押登记手续及原告对该房屋拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告张志鹏辩称：对于原告诉请的借款本金数额没有异议，但是不同意支付利息。张志鹏已经偿还了原告26，000元。
被告黄玉嫦、张志波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年4月23日，被告张志鹏出具借条给原告，借条记载被告以粤房地证字第CXXXXX**号房产作抵押，向原告借款15万元，其中9，000元现金交付，141，000元转入指定账户。诉讼中，被告张志鹏声称该9，000元为预扣借款三年利息。借条未明确借款期限。借条落款担保人处有“张志波”字样的签名。张志鹏与黄玉嫦为夫妻关系，案涉借款发生在该二人夫妻关系存续期间。又查明，案涉房产的产权人为张志鹏和黄玉嫦。被告张志鹏以该房屋作为案涉借款的抵押担保，但至今未办理抵押登记。
上述事实有原告提供的《网银查询清单》、《借条》、《房地产权证》、《商品房买卖合同》，东莞市民政局松山湖婚姻登记处出具的《证明》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄玉嫦、张志波经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理，其不到庭的后果应由其本人承担。借条为款项交付的证明。被告张志鹏声称借条上注明的9，000元为预扣三年利息，但案涉借款未约定还款期间，为不定期借贷，所谓预扣三年利息的说法难以成立。因此，本院对被告张志鹏预扣利息的说法不予采纳。张志鹏声称已归还借款26，000元，未提供证据证实，本院不予认定。借条未载明利息，本院认定案涉借款为无息借贷。原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率计算。
案涉借款发生在张志鹏与黄玉嫦夫妻关系存续期间，被告黄玉嫦未举证证明案涉借款存在不应按夫妻共同债务处理的情形，被告黄玉嫦应对案涉借款承担连带清偿责任。被告张志波在借条担保人处签名，借条未约定保证形式，被告张志波应承担连带保证责任。被告张志波承担保证责任后，可以向债务人张志鹏追偿。房产抵押未经登记不能产生物权效力。案涉房产为被告张志鹏、黄玉嫦的共有财产，该房产的抵押登记应由张志鹏、黄玉嫦共同办理。黄玉嫦并未承诺以该房产设立抵押，因而其无办理抵押登记的义务。办理抵押登记的义务属于非金钱债务，原告应在合理的时间内提出，因原告在一年多的期间内未要求张志鹏办理抵押登记手续，已逾合理期间。因此，本院对原告要求被告张志鹏、黄玉嫦办理抵押登记及对处分该抵押房产有优先受偿权的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张志鹏、黄玉嫦于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款15万元及利息给原告周婉芳。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月3日起计算至清偿时止；
二、被告张志波对上述款项承担连带担保责任。被告张志波承担连带清偿责任后，可以向被告张志鹏追偿；
三、驳回原告周婉芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，原告已预交，由被告张志鹏、黄玉嫦、张志波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 全纯芳
叶淑娴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1011号
原告李某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙建才
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9844号
原告张林木俤，男，1964年7月18日出生，汉族，现住福建省南平市延平区。
委托代理人韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
被告天津盘石阳光建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区。
负责人郑守营。
被告中国化学工程第四建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
被告海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告张林木俤诉被告天津盘石阳光建筑装饰工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司青岛分公司、海洋石油工程（青岛）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张林木俤撤回对被告天津盘石阳光建筑装饰工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司青岛分公司、海洋石油工程（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月九日
书记员 逄蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第428号
原告范某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人王祖鹏,沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住沈丘县。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王祖鹏到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识，于1990年12月结婚。婚后生育两个子女，长女张某甲，次子张某乙，均已成年。双方婚前了解不�，草率结婚，婚后双方感情不和。被告从2004年外出后，至今音信全无，下落不明，双方长期分居。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，感情已经彻底破裂。要求双方离婚，家庭财产归原告所有。
被告张某某没有答辩。
原告范某某为证明其主张，提交的证据有：第一组证据户口本。证明原、被告系合法的夫妻关系：?第二组证据沈丘县石槽集乡南程营行政村的证明。证明被告张某某从2004年外出打工后一直未归，双方分居十一年。夫妻感情确已破裂；?第三组证据证人张某乙、张某甲证言。证明原、被告经常生气打架，双方已经分居十一年，感情已经破裂。
被告张某某没有对原告范某某的证据进行质证也没有提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告范某某与被告张某某于1988年2月经人介绍相识，于1990年12月举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记。双方婚后生育女儿张某甲、儿子张某乙，现均已成年。原告范某某与被告张某某婚后感情一般。被告张某某自2004年外出后，一直没有回家，与家人没有联系，原、被告分居生活至今。诉讼中，原告范某某撤回了要求家庭财产归其所有的请求。
本院认为，原告范某某与被告张某某未办理结婚登记即同居生活，止于1994年2月1日新的婚姻登记管理条例实施之日，双方均已符合婚姻法规定的结婚条件，已形成事实婚姻，受法律保护。原、被告自2004年开始分居生活，至今已有10余年的时间，致使夫妻感情逐渐破裂。因此，原告要求离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，本院予以准许。原告在诉讼中撤回了要求夫妻共同财产归其所有的诉讼请求，是其对诉权的处�，本院给予尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 张保华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李美丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2560号
罪犯张高领（曾用名张高岭）。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）东中法刑初字第331号刑事判决，以罪犯张高领犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月13日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月25日经本院以（2010）大审刑执字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变；2014年5月26日经本院以（2014）大审刑执字第332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。现刑期至2016年7月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案�已审理终结。
执行机关认为，罪犯张高领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张高领的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张高领服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2004年5月31日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第682号
原告陈德宏，退休工人。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告陈德宏诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宏到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宏诉称，原告自2012年10月开始在被告处从事保安工作，约定每月工资为2295元。被告拖欠原告2012年至2014年的加班费、高温费、取暖费及2014年6月至8月工资未付。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资及加班费、高温费、取暖费共计61551元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、工作证1张、胸卡1张，证明原告在被告处从事保安工作。
2、原告名下天津农商银行工资折复印件（与原件核对无异，原件退回原告）1份，证明被告于2014年6月27日为原告发放2014年5月份的工资。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原告在被告处从事保安工作的事实。原告提交的证据2能够显示原告2014年5月的工资收入情况。
经审理查明，原告于2011年自振华毛纺厂�休，开始享受养老保险待遇。2012年10月起，原告受被告雇佣在被告处从事保安工作，双方对加班费、高温费、取暖费没有约定。被告于2014年6月27日支付原告工资2208元。原告称，每月工资为2295元，包括基本工资1680元、饭费255元、工龄费60元、值勤费300元，每月工资由被告于下月发放。被告拖欠原告2014年6月至8月工资未付。原告于2015年2月9日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位于当日以原告已达法定退休年龄，不属该单位受理范围为由，决定不予受理。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告工资及加班费、高温费、取暖费共计61551元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告在已满退休年龄并享受养老保险待遇后受被告雇佣，在被告处从事保安工作，有原告提交的工作证及工资折为证，原、�告之间形成了劳务合同关系。原告于2014年6月至2014年8月期间为被告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告支付2014年6月至2014年8月期间的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。
对于报酬的标准，原告主张按照每月2295元计算，但没有提供证据证明其主张。本院根据原告2014年6月27日收入2208元的情况，认为被告应按照2208元／月标准给付原告自2014年6月至2014年8月的报酬共计6624元。
加班费、高温费、取暖费属于劳动者依照劳动法规定应享有的权利。本案中，因原告是在已满退休年龄并享受养老保险待遇后与被告建立的用工关系，故原、被告之间不属于劳动合同关系，而属于劳务合同关系。原、被告之间的关系不适用劳动法，原告不能依据劳动法向被告主张加班费、高温费、取暖费。另外，在原、被告的劳务合同关系中，因双方未对加班费、高温费、取暖费进行约定，故原告的该项主张缺乏事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈德宏劳务报酬6624元。
二、驳回原告陈德宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告承担70元，由原告承担600元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告70元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初126号
原告顾军，男，1976年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人施学雷，职务局长。
第三人中国石油天然气股份有限公司江苏南通销售分公司。
本院在审理原告顾军诉被告南通市规划局规划行政许可一案中，原告顾军于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告顾军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 吴乐秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3332号
原告：董某。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：田某，男，1962年9月24日出生，汉族，公民身份号码330802196209244410，住衢州市柯城区巨化望柯村4幢602室。现在浙江省第一监狱十一监区服刑。
本院在审理原告董某与被告田某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告董某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告董某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告董某负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初9555号
原告文×，女，1983年5月14日出生。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告王×1，男，1983年11月28日出生。
委托代理人王×2（被告王×1之父），1957年7月16日出生。
委托代理人冯×（被告王×1之母），1959年10月10日出生。
本院在审理原告文×诉被告王×1离婚后财产纠纷一案中，原告文×自愿申请撤回对被告王×1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文×撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告文×负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董盛楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0115号
罪犯徐芹柏，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第0723号刑事判决，以被告人徐芹柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2012年2月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐芹柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐芹柏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐芹柏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐芹柏减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马亦乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2873号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人邱野。
委托代理人单强、黄友锋，福建东岸律师事务所律师。
被告缪一峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告缪一峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人单强到庭参加诉讼。被告缪一峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币310000元，用于购买位于仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场办公；借款期限从2012年5月9日至2022年5月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率9.165%，等额还款方式还本付息。同时约定，被告自愿提供该套办公房屋作为抵押担保。2012年9月14日，双方就上述房产办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2012年5月23日依约发放了全部贷款。但被告自2014年1月20日起至今分文未还，根据《合同》第5.3条、19.3条、37条、39.1条、39.4.1条、39.4.2条约定及《合同法》相关规定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人出现违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人违约时，贷款人为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。本案中，被告未能履行合同规定的各项义务且已连续三个月未按本合同约定足额偿还贷款本息已构成违约。因此，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
原告认为被告未按时还款的行为已严重损害原告利益，原告有权对被告提供抵押担保的房产进行折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿。至2014年4月16日，被告尚拖欠贷款本金263500.06元及利息（含罚息复息）7452.26元。原告为实现债权而支出的律师费12838元也应由被告赔偿。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金263500.06元及至还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2014年4月16日为7452.26元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失12838元；3.判令原告对被告的抵押房产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.个人购房借款信担保合同，证明2012年5月9日原被告签订《个人购房借款信担保合同》，合同对借款数额、借款用途、还款期限、违约责任、保证责任等进行详细约定。
2.个人贷款借款借据，证明原告依约履行合同及时放款的义务。
3.额度基本信息及逾期帐单，证明2014年1月20日起被告开始逾期还款。
4.委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担。
5.他项权证，证明涉案房产即仓山区金山街道办公已进行抵押登记，原告享有抵押物优先受偿权。
本院认为，被告缪一峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2012年5月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款人民币310000元，用于购买位于仓山区金山街道办公；借款期限从2012年5月9日至2022年5月9日止，贷款发放时间以借款借据为准；贷款利率为年利率9.165%，等额还款方式还本付息；被告未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告自愿以其购买的上述办公房屋作为抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用。2012年9月14日，双方就上述房产办理了抵押登记，权证号为榕房他证TR字第*号。
合同签订后，原告于2012年5月23日向被告缪一峰发放贷款31万元，贷款期限自2012年5月23日至2022年5月23日止。被告自2014年1月20日起未按时还款。截止至2014年4月16日，被告尚欠原告借款本金263500.06元及至还款之日的利息、罚息和复息7452.26元。
经查，原告为实现本案债权，委托福建东岸律师事务所代理本案，支付律师费12838元。
本院认为，原告与被告缪一峰签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告缪一峰之间的借款合同关系依法成立。原告依约向被告提供借款，但被告未按约还款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请原告求被告返还借款本金并支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失，该诉请过高，本院酌定为5657元。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告缪一峰将其位于仓山区金山街道办公室的房产为借款提供担保，并经有关房地产交易管理部门登记，该抵押担保关系依法成立，合法有效。故原告有权在被告不履行还款义务时，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告缪一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金人民币263500.06元及利息、罚息、复息（暂计至2014年4月16日利息、罚息、复息为人民币7452.26元，此后的利息、罚息及复息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告缪一峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5657元；
三、原告有权就被告缪一峰所有的位于福州仓山万达广场房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5657元、保全费1970元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金雪芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1135号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江某。因本案，2014年1月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时11分许，被告人江某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区水月亭路水月亭大桥处，与大桥护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后，被告人江某先行离开现场，随后在车主黄某的陪同下到海宁市交通警察大队市区一中队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警对被告人江某进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人江某血液中检出乙醇成分，含量为1.79毫克／毫升。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立。被告人江某犯罪后有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人江某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 潘 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第586号
原告刘广武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郑成新，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘广武诉被告郑成新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告刘广武于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广武撤回起诉。
案件受理费108.00元，已减半收取54.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年八月五日
书记员 宋 震
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2486号
原告司慧娟，农业银行淄博分行职工。
委托代理人冯德国，山东子诚律师事务所律师。（特别授权）
被告徐丽华，淄博博若缘投资咨询公司经理。
被告李文庆，无业。
原告司慧娟诉被告徐丽华、李文庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司慧娟及其委托代理人冯德国到庭参加诉讼，被告徐丽华、李文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告司慧娟诉称，被告徐丽华于2012年5月12日、2012年5月15日和2012年6月7日分别向原告借款5万元、5万元和10万元，约定利率按照月3%计算。被告除支付了2012年6、7两个月利息9，000.00元，2012年7月10日和2012年9月12日各归还本金1万元外，其余本息被告至今未付。两被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告始终不还款。遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还偿还借款18万元；支付起诉之日前利息85，000.00元，以及自起诉之日起至被告实际偿清借款之日止期间的利息；被告承担诉讼费。
被告徐丽华、李文庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐丽华于2012年5月12日、2012年5月15日和2012年6月7日分别向原告借款5万元、5万元和10万元，约定利率按照月3%计算。双方分别签订借款合同，并立下借据确认收到借款。被告徐丽华除支付了部分利息9，000.00元，2012年7月10日和2012年9月12日各归还本金1万元外，其余本息被告至今未付。两被告系夫妻关系，于2004年4月13日登记结婚，于2012年8月14日协议离婚。借款到期后，被告不还款。原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款18万元；支付起诉之日前利息85，000.00元，以及自起诉之日起至被告实际偿清借款之日止期间的利息；被告承担诉讼费。
以上事实，由原告提供的借款合同原件三份、借据原件三份、银行交易清单打印件一宗、司慧娟户口本原件一份、结婚登记复印件一份、离婚登记复印件一份、证人证言一份、电话录音一份，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐丽华之间民间借贷关系依法成立并有效。被告徐丽华欠原告的借款20万元到期后，归还了本金2万元并支付了借款期间的利息9，000.00元，剩余本金18万元没有归还，自2012年9月12日最后一次还款日之后的利息没有支付。以上事实清楚，证据确凿。被告李文庆与被告徐丽华婚姻关系存续期间发生以上为家庭共同生活所进行的单方对外集资经营活动，应视为夫妻共同债务。原告主张的利息计算方式为以本金18万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍月2%计算，没有违反法律禁止性规定，计算方式正确，但计息期间表述应调整为自最后一次还款之日2012年9月12日起至生效判决确定还款之日止。故原告要求两被告共同偿还借款18万元，并支付自最后一次还款之日2012年9月12日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金18万元为基数，按照月利率2%计算）的主张，本院予以支持。自生效判决确定还款之日起至实际清偿之日止期间的利息可参照以上执行。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽华、李文庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告司慧娟借款18万元。
二、被告徐丽华、李文庆于本判决生效之日起十日内支付给原告司慧娟自2012年9月12日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金18万元为基数，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告司慧娟的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，275.00元，由被告徐丽华、李文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年二月二日
书 记 员 连 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1815号
罪犯鲁曙光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）临刑一初字第43号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年四个月；2013年7月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯鲁曙光有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁曙光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯鲁曙光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁曙光准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月17日起至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1815号
罪犯王力，又名王定力，曾用名王馨，男，1957年10月22日出生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇平洞村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）运中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人王力犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2009年7月7日起至2022年7月6日止。被告人王力不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月28日作出（2011）晋刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王力在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金40000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月7日执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字938号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人应克平贩卖毒品一案，关于应克平在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：应克平银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第5号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人冯一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月20日被舞阳县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2014年10月8日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月11日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人冯一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理两次。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、丁怡出庭支持公诉。被告人冯一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年3月12日16时许，被告人冯一某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至舞阳县城张家港路与深圳路交叉口，与舞阳县舞泉镇六里桥居民马一某骑乘的二轮自行车相撞，造成双方受伤和自行车损坏。被告人冯一某负事故的全部责任。经检验，被告人冯一某血中酒精含量为154mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年3月12日16时许，被告人冯一某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行至舞阳县城张家港路与深圳路交叉口，与由南向北的舞阳县舞泉镇六里桥居民马一某骑乘的二轮自行车相撞，造成双方受伤和自行车损坏。被告人冯一某负事故的全部责任。经检验，被告人冯一某血中酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、冯一某户籍、无前科证明，证明被告人冯一某案发时已达到刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。
2、证人夏一某证言，证明2014年3月12日下午4点多，我开车行至舞阳县张家港路与深圳路交叉口时，见路口东边有人围着，一个老年人在张家港路中间坐着，一辆自行车倒在旁边，在东南10多米远，一辆二轮摩托车倒在路上，旁边一个中年男人趴在地上爬着，满脸是血。我问有人报警没有，围观的人说没有报警，我就用手机报警。
3、被害人马一某陈述，证明2014年3月12日下午4点多，我在舞阳县城干完活，我和老蔡各骑一辆自行车我在前头下班回家。我们沿舞阳县深圳路向北，走到张家港路和深圳路交叉口时，我看东西两边没有车辆，就骑着自行车斜着向北过张家港路，从西边快速过来一辆二轮摩托车撞住我的自行车后轮把我撞倒，摩托车也摔倒并滑到路南。骑摩托车的人到我跟前说，他喝多了，别跟他一样。我看他脸上都是血，等几分钟，民警到现场把那人带走了，急救车把我接到人民医院。我现在已经出院，和对方也没有达成协议。我也不做伤情鉴定。
4、被告人冯一某供述，证明2014年3月12日下午我在舞阳县城干完活，吃热干面时喝一瓶啤酒，我就骑着我的二轮摩托车回家，沿张家港路往东走。走到张家港路与深圳路交叉口时，突然从路南过来一辆二轮自行车和我撞住，我摔到路南。有一个人把我拉到那辆自行车那里，我撞住是一个老头，然后我就不清楚了，等我清醒过来已经在医院了。当时我走路南边，见那辆自行车从南边过来，我就往北躲，接着就在张家港路中间黄线偏南撞住了。我的摩托车是买收废品的二手车，无车牌和保险。我有钱后会积极赔偿对方。
5、驾驶人信息，证明冯一某未办理机动车驾驶证。
6、被害人身份证，证明被害人基本情况
7、诊断证明书，证明被害人马一某及被告人冯一某的伤情。
8、血样提取登记表、检验报告、资质认定，证明案发时被告人冯一某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
9、事故车辆技术检验报告、资质认定、事故车辆损失估价鉴定，证明冯一某驾驶的二轮摩托车符合安全运行技术要求；被害人马一某所骑的永久牌自行车车损价值为60元。
10、道路交通事故勘查笔录及现场照片，证明2014年3月12日16时许，舞阳县张家港路与深圳路交叉口发生交通事故的现场状况。
11、行政处罚决定书，证明2014年3月19日被告人冯一某因未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车，驾驶的机动车未悬挂号牌，根据《道路交通安全法》第九十九条第一款第一项，第九十五条第一款，第九十条，第九十一条第二款，决定给予罚款400元。
12、道路交通事故认定书，证明冯一某醉酒后无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。马一某不负事故责任。
13、案件侦破经过，证明2014年3月12日16时许冯一某酒后驾驶摩托车与一辆自行车相撞，民警将冯一某带至舞阳县疾病防控中心检验，冯一某血液中乙醇含量为154mg／100ml。
14、视听资料（光盘2张），内容为对被告人冯一某讯问的录像及血样提取的视频资料。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人冯一某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 杨 蕾
审判员 张 金 乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘潇键（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛梓仁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛梓仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛梓仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193，855.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193，855.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第227号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人嵇某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被东海县公安局取保候审，同年3月4日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2015年4月1日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人嵇某于2014年12月1日23时许，醉酒后驾驶号牌为沪C×××××小型轿车,沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至凯马特超市门前，该车前部与头西尾东停在道路南侧的李某的小型轿车右前部相撞，致嵇某受伤，两车损坏。经责任认定，嵇某负事故全部责任。经乙醇含量检验，嵇某静脉血检见乙醇成分，乙醇含量为1.88mg/ml。
归案后，被告人嵇某如实供述了醉酒驾驶机动车的经过；案发后，已与李某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人嵇某庭审中亦无异议，并有户籍证明，前科劣迹登记表，发破案经过，当事人血样提取登记表等相关书证，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人嵇某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3810号理化检验鉴定报告，东海县公安局东公交认字（2014）第0662道路交通事故认定意见书及道路事故现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人嵇某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年四月一日
书记员 吴菲菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑诉终字第4号
上诉人（原审自诉人）南京迦蓝贸易有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路128号573室。
法定代表人：甘左凤，执行董事兼总经理。
上诉人南京迦蓝贸易有限公司不服南京市建邺区人民法院（2014）建刑自诉初字第3号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的自诉不符合案件受理条件，裁定不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审�认为，上诉人南京迦蓝贸易有限公司自诉潘卫红构成侵占罪，因其诉请缺乏定罪依据，故自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件。且一审法院依法已向自诉人进行法律释明，其主张返还财产及赔偿相关损失，可另行提起民事诉讼。综上，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘苏帼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第30号
原告法库县五台子镇五台子村民委员会，住所地法库县五台子镇五台子村。
法定代表人陈振，该村民委员会主任。
被告王孝伍，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年1月4日受理了原告法库县五台子镇五台子村民委员会与被告王孝伍农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告法库县五台子镇五台子村民委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县五台子镇五台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取为125.00元，由原告法库县五台子镇五台子村民委员会负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 古 今
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初316号
原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱万铭，新疆塔河律师事务所律师。
被告：黄克功，男，1968年1月17日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：宋学魁，男，1969年2月20日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：高广丽（系黄克功妻子），女，1968年3月18日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被告黄克功、宋学魁、高广丽保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1682元（已减半收取），由新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜瑛瑛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第290号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年5月11日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月2日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日经广安市广安区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
指定辩护人蒋洪英，四川省广安市广安区法律援助中心法律工作者。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人蒋洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年10月1日20时31分许，被告人黄某某驾驶川XAZ0**小型出租轿车行驶至广安区洪洲大道中国邮政储蓄银行门前路段人行横道时，因其未及时减速和避让，与横过人行横道的杨某某相撞，后杨某某经医院抢救无效于次日死亡。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人黄某某主动打电话报警，并在现场等待公安民警到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人黄某某的亲属已支付给死者杨某某亲属10000元的精神抚慰金，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片说明、酒精含量测试结果、户籍信息、被害人杨某某身份证、户籍复印件，机动车驾驶人黄某某驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，广安市广安区人民医院病情证明及出院记录、居民死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书及调解记录、委托书、赔偿协议及谅解书、收条、损害赔偿履行情况说明、报警日志、到案情况说明、小型轿车行车记录仪视频资料，证人朱某某的证词，被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人黄某某的亲属赔偿了死者杨某某亲属精神抚慰金，其行为取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5134号
原告：姚可儿，女，2009年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
法定代理人：姚某（姚可儿父亲），男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
法定代理人：段某（姚可儿母亲），女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，统一社会信用代码913404007830989984。
法定代表人：陈慧，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。
主要负责人：倪世波，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
原告姚可儿与被告杨建明、淮南市恒达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告姚可儿于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚可儿撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告姚可儿负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 邱晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执414-5号
申请执行人王世兵，男，1972年9月1日出生。
被执行人刘明，女，1963年4月2日出生。
被执行人韩万清，男，1963年5月10日出生。
申请执行人王世兵与被执行人刘明、韩万清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩万清的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 赟
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初99号
原告寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。210106195710112791
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区浑南东路14-1号。
原告寇杰不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告寇杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第190号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人周伟，男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月18日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第668号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周伟于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民和村北沟和西趟沟前山集体林地内，擅自开垦林地1680平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第668号行政处罚决定书：1、给予10080元的罚款（1680平方米X6元／平方米=10080元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月8向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1680平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人周伟送达了通县林强执催字（2013）668号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第668号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第668号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨