河南省延津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初81号
公诉机关延津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系被害人郑某之母。
附带民事诉讼原告人张某某。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人张某乙。
诉讼代理人申长兴，河南思远律师事务所律师。
被告人邢某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月21日被延津县公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押延津县看守所。
辩护人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭某甲，男，汉族，农民。系肇事车主。
附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人王某甲，该公司总经理。
诉讼代理人王某乙，该公司员工。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、刘某某及其诉讼代理人申长兴，附带民事诉讼被告人郭某甲、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司诉讼代理人王某乙、被告人邢某某及其辩护人秦培新到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人张某乙、张某某、刘某某以达成和解协议为由撤回了对被告人邢某某、附带民事被告人郭某甲的起诉。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年12月23日11时许，在308省道延津县张杏庄路口处，邢某某驾驶豫f×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与同方向行驶郑某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成郑某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交警大队研究认定，被告人邢某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人邢某某主动拨打电话报警，在现场等候交警处理。
公诉机关提交的证据有户籍证明、到案经过；勘验、检查笔录；责任认定书；证人郭某甲等人证言；被告人邢某某供述等证据。指控认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某具有自首情节，且已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人在半年至一年半之间量刑，可以考虑适用缓刑。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某某、刘某某要求附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿各项经济损失264370.5元。附带民事诉讼原告人提交了三原告人的户籍身份证明、延津县王楼镇张杏庄村委会证明一份、延津县司寨乡大留固村委会证明两份、张某乙和郑某的结婚登记申请书一份以及协议书、谅解书、收条等证据。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人邢某某系初犯、偶犯，主观恶性小；具有自首情节并积极赔偿损失，取得被害人家属的谅解。建议从轻减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司表示愿意在交强险赔偿限额下赔偿损失，由于本案系因肇事车辆严重超载导致事故发生，对商业险拒赔。中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车商业保险投保单一份、中华联合财产保险股份有限公司保险条款一份。
附带民事诉讼被告人郭某甲辩称其为肇事车辆投保了交强险及商业险，保险公司说出了事全赔，没有告知我超载免赔。应由保险公司负责赔偿。郭某甲提交机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份、机动车辆保险单（抄单）一份、收到条两张。
经审理查明：2015年12月23日11时许，在308省道延津县张杏庄路口处，邢某某驾驶豫f×××××号重型自卸货车由西向东行驶时，与同方向行驶郑某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成郑某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人邢某某驾驶严重超载、不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下上道路行驶，应承担事故的主要责任；郑某无机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，未戴安全头盔上道路行驶，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人邢某某主动拨打电话报警，在现场等候交警处理。
另查明，豫f×××××号重型自卸货车车主系郭某甲，该车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司分别投保交强险和商业险，交强险保险期间自2015年2月16日起至2016年2月15日止；投保的商业险有车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为50万元，商业险保险期间自2015年2月18日起至2016年2月17日止。被害人郑某母亲刘某某共有有二女一子，其父亲已亡故；被害人郑某与其夫张某乙有一女儿张妍。
在诉讼过程中，被告人邢某某、附带民事诉讼被告人郭某甲与被害人近亲属达成和解协议，赔偿三原告人8万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车鉴定报告书；被告人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明；张某乙、郭某甲证言；被告人邢某某供述和辩解；附带民事诉讼原告人的户籍证明；延津县王楼镇张杏庄村委会证明、延津县司寨乡大留固村委会证明；张某乙和郑某的结婚登记申请书；协议书、谅解书、收条；机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单（抄单）；机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、中华联合财产保险股份有限公司保险条款等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某某肇事后及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。邢某某在诉讼过程中能够积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人邢某某具有自首、赔偿损失等从轻减轻情节的意见成立，本院予以采纳。经本院委托调查，邢某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。
肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和第三者责任险，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应当在保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。关于附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称本案系因肇事车辆严重超载导致事故发生，对商业险拒赔的意见，经查，附带民事诉讼被告单位提交的机动车第三者责任保险条款规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”；其提交的机动车商业保险投保单显示的投保基本条款为机动车车上人员责任保险条款（驾驶员）、机动车车上人员责任保险条款（乘客），投保险别为车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险。没有证据证实其向投保人明示告知第三者责任险中免除和限制其责任的条款，故该限制其责任的条款不产生效力。其辩解意见不予采纳。
附带民事诉讼原告人张某乙、张某某、刘某某的经济损失包括丧葬费21335元，死亡赔偿金217060元，被扶养人刘某某生活费13145元，被扶养人张某某生活费11830.5元，交通费酌情按500元计算，合计263870.5元。中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，下余153870.5，因被告人邢某某负事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任，故根据保险条款，邢某某所负事故责任比例为70%，中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为107709.35元。中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应承担的责任总额为217709.35元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、张某某、刘某某经济损失217709.35元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吕晓东
审判员 何振礼
审判员 申长林
二〇一六年六月七日
书记员 徐冰晶