江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00231号
原告顾晓东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路18-2号。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人李雪慧、林志明，江苏梁溪律师事务所律师；后变更委托代理人为陈小盈，该公司员工及高畅，江苏梁溪律师事务所实习律师。
原告顾晓东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太保锡山支公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后变更为荣晓峰独任审判，于2014年8月7日公开开庭，后又变更承办人组成合议庭适用普通程序进行审理，并再于2014年11月27日、12月15日公开开庭进行了审理。原告顾晓东，被告太保锡山支公司的委托代理人李雪慧（参加第一、二次庭审）、陈小盈（参加第三次庭审）、高畅（参加第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾晓东诉称，2011年10月，其与太保锡山支公司签订了保险营销委托代理协议，约定其可代表太保锡山支公司承揽相应的保险业务，并享有相应的业务佣金。开展业务期间，其积极促成无锡市畅宇货运代理服务部（以下简称畅宇服务部）与太保锡山支公司签订公路货运承运人责任险预约保险合同，据此，请求法院判令太保锡山支公司支付其应享有的代理畅宇服务部保单的保险费佣金利益3600元。
庭审中，顾晓东又陈述，太保锡山支公司违反双方签订的协议，在未解除协议的情况下无故注销其展业证，应承担相应的违约责任。据此，变更诉讼请求为请求法院判令：一、解除其与太保锡山支公司签订的保险营销委托协议；二、太保锡山支公司立即支付其代理无锡市义聚运输有限公司（以下简称义聚公司）保单的保险费佣金1850元；三、太保锡山支公司赔偿因违约造成其损失包括前期投入损失43921.82元和收入减少损失154717.25元，计198639.07元。
被告太保锡山支公司辩称：第一，顾晓东的展业证于2012年6月被注销，保险营销员身份已经不存在，委托协议已经归于无效；第二，顾晓东在代理义聚公司保险业务期间，有违法行为并被处以刑罚，侵害了公司利益，其不应支付佣金；第三，保险营销人员系独立开展保险营销业务，自行承担房租、电话费等费用；第四，根据（2013）锡法刑初字第0401号刑事判决书可知，顾晓东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑11个月，服刑期间无收入而言。
经审理查明，顾晓东与太保锡山支公司于2011年签订保险营销委托协议（落款处空白，但双方均认可该协议是对双方权利义务的约定），该协议载明的主要内容为：双方根据《中华人民共和国保险法》、《保险营销员管理规定》等国家有关法律、法规和行政规章，经友好协商，就顾晓东接受太保锡山支公司的委托，在太保锡山支公司授权范围内代为办理保险业务的有关事宜，一致达成本协议：第一条，委托权限。代为销售太保锡山支公司指定的保险产品，代为收取因前述行为所产生的保险费；……第五条，佣金支付标准和方式。太保锡山支公司依照其制订的有关营销员和佣金的管理办法，按照收到的顾晓东代理保单的保险费，在以下比例范围内支付佣金……；第六条，双方的权利、义务。……（二）太保锡山支公司的义务。按照《保险营销员管理规定》为顾晓东申请、核发《保险营销员展业证》；（四）顾晓东的义务。1、在代为办理保险业务时，遵守法律、行政法规和中国保监会的有关规定；遵循自愿、诚实信用和公平竞争原则；执行太保锡山支公司制订的有关营销人员、业务操作、财务等管理制度与办法；2、在代为办理保险业务时，不得有《保险营销员管理规定》第三十六条规定中列明的行为；3、在代为办理保险业务时，应当出示《保险营销员展业证》，了解和核实投保人、被保险人的资信、经营状况、以往保险记录和保险利益等情况并指导投保人正确填写投保单；保险标的出险时，按太保锡山支公司规定及时告知太保锡山支公司并履行相应义务；……第八条委托协议的解除。（一）在下列情况下，太保锡山支公司可解除本协议，并向顾晓东收回《保险营销员展业证》：……2、顾晓东在委托期限内因违反相关法律、法规、行政规章等规定受到刑事处罚或行政处罚；3、顾晓东保险代理从业人员资格证书被注销或展业证未通过年度审核；……5、顾晓东收取投保人保险费后，未按太保锡山支公司管理制度规定的时限和方式交付保险费或挪用、侵占客户所支付的保险费、应转交客户的赔偿金或退保金等；……（三）一方根据上述（一）、（二）款约定要求解除本协议的，本协议自该方要求解除协议的书面通知到达对方之日起解除。双方亦可通过协商解除本协议，但要求解除协议的一方应至少提前三十天书面通知另一方；……。另，太保锡山支公司为顾晓东办理了《保险营销员展业证》，业务权限财产保险，有效期自2011年9月30日起至2014年3月31日。
已生效的我院（2013）锡法刑初字第0401号刑事判决书查明：2012年2月底，顾晓东以保险代理人的身份代理太保锡山支公司与义聚公司签订了《公路货运承运人责任险预约保险合同》。2012年3月至12月间，义聚公司分多次共交给顾晓东保险费36200元，顾晓东转交给太保锡山支公司6000余元。期间，顾晓东让制假人员为其伪造了字样为“义聚公司”印章和字样为“太保锡山支公司业务专用章”印章，后其使用伪造的字样为“义聚公司”印章加盖在《公路货运承运人责任险起运通知书》上；使用伪造的字样为“太保锡山支公司业务专用章”印章开具价收据，私自减少义聚公司投保的笔数，截留剩余保险费，并判决：一、顾晓东犯伪造公司印章罪，判决有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年2月6日止）；二、扣押在案的两枚伪造印章予以没收。
庭审中，双方对以下事实无异议：1、同意解除双方于2011年签订的保险营销委托协议，并认可该委托协议系双方权利义务的约定；2、顾晓东所持保险营销员展业证系太保锡山支公司向无锡市保险行业协会申请办理，该展业证表明顾晓东系太保锡山支公司的保险营销员，同一时期保险营销员仅能代表一个保险公司开展保险营销业务；3、顾晓东所持保险销售人员从业人员资格证书系保监会颁发，保险营销员开展保险业务需要资格证书和展业证两证齐全；4、2012年2月底，顾晓东代理太保锡山支公司与义聚公司签订公路货运承运人责任险预约保险合同（保险期限自2012年3月2日至2013年3月1日），2012年3月至12月间，义聚公司分多次共交给顾晓东保险费36200元，顾晓东转交给太保锡山支公司6500元，2013年1月至3月1日义聚公司支付太保锡山支公司保险费3450元；5、对于保险营销员办理成功的保险业务，太保锡山支公司按保险费的相应比例结算给顾晓东佣金，除佣金之外无其他费用；6、就义聚公司的业务，太保锡山支公司已于2012年4月支付顾晓东600元佣金，系按收到保险费的10%计算的。
庭审中，双方对以下事实存有争议：
第一，太保锡山支公司是否已通知顾晓东解除涉诉协议。太保锡山支公司陈述，其因顾晓东伪造印章截留保险费已于2012年5月口头通知顾晓东解除涉诉协议并于2012年6月注销顾晓东展业证。顾晓东则称，太保锡山支公司从未通知其解除涉诉协议，且涉诉协议约定自一方要求解除协议的书面通知到达对方之日起协议解除。
第二，太保锡山支公司注销顾晓东的展业证是否属于违约行为。太保锡山支公司陈述，（2013）锡法刑初字第0401号刑事判决书已查明顾晓东在代理保险营销业务期间存在伪造印章、侵占客户保险费等违法行为，该行为亦是违约行为，保险公司有权解除涉诉协议并注销其展业证。顾晓东则称，太保锡山支公司无权注销其展业证，根据保险法、保险营销员管理规定，保险公司注销展业证只有三种情形，一是与所属保险公司解除委托协议的，二是展业证未通过年度审核的，三是资格证书被注销的，其并无以上三种情形，故太保锡山支公司无故注销其展业证的行为系违约行为。
第三，太保锡山支公司是否应就义聚公司的保险业务支付顾晓东佣金。顾晓东陈述，其代表太保锡山支公司与义聚公司签订了公路货运承运人责任保险合同，应取得该保险合同项下保费对应的佣金。太保锡山支公司则认为，义聚公司的保险业务最初确实是由顾晓东代理，但顾晓东截留了收取的保险费不予上交，故顾晓东违反协议在先，其不需支付顾晓东佣金。
第四，顾晓东所主张的前期投入损失及收入减少损失，太保锡山支公司是否应赔偿。顾晓东陈述，1、为开展代理业务，其自2012年4月15日至2013年4月14日租用了无锡市南长区南禅寺紫金广场精英汇535室，后又延长至2013年8月31日，产生租金26400元及物业管理费2541元、租赁中介费1280元、水电费2400元、宽带费和传真费2800.82元，另从2011年10月至2013年2月因联系业务产生通讯费3400元、交通费5100元，以上合计43921.82元；2、关于收入减少损失，保险法、保险营销员管理均规定，保险营销员不能同时接受两家及两家以上保险公司的委托，另又规定保险营销员办理保险业务必须具备保险营销员展业证，故其作为保险销售从业人员的唯一收入来源被太保锡山支公司剥夺，请求赔偿其从2012年6月至2014年12月合同解除为止减少的收入损失，其中2012年6月至2012年12月，当年度无锡市区城镇非私营单位在岗职工年平均工资57417元按7个月算为33493.25元；2013年当年度无锡市区城镇非私营单位在岗职工年平均工资60612元，因此2013年度为60612元；2014年度参照2013年度亦为60612元，以上合计为154717.25元。太保锡山支公司则陈述：太保锡山支公司并无违约行为，无需赔偿顾晓东损失，且1、保险营销人员独立开展保险营销业务，房租、电话费等费用均不应由保险公司承担，保险公司仅根据协议约定按照收到的保险营销人员代理保单的保险费按比例支付佣金；2、顾晓东因犯伪造公司印章罪，自2013年3月即被先行羁押，并被判有期徒刑十一个月。顾晓东服刑的事实与其主张的收入损失相矛盾。
上述事实，有顾晓东提供的调取证据清单、展业证、空白保险营销委托协议、保险从业资格证书、房屋租赁合同、物业公司证明、电信公司话费查询基础账目、刑事判决书，太保锡山支公司提供的展业证注销资料、义聚公司保险合同、义聚公司交费清单、交通银行补发入账证明书、网银截屏材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，顾晓东与太保锡山支公司签订的保险营销委托协议合法有效，双方均应按约履行。本案中，虽双方对太保锡山支公司是否已在2012年5月通知顾晓东解除涉诉协议存有争议，现因双方均同意解除涉诉协议，本院依法予以确认。本案的争议焦点主要为：第一，太保锡山支公司注销顾晓东的展业证是否属于违约行为；第二，太保锡山支公司是否应就义聚公司的保险业务支付顾晓东佣金；第三，太保锡山支公司是否应赔偿顾晓东所主张的前期投入损失及收入减少损失。
关于争议焦点一，太保锡山支公司注销展业证是否属于违约行为。本院认为，涉诉协议约定，保险营销员存在收取投保人保险费后，未按太保锡山支公司管理制度规定的时限和方式交付保险费或挪用、侵占客户所支付的保险费、应转交客户的赔偿金或退保金等情况的，太保锡山支公司可解除本协议并向保险营销员收回展业证。现（2013）锡法刑初字第0401号刑事判决书已查明顾晓东在代理太保锡山支公司的保险营销业务期间即2012年3月至12月间，存在侵占客户义聚公司保险费的行为，故太保锡山支公司有权根据协议约定要求解除协议、收回展业证。据此，太保锡山支公司于2012年6月注销顾晓东展业证的行为亦符合协议约定，不构成违约。
关于争议焦点二，太保锡山支公司是否应支付顾晓东义聚公司保险业务佣金。本院认为，2012年底，顾晓东确以保险代理人的身份代理太保锡山支公司与义聚公司签订了公路货运承运人责任险预约保险合同，太保锡山支公司先后共收到该保单的保险费6500＋3450=9950元，对此，顾晓东有权要求太保锡山支公司按照10%的佣金比例支付佣金9950×10%=995元，扣除太保锡山支公司已支付的600元，尚需支付顾晓东395元。
关于争议焦点三，顾晓东主张的损失。如前争议焦点一所述，太保锡山支公司有权根据协议约定注销顾晓东的展业证，顾晓东无权要求太保锡山支公司为此承担赔偿损失等违约责任。况且根据协议约定保险公司仅就收到的营销员代理保单的保险费按比例向营销员支付佣金，双方亦认可保险公司与营销员之间仅结算佣金，据此，即使顾晓东因开展保险营销而产生包括租金、物业管理费、租赁中介费、水电费、宽带费、传真费、通讯费、交通费等费用，亦无权要求太保锡山支公司承担。顾晓东的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除顾晓东与中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于2011年签订的保险营销委托协议；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起3日内支付顾晓东佣金395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回顾晓东的其他诉讼请求。
案件受理费4307元，由顾晓东负担4299元，由太保锡山支公司负担8元（顾晓东同意其预交的诉讼费中的8元，本院不再退还，由太保锡山支公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。