四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第641号
原告刘井贵，男，1957年12月27日生，汉族，失地农民，住江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告陈有毅，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住宜宾县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸�沙江大道1号7楼，组织机构代码：75660758-2.
负责人杨涛，总经理。
委托代理人白勇，公司员工。
本院于2014年4月16日立案受理了原告刘井贵诉被告陈有毅、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井贵及其委托代理人黄六生，被告陈有毅及其委托代理人杨敏，被告联合财保宜宾公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘井贵诉称，2013年9月23日，被告陈有毅驾驶川Q718**（临牌）小型轿车从江安县江安镇环城路西段往江安县江安镇环城路东段方向行驶，当行驶至江安镇环城路大桥口桥头处时，由于对路面观察不仔细、临危处置不当，与原告刘井贵驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车部份受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具第511523201309230025号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈有毅承担事故的全部责任，原告刘井贵无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院住院治疗84日后好转出院，共计产生医疗费17656.78元（被告陈有毅垫付）。原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为9级伤残以及后续医疗费4000元。经协商未果，原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计122902元；由被告联合财保宜宾公司在承保限额内直接赔付给原告；诉讼费由被告承担。
被告陈有毅辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川Q718**（临牌）小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司代为赔付，另外事故发生后，垫付了17656.78元医疗费用，病人抬工费用120元，自己所有的车辆产生修车费用34000元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给自己。
被告联合财保宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川Q718**（临牌）小型轿车在公司投保有有交强险及商业三者险，保险公司只在保险合同范围内承担责任。原告的医疗费用中应当扣除15%的非社医保费用，伤残等赔偿应当以第二次鉴定意见为准，并按照农村标准计算，原告的部份请求标准过高。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月23日，被告陈有毅驾驶自己所有的川Q718**号（临牌）小型轿车从江安县江安镇环城路西段往江安县江安镇环城路东段方向行驶，当行驶至江安镇环城路大桥口桥头处时，由于对路面观察不仔细、临危处置不当，与原告刘井贵驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车部份受损的交通事故。2013年9月23日，江安县公安局交通管理大队出具第511523201309230025号�路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈有毅承担事故的全部责任，原告刘井贵无责任。事故发生后，原告被送往江安县中医医院住院治疗84日后好转出院，共计产生医疗费17656.78元（由被告陈有毅垫付），住院期间，被告陈有毅垫付抬工费120元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、加强功能锻炼；4、院外继续对症治疗；5、3月内患者禁止体力劳动；6、定期复查CT、X线片等检查，排除慢性硬膜下血肿的可能。2014年1月23日原告的伤情经四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2014）临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘井贵因交通事故致腰1-4椎左侧横突骨折，现遗留腰部活动度丧失33%，评定为9级伤残以及后续医疗费4000元，原告支付了鉴定费用1300元。本案在审理过程中，被告联合财保宜宾公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院准许后依�委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年6月18日出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第641号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘井贵因交通事故损伤，致腰部活动度丧失30%，评定为9级伤残。原告刘井贵支付了此次鉴定费用700元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈有毅所有的川Q718**号（临牌）小型轿车在联合财保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元，共计保险限额为122000元，保险期限为2013年9月10日12时起至2014年9月10日12时止；另投保了商业第三者责任险并投保了不计免赔险，保险限额为500000元，保险期限为2013年9月18日零时起至2014年9月17日24时止。
还查明，原告刘井贵该户所承包的土地于2008年起流转给江安县江安镇大桥坝村梨子林小组用于堆放磷矿渣、弃土等，刘井贵该户已成为失地农民，无土地耕种。原告刘井贵在事故中受损的电动车新车购车价为2850元，联合财保宜宾公司定损金额为600元。
上述事实有原告向本院提交的原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书；江安县中医医院病历、出院证明；四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件；购电动车收据；土地转包协议、租金发放表（2008年-2013年）、江安县江安镇政府和江安镇大桥坝村民委员会及梨子林村民小组出具的证明和情况说明；宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票。有被告陈有毅提供的被告身份证、驾驶证、行驶证复印件；交强险和商业三者险保单复印件；医药费发票原件和用药清单，抬工费收条原件三张；交强险和商业三者险保单复印件；有�告联合财保宜宾公司提供的信息确认书、定损单；有各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告陈有毅承担事故的全部责任，原告刘井贵无责任，该责任认定客观、合法，本院予以采信，并作为本案分担民事责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求误工费9680元、护理费5040元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、续医费4000元、两次鉴定费用共计2000元，被告联合财保宜宾公司认为应当按照农村居民标准和第二次鉴定结论计算，本院认为，原告刘井贵虽系农村户籍，但从2008年起至今，其所承包的土地流传给江安县用于堆放磷矿渣、弃土等，刘井贵该户已无土地耕种，成为失地农民，因此应当参照城镇标准计算原告的损失，根据本院委托所作出的第二次鉴定结论，本院对原告主张的残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、两次鉴定费用2000元，予以支持；原告请求住院伙食补助费用1680元过高，本院调整为1260元（15元／天×84天）；原告主张交通费用500元过高，考虑到处理本次事故�住院期间必然产生交通费用，因此本院酌情认定300元；原告请求财产损失费2850元，被告联合财保宜宾公司认为过高，仅认可公司定损的600元，本院认为，被告联合财保宜宾公司的定损单未经本案其他当事人确认，结合电动车的购车价格和部分受损的事实，本院酌情认定为1000元；被告主张垫付医疗费用17656.78元、抬工费120元、川Q718**号（临牌）小型轿车修车费用34000元，提供了医疗费发票、抬工费收条和维修费发票，被告联合财保宜宾公司认为应当扣除非医保用药部份，对抬工费和修车费不予认可，本院认为被告联合财保宜宾公司对自己的主张没有提供证据证明，且原告在交通事故中腰椎受伤，在治疗和检查中需要工人抬行，因此对被告联合财保宜宾公司的该辩解意见本院不予采纳，对被告陈有毅主张垫付医疗费用17656.78元和抬工费120元，本院予以支持，并计入原告的损失中，但对被告陈有毅主张川Q718**号（临牌）小型轿车修车费用34000元，由于该损失不属于原告方的损失范围，因此本院在本案中不作处理，相关权利人可另案主张；综上，原告的合理损失为：一、医疗费17656.78元，二、残疾赔偿金89472元，三、续医费4000元，四、精神损害抚慰金6000元，五、误工费9680元，六、护理费5040元，七，住院伙食补助费1260元，八、鉴定费2000元，九、交通费300元，十、财产损失费1000元，十一、抬工费120元。以上共计136528.78元。其中医疗项损失为22916.78元（17656.78元＋4000元＋1260元），伤残项损失为112612元（89472元＋6000元＋9680元＋5040元＋2000元＋300元＋120元），财产项损失为1000元。
因川Q718**号（临牌）小型轿车在被告联合财保宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险并投保了不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故造成原告方的医疗项损失为22916.78元，伤残项损失为112612元，分别已经超出事故中川Q718**号（临牌）小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额10000元和伤残费用赔偿限额110000元，因此，应当由被告联合财保宜宾公司在川Q718**号（临牌）小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额和伤残费用赔偿限额内内直接对原告方赔付各项损失120000元，超出交强险赔偿限额的部分15528.78元，由被告陈有毅承担赔偿责任。由于被告陈有毅所有的川Q718**号（临牌）小型轿车在被告联合财保宜宾公司购买了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，�此被告陈有毅所应当承担的赔偿责任，由被告联合财保宜宾公司在商业第三者责任险限额内代为承担。原告刘井贵的财产损失1000元，并未超出事故中川Q718**号（临牌）小型轿车的交强险财产项赔偿限额2000元。因此，原告的财产项损失应当由被告联合财保宜宾公司在川Q718**号（临牌）小型轿车交通事故责任强制保险合同约定的财产项目赔偿限额内直接对原告赔偿。被告陈有毅在本案中垫付的各项费用17776.78元，应当在被告联合财保宜宾公司对原告的赔偿金额内扣除后直接支付给被告陈有毅，品迭后，被告联合财保宜宾公司应当在交强险限额内赔付原告刘井贵各项损失111000元，支付被告陈有毅垫付医疗费10000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告刘井贵各项损失7752元，支付被告陈有毅垫付款7776.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内，在川Q718**号（临牌）小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘井贵各项损失111000元；支付被告陈有毅垫付的医疗费10000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内，在川Q718**号（临牌）小型轿车商业第三者责任险限额内赔付原告刘井贵各项损失7752元，支付被告陈有毅垫付款7776.78元；
三、驳回原告刘井贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，依法减半收取1515.50元，由被告陈有毅负担。此款原告刘井贵已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付被告陈有毅的上述款项中扣除后直接支付给原告刘井贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一四年八月二十日
书记员 曾学琴