wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4467号
原告：赵安溥，男，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告：李榆芳，女，1954年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李建平(特别授权代理)，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：英雄心（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
以上委托诉讼代理人系赵安溥、李榆芳共同委托。
被告：闸雯俊，女，1985年2月2日出生，汉族，武汉市武昌区号。
被告：苏雷，男，1978年2月16日出生，汉族，武汉市武昌区院。
原告赵安溥、李榆芳与被告闸雯俊、苏雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安溥、李榆芳的委托诉讼代理人李建平，被告闸雯俊、被告苏雷到庭参加诉讼。因当事人争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告赵安溥、李榆芳向本院提出诉讼请求：1、闸雯俊、苏雷连带向赵安溥、李榆芳偿还房款280,000元；2、闸雯俊、苏雷承担违约责任28,000元；3、本案诉讼费用由闸雯俊、苏雷承担。事实和理由：赵安溥、李榆芳原有一套房屋坐落于武汉市四唯街营口路综合楼7-4-3号。2008年左右，赵安溥、李榆芳因为出国就将该房屋委托给闸新明代为出售，并办理了委托公证书。委托人闸新明获得该房屋的委托授权后，于2008年4月3日将该房屋过户到闸雯俊的名下，约定房屋价格为280,000元，用于闸雯俊与苏雷结婚使用。闸新明与闸雯俊系父女关系。闸雯俊与苏雷于2008年6月3日登记结婚。闸雯俊与苏雷并未向赵安溥、李榆芳支付任何房款。闸雯俊、苏雷于2010年11月将该房屋出售，并用售房款购买了新的房屋，位于武汉市武昌区新生路8号中环国际城2栋23层2201室，并登记在闸雯俊、苏雷两个人名下。2013年9月27日，闸雯俊与苏雷协议离婚，并将购买的位于武汉市武昌区新生路8号中环国际城2栋22层2201室平均分割。
综上，本案所涉房屋虽系闸雯俊婚前取得，但并未支付房款，且该房屋用于婚后共同生活，因此闸雯俊所欠房款应当属于夫妻共同债务，闸雯俊、苏雷均有支付房款的义务。
被告闸雯俊辩称，赵安溥、李榆芳所述属实，对其主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告苏雷辩称，赵安溥、李榆芳所述不属实，苏雷不认可。苏雷不认识赵安溥、李榆芳。苏雷与闸雯俊相识于2008年5月中旬，而闸雯俊购买武汉市四唯街营口路综合楼7-4-3号的房屋一事发生在此之前，所以赵安溥、李榆芳所述闸雯俊为了结婚购房的陈述根本不属实。且苏雷与闸雯俊结婚到离婚的五年时间内，从未在四唯街的房屋内居住过，婚后前三年是在武汉大学附近租房居住，后两年住在购买的新房中。赵安溥、李榆芳应提供其详细的出入境记录，若赵安溥、李榆芳回国很早，为何不及时主张其权利，而是在事隔这么久之后才主张购房款，显然不符合常理。赵安溥、李榆芳与闸雯俊的陈述均为一面之词，应提供证据证明。苏雷对赵安溥、李榆芳的诉讼请求不予认可，购房款不应由苏雷承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院结合案情，综合审查判断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵安溥、李榆芳系夫妻，两人与闸雯俊的父亲闸新明系朋友关系。2008年3月26日，赵安溥、李榆芳向闸新明出具《委托书》并进行公证，委托闸新明代为出售位于武汉市江岸区营口路综合楼7单元4层3室的房屋（即本案讼争房屋）并办理产权交易过户登记等相应事项。闸新明在上述委托权限内所为的法律行为、签署的相关文书，赵安溥、李榆芳均予以认可。委托期限自《委托书》公证之日起至闸新明办理完委托事项之日止，最长不超过12个月。2008年4月3日，李榆芳（甲方）与闸雯俊（乙方）签订《武汉市存量房买卖合同》，李榆芳将本案讼争房屋（建筑面积67.81平方米）出售给闸雯俊，成交价为223,800元。付款方式为一次性付清。合同约定“甲方应在收到乙方全部房款3日内，将房屋交付给乙方”。合同还约定了违约责任“甲方逾期不交付房屋给乙方，乙方不解除合同的，甲方每逾期一日，按照全部房款的1%向乙方支付违约金；乙方解除合同的，甲方应退还乙方所付房款，并按全部房款的1%向乙方支付违约金。乙方逾期不交付全部房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的1%向甲方支付违约金；甲方解除合同的，由乙方承担房屋转移过户中甲、乙双方缴纳的全部税费，并按全部房款的1%向甲方支付违约金”。合同约定，本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，提交武汉仲裁委员会仲裁。合同还约定了其他内容。
闸雯俊与苏雷于2008年6月3日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚。
本院认为，赵安溥、李榆芳起诉闸雯俊、苏雷要求支付购房款及违约金，系因履行李榆芳、闸雯俊签订于2008年4月3日的《武汉市存量房买卖合同》而产生的争议，而该合同明确约定“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”，故对于赵安溥、李榆芳要求闸雯俊、苏雷支付购房款、违约金的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵安溥、李榆芳的起诉。
案件受理费5,920元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定免予收取。邮寄费40元，由原告赵安溥、李榆芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 容 成
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第123号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王喜军，男，1979年2月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王喜军犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4月21日下午4时许，被告人王喜军在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫JLBX**号“奥拓”牌微型轿车，沿106国道由南向北行驶至与濮阳市黄河路交叉口处时，因故与刘某某发生争执，后被公安民警查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王喜军血液中乙醇含量为184.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王喜军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，河南省濮阳县城关派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局人员基本信息、接处警证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王喜军在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王喜军到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王喜军自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一五年六月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年四月二十九日
书记员 井丽伟
第2页
第1页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第224号
申请执行人周洁，女，1980年10月10日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
本院在执行申请执行人周洁申请执行被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月26日作出的（2014）石惠民初字第982号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年七月十六日
书记员 安 冉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执22号
本院受理执行的申请人青赞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执22号
本院受理执行的申请人彭民学与被执行人蔡强机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5198号
原告：杨大明，男，1966年2月20日出生汉族，个体工商，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：马海江，男，1975年7月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告杨大明诉被告马海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年9月3日，原告杨大明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨大明撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告杨大明负担。
审 判 长 王文艳
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年九月三日
代书 记员 胡珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第960号
申请执行人赵某，农民。
被执行人于某，农民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人于某离婚纠纷一案中，因被执行人给付申请执行人款4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2004）青民五终字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年七月十一日
书记员 徐文东
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00305号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月19日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院先后以靖检诉刑诉（2015）267号起诉书及靖检诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书，指控被告人高某某犯盗窃罪，分别于2015年8月20日、10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日18时30分，被告人高某某在靖边县民生路贺某甲“榆林拼三鲜”饭店内盗窃被害人贺某某的一个黑色钱包，内装现金4700元，后该高逃离现场。随后贺某某发现钱包被盗急忙追赶，在其饭店附近的巷口碰到高某某，高某某见状逃至靖边县法院家属院，贺某某等人在后面追赶没有追到，后贺某某报警。
2015年2月15日上午9时许，被告人高某某在志丹县电力局斜对面“新悦宾馆”内，盗窃被害人牛某某放置在吧台上的一个黑色手包，内装现金6379元，黑色OPPO手机一部（该手机型号不详，无法鉴定），所得钱财被其挥霍。
综上，被告人高某某盗窃两次，盗窃数额共计人民币11079元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告书、侦查终结报告、靖边县公安局的情况说明，提取笔录及提取到的结婚证、监控录像，证人贺某甲、贺某乙、苗某的证言，被害人贺某某、牛某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高某某应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高某某向被害人贺某某退赔人民币4700元，向被害人牛某某退赔人民币6379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王晓莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保194号
申请人李强，男，1980年3月4日生，汉族，住日照市东港区。
被申请人李振杰，男，1978年5月15日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。
被申请人杨娟，女，1980年4月15日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。
被申请人李金昌，男，1979年3月13日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。
申请人李强于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨娟名下的冀Ｃ×××××车辆和被申请人李金昌名下的冀Ｃ×××××车辆予以保全，保全限额人民币30万元。申请人李强提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201732070000000372）作为担保。
本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨娟名下的冀Ｃ×××××号车辆和被申请人李金昌名下的冀Ｃ×××××车辆。
案件申请费人民币2020元，已由申请人李强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保194号申请人李强，男，1980年3月4日生，汉族，住日照市东港区。被申请人李振杰，男，1978年5月15日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。被申请人杨娟，女，1980年4月15日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。被申请人李金昌，男，1979年3月13日生，汉族，住河北省秦皇岛昌黎县。申请人李强于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨娟名下的冀Ｃ×××××车辆和被申请人李金昌名下的冀Ｃ×××××车辆予以保全，保全限额人民币30万元。申请人李强提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201732070000000372）作为担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨娟名下的冀Ｃ×××××号车辆和被申请人李金昌名下的冀Ｃ×××××车辆。案件申请费人民币2020元，已由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十一月二十八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1020号
原告：刘培强，男，1961年11月23日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人：白萍，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘哲，男，1989年4月6日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘培强与被告刘哲合同纠纷一案中，原告刘培强于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培强的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培强撤回起诉。
案件受理费13400元（原告已预交26800元），减半收取6700元，由原告刘培强负担。
审判员 丁戎
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖伟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢96号
申请执行人：谈某，女，1983年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍所在地瑞昌市。
被执行人：易某，男，1975年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院执行的申请执行人谈某与被执行人易某离婚纠纷一案，被执行人易某已交纳了全部执行款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0481民初1392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年二月十九日
书记员 王柯亮
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢40号
申请执行人王银巷，男，生于1957年12月5日，汉族。
被执行人苏狗锁，男，生于1952年3月29日，汉族。
关于王银巷申请执行苏狗锁机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2014年9月9日作出的（2013）陕民初字第805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏狗锁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人王银巷向本院申请强制执行。执行中，本院已冻结被执行人苏狗锁退休工资，暂无其它财产可供执行，申请人王银巷书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一六年四月六日
书记员 常晓明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初458号
原告岑刚灿。
被告许森标。
被告钱军。
原告岑刚灿与被告许森标、钱军民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼。被告许森标、钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑刚灿诉称，2015年6月13日，被告许森标因生意临时需要资金周转向原告借款10000元，被告钱军为该借款的担保人。该借款两被告均未归还。故原告起诉，1、判令被告许森标立即归还原告借款10000元；2、判令被告钱军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许森标未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告钱军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年6月13日，被告许森标向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。被告钱军为该借款的担保人。但至今被告许森军未归还借款，被告钱军也未承担担保责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告许森标向原告借款10000元，未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告钱军作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的担保责任。由于原、被告双方对被告钱军的担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告许森标立即归还借款10000元，被告钱军承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许森标应归还原告岑刚灿借款人民币10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告钱军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第330号
原告：张秀锦，住广东省增城市。
被告：杨剑生，住广东省增城市。
委托代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。
原告张秀锦诉被告杨剑生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀锦、被告杨剑生及其委托代理人周黔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀锦诉称，2006年1月26日，被告杨剑生因工程急需资金周转向原告借款人民币33000元，原告在家中将该款项现金拿给被告及要求被告写下《借条》。因当时原、被告为熟人，所以在被告向原告出具的《借条》中没有约定具体还款期限。后原告多次催收无果。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告杨剑生返还原告借款人民币33000元及借款利息（利息从立案之日起计算按银行同期贷款利率至实际偿还完毕为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑生对向原告借款的事实予以确认，但提出以下答辩意见：1、被告在2008年将所借款项还给原告的丈夫姜某；2、借款后，被告将自己所有的三套房屋借给原告，并约定以租金折抵借款。
经审理查明，2006年1月26日，被告杨剑生向原告张秀锦借款现金人民币33000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张秀锦小姐现金叁万叁仟元整。借款人杨剑生。2006.元.26。”双方未约定还款期限。
以上事实，有被告出具给原告的《借条》一张以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，债权人的合法债权应当予以保护。被告杨剑生向原告借款33000元的事实，有被告杨剑生出具给原告的《借条》为凭，本院予以确认。被告提出的两点答辩意见无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，由被告杨剑生承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告主张被告杨剑生归还本金33000元及利息，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨剑生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀锦借款人民币33000元及支付利息。利息以33000为本金，从2013年2月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告杨剑生还清款项日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告杨剑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一三年四月十日
书记员 张海燕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条规定：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01594号
原告：肖燕，女，1970年11月10日出生，汉族，石首市人。
被告：谢修武，男，1959年10月5日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告：谭国才，男，1964年8月17日出生，汉族，石首市人。
原告肖燕与被告谢修武、谭国才因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄儒文独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖燕、被告谢修武委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告谭国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖燕诉称：2008年10月6日，被告谢修武向原告肖燕借款5万元，并约定了利息，被告谭国才对借款进行担保。此后，原告多次向二被告催要借款未果，故向法院起诉，要求二被告偿还借款5万元及利息；承担本案的诉讼费。
原告在举证期内向本院提交了如下证据；
1、原告的身份证复印件，证明诉讼主体合法；
2、被告谢修武、谭国才的身份证和身份信息的复印件，证明二被告诉讼主体合法；
3、被告谢修武于2008年10月6日向原告出具的借条一张，借款金额为5万元，被告谭国才在该借条上签名同意担保。证明被告谢修武借款及被告谭国才担保的事实成立。
4、陈正刚的证明材料，证明被告谭国才在借条上亲笔签名为被告谢修武担保的事实。
被告谢修武辩称：所欠原告借款5万元属实，已偿还2万元给原告，因此款双方未约定利息及还款时间，故还下欠原告借款3万元同意偿还。
被告谭国才未到庭参加诉讼。
二被告未向本院提交证据。
经质证，被告谢修武对原告提交的证据均无异议，但表示已偿还了借款2万元给原告，原告认可被告只偿还了4000元，其余不予认可。
经审理，本院确认以下法律事实，被告谢修武在经营天鹅酒店期间，因资金周转困难，于2008年10月6日向原告肖燕借款5万元，被告谭国才在谢修武出具给原告的借条上签名同意担保。此后，原告经多次催讨，被告谢修武仅偿还了借款4000元，余下借款以种种理由拖延至今未还。2010年10月，原告曾通过诉讼要求被告偿还借款。
本院认为，被告谢修武向原告肖燕借款5万元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，本院予以确认，原告诉求其偿还借款5万元，因原告本人认可被告谢修武已偿还了借款4000元，故应当冲减，还余欠借款4.6万元由被告谢修武偿还；原告要求与二被告偿还借款利息，因无相应证据证实，故不予支持，但依照法律规定，可从原告向本院主张权利之日起（即2010年11月1日），参照银行同类贷款利率标准计付利息。被告谭国才签名为被告谢修武借款担保，但未明确约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告谢修武在本判决书生效之日起三日内偿还原告肖燕借款4.6万元及利息（利息从2010年11月1日起至本判决给付之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，）。
二，被告谭国才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担1000元，原告负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉1050费元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 黄儒文
二〇一四年一月十六日
书记员 来香桃
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3423号
原告：高福华，男，汉族，1970年2月12日出生，住河北省献县。
被告：刘瑞华，男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告高福华诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
高福华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，向原告借到现金30000元，并于2006年8月31日为原告签写欠条一张。原告多次催要，被告至今拒绝给付，故诉至法院，请法院判如所请。
本院经审查认为，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高福华的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘培建
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0900号
原告徐龙江，男，1978年10月26日生，汉族，居民。
被告李宏卫，男，1969年7月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐龙江与被告李宏卫房民间借贷纠纷一案中，原告徐龙江于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙江撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告徐龙江负担。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨书兰
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执77号
申请执行人王洪斌，住所地齐齐哈尔市。
被执行人张艳杰，住所地齐齐哈尔市。
被执行人张艳丽，住所地齐齐哈尔市。
被执行人谢永和，住所地齐齐哈尔市。
王洪斌与张艳杰、张艳丽、谢永和民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪斌于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张艳杰、张艳丽、谢永和履行生效法律文书确定的给付王洪斌人民币5295473元的义务。
本院在执行过程中，被执行人谢永和分多次向本院履行了1930000元的给付义务，已支付给申请执行人王洪斌。现双方自行达成执行和解协议，张艳杰、张艳丽、谢永和分期履行剩余给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执77号案件的本次执行程序。
对申请执行人王洪斌尚未实现的上述债权，应由被执行人张艳杰、张艳丽、谢永和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张艳杰、张艳丽、谢永和有履行能力或其他条件成就时，王洪斌可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王洪斌再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月十一日
书记员 陶 鸣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初395号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕363号。
受理日期：2018年5月8日。指控罪名：故意伤害。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：张朝正，男，1967年5月6日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月26日被取保候审。
公诉机关指控：被告人张朝正于2018年1月27日下午，在苏州市吴中经济开发区南湖路万家惠超市东南角处，因琐事与被害人陈某发生争执，进而引发互殴。在互殴过程中，被告人张朝正拳击被害人陈某脸部，致其左侧鼻骨及鼻中隔骨骨折。
经法医鉴定，被害人陈某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张朝正赔偿被害人陈某人民币10000元并取得了谅解。
被告人张朝正明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张朝正对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张朝正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张朝正犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张朝正犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张朝正赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案情节及被告人张朝正的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张朝正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月十六日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初65号
原告（案外人）：沈洋。
委托代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告（申请执行人）：阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司。
法定代表人：朱君。
第三人（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
委托代理人：王玉伯，系该公司职工。
本院受理原告沈洋与被告阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司（以下简称君悦公司），第三人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洋及其委托代理人孙宝义，第三人海罗公司的委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。被告君悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于阜新市细河区迎宾大街A1#1701号房屋产权归原告所有；二、请求法院依法解除对该房的查封并停止强制执行；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，沈洋与海罗公司签订了《购房协议》，购买阜新市细河区迎宾大街A1#1701号房屋，沈洋交付了全部购房款，但办理产权过户登记未果。之后由于海罗公司与他人的借贷纠纷及执行案件，被阜新中院裁定查封诉争房屋，沈洋于2016年5月30日提出案外人异议申请，阜新中院裁定驳回沈洋的异议申请。
沈洋认为，其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即沈洋是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款虽没有办理房产过户登记手续，但并非沈洋的过错。应视为符合最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条的规定，已经交付了全部购房价款，虽未办理过户登记手续但对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，虽未进行房屋登记只是物权未设立，并不影响房屋所有权的取得，应视为沈洋在2013年10月份就已经取得了商品房的购买权，即取得对未来房屋的所有权转移的期待权，应受到法律的保护。故海罗公司应当配合沈洋办理房屋过户手续，法院应裁定诉争房屋归沈洋所有。
君悦公司未答辩
海罗公司辩称：同意原告的诉讼请求，但现在无法确认，待确认后在认定。
本院审理查明：2013年10月8日，阜新鸿洋门业有限公司与海罗公司签订了《抵账房协议书》，约定以涉案房屋作价358035元抵顶防盗门款，2013年10月14日沈洋与海罗公司签订购房协议，约定以抵顶防盗门款358035购买阜新市细河区迎宾大街A1#1701号房屋。因房屋未完工，沈洋无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
本院于2014年11月4日作出（2014）阜民三初字第92号裁定，查封了阜新市细河区迎宾大街A1#1701号房屋。
沈洋于2016年5月30日提出案外人异议申请，阜新中院以（2016）辽09执异91号执行裁定驳回沈洋的异议申请。
上述事实有《抵账房协议书》、《购房协议》、（2016）辽09执异91号执行裁定书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系案外人沈洋针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街A1#1701房屋的执行，解除查封，并确认其对案涉房产享有所有权。故本案的争议焦点：1、沈洋要求确认诉争房屋归其所有是否应予支持；2、沈洋停止执行的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个争议焦点，沈洋要求诉争房屋归其所有是否应予支持问题。2013年10月8日，阜新鸿洋门业有限公司与海罗公司签订了《抵账房协议书》，约定以涉案房屋作价358035元抵顶防盗门款，2013年10月14日沈洋与海罗公司签订购房协议，约定以抵顶防盗门款358035购买阜新市细河区迎宾大街A1#1701号房屋。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故沈洋与海罗公司签订的购房协议有效，因该商品房尚未交付使用，故沈洋尚未能进行产权登记，沈洋尚未能取得房屋所有权，其能否实现该权利即要求海罗公司交付房屋及协助办理过户手续属于合同履行问题，不属于执行异议之诉审理范围。
关于第二个争议焦点沈洋停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。
依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，沈洋即与海罗公司签订了购房协议，其购房协议合法有效。沈洋基于信赖所签订购房协议目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，君悦公司诉讼保全在后，故沈洋对诉争房屋所享有的权利优于君悦公司的一般金钱债权，沈洋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。
综上所述，依照《最高人民法院商品房买卖合同司法解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对阜新市细河区迎宾大街A1#1701号房屋的执行；
二、驳回原告沈洋的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县君悦小额贷款有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 吴晓东
审判员 朱有明
审判员 崔立春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2572号
原告鲁德景，男，1951年7月20日出生，汉族。
被告鲁世猛，男，1983年9月20日出生，汉族。
原告鲁德景诉被告鲁世猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告鲁德景，被告鲁世猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁德景诉称，2015年7月23日下午4点左右，被告鲁世猛因在本村抬水池的事与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告殴打致伤，次日，原告在濮阳县××岸镇卫生院住院治疗，住院6日，花医疗费761.2元。被告鲁世猛被子岸镇派出所作出行政处罚，行政拘留十日，原告受到的损失被告至今未给付，故诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁世猛辩称，原、被告系同村邻居，2015年7月23日16时许，被告在本村街上拉水池，在拉水池过程中，原、被告发生争吵，在争吵过程中原告及其三儿媳妇一起殴打被告的背部、头部，被告一直没有还手殴打原告。后子岸镇派出所处理此事，2015年9月17日濮阳县公安局对被告鲁世猛作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日。原告是否受伤被告不知道，原告的伤与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年7月23日16时许，在濮阳县××岸镇××村鲁长俊家门口南边，鲁德景因琐事将鲁世猛殴打。次日，原告在濮阳县××岸镇卫生院住院治疗，诊断为：外伤，2015年7月29日出院，住院6天，原告自行支付医疗费761.2元。2015年9月17日濮阳县公安局作出濮县公（子）行罚决字（2015）0749号行政处罚决定书，对被告鲁世猛行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告作为同村邻居，在相处过程中本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方因琐事发生争执，并致原告受伤，因此而酿成纠纷，被告应负主要责任，原告未能冷静应对，致使事态进一步发展，原告也具有一定过错，应承担相应责任。结合本案实际情况，原告自担30％责任，被告承担70％责任。原告因受伤造成的损失有：医疗费761.2元，误工费8475.34元／年÷365天×6天＝139元，护理费8475.34元／年÷365天×6天＝139元，住院伙食补助费6天×15元＝90元，营养费6天×20元＝120元，根据原告所住医院与家的距离及住院天数，交通费酌定为100元，以上共计1349.2元。被告承担70％的责任即1349.2元×70％＝944元。被告鲁世猛主张原告的伤不是由其所致，未能提供其他证据加以证实，该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
被告鲁世猛赔偿原告鲁德景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计944元。
二、驳回原告鲁德景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鲁德景负担12元，被告鲁世猛负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年七月十一日
代书记员 李世敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1537号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人汪某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6830元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人汪某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0262号
原告张永林。
被告张新全。
原告张永林与被告张新全合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员徐国聪适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告张永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张永林负担。
代理审判员 徐国聪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 沈君燕
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1130号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托诉讼代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告屈某，男，汉族，1978年11月9日出生，住北京市东城区。。
委托诉讼代理人屈凤芳，男，汉族，1950年7月15日出生，住北京市朝阳区。。系被告父亲。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2017年6月20日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年六月二十日
书记员 付春悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张书斌。
原审被告王议荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人张书斌、原审被告王议荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2015年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费900元，依法减半收取450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终140号
上诉人（原审被告）马某，男，汉族，生于1996年1月6日，甘肃省人，农民，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，生于1990年2月2日，甘肃省人，农民，住甘肃省陇南市。
上诉人马某因与王某合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2016）甘1202民初第1466号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2016）甘1202民初第1466号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
本案二审案件受理费800元退回上诉人马某。
审 判 长 王 勇
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 石方明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603执1212号
申请执行人：任运友
申请执行人：陈华翠
申请执行人：陈华模
被执行人：任运水
被执行人：黄通蓉
任运友、陈华翠、陈华模与任运水、黄通蓉民间借贷纠纷三案，本院于2014年2月17日、2014年7月14日分别作出（2014）旌民初字第654、1659、1658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
三案在执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解约定：被执行人任运水在政府拆迁安置期限内将其享有的政府拆迁安置指标权益（含政府补贴）抵偿给申请人任运友、陈华翠享有[（2016）川0603执1211号执行案抵偿金额40000.00元、（2016）川0603执1212号执行案抵偿金额20000.00元、（2016）川0603执1807号执行案抵偿金额55000.00元，三案合计115000.00元]；申请人任运友、陈华翠受领政府拆迁安置指标（含政府补贴）权益后向申请人陈华模支付现金55000.00元；若政府补贴金额超出115000.00元，多余部分由申请人任运友退还被执行人任运水。上述协议内容履行完毕后，申请人任运友、陈华翠、陈华模放弃三案的其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，各方当事人已经达成了执行和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第654、1659、1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年九月二日
书记员 曾桂雯
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00728号
原告刘瑞平。
委托代理人程冰海。代理权限：一般代理。
被告李宗岩。
被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人程海军。
委托代理人路红刚。代理权限：一般代理。
原告刘瑞平与被告李宗岩、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程冰海、被告李宗岩、被告阳光财产保险委托代理人路红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平诉称，2014年10月14日18时10分许，宿聚考驾驶电动三轮车顺307线由东向西行驶至261公里＋500米处左转弯时，与顺307线由西向东行驶的被告李宗岩驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成乘车人陈领双、刘瑞平、张银改受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交人字（2014）第1527号道路交通事故认定书认定，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，乘车人陈领双、刘瑞平、张银改无责任。冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险一份，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计4633.5元。提供证据如下：
1、晋公交认字（2014）第1495号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、原告误工证明；
4、原告护理人工资证明；
被告李宗岩辩称，我车在阳光财产保险投保交强险，损失由保险公司负担。提供证据如下：
1、冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险保单，保险期间均为2014年4月6日至2015年4月5日。
2、冀A×××××轿车行驶证，所有人为刘运涛。
3、被告李宗岩驾驶证。
被告阳光财产保险辩称，原告已经超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，住院伙食补助费按每天50元计算，对原告营养费不予认可。因原告无交通费票据，对交通费不予认可。
经审理查明，2014年10月14日18时10分许，宿聚考驾驶电动三轮车顺307线由东向西行驶至261公里＋500米处左转弯时，与顺307线由西向东行驶的被告李宗岩驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成乘车人陈领双、刘瑞平、张银改受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交认字（2014）第1527号道路交通事故认定书认定，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，陈领双、刘瑞平、张银改无责任。冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险一份，上述事实，当事人均无异议。原告于2014年10月15日住进晋州市人民医院进行治疗，于2014年10月21日出院，住院6天。花去医疗费2618.5元。原告主张误工期按6天计算，按工资表每天57.5元计算误工费为345元；原告之子陈占宗护理，按每天115元计算，6天护理费为690元。原告主张住院伙食补助费6天，计600元，要求营养费每天30元，计180元。交通费主张200元。被告阳光财产保险依原告已经超过法定退休年龄为由，不同意赔偿误工费；住院伙食补助费按每天50元计算；对原告营养费不予认可。因原告无交通费票据，对交通费不予认可。
另查明，三乘车人陈领改、刘瑞平、张银改在此次交通事故后，分别住院，各花去医疗费2519.4元、15233.4元、2618.5元。三人达成协议，自愿按医疗费数额分配交强险10000元的保险份额；宿聚考自愿放弃此次事故中追偿的一切权利。对上述协议，保险公司予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，刘瑞平无责任。因此，首先由冀A×××××轿车所投保的阳光财产保险在交强险范围内承担责任。根据三个乘车人及宿聚考达成的协议，三乘车人同意按医疗费比例分配10000元内交强险保险份额。本案原告刘瑞平按医疗费分配交强险数额2618.5÷（2519.4元＋15233.4元＋2618.5）×10000=1285元。原告住院6天，按2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，住院伙食补助费为每天100元，计600元。原告住院无加强营养证明，因此原告要求营养费的请求，不予支持。阳光财产保险按每天50元计算住院伙食补助费的辩驳意见，不符合有关规定，对此意见本院不予采纳。超过1万元的医疗费1333.5元、住院伙食补助费600元合计1933.5元，应由事故双方按责任比例分担。因宿聚考属于非机动车，李宗岩属于机动车，应适当提高李宗岩承担责任比例，法院酌定按60﹪计算，李宗岩应赔偿原告1160.1元。
原告提供了其误工证明和护理证明，应予认定。误工期按6天计算，按每天57.5元计算误工费为345元；原告之子陈占宗护理，按每天115元计算，6天护理费为690元。阳光财产保险关于原告超过法定退休年龄，不应当有误工费的意见，没有法律依据，对此意见本院不予采纳。原告提供护理费的证据，合法有效，应予认定。虽然原告没有交通费票据，但从原告病情来看，原告必须借助交通工具解决路途问题，法院酌定100元。原告误工费345元、护理费为690、交通费100元，合计1135元，未超过交强险分项限额，应由阳光财产保险赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘瑞平医疗费1285元、误工费345元、护理费690元、交通费100元，合计2420元。
二、被告李宗岩赔偿原告刘瑞平医疗费1160.1元。
上述两项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初18363号
原告：上海悦美广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吕佩佩，总经理。
委托诉讼代理人：高平，男，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：正日食品科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：PONIMADJUKIE，董事长。
委托诉讼代理人：吴银春，女，汉族，住上海市松江区。
原告上海悦美广告有限公司与被告正日食品科技(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海悦美广告有限公司撤诉。
本案受理费人民币4825元，减半收取计人民币2412.5元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03544号
原告：杨某，女，1983年9月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1978年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程邦见到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与周某甲打工时相识，于2000年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，婚后于2011年自建房屋三间三层。婚后夫妻感情一般，因周某甲性格暴躁，好逸恶劳，经常酗酒，共同生活期间周某甲经常对我家人进行威胁、恐吓，动辄拳打脚踢实施家暴，我无奈只有忍让，周某甲对家庭和孩子生活不管不问，周某甲的所作所为严重伤害夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，我提起诉讼，请求判决我和周某甲离婚；女儿周某乙由我自行抚养，儿子周某丙由周某甲自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
周某甲辩称：杨某所述与事实不符，我与被告是自由恋爱，自愿结婚，婚后生育两个子女，婚后我们建房屋三间三层是其父出资所建，我们夫妻感情一直很好，互敬互爱，不像杨某所述的性格暴躁，好逸恶劳，经常酗酒，这完全是一种谎言。我有错愿意改正，重新做人，看着两个孩子向前过，共同劳动，共度晚年。杨某没有提供任何夫妻感情破裂的证据。我们的夫妻感情并没有破裂，能够和好如初，我决不离婚。
经审理查明：杨某与周某甲自由恋爱，于2000年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，现均随周某甲父母生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，杨某自2014年10月外出打工至今，为此，杨某提起诉讼，请求判决我和周某甲离婚；女儿周某乙由我自行抚养，儿子周某丙由周某甲自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
另查：本案在审理过程中周某甲行为过激，强行把杨某带走，太和县公安局桑营派出所介入后调解双方未能和好。
上述事实，有杨某提供的身份证、结婚证、户口簿、录音视频及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：杨某与周某甲自由恋爱，登记结婚并生育两个子女，婚后感情一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，杨某自2014年10月外出打工至今，夫妻感情逐渐破裂；本案在审理过程中周某甲行为过激，强行把杨某带走，经太和县公安局桑营派出所介入后调解，双方未能和好，应视为杨某与周某甲夫妻感情确已破裂，故杨某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。杨某与周某甲的女儿周某乙的意见，父母离婚后愿意同父亲周某甲一起生活；儿子周某丙现随周某甲父母生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故女儿周某乙、儿子周某丙应均由周某甲抚养为宜，杨某应承担应负担必要的抚养费。杨某要求分割婚后自建房屋，因未提供相关物权证明，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告周某甲离婚。
二、原告杨某与被告周某甲所生女儿周某乙、儿子周某丙均由被告周某甲抚养，被告杨某每月支付每个子女抚养费150元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，自2015年11月30日至周某乙、周某丙分别能独立生活为止。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某、被告周某甲各负担150元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第309号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因本案，于2015年8月12日被采取取保候审强制措施。
辩护人石红波，广东仁皓律师事务所律师。
辩护人黄浩，广东仁皓律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1906号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人石红波、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某于本市罗湖区盘山路经营三品四季餐厅，被害人黄某乙是该餐厅的物业出租者，二人之间存在租金纠纷。2015年7月31日下午，被害人黄某乙驾车到上述餐厅向被告人陈某追讨租金，并将车堵在餐厅门口车道，而后又将餐厅水表拆掉。被告人陈某获悉后到餐厅，二人发生争吵，续而发生打斗，被害人黄某乙被被告人陈某打倒在地后，又有一名男子（另案处理）过来与被告人陈某一起殴打被害人，致被害人黄某乙右手第一掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，被害人黄某乙所受损伤为轻伤。
同日，被害人黄某乙报警。2015年8月11日，被告人陈某被口头传唤至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书，暂不收押通知书，抓获经过，被告人陈某的体格检查表、身份信息、人员指纹卡；2.证人证言：证人黄某甲的证言；3.被害人陈述：被害人黄某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光碟及截图，被害人伤情照片。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，对指控的事实及证据有异议。
辩护人辩称：辩护人对公安机关指控被告人陈某故意伤害罪定性无异议，现辩护人根据本案的事实和有关法律规定，就被告人具有如下从轻情节发表如下辩护意见，请法庭予以采纳；一、被告人陈某具有自首情节，请法庭依法对其从轻、减轻处罚；二、被告人陈某案发前没有任何犯罪前科，平常就是个性格温和、遵纪守法的商人。其归案后自愿如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，应对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚；三、被告人身患××，有××史，做过心脏搭桥手术，目前尚在服药治疗期，身体条件不适合羁押。综上，辩护人恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案件审理当中，本院组织双方对民事赔偿问题进行调解，但未达成一致意见。为表明赔偿诚意，被告人陈某主动转账人民币11万元至本院银行账户，作为将来被害人提起民事诉讼赔偿的执行保证。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪后经公安人员传唤主动到派出所接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，有自首情节，认罪态度较好，且本案系业主与租客之间因租金纠纷引起，被告人的犯罪情节轻微，被告人另有人民币11万元在案作为民事赔偿执行保证，加之被告人身体患有××，不适宜关押，综合全案情节，本院决定对被告人在判处有期徒刑的同时适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 石正德
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 沈斯琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第815号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵眀柱、田腾、尉喜梅、苗勇
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第815号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 徐 忠 浩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2838号
原告：柳和平，，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告：屈永生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵强，河北省滦平县人，住滦平县。
原告柳和平与被告屈永生、赵强机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳和平于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告屈永生、赵强的起诉。
本院认为，原告柳和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳和平撤回对被告屈永生、赵强的起诉。
本案受理费1710.00元，减半收取855.00元，由原告柳和平负担。
审 判 长 刘井泉
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 曾凡辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00757号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，男，1950年5月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。2014年9月10日由本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年9月10日、2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年6月26日上午10时许，在亳州市谯城区观堂镇白桥村东地，被告人石某与被害人吴某因琐事发生争执，石某在争执过程中将吴某推倒在地上，导致吴某的腰椎（L1）椎体压缩性骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人石某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年6月26日上午10时许，在亳州市谯城区观堂镇白桥村东地，被告人石某与被害人吴某因琐事发生争执，石某在争执过程中将吴某推倒在地上，导致吴某的腰椎（L1）椎体压缩性骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人石某赔偿被害人吴某经济损失35000元，取得谅解，并于次日到公安机关投案自首。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在案后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年十月九日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执255-1号
申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司。
法定代表人莫格，该公司董事长。
委托代理人文志峰，该公司总经理。
被执行人陈江，男。
被执行余存高，男。
被执行人魏志勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第917号民事判决书，向被执行人陈江、余存高、魏志勇发出执行通知书，责令被执行人陈江、余存高、魏志勇履行义务，但被执行人陈江、余存高、魏志勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈江在桂林市公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈江在桂林市公积金管理中心的住房公积金存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹冬妮
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2391号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人占XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人占XX因卫生行政处罚一案，于2015年9月23日作出奉卫医罚[2015]015号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审243号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年9月6日被执行人尚欠罚款2000元、加处罚款2000元及执行费50元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2391号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月六日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民重初字第13号
原告王丽，农民。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告邵广啟，农民。
原告王丽与被告邵广啟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）成民初字第391号民事判决，原告王丽不服提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）菏民一终字第376号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2014年8月20日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邵广啟经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王丽诉称：原告于2012年1月至5月分5次共借给被告邵广啟46700元，其中2012年1月16日借给被告5000元，2012年1月21日借给被告18000元，2012年2月13日借给被告1700元，2012年2月19日借给被告2000元，2012年5月18日借给被告20000元。且合同具有相对性，也就是向谁借钱，就应当把钱还给谁，款项的用途借款人没办法确定，被告说所借款项用于发展其所经营的公司业务应由公司偿还与法律规定不符。
被告邵广啟重审中未到庭未答辩。原审中辩称：原告王丽不具备诉讼主体资格，王丽不应作为原告起诉被告；这五笔借款是我向原告所在的昆山立业劳务派遣有限公司（以下简称立业公司）预借的劳务服务费，而不是向个人借款；这部分钱不是我个人所用，我只是个经手人，是我所在的苏州汇龙劳务派遣服务有限公司（以下简称汇龙公司）应得的劳务费，不存在还款的事。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王丽持由被告邵广啟出具的借条五份共计款46700元，其中2012年1月16日借5000元，2012年1月21日借18000元，2012年2月13日借1700元，2012年2月19日借2000元，2012年5月18日借20000元。其中前四份借条均未写明出借人。
另查明，邵广啓系汇龙公司的法定代表人，王丽是昆山立业公司的法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，邵广啓作为完全民事行为能力人，其出具涉案借条意思表示真实，且不违反法律或社会公共利益。该五份涉案借条载明的借款人为邵广啓，该借条未有汇龙公司加盖公章，现有证据亦不能证明该笔借款直接进入汇龙公司账户用于公司经营，或者邵广啓的借款行为系受汇龙公司的委托或指派，故案涉借款属于邵广啓与王丽之间的个人行为，被告邵广啓的抗辩不支持。综上所述，本院认为，以现有在案证据，王丽的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告邵广啓还原告王丽借款人民币46700元。
案件受理费970元，由被告邵广啓负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 宋清云
人民陪审员 刘守存
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王胜香
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第218-1号
申请执行人肖三妹，女，汉族，住址广东省云浮市云城区。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。
申请执行人肖三妹与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第218号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初103号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人王国明，男，汉族，1989年5月13日出生于甘肃省镇原县，小学文化，住镇原县，农民。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王国明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人王国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控：1、2015年2月2日，被告人王国明窜至镇原县人民政府院内，盗取了被害人祁某停放在院内西侧车棚内的一辆价值3204元的白色上海永久牌QJ007-1型自行车，后存放于镇原县宏基建材公司。
2、2017年3月23日晚，被告人王国明伙同王某（已治安处罚）窜至镇原县平泉镇新星苑小区，盗取了被害人杨某停放在二单元楼梯口的一辆黑色力帆牌125型二轮摩托车。次日二人将该摩托车后轮以150元出售给郭原乡张湾行政村村民时某，将时某摩托车上拆下来的后轮装上后，又将该摩托车以190元出售给郭原乡王咀行政村村民龚某。所得340元赃款被二人挥霍，经鉴定被盗摩托车价值1581元。破案后追回了被盗摩托车并已发还给了被害人杨某。
3、2017年3月25日，被告人王国明到镇原县郭原乡人民政府院内上厕所时，将被害人陈某停放在院内的一辆红色捷安特HI-
TEN1020型自行车链锁用钢锯截开后盗走。次日被告人王国明伙同王某将该自行车以107元出售给了平泉街道牛肉面馆店主哈某。所得赃款被二人挥霍，经鉴定被盗自行车价值460元。破案后追回了被盗自行车并已发还给了被害人陈某。
上述事实，被告人王国明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证链锁及赃物，书证户籍证明、归案情况说明、无前科证明、扣押（返还）物品清单，现场勘验笔录及拍照，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，证人时某、哈某、王某证言，被害人祁某、杨某、陈某陈述，被告人王国明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国明以非法占有为目的，多次伙同他人或独自秘密窃取他人财物价值5245元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王国明犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王国明能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 赟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）邹民初字第2758号
原告宋庆堂，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，住邹城市康复路***号**号楼*单元***室。
委托代理人刘仁生（特别授权），邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告陶召法，男，1953年12月12日出生，汉族，东方建筑公司的施工员，现住邹城市十里村。
原告宋庆堂与被告陶召法买卖合同纠纷一案，2009年12月18日本院受理后，依法组成合议庭，定于2010年1月27日公开开庭进行审理，庭前被告因病申请延期审理。2010年5月13日，本案依法中止审理。2013年12月12日，本院依原告申请，恢复审理程序。2014年1月9日，本院进行公开开庭审理。原告宋庆堂的委托代理人刘仁生，被告陶召法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆堂诉称，多年来，原告给被告供应水泥，原告将水泥送达被告工地，被告在送货单据签字认可或出具收货凭证，结算时原告将签字的收货原件交还被告。2008年4月3日至2008年10月19日，原告为被告施工的邹城市田园小区供应水泥，被告有252.52吨，计款54291.8元（单价215元），未予原告结算，经多次催要，未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告给付水泥款54291.8元，利息为49948.45元。2、诉讼费由被告承担。
被告陶召法辩称，认可已经收到原告主张252.52吨的水泥，但该水泥是原告偿还给我的水泥，不是我欠其水泥款未付。因2007年原告为我施工的邹城市第二中学（以下简称二中）施工工地送水泥，我给原告出具收到其散装、袋装水泥共计6794.81吨证明，原告依该证明从二中结算了6794.81吨的水泥款。但是，原告供应二中工地的水泥并未供够6794.81吨，扣减2005年在生源小区我欠原告268.26吨水泥和后期原告为还账给我其他工地送的水泥，至今尚欠我1018.52吨水泥款。多年来，与原告间确实是在我收到水泥后给其出具收货单或在送货四联单上签字，结账时再收回。本案原告虽持有我写的收货单原件，但因该水泥是原告用于还账，我才未将收货条收回。所以，原告以持有我写的收货条原件，主张我欠其水泥款，不能成立。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、鲁南中联水泥有限公司（散）第四联随货行发货单及被告书写的对应散装PC32.5R收货凭证各九张：2008年4月3日23.72吨、4月7日26.52吨、4月18日27.7吨、5月2日26.48吨、5月6日25.94吨、5月13日27.18吨、5月16日26.12吨、5月22日26.44元，2008年5月25日26.42吨。
2、2008年10月12日被告签字的收到条一份，载明收到散装PC32.5R水泥16吨。
以上证据1、2，证明被告拖欠原告252.22吨水泥款。
被告为支持其抗辩提交证据如下：
1、2007年9月8日证明一份，证实被告给原告出具在二中工地收到原告散装水泥共6794.81吨，原告依该证明从二中支取水泥款的事实。
2、被告收到原告水泥凭证：第一组49张1239.95吨、第二组28张401吨、第三组23张621.24吨、第四组12张177吨、第五组2008年3、4、5月送往东沙田园小区散装水泥916.59吨、袋装63吨单子一张和二中城管大队用袋装水泥862.01吨单子一张，共计收到原告水泥5532.25吨，原告尚欠我993.94吨水泥，加上2006年12月11日第三组的第三张凭证上，原告重复计算24.58吨，原告共欠我1018.52吨水泥。
3、二中支款凭证10张，证明原告支取6794.81吨水泥款。
4、二中综合楼审核报告一份，证明二中工地实际水泥供应量为3242.06吨，原告超支被告水泥款。
原告质证认为：被告证据1、2、3、4均与本案没有关联性。证据1证明的是二中使用的水泥，是2007年9月8日书写的，与我方请求的是2008年田园小区的水泥款无关。证据2中第一至四组水泥单据均是2006年供应的水泥与本案没有关系；第五组送往东沙田园小区散装水泥916.59吨袋装、63吨单子一张与本案的价格、时间不一致与本案没有关系，二中城管大队用袋装水泥862.01吨单子与本案没有关联性。证据4只能证明二中工程的水泥定额量，不能证实供应量。
被告证据认为，对原告提供的证据真实性无异议，但该水泥包括在原告二中已支款的6794.81吨水泥中，是原告偿还给我的。
本院认定，原告证据，被告无异议，为有效证据，予以采信。被告提交证据无法证实与本案待证事实有关联性，不予采信。
根据以上当事人举证、质证和法院认证的情况，认定事实如下：2005年原被告建立水泥供销关系，经营中原告将水泥送到被告工地，被告接收后给原告出具收货凭证，证明收到的水泥标号和数量，待结算时被告收回其收货凭证。2008年原告给被告施工的邹城市田园小区送水泥，被告在4月3日、7日、18日和5月2日、6日13日、16日、22日、25日分9次收到原告的散装PC32.5R水泥，共计236.52吨和2008月10月12日，被告收到原告散装PC32.5R水泥水泥16吨，至今未与原告结算。
本院认为，原、被告在多年的水泥买卖交易活动中，双方形成交易习惯是被告收到原告水泥，出具收货凭证或在送货单上签字，结算时被告收回。本案原告所举证据为被告出具的收货凭证，且被告对该证据真实性无异议，根据原、被告以上的交易习惯，该证据能够证实原、被告就涉诉水泥未结算的法律事实。故原告主张被告拖欠水泥款，证据充分，被告理应支付。由于该收货凭据没有记载水泥单价，原告主张每吨按215元计算，低于被告提交的证据记载的同年同标号的水泥价格，本院予以认可。原告主张利息损失，未在法院指定的时间内交纳该部分的案件受理费，对该诉请本案不作评判。被告辩称涉诉水泥是归还2007年原告在二中的施工工地欠付被告的水泥，证据不足，不予采信。因被告未提交直接证据证实原告拖欠其水泥的事实，其所举间接证据又未能形成完整的证据链，不足以证明其抗辩理由成立。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶召法给付原告宋庆堂水泥款54291.8元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告宋庆堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告陶召法承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 齐 勇
审判员 张苗苗
二〇一四年二月二十五日
书记员 张灿苹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第14号
原告天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人任敬，该公司董事长。
被告天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号。
法定代表人邱成杰，该公司董事长。
本院在审理原告天津泰达酒店管理有限公司与被告天津滨海置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币41094917.76元，或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津泰达酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津滨海置业有限公司银行存款人民币41094917.76元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 靳一诺
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第137号
申请执行人皮露，女，汉族。
被执行人钟金莲，女，汉族。
被执行人颜强华，男，汉族。
申请执行人皮露与被执行人钟金莲、严强华民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第647号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年九月五日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第137号申请执行人皮露，女，汉族。被执行人钟金莲，女，汉族。被执行人颜强华，男，汉族。申请执行人皮露与被执行人钟金莲、严强华民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2015）双民初字第647号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第647号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年九月五日书记员  黄笃君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1391号
原告陈海荣。
被告贾万福。
原告陈海荣与被告贾万福财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，芦家湾乡庙儿掌村老婆崾岘开发时，占用其耕地9亩，村委会承诺每亩每年补偿其150元，但该村自2004年至2013年一直未向其支付补偿款。2013年5月，该村将位于车路崾岘的13间地皮折抵9100元给其使用。2014年5月，其推地基时遭到被告的无理阻挡，现要求被告赔偿其误工损失10000元，并停止阻挡其建造房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述其阻挡行为属实。2006年其经村委会原村支书范志成批准同意，其在车路崾岘推地基14间建造房屋，现村委会折抵给陈海荣的13间地皮中有3间地皮属于被告，故其阻挡原告的施工，现不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2004年，环县芦家湾乡庙儿掌村老婆崾岘开发时，占用原告陈海荣耕地9亩。庙儿掌村委会承诺每亩每年补偿原告陈海荣150元，共计1350元每年，但自2004年至2013年，该村一直未向原告陈海荣兑付补偿款。2013年5月，经庙儿掌村委会与原告协商一致，将位于该村车路崾岘的13间地皮以9100元的价格折抵给原告使用。2014年5月4日，原告用装载机在该地皮上推地基时，遭到被告多次阻挡。
另查明，被告贾万福于2006年经环县车道乡庙儿掌村委会批准在该村车路崾岘推地皮10间用于建造房屋，后在村委会换届后又给其增加1间地皮，其共占有地皮11间。该村委会折抵给原告陈海荣的13间地皮与被告贾万福的地皮并无重复。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、车道乡庙儿掌村委会证明、调查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：芦家湾乡庙儿掌村委会将位于该村车路崾岘的13间地皮折抵给原告使用，原告在该地皮上推地基的施工行为正当，且并未损害和占用被告的地皮，被告贾万福阻挡原告推地基的行为属侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危机他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。故对于原告要求被告停止阻挡其正常施工的请求，本院予以支持。原告在推地基时雇佣装载机施工，因被告的阻挡行为致使原告遭受到雇佣装载机劳务费的经济损失，对于该损失�酌情由被告予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项、第二十一条之规定判决如下：
一、被告贾万福立即停止阻挡原告陈海荣推地基的行为，不得阻挡原告陈海荣的正常施工，
二、由被告贾万福赔偿原告陈海荣经济损失1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告陈海荣负担20元，被告贾万福100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王自升
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初585号
原告：董益敏。
被告：王剑国。
被告：王观明。
原告董益敏与被告王剑国、王观明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王剑国归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；被告王观明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告董益敏到庭参加诉讼，被告王剑国、王观明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月17日，被告王剑国向原告董益敏借款10000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元正，借款人王剑国，2015.5.17。”被告王观明在借条借款人一栏的左下方签名。两被告至今未归还上述借款。另认定：借条上出借人姓名“董益敏”系原告事后自行书写。
本院认为：被告王剑国向原告董益敏借款10000元，并出具借条为凭，虽然被告王剑国在出具借条时未在借条上载明出借人姓名，出借人姓名系原告事后自行书写，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王剑国向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王剑国经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王剑国除了归还借款本金外还应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告王观明仅在借条上签字，但既未表明其保证人身份，亦未表明其对该债务承担保证责任，且通过其他事实也不能推定其为保证人，故原告要求其承担保证责任，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑国于本判决生效之日起十日内返还原告董益敏借款本金10000元，并支付自2016年1月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告董益敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年二月十八日
代书记员 叶宇红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1583号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
被执行人李玉刚。
被执行人王其红。
被执行人钱永飞。
被执行人尹二方。
被执行人姜海全。
被执行人尹旧女。
被执行人周伟伟。
被执行人颜媛媛。
被执行人周爱民。
申请执行人滨海邮储银行与被执行人李玉刚、王其红、尹二方、姜海全、尹旧女、周伟伟、颜媛媛、周爱民民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）滨商初字第0303号民事判决书。经权利人滨海邮储银行申请，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0303号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二O一六年元月二十九日
书 记 员 郑红红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1471号
原告：杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托诉讼代理人：孟远波。
被告：孙加奎。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告孙加奎物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙加奎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 金晓璐
二〇一七年一月二十二日
书记员 章 琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3778号
罪犯贺金香，女，1955年5月29日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出了（2003）包刑一初字第26号刑事判决，以被告人贺金香犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺金香不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月五日以（2003）内刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇四年三月四日以（2004）刑复字第5号刑事判决，撤销内蒙古自治区高级人民法院（2003）内刑一终字第177号刑事裁定和包头市中级人民法院（2003）包刑一初字第26号刑事判决中对被告人贺金香的量刑部分，以被告人贺金香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日以（2006）内刑减字第505号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年二月二十七日以（2009）内刑减字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年4月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贺金香在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺金香减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2025年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3778号罪犯贺金香,女,1955年5月29日出生于河南省信阳市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇三年六月二十三日作出了(2003)包刑一初字第26号刑事判决,以被告人贺金香犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人贺金香不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十一月五日以(2003)内刑一终字第177号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇四年三月四日以(2004)刑复字第5号刑事判决,撤销内蒙古自治区高级人民法院(2003)内刑一终字第177号刑事裁定和包头市中级人民法院(2003)包刑一初字第26号刑事判决中对被告人贺金香的量刑部分,以被告人贺金香犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,于2004年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日以(2006)内刑减字第505号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;于二〇〇九年二月二十七日以(2009)内刑减字第85号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2011年6月、2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年4月26日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯贺金香在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年6月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯贺金香在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贺金香减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜