wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1825号                                       原告：刘先臣，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬4 718元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘先臣劳动报酬4 718元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年三月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00054号
申请执行人倪莲芳，女，汉族，1956年6月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人倪莲芳与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告倪莲芳工资4410元，于2014年12月25日之前给付原告倪莲芳工资4410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位8820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1777号
申请执行人:彭明江，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄定财，男，1987年9月27日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行彭明江与被执行人黄定财健康权纠纷一案中，被执行人黄定财应履行本院（2017）川1521民初1580号民事判决书确定的义务。现彭明江与被执行人黄定财达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执1777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02713号
原告刘某某，女，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人万某某，女，系刘某某母亲。
委托代理人刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告熊某某，男，1961年7月14日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人熊某，男，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。系熊某某之子。特别授权。
原告刘某某与被告熊某某身体权纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人万某某、委托代理人刘瑶，被告熊某某及其委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年8月9日，原告与被告发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后在云阳县中医院住院治疗5天。之后，原告多次找被告要求赔偿，被告一直不理。现起诉要求判决：1、被告熊某某赔偿原告医疗费2564.50元，护理费450.00元，住院伙食补助费90.00元，交通费200.00元，精神抚慰金1000.00元。合计4304.50元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告熊某某辩称，2013年8月8日，因为琐事，刘某某、刘某甲及其母亲万某某三人在黄石街上将被告之妻韩某某打伤，并说“明天还要打你”。第二天，原告三娘母又追到被告的屋后打被告妻子，被告上去拉劝，准备将妻子劝回去，万某某从地上捡个石头朝被告砸来，将被告鼻梁致伤，至今都还留有疤痕。被告没有致伤原告，被告的行为属于自卫行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料。证实原、被告主体适格。2、莲花派出所受案登记表。证实发生纠纷后，原告向当地公安机关报案的事实。3、法医验伤证明。证实原告多处软组织损伤。4、莲花派出所询问钟某某、张某某、熊某某、刘某某、刘某甲、韩某某笔录。证实被告将原告致伤的事实。5、云阳县中医院出院证、诊断证明书、住院医药费收据及用药清单。证实原告受伤后的治疗情况。
对原告举示的以上证据，被告质证后认为：被告没有致伤原告，反而是原告母亲万某某用石头将被告鼻骨致伤。
被告熊某某为反驳原告的诉讼请求，也向本院提交了以下证据：1、验伤介绍。证实被告当时受伤，开了验伤介绍，但没有去验伤。2、双江卫生院检验报告单、彩色超声检查报告单、X线诊断报告单。但检验结论均为正常。3、黄石镇迎新村委会证明。证实2012年双方曾发生打架，经村委调解，万某某赔了韩某某药费68.00元的事实。4、迎新村卫生室人员阎钟潇手书证明。证实2013年8月双方发生纠纷后，看到熊某某头部在流血。阎钟潇无能力处理，就直接拨打了县医院急救电话120。具体情况以医院的诊断证明为准。
对被告举示的以上证据，原告质证后认为：被告的医院检验结论全部为正常，没有什么伤情，更没有进行治疗。且被告没有提起反诉或起诉，与本案无关。
本院综合原、被告的举证及双方的质证意见，经审理查明，2012年原告母亲万某某与被告妻子韩某某曾发生过打架，经村委调解，对双方均进行了教育，万某某赔偿了韩某某药费68.00元。2013年8月8日，原告刘某某与姐姐刘某甲及母亲万某某到黄石街上“赶场”，与被告妻子韩某某相遇，双方发生口角、拉扯。第二天，刘某某和姐姐刘某甲到地里割猪草，经过熊某甲（熊老三）家屋后时又与韩某某相遇，韩某某对刘某某、刘某甲进行辱骂，双方发生争吵、抓扯，熊某某赶到后将刘某某、刘某甲按在地上用拳头打，刘某某在地上捡了个石头朝熊某某头上打去，将熊某某鼻梁致伤。后被赶来的村民唐长江、钟某某、黄强林拉开。之后，刘某某到云阳县中医院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织损伤，共用去医疗费2564.50元。
上述事实，有云阳县公安局莲花派出所询问钟某某、张某某、熊某某、刘某某、刘某甲、韩某某笔录、验伤证明、诊断证明书、医疗费收据、出院证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原、被告为琐事发生吵架打架，抓扯过程中原告受伤，原、被告双方均存在过错，被告应承担赔偿原告各项损失60％的责任。原告对自己的受伤也应承担相应的责任。本院酌定本案的赔偿范围及标准为：医疗费2564.50元，住院伙食补助费75.00元（15元／天×5天），护理费400.00元（80元／天×5天）、交通费100.00元。以上合计3139.50元。原告主张的精神抚慰金，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计1883.70元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘某某负担80.00元，被告熊某某负担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仕斌
二〇一四年十一月五日
书记员 周海刚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1579号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，未正式谈恋爱，没有深入接触，无任何感情基础。因被告意外怀孕，仓促结婚，后被告流产，未能生育。婚后夫妻感情一直不好，双方婚姻关系已彻底破裂，再无法共同生活，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.婚姻登记记录证明一份，证明××××年××月××日，原告王某与被告张某登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2．户籍证明一份，证明被告张某所在地系邹平县；
证据3.优盘记录照片一宗，证明被告在原告处居住时将房屋内夫妻共同财产搬走及破坏房屋的证明。
被告张某辩称，对于婚姻关系我方不同意离婚；若离婚原告需支付我100000元，并且要让我搬走家中家具，因家具都是我买的。
经审理，本院认定以下事实，××××年××月××日原告王某与被告张某登记结婚，婚后感情尚好。原、被告双方有时因生活琐事发生争执。原告王某于2014年8月28日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决原被告离婚。
本院认为，原告王某与被告张某结婚时间不长，婚后夫妻感情尚可。虽有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙玉颖
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初900号
原告涂X洪，男，成年，汉族，住赣县XX镇XX村。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师。
被告梁X，女，成年，汉族，住赣县XX镇XX大道*号。
原告涂X洪与被告梁X离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂X洪及其委托代理人高佳福、被告梁X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂X洪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与前夫离婚后经人介绍与原告相识，双方于2012年12月18日在赣县民政局办理了结婚登记手续。被告在婚后对原告不关心、态度冷漠；被告收入不用于家庭共同生活；被告隐瞒了其没有生育能力的事实；被告不孝敬原告的母亲。2015年2月起被告在外租房居住。2015年7月原告向赣县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。双方婚后未生育小孩。
被告梁X辩称，婚后感情较为融洽，相互关心，原告的衣食住行都是被告安排；被告的收入也全部用于了家庭开支；被告在外租房居住是因为原告拿走了被告的钥匙，被告无法回家居住。双方婚后未生育小孩。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实即原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题。原告提供了赣县人民法院（2015）赣民一初字第653号民事判决书。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂X洪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告涂X洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初900号
原告涂XX，男，成年，汉族，住赣县梅林镇上庙村。
委托代理人高佳福，江西正制律师事务所律师。
被告梁X，女，成年，汉族，住赣县梅林镇光彩大道*号。
原告涂XX与被告梁X离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂XX及其委托代理人高佳福、被告梁X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与前夫离婚后经人介绍与原告相识，双方于2012年12月18日在赣县民政局办理了结婚登记手续。被告在婚后对原告不关心、态度冷漠；被告收入不用于家庭共同生活；被告隐瞒了其没有生育能力的事实；被告不孝敬原告的母亲。2015年2月起被告在外租房居住。2015年7月原告向赣县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。双方婚后未生育小孩。
被告梁X辩称，婚后感情较为融洽，相互关心，原告的衣食住行都是被告安排；被告的收入也全部用于了家庭开支；被告在外租房居住是因为原告拿走了被告的钥匙，被告无法回家居住。双方婚后未生育小孩。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实即原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题。原告提供了赣县人民法院（2015）赣民一初字第653号民事判决书。本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧阳天皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 明 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第420－1号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：陈国海，慈溪市附海镇宏源电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：宋丽萍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：岑聪其，慈溪市附海神恩电器厂业主，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：励婷环，无固定职业，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：慈溪市附海鸿晔仪表厂。住所地：慈溪市附海镇东港。
代表人：徐建飞，该厂投资人。
被执行人：徐建飞，慈溪市附海鸿晔仪表厂投资人，住慈溪市附海镇东港。
被执行人：徐国芬，无固定职业，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉陈国海、宋丽萍、岑聪其、励婷环、慈溪市附海鸿晔仪表厂、徐建飞、徐国芬（2014）甬慈观商初字第652号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第420－1号申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：许钊勇。被执行人：陈国海。被执行人：宋丽萍，无固定职业。被执行人：岑聪其。被执行人：励婷环，无固定职业。被执行人：慈溪市附海鸿晔仪表厂。代表人：徐建飞，该厂投资人。被执行人：徐建飞。被执行人：徐国芬，无固定职业。本院在执行慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉陈国海、宋丽萍、岑聪其、励婷环、慈溪市附海鸿晔仪表厂、徐建飞、徐国芬（2014）甬慈观商初字第652号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 徐  人  卫二〇一五年三月十日书记员 施淑芳（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1167号
罪犯鲁浏昌，男，1962年10月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00六年十二月五日作出（2006）长中刑一初字第120号刑事判决，认定罪犯鲁浏昌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯鲁浏昌在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁浏昌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁浏昌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更172号
罪犯胡在军，男，1984年4月28日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂长阳刑初字第00028号刑事判决，认定被告人胡在军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡在军减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡在军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡在军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡在军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡在军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月12日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00192号
原告周泽斌，男。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告张向新，男。
被告张文新，男。
原告周泽斌因与被告张向新、张文新民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周泽斌的委托代理人张连金到庭参加诉讼。被告张向新、张文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽斌诉称，2013年5月14日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，当时口头约定月利息为二分，后经原告多次催要，二被告一直不还款，要求被告偿还借款本金40000元及利息。
被告张向新、张文新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求二被告偿还借款40000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年5月14日二被告给原告出具的借据一张，证明二被告借原告款40000元的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2013年5月14日二被告因做生意向原告借款40000元，后原告向二被告催要借款，二被告未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告借原告款40000元，有二被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求二被告偿还借款40000元，本院予以支持；因借据上没有约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张向新、张文新于本判决生效后五日内偿还原告周泽斌借款本金40000元。
二、驳回原告周泽斌的其它诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张向新、张文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年六月九日
书记员 蔡红杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申971号
再审申请人：李婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被申请人：芜湖市欧美德板材有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为二坝经济开发区。
法定代表人：郜春明，该公司董事长
被申请人：安徽颜氏实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇人民广场南侧。
法定代表人：王桂莲，该公司董事长。
再审申请人李婷因与被申请人芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）、安徽颜氏实业有限公司（以下简称颜氏公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李婷向本院申请再审称：一、二审法院认定以下事实错误。（一）二审法院对与本案无关联性的500万元借款利率的改判是错误的。李婷在另案中与欧美德公司、担保人安徽新华电缆集团有限公司一笔500万元的纠纷案件已经以（2014）芜中民二初字第00469号民事判决结案。二审法院在本案中将当事人已履行完毕的2013年9月19日之前的利息重新确定为同期银行基准利率，将多出来的几十万元充抵欧美德公司的还款本金，此举改判了与本案无关联性的（2014）芜中民二初字第00469号民事判决。（二）二审判决对同样的借款事实做出三种不同的利率认定。（三）二审判决不予认定李婷于2013年12月4日通过孙金花账户向欧美德公司还款100万元，系认定事实错误。（四）二审判决对2013年9月18日李传军转款200万元至郜兰兰工商银行账户这一事实重复复述，属认定事实错误。（五）二审判决认定欧美德公司2013年9月17日分四次归还56848元、541867元、200万元、40万元；2013年9月18日归还266266元”认定错误。二、二审法院程序违法。（一）二审法院在颜氏公司无法举证证明借款人欧美德公司已归还其担保的借款情况下，单方面向借款人欧美德公司法定代表人郜春明调查取证，郜明春向二审法院出具的“说明”中没有证明郜春明或欧美德公司已归还了被申请人颜氏公司担保的300万元。按民事诉讼法的规定颜氏公司应承担举证不能即败诉的后果，二审法院理应驳回其上诉。（二）二审判决超出二审上诉人的诉讼请求。本案欧美德公司并没有上诉，只是向二审法院提交了一纸“说明”，颜氏公司只请求判令撤销李婷对颜氏公司的保证责任的诉讼请求，二审法庭只能就颜氏公司是否承担保证责任进行判决，而不应当改判欧美德公司应当只归还李婷借款本金1251266元。（三）二审法院对（2014）芜中民二初字第00468号民事判决的事实改判超越了上诉请求范围，违反了法律规定。综上，请求法院：一、裁定再审本案；二、撤销二审法院（2015）皖民二终字第00383号民事判决第二项，改判欧美德公司、颜氏公司连带偿还李婷人民币300万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款基准利率的标准计算）。
欧美德公司、颜氏公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李婷提出的再审申请事由主要涵盖两个方面：其一为二审法院认定事实有误；其二为二审法院程序违法。
关于二审法院是否程序违法的问题。本院认为，本案系借款担保纠纷，主债务的履行情况直接关系担保人的担保责任范围，担保人颜氏公司提起上诉，请求二审法院改判驳回李婷对其的诉讼请求，该诉请并不仅限于其是否应承担担保责任，也包含其责任范围的大小，否则即无从确定其应承担的担保责任，故二审法院对于借款事实予以审理并无不当。李婷认为二审法院超越颜氏公司上诉请求的再审申请事由于法无据，本院不予支持。在担保人颜氏公司已举证证明存在还款事实的情况下，李婷作为债权人应承担反驳对方诉讼请求的证明责任，即进一步举证证明案涉借款尚未清偿的事实，否则将承担由此带来的不利后果，故举证证明借款及还款往来的相关事实系李婷行使自身诉讼权利的表现。二审法院据此分配举证责任并无不当，亦不存在程序违法事由。李婷认为应由颜氏公司承担举证不能不利后果的再审申请事由欠缺事实与法律依据，本院亦不予支持。
关于二审法院认定事实是否有误的问题。关于在各方当事人举证的基础上，二审法院对于李婷与欧美德公司之间的款项往来予以审查，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条确定欧美德公司还款的抵充顺序有相应事实与法律依据，并无不当。李婷提出二审法院对另案判决中的500万元借款的利率错误改判，但二审判决中明确载明“该案（另案）生效判决确认此笔借款利率为同期中国人民银行规定贷款基准利率”，即二审判决正是依据另案生效判决中确认的借款利率进行计算而非对其利率的改判。对于80万元借款的利率因并未经生效判决认定，且当事人主张的利息标准并未高于同期银行贷款基准利率，故二审法院予以确认并无不当。而本案中因李婷出具的借条上利息部分存在涂改痕迹，无法确认真实利率标准，故二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第124条之规定予以确定利息标准并无不当。因此，二审法院系基于各笔借款的不同情形予以依法确认利息标准，并无不妥。
二审法院根据各方举证质证意见，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断从而认定李婷提交的孙金花出具的情况说明这一证据与本案不具有关联性符合证据审核的相关规定，并无不妥。其对该份证据证明效力的认定亦并不影响权利人另行主张实体权利，故李婷提出二审法院审核该组证据与本案不具有关联性系认定事实错误且影响债权人利益的再审申请事由于法无据，本院不予支持。
对李婷所提出二审判决的部分表述重复，归还款项日期认定有误的申请理由，因该主张与其提交的材料所反映的事实并不一致，且二审判决的认定并不影响李婷的实体权利，亦未加重其负担，故对李婷的该项再审申请事由亦不予支持。
综上，李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李婷的再审申请。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 乌宁于琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申971号再审申请人：李婷，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。被申请人：芜湖市欧美德板材有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为二坝经济开发区。法定代表人：郜春明，该公司董事长被申请人：安徽颜氏实业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇人民广场南侧。法定代表人：王桂莲，该公司董事长。再审申请人李婷因与被申请人芜湖市欧美德板材有限公司（以下简称欧美德公司）、安徽颜氏实业有限公司（以下简称颜氏公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李婷向本院申请再审称：一、二审法院认定以下事实错误。（一）二审法院对与本案无关联性的500万元借款利率的改判是错误的。李婷在另案中与欧美德公司、担保人安徽新华电缆集团有限公司一笔500万元的纠纷案件已经以（2014）芜中民二初字第00469号民事判决结案。二审法院在本案中将当事人已履行完毕的2013年9月19日之前的利息重新确定为同期银行基准利率，将多出来的几十万元充抵欧美德公司的还款本金，此举改判了与本案无关联性的（2014）芜中民二初字第00469号民事判决。（二）二审判决对同样的借款事实做出三种不同的利率认定。（三）二审判决不予认定李婷于2013年12月4日通过孙金花账户向欧美德公司还款100万元，系认定事实错误。（四）二审判决对2013年9月18日李传军转款200万元至郜兰兰工商银行账户这一事实重复复述，属认定事实错误。（五）二审判决认定欧美德公司2013年9月17日分四次归还56848元、541867元、200万元、40万元；2013年9月18日归还266266元”认定错误。二、二审法院程序违法。（一）二审法院在颜氏公司无法举证证明借款人欧美德公司已归还其担保的借款情况下，单方面向借款人欧美德公司法定代表人郜春明调查取证，郜明春向二审法院出具的“说明”中没有证明郜春明或欧美德公司已归还了被申请人颜氏公司担保的300万元。按民事诉讼法的规定颜氏公司应承担举证不能即败诉的后果，二审法院理应驳回其上诉。（二）二审判决超出二审上诉人的诉讼请求。本案欧美德公司并没有上诉，只是向二审法院提交了一纸“说明”，颜氏公司只请求判令撤销李婷对颜氏公司的保证责任的诉讼请求，二审法庭只能就颜氏公司是否承担保证责任进行判决，而不应当改判欧美德公司应当只归还李婷借款本金1251266元。（三）二审法院对（2014）芜中民二初字第00468号民事判决的事实改判超越了上诉请求范围，违反了法律规定。综上，请求法院：一、裁定再审本案；二、撤销二审法院（2015）皖民二终字第00383号民事判决第二项，改判欧美德公司、颜氏公司连带偿还李婷人民币300万元及利息（利息自2013年9月19日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款基准利率的标准计算）。欧美德公司、颜氏公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，李婷提出的再审申请事由主要涵盖两个方面：其一为二审法院认定事实有误；其二为二审法院程序违法。关于二审法院是否程序违法的问题。本院认为，本案系借款担保纠纷，主债务的履行情况直接关系担保人的担保责任范围，担保人颜氏公司提起上诉，请求二审法院改判驳回李婷对其的诉讼请求，该诉请并不仅限于其是否应承担担保责任，也包含其责任范围的大小，否则即无从确定其应承担的担保责任，故二审法院对于借款事实予以审理并无不当。李婷认为二审法院超越颜氏公司上诉请求的再审申请事由于法无据，本院不予支持。在担保人颜氏公司已举证证明存在还款事实的情况下，李婷作为债权人应承担反驳对方诉讼请求的证明责任，即进一步举证证明案涉借款尚未清偿的事实，否则将承担由此带来的不利后果，故举证证明借款及还款往来的相关事实系李婷行使自身诉讼权利的表现。二审法院据此分配举证责任并无不当，亦不存在程序违法事由。李婷认为应由颜氏公司承担举证不能不利后果的再审申请事由欠缺事实与法律依据，本院亦不予支持。关于二审法院认定事实是否有误的问题。关于在各方当事人举证的基础上，二审法院对于李婷与欧美德公司之间的款项往来予以审查，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条确定欧美德公司还款的抵充顺序有相应事实与法律依据，并无不当。李婷提出二审法院对另案判决中的500万元借款的利率错误改判，但二审判决中明确载明“该案（另案）生效判决确认此笔借款利率为同期中国人民银行规定贷款基准利率”，即二审判决正是依据另案生效判决中确认的借款利率进行计算而非对其利率的改判。对于80万元借款的利率因并未经生效判决认定，且当事人主张的利息标准并未高于同期银行贷款基准利率，故二审法院予以确认并无不当。而本案中因李婷出具的借条上利息部分存在涂改痕迹，无法确认真实利率标准，故二审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第124条之规定予以确定利息标准并无不当。因此，二审法院系基于各笔借款的不同情形予以依法确认利息标准，并无不妥。二审法院根据各方举证质证意见，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断从而认定李婷提交的孙金花出具的情况说明这一证据与本案不具有关联性符合证据审核的相关规定，并无不妥。其对该份证据证明效力的认定亦并不影响权利人另行主张实体权利，故李婷提出二审法院审核该组证据与本案不具有关联性系认定事实错误且影响债权人利益的再审申请事由于法无据，本院不予支持。对李婷所提出二审判决的部分表述重复，归还款项日期认定有误的申请理由，因该主张与其提交的材料所反映的事实并不一致，且二审判决的认定并不影响李婷的实体权利，亦未加重其负担，故对李婷的该项再审申请事由亦不予支持。综上，李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李婷的再审申请。审 判 长 周 伦 军代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一六年五月二十二日书 记 员 乌宁于琪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1090号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：李永春，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人李永春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第249号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第249号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第403号
原告江西星子农村商业银行股份有限公司。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，公司董事长。
委托代理人汤丽萍，白鹿支行行长，代理权限为特别授权。
被告左细金。
被告尹贵娥。
原告江西星子农村商业银行股份有限公司（以下简称星子农商银行）诉被告左细金、尹贵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农商银行委托代理人汤丽萍、被告左细金到庭参加诉讼，被告尹贵娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农商银行诉称，一是要求判令被告左细金、尹贵娥共同归还原告借款本金人民币520000元及利息62320元（该利息算至2015年5月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；二是请求法院依法判令被告左细金、尹贵娥共同履行抵押担保义务，原告对被告左细金、尹贵娥抵押船舶（赣九江货0539）享有优先受偿权；三是本案诉讼费用由被告承担。
被告左细金辩称，贷款是事实，但现在经济困难，如果在年前能将利息还清希望原告能允许转贷。
被告尹贵娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，被告左细金因水上运输需要资金周转为由，向原告星子农商银行申请借款人民币520000元，被告尹贵娥于同日以被告左细金配偶身份向原告星子农商银行书面承诺对借款本息承担共同还款义务。2012年3月27日被告左细金、尹贵娥与原告星子农商银行签订《个人借款合同》（合同编号[2012]星子联社白鹿信用社个借字第0167号），双方约定被告左细金向原告星子农商银行借款人民币520000元，借款期限自2012年3月27日至2015年3月26日止，借款利率采用浮动利率，即为中国人民银行施行的三年期基准利率上浮85%，结息方式为按季结息，逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%，还款采用贷款到期日一次性偿还本息方式，担保方式为抵押担保。双方还就其他相关事项一并进行了约定。同日，被告左细金、尹贵娥与原告星子农商银行签订了《最高额抵押合同》。2012年4月23日，原、被告在江西九江市地方海事局办理《船舶抵押权登记证书》（抵押权登记号码DY3503120004），抵押受偿期限为2012年3月27日至2015年3月26日止。原告星子农商银行按合同约定于2012年3月27日发放借款人民币520000元至被告左细金开设的115070110000482804银行账号，被告左细金向原告星子农商银行出具《江西省农村信用合作社借款凭证》。借款后，被告左细金、尹贵娥归还借款利息至2014年6月30日，合同到期被告未能按照合同约定足额归还借款本息，原告星子农商银行诉来法院一是要求判令被告左细金、尹贵娥共同归还借款本金人民币520000元，并支付计算至2015年5月20日的利息人民币62320元，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日止；二是请求法院依法判令原告对被告左细金、尹贵娥抵押船舶（赣九江货0539）享有优先受偿权；三是本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告星子农商银行向法庭提交的《农村信用社农户借款申请表》复印件一份、当事人身份证明材料复印件、《个人借款合同》复印件一份、《最高额抵押合同》复印件一份、《船舶抵押权登记证书》、《船舶所有权登记证书》复印件各一份、《江西农村信用合作社借款凭证》复印件一份，个人信贷系统还款流水详情表一份及原告星子农商银行、被告左细金庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农商银行与被告左细金、尹贵娥签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告左细金、尹贵娥在原告星子农商银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农商银行要求被告左细金、尹贵娥偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农商银行与被告左细金、尹贵娥签订的《最高额抵押合同》同样合法、有效，并就被告左细金、尹贵娥所有的赣九江货0539船舶办理了船舶抵押权登记证书，抵押权成立，故原告星子农商银行诉请要求对被告左细金、尹贵娥所有的赣九江货0539船舶享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左细金、尹贵娥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西星子农村商业银行股份有限公司借款本金人民币520000元以及利息、罚息人民币62320元（利息、罚息暂计算至2015年5月20日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、原告江西星子农村商业银行股份有限公司对被告左细金、尹贵娥所有的抵押船舶赣九江货0539折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿权
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费9623元，由被告左细金、尹贵娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年七月十三日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第1247号
上诉人（原审被告）：李玉民，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。
委托代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲晓燕，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人李玉民与被上诉人蒲晓燕劳动合同纠纷一案，上诉人李玉民不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法民初字第03366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：蒲晓燕从2013年2月26日起在李玉民经营的位于重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场第三层平街第2层2005A-1号的服装销售专卖店从事服装销售工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月8日，因李玉民经营困难，蒲晓燕未继续到李玉民经营的服装销售专卖店上班。2014年5月12日，李玉民注销了个体工商户登记。2014年6月11日，蒲晓燕向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以用人单位已经注销登记为由，作出涪劳人仲不字（2014）第95号不予受理案件通知。蒲晓燕遂于2014年6月13日诉至一审法院，请求判决：1、确认李玉民违法解除与蒲晓燕的劳动合同，并由李玉民支付赔偿金10500元；2、李玉民支付未能提前1个月通知解除劳动合同的代通金3500元；3、李玉民支付未签订劳动合同的双倍工资38500元；4、李玉民支付工资损失14000元。
李玉民辩称：我办理了泽胜广场的个体工商户登记，但没有实际经营。蒲晓燕与我不具有劳动关系，请求驳回蒲晓燕的诉讼请求。
一审法院认为：蒲晓燕主张与李玉民存在事实劳动关系，在一审中提供了个体工商户管理登记卡、出入证、通话记录、证人证言等相关证据，这些证据相互印证，形成证据锁链，能够证明蒲晓燕为李玉民提供了劳动，双方存在事实劳动关系及提供劳动的起止时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位与职工建立劳动关系后，应当建立职工花名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工花名册应当包括用工开始时间等内容。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限等劳动争议，由用人单位负举证责任。根据前述规定，职工证明了劳动关系存在的事实之后，劳动关系的开始时间和终止时间应由用人单位负举证责任。本案，李玉民未提交证据证明劳动关系开始和终止的时间，应当承担不利的法律后果。李玉民关于其虽然办理了泽胜广场的工商登记，但没有实际经营，与蒲晓燕不存在劳动关系的辩解理由，因没有提供相关证据证明重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场第三层平街第2层2005A-1号的实际经营状况，故对李玉民该辩解理由，不予采信。
关于蒲晓燕月平均工资问题。蒲晓燕主张其月平均工资3500元，与其提供的证人证言证明的工资标准不一致，且李玉民亦不予认可。蒲晓燕无其它证据相印证，其月平均工资无法确定。因蒲晓燕于2013年年初入职，故酌定参照2012年城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25508元确定蒲晓燕的月平均工资。蒲晓燕12个月的月平均工资为2126元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，蒲晓燕自2013年2月26日起开始在李玉民处工作，李玉民未按照法律规定与蒲晓燕签订书面劳动合同，应当向蒲晓燕支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故李玉民应向蒲晓燕支付11个月的双倍工资23386元。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，依照劳动合同法规定的条件、程序，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案，李玉民于2014年5月12日已办理个体工商户注销登记，且蒲晓燕在庭审中亦认可李玉民生产经营发生严重困难，无法继续经营的事实，故李玉民不属于违反劳动合同法的规定解除劳动合同，对蒲晓燕请求李玉民支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。但是，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，李玉民在停止经营后，应支付蒲晓燕经济补偿金。蒲晓燕在李玉民处工作一年三个月，故李玉民应当按照蒲晓燕1.5个月的工资标准向蒲晓燕支付解除劳动合同的经济补偿金3189元。
关于蒲晓燕主张李玉民支付未提前1个月通知解除劳动合同的代通金3500元。因李玉民解除与蒲晓燕的劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对该诉讼请求，不予支持。蒲晓燕主张李玉民支付工资损失14000元，因其未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，第四十六条第（六）项，第四十七条，第八十二条第一款之规定，判决：一、李玉民于判决生效之日起十日内支付蒲晓燕未签订书面劳动合同双倍工资23386元。二、李玉民于判决生效之日起十日内支付蒲晓燕解除劳动合同的经济补偿金3189元。三、驳回蒲晓燕的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李玉民负担。
上诉人李玉民不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并驳回蒲晓燕的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清。被上诉人蒲晓燕没有提供充分的证据证明其与我有劳动关系，其只能证明与泽胜公司具有劳动关系。2、一审判决适用法律错误。我方系个人，不能成为劳动关系中的用人单位。
被上诉人蒲晓燕答辩称，一审中我已经提供了证人证言，录音、出入证等证据证明了李玉民雇请我务工的事实。李玉民是工商登记的个体工商户，具备用人单位资格，我与李玉民存在劳动关系。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审中双方当事人的争议焦点：1、李玉民个人能否作为用人单位；2、李玉民与蒲晓燕之间是否存在劳动关系。
关于焦点1。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。李玉民经营期间，系经工商登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，符合用人单位的主体资格。李玉民关于其不具备用人单位资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，李玉民等商户经营场所的管理人即泽胜商业管理公司给蒲晓燕颁发的出入证上载明的从业地址，与李玉民个体工商户档案、营业执照上载明的营业地址一致，结合饶霞、夏艺榕的证人证言及李玉民的通话录音，足以证明蒲晓燕向李玉民提供了有报酬的劳动、双方建立了劳动关系这一事实，以及提供劳动的起止时间。李玉民否认与蒲晓燕存在事实劳动关系，但在一、二审中均未提供证据证明其营业执照上登记的商铺系他人在经营，亦未提供证据证明蒲晓燕的工资状况、劳动关系存续时间等事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李玉民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 刘 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 泓
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第613号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人兰××。2015年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年9月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第524号起诉书指控被告人兰××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人兰××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月26日18时许，被告人兰××与被害人丁××在天津市滨海新区塘沽金泰新村君昊超市后门处因摆卖烧烤摊的问题发生纠纷，后被告人兰××将被害人丁××殴打致伤。经法医鉴定：被害人丁××鼻部的损伤为轻伤二级，口腔的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人兰××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人兰××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月26日18时许，被告人兰××与被害人丁××在天津市滨海新区塘沽金泰新村被告人兰××经营的君昊超市后门处因摆卖烧烤摊的问题发生纠纷，后被告人兰××用塑料凳子砸到被害人丁××面部，又用拳头击打被害人丁××头面部。经诊断，被害人丁××的伤情为鼻挫伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，牙挫伤，右侧上颌窦炎。经法医鉴定：被害人丁××鼻部的损伤为轻伤二级，口腔的损伤为轻微伤。案发后，被告人兰××主动至公安机关投案自首。2015年9月2日，被告人兰××的家属赔偿了被害人丁××各项损失总计人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人丁××陈述，证人周××、谢××、韩××证言，辨认笔录，诊断证明书，诊断报告，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人兰××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人兰××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人兰××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人兰××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人兰××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人丁××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人兰××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2702刑初2号
公诉机关松岭区人民检察院。
被告人刘XX，男，无业。2015年11月3日因本案被松岭区公安局刑事拘留，2015年11月10日被松岭区人民检察院批�逮捕。同日由松岭区公安局执行。现羁押于松岭区看守所。
松岭区人民检察院以大松检诉（2016）2号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松岭区人民检察院指派检察员冯献庭出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
松岭区人民检察院指控，被告人刘XX于2015年10月末的一天15时许，从松岭区大扬气林场居民续XX家敞开的院门进入院内，发现续XX放置于狗窝中的房门钥匙，并用该钥匙打开房门进入室内，将1500克野生灵芝、人民币300.00元盗走，后逃离现场。案发后，赃物、赃款已被收缴返还被害人。被告人刘XX于2015年11月2日被松岭区公安局抓获。
公诉机关为上述指控提供的证据有：1.书证被告人的户籍证明、立案、破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、松岭区大扬气社区证明；2.证人李XX、张X、王XX的证言；3.被害人续XX的陈述；4.被告人刘XX的供述和辩解；5.大兴安岭地区物价监督局价格鉴定结论书；6.松岭区公安局现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据无异议，并且未作出辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日或27日的15时许，被告人刘XX在松岭区大扬气林场发现�害人续XX、李XX（与续XX系夫妻关系）家中没人，便用续XX放置在房门旁边的狗窝中的钥匙打开房门，进入室内后，在卧室盗得野生灵芝1500克，在客厅盗得人民币300.00元。刘XX逃离现场后，将野生灵芝1500克藏于家中的仓房内；给其妻子人民币200.00元购买大米、豆油和日常生活用品，剩余人民币100.00元放在自己的口袋内。案发后，涉案野生灵芝1500克，涉案人民币100.00元，被公安机关依法扣押，并已返还被害人。2015年12月28日，刘XX的妻子张X将人民币200.00元退还给被害人。经鉴定，野生灵芝53个，共计1500克，其在价格鉴定基准日的市场价格为人民币4060.00元。2016年11月2日，刘XX被松岭区公安局传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人续XX的陈述，证实其于2015年10月29日发现其家中野生灵芝1500克和人民币300.00元被盗；
2.被害人李XX（与被害人续XX系夫妻关系）的陈述，证实其家里有野生灵芝3市斤，放置在卧室；
3.证人张X（于被告人刘XX系夫妻关系）的证言，证实在2015年10月末，刘XX给其人民币200元，其在大扬气林场程X家的商店购买一袋大米、一壶豆油和一些日常用品；
4.证人王XX证言，证实被告人刘XX妻子张X曾经在其商店内购买过一袋大米、一壶豆油和一些日常用品；
5.大兴安岭地区物价监督局价格鉴定结论书，证实野生灵芝53个，共计1500克，在鉴定基准日的市场价格为人民币4060.00元；
6.被告人刘XX的户籍证明，证实刘XX1975年12月1日出生；
7.立案、破案经过、抓获经过，证实被告人刘XX2015年11月2日刘XX被松岭区公安局传唤到案；
8.被告人刘XX供述，证实刘XX入户盗窃的时间、地点、采用的手段、所盗财物的种类、数量及去向；
9.搜查笔录，证实在被告人刘XX家的仓房内搜查出涉案赃物野生灵芝1500克；
10.扣押清单、发还清单，证实涉案野生灵芝1500克、涉案人民币100.00元被依法扣押并返还给被害人；
11.谅解书，证实2015年12月28日，被告人刘XX的妻子张X将人民币200.00元退还给被害人；
12.松岭区公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人刘XX入户盗窃财物的地点和现场情况。
本院认为，被告人刘XX入户盗窃野生灵芝1500克（价值人�币4060.00元）、人民币300.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。刘XX归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和刘XX请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 毕文静
审 判 员 王 耀
人民陪审员 韩志梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，�处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8983号
上诉人（原审被告）：王宪奎，男，1961年4月2日出生，汉族，身份证住址江苏省沛县。现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张必江，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永伟，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人王宪奎因与被上诉人刘永伟劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宪奎上诉请求：撤销一审判决，驳�刘永伟对王宪奎的起诉。事实和理由：一审查证的事实不清。1、一审判决经审理查明：2011年6月王宪奎、刘永伟均在中铁十局宴北站工地干活，是事实不清。其理由为：刘永伟没有证据证明2011年6月的干活的时间，而王宪奎举证证明其开始的时间是2012年2月9日（详见刘永伟的工作日记）。刘永伟主张的2011年6月开始工作没有证据证实，一审判决何来认定。2、王宪奎提供的《建设工程施工专业分包合同》，证明工程项目与所谓的“欠条”上记载“宴北”是相关联的，同时证明了施工单位及项目经理均与王宪奎无关，应视为王宪奎“是以证明的方式出具欠条”提供了相关证据予以证实，而一审视而不见。故，一审判决查证的事实错误。综上所述，一审判决查证的事实不清，导致判决结果不公。
刘永伟辩称，68000元这个钱是应该给刘永伟的，这是刘永伟应得的工人工资，这是刘永伟在齐河干工程的工资，一直给王宪奎要而王宪奎都不给，材料上也都有。
刘永伟向一审法院起诉请求：1、要求王宪奎向刘永伟支付工资款85050元；2、判令王宪奎赔偿因迟延履行付款义务造成的利息损失14203.35元；3、本案诉讼费用由王宪奎承担。
一审法院认定事实：刘永伟与王宪奎系老乡关系，2011年6月刘永伟、王宪奎均在中铁十局宴北站工地干活，刘永伟在该工地负责后勤保障，王宪奎负责组织工作、上传下达任务、负责结算。2013年初工程完工后，王宪奎向刘永伟出具欠条一份，载明：今欠刘伟宴北站工资陆万捌仟壹佰元，同时王宪奎向团结出具欠条一份，载明：今欠团结宴北站工资壹万陆仟玖佰伍拾元。
另查，王宪奎向刘伟出具的欠条中“刘伟”系刘永伟，王宪奎无异议。王宪奎向团结出具的欠条中“团结”身份证姓名为程训超。2013年9月20日程训超因交通事故去世。后程训超之妻谢艳侠将王宪奎向团结（程训超）出具欠条的款项16950元以债权转让的形式转让给了刘永伟。谢艳侠向刘永伟出具在（债）权转让证明，载明：“我是团结的妻子，因欠刘永伟的钱不能偿还，经刘永伟同意，让王宪奎所欠工资债权16950元转让给刘永伟，抵偿我所欠刘永伟的债务”。
审理中，刘永伟提供欠条一份，证明王宪奎欠其工资68100元。经王宪奎质证后认为，对欠条真实性无异议。对欠条的关联性有异议，该欠条不能证明欠款人是王宪奎，且刘永伟未向工程承包方索要过劳务费。王宪奎以证明人的名义向刘永伟出具的手续。刘永伟提供王宪奎向团结（程训超）出具欠条一份、债权转让证明一份，证明王宪奎欠程训超工资款16950元已转让给刘永伟。王宪奎认为，对证据真实性没有异议�该证据不具备法律效力。一、程训超所遗留的财产属于遗产，在依法分割前任何人无权单独处分。二、债权转让证明不能证明刘永伟与程训超存在债权债务关系，且王宪奎未收到程训超将欠款以债权转让形式转让给刘永伟通知。刘永伟提供微信截图三份，证明刘永伟向王宪奎索要欠款。王宪奎认为，该证据不符合电子证据规则要求，不能在做任何事实证据。刘永伟提供江苏省沛县沛城镇八里庙村委会出具的证明，证实“刘伟系刘永伟”以及程训超结婚证复印件、户口注销证明，证明程训超与谢艳侠系夫妻关系，程训超死亡时间。王宪奎对上述证据均无异议。王宪奎提供账目一本，证明刘永伟于2012年2月9日至2013年1月27日期间在工地经手的账目与移交账目不符。经刘永伟质证后认为，王宪奎提供的帐本与本案无关，刘永伟不再质证。王宪奎提供建设工程施工专业分包�同复印件一份，证明宴北工程的总承包人及项目经理与王宪奎无关。刘永伟认为，对合同的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。
一审法院认为,债务应当清偿。刘永伟称王宪奎系宴北站工程项目的承包人，王宪奎施工期间刘永伟在该工地工作，工程完工，经刘永伟、王宪奎对帐后，王宪奎向刘永伟出具欠条一份，证明其欠刘永伟工资68100元。王宪奎认为该欠条不能证明其是欠款人，王宪奎是以证明的方式出具的欠条。王宪奎的陈述未提供相关证据予以证实，因此，王宪奎应按工资欠条载明的工资数额68100元支付给刘永伟。现刘永伟要求王宪奎支付工资68100元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘永伟要求王宪奎向其支付程训超工资16950元，一审法院认为，2013年9月20日程训超因交通事故去世，依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，刘永伟陈述程训超有两名子女以及程训超的父母，刘永伟未提供程训超的子女、父母对该遗产表示放弃继承的证据，该债权转让的效力无法认定。该欠款应另行处理。刘永伟要求王宪奎支付工资款85050元中，应扣除程训超工资16950元。关于利息计算时间，因双方没有约定付款时间，利息损失自起诉之日起计算。王宪奎支付刘永伟利息（以68100元为基数，自2016年8月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。王宪奎辩称理由未能提供相应的证据予以证实，故王宪奎抗辩意见，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决：一、被告王宪奎于判决生效之日起10日内支付给�告刘永伟工资款68100元。二、被告王宪奎于判决生效之日起10日内支付原告刘永伟利息（以68100元为基数，自2016年8月31日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由原告刘永伟负担281元，被告王宪奎负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。王宪奎向刘永伟出具的欠条的具体内容为：欠条，今欠刘伟宴北站工资68100。王宪奎，2013年。
本院认为，刘永伟向法院提供王宪奎向其出具的欠条一份，证明王宪奎欠刘永伟工资68100元。王宪奎对该欠条的真实性认可，但主张该欠条不能证明其是欠款人，王宪奎只是以证明的方式出具的欠条。王宪奎对其上诉主张未提供相关证据予以证实，其应按欠条所载明的工资数额68100元承担付款义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理2281元,由上诉人王宪奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审239号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王令娟，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日以被执行人王令娟未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0240号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0240号社会抚养费征收决定书已于2015年4月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0240号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2428号
原告杨玉凤，男，1971年4月5日出生，住惠安县。
委托代理人杨贵海（系原告的侄子）。
被告黄恩华，男，1982年11月22日出生，住惠安县。
原告杨玉凤与被告黄恩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤的委托代理人杨贵海到庭参加诉讼，被告黄恩华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称，被告因经营服装和涂料生意短缺周转金于2012年4月28日向原告借款10000元，有被告书写的借据为凭。经原告多次催讨，被告迟迟未归还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告黄恩华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年4月28日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年4月28日向原告借款10000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月15日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩华应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨玉凤借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王 培
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第122号
原告孙某伶，女。
委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某文，男。
原告孙某伶（以下简称原告）与被告孙某文（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由代理审判员张辉依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人颜志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，于2005年4月28日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2005年8月23日生育女孩孙某永。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，长期夜不归宿。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，要求抚养女孩孙某永，由被告承担相应的抚养费用。
被告辩称，原告所诉不属实，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年下半年经人介绍相识、恋爱，于2005年4月28日在益阳市资阳区民政局登记结婚，2005年8月23日婚生女孩孙某永，在益阳市桃花仑小学读四年级。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告认为原、被告之间经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚生女孩孙某永尚未成年需要父母的关爱，且原告提供的证据亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某伶的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初738号
原告：高鸿，男。
被告：张青生，男。
委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
本院于2017年6月19日立案受理原告高鸿（下称原告）诉被告张青生（下称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鸿和被告张青生的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元并按月利息1分计付借款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原在原告处借款60000元，并于2015年9月3日重新出具借条，约定“月息1分，还期在2015年付部分，余款在2016年底付清”。但被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次追讨，被告至今分文未付，现特向法院提起诉讼。
被告辩称，借条是被告所出具，但该笔借款最早是2009年所借，且只在原告处借款50000元，借条中所载60000元中只有50000元是本金，另外10000元是利息。出具该借条之后是没有还过钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲关系。2009年，被告在原告处借款50000元，之后几经更换借条。2015年9月3日，被告重新出具一张借条给原告，写明“今借到高鸿人民币陆万元正。月息1分，还期在2015年付部分，余款在2016年底付清”，被告出具该借条后并未偿还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。诉讼中，双方均认可借条所载60000元中实际本金只有50000元，另外10000元为之前的利息。原告表示只需被告偿还50000元本金及按月息1分计算的利息，不需被告偿还另外10000元按月息1分计算的利息，但原本的10000元利息需要偿还。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的债权债务关系，借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告理应偿还。双方在借条上所约定的利息未超过相关法律规定标准，而原本的10000元利息系2015年9月3日双方结算后计算所得，根据过往支付利息情况以及双方在庭审中的陈述，可以认定该10000元利息亦未超过相关法律规定标准。庭审中，原告自愿放弃10000元利息按月利率1%计算的利息，此系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张青生偿还原告高鸿60000元及以50000元为本金从2015年9月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，财产保全费770元，共计1564元，由被告张青生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月七日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初738号
原告：高鸿，男。
被告：张青生，男。
本院在审理原告高鸿诉被告张青生民间借贷纠纷一案中，原告高鸿提出财产保全申请，要求对被告张青生价值75000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人万载县金力源灯饰有限公司提供该公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××别克牌小车进行担保。
本院认为，原告高鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张青生银行存款75000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙启荣
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 澜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1253号
罪犯曹磊，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第200号刑事判决，以被告人曹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月20日起至2016年7月19日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1253号
罪犯曹磊。
天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出（2015）南刑初字第200号刑事判决，以被告人曹磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年1月20日起至2016年7月19日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史军锋
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执688号
申请执行人：杜俊娴，女，1992年2月3日出生，汉族，住原平市工程路。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
本院在执行杜俊娴与原平市伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权246300元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为246300元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执688号之二
申请执行人：杜俊娴，女，1992年2月3日出生，汉族，住原平市工程路。
被执行人：原平市伟业商贸有限公司，住所地原平市前进西街（大修厂）。
法定代表人：武福生，该公司执行董事。
本院在执行杜俊娴与原平市伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人原平市伟业商贸有限公司在金融机构的存款或在有关单位的债权246300元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人原平市伟业商贸有限公司所有的价值为246300元的财产，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0823号
原告周某某。
委托代理人周某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告周某某与被告孙某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一五年十二月九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1884号
原告：石某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈铭、李腾庆，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李某甲，住广东省广州市海珠区。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈铭、李腾庆，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三名子女。被告近四年来一直与我分居，并且性格孤僻，难以继续共同生活。我认为双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；如果三名婚生子女均由我携带抚养，被告按每个孩子每月4000元的标准一次性支付李某乙的抚养费288000元、李某丁的抚养费480000元、李某丙的抚养费576000元；被告支付李某乙教育费120000元、李某丁教育费200000元、李某丙教育费240000元；被告继续支付三名子女的保险费共计668000元；如果被告不同意一次性支付抚养费，则李某丙、李某乙由被告携带抚养，李某丁由原告抚养。位于广州市番禺区A房，要求该房屋归原告所有。位于广州市天河区B、C商铺归原告所有，尚欠银行的贷款由原告承担。广州市XH冷热设备工程有限公司、广州市DY空调技术有限公司全部归被告所有。被告名下ZS证券的帐号内股票由原、被告各占二分之一份额。本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：我同意离婚，但我不希望影响孩子，所以我希望与原告共同抚养孩子。关于抚养费的问题，我希望由一方负担学费，另一方负担生活费。位于广州市番禺区A房，我要求占二分之一产权。同意位于广州市天河区B、C商铺归原告所有。两家公司近几年一直没有盈利，一直负债，由法院判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。根据广州市广州公证处提供的泰国出生证明翻译本记载，原告于××××年××月××日生育儿子李某丁。××××年××月××日，李某丙出生。中山大学法医鉴定中心于××××年××月××日作出的物鉴字第W××××××××号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：李某丁、李某丙均是李某甲、石某的亲生孩子。原、被告婚后初期感情一般，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
原告主张的夫妻共同财产有：
1、位于广州市番禺区A房，房屋产权登记时间为2008年7月28日，共有权人为原告、被告以及李某戊三人，占有房屋份额均为共同共有。
2、位于广州市天河区B铺房地产权属人为原告，共有情况为单独所有。
3、位于广州市天河区C铺房地产权属人为原告，共有情况为单独所有。
4、广州XH冷热设备工程有限公司于1995年5月8日成立，法定代表人为被告，现登记股东为被告及李某戊两人。
5、广州DY空调技术有限公司现法定代表人为被告，股东为广州XH冷热设备工程有限公司。
在诉讼中，原告提交承诺书（甲方为被告、乙方为原告、丙方为李某戊，主要内容有：丙方是甲方的弟弟，曾因孩子上学需要，挂名在A房之房产证名下，因近期希望迁户口暂入华南新城该房，特说明如下，一、A房是李某甲石某夫妻共有，丙方并无出资，也无任何产权居住权……）以及个人声明（本人李某戊，……而本人不拥有该房产的产权，不拥有该房产的使用权，不拥有该房产的付费权）各一份，拟证明位于广州市番禺区A房系原、被告的夫妻共同财产。原告并申请查询被告名下ZS证券的帐号内股票的相关情况，但由于没有提供具体的账户导致查询不能。
被告提交广州XH冷热设备工程有限公司的财会表格拟证明公司现负债6937240.59元。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方因家庭生活等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
（一）关于三名孩子的携带抚养问题。李某丙、李某乙为女孩，故从有利于女儿的健康成长出发，女儿由原告携带抚养为宜。李某丁为男孩，从有利于儿子的健康成长出发，李某丁由被告携带抚养为宜。被告每月支付李某丙、李某乙的抚养费各3000元，原告每月支付李某丁的抚养费3000元。关于孩子的重大教育费以及保险费的问题，由于该费用尚未实际发生，原告亦没有举证证明该两项费用的具体数额，本院暂不处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
（二）关于财产问题。1、位于广州市番禺区A房房屋产权的问题。由于房屋现登记在原、被告以及案外人李某戊名下，虽原告提交了承诺书及个人声明拟证明案外人不占有房屋的产权，但根据我国法律的相关规定，物权以登记为准，故原告提交的证据不足以推翻房屋的产权登记情况。因此，由于房屋涉及案外人的利益，本案对位于广州市番禺区A房屋产权暂不予处理，原、被告可另循途径解决。2、位于广州市天河区B、C铺。原、被告双方协商一致同意该铺归原告所有，商铺尚欠银行的贷款由原告承担，并无不妥，本院予以准许。3、位于广州市天河区B、C铺。原、被告双方协商一致同意该铺归原告所有，商铺尚欠银行的贷款由原告承担，并无不妥，本院予以准许。4、广州XH冷热设备工程有限公司的股权。被告所持有的广州XH冷热设备工程有限公司的股权涉及其他案外人的权益，故本案暂不做处理，原、被告双方可另循法律途径解决。5、广州DY空调技术有限公司的股权。由于广州DY空调技术有限公司为法人独资的有限责任公司，股东为广州市XH冷热设备工程有限公司，如前所述，广州XH冷热设备工程有限公司的股权涉及其他案外人的权益，故本案暂不做处理，原、被告双方可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告李某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿李某丙由原告石某携带抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付李某丙的抚养费3000元，至女儿年满18周岁时止。
三、离婚后，婚生女儿李某乙由原告石某携带抚养，被告李某甲自本判决生效之日起每月支付李某乙的抚养费3000元，至女儿年满18周岁时止。
四、离婚后，婚生儿子李某丁由被告李某甲携带抚养，原告石某自本判决生效之日起每月支付李某丁的抚养费3000元，至儿子年满18周岁时止。
五、离婚后，位于广州市天河区B铺归原告石某所有，上述商铺尚欠银行的贷款由原告承担。
六、离婚后，位于广州市天河区C铺归原告石某所有，上述商铺尚欠银行的贷款由原告承担。
七、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告石某、被告李某甲各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈晓兰
黎丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1145号
申请执行人：杨广威，男，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶锦洪，男，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁润生，女，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人杨广威与被执行人梁润生、叶锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁润生、叶锦洪应偿还本金700000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款以及征地款合计387629.34元。因被执行人在本院涉及多件案件，故本案参与分配后可得执行款178431.79元，另经在银行、国土、工商等部门四查，被执行人梁润生在佛山市南海区有一块集体用地，该土地由本院另案处理。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意先对本案作终结本次执行处理，待有其他可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，案经执行，被执行人的土地由本院另案处理，处理时间过长且申请执行人表示同意先终结本次执行，待财产处理完毕或有其他可供执行的财产线索时再作恢复执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月三日
书记员 梁伟恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2835号
原告：孙建平，男，1968年3月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被告：河南天河置业集团有限公司，住所地：平顶山市新华区矿工路西段257号。
被告：华诚荣邦地产股份有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与和谐路交叉口东南侧荣邦大厦15楼。统一社会信用代码：91410400706571796R。
法定代表人王献军，董事长。
被告：杨宗超，男，1963年7月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被告：柴茂松，男，1966年8月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
原告孙建平与被告河南天河置业集团有限公司、华诚荣邦地产股份有限公司、杨宗超、柴茂松民间借贷纠纷一案，因原告孙建平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2573号
罪犯王守成，男，1975年5月16日生，汉族，四川省合江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2008年12月15日作出（2008）乌刑初字第140号刑事判决，认定被告人王守成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2009年1月19日作出（2008）筑刑二终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年5月18日起至2016年5月17日止。于2007年2月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王守成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王守成执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初403号
原告：黄某某，男，1951年5月20日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告黄某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执79号
申请执行人乌日格希拉图，男，蒙族，1976年4月22日出生，系杭锦旗食品药品监督局职工。
被执行人娜布其玛，女，蒙族，1982年4月29日出生，无业。
本院在执行乌日格希拉图申请执行娜布其玛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人娜布其玛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月二日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执79号申请执行人乌日格希拉图，男，蒙族，1976年4月22日出生，系杭锦旗食品药品监督局职工。被执行人娜布其玛，女，蒙族，1982年4月29日出生，无业。本院在执行乌日格希拉图申请执行娜布其玛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人娜布其玛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二日书记员  伊日贵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6112号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
法定代表人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：钟彩萍。
被告：张伟杰。
被告：郭建芳。
被告：周土根。
被告：郭建平。
被告：张玲杰。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南小贷公司）与被告钟彩萍、张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告大东南小贷公司的委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大东南小贷公司起诉称：2013年1月29日，原告与被告钟彩萍、张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年1月29日至2014年7月29日期间内向被告钟彩萍发放贷款，最高贷款限额为人民币50万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息，按合同约定利率加收100%罚息。合同同时约定：被告张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰对被告钟彩萍在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年（详见编号为201301290022001的《最高额保借款证合同》）。2013年10月31日，经被告钟彩萍申请，原告向被告钟彩萍发放贷款计人民币50万元，约定借款期限自2013年10月31日起至2014年5月21日止，月利率为19.998‰。该笔贷款到期后，经原告多次催讨，被告钟彩萍至今未予归还借款本金以及自2014年10月9日起应付的利息。原告根据合同约定，要求被告钟彩萍立即偿还原告贷款本息，其他各被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师代理费6500元。现起诉要求判令：一、被告钟彩萍立即归还借款计人民币50万元，并支付自2014年6月12日起至还清之日止按月利率2%计付的利息（暂计20万元）；二、被告钟彩萍赔偿原告实现债权的费用（律师费）计人民币6500元并承担本案诉讼费用；三、被告张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰对上述一、二项诉请在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
六被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告大东南小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、网上银行转账凭证各一份，用以证明2013年10月31日，被告钟彩萍向原告借款50万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由其余五被告提供连带责任保证，原告已履行了款项交付义务的事实；
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江越兴律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6500元的事实。
上述证据材料经庭审出示，六被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理查明，被告钟彩萍已支付利息至2014年6月11日。除上述事实，本院对原告起诉主张的其余事实予以确认。
另查明，最高额保证借款合同第十七条第一款约定：本合同第一条中最高贷款限额是指最高借款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容除罚息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钟彩萍尚欠原告大东南小贷公司借款本金50万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告钟彩萍在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告钟彩萍提出的该项诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告钟彩萍支付律师代理费6500元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰为上述借款提供最高本金限额为50万元的连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围和保证责任，依法应对被告钟彩萍的上述全部债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟彩萍应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付该款自2014年6月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告钟彩萍应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费6500元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰对被告钟彩萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10865元，依法减半收取5432.50元，由被告钟彩萍、张伟杰、郭建芳、周土根、郭建平、张玲杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10865元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月四日
书 记 员 祝向瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第624号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司。
负责人：金铎。
委托代理人：蒋伟、冯臻。
被告：浙江一鹰电子有限公司。
法定代表人：叶华。
被告：叶华。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司（以下简称原告）诉被告�江一鹰电子有限公司（以下简称一鹰公司）、叶华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟、冯臻到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年原告与被告签订了多份《产品购销合同》，约定被告一鹰公司从原告处购买摄像机、硬盘、录像机等产品，累计货款价值538990元。合同生效后，原告依约将货物送给被告一鹰公司。但一鹰公司仅支付了部分货款，尚欠部分未付。2012年9月24日，被告叶华向原告出具担保函，明确对一鹰所欠原告的货款进行担保。2012年12月26日，一鹰公司确认尚欠原告货款350990元，被告之后支付了部分款项，至今尚欠350697元。同时，根据双方合同约定，一鹰公司在收到货物后45天内付款，�逾期未付，应按日万分之四支付违约金。本案被告一鹰公司最后一笔货物收到时间为2012年5月7日，故原告要求一鹰公司从2012年8月24日起支付逾期付款违约金。因多次催讨无果，故起诉要求判令：两被告向原告支付货款350697元及违约金27494.65元（从2012年8月24日到2013年3月8日，按日万分之四标准计算，此后计算至款清之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了以下证据材料：
1.产品购销合同6份，证明原告与被告一鹰公司的合同关系及关于违约金的约定。
2.到货确认书12张，证明原告已经履行了合同约定的供货义务。
3.对账单1份2页，证明被告一鹰公司对原告欠款数额的认可。
4.担保函1份，证明被告叶华为被告一鹰公司的债务提供连带担保。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告提供的证据1、2与证据3相互印证，本院予以认定。对证据4的真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告一鹰公司分别于2012年3月31日、4月13日、4月18日、4月24日、5月7日、7月19日签订了六份《产品购销合同》，约定被告一鹰公司向原告购买硬盘录像机等产品，其中2012年3月31日、4月18日、4月24日、5月7日签订的合同，双方约定被告一鹰公司在货到后交付原告45天的期票。双方在2012年4月13日签订的合同中约定被告一鹰公司预付货款10万元，货到后付17万元的支票。双方在2012年7月19日签订的合同中约定原告收到款项后发货。以上6份合同约定，如一鹰公司逾期付款，应按日万分之四支付原告违约金。合同签订后，原告依约将货物送给一鹰公司。一鹰公司于2012年4月24日支付给原告货款10万元，于2012年7月23日支付原告货款88000元。2012年9�24日，被告叶华向原告出具担保函，明确自愿为一鹰公司所欠原告的货款提供担保，直到款项全部还清为止。2012年12月26日，原告与被告一鹰公司进行对账，该对账单函载明原告于2012年7月24日将最后双方2012年7月19日签订合同项下的货物交付给一鹰公司，其余合同项下的货物均已在2012年5月7日前交货。截至对账日，一鹰公司共应支付原告货款538990元，扣除已付的188000元，尚欠货款350990元。原告自认此后一鹰公司又支付了部分款项，至起诉时，尚欠货款350697元。
本院认为：原告与一鹰公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对双方均有法律约束力。原告根据合同约定已向被告一鹰公司交付了货物，被告亦对所欠货款予以确认。原告现主张货款350697元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方于2012年3月31日至5月7日签订的5份合同约定，一鹰公司最迟应在收到货物后的45天内支付货款，而2012年7月19日签订的合同约定为款到发货。以上合同还约定如逾期付款，则应按日万分之四标准支付原告违约金。本案一鹰公司已确认于2012年5月7日收到了此前双方签订的5份合同项下的货物，并于2012年7月24日收到双方于2012年7月19日签订的合同项下的货物。但截至目前，仍欠原告货款350697元，故原告主张自2012年8月24日至2013年3月8日、按每日万分之四标准计算的逾期付款违约金27494.65元，于法有据，本院予以支持。被告叶华根据担保函应对一鹰公司以上债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法�第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江一鹰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司货款350697元；
二、浙江一鹰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司逾期付款违约金27494.65元（截至2013年3月8日），并支付自2013年3月9日至本判决确定履行之日止、以350697元为基数、按日万分之四标准计算的逾期付款违约金；
三、叶华对浙江一鹰电子有限公司以上应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6973元，减半收取3486.5元，由浙江一鹰电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交�至本院。叶华对浙江一鹰电子有限公司以上应付案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄娟芬