wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上�市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执254号
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区。
主要负责人沈建峰，分行行长。
被执行人上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人东乡县正大焦电有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人周正荣。
被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑松英，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
�执行人蔡碎池，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人高丽荣，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)沪二中民六(商)初字第153号民事判决，向被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣发出《执行通知》，责令其：一、向申请执行人北京银行股份有限公司上海分行归还借款本金人民币54,000,000元、支付利息人民币1,816,928.3元，并支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币55,794,600元为基数，按合同约定的货款利率上浮50%计收)、及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向申请执行人北京银行股份有限公司上海分行支付案件受理费人民币320,884.64元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币560元。本案执行费人民币123,216.93元由捌被执行人共同承担。本院在执行中查明，本案曾于2015年12月10日诉讼保全查封蔡宇驰名下位于本市徐汇区中山西路XXX号XXX幢XXX室、XXX室和XXX室房地产；查封高丽荣名下位于本市浦东新区定水路XXX号XXX层房地产；于2015年12月2日诉讼保全查封东乡县正大焦电有限公司名下位于抚州市东乡县渊山岗工业园的土地使用权[权证号：东土国用(2010)第A328号]；于2015年12月10日轮候查封蔡宇驰名下位于本市虹口区临平路XXX号2座2705室和郑松英名下位于本市虹口区临平路XXX号2座2706室；于2016年11月21日冻结东乡县正大焦电有限公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户；于2016年11月30日冻结上海中际电气有限公司在上海银行横浜桥支行XXXXXXXXXXX帐户。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣银行存款人民币56,266,589.87元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执254号之二
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区。
主要负责人沈建峰，分行行长。
被执行人上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人东乡县正大焦电有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人周正荣。
被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑松英，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人蔡碎池，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人高丽荣，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院受理的北京银行股份有限公司上海分行申请执行上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣金融借款合同纠纷一案，经查，本案曾以(2015)沪二中民六(商)初字第153号民事裁定于2015年12月10日诉讼保全查封蔡宇驰名下位于本市徐汇区中山西路XXX号XXX幢XXX室、XXX室和601室房地产；查封高丽荣名下位于本市浦东新区定水路XXX号XXX层房地产；于2015年12月2日诉讼保全查封东乡县正大焦电有限公司名下位于抚州市东乡县渊山岗工业园的土地使用权[权证号：东土国用(2010)第A328号]；于2015年12月10日轮候查封蔡宇驰名下位于本市虹口区临平路XXX号2座2705室和郑松英名下位于本市虹口区临平路XXX号2座2706室；于2016年11月21日冻结东乡县正大焦电有限公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户；于2016年11月30日冻结上海中际电气有限公司在上海银行横浜桥支行XXXXXXXXXXX帐户。另，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人确认被执行人东乡县正大焦电有限公司已清偿人民币100万元，被执行人东乡县正大焦电有限公司已将本案执行费人民币123,216.93元缴至本院，故本院依申请执行人请求于2017年6月8日裁定解除对被执行人东乡县正大焦电有限公司名下位于抚州市东乡县渊山岗工业园的土地使用权的查封，并解除对被执行人东乡县正大焦电有限公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。2017年6月20日，本院依申请执行人请求，启动对蔡宇驰名下位于本市徐汇区中山西路XXX号XXX幢XXX室、XXX室和601室房地产；高丽荣名下位于本市浦东新区定水路XXX号XXX层房地产的评估拍卖程序。因上述涉案房地产司法处置需一段时间，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第153号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证
本院认为，因涉案房地产短期内暂难处理变现，同时本院暂未掌握被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)沪二中民六(商)初字第153号民事判决主文第一项至第四项的本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）沪02执254号之一
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，营业地上海市浦东新区。
主要负责人沈建峰，分行行长。
被执行人上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海中际电气有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡宇驰。
被执行人东乡县正大焦电有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人周正荣。
被执行人蔡宇驰，男，1966年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人郑松英，女，1967年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人蔡碎池，男，1969年10�31日出生，汉族，住浙江省。
被执行人高丽荣，女，1973年6月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
本院受理的北京银行股份有限公司上海分行申请执行上海中际能源科技有限公司、上海中际电气有限公司、上海华气成套设备有限公司、东乡县正大焦电有限公司、蔡宇驰、郑松英、蔡碎池、高丽荣金融借款合同纠纷一案，经查，本案曾以(2015)沪二中民六(商)初字第153号民事裁定于2015年12月10日诉讼保全查封蔡宇驰名下位于本市徐汇区房地产；查封高丽荣名下位于本市浦东新区房地产；于2015年12月2日诉讼保全查封东乡县正大焦电有限公司名下位于抚州市东乡县渊山岗工业园的土地使用权[权证号：东土国用(2010)第A328号]；于2015年12月10日轮候查封蔡宇驰名下位于本市虹口区和郑松英名下位于本市虹口区临平路XXX号2座2706室；于2016年11月21日冻结东乡县正大焦电有限公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户；于2016年11月30日冻结上海中际电气有限公司在上海银行横浜桥支行XXXXXXXXXXX帐户。2017年6月8日，申请执行人确认被执行人东乡县正大焦电有限公司已清偿人民币100万元，故请求本院解除对被执行人东乡县正大焦电有限公司名下位于抚州市东乡县渊山岗工业园的土地使用权的查封，并解除对被执行人东乡县正大焦电有限公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。另，被执行人东乡县正大焦电有限公司已将本案执行费人民币123,216.93元缴至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东乡县正大焦电有限公司名下位于抚州市东乡县渊山岗工业园的土地使用权[权证号：东土国用(2010)第A328号]的查封。
二、解除对被执行人东乡县正大焦电有限公司在中国工商银行股份有限公司东乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月八日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执1071号
申请执行人包头市某某置业有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
被执行人樊某某，男，1991年11月10日出生，汉族，住包头市稀土高新区。
本院在执行申请执行人包头市某某置业有限责任公司与被执行人樊某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人樊某某履行给付义务，但被执行人樊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人樊某某的银行存款36588元。
未能全额划拨银行存款的，按协助冻结存款通知书冻结被执行人樊某某的银行存款。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除被冻结的存款。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗 斌
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00379号
原告荆州市万源物流有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路与燎原路交叉口***栋。
法定代表人肖正礼，经理。
委托代理人（特别授权）陈越峰。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代收法律文书。
被告湖北恒运机械有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇工业园区楚江大道。
法定代表人郑运福，经理。
原告荆州市万源物流有限公司诉被告湖北恒运机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告荆州市万源物流有限公司法定代表人肖正礼及委托代理人陈越峰到庭参加诉讼。被告湖北恒运机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市万源物流有限公司诉称：从2008年6月起至2014年6月期间，原告与被告公司多次签订了运输合同，原告已履行了全部的运输义务，而被告每年都未将运费结清，截止2014年7月2日，双方经财务核对，确定被告共欠原告运输费45.9万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告湖北恒运机械有限公司支付原告荆州市万源物流有限公司运输费45.9万元；二、本案受理费8190元及财产保全费30元由被告湖北恒运机械有限公司负担。
原告荆州市万源物流有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告公司营业执照、法定代表人身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：货物运输合同原件十份、对账函复印件（与原件核对无异）一张。证明经双方核对，截止2014年7月2日，被告公司共欠原告公司运输费45.9万元。
证据三：案件受理费用及诉前保全费票据各一份。证明原告实际支出的诉讼费用及诉前保全费用。
被告湖北恒运机械有限公司未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交证据。庭后，本院工作人员进行回访时，被告公司法定代表人郑运福表示：原告所诉拖欠运费45.9万元一事属实，请法院依法判决。
经庭审审查，原告提交的三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：从2008年6月起至2014年6月期间，原告荆州市万源物流有限公司与被告湖北恒运机械有限公司之间发生多次运输业务，并签订了相关的货物运输合同。2014年7月2日，经过原、被告工作人员对帐，确认截止2014年6月30日，被告公司尚欠原告公司运费45.9万元未结。被告公司工作人员在原告公司提供的对账函上盖章确认上述欠款金额。该运费至今未付。
本院认为：原、被告从2008年6月起至2014年6月期间签订的货物运输合同合法有效，原告已按约履行了运输义务，被告则应按约履行支付运费的义务。付款时间按照合同约定凭收货人盖章回执结清。对于欠付的运费金额，经过双方核对一致，以对帐函上载明的金额为准。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北恒运机械有限公司支付原告荆州市万源物流有限公司运输费45.9万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8190元，减半收取4095元，财产保全费30元，均由被告湖北恒运机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年九月五日
书记员 阳家英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00237号
申请人侯明启。
申请人十堰万佳物流有限公司，住所地十堰市茅箭区朝阳南路4号1栋1-1号。
法定代表人段亮亮，系该公司总经理。
申请人段亮亮。
申请人侯明启与申请人十堰万佳物流有限公司、申请人段亮亮追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月13日至2013年8月1日，申请人侯明启在十堰万佳物流有限公司从事搬运工作，2014年3月25日十堰万佳物流有限公司法定代表人段亮亮为申请人侯明启出具5500元的欠条一张，因申请人十堰万佳物流有限公司与申请人段亮亮未按期支付劳动工资，双方为此发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年7月18日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人十堰万佳物流有限公司于2014年8月20日前支付申请人侯明启劳动报酬5500元；
二、申请人段亮亮对上述款项承担连带还款责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯明启与申请人十堰万佳物流有限公司、申请人段亮亮达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年七月十八日
书记员 罗丽红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第225号
原告李敏，男，1963年4月1日生。
被告李秀恩，男，成年。
原告李敏诉被告李秀恩追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开�进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李秀恩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告李敏受雇于被告李秀恩去河北省迁安县碧桂园小区做木工活，约定日工资为147元，后双方于2014年11月28日进行工资结算，被告共欠原告工资款3963元。经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告工资款3963元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告李秀恩、证明人刘某某签名的工资结算证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李敏受雇于被告李秀恩干木工活，2014年11月28日经原、被告进行结算，被告共欠原告工资款3963元，后经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告拖欠工资款3963元，本院予以支持。依据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李秀恩于本判决生效之日起十日内支付原告李敏工资款3963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年三月三十日
书记员 孟松峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第297号
原告肖＊＊，男，1987年11月9日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告付玉芬，女，1986年11月13日出生。
原告肖＊＊与被告付＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖＊＊及委托代理人郭玉海到庭参加诉讼，被告付＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖＊＊诉称：其与被告付＊＊于2006年经人介绍相识，并开始同居生活。2007年11月27日生育一子肖某某，后于2011年3月30日在淇滨区民政局补办结婚登记，后双方在生活期间经常因生活琐事发生争执，导致夫妻双方感情破裂，经多次协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子肖某某由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费6866元，至孩子18周岁止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告付＊＊未答辩。
经审理查明：原告肖＊＊与被告付＊＊经人介绍于2006年相识，开始同居生活。2007年11月27日生育一子肖某某，后于2011年3月30日在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记，婚后双方经常因生活琐事产生矛盾，原、被告双方于2012年分居至今。期间，原告肖＊＊曾于2012年4月26日向本院提起离婚诉讼，2012年6月28日本院作出（2012）淇滨民初字第702民事判决书，判决不准原告肖＊＊与被告付＊＊离婚。后双方矛盾仍不能协调，原告肖＊＊于2014年1月13日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告肖＊＊与被告付＊＊登记结婚后夫妻感情一般，生活中双方也不注重夫妻感情的培养，从2012年起，原、被告双方分居生活已将近两年，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告肖＊＊请求与被告付＊＊离婚之诉请，本院予以支持。鉴于婚生子肖某某一直随被告生活，改变生活环境将不利于子女的成长，故为了孩子的健康成长，婚生子肖某某应由被告付＊＊进行抚养，原告肖＊＊应向被告支付相应的抚育费。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现结合本地的实际生活消费水平及被告无固定收入等情况，肖某某抚育费可参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年的百分之二十五计算，原告肖＊＊每年支付婚生子肖某某抚育费5110元，自原告起诉之日起每年向被告付＊＊支付肖某某的抚育费5110元，直至孩子十八周岁止。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告肖＊＊与被告付＊＊离婚；
二、原告肖＊＊自2014年1月13日起每年向被告付＊＊支付肖某某的抚育费5110元，于每年6月1日前一次性支付，直至孩子十八周岁止，原告肖＊＊对肖某某享有探望权；
三、驳回原告肖＊＊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年三月十三日
书记员 王鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第326号
上诉人（原审原告）杨润锋。
被上诉人（原审被告）深圳现代建设监理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦19A、19B、19C、19D，组织机构代码61929003X。
法定代表人张志新，总经理。
委托代理人田宏，该公司职员。
委托代理人严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。
上诉人杨润锋因与被上诉人深圳现代建设监理有限公司（以下简称现代监理公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨润锋与现代监理公司双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
已发生法律效力深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第1144号民事判决查明，现代监理公司提交了期限从2009年11月9日至2011年11月8日的劳动合同，因杨润锋受伤手不方便，合同尾部的签名系他人代签，但有指纹一枚，故双方签订了劳动合同。该生效的判决书已确认双方签订了劳动合同，且该指纹鉴定的结论为系杨润锋的指纹。杨润锋未提交有效的证据推翻上述鉴定结论，故杨润锋应当承担举证不能责任。该劳动合同虽系补签，但合同期限已包括了杨润锋实际提供劳动的期限，杨润锋提出现代监理公司支付未签劳动合同的二倍工资的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。杨润锋为此缴纳的鉴定费应由其自行承担，杨润锋提出现代监理公司支付鉴定费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨润锋承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复4号
申请复议人：吴宝亭，男，1952年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请复议人吴宝亭不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异861号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请复议人吴宝亭称，沪浦征地责令(2016)第22号《责令交出土地决定书》存在明显违法情形，故请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异861号执行裁定书，对执行异议申请进行审查。
异议人吴宝亭向一审法院递交执行异议申请书，请求法院中止依据沪浦征地责令【2016】第22号《责令交出土地决定书》对上海市浦东新区XX镇XX村XX湾XX号房屋的强制执行行为。
一审法院经审查后认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。现异议人的请求事项不属于执行异议案件受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对吴宝亭的申请，本院不予受理。
本院认为，法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。经查，申请复议人吴宝亭提出的执行异议，不符合法律规定，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吴宝亭的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异861号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第25号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人林某，男，1958年11月9日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务农，现住四川省仪陇县。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同月29日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院重新取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员何康乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年10月11日，被告人林某驾驶川JV06**号三轮摩托车搭载孙某某、陈某某，从仪陇县金城镇场镇向化马乡双木村方向行驶。当车行驶至化马乡双木村一组村道公里时，因操作不当，致使车辆翻至该公路边的水沟里，被害人陈某某当场死亡，林某、孙某某受伤。本次事故由林某承担全部责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份证复印件，被害人陈某某、孙某某的人口信息，被告人林某驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆登记记录、道路交通事故认定书、尸表检验记录及死因分析意见、尸体检验报告、遗体火化证明、尸体处理通知书，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人林某指认现场及肇事车辆照片、被告人林某的供述与辩解、华科所（2014）机鉴字南充仪陇100**号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实被告人林某不具有自首情节；据公诉机关提交法庭的赔偿协议、收条与谅解书，证实被告人林某与被害方达成了赔偿协议，按协议内容被告人林某已赔偿被害方3万元，取得了被害方的谅解。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。事后，被告人林某与被害方达成了民事赔偿协议，按协议内容被告人林某已赔偿被害方3万元，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人林某所具有的从宽处罚情节，对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨晓敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2576号
申请执行人许贻坛，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人许贻坛与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人24410元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得8220元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫P6U**挂），已在（2015）龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2576号申请执行人许贻坛，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。法定代表人王侠，经理。被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，�所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。法定代表人郭培芳，经理。本院在执行的申请执行人许贻坛与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人24410元。执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得8220元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 王燕文（代）
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1364号
被执行人金芳，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被执行人周志军，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人朱玮，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人金芳犯诈骗罪一案，上海市第一中级人民法院(2017)沪01刑初69号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，被告人金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币400万元；违法所得予以追缴。本院刑事审判庭于2017年11月3日移送执行，执行事项为：一、追缴违法所得人民币3,822万元发还给被害人；二、追缴罚金人民币400万元。同时,刑事审判庭依据判决作出(2017)沪01刑初69号刑事裁定书移送执行,裁定如下：一、解除上海市公安局闵行分局对中国工商银行股份有限公司上海市金杨支行周志军名下卡号(账号)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内资金的冻结，将该账户内全部资金划扣至本院；继续追缴周志军(居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财产人民币938万元；二、解除上海市公安局闵行分局对中国建设银行股份有限公司上海长岛路支行朱玮名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内资金的冻结，将该账户内全部资金划扣至本院；继续追缴朱玮(居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下财产人民币1，698.98万元。
本院在执行过程中，扣划了案外人周志军、朱玮名下的银行存款共计人民币918,402.60元，查封了案外人周志军、朱玮名下轿车各一辆，暂未发现被执行人金芳名下有其他财产可供执行。现已依法对被执行人金芳限制高消费。
以上事实，有本院查、扣财产的相关材料等予以证实。
本院认为，现被执行人金芳名下暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年六月二十七日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复63号
复议申请人(被执行人)：吴群，女，1984年1月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
申请执行人：薛燕春，男，1982年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
复议申请人吴群不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)于2018年5月11日作出的(2018)沪0120执异83号执行裁定，以执行法院在执行该院(2017)沪0120民初14352号民事判决过程中，未保留其本人及其所扶养家属必须的生活费用为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
在本案审查过程中，经释明，吴群表示可在后续执行过程中，依据最低生活保障标准与申请执行人及执行法院协商、核定必需的生活费用，向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人吴群自愿撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予吴群撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 �马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第639号
原告王艳娣。
被告胡宏杰。
被告李燕群。
原告王艳娣与被告胡宏杰、李燕群民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王艳娣到庭参加诉讼，被告胡宏杰、李燕群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳娣诉称：两被告系夫妻关系，被告胡宏杰做河道疏浚生意。2011年至2012年间，两被告以做生意紧缺资金为由，分几次向原告借款，截至2012年6月，合计借款50万元。2012年6月前，被告胡宏杰向原告出具一份50万元借条，载明月息一分半，三个月付一次利息，落款日期2012年2月17日。被告胡宏杰重新出具借条后，以前的借条均当场撕毁。两被告自2014年1月起未向原告支付利息。后经原告催讨未果，故诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款本金50万元，并自2014年1月1日起按月利率15‰支付利息。
被告胡宏杰、李燕娜未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借条、工行个人业务凭证、建行转账凭条、建行明细账查询表各一份，证明被告胡宏杰向原告借款50万元，且双方约定月利率15‰的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告胡宏杰、李燕群系夫妻关系，于2004年1月5日登记结婚的事实。被告胡宏杰、李燕群未发表书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，胡宏杰与李燕群系夫妻关系，于2004年1月5日登记结婚。
本院认为：被告胡宏杰向原告王艳娣借款50万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。借条虽未载明借款期限，但原告有权要求被告胡宏杰在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告胡宏杰应向原告承担归还借款，并按约定利率15‰支付利息的民事责任。被告胡宏杰的上述债务，发生于其与被告李燕群夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宏杰、李燕群于本判决生效之日共同归还原告王艳娣借款本金人民币50万元，并按月利率15‰支付自2014年1月1日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李腾云
二〇一五年七月一日
书记员 孙丽娜
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执200号
申请执行人朱一清，女，1978年10月21日生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人IVOROBERTDEWAAL，男，1977年3月25日生，荷兰居民。
上述二名申请执行人的共同委托代理人范唯、李丽，上海邦拓律师事务所律师。
被执行人上海大茗律文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路2486弄5号北侧一、二楼。
法定代表人王超。
申请人朱一清、IVOROBERTDEWAAL与被申请人上海大茗律文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月16日作出的(2017)沪仲案字第0830号裁决书已经发生法律效力。权利人朱一清、IVOROBERTDEWAAL于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海大茗律文化发展有限公司向申请执行人支付人民币195,727元(以下币种均同)及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费2,835.9元，但被执行人未履行其义务。
本院对被执行人上海大茗律文化发展有限公司名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人上海大茗律文化发展有限公司法定代表人王超限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人上海大茗律文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 吕长利
审判员 李伟荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 张伟嘉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执200号申请执行人朱一清，女，1978年10月21日生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人IVOROBERTDEWAAL，男，1977年3月25日生，荷兰居民。上述二名申请执行人的共同委托代理人范唯、李丽，上海邦拓律师事务所律师。被执行人上海大茗律文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路2486弄5号北侧一、二楼。法定代表人王超。申请人朱一清、IVOROBERTDEWAAL与被申请人上海大茗律文化发展有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年8月16日作出的(2017)沪仲案字第0830号裁决书已经发生法律效力。权利人朱一清、IVOROBERTDEWAAL于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海大茗律文化发展有限公司向申请执行人支付人民币195,727元(以下币种均同)及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并承担执行费2,835.9元，但被执行人未履行其义务。本院对被执行人上海大茗律文化发展有限公司名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依法对被执行人上海大茗律文化发展有限公司法定代表人王超限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人上海大茗律文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  吕长利审判员  李伟荣二〇一八年五月二十八日书记员  张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终441号
上诉人（原审原告）：郝玉洞，男，1952年3月15日生，汉族，平定县人，农民，现住平定县。
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司，住所地阳泉市平定县。
法定代表人：杨志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文华，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏福仁，山西新东律师事务所律师。
上诉人郝玉洞与上诉人阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝玉洞，上诉人阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司的委托诉讼代理人吴文华、魏福仁，到庭参加诉讼。
本院认为，平定县林业局出具的二份调查意见内容不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖公章”，该二份调查意见上诉人郝玉洞作为证据向本院提供，该证据没有单位负责人签字，且该证据系调查意见，是根据现状分析、初步认为，不具有科学性，一审以该证据作为认定依据不当。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第857号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 翟海江
二〇一六年九月九日
书 记 员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终441号上诉人（原审原告）：郝玉洞，男，1952年3月15日生，汉族，平定县人，农民，现住平定县。上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司，住所地阳泉市平定县。法定代表人：杨志林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文华，该公司职员。委托诉讼代理人：魏福仁，山西新东律师事务所律师。上诉人郝玉洞与上诉人阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服山西省平定县人民法院（2015）平民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝玉洞，上诉人阳泉煤业（集团）平定东升兴裕煤业有限公司的委托诉讼代理人吴文华、魏福仁，到庭参加诉讼。本院认为，平定县林业局出具的二份调查意见内容不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖公章”，该二份调查意见上诉人郝玉洞作为证据向本院提供，该证据没有单位负责人签字，且该证据系调查意见，是根据现状分析、初步认为，不具有科学性，一审以该证据作为认定依据不当。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第857号民事判决；二、发回山西省平定县人民法院重审。审 判 长  谷守乾审 判 员  郝丽琴代理审判员  翟海江二〇一六年九月九日书 记 员  李增艳
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执78号
申请执行人：辽源市旭升机电设备经销有限公司。
被执行人：辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
申请执行人辽源市旭升机电设备经销有限公司与被执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市旭升机电设备经销有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款159054.00元及利息，并负担执行费。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2018年7月30日偿还申请执行人82442.3元，于8月31日前给付20000.00元，于9月30日前给付54887.7元，共计给付157330.00元，双方自行履行，现第一笔欠款已履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，双方自行履行。因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1889号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾国栋
二〇一八年八月三日
书记员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3774号
原告：司利新（曾用名司彦兵），男，1972年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王少志，男，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李娟娟，女，1985年7月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告司利新与被告王少志、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司利新、被告李娟娟到庭参加诉讼，被告王少志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司利新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告料款77000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告个人开办一家面包砖工厂。2015年被告从原告处购买制作面包砖的石粉料，一直没有支付货款。2016年1月2日，被告王少志向原告出具欠条载明：”今欠司彦兵料款82000元”。后原告多次向被告催要欠款，被告支付5000元，下剩货款被告一直未付。被告李娟娟系被告王少志配偶，该欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故，原告诉至人民法院，望判如所请。
被告王少志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。但其在法庭调查过程中陈述其未从原告处购买过货物，欠条中签字及内容都不是其写的，其不欠付原告的钱，被告李娟娟所赚经营款项也未用于家庭共同生活，其不愿意偿还。
被告李娟娟辩称，原告起诉称其欠付77000元不属实。2016年2月，其分四次以现金的方式支付原告2万元，有借款借据为证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一欠条原件一张，经原告与被告李娟娟庭审陈述该欠条系被告李娟娟书写出具，且被告王少志不在场，不能达到被告王少志欠付原告货款的证明目的，本院对该证明目的不予采信；2.被告李娟娟提交的证据一中借款借据四张，该证据虽未显示时间，但该证据在结算后由被告李娟娟持有，载明系石粉，且”司彦兵”签字经鉴定与原告签字一致，证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；3.视频光盘一张，该证据经原告质证不予认可，且其与本案诉请无关联性，本院对该证据的证明效力不做认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：
原告司利新曾用名为司彦兵。被告王少志与被告李娟娟系夫妻关系。2014年开始，原告给被告李娟娟提供石料粉。2016年1月2日，被告李娟娟以被告王少志的名义向原告出具欠条一张，载明：”今欠司彦兵料款82000元，欠款人王少志”。出具欠条时，被告王少志不在场。后，被告李娟娟分五次向原告支付货款共计25000元，下剩57000元至今未付。
本院认为，原告应当对成立买卖合同法律关系的主体提交证据予以证明。本案中，原告提交了签有”王少志”三个字的欠条，因庭审中原告与被告李娟娟均认可该欠条系被告李娟娟出具，被告李娟娟虽在该欠条中署名”王少志”，但被告王少志对该欠条不予认可，原告及被告李娟娟亦未提交其他证据证明被告王少志对该欠条知情且同意，被告李娟娟在该欠条中署名”王少志”的行为亦超出家事代理范围，故被告李娟娟在该欠条中署名”王少志”的行为对被告王少志不发生效力，应当认定出具该欠条是被告李娟娟的意思表示。另因原告亦未提交其他证据与被告王少志之间存在买卖合同法律关系，故本院认定涉案买卖合同法律关系的主体是原告与被告李娟娟，被告李娟娟应当按照欠付金额支付货款给原告，故原告要求由被告支付料款77000元的诉讼请求，本院根据采信的证据据实计算支持料款57000元。
对原告要求被告王少志承担付款责任的诉讼请求，本院认为，涉案买卖虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交有效证据证明被告王少志购买原告石粉的事实存在，且被告李娟娟向原告出具欠条时，被告王少志并不在场，事后亦未签字确认。另，被告李娟娟购买的系石粉，而非家庭生活用品，故本院对原告要求被告王少志承担付款责任的诉讼请求，不予支持。
被告李娟娟庭审答辩其向原告提供价值25773元砖的意见，因被告李娟娟并未提起反诉，且与本案诉请无关联性，故，本案不予一并处理，被告李娟娟可另案进行处理。被告王少志经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求二被告支付料款77000元的诉讼请求，本院支持由被告李娟娟支付料款57000元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李娟娟支付原告司利新料款57000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告司利新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告司利新负担224元，由被告李娟娟负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一八年五月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3774号原告：司利新（曾用名司彦兵），男，1972年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王少志，男，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李娟娟，女，1985年7月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告司利新与被告王少志、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司利新、被告李娟娟到庭参加诉讼，被告王少志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司利新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告料款77000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告个人开办一家面包砖工厂。2015年被告从原告处购买制作面包砖的石粉料，一直没有支付货款。2016年1月2日，被告王少志向原告出具欠条载明：”今欠司彦兵料款82000元”。后原告多次向被告催要欠款，被告支付5000元，下剩货款被告一直未付。被告李娟娟系被告王少志配偶，该欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故，原告诉至人民法院，望判如所请。被告王少志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。但其在法庭调查过程中陈述其未从原告处购买过货物，欠条中签字及内容都不是其写的，其不欠付原告的钱，被告李娟娟所赚经营款项也未用于家庭共同生活，其不愿意偿还。被告李娟娟辩称，原告起诉称其欠付77000元不属实。2016年2月，其分四次以现金的方式支付原告2万元，有借款借据为证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一欠条原件一张，经原告与被告李娟娟庭审陈述该欠条系被告李娟娟书写出具，且被告王少志不在场，不能达到被告王少志欠付原告货款的证明目的，本院对该证明目的不予采信；2.被告李娟娟提交的证据一中借款借据四张，该证据虽未显示时间，但该证据在结算后由被告李娟娟持有，载明系石粉，且”司彦兵”签字经鉴定与原告签字一致，证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；3.视频光盘一张，该证据经原告质证不予认可，且其与本案诉请无关联性，本院对该证据的证明效力不做认定。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告司利新曾用名为司彦兵。被告王少志与被告李娟娟系夫妻关系。2014年开始，原告给被告李娟娟提供石料粉。2016年1月2日，被告李娟娟以被告王少志的名义向原告出具欠条一张，载明：”今欠司彦兵料款82000元，欠款人王少志”。出具欠条时，被告王少志不在场。后，被告李娟娟分五次向原告支付货款共计25000元，下剩57000元至今未付。本院认为，原告应当对成立买卖合同法律关系的主体提交证据予以证明。本案中，原告提交了签有”王少志”三个字的欠条，因庭审中原告与被告李娟娟均认可该欠条系被告李娟娟出具，被告李娟娟虽在该欠条中署名”王少志”，但被告王少志对该欠条不予认可，原告及被告李娟娟亦未提交其他证据证明被告王少志对该欠条知情且同意，被告李娟娟在该欠条中署名”王少志”的行为亦超出家事代理范围，故被告李娟娟在该欠条中署名”王少志”的行为对被告王少志不发生效力，应当认定出具该欠条是被告李娟娟的意思表示。另因原告亦未提交其他证据与被告王少志之间存在买卖合同法律关系，故本院认定涉案买卖合同法律关系的主体是原告与被告李娟娟，被告李娟娟应当按照欠付金额支付货款给原告，故原告要求由被告支付料款77000元的诉讼请求，本院根据采信的证据据实计算支持料款57000元。对原告要求被告王少志承担付款责任的诉讼请求，本院认为，涉案买卖虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交有效证据证明被告王少志购买原告石粉的事实存在，且被告李娟娟向原告出具欠条时，被告王少志并不在场，事后亦未签字确认。另，被告李娟娟购买的系石粉，而非家庭生活用品，故本院对原告要求被告王少志承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告李娟娟庭审答辩其向原告提供价值25773元砖的意见，因被告李娟娟并未提起反诉，且与本案诉请无关联性，故，本案不予一并处理，被告李娟娟可另案进行处理。被告王少志经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求二被告支付料款77000元的诉讼请求，本院支持由被告李娟娟支付料款57000元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李娟娟支付原告司利新料款57000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告司利新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告司利新负担224元，由被告李娟娟负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一八年五月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初3774号原告：司利新（曾用名司彦兵），男，1972年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王少志，男，1983年10月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李娟娟，女，1985年7月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告司利新与被告王少志、李娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司利新、被告李娟娟到庭参加诉讼，被告王少志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司利新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告料款77000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告个人开办一家面包砖工厂。2015年被告从原告处购买制作面包砖的石粉料，一直没有支付货款。2016年1月2日，被告王少志向原告出具欠条载明："今欠司彦兵料款82000元"。后原告多次向被告催要欠款，被告支付5000元，下剩货款被告一直未付。被告李娟娟系被告王少志配偶，该欠款系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故，原告诉至人民法院，望判如所请。被告王少志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据。但其在法庭调查过程中陈述其未从原告处购买过货物，欠条中签字及内容都不是其写的，其不欠付原告的钱，被告李娟娟所赚经营款项也未用于家庭共同生活，其不愿意偿还。被告李娟娟辩称，原告起诉称其欠付77000元不属实。2016年2月，其分四次以现金的方式支付原告2万元，有借款借据为证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一欠条原件一张，经原告与被告李娟娟庭审陈述该欠条系被告李娟娟书写出具，且被告王少志不在场，不能达到被告王少志欠付原告货款的证明目的，本院对该证明目的不予采信；2.被告李娟娟提交的证据一中借款借据四张，该证据虽未显示时间，但该证据在结算后由被告李娟娟持有，载明系石粉，且"司彦兵"签字经鉴定与原告签字一致，证据内容真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，能够证明本案的有关事实，本院予以采信；3.视频光盘一张，该证据经原告质证不予认可，且其与本案诉请无关联性，本院对该证据的证明效力不做认定。根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原告司利新曾用名为司彦兵。被告王少志与被告李娟娟系夫妻关系。2014年开始，原告给被告李娟娟提供石料粉。2016年1月2日，被告李娟娟以被告王少志的名义向原告出具欠条一张，载明："今欠司彦兵料款82000元，欠款人王少志"。出具欠条时，被告王少志不在场。后，被告李娟娟分五次向原告支付货款共计25000元，下剩57000元至今未付。本院认为，原告应当对成立买卖合同法律关系的主体提交证据予以证明。本案中，原告提交了签有"王少志"三个字的欠条，因庭审中原告与被告李娟娟均认可该欠条系被告李娟娟出具，被告李娟娟虽在该欠条中署名"王少志"，但被告王少志对该欠条不予认可，原告及被告李娟娟亦未提交其他证据证明被告王少志对该欠条知情且同意，被告李娟娟在该欠条中署名"王少志"的行为亦超出家事代理范围，故被告李娟娟在该欠条中署名"王少志"的行为对被告王少志不发生效力，应当认定出具该欠条是被告李娟娟的意思表示。另因原告亦未提交其他证据与被告王少志之间存在买卖合同法律关系，故本院认定涉案买卖合同法律关系的主体是原告与被告李娟娟，被告李娟娟应当按照欠付金额支付货款给原告，故原告要求由被告支付料款77000元的诉讼请求，本院根据采信的证据据实计算支持料款57000元。对原告要求被告王少志承担付款责任的诉讼请求，本院认为，涉案买卖虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交有效证据证明被告王少志购买原告石粉的事实存在，且被告李娟娟向原告出具欠条时，被告王少志并不在场，事后亦未签字确认。另，被告李娟娟购买的系石粉，而非家庭生活用品，故本院对原告要求被告王少志承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告李娟娟庭审答辩其向原告提供价值25773元砖的意见，因被告李娟娟并未提起反诉，且与本案诉请无关联性，故，本案不予一并处理，被告李娟娟可另案进行处理。被告王少志经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对于原告要求二被告支付料款77000元的诉讼请求，本院支持由被告李娟娟支付料款57000元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李娟娟支付原告司利新料款57000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告司利新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告司利新负担224元，由被告李娟娟负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一八年五月十五日法官助理 崔黎明书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5711号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈岩思，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初681号，依法向被执行人陈岩思发出执行通知书，责令被执行人陈岩思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岩思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岩思（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5711号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈岩思，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初681号，依法向被执行人陈岩思发出执行通知书，责令被执行人陈岩思履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岩思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈岩思（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2390号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人宣其燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03123号，依法向被执行人宣其燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣其燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣其燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣其燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2390号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人宣其燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03123号，依法向被执行人宣其燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣其燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣其燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣其燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第20号
申请人：湖北车旗机电设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城三元路。
法定代表人：肖磊，总经理。
申请人湖北车旗机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129152821的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为临海市新鑫物资有限公司，帐号为51×××10）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北车旗机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖北车旗机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年六月十八日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年3月10日受理了申请人湖北车旗机电设备有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129152821，金额为30000元，收款人为临海市新鑫物资有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月18日作出了（2014）台温催字第20号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人湖北车旗机电设备有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年六月十八日
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1429号
申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。
法定代表人季岗。
被执行人上海纳庆会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区3134室。
法定代表人胡广寒。
申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海纳庆会展服务有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇一六年十二月二十日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第586号裁决书已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于2017年11月9日向我院申请执行，要求被执行人上海纳庆会展服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付人民币397,065元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币5,855.97元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中依法扣划了被执行人上海纳庆会展服务有限公司在农业银行上海徐汇虹桥路支行的银行存款人民币2,171.92元，并将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现被执行人上海纳庆会展服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年二月十三日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1429号申请执行人上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号。法定代表人季岗。被执行人上海纳庆会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区3134室。法定代表人胡广寒。申请人上海世界贸易商城有限公司与被申请人上海纳庆会展服务有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇一六年十二月二十日作出的〔2016〕沪贸仲裁字第586号裁决书已经发生法律效力。权利人上海世界贸易商城有限公司于2017年11月9日向我院申请执行，要求被执行人上海纳庆会展服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海世界贸易商城有限公司支付人民币397,065元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币5,855.97元。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中依法扣划了被执行人上海纳庆会展服务有限公司在农业银行上海徐汇虹桥路支行的银行存款人民币2,171.92元，并将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现被执行人上海纳庆会展服务有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海世界贸易商城有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年二月十三日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初2710号
原告：王宏滨，男，满族，1965年2月24日出生，辽宁省黑山县人，小学文化，木工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐胜利，男，汉族，1962年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王宏滨与被告徐胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏滨到庭参加了诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承建贺兰县和平家苑小区装饰装修工程过程中，雇佣原告进行施工。工程完工后，双方进行结算。被告应向原告支付劳务费1700元，并向原告出具欠条一张，载明其欠付原告1700元劳务费的事实，承诺于2018年3月底结清。但被告未能履行其承诺，至今尚未支付。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。
被告徐胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告王宏滨围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，该证据系原件，能够证明本案的有关事实，内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：原告王宏滨为被告徐胜利提供劳务，2018年2月15日，被告徐胜利向原告出具欠条一张，载明”今欠到王宏滨现金壹仟柒<1700元>，欠款人：徐胜利，2018年3月底给清”。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告王宏滨为被告徐胜利提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告徐胜利出具的欠条，是其真实意思表示，原告王宏滨作为欠条的债权人，有权以该欠条向被告徐胜利主张债权。原告王宏滨要求被告徐胜利支付劳务费1700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效之日起十五日内向原告王宏滨支付劳务费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一八年六月十二日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初2710号原告：王宏滨，男，满族，1965年2月24日出生，辽宁省黑山县人，小学文化，木工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐胜利，男，汉族，1962年11月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王宏滨与被告徐胜利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏滨到庭参加了诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承建贺兰县和平家苑小区装饰装修工程过程中，雇佣原告进行施工。工程完工后，双方进行结算。被告应向原告支付劳务费1700元，并向原告出具欠条一张，载明其欠付原告1700元劳务费的事实，承诺于2018年3月底结清。但被告未能履行其承诺，至今尚未支付。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告徐胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告王宏滨围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，该证据系原件，能够证明本案的有关事实，内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告王宏滨为被告徐胜利提供劳务，2018年2月15日，被告徐胜利向原告出具欠条一张，载明”今欠到王宏滨现金壹仟柒，欠款人：徐胜利，2018年3月底给清”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告王宏滨为被告徐胜利提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告徐胜利出具的欠条，是其真实意思表示，原告王宏滨作为欠条的债权人，有权以该欠条向被告徐胜利主张债权。原告王宏滨要求被告徐胜利支付劳务费1700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效之日起十五日内向原告王宏滨支付劳务费1700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一八年六月十二日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下商初字第11号
李存海，男。
被告马占才。
原告李存海诉被告马占才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李存海到庭参加了诉讼，被告马占才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马占才和妻子张丽青于2012年9月1日在张家口市建设西街马占才车上向原告借款400000元现金，月息三分，按月结息。后被告马占才于2013年上半年偿还本金100000元，并将利息偿还至2014年4月底。之后被告马占才就本息再未做过偿还。现欠原告本金300000元及2014年4月底以后的利息。要求被告马占才偿还借款本金300000元及所欠利息。
被告马占才未答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
借条一张，证明马占才于2012年9月1日向原告借款400000元，月息三分。
上述证明材料具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告向原告借款400000元的事实，本院予以认定。
本院于2015年3月11日向被告马占才员工张和成制作询问笔录一份，其证明被告马占才已知晓该起诉事实。
经审理查明：被告马占才于2012年9月1日向原告借款400000元，利率为月息3分。原告在诉状及庭审中均自认被告已经偿还本金100000元，并偿还利息至2014年4月30日。同时，被告员工证实被告本人已知晓该起诉事实，但被告并未提出任何异议。现欠原告本金300000元及2014年4月30日以后的利息。故本院对以上事实予以确认。
本院认为：因被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，被告理应按照借条所写履行偿还义务。故原告要求被告偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借条所写以月息三分支付利息，该利率已超过法律规定范围，故对超出部分本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息应当按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告马占才在判决生效后十五日内一次性给付原告李存海借款本金300000元及2014年4月30日以后的利息（利息截止至实际偿还之日，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费6850元，由被告马占才负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第697号
原告谭世良。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告范庆欣。
被告范庆美。
原告谭世良与被告范庆欣、范庆美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭世良委托代理人韦风波到庭参加诉讼，被告范庆欣、范庆美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭世良诉称：2014年4月9日，被告范庆欣缺乏资金向原告借款人民币20万元整。原告通过转账转入被告农业银行的卡号62×××77账户及交付部分现金，被告出具借条一张。被告妻子范庆美作为担保人。经原告多次索要，被告一直拖延拒付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令：1.被告支付借款20万元人民币及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。
被告范庆欣未答辩。
被告范庆美未答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告范庆欣因故向原告谭世良借款200000元，被告范庆美为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借条一张，载明：今借到谭世良现金人民币200000.00元大写贰拾万圆正。借款人：范庆欣139××××4666担保人：范庆美155××××6488。2014.4.9号文化路银泰小区小2#3单201，本人范庆欣自愿将该房作抵押。范庆欣6228480248013465377。后被告未还款，原告于2015年1月7日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告范庆欣之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告范庆欣立即付清借款200000元之请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告并未在借条中约定借款利息和还款期限，故借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告范庆美承诺对借款提供担保，应负连带责任。被告范庆欣、范庆美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆欣付给原告谭世良借款人民币200000元。
二、被告范庆欣负担原告谭世良借款200000元自2015年1月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、被告范庆美对上述款项承担连带责任。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，速递费120元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵少馥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第697号
原告林政福，男，汉族。
被告牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇共荣村。
法定代表人陶志江，男，主任。
委托代理人孔凡河，男，汉族。
原告林政福诉被告牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告林政福、被告牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会的法定代表人陶志江及其委托代理人孔凡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林政福诉称：1983年原告响应村里号召在属于自家所有的18亩自留山上种植树苗，牡丹江市政府于1983年12月给原告发放了社员自留山（薪炭林）执照，现满山树林早已成材。1995年被告牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会未经原告同意擅自将原告自留山卖给第三人，部分林木已经被他人砍伐出卖。原告认为被告的行为严重侵犯原告的财产权益，现起诉到法院，要求判令被告向原告返还18亩自留山及林木；判令被告赔偿原告1995年12月20日至今的损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会辩称：原告林政福的社员自留山（薪炭林）执照是真实的，但是其陈述的事情经过是虚假的。1983年自留山执照发放时，每户都有执照，本村有500个执照，发放到村民手中大约有十四、五个，其他人的始终没有发放。1988年村里组织10家联营为一组的承包管理形式，3年后即1990年末原牡丹江市XX林业局和温春镇政府、林业站与共荣村联合验山，发现每户都丢失150棵以上树苗，树苗成活率低，故决定收回包括原告在内的所有林地、林木，全部收回归村集体管理。收回决定没有形成书面文件，同时也未实际收回各村民手中的执照。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年12月牡丹江市人民政府颁发给原告林政福的第5XX8号社员自留山（薪炭林）执照，确定原告自留山面积为18亩，位于XX沟X山大背，东至王XX，南至姚XX，西至通山洞小道，北至李XX。原告取得执照后开始进行经营。1995年12月20日原牡丹江市XX人民政府、温春镇人民政府、被告与王XX签订了五荒拍卖治理协议书，协议书中约定甲方将XX沟头边沟流域荒山、荒地、荒草使用权一次性拍卖给乙方王XX经营，总面积2430亩，经营年限从1995年12月至2044年12月，总金额为136000元。被告按上述协议将原告承包的自留山交由王XX经营。
本院认为：原告林政福于1983年12月取得自留山（薪炭林）执照，其对承包的18亩自留山享有经营权。1995年12月被告将原告承包的自留山按五荒拍卖给他人，双方因此产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原、被告之间的纠纷不属于法院主管，原告应申请由人民政府处理。”依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林政福的起诉。
案件受理费50元，退还给原告林政福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年九月三十日
书记员 孙晓颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第697号
原告常某。
被告高某。
本院在审理原告常某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告常某负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘文娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第17号
罪犯骆丙纪，男，1984年7月17日出生，河南省固始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出了（2010）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人骆丙纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人骆丙纪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第93号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆丙纪在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯骆丙纪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆丙纪减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执343号
申请执行人中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑平。
被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人余玉兰。
上海仲裁委员会于2017年3月17日作出的(2017)沪仲案字第0086号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人昊坤能源科技(上海)有限公司应支付申请人中达电通股份有限公司贷款人民币87,500元及利息人民币7,306.25元，并承担本案仲裁费人民币5,188元。本院依据该裁决，于2017年4月21日向昊坤能源科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,399.91元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会于2017年3月17日作出的(2017)沪仲案字第0086号裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司的银行存款人民币101,394.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人昊坤能源科技(上海)有限公司相应价值的财产。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一七年四月二十二日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1859-1号
申请执行人窦桂凤，居民。
被执行人赵长根，居民。
申请执行人窦桂凤与被执行人赵长根房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年2月28日作出的（2012）东民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现被执行人有银行存款，因被执行人赵长根不服判决，已向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2014年3月7日立案审查。因暂不具备执行条件，待再审审查结果再依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第1077号民事判决终结执行。
待再审审查结果后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐其良
审 判 员 朱 江
审 判 员 滕长明
二〇一四年五月八日
书记员（代） 张 颖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初504号
原告：西宁城西区久中源酒行，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区晨光村羚羊路。
经营者：杨华勤，该酒行总经理。
委托诉讼代理人：郭震，该酒行业务经理。
被告：西宁歌酷娱乐有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区东大街39号1号楼。
法定代表人：申义山，该公司执行董事。
原告西宁城西区久中源酒行诉被告西宁歌酷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告西宁城西区久中源酒行委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼，被告西宁歌酷娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁城西区久中源酒行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的货款共计71108元整。
事实与理由：原告与被告于2016年7月1日签订供销合同，原告将货物供给被告在其经营场所销售，被告按照合同规定时间内支付原告货款，但由于被告未按合同约定内容支付原告货款71108元，故诉至法院，请求判如所请。
被告西宁歌酷娱乐有限公司经本院公告送达，在公告期满后的答辩期内未向法院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告西宁城西区久中源酒行为支持自己的主张向本院提供以下证据：
一、双方签订的供销合同，证明原告与被告存在买卖关系；
二、原告给被告提供的出库清单，证明原告给被告供货的事实存在及金额。
被告西宁歌酷娱乐有限公司未出庭质证亦未提供证据。
原告提供的证据可以组成证据链条，证明被告拖欠货款的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月1日，原被告签订供货合同，由原告给被告供应青岛纯生等啤酒，2016年4月至5月间，原告先后给被告供货共计83104元，期间被告给原告退货价值11996元，被告尚欠原告货款71108元未给付。
本院认为：原告西宁城西区久中源酒行与被告西宁歌酷娱乐有限公司签订了供销合同，原告按合同约定给被告供货，履行了合同规定的义务，被告未能按合同约定履行给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付货款71108元，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西宁歌酷娱乐有限公司于判决生效十五日内给付原告西宁城西区久中源酒行货款71108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告西宁歌酷娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 南文红
审 判 员 林 强
人民陪审员 娄会杰
二〇一八年九月六日
书 记 员 李龙德
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。