河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2332号
原告：高凤芹，女，1938年9月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告：张丽珍，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
原告：张立红，女，1966年5月24日出生，满族，住河北省平泉市。
原告：张丽艳，女，1970年11月19日出生，满族，住北京市海淀区。
原告：张立义，男，1972年10月24日出生，满族，农民，住河北省平泉市。
原告：张晓强，男，1976年12月17日出生，满族，住北京市石景山区。
上述原告共同的委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：宋若恒，女，1992年8月2日出生，满族，住河北省平泉市。
被告：王志强，男，1992年7月5日出生，汉族，住河北省平泉市。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。统一社会信用代码：91130805MA07N9J201。
负责人：郑树刚，总经理。
委托诉讼代理人：张宝兵，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司，住所地：承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期30号楼。
负责人：邱异，经理。
原告高凤芹、张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强与被告宋若恒、王志强、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司（以下简称人寿财险双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤芹、张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强共同的委托诉讼代理人邢宝力、被告宋若恒、被告燕赵财险承德支公司委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼，被告王志强、被告人寿财险双桥支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤芹等六人向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故给原告造成的经济、精神损失，其中医疗费103888.21元（含被告已付1万元）、高凤芹医疗费386.00元、住院护理费7500.00元、伙食补助费3500.00元、营养费1750.00元、交通费500.00元、死亡赔偿金152740.00元、丧葬费32633.00元、被扶养人生活费17166.00元、精神损害抚慰金30000.00元，被告赔偿246532.00元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日14时02分，原告的家属张向新驾驶电动三轮自行车（车上载着原告高凤芹）回家行驶至平泉镇祥瑞家园小区门前路段左转弯与由南向北行驶被告驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相刮，造成张向新、高凤芹二人受伤，发生交通事故，张向新经抢救无效于2018年1月3日死亡。事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司分别投保了机动车强制保险和三者商业保险，事故发生在保险期内。事故造成原告亲属张向新经抢救无效死亡，给原告造成巨大经济损失和精神损害，事故交警部门无法调解。为此特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告宋若恒辩称，对事故责任认定无异议；赔付事项应该由两个保险公司赔偿；要求原告返还张向新在治疗过程中我垫付的20000.00元。
被告燕赵财险承德支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。车辆冀Ｈ×××××在我公司投保了50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的超出交强险范围的各项合法、合理的损失按照50%承担责任。本案具体损失数额的确定，待原告举证后答辩。诉讼费应由原、被告按责承担，我公司不承担。
被告人寿财险双桥支公司未答辩。
被告王志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日14时02分，张向新驾驶电动三轮自行车由东向西行驶至平泉市平泉镇祥瑞家园小区门前路段时，左转弯驶入逆向，与由南向北行驶的宋若恒驾驶的登记在王志强名下的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮，造成高凤芹、张向新受伤，张向新经抢救无效于2018年1月3日死亡的交通事故。该事故经平泉市公安交通警察大队责任认定，张向新承担此事故的同等责任；被告宋若恒承担此次事故的同等责任；高凤芹无责任。事故车辆冀Ｈ×××××号小型轿在被告人寿财险双桥支公司投保交强险，在被告燕赵财险承德支公司投保商业三者险，保额50万元，并不计免赔，事故发生在上述保险合同的保险期间内。事故发生后，被告宋若恒通过交警部门为张向新的治疗、抢救垫付相关费用10000.00元。
另查明，张向新系退体教师，生前与其妻高凤芹共同在平泉镇荣华社区共同生活多年。原告张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强分别为张向新、高凤芹夫妇的长女、次女、三女、长子、次子。被告王志强与宋若恒系夫妻关系。
再查明，原告主张的各项损失情况：张向新医疗费103888.21元，票据4张。被告燕赵财险承德支公司对其中2018年1月5日的编号为：057603495票据646.00元普通病房床位费，以用药清单中已包括床位费，且发生在张向新出院后为由不予认可；且医院的诊断证明书中证明陪床费用，故对该646.00元不应认定为张向新的医疗费范围，认定张向新的医疗费为103242.21元；高凤芹医疗费386.00元，被告均无异议，本院予以确认；原告主张张向新住院35天，护理费7500.00元，其中护工护理费4000.00元（护工费发票1张）、家属护理费3500.00元。被告对原告的该主张不予认可，认为张向新在ICU重症监护期间，无需家属护理，不同意支付护理费。但张向新的医院诊断证明书中载明：患者病情危重，住院期间需要陪护，故本院按一人护理，100.00元/日计算护理费，认定护理费为3500.00元为宜。对于原告主张的雇佣护工4000.00元，因该护理费发票的“购买方”纳税人名称为：藤桂丽，而非张向新，与原告所述不相符，且不符合客观常理，故对该证据本院不予采信；住院期间伙食补助费按每日50元/日计算，认定1750.00元；因张向新的病历及诊断书中并未注明住院救治期间需要加强营养问题，故对原告主张的营养费本院不予认定；原告主张交通费500.00元，但当庭提交的交通费发票没有乘车时间及乘车地点，证据形式不合法，本院不予采信。但考虑张向新住院期间家属确需发生必要的交通费用，本院酌定300.00元为宜；原告主张张向新死亡赔偿金152740.00元，根据张向新年龄，按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以认定；丧葬费32633.00元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认；高凤芹的被扶养人生活费，因张向新生前系退体教师，有固定收入且夫妻双方有相互扶助抚养的义务，高凤芹共育有五个子女，根据被扶养人高凤芹的年领、生活地点及上年度城镇居民人均消费性支出等情况综合考虑，本院以其扶养人数为六人，认定被扶养人高凤芹生活费应为17166.00元（20600.00元/年*5年/6）；原告主张精神损害抚慰金30000.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院认定因张向新治疗、死亡给原告造成的各项损失为：医疗费103242.21元、护理费3500.00元、住院期间伙食补助费1750.00元、交通费300.00元、死亡赔偿金169906.00元（152740.00元+17166.00元）、丧葬费32633.00元、精神损害抚慰金30000.00元，计341331.21元；高凤芹医疗费386.00元，合计341717.21元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、用药清单、住院病历、常住人口登记卡、诊断书、尸体检验报告、中学高级教师资格证书、保障性住房买卖合同、物业、水、电费收据、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人身体伤亡的应依法承担损害赔偿责任。本次事故经交警队责任认定，张向新、被告宋若恒承担此次事故同等责任，并无不当，本院予以确认。因被告宋若恒驾驶的王志强所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险双桥支公司投保交强险，在被告燕赵财险承德支公司投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告要求被告人寿财险双桥支公司、燕赵财险承德支公司在保险限额内赔偿原告高凤芹医疗费及因张向新治疗、死亡给各原告造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失其合理部分的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告宋若恒、王志强不承担赔偿责任。原告方应将被告宋若恒垫付的10000.00元返还给被告宋若恒。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下限额内赔偿原告高凤芹、张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强因高凤芹、张向新治疗、抢救的医疗费、住院期间伙食补助费，计105378.21元中的10000.00元；在死亡赔偿金项下限额内赔偿原告高凤芹、张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费，计236339.00元中的110000.00元，两项合计120000.00元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高凤芹、张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强因高凤芹、张向新治疗、抢的医疗费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费，计341717.21元中的221717.21元的60%，即133030.33元。
三、原告高凤芹、张丽珍、张立红、张丽艳、张立义、张晓强返还被告宋若恒垫付的医疗费10000.00元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。
四、驳回原告高凤芹等六人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告高凤芹等六人负担500.00元，由被告宋若恒负担2000.00元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年八月十三日
书记员 张天禹