wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5738号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈伟平，男，1963年10月12日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十日
书记员 姜 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00193号
申请人朱雅欣。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人朱雅欣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱雅欣因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向朱雅欣减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向朱雅欣交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。朱雅欣应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱雅欣与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2237号
原告：陈维，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省修修水县。
委托代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
被告：樊小良，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省进贤县。
被告万小毛，男，汉族，1958年9月19日生，住江西省南昌县。
被告中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。
法定代表人:付志红。
本院于2017年8月16日立案受理原告陈维与被告樊小良、万小毛、中建城开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈维于2017年12月4日申请撤回对被告中建城开建筑有限公司的起诉，于2018年2月12日以本案赔偿庭外达成了协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维撤诉。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告陈维负担。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚 雯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第72号
上诉人（原审原告）：杨晓锋。
委托代理人：万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁红军。
被上诉人（原审被告）：丁洪亮。
被上诉人（原审被告）：卢芳芸（卢芳云）。
上诉人杨晓锋因与被上诉人丁红军、丁洪亮、卢芳芸民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨晓锋的委托代理人万洪卫到庭参加诉讼，被上诉人丁红军、丁洪亮、卢芳芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
杨晓锋在原审中诉称，2012年9月24日，被告丁红军向原告借款10万元，双方于2012年10月25日补签了借款合同，被告丁洪亮、卢芳云作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告丁红军、丁洪亮、卢芳云均未偿还借款。原告杨晓锋诉请判令被告丁红军、丁洪亮、卢芳云偿还借款10万元并负担案件受理费用。
丁红军、丁洪亮、卢芳云均未作答辩。
原审法院查明，2012年10月25日，被告丁红军向原告杨晓锋借款10万元，约定借款期限自2012年10月25日至2012年12月25日，双方签订了借款合同，被告丁红军给原告杨晓锋出具了借据。被告丁洪亮、卢芳云作为担保人在借据上签字，约定承担连带担保责任。合同约定，被告借款逾期超过一个月未还，双方协商不成时，原告杨晓锋向东营区城市人民法院起诉。同时约定合同履行中发生争议，原告应向垦利县人民法院起诉。
原审法院认为，原告杨晓锋以与被告丁红军、丁洪亮、卢芳云之间存在民间借贷法律关系为由向人民法院起诉主张权利，受诉人民法院应有管辖权。法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。同时，双方当事人基于借款合同发生纠纷，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的法律规定。原、被告合同中约定的东营区城市人民法院不存在，该约定无效，不能作为认定管辖人民法院的依据。原、被告在合同履行中关于发生争议向垦利县人民法院起诉的约定不违反法律规定，合法有效。原告杨晓锋向原审法院起诉，不符合法律规定，应予驳回。被告丁红军、丁洪亮、卢芳云经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告杨晓锋的起诉。
上诉人杨晓锋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案管辖约定不明，应由东营区人民法院管辖。合同约定借款逾期超过一个月，在协商不成时向东营区城市人民法院起诉；同时约定执行合同发生争议，双方当事人协商不成时，向垦利县人民法院起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该管辖约定属约定不明，应当依照民事诉讼法第二十三条确定管辖。虽然由于当事人法律知识欠缺，将“东营区人民法院”写成“东营区城市人民法院”，但由于东营区人民法院是东营区唯一的人民法院，所以应认定该约定约定的是东营区人民法院。二、合同双方当事人约定由垦利县人民法院管辖，超出了民事诉讼法第三十四条规定的选择范围，约定无效。垦利县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，是与本案争议无实际联系地点的人民法院，双方约定由垦利县人民法院管辖应为无效。三、退一步讲，即使东营区人民法院认为本案不属其管辖，其也应当依据民事诉讼法第三十六的规定，将本案移送有管辖权的人民法院，而不应采用驳回起诉的形式。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人丁红军、丁洪亮、卢芳云未作答辩。
上诉人杨晓锋在二审期间，向本院提交被上诉人丁红军家庭户口本复印件及丁洪亮身份证复印件一份。证明：被上诉人的身份及户籍信息。
被上诉人丁红军、丁洪亮、卢芳云二审期间未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审认定的案件事实基本一致。
本院认为，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。涉案借款合同第一条借款人承诺部分约定“在借款逾期超过一个月后可视为同意放款人在协商不成下向东营区城市人民法院起诉”，同时，涉案借款合同第四条解决合同纠纷方式约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，应向垦利县人民法院起诉”，因此，涉案借款合同对管辖法院的约定无效，涉案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的现有证据，三被上诉人的住所地均在东营区，故东营市东营区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由能够成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1441号民事裁定；
二、指令东营市东营区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 孙延斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 邢春艳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初486号
原告卢某甲，男，汉族，身份证号码：×××2912，住址：湛江市市辖区。
被告梁某，女，汉族，身份证号码：×××2025，住址：湛江市市辖区。
原告卢某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼；被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年5月原告经他人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方在东海岛试验区办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩卢某乙。婚后，由于被告沉迷赌博，无心经营生意，在硇洲市场二楼三次租下的服装档口都以资金无以为继而停业。由于劝告被告多次不听，被告赌博欠债累累，经常有债主上门讨债，造成家庭生活困扰，导致经常发生家庭争吵，被告于2012年12月就离开原告家庭外出打工至今未归，也无法联系，据此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、诉讼费用由原告负担。
原告卢某甲在规定举证期限内向法院提供经本院核对无异的复印件证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体；3、常住人口登记卡复印件一份，证明双方生育了一个女孩；4、湛江经济技术开发区硇洲中学证明一份，证明被告离开居住在硇洲中学宿舍已3年时间。
经审理查明：1997年5月，原、被告通过他人介绍后相识，产生恋爱关系，于××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处办理结婚登记手续，确立夫妻关系。××××年××月××日生育一个女孩，名字叫卢某乙。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，双方没得到妥善沟通，造成夫妻关系淡化，被告离开原告家庭外出已多年，原告认为夫妻之间感情已破裂，2016年4月12日具状诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、诉讼费用由原告负担。
在诉讼期间，被告梁某不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：原、被告双方经过相互认识，产生恋爱至自愿登记结婚，共同生育了女孩，证明双方当初婚姻基础是较好的；而在夫妻存续期间，原告以被告沉迷赌博，欠债累累，不听原告劝告，引起家庭琐事纠纷而抱怨被告，即认为夫妻之间隔阂，而认为夫妻感情已破裂请求离婚。经审查，原告向本院提交的证据未能完全证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚理由不予采纳。
双方只要正确对待婚姻家庭生活细节，珍惜夫妻感情，不要重提旧过，互谅互让，努力沟通夫妻之间的话语，从而缓和双方多年的隔阂，本院相信原、被告会能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
不准原告卢某甲与被告梁某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第142号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院
被告人龚某。因涉嫌犯聚众斗殴罪分别于2015年2月12日、5月4日、10月9日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人龚某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日中午，宋某（已判刑）与同村村民廖某某因会车致使车辆发生刮擦进而发生争执，经他人劝解后双方各自离开。廖某某回家后，将在路途与他人会车发生矛盾之事告知了家人，通过打听知道了对方是同村的宋某，廖某某的母亲便打电话给宋某的母亲，要求对方上门道歉，宋某的母亲王某某与宋某的妻子徐某某接电话后即驱车至廖某某家道歉，但廖家族人不谅解，要求宋某当晚亲自到廖家赔礼道歉。19时许，因宋某没有上门道歉，廖家族人便安排廖某甲多次给宋某打电话，双方在电话中因言语不和发生争执，宋某、廖某甲互相挑衅并约定在湖南省慈利县阳和土家族乡高速公路出口的三岔路口斗殴。宋某便邀约李某某、朱某某（均已判刑）等人赶至湖南省慈利县阳和土家族乡风渔酒店并准备了砍刀等斗殴工具，被告人龚某得知消息后骑摩托车赶至风渔酒店并找到其妻兄宋某。随后，被告人龚某伙同宋某、李某某、朱某某等人携带砍刀赶至长张高速慈利阳和出口等候。因担心在三岔路口遭遇宋某等人的伏击，廖某乙（已判刑）、廖某甲、廖某某等十多个廖氏家族的人持铁锤、木棒、劈柴等工具遂前往宋某家，宋某等人亦从湖南省慈利县阳和土家族乡三岔路口赶回。双方见面后因言语不和发生争吵，廖某乙持铁锤将朱某某头部砸伤，双方随即发生互殴。在互殴过程中，被告人龚某与朱某某、李某某等人持砍刀将廖某甲、廖某某、廖某丙、廖某丁四人砍伤。廖某丙、廖某某、廖某甲构成轻伤，廖某丁构成轻微伤。案发后，被害人的损失得到了赔偿。
2015年2月12日，被告人龚某主动到湖南省慈利县公安局苗市派出所投案，如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局关于龚某自动投案的说明材料及讯问笔录，现场勘验、检查笔录及现场照片，证人宋某、宋某甲、朱某某、李某某、廖某戌、廖某乙、廖某甲、蔡某、蔡某甲、邓某、王某某、廖某戊等人的证言，被害人廖某丙的陈述，湖南省张家界市正大司法鉴定所（2014）临鉴字第21号、第22号、第23号、第24号、第99号、第100号法医学鉴定意见，湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第131号刑事判决书，被告人龚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本案系因民间纠纷引起，当事人双方已相互谅解，被害人的损失已得到赔偿，对被告人龚某可以酌情从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人龚某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈芬芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4516号
申请人郇爱春。
被执行人连云港格安通讯服务有限公司，住所地连云港市。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资22420元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1569号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月六日
书记员 孙 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第229号
原告：赵国锋。
被告：陈建钢。
本院在审理原告赵国锋与被告陈建钢民间借贷纠纷一案中，原告赵国锋明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 张仁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更614号
罪犯王少喜，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）绵刑一初字第77号刑事判决，以被告人王少喜犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人王少喜不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月20日以（2000）川刑一终字第123号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第828号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1917号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少喜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年1月提请减刑的定量考核积分117.02分，月平均6.5分。2015年3月9日被评为监狱改造积极分子。处罚金1000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王少喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少喜减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初978号
原告：颜某，女，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：章某甲，男，1977年5月7日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告颜某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某诉称：其与章某甲于2012年2月经人介绍相识。××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记手续。因颜某和章某甲感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已破裂，故颜某起诉要求：1、与章某甲离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养，被告章某甲每月给付原告子女抚养费500元。婚生女的教育费、医疗费等凭有效票据由双方各承担50%；3、本案诉讼费由章某甲承担一部分。
章某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年2月，颜某与章某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名章某乙。××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记手续。婚初其夫妻感情一般，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、颜某提供的结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻的事实；2、颜某提供的户口本一份，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。颜某、章某甲系自愿结婚，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故颜某诉求与章某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵微
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第16号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告王海金，男，汉族，1965年7月20日出生，系银川市兴庆区（南）翰墨轩经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告王海金侵害商标权纠纷一案中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1280号
原告黄天宇。
委托代理人王文娟，江苏慧眼律师事务所律师。
被告夏孝文。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
代表人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司员工。
原告黄天宇诉被告夏孝文、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天宇的委托代理人王文娟、被告夏孝文、被告保险公司委托代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天宇诉称，2013年9月23日，刘德龙驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至句容市212县道0公里加780米附近处，与夏孝文所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，刘德龙、夏孝文及苏F×××××号小型轿车乘坐人黄天宇、吉顺余四人受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘德龙承担此道路交通事故的主要责任，夏孝文承担此事故的次要责任，黄天宇、吉顺余不承担责任。因苏L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及三者险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计144953.9元并承担本案诉讼费用。
被告夏孝文辩称，对本次事故发生的事实、责任认定均无异议。本次诉讼判决的所有费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。原告主张的各项费用过高：医疗费要求扣除原告已报销费用后再扣除非医保用药；住院伙食补助费的标准无异议，住院天数请法院核定；对营养费无异议；护理费认可60元／天，期限无异议；误工费要求原告提供相应停发工资证明或银行卡打卡记录予以佐证，根据原告工作单位证明，黄天宇工资标准为5000元／月以内；××赔偿金要求原告提供相关摄片材料，否则不予认可；因承保车辆在此次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金保险公司认可3000元，交通费酌情认可500元，本案中有三名伤者，若交强险限额全部赔付给黄天宇，应征得另两名伤者同意。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年9月23日，刘德龙驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至句容市212县道0公里加780米附近处，与夏孝文所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，刘德龙、夏孝文及苏F×××××号小型轿车乘坐人黄天宇、吉顺余四人受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，刘德龙承担此道路交通事故的主要责任，夏孝文承担此事故的次要责任，黄天宇、吉顺余不承担责任。事故发生后，原告黄天宇被送往句容市人民医院急救，产生医疗费用2662.1元。当日，原告转院至江苏大学附属医院继续治疗，住院21天，产生医疗费用28680.18元。原告伤情稳定后，转至海安县人民医院继续治疗，住院19天，产生医疗费用22951.69元。2014年7月2日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对黄天宇因本次交通事故所致伤情进行了伤残等级鉴定，出具司法鉴定意见书认为，黄天宇因交通事故致双胸多肋骨折，构成道路交通事故九级伤残。2014年11月25日，原告起诉来院，要求夏孝文、保险公司、刘德龙赔偿各项损失计167515.97元。审理中，原告撤回对刘德龙的起诉，并申请对其因本次交通事故伤后营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所于2015年2月13日鉴定认为，被鉴定人黄天宇误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天。后原告黄天宇将诉讼请求变更为144953.9元。
另查明，原告黄天宇受伤前受雇于江苏天成科技集团有限公司，每月薪酬5000元。其受伤休息期间该公司停发其薪酬。
再查明，苏L×××××号小型轿车系被告夏孝文所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元，投保不计免赔）。事故发生时，保险均在有效期内。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书复印件、夏孝文驾驶证复印件、苏L×××××号轿车行驶证复印件、保险单复印件、句容市人民医院病历及医疗费票据、出院记录、用药清单、江苏大学附属医院医疗费票据复印件、用药清单复印件及出院记录、海安县人民医院病历及医疗费票据、出院记录、用药清单、海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海安县公安局城南派出所户籍信息证明、江苏天成科技集团有限公司收入证明、聘用协议、海安地税局税收完税证明及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的在江苏大学附属医院产生的医疗费中有1870元系护理费用及其他费用，应予以扣除。被告保险公司提出医疗费应扣除职工医疗保险已报销部分的辩论意见，无法律依据，本院不予采信。另被告保险公司提出医疗费应扣除非医保用药，此辩论意见无充分证据证实，本院亦不予采信。经审核，依据有关规定，对原告黄天宇的损失认定如下：1、医疗费54293.97元；2、营养费600元（10元／天，60天）；3、住院伙食补助费720元（18元／天，40天）；4、误工费20000元（5000元／月，4个月）；5、护理费4968元（94元／天，计算12天，80／天，计算48天）；6、交通费酌情确定为800元；7、残疾赔偿金103038元（34346元／年×4年×15年÷20年）；8、精神损害抚慰金确定为10000元，以上合计194419.97元。由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿4000元，在死亡残疾限额内赔偿35000元（本起事故中苏F×××××车上另有两名伤者，本院在交强险限额内其预留份额），被告夏孝文承担本次事故次要责任，本院确定超出交强险部分155419.97元由被告保险公司按30%予以赔偿，即46625.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告黄天宇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85625.99元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告黄天宇负担925元，由被告夏孝文负担900元（此款原告已预交，被告夏孝文应将900元于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年四月八日
书 记 员 江思薇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第476号
原告韩永军，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人韩文亚，系原告女儿，住址同上。
被告李云涛，男，××年××月××日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告韩永军诉被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份左右，被告向我借款100000元现金，未说明借款用途。口头约定一两个月后就还款，由于我多次催要但被告一直未还，我担心时间过长，就让被告在2014年3月12日出具一张新的借条，旧借条交付给被告。现被告仍未还款，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告辩称，原告陈述属实，借条确实是自己写的，但原告并未陈述全部事实。实际情况是，原告把100000元现金给我后，我转交给我的一个叫陈晓勇的朋友，陈晓勇才是实际借款人。陈晓勇每月将8000元利息给我，再由我转交给原告。但是后来陈晓勇与我们失去联系，经我们多方查找，才知道他因涉嫌诈骗罪被关押于涿鹿看守所。我认为应待实际借款人陈晓勇的刑事诉讼终结后再审理此案。
经审理查明，被告李云涛于2014年3月12日向原告韩永军出具借条，写明借款金额100000元，未约定还款日期，被告至今尚未归还此借款，以上事实有原告提供的借条一张加以证实，被告对此借条的真实性无异议。庭审中，被告申请证人梁某出庭作证，证明原告的委托代理人、被告及证人三人曾一起到如家酒店找到陈晓勇，原告的委托代理人应知晓陈晓勇为实际借款人；提交借条原件两张，均由陈晓勇出具，一张时间为2012年7月13日，证明陈晓勇借被告李云涛、原告的委托代理人韩文亚以及证人梁某共计40万元，第二张借条时间为2012年12月8日，三人在如家酒店找到陈晓勇后，由于期间被告和梁某又借给陈晓勇335000元，于是让陈晓勇重新写了一张借条，借款金额为735000元。庭审中，原告的委托代理人认为自己虽然也曾一起到如家酒店找寻陈晓勇，但陈晓勇重新出具借条时，自己并不在场，这两张借条从来没有见过，并称不认识写借条的人，借条与原告无关。原告认为其将100000元现金交给被告，被告出具了借条，故被告应承担还款义务，至于被告将钱借给谁，做什么用途，与原告无关。庭审中，被告称已偿还原告24000元，原告否认，被告对此不能提供证据。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告李云涛未能偿还原告借款，原告要求被告返还借款本金的主张应予支持。庭审中，被告称陈晓勇才是实际借款人，并要求待陈晓勇刑事诉讼终结后再审理此案，对此被告申请证人出庭作证，证人当庭表示“我和李云涛一共借给陈晓勇40万元，李云涛告诉我其中有10万元是从韩文亚处借来的，”但证人的陈述仅称“李云涛告诉我”，对于韩文亚是否借款给陈晓勇，并非本人知晓，而是听被告陈述，该证人证言为传来证据，不足以证明被告的主张，不能抗辩借条的直接证据。对于被告提供的两张借条，本院认为该借条均是由陈晓勇单方书写并捺印，并未有原告的任何签字，原告亦称未曾见过该借条，证人证言亦称在陈晓勇出具借条时，韩文亚并未在场，故此证据无法证明被告主张。被告对自己的主张未提供充足证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告的主张无法支持。被告主张已偿还原告24000元，原告否认，被告对此不能举证，故对被告的抗辩本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李云涛于本判决生效之日十日内一次性偿还原告韩永军借款100000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李云涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘振华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第476号
原告张某某，男，1988年8月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师
被告王某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以私下和好为由于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 李东升
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 娟
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非审字第00002号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
委托代理人李超，系该局工作人员。
被申请执行人张金玲（曾用名张金林），无业。
被申请执行人夏秋梅，无业。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局因被申请执行人张金玲、夏秋梅拒不履行港卫计征决（2014）第76号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第76号《征收社会抚养费决定书》，符合法律规定。被申请执行人张金玲、夏秋梅收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局作出的港卫计征决（2014）第76号《征收社会抚养费决定书》。
审判长 桂 鹏
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一五年一月七日
书记员 邓志敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢158号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区。
被执行人刘贤君，男，1969年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人李志春，男，1963年12月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人娄晓培，女，1983年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤君、李志春、娄晓培借款合同纠纷一案中，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司请求撤回对上述三被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1766号
罪犯廉XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年3月3日作出(2015)铁刑初字第322号刑事判决，以被告人廉XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廉XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉XX减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2255号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟。
委托代理人：韦湘华。
被告：俞康明，金华市兰溪街丹溪花园4幢1单元602室。
原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行东阳支行）为与被告俞康明信用卡纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦湘华到庭参加诉讼，被告俞康明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金华银行东阳支行起诉称：被告于2007年3月27日向原告申办双龙贷记卡，卡号为62×××21，被告领取贷记卡后不守信用，严重违反贷记卡章程，从2013年8月20日起就一直未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发生被告出现不正常透支时，通过信函催收，信函退回。至2014年10月22日被告已欠透支本金10214.98元，利息2838.4元，滞纳金2614.51元，共计15667.89元。现原告请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡本金10214.98元，利息2838.4元，滞纳金2614.51元（已计算至2014年10月22日，此后利息按日利率万分之五计收至本息还清止，按月计收复利，滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止），合计15667.89元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3.、信用卡账户余额信息、贷记卡消费明细各1份，证明被告欠款数额。
被告俞康明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述证据及到庭双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年3月，被告俞康明向原告金华银行东阳支行申请办理了双龙贷记卡，信用额度3万元。合约约定透支利率为账单日起25天内免息还款期，超过到期还款日还款，按日息万分之五收取自透支之日起至还款日止的透支利息，取现没有免息期。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告自开卡使用后起初均能按时还款，自2011年8月开始出现逾期还款情况，至2013年7月4日最后一次还款5000元后，被告未再还款。截止2014年10月22日，被告尚欠消费透支金额10214.98元、透支利息2838.40元、滞纳金2614.51元。
本院认为：被告申领原告的双龙贷记卡并开卡使用，双方形成了合约关系。被告透支款项本应按合约规定的期限及时偿还，被告逾期未还构成违约，原告要求其归还欠款的请求，本院依法予以支持。该合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞康明归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金10214.98元并支付自2013年7月5日至本判决确定履行之日止的逾期还款利息及滞纳金（利息及滞纳金总额按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费192元（原告已预交），由被告俞康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年二月五日
代书 记员 褚海燕
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00324号
申请执行人刘树斌
被执行人纪怀军，
申请执行人刘树斌与被执行人纪怀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）榆民初字第05211号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘树斌于2015年1月5日向本院申请执行借款人民币10万元，并要求被执行人纪怀军承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘树斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00324号
申请执行人刘树斌
被执行人纪怀军
申请执行人刘树斌与被执行人纪怀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）榆民初字第05211号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘树斌于2015年1月5日向本院申请执行借款人民币10万元，并要求被执行人纪怀军承担案件申请执行费。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘树斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00324号申请执行人杨秀花，住所地榆树市，证件号码×××。委托代理人赵福祥，法律工作者。申请执行人姜振春，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村*组，证件号码×××。委托代理人赵福祥，法律工作者。申请执行人姜振财，男，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村*组。委托代理人赵福祥，法律工作者。申请执行人姜振付，男，1957年9月15日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村*组，证件号码×××。委托代理人赵福祥，法律工作者。被执行人赵文礼，地址榆树市黑林镇三家村**组。杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付与赵文礼物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月9日作出的2013榆民初字第3890号已经发生法律效力。由于被执行人赵文礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行且下落不明。本院认为，本案被执行人赵文礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文礼新的财产线索，申请执行人杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆君审判员  张明复审判员  佟 岩书记员  冯 浩二〇一六年三月三日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00324号申请执行人杨秀花，男，1935年2月11日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村*组，证件号码220121193502114115。委托代理人赵福祥，法律工作者申请执行人姜振春，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村*组，证件号码220121196812294119。委托代理人赵福祥，法律工作者申请执行人姜振财，男，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村3组委托代理人赵福祥，法律工作者申请执行人姜振付，男，1957年9月15日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇三家村*组，证件号码22012119570915413x。委托代理人赵福祥，法律工作者被执行人赵文礼，地址榆树市黑林镇三家村**组。杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付与赵文礼物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年3月9日作出的2013榆民初字第3890号已经发生法律效力。由于被执行人赵文礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵文礼的财产进行了查证，赵文礼下路不明。本院认为，本案被执行人赵文礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文礼新的财产线索，申请执行人杨秀花、姜振春、姜振财、姜振付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一六年一月四日书 记 员  陈久明
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年固执字第100号
申请执行人倪宝良，男，1976年7月4日出生，汉族，内蒙古固阳县人，个体工商＋户，现住固阳县金山镇工商小区。
被执行人张占斌，男，＋1960年7月1日出生，汉族，内蒙古白云鄂博人，现住包头市白云鄂博矿区矿山路8号街坊粮食局院1栋312号。
被执行人王韫珍，女，1961年5月22日出生，汉族，内蒙古昆都仑区人，职工，现住包头市阿尔丁大街1号街坊北20栋63号。
被执行人刘儒，男，1960年12月24日出生，汉族，内蒙古昆都仑区人，职工，现住包头市昆都仑区友谊大街31街坊18栋42号。
本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第694号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘儒在中国工商银行股份有限公司白云鄂博矿区支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年五月十八日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第380号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年七月一日
书记员 由晨钊
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初58号
原告蒋春山，男，汉族，1962年出生。
被告张全良，男，汉族，1969年出生。
我院在审理原告蒋春山与被告张全良买卖合同纠纷一案中，原告蒋春山以调取的证据未能取得为由申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋春山申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋春山撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（减半收取，原告已交纳），由原告蒋春山负担。
审判员 牛建莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1349号
原告：石某甲，农民。
被告：石某乙，农民。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告石某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿石某丙，已成家，××××年××月××日出生儿子石某丁，已成年。婚后由于被告家庭观念淡薄，不关心孩子和家庭生活，孩子的学习和生活费用均由原告承担，甚至被告的生活费用也基本由原告承担，且被告脾气暴躁，稍不如意殴打原告，原告曾多次被打伤，有一次甚至昏迷，2010年12月1日因原告不给被告生活费，被告拳击原告至原告鼻梁骨折，原告为了免受被告的无情折磨，于2010年12月2日外出谋生，从此，双方互不来往，原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，未能准许。嗣后，双方依然互不来往，形同陌路，至今分居生活已近四年，现在双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。另在2011年是有钱借给丁晓兰过，但在2011年下半年，因被告原因儿子在高二时休学半年，为让儿子重新读书，其在2012年1月5日问丁晓兰拿回了借款，开学时为儿子支付了借读费、书杂费11000元，其他的款项也已用于儿子高中及大学读书了。原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
2、（2014）绍新民初字第252号民事判决书一份，证明2014年2月原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉请的事实。
被告石某乙辩称：对原告所陈述的登记结婚、生育女儿、儿子情某。结婚后家庭经济基本上都是由我支付的，原告所说家庭生活费用基本上由原告承担不属实。原告所说2010年12月因生活费问题将其打伤不属实，2010年12月原告外出谋生属实，2014年2月原告曾向法院提起离婚诉讼属实，不管双方以后会不会和好我都不同意离婚。另外曾在2011年借原告亲戚丁晓兰（岚）30000元，要求由原告收回。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告1985年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿石某丙，××××年××月××日生育儿子石某丁。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事产生矛盾。2010年12月原告外出谋生。2011年原、被告曾借款给丁晓兰。原告曾于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚后被驳回。2014年10月原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告从相识至结婚，感情基础尚可。婚后双方在共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、互相沟通、互尽家庭责任，夫妻是能够和好的。原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求与被告石某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 俞雪均
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈丽英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1422号
罪犯高运森，男，1959年12月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2011年4月13日作出（2011）站刑初字第45号刑事判决，认定被告人高运森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年10月21日起至2017年1月20日止。宣判后，2011年5月11日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年10月21日起至2016年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高运森减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高运森2010年5月12日中午，伙同他人预谋后，于次日凌晨2时许，在焦作市中站区许衡办事处西冯村村南焦克路北侧，从窨井内将焦作市电信分公司中站营业部的通讯电缆拖出260米，截断后装到车上盗走卖掉。2010年6月3日，被告人高运森伙同他人预谋后，于次日凌晨1时许，将焦作市中站区府城办事处北朱村北的中国移动通讯基站内的24块固定型阀控密封式铅酸蓄电池的连接线全部剪断准备盗走，后因有车辆驶来遂弃车逃跑。综上，被告人高运森参与盗窃2起，价值44948元，其中既遂价值36223元，未遂价值8725元。
罪犯高运森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯高运森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高运森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高运森准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2010年10月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01612号
原告文某某，女，1976年1月7日出生，汉族。
被告何某某，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告文某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告文某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1997年正月十一结婚，2000年3月13日生育女儿何某甲（即将就读高中），家中有楼房一栋，两台收割机、半份平整机（与人合伙）、一台拖拉机，被告多年来有存款但原告不知情，家庭无债务。2005年家里建房后，夫妻感情逐渐破裂，2006年7月夫妻吵架后原告一直外出打工，夫妻分居至今，夫妻关系名存实亡。为求得解脱，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、女儿的抚养权由法院判定或由女儿选择，如女儿归原告抚养，要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担部分诉讼费用。
被告何某某辩称，原告诉状陈述的事实部分不属实，原告在小孩只有两三岁时就出去了，原告想离婚可以，但达不到被告的要求被告不同意离婚。如果离婚，女儿抚养权由女儿自己决定，如果归原告抚养，被告不承担抚养费。原告出去很多年了，被告不同意分财产给她，被告也不承担诉讼费。
经审理查明，1995年12月，原告文某某与被告何某某经人介绍认识，双方于1997年1月登记结婚，2000年3月5日生育女儿何某甲。原、被告婚后初期感情尚好，小孩出生后，双方因琐事产生矛盾，小孩两三岁时，原告外出打了一段零工，后回家居住，2006年7月开始，原告再次外出打工，此后女儿主要跟被告共同生活，原告一两个月回家一次，寒暑假时也接女儿与其同住。2014年8月24日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后在长沙市望城区白箬铺镇古冲村建有两缝两层楼房一栋，旁边另建有车库和厨房各一间。家中尚有二手收割机和拖拉机各一台，2014年，被告与他人合伙购买平整机一台。
以上事实，有白箬铺镇古冲村村委会及白箬铺镇民政社会事务办公室出具的证明、何某甲的身份证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告文某某与被告何某某经人介绍认识，双方相处一年多后登记结婚，结婚至今已近十九年，双方有稳定的婚姻基础，婚后初期两人感情较好，并共同生育了一个女儿。后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，原告外出打工多年，但在此期间，原告亦经常回家，两人共同抚养照顾女儿，双方矛盾并未达到不可调和的程度，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告作为多年夫妻，应当互相扶助，慎重、冷静地考虑婚姻问题，彼此珍惜来之不易的婚姻，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在以后的婚姻生活中，只要加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，共同抚养婚生女儿，夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某某要求与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨剑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 汪 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第323号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被告张某。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员狄蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告张某及其委托代理人徐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其父母于2014年2月被苏州市吴中区人民法院判决离婚，其由父亲抚养，母亲（被告）自2013年11月14日起每月给付其抚养费600元。现其已读初中，上述生活费远不足以支付正常的生活支出，平时的学习费用也大为增加。其要求被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止，每月支付教育费1000元至其参加工作时止。
被告张某辩称，其与原告父亲间的离婚纠纷案生效判决距今尚一年有余，原告的生活无太多的变化，其与原告父亲两人的抚养费金额已经足够满足原告基本生活及教育保障。其每月工资只有二千余元，还需租房，其收入不足以承担原告的高消费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲与被告于2014年2月11日被本院判决离婚。原告由其父亲抚养，被告自2013年11月14日起至原告独立生活时止每月给付抚养费600元。现原告以其升入初中后教育费用增加，生活水平亦提高为由，要求被告增加抚养费。
又查明，被告张某2015年8月份工资收入为3059.69元。
庭审中，原告刘某甲的法定代理人要求被告于2015年8月起每月至少支付抚养费、教育费人民币1000元。
以上事实，有本院（2013）吴少民初字第0446号民事判决书、银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。如原定的抚养费数额不足以维持实际生活，或因患病、上学的实际需要已超过原定数额的，子女可要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予给付。本案中原告由其父亲抚养，原定每月600元的抚养费，因当地实际生活水平以及原告上学支出所需，确已超过原定数额每月600元。现结合原告的主张以及被告的收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费800元至原告独立生活时止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于2015年8月起每月支付原告刘某甲抚养费人民币800元至该女独立生活时止。
支付方式：2015年8月1日至2015年12月31日抚养费人民币4000元由被告张某于本判决生效后三十日内履行，2016年起被告张某于每年1月31日、7月31日前各支付人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 狄蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈昀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1359号
原告：覃艳珍，女，汉族，住广西，公民身份号码×××2482。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告覃艳珍诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告覃艳珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告覃艳珍撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告覃艳珍负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
广东省台山市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0781民初703号
原告：李某，男，现住墨西哥，中国护照号码：×××5640。
委托代理人：陈国明，男，××年××月××日出生，汉族，台山市人，住台山市。
被告：甄某，女，汉族，台山市人，住台山市，公民身份号码：×××312X。
委托代理人：陈建源。
案由：离婚纠纷。
本院于2016年3月3日立案受理了原告李某诉被告甄某离婚纠纷一案，依法由审判员许锡宏适用简易程序公开进行了审理。2013年8月，原告李某与被告甄某自行相识，2014年1月21日在台山市民政局登记结婚（结婚证字号：J440781-2014-000489）。婚后未生育子女。原告李某于2014年2月14日移民墨西哥。由于双方长期分居两地，思想感情缺乏沟通，无法建立起真正夫妻感情。原告李某现以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告甄某离婚。被告甄某应诉表示同意与原告李某离婚。庭审中，双方当事人均表示没有夫妻共同财产、共同债权、债务需要处理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告甄某自愿离婚。
二、其他无争议。
本案受理费300元，调解减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许锡宏
二〇一六年三月十三日
书记员 关淑妍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3318号
原告聂禄军，男，1973年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
被告王学中，男，1965年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告聂禄军诉被告王学中、杨熙禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告聂禄军的委托代理人赵奇志到庭参加诉讼；被告王学中、杨熙禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂禄军诉称，2014年1月16日，王学中以做生意需资金周转为由向聂禄军借款6000000元，并签订了一份《借款合同》，约定还款期限为2015年5月15日，月借款利息按2%计。同日，杨熙禄与聂禄军签订了《保证合同》，约定杨熙禄为王学中借款承担连带担保责任，保证期间为两年。聂禄军于2014年1月17日、20日二次通过银行转账方式向王学中提供借款共计6000000元。期限届满，二被告未归还借款。聂禄军遂起诉，请求判令王学中、杨熙禄偿还借款本金6000000元、支付利息1200000元（2014年1月16日～2015年11月15日），并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年1月16日，王学中、聂禄军签订了一份《借款合同》，约定王学中向聂禄军借款6000000元，于2014年5月15日归还，利息按月利率2%计。同日，杨熙禄与聂禄军签订一份《保证合同》，约定杨熙禄为王学中借款承担连带担保责任，保证期间为：“自主合同确定的借款到期之日或展期协议约定的借款到期之日起两年”。2014年1月17日、20日，聂禄军通过银行转账的方式二次向王学中提供借款共计6000000元。借款期限届满，王学中、杨熙禄未履行归还借款的义务。
以上事实有原、被告双方的身份证（复印件）、《借款合同》、《保证合同》、攀枝花商业银行《客户留存联回单》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王学中经杨熙禄担保向聂禄军借款6000000元之事属实，有书证等证据在案佐证，双方债权债务关系成立。王学中未按约向聂禄军偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。杨熙禄作为本案借款的保证人，依法应承担连带保证责任。基于此，本院对聂禄军要求王学中、杨熙禄偿还借款本金6000000元、支付借款利息及逾期利息共计1200000元等诉讼请求，予以支持。王学中、唐桓成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案聂禄军主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
王学中、杨熙禄于本判决生效后五日内一次性连带向聂禄军支付借款本金6000000元、借款利息（逾期利息）1200000元，合计7200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，由王学中、杨熙禄连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年十二月八日
书记员 侯佩伶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1771号
原告：宗成利，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：胶南彦筠大酒店，住所：青岛市黄岛区珠山南路**号。
负责人：陈明彦，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告宗成利与被告胶南市彦筠大酒店买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宗成利到庭参加了诉讼，被告胶南市彦筠大酒店经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗成立诉称：原告自2014年4月份开始向被告供应生物燃油，被告工作人员在原告的送货单上签字确认，到2014年9月被告拖欠原告货款共计65170元，原告经多次索要未果。请求判令被告支付货款65170元，本案诉讼费由被告承担。
被告胶南市彦筠大酒店未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月至9月间，原告向被告供应生物燃油，被告工作人员隋玉华、丁传磊、王福森在原告的送货单上签字确认。其中2014年4月至6月间送货24次，货款合计29120元；2014年7月至9月间送货31次，货款合计36050元，以上货款共计65170元。原告于2014年7月将2014年4月至6月间送货单交被告大堂经理隋玉华结账，但被告一直拖欠，送货单亦未退回。后被告负责人陈明彦去向不明，原告向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向本院提交2014年7月至9月间其向被告供应生物油送货单31张以及由被告大堂经理隋玉华签字确认的2014年4月至6月间被告欠生物油款明细等证据材料。隋玉华到庭证明，原告将2014年4月至6月间送货单交其结账，其将送货单交被告财务部会计，原告未收到上述货款，送货单亦未退回，其在2014年4月至6月间被告欠原告生物油款明细上签字确认;并证明其在2014年7月至9月间收到原告供应的生物油并在送货单上签字；亦证明王福森为被告酒店厨师长（丁传磊前任）。被告酒店厨师长丁传磊亦到庭证明收到原告供应的生物油并在送货单上签字。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的销送货单以及本院对隋玉华、丁传磊作的调查笔录在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告提交的2014年4月至6月间欠生物油款明细、2014年7月至9月间送货单上均有被告工作人员签字，能够证明被告收到原告供应的生物燃油以及欠货款65170元的事实。被告收到原告供应的货物，未能及时支付货款。原告要求被告支付货款65170元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胶南市彦筠大酒店于本判决生效之日起10日内支付原告宗成利货款65170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由被告胶南市彦筠大酒店（负责人陈明彦）负担，因原告宗成利已向本院预交，被告胶南市彦筠大酒店（负责人陈明彦）于本判决生效之日起10日内付给原告宗成利1429元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 申加庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1217号
周雪梅：
怀化正健医院：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2066号民事判决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，怀化正健医院已将5000元经济补偿支付给周雪梅。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十九日
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00024号
公诉机关某。
被告人曾某，绰号“乌龟”，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月17日被刑事拘留，11月28日被逮捕，12月17日经某。
某以浠检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某检察员张安国出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人曾某在居住地浠水县巴河镇芦花垱村一组250号家中，容留陈某、叶某、张某3人吸食毒品“麻果”。10月29日，被告人曾某再次在家中容留陈某、张某、叶某3人吸食毒品“麻果”。后被告人曾某看见室外有警车，同陈某等人从二楼跳下逃离现场。2014年11月17日，被告人曾某向浠水县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某、张某的证言、浠水县公安局现场检测报告书、辩认笔录、搜查笔录、户籍证明、浠水县公安局禁毒大队“犯罪嫌疑人曾某归案情况说明”及投案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，有法定从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起，扣减此前已拘留和逮捕的1个月1天，至2015年3月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 迪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第349号
原告黄永光，农民。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告黄石全，现在广西钟山监狱服刑。
原告黄永光与被告黄石全健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录。原告的委托代理人蒙信昌、罗茜，被告黄石全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，原告黄永光与被告黄石全系邻居。2014年8月26日17时许，被告在其居住的龙蟠新村组与原告因地界问题发生争执，被告在气愤之下，先用一把长竹柄弯头柴刀砍原告头部数刀，接又用石头打击原告头部，欲将原告杀害。后被告见原告倒地后头部流血，才停止其侵害行为。案发后，原告被送入蒙山县人民医院进行住院治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成一级轻伤。被告因上述行为被蒙山县人民法院判犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，造成原告经济损失和巨大的精神创伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费6860.2元；2、误工费4107元（38437元／年÷365天／年×39天=4107元）；3、护理费803.2元（66.9元／天×3天×2人＋66.9元／天×6天=803.2元）；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天=900元）；5、精神抚慰金10000元，合计22670.4元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
2、疾病证明书、出院记录（复印件）各一份，以证实原告于2014年8月26日至2014年9月4日因伤到蒙山县人民医院住院治疗的事实；
3、住院收据（复印件）二份，以证实原告因伤花费医疗费6860.2元的事实；
4、刑事判决书（复印件）一份，以证实被告因犯故意杀人罪，被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年的事实；
5、协议书（复印件）一份，以证实原告从事建筑行业的事实；
被告黄石全辩称，被告无能力赔偿原告；原告请求的精神抚慰金过高。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的要求，本院作为定案依据予以确认。
经审理查明，2014年8月26日17时许，被告黄石全在其居住的龙蟠村新村组与原告黄永光因地界问题发生争执，原告黄永光用石头砸向被告黄石全，被告躲开后，回家拿一把长竹柄弯头柴刀砍原告头部数刀，接着用石头打原告头部，被告见原告倒地后头部流血，便自动放弃伤害原告行为。2014年8月26日至2014年9月4日，原告在蒙山县人民医院住院治疗，共花费医疗费6860.2元。2015年1月30日，被告黄石全因犯故意杀人罪，被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，事情的起因是原告黄永光拆除了被告黄石全建在双方争议地上的挡土墙，引起双方的争执。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄石全故意侵害原告，造成原告人身受到损害，被告依法应当承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、医药费6860.2元，有医疗发票证实，予以支持；2、误工费4107元（38437元／年÷365天／年×39天=4107元），原告以建筑行业计算误工费依据不足，应参照农业的计算标准计算，误工费应为2610.54元（24432元／年÷365天／年×39天=2160.54元）；3、护理费803.2元（66.9元／天×3天×2人＋66.9元／天×6天=803.2），本院认为护理费应以一人计算，护理费应为602.43元（24432元／年÷365天／年×9天=602.43元）；4、住院伙食补助费900元（100元／天×9天=900元），计算符合法律规定，予以支持；据此，上述损失合计为10973.17元。本案中，原告黄永光拆除了被告黄石全建在双方争议地上的挡土墙，发生争执后原告黄永光先用石头砸向被告黄石全，原告存在过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿10973.17元（10973.17×60%=6583.9），原告自负40%的民事责任。因被告的故意杀人行为确实给原告带来了严重的精神损害，但原告请求赔偿精神抚慰金10000元过高，根据当事人的过错程度及当地的生活水平，本院认定精神抚慰金2000元为宜。综上，原告因伤造成的损失由被告赔偿8583.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告黄石全赔偿原告黄永光因伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金合计8583.9元。
案件受理费183元，由被告黄石全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年六月二十四日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初443号
原告董俊，住大连市。
委托代理人刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告陈守录，住大连市。
本院在审理原告董俊与被告陈守录民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董俊撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），退回原告2825元，由原告负担2825元。
审判员 郑文丹
二〇一六年三月八日
书记员 孟凡红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿诉保字00006号
申请人：蔚志兰，女，汉族，1953年10月10日出生，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，寿县法律援助中心法律工作者。
被申请人：孙秀洪，男，汉族，1974年12月31日出生，驾驶员，住山东省诸城市。
申请人蔚志兰因与被申请人孙秀洪机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求对孙秀洪驾驶的北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的鲁G×××××号（临）轻型普通货车一辆予以保全，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙秀洪驾驶的北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的鲁G×××××号（临）轻型普通货车一辆予以查封。
二、对姚家林所有的坐落于安徽省六安市的住宅房屋予以查封（权证字号：房地权三觉字第33XXX84号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 龙 艳
审判员 张 红
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1404号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
被告：胡坤，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告胡坤商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 周 惠
二〇一七年三月十七日
书记员 吴帅昌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1186号
原告徐福宝，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王光秀，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告徐福宝与被告王光秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告徐福宝诉称，2010年6月27日被告从我处赊购乌鸡苗5550只，每只乌鸡苗单价为1.90元，当日被告给原告出具欠据一张，欠我乌鸡款10545元，后经催要，被告未还。请求依法判令被告偿还乌鸡苗款10545元及利息。
被告王光秀辩称，原告所诉欠款属实，欠条是我写的，因原告派人从我处拉鸡折款24247元，且我已还给原告现金5000元，因此，我不应偿还原告欠款。
经审理查明，被告王光秀于2010年6月27日从原告徐福宝处赊购鸡苗欠款10545元，且被告给原告出具欠据一张。后经原告催要，被告至今未还。被告称原告派人从被告处拉鸡折款24247元，并偿还原告款5000元，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张。2012年9月25日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还乌鸡苗款11655元及利息。
上述事实，有被告出具的欠据一张、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王光秀赊购原告徐福宝鸡苗，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告徐福宝履行了给付被告鸡苗的义务，被告王光秀理应全面履行偿还原告鸡苗款的义务。被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日起计算，即立案之日，故原告要求被告偿还鸡苗款10545元及利息的诉讼请求应予支持。被告称原告派人拉走鸡折款24247元，并偿还原告现金5000元，因此，现不应偿还原告欠款，原告对此不予认可，被告也未提供充分证据证明自己的主张，本院依法不予采信，待被告有充分证据证明时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，经合议庭评议判决如下：
被告王光秀偿还原告徐福宝鸡苗款10545元及利息（利息从立案之日起，按中国人民银行同期同类借款利息计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 任善林
二〇一三年三月八日
书记员 韩雪生
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人马承勇，男，汉族，住平阴县
被执行人孟现庆，男，汉族，住平阴县
被执行人孟昭典，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人马承勇、孟现庆、孟昭典金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2.7万元及利息，未执行本金2.7万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第977号
申请执行人平邑县方圆建筑有限公司。
法定代表人尹启俊，经理。
被执行人平邑县仲村镇周郭庄村民委员会。
法定代表人周风雨，主任。
本院在执行平邑县方圆建筑有限公司诉平邑县仲村镇周郭庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2058号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第977号
申请执行人于某，农村居民。
被行人范某，农村居民。
申请执行人于某与被执行人范某离婚纠纷一案中，因申请执行人于某撤回被执行人范某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2622号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月十二日
书记员 徐文东
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第977号
�请执行人朱万明
被执行人李淼
关于申请执行人朱万明申请执行被执行人李淼债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第977号�请执行人朱万明被执行人李淼关于申请执行人朱万明申请执行被执行人李淼债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第903号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年二月二十六日书记员 何建军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更857号
罪犯钱某。现江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年8月26作出（2014）丹刑初字第426号刑事判决，认定被告人钱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期自2014年4月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯钱某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱某假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：钱某具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯钱某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱某予以假释（假释考验期至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1977号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：于洪泉，男，成年，汉族，住淄博市桓台县索镇镇。
被告：焦翠英，女，成年，汉族，住淄博市桓台县索镇镇。
被告：于志强，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：张车传，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告于洪泉、焦翠英、于志强、张车传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。被告于洪泉、焦翠英、于志强、张车传经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年7月31日，我行与于洪泉签订借款合同，约定由于洪泉从我行借款200000元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月17日，借款月利率为11.2500‰，同时由于志强、张车传为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
于洪泉、焦翠英、于志强、张车传未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉求，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款承诺书、保证合同、被告的身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，博兴农商行与于洪泉签订《个人借款合同》，约定于洪泉向博兴农商行借款200000元，借款用途系借新还旧，借款期限自2014年10月28日至2015年10月17日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2014年10月28日，博兴农商行作为债权人与于志强、张车传签订《保证合同》一份，约定由于志强、张车传为于洪泉的涉案借款向博兴农商行提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，于洪泉、焦翠英系夫妻关系。于洪泉在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。焦翠英在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与于洪泉系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。于志强、张车传作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2014年10月28日，博兴农商行向于洪泉发放借款200000元，到期日为2015年10月17日，月利率11.2500‰。
另查明，被告于洪泉、焦翠英、于志强、张车传均未向博兴农商行偿还借款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与于洪泉签订的《个人借款合同》及与于志强、张车传签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。于洪泉没有依据约定按时向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张于洪泉偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
焦翠英作为借款人于洪泉的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对于洪泉的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于于洪泉与焦翠英的夫妻共同债务，焦翠英与于洪泉应负共同偿还义务。
于志强、张车传自愿为于洪泉向借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，于志强、张车传应对于洪泉的涉诉债务承担连带清偿责任。
于洪泉、焦翠英、于志强、张车传经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，于洪泉、焦翠英向博兴农商行借款后，没有按照合同约定及时向博兴农商行偿还借款本息，于志强、张车传没有按照保证合同的约定承担相应的保证责任，博兴农商行诉求符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪泉、焦翠英自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。利息计算方法：2014年10月28日至2015年10月17日（包含本日）前的利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年10月18日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告于志强、张车传对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告于志强、张车传承担连带保证责任后，有权向被告于洪泉、焦翠英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1520元，由被告于洪泉、焦翠英、于志强、张车传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02985号
原告：徐登领，男，1942年1月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县双浮镇孙桥村委会徐庄6号。身份证号码：342123194201095631。
被告：ＸＸ，女，45岁，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇罗底厂。
本院在审理原告徐登领诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告徐登领于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐登领的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐登领撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告徐登领负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年九月十九日
书记员 李建彬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更65号
罪犯杨海峰，男，生于1962年9月20日，汉族，小学肄业，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂浠水刑初字第00108号刑事判决，以被告人杨海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。执行中，2014年7月22日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨海峰在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨海峰在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海峰减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民催字第8号
申请人吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人冯淑云，该公司董事长。
委托代理人李立升，吉林开祥律师事务所律师。
申报人于宗池，男，汉族，住黑龙江省青冈县青岗镇。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所。
申请人吉林省万喜建筑安装有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人于宗池已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费1000元，由申请人吉林省万喜建筑安装有限公司负担。
审判员 曲卓
二〇一五年十一月十六日
书记员 程红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第118号
原告：中山弘昱塑胶五金有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：陈金红。
委托代理人：张秀洪、肖旭，分别系广东翔宇律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市普洛斯塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：吴钊隆。
原告中山弘昱塑胶五金有限公司（以下简称弘昱公司）诉被告中山市普洛斯塑胶五金制品有限公司（以下简称普洛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀洪�庭参加了诉讼。被告普洛斯公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昱公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告于2012年9月至12月间向原告订购货物，总价值84308.5元。原告均按期送货，但被告未依约付款。被告于2013年7月25日在往来款项确认书中对以上货款金额予以确认，并确认已付款20000元，尚欠64308.5元货款未支付给原告。此后，被告在原告多次催讨下又支付了10000元，余款54308.5元，被告至今未付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款54308.5元并支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.往来款项确认书1份；2.送货单9份；3.对账单4份。
被告普洛斯公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答�及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：弘昱公司与普洛斯公司素有交易往来，弘昱公司按照普洛斯公司的要求向其供应PVC材料，双方未签订书面合同。从2012年9月至2012年12月期间，弘昱公司向普洛斯公司送货价值84308.5元。普洛斯公司向弘昱公司出具往来款项确认书1份，确认普洛斯公司欠弘昱公司货款64308.5元。此后，经弘昱公司催讨，普洛斯公司仅支付了10000元，余款54308.5元普洛斯公司一直拖欠不付，弘昱公司催讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：弘昱公司主张普洛斯公司拖欠其货款54308.5元，提供了往来款项确认书、送货单、对账单等证据予以证明，往来款项确认书上有普洛斯公司盖章确认，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对弘昱公司的上述主张予以采信。普洛斯公司收取弘昱公司的货物，本应依照合同约定�期限支付货款，但普洛斯公司拖欠货款不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。本案被告拖欠货款的事实明确，故此，对于弘昱公司诉请判令普洛斯公司立即支付货款54308.5元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市普洛斯塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山弘昱塑胶五金有限公司支付货款54308.5元并支付利息（从2014年2月25日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费1158元，减半收取为579元，诉讼保全费563元，共计1142元（原告已预交），由被告普洛斯公司负担，该款普洛斯公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告普洛斯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 何颖怡
第1页共4页