wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂13执37号
申请执行人湘潭牵引机车厂有限公司。
法定代表人陈献忠。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司。
申请执行人湘潭牵引机车厂有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第91号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还给申请执行人货款644690元及逾期利息。本案在执行过程中，本院对被执行人向银行、土地、房产、车管等部门进行财产调查。经调查，被执行人在银行、土地、房产、车辆等部门均无可供执行的财产。经本院询问申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永魁
审判员 许 忠
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦 静
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第224号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“暴牙”），男，1994年4月6日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年7月初，同案人陈晓群（因本案被判刑）入伙参与被害人吴某某经营的位于汕头市龙湖区龙湖村玉湖街7巷7号的“雅诗发廊”。同年8月，同案人陈晓群多次向被害人吴某某提出退伙并要求退还其预付的押金人民币1500元，均未果。同月10日下午，同案人陈晓群再次向被害人吴某某要求退还预付的押金，遭到被害人吴某某的拒绝，同案人陈晓群即萌发报复的念头。同日下午4时许，同案人陈晓群纠集被告人陈某某、同案人吴某甲（因本案被判刑）等人，指使被告人陈某某购买4根水管，后携带水管、铁锤，窜至“雅诗发廊”，持水管、铁锤打砸该发廊，后同案人陈晓群独自进入发廊内，用随身携带的装满液体的塑料瓶（经检验、检出煤油成分），浇洒可燃液体，用打火机点燃，致该发廊被烧毁，因火势蔓延，还烧毁了楼上和周边居民住宅的部分财物，致被害人吴某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杨某某、吴某寅等人遭受经济损失（根据各被害人及居委会提供的情况，损毁财物价值合计人民币约169500元）。作案后，被告人陈某某和同案人吴某甲、陈晓群迅速逃离现场。
2014年3月17日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某某与被害人吴某某达成谅解，赔偿被害人吴某某人民币1000元并履行完毕，被害人吴某某对被告人陈某某表示谅解并请求对被告人陈某某从轻处理。
另查，同案人陈晓群于2013年1月16日因本案犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈晓群、吴某甲、杨某甲的供述；被害人吴某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、杨某某、吴某寅的陈述及辨认；证人陈某甲、顾某、汪某某、陈某乙、张某某、罗某某、纪某某的证言及相关辨认；公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场拍照、扣押物品清单、调取证据清单；汕头市公安消防支队龙湖区大队案件调查报告、汕头市龙湖区金霞街道玉湖社区居民委员会出具的报告、住宿部入住登记表等；公安机关到案经过、户籍材料及说明材料；谅解书、收条；法院刑事判决书；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意毁坏他人财物，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某受同案人招引参与作案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其是初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。综上情节，对被告人陈某某适用单处罚金不致再危害社会，故对其依法应当从轻处罚并单处罚金。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年四月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执63号
申请人李德新，，农民。
被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市。
法定代表人彭南亚，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00275号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款5644.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 颖
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执63号申请人李德新，农民。被执行人恩施州新禹水利水电开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市沿江路金龙苑小区A栋1单元。法定代表人彭南亚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00275号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务。但被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明湖北省华清电力有限责任公司尚欠被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人恩施州新禹水利电力开发有限责任公司在湖北省华清电力有限责任公司的工程款5644.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  覃 斌二〇一六年一月二十一日书记员  张 颖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1687号
申请执行人崔相林。
被执行人天津万通达建筑工程有限公司，住所：天津市河东区真理道华光里10-2号B区。
法定代表人唐仕明，经理。
本院在执行申请执行人崔相林与被执行人天津万通达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第6502号生效民事调解书第一项规定义务。进入执行程序后，经本院调解双方达成执行和解协议，该协议现在未全部到期尚在履行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6502号民事调解书第一项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈卫东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00263号
原告王全林，男，汉族，农民。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告陇西县九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）。
委托代理人李亚男，系该公司员工。
被告张维昌，男，汉族，农民
被告罗敦容，男，汉族，学生。
委托代理人杨建红，女，汉族，农民系被告罗敦容之母。
原告王全林诉被告九方公司、张维昌、罗敦容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告九方公司委托代理人、被告罗敦容委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，我购买了位于陇西县文峰宝凤南路九方公司开发的高层住宅楼1楼1单元601室，该房是被告张维昌欠工程款所抵给李永才所有的，2015年5月我将全部房款344130元支付给李永才，5月28日我将房屋又以309690元的价格出售给被告罗敦容，约定罗敦容支付首付109690元，剩余200000元待按揭款办理完毕后支付，被告张维昌承诺贷款办好后及时转给我。2015年9月，九方公司在罗敦容名下办理了按揭贷款200000元后转给了被告张维昌，而张维昌仅付给我100000元，余款拒绝支付。现起诉要求三被告连带支付剩余房款100000元，并承担利息损失10000元，案件受理费由三被告承担。
被告九方公司辩称：张跃进承包修建了部分我公司开发的商品房，罗敦容购买的房屋是我公司欠张跃进工程款折抵给他的，按揭贷款200000元只能支付给张跃进，应张跃进要求贷款办在购房人罗敦容名下，因此本案与我公司无关。
被告张维昌辩称：我与李永才成达协议，将九方公司开发的文峰宝凤南路高屋住宅楼一套出售给李永才，约定由李永才做陇西中药才服务用房工程外墙保温分项工程，该房出售价顶替李永才完成工程的工程款360000元。随后，李永才将房屋以344130元的价格卖给原告王全林，但李永才实际只完成了120000元的工程量，剩余240000元工程量由我完成，原告应将李永才也列为被告向他索要。
被告罗敦容辩称：我的房款已全额支付，按揭贷款已办在我的名下，当时九方公司与张维昌都办理了相关手续，现原告与九方公司的纠纷与我无关。
经审理查明：原告王全林出售给被告罗敦容位于文峰镇宝凤南路的高屋住宅楼1楼1单元601室，原属被告张维昌之兄即案外人张跃进，张跃进承建九方公司开发的该地段商品房，九房公司折算工程款后将该房屋顶替给张跃进，因被告张维昌与案外人李永才之间存在发包承揽工程关系，被告张维昌、案外人张跃进与李永才签订合同，将此套房屋以344130价格出售给李永才，用以折抵李永才承建的工程款。2014年10月27日，原告王全林与被告张维昌，案外人张跃进、李永才签订住宅预售合同，李永才又将该房屋以344130元出售给原告，原告付清了全部房款，商定由被告张维昌配合办理房产手续。2015年5月28日，原告经房产中介介绍，将该房屋以总售价309690元的价格出售给被告罗敦容，约定罗敦容首付原告109690元，剩余200000元按揭贷款办理完后支付原告，九房公司在被告罗敦容名下办理了按揭贷款200000元后，现金支付给被告张维昌，2015年9月张维昌分两次转付原告100000元，余款至今未付，原告遂提起诉讼，要求三被告连带偿付房屋转让费100000元，支付利息损失10000元，并承担案件受理费。
上述事实，有双方当事人的陈述、预售房合同三份、房屋转让全员一份、证人魏小芹证言等证据证实。
本院认为，被告张维昌、案外人张跃进因与李永才之间存在的工程发包承揽产生的债权、债务关系，而将其名下商品房以出售形式顶替给李永才，用以折抵应付给李永才的工程款。后李永才又将该住宅出售给原告王全林，被告张维昌签订认可并承诺配合原告办理房产手续，三方签订的住宅预售合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告按约定付清房款后取得了房屋所有权，随后又将房屋转让给被告罗郭容，被告九方公司在罗敦容名下办理了购房按揭贷款，将200000元交与被告张维昌，但被告张维昌未按约定向原告转交，属违约行为，应予返还，被告张维昌称其顶替给李永才的房屋款超出李永才实际完成的工程量，原告应向李永才主张返还100000元的理由，属被告张维昌与李永才之间的工程承揽关系，与本案不属同一法律关系，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张维昌在判决生效后十日内返还原告王全林购房按揭贷款100000元。
二、驳回原告王全林要求被告陇西县九方房地产开发有限责任公司、罗敦容连带支付其100000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢雪芬
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蔡一蝶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第33号
原告肖某某，女，1979年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李迪新，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1971年2月7日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李迪新到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年12月29日办理结婚登记手续。2000年11月10日生育男孩取名肖某乙。之后被告酷爱购买彩票，将本来就很少的家庭收入输得精光，由此原、被告矛盾不断，无法共同生活。2012年11月23日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善；现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚育费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、民事判决书，拟证明原告第一次起诉离婚经法院判不离的事实；2、委托代理人分别对曾满青、肖美艳、林爱姣的调查记录，拟证明夫妻感情破裂的事实；3、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告肖某甲未予书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对其无异议，本院予以采信。
根据采信的证据材料和原告的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告经人介绍相识后于1999年12月29日办理结婚登记手续。2000年11月10日生育男孩取名肖某乙，现随被告一起生活。之后双方为家庭琐事发生矛盾，经常吵闹，使夫妻感情日趋冷漠；2012年11月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻关系没有得到改善，双方仍然分居生活。在原、被告婚姻关系存续期间，双方未置有共同财产，亦无债权债务。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽结婚多年并生有小孩，本可建立幸福的家庭。但自双方为家庭琐事发生矛盾后，经常吵闹，使夫妻感情日趋冷漠；2012年11月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善，说明夫妻感情确已完全破裂；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，小孩肖某乙应继承随被告生活为宜；原告承担部分抚育费。被告肖某甲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙随被告一起生活；原告肖某某一次性承担小孩抚育费15000元；限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03767号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹建全，男，1975年1月8日出生，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告庹建全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以庹建全已经主动缴纳物业费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第39号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人陈某，农业，河北省保定市雄县人，捕前住河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村*组***号。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日15时30分许，被告人陈某驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿112国道由西向东行驶，葛月华骑驶电动三轮车同在该路非机动车道内行驶，双方行驶至岔河集路口时，陈某右转弯过程中没有避让葛月华的电动三轮车，致使电动三轮车为了躲避而急转弯发生向左倾翻，葛月华甩出车外被F655G0号轻型普通货车碾轧，葛月华经抢救无效死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》第00423号认定，陈某负事故全部责任，葛月华无事故责任。事故发生后，陈某报警并积极抢救伤者。
又查，被告人陈某家属赔偿被害人家属丧葬费3万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述，证人高某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及相关物证照片，法医学尸体检验意见书及廊坊市第四人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丧葬费收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后积极报警并在现场抢救伤者，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某家属在事故发生后，赔偿被害人家属丧葬费3万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 安晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初813号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文华，住广东省阳山县，公民身份号码×××0017。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日1时，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××小型面包车行驶至佛山市禅城区江湾一路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人何某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第586号
原告山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人刘清祥，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告任旭，山东瑞丰高分子材料股份有限公司职工。
委托代理人贾成义，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告山东世拓高分子材料股份有限公司诉被告任旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东世拓高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4591元减半收取2296元，保全费1645元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿彩云
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1785号
申请执行人：代好理,男性,1967年6月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华亿科技电力电器有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区-1区。
法定代表人：赵红卫，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人代好理与被执行人济源市华亿科技电力电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月十四日
书记员 张姣姣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0132号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审。
辩护人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人熊之扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日20时许，被告人王某甲与被害人王某丙在扬州市邗江区望月路王同心饭店富贵厅内喝酒，被害人王某丙因不满被告人王某甲帮其代酒用啤酒瓶砸破被告人王某甲头部，被告人王某甲随即用啤酒瓶砸中王某丙的左脸颊，致王某丙左侧眼球破裂，遗留左眼视力盲目5级。经鉴定，属重伤二级。
2013年10月26日凌晨，被告人王某甲主动到扬州市公安局邗江分局邗上派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，并按照约定支付了到期的赔偿款，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、扬州市第一人民医院出院记录及疾病诊断书、民事赔偿协议、谅解书、收条、检察建议书、公安行政处罚决定书，未到庭证人朱某、王某乙、蒋某的证言笔录，未到庭被害人王某丙的陈述笔录，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人提出，被告人王某甲犯罪后自首，且被害人对于本案的发生具有明显过错，依法可以减轻处罚。本院认为，这一辩护意见有事实和法律依据，应予采信。辩护人还提出，被告人的行为具有正当防卫性质。本院认为，被害人停止伤害后，被告人王某甲为了报复实施加害行为，这一行为不具有正当防卫性质，故对这一辩护意见不予采信。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被害人在本案的发生中具有明显过错，案发后，被告人王某甲与被害人王某丙就民事赔偿达成协议，并按照约定支付了到期的赔偿款，且得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈伟华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第00427号
申请执行人饶长建，男，1956年4月16日生，汉族，农民。
被执行人李选杰，男，汉族.
本院（2０14）确民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李选杰至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人饶长建4151.18元及迟延履行金、并负担诉讼费30元、执行费50元的义务。现查明，被执行人李选杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李选杰在银行的存款4251元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年一月十六日
书记员 康 熙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第342号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：赵章活。
被告：孔万敏。
被告：赵章辛。
被告：王爱慈。
被告：叶永清。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告赵章活、孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告赵章活、孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年4月10日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告赵章活向原告借款30万元，借款月利率为10.35‰，还款日期为2013年4月9日，逾期利息按月利率15.525‰计收。被告孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告仅支付利息至2013年9月20日，剩余借款本息至今分文未还。现原告请求判令：一、被告赵章活偿还原告贷款本金30万元及其利息、逾期利息（自2013年9月21日起至2014年4月9日止，按月利率10.35‰计算；自2014年4月10日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.525‰计算）；二、被告孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告赵章活向原告借款30万元以及被告孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告赵章活、孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1、被告支付利息至2013年9月20日，本金至今未还。担保人孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2、浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告赵章活签订的借款合同以及被告孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告赵章活没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告赵章活追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵章活于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息、逾期利息（自2013年9月21日起至2014年4月9日止，按月利率10.35‰计算；自2014年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.525‰计算）；
二、孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清对上述款项承担连带保证责任，孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清在承担保证责任后，有权向赵章活追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由赵章活、孔万敏、赵章辛、王爱慈、叶永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5857元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7782号
申请执行人贺东亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
贺东亮诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2520号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺东亮于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贺东亮与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7782号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚丽
审判员 郭宏
审判员 赵凯
二〇一八年八月十四日
书记员 杨璐
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第144号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）王贵和。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人王贵和因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及代理人耿杰红、被上诉人代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，王贵和从1973年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1978年，“山西省忻县地方国营汽车运输公司”（甲方）与忻县三交公社前三交生产大队（乙方）签订了《临时劳动协议》约定甲方从乙方使用王贵和临时为汽车装卸工，使用期限从1978年1月1日至1978年12月31日止。之后，双方分别于1980年、1982年、1983年、1985年签订了《临时劳动协议》，（1985年更名为山西省忻州汽车运输公司）。此后，王贵和一直在“山西省忻州汽车运输公司”食堂工作。1998年食堂关闭，王贵和离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。王贵和为农业家庭户口。
2005年7月，王贵和等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月20日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告王贵和起诉。
裁定后，王贵和不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，98年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为王贵和申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，王贵和诉称，1998年山西省忻州汽车运输公司食堂关闭后离开公司。之前，王贵和与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动关系，该关系一直延续到1998年离断。之后，山西省忻州汽车运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。王贵和于1998年与原用工企业断离了临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第144号
上诉人（原审原告、申请仲裁人）王贵和，男，1954年3月19日出生，汉族，忻府区三交镇三交村人。
委托代理人耿杰红、韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被申请仲裁人）山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常X，董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
委托代理人范志华，公司经理助理。
上诉人王贵和因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2013）忻民初字第684号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及代理人耿杰红、被上诉人代理人到庭参加了诉讼。
经审理查明，王贵和�1973年开始在“山西省忻县地方国营汽车运输公司”工作。1978年，“山西省忻县地方国营汽车运输公司”（甲方）与忻县三交公社前三交生产大队（乙方）签订了《临时劳动协议》约定甲方从乙方使用王贵和临时为汽车装卸工，使用期限从1978年1月1日至1978年12月31日止。之后，双方分别于1980年、1982年、1983年、1985年签订了《临时劳动协议》，（1985年更名为山西省忻州汽车运输公司）。此后，王贵和一直在“山西省忻州汽车运输公司”食堂工作。1998年食堂关闭，王贵和离开该公司。1998年7月“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”成立，于2002年变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”。王贵和为农业家庭户口。
2005年7月，王贵和等人开始找被上诉人要求解决养老保险等问题，上诉人等人找劳动局、山西省运输公司、山西省劳动厅、省政府等有关单位要求解决社保等问题。2013年5月20日上诉人等人申请忻州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，2013年5月27日该仲裁委员会作出忻市劳仲字（2013）第1号不予受理仲裁申请通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，申请人之申请已超过仲裁申请时效，故对申请书不予受理。上诉人不服该通知，于2013年6月20日起诉，请求判令被告支付原告放假期间的基本生活费80576元，判令被告依法补缴原告的社会保险费。
原审法院认为，本案系企业在改制过程中出现的企业职工下岗现象，这是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊状况不属于劳动合同法的调整范畴，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应由民事案件审理。原审法院于2013年11月13日裁定为：驳回原告王贵和起诉。
裁定后，王贵和不服此裁定，以原告起诉完全符合规定，属于法院民事受案范围，驳回起诉无法律依据，原裁定认为“不属于劳动合同法的调整范围”是错误的，98年后是放假劳动关系，公司一直没有向劳动者送达书面解除合同的通知或终止劳动合同的通知，公司应支付违反和解除劳动合同的经济补偿等理由上诉于本院，请求撤销原裁定，指令忻府区法院审理本案。被上诉人答辩称，本公司没有上诉人在本公司参加工作的档案资料，以前的临时工是每年一雇，每年的文件和临时劳动协议均规定到期辞退回乡，合同期满即行终止，仲裁部门认为王贵和申诉已超仲裁时效是合法正确的，表示服从原裁定。
本院认为，王贵和诉称，1998年山西省忻州汽车运输公司食堂关闭后离开公司。之前，王贵和与该全民所有制企业或国有企业形成了临时劳动关系，该关系一直延续到1998年离断。之后，山西省忻州汽�运输公司于1998年7月依照有关政策进行了企业改制，其按照《中华人民共和国公司法》的规定成立了“山西省忻州汽车运输（集团）有限公司”，2002年又变更为“山西汽运集团忻州汽车运输有限公司”，成为一个依法成立的独立承担民事责任的有限公司企业法人主体。王贵和于1998年与原用工企业断离了临时劳动的劳动关系后，在原用工企业按政策改制为有限公司时，该有限责任公司对于历史遗留的断离了临时劳动关系后的前企业回家员工与该有限公司是否存在续接劳动关系或者是是否存在经济补偿关系，该有限公司及主持改制的主管部门对以上问题是否应当或是否作出了明确的界定，现无相关原始资料予以说明，故原审法院关于本案“应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决”的认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124�第3项、第170条第1款第1项、第171条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 孙 建 新
审判员 刘 勇
审判员 张 剑 平
审判员 田 青 苗
审判员 梁 晓 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王杰（实习）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1244号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请陈俊强罚金一案，本院已于2018年6月30日按（2018）豫0311行审538号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1736号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴春福，男，汉族，1953年3月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大胡庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0352号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5513号
宁波市鄞州竣邦服饰有限公司：
关于申请执行人张凤兰与被执行人宁波市鄞州竣邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5513号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11929号之一
申请执行人程林与被执行人鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0109民初8337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程林于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11929号之一申请执行人程林与被执行人鲁水明、周爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）浙0109民初8337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程林于2016年12月26日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8533号之一
申请执行人龚银开与被执行人孙伟峰、包天佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初9598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8533号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱剑英
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执701号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王磊，居民。
被执行人孙丛丛，居民。
被执行人杨延军，居民。
被执行人赵汝兵，居民。
被执行人王光明，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、孙丛丛、杨延军、赵汝兵、王光明债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、孙丛丛、杨延军、赵汝兵、王光明债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第177号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00047号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人王某某，系该社理事长。
被执行人贾某某，男，1966年3月15月生，汉族。
申请执行人某某信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2012）户执督字第00045号支付令向本院申请执行，要求被执行人贾某某给付案件款5000元及其利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人贾某某应给付案件款5000元及其利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2012）户执督字第00045号支付令之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户执督字第00045号支付令之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年九月九日
书记员 李建民
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3702号
申请执行人：曹小莉,女性,1975年5月7日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市华美置业有限公司,住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街楼一楼。
法定代表人：李凯波，公司经理。
本院在执行申请执行人曹小莉与被执行人济源市华美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为119700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十一日
书记员 张姣姣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢455号
申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处”曼哈顿广场”14号楼。
负责人康鹏。
被执行人赵军，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省民权县。
被执行人杨玉红，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省民权县。
被执行人河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人朱小伟。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告赵军、杨玉红、河南宏田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵军、杨玉红、河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南宏田置业有限公司名下银行存款411413.72元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执5440号
宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司：
关于申请执行人李仁法与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执5440号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初933号
原告李振龙，司机，住通河县。
被告郑艳梅，住哈尔滨市呼兰区。
原告李振龙与被告郑艳梅买卖合同纠纷一案，原告李振龙于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李振龙到庭参加诉讼，被告郑艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振龙诉称：2015年12月9日原、被告签订买车协议书，被告将原车主梁伟的五菱箱货面包车出售给原告，原告将购车款25000元给付被告后，被告将上述面包车交付给原告，并承诺给原告办理车辆落户手续，2016年1月22日被告给原告出具欠条，约定如车户落不了全额退款，2月6日车手续下不来全额退还。到期后，被告至今也未给原告办理车辆落户手续。通过马某某帮原告联系的郑艳梅开的车行，说让原告看看车。签订协议当天被告给原告看了购车发票、出厂合格证、原车主的身份证。当时约定买车后所有有关落户的手续费都由被告负担。车架号是×××，购车款是25500元，签完协议原告就将购车款给被告了，车就交给原告了，车况良好，因无牌照，只能始终放在那里。协议签订完过了两天，被告把车保险单给了原告。后原告找到被告办落户，被告未办理，2016年1月22日原告找到被告家，被告出具欠条，约定如车户落不了全额退款，2月6日车手续下不来全额退还。被告始终没给原告落上户。原告找郑艳梅要求退车、解除协议，郑艳梅不同意退车，也不给返钱，故原告起诉请求：1.解除原、被告之间签订的买车协议书；2.被告返还原告购车款25000元；3.被告承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，李振龙为证明其主张的事实成立，举示了证据。
李振龙举示证据情况如下：
证据一、购车协议（复印件）一份，证明郑艳梅将车卖给原告，一切车的手续费用由郑艳梅承担，原件在被告处。
证据二、欠条一份，证明2016年2月6日前车落不了户，被告全额退款。
证据三、保险单一份，证明被告为车辆上了交强险，并交付给原告。
证据四、证人马某某证言，证实：“2015年11月份左右，郑艳梅给我打电话说她那有个箱货货运车，说要卖给我，我说给我朋友李振龙买。我问她手续怎么办，她说手续她都给落，全包括。然后我和李振龙一起去的郑艳梅的平安车行，郑艳梅给我们看了车主的身份证、车辆合格证、车辆购置发票，我们把李振龙的身份证复印件和25000元给了郑艳梅，郑艳梅说一周就能落完户。李振龙和郑艳梅签订了买车协议，我俩就把车开走了。一周后没落上户，我们多次找到郑艳梅要求落户，郑艳梅一直在拖，2016年春节前我们去郑艳梅家，郑艳梅说如果春节前落不上户，全额退款。之后给郑艳梅打电话也不接，去她家找，她说没有钱，让我们把车送回去，她卖了才能给我们钱。后来我们找郑艳梅说要么给我们落户，要么给我们退车。”
李振龙对证人证言无异议。
郑艳梅未举示证据。
庭审中本院宣读郑艳梅的笔录，郑艳梅在笔录中称：欠条是其书写，现在车手续办不下来，得联系卖车后再还原告25000元。原告表示无异议。
本院确认：庭审中李振龙向法庭举示的证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月9日原告李振龙、被告郑艳梅签订协议书，郑艳梅将原车主梁伟的五菱箱货面包车（车架号是×××）出售给李振龙，李振龙将25000元购车款给付郑艳梅后，郑艳梅将面包车交付给李振龙，郑艳梅口头承诺一周内给李振龙办理车辆落户手续，过户费由郑艳梅负责。签订协议后2天，郑艳梅将该车的机动车交通事故责任强制保险单交付李振龙。之后，李振龙要求郑艳梅办理过户手续，2016年1月22日郑艳梅给李振龙出具欠条，欠条载明：郑艳梅欠李振龙买车款25000元，如车户落不了，全额退回，2月6日车手续下不来，全额退还。到期后，郑艳梅至今未给李振龙办理车辆落户手续。李振龙要求郑艳梅解除协议退车返钱无果，故诉至法院要求：一、解除李振龙、郑艳梅之间签订的买车协议书；二、郑艳梅返还李振龙购车款25000元；三、郑艳梅承担诉讼费。
以上事实有购车协议、欠条、保险单、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：李振龙、郑艳梅签订的协议书是双方真实意思表示，双方应按协议履行。郑艳梅未按欠条承诺时间为李振龙办理车辆过户手续，郑艳梅亦表示无法办理过户手续，郑艳梅应按约定返还李振龙购车款，李振龙的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李振龙与被告郑艳梅签订的车辆买卖协议；
二、被告郑艳梅于本判决生效之日起10日内返还原告李振龙购车款25000元；
三、原告李振龙于本判决生效之日起10日内返还被告郑艳梅五菱箱货面包车（车架号是×××）及机动车交通事故责任强制保险单。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑艳梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11124号
申请执行人：崔兰英，女，汉族，1941年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：李建伟，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省巩义市。
被执行人：郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号。
法定代表人：李建伟，总经理。
崔兰英诉李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2453号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告崔兰英借款本金35万元，并支付利息（利息以35万元本金为基数，按照月利率2%自2015年4月14日起计算至被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司付清本金之日止）。李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔兰英于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11124号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11124号申请执行人：崔兰英，女，汉族，1941年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：李建伟，男，汉族，1976年3月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州韩尚宫美容服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路25号。法定代表人：李建伟，总经理。崔兰英诉李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2453号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告崔兰英借款本金35万元，并支付利息（利息以35万元本金为基数，按照月利率2%自2015年4月14日起计算至被告李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司付清本金之日止）。李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔兰英于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11124号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4765号
原告马X。
被告张XX。
本院在审理原告马X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告马X于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马X负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01601号
原告郭忠恒，男，1964年2月13日生，汉族。
委托代理人贾健鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陈立，男，1986年4月30日生，汉族。
被告符萌萌，女，1985年7月2日生，汉族。
原告郭忠恒诉被告陈立、符萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠恒的委托代理人贾健鹏到庭参加了诉讼，被告陈立、符萌萌经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月4日，两被告与原告签订借款合同，双方约定被告借原告人民币17.5万元，借款期限为2014年3月4日至2014年5月4日止，借款利率为月息2.5%，原告收取每月借款金额1%的理财服务费。借款期满后，被告未按照约定还本付息，原告遂诉至法院，要求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款17.5万元及利息、违约金、服务费。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈立、符萌萌缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
借款合同一份。证明两被告借款的事实、金额，双方还约定了还款期限、利率等。
借条一张。证明两被告收到借款的事实。
结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：2014年3月4日，两被告与原告签订了一份借款合同。该合同约定两被告向原告借款人民币17.5万元，借款期限为2014年3月4日至2014年5月4日，借款利率为月息2.5%，被告按月缴纳借款金额1%的理财服务费。双方还约定若两被告不能按期还款，则两被告应支付原告日3‰的违约金，被告还应按月缴纳借款金额1%的理财服务费。合同签订当天原告向两被告支付了人民币17.5万元。借款到期后，原告多次向两被告催要该款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告郭忠恒与被告陈立、符萌萌签订的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。两被告应当按照借款合同的约定，按时、足额向原告偿还借款，故原告要求两被告连带偿还借款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息2.5%，违约金为日3‰，其约定过高，均应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。至于原告要求两被告支付理财服务费一节，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈立、符萌萌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭忠恒借款人民币175000元及利息（从2014年3月4日至2014年5月4日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、违约金（从2014年5月4日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告郭忠恒的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元由被告陈立、符萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏 冰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行
被执行人任国贤
被执行人贾纪红
中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与任国贤、贾纪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）西民二金初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任国贤、贾纪红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任国贤、贾纪红的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人任国贤、贾纪红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任国贤、贾纪红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）西民二金初字第7号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞士芳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第212号
原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社，住广东省封开县江口镇勒竹口新田经济合作社。
法定代表人黄钦瑞，男，1953年6月7日出生，汉族。职务村长。
委托代理人黄海林，男，1957年5月23日出生，汉族。
被告孔祥雄，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社诉被告孔祥雄承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄钦瑞，委托代理人黄海林，被告孔祥雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社诉称：我社于2002年3月20日与被告孔祥雄签订老婆塘承包协议书，承包期为2002年3月20日至2011年3月20日。按照该合同被告要在每年3月20日交够当年的承包款2600元。但被告从2006年后就没有交过。现在承包期已到，被告应将老婆塘交还村民使用并交清尚欠的七年的承包款及承担本案的诉讼费。
被告孔祥雄辩称：对原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社的起诉我答辩如下，我是没有缴纳承包老婆塘十年期的后七年的承包款，但事出有因，就是时任队长没有向我追讨。承包期前三年当时的队长向我追讨我已缴纳了三年的承包款。除了队长没有追讨的原因外，还有一个原因是这张塘经常出现水满溢基的现象，致使我早就不想承包了。其实，后来我也没有放鱼苗。我没有按时缴纳承包款原告应及时收回鱼塘，但原告没有做到这点，使我误认为原告免费让我使用该鱼塘。现在原告才向我追讨，我怀疑他们故意拖延以向我要多一点承包款。现在该鱼塘已由其他人养鱼了，我可以协助原告向这个人追讨这两年的承包款和要回鱼塘，但我不会缴纳任何承包款。
经审理查明：原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社与被告孔祥雄于2002年3月20日签订了一份关于原告的老婆塘的承发包协议，言明承包期为十年，由2002年3月20日至2011年3月20日，每年承包款2600元，如到时不交承包款则无权继续承包，由原告处理。但被告只缴纳前三年的承包款。在该份协议的承包期内原告的队长前三年是一个，接着的四年是另一个，后三年则没有选出队长。新的队长即本案的原告的法定代表人黄钦瑞被选出来后即于2013年9月26日通过有关部门以协商的形式向被告追讨承包款，但被告不愿缴纳。原告遂提起本案的诉讼。
本院认为：原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社与被告孔祥雄于2002年3月20日签订的一份关于原告的老婆塘的承发包协议，是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的情形，该协议是合法成立且生效的，双方当事人应全面履行该协议的义务。现在被告没有依约履行缴纳承包款的义务，明显构成违约，应承担违约的责任，尽快缴纳承包款给原告。其提出的没有及时缴纳承包款是因为原告没有及时追讨的抗辩理由，根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，其辩解不成立。本院不予采纳。据此，依照合同法第八条、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定判决如下：
被告孔祥雄在本判决书发生法律效力后十日内支付其拖欠的老婆塘的七年的承包款18200元给原告封开县江口镇勒竹口村新田经济合作社，并把该鱼塘交回原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元减半收取128元由被告孔祥雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年七月十七日
书记员 刘秀平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9525号
申请执行人杭州振辉化工有限公司与被执行人杭州老雕雕塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州振辉化工有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付51233.33元及违约金、2016年10月2日起房屋占有使用费，并腾房、恢复原状。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人已完成房屋腾退义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9525号申请执行人杭州振辉化工有限公司与被执行人杭州老雕雕塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初713号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州振辉化工有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付51233.33元及违约金、2016年10月2日起房屋占有使用费，并腾房、恢复原状。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人已完成房屋腾退义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年三月二十日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢221号
申请执行人：张新泽，男，汉族，1972年9月12日。
被执行人：袁玮珣，男，汉族，1968年10月23日生。
被执行人：张晓棠，女，汉族，1975年9月30日生。
本院在执行张新泽与袁玮珣、张晓棠民间借贷合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张新泽向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年7月26日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权等财产信息；3.已于2018年9月6日依法拍卖被执行人一套房产价值XXXX元，扣除被执行人偿还银行住房抵押贷款XXXX元及预留住房费XXXX元后，余款XXXX元已于2018年9月5日发放至申请人；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年9月5日对申请执行人张新泽进行了终本约谈，告知了张新泽该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人张新泽书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢221号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年九月五日
书 记 员 窦立超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1165号
申请人刘晓，女，汉族，1977年10月10日出生，住所郑州市管城回族区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1985年6月6日出生，住宁夏回族自治区固原市。
刘晓诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ名下银行存款4494元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29949号
原告张吉祥，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告张吉祥诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张吉祥及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为9#、10#）从事肉类生意，并于2014年7月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场9号、10号摊位租赁给乙方作为经营肉类的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张吉祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第587号
罪犯冯云全，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2005年9月26日作出（2005）金刑初字第332号刑事判决，以罪犯冯云全犯盗窃罪，有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年7月28日经本院作出（2011）大审刑执字1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2015年4月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯云全减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1102号
申请执行人：南阳市国有资产运营有限公司。
被执行人：南阳天源超细粉体有限公司。
被执行人：南阳龙盛源食品有限公司。
被执行人杨芳，女。
被执行人张克，男。
申请执行人南阳市国有资产运营有限公司依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4470号民事判决书，于2018年04月03日向本院申请执行南阳天源超细粉体有限公司、南阳龙盛源食品有限公司、杨芳、张克民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且内容履行时间较长，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4470号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00014号
罪犯段奎，男，1963年12月10日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）恩州中法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人段奎犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。被告人段奎不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）鄂刑二终字第105号刑事判决，改判被告人段奎犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月、2011年4月经本院二次裁定减去有期徒刑一年零一个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯段奎在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯段奎自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，经本院二次裁定减去有期徒刑一年零一个月，2011年4月以来，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励。该事实有罪犯段奎改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯段奎在服刑改造期间，确有悔改表现，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯段奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02596号
原告王某，女，汉族，生于1973年1月24日，住重庆市綦江区。
被告吕某甲，曾用名吕兆更，男，汉族，生于1974年2月28日，户籍地山东省定陶县。
原告王某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员潘勇担任审判长、人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1997年2月经人介绍相识，于1998年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一个女儿吕某乙。由于我婚前�被告了解不够，草率结婚，婚后被告不尽一个丈夫和父亲的责任，我和女儿一直寄居在娘家，靠我和我娘家父母来抚养女儿。被告于2012年2月5日离家务工后，便与家人失去了联系。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。另我们无夫妻共同财产及债权债务。特诉请法院判决：1、离婚；2、婚生女吕某乙由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告吕某甲未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年5月21日在重庆市綦江区丁山镇人民政府登记结婚，于1998年2月22日生育一女吕某乙。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2012年5月，被告离家出走后，失去联系，分居至今。审理中，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事�，有原告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、常住人口登记卡、户籍证明书、重庆市綦江区丁山镇石佛村村民委员会证明两份、证人吕某乙、王某、周某、母某证言等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致原、被告夫妻感情不和，并于2012年5月分居至今，双方已分居满两年。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告王某抚养。
本案案件受理费240元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵世玺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1173号
原告王书全，男，汉族，住河南省社旗县晋庄镇。
原告刘兴云，女，汉族，1951年3月16日出生，住址同上。
被告王英保，男，汉族，1972年10月4日出生，住南阳市枣林办事处。
被告王全华，女，汉族，1978年8月19日出生，住址同上本院在审理原告王书全，刘兴云诉被告王英保，王全华返还原物纠纷一案中，因原告王书全，刘兴云自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王书全，刘兴云撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马爱丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终84号
原公诉机关常州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴益军，曾用名吴叶君，男，1964年5月5日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，海盐达邦环保建材有限公司经理，户籍所在地浙江省海盐县，住浙江省海盐县。因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，2016年12月28日被解除取保候审，2017年9月6日被取保候审。
常州经济开发区人民法院审理常州经济开发区人民检察院起诉指控的被告人吴益军犯行贿罪一案，于2018年1月24日作出（2017）苏0492刑初328号刑事判决,以行贿罪，判处被告人吴益军有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。被告人吴益军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴益军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吴益军行贿犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴益军在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴益军撤回上诉。
常州经济开发区人民法院（2017）苏0492刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆晨浩
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第276号
原告王秀云，女，1949年11月31日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路团结巷*排*号，退休工人。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告王秀云诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年8月1日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币10000元。借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，并有借款合同及收据。2014年1月31日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款10000元，支付利息和自2014年2月1日起至今（暂计算至2015年3月10日止）的滞纳金4010元，并由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（王秀云）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）王秀云签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金如何计算，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为10000元×6%=600元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王秀云借款本金10000元、借款期限内利息600元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以10000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年2月1日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢瑞鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1029号
原告王文龙，男，汉族，生于1996年1月10日，住郏县。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告霍项超，男，汉族，生于1982年5月12日，住平顶山叶县。
本院在审理原告王文龙诉被告霍项超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王文龙承担。
审判员 张利卿
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺晓亚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4116号
申请执行人王立权，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人易永来，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人张萌璐，女，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
王立权诉易永来、张萌璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8848号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告易永来、张萌璐于判决生效后十日内偿还原告王立权借款本金577000元及利息(其中20万元自2015年9月15日起计算、20万元自2015年4月26日起计算、27000元自2015年5月15日起计算、15万元自2015年10月24日起计算，均按月息两分计算二被告实际付清欠款之日止；上述方式计算出的金融减去27000元为二被告实际应支付的利息数额)。判决生效后被执行人钱少刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢明吾向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行限制高消费、发布失信被执行人名单；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产;3、2017年4月18日，本院做出的（2017）豫0105执4116号执行裁定书查封了被执行人张萌璐名下位于郑州市管城回族区航海东路×号×号楼232××1号号房产（产权证17××533）房产一套，暂不具备处置条件；4、2018年3月7日，本院依法拘留被执行人张萌璐;5、于2018年8月16日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王 刚
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执924号
申请执行人河南恒源投资有限公司。
被执行人王晓东。
河南恒源投资有限公司与王晓东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南恒源投资有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南恒源投资有限公司在指定期限内不能提供被执行人王晓东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东新的财产线索，申请执行人河南恒源投资有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第1008号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 王 爽
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执924号申请执行人河南恒源投资有限公司。被执行人王晓东。河南恒源投资有限公司与王晓东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南恒源投资有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人王晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南恒源投资有限公司在指定期限内不能提供被执行人王晓东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓东新的财产线索，申请执行人河南恒源投资有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2015）西民二初字第1008号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 爽执行员  时权吉二〇一六年十二月二十六日书记员  杨晓幸