wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温某某民初字第107号
原告：林某。
被告：叶某。
原告林某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月27日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2012
年3月15日公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2009年农历5月经媒人介
绍认识后，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后因
性格不和，常为琐事发生吵闹，被告一贯不顾及家某，长期在
外生活作风不正派，经原告多次劝告始终不思悔改，原告于20
11年6月27日向法院起诉要求离婚，2011年7月18日法院驳回原
告诉讼请求后双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起
诉要求判令准予原、被告离婚，被告承担诉讼费。
为证明以上事实，原告林某在本院指定的举证期限内
提交如下证据：1、居某身份证，证明原告诉讼主体资格；2、
人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被
告夫妻关系；4、（2011）温某某民初字第297号民事判决书，
证明原告曾某诉要求离婚，法院驳回诉讼请求的事实。
被告叶某答辩称：1、原、被告双方认识、结婚、未生
育子女及原告曾某诉要求离婚，2011年7月18日法院驳回原告诉讼请求情况属实；2、不同意离婚；3、原告如果坚持要求离
婚，婚后经营理发店收入及会钱50000元依法分割。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告叶某对原告提供的第1、2、3、4组证据均无异议
，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认
。
本院依职权调取了（2010）温某某民初字第770号卷宗笔
录，原、被告双方曾于2010年11月16日经法院组织调解和好。
经审理本院查明事实如下：原告林某与被告叶某于2
009年农历5月经人介绍认识，2009年农历5月16日订婚，2009
年6月2日登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情产生纠葛，
原告于2011年7月18日向本院提起离婚诉讼，后本院依法判决
驳回原告的诉讼请求。现原告再次以感情破裂为由起诉至本院
要求与被告离婚。
另查明，原告于2010年10月26日向本院提起离婚诉讼，2
010年11月16日，经本院组织调解原、被告双方和好。
本院认为：原告林某与被告叶某先经法院组织调解
和好，后经法院判决不准离婚后，原、被告并未能和好，互不
履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确
已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。被告主
张婚后经营理发店的收入及会钱50000元系夫妻共同财产，原
告予以否认，本院认为其主张没有提供相应的证据予以佐证，
不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈海琴
二〇一二年三月十七日
代书 记员 张福海
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00099号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年四月十三日
书记员 刘 玉
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）京铁刑初字第38号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人杨力仕，男，43岁（1972年5月27日出生），汉族；1989年12月，因犯伤害罪被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨力仕犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、助理检察员申洁出庭支持公诉，被告人杨力仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2015年5月3日3时至4时间，被告人杨力仕在廊坊北站候车室出站口外通道处，使用拳打脚踢、言语威胁等方法劫取被害人皮×现金人民币1元及编织袋1个（内装棉被1条），劫取被害人廖×现金人民币4元。被告人杨力仕将上述现金人民币共计5元撕成碎片后扔在现场。后被告人杨力仕被民警抓获，涉案人民币碎片、编织袋、棉被均已起获。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获犯罪嫌疑人经过等相应证据。公诉机关认为，被告人杨力仕以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关提请本院依法对被告人杨力仕判处刑罚。
被告人杨力仕对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年5月3日3时至4时间，被告人杨力仕来到北京铁路局廊坊北站候车室出站口外通道处，使用语言威胁和拳脚殴打，向被害人皮×、廖×索要钱财。皮×被迫交给杨力仕1元人民币纸币，廖×被迫交给杨力仕4元人民币纸币。杨力仕嫌钱少，将上述纸币撕碎扔在地上，继续殴打2人并索要钱财。廖×、皮×寻机先后逃离现场。杨力仕携带皮×的编织袋（内装1条棉被）离开。廖×报警后，公安机关经过侦查，于同日将杨力仕抓获。涉案人民币碎片现由北京铁路运输检察院移送在案，编织袋及棉被现由北京铁路运输检察院退回北京铁路公安局北京公安处刑警支队处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人皮×陈述，证明2015年5月3日凌晨3时至4点间，皮×在廊坊北站候车室出口外的通道处睡觉，被1名男子推醒。该男子自称“有人有势力”，向皮×和在场的另1名小伙子要钱。2人均称没有钱。该男子动手对皮×进行殴打。另1名小伙子被迫拿出几张1元人民币纸币交给该男子，皮×也被迫拿出1元人民币纸币交给该男子。该男子接过纸币后，嫌钱少，将纸币撕碎扔在地上，接着向2人要钱，并用拳头殴打皮×，用脚踹另1名小伙子。另1名小伙子寻机逃离通道。皮×见自己携带的装有棉被的编织袋被该男子压在身下，怕再挨打不敢索要，也逃离通道。另1名小伙子拨打电话报警。后皮×再去看案发现场，该男子已离开，装有棉被的编织袋也不见了；
2、被害人廖×陈述，证明2015年5月3日凌晨3时许，廖×在廊�北站候车室出口外的通道内睡觉，当时通道内还有1名小伙子也在睡觉。1名男子进入通道，廖×被惊醒。该男子向2人要钱，2人均说没有钱。该男子动手殴打另1名小伙子。廖×被迫拿出4元人民币（均为1元面值）交给该男子，另1名小伙子也被迫拿出1元钱交给该男子。该男子嫌钱少，用脚踹廖×。廖×寻机逃离通道，后另1名小伙子也逃离通道，廖×看到其原本携带的被子不见了，并看到抢劫的男子拿着1个包离开，随即拨打电话报警。民警赶到后，带领廖×在廊坊市人民医院门诊大厅将抢劫的男子抓获；
3、北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所出具的抓获犯罪嫌疑人经过、现场笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、北京铁路运输检察院随案移送赃证款物品清单，证明2015年5月3日4时许，该所接廊坊市公安局110布警称：有人报警在廊坊�站候车室外被抢劫。民警赶往现场，发现报警人廖×、皮×。2人指认案发地点为候车室出站口外通道处，该处地面上有1元面值人民币碎片30片，2人将碎片收集交与民警。民警根据2人提供的抢劫犯罪嫌疑人特征和逃跑方向查找。后经廖×指认，民警在廊坊市人民医院门诊大厅内将涉嫌抢劫的杨力仕抓获。皮×称杨力仕随身携带的编织袋和棉被是自己的物品，民警将上述物品扣押。涉案人民币碎片现由北京铁路运输检察院移送在案，编织袋及棉被现由北京铁路运输检察院退回北京铁路公安局北京公安处刑警支队处理；
4、北京铁路公安局北京公安处廊坊站派出所出具的辨认犯罪嫌疑人视频和笔录、辨认作案现场视频、作案现场照片，证明在公安机关侦查期间被害人廖×、皮×均对杨力仕进行了辨认，确认杨力仕是实施抢劫的人，被害人廖×、皮×、被告人杨力仕�对作案现场进行了辨认，确认作案现场为北京铁路局廊坊北站候车室出站口外通道处；
5、赃物及赃物照片，证明杨力仕抢劫后撕碎的人民币碎片的特征、杨力仕抢劫的编织袋和棉被的特征；
6、额尔古纳左旗人民法院（89）法刑字第120号刑事判决书、根河市人民法院（1989）法刑处字第120号刑事裁定书，证明1989年12月，杨力仕因犯伤害罪被判处有期徒刑四年；
7、杨力仕的户籍证明，证明杨力仕的自然情况；
8、被告人杨力仕供述，证明2015年5月3日3时至4时间，被告人杨力仕来到北京铁路局廊坊北站候车室出站口外通道处，使用语言威胁和拳脚殴打，向被害人皮×、廖×索要钱财。皮×被迫交给杨力仕1元人民币纸币，廖×被迫交给杨力仕4元人民币纸币。杨力仕嫌钱少，将上述纸币撕碎扔在地上，继续殴打2人并索要钱财。廖×、皮×�机先后逃离现场。杨力仕携带皮×的编织袋（内装1条棉被）离开，后被公安机关抓获。
被告人杨力仕对上述证据均无异议。本院审查后认为，公诉机关提供的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，彼此相互印证，内容真实有效，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨力仕以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行夺取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控杨力仕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨力仕在本院审理期间认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨力仕犯抢劫罪，判处有期徒�三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2018年11月2日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、责令被告人杨力仕退赔人民币五元，其中一元发还被害人皮×，四元发还被害人廖×。
三、在案人民币碎片三十片存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 周 浩
代理审判员 陈思佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2187号
原告：张兰。
被告：邱小红。
原告张兰与被告邱小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼。被告邱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告借原告现金150000元，当天向原告出具借条一张。后原告多次找被告索要借款，但被告至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款150000元，并承担案件诉讼费用。
被告邱小红未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年9月25日，被告借原告现金150000元，并向原告出具以“今借到张兰现金壹拾伍万元整，本人暂时还不上张兰的钱，本人愿意把位于东风巷旅馆1单元401室房屋卖掉以后还清张兰的壹拾伍万元，最晚还款日期2014年9月份，假如在还款期限内本人邱小红没有给张兰还钱，此借条可以变更”为内容的借条一张。上述还款期限届满后，被告至今未偿还原告所欠借款。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款150000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当按照约定的还款期向原告偿还借款。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小红偿还原告张兰借款150000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费3300元（原告张兰预交）、公告费500元、邮寄送达费60元，由被告邱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴艳鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00540号
原告：刘宝，男，汉族，衡山镇居民，住霍山县。
委托代理人：刘正平，男，系刘宝父亲。
被告：陈再来，男，汉族，农民，住霍山县。
原告刘宝与被告陈再来民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘宝的委托代理人刘正平到庭参加了诉讼，被告陈再来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称：2012年10月1日、10月2日，被告陈再来两次从原告处借款31000元用于公司购买装潢材料临时资金周转，双方约定的还款期限逾期后，原告多次催要借款，被告未还，现起诉要求被告立即归还借款31000元及其利息13640元。
原告刘宝向本院提交借款合同及借条一份，证明被告陈再来借款31000元及其利息未给。
被告陈再来未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘宝向本院提交的证据借款合同及借条各一份经审查后予以确认。
本院查明的事实如下：2010年10月1日，原被告双方签订借款合同，被告陈再来从原告刘宝处借款20000元，还款期限为2010年10月20日，逾期每天给付违约金200元；同月2日，被告陈再来从原告刘宝处借款11000元并出具借条一份给原告，借款还款期限为2010年10月6日，逾期给付违约金1000元。上述借款逾期后经原告催要，被告未还。
本院认为，原被告双方借款合同关系成立，被告陈再来应在双方约定期限内及时归还借款，原告要求被告陈再来归还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈再来从原告刘宝处借款时双方未约定利息，但对逾期还款约定被告支付违约金，2010年10月1日被告陈再来借款20000元约定逾期每天支付违约金200元；
2010年10月2日被告陈再来借款11000元约定逾期支付违约金1000元，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，被告陈再来2010年10月1日借款20000元约定的违约金明显过高，本院适当予以调整，本案原被告约定的违约金应相当于给原告造成的利息损失，应以中国人民银行同类贷款利率4倍为标准，从借款逾期之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈再来于本判决生效之日起三十日内归还原告刘宝借款20000元及其违约金（违约金从2010年10月22日起以中国人民银行同类借款利率4倍为标准）。
二、被告陈再来于本判决生效之日起三十日内归还原告刘宝借款11000元及违约金1000元，合计12000元。
案件受理费920元，由被告陈再来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张金敏
人民陪审员 陈自全
二〇一三年四月八日
书 记 员 杜 林
附：有关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2868号
原告沈张荣。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告黄继鑫。
原告沈张荣诉被告黄继鑫股权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈张荣撤回起诉。
案件受理费人民币80元（以下币种同），减半收取计40元，公告费690元，均由原告沈张荣负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1674号
被执行人：张旭，男，1989年1月22日生，汉族，现住瓦房店市。
张旭故意毁坏财物罪一案，本院（2015）瓦刑初字第358号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第358号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02188号
原告：王某甲，男，汉族，1982年10月5日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某乙，女，汉族，1985年8月10日出生，安徽省界首市人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王鹏翔到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2009年5月11日办理结婚登记，2007年2月5日生育一女，取名王某丙，2009年3月28日生育一子，取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中性格不合的矛盾日渐暴露并不断激化，经常吵嘴生气。2014年2月6日，被告将家中的家具全部砸坏，原告报警后，被告就离家外出，至今双方仍分居生活，两个孩子均由原告抚养照顾。原、被告已无任何感情可言，再无和好希望。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子王某丁由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费自理；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息以及具有诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明原、被告婚生子女的基本信息。
被告王某乙未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙于2009年5月11日在界首市民政局办理结婚登记，婚后于2007年2月5日生育一女，取名王某丙；2009年3月28日生育一子，取名王某丁。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告的婚生子女尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00186号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2014年2月17日投案，同日因本案被行政拘留，同年3月3日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，2014年4月4日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人万某，无职业。因本案于2014年3月15日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人程某，原武汉海尔工业园冷柜事业部员工。因本案于2014年3月15日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人赵某，原武汉海尔工业园冷柜事业部员工。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某、万某、程某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋正雷，被告人万某、程某、赵某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日下午，被告人刘某因与武某乙、武某甲、韩某发生争执被打，遂邀约被告人万某、程某、赵某及刘越宇（另案处理）等人欲实施报复。当日19时许，被告人刘某、万某、程某、赵某及刘越宇等人窜至本辖区洪山家园海尔公司宿舍楼下，持钢管将武某乙、武某甲、韩某打伤。经法医鉴定，被害人武某甲、韩某损伤属于轻伤二级，被害人武某乙损伤属于轻微伤。
2014年2月17日，被告人刘某自动投案，并于同日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚；2014年3月15日，被告人万某被抓获；同日，被告人万某协助公安民警抓获被告人程某；2014年3月16日，被告人赵某被抓获。
2014年2月27日，被告人刘某与被害人武某甲、韩某、武某乙达成调解协议：由被告人刘某分别赔偿被害人武某甲经济损失人民币80000元、赔偿被害人韩某经济损失人民币30000元、赔偿被害人武某乙经济损失人民币10000元，并得到三被害人谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人，被告人万某、程某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医临床学鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人刘某为报复他人纠集被告人万某、程某、赵某等人持械斗殴，并至二人轻伤及一人轻微伤，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人万某、程某、赵某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某犯罪以后，向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其辩护人提出被告人刘某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人万某协助办案机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人万某、程某、赵某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿三被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年2月16日止。）
二、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。）
四、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 余 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第244号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某。1997年12月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留12日，同年3月8日被刑事拘留，3月12日被取保候审，经本院决定，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年3月1日5时40分许，被告人樊某在绍兴市区解放北路海阔天空浴场三楼无烟休息大厅，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某价值人民币2172元的苹果四代移动电话机1只。同日7时30分许，被告人樊某在绍兴市越城区解放北路海阔天空浴场内被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某有诈骗犯罪前科，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人樊某在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月八日起至二○一三年七月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年四月八日
书记员 郑佳丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初327号
原告：范某，女，1965年10月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：范某某，男，1971年8月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤西湖房地产开发有限公司。
组织机构代码：57612038-X。
地址：进贤县嘉�路滨湖华城1号楼。
法定代表人：杨东城，总经理。
第三人：黄咏华，男，1977年12月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
第三人：黄信华，男，1970年12月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告范某诉被告进贤西湖房地产开发有限公司（下称西湖房地产公司）、第三人黄咏华、黄信华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人范秀齐、第三人黄信华到庭参加诉讼，被告西湖房地产公司、第三人黄咏华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：第三人黄咏华于2013年6月7日因生意经营向原告借款，借款期满后经协商，第三人黄咏华以西湖房地产公司开发的中山华府小区x栋x单元xx室和x号x单元x1x室（作价1025300元）抵付原告的借款本息，该事实已被（2015）进民二初字第397号判决书所确认。因该两套房屋系被告西湖房地产公司用于抵付第三人黄信华工程款的，黄信华同意将该两套房屋用于抵付第三人黄咏华欠原告的债务，故该两套房屋的产权应归原告所有。2015年3月6日被告将中山华府小区x栋x单元xx室房屋出售给张川江、付伟伟，房屋总价是429934元，其中首付款139934元（原告已收取），银行按揭款290000元于2015年6月17日转至被告账号，但被告挪作他用，至今未支付给原告，原告多次向被告追索，被告一直拒付，故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告银行按揭购房款人民币290000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告�担。
被告西湖房地产公司未答辩、举证。
第三人黄信华述称：对原告诉请没有意见，责任应该由被告西湖房地产公司承担，与其无关。
原告范某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格。二、（2015）进民二初字第397号民事判决书原件一份，证明生效文书确定了被告开发的中山华府小区x栋x单元xx室用于抵付第三人黄咏华欠原告的借款。三、售房协议原件一份，证明2015年1月30日，（甲方）黄信华出售中山华府小区x号x单元x1x室和18号2单元501室给（乙方）范某，范某全额付清房款，黄信华在售房协议上签字了。四、商品房买卖合同复印件一份、人防工程黄信华得房抵工程款清单复印件一份，证明被�于2015年3月6日将18栋2单元501室出售给张川江、付伟伟，房屋总价是429934元；另证明x号x单元x1x室和x号x单元xx室两套房屋是被告抵第三人黄信华在人防工程施工中的工程款。五、2015年6月17日农业银行借款凭证复印件一份，证明张川江在中国农业银行按揭贷款290000元汇至被告帐户上。
第三人黄信华未举证，其对原告所举证据均无异议。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
被告西湖房地产公司在进贤县民和镇中山大道开发“中山华府住宅小区”，第三人黄信华、黄咏华系兄弟关系；第三人黄咏华原系被告西湖房地产公司法人代表，第三人黄信华在“中山华府住宅小区”承建人防工程。第三人黄信华于2013年6月7日因经营“中山华府”项目向原告借款，借款期满后经协商，第三人黄咏华以被告西湖房地产公司开发的“中山华府住宅小区”x栋x单元xx室和x号x单元x1x室（作价1025300元）抵付原告的借款本息，该事实已被已生效的（2015）进民二初字第397号民事判决书所确认。因该两套房屋系被告西湖房地产公司用于抵付第三人黄信华人防工程款的16套房屋之中，2015年1月30日，黄信华（甲方）与范某（乙方）签订“售房协议”：甲方出售x#-x-x1x与x#-x-xx两套房出售给乙方，乙方已全额付清房款，每套面积为102.53平方米，单价为每平方米5000元。第三人黄信华在该协议上签写“收条”：今收到范某房款壹百零贰万伍千叁百元整（1025300）；第三人�咏华在该协议上签写“证明”：该二房抵范某欠款。2015年3月6日被告将“中山华府住宅小区”x栋x单元xx室房屋出售给张川江、付伟伟，房屋总价是429934元，其中首付款139934元（被告出具预收款收据，原告已收取），银行按揭款290000元于2015年6月17日转至被告账号，但被告至今未支付给原告，原告多次向被告相关人员追索，被告一直拒付，故原告向法院起诉，要求判令被告给付原告银行按揭购房款人民币290000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至还清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，本院于2016年3月15日依据原告申请，裁定准予对被告进贤西湖房地产开发有限公司的银行存款人民币330000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为：被告西湖房地产公司将抵给第三人黄信华人防工程款的房屋出售他人并将收取的首付款支付给原告，与本院生效的（2015）进民二初字第397号判决书认定事实一致，被告应将该房屋已到账的按揭贷款支付给原告，因被告一直拒付而引发本案纠纷，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告进贤西湖房地产开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告范某人民币290000元及利息（以290000元为本金自2015年6月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费5650元、保全费320元，合计5970元由被告进贤西湖房�产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄淑丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12173号
原告中国商用飞机有限责任公司民用飞机试飞中心，营业场所上海市浦东新区。
负责人钱进。
委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。
被告富泰公务机有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人朴成海。
委托代理人余慧娴。
委托代理人戴君翰（英文名：TAIGORDON）。
本院在审理原告中国商用飞机有限责任公司民用飞机试飞中心诉被告富泰公务机有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国商用飞机有限责任公司民用飞机试飞中心撤回起诉。
案件受理费19，800元（原告已预缴），由原告中国商用飞机有限责任公司民用飞机试飞中心自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年一月十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第003186号
原告：汤荣耀，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪时国，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告汤荣耀诉被告汪时国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤荣耀到庭参加诉讼，被告汪时国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤荣耀诉称：被告于2013年2月2日以急需资金周转为由，向其借款11万元，原告收到被告亲笔所写的借条一份。原、被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，提前一个月告知被告，被告将按时归还借款。被告与原告系十多年的朋友关系，现被告从事船舶航运大副职业，所以原告对被告的行为和信誉深信不疑。2014年1月1日，原告提出要求被告归还借款及利息，经双方协商于2014年2月2日前归还。2014年5月，被告仅支付了十二个月的借款利息2万元，此后被告未再归还借款本息。现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款11万元及利息（自2013年2月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告承担本案诉讼费。
汤荣耀为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、汤荣耀身份证复印件（已与原件核对无异），证明原身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告向原告借款共计11万元并约定利息的事实。
汪时国未发表答辩意见、未向本院提交证据、未对汤荣耀提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于汤荣耀提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年2月2日，被告因资金周转向原告借款11万元，被告向原告出具借条内容为“借条今借到汤荣耀人民币大写壹拾壹万元整，￥110000.00元借款月息壹分伍借款人汪时国二0一三年二月二日沙湾村新庄村组”。后经原告催要，被告于2014年5月支付了一年的借款利息，剩余借款本金及利息未支付。
本院认为：合法债权受法律保护。汪时国因其资金周转需要向汤荣耀借款，并已出具相关条据予以确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。双方已就借款的利息进行了明确的约定，且该约定不违反法律的规定，经催要，被告支付了十二个月的借款利息，故被告仍需自2014年2月3日起向原告支付借款利息，对原告要求被告支付利息的诉请本院部分予以支持，原告要求被告自2013年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息的诉请中超出的部分，于法无据，本院不予支持。汪时国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪时国于本判决生效之日起七日内归还原告汤荣耀借款11万元及利息（利息自2014年2月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告汪时国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告汪时国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1846号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟、刘侠。
被告：温州振康国际贸易有限公司。
法定代表人：娄绍敏。
被告：温州双特阀门有限公司。
法定代表人：朱忠云。
被告：温州集能拉链有限公司。
法定代表人：娄绍敏。
被告：娄绍敏。
被告：娄绍辉。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）诉被告温州振康国际贸易有限公司（以下简称振康公司）、温州双特阀门有限公司（以下简称双特公司）、温州集能拉链有限公司（以下简称集能公司）、娄绍敏、娄绍辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告振康公司归还借款期内利息14.3万元、期内复利869.65元、逾期利息425750元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日）；2.被告双特公司对被上述债务在840万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告娄绍敏、娄绍辉对上述债务在2024万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.原告就被告集能公司所有的坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区东瑶北路××号的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在1203万元最高债权余额范围内优先受偿；5.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月24日，被告集能公司与原告签订温银733002013年高抵字00010号《最高额抵押合同》，承诺以其名下坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区东瑶北路××号的房产及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号］为抵押物，为原告与被告振康公司在2013年1月24日至2015年1月14日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为1203万元。2013年1月25日，双方办理了抵押登记手续。
2013年1月24日，被告双特公司与原告签订了温银733002013年高保字00012号《最高额保证合同》，为原告与振康公司在2013年1月24日至2015年1月24日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为840万元。
2013年1月24日，娄绍敏、娄绍辉与原告签订了温银733002013年高保字00011号《最高额保证合同》，为原告与振康公司在2013年1月24日至2015年1月24日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为2024万元。
以上《最高额保证合同》均约定：合同担保的债权既有物（不论是振康公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
以上《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年1月25日，振康公司与原告签订733002013企贷字00014号《非自然人借款合同》。合同约定：振康公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，借款利率适用固定利率，月利率为6.5‰；贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年1月28日，原告依约发放贷款1000万元，到期日为2014年1月25日。振康公司于2014年6月5日偿还本金1000万元，但未按约定支付利息。截止2015年9月20日，振康公司尚欠原告利息（期内利息）143000元、逾期利息（罚息）425750元、复利（期内利息产生的复利）28847.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州振康国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司偿付借款利息14.3万元、逾期利息425750元及复利（截止2015年9月20日的复利为28847.60元，之后的复利以143000元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告温州振康国际贸易有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告温州集能拉链有限公司名下坐落于温州市龙湾区瑶溪街道瑶溪工业区东瑶北路××号的房产及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：2564.38㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银733002013年高抵字00010号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1203万元为限；
三、被告温州双特阀门有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00012号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以840万元为限；
四、被告娄绍敏、娄绍辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的733002013年高保字00011号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2024万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，公告费140元，合计9636元，由被告温州振康国际贸易有限公司、温州双特阀门有限公司、温州集能拉链有限公司、娄绍敏、娄绍辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄诗诗
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0349号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨磊，男，1971年4月22日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。1990年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1999年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2000年4月因吸毒被劳动教养一年；2006年12月因吸毒被劳动教养一年九个月；2011年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月2日刑满释放；2012年因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年6月因病提前解除强制隔离；2015年7月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，因病未执行。2015年8月29因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人杨磊犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日10时许，被告人杨磊在本市红桥区西于庄增产大道翠山楼小区附近，以人民币200元的价格，向杨某贩卖2小袋白色毒品可疑物，被民警当场抓获归案。民警当场从被告人杨磊随身携带的挎包内查获14小袋白色毒品可疑物，从其身上查获毒资人民币200元。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人杨磊贩卖的2小袋白色毒品可疑物，共重0.08克，从其挎包内查获的14小袋白色毒品可疑物共重2.8克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人杨磊之行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人杨磊此次犯罪属累犯，且系毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人杨磊对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日11时许，在天津市红桥区西于庄济津楼附近，被告人杨磊以人民币200元的价格向购毒人员杨×贩卖毒品海洛因2小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人杨磊处查获毒资人民币200元、白色粉末状毒品可疑物14小袋及作案工具三星牌手机一部，从购毒人员杨×处查获白色粉末状毒品可疑物2小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员杨×处查获的白色粉末状毒品可疑物2小袋，分别重0.04克、0.04克；从被告人杨磊处查获的白色粉末状毒品可疑物分别重0.06克、0.04克、0.40克、0.40克、0.43克、0.78克、0.02克、0.03克、0.07克、0.03克、0.39克、0.04克、0.05克、0.06克，以上毒品可疑物共重2.88克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人杨磊尿液检测结果为吗啡毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人杨×等人证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人杨磊指认贩卖毒品地点、毒品可疑物及毒资照片等书证、物证照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨磊违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨磊曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨磊归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年4月28日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具三星牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01178号
原告金某甲。
委托代理人金德山。
被告马某，
委托代理人陈巧娥，
原告金某甲与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人金德山、被告马某及其委托代理人陈巧娥到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告经人介绍于2014年2月份订立婚约，后于2014年农历12月24日双方未办理结婚证，举行了典礼开始同居生活。典礼前，原告经介绍人手给被告彩礼款192000元。原被告同居后只过了10天，被告回娘家就叫不会来。双方解除同居关系后，经介绍人手被告已给我140000元，还有52000元未给，被告承诺保证退清，后多次向被告催要未果。为此，根据相关法律规定，现诉至你院，请求依法裁判被告返还彩礼款52000元。
为支持其主张，原告申请证人金某乙出庭作证，其证明：原告给被告下帖时，经我手原告给被告彩礼款50000元，给了被告叔叔马建国，被告叔叔又退回5000元。后来又说下轿钱、三红钱2600元，我又给被告叔叔2600元，我剩下2400元。
原告申请本院向证人王和秀调查，其证实：我是原被告的介绍�，俩人见面时，男方给女方定亲款11000元，后经过我和王爱芹手给被告彩礼款130000元。双方有矛盾后，经调解，经我和王爱芹手女方退给男方140000元。
被告马某辩称，原告一共给我彩礼款140000元，我已经退给原告140000元，已经两清，不应该再要了。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年2月份订立婚约，原告经王和秀、王爱芹、金某乙手给被告定亲款11000元、彩礼款177600元。在未办理结婚登记情况下，2014年农历12月24日原被告举行结婚典礼仪式并开始同居生活，同居期间未生育子女。2015年农历1月8日被告马某离开原告家回其娘家居住至今。后经调解，被告退还原告彩礼款140000元。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼款52000元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院�为，原告与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居前被告马某接受原告见面定亲钱、彩礼款共计188600元。后因家务琐事发生纠纷被告离开原告家，分居后原被告经王和秀、王爱芹调解，被告退还原告彩礼款140000元。庭审后，经法院向王和秀详细了解，王和秀证实，当时说定女方退还男方140000元后，双方两清，男方可娶，女方可嫁。对证人王和秀的调查笔录，本院予以采信。现原告主张被告返还彩礼款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15�内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第578号
原告李某甲，男，汉族，农民，现住邹平县。
被告李某乙，女，汉族，农民，现住邹平县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员祁永庆独任，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1997年12月登记结婚。婚后，双方生育一女一子。婚后双方感情一般，常常为家庭琐事发生争执，原告为了家庭盼望被告回心转意、和睦相处，但被告依然我行我素。双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。因此，请求法院判令原被告离婚，婚生女自主选择抚养人，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙未到庭、未答辩。
经审理查明，1997年11月24日，原告李某甲与被告李某乙登记结婚。1998年11月6日生育一女，取名李某丙，2006年1月10日生育一子，取名李某丁。2012年6月份，原被告因家务琐事发生争执，分别住东西屋。
上述事实有原告李某甲提交的结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从庭审和原告李某举证情况来看，原被告分居时间不长，夫妻感情尚未彻底破裂。原告应顾及已经建立的家庭，主动与被告重归于好。被告李某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 祁永庆
二〇一三年四月八日
书记员 梁姗姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1254-2号
申请执行人马燕燕，女，汉族，1978年5月17日生，住山东省济阳县。
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。组织机构代码：67725186-4。
关于申请执行人与被执行人济南缘多食品有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出的济市中劳人仲案（2015）95号仲裁裁决书已经发生法律效力经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）95号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雅萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00226号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告徐荣林。
被告李荣亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告徐荣林、李荣亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告徐荣林、李荣亮的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1360号
原告杭州沪杭汽车客运有限公司。
法定代表人盛荣泉。
委托代理人张立波。
被告杭州正方商品混凝土搅拌厂。
法定代表人蔡正方。
委托代理人张建宾。
被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人蔡昌芹。
委托代理人董鹏。
原告杭州沪杭汽车客运有限公司诉被告杭州正方商品混凝土搅拌厂、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称中华联合保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易通程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立波、被告杭州正方商品混凝土搅拌厂委托代理人张建宾、被告中华联合保险浙江公司委托代理人董鹏到庭参加诉讼。
原告杭州沪杭汽车客运有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费17250元、施救费350元、停运损失费15200元（16天×950元／天）、交通费600元，合计33400元。现请求判令被告杭州正方商品混凝土搅拌厂赔偿上述损失，被告中华联合保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告自愿放弃交通费的赔偿请求。
被告杭州正方商品混凝土搅拌厂辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在被告中华联合保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的车辆修理费、施救费，应由被告中华联合保险浙江公司赔偿。原告主张的停运损失费，时间没有异议，但标准偏高。
被告中华联合保险浙江公司辩称：对发生的交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告请求的车辆修理费、施救费均没有异议。停运损失费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：林正结系被告杭州正方商品混凝土搅拌厂的员工。2013年1月22日23时55分许，林正结驾驶浙A×××××号车辆沿萧山市心北路道路由南向北直行至国际路口时，车辆右侧后部与樊德海驾驶原告所有由东向西直行的浙A×××××号出租客运车后车前部发生碰撞，造成樊德海（轻微伤未处理）、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，林正结承担事故的全部过错责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理16天，产生施救费350元、汽车修理费17250元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告中华联合保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、定损单、修理费票据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事发时林正结系被告杭州正方商品混凝土搅拌厂的员工，是在执行工作任务，故林正结应当承担的赔偿责任由被告杭州正方商品混凝土搅拌厂转承。本案中，浙A×××××号车辆向被告中华联合保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中华联合保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中华联合保险浙江公司要求在交强险强制保险范围内按分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对被告保险公司的该项辩解，本院不予采纳。因原告的车辆系运输车辆，因车辆受损后停业营运，由此造成的损失应由被告杭州正方商品混凝土搅拌厂承担赔偿责任，根据原告提供的证据材料，本院酌情认定标准按550元／天，计算16天，计8800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州沪杭汽车客运有限公司损失17600元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州正方商品混凝土搅拌厂赔偿杭州沪杭汽车客运有限公司损失8800元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州沪杭汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半交纳318元，由杭州沪杭汽车客运有限公司负担67元，由杭州正方商品混凝土搅拌厂负担251元。其中杭州正方商品混凝土搅拌厂负担的诉讼费251元，杭州沪杭汽车客运有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈利炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01909号
原告邯郸市紫光供热有限公司。
法定代表人王海波，职务董事长。
被告王陆军。
本院在审理原告邯郸市紫光供热有限公司诉被告王陆军为供用热力合同纠纷一案中，原告郸市紫光供热有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市紫光供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市紫光供热有限公司承担。
审判长 常美君
审判员 张 毅
审判员 郭建新
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初705号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼12层。
负责人：吴箫，行长。
委托诉讼代理人：魏一宁，男，系该银行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张勇，男，系该银行员工，特别授权代理。
被告：王苗苗，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：王鲁波，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告王苗苗、王鲁波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏一宁、张勇到庭参加诉讼，被告王苗苗、王鲁波经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王苗苗偿还逾期贷款人民币157640.05元（截至2016.1.4数据）及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）；2.依法判决王鲁波对上述债务承担连带担保责任求；3.请求判令被告承担诉讼费等其他相关费用。事实与理由：2014年4月3日，王苗苗为借款人与我行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，向我行申请信用卡分期贷款176000元，贷款期限3年，用于购买蒙迪欧轿车一部。截止到2016年1月4日，贷款本息合计为157640.05元。目前贷款连续违约10次，累计15次。该笔贷款由王鲁波提供连带担保保证。贷款逾期后，我行以多种方式进行催收,但上述被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王苗苗、被告王鲁波均未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两被告的身份证复印件、《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》、担保承诺函、网上银行电子回单、欠款数额截图。被告王苗苗、被告王鲁波对上述证据均未提出异议，对原、被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王苗苗签订《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，约定从原告处贷款176000元，并以所购的蒙迪欧轿车（车架号：LVSHBFDC4CF398127）作为抵押，被告王鲁波为该笔借款向原告签订《担保承诺函》，该两份合同均系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定发放了176000元贷款，被告王苗苗未按约定如期偿还贷款本金及利息，被告王苗苗欠付原告本金109559.05元和利息（截止到2016年1月4日为48081元）的事实，本院予以认定。故原告要求被告王苗苗支付贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王鲁波为被告王苗苗的借款提供连带责任担保，并与原告约定了担保范围和担保期限，故原告要求被告王鲁波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王苗苗于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行偿还本金109559.05元及利息（按合同约定方式计算至本息结清之日）。
二、被告王鲁波对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452.8元，由被告王苗苗、被告王鲁波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李旭雯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民申00006号
再审申请人孙某某。
被申请人赵某某。
再审申请人孙某某与被申请人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）岷法民立确字第1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙某某于2016年6月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，孙某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回再审申请。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月七日
书记员 黄进霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1238号
原告陈某某。
被告柯某。
原告陈某某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告柯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告柯某于2008年农历11月份经媒人介绍相识，于2008年农历12月5日订婚后被告到我家双方开始同居生活，2010年9月9日在乐园乡民政所登记结婚，2010年农历12月21日按当地习俗举行婚礼。双方于2009年8月31日生儿子陈某甲，2011年3月4日生女儿柯某乙。现因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，双方只要在一起开口说话就吵架，被告对我家人态度也不好，并且经常对我实施家庭暴力，致使我们夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养，婚生女柯某乙由被告抚养。
被告柯某辩称：我不同意离婚。我到原告家做上门女婿，也是想诚心诚意与原告一起过日子，我对原告一直都是有感情的，另外两个小孩太小，我们夫妻离婚对小孩伤害很大。
经审理查明：原、被告于2008年11月份经媒人介绍相识，于2008年农历12月5日订婚后被告到原告家双方开始同居生活，2010年9月9日在瑞昌市乐园乡民政所办理结婚登记手续，后于2010年农历12月21日按当地习俗补办婚礼。双方于2009年8月31日生儿子陈某甲，2011年3月4日生女儿柯某乙。双方婚后原告陈某某与被告柯某和原告父亲、母亲在瑞昌市乐园乡张坊村寺下共同生活。平时生活中原、被告为家庭琐事经常发生争执。原告曾于2014年11月初向本院起诉离婚，本院经审理于2014年11月17日判决不准予双方离婚。在本院判决后，双方仍不能和好，原告一直在外务工，原、被告双方分居至今。现原告再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告陈某某的父母在原、被告婚前，于2008年在乐园乡张坊村寺下46号建造三间一层砖混结构房屋，在原、被告婚后，全家于2010年加盖了第二层，2011年又加盖第三层，建房所需建材等资金均由原告父母支付，被告柯应系泥工为建房提供了劳务。
本院认为：实行婚姻自由是由婚姻法确定的我国一项基本婚姻制度，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。虽然原、被告婚后生育一子一女，并通过长期劳动共同创造家庭财富，已经建立了一定的夫妻感情，但由于双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍然不能得到改善，长期互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。关于婚生子女的抚养问题，参考当地习俗，结合双方对子女如何抚养的意见和抚养条件，对原告要求婚生子陈某甲由原告抚养，婚生女柯某乙由被告抚养的抚养意见，本院予以采纳。原、被告婚后与原告父母共同所增建房屋，应为原告陈某某与被告柯某和原告父母家庭共有财产，对被告所占有的份额，酌情由原告陈某某给予被告柯某夫妻共同财产分割款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告柯某离婚。
二、婚生子陈某甲随同原告陈某某一起生活，抚养费由原告陈某某负担；婚生女柯某乙随同被告柯某一起生活，抚养费由被告柯某负担。
三、原、被告夫妻共同财产，位于瑞昌市乐园乡张坊村寺下二组三间三层房屋一栋中属于原、被告共同所有的部分，归原告陈某某所有。
四、原告陈某某给予被告柯某夫妻共同财产分割款20000元，此款在本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 坤
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第130号
上诉人（原审原告）龚发新，男，1966年11月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涂俊煌，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人龚发新因财产损害赔偿纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚发新及其委托代理人任建民、被上诉人涂俊煌的委托代理人鄢华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，龚发新、涂俊煌长期从事毛竹买卖，涂俊煌向龚发新供货，后龚发新向涂俊煌出具欠条一张。涂俊煌多次催讨未果，2012年11月22日，涂俊煌将龚发新所有的闽H×××××天籁牌小轿车扣留，该车当时由龚发新之子龚灵威驾驶。事发后，龚灵威向南安市公安局霞美派出所报警，霞美派出所以该案不属于刑事案件或治安案件为由，不予立案。2013年1月15日，龚发新向邵武市通泰派出所报警，该车被通泰派出所扣押。当日，南平市延平区人民法院将该车扣押至延平区人民法院。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害人进行赔偿损失。涂俊煌于2012年11月22日下午15时起至2013年1月15日期间，驾驶闽H×××××小轿车造成的损失应该承担赔偿责任。龚发新诉请的租车费23，665元，系发生在扣车之前的行为，与涂俊煌的扣车行为不具有因果关系，该项诉请不予支持。龚发新诉请的车辆损坏费20，800元，系自行评估，没有法律依据，不予支持。龚发新诉请的交通违章罚款400元，仅2012年11月23日13时56分在高速公路上超速行驶被罚款100元，系涂俊煌导致，该款予以支持，超出部分不予支持。龚发新诉请的误工费5，000元、旅差费6，800元，仅口头陈述，没有证据证明，不予支持。综上，涂俊煌应赔偿龚发新因为扣车导致的交通违章罚款100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、涂俊煌应于判决生效之日起10日内赔偿龚发新因扣车所产生的交通违章罚款100元；二、驳回龚发新其他的诉讼请求。案件受理费1166元，由龚发新负担1100元，由涂俊煌负担66元。
上诉人龚发新上诉称，上诉人的车辆被被上诉人非法占有56天，被上诉人应当对上诉人进行赔偿。具体费用包括：一、上诉人因为没有车辆使用，产生租车费23665元；二、被上诉人非法占有车辆期间对车辆造成损坏20800元；三、违章罚款损失400元；四、为了处理车辆被非法占有而产生的误工费5000元、差旅费6800元。原审对除违章罚款100元外，上述其他损失未予支持是错误的。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失56665元。
被上诉人涂俊煌答辩称，一、租车合同签订时间在车辆被扣留之前，对租车费用是否产生持有异议；二、没有证据证明被上诉人造成了上诉人车辆的损坏；三、除100元罚款外，其他的违章罚款并非被上诉人造成的；四、上诉人主张的误工费、差旅费缺乏相应的证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明，上诉人龚发新、被上诉人涂俊煌对原审认定的事实没有异议，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被上诉人涂俊煌因经济纠纷私自扣留上诉人龚发新车辆是不正当的，对由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任。上诉人龚发新主张租车费，但其所提交的租车合同、发票等与其陈述的租车行为以及车辆被扣留的情况不能相互印证，故原审对该费用不予支持并无不当。上诉人龚发新主张车辆损坏费用，但没有证据证明本案车辆损坏的原因、程度以及价值，故原审法院未予支持并无不当。上诉人龚发新主张误工费、差旅费，但却未能就产生误工费、差旅费的具体事由以及相应的时间、地点、人次、票据作出明确的说明，故原审法院未予支持亦无不当。上诉人龚发新主张违章罚款400元，但现有的证据只能证明其中的100元系被上诉人涂俊煌造成的，故原审法院仅支持其中的100元并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龚发新的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由上诉人龚发新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第576号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告薛巨福，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛海防，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨焕雷，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛巨福、薛海防、杨焕雷借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告薛巨福、薛海防、杨焕雷的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛巨福、薛海防、杨焕雷的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第305号
原告黄善英，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人林萍芬，系内江市市中区号壕子口法律服务所法律工作者。
被告吴明英，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘孙萍，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（系吴明英之女）
被告苏崇举，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系吴明英之夫）
三被告委托代理人胡仕兵（特别授权），男，汉族，内江市东兴区人，居民。（系被告吴明英之弟）
原告黄善英诉被告吴明英、刘孙萍、苏崇举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄善英及委托代理人林萍芬、被告吴明英、刘孙萍、苏崇举及三被告委托代理人胡仕兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善英诉称，2013年2月15日18时许，原、被告因言语口角发生纠纷，被告冲到原告院坝内与原告发生抓扯，经劝解，双方平息了下来，双方都没有受伤。时隔2小时后，晚上8时许，被告邀约丈夫苏崇举、女儿刘孙萍、女婿李三娃，跑到原告家，声称被告受伤了，于是一家人抓住原告俩夫妻就打，李三娃和苏崇举打原告的丈夫，被告和被告女儿就打原告，被告将原告按在地上，抓住原告头发，对原告拳打脚踢，被告还用手捂住原告的嘴，不让其呼救。至原告脸部、身上青一块紫一块，多处皮外伤。经邻居刘珍拉开，原告才脱离了生命危险。2013年2月16日，原告被送往内江市第二人民医院住院治疗。经医生诊断为：全身多处软组织损伤。住院24天，花去医疗费3938.50元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了极大的损失。故起诉到人民法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9678.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴明英辩称，被告在坝子里收柴，黄善英在扯菜，黄善英就骂被告，被告就问冯立斌说黄善英在骂被告，后黄善英就将被告推倒在地，被告爬起来冯立斌就打被告的头部和眼睛。黄善英的儿子冯杰就在我背上打了几下，当时我身上到处是血，后又发生抓扯打架，黄善英将被告的右手食指末端咬断。因此，对原告提出的费用不予赔偿。
被告刘孙萍辩称，被告母亲被黄善英、冯立斌、冯杰打伤后，被告去找黄善英要求将被告母亲带到医院去医治，黄善英的儿子冯杰拿刀、冯立斌拿板凳出来，后双方发生抓扯。黄善英将被告母亲的右手食指末端咬断。被告没有打黄善英，对原告的费用不予赔偿。
被告苏崇举辩称，当时他们打架的时候被告不在场，被告倒垃圾时看见黄善英、冯立斌、冯杰将吴明英打伤，被告没有出手打黄善英。因此，对黄善英的各种费用不予赔偿。
经审理查明：被告吴明英与原告黄善英系邻居。2013年2月15日18时许，被告吴明英与原告黄善英因口角发生争吵，继而发生抓扯打架，黄善英之夫冯立斌、其子冯杰也前去与被告吴明英发生抓扯打架，原告黄善英及其丈夫冯立斌和儿子冯杰将被告吴明英打伤。被告吴明英伤后到内江市东兴区贾家卫生院治疗，该院医生对被告的伤处理后，要求被告到内江医院治疗。被告吴明英便打电话给其女儿刘孙萍，刘孙萍回到家中，于当日晚8时许，与被告及其丈夫苏崇举等人，前往原告黄善英家中，要求原告带被告到医院治疗，双方又发生争吵，继而又发生抓扯打架。被告吴明英、刘孙萍、苏崇举与原告黄善英抓扯在一起。在抓扯打架中，原告黄善英将被告吴明英的右手食指末端咬断。后内江市公安局东兴分局双才派出所民警赶到，制止了事态的发展。原告伤后于次日往内江市第二人民医院住院治疗24天，经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、焦虑状态，共用去医疗费3938.52元。内江市公安局东兴区分局于2013年8月25日对黄善英取保候审，并于2014年8月13日解除了对黄善英的取保候审。后经双才派出所调解未果。原告因此起诉到人民法院提出上述诉求。
以上事实有经庭审质证的双方当事人的陈述、内江市公安局东兴区分局双才派出所的询问笔录、证人证言、以及原告的医疗发票、医院的诊断结果等证据予以证实。以上证据作为认定本案认定事实的依据。
本院认为：被告吴明英与原告黄善英因口角发生争吵，继而发生抓扯打架，原告黄善英之夫冯立斌、其子冯杰也前去与被告吴明英发生抓扯打架，三人将被告吴明英打伤，后被告等人前往原告家中，又发生抓扯打架，原告黄善英将被告吴明英的右手食指末端咬断，因此原告应对被告吴明英的伤害后果承担主要的民事法律责任，即80%的责任。被告吴明英伤后，三被告前往原告家中，又与原告家人发生争吵打架，因此应承担本案次要的民事法律责任，即20%的责任，三被告应当承担连带赔偿责任。因此，应纳入本案赔偿范围的费用：一、原告的医疗费3938.52元；二、原告的误工费，以住院24天，每天60元，合计1440元；三、原告的护理费以住院24天，每天70元，合计1680元；四、原告的住院伙食补助费以住院24天，每天15元，合计360元；五、原告的交通费100元。以上共计7518.52元。原告应承担金额为：7518.52元×80%＝6014.81元，被告应承担金额为：7518.52元×20%＝1503.70元。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明英、刘孙萍、苏崇举于本判决生效后十日内赔偿原告黄善英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1503.70元；
二、三被告对给付此款互负连带赔偿责任；
三、驳回原告黄善英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由原告黄善英承担160元，被告吴明英、刘孙萍、苏崇举承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖顺俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第305号
原告蒋红海，男，1971年9月20日生，汉族，住内黄县。
被告马彦强，男，汉族，成年，住内黄县。
原告蒋红海与被告马彦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋红海到庭参加诉讼，被告马彦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红海诉称，2013年12月5日被告马彦强找到我要求借款，因为是街坊，我就借给被告50000元，现有借条为凭，当时说是借用半年就还。到期后经我多次催要，被告至今未还。为保护我的合法权益，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马彦强未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月5日，被告马彦强借原告蒋红海现金50000元，有被告书写的借条为证。经原告蒋红海多次催要，被告至今未还。双方未约定利息。
以上事实有原告提供的被告书写借条以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马彦强于2013年12月5日借原告蒋红海现金50000元，并有借条为证。经原告蒋红海多次催要，被告至今未还。现原告蒋红海要求被告马彦强给付借款50000元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告马彦强给付原告蒋红海借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯卫平
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卫滨法执字第13-1号
申请执行人：赵树萍，女，汉族，1964年4月17日出生。
被执行人：张家华，女，汉族，1975年7月10日出生。
赵树萍申请执行张家华人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2011）新中民一终字第12号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵树萍于2011年12月10日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人张家华与郭海玲系夫妻关系，郭海玲的财产系夫妻双方共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，裁定如下：
查封被执行人张家华、郭海玲夫妻共同财产70000元或冻结张家华、郭海玲银行存款70000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 兰 剑
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5978号
申请执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦昌路468号。
法定代表人郑建男，该公司总经理。
被执行人昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇普庆路4号5厂房。
法定代表人陆杏生，该公司总经理。
被执行人江苏新茂置业有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。
法定代表人单抚生，该公司总经理。
申请执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司（以下简称东亚涂料公司）与被执行人昆山市宏力机动车驾驶员培训有限公司（以下简称宏力驾驶员培训公司）、江苏新茂置业有限公司（以下简称新茂公司）担保追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0226号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付借款等511820元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人江苏新茂置业有限公司名下有位于昆山市XX镇XX路东侧、XX路北侧土地，系其它案件查封，正在处置，等执行分配。二被执行人名下无其它房产、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年六月十日
书记员 张新华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00254号
原告无锡市陆区镀锌厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**号。
投资人钱文英，无锡市陆区镀锌厂厂长。
委托代理人毛晓明（受无锡市陆区镀锌厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。
经营者王秋明。
原告无锡市陆区镀锌厂（以下简称陆区镀锌厂）与被告无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂（以下简称洋溪冲压件厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆区镀锌厂的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告洋溪冲压件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告陆区镀锌厂诉称，2014年，陆区镀锌厂为洋溪冲压件厂的产品进行镀锌加工，加工费共计63461元，该款至今未付。现要求洋溪冲压件厂立即支付价款63461元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决给付之日止的利息损失。
被告洋溪冲压件厂未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，洋溪冲压件厂与陆区镀锌厂签订《热镀锌加工合同》一份，约定：由陆区镀锌厂为洋溪冲压件厂的地桩进行热镀锌加工，单价1700元；结算方式为白件称重结算，开票满伍万元结算；洋溪冲压件厂如对加工后的产品有异议，应当在收到货物后5天内提出；陆区镀锌厂负责货物的往返运输。后陆区镀锌厂履行加工义务并送货，并于2014年3月24日向洋溪冲压件厂开具金额为63461元的加工费增值税发票一张，该增值税发票洋溪冲压件厂已向税务部�认证。2015年9月6日，陆区镀锌厂诉至本院。
以上事实，由《热镀锌加工合同》、送货单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，陆区镀锌厂与洋溪冲压件厂之间的加工合同合法有效。陆区镀锌厂提供的合同、送货单、增值税发票已经构成了证据锁链，能够证明陆区镀锌厂已经完成了加工义务，加工价款63461元有经认证的增值税发票在案佐证，洋溪冲压件厂并无相反证据予以反驳，对陆区镀锌厂要求洋溪冲压件厂支付加工款63461元的请求，本院予以支持。洋溪冲压件厂未及时支付加工报酬，陆区镀锌厂要求其自起诉次日（即2015年9月7日）起按银行同期贷款利率支付本金63461元的利息损失，要求合理，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。洋溪冲压件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
洋溪冲压件厂于本判决生效后立即向陆区镀锌厂支付加工款63461元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2015年9月7日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费620元，合计2010元，由洋溪冲�件厂负担。该款已由陆区镀锌厂预交，本院不再退还，洋溪冲压件厂于本判决生效后直接支付给陆区镀锌厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 张丽华
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00254号原告无锡市陆区镀锌厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路**号。投资人钱文英，无锡市陆区镀锌厂厂长。委托代理人毛晓明（受无锡市陆区镀锌厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道洋溪村。经营者王秋明。原告无锡市陆区镀锌厂（以下简称陆区镀锌厂）与被告无锡市钱桥镇洋溪冲压件厂（以下简称洋溪冲压件厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆区镀锌厂的委托代理人毛晓明到庭参加诉讼。被告洋溪冲压件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。原告陆区镀锌厂诉称，2014年，陆区镀锌厂为洋溪冲压件厂的产品进行镀锌加工，加工费共计63461元，该款至今未付。现要求洋溪冲压件厂立即支付价款63461元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉次日起至判决给付之日止的利息损失。被告洋溪冲压件厂未作答辩。经审理查明，2014年3月13日，洋溪冲压件厂与陆区镀锌厂签订《热镀锌加工合同》一份，约定：由陆区镀锌厂为洋溪冲压件厂的地桩进行热镀锌加工，单价1700元；结算方式为白件称重结算，开票满伍万元结算；洋溪冲压件厂如对加工后的产品有异议，应当在收到货物后5天内提出；陆区镀锌厂负责货物的往返运输。后陆区镀锌厂履行加工义务并送货，并于2014年3月24日向洋溪冲压件厂开具金额为63461元的加工费增值税发票一张，该增值税发票洋溪冲压件厂已向税务部�认证。2015年9月6日，陆区镀锌厂诉至本院。以上事实，由《热镀锌加工合同》、送货单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，陆区镀锌厂与洋溪冲压件厂之间的加工合同合法有效。陆区镀锌厂提供的合同、送货单、增值税发票已经构成了证据锁链，能够证明陆区镀锌厂已经完成了加工义务，加工价款63461元有经认证的增值税发票在案佐证，洋溪冲压件厂并无相反证据予以反驳，对陆区镀锌厂要求洋溪冲压件厂支付加工款63461元的请求，本院予以支持。洋溪冲压件厂未及时支付加工报酬，陆区镀锌厂要求其自起诉次日（即2015年9月7日）起按银行同期贷款利率支付本金63461元的利息损失，要求合理，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。洋溪冲压件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：洋溪冲压件厂于本判决生效后立即向陆区镀锌厂支付加工款63461元，并按银行同期同类贷款利率支付该款自2015年9月7日起至判决给付之日止的利息损失。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费620元，合计2010元，由洋溪冲�件厂负担。该款已由陆区镀锌厂预交，本院不再退还，洋溪冲压件厂于本判决生效后直接支付给陆区镀锌厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全人民陪审员  钱亚娟人民陪审员  张丽华二〇一六年一月四日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第753号
原告：潘辉辉，男，住珲春市。
被告：张乃信，男，住珲春。
委托代理人：张延国（系被告儿子），住珲春市。
本院在审理原告潘辉辉与被告张乃信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘辉辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元和其他费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第753号原告：潘辉辉，男，住珲春市。被告：张乃信，男，住珲春。委托代理人：张延国（系被告儿子），住珲春市。本院在审理原告潘辉辉与被告张乃信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘辉辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元和其他费用100元，共计125元，由原告负担。审判员  金银珠二〇一四年二月二十六日书记员  张金妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1088号
罪犯蔡周兵，男，1987年8月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年二月八日作出（2009）昆刑三初字第781号刑事判决，以被告人蔡周兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡周兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡周兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县。
负责人：梁某，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：付文新，女，该支行工作人员。
被告：韩某某，男，住凤凰县沱江镇。
本院于2016年6月21日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告韩某某信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付文新到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉称：2014年2月17日，被告韩某某以凤凰县供电公司职工的身份向原告申请办理信用卡，原告于2014年3月7日向被告发放了一张额度为9000元的信用卡，卡号为62281000XXXX6920。原、被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，原告多次催收无果。为维护原告的合法权利，恳请法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告本金8500元、滞纳金1575.34元及利息1384.25元，共计11459.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡的事实；
2、信用卡领用合约，欲证明原告已履行告知义务的事实。
3、工作证明，欲证明被告工作情况的事实；
4、身份证复印件，欲证明被告身份情况的事实；
5、催收记录，欲证明原告催收的事实；
6、交易明细，欲证明被告使用信用卡的事实。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经审查，本院对6组证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月17日，被告韩某某向原告申请办理信用卡，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束，约定：1、透支利率为日息万分之五，按月计收复息；2、滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告于2014年3月7日向被告发放了一张授信额度为9000元的信用卡，卡号为62281000XXXX6920，被告领取信用卡，使用上述信用卡进行消费和透支后，在免息还款期内未偿还所欠款项，现被告尚欠原告本金8500元、利息1384.25元及滞纳金1575.34元未归还，利息及滞纳金已停止累计计算。原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
本院认为，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和协议，并与原告达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议，依法应予保护，双方当事人应依照领用合约履行相应的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约,被告应当偿还本金和给付利息及滞纳金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的信用卡本金8500元、利息1384.25元及滞纳金1575.34元，共计11459.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年九月三十日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。