wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6615号
原告：陈建中，男，汉族，1956年4月4日出生，住青岛市市北区。
原告：朱光章，男，汉族，1965年4月5日出生，住青岛市市北区。
原告：崔传进，男，汉族，1959年12月12日出生，住青岛市市南区。
被告：青岛市橡胶工业供销有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：秦蕾，董事长。
第三人：青岛银行股份有限公司香港支路第一支行，住所地：青岛市市南区。
代表人：李庆伟，行长。
原告陈建中、朱光章、崔传进与被告青岛市橡胶工业供销有限公司、第三人青岛银行股份有限公司香港支路第一支行物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈建中、朱光章、崔传进于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建中、朱光章、崔传进的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈建中、朱光章、崔传进撤回起诉。
二、案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费5000元由原告陈建中、朱光章、崔传进负担。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年一月十日
书 记 员 王述瑶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1169号
申请执行人黄学艺，男，汉族，1980年5月10日生，福建省泉州市人
被执行人郑红卫，男，汉族1971年11月17日生，陕西省宝鸡市人。
被执行人昆明德尔森商贸有限公司。
住所云南省昆明市经开区信息产业基地13号云南海归创业园。
法定代表人黄博丹
组织机构代码55514604-6。
昆明市呈贡区人民法院2016年8月16日作出的（2016）云0114民初1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人黄学艺与被执行人郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明呈贡区人民法院（2016）云0114执1169号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一七年一月十七日
书记员 苏 荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范文彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范文彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，561.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，561.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第18号
申请人丁建勇。
被申请人高凤臣，个体工商业者。
申请人丁建勇与被申请人高凤臣买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人高凤臣所有的车牌号为冀G×××××号奥迪小轿车一辆或查封高凤臣价值160000元的其他财产，申请人丁建勇自愿以自有车牌号为冀G×××××号东风小轿车一辆一套向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人高凤臣所有的车牌号为冀G×××××号奥迪小轿车一辆或查封高凤臣价值160000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2545号
原告谷勋登，男，1984年5月13日出生。
委托代理人刘成洲，男，1965年7月4日，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告邵维利，女，1961年9月19日出生，职业不详。
原告谷勋登与被告邵维利邵维利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员秦东爱、解春燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告谷勋登的委托代理人刘成洲到庭参加了诉讼，被告邵维利经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告谷勋登诉称：2014年11月13日被告邵维利因购买汽车向原告谷勋登借款，2014年11月13日上午原告谷勋登和被告邵维利签订了汽车抵押合同后，一起前往朝阳区车辆管理所办理了车辆（京NHC0**江铃轿车）抵押登记手续。双方在抵押借款合同中约定借期为一个月，逾期每超过一日，需承担千分之五的违约金。原告谷勋登的诉讼请求：1、请求依法判令被告邵维利及时返还所欠原告谷勋登的借款4万元；2、请求依法判令被告邵维利支付违约金（从2014年12月13日-2015年1月20日止计37天，按照千分之五计算）7400元，直至归返之日；3、诉讼费用由被告邵维利承担。
原告谷勋登向本院提交以下证据予以证明：收条、抵押借款合同、车辆登记信息。
被告邵维利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告邵维利未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告谷勋登提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月13日，原告谷勋登和被告邵维利签订《抵押借款合同》，约定：一、被告邵维利因资金不足，将名下车辆（车牌号京NHC0**）作为抵押物，向原告谷勋登借款；二、借款金额为4万元；三、借款期限：自2014年11月13日至2014年12月12日。借款期满时被告邵维利应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每迟延一日，按日千分之五承担违约金，逾期三天以上原告谷勋登有权处理抵押物和追讨债款。上述合同签订后当日，原告谷勋登给付被告邵维利借款4万元，被告邵维利向原告谷勋登出具了收条，另双方就上述车辆办理了抵押登记，原告谷勋登为抵押权人。借款到期后，被告邵维利未向原告谷勋登偿还借款本金，亦未支付违约金。
上述事实有原告谷勋登提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邵维利经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告谷勋登与被告邵维利签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告邵维利未按照双方约定的期限偿还借款，已构成违约，故对原告谷勋登要求被告邵维利偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告谷勋登主张的违约金诉讼请求标准过高，本院支持以借款本金4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月13日起计算至还清欠款之日止计算的违约金，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邵维利于本判决生效后十日内偿还原告谷勋登借款本金四万元；
二、被告邵维利于本判决生效后十日内支付原告谷勋登违约金（以借款本金四万元为基数，自二〇一四年十二月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告谷勋登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元、公告费二百六十元，由原告谷勋登负担案件受理费一百八十五元（已交纳），由被告邵维利负担案件受理费八百元和公告费二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4181号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告祝鑫泉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祝鑫泉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祝鑫泉系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，743.84元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，743.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初223号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邢剑，男，1990年2月5日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化程度，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010720518。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)200号起诉书指控被告人邢剑犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人邢剑及其辩护人黄勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民法院指控：被告人邢剑因听说其父邢某1在黄梅县孔垄镇简朴寨酒店被人殴打，遂邀约其兄邢某2驾车共同前往简朴寨酒店，在附近发现蒋某1将其父邢某1按在喷水池边，于是，邢某3与段某两人接扭在一起，邢剑在简朴寨酒店门口找到一把菜刀，邢剑持菜刀冲上去对蒋某1进行砍打，蒋某1反身将邢剑推到在地。随后，蒋某1、邢剑二人扭打在一起并争夺菜刀，致使被害人蒋某1左胸、左某、腰部挫裂伤并肌肉裂伤，左肩胛骨不全骨折，左手皮肤软组织挫裂伤，左手指浅屈肌腱不全断裂，左手掌掌浅弓断裂伤。经群众报案，民警到场后将两人拉开，将菜刀扣押。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年9月19日，被告人邢剑的亲属与被害人蒋某1达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，被害人蒋某1对被告人邢剑的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人邢剑故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人邢剑在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、出警情况说明、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、黄梅县公安局行政处罚决定书、证人邢某1、叶某、邢某2、蒋某2、洪某、张某的证言、被害人蒋某1的陈述、被告人邢剑的供述和辩解、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢剑故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢剑主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人同意适用简易程序进行审理，其亲属积极代为赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚。被告人的辩护人上述辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳；根据本案被告人邢剑的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人邢剑犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢剑的刑期自2017年6月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张致君
审判员 王耀文
审判员 王 滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 张烽华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1645号
上诉人（原审原告）：庄少阳，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉州万达广场商业物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路679号泉州浦西万达广场-SOHO写字楼B塔6层。
法定代表人：王志彬，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所实习律师。
上诉人庄少阳因与被上诉人泉州万达广场商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庄少阳于2018年4月20日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，庄少阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庄少阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人庄少阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2564号
上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：乔永军，男，1968年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人乔永军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
许建文上诉请求：撤销一审裁定，指定由河北省张家口市万全区人民法院审理本案。事实和理由：其依据与乔永军之间签订的《借款合同》向张家口市万全区人民法院提起诉讼，该借款合同中并未对管辖做出约定，故应当按照法定管辖的原则确定受诉法院，一审法院作为本案被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司住所地均为张家口市万全区，均承诺为上述借款提供担保，且承诺函中约定非常明确，因担保行为发生的纠纷的，依据《借款合同》约定的争议解决方式解决。因此，一审法院依据被告住所地不在万全区驳回起诉，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。
许建文向一审法院提出诉讼请求：1、判决乔永军偿还借款25000元，利息3300元；2、判决乔永军支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至付清全部款项之日止；3、判决乔永军支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月30日乔永军向其借款50000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，乔永军应于每月还款日（23日）偿还4717元，总共需还12期，乔永军归还6期后再无还款。借款合同中约定乔永军一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，乔永军未能及时归还借款就视为违约，乔永军应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，乔永军未按约定偿还借款本金、利息，其他被告也未履行保证义务。请求乔永军归还本金25000元，另加计利息3300元，违约金750元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
一审法院经审查认为，许建文提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市南山区，故本院对本案纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告许建文的起诉。
本院认为，本案主合同系乔永军与许建文之间的民间借贷纠纷，被告乔永军的住所地张家口市万全区号，故一审法院不应当以《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》确定管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初931号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终2239号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街7号。
负责人：侯建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊燕宝，男，1984年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：樊福祥，樊燕宝父亲。
被上诉人（原审被告）：樊福祥，男，1957年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地宣化区赵川镇赵川村。
法定代表人：郝维宝，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）因与被上诉人樊燕宝、樊福祥、张家口市宣化福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行宣化支行的委托诉讼代理人赵东生，被上诉人樊福祥（亦系被上诉人樊燕宝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，福源公司经本院合法传唤未到庭。
建行宣化支行上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初326号民事裁定，并将该案发还一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出（2018)冀0705民初326号民事裁定驳回建行宣化支行的起诉错误。建行宣化支行于2018年1月24日已提起诉讼，要求樊燕宝、樊福祥偿还上诉人借款本息，福源公司承担连带清偿责任，该案经多次开庭审理，有关事实情况已调查的十分清楚。建行宣化支行提起诉讼的案由是金融借款合同纠纷，依据为《个人住房（商业用房）借款合同》，樊燕宝、樊福祥提起诉讼的案由是确认房屋买卖合同无效纠纷，依据为《商品房买卖合同》，此系两个独立的合同，分属不同的法律关系，两者之间并不矛盾、冲突，商品房买卖合同的效力并不能否定金融借款合同的效力，作为借款人的樊燕宝、樊福祥对所欠建行宣化支行的借款负有偿还义务，福源公司作为保证人亦应承担连带清偿责任，建行宣化支行的诉求理应依法应得到支持，一审法院裁定驳回建行宣化支行的起诉错误。
樊燕宝、樊福祥辩称，一、宣化区人民法院（2018)冀0705民初326号民事裁定书驳回建行宣化支行的起诉是事实清楚，适用法律正确的。二、建行宣化支行提出的上诉理由认为《个人住房（商业用房）借款合同》与《商品房买卖合同》系两个独立的合同，分属不同的法律关系，商品房买卖合同的效力并不能否定金融借款合同的效力的说法是错误的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。按此解释两个合同不是没有关系，而且有密不可分的因果关系。三、樊燕宝向福源公司购买的是142平米的商品房，而开发商却在此处建的是70多平米的拆迁房。为此樊燕宝、樊福祥以福源公司故意隐瞒所售房屋为搬迁安置房屋的事实于2018年7月6日向宣化区法院提起对福源公司的解除购房合同的诉讼。2018年8月13日宣化区人民法院（2018)冀0705民初1822号民事判决以樊燕宝与福源公司签订的商品房买卖合同，虽然福源公司在签订合同时隐瞒了涉案房屋本就规划用于安置其他住户的真相，同时隐瞒房屋真实建筑面积，但该商品房买卖合同仍为有效合同。在合同履行过程中，樊燕宝按合同约定履行了义务，福源公司因各种原因，根本不可能再履行合同确定的义务，樊燕宝购房目的已无法实现。综上，因福源公司的违约行为，樊燕宝已无法实现其购房目的。现樊燕宝要求解除与福源公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求。符合法律规定，予以支持。判决：樊燕宝与张家口市宣化福源房地产开发有限公司签订的关于位于张家口市宣化区东二道巷南侧住宅小区的2号楼3单元401室房屋的商品房买卖合同于本判决生效之日起解除。鉴于以上事实根据最高法的司法解释“第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”之规定，双方的商品房担保贷款合同亦应解除。故樊燕宝、樊福祥就不存在继续偿还建行宣化支行贷款的责任，同时樊燕宝、樊福祥即将起诉建行宣化支行返还己付贷款之诉。故此请求二审法院驳回建行宣化支行的诉讼请求以保障樊燕宝、樊福祥的合法权益不被侵害。
建行宣化支行向一审法院起诉请求：1、要求樊燕宝、樊福祥偿还建行宣化支行借款本金192421.85元及利息378.46元，合计192800.31元(计算至2018年4月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止)；2、要求福源公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由樊燕宝、樊福祥、福源公司承担。
一审法院审查认为：樊燕宝、樊福祥与福源公司确认房屋买卖合同无效纠纷一案，一审法院已于2018年7月6日受理。考虑房屋买卖合同的无效或者解除有可能导致本案个人住房借款合同的解除，直接影响建行宣化支行以逾期违约为由要求樊燕宝、樊福祥偿还全部借款这一事实的认定，故该案未有结论前，不宜对本案作出处理。樊燕宝、樊福祥已经偿还借款至2018年4月3日，此后的借款和利息建行宣化支行可以在确认房屋买卖合同无效纠纷一案审结后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。
二审中，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院裁定驳回建行宣化支行的起诉不当。建行宣化支行起诉樊燕宝、樊福祥偿还借款本息，福源公司承担连带责任的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形。本案中，樊燕宝、樊福祥与福源公司确认合同无效案的结果影响本案的事实认定，应中止诉讼，等待另一案作出裁决后，依法向本案当事人行使释明权，引导当事人进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初326号民事裁定；
二、指令河北省张家口市宣化区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜建龙
审 判 员 成 进
审 判 员 梁金前
二〇一八年九月十三日
法官助理 王向东
书 记 员 李媛丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终2239号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街7号。负责人：侯建斌，该行行长。委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊燕宝，男，1984年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：樊福祥，樊燕宝父亲。被上诉人（原审被告）：樊福祥，男，1957年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：张家口市宣化福源房地产开发有限公司，住所地宣化区赵川镇赵川村。法定代表人：郝维宝，总经理。上诉人中国建设银行股份有限公司宣化支行（以下简称建行宣化支行）因与被上诉人樊燕宝、樊福祥、张家口市宣化福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行宣化支行的委托诉讼代理人赵东生，被上诉人樊福祥（亦系被上诉人樊燕宝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，福源公司经本院合法传唤未到庭。建行宣化支行上诉请求：1、依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初326号民事裁定，并将该案发还一审法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出（2018)冀0705民初326号民事裁定驳回建行宣化支行的起诉错误。建行宣化支行于2018年1月24日已提起诉讼，要求樊燕宝、樊福祥偿还上诉人借款本息，福源公司承担连带清偿责任，该案经多次开庭审理，有关事实情况已调查的十分清楚。建行宣化支行提起诉讼的案由是金融借款合同纠纷，依据为《个人住房（商业用房）借款合同》，樊燕宝、樊福祥提起诉讼的案由是确认房屋买卖合同无效纠纷，依据为《商品房买卖合同》，此系两个独立的合同，分属不同的法律关系，两者之间并不矛盾、冲突，商品房买卖合同的效力并不能否定金融借款合同的效力，作为借款人的樊燕宝、樊福祥对所欠建行宣化支行的借款负有偿还义务，福源公司作为保证人亦应承担连带清偿责任，建行宣化支行的诉求理应依法应得到支持，一审法院裁定驳回建行宣化支行的起诉错误。樊燕宝、樊福祥辩称，一、宣化区人民法院（2018)冀0705民初326号民事裁定书驳回建行宣化支行的起诉是事实清楚，适用法律正确的。二、建行宣化支行提出的上诉理由认为《个人住房（商业用房）借款合同》与《商品房买卖合同》系两个独立的合同，分属不同的法律关系，商品房买卖合同的效力并不能否定金融借款合同的效力的说法是错误的。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”。按此解释两个合同不是没有关系，而且有密不可分的因果关系。三、樊燕宝向福源公司购买的是142平米的商品房，而开发商却在此处建的是70多平米的拆迁房。为此樊燕宝、樊福祥以福源公司故意隐瞒所售房屋为搬迁安置房屋的事实于2018年7月6日向宣化区法院提起对福源公司的解除购房合同的诉讼。2018年8月13日宣化区人民法院（2018)冀0705民初1822号民事判决以樊燕宝与福源公司签订的商品房买卖合同，虽然福源公司在签订合同时隐瞒了涉案房屋本就规划用于安置其他住户的真相，同时隐瞒房屋真实建筑面积，但该商品房买卖合同仍为有效合同。在合同履行过程中，樊燕宝按合同约定履行了义务，福源公司因各种原因，根本不可能再履行合同确定的义务，樊燕宝购房目的已无法实现。综上，因福源公司的违约行为，樊燕宝已无法实现其购房目的。现樊燕宝要求解除与福源公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求。符合法律规定，予以支持。判决：樊燕宝与张家口市宣化福源房地产开发有限公司签订的关于位于张家口市宣化区东二道巷南侧住宅小区的2号楼3单元401室房屋的商品房买卖合同于本判决生效之日起解除。鉴于以上事实根据最高法的司法解释“第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持”之规定，双方的商品房担保贷款合同亦应解除。故樊燕宝、樊福祥就不存在继续偿还建行宣化支行贷款的责任，同时樊燕宝、樊福祥即将起诉建行宣化支行返还己付贷款之诉。故此请求二审法院驳回建行宣化支行的诉讼请求以保障樊燕宝、樊福祥的合法权益不被侵害。建行宣化支行向一审法院起诉请求：1、要求樊燕宝、樊福祥偿还建行宣化支行借款本金192421.85元及利息378.46元，合计192800.31元(计算至2018年4月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止)；2、要求福源公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由樊燕宝、樊福祥、福源公司承担。一审法院审查认为：樊燕宝、樊福祥与福源公司确认房屋买卖合同无效纠纷一案，一审法院已于2018年7月6日受理。考虑房屋买卖合同的无效或者解除有可能导致本案个人住房借款合同的解除，直接影响建行宣化支行以逾期违约为由要求樊燕宝、樊福祥偿还全部借款这一事实的认定，故该案未有结论前，不宜对本案作出处理。樊燕宝、樊福祥已经偿还借款至2018年4月3日，此后的借款和利息建行宣化支行可以在确认房屋买卖合同无效纠纷一案审结后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。二审中，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，一审法院裁定驳回建行宣化支行的起诉不当。建行宣化支行起诉樊燕宝、樊福祥偿还借款本息，福源公司承担连带责任的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形。本案中，樊燕宝、樊福祥与福源公司确认合同无效案的结果影响本案的事实认定，应中止诉讼，等待另一案作出裁决后，依法向本案当事人行使释明权，引导当事人进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2018）冀0705民初326号民事裁定；二、指令河北省张家口市宣化区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜建龙审 判 员 成 进审 判 员 梁金前二〇一八年九月十三日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：常山县新起点娱乐会所。住所地：浙江省常山县天马街道东河北街****号。
经营者：朱建华，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告常山县新起点娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一八年七月三十日
书 记 员 毛慧超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖18号
原告：李雯君，公民身份号码×××，女，土族，1987年11月19日出生，住西宁市。
被告：汪香兰，1974年4月8日出生，女，汉族，住西宁市。
原告李雯君诉称，2018年8月1日原告与被告签订房屋租赁合同后，于同年8月22日双方协商解除该房屋租赁合同。2018年8月25号，原告发现被告给其退还的租金少了1980元，其向被告主张时被告拒绝退还。现请求判令被告退还租金1980元。
西宁市城西区人民法院经审查认为，因李雯君原系该院工作人员，该院不宜行使管辖权,现报请指定管辖。
本院认为，为消除当事人的一切合理怀疑，增强审判结果公正的说服力，实现息诉止争，本案不便在西宁市城西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年九月二十日
书记员 王 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00007-1号
申请人：毕光武。
被申请人：泾县华川置业有限公司。
被申请人：王子宁。
申请人毕光武因与被申请人泾县华川置业有限公司（以下简称“华川置业公司”）、王子宁股东资格确认纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求保全王兴海所持有的华川置业公司10%的股权，申请人毕光武以其所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封毕光武所有的皖P／436**号“途锐”牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈志强
代理审判员 柳 莹
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月�十二日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终462号
上诉人（原审被告）：戴建新，男，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省连江倒凤城镇文山北路*号太一新天地**座****单元。
上诉人戴建新因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。
戴建新上诉称：上诉人现工作于台江区曙光路118号宇洋中央金座26层的外贸公司,并已连续居住在台江区满一年以上。同时，本案款项转入地也为台江区。虽然上诉人并没有提供证据证明经常居住地在福州市台江区，但根据被上诉人提交的诉状中提及时的上诉人邮寄地址，以及《借条》约定收款银行账户的开户信息，能够印证上诉人经常居住地于福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，戴建新作为被告，其户籍地位于福州市晋安区，该住所地属于福州市晋安区人民法院辖区，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。戴建新关于其经常居住地在福州市台江区的主张，没有提供证据予以证明，本院不予采信。戴建新的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年九月四日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢461号
申请执行人李晓健，女，1969年12月26日生，汉族。
被执行人黎建基，男，1959年12月21日生，汉族。
本院在执行李晓健与黎建基析产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2007）未民一初字第458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎建基银行存款50000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1700号
罪犯牧国成，又名牧二汉，男，1979年11月05日出生，回族，初中文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）南召刑初字第161号刑事判决，认定牧国成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。该犯刑期自二〇〇八年六月十四日起至二〇一九年十二月十三日止。该犯于2009年10月28日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第0680号刑事裁定减刑一年三个月，作出的（2014）驻刑执字第971号刑事裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牧国成在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年03月1日，该犯伙同他人酒后携带木棍窜至南召县火车站广场的一中巴车上，以卖书为名，采取威胁、殴打等手段抢劫11名旅客现金986元。1999年11月22日，该犯酒后因琐事与被害人发生争吵，该犯用菜刀将二被害人砍成轻伤。
罪犯牧国成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、�犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牧国成属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牧国成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执63号
申请执行人：于祥忠。
被执行人：五莲县潮河镇大沙河村民委员会。
法定代表人：徐立青，村主任。
申请执行人于祥忠与被执行人五莲县潮河镇大沙河村民委员会农业承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 于 海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9448号
上诉人（原审原告）：青岛丰彩印刷有限公司。
法定代表人：陈录城，经理。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊亮，山东汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
上诉人青岛丰彩印刷有限公司（以下简称丰彩印刷）因与被上诉人王斌劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丰彩印刷向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判丰彩印刷不支付王斌待岗工资3600元、经济补偿金56529.13元；2.二审案件受理费由王斌承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人请求二审法院查明事实依法改判。
王斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
丰彩印刷向一审法院起诉请求：判决丰彩印刷不支付王斌带薪年休假工资、待岗工资、经济补偿金；本案诉讼费用由王斌承担。
一审法院查明事实：2002年1月，王斌到丰彩印刷工作，双方最后一次签订了自2008年10月19日起至2013年10月18日止的劳动合同。劳动合同到期后双方未续签，但王斌仍在丰彩印刷工作。丰彩印刷为王斌发放工资至2014年8月，丰彩印刷为王斌缴纳社会保险至2014年12月，自2014年9月23日起王斌未到丰彩印刷上班，丰彩印刷亦未提交证据证明要求王斌回去上班。
2015年5月18日，王斌向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,请求裁决解除与丰彩印刷的劳动关系，解除日期为2015年5月18日，并由丰彩印刷支付王斌经济补偿金286000元；丰彩印刷支付王斌2014年10月1日至2015年5月18日期间待岗工资88000元；丰彩印刷支付王斌2002年8月1日至2014年12月31日期间的带薪年休假工资65000元；丰彩印刷支付王斌2014年年薪50000元。2015年9月29日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第465号裁决书，裁决解除丰彩印刷与王斌之间的劳动合同，解除日期为2014年12月31日；丰彩印刷支付王斌2014年10月至2014年12月待岗工资3600元、2014年带薪年休假工资4158.46元、经济补偿金56529.13元；驳回王斌的其他仲裁请求。丰彩印刷对该裁决书不服，诉至一审法院。
2014年10月15日，“青岛海尔丰彩印刷有限公司”更名为“青岛丰彩印刷有限公司”。
一审法院认为，关于待岗工资，2014年10月至2014年12月王斌未到丰彩印刷工作，丰彩印刷亦未要求王斌回公司上班，未办理解除劳动合同手续，且为王斌缴纳社会保险至2014年12月份，应视为王斌在此期间待岗，丰彩印刷应支付王斌2014年10月至2014年12月待岗工资3600元（1500元/月×3个月×80%），对丰彩印刷要求不支付王斌待岗工资的诉讼请求，不予支持。因王斌在2014年10月至2014年12月期间待岗，王斌要求丰彩印刷支付其2014年带薪年休假工资，无事实及法律依据，故对丰彩印刷不支付王斌2014年带薪年休假工资的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，因丰彩印刷未足额支付王斌加班费、工资、待岗工资，现王斌要求于2014年12月31日同丰彩印刷解除劳动关系，丰彩印刷应支付王斌经济补偿金。王斌主张其离职前12个月平均工资为4522.33元，并提交工资发放明细，丰彩印刷并未提交由其掌握管理并应当提交的工资表等证据，应承担相应法律后果，故采信王斌的主张，认定其离职前12个月平均工资为4522.33元，根据王斌在丰彩印刷的工作年限，经济补偿金应为58790.29元（4522.33元/月×6个月+4522.33元/月×7个月）。王斌未就本案裁决书提起诉讼，视为对裁决的认可，故丰彩印刷应支付王斌经济补偿金56529.13元。
一审法院判决：一、解除丰彩印刷与王斌之间的劳动关系，解除日期为2014年12月31日；二、丰彩印刷于判决生效之日起10日内支付王斌待岗工资3600元；三、丰彩印刷于判决生效之日起10日内支付王斌经济补偿金56529.13元；四、驳回�斌要求丰彩印刷支付其2014年带薪年休假工资的申诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由丰彩印刷承担。
二审审理期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，丰彩印刷的上诉主张，未提出任何事实根据和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛丰彩印刷有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 繁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12财保2号
申请人：湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号。
执行事务合伙人：长江证券产业基金管理（湖北）有限公司（沈继银）。
被申请人：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区。
法定代表人：钟小伟，该公司董事长。
被申请人：钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟的银行存款3200万元予以冻结或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟的银行存款共计3200万元或查封、扣押、冻结被申请人相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年八月十四日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初5号
原告：舒元帅，男，汉族，1970年11月27日生，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司，地址：四川省雅安市石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
原告舒元帅与被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒元帅到庭参加诉讼，被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒元帅诉称：原告系被告的乡镇蚕桑员，被告公司拖欠原告2014年春季小蚕供育费、收茧场地租金、搬运蚕盒零工工资未付直至2014年6月18日被告公司法人卓辉栋去世。后原告多次要求被告支付该笔费用，被告以各种理由和借口拖欠，于2014年10月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠新民乡蚕桑员舒元帅2014年春季供育费合计6108.6元。被告承诺尽快支付给原告，但时至2015年年底，原告多次催收也无果。为维护合法权益，原告特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告一次性付清拖欠原告舒元帅2014年春季小蚕供育等费用6108.6元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》一份，拟证明被告欠原告春季供育费等费用合计6108.6元的事实。
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告舒元帅系被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的乡镇蚕桑员，2014年春季原告在被告处从事小蚕供育、搬运蚕盒等工作，但被告一直未将工资支付给原告。被告于2014年10月11日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠擦罗乡蚕桑员舒元帅2014年春季供育等费用合计6108.6元（陆仟壹佰零捌元陆角整）。后原告催收无果，于2016年1月5日诉至本院要求处理。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告供育费等费用6108.6元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付供育费等费用6108.6元的诉讼请求，本院予以支持。
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒元帅劳务工资6108.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 旷萍萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1541号
原告：王某1，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告王某1与被告陈某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的货款18199元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营陕西泾阳县云阳镇某彩钢瓦厂，二被告因搭建彩钢棚在原告处购买彩钢瓦及方管等材料。双方约定原告先送货，货到后以原告出具的单据给付货款。2017年4月24日，原告将第一批货送到后要求付款，被告以要陪孩子为由提出等货物全部送完后一起结算，原告表示同意。后原告又分四次将货物全部送到，被告也在单据上签字接收，并已经使用搭建起的彩钢棚，但在原告凭送货单要求被告结算时，被告以货物与自己预想的厂家不一致为由拒绝付款。原、被告双方存在买卖关系，原告已经完全履行了自己的义务，被告也已接收并使用，现被告拒不付款，故原告诉至法院。
刘某某辩称：她从未说过不给原告付钱，更不是拒绝付款，而是考虑到安全因素。人家给她把货送来后，她未见到人，把货卸了后，最后给她把货单拿来，她才签的字。
陈某某辩称：货送来后，是由他媳妇在货单上签的字。他们都认识搭彩钢棚的，他提前把料一看，但送货前未给他打电话，原告提供的东西不是他想要的，他认为价格太高，而且质量有问题，现在闹到法庭，他一分钱都不给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证人王某2的证言等没有争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据发货单红票2张、发货单白票3张，被告对票据的真实性予以认可，但认为票据中名称、价格未写清楚，经本院审查，原告提供的证据发货单5张，形式合法，内容真实，本院依法予以确认；被告当庭提供手机存放的照片及视频（庭后提供了照片），原告对真实性虽无异议，但无其他证据相互印证，该证据不能证明被告主张的建材质量及型号不符问题，本院对被告提供的该证据依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某与被告刘某某系夫妻。二被告因搭建彩钢棚，与王某1达成了口头买卖协议。2017年4月24日开始王某1多次向二被告提供搭建彩钢棚的建材，王某1每次送货后，均由刘某某或陈某某在送货单上签字确认，总计价款为18199元，陈某某与刘某某当时未支付货款，此后陈某某与刘某某使用从王某1处购买的建材由他人将彩钢棚搭建完成。在王某1要求陈某某与刘某某给付货款时，二被告以王某1送来的货物型号不符合要求、使用该材料搭建的彩钢棚的安全质量有问题等理由未向王某1付款，故王某1诉至法院。
本院认为,刘某某与陈某某系因搭建彩钢棚与王某1达成购买建材的口头协议，双方对该部分事实均无异议，双方之间达成的买卖合同为有效合同。王某1将建材按约送达后，刘某某与陈某某使用该材料将彩钢棚搭建完成，王某1已经完全履行了相应的合同义务，刘某某与陈某某应当及时履行付款义务，且刘某某与陈某某系夫妻关系，其搭建彩钢棚用于家庭生产经营，现原告要求其连带承担给付义务，本院依法予以支持；刘某某与陈某某辩称王某1送达的建材不符合要求、使用该建材搭建的彩钢棚质量有隐患的辩称，因无证据支持，其辩称理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告陈某某、刘某某于本判决生效后五日内向原告给付货款18199元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计122.5元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年九月六日
书记员 谯青青
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1965号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人许云龙，该公司工作人员。
被告陈海洲，住河南省焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告陈海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1965号原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人许云龙，该公司工作人员。被告陈海洲，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告陈海洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周珍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  牛志华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初344号
原告：何漩。
原告：杨一清。
原告：向亚菲。
被告：胡贝。
本院在审理原告何漩、杨一清、向亚菲与被告胡贝相邻关系纠纷一案中，因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2770号
上诉人(原审原告)：新疆中恒岳房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号康源财富中心*层。
法定代表人：谷有为，新疆中恒岳房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈启文，男，1991年10月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆中恒岳房地产开发有限公司与上诉人陈启文劳动争议一案，均不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，陈启文于二审庭审中向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈启文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈启文撤回上诉。
二审案件受理费10元（陈启文已预交），减半收取5元，由陈启文负担，余款5元，由本院退还陈启文。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 颖
审判员 张惠君
审判员 韩 璟
二〇一八年八月三十日
书记员 王朋坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3384号
罪犯韩雄，男，1990年6月17日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第141号刑事判决，以被告人韩雄犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韩雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024�12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16163号
王方杰，男，1962年10月12日出生。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮杨，北京市京国律师事务所律师。
被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号508室。
法定代表人郭华伟，总经理。
委托代理人韩强，男，1974年12月26日出生。
原告王方杰与被告北京嘉溢伟业建筑工程有限公司（以下简称嘉溢伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王方杰诉称：原告经李xx介绍，于2014年7月9日入职被告处工作，职务为木工，后被告安排原告到北京市朝阳区方庄东路左安门外银马井45号银马KTV进行内部装修工作，工资约定为每天10小时280元，被告拖欠原告工资，经原告多次索要仍拒绝支付，后原告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果，故诉至法院请求判令嘉溢伟业公司支付原告2014年7月9日至2014年8月15日克扣工资9640元。
经审查，本院认为，2014年5月1日嘉溢伟业公司法定代表人郭华伟与姜x、李xx签订了银马KTV装修工程施工合同；李xx招王方杰到银马KTV从事装修施工，工资亦由李xx发放；王方杰出具的考勤表未见嘉溢伟业公司签章或其他形式的确认。基于上述情况，王方杰与嘉溢伟业公司之间的关系不符合劳动关系的构成要件，王方杰所主张的工资实质上属于劳务费性质。王方杰基于劳动关系向嘉溢伟业公司主张工资于法无据，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，其与李xx、嘉溢伟业公司的纠纷可以劳务合同纠纷为由另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王方杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张海玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 冉秀娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2519号
原告：冯海兴，男，1949年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文波（系冯海兴女儿），女，1977年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：鲍曦东，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告冯海兴与被告鲍曦东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海兴委托诉讼代理人费文滔、冯文波到庭参加诉讼，被告鲍曦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海兴向本院提出诉讼请求：1.被告鲍曦东归还其借款本金900000元；2.支付其利息255000元；3.支付其逾期利息。事实和理由：被告鲍曦东因工程需资金，分别于2012年7月、2012年9月、2013年4月向原告共计借款900000元，借期一年，并口头约定年利率为18%。2014年3月，因被告资金困难，原被告双方对借款本金及利息重新进行确认，被告向原告出具借据，确认借款金额为1100000元，并约定了还款方式和期限等，然被告至今未归还该款项。
被告鲍曦东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯海兴与鲍曦东系朋友关系，2012年鲍曦东因工程急需资金，分别于2012年7月31日、2012年9月13日、2013年4月16日向冯海兴共计借款900000元。2014年3月1日，冯海兴与鲍曦东对本金、利息重新进行确认，鲍曦东并出具借据，载明：“今借到冯海兴现金壹佰壹拾万元整，年利率按12%计算。本借款于2014年4月底至7月底分四次归还本息。计划归还时间及金额为：4月底25.0万元本金及利息；5月底25.0万元本金及利息；6月底30.0万元本金及利息；7月底30.0万元本金及利息。逾期归还利息加倍计算。”该借据有借款人鲍曦东及见证人邵某签字。借据出具后，鲍曦东未归还相应本金及利息。以上事实有冯海兴提供的借条、承兑汇票、转账凭证、借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。现本院依据冯海兴提供的借条、转账凭证，可以确认鲍曦东结欠冯海兴900000元本金属实。关于冯海兴要求鲍曦东支付255000元利息的诉请，称该利息由借据出具之前利息和借据约定还款期限内利息两部分构成。对于借据出具前利息200000元，冯海兴称借款时双方仅口头约定年利率为18%。本院依据鲍曦东2014年3月1日出具的借据可见，鲍曦东确认借款金额为1100000元，较原借款本金900000元多出200000元，冯海兴称是与鲍曦东重新确认时，将900000元本金的利息按年利率18%计算至2014年2月28日止为226650元，为便于计算，利息确定为200000元。故本院根据鲍曦东出具的借据，并结合冯海兴的陈述，可以确认双方对该期间利息确定为200000元是真实的，冯海兴的解释亦符合情理，故对200000元的利息诉请本院予以支持。关于借据确定的还款期限内利息及逾期还款利息诉请部分，因借据有明确约定，且该约定亦不违反法律禁止性规定，故本院对该部分诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍曦东于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告冯海兴借款本金900000元及利息255000元。
二、被告鲍曦东于本判决发生法律效力后十五日内支付原告冯海兴逾期利息，计算方式为以900000元为基数，自2014年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18049元，公告费560元，合计18609元由被告鲍曦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 徐宝健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42340号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡小英,女，1968年9月9日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡小英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡小英系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,642.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,642.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42340号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡小英,女，1968年9月9日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡小英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡小英系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,642.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,642.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1459号
原告冯和金，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住住单县
被告崔同奎，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住单县徐
原告冯和金与被告崔同奎劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯和金到参加了诉讼，被告崔同奎经本院合法传唤。逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯和金诉称：201年间跟随被告从事外墙装修工作，经结算被告欠原告劳务工资款8150元，经多次催要至今未果，请求法院依法判令被告给付所欠工资款8150元、本案诉讼费由被告承担。
被告崔同奎未答辩。
经审理查明，2011年原告经人介绍在太原市万达广场给被告崔同奎打工，双方未签订书面劳务合同，原告冯和金为证明自己的主张，提交了以下证据：一、被告给原告出具的工资款欠条一份，主要内容，“欠条，欠冯和金工资款，共计工95个工，共预支3250元，余款8150元，（捌仟壹佰伍拾元正），崔同奎，2011年7月22日，”主要证明欠其工资款的事实。
庭审中，原告申请证人耿广礼出庭作证，证人耿广礼证实，从2010年山东德州市工地上就为被告管理带班并负责记工，2011年4月份在太原万达广场带领原告施工，原告的欠条前半部分是我写的，被告崔同奎自己签的名，情况真实。
本院审查认为，原告提交的被告出具的欠条与证人证言，能够与原告的陈述相互印证，形成完整证据链，能够证明被告欠原告工资款的相关事实，对其证据效力依法予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2011年原告在太原万达广场跟随耿广礼为被告崔同奎承包的工程施工，共出工95个，预付工资3250元，尚欠被告劳务工资款8150元未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件、户籍证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的劳动合同受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告虽未签订书面劳动合同，但实际履行形成的劳动关系依法成立，依法建立的劳动关系受法律保护。原告为被告承包工程实际付出劳动，应当按约定获取相应劳动报酬，在原告向被告催要工资款时，被告应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二十九条规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条规定：“用有单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告劳合同解除后，原告按照要求全面履行了自己的义务，被告未按约定足额支付原告劳动报酬，显属违约，原告要求被告支付所欠工资款8150元，于法有据，本院予以支持。
被告崔同奎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证的民事权利，应承担其相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔同奎给付原告冯和金工资款8150元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔同奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年九月四日
书 记 员 王 兵
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00082-1号
申请执行人魏万林，男，汉族。
被申请执行人丹凤县正常沙石场。
负责人：段正常，男，汉族。
申请执行人魏万林与被申请执行人丹凤县正常沙石场买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）丹民初字第00242号民事调解书确定：由丹凤县正常沙石场在2015年2月6日前付给魏万林加油费及用餐费504896.26元，并负担案件受理费5250元，共计510146.26元。逾期后被申请执行人丹凤县正常沙石场未按调解协议自觉履行金钱给付义务，申请执行人魏万林于2015年2月9日向本院申请被执行人丹凤县正常沙石场给付510146.26元，并承担申请执行费7652元，共计517798.26元。
本案在执行过程中，已查明被申请执行人丹凤县正常沙石场在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）有售沙款并已被本院（2015）丹民初字第00242-1号民事裁定书裁定予以冻结，为了保证本案顺利执行，现决定对被申请执行人丹凤县正常沙石场在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）的售沙款予以扣划。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请执行人丹凤县正常沙石场在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）的售沙款517798.26元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 冯瑞民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一五年二月十日
书记员 索妮妮
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0161号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行。
负责人陆松希。
委托代理人王X、胡X。
被告高雄。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告高雄信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年七月三日
代书 记员 张 璐
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1129号
原告：付丙峰，男，1971年12月8日出生，汉族，住河北省东光县，。
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园沧州园区2号楼9层，统一社会信用代码91130900083765710M。
负责人：曾兆艳，总经理，。
委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
原告付丙峰诉被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告付丙峰与被告保险公司的委托诉讼代理人朱士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失29583.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日6时10分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿南吴路由南向北行驶，行驶至冢孙路口时，与沿东西道路由西向东行驶的乔荣信驾驶的电动三轮车相挂，造成乔荣信当场死亡的交通事故。事故发生后原告与乔荣的亲属达成协议，一次性赔偿了乔荣信的亲属损失240000元。原告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司投有交强险，在被告保险公司投有商业三者险。事故发生后，永安财产保险股份有限公司赔偿了110000元，被告保险公司赔偿了27626.76元，被告保险公司还需赔偿的29583.24，至今未付。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，原告在我司投有商业三者险属实，但我司已就该事故赔偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日6时10分许，原告付丙峰驾驶冀Ｊ×××××号轻型厢式货车沿南吴路由南向北行驶，行驶至冢孙路口时，与沿东西道路由西向东行驶的乔荣信驾驶的电动三轮车相挂，造成乔荣信当场死亡的交通事故。事故经东光县交警大队认定，原告付丙峰与死者乔荣信负同等责任。后经东光县交警大队调解，原告付丙峰与乔荣信的亲属达成赔偿调解书，由原告付丙峰一次性赔偿乔荣信的亲属精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计240000元。原告付丙峰向乔荣信的亲属赔付上述款项后，持赔偿调解书、赔偿凭证向永安财产保险股份有限公司及被告保险公司主张权利，永安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下以死亡补助费名义赔付给原告付丙峰110000元；被告保险公司在不计免赔商业第三者责任保险200000元限额内，赔付给原告付丙峰27675.76元。
死者乔荣信于1947年9月26日出生。原告付丙峰驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司投有交强险，在被告保险公司投有200000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告付丙峰与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告付丙峰在使用被保险机动车过程中发生意外，致使受害人乔荣信死亡，依法应由被告保险公司承担的损害赔偿责任，被告保险公司应依约负责赔偿。现原告付丙峰已经按照东光县交警大队主持达成的调解书所确认的240000元赔偿金额向受害人乔荣信的亲属进行了赔偿，被告保险公司理应按照保险合同约定在责任承担范围内进行理赔。受害人乔荣信因交通事故死亡给亲属造成的损失精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金10186元/年×12年=122232元、丧葬费46239元/年÷2=23119.5元，以上合计205351.5元，本院予以确认；对于乔荣信的亲属为其办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用，因原告付丙峰未提供相应证据予以证明，本院在本案中不再予以认定。对于本院确认的205351.5元损失，永安财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内足额向原告付丙峰赔付的110000元，应当包括精神损害抚慰金60000元；其余未赔付部分95351.5元，应由被告保险公司按照60%的比例在商业第三者责任险200000元限额内予以赔付57210.09元，扣除被告保险公司已经赔付给原告付丙峰的27675.76元，被告保险公司仍需继续赔付29535.14元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后立即赔偿给原告付丙峰损失29535.14元（不含已赔偿给原告付丙峰的27675.76元）；
二、驳回原告付丙峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00614号
原告郑金华，女，1955年4月4日出生，汉族，住北票市。
委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告孙国华，男，1970年7月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告杨红，女，1977年1月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人吕辉，经理。
委托代理人卢士军、邱春阳，该公司职员。
原告郑金华诉被告孙国华、杨红、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联合财险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔繁辉，被告孙国华、杨红，被告中华联合财险朝阳公司的委托代理人卢世军、邱春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日14时30分许，孙国华驾驶辽N×××××号出租车，沿朝阳大街由南向北行驶至珑源酒店前路段时，与同方向郑金华驾驶的自行车发生交通事故，致双方车损，郑金华受伤。经交警部门认定，孙国华负此次事故的全部责任，郑金华无责任。故请求二被告赔偿原告医疗费64,624.68元（住院费用49,837.88元，门诊费用14,786.8元）、住院伙食补助费2,300元、营养费500元、交通费660元、自行车损失400元、误工费19,193.12元、护理费26,410元、精神损害抚慰金7,674元、鉴定费1,560元、伤残赔偿金51,156元、住宿费3,000元、后续治疗费10,000元，复印费77元。诉讼费由被告承担。
被告杨红辩称，我所有的辽N×××××号车辆在中华联合财险朝阳公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，我在交警队交了20,000元押金，保险公司应该返还。
被告孙国华辩称，原告请求的各项费用过高。
被告中华联合财险朝阳公司辩称，同意赔偿原告各项合理损失，伙食补助费、交通费、住宿费、护理费请求数额过高，我公司不承担营养费、住宿费、自行车损失费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月28日14时30分许，孙国华驾驶辽N×××××号出租车，沿朝阳大街由南向北行驶至珑源酒店前路段时，与同方向郑金华驾驶的自行车发生交通事故，致双方车损，郑金华受伤。经交警部门认定，孙国华负此次事故的全部责任，郑金华无责任。原告受伤后，于2014年4月28日至2014年6月13日在朝阳市中心医院住院治疗46天，诊断：三踝骨折。诊断休息4个月零2周。支付医疗费64,624.68元。病历记载住院期间一级护理1天，二级护理45天，护理费按居民服务业标准计算95.87元／日，计4,505.89元，住院伙食补助费按50元／日计算，计2,300元，出院医嘱记载：“高蛋白饮食”。原告请求营养费500元。2015年1月31日朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告郑金华伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见：“1、郑金华右三踝骨折致踝关节功能完全丧失伤残等级为十级。2、其后续治疗费（内固定物拆除）人民币一万元。”支付鉴定费1,560元。伤残赔偿金按城镇居民人均可支配标准计算，计51,156元。朝阳市文哲财务管理有限公司出具的劳务用工协议、误工证明及受伤前三个月工资表，证明原告月工资2,100元，误工时间计算至诊断休息最后一日（2014年10月24日），共180天，误工费计12,600元。原告提供复印费票据10张，支付复印费77元。
另查明，被告孙国华系被告杨红雇佣的司机，被告杨红系辽N×××××号出租车所有权人，辽N×××××号车辆在中华联合财险朝阳公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔300,000元），保险期限为2013年7月20日至2014年7月19日止，事故发生在保险期内。被告杨红在交警队交付押金20,000元，原告支取20,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、行驶证等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨红雇佣的司机孙国华驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门认定孙国华负此次事故的全部责任，原告无责任。孙国华是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告杨红对原告的经济损失应当承担全部民事赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、复印费，证据充分，本院予以支持。护理费本院确认为4,505.89元，误工费本院确认为12,600元，此事故给原告造成十级伤残，精神抚慰金本院酌定7,600元，原告请求的交通费数额过高，本院酌定400元。原告请求的自行车损失费及住宿费，因证据不足，本院不予支持。由于辽N×××××号车辆在中华联合财险朝阳公司投保了交强险和商业险，保险公司首先应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。被告杨红给付原告的20,000元应在保险公司赔偿款中扣除并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险限额内赔偿原告医疗费64,624.68元、住院伙食补助费2,300元、营养费500元、交通费400元、误工费12,600元、护理费4,505.89元、精神损害抚慰金7,600元、鉴定费1,560元、伤残赔偿金51,156元、后续治疗费10,000元、复印费77元，合计155,323.57元（保险公司给付郑金华135,323.57元，给付杨红20,000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,544元，减半收取772元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年四月二十二日
书记员 蔡 鹏
郑金华赔偿明细
1、医药费64624.68元
2、护理费4505.89元95.87元／日×（45＋1天×2人）
3、住院伙食补助费2300元（50元／日×46天）
4、伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%）
5、精神抚慰金7600元
6、后续治疗费10000元
7、误工费12600元（2100÷30天×180天）
8、鉴定费1,560元
9、交通费400元
10、营养费500元
11、复印费77元
合计155323.57元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6064-1号
原告:林悦,男,1987年9月1日出生,汉族,住福建省漳平市。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告:郑历君,男,1980年9月29日出生,汉族,住广东省清远市清城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地广东省清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：梁栋。
本院在审理原告林悦诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、郑历君机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其向己方车辆的保险公司申请理赔为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林悦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林悦负担。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邝 俊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执508-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3425号
罪犯冯志光，男，1975年9月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法刑一终字第97号刑事判决，以被告人冯志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯志光在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第454号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：袁庄潘华诊所。
负责人：闫立国。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人袁庄潘华诊所为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5192号
原告刘小琴，女，1990年7月16日出生，汉族，教师，现在达拉特旗树林召镇。
委托代理人李燕华，男，汉族，职工，现住址同上，系原告刘小琴丈夫。
被告党保师，男，1981年8月26日出生，汉族，职工，现住达拉特旗树林召镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，地址：达拉特旗树林召镇。
负责人郭永胜，系公司总经理。
委托代理人邬鑫，公司员工。
被告中国平安保险股份有限公司达拉特支公司，地址：达拉特旗树林召镇。
负责人张强，系公司经理。
委托代理人贺建，公司员工。
本院受理了原告刘小琴诉被告党保师、中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国平安保险股份有限公司达拉特支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告党保师、中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国平安保险股份有限公司达拉特支公司的起诉。
本院认为，原告刘小琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回对被告党保师、中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国平安保险股份有限公司达拉特支公司的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告刘小琴承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾 帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第175号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙九隆（化名杨周），男，1973年4月9日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年3月19日被东莞市公安局取保候审，2014年9月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2343号起诉书指控被告人龙九隆犯抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇、代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人龙九隆及其辩护人戴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年3月9日4时许，被告人龙九隆和吴某A（已判刑）携带砍刀窜到东莞市樟木头镇康乐街2巷3号被害人祝某经营的宜家港货店实施盗窃。龙九隆进入店内盗窃，吴某A在门外望风。巡逻民警和治安队员发现两人作案，即分别对龙九隆和吴某A实施抓捕，两人持砍刀抗拒抓捕。追捕人员被害人罗某在抓捕吴某A时，被吴砍伤脸颊。龙九隆逃至樟木头镇不锈钢天桥处被围捕，后从该天桥跳下摔伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，罗某等被害人的陈述，陈某等证人的证言，砍刀等物证，户籍证明等书证，被告人龙九隆的供述与辩解等证据证实，据此认为被告人龙九隆无视国法，犯盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人龙九隆作案未遂，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
法庭上，被告人龙九隆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
被告人龙九隆的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人作案未遂，虽持刀逃跑但未造成人员伤害；2.被告人能如实供述；3.被告人认罪态度较好，有悔罪表现；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年3月9日4时许，被告人龙九隆和吴某A（已判刑）携带砍刀窜到东莞市樟木头镇康乐街2巷3号被害人祝某经营的宜家港货店实施盗窃。龙九隆进入店内盗窃，吴某A在门外望风。巡逻民警和治安队员发现两人作案，即分别对龙九隆和吴某A实施抓捕，两人持砍刀抗拒抓捕。追捕人员被害人罗某在抓捕吴某A时，被吴砍伤脸颊。龙九隆逃至樟木头镇不锈钢天桥处被围捕，后从该天桥跳下摔伤。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人龙九隆在庭审时亦无异议，且有经庭举证、质证的现场勘查材料，扳手两把、钢管两条、撬子三把、螺丝刀两把、绳子一条、钥匙两条、砍刀两把等物证，涉案财物价格核定、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、龙九隆的户籍证明、情况说明、刑事判决书、扣押清单等书证，证人陈某、彭某、李某、何某、杨某的证言及辨认笔录，于某涛、叶某华的证言及辨认笔录，幸某、杨某、龙九隆安的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被害人祝某的陈述，被告人龙九隆的供述及辨认笔录、指认照片、同案人吴某A的证言、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙九隆无视国法，以非法占有为目的，实施盗窃行为，后为抗拒抓捕当场使用砍刀反抗，致一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙九隆犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙九隆已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人龙九隆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
视被告人龙九隆的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙九隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄渭楷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初47172号
原告上海万朗管业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王留芳，执行董事。委托代理人王永平，上海市申华律师事务所律师。被告上海浦东城市建设实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵世乐，总经理。本院受理原告上海万朗管业有限公司与被告上海浦东城市建设实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海万朗管业有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执800号
申请执行人彭某，女，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，武威监狱职工。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
申请执行人彭某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金民一初字第401号民事判决书，已于2015年11月14日发生法律效力。申请执行人彭某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹某某因涉嫌赌博罪羁押于金昌市看守所,其可供执行的财产无法查明，申请执行人彭某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款133000元、诉讼费3967元，合计136967元暂无法得以执行。为此,申请执行人彭某同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 雎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3320号
起诉人张乐田，男，1958年5月11日出生，汉族，住淄博市。
委托代理人宫水冰，山东盟达律师事务所律师。
起诉人张乐田诉称，2007年7月9日，起诉人与被告于立泉签订《即墨市鳌山卫“乐天居”商住楼房屋买卖协议》，双方约定原告一次性付清房款840000元后，被告协助办理过户和变更权属的手续，后因被告原因未能办理过户手续。即墨市人民政府对上述土地及地上建筑物进行征收，现具状起诉确认双方签订的上述协议合法、有效；请求依法确认即墨市人民政府对上述土地及建筑物征收的真实权利人为起诉人。
本院经审查认为，本案被告于立泉曾于2012年12月10日作为原告向本院提起诉讼，称与被告张乐田签订的“乐天居”商住楼房屋买卖协议，因涉案房屋无房产证和建设规划许可证，系违章建筑，无法办理产权过户手续，请求依法确认该房屋买卖协议无效。该诉请经本院审查认为，争议的即墨市鳌山卫乐天居商住楼虽拥有土地使用权，但未办理建设工程规划许可证，且事后也未补办相关手续。即墨市城市管理行政执法局做出即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》已经发生法律效力，对涉案的即墨市鳌山卫乐天居商住楼决定限期拆除。因此，原告的诉讼请求不属于法院的审理范围。2014年1月13日，本院做出了(2013)即民初字第112号民事裁定书：裁定驳回原告于立泉的起诉。
2015年7月6日，本案起诉人张乐田作为原告，向本院提起诉讼，诉称与被告于立泉签订的《即墨鳌山卫“乐天居”房屋买卖协议》，双方在协议中约定：由被告将其拥有的即墨鳌山卫乐天居楼房、平房及所占用地的所有权变更给原告，被告所得净价为人民币840000元，此后在办理相关手续的过程中所产生的一切税、费均由原告承担；原告一次性付清购房款后，本合同生效；本合同生效后，被告根据原告的要求，无条件、无期限地配合原告办理相关的过户和变更权属的手续，直至完结。同时，双方还对违约金数额进行了约定。协议签订当日，原告将购房款人民币840000元交付给被告，被告同时将《国有土地使用证》、“即墨市人民政府《即政地字[1997]399号文件》”、《征用土地协议书》、《国有土地使用权出让合同[1997即地合字（131）号]》、图纸及房屋钥匙交给了原告。双方交接后，原告即开始合法占有、使用该房屋，并先后投入250000余元对其进行了装饰、装修，但在此后办理土地使用权等过户手续过程中，由于被告以各种理由拒不配合，导致过户手续至今未能办理，请求法院依法判令：1、位于即墨鳌山卫的“乐天居”商住楼土地的使用权[土地使用证号：即国用（99）字第648号]及地上建筑物归原告所有；2、被告协助原告办理上述土地及地上建筑物变更、过户手续；3、诉讼费由被告承担。
上述诉请经本院审查认为，本案争议的标的物系违法建筑：裁定驳回了张乐田的起诉。
综上，本案争议的标的物系违法建筑，不属于法院受理案件的范围。且起诉人多次重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人张乐田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 高 燕
审判员 黄静静
审判员 王淑欣
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜