wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初964号
原告：周维，男，1965年10月26日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
委托代理人：王伯军，男，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：周素军，男，1963年8月26日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告：吴占岗，男，1980年7月3日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人：侯永利，职务：总经理
住所地：陕西省榆林市。
委托代理人：郑福祥，男，河北华研律师事务所律师。
原告周维与被告周素军、吴占岗、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维及其委托代理人王伯军、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人郑福祥到庭参加诉讼，被告周素军、吴占岗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周维诉称，2016年11月20日1时40分许，原告周维驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车行驶至G6高速公路（南幅）478KM加500M处，与被告周素军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车发生碰撞，造成津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车驾驶人原告周维受伤，两车车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定原告周维负事故主要责任，被告周素军负事故的次要责任。另，被告周素军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，且在保险责任期间，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。为此原告为维护自身合法权益，诉至怀来县人民法，请求法院判令被告赔偿原告各项损失155597.62元。
被告周素军未到庭亦未向法庭提交书面材料。
被告吴占岗未到庭亦未向法庭提交书面材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险以及100万商业三者险，事故发生在保险期间内，因本案原告负主要责任，我公司在商业险范围内承担30%的责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月20日1时40分许，原告周维驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车行驶至G6高速公路（南幅）478KM+500M处，与被告周素军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车发生碰撞，造成津Ａ×××××/津Ｂ×××××号大货车驾驶人原告周维、乘车人孙小光受伤，两车不同程度受损、两车货物受损、路产受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，原告周维承担此次事故的主要责任，被告周素军承担此次事故的次要责任，孙小光无责任。原告周维受伤后到内蒙古医科大学第二附属医院治疗（住院10天）。原告周维的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告周维右下肢功能障碍，评定为Ⅸ（9）级伤残，2、误工期评定为340天，护理期评定为150天，营养期评定为180天。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计155597.62元。
另查明，被告周素军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号大货车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险项已赔付另一伤者医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，伤残赔偿限额内赔偿28943.19元，商业三者险限额内赔偿1556.81元。原告周维的父亲周俊廷（1938年10月21日出生）共生育4个子女。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告周素军按30%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称的鉴定报告委托单位不是法院，鉴定的伤残等级过高，护理期、营养期过长，其并未向法庭提交重新鉴定申请，亦未向法庭提交证据相佐证，故本院不予采纳。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《天津市损害赔偿数额参考标准》计算为：⑴医疗费56891.33元⑵住院伙食补助费300元（30元/天×10天）⑶营养费5400元（30元/天×180天）⑷护理费18000元（120元/天×150天）⑸伤残赔偿金87016元（21754元/年×20年×20%）⑹精神抚慰金6000元⑺误工费41820元（44898元/年×340天）⑻被抚养人生活费4096.5元（16386元/年×5年×20%÷4）⑼交通费2000元⑽鉴定费2340元⑾二次手术费5044.89元，以上计228908.72元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告周维5000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告周维81056.81元。被告周素军应赔偿原告周维42855.57元（（228908.72元-5000元-81056.81元）×30%），由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险中直接向原告周维支付保险赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告周维经济损失86056.81元；
二、被告周素军应赔偿原告周维42855.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内向原告周维支付保险赔偿金42855.57元；
三、驳回原告周维的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告周素军承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年八月一日
书记员 郭祥意
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1150号
原告：李凤英
被告：鲁建国
原告李凤英诉被告鲁建国土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年六月七日
书记员 于惠颖
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2278号
原告：建平县顺达源物业有限公司
被告：白井存。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告白井存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年六月四日
书记员 于惠颖
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3894号
原告李玉荣，女，1988年8月21日生，汉族，住大城县。
被告张菁菁，女，1991年2月23日生，汉族，住大城县。
被告刘秀俊，女，1964年10月30日生，汉族，住大城县，
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
统一社会信用代码：91131003670314113D。
负责人祝向前，该公司经理，
委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
原告李玉荣与被告张菁菁、刘秀俊、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉荣，被告张菁菁，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王伟才到庭参加诉讼。被告刘秀俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称，2017年6月9日9时许，被告张菁菁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线田庄路口路段时，与前方原告李玉荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告李玉荣受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告张菁菁负全部责任，原告李玉荣无责任。被告张菁菁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张菁菁辩称，所驾驶的车辆登记所有人为被告刘秀俊，本次事故由张菁菁承担民事责任，因该车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告李玉荣的损失应由保险公司予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告张菁菁驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，并约定不计免赔，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告李玉荣的合理损失；不承担本案的诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年6月9日9时许，被告张菁菁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车（登记所有人为被告刘秀俊），沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线田庄路口路段时，与前方原告李玉荣驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告李玉荣受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告张菁菁负全部责任，原告李玉荣无责任。事故发生后，原告李玉荣在大城县医院治疗14天，出院后医生建议休息四周。原告李玉荣在大城县××东盛家具店工作，月基本工资3400元。综上，原告李玉荣的经济损失有：医疗费11018.98元，住院伙食补助1400元(14天*100元)，营养费700元(14天*50元)，误工费4760元(3400元/30天*42天)，护理费1373元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均35785元计算14天)，交通费500元（包括救护车费），电动车损失2200元。事故发生后，被告张菁菁为原告李玉荣垫付医疗费2000元。另查明，被告张菁菁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告张菁菁的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、交通费、车辆损失维修票据；5、原告李玉荣的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告张菁菁负全部责任，原告李玉荣无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张菁菁驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张菁菁在此次交通事故中负全部责任，故由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内赔偿原告李玉荣21951.98元，被告张菁菁为原告李玉荣垫付医疗费2000元，应从该赔偿款项中扣减后给付被告张菁菁。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李玉荣19951.98元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告张菁菁2000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费174元，由被告张菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1730号
原告夏某某，女，1961年1月18日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市市北区，现住河北省大厂回族自治县，
被告刘某，男，1992年8月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告夏某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2018年8月5日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告夏某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年八月六日
书记员 付春悦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1569号
原告：陈某，男，1969年6月8日生，满族，无业，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：黑山县某某联社，地址黑山县某某镇。
法定代表人：李某1，系该单位理事长。
委托代理人：李某2，系该单位职工。
原告陈某诉被告黑山县某某联社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告黑山县某某联社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告消除不良记录；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；3、赔偿原告财产损失4.8万元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2009年6月17日被告单位职工冒用原告姓名利用原告身份证信息在被告处借款18000元，还款日期为2012年5月9日。2018年5月下旬原告要贷款购买楼房，在查询个人基本信息时发现原告存在不良贷款记录，个人信用显示在被告处有其贷款18000元未还。原告与被告协议不良贷款记录一事未果，故诉至法院。
被告黑山县某某联社辩称，我方同意为原告消除不良贷款记录，不同意赔偿财产损失，可以承担诉讼费。事实与理由：原告提出的贷款购楼，没有提出相关证据。原告提出借款80万元，没有确凿的证据证明。原告陈述的4.8万元经济损失没有事实依据。原告对身份信息保管不善，存在过失。我们尽快处理其不良记录。
根据原、被告陈述及双方提供的证据本院对无争议的事实认定如下：2018年5月下旬原告陈某因要贷款购买楼房，在查询个人基本信息时发现原告在黑山县某某社司屯信用社有贷款18000元，2012年5月9日已到期，现已逾期。被告在庭审中认可上述贷款不是原告本人所为。
本院认为，名誉权是公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利，主要表现为名誉利益的支配权和名誉维护权，公民有权在名誉权受到侵害时依法追究侵权人的法律责任。本案中，原告并未在被告处办理过贷款，由于被告过错导致原告在银行系统存有逾期贷款，使其个人信誉降低，名誉受到影响，给原告个人消费造成影响，其行为对原告的名誉造成了侵害，故原告主张的消除不良记录和精神抚慰金，本院予以支持，但结合本案实际情况，认为原告主张的10000元精神抚慰金过高，可酌定给付为3000元。另，原告要求被告赔偿财产损失一节，原告提供的三张中国民生银行个人账户对账单，并不能证明是因无法贷款而向他人借款。故原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某某联社于本判决生效后三个月内消除原告陈某不良贷款记录；
二、被告黑山县某某联社于本判决生效后5日内赔偿原告陈某精神抚慰金3000元；
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告黑山县某某联社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月十日
书记员 杨 轩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6471号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：刘殿臣，住呼和浩特市。
被告：苏凤莲，住呼和浩特市。
被告：杨永根，住呼和浩特市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加诉讼，被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金22500元；2、判令被告承担借款利息3240元（截止到2017年10月12日）；3、请求法院判令被告承担违约金（即罚息）434.26元（截止到2017年10月12日）；4、截止2017年10月12日本金、利息、罚息共计26174.26元；5、判令被告承担2017年10月13日至结清期间的借款利息和罚息；6、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告刘殿臣于2016年11月25日签订《借款合同》（合同编号：借2016-11-132)，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为3万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为13.5‰，借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日止。同时由被告苏凤莲、杨永根作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：保2016-11-132)，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。
合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为3万元。
从合同履行开始，被告每月25日应归还分期本金2500元，2017年11月24日到期日归还剩余分期本金2500元。截止2017年10月，被告已经连续分期逾期8期，逾期本金金额20000元；利息逾期金额3240元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金22500元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年10月12日，上述贷款项下被告拖欠原告本金22500元，利息及罚息合计3674.26元(截止2017年10月12日)。
根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2017年3月25日起截止今日本金部分逾期达8个月之久，利息从2017年2月25日逾期至2017年10月24日为3240元，罚息434.26元。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定:如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账凭证回单、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告刘殿臣因开新店需要，于2016年11月25日与原告签订编号为借2016-11-132号《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人刘殿臣提供期限为12个月贷款额为3万元的贷款，借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日止，分期还本，利息按月支付，月利率为13.5‰，借款人每月还息额为贷款总额×月利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；合同结尾有被告刘殿臣的签字捺印；2、2016年11月25日，原告向被告刘殿臣账号尾数为2417的中国建设银行账户存入人民币30000元。被告刘殿臣向原告出具《借款凭证》，凭证载明了借款人名称、账号、借款合同编号、借款金额等，借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日止。另查明，《借款合同》第三条3.4项及第四条4.1项写明：实际放款日、借款到期日、计划归还本金日与合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准；3、针对该笔借款被告苏凤莲、杨永根作为保证人与原告签订编号为保2016-11-132号《保证合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自《保证合同》签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年；合同结尾有被告苏凤莲、杨永根签字捺印。4、被告刘殿臣共计偿还借款本金7500元，并将利息还至2017年2月24日之后再未偿还借款本息。
上述认定的事实有原告提举的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账凭证回单、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细及庭审笔录在卷佐证。
本案中，原告与被告刘殿臣签订的《借款合同》及与被告苏凤莲、杨永根签订的《保证合同》内容均合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告刘殿臣未依约按期偿还本金及利息，且该连带保证尚未经过保证期间，故原告主张被告刘殿臣偿还借款本息，被告苏凤莲、杨永根针对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
由于原告与被告在《借款合同》中既约定利息又约定违约罚息，两项已经超过法律规定的最高上限，本院仅在年利率24%的范围内支持原告利息及罚息的诉讼请求。截止2017年10月12日被告尚欠原告借款本金22500元，借款利息、罚息3420元，被告应按年利率24%继续支付利息、罚息从2017年10月13日至借款实际付清之日起。原告主张被告支付实现债权的费用，因原告未提供证据，本案不予支持。
综上所述，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告刘殿臣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币22500元，截至到2017年10月12日的利息及罚息3420元，并按照年利率24%继续支付逾期利息、罚息从2017年10月13日至付清之日止；
二、被告苏凤莲、杨永根对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（原告已预交），由被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高娃
二〇一八年一月十七日
书记员薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6471号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。被告：刘殿臣，住呼和浩特市。被告：苏凤莲，住呼和浩特市。被告：杨永根，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王喜喜到庭参加诉讼，被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金22500元；2、判令被告承担借款利息3240元（截止到2017年10月12日）；3、请求法院判令被告承担违约金（即罚息）434.26元（截止到2017年10月12日）；4、截止2017年10月12日本金、利息、罚息共计26174.26元；5、判令被告承担2017年10月13日至结清期间的借款利息和罚息；6、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告刘殿臣于2016年11月25日签订《借款合同》（合同编号：借2016-11-132)，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为3万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为13.5‰，借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日止。同时由被告苏凤莲、杨永根作为保证人，与我公司签订《保证合同》（合同编号：保2016-11-132)，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。双方明确在合同中约定了担保的债权金额、担保方式、期间及违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为3万元。从合同履行开始，被告每月25日应归还分期本金2500元，2017年11月24日到期日归还剩余分期本金2500元。截止2017年10月，被告已经连续分期逾期8期，逾期本金金额20000元；利息逾期金额3240元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要，被告至今仍未归还借款本金22500元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2017年10月12日，上述贷款项下被告拖欠原告本金22500元，利息及罚息合计3674.26元(截止2017年10月12日)。根据借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%，即2017年3月25日起截止今日本金部分逾期达8个月之久，利息从2017年2月25日逾期至2017年10月24日为3240元，罚息434.26元。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定:如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账凭证回单、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告刘殿臣因开新店需要，于2016年11月25日与原告签订编号为借2016-11-132号《借款合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：贷款人内蒙古东信小额贷款有限责任公司为借款人刘殿臣提供期限为12个月贷款额为3万元的贷款，借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日止，分期还本，利息按月支付，月利率为13.5‰，借款人每月还息额为贷款总额×月利率，逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮50%；合同结尾有被告刘殿臣的签字捺印；2、2016年11月25日，原告向被告刘殿臣账号尾数为2417的中国建设银行账户存入人民币30000元。被告刘殿臣向原告出具《借款凭证》，凭证载明了借款人名称、账号、借款合同编号、借款金额等，借款期限为2016年11月25日至2017年11月24日止。另查明，《借款合同》第三条3.4项及第四条4.1项写明：实际放款日、借款到期日、计划归还本金日与合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准；3、针对该笔借款被告苏凤莲、杨永根作为保证人与原告签订编号为保2016-11-132号《保证合同》，合同中与本案诉求有关的约定为：保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间自《保证合同》签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年；合同结尾有被告苏凤莲、杨永根签字捺印。4、被告刘殿臣共计偿还借款本金7500元，并将利息还至2017年2月24日之后再未偿还借款本息。上述认定的事实有原告提举的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、银行转账凭证回单、计划还款明细表、利息罚息明细、收支明细及庭审笔录在卷佐证。本案中，原告与被告刘殿臣签订的《借款合同》及与被告苏凤莲、杨永根签订的《保证合同》内容均合法、有效，属于合同双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约全额履行了出借义务，但借款人被告刘殿臣未依约按期偿还本金及利息，且该连带保证尚未经过保证期间，故原告主张被告刘殿臣偿还借款本息，被告苏凤莲、杨永根针对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。由于原告与被告在《借款合同》中既约定利息又约定违约罚息，两项已经超过法律规定的最高上限，本院仅在年利率24%的范围内支持原告利息及罚息的诉讼请求。截止2017年10月12日被告尚欠原告借款本金22500元，借款利息、罚息3420元，被告应按年利率24%继续支付利息、罚息从2017年10月13日至借款实际付清之日起。原告主张被告支付实现债权的费用，因原告未提供证据，本案不予支持。综上所述，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的诉讼主张有事实和法律依据，且证据能够形成完整的证据链条，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘殿臣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款本金人民币22500元，截至到2017年10月12日的利息及罚息3420元，并按照年利率24%继续支付逾期利息、罚息从2017年10月13日至付清之日止；二、被告苏凤莲、杨永根对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告刘殿臣、苏凤莲、杨永根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员高娃二〇一八年一月十七日书记员薛晓彤
内蒙古鄂托克旗人民法院
民事裁定书
（2018）内0624民初364号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地乌内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路12号街坊。
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告张敏，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇王府花园小区**栋*单元***室。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜 日
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢承煜
内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初364号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告张某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日二〇一八年一月二十九日 书 记 员 卢 承 煜
山西省大同市云冈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民初1289号
起诉人:郝某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住大同市xxx。
2018年7月23日,本院收到郝某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告两辆斯太尔三桥车(车牌号为B194**、晋B194**)的价值40万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2001年5月28日原告与被告因汽车租货合同纠纷一案由矿区人民法院作出的(2001)矿经初字第63号民事调解书，被告拒不履行调解书的内容，后原告向矿区人民法院申请执行，该案至今一直在执行中。诉求中所说的两辆斯太尔三桥车被告现在已无法归还原告，原告只好将两辆斯太尔三桥车折合成人民币(价值40万元)要求被告子以赔偿。根据现实情况，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，依照《民诉法》、《民法通则》之规定，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，郝某以(2001)矿经初字第63号民事调解书为依据提起诉讼,该调解书中原告为大同市南郊区泉兴汽车运输队,郝某作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郝某的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二０一八年七月三十日
书记员 赵金鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1869号
原告王淑杰。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人刘金贵。
本院在受理原告王淑杰诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑杰撤回起诉。
案件受理费47元由原告王淑杰负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年六月八日
书记员 陈雪明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初367号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地乌内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告牛志兵，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
???原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告牛志兵物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜 日
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢承煜
民事裁定书（2018）内0624民初367号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告牛某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 员 娜 日二〇一八年一月二十九日书 记 员 卢  承 煜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2361号
原告：张秀山，男，1964年1月8日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，系该公司法务。
原告诉被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）及邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告不应支付原告报酬；原告的仲裁和诉讼均已超时效，胜诉权已丧失；按照谁主张、谁举证的原则，原告所提交的证据不能支持其主张，应驳回其诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司提供了公司组织机构代码证、法人身份证明、营业执照。
原、被告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告张秀山自2013年起在被告邯郸市世龙建材有限公司项目部上班，约定月工资3500元。2014年12月至2015年2月12日的工资计8750元，被告邯郸市世龙建材有限公司因故未支付给原告，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，应担承担不利的后果，故对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请已超过诉讼时效的理由均与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张秀山工资8750元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
人民陪审员 韩成刚
人民陪审员 王雅楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初2034号
原告：闫保明，男，1960年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告：乔录海，男，1972年7月22日生，汉族，林州市人，农民。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
原告闫保明与被告乔录海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫保明、被告乔录海及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款104800元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月18日起至付清之日止的利息损失。事实和理由：原告自2011年开始给被告供应建筑材料，货款不定期的与被告结算，结算后，由被告支付给原告，并由原告出具货款收条。2015年1月18日，双方经过结算，被告尚剩余货款144800元未支付原告，结算后，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到闫保明拉料款壹拾肆万肆仟捌佰元整（144800元），2015年1月18日.乔录海。欠条出具后，被告支付过原告货款20000元，另原告于2014年7月26日在被告舅舅王东生处曾收到的货款20000元未计算在内，故被告尚欠原告货款104800元。现请求依法判令被告偿还原告货款104800元，并自2015年1月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告乔录海辩称，原告与被告存在买卖合同关系，合同价款有600000元之多，但被告已支付原告所有货款，且多支付原告货款15200元，2015年1月18日双方结算时，未将被告舅舅王东生手中收条160000元结算在内，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
2015年1月18日，被告为原告出具的欠条一支。载明：今欠到闫保明拉料款壹拾肆万肆仟捌佰元整（144800元），2015年1月18日.乔录海。
被告提供以下证据：
1.2013年4月23日，原告出具的收条一支，载明：今收到工上材料款壹万元整（10000元），2013.4.23.闫保明。
2.2014年3月22日，原告出具的收条一支，载明：今收到寺庄工地材料款壹万元整（10000元），2014.3.22.闫保明。
3.2014年8月5日，原告出具的收条一支。载明：今收到寺庄工地材料款玖万元整（90000元），2014.8.5.闫保明。
4.2014年7月26日，原告出具的收条一支。载明：今收到寺庄工地材料款贰万元整（20000元），2014.7.26.闫保明。
5.2016年4月4日，原告出具的收条一支。载明：今收到寺庄工地录海材料款壹万元整（10000元），2016.4.4.闫保明。
6.2016年5月29日，原告出具的收条一支。载明：今收到乔录海贰万元整（20000元），2016.5.29.闫保明。
7.证人王东生的证言，证明被告提供的证据1.2.3.4.5.6未结算在内，上述货款系证人支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的证人王东生的证言，因原告对被告提供的证据1.2.3.4.5.6予以认可，称该证据系与被告结算货款后，在收到被告支付的货款后，为其出具的收条，且证人王东生与被告存在亲戚关系，故本院对证人王东生出具的证言不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年开始给被告供应建筑材料，货款不定期的与被告结算，结算后，由被告支付给原告，并由原告出具货款收条。2015年1月18日，双方经过结算，被告尚剩余货款144800元未支付原告，结算后，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到闫保明拉料款壹拾肆万肆仟捌佰元整（144800元），2015年1月18日.乔录海。
另查明，2014年7月26日，原告在被告舅舅王东生处曾收到的货款20000元未在被告2015年1月18日出具欠条内扣除，被告2015年1月18日向原告出具欠条后，曾于2016年4月4日支付原告货款10000元、2016年5月29日支付原告货款20000元，现被告尚欠原告货款94800元。
本院认为，闫保明与乔录海之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。闫保明依约履行供货义务后，乔录海应当向闫保明支付相应货款。根据被告2015年1月18日向原告出具的欠条以及原告认可的2014年7月26日在被告舅舅王东生处收到的货款20000元、2016年4月4日原告向被告出具的货款收条10000元、2016年5月29日原告向被告出具的货款收条20000元，可以认定被告尚欠原告货款94800元，依据我国合同法相关规定，闫保明可以随时要求支付。因此，本院对闫保明要求乔录海给付货款94800元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告因逾期支付货款94800元，按同期银行贷款利率支付自2015年1月18日起至付清之日止的利息损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称在2015年1月18日双方结算时，未将被告舅舅王东生手中收条结算在内，因2013年4月23日原告出具的收条10000元、2014年3月22日原告出具的收条10000元、2014年8月5日原告出具的收条90000元的时间均在被告2015年1月18日向原告出具的欠条之前，故本院对被告的上述主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔录海在本判决生效之日起十日内给付原告闫保明货款94800元，并自2015年1月18日日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付原告闫保明利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告闫保明负担96元，被告乔录海负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 郑 胜
人民陪审员 秦晓静
二〇一七年三月八日
法官 助理 闫 育
书 记 员 刘武江
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4972号
原告：刘德东，男，1971年5月30日出生，汉族，住包头市。
被告：杨柏琦，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍地址包头市。
原告刘德东与被告杨柏琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告杨柏琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘德东提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付木材款75000元及按欠条约定每日千分之五的违约金；2、诉讼费、执行费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方经过对账结算由被告出具欠条一张，内容为：2016年3月8日被告欠原告人民币七万五千元，约定于2016年4月10日付清，如在约定时间内没有付清欠款，每日加收千分之五的违约金。同时约定，可向包头市昆都仑区人民法院起诉。
被告杨柏琦未到庭、未作答辩。??
本院经过审理认定事实如下：2016年3月8日，被告杨柏琦书写欠条一张，内容为：经过与杨柏琦工程项目部负责人对账，截止2016年3月8日欠刘德东木材款75000元整，在2016年4月10前付清。如在签订日期内没有付清货款，按剩余货款的总额每日加收千分之五的违约金。欠条上由被告杨柏琦的签字。
本院认为，原告将木材交付被告，双方经过核对被告尚欠原告货款。原告提供了被告书写的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持；被告未按照双方约定的期限给付货款，双方约定的违约金的条款不违反法律规定，本院予以支持。自双方约定之日即2016年4月11日起计算，至付清货款止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柏琦于判决生效后十五日内给付原告刘德东货款75000元；
二、被告杨柏琦于判决生效后十五日内给付原告刘德东75000元违约金（违约金按照每日千分之五计算，自2016年4月11日起，至付清货款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交），由被告杨柏琦负担；公告费600元（原告已预交），由被告杨柏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王 肖
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 普莉娅
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7663号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：包智宏，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告包智宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告包智宏的起诉。
审判员胡振江
二〇一七年十一月二十七日
书记员毛卉彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7663号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：高和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。被告：包智宏，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告包智宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告包智宏的起诉。审判员胡振江二〇一七年十一月二十七日书记员毛卉彤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1182号
原告：彭连阁，男，1961年2月20日生，住吉林省长春市九台区。
被告：沙晓峰，男，1970年11月6日生，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省季丰房屋拆除有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：沙晓伟，经理。
彭连阁诉沙晓峰、吉林省季丰房屋拆除有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告彭连阁于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭连阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭连阁撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 翟国华
—1—
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1923号
原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：赵春福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：于静，女，1976年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昌盛经典物业管理有限公司委托诉讼代理人曲道春，被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连昌盛经典物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠物业管理费9497元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告办理昌盛经典一期《帝景苑》入住交费明细（XX号楼X-
XXX，建筑面积：112.75平方米），从2012年6月至2017年12月，共欠67个月，物业费112.75平方米×0.9元每月×67个月，共6798元，电梯费112.75平方米×0.3元每月×67个月，共2266元，卫生费每月4元×67个月，共268元，感应灯费每年30元×5.5年，为165元，合计9497元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我还没有入住时房子漏水，我的房子是靠边的，2012年我装修完了房子漏水，造成墙面花了，吊柜也长毛了，后来吊柜拆除重新打了，还有客厅的窗透气，我也通知物业，但也没有解决。我报告物业，物业去看了，也作了笔录，但没有给处理，没有解决，所以物业费一直没有交。被告通知我缴费后，我也到物业去找过，但物业没有给解决。认可原告请求的欠付物业费数额合计为9497元。
经审理查明，2010年1月1日，大连昌盛经典房地产开发有限公司（甲方）与大连昌盛经典物业管理有限公司（乙方）签订《昌盛经典一期帝景苑物业服务合同》，合同约定：物业名称昌盛经典一期帝景苑（坐落位置：瓦房店西长春路西段136号）；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；高层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；公建物业费：1.7元/月.平方米(含卫生费)；业主应于《交房通知书》通知办理交接手续之日起交纳物业服务费用等，业主办理交接手续之日须预缴一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。委托管理期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，合同还约定了服务内容与质量、物业的经营和管理、物业的承接查验、物业的使用与维护、违约责任等。被告系瓦房店市西长春路西段昌盛经典一期帝景苑18号楼X
--
XXX业主，其房屋建筑面积112.75平方米，被告于2010年12月15日到大连昌盛地产开发有限公司办理了房屋入住手续并交纳相关费用，其中物业费按0.9元/㎡/月交纳，交纳1218元。被告2012年6月后未交纳物业费、电梯费、城市生活垃圾处理费、感应灯费。庭审中被告认可2012年6月后欠交上述费用合计9497元。
另查，瓦房店市人民政府关于瓦房店市生活垃圾处理费征收管理办法（瓦政发【2009】61号）规定，城市生活垃圾处理费城市居民按每户每月4元标准征收。居民由街道办事处、工业园区管委会负责代征。卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。瓦房店市物价局、瓦房店市房屋管理办公室（瓦价发【2014】10号）《关于规范住宅电梯收费标准的通知》规定，住宅电梯按建筑面积收费的，收费标准按每月每建筑平方米不超过0.30元。
本院所确认的事实有原告提供营业执照、物业服务合同、入住缴费明细单及领钥匙凭证、瓦政发（2009）61号文件、瓦价发（2014）10号文件、瓦价发（2012）18号文件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是依法成立的物业服务单位，为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告作为物业公司已持续提供物业服务，被告应按时、定期交纳物业费、城市生活垃圾处理费、感应灯费，被告于静以原告未处理其房屋漏水等问题为由拒绝交纳物业服务费，但未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果，即使被告所称属实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费，故对被告该意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司自2012年6月始至2017年12月止的物业服务费6798元、电梯费2266元、城市生活垃圾处理费268元、感应灯费165元，合计9497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由被告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年七月四日
书记员 王丹鹏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1923号原告：大连昌盛经典物业管理有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：赵春福，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告：于静，女，1976年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。原告大连昌盛经典物业管理有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连昌盛经典物业管理有限公司委托诉讼代理人曲道春，被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连昌盛经典物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠物业管理费9497元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，被告办理昌盛经典一期《帝景苑》入住交费明细（XX号楼X-XXX，建筑面积：112.75平方米），从2012年6月至2017年12月，共欠67个月，物业费112.75平方米×0.9元每月×67个月，共6798元，电梯费112.75平方米×0.3元每月×67个月，共2266元，卫生费每月4元×67个月，共268元，感应灯费每年30元×5.5年，为165元，合计9497元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我还没有入住时房子漏水，我的房子是靠边的，2012年我装修完了房子漏水，造成墙面花了，吊柜也长毛了，后来吊柜拆除重新打了，还有客厅的窗透气，我也通知物业，但也没有解决。我报告物业，物业去看了，也作了笔录，但没有给处理，没有解决，所以物业费一直没有交。被告通知我缴费后，我也到物业去找过，但物业没有给解决。认可原告请求的欠付物业费数额合计为9497元。经审理查明，2010年1月1日，大连昌盛经典房地产开发有限公司（甲方）与大连昌盛经典物业管理有限公司（乙方）签订《昌盛经典一期帝景苑物业服务合同》，合同约定：物业名称昌盛经典一期帝景苑（坐落位置：瓦房店西长春路西段136号）；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；高层住宅：1.2元/月.平方米(含电梯运行费)；公建物业费：1.7元/月.平方米(含卫生费)；业主应于《交房通知书》通知办理交接手续之日起交纳物业服务费用等，业主办理交接手续之日须预缴一年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的第一个月十日前履行交纳义务。委托管理期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，合同还约定了服务内容与质量、物业的经营和管理、物业的承接查验、物业的使用与维护、违约责任等。被告系瓦房店市西长春路西段昌盛经典一期帝景苑18号楼X—XXX业主，其房屋建筑面积112.75平方米，被告于2010年12月15日到大连昌盛地产开发有限公司办理了房屋入住手续并交纳相关费用，其中物业费按0.9元/㎡/月交纳，交纳1218元。被告2012年6月后未交纳物业费、电梯费、城市生活垃圾处理费、感应灯费。庭审中被告认可2012年6月后欠交上述费用合计9497元。另查，瓦房店市人民政府关于瓦房店市生活垃圾处理费征收管理办法（瓦政发【2009】61号）规定，城市生活垃圾处理费城市居民按每户每月4元标准征收。居民由街道办事处、工业园区管委会负责代征。卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。瓦房店市物价局、瓦房店市房屋管理办公室（瓦价发【2014】10号）《关于规范住宅电梯收费标准的通知》规定，住宅电梯按建筑面积收费的，收费标准按每月每建筑平方米不超过0.30元。本院所确认的事实有原告提供营业执照、物业服务合同、入住缴费明细单及领钥匙凭证、瓦政发（2009）61号文件、瓦价发（2014）10号文件、瓦价发（2012）18号文件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是依法成立的物业服务单位，为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告作为物业公司已持续提供物业服务，被告应按时、定期交纳物业费、城市生活垃圾处理费、感应灯费，被告于静以原告未处理其房屋漏水等问题为由拒绝交纳物业服务费，但未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利后果，即使被告所称属实，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费，故对被告该意见本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连昌盛经典物业管理有限公司自2012年6月始至2017年12月止的物业服务费6798元、电梯费2266元、城市生活垃圾处理费268元、感应灯费165元，合计9497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 峰二〇一八年七月四日书记员 王丹鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2115号
原告：王恩仁，男，汉族，1979年8月25日生，住通化市东昌区。
被告：通化市老兵搬家有限公司。
法定代表人：王树佳，总经理。
本院在审理原告王恩仁与被告通化市老兵搬家有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王恩仁撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年九月四日
书记员 黄鹏双
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初416号
原告：王建娥，女，1973年3月5日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：包头市妙和贸易有限责任公司。
法定代表人：吴建妹，总经理。
委托诉讼代理人：杜志伟，包头市妙和贸易有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张景城，包头市妙和贸易有限责任公司员工。
被告：日丰企业集团有限公司。
法定代表人：许伟钊，董事长。
委托诉讼代理人：王伟涛，日丰企业集团有限公司业务员。
原告王建娥与被告包头市妙和贸易有限责任公司（简称包头妙和公司）、被告日丰企业集团有限公司（简称日丰集团公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建娥及其委托诉讼代理人刘红旭，被告包头妙和公司委托诉讼代理人杜志伟、张景城到庭参加诉讼，被告日丰集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建娥提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿因管道破裂造成家中损坏的各项损失70291元；2、请求依法判令被告向原告支付因无法使用房屋的租金，从2017年10月至房屋修复之日止，按照每月3000元计算；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：原告系包头市青山区青年路XX号XX号房屋业主，一直居住该房屋，2017年10月3日，原告家中管道破裂，造成家中地砖、墙砖、地脚线、壁纸、室内门、垭口、卫生间等被严重浸泡，造成原告家中已经无法正常使用，给原告造成巨大经济损失。原告家中使用的是被告日丰集团公司生产的日丰管道，被告包头妙和公司是包头地区日丰管道总代理。由于水管的质量问题发生爆裂，是本次漏水造成各项损失的原因。经过原告多次与二被告进行协商赔偿事宜，但被告仅同意支付不合理的低价，原告无法接受。
被告包头妙和公司辩称，对原告王建娥家中水管破裂，造成家中财物损失的事实没有异议，请求依法认定赔偿金额。同时对原告房屋租金有异议。认为如果修复因漏水损坏的地方，一两个月就可以了，不需要十个月的时间。
被告日丰集团公司未到庭、未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：原告王建娥从被告包头妙和公司购买了其经销的日丰集团公司生产的管道，用于其家中的装修。2017年10月3日，原告家中的水管破裂，造成家中被淹，财物受到损失。本案审理期间，原告王建娥提出申请，要求对其家中由于水管破裂造成的家中损失进行鉴定。本院依法委托包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：王建娥家中由于管道破裂漏水造成家中损失进行鉴定（拆除工程）7871元；王建娥家中由于管道破裂漏水造成家中损失进行鉴定（装饰工程）53139元；王建娥家中由于管道破裂漏水造成家中损失进行鉴定（管道工程）9281元，合计70291元。因家中无法居住，原告租房居住，每月支付房屋租赁费3000元。
本院认为，因被告日丰集团公司生产的水管发生破裂，造成原告家中财物受到损毁，原告要求破裂水管生产者日丰集团公司和水管销售者包头妙和公司共同承担赔偿责任，符合法律规定，被告日丰集团公司和包头妙和公司应共同对原告的损失承担赔偿责任。原告家中财物损失价值，包头市精捷建筑造价咨询有限责任公司进行了鉴定，二被告应当按照鉴定部门认定的价值对原告的损失进行赔偿，故对原告王建娥要求赔偿因管道破裂造成家中损坏的各项损失70291元的请求予以支持；关于原告王建娥要求赔偿因家中无法居住在外租房的租金从2017年10月至房屋修复之日止的请求，原告提供的房屋租赁合同，其租赁的房屋，从本市的房屋租赁市场看系中高档房屋，此项赔偿应按照适中的标准，酌情考虑每月1500元。结合本案的具体情况，自原告房屋受损后，酌情考虑至2018年8月15日止，共计10个月的房屋租赁损失；关于原告王建娥要求赔偿鉴定费的请求，按照鉴定部门出具的发票予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市妙和贸易有限责任公司、被告日丰企业集团有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王建娥因管道破裂造成损失70291元；
二、被告包头市妙和贸易有限责任公司、被告日丰企业集团有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王建娥因管道破裂产生的房屋租赁费15000元；
三、被告包头市妙和贸易有限责任公司、被告日丰企业集团有限公司于判决生效后15日内赔偿原告王建娥鉴定费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由原告王建娥负担27元；被告包头市妙和贸易有限责任公司、被告日丰企业集团有限公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十四日
书记员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1256号
原告：公主岭市大榆树镇怀榆村村民委员会。
法定代表人：赵恩福，系村委会主任。
委托诉讼代理人：曲桂民，男，1967年5月17日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市大榆树镇。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区。
法定代表人：李继坤，系经理。
原告公主岭市大榆树镇怀榆村村民委员会（以下简称怀榆村村委会）与被告吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）联营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告怀榆村村委会委托诉讼代理人曲桂民到庭参加诉讼。本院于2018年4月27日在《北方法制报》向德丰公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告期届满德丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀榆村村委会向本院提出诉讼请求：判令德丰公司返还怀榆村村委会投资款及分红款55000元。事实和理由：2014年6月16日，包括怀榆村村委会在内的公主岭市大榆树镇下属的十四个自然村的村民委员会与德丰公司签订投资入股合同书，由每个自然村向德丰公司投资5万元，与德丰公司共同经营农作物种子批发、零售，化肥零售，农作物试验等业务。按照合同约定，德丰公司保证给每个村委会毎年分红利5000元；合同期满后，德丰公司返还各个村委会在合同期内的全部投资。2016年6月27日，上述十四个自然村一次性将投资款70万元打入德丰公司账户。合同期满，怀榆村村委会与德丰公司多次进行协商，德丰公司始终口头许诺给付投资款及分红，但始终未依合同约定履行。现诉至法院，请求依法裁决。
德丰公司未出庭答辩。
怀榆村村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年6月16日，德丰公司作为甲方，包括怀榆村在内的公主岭市大榆树镇下属的十四个自然村作为乙方，签订了投资入股合同书。合同书中约定，德丰公司投资3000万元，每个自然村投资5万元，共同经营农作物种子批发、零售，化肥零售等经营项目。合同期限自2014年6月16日至2017年6月30日止。合同期内，德丰公司每年给每村分红5000元。合同期满后，德丰公司返还各村在合同期内的全部投资。2016年6月27日，上述十四个村通过公主岭市大榆树镇农村经济管理站汇入德丰公司账户投资款共70万元。同日，德丰公司就收到的70万元投资款出具了收据。合同期内，德丰公司并未依约给付每个村每年的分红5000元，合同期满后，也没有返还每个村的投资款5万元。认定上述事实的依据有怀榆村村委会在本案庭审中提交的与德丰公司签订的投资入股合同书、银行电汇凭证及德丰公司出具的收据，以及怀榆村村委会委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：就德丰公司与怀榆村村委会签订的投资入股合同书，双方当事人具有相应民事行为能力，合同的签订主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。德丰公司应当依合同中约定在合同期内给付怀榆村村委会每年的分红款5000元（本案中怀榆村村委会主张的分红款数额共计5000元），并在合同期满后返还投资款5万元。怀榆村村委会的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林德丰种业有限公司于本判决生效后立即给付原告公主岭市大榆树镇怀榆村村民委员会分红款5000元及投资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 钟 蔚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谷胜平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5926号
原告：马雨樵
被告：刘萍萍。
被告：王辉。
原告马雨樵诉被告刘萍萍、王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马雨樵的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告刘萍萍、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雨樵向本院提出诉讼请求：１、要求二被告给付原告53286元及利息；２、二被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告刘萍萍在建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借贷款5万元，原告在王辉的请求下为其提供担保。经建平县人民法院判决并强制执行，原告为被告垫付了各项费用53286元。二被告应向原告偿还此款，并自原告支付之日起按同期同类银行贷款利率承担利息至还清之日止。
被告刘萍萍、王辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘萍萍与被告王辉于2012年10月19日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。2013年7月16日，被告刘萍萍向建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借贷款5万元，由原告马雨樵担保。因被告刘萍萍未偿还贷款，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社将被告刘萍萍及原告马雨樵起诉至本院。经本院调解，被告刘萍萍于2014年7月15日前偿还建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金5万元，并给付自2013年7月16日起至欠款还清之日止的利息，原告马雨樵对上述款项承担连带责任。被告刘萍萍未按约定履行义务，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社申请执行，原告马雨樵替被告刘萍萍偿还贷款本金5万元及利息1000元。原告要求被告刘萍萍返还，被告刘萍萍未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交（2014）建叶民初字第2802号民事调解书1份、（2014）建执字第1532号执行裁定书、贷款还款明细登记薄1份，收款收据1枚、收贷收息凭证3枚、结算票据1枚、取款回执4枚、存款凭证1份、申请1份证明原告替被告刘萍萍偿还贷款本金5.1万元的事实；婚姻登记历史信息列表1份证明二被告在欠款时系夫妻关系，上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告马雨樵替被告刘萍萍偿还贷款本金及利息5.1万元，被告刘萍萍应当返还原告马雨樵。被告王辉与被告刘萍萍在被告刘萍萍向建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款时系夫妻关系，应当共同偿还此款，因此原告要求二被告给付5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，不符合法律规定条件，因此对于原告要求此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告刘萍萍、王辉于本判决发生法律力后五日内给付原告马雨樵人民币5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元,公告费800元，合计1932元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5926号原告：马雨樵被告：刘萍萍。被告：王辉。原告马雨樵诉被告刘萍萍、王辉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马雨樵的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告刘萍萍、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雨樵向本院提出诉讼请求：１、要求二被告给付原告53286元及利息；２、二被告承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月16日，被告刘萍萍在建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借贷款5万元，原告在王辉的请求下为其提供担保。经建平县人民法院判决并强制执行，原告为被告垫付了各项费用53286元。二被告应向原告偿还此款，并自原告支付之日起按同期同类银行贷款利率承担利息至还清之日止。被告刘萍萍、王辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘萍萍与被告王辉于2012年10月19日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。2013年7月16日，被告刘萍萍向建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借贷款5万元，由原告马雨樵担保。因被告刘萍萍未偿还贷款，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社将被告刘萍萍及原告马雨樵起诉至本院。经本院调解，被告刘萍萍于2014年7月15日前偿还建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款本金5万元，并给付自2013年7月16日起至欠款还清之日止的利息，原告马雨樵对上述款项承担连带责任。被告刘萍萍未按约定履行义务，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社申请执行，原告马雨樵替被告刘萍萍偿还贷款本金5万元及利息1000元。原告要求被告刘萍萍返还，被告刘萍萍未给付。上述事实，有原告陈述及原告提交（2014）建叶民初字第2802号民事调解书1份、（2014）建执字第1532号执行裁定书、贷款还款明细登记薄1份，收款收据1枚、收贷收息凭证3枚、结算票据1枚、取款回执4枚、存款凭证1份、申请1份证明原告替被告刘萍萍偿还贷款本金5.1万元的事实；婚姻登记历史信息列表1份证明二被告在欠款时系夫妻关系，上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院认为，原告马雨樵替被告刘萍萍偿还贷款本金及利息5.1万元，被告刘萍萍应当返还原告马雨樵。被告王辉与被告刘萍萍在被告刘萍萍向建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社借款时系夫妻关系，应当共同偿还此款，因此原告要求二被告给付5.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，不符合法律规定条件，因此对于原告要求此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘萍萍、王辉于本判决发生法律力后五日内给付原告马雨樵人民币5.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元,公告费800元，合计1932元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 宇审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一七年七月二日书 记 员  于惠颖
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初6261号
原告：张玉珠，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：郭贵宝，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
负责人：何巍，该公司经理。
委托诉讼代理人:田晓冬，该公司员工。
原告张玉珠与被告郭贵宝、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠的委托诉讼代理人范保伟、被告郭贵宝、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人田晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计145509.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日9时10分许，被告郭贵宝驾驶XXX号小客车沿北二环北侧辅道由东向西行驶至巴彦淖尔北路与北二环快速路交汇处桥下时，与由北向东南方向原告张玉珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告张玉珠受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队做出了公交认字【2016】勘一第012号道路交通事故认定书认定被告郭贵宝负此次事故的全部责任，原告张玉珠无责任。由于郭贵宝所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告郭贵宝承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由郭贵宝承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，对于原告的诉请中的医疗费应按社保标准进行赔偿；误工费不予认可，原告年龄已达退休年龄，而且所提供的证据证明力不足；残疾赔偿金计算有误工，应按2015年度的标准进行计算；二次手术费鉴定过高，待实际发生后另行起诉；医疗费票据予以认可，护理费按标准赔偿；交通费酌情认定；诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内；事故发生后我公司为原告垫付了10000元的医疗费。
被告郭贵宝辩称，我垫付了住院费7800元及门诊费680元。我垫付了住院期间19天的护理费5500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日9时10分许，被告郭贵宝驾驶XXX号小客车沿北二环北侧辅道由东向西行驶至巴彦淖尔北路与北二环快速路交汇处桥下时，与原告张玉珠发生碰撞，造成本次交通事故，致原告张玉珠受伤。呼和浩特市交通管理支队高速公路大队做出了公交认字【2016】勘一第012号道路交通事故认定书认定被告郭贵宝负此次事故的全部责任，原告张玉珠无责任。
张玉珠伤后即被送至内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，事发当日收治入院，住院23天后于2017年1月2日出院。治疗期间共花费医疗费52809.81元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付10000元，被告郭贵宝垫付8480元。被告郭贵宝垫付了住院19天的护理费。
内蒙古中泽司法鉴定中心根据本院的委托，对原告张玉珠的伤残等级和误工期、护理期、营养期及二次手术费出具鉴定意见，认为：原告张玉珠腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，误工期为180天、营养期60天、护理期为90天，二次手术费15000元。鉴定花费3850元。
XXX号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。
对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费52809.81元；2、伤残赔偿金56057.5元；3、精神抚慰金3000元；4、营养费6000元；5、护理费7551.29元；6、误工费14400元；7、伙食补助费2300元；8、二次手术费15000元；9、鉴定费3850元；10、交通费800元。住院19天被告为原告支付的护理费由被告郭贵宝向被告保险公司另行主张。上述损失中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费52809.81元、营养费6000元、护理费7551.29元、误工费14400元、伙食补助费2300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56057.5元、二次手术费15000元、交通费800元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔偿时应扣减垫付的住院医疗费10000元，并返还被告郭贵宝垫付的医疗费8480元。被告郭贵宝应赔偿原告鉴定费3850元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
**一、** 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉珠139438.6元 **；**
**二、** 被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭贵宝垫付的医疗费8480元 **；**
**三、** 被告郭贵宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉珠鉴定费3850元；
四、驳回原告张玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元（原告已交），已减半收取，由原告张玉珠负担23元，被告郭贵宝负担1583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级级人民法院。
****
****
审 判员李燕军
二〇一七年十二月十七日
书记员刘斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初6261号原告：张玉珠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被告：郭贵宝，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：何巍，该公司经理。委托诉讼代理人:田晓冬，该公司员工。原告张玉珠与被告郭贵宝、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠的委托诉讼代理人范保伟、被告郭贵宝、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人田晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计145509.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日9时10分许，被告郭贵宝驾驶XXX号小客车沿北二环北侧辅道由东向西行驶至巴彦淖尔北路与北二环快速路交汇处桥下时，与由北向东南方向原告张玉珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告张玉珠受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队做出了公交认字【2016】勘一第012号道路交通事故认定书认定被告郭贵宝负此次事故的全部责任，原告张玉珠无责任。由于郭贵宝所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告郭贵宝承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由郭贵宝承担。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，对于原告的诉请中的医疗费应按社保标准进行赔偿；误工费不予认可，原告年龄已达退休年龄，而且所提供的证据证明力不足；残疾赔偿金计算有误工，应按2015年度的标准进行计算；二次手术费鉴定过高，待实际发生后另行起诉；医疗费票据予以认可，护理费按标准赔偿；交通费酌情认定；诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内；事故发生后我公司为原告垫付了10000元的医疗费。被告郭贵宝辩称，我垫付了住院费7800元及门诊费680元。我垫付了住院期间19天的护理费5500元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日9时10分许，被告郭贵宝驾驶XXX号小客车沿北二环北侧辅道由东向西行驶至巴彦淖尔北路与北二环快速路交汇处桥下时，与原告张玉珠发生碰撞，造成本次交通事故，致原告张玉珠受伤。呼和浩特市交通管理支队高速公路大队做出了公交认字【2016】勘一第012号道路交通事故认定书认定被告郭贵宝负此次事故的全部责任，原告张玉珠无责任。张玉珠伤后即被送至内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，事发当日收治入院，住院23天后于2017年1月2日出院。治疗期间共花费医疗费52809.81元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付10000元，被告郭贵宝垫付8480元。被告郭贵宝垫付了住院19天的护理费。内蒙古中泽司法鉴定中心根据本院的委托，对原告张玉珠的伤残等级和误工期、护理期、营养期及二次手术费出具鉴定意见，认为：原告张玉珠腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，误工期为180天、营养期60天、护理期为90天，二次手术费15000元。鉴定花费3850元。XXX号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费52809.81元；2、伤残赔偿金56057.5元；3、精神抚慰金3000元；4、营养费6000元；5、护理费7551.29元；6、误工费14400元；7、伙食补助费2300元；8、二次手术费15000元；9、鉴定费3850元；10、交通费800元。住院19天被告为原告支付的护理费由被告郭贵宝向被告保险公司另行主张。上述损失中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费52809.81元、营养费6000元、护理费7551.29元、误工费14400元、伙食补助费2300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56057.5元、二次手术费15000元、交通费800元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔偿时应扣减垫付的住院医疗费10000元，并返还被告郭贵宝垫付的医疗费8480元。被告郭贵宝应赔偿原告鉴定费3850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉珠139438.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭贵宝垫付的医疗费8480元；三、被告郭贵宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉珠鉴定费3850元；四、驳回原告张玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（原告已交），已减半收取，由原告张玉珠负担23元，被告郭贵宝负担1583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级级人民法院。审判员李燕军二〇一七年十二月十七日书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初6261号   原告：张玉珠，女，1954年7月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。   被告：郭贵宝，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16楼，   负责人：何巍，该公司经理。   委托诉讼代理人:田晓冬，该公司员工。   原告张玉珠与被告郭贵宝、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珠的委托诉讼代理人范保伟、被告郭贵宝、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人田晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计145509.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日9时10分许，被告郭贵宝驾驶×××号小客车沿北二环北侧辅道由东向西行驶至巴彦淖尔北路与北二环快速路交汇处桥下时，与由北向东南方向原告张玉珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成本次交通事故，致原告张玉珠受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队做出了公交认字【2016】勘一第012号道路交通事故认定书认定被告郭贵宝负此次事故的全部责任，原告张玉珠无责任。由于郭贵宝所驾驶车已在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告郭贵宝承担的民事赔偿，应依法在强险额度范围内由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司首先赔偿，不足的部分由郭贵宝承担。   被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对事故真实性认可，对于原告的诉请中的医疗费应按社保标准进行赔偿；误工费不予认可，原告年龄已达退休年龄，而且所提供的证据证明力不足；残疾赔偿金计算有误工，应按2015年度的标准进行计算；二次手术费鉴定过高，待实际发生后另行起诉；医疗费票据予以认可，护理费按标准赔偿；交通费酌情认定；诉讼费及鉴定费不在我公司理赔范围内；事故发生后我公司为原告垫付了10000元的医疗费。   被告郭贵宝辩称，我垫付了住院费7800元及门诊费680元。我垫付了住院期间19天的护理费5500元。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日9时10分许，被告郭贵宝驾驶×××号小客车沿北二环北侧辅道由东向西行驶至巴彦淖尔北路与北二环快速路交汇处桥下时，与原告张玉珠发生碰撞，造成本次交通事故，致原告张玉珠受伤。呼和浩特市交通管理支队高速公路大队做出了公交认字【2016】勘一第012号道路交通事故认定书认定被告郭贵宝负此次事故的全部责任，原告张玉珠无责任。   张玉珠伤后即被送至内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，事发当日收治入院，住院23天后于2017年1月2日出院。治疗期间共花费医疗费52809.81元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司垫付10000元，被告郭贵宝垫付8480元。被告郭贵宝垫付了住院19天的护理费。   内蒙古中泽司法鉴定中心根据本院的委托，对原告张玉珠的伤残等级和误工期、护理期、营养期及二次手术费出具鉴定意见，认为：原告张玉珠腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，误工期为180天、营养期60天、护理期为90天，二次手术费15000元。鉴定花费3850元。   ×××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。   本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险限额范围内首先予以赔偿。   对于本案的合理损失本院支持如下：1、医疗费52809.81元；2、伤残赔偿金56057.5元；3、精神抚慰金3000元；4、营养费6000元；5、护理费7551.29元；6、误工费14400元；7、伙食补助费2300元；8、二次手术费15000元；9、鉴定费3850元；10、交通费800元。住院19天被告为原告支付的护理费由被告郭贵宝向被告保险公司另行主张。上述损失中，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费52809.81元、营养费6000元、护理费7551.29元、误工费14400元、伙食补助费2300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56057.5元、二次手术费15000元、交通费800元。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在赔偿时应扣减垫付的住院医疗费10000元，并返还被告郭贵宝垫付的医疗费8480元。被告郭贵宝应赔偿原告鉴定费3850元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉珠139438.6元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告郭贵宝垫付的医疗费8480元；   三、被告郭贵宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张玉珠鉴定费3850元；   四、驳回原告张玉珠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1606元（原告已交），已减半收取，由原告张玉珠负担23元，被告郭贵宝负担1583元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇一七年十二月十七日   书记员 刘 斐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3962号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：苏志国，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告苏志国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏志国给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4�15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告苏志国于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债�，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2246号
原告：郭金刚，男，1974年4月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：李东辉，男，1975年2月10日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告郭金刚诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金刚到庭参加诉讼，被告李东辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告郭金刚诉称，2017年7月28日，被告李东辉从原告处借款人民币3万元，并当场向原告出具欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由推脱不还。请求判令被告李东辉立即偿还借款人民币3万元。
被告李东辉未答辩。
经审理查明，2017年7月28日，被告李东辉从原告处借款人民币3万元。
上述事实有原告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李东辉从原告郭金刚处借款并出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告李东辉于本判决生效后立即偿还原告郭金刚借款人民币3万元。
案件受理费275元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年七月十日
书记员 张 莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民特13号
申请人：姜彦臣
被申请人：姜鼎新
代理人：王玉娥（系被申请人姜鼎新儿媳）
申请人姜彦臣申请认定被申请人姜鼎新无民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姜彦臣称，我是姜鼎新的儿子。2015年我父亲姜鼎新因患阿尔茨海默病，至瓦房店第四医院治疗至今。现姜鼎新无法与人交流，生活不能自理。为保障其民事权利的正常行使，故向法院申请宣告姜鼎新为无民事行为能力人，并指定我作为姜鼎新的监护人。
姜鼎新代理人王玉娥称，姜彦臣陈述情况属实，同意姜彦臣的意见。
经审理查明：姜鼎新与李雅芝（已故）于1953年结婚，婚后生育三女一子，姜云华、姜芳（已故）、姜云敏、姜彦臣，1985年姜鼎新与现任妻子赵桂香结婚，婚姻关系持续至今。2015年，被申请人姜鼎新患病至瓦房店第四医院就医，被确诊为阿尔茨海默病。现被申请人姜鼎新思维破裂，表情呆滞，无情感交流，无法进行有效交流，无自主进食，大小便失禁，生活不能自理，处痴呆状态，社会功能丧失。于2018年7月2日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，姜鼎新脑器质性精神障碍-
痴呆状态；无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。
本院认为，被申请人姜鼎新处于痴呆状态，智能严重受损，社会功能受损，丧失现实检验能力。无法正确表达自己的真实意愿，亦不能行使自己的权利，应评定为无民事行为能力。姜彦臣作为姜鼎新的儿子，具有申请宣告姜鼎新为无民事行为能力人的资格，且姜鼎新的其他近亲属均同意姜彦臣作为姜鼎新的监护人。故申请人姜彦臣要求宣告被申请人姜鼎新为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、姜鼎新为无民事行为能力人；
二、指定姜彦臣作为姜鼎新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许静贤
二〇一八年七月十日
书记员 尹丽葵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2934号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张爱华，女，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张爱华给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告张爱华于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3925号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：林树成，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告林树成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告林树成给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告林树成于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民特8号
申请人：王新然，男，2007年1月9日出生，汉族，学生，现住依兰县。
申请人：王新雨，男，2010年10月10日出生，汉族，学生，现住依兰县。
法定代理人：王某（申请人王新然、王新雨祖母），女，1964年8月1日出生，汉族，现住依兰县。
申请人王新然、王新雨申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人王新然、王新雨称，请求宣告苏丽平失踪。事实及理由：苏丽平与申请人系母子关系，苏丽平丈夫王全振意外死亡，苏丽平悲痛之后于2015年7月离家出走，至今未归，已满二年，故向贵院提出申请，请求宣告苏丽平失踪。
经审理查明：下落不明人苏丽平，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市××县××乡先锋村先锋屯，身份证号，原住依兰××××乡先锋村先锋屯，系申请人王新然、王新雨的母亲。苏丽平于2015年7月离家出走，与家人失去联系，不知去向，现下落不明已满二年。申请人王新然、王新雨申请宣告苏丽平失踪后，本院于2018年4月18日在人民法院报发出寻找苏丽平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏丽平仍然下落不明。
本院认为，苏丽平下落不明已满二年，申请人王新然、王新雨申请宣告苏丽平失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告苏丽平失踪。
本判决为终审判决。
审判员 沈宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫鹤之
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5878号
原告：垫付宝投资有限公司，住河北省。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。
被告：张贵生，住呼和浩特市。
被告：王晓英，住址同上。
原�垫付宝投资有限公司（以下简称：垫付宝公司）与被告张贵生、王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告垫付宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车本金49144.04元；2、判令被告向原告支付违约金4914元（此违约款计算方式为欠款额10%）；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金539元，（按欠款额日千分之一暂计至2017年8月21日的延迟履行违约金），并按欠款额日千分之一计算延迟履行违约金至实际付清之日止；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户，2017年4月13日被告于车快快网商户内蒙古炎聚汽车销售有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费35900元，2017年4月11日被告于乒乒网商户内蒙古庄典装饰工程有限公司处使用垫付宝额度进行消费700元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款，但被告从2017年8月9日未按期还款，已构成根本违约，依约被告应当归还尚欠款49144.04元并承担违约责任。
本院经审查认为，原告提供的被告张贵生电话号码处于停机状态，被告王晓英电话无人接听，本院依照原告提供的二被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。原告无法提供二被告其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员胡振江
二〇一七年十二月六日
书记员毛卉彤
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条人民按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。