wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第31号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，成年，汉族住方城县城关镇。
委托代理人：申爱伦，男，汉族，成年，住方城县博望镇。
被告：李猛岗，男，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告：马建玉，女，成年，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告：张雪，女，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
被告：包玉华，女，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇
被告李猛岗、张雪、包玉华的共同委托代理人：李有庆，男，成年，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告李猛岗、张雪、马建玉、包玉华为借款合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。2014年1月20日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告包玉华在南阳市宛城区农村信用合作社瓦店信用社的存款50000元及被告张雪在南阳市宛城区农村信用合作社瓦店信用社的存款1237元予以保全。同日本院作出（2014）方民二金初字第31号民事裁定书，将被告包玉华在南阳市宛城区农村信用合作社瓦店信用社的存款50000元及被告张雪在南阳市宛城区农村信用合作社瓦店信用社的存款1237元予以冻结。2014年6月18日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨磊、申爱伦、被告李猛岗、张雪、包玉华的共同委托代理人李有庆到庭参加了诉讼。被告马建玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2010年1月9日，被告李猛岗由被告张雪、马建玉、包玉华提供保证担保，在原告处借款500000元，利率为月息10.1775‰，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅分次归还利息89505元，下余借款本金及利息至今未还。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金500000元及利息（期内利息按合同约定利率计算），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2010年1月9日，农户小额贷款合同一份；
⑵、2010年1月9日，借款借据一份；
⑶、2010年1月9日，存款凭条一份；
⑷、四被告身份证复印件各一份；
⑸、2010年1月9日，保证担保借款合同一份。
被告李猛岗、张雪、包玉华辩称：当时去方城县信用社签订了贷款合同，但合同签订后没有见到钱，原告称已收回部分利息，说明原告知道谁实际使钱了，原告应取消被告的黑名单记载。
被告李猛岗、张雪、包玉华未向本院提交证据材料。
被告马建玉经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状、未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年1月9日，被告李猛岗作为借款人、被告张雪、马建玉、包玉华作为保证人与原告签订保证担保借款合同一份，合同第一条约定借款金额为500000元，借款期限为：自2010年1月9日起至2011年1月9日止。合同第二条约定月利率10.1775‰。合同第三条第1款第（1）项约定：贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，帐号为：76517998652889。
2010年1月9日，被告李猛岗作为借款人、被告张雪、马建玉、包玉华作为保证人与原告签订农户小额贷款合同一份，合同约定借款金额为：500000元，借款期限：自2010年1月9日起至2011年1月9日止，利率为：月利率10.1775‰。
在以上两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李猛岗签名并按指印。担保人栏内有被告张雪、马建玉、包玉华的签名并按指印。2010年1月9日，原告将借
款本金500000元存入户名为李猛岗、账号为00000076517998652889-101的存折内。借款到期后，被告于2010年6月23日归还利息17325元，于2010年11月30日归还利息16800元，于2011年1月10日归还利息4200元，于2011年6月21日归还利息17115元，于2011年9月29日归还利息10605元，于2011年12月24日归还利息9660元，于2012年3月31日归还利息945元，于2012年3月31日归还利息12915元，于2013年1月10日归还利息44887.5元。共计归还利息134452.5元。因下余借款本息被告未归还，原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金500000元及自2013年1月10日按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止的利息。
综上事实，本院认为：被告李猛岗与原告签订的贷款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。被告李猛岗应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告李猛岗归还借款本金500000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张雪、马建玉、包玉华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求被告张雪、马建玉、包玉华连带归还借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。被告张雪、马建玉、包玉华辩称，借款合同没有实际履行，因被告李猛岗与原告签订的保证担保借款合同第三条第1款第（1）项约定：贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，帐号为：76517998652889。2010年1月9日，原告将借款本金500000元存入该帐号内，即原告已按合同约定履行支付借款本金的义务。故被告张雪、马建玉、包玉华的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告马建玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李猛岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金500000元及利息（利息自2013年1月10日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止）。
二、被告张雪、马建玉、包玉华对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人李猛岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费520元，由被告李猛岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨保存
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包 玉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1755号
申请执行人徐标忠，男，1964年12月生，汉族，住江西省东乡县。
申请执行人雷春龙，男，1959年9月生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人韩振建，男，1963年4月生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人徐标忠、雷春龙与被执行人韩振建民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初7054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐标忠、雷春龙于2018年8月23日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人徐标忠、雷春龙自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1755号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年八月二十三日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执195号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈福良、林立彪、杨军辉、黄香连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保67号
申请人:吕刘贵，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：李刘有，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人吕刘贵与被申请人李刘有民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款27750元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刘有的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保83号
申请人:朱家畏，男，1960年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被申请人：：朱成军，男，1972年8月1日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
申请人朱家畏与被申请人朱成军承揽合同纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款16000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱成军的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执165号
申请执行人：张勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：孙正林，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行张勇与孙正林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙正林银行存款75000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年一月二十日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执165号申请执行人：张勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：孙正林，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行张勇与孙正林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正林银行存款75000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年一月二十日书 记 员  金若梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初字255号
原告任某，女，1991年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告姚某某，男，1989年5月3日出生，汉族，农民。
原告任某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告姚某某经他人介绍相识，2011年5月10日在科左后旗民政局登记结婚。婚生子姚佳某，现年4岁（2011年11月7日出生），现上幼儿园。婚后生活当中，被告经常酗酒，对我实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子姚佳某随被告生活，抚养费由被告承担。
被告姚某某辩称，我同意离婚。婚生子随原告生活，我没有抚养能力，家里全靠我一人劳动，父母年近半百，并且有病在身，我可以承担抚养费600.00元至700.00元。
经审理查明，原告任某与被告姚某某经他人介绍相识，2011年5月10日在科左后旗民政局登记结婚。婚生一子姚佳某，现年4岁（2011年11月7日出生），现上幼儿园。日常生活当中，原、被告性格不投经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，双方对共同财产、债权债务无争议。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩；有原告提交的身份证复印件、户籍信息原件、结婚登记审查处理表原件与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后性格不投感情不和，共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现已无法共同生活，婚姻关系难以维持。原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，双方对婚生子抚养一事意见不一，考虑本案的实际和婚生子的身心健康随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告任某与被告姚某某离婚；
二、婚生子姚佳某，2011年11月7日出生，随被告姚某某生活，原告承担抚养费每月400.00元，从2016年3月1日起至孩子独立生活止。给付方式：每年的3月1日给付上半年费用2，400.00元；9月1日给付下半年的费用2，400.00元。2016年上半年4个月（3—6月）抚养费计1，600.00元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1069号
被执行人：黄忠贤，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
关于黄忠贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄忠贤应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人黄忠贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄忠贤各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人黄忠贤现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人黄忠贤现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1069号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1069号被执行人：黄忠贤，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西壮族自治区宾阳县。关于黄忠贤犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄忠贤应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人黄忠贤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人黄忠贤各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人黄忠贤现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人黄忠贤现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1069号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2016号
原告耿振月。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告耿振月与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告耿振月于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告耿振月撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告耿振月负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第89号
原告：郓城县阳光木业有限公司
法定代表人：闫绳龙，经理
住郓城县唐庙乡闫庄村东。
被告：周尤明，农民。
本院在审理原告郓城县阳光木业有限公司诉被告周尤明买卖合同纠纷一案中，原告郓城县阳光木业有限公司于2015年4月1日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告周尤明的起诉。
本院认为：原告郓城县阳光木业有限公司的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县阳光木业有限公司撤回对被告周尤明的起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告郓城县阳光木业有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一五年四月一日
书记员 徐晓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2153号
申请执行人：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇南港街道178号。
法定代表人：李胜，该公司执行董事。
被执行人：舒城县方才皮具有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区金墩春秋北路西侧。
法定代表人：孙邦才，该公司总经理。
本院在执行安徽鑫福建筑工程有限公司与舒城县方才皮具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒城县方才皮具有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2153号申请执行人：安徽鑫福建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇南港街道178号。法定代表人：李胜，该公司执行董事。被执行人：舒城县方才皮具有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区金墩春秋北路西侧。法定代表人：孙邦才，该公司总经理。本院在执行安徽鑫福建筑工程有限公司与舒城县方才皮具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒城县方才皮具有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5996号之一
申请执行人袁宏坤，男，1970年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李水花，女，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人袁宏坤与被执行人李水花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人李水花尚欠申请执行人袁宏坤借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费525元。经调查，被执行人李水花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5996号案的本次执行程序。申请执行人袁宏坤发现被执行人李水花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月十四日
书记员 陆熙鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01520-1号
申请执行人：吕殿明，男，1968年1月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：厉豪，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年6月23日制作的（2014）包民一初字第01686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金143425.8元、利息10231元、诉讼费2797元、执行费2051元，合计人民币158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱云霞在银行帐户上的存款人民币本金158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01520-1号
申请执行人：贺泽斌，男，1955年10月9日出生，汉族，保安，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱云霞，女，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年6月23日制作的（2014）包民一初字第01686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金143425.8元、利息10231元、诉讼费2797元、执行费2051元，合计人民币158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱云霞在银行帐户上的存款人民币本金158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01520-1号
申请执行人：吕殿明。
被执行人：厉豪。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年6月23日制作的（2014）包民一初字第01686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金143425.8元、利息10231元、诉讼费2797元、执行费2051元，合计人民币158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱云霞在银行帐户上的存款人民币本金158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第01520-1号申请执行人：贺泽斌，保安。被执行人：朱云霞。本院依据已经发生法律效力的我院于2014年6月23日制作的（2014）包民一初字第01686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金143425.8元、利息10231元、诉讼费2797元、执行费2051元，合计人民币158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱云霞在银行帐户上的存款人民币本金158504.8元及迟延履行金（以本金143425.8元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛春风二〇一四年十一月十九日书记员  余 乐
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执271号
本院在执行申请执行人谢宛丽与被执行人张祥根、黄雪清为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张祥根、黄雪清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张祥根、黄雪清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2692号
原告：张嵘，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云娟，重庆锋语律师事务所律师。
被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张嵘与被告汪学书、王跃华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嵘向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嵘撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张嵘负担。
审判员 雷元亮
二〇一七年三月十六日
书记员 张 韬
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执2599号
卡洛（广州）油墨有限公司、广州中联纸业有限公司：
你双方买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初1250号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人自行向申请执行人支付完本案款项，现本案执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1242号
被执行人：虞瑞腾，男，瑶族，1968年9月25日出生，住湖南省江永县。
关于虞瑞腾犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，虞瑞腾应向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人虞瑞腾未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人虞瑞腾应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查，被执行人虞瑞腾有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人虞瑞腾未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞瑞腾银行存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 钟浩龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾俊恒
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0126号
原告王志宏，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告杜峰，男，1971年11月14日出生，汉族。
被告华小玲，女，1975年3月6日生，汉族。
被告豪灵机电无锡有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区梓旺一路128号。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
委托代理人朱国平、朱彦菁（受上述三被告共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告王志宏诉被告杜峰、豪灵机电无锡有限公司（以下简称豪灵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，根据原告申请追加华小玲为被告参加诉讼，并依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人朱学兵、被告杜峰、华小玲、豪灵公司的委托代理人朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，杜峰于2012年5月10日向其借款1000000元，并出具借条，约定以年息3分结算，豪灵公司为此提供担保。原告于同日转账支付了该款项，被告仅支付了2012年5月10日至2013年5月9日期间的利息。借款发生于杜峰与华小玲夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息，利息计算方式：自2013年5月10日至判决确认的给付之日止，以1000000元为基数，按照年利率30%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。以上款项由杜峰、华小玲承担共同还款责任，豪灵公司承担连带担保责任。
被告杜峰辩称，借款1000000元是事实，此后被告于2012年11月12日、2013年3月12日、2013年6月24日分三笔共计还款22.5万元，这部分还款包含利息和部分本金。双方借款的利率当时约定为年息3分，也就是每年3%。
被告华小玲辩称，其与杜峰是夫妻关系，但她不知道杜峰借款的事情。
被告豪灵公司辩称，该笔借款是个人行为，豪灵公司没有授权为杜峰的借款进行担保，该担保行为豪灵公司不予认可，也不应该承担担保责任。
经审理查明，一、2012年5月10日，杜峰向王志宏出具借条一张，载明：“我杜峰于2012年5月10号向王志宏借现金壹佰万元正，打入杜峰农行卡。”杜峰在落款处签名，豪灵公司盖章。落款左侧，载明：“年息3分结算”，落款下方载明：“由豪灵机电无锡有限公司担保”。上述均为杜峰本人书写。同日，王志宏向杜峰转账支付1000000元。
二、杜峰与华小玲系夫妻关系。杜峰于2012年11月12日、2013年3月12日、2013年6月24日分三笔共计向王志宏还款225000元。
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、借记卡帐户明细对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜峰以出具借条的方式向王志宏借款1000000元，事实清楚，本院依法予以认定。关于利息部分，双方约定为年息3分，经咨询银行工作人员，结合案件实际情况，应理解为年息30%为宜。该约定超出法定上限，按照同类同期贷款利率四倍计算，即截止2013年5月9日，应还利息为244000元，现杜峰已经还款225000元，王志宏主张利息自2013年5月10日起算，本院予以支持。其主张利息按照年息30%计算，不符合法律规定，本院不予支持，应以1000000元为基数，按照银行同类同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止。上述借款发生于杜峰与华小玲夫妻关系存续期间，华小玲亦未举证证明该款项未用于夫妻共同生活，应当由杜峰与华小玲共同承担还款责任。双方在借条中约定由豪灵公司担保，并由豪灵公司在借条上盖章，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故豪灵公司应对上述杜峰与华小玲的付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杜峰、华小玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付王志宏借款本金1000000元及以1000000元为基数，按照同期同类银行贷款利率四倍，计算自2013年5月10日起至判决确认的给付之日止的利息；
二、豪灵公司对杜峰、华小玲的上述付款义务承担连带还款责任；
三、驳回王志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由杜峰、华小玲、豪灵公司共同负担12375元、王志宏负担650元。该款已由王志宏预交，杜峰、华小玲、豪灵公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王志宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第985号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地交城县天宁街10号。
法定代表人卞玉成，经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某。
上诉人甲公司（以下简称保险公司）与被上诉人熊某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人冯艳、被上诉人熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月17日、2014年5月31日原告在被告处分别投了两份保费为100元，保额为20000元的机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险合同约定意外身故、××给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人累计给付的医疗费用保险金的责任以人身意外伤害保险金额的20%为限。2014年10月5日，原告驾驶收割机在文水大象村进行玉米收割时不慎发生将左足绞压伤的意外事故，事故发生后原告及时向被告报案，被告也对现场进行了勘测，原告经中国人民武装警察部队山西总队医院诊断为左足第1-4趾动静脉及神经断裂、左足第3趾毁损断裂、左足第2趾甲床破裂、左足第1趾近节趾骨骨折、左足第2-3末节趾骨骨折、左足第1-2趾趾体坏死，经住院治疗22天产生医疗费20538元。2014年11月24日经山西省文水司法鉴定中心鉴定本起事故造成原告八级伤残。2014年12月9日原告由医保报销医疗费3000元，即原告的医疗费损失为17538元（20538-3000），之后原告要求被告按合同理赔自己，2014年12月被告对于原告的医疗费项目进行了审核。但最终未能达成一致理赔意见。2015年3月10日原告诉来本院要求被告按合同理赔自己医疗费和××赔偿金共计40000元。庭审中，被告对原告的投保、伤害以及治疗情况均无异议，只是对原告的伤残情况提出质疑，认为原告的伤残鉴定依据的《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定的，而本案中原告是意外伤害应按照中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准评定伤残等级。庭后被告甲公司向本院提交了要求按人身保险伤残评定标准重新鉴定申请，经本院与中院委托鉴定中心联系，答复为该标准系行业标准不属于国家规定的鉴定标准无法鉴定且原告不同意按此标准鉴定。
原审认为，原告在被告处投有两份人身意外伤害保险，保额分别为两万元属实。原告发生事故时在保险期限内，原告受到意外伤害，被告理应按照该保险合同的约定履行自己的赔付职责。对于医疗费的赔偿按合同的约定，两份保险应赔付原告8000元（20000×20%×2），对于原告的八级伤残，文水县司法鉴定中心的鉴定书，合法有效，是完全按照国家标准鉴定的并无不妥，本院予以采纳。被告所辩应按照人身保险伤残评定标准对原告的伤残重新鉴定后再赔付之理由，因该标准属于行业性标准，不属于国家规定的鉴定标准，且原告也不同意按此标准鉴定，故被告所辩本院不予支持。原告的损失为医疗费17538元（20538-3000），伤残补助金为52854元（8809×20×30%），两项共计70392元，按合同约定被告应赔付原告医疗费8000元，伤残补助金32000元（20000×80%×2），共计40000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：由被告甲公司于本判决生效后15日内赔付原告医疗费、伤残补助金共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，由被告甲公司负担，原告已预交，在履行本判决书规定给付义务时，被告给付原告800元。
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人少赔偿被上诉人32000元。事实及理由：原审判决对被上诉人主张的伤残赔偿金没有按照合同约定的计算方法，上诉人按照合同约定只应赔付8000元的医疗费，伤残赔偿金32000元不应当赔偿。一审中伤残鉴定是按照工伤确定的八级，应当按照人身保险伤残评定标准对被上诉人伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人熊某辩称，一审法院作出的鉴定结论是正确的，应维持原判。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人保险公司应赔付被上诉人的具体数额；2、鉴定结论是否客观真实。
被上诉人在上诉人处投有两份人身意外伤害保险，保险事故发生后上诉人应按照保险合同约定履行赔偿义务。被上诉人各项损失共计70392元，双方对该事实均无异议，一审法院按照合同约定判令上诉人赔偿医疗费8000元及伤残赔偿金32000元，并无不妥，且该赔付金额并未超过保单载明的保额，故上诉人之主张本院不予支持。
上诉人保险公司对鉴定意见有异议，主张应按照人身保险伤残标准重新鉴定，本院认为，一审中的鉴定意见系有鉴定资质的专业鉴定机构作出，鉴定程序合法，上诉人并无证据证明鉴定结论存在法律规定的可申请重新鉴定的情形，且上诉人主张的鉴定标准系保险业行业标准，不属于国家规定的鉴定标准，故不应被采纳。上诉人主张意外伤害事故中伤残等级八级以上的不应赔付，本院认为，投保人按照约定足额缴纳保费，保险事故发生后保险公司应按照合同履行理赔义务，人为限制赔付等级属于加重投保人责任减轻己方义务的情形，且依据保险业协会2014年1月1日施行的《人身保险伤残评定标准》，意外伤害赔偿标准已提高至十个等级，因此上诉人关于八级以上不予赔付的主张本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十四日
书记员 张利梅
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审160号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会，住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被执行人邱明星。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年10月21日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出【2015】海卫医罚111号行政处罚决定书，决定对被执行人邱明星处以行政处罚：1、没收针灸针、利尔康牌乙醇消毒液等三种物品、器械；2、罚款人民币2万元。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人于2016年4月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人罚款人民币2万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的【2015】海卫医罚111号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被执行人邱明星罚款人民币2万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第0884号
原告乔某某。
委托代理人包某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某。
被告徐州市某某酒业有限公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
原告乔某某与被告陈某某、徐州市某某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告乔某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐州市某某酒业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告因业务往来认识，因其作为股东经营的公司需要流动资金，多次向原告借款，至2010年1月10日，向原告累计借款74万元。因被告说其还需要资金周转，要求继续使用款项。于2010年1月10日向原告书写欠条，约定月息3分，承诺某某酒业公司与被告共同承担还款责任。借款到期后，原告多次找被告联系，被告提议用酒抵扣欠款，原告也表示同意，但原告至今未收到用于抵款的酒。因此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金74万元、利息51万元，并承担本案诉讼费用。
被告某某酒业公司、陈某某未到庭也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了：证据1、2010年1月10日，被告向原告书写的欠条、乔某某的卡号为6228450450051618315的农业银行卡对账明细、徐州市某某装饰装潢工程有限公司的营业执照，证明原告在2009年3月至12月期间出借给原告59万元，至2010年1月10日被告连本带息欠原告74万元未还，被告于2010年1月10日向原告重新出具欠条。银行对账单和营业执照能反映原告是徐州市某某装饰装潢工程有限公司的法定代表人，在银行有较多的大额现金取款记录，有资金实力向被告出借款项。证据2、2013年5月12日原、被告的录音记录及书面整理资料，证明被告认可欠原告74万元未偿还。
经审查，本院认为，原告提供的证据1客观真实性，能够反映案件事实，本院予以采信。原告提供的证据2，因被告未到庭核实，且其录音的内容不能直接反映被告认可欠款的数额，因此本院不予采信。
经审理查明，2010年1月10日，被告陈某某向原告出具欠条一张，内容为“今欠乔某某现金柒拾肆万元整。（月息3%）每月利息贰万贰仟贰佰元整。”被告徐州市某某酒业有限公司在该欠条上加盖了该公司的财务专用章。
另查明，原告为徐州市某某装饰装潢工程有限公司的法定代表人，被告陈某某为徐州市某某酒业有限公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述被告在2009年期间分别于3月25日借款18万元、4月16日借款12万元、4月21日借款5万元、5月4日借款3万元、5月8日借款5万元、6月1日借款5万元、6月29日借款8万元、7月17日借款3万元，合计59万元，上述款项以现金方式给付陈某某。被告于2010年1月10日出具了上述欠条，欠条金额74万元中的15万元系上述借款产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告出具欠条，徐州市某某酒业有限公司在该欠条上加盖了该公司的财务专用章，可以确认被告陈某某和徐州市某某酒业有限公司为共同债务人。原告已向被告提供了款项，被告应当按照欠条约定时间还款，被告至今未偿还欠款，应当承担继续还款并支付利息的违约责任。
关于本案借款本金及利息的计算，原告自认其向被告出借的本金为59万元，2010年1月10日欠条中记载的数额74万元中包含了2010年1月10日之前的利息15万元。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。因此，对于74万元中包含的15万元前期的借款利息，本院不予计算复利。关于利息的计算方式，原、被告约定的利息是月息3%，该约定违反了法律关于不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的强制性规定，因此对超出该标准的部分，本院不予支持。
综上，本案的借款本金为59万元，利息自原告提供借款本金时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算。二被告应向原告承担还本付息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、徐州市某某酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔某某借款本金59万元及利息（分别以18万元为本金自2009年3月26日起、以12万元为本金自2009年4月17日起、以5万元为本金自2009年4月22日起、以3万元为本金自2009年5月5日起、以5万元为本金自2009年5月9日起、以5万元本金自2009年5月9日起、以8万元为本金自2009年6月30日起、以3万元为本金自2009年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行义务之日）。
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元（原告已预交），由原告乔某某承担6050元，被告陈某某、徐州市某某酒业有限公司承担10600元（此款与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审判长 王 某
审判员 刘某某
审判员 郭 某
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟某某
徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第0884号 原告乔洪金，男，1955年11月4日生，汉族，住本市。 委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被告陈平昌，男，1966年6月7日生，汉族，住本市。 被告徐州市泸纯酒业有限公司，住所地本市二环北路春华园****。 法定代表人陈平昌，该公司经理。 原告乔洪金与被告陈平昌、徐州市泸纯酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告乔洪金的委托代理人包敬立到庭参加诉讼，被告陈平昌、徐州市泸纯酒业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告乔洪金诉称，原、被告因业务往来认识，因其作为股东经营的公司需要流动资金，多次向原告借款，至2010年1月10日，向原告累计借款74万元。因被告说其还需要资金周转，要求继续使用款项。于2010年1月10日向原告书写欠条，约定月息3分，承诺泸纯酒业公司与被告共同承担还款责任。借款到期后，原告多次找被告联系，被告提议用酒抵扣欠款，原告也表示同意，但原告至今未收到用于抵款的酒。因此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告本金74万元、利息51万元，并承担本案诉讼费用。 被告泸纯酒业公司、陈平昌未到庭也未提供书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提供了：证据1、2010年1月10日，被告向原告书写的欠条、乔洪金的卡号为62×××15的农业银行卡对账明细、徐州市金陵装饰装潢工程有限公司的营业执照，证明原告在2009年3月至12月期间出借给原告59万元，至2010年1月10日被告连本带息欠原告74万元未还，被告于2010年1月10日向原告重新出具欠条。银行对账单和营业执照能反映原告是徐州市金陵装饰装潢工程有限公司的法定代表人，在银行有较多的大额现金取款记录，有资金实力向被告出借款项。证据2、2013年5月12日原、被告的录音记录及书面整理资料，证明被告认可欠原告74万元未偿还。 经审查，本院认为，原告提供的证据1客观真实性，能够反映案件事实，本院予以采信。原告提供的证据2，因被告未到庭核实，且其录音的内容不能直接反映被告认可欠款的数额，因此本院不予采信。 经审理查明，2010年1月10日，被告陈平昌向原告出具欠条一张，内容为“今欠乔洪金现金柒拾肆万元整。（月息3%）每月利息贰万贰仟贰佰元整。”被告徐州市泸纯酒业有限公司在该欠条上加盖了该公司的财务专用章。 另查明，原告为徐州市金陵装饰装潢工程有限公司的法定代表人，被告陈平昌为徐州市泸纯酒业有限公司的法定代表人。 庭审中，原告陈述被告在2009年期间分别于3月25日借款18万元、4月16日借款12万元、4月21日借款5万元、5月4日借款3万元、5月8日借款5万元、6月1日借款5万元、6月29日借款8万元、7月17日借款3万元，合计59万元，上述款项以现金方式给付陈平昌。被告于2010年1月10日出具了上述欠条，欠条金额74万元中的15万元系上述借款产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈平昌向原告出具欠条，徐州市泸纯酒业有限公司在该欠条上加盖了该公司的财务专用章，可以确认被告陈平昌和徐州市泸纯酒业有限公司为共同债务人。原告已向被告提供了款项，被告应当按照欠条约定时间还款，被告至今未偿还欠款，应当承担继续还款并支付利息的违约责任。 关于本案借款本金及利息的计算，原告自认其向被告出借的本金为59万元，2010年1月10日欠条中记载的数额74万元中包含了2010年1月10日之前的利息15万元。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。因此，对于74万元中包含的15万元前期的借款利息，本院不予计算复利。关于利息的计算方式，原、被告约定的利息是月息3%，该约定违反了法律关于不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的强制性规定，因此对超出该标准的部分，本院不予支持。 综上，本案的借款本金为59万元，利息自原告提供借款本金时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算。二被告应向原告承担还本付息的民事责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告陈平昌、徐州市泸纯酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔洪金借款本金59万元及利息（分别以18万元为本金自2009年3月26日起、以12万元为本金自2009年4月17日起、以5万元为本金自2009年4月22日起、以3万元为本金自2009年5月5日起、以5万元为本金自2009年5月9日起、以5万元本金自2009年5月9日起、以8万元为本金自2009年6月30日起、以3万元为本金自2009年7月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行义务之日）。 二、驳回原告乔洪金的其他诉讼请求。 案件受理费16050元、公告费600元，合计16650元（原告已预交），由原告乔洪金承担6050元，被告陈平昌、徐州市泸纯酒业有限公司承担10600元（此款与上述款项一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘红兵 审判员 郭 娜 二〇一四年一月二十九日 书记员 翟昌维
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）辽07委赔6号
赔偿请求人：肖胜利，男，住辽宁省锦州市太和区。
赔偿请求人：沈中文，女，住辽宁省锦州市太和区。
上述二赔偿请求人的共同委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
赔偿义务机关：锦州市太和区人民法院，住所地辽宁省锦州市太和区市府西路55号。
法定代表人：康赢健，该院院长。
委托代理人：王丹丹，该院干警。
委托代理人：张宏宇，该院干警。
赔偿请求人肖胜利、沈中文因错误执行申请赔偿义务机关锦州市太和区人民法院国家赔偿一案，不服该院于2017年12月15日作出的（2017）辽0711法赔2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人肖胜利、沈中文于2017年5月25日向赔偿义务机关锦州市太和区人民法院申请国家赔偿，认为锦州市太和区人民法院执行错误，要求赔偿100万元。事实与理由是：民事案件原告李德新、李兴武用伪造的欠条将赔偿请求人肖胜利、沈中文诉至锦州市太和区人民法院，该院依据伪造的欠条作出了（1999）太民再初字第1、2号判决，系错误的枉法裁判。2000年李德新、李兴武向赔偿义务机关锦州市太和区人民法院申请强制执行，该院于2004年恢复执行后对赔偿请求人的财产进行了强制执行。锦州市太和区人民法院在没有证据的情况下，不顾事实、枉法裁判，给赔偿请求人身心造成了极大损害，侵害了二人的合法权益，故请求确认锦州市太和区人民法院执行冷库的行为违法并承担国家赔偿责任。
赔偿义务机关锦州市太和区人民法院经审查后，于2017年12月15日作出（2017）辽0711法赔2号决定书，认为赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八的规定，不属于国家赔偿范围。在执行过程中，按照法律规定操作，无违法侵权行为，执行行为程序合法，采取措施得当。赔偿请求人要求赔偿100万元无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条第六项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人肖胜利、沈中文的国家赔偿申请。锦州市太和区人民法院于2017年12月21日向赔偿请求人送达了该决定书。
赔偿请求人肖胜利、沈中文不服上述决定，以同样的理由及请求申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
赔偿义务机关锦州市太和区人民法院向本院赔偿委员会提出申辩，坚持该院作出的（2017）辽0711法赔2号决定意见。
本院赔偿委员会针对赔偿请求人肖胜利、沈中文提出的国家赔偿申请事项是否符合国家赔偿法所规定的受理范围及赔偿事项等相关情况进行了调查质证。
经审理查明：1997年9月8日，李德新、李兴武作为原告，以欠款纠纷为由，分别起诉肖胜利和沈中文，锦州市太和区人民法院于1997年12月24日作出（1997）太民初字第878、879号民事判决，判决被告肖胜利、沈中文偿还原告李德新借款本金3万元、利息43439.73元、偿还原告李兴武借款本金1.8万元、利息29661.64元。1998年6月10日，经锦州市人民检察院向本院提起抗诉，本院于1998年11月26日裁定撤销上述两份判决并将案件发回锦州市太和区人民法院重审。1999年5月30日，锦州市太和区人民法院作出（1999）太民再初字第1、2号民事判决，判决结果同（1997）太民初字第878、879号民事判决。后赔偿请求人肖胜利、沈中文对该判决不服申请再审，锦州市太和区人民法院于2016年2月17日作出（2016）辽0711民申1、2号民事裁定，对肖胜利、沈中文的再审申请不予受理。肖胜利、沈中文不服该裁定，上诉至本院，本院于2016年7月25日作出（2016）辽07民申115、116号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
2000年3月12日，李德新、李兴武向锦州市太和区人民法院申请执行，该院于2000年3月22日作出（2000）法执字第116号民事裁定，将肖胜利、沈中文所有的冷库予以查封，不得转移变卖，并于同日向肖胜利、沈中文送达了执行通知书和裁定书。2000年9月15日，锦州正大资产评估事务所出具一份评估报告，对坐落于锦州市果树农场沙东村5幢房屋（即肖胜利、沈中文所有的冷库，包括有照房屋2幢和无照房屋3幢，有照房屋房照号分别为：锦房执字第0123870号、0135178号房屋）进行评估，评估结论是：资产评估值312582.65元。锦州市太和区人民法院依据该评估报告对上述房产进行拍卖，但此次拍卖流拍。2002年1月经委托锦州市公物拍卖行对上述房产再次进行拍卖，确认成交价格25万元，买受人为史雷。
另查明，肖胜利、沈中文的上述房屋被拍卖后并未实际交付买受人史雷。后该房屋被动迁，赔偿请求人肖胜利、沈中文于2014年获得补偿款800万元。
上述事实，有锦州市太和区人民法院（1997）太民初字第878、879号民事判决、（1999）太民再初字第1、2号民事判决、（2016）辽0711民申1、2号民事裁定、（2000）法执字第116号民事裁定、锦州市中级人民法院（2016）辽07民申115、116号民事裁定、送达回证、锦州正大资产评估事务所评估报告、委托拍卖合同、拍卖成交确认书及质证笔录等证据载卷佐证，足资认定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人认为赔偿义务机关执行生效法律文书过程中存在错误的，有权申请国家赔偿。但赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，赔偿请求人肖胜利、沈中文主张赔偿义务机关锦州市太和区人民法院依照错误的判决执行坐落于锦州市果树农场沙东村5幢房屋即冷库的行为系错误执行，且执行过程中存在违法行为，因此造成赔偿请求人的损失应予以赔偿。本案执行的依据是锦州市太和区人民法院作出的（1999）太民再初字第1、2号民事判决，后赔偿请求人虽申请再审但均被驳回，故该判决系生效的法律文书，可以作为执行依据。赔偿义务机关在执行该判决时，向赔偿请求人送达了民事裁定、执行通知等法律文书，有送达回证予以证明。赔偿义务机关虽未提供送达拍卖的相关文书材料，但赔偿请求人肖胜利、沈中文自认在冷库拍卖后并未交付给实际买受人，该冷库一直由赔偿请求人占有，特别是在该房屋动迁后，赔偿请求人肖胜利、沈中文取得了动迁补偿款800万元，赔偿义务机关的执行行为未对赔偿请求人造成任何损失。故赔偿请求人肖胜利、沈中文要求赔偿其营业损失100万元没有法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。锦州市太和区人民法院以本案不属于国家赔偿的范围为由、程序上驳回赔偿请求人肖胜利、沈中文的赔偿申请系适用法律不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条、第十九条第（二）项之规定，决定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711法赔2号决定；
二、驳回赔偿请求人肖胜利、沈中文的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商仲审执字第00062号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在扬州市江都区小纪镇吴堡兴堡西路。
负责人丁颜刚，支行行长。
被申请人薛正荣。
被申请人李长林。
被申请人成静。
被申请人成来凤。
江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2015年4月29日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第254号裁决书一案，被申请人薛正荣、李长林、成静、成来风未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第254号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 旸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初430号
原告：赵新星，农民。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
被告：郭大明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻。
本院在审理原告赵新星与被告北京城建道桥建设集团有限公司、郭大明、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵新星于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新星撤回起诉。
案件受理费1491元，减半收取746元，由原告赵新星负担。
审判员 陈 坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴国红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00770号
罪犯孙某。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第668号刑事裁定，对罪犯孙某减刑一年一个月；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02158号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00033号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯孙某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1959号
原告邱丰。
委托代理人方伟，上海市华益律师事务所律师。
被告金海峰。
原告邱丰诉被告金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方伟到庭参加诉讼，被告金海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱丰诉称，被告于2013年7月2日以经营需要资金为由向原告借款人民币130000元，约定到2013年7月10日归还，日息千分之一，被告向原告出具了借条，并约定若有违约延期还款，每拖延一天向原告支付实际欠款总额的1%作为违约金。合同签订后，原告通过银行向被告支付了借款人民币130000元。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币130000元；2、判令被告支付借款利息人民币2000元；3、判令被告支付逾期利息（自2013年7月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4、判令被告支付违约金（自2013年7月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付借款利息人民币200元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，落款时间为2013年7月2日，借条载明：“本人金海峰因经营需要，今向邱丰借款人民币现金壹拾叁万元，借款期从2013年7月2日至7月10日止，每天利息千分之一，若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款，罚款金额按实际欠款总金额的每天1%作为违约金，违约金从借款到期日至全部还清借款之日止，以实际天数计算”，被告在借款人处签名，用以证明被告向原告借款人民币130000元；
2、收据1份，载明：“今收到邱丰所借给本人的款项人民币壹拾叁万元”，被告在收条上签名，用以证明原告已将借款人民币130000元交付被告；
3、银行卡明细对账单1份，用以证明原告于2013年7月2日通过转账方式交付被告人民币130000元。
被告金海峰未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据具有真实性、合法性，且与证明对象之间具有关联性，故本院认定具有证据效力。并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后应当按照约定的期限返还借款，被告至今未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币
130000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方就借款利率的约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告自行调整为银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以照准，故原告要求被告支付借款利息200元及按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息之诉讼请求，本院亦予支持。至于违约金，因原告既主张逾期利息，又主张违约金，司法实践中两者相加以不超过银行同期贷款利率的四倍为准，现原告已按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，故对于违约金的主张，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海峰应于本判决生效之日起十日内返还原告邱丰借款人民币130000元；
二、被告金海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告邱丰借款利息人民币200元；
三、被告金海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告邱丰借款人民币130000元自2013年7月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；
四、驳回原告邱丰要求被告金海峰支付违约金之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由被告金海峰负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年五月七日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第21号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支振刚，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住本市城区。2013年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
原审附带民事诉讼原告人翟某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住本市城区。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区检察院提起公诉的原审被告人支振刚犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人翟某某提起的附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月二十四日作出（2013）城刑初字第193号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人支振刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、核实证据，认为事实清楚，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年8月23日上午8时许，被告人支振刚在本市××沟×号楼下，因其认为被害人翟某某欠其钱不还与被害人翟某某发生争执，被告人支振刚持刀将翟某某捅伤。翟某某被捅伤倒地后其随身携带的挎包掉在地上，被告人支振刚遂捡起该挎包逃离现场。包内有现金500元、一张价值500元的c超市购物卡及行政执法证等物。经鉴定：被害人翟某某外伤致多处小肠破裂，为重伤。
附带民事诉讼原告人翟某某受伤后，于当日在阳煤集团总医院开始住院治疗，住院36天，于2012年9月28日出院，支出医疗费92322.14元。
上述事实，有下列的证据证实：
1、被害人翟某某妻子焦某某的报案材料及其在公安机关的询问笔录，证实2012年8月23日8时20分许，其丈夫翟某某离开家去上班，8时49分接到丈夫的电话，下楼后发现翟某某被人捅伤躺在地上，后打120送往医院进行抢救、手术治疗。翟某某醒来后知道其包被抢，包内有执法证、500元现金和一张500元超市购物卡。
2、被害人翟某某的陈述笔录，证实2012年8月23日8时20分，其背着挎包下楼准备去参加会议，走到××号楼下门洞看见支振刚，支振刚向其要四万元钱，其问什么意思，后支振刚拿出刀将其腹部捅伤，其躺在地上，支振刚扑过去又捅了一刀，捡起其掉在地上的挎包，拿着刀和挎包离开现场。其挎包内有现金500余元、笔记本、书、执法证及一张价值500元的超市购物卡。公安机关问：“你和支振刚是否认识，是否有经济往来或其它纠纷支振刚为什么向你要四万元钱”翟某某答：“我通过同学贾某某在2002年认识的支振刚，也认识了支振刚的老婆晋某某，晋某某经常以做生意周转资金等借口和我借钱，共计三万六千元左右，后经催要，晋某某共还了我一万六千元，最后还欠我两万元。到2002年底，晋某某找我帮忙办一笔二十五万元的贷款做生意，还在火车站附近租了一个门面，并投了一部分资金装修，最后贷款没办下来，店也没开成。和支振刚的纠纷，我怀疑是他认为投资装修店，但是我没有帮他们办理下贷款来，他才和我要四万元。”
3、证人张某某的证言，证实2012年8月23日8时许，其在家听见外面吵闹声，后其透过窗户看见外面楼下有一名上身穿衬衣的男子捂着肚子倒在地上，旁边站着一个穿深色衣服的男子右手拿着一把刀，从地上捡起一个男士的棕色挎包，将挎包甩在肩膀上朝小区的北口走了。
4、证人潘某某的证言，证实2012年8月23日8时许，其看到××号楼下门洞内一个穿衬衣男子和一个穿灰色工作服的男子发生争执，后见穿工作服的男子将穿衬衣的男子捅伤的经过。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的辨认笔录，证实经被害人翟某某辨认，支振刚为2012年8月23日上午在××号楼下门洞内对其进行伤害的男子。
6、阳泉市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人翟某某外伤致多处小肠破裂，为重伤。
7、平定县公安局巡警大队出具的抓获经过，证实2013年4月23日上午在平定县冠山镇将被告人支振刚抓获。
8、阳泉市公安局城区分局出具的扣押物品、文件清单，证实被告人支振刚使用的作案工具及抢劫的翟某某的挎包、执法证已被扣押。
9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的户籍证明，证实被告人支振刚的出生日期等基本情况。
10、附带民事诉讼原告人翟某某提供的阳煤集团总医院医疗费统一收据，证实被告人翟某某的住院时间和所支出的医疗费。
11、被告人支振刚的供述，其供述其捅伤了翟某某后，捡起翟扔在地上的包就离开了现场。公安机关问其为什么捅翟某某时，支振刚答：“以前我准备自己做生意来着，注册公司需要资产验证，我先后分四次给了他七八十万，当时都没打条，翟某某骗了我的钱，我找他去要钱，刚开始他还承认，但案发当天他又不承认了，我一生气就拿刀捅了他。”
原判认为，被告人支振刚目无国法，持刀捅伤被害人，致被害人重伤，在被害人不能反抗的情况下随即产生非法占有被害人财物的主观故意，劫走被害人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人支振刚当庭所提辩解意见与被害人陈述、证人证言及其在公安机关的供述不符，本院不予采信。被告人支振刚应依法赔偿因其伤害行为给附带民事诉讼原告人翟某某造成的损失。附带民事诉讼原告人的医疗费根据附带民事诉讼原告人提供的医疗机构出具的收费单据确定为92322.14元；误工费按照山西省上一年度在岗职工年平均工资和住院天数确定为4363.01元；陪侍费以一人计算，按照山西省服务业上一年度在岗职工年平均工资和住院天数确定为2225.59元；交通费以住院期间每日20元计算，确定为720元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的住院伙食补助费、营养费等费用与法律规定不符，本院不予支持。故作出如下判决：1、被告人支振刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2、被告人支振刚赔偿附带民事诉讼原告人翟某某医疗费92322.14元、误工费4363.01元、陪侍费2225.59元、交通费720元，共计99630.74元，于判决生效后十日内支付。3、驳回附带民事诉讼原告人翟某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人支振刚以“本案定性错误”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2012年8月23日上午8时许，上诉人支振刚在本市××沟××号楼下，因其认为被害人翟某某欠其钱不还与被害人翟某某发生争执，后持刀将翟某某捅成重伤。翟某某被捅伤倒地后其随身携带的挎包掉在地上，被告人支振刚遂捡起该挎包逃离现场。包内有现金500元、一张价值500元的超市购物卡及行政执法证等物的事实清楚，认定上述事实的证据有报案材料、被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定及被告人供述等，且经原审当庭举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人支振刚所提原判定性错误的上诉理由，经查，上诉人支振刚与被害人翟某某发生争执后持刀将翟捅成重伤，之后捡起被害人掉在地上的挎包逃离现场。从其犯罪行为分析，被告人支振刚非法占有被害人财物的故意明显，其行为符合抢劫罪的构成要件。故其上诉理由，不能成立。上诉人支振刚所提与被害人有债权债物的辩解意见，因其不能提供有效证据，故不能成立。
本院认为，上诉人支振刚法律意识淡薄，遇事不能正确处理，持刀将被害人捅成重伤后劫走被害人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，民事部分分项合理、计算准确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏增玲
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 栋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1271号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：冯守轩，该社职工。
被告：徐恒领，农民。
被告：鲁守菊，农民。
被告：徐镇东，农民。
被告：徐德忠，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐恒领、鲁守菊、徐镇东、徐德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯守轩到庭参加诉讼，被告徐恒领、鲁守菊、徐镇东、徐德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐恒领于2014年9月28日在原告演马信用社借款15万元，现结欠15万元，借款于2015年9月23日到期，由鲁守菊、徐镇东、徐德忠提供连带责任保证，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐恒领未答辩。
被告鲁守菊未答辩。
被告徐镇东未答辩。
被告徐德忠未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告徐恒领与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒演农信）个借字（2014）年第363号借款合同，约定向原告借款15万元，借款按月付息，每月20日为付息日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁守菊、徐镇东、徐德忠与原告签订编号为（莒演农信）保字（2014）年第363号保证合同，约定由被告鲁守菊、徐镇东、徐德忠对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年9月28日，原告依照借款合同约定向被告徐恒领发放借款15万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年9月28日至2015年9月23日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年9月24日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐恒领提供借款，被告徐恒领应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告徐恒领偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁守菊、徐镇东、徐德忠自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒领于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2015年9月25日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告鲁守菊、徐镇东、徐德忠对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐恒领、鲁守菊、徐镇东、徐德忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十五日
书记员 巩庆娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00109号
申请执行人江苏腾宇建设工程有限公司（原淮安市新宇建设工程有限公司。
法定代表人付云天，董事长。
委托代理人贾凡，该公司职员。
被执行人衡运美。
申请人江苏腾宇建设工程有限公司与被执行人衡运美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）金民初字第1308号民事调解书，调解：一、被告江苏瑞宝通药业有限责任公司自愿于2013年9月3日前一次性给付原告1216473元。如不按时足额付款，原告有权按150万元申请法院强制执行。如果在2013年9月3日前，被告江苏瑞宝通药业有限责任公司位于金湖开发区同泰大道的厂房及相关资产被转让、变卖或拍卖，原告有权按150万元立即申请法院强制执行或申请参与分配。二、原告自愿一次性给付被告淮安市腾宇建设工程有限公司24.8万元，此款分两期给付：1、2013年12月31日前给付10万元，如果在此前原告获得被告江苏瑞宝通药业有限责任公司上述第一条约定的款项，原告应在此款中提前支付，如果原告拒不支付，被告淮安市腾宇建设工程有限公司有权就该10万元提前申请法院强制执行；2、2014年12月31日前给付14.8万元。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。四、各方当事人其他无争议。五、各方当事人一致同意本调解协议自各方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费27475元，减半收取13737.5元，由原告负担6868.75元，被告江苏瑞宝通药业有限责任公司负担6868.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、住建局、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人衡运美可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年七月十五日
书记员 吴汶泽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00109号
申请执行人王天林，男，汉族，生于1957年2月14日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组。
被执行人常黑祥（又名常忠明），男，汉族，生于1949年11月21日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组。
被执行人赵召爱，女，汉族，生于1953年4月17日，住宝鸡市金台区蟠龙镇东升村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00011号民事判决书，向被执行人常黑祥、赵召爱发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常黑祥、赵召爱银行存款及其他收入37914.86元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十五日
书记员 常少妮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00109号申请执行人陈自珍，女，1932年1月24日生，彝族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人王某，男，2001年2月6日生，彝族，学生，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被申请执行人朱元波，女，1986年11月26日生，汉族，农民，现住文山壮族苗族自治州文山县。被申请执行人王继和，男，1983年12月9日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。关于陈自珍、王某申请执行朱元波、王继和民间借贷纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年3月17日作出（2015）金民二初字第00016号民事判决书，判决由朱元波、王继和赔偿两申请人30000元。判决书已经发生法律效力，权利人陈自珍、王某于2015年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱元波、王继和长期外出打工，经银行查询无存款，家中无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第(二)项之规定,裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00109号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。执行员 马 胜二〇一五年十二月十日书记员 陶建华
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审47号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市金鸽门业有限公司，住所地：永康市石柱镇厚仁街19号。
法定代表人：李鸽鸽。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市金鸽门业有限公司拒不履行其永环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月4日对被执行人永康市金鸽门业有限公司所作的永环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市金鸽门业有限公司于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市金鸽门业有限公司于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）14号《行政处罚决定书》所确定的罚款221000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十日
代书记员 夏蕴璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1650号
申请执行人：陶胜利，男，1965年8月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：夏玉民，男，1966年2月6日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）茌民一初字第863号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月18日立案执行。本案执行标的为145000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。本院依法轮候冻结了被执行人夏玉民的工资账户。后经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产，故本案应�结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第863号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执347号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司。
法定代表人谭春辉，总经理。
被执行人四川省正达路桥工程有限公司。
法定代表人罗章春，总经理。
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司依据本院已经发法律效力的（2015）宜珙民初字第2154号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，因被执行人四川省正达路桥工程有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省正达路桥工程有限公司在珙县交通局的珙县灾后重建宜威路K51+000至K111+000段水泥混凝土路面大修工程项目工程款1816832元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年九月五日
书记员 宋旭东
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2170号
申请执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司，住所地章丘市。
被执行人毕先申，男，生于1956年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人济南鑫亿诚冶金辅料有限公司与被执行人毕先申劳动争议一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行毕先申有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 解玉丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00325号
申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号。
法定代表人杨文书，董事长。
被申请人徐在福，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谢斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司与被申请人徐在福、谢斌诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月3日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人徐在福及共有人徐新奕所有的位于重庆市沙坪坝区XX路XXX号XX幢XX房地产（房产证号：1XX房地证2XXX字第1XXX7号）予以查封。查封期限为3年。查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟迪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01097号
原告营口安泰环球贸易有限公司。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告于恩伟，男，1963年4月12日出生，汉族，个体。
被告于汶鑫，男，30岁，汉族，无业。
被告宋时雨，男，自然情况不详，汉族，无业。
本院在适用简易程序审理原告营口安泰环球贸易有限公司诉被告于恩伟、于汶鑫、宋时雨追偿权纠纷一案中，因原告未能提供三被告详细住址，导致本院无法给三被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告营口安泰环球贸易有限公司的起诉。
案件受理费1，290.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月三十日
书记员 周洪交
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第15号
申请执行人高文华
被执行人黄婷婷
被执行人朱强
申请执行人高文华与被执行人黄婷婷、朱强民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第20298号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄婷婷、朱强至今未履行法律文书确定的义务。，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案经执行双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行10万元，剩余案款被执行人正在按协议履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第15号案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑾荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更876号
罪犯王希华，男，1960年12月1日出生，汉族，山东省阳信县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）阳刑初字第106号刑事判决，以被告人王希华犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人王希华不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年三月十六日作出（2014）滨中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月3日起至2031年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王希华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯王希华提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，对罪犯王希华的减刑应当从严。
经审理查明，罪犯王希华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王希华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王希华确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系职务犯罪、数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月3日起至2030年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1139号
原告株洲博雅科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周博，系公司董事长。
委托代理人蒋海波，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区，系公司副总经理。代理权限：特别授权，即有权代表变更诉讼请求、有权提出和解等。
被告湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地：长沙市开福区文昌阁1号。
法定代表人李忠良，系公司董事长。
原告株洲博雅科技股份有限公司诉被告湖南宏鹏实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，书面通知原告株洲博雅科技股份有限公司自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告株洲博雅科技股份有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲博雅科技股份有限公司撤诉处理。
审判员 康铁球
二〇一五年八月三十一日
书记员 邹琼艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2219号
原告：马景富，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：四川省内江市东兴区。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：76292041-X。
法定代表人：庄胜东
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。
负责人：郭耀名。
原告马景富与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马景富到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计算至起诉之日为32905.73元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳*********的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）,购买位于惠州市惠阳区****村****路******花园**期**栋**层**号房，该商品房属预售，房屋建筑面积106.91平方米，总价人民币598286元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求被告实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据、发票；9、楼宇认购书；10、维修基金收据；11、汇兑支付往来凭证；12、个人住房借款合同；13、业主身份证。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳********《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”；第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年11月8日，原告向被告众望公司支付购房首付款180286元；2014年1月2日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款418000元直接支付至被告众望公司银行账户；原告另向被告众望公司支付转移登记费80元、制证工本费50元、立档费50元、维修基金6415元、合同登记费80元、评估费500元、委托公证费320元、抵押登记费160元及契税8974.29元等。涉案房屋已预告登记在原告马景富名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
马景富
****花园
**期**幢**层**号房
二〇一三年十月八日
总房价款为598286元；2014年12月30日
已支付100%房款（含按揭）；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告众望公司股东为惠州怡海房地产开发有限公司；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以598286元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告众望公司唯一股东为惠州怡海房地产开发有限公司，而不是原告所称的光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的****花园**期**幢**层**号房交付原告马景富，并将上述房屋所有权转移登记至原告马景富名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告马景富逾期交房违约金（违约金计算：以598286元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告马景富的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一六年十月二十八日
书记员蓝国珍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2219号
原告：马景富，男，汉族，1978年9月10日出生，住址：四川省内江市东兴区。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：76292041-X。
法定代表人：庄胜东
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。
负责人：郭耀名。
原告马景富与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马景富到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计算至起诉之日为32905.73元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳*********的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）,购买位于惠州市惠阳区****村****路******花园**期**栋**层**号房，该商品房属预售，房屋建筑面积106.91平方米，总价人民币598286元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。原告多次要求被告实行履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据、发票；9、楼宇认购书；10、维修基金收据；11、汇兑支付往来凭证；12、个人住房借款合同；13、业主身份证。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳********《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行”；第十五条约定关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。2013年11月8日，原告向被告众望公司支付购房首付款180286元；2014年1月2日，原告与中国建设银行惠州市分行签订《个人住房借款合同》，当日中国建设银行惠州市分行将原告贷款418000元直接支付至被告众望公司银行账户；原告另向被告众望公司支付转移登记费80元、制证工本费50元、立档费50元、维修基金6415元、合同登记费80元、评估费500元、委托公证费320元、抵押登记费160元及契税8974.29元等。涉案房屋已预告登记在原告马景富名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
马景富
****花园
**期**幢**层**号房
2013年10月8日
总房价款为598286元；2014年12月30日
已支付100%房款（含按揭）；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告众望公司股东为惠州怡海房地产开发有限公司；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告众望公司继续履行合同交付涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以598286元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告众望公司唯一股东为惠州怡海房地产开发有限公司，而不是原告所称的光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的****花园**期**幢**层**号房交付原告马景富，并将上述房屋所有权转移登记至原告马景富名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告马景富逾期交房违约金（违约金计算：以598286元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告马景富的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁东辉
审判员 詹俐儒
二〇一六年十月二十八日
书记员 蓝国珍