河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初157号
原告：任树山，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：王桂勇，男，1969年7月3日出生，汉族，司机，现住沽源县。
委托代理人：胡晶晶，系被告侄女。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408、2410室。
负责人：许玉国，总经理
委托代理人：许广成、刘艳平，该公司员工。
被告：张跃朋，男，1994年10月20日出生，汉族，司机，现住沽源县。
被告：沽源县弘正出租车客运服务有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西大街迎宾路。
法定代表人：史雷，总经理。
委托代理人：王智，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
原告任树山与被告王桂勇、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）、张跃朋、沽源县弘正出租车客运服务有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树山委托代理人李树峰、被告王桂勇委托代理人胡晶晶、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人许广成、刘艳平、被告张跃朋、被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司委托代理人王智、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托代理人池丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任树山向本院提出诉讼请求：一、判决五被告赔偿原告因交通事故致原告身体受伤损失暂定20,000元（具体赔偿金额待司法鉴定后予以确定）；二、本案诉讼费由五被告负担。变更后：损失共计131,649.87元。事实与理由：2017年9月20日，被告张跃朋驾驶所有权为被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司的冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车（载乘客原告任树山）沿沽源县人民街由南向北行驶至上述交叉路口处，在左转弯行驶过程中与沿人民街由北向南行驶的被告王桂勇驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞。造成冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车乘客原告任树山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到张家口市第二医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、右手皮裂伤、右尺桡关节分离，进行了手术治疗，共住院20天。本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告张跃朋、王桂勇应各自承担本次事故的同等责任，原告不负事故责任。另查，被告王桂勇驾驶的冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告张跃朋驾驶的所有权为被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司的冀Ｇ×××××号斯柯达牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生现在保险期间内。现为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决五被告赔偿原告所受到的各项损失。
被告华农保险公司辩称，冀Ｇ×××××号五菱牌小型面包车在我公司承保商业险和三者险，我公司同意在交强险和商业三者险承保限额内合理承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，出租车冀Ｇ×××××，弘运出租车在我公司投保了乘客险，每座40万，五座共计200万，而且有特别约定（详见保单）。原告是这个车乘客，我公司同意在交强险限额赔付后，剩余部分与对方商业三者险按同等责任比例，按责任比例赔付，超出部分及免赔部分由出租车公司承担。
被告王桂勇辩称，同意保险公司答辩意见。
被告出租车公司辩称，同意保险公司答辩意见。
被告张跃朋辩称，同意保险公司答辩意见。
原告提交证据目录及赔偿明细，1、交通事故认定书原件，证明交通事故发生的事实、责任承担及任树山受伤的结果。2、王桂勇驾驶证及行驶证复印件，证明被告王桂勇驾驶资格及所驾驶车辆信息。3、王桂勇驾驶车辆保险单复印件，证明被告王桂勇驾驶的车辆冀Ｇ×××××号机动车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车强制保险和商业三者险。4、张跃朋驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，证明被告张跃朋驾驶资格及所驾驶车辆冀Ｇ×××××号机动车的所有权人为沽源县弘正出租车客运服务有限公司。5、张跃朋驾驶车辆保险单复印件，证明被告张跃朋驾驶的车辆冀Ｇ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有机动车强制保险、商业三者险以及道路客运承运人责任保险。6、张家口市第二医院诊断证明及病案，证明任树山因交通事故受伤到张家口市第二医院住院治疗及复查情况。7、张家口市第二医院医疗费票据，证明任树山因交通事故受伤在张家口市第二医院花去医疗费11.104.57元。8、沽源县金御司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明任树山因交通事故受伤被鉴定为十级伤残、误工期150日、护理期45日1人、营养期30日。9、沽源县金御司法医学鉴定中心票据，证明任树山因交通事故受伤花去鉴定费1.600元。10、沽源县人民医院DR数字影像报告及医疗费票据，证明任树山因交通事故受伤花去鉴定检查费163元。11、赤城县马营乡羊坊村村委会证明以及任玉、赵桂珍、任智鹤户口本及身份证复印件，证明任树山被抚养人任玉、赵桂珍、任智鹤身份信息情况以及与任树山的关系，被抚养人生活费应按城镇标准计算。12、打车证明及交通费票据，证明任树山因交通事故受伤花去交通费3.302.3元。
任树山交通事故案十级伤残赔偿明细：一、医疗费：11,267.57元；其中张家口市第二医院11,104.57元，沽源县人民医院163元；二、护理费：120元×45日（鉴定意见护理期为45日1人）=5,400元；三、住院伙食补助费：20天×30元=600元；四、营养费：30元×30日（鉴定意见营养期为30日）=900元；五、误工费：30,548元÷365日×150日（鉴定意见误工期限为150日）=12,554元；六、伤残赔偿金：30,548元×20年×10%=61,096元（鉴定意见十级伤残；）七、精神损害抚慰金：3,000元；八、被抚养人生活费共计：31,930元，其中父亲任玉：20,600元×11年×10%÷2人=11,330元（任玉于1948年8月16日出生）母亲赵桂珍：20,600元×17年×10%÷2人=17,510元（赵桂珍于1955年1月29日出生）二儿子任智鹤：20,600元×3年×10%÷2人=3,090元（任智鹤于2003年7月29日出生）；九、鉴定费：1,600元；十、交通费：3,302.3元。总计：131,649.87元。
华农保险公司质证，第一条对于沽源县公安交通警察大队出具的认定书真实性无异议；对于王桂勇的行驶证驾驶证无异议；对于原告提供的诊断证明和病例、用药清单真实性无异议；医疗费原告提供医疗费票据合计11,072.57元，我司同意按照社保药品目录剔除部分自费药品及一次性用具按照90%比例予以报销，对于原告提供的两张门诊票据共计32元为复印费，非伤者治疗交通事故用药，我司不予认可；对于原告提供的伤残鉴定报告鉴定真实性无异议；对于原告提供的鉴定检查费，非本次事故的直接损失，我司不予承担；对于原告提供的被抚养人生活费中，未见伤者父母丧失劳动能力证明，我司不同意给付伤者父母的被抚养人生活费，对于原告提供伤者户口本及其次子户口本复印件同意给付其次子被抚养人生活费；交通费过高，认可500元；因未见伤者提供收入证明，从业证明，我司同意按照居民服务行业标准给付其误工费，按照城镇居民可支配收入标准，按鉴定意见给付150天；超出交强险部分按同等责任比例承担。
中国人寿质证，同意华农公司的意见，因原告没有提供收入证明和从业证明，户口上登记的是农民，所以应该按照农、林、牧、渔业标准23,384元，给付误工费；根据保险合同条款约定，精神损害赔偿金3,000元，我公司不负担。根据投保单的特别约定，每次事故有一个免赔额，100元或损失金额的10%，按二者高者为准，死亡伤残限额为330,000元，医疗限额为70,000元。
被告王桂勇质证，同意保险公司代替我赔付。
被告出租车公司质证，同意保险公司代替我赔付。
被告张跃朋质证，同意保险公司代替我赔付。
被告人寿保险公司提交，承运人保险单复印件一份；承运人责任险保险条款一份；证明内容是质证里的两项免赔。投保单证明的是特别约定，保险条款证明的是精神损害赔偿金保险公司不承担。其他被告均无证据。
原告质证，被告人寿保险公司提供的证据免赔条款，系格式条款无效。
原告辩论意见，一、被告王桂勇、张跃朋对原告任树山构成侵权，在本次交通事故中二被告承担同等责任，事实清楚，证据确实、充分，原告的请求应依法得到保护。二、被告王桂勇驾驶的车辆冀Ｇ×××××号机动车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车强制保险和商业三者险，被告张跃朋驾驶的车辆冀Ｇ×××××号机动车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有机动车强制保险、商业三者险以及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，保险公司作为车辆保险人理应承担赔偿责任，原告的损失应当由二被告驾驶车辆投保的保险公司在保险责任限额赔偿范围内直接赔偿原告，不足部分则由被告王桂勇、张跃朋、沽源县弘正车租车客运服务有限公司赔偿。三、原告主张的误工费应按城镇居民标准计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间有司法鉴定意见书予以确定，原告的住所地、经常居住地与主要收入来源地均位于城镇，依法应以城镇居民标准计算。交通费和鉴定费也是原告因交通事故受伤支出的直接的合理费用，也应得到支持，原告要求赔偿的各项费用合理合法，应得到支持。四、原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费应当得到赔偿且按城镇居民标准计算。本案对原告所作的伤残等级鉴定，由沽源县人民法院依法委托沽源县金御司法医学鉴定中心具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。被告保险公司虽对该司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，也没有就此提供反驳证据，被告保险公司关于对上述司法鉴定意见书不予采信并要求进行重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，故该鉴定意见书具有完全证明力，原告的伤残赔偿金和精神损害抚慰金应当得到支持，请求法院依法驳回被告保险公司的重新鉴定请求。原告的住所地、经常居住地与主要收入来源地均位于城镇，按照《张家口市中级人民法院道路交通事故案件疑难问题审理意见》第八条残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准应如何确定，第十二条计算被扶养人生活费时，应以被扶养人的个人情况还是以受害人的个人情况作为判断适用城镇标准还是农村标准的依据的规定，原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。五、原告主张的各项赔偿要求应得到法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、106条、119条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20、21、24条等规定，结合原告向法庭提交的证据，被告应当赔偿原告所要求的各项损失。
被告华农保险公司辩论意见，坚持质证意见，我司不是直接侵权人，依据诉讼法我司不予承担诉讼费。
被告人寿保险公司辩论意见，坚持质证和答辩意见，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王桂勇辩论意见，坚持答辩意见，超出部分由保险公司承担，我方不予承担。
被告出租车公司辩论意见，请法庭依法判决。
被告张跃朋辩论意见，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告乘坐张跃朋驾驶客运公司出租车与王桂勇驾驶小面包车相撞致原告伤残，交警队认定两车事故责任对等，原告无责任。出租车在人寿保险公司投保三者强险、商三险2,000,000元，面包车在华农保险公司投保三者强险、商三险300,000元，两车年检正常，事故发生在承保期内，原告任树山、被抚养人父亲任玉、母亲赵桂珍、次子任智鹤均在县城居住，原告身份证住址，2011年10月14日转为非农业户，城镇居民。原告医药费单据中，有32元复印费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计赔相关损失，依据上述事实证据，应予支持。对此，被告保险公司虽不认可，但无有效证据否定对方主张。被告保险公司称，对方无证据证明丧失劳动能力，不应主张被抚养人生活费。因原告父母均已63岁以上，超过法定退休年龄，故被告的该辩驳意见有悖法理，理由不能成立。另称，根据保险合同条款约定，精神损害赔偿金3,000元，保险公司不负担。根据投保单的特别约定，每次事故有一个免赔额，100元或损失金额的10%，按二者高者为准，死亡伤残限额为330,000元，医疗限额为70,000元。医药费中有32元复印费，伤残鉴定费、诉讼费不承担。因原告的诉求主张均在承保范围限额之内，其部门规定不具有对抗第三人效力。药费中32元复印费，属医院收费列项，原告已支付，依理不应由原告自负。鉴定费属原告为查明、确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，属法定应由保险人承担的费用。诉讼费可由侵权人负担。另附确认原告任树山赔偿项目计算明细表。
综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于交强险范围内赔付原告任树山损失120,000元，商业三者险范围内，按50%事故责任比例赔付原告任树山5,473.78元，共计125,473.78元，限判决书生效后10内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于商业三者险范围内，按50%事故责任比例赔付原告任树山损失5,473.79元，限判决生效后10内履行。
案件受理费1,460.0元，（已按减半收取）。由被告沽源县弘正出租车客运服务有限公司负担730元，被告王桂勇负担730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一八年八月一日
书记员 宋文玲
项 目
计算标准及依据
天数×元/天
|
金额（元）
|
强险负担
商三险补充负担
1、医药费
|
县医院163
市医院11104.57
|
11267.57
|
10000
|
1267.57
2、营养费
|
鉴定报告
|
30×30
|
900
|
900
3、住院伙食补
|
鉴定报告
|
20×30
|
600
|
600
4、护理费
|
鉴定报告
|
45×120
|
5400
|
5400
|
5、误工费
|
城镇30548年收÷365
|
150×83.69
|
12554
|
5974
6580
（12554—5974）
6、残疾赔偿金
|
城镇30548年收
|
30548×20×10%
|
61096
|
61096
|
7、被抚养人生活费
|
城镇20600年支
|
11年×0.1÷2
17年×0.1÷2
3年×0.1÷2
|
11330
17510
3090
|
31930
|
8、交通费（主张3,302.3元）
出院2人打车复查、鉴定坐客车
救护车1600
1600、500×2
2600
|
2600
|
9、精神抚慰金
|
30000×0.1
|
3000
|
3000
|
10、鉴定费
1600
|
1600
合 计
|
130947.57
|
120000
|
10947.57
华农强险赔100%、不足部分商险承担50%。
人寿商险乘员险中承担50%
|
1205473.78
|
120000
5473.78
5473.79