wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初940号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱军电，男，1998年3月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人朱军电犯抢劫罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人朱军电及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日晚上，被告人朱军电与赵某（系未成年人，名字在卷）窜至本市白云街道江滨南街金星村路段伺机抢劫，见被害人韦某独自一个行走，遂由被告人朱军电上前持刀威胁，由赵某动手抢走被害人韦某价值人民币400元的OPPO牌手机1只及黑色挎包1个，包内有人民币600元及身份证、银行卡等物品。期间，被害人韦某用手抓住刀刃，致使其左手环指、小指划伤。经鉴定，被害人韦某的损伤尚未达到轻微伤标准。
案发后，公安机关追回被抢OPPO手机，现已发还被害人韦某；同案赵某家属向被害人韦某退出赃款人民币600元；被告人朱军电家属向被害人韦某赔偿医药费人民币600元。被害人韦某出具谅解书，对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱军电在开庭审理过程中亦无异议，且有同案赵某的供述、被害人韦某的陈述、证人朱某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及实名登记表复印件、伤势照片、视听资料、收条、谅解书、浙江省东阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱军电的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军电以非法占有为目的，当场使用暴力劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱军电参与之犯罪系共同犯罪。被告人朱军电归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱军电在庭审中自愿认罪，且已追赃，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱军电犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2021年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 张立春
人民陪审员 叶春录
二〇一八年八月三十日
代书 记员 刘剑萍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3476号
原告：许辉。
被告：熊登合。
原告许辉与被告熊登合装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告许辉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许辉的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许辉负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年八月十八日
书记员 汪岚洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商外初字第9号
原告希必思色浆制造（上海）有限公司。
法定代表人金文。
委托代理人童铃、沈奎。
被告杭州蓝田涂料有限公司。
法定代表人翁伯明。
委托代理人罗来平（未到庭）。
原告希必思色浆制造（上海）有限公司诉被告杭州蓝田涂料
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后
，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月11日、同年11
月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告希必思色浆制造（上海）有限公司诉称：原、被告于201
2年6月12日签订工厂调色线设备合同，书面约定被告向原告购买
自动色浆注入机d600-
16c一台、分光光度仪sp52一台，总价款274000元，交货期限为订
单确认之日起3-
4个月，付款方式为首付35%，机器安装之日起7日内支付60%，机
器运行30日后支付5%。合同签订后，原告按约于2012年11月2日履
行完毕交货义务，被告应于2012年11月9日前支付60%，于2012年1
2月2日前付清价款。但被告仅于2012年6月19日支付首付款95900
元，余款178100元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款17810
0元，并支付逾期付款违约金14894元（自2012年11月9日起按年利率6%计算至2013年10月15日止）。
被告杭州蓝田涂料有限公司辩称：对原告主张的事实予以认
可，截止到目前为止，被告确实尚有价款178100元未向原告支付
，而未付的原因是原告未按合同约定履行完毕设备的安装调试等
义务，致使设备无法投入正常使用，故原告无权向被告主张支付
剩余价款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告迟
延交货，对被告造成了损失，被告保留向原告主张损失的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：
1.工厂调色线设备合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同
关系，以及双方权利义务的确定。经质证，被告对该证据的“三
性”均无异议，但说明，该合同约定设备技术服务、软件服务是
原告的主要义务。本院予以采纳
2.设备签收单1份2页（其中一页是原件），欲证明订单确认
日期为2012年7月26日，原告交货日期为2012年10月25日，原告已
经履行交货义务。经质证，被告对该证据的“三性”均无异议，
故本院予以采纳。
3.维修报告1份（复印件），欲证明原告于2012年11月2日履
行完毕设备安装、校正及软件培训义务。经质证，被告对该证据
的形式真实性无异议，但认为，原告确实完成了设备实体上的安
装，但是并未完成色浆调试工作，也未开展软件培训工作。本院
经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案
具有关联性，故予以采纳。虽然被告认为原告未完成色浆调试工
作和未开展软件培训工作，但从该证据记载的内容看，其所涉及
的相关事实是2012年11月1日至同年2012年11月2日，原告在被告处进行了设备安装、所有色浆校正、软件培训工作，结果是设备
正常并可以工作，对此，被告的代表也在该证据中签字予以确认
。因此，该证据对原告的待证事实具有证明效力。同时，鉴于被
告未能提供证据支持其质证意见，故本院对被告的相关质证意见
不予采纳。
4.发票3份（复印件），欲证明原告已开具票面金额为274000
元的增值税发票。经质证，被告对该证据的“三性”均无异议，
故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原
、被告于2012年6月12日签订工厂调色线设备合同1份，书面约定
：被告向原告购买自动色浆注入机d600-
16c一台、分光光度仪sp52一台，总价款274000元，交货期限为订
单确认之日起3-
4个月，付款方式为首付35%，机器安装之日起7日内支付60%，机
器运行30日后支付5%。合同签订后，被告于2012年6月19日支付价
款95900元，原告于2012年11月2日履行完毕交货义务，包括对设
备的安装、所有色浆校正、软件培训工作。因被告至今未付剩余
价款178100元，故原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：1.原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原
告要求被告支付剩余价款178100元的诉讼请求，证据充分且符合
法律规定，本院予以支持。2.虽然原告存在逾期交付设备的情形
，但鉴于被告在原告实际履行完毕交付设备义务后，未按约定履
行付款义务，也应视为违约，故对原告要求被告支付逾期付款违
约金的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是：根据合同约定付款的期限和金额、原告履行交付义务的情况，本院确定被告应
支付的逾期付款违约金为9934.78元（计算方式：1.自2012年11月
9日起至2013年12月8日止，以总价款274000元的60%，计164400元
为基数，按年利率6%计算，逾期付款违约金为822元；2.自2012年
12月9日起止2013年10月15日止，以尚欠价款178100元为基数，按
年利率6%计算，逾期付款违约金为9112.78元），对原告超出部分
的诉讼请求，不予支持。3.被告关于原告未履行设备安装调试等
抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州蓝田涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付
希必思色浆制造（上海）有限公司价款178100元及逾期付款违约
金9934.78元，合计188034.78元；
如杭州蓝田涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回希必思色浆制造（上海）有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取2080元，希必思色浆制造（上
海）有限公司负担53元，杭州蓝田涂料有限公司负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费4160元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商外初字第9号
原告希必思色浆制造（上海）有限公司。
法定代表人金文。
委托代理人童铃、沈奎。
被告杭州蓝田涂料有限公司。
法定代表人翁伯明。
委托代理人罗来平（未到庭）。
原告希必思色浆制造（上海）有限公司诉被告杭州蓝田涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月11日、同年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希必思色浆制造（上海）有限公司诉称：原、被告于2012年6月12日签订工厂调色线设备合同，书面约定被告向原告购买自动色浆注入机D600-16C一台、分光光度仪SP52一台，总价款274000元，交货期限为订单确认之日起3-4个月，付款方式为首付35%，机器安装之日起7日内支付60%，机器运行30日后支付5%。合同签订后，原告按约于2012年11月2日履行完毕交货义务，被告应于2012年11月9日前支付60%，于2012年12月2日前付清价款。但被告仅于2012年6月19日支付首付款95900元，余款178100元至今未付，故原告起诉要求被告支付价款178100元，并支付逾期付款违约金14894元（自2012年11月9日起按年利率6%计算至2013年10月15日止）。
被告杭州蓝田涂料有限公司辩称：对原告主张的事实予以认可，截止到目前为止，被告确实尚有价款178100元未向原告支付，而未付的原因是原告未按合同约定履行完毕设备的安装调试等义务，致使设备无法投入正常使用，故原告无权向被告主张支付剩余价款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告迟延交货，对被告造成了损失，被告保留向原告主张损失的权利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.工厂调色线设备合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系，以及双方权利义务的确定。经质证，被告对该证据的“三性”均无异议，但说明，该合同约定设备技术服务、软件服务是原告的主要义务。本院予以采纳
2.设备签收单1份2页（其中一页是原件），欲证明订单确认日期为2012年7月26日，原告交货日期为2012年10月25日，原告已经履行交货义务。经质证，被告对该证据的“三性”均无异议，故本院予以采纳。
3.维修报告1份（复印件），欲证明原告于2012年11月2日履行完毕设备安装、校正及软件培训义务。经质证，被告对该证据的形式真实性无异议，但认为，原告确实完成了设备实体上的安装，但是并未完成色浆调试工作，也未开展软件培训工作。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以采纳。虽然被告认为原告未完成色浆调试工作和未开展软件培训工作，但从该证据记载的内容看，其所涉及的相关事实是2012年11月1日至同年2012年11月2日，原告在被告处进行了设备安装、所有色浆校正、软件培训工作，结果是设备正常并可以工作，对此，被告的代表也在该证据中签字予以确认。因此，该证据对原告的待证事实具有证明效力。同时，鉴于被告未能提供证据支持其质证意见，故本院对被告的相关质证意见不予采纳。
4.发票3份（复印件），欲证明原告已开具票面金额为274000元的增值税发票。经质证，被告对该证据的“三性”均无异议，故本院予以采纳。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2012年6月12日签订工厂调色线设备合同1份，书面约定：被告向原告购买自动色浆注入机D600-16C一台、分光光度仪SP52一台，总价款274000元，交货期限为订单确认之日起3-4个月，付款方式为首付35%，机器安装之日起7日内支付60%，机器运行30日后支付5%。合同签订后，被告于2012年6月19日支付价款95900元，原告于2012年11月2日履行完毕交货义务，包括对设备的安装、所有色浆校正、软件培训工作。因被告至今未付剩余价款178100元，故原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：1.原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告要求被告支付剩余价款178100元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2.虽然原告存在逾期交付设备的情形，但鉴于被告在原告实际履行完毕交付设备义务后，未按约定履行付款义务，也应视为违约，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。需要说明的是：根据合同约定付款的期限和金额、原告履行交付义务的情况，本院确定被告应支付的逾期付款违约金为9934.78元（计算方式：1.自2012年11月9日起至2013年12月8日止，以总价款274000元的60%，计164400元为基数，按年利率6%计算，逾期付款违约金为822元；2.自2012年12月9日起止2013年10月15日止，以尚欠价款178100元为基数，按年利率6%计算，逾期付款违约金为9112.78元），对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。3.被告关于原告未履行设备安装调试等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杭州蓝田涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付希必思色浆制造（上海）有限公司价款178100元及逾期付款违约金9934.78元，合计188034.78元；
如杭州蓝田涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回希必思色浆制造（上海）有限公司其余诉讼请求。
案件受理费4160元，减半收取2080元，希必思色浆制造（上海）有限公司负担53元，杭州蓝田涂料有限公司负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4160元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴钰红
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初223号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许四乾，男，1969年2月28日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。2016年10月25日，因犯故意伤害罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月29日，因犯危险驾驶罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人许四乾犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉，被告人许四乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月19日16时30分许，被告人许四乾酒后无证驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县西潭镇后陈村西潭镇人民政府路段时被公安民警查获。经检验，被告人许四乾血液中检出乙醇，乙醇含量为228.4㎎/100ml。
上述事实，被告人许四乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，现场勘查笔录、现场调查笔录及现场图、指认照片、血样提取登记表及照片，户籍证明、查获经过证明及机动车驾驶证信息查询证明、刑事判决书等书证和司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许四乾在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为228.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人许四乾虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许四乾无驾驶资格驾驶机动车，又具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许四乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年八月二十三日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执委字第2号
申请执行人张小芳，女，1989年6月19日出生。
申请执行人巫中金，男，1960年1月3日出生。
申请执行人张珠妹，女，1964年8月17日出生。
被执行人杨家利，男，1975年11月4日出生。
原告张小芳、巫中金、张珠妹诉被告杨家利交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宁华县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）宁刑初字第47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。宁化县人民法院于2013年9月11日委托本院强制执行，本院于2014年2月21日依法立案受理了本案，申请执行人张小芳、巫中金、张珠妹要求被执行人杨家利履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑。申请人申请被执行人支付款项594876.80元，截止2014年1月10日止被执行人尚欠申请执行人款项594876.80元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁刑初字第47号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第9号
罪犯袁国金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月1日作出（2011）怀鹤刑初字第316号刑事判决，以被告人袁国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元：犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年8月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万三千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯袁国金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯袁国金确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯袁国金在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励92.3分。罪犯袁国金没有履行罚金刑，在服刑中有违反监规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯袁国金在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其不履行罚金刑，且在服刑中有违规行为，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国金减刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月18日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初129号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人白某某，男，初中文化，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月4日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人霍岩，系内蒙古义源律师事务所律师。
公诉机关以库检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月12日14时25分许，被告人白某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗库伦镇文都板嘎查东侧水泥路由西向东行驶时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为127.58mg/100ml,属于醉酒驾驶。认为被告人白某某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出同意人民检察院量刑建议，被告人认罪认罚，请求人民法院在法定刑幅度内给予从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一八年八月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第397-1号
原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人朱卫江。
被告喀什万兴通农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人赵绪善。
被告乌鲁木齐世峰农机设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人赵军。
被告赵军。
被告赵绪善。
被告谢华。
被告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心和田第二经销部，住所地新疆维吾尔自治区和田市。
负责人董万新。
被告新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人王蓉。
被告和田亿峰农机设备有限公司，住所地和田市。
法定代表人唐勤萍。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告喀什万兴通农机有限公司、乌鲁木齐世峰农机设备有限公司、赵军、赵绪善、谢华、新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心和田第二经销部、新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什配销中心、和田亿峰农机设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因本案涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳长兴农业机械有限公司的起诉。
本案保全费5000元，由原告洛阳长兴农业机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 景
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一初字第0075号
原告李双全。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告天津中信康达国际贸易有限公司。
法定代表人代忠才，总经理。
委托代理人刘哲，该公司职员。
被告天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
被告相棋。
委托代理人江岚，天津四方律师事务所律师。
本院在审理原告李双全诉被告天津中信康达国际贸易有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、相棋民间借贷纠纷一案中，原告李双全于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回起诉。
案件受理费162800元，减半收取81400元，保全费5000元，两项共计86400元，由原告李双全负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初198号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年5月16日出生于山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月22日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被鄄城县公安局取保候审，8月10日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日21时55分许，被告人袁某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城县城孙膑路由南向北行驶至与肖宁街交叉路口附近处，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警发现并查处。经呼气式酒精检测，被告人袁某某血液中酒精含量为146.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、刑事判决书、视听资料现场查获被告人袁某某及抽取血样的光盘、证人王某证言、其他证明材料发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人袁某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡进莲
附页
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执178号
申请执行人姚云观。
被执行人杨柏生。
申请执行人姚云观与被执行人杨柏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金500000元，并给付利息（其中借款350000元的逾期利息自2013年4月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款150000元的利息自2015年4月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、保全费420元、案件受理费9060元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人履行36813元，余款未能履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月六日
书记员 朱子晔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更72号
罪犯杨伟明，男，现年32岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，家住洱源县XX镇XX村**组。
2009年3月31日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第56号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年5月29日起至2023年5月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年6月28日止。
2016年1月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨伟明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨伟明获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟明获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟明准予假释，假释考验期至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初686号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何小成，男，1993年12月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省凯里市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年2月12日被福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2018年7月11日被抓获，关押于凯里市凯棠派出所执法办案区候问室，7月13日被临时寄押于贵州省黔东南州凯里市看守所，7月27日被福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人何小成犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人何小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日23时57分许，被告人何小成醉酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车沿福州市晋安区南平路由东往西方向行驶，至新店派出所门口路段与闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人何小成有酒后驾驶机动车的嫌疑，即将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，所送被告人何小成的血样检出乙醇含量为83.21mg/100ml。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人何小成负本案事故的全部责任。
另查明，被告人何小成没有驾驶二轮摩托车的资格。
上述事实，被告人何小成在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、110接警单详情、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、情况说明、出所登记表等书证，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何小成无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第251号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈颖，男，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2008年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年4月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈颖犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉，被告人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日2时许，被告人陈颖来到本市福田区岗厦村东二坊43栋301室，趁房门没锁之机，将被害人黄某乙放在房间内的一个棕色挎包盗走，当其逃至东二坊45栋楼下时被该村联防队员当场抓获。经查，涉案挎包（经鉴定，价值人民币127.5元）内有：现金人民币900元、钻戒一枚（经鉴定，价值人民币2880元）、诺基亚e51-1手机一部（经鉴定，价值人民币170元）以及银行卡一张、存折一本。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈颖的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈颖判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈颖承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、涉案赃物照片、《扣押清单》、《发还清单》等书证；2、证人钟某乙、曹某乙的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人陈颖的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；7、监控录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈颖无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈颖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月18日至2015年8月17日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年二月六日
书记员 刘文婷
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初234号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人孙维猛，男，1988年5月29日出生于山东省郓城县，汉族，初�文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审，本院于2018年6月6日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人孙维猛犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人孙维猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年12月24日20时40分许，被告人孙维猛酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿国道220线郓城段由北向南行驶至黄安镇十字路口处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙维猛血液中检出乙醇成分，酒精含量为130.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙维猛身份证复印件、查获经过、破案经过等相关书证，被告人孙维猛的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙维猛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人孙维猛对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙维猛犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙维猛无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人孙维猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙维猛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙维猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00656号
申请执行人芜湖沚津建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人胡先宏，该公司总经理。
被执行人张芝敬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人芜湖沚津建设有限责任公司与被执行人张芝敬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03841号民事判决书，于2014年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费1670元、执行费1875元。现因被执行人张芝敬长期外出打工，具体地点不明，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03841号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00656号
申请执行人芜湖止津建设有限责任公司与被执行人张芝敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第03841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张芝敬没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人芜湖止津建设有限责任公司于2014年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费1670元、执行费1875元。执行中，被执行人张芝敬违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张芝敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初133号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人王高美，男，1968年10月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日由顺昌县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2018)123号起诉书指控被告人王高美犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人王高美及其辩护人胡志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时许，在顺昌县城南中路下竂巷17号二楼卧室内，被告人王高美与妻子邱某1因琐事发生口角，王高美便将手中的杯子朝被害人邱某1砸去，被邱某1躲开。后邱某1用手抓住王高美双腿，王高美在挣脱过程中用脚踢到邱某1的左胸处，造成邱某1左胸第8、9侧肋及10、11后肋骨折。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，邱某1的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王高美主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人邱某1表示不要求被告人王高美赔偿其经济损失，并对被告人王高美的行为给予谅解。
上述事实，被告人王高美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1的陈述，证人邱某2、张某,4的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科查询情况、本院制作的询问笔录，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高美具有自首情节，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。被告人王高美的辩护人提出王高美有自首情节，依法应从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷而引发，且被告人王高美亦真诚悔罪，本院决定对被告人王高美适用非监禁刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王高美犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一八年九月六日
书记员 徐宇翔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初94号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人易敬明，男，1943年12月20日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。2016年9月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人易敬明犯非法持有枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月31日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人易敬明及其辩护人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易敬明未取得合法持有枪支资格。2016年9月12日，自贡市公安局贡井分局五宝派出所接到群众匿名举报被告人易敬明家中藏有枪支。接警后派出所民警立即前往被告人易敬明位于自贡市贡井区五宝镇香枫村3组的家中，并当场查获二支火药枪。经查，上述查获枪支均系被告人易敬明所有。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易敬明持有的二支枪支系以火药为动力，均认定为枪支。
另查明，被告人易敬明在归案后向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人易敬明在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人易敬明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人易敬明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有物证：火药枪二支，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、解除取保候审决定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、无犯罪前科证明、到案说明等，自贡市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人张某某、李某、彭某、易某某的证言，被告人易敬明的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易敬明违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有火药枪二支，情节严重的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之规定，依法应当对被告人易敬明在三年以上七年以下有期徒刑的刑罚幅度内判处刑罚。被告人易敬明在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易敬明的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，本院为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易敬明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 林 盈
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2291号
李银红：
原告李银红诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2170号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2291号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初229号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄刚，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年1月10日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年6月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
被告人陈琳冉，女，1982年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市自流井区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年1月10日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住（因病），2018年7月13日被自贡市自流井区人民检察院决定监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人黄刚、陈琳冉犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人黄刚、陈琳冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄刚、陈琳冉对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年5月1日15时许，被告人黄刚、陈琳冉来到自贡市自流井区中华路144号“西服时装行”，二被告人进入店内，由被告人黄刚借口询问布匹价格以吸引失主张世学注意力，被告人陈琳冉趁失主张世学不备之机，盗得其放在店内裁缝桌上的VIVOX6PLUS手机一部。随后，二被告人在逃离过程中被民警抓获。民警在被告人陈琳冉身上查获被盗手机并已发还失主张世学。经四川联立司法鉴定中心认定、被盗手机价值880元。
上述事实，被告人黄刚、陈琳冉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押清单及发还清单；手机照片；前科判决书；抓获情况说明；证人古某的证言；失主张世学的陈述；被告人黄刚、陈琳冉的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人黄刚、陈琳冉曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定，即盗窃数额800元构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄刚、陈琳冉到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
对被告人黄刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；
对被告人陈琳冉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月1日起至2019年10月31日止。）
二、被告人陈琳冉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安利
二〇一八年八月八日
法官助理 陈龙
书 记 员 向阳
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0302刑初229号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人黄刚，男，1985年3月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年1月10日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年6月6日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。被告人陈琳冉，女，1982年1月27日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现家住四川省自贡市自流井区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年1月10日刑满释放。2018年5月1日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局监视居住（因病），2018年7月13日被自贡市自流井区人民检察院决定监视居住。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人黄刚、陈琳冉犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人黄刚、陈琳冉到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄刚、陈琳冉对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2018年5月1日15时许，被告人黄刚、陈琳冉来到自贡市自流井区中华路144号“西服时装行”，二被告人进入店内，由被告人黄刚借口询问布匹价格以吸引失主张世学注意力，被告人陈琳冉趁失主张世学不备之机，盗得其放在店内裁缝桌上的VIVOX6PLUS手机一部。随后，二被告人在逃离过程中被民警抓获。民警在被告人陈琳冉身上查获被盗手机并已发还失主张世学。经四川联立司法鉴定中心认定、被盗手机价值880元。上述事实，被告人黄刚、陈琳冉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押清单及发还清单；手机照片；前科判决书；抓获情况说明；证人古某的证言；失主张世学的陈述；被告人黄刚、陈琳冉的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人黄刚、陈琳冉曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定，即盗窃数额800元构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄刚、陈琳冉到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人黄刚适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定；对被告人陈琳冉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月1日起至2019年10月31日止。）二、被告人陈琳冉犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳；（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 安利二〇一八年八月八日法官助理 陈龙书 记 员 向阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执790之一号
申请执行人：李剑，男，汉族，永昌县人。
被执行人：祝忠河，男，汉族，永昌县人。
被执行人：韩会香，女，汉族，永昌县人。
被执行人韩萍，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人祝忠河、韩会香、韩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李剑于2017年10月19日以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月十九日
书记员 孙世栋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0226号
原告宦某。
被告田某。
原告宦某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宦某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称：我与被告早年相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活中，我与被告因性格不合，常为生活琐事发生争执，且近年来，被告脾气古怪，遇事没有任何商量余地。综上，我认为我与被告的结婚过于草率，现在我与被告无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告田某辩称：我对原告陈述的相识、结婚以及未生育子女的事实无异议。虽然我与原告婚后发生过矛盾，但为了家庭，我愿意改变自己，也希望原告能够包容我，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告宦某与被告田某系自由相识，后于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告宦某与被告田某系自主结婚，婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相包容，增进沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宦某与被告田某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0226号
原告宦某。
被告田某。
原告宦某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宦某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某诉称：我与被告早年相识，于2002年2月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。共同生活中，我与被告因性格不合，常为生活琐事发生争执，且近年来，被告脾气古怪，遇事没有任何商量余地。综上，我认为我与被告的结婚过于草率，现在我与被告无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告田某辩称：我对原告陈述的相识、结婚以及未生育子女的事实无异议。虽然我与原告婚后发生过矛盾，但为了家庭，我愿意改变自己，也希望原告能够包容我，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告宦某与被告田某系自由相识，后于2002年2月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告宦某与被告田某系自主结婚，婚后生活多年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相包容，增进沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宦某与被告田某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告宦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任静
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第2918号
原告仪维权，男，1971年9月18日出生，汉族，辽宁身盖州市人，农民。
被告张秀丽，女，1971年11月28日出生，汉族，辽宁身盖州市人，农民。
原告仪维权诉被告张秀丽离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2014年8月7日离婚后分得一份在夫妻共同生活期间的一份人身保险合同，由于投保人是被告，我在续交保费时必须更改投保人姓名，被告无理拒绝。我诉至法庭，在庭审期间，被告拒不到庭，还将合同退保，致使审理无法进行。我为挽回损失现诉至法院，请求判令被告返还离婚后属于我的一份人身保险合同（P066700002923654）的投保金额24000.00元。
被告辩称，原告所说的一份保险，投保人是我，是我的一份商业保险，保险法中指出商业保险不属于夫妻共同财产，不能用于分割，投保人对保单价值享有绝对支配权，可以决定续交与否和变更受益人，对于保单已缴的保险费，所有权属于投保人。对原告的无理要求，请求法院予以驳回，被告不承担诉讼费用。另外，我有其他诉讼请求：第一，原告在夫妻关系存续期间，隐匿财产，离婚后十多天所购买的价值5万余元的面包车，应折价一半返还给我；第二，原告向我借款20000.00元，应返还被告，有欠条为证；第三法院判决离婚中规定，个人财物归个人所有，原告偷走我的金项链，价值2万余元，多次索要，至今未返；第四，法院判决原告给付我抚养的孩子抚养费5000.00元至今未给，应给付给我。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2014年8月7日经盖州市人民法院（2014）盖民九初字1861号民事调解书调解后离婚。双方在离婚时对子女抚养及财产分割达成了离婚协议书，内容为：“一、原告仪维权与被告张秀丽离婚。二、婚生男孩仪得睿归被告张秀丽抚养，原告从2014年8月7日至仪得睿能独立生活时止每年负担抚养费5000.00元，于每年的9月1日前给付。三、婚生女孩仪正娇归原告仪维权抚养，被告不负担抚养费。四、原、被告夫妻关系存续期间双方在九垄地村所经营管理使用的土地和房屋，由原告仪维权经营管理使用；双方在联合村（原三家子村）所经营管理使用的土地和房屋，由被告张秀丽经营管理使用。五、个人衣物归个人所有。六、其他无争议。”2009年1月14日，被告张秀丽在中国平安人寿保险股份有限公司投保一份人身保险，保险合同编号为P066700002923654，该人身保险合同的投保人为被告张秀丽，受益人为原告仪维权。2010年1月1日，被告张秀丽在中国平安人寿保险股份有限公司投保一份人身保险，保险合同编号为P066700003445750，该人身保险合同的投保人和受益人均为被告张秀丽。2015年4月10日，被告张秀丽到中国平安人寿保险股份有限公司将编号为P066700002923654且受益人为原告仪维权的保险合同退保，保险公司退款数额为21591.80元。
本院所确认上述事实，有原、被庭审陈述、原告提供的身份证一份、人身保险合同一份、民事调解书一份及法院调取的投保信息等在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间以被告张秀丽为投保人购买了2份保险，上述保险所支付的保金应属于夫妻共同财产。2014年8月7日，原、被告在离婚时所达成的离婚协议书中并未对本案涉及到的2份人身保险进行处理，结合本案的实际情况，本案涉及的2份保险应在原、被告之间进行平均分割，保险合同编号为P066700003445750的保险受益人为被告张秀丽，故该份保险应为被告张秀丽所有为宜。保险合同编号为P066700002923654的保险，受益人为原告仪维权，故本案中的该份保险应为原告仪维权所有为宜，现因被告张秀丽作为投保人已将该份保险退保并将退款取回，因此上述所退保费21591.80元应归原告仪维权所有。对于被告提出的其他诉讼请求，因不属于本案的受理范围，故被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P066700003445750的保险归被告张秀丽所有。
在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P066700002923654的保险归原告仪维权所有。
被告张秀丽于本判决生效后10日内返还原告仪维权保单号为P066700002923654的保险退保款项21591.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一五年十二月十五日
书 记 员 冯 丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3657号
罪犯杨胜波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬奉刑初字第695号刑事判决，以被告人杨胜波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨胜波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3657号罪犯杨胜波。浙江省奉化市人民法院于2011年12月15日作出了（2011）甬奉刑初字第695号刑事判决，以被告人杨胜波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨胜波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨胜波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨胜波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜波减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月十一日代书记员 何锦霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1189号
原告潘永玉。
被告张田婧。
被告ＸＸ。
本院于2015年8月28日立案受理了原告潘永玉诉被告张田婧、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告潘永玉在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告潘永玉撤诉处理。
代理审判员 温文渊
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 哲
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2676号
申请执行人：王鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛山川文化投资集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区山川路*号。统一社会信用代码：913702117803885511。
法定代表人：管延芹，总经理。
委托代理人：高述龙，青岛融园置业有限公司职员。
被执行人：李寿华，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高述龙，青岛融园置业有限公司职员。
申请执行人王鹏与被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11049号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付借款1000000元及利息、诉讼费用6900元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成“抵债协议书”。现被执行人已经履行协议约定的付款义务。至此，申请执行人同意本院作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11049号民事调解书规定的被执行人青岛山川文化投资集团有限公司、李寿华应履行的付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 强
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初323号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人康兰珍，女，1961年10月7日生于云南省会泽县汉族，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年10月9日被会泽县公安局取保候审，2016年11月22日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人康兰珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员王升鹏出庭支持公诉，被告人康兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年正月，被告人康兰珍在会泽县老厂乡田尾巴村委会14组大凹子的自家地里种植罂粟。2016年4月22日，会泽县老厂派出所民警在其地里查获684株罂粟。经鉴定，康兰珍种植的罂粟植株中检出了吗啡、可待因。
被告人康兰珍非法种植毒品原植物，数量较多，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物追究其刑事责任。并列举了到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、清点笔录、提取笔录、扣押清单、物证检验鉴定报告、鉴定意见报告书及刑事照片等证据在卷支持其指控成立。
被告人康兰珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年正月以来，被告人康兰珍在会泽县老厂乡田尾巴村委会14组大凹子的自家地里种植罂粟。2016年4月22日，会泽县老厂派出所民警在其地里查获684株罂粟。经鉴定，康兰珍种植的罂粟植株中检出了吗啡、可待因。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，且被告人康兰珍无异议的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有户口证明、前科查询，证实被告人康兰珍的身份情况，其犯罪时属完全刑事责任年龄人；有到案经过，证实被告人康兰珍的归案情况；有被告人康兰珍的供述，证人张某、丁某的证言，证实被告人康兰珍因身体有病，非法种植毒品原植物的事实；有现场辨认笔录，证实被告人康兰珍已对其非法种植毒品原植物现场进行了现场辨认；有清点笔录、提取笔录、扣押清单，证实老厂派出所干警依法对684株罂粟原植物扣押提取过程。有物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被告人康兰珍非法种植疑似罂粟植物植株中检出吗啡、可待因。
上述证据取证合法，内容客观、真实，能够证实被告人的非法种植毒品原植物犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人康兰珍在其地里非法种植罂粟植株684株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康兰珍主动归案，归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第七十二条之规定，判决如下：
被告人康兰珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初70号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王达辉，男，1969年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年2月20日被纳雍县公安局行政拘留十日,同年3月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人王达辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、胡刚出庭支持公诉，被告人王达辉及其辩护人何文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人王达辉在贵州省榕江县的一建筑工地上捡到火药枪一支及枪内子弹一发，后王达辉在无持枪许可证的情况下将该枪弹带回家中藏匿。2017年2月19日，被告人王达辉因租赁车辆之事与一刘姓男子（身份信息不详）发生纠纷并约定在纳雍县曙光乡三号桥（地名）斗殴。当日18时许，被告人王达辉邀约张某等人并携带其藏匿的枪支、子弹和长刀、斧子等器具驾车来到纳雍县曙光乡三号桥寻找刘姓男子时被公安民警查获，公安民警当场在王达辉等人驾驶的贵BGZ9**号红色华晨金杯车的副驾驶座位处查获枪支一支及子弹一发（已上膛），又在该车及另一辆贵BHF6**号“尼桑”牌白色轿车内查获长刀七把、武士刀一把、斧子二把。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王达辉非法持有的枪支是以火药为动力的枪支，子弹是制式射钉弹。
上述事实，被告人王达辉在庭审中亦无异议，并有到案经过，收缴物品清单，扣押物品清单、领条，勘验、检查笔录，指认照片，情况说明，毕节市公安司法鉴定中心的（毕）公（司）鉴（痕）字（2017）7号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，证明，户籍证明，证人张某、赵某证言，被告人王达辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达辉违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王达辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王达辉归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对被告人王达辉及其辩护人何文俊从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王达辉有期徒刑一年以上二年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王达辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人王达辉非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的子弹一发、长刀七把、武士刀一把、斧子二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 何姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初70号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王达辉，男，1969年11月27日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年2月20日被纳雍县公安局行政拘留十日,同年3月1日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人何文俊，贵州威迪律师事务所律师。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人王达辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红、胡刚出庭支持公诉，被告人王达辉及其辩护人何文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人王达辉在贵州省榕江县的一建筑工地上捡到火药枪一支及枪内子弹一发，后王达辉在无持枪许可证的情况下将该枪弹带回家中藏匿。2017年2月19日，被告人王达辉因租赁车辆之事与一刘姓男子（身份信息不详）发生纠纷并约定在纳雍县曙光乡三号桥（地名）斗殴。当日18时许，被告人王达辉邀约张某等人并携带其藏匿的枪支、子弹和长刀、斧子等器具驾车来到纳雍县曙光乡三号桥寻找刘姓男子时被公安民警查获，公安民警当场在王达辉等人驾驶的贵BGZ9**号红色华晨金杯车的副驾驶座位处查获枪支一支及子弹一发（已上膛），又在该车及另一辆贵BHF6**号“尼桑”牌白色轿车内查获长刀七把、武士刀一把、斧子二把。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王达辉非法持有的枪支是以火药为动力的枪支，子弹是制式射钉弹。上述事实，被告人王达辉在庭审中亦无异议，并有到案经过，收缴物品清单，扣押物品清单、领条，勘验、检查笔录，指认照片，情况说明，毕节市公安司法鉴定中心的（毕）公（司）鉴（痕）字（2017）7号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，证明，户籍证明，证人张某、赵某证言，被告人王达辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达辉违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王达辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人王达辉归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对被告人王达辉及其辩护人何文俊从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人王达辉有期徒刑一年以上二年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人王达辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。）二、被告人王达辉非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的子弹一发、长刀七把、武士刀一把、斧子二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓二〇一七年三月三十一日书记员  何姣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第310号
上诉人（原审原告）倪某，女，1988年4月21日出生，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1986年5月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人韦彦猛。
上诉人倪某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年5月9日对本案开庭进行审理，但上诉人倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人倪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 招玉萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初548号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘跃，男，1963年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年4月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人刘跃犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月7日14时许，被告人刘跃窜至贵阳市花溪区花溪大桥头河边，趁失主田某坐在一摊位旁吃东西不备之机，盗走其价值人民币2603元的vivo手机一部。
另查明，被告人刘跃已将被盗手机销赃后挥霍。
上述事实，被告人刘跃在庭审中亦无异议，且有被告人刘跃的户籍证明、抓获经过；情况说明；手机专用发票、涉案财物价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；监控视频及截图；被害人田某的陈述；被告人刘跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民币2603元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘跃当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘跃的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第四十二条：“拘役的期限为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人刘跃于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人田兰兰损失人民币2603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋美瑞
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00075号
原告正阳县慎水供销合作社。
法定代表人王思东，职务，主任。
委托代理人刘建来，正阳县慎水供销合作社工作人员。
委托代理人肖连生，正阳县慎水供销合作社工作人员。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
第三人李永军，男，1975年8月20日生，汉族。
原告正阳县慎水供销合作社不服被告正阳县人民政府为第三人颁发的国有土地使用证，证号为正国用（2000）字第12245号，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告正阳县�水供销合作社向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正阳县慎水供销合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告正阳县慎水供销合作社承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋冬阳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1582号
原告刘某1，女，1988年8月10日生，回族，住沧州市运河区
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘某2，男，1988年8月4日生，汉族，住沧县
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白西云独任审判公开开庭进行审理。原告刘某1及委托代理人、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某3，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后对家庭不负责任，对女儿及原告生活上不关心，××都不管。被告生活不检点，对婚姻不忠诚，经常冒充未婚青年，到处勾三搭四，屡教不改。现感情已经破裂，已无法共同生活，原告起诉至法院，要求1、依法判决原被、告离婚；2、婚生女孩刘某3由原告抚养，被告承担抚养费用每月按784元。
被告刘某2辩称，我们婚后感情一直不错，有感情基础，婚后没有不检点的行为，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某3，孩子现在原告处。原告主张因原告生活不检点，造成夫妻感情破裂，并提交一段录音予以证实，被告对原告主张不予认可，对原告提交证据亦不予认可，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，并育有一女。虽原告主张双方夫妻感情已破裂，但被告不予认可，原告也未提交其他证据证实夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求本院不予支持。为了家庭的稳定和孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 帅
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执206号
申请执行人司鸽娇，女，1962年12月20日生，汉族，古交市人
被执行人孝义市城市住宅综合开发公司，住址山西省吕梁市孝义市。
法定代表人程晨阳，公司董事长。
申请执行人司鸽娇诉被执行人孝义市城市住宅综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2017年3月15日立案执行。
在执行中查明，被执行人孝义市城市住宅综合开发公司在交城县307国道北红旗路西东方家园小区1幢4单元302号有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孝义市城市住宅综合开发公司所有的在交城县307国道北红旗路西东方家园小区1幢4单元302号的房屋一套。
二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年九月十三日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执206号申请执行人司鸽娇，女，1962年12月20日生，汉族，古交市人被执行人孝义市城市住宅综合开发公司，住址山西省吕梁市孝义市。法定代表人程晨阳，公司董事长。申请执行人司鸽娇诉被执行人孝义市城市住宅综合开发公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2017年3月15日立案执行。在执行中查明，被执行人孝义市城市住宅综合开发公司在交城县307国道北红旗路西东方家园小区1幢4单元302号有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孝义市城市住宅综合开发公司所有的在交城县307国道北红旗路西东方家园小区1幢4单元302号的房屋一套。二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾联明二〇一七年九月十三日书记员  闫晓剑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1712号
原告王××，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人韩清峰，梁山春光法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘×，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师（一般代理）。
原告王××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人韩清峰、被告刘×及其委托代理人秦茂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2011年7月，我与被告自由恋爱订婚，同年农历12月16日举行典礼。2012年3月30日在汶上县民政局补办登记结婚手续，同年9月11日生育一女孩，取名李×熙，现随被告生活。婚前，我与被告缺乏了解。婚后，因双方性格不和，常因家务琐事发生矛盾，难以共同生活。我与被告夫妻感情确已破裂，我请求依法判令与被告离婚，婚生子女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称，我与原告婚前是自由恋爱，双方有充分的了解，婚后生育一女儿建立了深厚的夫妻感情，双方夫妻感情未破裂。我认为只要双方加强沟通，互谅互让，能够消除矛盾，重归于好。为了我们的感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年7月自由恋爱订婚，同年农历12月16日举行典礼。2012年3月30日在汶上县民政局补办登记结婚手续，婚后原被告夫妻感情较好。于2012年9月11日生育一女孩，取名刘×熙，现随被告生活。原被告在共同生活中，有时因生活小事发生矛盾。2014年2月原被告因家庭生气分居至今，形成本案诉讼。
上述事实有原被告陈述、结婚证明，庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后原被告建立了一定的夫妻感情。在共同生活中原被告有时因生活小事生气吵闹，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。如果原被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，重新和好完全是可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告刘×离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 然
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初212号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘大宇，男，汉族，1995年12月20日出生于济宁市兖州区，大专文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2018年4月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人刘大宇犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘大宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日4时45分许，被告人刘大宇酒后驾驶鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥北路由北向南逆向行驶至兖州区北京欢乐汇KTV门口北路段停车时，与李某停放在路东侧的电动自行车发生刮蹭事故，致两车受损，后刘大宇被执勤交警当场查获。经认定，刘大宇承担事故的全部责任。经检测，从刘大宇的血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证查询、吸毒现场检测报告书、交通事故赔偿协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人刘大宇的供述与辩解；物证检验报告；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘大宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘大宇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年4月11日，被告人刘大宇与被害人李某在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成协议，被告人赔偿被害人各项损失300元。
上述事实，被告人刘大宇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证查询、吸毒现场检测报告书、交通事故赔偿协议书等书证；被害人李某的陈述；被告人刘大宇的供述与辩解；济宁市医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20050号司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘大宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘大宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人刘大宇具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘大宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘志彤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第218号
罪犯李杨。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）沧刑初字第115号刑事判决，认定被告人李杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月21日以（2010）冀刑四终字第94号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年1月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬六次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李杨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马立红
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第222号
申请执行人陆广常。
被执行人韦勇强。
申请执行人陆广常与被执行人韦勇强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）大民初字第593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦勇强未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆广常于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第222号。
本院在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦勇强已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蓝清幽
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初287号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王波，男，1975年4月8日生，汉族，文盲，务工，住河南省桐柏县。1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年4月2日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省信阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身以及有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，2004年9月20日由河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月14日被句容市公安局刑事拘留，4月20日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，后本院于7月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月14日10时许，被告人王波在句容经济开发区宁杭北路正阳汽配城东侧马路对面被害人刘某1经营的杂货店内，窃得该店收银台抽屉内的现金人民币2720元。
案发当日，被告人王波被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案全部赃款已被追回并发还被害人。另查明，被告人王波前罪所判附加刑剥夺政治权利尚有六年九个月四日未被执行。
对上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王波的供述；被害人刘某1的陈述；证人刘某2的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、归案情况说明、刑事裁定书、扣押、发还清单、罪犯档案资料等；辨认笔录、搜查笔录；监控光盘及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王波犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王波前罪主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚应予以并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利六年九个月四日，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利六年九个月四日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 平