广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26974号
原告：赵凤林，男，1979年12月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：周俊生，系广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晓招，系广东和业律师事务所律师助理。
被告：兰勇，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：张伟钊，系广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海州，系广东赋诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕珊，系广东莞信律师事务所律师。
原告赵凤林诉被告兰勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵凤林的委托诉讼代理人周俊生到庭参加诉讼；被告兰勇的委托诉讼代理人张伟钊到庭参加诉讼；被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、各被告共同承担赔偿原告233213.69元（含：医疗费59900.72元、复查费2200元、后续治疗费25000元、营养费2500元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费105869.21元、误工费14994.06元、护理费3447.08元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费324元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿，交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。
2017年5月25日22时30分，被告兰勇驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由绿色路往四环路方向行驶，行至东莞市××城区××路君珆花园对出路段时，该车的车头右侧与同方向由原告驾驶的自行车的车尾发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告兰勇、原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往东莞瑞康中西医结合医院住院治疗，从2017年5月25日至2017年5月27日共住院2天，后转入东莞康华医院住院治疗，从2017年5月27日至2017年6月22日共住院26天，合计住院28天，原告出院前产生的医疗费为59897.48元，原告出院后产生的医疗费为1003.24元，医疗费合计60900.72元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告兰勇赔偿1000元。2017年6月14日医嘱：原告因诊断右股骨颈骨折、多处皮肤破损及多处挫伤在东莞康华医院创伤骨科住院并行右股骨颈骨折闭合复位开放内固定术治疗，因后期需行骨折术后功能康复锻炼及骨折愈合后需行内固定装置取出术等，预估医疗费为25000元，具体费用多少以实际发生数额为准。出院医嘱：1、禁止患肢负重及剧烈运动；2、建议全休三个月，每月回院复查；3、加强营养，促进骨愈合；4、如有不适，及时就诊；5、注：住院期间留陪护一人【邓小倩（夫妻）：431127198804042824】。2017年9月23日，原告经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
（二）车辆的登记及保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告兰勇，该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元；事故均发生在保险期限内。
（三）原告损失及认定理由。
1、医疗费：原告出院前产生医疗费59897.48元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。扣除（2017）粤1971民初15412号案件已处理的42766.11元，剩余部分17131.37元，其中被告兰勇垫付1000元。由于（2017）粤1971民初15412号案件已处理原告骨折术后功能康复锻炼及骨折愈合后需行内固定装置取出术的后续治疗费25000元，故本院认为原告出院前产生的医疗费均已处理，不应重复主张。
2、复查费：原告出院后产生医疗费1003.24元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。超出部分，原告可待实际产生后另行主张。
3、后续治疗费：（2017）粤1971民初15412号案件已处理，原告该诉请属于重复主张，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告因本次事故住院28天，（2017）粤1971民初15412号案件中已处理19天的住院伙食补助费，超出部分按100元/天计算为900元。
5、营养费：（2017）粤1971民初15412号案件已处理，原告该诉请属于重复主张，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告（于1979年12月10日出生）是农业户籍，事故发生时37周岁，因本次交通事故造成九级伤残。原告主张其于2015年起在东莞居住并工作，2016年1月至事发时在深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司工作，且有固定收入，并提交参保人险种缴费明细表（显示上述公司于2016年1月至2017年5月为原告参加社会保险）、交易明细清单、营业执照予以佐证，依据充分，本院予以确认。原告残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年。具体为：37684.3元/年×20年×20％（伤残系数）＝150737.2元。
被扶养人生活费：事发时，原告父亲赵启生（于1953年9月19日出生）、原告母亲罗二秀（于1957年8月2日出生）分别63周岁、59周岁，分别需被扶养17年、20年，均由包括原告在内的两名子女共同扶养，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算。故被扶养人生活费具体为：（28613.3元/年×17年+28613.3元/年×3年×1/2）×20%＝105869.21元。
综上，残疾赔偿金合计：150737.2元+105869.21元=256606.41元。
7、护理费：原告因本次事故住院28天，出院医嘱注明住院期间留陪护一人（邓小倩），本院予以确认。原告主张邓小倩事发前在深圳市天利物业管理有限公司东莞分公司工作，并通过银行转账方式发放工资，月平均工资为3693.3元，并提供证明、营业执照、交易明细清单（显示邓小倩于2017年3月、2017年4月的工资分别为2899.82元、3693.3元）予以佐证，本院依法按照交易明细清单显示的邓小倩事发前工资情况予以核算月平均工资为3296.56元。故护理费具体为：3296.56元/月÷30天/月×28天=3076.79元。
8、误工费：原告因本次事故住院28天，出院医嘱全休三个月，原告误工期共28天+90天=118天。原告主张其事发前的月平均工资3812.05元，并提供误工证明、营业执照、交易明细清单（显示原告于2016年5月至2017年4月的工资分别为3729.24元、3878.4元、3575.36元、3575.36元、3828.45元、4917.92元、3457.69元、3507.46元+3933.93元、4631.52元、3343.82元、3894.65元、4197.7元）予以佐证，本院予以确认，并按该标准核算误工费。具体为：3812.05元/月÷30天/月×118天=14994.06元。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残九级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。
10、鉴定费：1800元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定的必要支出，本院予以确认。
11、残疾辅助器具费：根据原告的伤情及提交的发票、收款收据等证据材料，本院支持残疾辅助器具费88元。
12、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持600元。
13、住宿费：原告受伤后立即被送往医院住院治疗，且不存在无法住院需在外住宿的情况，该诉请缺乏依据，本院不予支持。
14、处理事故人员误工费：原告并未提供充分证据佐证误工人员身份及因本次事故收入减少的情况，该诉请缺乏依据，本院不予支持。
15、备注：另，原告于2017年6月16日因与两被告机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，案号（2017）粤1971民初15412号，原告诉请两被告赔偿医疗费、复查费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费，本院于2017年8月30日作出（2017）粤1971民初15412号民事判决书，确认原告截止至2017年6月13日的医疗费42766.11元（其中被告人保财险东莞公司垫付10000元）及住院伙食补助费1900元、后续治疗费25000元（原告需行骨折术后功能康复锻炼及骨折愈合后需行内固定装置取出术）、营养费500元，并判决被告人保财险东莞公司需在商业三责险范围内赔偿原告损失（粤Ｓ×××××号小型轿车所投保交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕），及该案中需赔偿原告36099.67元。该民事判决书已生效。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告人保财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告兰勇、原告负事故的同等责任，故应由被告兰勇承担60%的赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已在被告人保财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告人保财险东莞公司应在赔偿额度1000000元的范围内承担赔偿责任，超出部分由被告兰勇承担。
以上第1-5项共计1903.24元，由于粤Ｓ×××××号小型轿车所投保交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕，故由被告兰勇承担60%的赔偿责任即1141.94元；以上第6-14项共计287165.26元，属于交强险死亡伤残赔偿限额部分损失，由被告人保财险东莞公司先予承担110000元，剩余部分177165.26元，由被告兰勇承担60%的赔偿责任即106299.16元。在交强险限额以外，被告兰勇应赔偿原告1141.94元+106299.16元=107441.1元，在商业三者险范围内，应由被告人保财险东莞公司承担。被告兰勇无需赔偿原告损失，对于原告诉请被告兰勇承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。由于被告兰勇已赔偿原告1000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告合计：110000元+107441.1元-1000元=216441.1元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告赵凤林216441.1元；
二、驳回原告赵凤林对被告兰勇的诉讼请求；
三、驳回原告赵凤林的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2399.1元（原告赵凤林已预交），由原告赵凤林负担172.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2226.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟丽清
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢碧玉
钟海媚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。