wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2194号
原告：叶永祥，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：董凤林，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告叶永祥与被告董凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告叶永祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永祥的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶永祥撤诉。
案件受理费188.00元，由原告叶永祥负担。
审判员吴斯日古楞
二○一八年八月二十八日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2194号原告：叶永祥，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：董凤林，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告叶永祥与被告董凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告叶永祥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永祥撤诉。案件受理费188.00元，由原告叶永祥负担。审判员吴斯日古楞二○一八年八月二十八日书记员吕品
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初991号
原告库伦旗清伦物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇后府居委会4段126号。
法定代表人：张守林，职务：经理。
被告武刚，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗清伦物业服务有限公司诉被告武刚物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗清伦物业服务有限公司于2018年5月23日申请撤回对被告武刚的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗清伦物业服务有限公司撤回对被告武刚的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗清伦物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初840号
原告：包头市海德物业服务有限公司。
法定代表人：薛虹，副总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：薛敬龙，包头市海德物业服务有限公司职工。
被告：刘军，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市海德物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、薛敬龙到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2493元（从2015年1月1日起至2017年12月31日）；2.依法判令被告向原告支付违约金449元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2493元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止，被告一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2493元（115.43㎡×12个月×3年×每平米0.6元/月）。庭审期间，被告刘军交纳物业服务费1000元，剩余1493元未付。现原告请求人民法院支持原告的诉讼主张。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、律师函复印件一份、谈话记录一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与内蒙古自治区××区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告刘军作为内蒙古自治区××区业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在内蒙古自治区××区的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，因被告刘军在庭审期间交纳物业服务费1000元，剩余1493元未付，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2493元的诉讼请求，本院可支持被告给付原告物业服务费1493元。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费1493元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员康利清
二〇一八年七月四日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初840号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，副总经理。委托诉讼代理人：刘伟，包头市海德物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：薛敬龙，包头市海德物业服务有限公司职工。被告：刘军，男，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市海德物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘伟、薛敬龙到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2493元（从2015年1月1日起至2017年12月31日）；2.依法判令被告向原告支付违约金449元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年至今，却一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2493元。原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。被告刘军未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，原告包头市海德物业服务有限公司与内蒙古自治区××区业主委员会签订一份《物业服务合同》。协议约定：原告为包头稀土高新技术产业开发区御龙居小区业主提供物业管理、物业服务，每平米每月服务费为0.6元，并约定业主未能按时足额交纳物业服务费，应按合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的义务，然而被告从2015年1月1日起至原告起诉之日止，被告一直拒绝交纳物业服务费，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2493元（115.43㎡×12个月×3年×每平米0.6元/月）。庭审期间，被告刘军交纳物业服务费1000元，剩余1493元未付。现原告请求人民法院支持原告的诉讼主张。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》一份、律师函复印件一份、谈话记录一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与内蒙古自治区××区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告刘军作为内蒙古自治区××区业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在内蒙古自治区××区的被告提供了物业管理服务，被告也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，因被告刘军在庭审期间交纳物业服务费1000元，剩余1493元未付，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2493元的诉讼请求，本院可支持被告给付原告物业服务费1493元。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告包头市海德物业服务有限公司物业服务费1493元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员康利清二〇一八年七月四日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特80号
申请人：霍秀峰，男，1994年11月2日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：王奇，男，1971年6月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月24日受理了申请人霍秀峰、王奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、申请人霍秀峰一次性赔偿王奇修车费、营运损失费共计900.00元(已履行),霍秀峰车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人霍秀峰、王奇于2018年7月24日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十五日
书记员 宝力尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3489号
原告：李志梅，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：魏淑琴，女，1962年4月5出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈红，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李志梅诉被告魏淑琴、陈红健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅及委托诉讼代理人葛志、秀珍到庭参加诉讼。被告魏淑琴、陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿医疗费2897.94元、误工费629.4元（104.9元×6天）、护理费637.8元（106.3元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、精神抚慰金2000元，合计6765.14元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月5日9时许，在常胜镇铁牛村铁牛屯李志梅家院内，魏淑琴推开李志梅院门与陈红、席宝臣进入院内，魏淑琴先向李志梅扔了两穗玉米，李志梅使用叉子打中陈红，陈红和席宝臣将李志梅推倒后对李志梅进行殴打,李志梅站起来后，魏淑琴又用玉米杆打了李志梅一下。当日，由亲属将原告送至科左后旗人民医院住院6天，被诊断为：脑震荡，头面部及鼻部软组织挫伤。经派出所调解未果，诉至法院。
魏淑琴、陈红均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：事实经过与原告所述一致。原告受伤后在科左后旗人民医院住院治疗6天，诊断为,脑震荡、头面部及鼻部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等，支出医疗费2897.94元。原告在本案中的损失合计4765.14元，具体为：医疗费2897.94元、误工费629.4元（104.9元×6天）、护理费637.8元（106.3元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）。
认定上述事实的证据有原告陈述及原告出示的后公（常）行罚决字〔2017〕849、850、852号《行政处罚决定书》、科左后旗人民医院诊断书、住院病历、费用清单、住院费收据1枚，本院予以采信。
本院认为，魏淑琴、陈红、席宝臣因琐事与李志梅发生争执，在双方互殴中致使李志梅受伤，被告魏淑琴、陈红与席宝臣承担连带责任。原告李志梅有权请求被告魏淑琴和陈红赔偿全部损失。李志梅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定。主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。鉴于事件起因及过程李志梅存在一定过错，可以减轻魏淑琴、陈红、席宝臣的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏淑琴、陈红于本判决生效后十日内连带赔偿原告李志梅3812.11元（4765.14元×80%）；
二、驳回原告李志梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏淑琴、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 红
人民陪审员 李 剑 虹
人民陪审员 萨其仁贵
二〇一八年九月十四日
书 记 员 胡 海 燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初808号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩梦婷，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。
被告：崔璐英，女，1984年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州。
原告包头市郡府物业服务有限公司与被告崔璐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月7日，原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员白春生
二0一八年六月十五日
书记员冯宇泽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初808号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦婷，内蒙古嘉祺律师事务所实习律师。被告：崔璐英，女，1984年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告崔璐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。2018年6月7日，原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限�司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。审判员白春生二0一八年六月十五日书记员冯宇泽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6447号
申请人：马秀芝，女，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：蔡玫，武汉市德信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：何应元，武汉市德信法律服务所法律服务工作者。
被申请人：钱晖，女，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人马秀芝与被申请人钱晖买卖合同纠纷一案，申请人马秀芝于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱晖名下的坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期7栋5单元1-3层2室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）、武汉市硚口区解放大道204号中环新天地20层2010室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）、武汉市黄陂区汉口北大道21号中国傢俱CBDC区2层31号房屋（合同备案号：黄093018969）。申请人马秀芝和担保人全国政以其共有的坐落于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天二期11栋2单元9层2室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱晖名下的坐落于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期7栋5单元1-3层2室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）。查封期限为三年；
二、查封被申请人钱晖名下的坐落于武汉市硚口区解放大道204号中环新天地20层2010室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。查封期限为三年；
三、查封被申请人钱晖名下的坐落于武汉市黄陂区汉口北大道21号中国傢俱CBDC区2层31号房屋（合同备案号：黄093018969）。查封期限为三年；
四、查封申请人马秀芝和担保人全国政共有的坐落于武汉市江岸区二七路300号星海蓝天二期11栋2单元9层2室（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人马秀芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊新文
二〇一七年九月十一日
书记员 成婧文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2400号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告刘海峰，男，1973年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告包海山，男，1983年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告张花，女，1987年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告刘海峰、包海山、张花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告刘海峰、包海山、张花经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海峰偿还借款60000.00元及利息合计11100.00元，合计71100.00元；2、自2017年7月3日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、被告包海山、张花承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告刘海峰和乌日吉雅（已故）系夫妻，于2015年12月4日经被告包海山、张花夫妇担保，从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定借期内月利率1.5%，定于2016年12月3日前偿还，如不按期还款，每逾期一天，按本金的5%和利息的3%罚息，并向原告出具一枚借条、一份担保函，并与原告签订一份借款承诺书、还款协议。截止2016年12月3日，被告刘海峰已偿还借期内利息2700.00元（2015年9月4日至2016年12月3日止，共3个月，按月利率1.5%计算），借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院要求被告刘海峰偿还借款本金60000.00元及利息合计11100.00元（借款60000.00元，2015年9月4日至2016年12月3日止，共3个月，按月利率1.5%计算，期内利息2700.00元；2016年12月4日至2017年7月3日止，共7个月，按月利率2%计算，逾期利息8400.00元），共计71100.00元。2017年7月3日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告刘海峰未作答辩。
被告包海山未作答辩。
被告张花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告刘海峰和乌日吉雅、包海山、张花向原告共同出具的一枚借条，原告与三被告、乌日吉雅之间签订的一份借款承诺书、还款协议及被告包海山、张花向原告出具的一份担保函，因三被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告刘海峰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的原告与三被告、乌日吉雅之间签订的上述证据足以证明。原告与三被告、乌日吉雅在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的范围。原告要求被告刘海峰按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告刘海峰应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。原告在被告包海山、张花的保证期间内提起诉讼，作为担保人,在保证期间届满前理应承担保证责任。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海峰于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币60000.00元；
二、被告刘海峰支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年9月4日至2016年12月3日止（共3个月），按年利率18%（月利率1.5%）计算的期内利息2700.00元及2016年12月4日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息；
三、被告包海山、张花承担对上述借款本金及利息的连带偿还责任。
案件受理费1577.50元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7201号
原告：岩虎，男，1975年4月28日出生，蒙古族，农民，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇哈日格嘎查。
委托诉讼代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：娄庆明，男，1988年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽公司），住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22#楼。
委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
原告岩虎诉被告娄庆明、人寿财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩虎的委托诉讼代理人卫国、被告娄庆明、人寿财险通辽公司委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岩虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费20758.4元、护理费6518.4元（108.64元×60天）、误工费8236.59元（112.83元×73天）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19494.4元（12184元×16年×10%）、鉴定费1870元，合计139117.79元，庭审调查终结前被扶养人生活费变更为7310.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日19时30分许，娄庆明驾驶×××号长城牌普通货车，沿甘旗卡镇甘旗卡街由东向西行驶至鸿福酒楼对面停车后打开驾驶室门时，将后方驶来的岩虎驾驶的电动车刮倒，致使岩虎受伤，车辆损坏。岩虎受伤后被送往科左后旗人民医院住院治疗19天，被诊断为右侧额、颞顶部硬膜下及硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下出血，右侧额、顶骨骨折等，支出医疗费20758.4元。通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临鉴字第0475号鉴定意见书，岩虎被评定为十级伤残，护理期、营养期分别为60日。科左后旗公安交巡警大队做出后公交认字[2018]第198号道路交通事故认定书，认定娄庆明负此次事故全部责任。其驾驶的车辆在人寿通辽公司投保了交强险及商业三者险。故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由娄庆明承担赔偿责任。
娄庆明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我在人寿财险通辽公司投保了交强险及商业险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险通辽公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费中缺乏关联性的部分不予采信；护理费应按106元/天计算；误工费应按2017年度内蒙古自治区农林牧副渔平均工资104元/天计算；伤残赔偿金应按2017年度内蒙古农民年度纯收入11609元×20年×10%计算；精神抚慰金并非答辩人与保险义务人之间签订的合同条款，因此精神抚慰金不在保险责任范围内，即使人民法院裁量判决也应按30000元×10%计算；被扶养人1943年9月30日出生，已经74周岁，应按11609元×6年×10%计算；诉讼费、鉴定费应由原告自行承担。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被扶养人桑布无其他子女，事发时74周岁。岩虎在本案中的损失为125063.39元，其中，医疗费20758.4元、护理费6518.4元（108.64元×60天）、误工费8236.59元（73天×112.83元）、伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7310.4元（12184元×6年×10%）。认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的公交认字[2017]第198号道路交通事故认定书、科左后旗人民医院住院病历1份、诊断书1枚、门诊收费票据1枚、通秉司鉴[2018]临鉴字第0475号鉴定意见书、鉴定费发票1枚，本院予以采信。
本院认为，娄庆明负本起事故的全部责任，应对岩虎的损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆在人寿财险通辽公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。对岩虎的损失应由保险公司在交强险范围内现行承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。因保险公司能够足额赔偿岩虎的损失，故娄庆明在本案中不承担实际赔偿责任。岩虎的诉讼请求及计算方法符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岩虎125063.39元；
二、驳回原告岩虎的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419.34元、鉴定费1870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年九月三日
书记员 刘长春
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1615号
原告：张明权，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：李光太，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，突泉县法律服务所，法律工作者。
原告张明权与被告李光太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明权、被告李光太及其委托代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元，并从借款之日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月27日在我处借款本金30,000.00元，被告给我出具借据一枚，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。因时间过长，我多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告李光太辩称，本案借款人是张欢，我是经手人，而且证据有瑕疵，有勾抹痕迹，不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告与张欢在原告处借款30,000.00元，被告与张欢共同给原告出具30,000.00元借据，双方约定月息利率为1.5%，没有约定还款时间。上述事实有，原告陈述、被告答辩、借据一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告主张借款人系张欢，他是经手人，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告李光太偿还原告张明权借款本金30,000.00元；并从2016年5月27日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告李光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年八月一日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1615号原告：张明权，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：李光太，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：刘海波，突泉县法律服务所，法律工作者。原告张明权与被告李光太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明权、被告李光太及其委托代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30,000.00元，并从借款之日起至还清借款本金之日止，按月利率1.5%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月27日在我处借款本金30,000.00元，被告给我出具借据一枚，双方约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。因时间过长，我多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告李光太辩称，本案借款人是张欢，我是经手人，而且证据有瑕疵，有勾抹痕迹，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告与张欢在原告处借款30,000.00元，被告与张欢共同给原告出具30,000.00元借据，双方约定月息利率为1.5%，没有约定还款时间。上述事实有，原告陈述、被告答辩、借据一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。被告主张借款人系张欢，他是经手人，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告李光太偿还原告张明权借款本金30,000.00元；并从2016年5月27日起至还清借款本金之日止，按月息利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元由被告李光太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年八月一日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1224号
原告：周勇，男，1982年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：文韬，系洪湖市法律援助中心律师。
被告：夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告周勇与被告夏友炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇委托诉讼代理人文韬到庭参加诉讼，被告夏友炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，被告夏友炎欠其借款60000元拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款及约定利息共计63000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏友炎未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告夏友炎曾因资金需要向原告周勇借款。2017年11月17日，被告夏友炎向原告出具借据注明：借款60000元，约定月利率1%，2017年12月30日还清，逾期后利率为1.5%。后经原告催讨，被告未能清偿。
上述事实，有原、被告户籍复印件，被告夏友炎所立借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告夏友炎所欠原告周勇借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏友炎于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告周勇借款60000元及利息（以借款60000元从2017年11月17日起至2017年12月30日止按月利率1%计算加从2017年12月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告夏友炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月十五日
书记员 付小康
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初293号
原告:杨真小，男，1953年7月13日出生，汉族。身份号码:×××。
委托诉讼代理人：樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告:王德华，男，1954年10月13日出生，汉族。身份号码:×××。
杨真小诉王德华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本案在审理过程中，原告杨真小的代理人于2018年3月5日向本院提交原告杨真小于2017年12月30日在准格尔旗人民医院因支气管和肺恶性肿瘤死亡的书面证明。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因本案原告杨真小死亡，原告代理人提出中止诉讼的申请符合法律规定,故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭彦军
二〇一八年三月五日
书记员 张学刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初832号
原告：程萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：陈瑞，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市。
本院在审理原告程萍诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案中，因被告陈瑞暂时下落不明，原告程萍于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程萍撤回起诉。
案件受理费减半收取38元,由原告程萍负担。
审判员 刘天跃
二〇一八年九月十九日
书记员 汪金昌
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初744号
原告:突泉县突泉镇金秋农机商店。
经营者:徐艳平，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人:宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告:刘万福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告:刘欢，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县突泉镇金秋农机商店与被告刘万福、刘欢保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告突泉县突泉镇金秋农机商店委托诉讼代理人宋多智，被告刘万福到庭参加诉讼。被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告突泉县突泉镇金秋农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万福、刘欢连带给付欠款本金12,500.00元并给付以12,500.00元为本金20个月的利息，利率按月息1.5%计算，本息合计16,250.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，案外人崔某在原告处赊购佳骏工程车一台并与原告签订了农机商品赊销合同。同日，案外人崔本涛为原告出具了欠据一枚，约定欠款金额12,500.00元，给付期限为2016年8月17日，利息按月息1.5%计算。二被告为上述欠款提供担保。约定的给付期限届满后，案外人崔某未能如期给付欠款。原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘万福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘万福、刘欢并没有在原�处购买工程车辆，也没有为案外人崔某在原告处赊购的佳骏工程车提供担保。
被告刘欢未作答辩。
原告突泉县突泉镇金秋农机商店围绕其提出的诉讼请求依法提交了农机商品赊销合同一份（复印件），证明被告刘万福、刘欢为案外人崔本涛在原告处赊购的佳骏工程车一台提供担保的事实，被告刘万福对上述�据的真实性有异议，认为农机商品赊销合同中二被告的签字并不是其本人书写。
被告刘万福、刘欢未举证。
本院经审理确认如下事实，2016年7月17日，案外人崔某在原告处赊购佳骏工程车一台并与原告签订了农机商品赊销合同。同日，案外人崔某为原告出具了欠据一枚，约定欠款金额12,500.00元，给付期限为2016年8月17日，利息按月息1.5%计算。欠据中载明“崔本涛欠金秋佳骏工程车款12500元，大写壹万贰仟伍佰元整。此款于2016年8月17日前还清，如未在规定内还清，本人自愿支付给金秋农机每天欠款额的0.5%违约金。欠款说明：2016.7.17购买工程车2016.8.17日还过期不还按1.5分利息计算。补偿款在刘万福的一卡通里，崔本涛买的车，月办的补贴，用刘万福名办理。欠款人：崔本涛；电话：150XX****XX（刘欢电话）138XX****XX（刘万福电话；担保人：；电话：。）”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告突泉县突泉镇金秋农机商店主张被告刘万福、刘欢给付欠款本金12,500.00元并给付以12,500.00元为本金20个月的利息，利率按月息1.5%计算，本息合计16,250.00元。从本案查明的事实来看，被告刘万福、刘欢并没有在欠据中担保人一栏签字画押也没有证据证明被告刘万福、刘欢为案外人崔本涛在原告处赊购的佳骏工程车提供担保的事实，故对于原告突泉县突泉镇金秋农机商店的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告突泉县突泉镇金秋农机商店的诉讼请求。
案件受理费205.00元，由原告突泉县突泉镇金秋农机商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵宇审判员王斌
审判员弓利
二〇一八年六月十二日
书记员吕叶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初744号原告:突泉县突泉镇金秋农机商店。经营者:徐艳平，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人:宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。被告:刘万福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告:刘欢，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告突泉县突泉镇金秋农机商店与被告刘万福、刘欢保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告突泉县突泉镇金秋农机商店委托诉讼代理人宋多智，被告刘万福到庭参加诉讼。被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告突泉县突泉镇金秋农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万福、刘欢连带给付欠款本金12,500.00元并给付以12,500.00元为本金20个月的利息，利率按月息1.5%计算，本息合计16,250.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，案外人崔某在原告处赊购佳骏工程车一台并与原告签订了农机商品赊销合同。同日，案外人崔本涛为原告出具了欠据一枚，约定欠款金额12,500.00元，给付期限为2016年8月17日，利息按月息1.5%计算。二被告为上述欠款提供担保。约定的给付期限届满后，案外人崔某未能如期给付欠款。原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘万福辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘万福、刘欢并没有在原�处购买工程车辆，也没有为案外人崔某在原告处赊购的佳骏工程车提供担保。被告刘欢未作答辩。原告突泉县突泉镇金秋农机商店围绕其提出的诉讼请求依法提交了农机商品赊销合同一份（复印件），证明被告刘万福、刘欢为案外人崔本涛在原告处赊购的佳骏工程车一台提供担保的事实，被告刘万福对上述�据的真实性有异议，认为农机商品赊销合同中二被告的签字并不是其本人书写。被告刘万福、刘欢未举证。本院经审理确认如下事实，2016年7月17日，案外人崔某在原告处赊购佳骏工程车一台并与原告签订了农机商品赊销合同。同日，案外人崔某为原告出具了欠据一枚，约定欠款金额12,500.00元，给付期限为2016年8月17日，利息按月息1.5%计算。欠据中载明“崔本涛欠金秋佳骏工程车款12500元，大写壹万贰仟伍佰元整。此款于2016年8月17日前还清，如未在规定内还清，本人自愿支付给金秋农机每天欠款额的0.5%违约金。欠款说明：2016.7.17购买工程车2016.8.17日还过期不还按1.5分利息计算。补偿款在刘万福的一卡通里，崔本涛买的车，月办的补贴，用刘万福名办理。欠款人：崔本涛；电话：150XX****XX（刘欢电话）138XX****XX（刘万福电话；担保人：；电话：。）”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证�不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告突泉县突泉镇金秋农机商店主张被告刘万福、刘欢给付欠款本金12,500.00元并给付以12,500.00元为本金20个月的利息，利率按月息1.5%计算，本息合计16,250.00元。从本案查明的事实来看，被告刘万福、刘欢并没有在欠据中担保人一栏签字画押也没有证据证明被告刘万福、刘欢为案外人崔本涛在原告处赊购的佳骏工程车提供担保的事实，故对于原告突泉县突泉镇金秋农机商店的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《�高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告突泉县突泉镇金秋农机商店的诉讼请求。案件受理费205.00元，由原告突泉县突泉镇金秋农机商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵宇审判员王斌审判员弓利二〇一八年六月十二日书记员吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初930号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。(特别授权代理)
被告杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告王晓婷与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告杨志国经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月19日，王晓婷与杨志国签署《借款协议》，约定杨志国向王晓婷借款75577.38元，每月还款6698元，还款期数为12个月，年利率约6.35%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到杨志国账户，杨志国按约还款9期，此后一直未还款。尚欠借款本金19714.28元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金19714.28元（借款本金75577.38元，实际到账金额是6万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金19714.28元为基数，从2015年6月16日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨志国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款75577.38元，被告分期还款，每月16日还款6698元，12个月还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国工商银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用15577.38元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月12日原告委托捷越公司在扣除15577.38元费用后，向被告实际转款6万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓婷的诉讼请求。
案件受理费485元（原告已预交），减半收取242.5元，由原告王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月四日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初930号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。(特别授权代理)被告杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告王晓婷与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告杨志国经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王晓婷诉称，2014年8月19日，王晓婷与杨志国签署《借款协议》，约定杨志国向王晓婷借款75577.38元，每月还款6698元，还款期数为12个月，年利率约6.35%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到杨志国账户，杨志国按约还款9期，此后一直未还款。尚欠借款本金19714.28元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金19714.28元（借款本金75577.38元，实际到账金额是6万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金19714.28元为基数，从2015年6月16日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨志国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款75577.38元，被告分期还款，每月16日还款6698元，12个月还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国工商银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定:捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用15577.38元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月12日原告委托捷越公司在扣除15577.38元费用后，向被告实际转款6万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓婷的诉讼请求。案件受理费485元（原告已预交），减半收取242.5元，由原告王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年六月四日书记员  陶易
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督17号
申请人：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁新区。
法定代表人：金亚明，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古库伦旗。
被申请人：岩松，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
申请人库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗城市管理综合执法局证明。三、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2244.00元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为85平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人岩松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗金峰热力有限责任公司2244.00元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保190号
申请人：张喜斌，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司
法定代表人：腾振秋，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市和平街和平三小大门对过。
申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人张喜斌于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押：1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31；2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32；3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41；4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42；5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51；6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52；7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51；8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米；9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米；10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米；11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米；12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米；13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米；14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米；以上保全金额合计：1300000.00元，并已提供担保。
本院认为申请人张喜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押，不得处分：
1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31。
2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32。
3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41。
4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42。
5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51。
6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52。
7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51。
8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米。
9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米。
10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米。
11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米。
12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米。
13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米。
14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年七月二十三日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保190号申请人：张喜斌，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：兴安盟升一房地产开发有限责任公司法定代表人：腾振秋，总经理，地址内蒙古乌兰浩特市和平街和平三小大门对过。申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司诉前保全一案，申请人张喜斌于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押：1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31；2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32；3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41；4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42；5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51；6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52；7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51；8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米；9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米；10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米；11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米；12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米；13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米；14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米；以上保全金额合计：1300000.00元，并已提供担保。本院认为申请人张喜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押，不得处分：1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31。2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32。3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41。4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42。5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51。6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52。7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51。8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米。9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米。10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米。11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米。12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米。13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米。14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年七月二十三日书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}协助执行通知书（2018）内2201财保190号我院受理的申请人张喜斌诉被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司的升一商居小区以下房屋予以扣押，不得处分：1.1号楼4单元101室、地段号2-43-213-31。2.1号楼4单元102室、地段号2-43-213-32。3.1号楼5单元101室、地段号2-43-213-41。4.1号楼5单元102室、地段号2-43-213-42。5.1号楼6单元101室、地段号2-43-213-51。6.1号楼6单元102室、地段号2-43-213-52。7.6号楼3单元402室，地段号2-43-218-51。8.11号楼一层第一号车库，面积27.3平方米。9.11号楼一层第二号车库，面积25.5平方米。10.11号楼一层第三号车库，面积27.3平方米。11.11号楼一层第四号车库，面积25.5平方米。12.11号楼一层第五号车库，面积27.3平方米。13.11号楼一层第六号车库，面积25.5平方米。14.11号楼一层第七号车库，面积27.3平方米。附：(2018)内2201财保190号民事裁定书壹份。二〇一八年七月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初2045号
原告：肖某，女，1962年9月30日出生，汉族，身份证登记住址黄石市西塞山区，现住黄石市黄石港区，
委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
委托代理人余靓，湖北善远律师事务所律师。
被告吴某，男，1961年12月28日出生，汉族，身份证登记住址黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。
原告肖某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于黄石市黄石港区天虹金福园8-1-301号商品房，并判决原告享有该房屋75%的份额；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，原告因母亲石芷圭没有地方居住，于2008年1月19日以被告名义购买了一套位于黄石市黄石港区天虹金福园8-1-301号商品房，该商品房的首付款、银行按揭款以及装修款均由原告支付。该商品房在2009装修完毕后，一直由原告母亲石芷圭实际居住。原告认为该房屋系原告个人财产，双方调解离婚时未对该房屋进行处理。双方离婚后，涉案房屋剩余银行按揭贷款仍由原告继续支付，至2018年付清，原告母亲仍在涉案房屋居住至今。2017年8月8日，洪开生与被告吴某民间借贷纠纷一案，根据洪开生申请，对登记在吴某名下的涉案房屋进行查封。贵院于2017年9月16日作出（2017）鄂0202民初1981号民事判决，判决被告吴某偿还洪开生借款本金9万元及利息。现贵院依据该判决，拟对原告依法取得所有权的涉案房屋进行强制执行。原告认为，涉案房屋首付款、银行按揭款以及装修款均由原告支付，原告对该房屋享有大部分所有权，故而成诉。
本院经审查认为，原告肖某于2018年7月10日以洪开生、吴某为被告向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认涉案房屋归原告所有，并停止对该财产的强制执行，该案仍在审理过程中。原告肖某基于同一事实与理由就同一诉讼标的即涉案房屋，在已向本院提起案外人执行异议之诉后，再次以该事实理由及诉讼标的提起离婚后财产纠纷诉讼，构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，对原告肖某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 朱海鹰
二〇一八年九月二十一日
法官助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1715号
原告张立坤，女，汉族，1988年7月26日出生，药店营业员，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告马耀，男，汉族，1987年9月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张立坤诉被告马耀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张立坤的委托诉讼代理人郭琼及被告马耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立坤诉称，双方与2017年，被案外人陈凤云因民间借贷纠纷诉至包头市东河法院，经过审理，包头市东河法院作出了（2017）内0202民初439号判决书，判决原、被告连带向案外人陈凤云偿还借款10万元。2017年8月18日，原、被告的离婚一案经过贵院调解，对上述10万元债务作出分担，即各自承担5万元。2018年4月1日，2018年5月3日，原告张立坤向案外人陈凤云分别还款5万元、5万元，共计10万元。故请求判令被告马耀向原告张立坤返还5万元。
被告马耀辩称，认可原告张立坤向案外人陈凤云替我还款5万元，但是现在东河法院还在冻结我的工资（执行阶段），既然是冻结阶段，原告张立坤就没有必要替我还款。案外人陈凤云是原告张立坤的母亲。
经审理查明，本案当事人向案外人陈凤云借款时，系夫妻关系，经过包头市东河区人民法院的判决，本案原告张立坤、被告马耀连带向案外人陈凤云偿还10万元。另查明在原告张立坤与被告马耀的离婚案件中，双方约定多上述10万元债务，各自负担5万元。本案开庭前，原告张立坤已经履行了全部10万元的给付责任。
以上事实有判决书、调解书、凭证、当事人陈述予以证明。
本院认为，本案是追偿权纠纷，首先是经过包头市东河区法院的判决认定了10万元债务的真实性，以及确定了还款的责任，即原告张立坤、被告马耀连带还款。后又经过本院调解（离婚），确定了上述10万元的分担责任，本院认为以上文书均可以证明被告马耀应当承担5万元的还款责任，因原告张立坤已经代被告马耀还款5万元，故原告张立坤可以请求被告马耀返还5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告马耀于本判决生效后立即给付原告张立坤5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告张立坤已预交525元)，由被告马耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
审判员 段俊合
二〇一八年六月十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1556号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：孙艳红，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告孙艳红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十四日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3457号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：施梦，女，1983年10月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告张豪与被告施梦民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费11.6元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初597号
原告:王占东，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告:陈宇，男，1986年4月10日出生，汉族，呼铁局包头货运中心职工，住内蒙古自治区包头市。
被告:冯伟珑，男，1981年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告:李哲，男，1982年10月30日出生，汉族，包钢钢铁集团有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。
原告王占东与被告陈宇、冯伟珑、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占东及被告陈宇、冯伟珑、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇偿还原告借款40800元。2.判令被告冯伟珑、李哲承担20000元的连带还款责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈宇先后三次向原告借款。2017年10月10日，被告陈宇重新为原告出具48960元的借据一份，借据明确表明借款人按12个月分期返还借款每期4080元。同时约定由被告冯伟珑、李哲对其中20000元承担连带保证责任。被告陈宇还款两期共8160元后，剩余40800元拒不按期还款。原告多次向被告索要，被告均已各种理由推辞不予支付。
被告陈宇、冯伟珑、李哲承认原告王占东提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈宇在本判决生效后十五日内偿还原告王占东借款40800元。
二、被告王伟珑、李哲对上述借款中的20000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取计512元（原告已预交），由被告陈宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年六月十九日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初597号原告:王占东，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告:陈宇，男，1986年4月10日出生，汉族，呼铁局包头货运中心职工，住内蒙古自治区包头市。被告:冯伟珑，男，1981年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告:李哲，男，1982年10月30日出生，汉族，包钢钢铁集团有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市。原告王占东与被告陈宇、冯伟珑、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占东及被告陈宇、冯伟珑、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宇偿还原告借款40800元。2.判令被告冯伟珑、李哲承担20000元的连带还款责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈宇先后三次向原告借款。2017年10月10日，被告陈宇重新为原告出具48960元的借据一份，借据明确表明借款人按12个月分期返还借款每期4080元。同时约定由被告冯伟珑、李哲对其中20000元承担连带保证责任。被告陈宇还款两期共8160元后，剩余40800元拒不按期还款。原告多次向被告索要，被告均已各种理由推辞不予支付。被告陈宇、冯伟珑、李哲承认原告王占东提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告陈宇在本判决生效后十五日内偿还原告王占东借款40800元。二、被告王伟珑、李哲对上述借款中的20000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元（原告已预交），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年六月十九日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初274号
原告:突泉县恒宇农机有限公司。
法定代表人：赵恒宇，职务：经理。
统一社会信用代码：9115222469594244XR
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，现住内蒙古乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。
被告:刘专，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
原告突泉县司宇农机有限公司与被告刘专买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告突泉县司宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令告给付购买沭河454拖拉机、沭河554拖拉机和明运四行播种机本金81,100.00元及利息5,839.00元，共计86,939.00元。2、从起诉之日起至还清欠款为止按月息2.4%给付。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从我处购买沭河454拖拉机、沭河554拖拉机和明运四行播种机各一台，单价分别是57900.00元、72230.00元和9700.00元。被告给付了部分货款后，至今还欠本金81,100.00元，约定2017年11月18日前还清欠款。我多次向被告索要，被告均拒绝给付，为维护我的合法权益，故起诉到法院。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告刘专的准确送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告突泉县恒宇农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二〇一八年七月十六日
书记员李柏桐
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初274号原告:突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人：赵恒宇，职务：经理。统一社会信用代码：9115222469594244XR委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，现住内蒙古乌兰浩特市民主西街5号3单元501号。被告:刘专，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。原告突泉县司宇农机有限公司与被告刘专买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告突泉县司宇农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令告给付购买沭河454拖拉机、沭河554拖拉机和明运四行播种机本金81,100.00元及利息5,839.00元，共计86,939.00元。2、从起诉之日起至还清欠款为止按月息2.4%给付。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从我处购买沭河454拖拉机、沭河554拖拉机和明运四行播种机各一台，单价分别是57900.00元、72230.00元和9700.00元。被告给付了部分货款后，至今还欠本金81,100.00元，约定2017年11月18日前还清欠款。我多次向被告索要，被告均拒绝给付，为维护我的合法权益，故起诉到法院。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告刘专的准确送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告突泉县恒宇农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二〇一八年七月十六日书记员李柏桐附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初931号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）�师事务所律师。(特别授权代理)
被告靳义新，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告王晓婷与被告靳义新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告靳义新经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年8月11日，王晓婷与靳义新签署《借款协议》，约定靳义新向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期数为24个月，年利率约6.22%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到靳义新账户，靳义新按约还款9期，此后一直未还款。尚欠借款本金48655.02元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金48655.02元（借款本金74671.53元，实际到账金额是5万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金48655.02元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳义新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款74671.53元，被告分期还款，每月16日还款3498.33元，24个月还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国建设银行开设的专用账户。3、�告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定：捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用24671.53元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月18日原告委托捷越公司在扣除24671.53元费用后，向被告实际转款5万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本�认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王晓婷的诉讼请求。
案件受理费1490元（原告已预交），减半收取745元，由原告王晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月四日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初931号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人熊典，北京友恒（武汉）�师事务所律师。(特别授权代理)被告靳义新，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告王晓婷与被告靳义新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告靳义新经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王晓婷诉称，2014年8月11日，王晓婷与靳义新签署《借款协议》，约定靳义新向王晓婷借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期数为24个月，年利率约6.22%。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）将借款转账到靳义新账户，靳义新按约还款9期，此后一直未还款。尚欠借款本金48655.02元。故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金48655.02元（借款本金74671.53元，实际到账金额是5万元）；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金48655.02元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告靳义新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月11日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款74671.53元，被告分期还款，每月16日还款3498.33元，24个月还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在中国建设银行开设的专用账户。3、�告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账户。4、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。5、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。6、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。7、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。8、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定：捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费、信用审核费、信息管理费，合计费用24671.53元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。原告提供一份客户电子回单复印件，证明2014年8月18日原告委托捷越公司在扣除24671.53元费用后，向被告实际转款5万元。庭审中，法院告知原告委托北京捷越公司代付给被告的借款本金凭证应该提供原件，原告称原件就一份，原告所涉及类似的案子比较多，担心遗失，所以只能提供复印件。上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单复印件，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本�认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供的转账凭证系复印件，不能证实双方的借贷事实已经发生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院法关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王晓婷的诉讼请求。案件受理费1490元（原告已预交），减半收取745元，由原告王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年六月四日书记员  陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初991号
原告宜昌安顺物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人李经华，该公司经理。
委托代理人杜洲，湖北夷陵律师事务所律师(特别授权代理)。
被告于华。
原告宜昌安顺物业管理有限公司诉被告于华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员周云、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告宜昌安顺物业管理有限公司的委托代理人杜洲到庭参加诉讼，被告于华经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌安顺物业管理有限公司诉称：被告于华系原告服务的金色勤苑小区业主，根据双方签订的《金色勤苑业主临时公约》的约定和生效判决的确认：物业服务费标准为每月1.2元/平方米。现被告长期拖欠物业费未交。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年10月至2018年3月的物业服务费3314.79元；2、被告按照日千分之三的标准支付滞纳金（截止2018年3月31日为4988.12元，详见明细）；3、被告承担本案的律师费2000元。
被告于华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宜昌安顺物业管理有限公司系经营物业管理服务的公司，被告于华系西陵区西陵一路金色勤苑小区X-
XXX室（面积122.77平方米）业主，该小区由原告提供物业服务。
2016年3月7日，因被告拖欠2013年7月至2015年9月期间物业服务费2983.31元（122.77平方米×0.9元/月/平方米×27月），原告诉至本院，本院判决支持了原告物业服务费的诉请，并认定物业服务费标准为每平方米每月0.9元。因被告又拖欠2015年10月至2018年3月期间的物业服务费3314.79元（122.77平方米×0.9元/月/平方米×30月），从而引起本次诉讼。
另查明，因本次诉讼，原告向湖北夷陵律师事务所支付律师代理费2000元。
上述事实，有当事人提供的民事判决书、委托代理合同、进账单、代理费增值税发票等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，关于物业服务费的标准，生效判决已经确认，被告于华应当按照该标准履行支付物业服务费的义务。被告未到庭，视为其放弃自己的诉辩权利，因其拖延履行应承担的义务，对于原告因此支出的律师代理费，本院酌情支持500元。原告所提滞纳金之诉请，因双方对此并无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于华支付原告宜昌安顺物业管理有限公司2015年10月至2018年3月期间的物业服务费3314.79元。
二、被告于华支付原告宜昌安顺物业管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费500元。
三、驳回原告宜昌安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上诉讼费共计650元（原告宜昌安顺物业管理有限公司均已预交），由被告于华承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告宜昌安顺物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 肖 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2656号
原告：荷金柱，男，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：香梅，女，扎鲁特旗蒙古族实验小学（北区）教师，其他身份信息不详。
原告荷金柱与被告香梅民间借贷纠纷一案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠借款不偿还为由向本院起诉，要求被告偿还借款14000元，支付利息3360.00元。被告香梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告香梅向原告借款24000元，当时被告给原告出具一枚借据，约定于2017年4月1日偿还，未约定利息。被告于2017年4月26日偿还10000元，剩余14000元拖欠至今。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告香梅于本判决生效后立即偿还原告荷金柱借款14000元并自2017年4月2日起按年利率6%支付利息至本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月二十四日
书记员 白双喜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1431号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：邹安眠，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告邹安眠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月三十一日
书记员 胡勇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3173号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
被告张建英。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告夏和艳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月14日向本院申请撤诉。经审查，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王子依
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0076号
原告南通市通州水利建设工程有限公司。
法定代表人秦志明。
委托代理人葛卫华。
被告季国锋。
被告顾桂萍。
被告张昱煜。
原告南通市通州水利建设工程有限公司（以下简称通州水建公司）与被告季国锋、顾桂萍、张昱煜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告通州水建公司委托代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告季国锋、顾桂萍、张昱煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季国锋、顾桂萍夫妇因经营需要缺少资金向江苏亚伦集团股份有限公司（以下简称亚伦公司）借款200万元，并出具借条一份，由原告及被告张昱煜作为担保人。后在2012年4月21日被告季国锋、顾桂萍又向亚伦公司出具了《还款承诺书》，对还款日期、利率、违约金及借款所引起费用的承担作了承诺，该承诺仍由原告及被告张昱煜作了连带责任担保。还款期限届满后，被告季国锋、顾桂萍仍未履行还款义务，亚伦公司通过法院诉讼使原告承担了连带还款责任，并通过执行扣划了原告2865063元。现请求法院依法判令：1、被告季国锋、顾桂萍偿还原告借款本息人民币2865063元及相应利息（按同期银行贷款利率自2013年11月1日计算至判决生效之日止）；2、被告张昱煜对上述费用的50%及相应利息承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、2010年6月28日被告季国锋、顾桂萍向亚伦公司出具的借条一份，该借条载明被告季国锋、顾桂萍向亚伦公司借款200万元，期限从2010年6月28日至2011年6月27日止，且对借款利率和违约金作了约定。该借款由原告和被告张昱煜作连带责任担保，担保期限为直到债务人清偿完本借条所有债务为止；
2、2012年4月21日被告季国锋、顾桂萍向原告出具的《还款承诺书》一份，该承诺书载明：“本借款人曾于2010年6月28日向江苏亚伦集团股份有限公司借到人民币贰佰万元，截止到2012年4月21日本借款人尚未归还上述借款。现本借款人承诺该借款从2011年10月1日开始按年利率12.96%计算，借款本金于2012年6月30日之前还清。到期的借款利息合计182255元，于2012年4月27日付清。如逾期，本借款人承诺除支付正常利息外，每日按借款本金的千分之一点五支付违约金。此借款所引发的法律诉讼、执行、财产保全、财产拍卖、律师等一切费用均由本借款人承担。原借条项下担保人南通市通州水利建设工程有限公司、张昱煜同意继续承担负连带责任的担保、保证期限直到债务人清偿完本借条项下所有债务为止”。该《还款承诺书》落款为：承诺人季国锋、顾桂萍，担保人张昱煜、南通市通州水利建设工程有限公司，落款日期2012年4月21日。
3、通州区人民法院（2013）通商初字第132号判决书，证明由于被告季国锋、顾桂萍在借款到期后未履行还款义务，亚伦公司向法院提起诉讼，法院判令被告季国锋、顾桂萍、张昱煜及原告共同承担连带还款责任的事实；
4、中国建设银行客户2013年11月1日的专用回单，证明法院通过执行扣划了原告款项2865063的事实。
被告季国锋、顾桂萍、张昱煜对上列证据未发表质证意见，亦未提供书面答辩意见。
本院对上列证据的真实性、合法性予以确认。
本院查明下列事实：
被告季国锋、顾桂萍夫妇因经营需要向亚伦公司借款200万元，并出具借条一份，由原告及被告张昱煜作为连带责任担保人。借条对借款利率和还款期限作了约定。2012年4月21日，被告季国锋、顾桂萍为该笔借款又向亚伦公司出具了《还款承诺书》，该承诺书载明：“本借款人曾于2010年6月28日向江苏亚伦集团股份有限公司借到人民币贰佰万元，截止到2012年4月21日本借款人尚未归还上述借款。现本借款人承诺该借款从2011年10月1日开始按年利率12.96%计算，借款本金于2012年6月30日之前还清。到期的借款利息合计182255元，于2012年4月27日付清。如逾期，本借款人承诺除支付正常利息外，每日按借款本金的千分之一点五支付违约金。此借款所引发的法律诉讼、执行、财产保全、财产拍卖、律师等一切费用均由本借款人承担。原借条项下担保人南通市通州水利建设工程有限公司、张昱煜同意继续承担负连带责任的担保、保证期限直到债务人清偿完本借条项下所有债务为止”被告张昱煜及原告仍为该还款作连带责任担保。由于被告季国锋、顾桂萍在还款期限届满后仍未履行还款义务，亚伦公司向法院提起诉讼，经法院判决并于2013年11月1日执行扣划了原告2865063元。
本院认为，依照我国担保法律规定，在担保法律关系中，担保人履行担保义务后有权向债务人进行追偿，且连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，如各连带保证人没有约定比例分担的，应由各连带保证人平均分担。故被告季国锋、顾桂萍应对原告已履行的债务予以偿付，并应支付自原告履行担保责任后至主债务人偿还该笔债务为止的利息损失。但被告张昱煜的民事义务并非源自于担保人对担保义务的履行，而是产生于担保人的对其所提出的具体民事请求，故原告请求张昱煜对其利息损失承担相应的民事责任，本院不予支持。本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季国锋、顾桂萍于本判决生效后十日内向原告南通市通州水利建设工程有限公司支付人民币2865063元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息（自2013年11月1日起至本案判决生效之日止）；
二、被告张昱煜对上述款项的50%即人民币1432531.5元向原告南通市通州水利建设工程有限公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告南通市通州水利建设工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取14901元，保全费5000元，合计人民币19901元，由被告季国锋、顾桂萍负担（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还原告）。
如被告不履行本判决指定的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29802元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 张海清
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 菊