山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初11073号原告：闫玉红，女，1961年7月7日出生，汉族，现住青岛市市**。原告：高宣政合，男，1991年1月6日出生，汉族，住址同上。原告：高成玉，男，1930年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：朱现兰，女，1933年8月14日出生，汉族，住址同上。以上四原告委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张国利，男，1980年1月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛鲁信达防水工程有限公司，住所地青岛市李沧区曲戈庄村**，统一社会信用代码91370213553992046H。法定代表人：张国利，职务：经理。以上二被告委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：孔庆辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：青岛晶达装饰工程有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路**会信用代码91370214797514542x。法定代表人：杨剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：王睿，山东慧勤律师事务所律师。被告：赵玮，女，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人徐占涛，山东天颐临律师事务所律师。原告闫玉红、高宣政合、高成玉、朱现兰与被告张国利、青岛鲁信达防水工程有限公司、孔庆辉、青岛晶达装饰工程有限公司（以下简称晶达装饰公司）、赵玮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宣政合及委托诉讼代理人张学朋、被告张国利、被告孔庆辉、晶达装饰公司的委托诉讼代理人王睿、被告赵玮的委托诉讼代理人徐占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费29275.5元（4879.25元×6个月）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、被扶养人生活费47141.6元（高成玉：28285元×5年÷6人，朱现兰：28285元×5年÷6人）、丧葬误工费1924.8元（160.4元×6天×2人）、精神抚慰金7500元，合计957802元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告张国利雇佣高言田在即墨区户为被告赵玮装修房屋时，因吊机前半部分坠落将正在施工的高言田砸伤并当场死亡，该案经即墨区温泉派出所调解未果。为维护原告合法权益，特具状诉讼。被告张国利辩称，1、被告张国利与原告亲属（高言田）不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。2、根据公安笔录，司加文、林洪发、陈宝川三人均证实事故的发生是因高言田违规操作，要求多装沙子以增加速度，沙子重量超过支架承受力才导致事故，根据侵权责任法第三十五条，提供劳务者因劳务自身受到伤害的，应当根据双方的过错比例承担责任的规定，高言田应当对事故的发生承担过错责任。3、本案实际的接受劳务者为被告晶达装饰公司及孔庆辉，与被告张国利无关。被告青岛鲁信达防水工程有限公司辩称，与被告公司无关。被告孔庆辉辩称，该工程是我从晶达装饰公司法定代表人处承包，我们约定的承包费是4万，工程为三楼阳台封顶，因我手里还有其他工程干不过来，就找了张国利来干这个活，跟他说四万块钱让他干，钱是晶达装饰管理人员王姓的师傅打给我，我再转给张国利。我只是介绍人，不应当承担责任。被告晶达装饰公司辩称，1、死者高言田与被告没有雇佣关系。被告与赵玮签订装修合同，合同签订后，被告将一部分基础工作承包给了被告孔庆辉，后孔庆辉又将该部分工作承包给了被告张国利，各方之间形成的是承包关系。原告亲属高言田与张国利形成雇佣关系。2、事故系高言田违规操作造成。现场施工人员在公安笔录中陈述，一开始用袋子装沙后用吊机吊上去，后因高言田说袋装太慢，让用车斗装，吊物超重加上张国利在安装该吊机时没有固定导致事故发生。3、被告不应对高言田死亡承担责任。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。被告将部分基础工作承包给了孔庆辉，后孔庆辉又承包给了张国利及青岛鲁信达防水工程有限公司，张国利及青岛鲁信达防水工程有限公司属于承揽人，其在完成承揽过程中造成的损失，不应由被告承担。被告赵玮辩称，被告已经就房屋装修事宜与晶达装饰公司签订了装修合同，出现问题与赵玮没有关系，不应承担民事责任，请求驳回对被告赵玮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证：2017年9月25日，被告赵玮与被告晶达装饰公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》一份，双方约定：被告赵玮将位于青岛市即墨区房屋交予被告装修；工程期限为2017年9月25日至2018年5月1日；合同签订后，工程不得转包。如发现工程转包的，可以终止合同的履行，并追究违约责任及规定双方权利义务的其他条款等并附载装修明细及工程价款162629.8元。装修房屋的其中一项为封闭阳台，晶达装饰公司将该工程承包给了孔庆辉。原告闫玉红与高言田（1962年3月26日出生）系夫妻关系，高宣政合系其子，现住青岛市市**户。高成玉（1930年6月10日出生）、朱先兰（1933年8月14日出生）系高言田的父母，育有子女七人，其中大女儿高瑞兰已去世。事故发生后，被告晶达装饰公司、孔庆辉分别支付高言田亲属60000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的居委会、村委会证明，拟证明原告主张的各项赔偿标准，应当按照城镇标准计算。被告提出异议，认为应当提交居住证证明其在青岛居住的时间。对村委会证明有异议，村委会的证明无法证实高言田的工作情况，同时户口本证实高言田系农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，该两份证据加盖居委会、村委会的相关印章，被告对其真实性未提出异议也未提交相反证据，故对该两份的真实性予以确认。两份证据的证明内容可以印证，高言田已在青岛居住，并连续居住一年以上，按照城镇标准计算各项赔偿费用，予以确认。被告张国利、孔庆辉在公安机关笔录中供述，结合其他施工人等的公安笔录，认定事实为：被告晶达装饰公司将封闭阳台的工程转包给了孔庆辉，孔庆辉承包后，因有其他工程，又将该活转包给了张国利。后由张国利组织包含高言田在内的四名工人进行施工。因封闭阳台，需要沙石和水泥等建筑材料，张国利购买后，工人在地面装好，通过三楼上的吊机，将沙石、水泥运送至三楼。2017年10月7日13时许，高言田在三楼操作吊机运送沙石过程中，吊机的滑轮支架被坠倒，电机连同高言田从三楼跌落至一楼地面，造成高言田当场死亡。对孔庆辉主张系介绍人及被告张国利主张替孔庆辉干活及孔庆辉是雇主的抗辩请求，不予采纳。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经庭审查明，被告张国利从被告孔庆辉处承包了封闭阳台的活后，组织工人进行施工，并约定了劳务报酬，被告张国利作为接受劳务的一方，在高空作业过程中，未提供必要的安全保护措施及安全操作用具，应承担相应的赔偿责任。原告高言田作为成年人，在作业过程中未尽到谨慎的安全注意义务，保护自己的人身安全，不慎坠落，自身存在一定的过错，应当承担相应责任。结合整个案情，由被告张国利梁立国承担70%的责任，高言田自己承担30%的责任为宜。被告晶达装饰公司依法成立，在经营范围内可以进行室内装饰装潢、室内装饰设计，其在承包了赵玮的房屋装修工程后，将封闭阳台工程转包给了孔庆辉、后孔庆辉又转包给了张国利进行施工，该工程为高空作业，具有一定的危险性，也需具备一定的技术，施工应当具备相应的资质，被告晶达装饰公司将承包的工程转包给了孔庆辉，后孔庆辉又转包，均没有相应的资质，对此依法应当承担连带清偿责任。被告孔庆辉辩称，只是介绍人，不应当承担责任的意见，本院不予采纳。被告张国利虽是青岛鲁信达防水工程有限公司的法定代表人，但公司并并未参与该工程，原告要求其承担责任请求没有提交证据证实，故本院不予支持。原告要求被告赵玮承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告在本案中主张的损失，丧葬费29275.5（4879.25元×6个月）、死亡赔偿金871960元（43598元×20年）、被扶养人生活费47141.6元（高成玉：28285元×5年÷6人，朱现兰：28285元×5年÷6人）、丧葬误工费1924.8元（160.4元×6天×2人）、符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金7500元过高，本院酌定5000元。上述费用合计955301.9元(950301.9＋5000元)，按照过错责任予以分别承担后为670211.33元（950301.9元×70%＋5000元）。因被告晶达装饰公司、孔庆辉已经各垫付60000元，应当在承担责任的范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国利于本判决生效后赔偿原告各项经济损失合计550211.33元（670211.33元-120000元）；二、被告青岛晶达装饰工程有限公司、孔庆辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告青岛鲁信达防水工程有限公司诉讼请求；四、驳回原告对被告赵玮的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元，保全费5000元，合计18378元，由被告张国利、青岛晶达装饰工程有限公司、孔庆辉负担12685元，原告负担5693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王希国人民陪审员  陈德海二〇一八年七月二十日书 记 员  梁秀聪