广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋开成，男，1993年4月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地常宁市。因盗窃于2015年9月22日被湖南省常宁市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年4月14日刑满释放。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人谢东萍，中山市法律援助处指派、广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1331号起诉书指控被告人蒋开成犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人蒋开成及指定辩护人谢东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月10日凌晨5时许，被告人蒋开成到中山市火炬开发区张家边翠名居某房，盗走被害人曾某人民币100元及华为手机1台（无法核价）。
2017年12月6日晚上7时许，被告人蒋开成伙同谢某（另案处理）到中山市火炬开发区张家边一村某地101房、102房内，盗走被害人麦某现金约人民币7000元及联想牌笔记本电脑1台（无法核价）。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人蒋开成入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋开成是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋开成辩称没有实施起诉指控2017年10月10日的盗窃，且在同年12月6日其只盗窃得一台笔记本电脑，没有盗窃现金7000元。其辩护人提出：1.起诉指控2017年10月10日的盗窃案仅有被害人的陈述证实，现场监控录像模糊，就此出具的鉴定意见不能排除合理怀疑，故该宗盗窃证据不足；2.对起诉指控2017年12月6日的盗窃，从本案证据可推测蒋开成仅在102房盗窃，除被害人的陈述外无其他证据证实蒋开成同时进入过101房盗窃了现金7000元；3.蒋开成归案后如实供述其罪行，认罪悔罪，且涉案金额不大，犯罪情节较轻，以此请求对蒋开成从轻处罚。
经审理查明：2017年10月10日凌晨5时许，被告人蒋开成伙同他人（身份不详，在逃）到中山市火炬开发区张家边翠名居某房，盗走被害人刘某人民币100元及华为手机1台（无法核价）。
2017年12月6日晚上7时许，被告人蒋开成伙同“谢某”（在逃）到中山市火炬开发区张家边一村某地101房、102房内，盗走被害人麦某现金人民币7000元及联想牌笔记本电脑1台（无法核价）。
2017年12月8日，被告人蒋开成被公安人员抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述及证人曾某的证言，证明2017年10月10日凌晨5时许，其二人在住处中山市火炬开发区张家边翠名居小区某房内休息时，刘某感觉到客厅及其房内有人走动，其起床查看发现有人影跑出去，大门被打开。其叫醒女儿曾某，之后其二人发现放置在刘某房间床头手提包内的华为手机1台及人民币100多元散钱被盗。
2.被害人麦某、赛某的陈述，证明2017年12月6日下午其二人外出摆摊，至次日凌晨麦某回到住处中山市火炬开发区张家边某地101房后发现门锁被撬，放置在衣柜内的约人民币7000元散钱（用红色塑料袋包裹）被盗，之后又发现其放置于102房内的1台手提电脑也被盗。
3.抓获经过，证明被告人蒋开成于2017年12月8日被公安人员抓获。
4.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，证明本案两处案发现场的情况。
5.常住人口基本信息、前科刑事判决书，证明被告人蒋开成的身份情况及犯罪前科。
6.现场监控录像及截图、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，证明（1）2017年10月10日5时，有两名男子出现在被害人曾某、刘某住处的客厅，其中一名男子手持手电筒四处查看，后进入房间。经鉴定，录像中持手电筒的男子与被告人蒋开成是同一人的人像。（2）2017年12月6日晚上7时许，有两名男子共同进出中山市火炬开发区张家边某地某栋楼下。经蒋开成指认，该两名男子就是其与同伙谢某，当时其二人在该小区实施盗窃。
7.证人合某的证言，证明其于2017年12月7日凌晨回到中山市火炬开发区张家边某地102房的住处休息，后其老板麦某敲门并称他居住的101房内被盗了现金，其查看后发现其老板放置在其房内的手提电脑也不见了。
8.被告人蒋开成的供述、辩解及辨认笔录，其供认于2017年12月6日晚上7时许，其到中山市火炬开发区张家边某地与谢宋汇合进去小区楼下，使用谢某提供的工具打开一楼某房房门，其二人在房内翻找财物，其在房间内盗走一台黑色的笔记本电脑，二人离开后于次日销赃。其辩解称当日没有盗窃别的财物（后期供称还偷到1台手机），并否认于同年10月10日去过火炬开发区翠名居小区。其对同案人员谢某及作案现场作出了指认。
本院认为，被告人蒋开成无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。蒋开成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控蒋开成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处蒋开成有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，予以采纳。对蒋开成及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，蒋开成在2017年10月10日实施的盗窃，有被害人的陈述及监控录像等证据证实，足以认定；相关图像鉴定意见由具备资质的鉴定机构出具，该鉴定意见合法有效，应予采纳，可以证实在被害人家中出现的男子就是蒋开成。至于蒋开成在2017年12月6日实施的盗窃，被害人的陈述及证人证言能印证证实被害人当日被盗现金人民币7000元，被害人陈述该款来源清楚，特征明确，存放位置具体，与被害人职业相符，并有被害人陈述其他失窃物佐证，可予采信；另有被告人的供述及现场监控录像等证据证实蒋开成是伙同他人共同盗窃，即使该笔现金并非蒋开成本人动手所盗，蒋开成也应对其参与共同盗窃的全部犯罪后果承担责任。综上，被告人及其辩护人所提相关辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。蒋开成先后两次入户盗窃，其犯罪情节不算轻，且归案后拒不承认其大部分盗窃事实，认罪悔罪态度较差，不能认定有坦白情节。辩护人就此所提辩护意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋开成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒋开成退赔被害人刘某损失人民币100元及被盗的华为手机1台；退赔被害人麦某、赛某损失人民币7000元及被盗的联想牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 余楚云
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 梅卓键
连宜静