wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执908号
申请执行人：三门县文化馆，组织机构代码753989183，住所地浙江省三门县海游街道朝晖路69号。
法定代表人：梅军。
申请执行人：三门县粮食资产管理中心，组织机构代码732023267，住所地浙江省三门县海游街道广场路22号（交通大楼14楼）。
法定代表人：陈广微。
被执行人：李亚玲，女，1982年2月5日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县文化馆、三门县粮食资产管理中心与被执行人李亚玲房屋租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01230号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行,2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人三门县文化馆、三门县粮食资产管理中心租金人民币731500元及违约金，负担案件受理费6219元，申请执行费9715元。本院于2018年02月28日通过法院网络查控系统查明被执行人李亚玲无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安有数据。经查明，被执行人李亚玲名下车辆(车牌号：浙Ｊ×××××)为注销状态。2018年03月26日，本院依法将被执行人李亚玲纳入失信被执行人名单。2018年04月03日，查明被执行人李亚玲名下股权三门县英豪娱乐会所在2017年11月29日已经注销。2018年06月06日，被执行人李亚玲在（2018）浙1022执1325号案中被网上布控。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、走访调查，未发现被执行人下落。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月17日在执行回告笔录上对此予以书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执908号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执908号
本院在执行申请执行人三门县文化馆;三门县粮食资产管理中心与被执行人李亚玲（2018）浙1022执908号房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李亚玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1806号
上诉人（一审被告）陈丰，男，1964年7月27日生，汉族。
被上诉人（一审原告）孙永，男，1977年5月17日生，汉族，。
被上诉人（一审被告）李超锋，男，50岁，汉族。
上诉人陈丰与被上诉人孙永、李超锋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第310号判决，于2014年1月27日提起上诉，2014年10月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人陈丰，被上诉人孙永，被上诉人李超锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审查明，2009年，被告李超锋与被告陈丰承建岗李店乡卫生室，在此期间二被告从原告孙永处购买地板砖。工程结束后，被告陈丰于2010年12月18日给原告孙永出具一张欠条，被告李超锋于2012年1月5日在该欠条上签字予以确认。借款到期后，原告多次催要欠款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
一审认为，原、被告双方因买卖地板砖而发生债务关系，双方成立了合法有效的买卖关系，即为买卖合同纠纷，被告李超锋、陈丰在购买原告的地板砖后未按约定履行给付价款义务，应当承担相应的违约责任。原告孙永诉被告李超锋、陈丰要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丰辩称其是为被告李超锋打工的，不应该承担还款责任，因其当庭无法提出证据证实，故本院不予认定，其对原告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条之规定，一审判决：被告陈丰、李超锋于本判决生效后十日内连带清偿原告孙永欠款74042元及利息（按同期银行利息计算，自起诉之日即2013年2月22日至执行完毕）。
上诉人陈丰以一审判决认定事实错误，即实际欠款人不是上诉人，被上诉人李超锋的身份不清，以及证据采信不当为由，提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉不承担还款责任。
被上诉人孙永辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，在民事诉讼中，当事人应当就自己的主张提供证据证实。本案中，上诉人称，条据上虽是自己签名，但实际用货人不是上诉人，上诉人不应承担给付货款的义务。对此理由，上诉人并未提供出证据予以证实，因此，上诉人的上诉请求无证据依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1650元，由上诉人陈丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄莹莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第205号
上诉人（原审被告）杨志华，住址吉林省长岭县。
委托代理人
被上诉人（原审原告）杨猛，男，1956年8月8日生，汉族，农民，住址吉林省长岭县太平川镇岭川路十七委***组，身份证号码×××。
原审被告马玉权，男，1964年2月24日生，汉族，住长岭县太平川镇岭川路16委，身份证号码×××。
上诉人杨志华与被上诉人杨猛财产损害赔偿纠纷一案，前由长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1592号民事判决，上诉人杨志华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨志华及其委托代理人×××、被上诉人杨猛到庭参加诉讼，原审被告马玉权经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原审原告杨猛诉称，2013年5月29日早上4时30分，杨志华与马玉权所开的嘉兴小吃部炒菜时不慎引起火灾，造成我家建筑面积为56.3平米砖木结构房屋起火，房屋烧毁。经长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书认定，包括我家房屋在内的建筑面积为394.1平方米的砖木瓦结构经营居住两用房屋，被毁时间为2013年5月29日，估价合计为人民币86702.00元。残值估价为人民币3941.00元。现我要求杨志华与马玉权赔偿我经济损失11823元。
原审被告马玉权辩称，1.对杨猛起诉的主体身份、要求赔偿的数额均有异议。2.根据认定书分析的起火原因没有认定我方承担过错责任，对责任承担多少也没有认定。3.对价格鉴定有异议，我方对公安部提出了复核申请，但对损失未予重新鉴定。综上，请求驳回杨猛的诉讼请求。
原审被告杨志华辩称，我和马玉权的意见一致，我有三份证人证言，证明火事蔓延是由于杨猛阻止导致。
原审查明，杨志华与马玉权系夫妻关系。2013年5月29日早上4时30分，杨志华与马玉权所开的嘉兴小吃部炒菜时不慎引起火灾，造成杨猛家建筑面积为56.3平米砖木结构房屋起火，致使包括本案双方当事人在内的七家房屋被烧毁。经长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书认定，建筑面积为394.1平方米的砖木瓦结构经营居住两用房屋（不包括杨志华与马玉权所有的房屋），被毁时间为2013年5月29日，估价为人民币86702元，残值估价为人民币3941元。长岭县价格认证中心给杨志华与马玉权送达长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书，二人未向长岭县价格认证中心提出异议申请书，故对长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书予以确认。以上事实有双方当事人陈述、长岭县价格认证中心出具的长价认字（2003）第43号价格鉴定结论书、房屋产权使用证、长岭县公安局太平川派出所出具的火灾事故简易调查认定书证实，予以确认。杨志华与马玉权对其主张无有效证据证明不予采信。
原审认为，杨志华与马玉权所开的嘉兴小吃部不慎引起火灾，造成杨猛财产损害，对财产损害后果杨志华与马玉权应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款之规定，判决如下：“杨志华与马玉权于本判决生效后立即给付杨猛财产折价款11823.00元。案件受理费96元，由二被告承担。”
宣判后，上诉人杨志华不服原审判决，提起上诉称，
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会第××次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（××）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1592号民事判决。
二、发回长岭县人民法院重审。
二审案件受理费96元，退还上诉人杨志华。
审 判 长 于福桐
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈洪林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3221号
原告（反诉被告）：日照金兴空气净化设备安装有限公司，住所地：日照市北京路东侧、黄海二路南001号楼。
法定代表人：孙兴刚，男。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告：付雅莲，女。
被告（反诉原告）：莒县金麦练歌房，经营场所：莒县信中路211号，注册号：371122600521459。经营者付雅莲。
以上两被告委托代理人：傅永法，男。
以上两被告委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告日照金兴空气净化设备安装有限公司与被告付雅莲、莒县金麦练歌房承揽合同纠纷一案中，原告日照金兴空气净化设备安装有限公司、反诉原告莒县金麦练歌房均以双方自行和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照金兴空气净化设备安装有限公司申请撤回起诉、反诉原告莒县金麦练歌房申请撤回反诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告日照金兴空气净化设备安装有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告莒县金麦练歌房撤回反诉。
本诉案件受理费325元，由原告日照金兴空气净化设备安装有限公司负担；
反诉案件受理费767元，由反诉原告莒县金麦练歌房负担。
审判长 韩立涛
二〇一六年六月六日
书记员 蒋立莉
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢47号
刘艳、王君：
申请执行人刘艳与被执行人王君婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050元。其中，本金7000元，案件申请执行费50元。本院已于2018年7月31日将该款转付给申请执行人申请执行人刘艳。至此，申请执行人刘艳向本院申请执行（2009）靖民一初字第243号民事调解书（2009年7月30日至2010年9月30日）抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第1018号
原告肖朝晖，男，1971年4月6日出生，汉族，居民
被告刘跃华，男，1953年11月10日出生，汉族，居民
被告肖建新（刘跃华之妻），1953年4月22日出生，汉族，居民
原告肖朝晖与被告刘跃华、肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、康会议组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告肖朝晖到庭参加了诉讼。被告刘跃华、肖建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖朝晖诉称，被告刘跃华、肖建新于2014年5月30日向原告借款400000元，双方约定月利率2.0%，按月结息，借款期限一年，并向原告出具了借条、借款合同。被告刘跃华以登记在其名下的涟房权证2012字第01883**号房产办理了抵押权登记手续，为其在原告肖朝晖处的借款提供抵押。借款后被告刘跃华、肖建新未支付利息，原告多次向被告催讨欠款未果，请求依法判令被告偿还借款本金400000元及利息49600（利息从2014年5月30日开始按约定的月利息2.0%支付至2014年12月4日），本息合计449600元，其余利息按约定利息从2014年12月5日计算至实际清偿之日止，对被告刘跃华所有的房产优先受偿，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘跃华、肖建新未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告肖朝晖在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据、借款合同各一份，拟证明被告刘跃华、肖建新于2014年5月30日向原告借款400000元，双方约定月利率2.0%，按月结息，借款期限一年，以被告刘跃华名下的涟房权证2012字第01883**号房产作为抵押的事实。
证据二涟房他证2014字第97**号他项权证一份，拟证明被告刘跃华以登记在其名下的涟房权证2012字第01883**号房产办理了抵押权登记手续，为其在原告肖朝晖处的借款提供抵押的事实。
证据三中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告肖朝晖于2014年5月30日通过其卡号向被告刘跃华之子刘超账号上转账400000元的事实。
证据四本省常住人民登记卡一份，拟证明被告刘跃华、肖建新系夫妻关系，刘超系被告刘跃华、肖建新之子的事实。
被告刘跃华、肖建新对原告肖朝晖提交的证据未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告肖朝晖提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告刘跃华、肖建新系夫妻关系。2014年5月30日被告刘跃华、肖建新在原告肖朝晖处借款400000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限一年。同日原告肖朝晖按被告刘跃华、肖建新的要求从其中国建设银行卡号向被告刘跃华、肖建新之子刘超账号上转账400000元。被告刘跃华将其所有的位于涟源市中山前街的房屋为该笔借款提供抵押，并办理了房屋他项权证。借款后被告刘跃华、肖建新未按约定支付利息。至2014年12月24日止，被告刘跃华、肖建新尚欠原告借款本金400000元，利息49600元（利息按双方约定的月利率2%从2014年5月30日起计算至2014年12月4日止），合计449600元。原告肖朝晖于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘跃华、肖建新20**年5月30日与原告肖朝晖签订的借据、借款合同，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告肖朝晖与被告刘跃华、肖建新之间的债权债务关系成立。被告刘跃华、肖建新未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告刘跃华办理了房屋抵押登记手续，这构成了被告刘跃华将其所有的房屋对其所借原告肖朝晖的借款提供抵押的法律关系，原告肖朝晖可依法对该房屋行使抵押权，故原告肖朝晖要求被告刘跃华、肖建新偿还借款本息以及要求对被告刘跃华所有的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘跃华、肖建新在本判决生效后十日内清偿原告肖朝晖借款本偿还借款本金400000元，利息49600元（利息从2014年5月31日开始按约定的月利率2.0%支付至2014年12月4日），合计449600元。其余利息按约定月利率2%从2014年12月5日计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告肖朝晖对被告刘跃华所有的位于涟源市中山前街的房屋享有优先受偿权。
本案受理费8045元，由被告刘跃华、肖建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事
由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第633号
原告张某，农民。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原、被告年龄差距大，性格不合，经常因琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，加之双方无子女，现无法共同生活，故请求判令原、被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不和，在家庭琐事上经常有分歧，生气吵架，被告于2014年外出打工未归。原告于2015年3月30日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告的陈述、原被告结婚证、沧县纸房头乡大白洋桥村1村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人结婚时间不长，婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，极端的处理方式，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵雅迪
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢60号
申请执行人：宾县宁远同富化肥种子经销处,营业场所黑龙江省宾县宁远镇。
经营者：谭立国，住黑龙江省宾县宁远镇。
被执行人：黄国清，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院在执行申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处与被执行人黄国清买卖合同纠纷一案中，2018年2月8日被执行人给付申请执行人宾县宁远同富化肥种子经销处欠款及违约金共计19114元，并缴纳申请执行费160元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）黑0129民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年二月八日
书记员 陈 昊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执467号
申请人：李雪华
被执行人：洮南市铁东供热有限责任公司
申请执行人李雪华与被执行人洮南市铁东供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0881民初196号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0881民初196号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终1317号
上诉人（原审被告）：陈永红，女，汉族，1969年10月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈本杨，男，汉族，1956年8月26日出生，住成都市青羊区。
委托代理人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。
上诉人陈永红因与被上诉人陈本杨民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人陈爱强，被上诉人的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本杨于2015年2月6日诉至原审法院，诉请判决：1.陈永红归还借款本金100万元；2.陈永红从2013年3月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.陈永红从2013年2月21日起，按每日0.5‰支付逾期违约金至借款还清之日止；4.陈本杨对陈永红抵押房屋享有优先受偿权。
原审法院审理查明，2012年8月6日，陈本杨、陈永红签订《抵押借款协议》，约定陈本杨出借100万元给陈永红，借款期限从2012年8月6日起至2013年2月20日止，月利率为2%，利息按月支付，到期未付本息，除利息外还应按每日3‰支付违约金。陈永红以其位于成都市武侯区丽都路2号3栋2单元7层702号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。次日，陈本杨将100万元交付给陈永红，陈永红出具了《收据》，陈永红借款后，支付利息至2013年3月7日，共计14万元，之后未再付息，也未归还借款。
另查明，2012年8月7日，陈本杨通过银行向陈永红账户转款100万元。
原审法院认定上述事实所依据的证据有，《抵押借款协议》、银行转账凭条、《收据》、房屋他项权证及当事人陈述笔录等。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈本杨、陈永红之间的借款合同关系，有《抵押借款协议》、银行转账凭条、《收据》为据，足以认定。陈永红在约定的借款期限届满后，无故未归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故，陈本杨要求陈永红归还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。陈本杨要求陈永红从2013年3月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉请，亦属合理，原审法院予以支持。合同约定借款期限届满后，陈永红逾期未还款，除应继续支付利息外，还应按每日3‰支付违约金。因双方约定月利率达到了2%，按此标准支付利息已足以弥补陈永红逾期还款给陈本杨造成的损失，故陈本杨在主张利息的同时再行主张逾期违约金，系属对损失的重复主张，原审法院不予支持。陈永红以其房屋为借款抵押担保，并进行了抵押登记。故，陈本杨主张对陈永红抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈永红于本判决生效之日起十日内向陈本杨支付借款本金100万元；二、陈永红于本判决生效之日起十日内向陈本杨支付利息，利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2013年3月8日始按月利率2%计算至借款还清之日止；三、若陈永红不履行判决第一项、第二项确定的借款债务，陈本杨有权对陈永红位于成都市武侯区丽都路2号3栋2单元7层702号的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回陈本杨的其他诉讼请求。
宣判后，陈永红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判陈永红自2013年3月8日起按年利率5.1%支付利息至借款还清之日。主要上诉理由为：双方签订的《抵押借款协议》仅约定借款期限内的月利率为2%，对逾期利息并未约定，应参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
陈本杨答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为逾期利息的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。之规定，本案中，陈本杨与陈永红签订的《抵押借款协议》对逾期利息标准（月利率2%）进行了明确的约定，故陈永红应当按照月利率2%的标准向陈本杨支付利息至借款还清之日。陈永红的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费3173元，由陈永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖颖异
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执55号
申请执行人：李和，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：延寿县百合种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县青川乡。
法定代表人：王革军，住黑龙江省延寿县青川乡。
本院执行的李和依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初162号民事调解书申请执行延寿县百合专业种植合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚未履行的欠款38036元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费375.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将延寿县百合专业种植合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年七月一日
书记员 陈 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03851号
原告蔡某甲，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人明某，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
被告高某某，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人明某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2012年6月21日在綦江区民政局登记结婚后，7月被告称已怀孕，拒绝与原告同居，并将原告赶出家门。期间原告购买食物看望被告，仍遭被告拒绝，并将物品扔出家门，拒绝原告在家生活。双方已分居无往来，夫妻关系名存实亡。被告称2013年1月13日生育女儿蔡某乙，但未通知原告。至今原告连蔡某乙长什么样都不知道，也不得探望。被告于2013年5月以蔡某乙的名义起诉原告，綦江区人民法院于2013年7月23日作出判决，判决原告每月支付670元抚养费给蔡某乙。被告不服上诉，重庆市第五中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。原告已履行了2013年1月至10月的抚养费，但仍不能探望其女。由于原告既不能与被告一起生活，也不能探望其女，对此原告起诉要求离婚，同时要求对蔡某乙做亲子鉴定。
被告高某某辩称，我与原告仍然有感情。若要申请亲子鉴定，则由原告先支付100万元的鉴定费，并要给我100万元的赔偿，公开道歉。原告诉状里所陈述的都不是事实，我怀孕时原告对我不闻不问，我也没有阻止原告来看望，因为原告根本没有看望过，直至我生孩子时他都不来看望。我们也没有分居，是原告自己不回家。孩子出生后，我把孩子带到永新去找他，他不开门。去年儿童节，我叫他回家看孩子，他还是不回来。我不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。现在孩子每个月生活费接近3000元，若非要离婚，原告则要支付孩子18岁之前的生活费100万元，医疗费、教育费另算，还要弥补我精神损失50万元。
经审理查明，原告蔡亚均与被告高某某于2012年经人介绍相识恋爱，并在2012年6月21日登记结婚，婚后于2013年1月13日生育一女蔡某乙，现与被告一起生活。原、被告婚后感情一般，被告怀孕期间及生子之后，双方便因子女抚养及家庭琐事发生纠纷。原告认为被告怀孕后拒绝与其同居生活，并认为所生育女儿并非亲生，申请做亲子鉴定；被告则认为是原告不履行抚养子女义务，曾以子女名义起诉要求原告支付抚养费。在庭审过程中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告则认为双方夫妻关系能够搞好，不同意离婚，致调解不成。
前述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定依据。本案中，原告蔡某甲与被告高某某系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础。结婚后，双方在共同生活中能够共同持家，共同生育子女，建立了一定的夫妻感情。后双方因为子女抚养等家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻关系，但只要夫妻双方真诚沟通，相互理解与包容，为家庭及子女着想，改正自身不足，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，且原告在诉讼中并无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出其与蔡某乙亲子关系不存在，但并未提供必要证据予以证明，故对于其提出亲子鉴定的申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 桢
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执492号
申请执行人：张某轮，男，1954年5月4日生，汉族。
被执行人：张某，男，1974年11月1日生，汉族。
被执行人：高某，女，1976年11月3日生，汉族。
本院于2016年7月12日作出的（2017）晋1123民初408号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年九月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执492号申请执行人：张某轮，男，1954年5月4日生，汉族。被执行人：张某，男，1974年11月1日生，汉族。被执行人：高某，女，1976年11月3日生，汉族。本院于2016年7月12日作出的（2017）晋1123民初408号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年九月十一日书记员  王 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更407号
罪犯李小彬，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院2012年10月24日作出（2012）鄂汉南刑初字第65号刑事判决，认定李小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止），并处罚金1万元（已缴纳）。李小彬不服，提出上诉。2012年12月20日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年1月14日将罪犯李小彬交付湖北省宜昌监狱执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第767号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李小彬能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李小彬予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李小彬2013年1月31日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第四季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李小彬在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李小彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月11日起至2022年1月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄正钢
审判员 杨正强
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 雁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执529号
申请执行人：张金宝，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：张继如，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：尤发义，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人交通肇事纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失237693.27元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执529号申请执行人：张金宝，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人：张继如，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：尤发义，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人交通肇事纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381刑初157号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失237693.27元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月27日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  佟晓东审判员  曹 巍审判员  赵大伟二〇一八年八月二十日书记员  王海亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00871号
罪犯王朝辉，男，1984年11月9日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月2日作出（2011）长刑初字第65号刑事判决，认定王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。王朝辉等不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）榕刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王朝辉减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，于2011年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯王朝辉系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢98号
申请执行人：李有生，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：崔连财，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行李有生与崔连财借款合同纠纷一案中，2018年4月11日申请执行人李有生以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）黑0129民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 昊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执302号
申请执行人兴化市金太阳担保有限公司，住所地兴化市。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人缪冬俊。
被执行人姚文明。
申请执行人兴化市金太阳担保有限公司与被执行人缪冬俊、姚文明追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）泰兴戴商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人缪冬俊应偿还申请执行人兴化市金太阳担保有限公司代偿款本金48173.52元及利息，垫付的案件受理费502元；应向本院缴纳执行费630元；被执行人姚文明对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向缪冬俊追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，除本院另案冻结了被执行人缪冬俊在江苏精业法兰管件有限公司的股权166.59万元及收益外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年六月七日
书记员 孙 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第499号
申请执行人叶伟鹏，住延寿县延河镇。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行叶伟鹏与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第420号民事调解书确定的欠款60880元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费661元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人叶伟鹏与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人叶伟鹏欠款50540元、案件受理费661元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人叶伟鹏按比例分配抵偿欠款17812元，尚欠欠款33389元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第499号申请执行人叶伟鹏，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行叶伟鹏与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第420号民事调解书确定的欠款60880元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费661元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人叶伟鹏与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人叶伟鹏欠款50540元、案件受理费661元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人叶伟鹏按比例分配抵偿欠款17812元，尚欠欠款33389元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执444号
付金波、袁喜庆：
申请人付金波与被执行人袁喜庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，申请人付金波主动放弃了200元债权，被执行人袁喜庆自动履行了11800元的给付义务。本院已于2018年8月9日将11800元转付给申请人付金波，被执行人袁喜庆同时交纳了执行费80元。至此，付金波向本院申请执行的（2018）吉0622民初766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第197号
申请执行人傅焱，男，1964年4月14日生，汉族�住福建省长汀县。
被执行人林金星，男，1975年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林李英，女，1976年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3267号民事判决书申请执行人傅焱与被执行人林金星、林李英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，现正在对查封财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币184000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理�判员邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1347号
原告蒙祖香。
原告蒙武亮。
二原告委托代理人张蕾，河北省承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告赖传港。
原告蒙祖香、蒙武亮与被告赖传港劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年5月31日公开开庭进行审理。二原告委托代理人张蕾到庭参加诉讼，被告赖传港经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系父子。2015年上半年，二原告到被告处工作，负责拉石头，每米14元。2015年11月，二原告与被告核账结算，被告支付部分工资，尚欠原告蒙祖香43940.00元未付，欠原告蒙武亮44468.00元未付，并于2015年11月15日当日向原告出具书面欠条一份，承诺剩余工资于2015年12月15日前付清。2015年春节，被告向二原告支付工资18000.00元，至今尚欠70408.00元未付。后经二原告多次催要，被告拒绝支付。故二原告向法院起诉要求判令被告支付二原告工资款70408.00元及利息。
被告赖传港辩称：二原告起诉后，我又给二原告2万元，尚欠二原告4万多元。
经本院审理查明：2015年上半年，二原告及案外人黎某在被告赖传港处打工。截止到2015年11月15日，被告赖传港欠二原告工资款88408.00元（其中包括欠黎某工资款6000.00元），并出具欠条一张，约定12月15日前还清。2015年春节，被告赖传港给付二原告工资18000.00元。2016年4月13日，二原告诉至本院要求被告赖传港给付工资款70408.00元及其利息。在诉讼过程中，被告赖传港给付二原告工资款2万元。故到目前为止被告赖传港尚欠二原告工资款50408.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠款条；2、当事人的陈述。
本院认为：被告赖传港欠二原告工资款50408.00元，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赖传港依法应当给付二原告工资款50408.00元及其利息。二原告要求被告赖传港给付交通费、住宿费、伙食费，于法无据，本院不予支持。因被告赖传港在本案开庭审理时无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传港于本判决生效后五日内给付原告蒙祖香、蒙武亮工资款人民币50408.00元及其利息（利息自2015年12月16日起至给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，由被告赖传港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年五月三十一日
书记员 佟秀颀
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2050号
申请执行人：曲海忠，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：王韦姝，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：代勤，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：于欢欢，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：四平市金石房地产开发有限公司。
地址：四平市铁西区仁兴街光明委5号楼。
法定代表人：刘大伟，系总经理。
申请执行人曲海忠、王韦姝、代勤、于欢欢与被执行人四平市金石房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，经法院强制执行被执行人四平市金石房地产开发有限公司履行了法律义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院(2015)公民二初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 褚力威
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执439号
申请执行人张海涛，洮南市人，现住：洮南市。
申请执行人孙亚芝，洮南市人，现住：洮南市。
申请执行人曲海潮，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人张某，洮南市人，现住洮南市。
被执行人林建永，白城市人，现住白城市。
被执行人高景林，现住白城市。
申请执行人张海涛、孙亚芝、曲海潮、张某、林建永与被执行人高景林因机动车交通事故责任纠纷，本院（2017）吉0881民初98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高景林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海涛、孙亚芝、曲海潮、张某、林建永向本院申请强制执行，请求被执行人高景林履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人高景林名下均无财产可供执行，现申请执行人张海涛、孙亚芝、曲海潮、张某、林建永亦未能提供被执行人高景林其它可供执行财产信息，本院已依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十四日
书记员 何秋毅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第334号
原告：张小三。
委托代理人：胡海燕。
被告：陈永才。
原告张小三与被告陈永才买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告木材款、加工费等共计15960元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年7月23日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张小三的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告陈永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告因承包工程需要向原告购买木条，原告将木条交付被告之后，被告于2013年12月18日出具收条一份，载明：今收到原告木条壹仟肆佰根，每根单价壹拾壹元整，共计壹万伍仟肆佰元，加工费、车费伍佰陆拾元，总计壹万伍仟玖佰陆拾元整，钱未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买木条，双方成立买卖合同关系，原告将木条交付被告，被告应按照合同约定支付价款，被告尚欠原告木条款、加工费、车费共计15960元事实明确，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永才于本判决生效后十日内支付原告张小三木条款、加工费、车费共计15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费199元，由被告陈永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 瞿沙利
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第497-3号
申请执行人杨万军，住延寿县延河镇。
被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。
本院在执行杨万军与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第421号民事调解书确定的欠款27172元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费239.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人杨万军与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。
至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人杨万军欠款22566.5元、案件受理费239.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人杨万军按比例分配抵偿欠款7884元，尚欠欠款14922元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执字第497-3号申请执行人杨万军，住延寿县延河镇。被执行人王玉龙，住延寿县延河镇。本院在执行杨万军与王玉龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）延商初字第421号民事调解书确定的欠款27172元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费239.5元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王玉龙所有的存放于延寿县延河镇平安村钰龙米业厂区内机器设备一套依法进行评估、拍卖，经一次拍卖流拍。申请执行人杨万军与其他执行案件申请执行人共计16人同意以第一次流拍价300000元接收上述机器设备，扣除上述申请人垫付的8000元评估费，机器设备以292000元抵偿债务。至2017年4月25日被执行人尚欠申请执行人杨万军欠款22566.5元、案件受理费239.5元未给付。以物抵债标的物价值292000元，申请执行人杨万军按比例分配抵偿欠款7884元，尚欠欠款14922元未给付。因被执行人暂无其他可供执行人财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年四月二十五日书 记 员  董华炜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4509号
申请执行人：陈小根，男，1966年3月18日出生，汉族，经商，住浙江省仙居县。
被执行人：顾训元，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈小根与被执行人顾训元为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4509号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月五日
代书记员 王云鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4906号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路太平街。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：池贞爱，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告池贞爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边天鑫物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑世英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执338号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住长春市高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。
负责人：唐颖，该行行长。
被执行人：吴大勇，男，汉族，1973年11月17日生，住长春市绿园区。
被执行人邴文娟，女，汉族，1974年4月9日生，住吉林省榆树市。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人吴大勇、邴文娟借款合同纠纷一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初452号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年3月28日立案执行，在执行过程中我院依法查封了被执行人吴大勇的车辆三台及住房公积金4768.49元，由于现在车辆找不到无法执行，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行不要求执行车辆，公积金由于被执行人没有接触劳动关系，申请执行人也不要求执行，本院已告知申请执行人查封期限、续行查封的申请时间及法律后果。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人吴大勇、邴文娟于2018年8月24日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初425号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 孙 勇
审判员 周 悦
审判员 王海峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 营 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执338号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住长春市高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。负责人：唐颖，该行行长。被执行人：吴大勇，男，汉族，1973年11月17日生，住长春市绿园区。被执行人邴文娟，女，汉族，1974年4月9日生，住吉林省榆树市。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人吴大勇、邴文娟借款合同纠纷一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初452号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年3月28日立案执行，在执行过程中我院依法查封了被执行人吴大勇的车辆三台及住房公积金4768.49元，由于现在车辆找不到无法执行，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行不要求执行车辆，公积金由于被执行人没有接触劳动关系，申请执行人也不要求执行，本院已告知申请执行人查封期限、续行查封的申请时间及法律后果。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人吴大勇、邴文娟于2018年8月24日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初425号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 孙 勇审判员 周 悦审判员 王海峰二〇一八年二月二十四日书记员 营 莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00040-5号
申请执行人：向启军。
被执行人：王亚兵。
申请执行人向启军与被执行人王亚兵建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月24日作出的（2012）鄂五峰民再初字第00005号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民再初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡阳辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第608号
原告：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴礼同，男，1966年1月25日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴明辉，男，1974年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：张旭新，男，1987年10月15日，汉族，住罗源县。
原告周友文与被告吴礼同、吴明辉、张旭新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友文、被告吴明辉到庭参加诉讼，被告吴礼同、张旭新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友文诉称：2012年7月23日，三被告以做生意缺资为由共同向原告借款人民币150000元，双方约定借款限期为一个月。三被告于2012年10月已还款50000元，余欠借款100000元，已超出还款期限多月，经原告多次催讨，三被告仍拒不归还。为此请求法院判令：1、三被告向原告返还人民币100000元及逾期按月利率2%支付的利息；2、三被告承担所有诉讼费用。
被告吴明辉辩称：该借款已由被告张旭新还了50000元，借款利息已支付至2013年9月8日止，余款未还。
被告吴礼同、张旭新未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，三被告为生产经营需要共同向原告借款人民币150000元，并签定了短期借款合同，合同约定借款期限2012年7月23日至2012年8月8日，被告须按借款总额2%，向原告交纳借款利率及手续费、三被告借款后已偿还借款50000元，并已支付利息至2013年9月8日止。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的由双方签定的短期借款合同一份和借款单一张在案佐证。
本院认为：三被告结欠原告借款人民币100000元，有双方签定的短期借款合同及借款单为证，借款事实清楚，本院予以确认。原告请求三被告共同偿还余欠借款，并按月利率2%偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴礼同、张旭新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴礼同、吴明辉、张旭新应于本判决生效之日起10日内偿还原告周友文借款人民币100000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴礼同、吴明辉、张旭新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马榕武
二〇一四年六月十二日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢112号
申请人：陈跃伟
被执行人：曹晓亮
申请执行人陈跃伟与被执行人曹晓亮借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1582号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1582号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1029执恢127号
申请执行人孟庆余:
被执行人唐青：
本院依据延寿县人民法院(2016)黑0129刑初154号刑事附带民事判决书执行唐青附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的39228.75元。
本院在执行过程中，被执行人唐青自动履行生效法律文书所确定的义务已全部执结完毕。执行到位标的本息合计39228.75元。本院已于2018年9月7日将该款交付给申请执行人孟庆余。申请执行人孟庆余申请执行结案，至此，申请执行人孟庆余向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第117号
原告姜书聪。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告姜书聪请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告姜书聪诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜书聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第759号
上诉人（原审被告）李明才，男。
委托代理人李介波。
被上诉人（原审原告）冯春群，女。
委托代理人冯家兴，男。
原审被告朱华林，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
负责人陈征。
上诉人李明才与被上诉人冯春群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年7月3日，朱华林驾驶川QJ17**号小型客车，由宜宾市翠屏区菜坝镇凉水井方向经村道往两路桥方向行驶，当行驶至南连线至凉水井2KM＋500M处时，与李明才驾驶的搭乘杨萍、冯春群的川QCH1**号两轮摩托车相撞，致李明才、杨萍、冯春群受伤，两车受损的交通事故。交警认定：朱华林承担本次事故主要责任，李明才承担本次事故次要责任，杨萍、冯春群无责任。冯春群受伤当天被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，左膝半月板损伤。2013年9月5日好转出院，共住院64天，出院医嘱：院外休息，继续治疗；门诊随访，了解病情及指导功能训练；患肢三个月内不负重。朱华林支付住院医疗费20259.6元。朱华林还支付冯春群2000元。经冯春群委托，宜宾新兴司法鉴定所于2013年9月13日作出了法医学鉴定意见：冯春群因交通事故损伤，评定为十级伤残。该所于2013年12月3日作出补充鉴定意见：冯春群内外侧半月板损伤误工损失日为120日。冯春群支付伤残等级鉴定费700元和误工损伤工作日鉴定费600元。诉讼中，中财保翠屏支公司申请对冯春群伤残等级重新鉴定，经法院委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2014年3月17日作出法医学鉴定意见：冯春群因交通事故致左膝半月板损伤，目前不构成伤残等级。
另查明：川QJ17**号小型客车所有人为朱华林，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称中财保翠屏支公司）投保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
原判认为：双方对交警的责任认定均无异议，予以采信。双方对四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见无异议，予以采信。冯春群不构成伤残等级，故对其残疾赔偿金和鉴定费的请求，不予支持。冯春群没有提供因误工减少收入具体金额的证明，故误工费酌情按住院天数和出院后一个月，以每天50元计算。护理费按住院期间每天1人护理，以本地护工标准60元／天计算。交通费无票据，酌情支持300元。冯春群请求的医疗费和住院伙食补助费有实际支付凭据或在相关规定计算额度内，予以支持。朱华林关于垫付的费用在本案中一并解决的请求，为减少诉累，予以支持。对冯春群各项请求核定如下：医疗费20259.6元、住院伙食补助费640元、护理费3840元、误工费4700元、交通费300元，合计29739.6元，其中医疗费部分20899.6元，其他损失8840元。冯春群因本次交通事故造成的损失应由中财保翠屏支公司在川QJ17**号小型客车承保的交强险范围内先行赔偿，因本次交通事故还有另外的伤者（已起诉），在交强险医疗费中应预留一半。即由中财保翠屏支公司在交强险内赔偿医疗费5000元、其他各项损失8840元，合计13840元。医疗费超过交强险部分15899.6元，由朱华林承担70%计11129.7元、李明才承担30%计4769.88元。其中朱华林应承担部分，由中财保翠屏支公司在为川QJ17**号小型客车承保的商业三者险范围内向冯春群承担赔付责任。扣除朱华林已支付22259.6元，由中财保翠屏支公司直接向朱华林赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿原告冯春群各项损失2710.1元。此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司赔偿被告朱华林垫付的款项22259.6元。此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告李明才赔偿原告冯春群各项损失4769.88元。此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告冯春群其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告朱华林负担237元，由被告李明才负担101元，由原告冯春群负担300元。原告冯春群已预交，被告朱华林和李明才应负担部分，于判决生效之日起十日内直付原告冯春群。
宣判后，李明才不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判不支持被上诉人误工费4700元；由被上诉人承担诉讼费。事实和主要理由如下：本案中，被上诉人在一审中未提交因交通事故减少收入的证据，对其误工费不应支持。
冯春群答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，冯春群因交通事故受伤住院治疗64天，后经鉴定机构鉴定，其左膝半月板存在损伤，双方当事人对该事实均无异议。冯春群因交通事故损伤必然造成其无法工作，原审对冯春群误工时间确定为住院期间和出院后的一个月，符合本案的客观实际，原审按50元／天标准计算误工费并无不当。李明才主张不承担误工费的请求不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李明才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 曦
城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01317号
原告城固县城西胶合板厂，住所地城固县沙河营镇袁家营村。
法定代表人孙XX，厂长。
被告临朐县巨龙机械厂，住所地山东省临朐县城南工业园。
法定代表人李XX，厂长。
原告城固县城西胶合板厂诉被告临朐县巨龙机械厂定作合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告起诉的被告临朐县巨龙机械厂地址不详，本院无法送达，应视为被告不明确。故原告城固县城西胶合板厂对被告临朐县巨龙机械厂的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告城固县城西胶合板厂对被告临朐县巨龙机械厂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告城固县城西胶合板厂对被告临朐县巨龙机械厂的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 黄彦侠
人民陪审员 杜长文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 英
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891财保29号
申请人沈华东，男，汉族，公民身份号码：1811，住址：湛江市市辖区。
被申请人苏惠连，女，汉族，公民身份号码：1868，住址：湛江市市辖区。
申请人沈华东因被申请人苏惠连未能依约偿还借款本息45.6万元，于2016年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人50万元银行存款，或查封同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了其名下的位于湛江市霞山区文明西路1号泰华轩商住楼1号楼706房作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院提供了于2014年1月8日被申请人苏惠连给申请人立的《借据》，且向本院提供了其名下房产作为担保。为了防止被申请人财产可能转移，保护申请人合法权益，对申请人的保全申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏惠连在金融机构的储蓄存款50万元，或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人沈华东名下的位于位于湛江市霞山区文明西路1号泰华轩商住楼1号楼706房（房产证号：粤房地证字第号）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续冻或续封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封；未申请续冻或续封的，期满后自动解冻或解封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许保智
二〇一六年七月十四日
书记员 吴红艳
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第3页共6页
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00219号
申请人：高源，男，1971年2月8日出生，汉族，个体经商，住武穴市宁江路。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人高源、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人高源、戚铭言因借款纠纷，于2014年4月23日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言欠高源70000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第270号
原告：骆治。
原告：骆振华。
原告：许凤珠。
被告：邵建龙。
原告骆治、骆振华、许凤珠为与被告邵建龙房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由代理审判员陈莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆治、骆振华、许凤珠与被告邵建龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆治、骆振华、许凤珠起诉称：2012年5月11日原告和被告签订了一份三年期的房屋租赁合同，租赁期从2012年5月18日起到2015年5月17日止，房租按年份若干次已结清。合同到期前，原告方代表于3月26日、5月4日先后多次到店当面告知，一是如需续租年租金调整为六万年人民币。二是不续租则按合同最后期限清场搬离收回。同时，5月5日、5月10日原告书面发函和寄挂号信告知我们的态度。但被告自5月18日起，既无续租和延长租赁合同的表示，又无谈付房租的情况下，继续经营卫厨店。故原告起诉至法院，请求判令：要求按期收回芹北路香溢人家8幢13-14号店面二间（含上下二层），从2015年5月18日起的房租（以月租金伍仟元计算）损失和诉讼等费用。
被告邵建龙答辩称：原告并没有提前三个月告知被告，导致被告无法转租，装修损失无法收回。被告要求原告延长三个月租赁期并赔偿装修费用。原告在2015年5月4日原告许凤珠找被告商谈，租金涨到一年6万元，涨幅在40%以上。当时原、被告在签订房屋租赁合同时约定，增加租金要参照左邻右舍的租金，原告提出的租金太高，以致被告无法继续承租。
原告骆治、骆振华、许凤珠向本院提交的证据材料有：一、房产证、土地证各两份，用以证明三原告为开化县城关镇芹北路香溢人家8号楼13-14号的房屋所有权人的事实。二、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告签订的房屋租赁合同的具体内容及相关约定。三、函两份，用以证明原告已经书面通知被告续租金额，如不续租按时搬离的事实。被告邵建龙对原告提供的证据及本院出示的证据均无异议。原告所提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告邵建龙向本院提交的证据材料有：房屋租赁合同一份，用以证明原、被告房屋租赁相关事实。原告对该份证据无异议。对该份证据本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月11日原告和被告签订了一份房屋租赁合同，三原告将其所有的坐落于开化县城关镇芹北路香溢人家8号楼13-14号房屋租给被告邵建龙，租赁期从2012年5月18日起到2015年5月17日止。房租第一年为36000元、第二年为39000元、第三年为43000元，房租已结清。2015年5月5日，2015年5月10日，三被告书面通知被告续租金额为60000元，如不续租，被告需在合同到期后返还房屋。被告邵建龙因原告续租租金高出预期故未与原告签订续租合同，现也未搬离该房屋。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同，系其真实意愿表示，合法有效，双方均应全面履行协议。现租赁期满，承租人应当返还租赁物，对原告骆治、骆振华、许凤珠要求被告邵建龙腾出店面并返还的诉请，本院予以支持。被告邵建龙在合同到期后至今未交付租赁物，继续占用，其应缴纳此期间的租赁物占用费。本院认为应依据双方签订的房屋租赁合同所约定的租金计算较为适宜，即第三年租金43000元按3583元每月计算。被告主张三原告未在租赁期满前三个月告知，应该延期搬离并赔偿其装修费用。原、被告双方在合同中约定出租方要收回出租房屋另作他用的，应该在租赁合同期满前三个月通知承租方后有权终止合同，收回房屋。本案原、被告之间的租赁合同已到期，原告方并未收回房屋另作他用，而是增加房屋租金，原告也书面通知被告涨租情况及金额，被告并未与原告签订续租合同。且原、被告在合同中约定双方解除租赁合同后，被告装修部分不得拆除。故对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邵建龙应于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于开化县城关镇芹北路香溢人家8幢13-14号房屋返还给原告骆治、骆振华、许凤珠。
二、被告邵建龙应于本判决生效之日起十日内支付原告骆治、骆振华、许凤珠自2015年5月18日起至本判决确定的交付租赁物时的延期占用费，每月按3583元标准计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告骆治、骆振华、许凤珠的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邵建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪振峰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执482号
申请执行人李慧，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人尹炀思，洮南市人，现住：洮南市。
申请执行人李慧与被执行人尹炀思因房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0881民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹炀思没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务.即：给付申请执行人房屋租金15000.00元及利息，本院依法立案。
在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人尹炀思名下均无财产可供执行，虽名下有房产，本院已依法查封，但因超标的且房产已抵押贷款，暂且无法处理，现申请执行人李慧亦未能提供被执行人尹炀思其它可供执行财产信息。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881民初14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执779号
申请人：张立娜
被执行人：郭锐
申请执行人张立娜与被执行人郭锐借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1057号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1057号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢36号
申请执行人李清滨，男，1971年10月20日生，汉族，现住榆树市。
申请执行人李桂范，女，1971年10月22日生，汉族，现住榆树市。
被执行人袁海涛，男，1986年5月1日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人李清滨、李桂范与被执行人袁海涛交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2013）扶民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李清滨、李桂范于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人袁海涛赔付申请执行人152280.07元，案件受理费383.4元、执行申请费2184元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年12月13日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人的银行存款、车辆、互联网银行存款及证券、工商等登记信息。
三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
四、本院于2018年5月25日在被执行人的所住地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 陈英华
二〇一八年七月二十八日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执恢36号申请执行人李清滨，男，1971年10月20日生，汉族，现住榆树市。申请执行人李桂范，女，1971年10月22日生，汉族，现住榆树市。被执行人袁海涛，男，1986年5月1日生，汉族，现住扶余市。申请执行人李清滨、李桂范与被执行人袁海涛交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2013）扶民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李清滨、李桂范于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人袁海涛赔付申请执行人152280.07元，案件受理费383.4元、执行申请费2184元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年12月13日、2018年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人的银行存款、车辆、互联网银行存款及证券、工商等登记信息。三、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。四、本院于2018年5月25日在被执行人的所住地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  陈英华二〇一八年七月二十八日书记员  张洪岩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00932号
原告宜昌鑫宜物业有限责任公司，住宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司经理。
委托代理人邓应芬，系宜昌鑫宜物业有限责任公司项目经理。
委托代理人邱从新，1958年11月11日，系宜昌鑫宜物业有限责任公司管理处主任。
被告陈昌榕。
本院在审理原告宜昌鑫宜物业有限责任公司诉被告陈昌榕物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司于2015年5月21日向本院提出申请，被告已交纳服务费，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜昌鑫宜物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理诉讼费减半收取25元，由原告宜昌鑫宜物业有限责任公司承担。
审判员 熊燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 邹清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1339号
上诉人（原审被告）：浙江锦尚房地产开发有限公司。
法定代表人：何嘉。
被上诉人（原审原告）：童晶。
被上诉人（原审原告）：陈运劳。
上诉人浙江锦尚房地产开发有限公司不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1563号民事裁定，向本院提起上诉称：一、浙江锦尚房地产开发有限公司系中外合资企业，注册资本近2亿元，属规模以上企业。二、本案所涉及要求退房等事项，具有相同情况的同类户数多达157户，涉及面广，对临安乃至杭州市均会造成很大的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由杭州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：原审法院根据童晶、陈运劳起诉所依据的事实和诉讼请求，认定本案属普通民事纠纷，并无不当。本案商品房买卖合同的合同履行地及被告所在地均在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。浙江锦尚房地产开发有限公司主张本案应由杭州市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00852号
上诉人（原审被告）：陈大才。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏名贵。
被上诉人（原审被告）：赵建红。
上诉人陈大才为与被上诉人夏名贵、赵建红民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂姚民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，夏名贵与陈大才是同学关系，陈大才和赵建红因做脚手架生意常有业务往来。2012年3月16日，经陈大才介绍，赵建红因资金周转需要向夏名贵借款人民币300000元，赵建红向夏名贵出具了借条，在借条上约定借款月息1.5％，利息按月支付，借款期限半年。陈大才作为担保人在借条上签了名。赵建红借款后，以向夏名贵的工商银行金卡汇款的方式还款，于2012年4月15日付利息4500、2012年5月16日付利息4500元、2012年6月15日付利息4500元、2012年7月16日付利息4500元、2012年8月16日付利息4500元、2012年9月10日付本金100000元、2013年1月10日付本金50000元及利息16500元。经核对，赵建红截止2013年1月10日已付给夏名贵本金150000元，已支付借款利息至2013年1月15日。下欠本金为150000元，其利息按本金150000元计算，自2013年1月16开始至今均未支付。经计算，至2014年4月16日，其利息为33750元（150000元×1.5％×15个月=33750元）。自2013年1月16日开始因赵建红再没有支付借款利息和本金，夏名贵多次找到陈大才，要求其催促赵建红偿还借款，陈大才多次带夏名贵前往黄陂区滠口街找寻赵建红，但赵建红仍一直未予偿还上述借款。夏名贵遂诉至法院，请求判令赵建红偿还其借款本金150000元和自2013年1月15日起至起诉时的利息33750元，并请求判令陈大才对该借款承担连带清偿责任。
原审认为，赵建红向夏名贵借款的事实有银行取款记录和赵建红出具的借条予以证实，债权债务关系成立。双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，赵建红未依约定偿还借款及利息，应承担清偿的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。陈大才在赵建红出具的借条上签名同意作为担保人，但未注明保证方式，应认定为连带责任担保。关于保证期间的问题，陈大才同意作为担保人，但未注明保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本案保证期间应为2013年3月16日。根据查明的事实，自2013年1月16开始夏名贵就多次找到陈大才要求其催促赵建红偿还借款，陈大才多次开车带夏名贵前往黄陂区滠口街赵建红的工地上索要借款，据此应认定夏名贵在法定的保证期间内即2013年3月16日前向陈大才主张了权利。依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，陈大才的保证责任由法定的保证期间六个月转换为诉讼时效两年。夏名贵于2014年7月7日向法院起诉要求陈大才承担保证责任并未超过法定的诉讼时效，陈大才应依法承担保证责任。依照《中华冬民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九杂、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决：一、赵建红向夏名贵偿还借款本金150000元；二、赵建红向夏名贵偿还借款利息33750元；三、陈大才对赵建红应偿还的借款本金及利息183750元向夏名贵承担连带清偿责任；四、上述款项均于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1990元，由赵建红负担。
宣判后，陈大才不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，夏名贵是2013年8月以后才要我和他一起去找赵建红的，原审法院没有证据认定我从2013年1月16日起要承担担保责任，我没有说过自己于2013年1月16日至3月16日期间带领夏名贵去寻找赵建红。我的保证时效已经过了，我不应该承担保证责任。请求二审撤销原判，改判我不承担连带保证责任。
被上诉人夏名贵辩称：上诉人所说的2013年8月找赵建红要钱只是第一次到赵建红的滠口仓库去要钱，在这之前，就已经有很多次的电话催讨，上诉人自己也曾亲自去找过赵建红。我不可能在借款到期后半年都不去找上诉人催讨。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵建红辩称：钱是我借的，我现在手头有点困难，等到宽裕的时候，我肯定会还钱的。他们俩人确实找过我好几次催钱，这帐我认。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：赵建红向夏名贵借款，截止2013年1月10日，赵建红尚欠夏名贵本金150000元属实。陈大才在借条的担保人处签字，双方没有约定保证方式，陈大才应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，夏名贵可以要求赵建红履行债务，也可以要求陈大才承担保证责任。根据查明的事实，夏名贵是通过陈大才认识赵建红，借款到期后，夏名贵多次要求陈大才帮忙向赵建红催款。赵建红认可夏名贵及陈大才多次向自己催款的事实。陈大才在一审庭审笔录中也承认自己一直在帮夏名贵向赵建红催款，赵建红偿还部分借款时，自己还不知道，还在一直帮忙催款。上述事实说明，借款到期后，夏名贵一直在向赵建红及陈大才主张自己的债权，陈大才的保证责任并未免除。截止2014年4月16日，赵建红尚欠夏名贵本金150000元及利息33750元，陈大才承担连带保证责任。陈大才上诉称自己的保证责任已过时效的观点与事实不符，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元，由陈大才负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 庭
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00643号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年9月23日由宁乡县公安局决定监视居住，2014年10月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年11月28日经本院决定，对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年11月，肖某某（另案处理）在贺某某（另案处理）手中以800元的价格购买鸟铳一支及黑火药等物，肖某某将购买的鸟铳放在被告人李某某处用于一起打猎，被告人李某某将鸟铳藏于宁乡县朱良桥乡罗巷新村某某某组自家鸡舍内。2014年9月3日宁乡县公安局依法扣押李某某持有的鸟铳及黑火药等物。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，李某某被扣押鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹药的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现材料、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；指认笔录，物证检验报告；证人李文章、肖某某、贺某某的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年十二月九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01152号
原告：朱杰伟，务工。
被告：武穴市龙坪镇朱河村村民委员会。
法定代表人：朱金祥，该村主任。
第三人：朱定珠。
第三人：朱林喜。
本院在审理原告朱杰伟诉被告武穴市龙坪镇朱河村村民委员会、第三人朱定珠、朱林喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱杰伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱杰伟负担。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮新佳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初646号
原告：熊鹿茹，女，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：陈楠，男，进贤县人，住江西省进贤县。
原告熊鹿茹诉被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告找到原告说借款，只借2个月，出于熟人关系，原告就于当日借款给被告，被告也出具了借据于原告。后来被告从2014年4月1日至2015年1月还款（利息从2015年2月至今未付）。原告找被告换借条，约定此款（指50000元）在2015年5月23日还10000元，阴历中秋节还20000元，阳历年前还20000元，月息2分。借款后，被告分文未付，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未作书面答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：2014年5月23日被告出具的借条复印件一张、2015年4月1日被告出具的借条原件一张，证明被告于2014年5月23日借原告50000元、因借款快到一年，被告于2015年4月1日重新给原告出具一张借条，2014年的借条被告已经收回的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭，本院对原告所提交的证据及原告庭审中的陈述无法组织质证和质询。
本院对原告所提交证据的认证意见为：2015年4月1日借条原件有被告的签名，该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
原、被告在举证期限内未充分提交证据，均视为其自动放弃举证的权利，不利后果均由其自行承担。
结合原告的举证、本院的认证和原告庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年5月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年4月1日，被告就借款50000元重新向原告出具借条一张，约定利息为月息2分。庭审中，原告陈述被告借款是用于购买做棉签的机器。现原告向被告催收借款未果，诉至本院。
本院认为，本案原告提供了被告出具的借条，而被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，故本院采信原告主张被告出具借条的事由，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元有被告出具的借条为证，被告应承担归还借款本金及利息的义务。原、被告双方在借条中约定的借款利息为月息2分，未超出年利率24%，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈楠在本判决生效之日起10日内归还原告熊鹿茹借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：自2015年4月1日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至还清本息之日止）。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币280元，共计人民币1330元，由被告陈楠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万文斌
审 判 员 刘利荣
代理审判员 朱文刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王凤斌