海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初4030号
原告：梁昌东，男。
原告：王宝妮（曾用名：王芬、王金花），女。
原告：梁靖琪（曾用名：梁婧琪），女。
三原告委托诉讼代理人：曾广亮，海南刚峰律师事务所律师。
被告：海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组。
委托诉讼代理人：王世春，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
原告梁昌东、王宝妮、梁靖琪与被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌东、王宝妮及三原告委托诉讼代理人曾广亮，被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组法定代表人郑正勇、委托诉讼代理人王世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌东、王宝妮、梁靖琪向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告梁昌东、王宝妮、梁靖琪具有被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组经济组织成员资格。2、判决被告支付经济组织利益分配款给原告每人9万元，合计27万元。3、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告梁昌东在北排村民小组出生，自幼在北排村民小组生活及居住，父亲为梁启文，母亲为吴梅荣，原告梁昌东与父母均属于北排村民小组经济组织成员。约1993年，父亲梁启文将原告梁昌东户口以农转非形式迁移至演丰镇政府大院宿舍，但原告梁昌东仍然一直在村里生活及居住和上学，且以北排村民小组经济组织成员身份享有土地承包经营权，成年后并以承包地为生。2005年9月20日，政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第071XXXX号《农村土地承包经营权证》给父亲梁启文作为户主承包十地经营权，原告梁昌东作为家庭成员参与土地承包（经营证中记载的梁三弟实为梁昌东）。2014年11月30日，政府颁发美兰区农地承包权(2014)第000XXXX号《农村土地承包经营权证》，原告梁昌东也作为家庭成员参与土地承包。2011年6月10日，政府颁发海口市集用(2012)第00XXXX号《集体土地使用权证》，原告梁昌东取得村民小组宅基地使用权。一直以来，北排村民小组均认可原告梁昌东具有村民小组经济组织成员资格，并享受村民小组各项权利。2012年8月20日，原告梁昌东、王宝妮生育女儿梁靖琪。2014年12月3日，原告梁昌东将户口迁移回北排村民小组。2015年7月15日，原告梁昌东与原告王宝妮登记结婚，同年9月2日，原告王宝妮的户口也迁移回北排村民小组，10月27日，女儿梁靖琪的户口也落户北排村民小组。2016年1月份，北排村民小组分配土地征收款，每人10.5万元，却仅分配原告每人1.5万元，其余9万元没有分配给原告，侵犯原告的合法权益。
原告认为：原告梁昌东自幼在北排村民小组长大，且常年居住在北排村，结婚后，其妻子跟随一起生活，户口也落户至北排村民小组，还享有土地承包经营权和宅基地使用权，应具有北排村民小组经济组织成员资格，其子女跟随生活，也应具有该村民小组经济组织成员资格，北排村民小组在分配集体利益时，剥夺原告应享有的分配权利，违反法律规定。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组辩称：一、人民政府的征地补偿安置方案确定时,被答辩人（原告）并不具有答辩人的集体经济组织成员资格,无权参与分配已经收到的土地补偿费。
2015年,海口市美兰区人民政府做出征收答辩人土地的决定,2015年11月20日,答辩人通过民主议定程序通过分配方案,根据原告的户口本的登记，原告的户口是在2016年6月1日才正式把户口落户在被告村的，所以原告不具备获得分配土地款的资格，原告可能出生在被告村，但是原告并不以村里的土地作为其生活来源，原告二与原告一是在2015年才登记结婚的，更不可能以被告村的集体土地为生活来源，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第三条：“对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定,可以确定人民政府的征地补偿安置方案确定时,被答辩人并不具有答辩人的集体经济组织成员资格,无权参与分配已经收到的土地补偿费，因此其诉求支付征地补偿费无事实和法律依据。
综上所述，被答辩人并不具有答辩人的集体经济组织成员资格,被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告梁昌东自幼在北排村生活及居住，父亲为梁启文，母亲为吴梅荣。原告梁昌东因当时机场一期征用土地，拿到了农转非的指标，由于没有单位接收，户口以农转非形式迁移至演丰镇政府大院宿舍，之后原告还继续在村里生产及居住生活。2015年7月15日，原告梁昌东与原告王宝妮登记结婚，2012年8月20日生育女儿梁靖琪，户口跟随原告梁昌东。2014年12月3日，原告梁昌东的户口迁移回北排村村民小组，原告王宝妮的户口于2015年9月2日迁入，原告梁靖琪的户口于2015年10月27日出生申报登记。2005年9月20日，政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第071XXXX号《农村土地承包经营权证》，承包方代表为梁启文，原告梁昌东为共有人之一。2014年11月30日，政府又颁发美兰区农地承包权(2014)第00XXXX号《农村土地承包经营权证》，承包方代表为，原告梁昌东为共有人之一。2011年11月15日，海口市人民政府还颁发海口市集用(2012)第00XXXX号和海口市集用(2012)第00XXXX号《集体土地使用权证》，原告梁昌东为土地使用权人之一。原告梁昌东，王宝妮、梁靖琪均在北排村村民小组参加合作医疗保险，参加选举活动。2016年1月，北排村村民小组向村民发放土地补偿款每人人民币105000元，但只按外出人员标准向三原告发放每人人民币15000元，其余90000元没有分配给原告。
原告向法院提供了以下证据：户口本、居民身份证、农村土地承包经营权证、证明书、结婚证、出生医学证明书、集体土地使用权证、公示方案、银行账户清单、选民证、土地承包经营合同书。被告向法院提供了以下证据：分配方案的签名表、分配公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告梁昌东基于出生原始取得被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组的集体经济组织成员资格。原告王宝妮、梁靖琪基于加入和出生取得被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组的集体经济组织成员资格。三原告在被告处居住生活，享有农村土地承包经营权，在该处参加参加选举活动，其政策性农转非并不能影响其集体经济组织成员资格。被告在分配土地补偿款时依法应向原告支付该款，而被告拒绝向原告发放，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地租金款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于确认集体经济组织成员资格问题，因其不属于人民法院审理民事案件范畴，故本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组于本判决生效后十日内向原告梁昌东、王宝妮、梁靖琪支付土地补偿款每人人民币90000元，共计人民币27000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2675元，由被告海口市美兰区演丰镇演西村委会北排村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
2kkvkutpu3ddkn3wpp
案件唯一码
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十二日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。