wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初807号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人:陈绍佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘政治，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司黄茅支行行长，代理权限为特别授权。
被告：兰慧军，男，1976年10月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告：米久红，男，1964年6月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：龙金凤，女，1967年1月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告米久红之妻。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告兰慧军、米久红、龙金凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘政治到庭参加诉讼，被告兰慧军、米久红、龙金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告兰慧军立即偿还所欠原告借款本金50000元及至今利息；2、被告米久红、龙金凤对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告兰慧军于2014年10月23日向原告借款50000元，2016年4月23日到期，由被告米久红、龙金凤提供连带担保，贷款到期后，经催收，至今尚欠借款本金50000元及利息。
被告兰慧军、米久红、龙金凤未予答辩。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：
2014年10月23日，被告兰慧军以收购中药材百合缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属黄茅支行借款50000元，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为18个月，2016年4月23日到期，月利率为9.3‰，按季结息等，被告兰慧军在合同上签名捺印。同日，被告米久红、龙金凤与原告签订了一份《保证合同》，约定被告米久红、龙金凤为债务人被告兰慧军依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，同时约定了保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告兰慧军发放借款50000元，被告兰慧军向原告出具借据1份。被告兰慧军陆续支付利息至2016年1月1日。至今尚欠借款本金50000元及2016年1月2日起至今的利息。
以上事实有个人贷款合同、担保合同、借据、常住人口登记卡复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告兰慧军签订的《个人贷款合同》及原告与被告米久红、龙金凤签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告兰慧军却未能向原告如期偿还借款,已构成违约，被告兰慧军作为借款人，负有清偿全部债务的义务，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告兰慧军偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告米久红、龙金凤签订的《保证合同》的约定，被告米久红、龙金凤作为被告兰慧军上述借款本息的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告米久红、龙金凤承担保证责任后，有权向被告兰慧军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰慧军向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的标准自2016年1月2日起计算至还清之日止），限被告兰慧军于本判决生效后十日内付清;
二、被告米久红、龙金凤对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告米久红、龙金凤承担连带保证责任后，有权向被告兰慧军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰慧军、米久红、龙金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第399号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨进元，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人徐飞飞，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨进元、徐飞飞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年7月18日以被执行人杨进元、徐飞飞多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110137号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110137号征收社会抚养费决定书，于2014年7月19日依法送达被执行人杨进元、徐飞飞，被执行人杨进元、徐飞飞未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨进元、徐飞飞在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨进元、徐飞飞必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110137号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人杨进元、徐飞飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民二初字第00122号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
委托代理人何志军，系原告职工，特别授权代理。
被告姚岁丑。
委托代理人白颖祥。
被告王亚平。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告姚岁丑、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、被告姚岁丑的委托代理人白颖祥及被告王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2009年9月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款10万元，经原告审查同意，于2009年9月23日向第一被告实际发放贷款10万元，期限3年，月利率9‰，用途为经营性周转，并由第二被告提供担保，当日签订了《保证担保借款合同》。现借款已逾期，借款利息清至2012年8月1日。经原告多次催收，第一被告以各种理由拒不还本付息，第二被告作为借款保证担保人，也未按合同约定履行保证责任。现诉请第一被告归还借款10万元及利息，由第二被告承担连带保证还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.《个人借款申请书》一份；
2.《保证担保借款合同》一份；
3.借款借据一份。
被告姚岁丑对原告诉称事实及举证无异议，愿积极想办法归还借款。
被告王亚平辩称：《个人借款申请书》和《保证担保借款合同》中自己未签名，不承担保证责任。
本院对原告举证认定为：原告举证1、2、3来源合法，第一被告无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；第二被告虽对《个人借款申请书》和《保证担保借款合同》中签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对其异议不予支持。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2009年9月23日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，该合同约定第一被告向原告借款10万元，期限3年，月利率9‰，用途为经营性周转，并由第二被告作为借款担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款10万元，被告清偿利息至2012年8月1日，本金未归还。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告王亚平作为连带保证责任人，应按照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姚岁丑于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元，并按月利率9‰支付自2012年8月2日起至判决确定之日止的利息；
二、被告王亚平对上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 成云燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初259号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘林基，男，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人潘林基犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人潘林基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日至4月11日期间，被告人潘林基为以贩养吸，在灵山县灵城镇旺圩村委会潘屋社公处，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某，共得赃款人民币140元。具体如下：
1、2016年1月1日21时许，被告人潘林基在灵山县灵城镇旺圩村委会潘屋社公处贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员宁某，得赃款人民币40元。
2、2016年1月上旬的一天13时许，被告人潘林基在灵山县灵城镇旺圩村委会潘屋社公处贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员宁某，得赃款人民币50元。
3、2016年4月11日13时许，被告人潘林基在灵山县灵城镇旺圩村委会潘屋社公处贩卖2包毒品海洛因给吸毒人员宁某，得赃款人民币50元。
2016年4月13日，被告人潘林基因涉嫌贩卖毒品在灵山县灵城镇旺圩村委会七队被灵山县公安局三海派出所民警抓获，民警当场从其身上查获共净重0.3克的毒品海洛因3包。次日，被告人潘林基被刑事拘留。
上述事实，被告人潘林基在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、办案说明、搜查笔录、称量笔录、指认称量照片、扣押清单、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、证人宁某的证言及辨认笔录、被告人潘林基的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林基明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人潘林基的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人潘林基向1人共贩卖毒品3次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘林基自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人潘林基从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘林基的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人潘林基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人潘林基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年6月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人潘林基的违法所得人民币140元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张煜泰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第49号
上诉人（原审原告）陈月香。
委托代理人朱金君。
委托代理人刘学勤。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王建中。
委托代理人陈石慧。
被上诉人（原审第三人）卢林友。
被上诉人（原审第三人）焦杨芬。
被上诉人（原审第三人）李春春。
被上诉人（原审第三人）李建华。
被上诉人（原审第三人）李小康。
被上诉人（原审第三人）暨上列三被上诉人的法定代理人李龙华。
上列六被上诉人的共同委托代理人陈文俊。
上列六被上诉人的共同委托代理人李燕。
上诉人陈月香因诉温州市鹿城区人力资源和社会保障局（下称鹿城人力社保局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：第三人卢林友、焦杨芬、李龙华、李春春、李建华、李小康分别系卢小芳的父母、丈夫及子女。2012年7月27日，被告鹿城人力社保局依第三人卢林友、焦杨芬、李龙华申请，经调查核实作出被诉温鹿人社认字（2012）86号工伤认定决定，认定：卢小芳系温州市鹿城区双屿香香妹鞋厂员工。2011年12月11日晚上17时55分许，其在上班途中行经104国道1896KM（前陈加油站前）路段时不慎遭遇交通事故而受伤，经温州市第三人民医院抢救无效于当日死亡。因卢小芳负事故同等责任，其死亡符合国务院《工伤保险条例》第十四条第六项工伤构成要件，属于工亡。
2012年5月31日，个体工商户温州市鹿城区双屿香香妹鞋厂经工商部门核准注销。该鞋厂业主陈月香不服被诉工伤认定决定，向温州市人力资源和社会保障局申请行政复议。2012年11月15日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社行复（2012）9号行政复议决定，维持被诉工伤认定决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
原判认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。被告提供的证据可以证明原告鞋厂2011年12月11日晚加班的事实，卢小芳在上班途中遭遇交通事故死亡，经交警部门认定负事故承担同等责任，被告作出被诉行政行为认定卢小芳属工亡，于法有据。原告提供的证据不足以否认卢小芳2011年12月11日晚加班的事实，现起诉要求撤销被诉行政工伤认定决定，应不予支持。据此判决：驳回陈月香的诉讼请求。
上诉人陈月香诉称：1.每年11-12月份均是鞋包厂的生产淡季，事发当晚上诉人鞋厂根本无加班必要，此事实与上诉人提供的电费票据及证人徐某、谢某甲等证言证明内容相互印证。2.被上诉人鹿城人力社保局提供的证人谢某乙、胡某系卢小芳丈夫李龙华老乡，证言可信度低，且其陈述不清楚交通事故发生经过，不能合理排除卢小芳当晚没有去加班的可能，原审法院以此直接认定卢小芳系在上班途中受伤，属证据认定错误。3.卢小芳事发当晚没有加班属消极事实，该举证责任应借鉴民事诉讼证据“谁主张，谁举证”原则由申请工伤认定的职工方承担。上诉人系个体工商户，未建立严格考勤、工资等制度，符合个体工商户日常管理的客观实际，且在本案工伤行政程序中上诉人亦提供了证人证言等间接证据，原审法院以此认定上诉人无正当理由拒不提供有无加班的证据，属举证责任分配错误。综上，请求撤销原判及被诉行政行为。
被上诉人鹿城人力社保局辩称：1.被上诉人提供的谢某乙、胡某证言、交通事故认定书等证据能相互印证，足以证实卢小芳在上班途中因交通事故死亡的事实。卢小芳负事故同等责任，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定属工亡，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2.上诉人主张事故发生当月属鞋包厂生产淡季，但其提供的非事故当月的电费票据及证人证言不足以推翻卢小芳当晚有加班的事实，且用电情况与当晚有无加班并无必然联系。3.上诉人作为用工单位，未规范考勤、工资等管理制度，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢林友、焦杨芬、李龙华、李春春、李建华、李小康同意被上诉人鹿城人力社保局答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.被上诉人鹿城人力社保局提供的证人谢某乙、卢某虽与被上诉人李龙华系老乡，但谢某乙陈述其与卢小芳暂住同一出租房，当晚与卢小芳骑自行车去上诉人处加班及事后得知卢小芳因交通事故死亡的经过，与卢小芳及谢某乙暂住证、证人卢某证言、交通事故认定等证据能相互印证。上诉人提供的用电票据并非事发当月的用电票据，且用电情况与事发当晚卢小芳有无加班也无必然因果关系，证人姜某、谢某甲、徐某、舒某等证言均陈述事发当晚其本人没有加班，该证据与待证事实没有联系，不予采信。在上诉人未提供考勤记录等其他证据证明其已建立规范作息考勤制度的情况下，不能根据上述证言否定卢小芳事发当晚加班的事实。结合事故发生时间为当晚17：55，在证人陈述的6：00或6：30的合理加班时间内，事故地点亦属上班的合理路线及卢小芳工资计件结算等事实，可认定卢小芳事发当晚系在上班途中受伤。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的……”卢小芳在上班途中因交通事故死亡并负事故同等责任，符合上述规定的应当认定工伤的情形，被上诉人鹿城人力社保局据此作出被诉工伤认定结论正确。上诉人陈月香要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈月香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一三年三月二十日
书 记 员 叶 恒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第478、479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾光弘科技电子有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：唐建兴，该公司董事长。
再审申请人刘建华因与被申请人惠州大亚湾光弘科技电子有限公司（下称光弘公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第365、366号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称：（一）赔偿金应按应得工资计算，我的月应发工资为5371.71元，而非5106.45元。（二）双方对于光弘公司拖欠我2012年8月的工资5350元均无异议，而光弘公司却一直拖欠不付，应当向我支付50%的赔偿金2675元。（三）双薪是传统的年终奖，我提供了证据证明了历年的年终奖数额，2012年的年终奖应为3567元。（四）我在光弘公司工作存在周六、夜间加班的事实，但光弘公司提供的考勤表没有计算加班时数，与工资条存在矛盾，证明光弘公司并没有计算及支付我的加班费。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
光弘公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从刘建华的再审申请理由看，本案争议焦点仍为如何确定刘建华应得的赔偿金、年终奖和加班费数额。
根据查明的事实，光弘公司非法解除双方签订的劳动合同，应当向刘建华依法支付赔偿金。刘建华起诉认为其在解除劳动合同前12个月的平均工资为5106.45元，并由此认同及申请先予执行劳动争议仲裁委员会裁决光弘公司需支付的违法解除劳动合同赔偿金81703.20元。可见，刘建华对于劳动争议仲裁委员会裁决的上述赔偿金数额并无异议。本案在审理中查明刘建华签名确认的工资条所记载的月平均工资为5162.13元，虽与其起诉状中主张5106.45元不一致，但差距其少。二审判决支持刘建华关于赔偿金81703.20元的诉请，符合其本人的意愿与公平原则。现刘建华再以其误计月平均工资数额为由请求变更赔偿金的数额，已经超出其原讼请求，本院不予支持。
刘建华为证明其应得的年终奖数额，向一审法院提供了光弘公司2012年度年终奖发放通知，通知记载光弘公司2012年度职员级以上人员年终奖的计算办法为2012年12月份的固定工资／12×实际出勤月数（固定工资不包括任何补贴）。二审判决根据上述计算方法，结合刘建华的月固定工资为3000元及2012年出勤时间为8个月的事实，计得其年终奖为2000元，符合客观事实。刘建华在二审期间提交了工资帐户交易明细，主张其应得的年终奖为双薪而非2000元。由于刘建华2012年仅出勤8个月，其请求全年年终奖缺乏事实依据，且该主张与其一审中的诉请不同，二审法院不予支持，处理正确。
根据光弘公司提供的2011年9月至2012年8月的考勤表，刘建华每周六加班4小时，而刘建华签名确认的工资条显示，光弘公司已经足额支付了加班费。刘建华主张存在周六加班8小时及通宵值班的情形，但不能举证予以证明，故对其加班费的请求，本院不予支持。
此外，关于刘建华请求光弘公司支付因拖欠2012年8月工资而产生的50%赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位拖欠劳动报酬，需先由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，方可责令用人单位加付赔偿金。本案尚无证据证明劳动行政部门已先行处理此事，故二审判决不予支持刘建华此项诉请，符合法律规定。
综上所述，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第478、479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省惠州市大亚湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾光弘科技电子有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾响水河工业园永达路*号。
法定代表人：唐建兴，该公司董事长。
再审申请人刘建华因与被申请人惠州大亚湾光弘科技电子有限公司（下称光弘公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三终字第365、366号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称：（一）赔偿金应按应得工资计算，我的月应发工资为5371.71元，而非5106.45元。（二）双方对于光弘公司拖欠我2012年8月的工资5350元均无异议，而光弘公司却一直拖欠不付，应当向我支付50%的赔偿金2675元。（三）双薪是传统的年终奖，我提供了证据证明了历年的年终奖数额，2012年的年终奖应为3567元。（四）我在光弘公司工作存在周六、夜间加班的事实，但光弘公司提供的考勤表没有计算加班时数，与工资条存在矛盾，证明光弘公司并没有计算及支付我的加班费。二审判决处理不当，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
光弘公司没有提交意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从刘建华的再审申请理由看，本案争议焦点仍为如何确定刘建华应得的赔偿金、年终奖和加班费数额。
根据查明的事实，光弘公司非法解除双方签订的劳动合同，应当向刘建华依法支付赔偿金。刘建华起诉认为其在解除劳动合同前12个月的平均工资为5106.45元，并由此认同及申请先予执行劳动争议仲裁委员会裁决光弘公司需支付的违法解除劳动合同赔偿金81703.20元。可见，刘建华对于劳动争议仲裁委员会裁决的上述赔偿金数额并无异议。本案在审理中查明刘建华签名确认的工资条所记载的月平均工资为5162.13元，虽与其起诉状中主张5106.45元不一致，但差距其少。二审判决支持刘建华关于赔偿金81703.20元的诉请，符合其本人的意愿与公平原则。现刘建华再以其误计月平均工资数额为由请求变更赔偿金的数额，已经超出其原讼请求，本院不予支持。
刘建华为证明其应得的年终奖数额，向一审法院提供了光弘公司2012年度年终奖发放通知�通知记载光弘公司2012年度职员级以上人员年终奖的计算办法为2012年12月份的固定工资／12×实际出勤月数（固定工资不包括任何补贴）。二审判决根据上述计算方法，结合刘建华的月固定工资为3000元及2012年出勤时间为8个月的事实，计得其年终奖为2000元，符合客观事实。刘建华在二审期间提交了工资帐户交易明细，主张其应得的年终奖为双薪而非2000元。由于刘建华2012年仅出勤8个月，其请求全年年终奖缺乏事实依据，且该主张与其一审中的诉请不同，二审法院不予支持，处理正确。
根据光弘公司提供的2011年9月至2012年8月的考勤表，刘建华每周六加班4小时，而刘建华签名确认的工资条显示，光弘公司已经足额支付了加班费。刘建华主张存在周六加班8小时及通宵值班的情形，但不能举证予以证明，故对其加班费的请求，本院不予支持。
此外，关于刘建华请求光弘公司支付因拖欠2012年8月工资而产生的50%赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位拖欠劳动报酬，需先由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，方可责令用人单位加付赔偿金。本案尚无证据证明劳动行政部门已先行处理此事，故二审判决不予支持刘建华此项诉请，符合法律规定。
综上所述，刘建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘丽君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00025号
上诉人（原审原告）：郝卫星，男，1974年3月8日出生。
上诉人（原审原告）：陈瑞红，女，1974年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）：濮阳市中信置业有限公司。住所地：河南省濮阳县顺河路中段。
法定代表人：郭继兵，该公司经理。
上诉人郝卫星、陈瑞红因与被上诉人濮阳市中信置业有限公司所有权确认纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第542号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郝卫星、陈瑞红向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为：郝卫星、陈瑞红自愿撤回上诉，意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝卫星、陈瑞红撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为50元，由郝卫星、陈瑞红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨晨光
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第258号
上诉人（原审原告）付变。
委托代理人翟留军。
被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司六矿。住所地：平顶山市。
代表人张革委，矿长。
委托代理人刘慧勋，男，平顶山天安煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人王瑞，女，平顶山天安煤业股份有限公司六矿职工。
被上诉人（原审被告）中平能化建工集团有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人吕忠生，男，中平能化建工集团有限公司土建处职工。
被上诉人（原审被告）甄双祥。
上诉人付变与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司六矿（以下简称平煤六矿）、中平能化建工集团有限公司、甄双祥排除妨害纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年1月19日作出（2014）新民初字第962号民事判决，宣判后付变不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年4月7日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月付变分得平煤六矿的棚改房一套，该房所在小区（平顶山煤业集团六矿温馨家园小区）由中平能化建工集团有限公司负责住宅楼土建、安装工程，于2008年8月竣工经验收合格后交付住户居住。因付变在楼顶屋面私设隔离门、隔离网，侵犯其他业主权利，平煤六矿物业服务管理中心分别于2010年11月9日、10日发出书面通知，付变拒不拆除。后经六矿人员、付变、翟留军（第二次拆除时）在场，由平顶山市公安局新新街派出所出警依法强制拆除。付变认为所住房屋屋顶有裂缝系楼房质量问题和甄双祥太阳能所致，遂找平煤六矿要求消除危险、排除妨碍、恢复原状无果，且不满其隔离门、隔离网被拆除，故引起诉讼。
原审认为，位于平顶山市新华区新六街温馨家园小区3号楼11号的住房系平煤六矿的棚改房，该工程已经验收合格不存在质量问题，付变也未能提供合法有效的证据证实屋面漏水的事实，平煤六矿、中平能化建工集团有限公司不应承担赔偿责任。且付变不能提供充分证据证明系甄双祥的太阳能压坏楼板。付变私设隔离门、隔离网是违法行为，已由新新街派出所依法强制拆除，故付变起诉平煤六矿、中平能化建工集团有限公司、甄双祥的请求证据不足，均不予支持。付变要求赔偿损失20000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回付变的诉讼请求。案件受理费300元，由付变承担。
宣判后，付变不服，上诉称：付变从平煤六矿购买的房屋交付后，顶板出现多处裂缝，并且漏水，是甄双祥在楼顶安装大容量太阳能及楼房质量不合格共同造成的结果，甄双祥及售房单位平煤六矿、建设单位建工集团应当共同承担赔偿责任。付变在楼顶安装隔离网，却被平煤六矿强行拆除，侵犯了付变的合法权益，要求恢复原状。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人平煤六矿答辩称：房屋出现裂缝不属于质量问题，房屋是棚改房，有验收报告。2010年1月27日付变曾给平煤六矿打有收条，写明房屋完好，而本案起诉是却称2009年6月房屋出现质量问题，相互矛盾。在楼顶安装太阳能热水器也不可能把房屋损坏。对于付变设置的隔离网，根据法律规定，私自设置隔离网是不合法的，损害了他人的合法权益，而且拆除隔离网是六矿派出所，并非平煤六矿。综上，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人中平能化建工集团有限公司答辩称：房屋是楼板结构，出现裂缝是通病，不属于质量问题。付变在楼顶安装隔离网，下面打膨胀螺丝，把楼板打穿造成漏水，不应当由中平能化建工集团有限公司承担责任。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人甄双祥答辩称：在楼顶安装太阳能热水器不可能造成楼房裂缝、漏水。楼顶和楼道是业主的公用面积，付变在公共区域修建隔离门、隔离网，损害了大家的合法权益，是付变在侵权。请求二审法院依法维持原判。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，平煤六矿向付变交付的房屋经过工程验收，质量合格，付变未提供房屋质量不合格的证据，亦未提供房屋裂缝、漏水与甄双祥安装太阳能热水器之间存在因果关系的证据，而付变在楼顶修建隔离网也存在对楼顶建筑进行破坏的行为，因此，其要求平煤六矿、中平能化建工集团有限公司、甄双祥赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于付变修建的隔离网，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”付变修建的隔离门、隔离网位于专有部分之外的共有部分，影响了其他业主对通道、楼顶的合法使用，属违法行为，不受法律保护，其要求恢复原状的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人付变的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由付变负担，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓超
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第18号
申请执行人：广州泓莉金属制品有限公司，住所地广州市番禺区大岗镇庙贝村广珠东线公路庙贝路段西侧386号首层。
法定代表人：陈国聪，职务：总经理。
委托代理人：钟灿成，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人：区巧渝，广东天地正（广州）律师事务所实习人员。
被执行人：张甫成，男。
关于广州泓莉金属制品有限公司依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第2442号调解书申请执行张甫成买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第18号。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
另查，申请执行人广州泓莉金属制品有限公司于2014年7月11日在东莞市第二人民法院对被执行人张甫成的财产申请了保全措施，东莞市第二人民法院于2014年7月15日查封了位于东莞市虎门镇怀德新村水巷工业区11号三楼的一台真空硫化机（详见查封清单0022191）。
本院认为：由于被执行人可供执行的财产在东莞市第二人民法院辖区，为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第2442号调解书由东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高庆珍
第1页共2页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第385号
申请人李学良，男，苗族，四川省兴文县人。
被执行人杨小美，女，汉族，苗族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第275号婚姻、家庭纠纷民事判决书，于2014年6月11日向被执行人杨小美发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨小美在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨小美存款14573.00元（大写：壹万肆仟伍佰柒拾叁圆整）；
二、划拨被执行人杨小美存款14573.00元（大写：壹万肆仟伍佰柒拾叁圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二〇一四年七月十三日
书记员 官正强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字第667号
原告张国平，男，汉族，1966年1月2日出生。
被告张克勤，女，汉族，1965年9月19日出生。
原告张国平与被告张克勤扶养费纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，原告张国平，被告张克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，原告与被告原系夫妻关系，2003年6月22日经郾城县人民法院调解离婚，根据该调解书内容，在被告未再结婚之前原告每月支付被告生活费600元，现虽被告没有再婚，但原告现在没有工作，又没有其他生活来源，根本无力抚养被告。原告现在家庭困难，又没有其他生活来源，故具状起诉要求判令减免支付被告的生活费至100元。
被告张克勤辩称，原被告原是夫妻关系，婚后有一儿一女，原告有泥瓦匠手艺，而且是一个房地产开发的承包商，后来原告承包工程挣钱了，就不想跟被告继续生活了，2003年5月7日，原告起诉至郾城区人民法院，经法院调解，双方离婚，房屋及日常用品归被告张克勤所有，建筑上的砂浆机两台，和灰机一台，钢管200根归原告张国平所有。被告所有的都是不动产和不能增值的财产，原告所有的是可以继续创造财富的资产，原告有自己的轿车，并又结婚生孩子，如果没有生活来源，怎么会有这些？属于原告的1.28亩耕地，原告一直让荒芜在那，不让儿子耕种，当时调解离婚时候调解书上约定的抚养费到现在都没有给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。继续按（2003）郾民初字第658号民事调解书所确定的义务履行。
经审理查明，原告张国平和被告张克勤原系夫妻关系，2003年双方在原郾城县人民法院的主持下调解离婚，双方调解内容载明：“一、原被告双方同意离婚。二、原被告婚后共同财产中的楼房六间，21英寸长虹彩电一台，荣事达洗衣机一台，席梦思床一张，五组合柜一套，单双沙发一套，五羊公主摩托车一辆归被告（即本案被告张克勤）所有；钢管200根，砂浆机两台，和灰机一台，楼门架一台归原告（即本案原告张国平）所有。四、原告（即本案原告张国平）在调解书生效后五日内补偿被告（即本案被告张克勤）现金20000元，在被告（即本案被告张克勤）未再次结婚之前原告（即本案原告张国平）每月支付被告（即本案被告张克勤）生活费600元（其中2003年7月—2003年12月份支付清当年生活费）。”现原告以没有工作，没有其他经济来源，根本无力扶养被告为由，诉至我院，要求减免支付原告生活费至100元，并提交证明两份。其中一份由漯河市召陵区姬石镇民政所和漯河市召陵区姬石镇范寨村村民委员会共同出具的证明，该证明载明“兹我村三组村民张国平，男，汉族，初中文化，在家务农，家庭生活困难，无正当职业，经济收入低，低保手续正在办理中。”另外一份由漯河市召陵区姬石镇范寨村村民委员会出具的证明，该证明载明“兹有我村三组村民张国平，家庭贫困，无正当职业，经济收入低，为我村的低收入家庭。”
本院认为，原被告原系夫妻关系，2003年双方调解离婚，关于扶养费的问题，在（2003）郾民初字第658号调解书中已经做出处理，现原告有劳动能力，其仅提供两份证明不能作为其减少扶养费的理由，且其又没有切实可靠的证据证明有新情况无力支付扶养费，故对原告的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 李金伟
人民陪审员 付念定
二〇一三年七月十二日
书 记 员 马 良
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执140号
申请执行人焦霖，男，1979年5月12日出生，汉族，工人，
被执行人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，工人，
被执行人杨凤友，男，1976年5月16日出生，汉族，工人，
被执行人河南宏阳建设集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区
法定代表人刘刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2378号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史洪辉、杨凤友、河南宏阳建设集团有限公司银行存款5580176元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人史洪辉、杨凤友、河南宏阳建设集团有限公司相应价值的财产。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉仓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初507号
原告李明，男，生于1983年2月3日，汉族，现役军人，住山东省即墨市。
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人朱凤玲，山东弘和律师事务所实习律师。
被告孟巧珍，女，生于1985年2月4日，汉族，中国重汽集团公司职工，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，章丘清照律师事务所律师。
原告李明与被告孟巧珍离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人刘华伟、朱凤玲，被告孟巧珍及委托代理人彭宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2009年7月，原被告经人介绍认识，定亲时双方约定等原告退伍后买房子。双方认识一年多后，被告多次强求原告购买婚房，因此双方发生多次争吵。2011年5月原告无奈筹集6万元购房首付款，但被告看房后未能购房，6万元购房款由被告保管。2011年6月28日双方登记结婚，婚后于2012年11月7日生一男孩，取名李某某。此后双方常因照看孩子、购房发生争吵，被告不尽夫妻义务。法院判决不准离婚后，原被告情况依旧，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；孩子李某某由原告扶养，被告每月支付抚养费1000元；返还婚前购房款6万元及利息。
被告孟巧珍辩称，原告所诉不实，不同意离婚。被告未收到原告所诉的6万元购房款。（2015）章民初字第366号民事判决书中并未查明被告收取原告6万元购房款的事实。婚后因孩子身体原因一直照顾孩子，未能及时到单位探望原告。并非原告所说的拒绝履行夫妻义务。
经本院审理认定，2009年原被告双方经人介绍认识，于2011年6月28日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生矛盾，2015年原告诉来本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。原被告婚后于2012年11月7日生一男孩，取名李某某。因原告为现役军人，长期在部队服役，孩子一直跟随被告生活。原告诉称，因被告强烈要求购房，婚前原告将6万元购房首付款交由被告保管，对此被告不予认可。为证实自己的主张，原告提交部队证明两份。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、证明、通话记录等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告夫妻关系合法，婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，致原告再次起诉，原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。因原告为现役军人，长期在部队服役，孩子李某某一直跟随被告生活。考虑到原告的工作性质及孩子的生活环境、生活习惯，孩子李某某由被告孟巧珍抚养为宜，关于抚养费数额，根据当地生活水平及原被告的收入状况，本院酌定为每月1000元。原告主张曾将6万元购房首付款交予被告保管，被告不予认可。原告提交的两份证明不能证实被告本人曾收到原告6万元购房首付款的事实。因此原告要求被告返还购房款6万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李明与被告孟巧珍离婚。
二、原被告婚生子李某某由被告孟巧珍抚养。自2016年3月起至李某某独立生活之日止，原告李明每月向被告孟巧珍支付抚养费1000元，每年分两次支付，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孟巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘飞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第240号
原告王永奎，男，1973年生，汉族，个体经营户，住山东省陵县。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人梁恩来，该单位经理。
委托代理人张森，男，1970年生，汉族，住山东省武城县，武城县通达运输有限公司法务科科长，代理权限，特别授权代理。
被告杨兵，男，1983年生，汉族，住河北省衡水市建国镇曹口村。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
原告王永奎与被告武城县通达运输有限公司、杨兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永奎、委托代理人郝银君、被告武城县通达运输有限公司委托代理人张森、被告杨兵、委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永奎诉称，2015年6月25日原、被告签订货物运输协议，双方约定被告用鲁N427**号汽车运输原告的货物由德州至银川。被告将货物装车后行至太佳高速山西省吕梁市岚山县境内汽车起火，将承运的货物全部烧毁，给原告造成经济损失。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告货物损失61750元。
被告武城县通达运输有限公司辩称，一、因被告武城县通达运输有限公司不是运输合同的主体，被告与涉案车辆系挂靠关系，被告杨兵独自享有该车的所有权，其自主经营，自负盈亏，被告武城县通达运输有限公司未在该车营运中收取利益，不应将武城县通达运输有限公司列为本案被告；二、原告主张的损失应具备事实与法律依据。请求法院依法判决。
被告杨兵辩称，原告所诉事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨兵自筹资金购买东风牌DFL4251A9型货车一辆，挂靠被告武城县通达运输有限公司经营运输业务，车牌号为鲁N427**，该车的营运证、行车证均登记在被告武城县通达运输有限公司名下，被告杨兵系该车的实际所有人。以上事实由被告杨兵与被告武城县通达运输有限公司签订的挂靠车辆协议书、当事人陈述予以证实。
2015年6月25日原告王永奎联系被告杨兵，用车牌号为鲁N427**的货车运输地毯至银川，将114件地毯装车后，原告王永奎与被告杨兵签订货物运输协议书。该货物协议书记载有以下内容：托运单位为王永奎；货物名称为地毯；货物价值为拾万元；件数为114件；重量为4.2吨；起运地点为德州市开发区；到达地为银川张经理；收货单位为银川，联系人电话为0951-601****；承运单位为武城县通达运输有限公司；司机姓名为李明涛；车牌号为鲁N427**；协议约定运费5200元整，付款方式为货物装车后首付运费5200元，捎回回单后另付300元；货物在运输途中，有关停车、食宿、过路、过桥渡等其他费用由承运方负责有关货损货差、雨湿污染破损、短斤少件及交通事故造成经济损失由承运方负责。委托方为王永奎签名，承运方由被告杨兵的司机签署了杨兵的名字。此事实由货物运输协议书及当事人陈述予以证实。
在运输过程中，鲁N427**行驶至山西省吕梁市岚山县太佳高速岚山服务区附近时，该车起火将原告王永奎托运的货物全部烧毁。此事实被告杨兵认可，且由被告杨兵发给原告王永奎的短信、及通话录音予以证实。
原告托运的地毯系银川市兴庆区欣汇泉地毯总汇商都店订购，该批地毯共计118件，总计面积为15500平方米，总价值61750元。此次托运数量为114件，因重量已经超载，有四件地毯没有装车，该四件地毯的面积为600平方米，每平单价为5.3元，合计价值为3300元。此事实由原告与银川市兴庆区欣汇泉地毯总汇商都店签订的采购合同、原告提供的产成品出库记录、货物运输协议书、当事人陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告王永奎与被告杨兵签订的货物运输协议合法有效。原告王永奎是适格的原告。被告杨兵是该运输合同的实际承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现原告托运的地毯已经全部毁损，原告要求的赔偿额为交付时货物到达地的市场销售的合同价格61750元，该要求符合法律规定，但采购合同价款中包含4件未装车托运的地毯价款3300元，该价款应损失赔偿额中扣除。所以原告王永奎的损失额即被告杨兵的赔偿额为58450（61750元-3300元=58450元）元。被告武城县通达运输有限公司是名义上的车主，并且为被告杨兵经营运输活动提供必须的资质和条件，且在该货物运输协议书上的承运单位明确写明为武城县通达运输有限公司，所以被告武城县通达运输有限公司也是赔偿责任主体，应对原告王永奎的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十四条、<最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第三条之规定，判决如下：
一、被告杨兵赔偿原告王永奎货物损失款58450元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告武城县通达运输有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元、财产保全费620元由被告杨兵、武城县通达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年八月十八日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第240号原告王永奎，男，1973年生，汉族，个体经营户，住山东省陵县。委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告武城县通达运输有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人梁恩来，该单位经理。委托代理人张森，男，1970年生，汉族，住山东省武城县，武城县通达运输有限公司法务科科长，代理权限，特别授权代理。被告杨兵，男，1983年生，汉族，住河北省衡水市建国镇曹口村。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。原告王永奎与被告武城县通达运输有限公司、杨兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永奎、委托代理人郝银君、被告武城县通达运输有限公司委托代理人张森、被告杨兵、委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永奎诉称，2015年6月25日原、被告签订货物运输协议，双方约定被告用鲁N427**号汽车运输原告的货物由德州至银川。被告将货物装车后行至太佳高速山西省吕梁市岚山县境内汽车起火，将承运的货物全部烧毁，给原告造成经济损失。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告货物损失61750元。被告武城县通达运输有限公司辩称，一、因被告武城县通达运输有限公司不是运输合同的主体，被告与涉案车辆系挂靠关系，被告杨兵独自享有该车的所有权，其自主经营，自负盈亏，被告武城县通达运输有限公司未在该车营运中收取利益，不应将武城县通达运输有限公司列为本案被告；二、原告主张的损失应具备事实与法律依据。请求法院依法判决。被告杨兵辩称，原告所诉事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告杨兵自筹资金购买东风牌DFL4251A9型货车一辆，挂靠被告武城县通达运输有限公司经营运输业务，车牌号为鲁N427**，该车的营运证、行车证均登记在被告武城县通达运输有限公司名下，被告杨兵系该车的实际所有人。以上事实由被告杨兵与被告武城县通达运输有限公司签订的挂靠车辆协议书、当事人陈述予以证实。2015年6月25日原告王永奎联系被告杨兵，用车牌号为鲁N427**的货车运输地毯至银川，将114件地毯装车后，原告王永奎与被告杨兵签订货物运输协议书。该货物协议书记载有以下内容：托运单位为王永奎；货物名称为地毯；货物价值为拾万元；件数为114件；重量为4.2吨；起运地点为德州市开发区；到达地为银川张经理；收货单位为银川，联系人电话为0951-601****；承运单位为武城县通达运输有限公司；司机姓名为李明涛；车牌号为鲁N427**；协议约定运费5200元整，付款方式为货物装车后首付运费5200元，捎回回单后另付300元；货物在运输途中，有关停车、食宿、过路、过桥渡等其他费用由承运方负责有关货损货差、雨湿污染破损、短斤少件及交通事故造成经济损失由承运方负责。委托方为王永奎签名，承运方由被告杨兵的司机签署了杨兵的名字。此事实由货物运输协议书及当事人陈述予以证实。在运输过程中，鲁N427**行驶至山西省吕梁市岚山县太佳高速岚山服务区附近时，该车起火将原告王永奎托运的货物全部烧毁。此事实被告杨兵认可，且由被告杨兵发给原告王永奎的短信、及通话录音予以证实。原告托运的地毯系银川市兴庆区欣汇泉地毯总汇商都店订购，该批地毯共计118件，总计面积为15500平方米，总价值61750元。此次托运数量为114件，因重量已经超载，有四件地毯没有装车，该四件地毯的面积为600平方米，每平单价为5.3元，合计价值为3300元。此事实由原告与银川市兴庆区欣汇泉地毯总汇商都店签订的采购合同、原告提供的产成品出库记录、货物运输协议书、当事人陈述相互印证予以证实。本院认为，原告王永奎与被告杨兵签订的货物运输协议合法有效。原告王永奎是适格的原告。被告杨兵是该运输合同的实际承运人，应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。现原告托运的地毯已经全部毁损，原告要求的赔偿额为交付时货物到达地的市场销售的合同价格61750元，该要求符合法律规定，但采购合同价款中包含4件未装车托运的地毯价款3300元，该价款应损失赔偿额中扣除。所以原告王永奎的损失额即被告杨兵的赔偿额为58450（61750元-3300元=58450元）元。被告武城县通达运输有限公司是名义上的车主，并且为被告杨兵经营运输活动提供必须的资质和条件，且在该货物运输协议书上的承运单位明确写明为武城县通达运输有限公司，所以被告武城县通达运输有限公司也是赔偿责任主体，应对原告王永奎的损失承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第五十四条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨兵赔偿原告王永奎货物损失款58450元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告武城县通达运输有限公司对本判决书第一项确定的义务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、财产保全费620元由被告杨兵、武城县通达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一五年八月十八日书记员  王雪歌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初289号
原告：夏振武，男，1962年11月12日生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，组织机构代码：74658629-8。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：刘长勇，男，该公司员工。
原告夏振武与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台公司）机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振武诉讼代理人温岳东、衣龙飞,被告平安烟台公司诉讼代理人刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失5474.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告夏振武乘坐王永杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车与蒋建民驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在烟台经济技术开发区上海大街与台北中路交叉路口相撞，致原告夏振武、纪忠前、于绍军、夏桂臣、王炳涛等人受伤。该事故经交警队认定蒋建民负事故主要责任，王永杰负事故次要责任，原告夏振武、纪忠前、于绍军、夏桂臣、王炳涛等人不负事故责任。
蒋建民的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告将交通事故责任强制保险的保险金额120000元赔付给了纪忠前70000元，赔付给了于绍军50000元。原告夏振武等人在交强险限额内未分得任何份额。被告的赔偿方案严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决。
被告平安烟台公司辩称，对事故的真实性无异议，蒋建民在我处投保交强险及商业险30万元，我公司已于2016年对此案进行结案处理，按保险金额进行了赔偿。交强险赔偿是经过车主蒋建民同意赔偿给了纪忠前和于绍军，夏桂臣、夏振武在商业险范围内按70%的责任进行了赔偿，以上四人的赔偿已超过保额。王炳涛的损失由蒋建民直接予以赔偿，未经过我公司保险赔偿。对原告的诉讼请求请法院按法律规定依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日17时30分许，原告夏振武与夏桂臣、纪忠前、于绍军、王炳涛、于功勤乘坐王永杰驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台经济技术开发区台北中路由北向南行驶至上海大街与台北中路交叉路口时，与沿上海大街由东向西行驶的蒋建民驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车碰撞，致原告夏振武、夏桂臣、纪忠前、于绍军、王炳涛、于功勤六人受伤，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，蒋建民承担事故的主要责任，王永杰承担事故的次要责任，原告夏振武、夏桂臣、纪忠前、于绍军、王炳涛、于功勤在此事故中不负事故责任。蒋建民为肇事车辆在被告平安烟台公司处投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。事故发生后，因纪忠前、于绍军二人伤情较重，经蒋建民同意被告平安烟台公司将鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元全额赔付给了上述二人。后被告平安烟台公司又将鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险赔偿限额300000元按70%的事故责任比例全额赔付给了纪忠前、于绍军、夏桂臣及原告夏振武四人。因原告夏振武尚有部分损失未得到赔付，且其未能在鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内得到赔偿，原告认为被告平安烟台公司的赔偿方案侵害了其合法权益，故诉来我院，要求被告平安烟台公司在鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿其损失差额5474.32元。
本院认为，本案交通事故导致原告等多人受伤，被告平安烟台公司根据受害人的伤情情况将鲁Ｙ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额全部赔付给部分受害人，其行为并无不当。法律并无明文规定保险公司应如何对机动车第三者责任强制保险赔偿限额进行分配，且本案中被告平安烟台公司已将涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额全额进行了赔付，并无剩余，故原告夏振武再要求被告平安烟台公司在涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿其损失差额，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏振武的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏振武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 纪法院
二〇一七年四月五日
书记员 吕芍慧
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初418号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张晓东，男，1977年2月17日生于河北省衡水市，汉族，大学专科文化程度，重庆龙湖地产发展有限公司员工，住重庆市金开大道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月18日23时许，被告人张晓东酒后驾驶小型轿车从重庆市渝北区鸳鸯附近出发往北碚区方向行驶，途经金开大道、人和大道、红锦大道、石门大桥、319国道、212国道、北碚七一桥路段、碚青路，当车行至北碚区歇马镇状元小学附近时，因其操作不当，导致上述车辆冲入道路旁边的绿化带，造成张晓东自己受伤，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人张晓东明知他人报警而在现场等待民警到来，后被民警带至重庆市第九人民医院抽血送检，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从被告人张晓东静脉血液中被检出乙醇，含量为180.8mg/100ml。
上述事实，被告人张晓东在庭审中亦无异议，并有证人林某某、子某某、胡某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料，机动车驾驶证、行驶证、行车路线图、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张晓东依法应处拘役，并处罚金。被告人张晓东主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月六日
书记员 宋龙卫
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执205号
申请执行人曹小琴，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住本县。。
委托代理人邱应祥，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人陈四仂，男，1969年9月22出生，汉族，农民，住本县。。
本院在执行申请执行人曹小琴与被执行人陈四仂民间借贷纠纷一案，因申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执205号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年四月一十四日
书记员 彭嘉兴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执71号
申请执行人：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
被执行人：封绍英，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初618号民事判决书，向被执行人封绍英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人封绍英收入、银行存款34871元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执71号申请执行人：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张一民，该公司总经理。被执行人：封绍英，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初618号民事判决书，向被执行人封绍英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人封绍英收入、银行存款34871元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年一月二十五日书记员  杜亮
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第161号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某（绰号“阿发”），男，1978年2月22日生，汉族。1994年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年6月20日因殴打他人被南京市公安局白下分局罚款人民币200元；2014年12月17日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日；2015年1月30日因吸毒、提供毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留二十日。2015年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年1月29日6时许，被告人王某在其位于南京市栖霞区某某城某某园XX幢XXX室的住处，容留吸毒人员彭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日9时许，被告人王某再次在其上述住处，容留吸毒人员薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月29日16时许，南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警根据匿名举报吸毒线索，在本市栖霞区马群某某城小区附近将被告人王某及吸毒人员薛某抓获。被告人王某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述和辩解与证人彭某、薛某的证言相互印证，证明被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人王某的归案情况；
3、刑事判决书、行政处罚决定书证明被告人王某有前科、劣迹；
另有常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、通话记录、房屋交付通知书、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录、物证检验报告书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人王某不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第161号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，无业。2015年5月28日因涉嫌盗窃罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被山东省栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2015］24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控称：2015年5月28日10时许，被告人李某在栖霞市电业路福庭苑小区宋某家中帮宋某照看孩子过程中，窃得宋某钱包一个，钱包内有人民币一千三百七十一元、金项链一挂及银行卡等物品一宗。经栖霞市价格认证中心鉴定：宋某被盗金项链价值人民币四千五百三十八元。被告人李某盗窃物品共计人民币五千九百零九元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。另查明，被告人李某已全额退赃，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系应邀去被害人家中做客，趁人不备盗窃财物，悖德违法，应酌予以处罚。案发后，被告人原物归还被害人，未给被害人造成经济损失，并取得了谅解，可酌予从轻处罚。被告人系一时冲动，忽起贪念致违法犯罪，且系偶犯、初犯，较于预谋犯罪，其主观恶性较小。综合考量被告人的犯罪情节和社会危害性，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇一五年九月十五日书记员  姜丽丽
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初127号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人童某，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人童某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年6月24日以靖检诉刑诉（2016）123号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日19时许，被告人童某驾驶闽E号小型客车沿国道319线由漳州往龙岩方向快速车道行驶，至国道319线143KM＋700M和溪村路段时，碰撞到快速车道上从路右往路左穿越道路的行人王某乙，造成王某乙受伤于次日经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人童某应负本事故的主要责任。事故发生后，童某主动报警，在接受调查时如实交代了自己交通肇事的事实。归案后已向被害人王某乙的儿子王某甲预付赔偿款9万元，并额外补偿给王某甲人民币5万元，取得被害人家属的谅解。因童某的闽E号小型客车有投保强制险和第三者责任商业险，王某甲已于2016年5月11日以本事故为由向厦门市思明区人民法院对童某及投保的保险公司提起民事诉讼。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估认为：童某在其社区表现良好，居所固定，家庭关系和睦，有悔过意识，其妻子和当地党支部、村委会均愿意配合落实监管、帮教措施。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场监控录像及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、关于童某归案情况证明、无违法犯罪记录证明、证人王某甲的证言、预收赔偿款收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人童某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，积极向被害人家属预付赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对童某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。参照南靖县司法局调查评估意见，对被告人童某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。根据被告人童某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年七月八日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5210号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人唐文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人汪萍影，女1958年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的2015思执审字第567号裁定书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款41000元和执行费515元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐文龙、汪萍影存款41515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07814号
原告王道华，男，1964年2月14日出生，汉族，无业。
被告ＸＸ，男，1964年6月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王道华与被告ＸＸ劳务费纠纷一案中，原告王道华于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道华撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 艾可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初7778号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，组织机构代码：77605353-X。
负责人：富璞岩，职务：总经理。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐杰斌，男，1988年1月1日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司与被告唐杰斌劳动争议一案，因原、被告均对仲裁裁决不服，前后诉至法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》的规定，两案需合并审理。故原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜 巍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2472号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人宁波华科科技有限公司，组织机构代码74736558-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00017号，依法向被执行人宁波华科科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华科科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华科科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波华科科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币825522.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2472号申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行被执行人宁波华科科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00017号，依法向被执行人宁波华科科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波华科科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波华科科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波华科科技有限公司（证件号码：××）在宁波银行的52010122000385481的存款人民币825522.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十二月九日书记员  胡 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5769号之二
解除保全申请人：王丰，男，汉族，1991年2月23日出生，住郑州市中原区1××号楼101号。
委托代理人：郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被申请人：田永辉，男，汉族，1974年1月12日出生，住郑州市中原区。
第三人：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司。
本院于2016年11月14日作出（2016）豫0102民初5769号财产保全裁定，冻结被申请人田永辉银行存款3328000元或查封等价值财产；查封担保人王存银所有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号的房产（产权证号为××号）；查封担保人郝英伟所有的位于郑州市中原区××院××单元××号的房产（产权证号为××号）现本案已诉讼终结并生效，原告申请解除担保人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王存银所有的位于郑州市房产的查封；
二、解除对担保人郝英伟所有的位于郑州市中原区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 郭华敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 古沛君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第368号
原告重庆钟华机械有限责任公司，住重庆市璧山区青杠街道白云大街888号。
法定代表人钟华，董事长。
委托代理人沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告山东新奥宇车业股份有限公司，住山东省武城县甲马营镇开发区。
法定代表人张风波，董事长。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告重庆钟华机械有限责任公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆钟华机械有限责任公司的委托代理人武俊亮、被告山东新奥宇车业股份有限公司的委托代理人孙同君到庭参加诉讼（马立哲虽以被告山东新奥宇车业股份有限公司的职工身份，提交了被告山东新奥宇车业股份有限公司的授权委托书，但经法院明示，没有提供与被告山东新奥宇车业股份有限公司具有合法劳动关系的证明材料，不能作为被告山东新奥宇车业股份有限公司的委托代理人参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告重庆钟华机械有限责任公司诉称，2012年8月份起，原告重庆钟华机械有限责任公司向被告供应MA5E1：6差速器总成，截止2015年6月30日，原告向被告供应了586台产品，被告支付货款185500元，仍拖欠430800元。2015年6月26日，被告承诺自2015年9月份起每月偿还货款的10%，但被告未按照承诺履行。要求被告支付货款430800元及利息。
被告山东新奥宇车业股份有限公司辩称，欠款是事实，但原告主张的数额不对，经原告工作人员谢平来被告处对账，明确认可被告尚欠原告货款274890元，另被告又退货6套，实际欠原告货款269205元。
经审理查明，2012年6月26日始到2013年11月26日，被告山东新奥宇车业股份有限公司分6次通过传真的形式向原告发出了采购MA5E1：6差速器的计划书，原告方联系人为谢来。2015年3月5日原告重庆钟华机械有限责任公司为催要货款向被告山东新奥宇车业股份有限公司发出了联络函，被告于2015年6月26日曾向原告出具还款计划，计划自2015年9月份开始每月偿还货款的10%，但没有注明欠款总额。到期后被告没有履行还款计划。原告诉称被告尚欠其货款430800元，被告自认尚欠269205元。以上由当事人陈述、采购计划传真复印件、联络函、还款计划为证。
本院认为，原告重庆钟华机械有限责任公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同关系依法成立并有效，但原告提供的发货单中没有被告方的签字，被告对此也提出异议，原告在履行合同方面缺乏证据，不能认定合同产品已全部交付给被告；且在被告的还款计划中也没有承认具体的欠款数额；另原告提交的联络函时间为2015年6月30日，晚于被告的还款计划，且之后被告再没有向原告出具过任何有关货款偿还方面的手续。综上，原告在履行合同方面没有提供充分的证据予以证明，法院只能按照被告的自认予以处理，其他部分在证据完善后可另行处理。
对于被告山东新奥宇车业股份有限公司自认的部分，被告应当及时支付给原告重庆钟华机械有限责任公司。对于原告主张的利息损失，因原告没有提供双方有关违约责任条款具体约定的证据，利息的起算时间，除还款计划到期的部分按承诺时间计息外，其他应自原告起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告山东新奥宇车业股份有限公司于判决书生效后十日内支付给原告重庆钟华机械有限责任公司货款269205元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中26920.5元自2015年10月1日起到判决确定支付之日止计息，26920.5元自2015年11月1日起到判决确定支付之日止计息，其余215364元自2015年11月2日起到判决确定支付之日止计息）；
二、驳回原告重庆钟华机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元（已减半收取）由原告重庆钟华机械有限责任公司负担1212元，由被告山东新奥宇车业股份有限公司负担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。·
审判员 阚东广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第368号
原告重庆钟华机械有限责任公司，住重庆市璧山区青杠街道白云大街888号。
法定代表人钟华，董事长。
委托代理人沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告山东新奥宇车业股份有限公司，住山东省武城县甲马营镇开发区。
法定代表人张风波，董事长。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告重庆钟华机械有限责任公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆钟华机械有限责任公司的委托代理人武俊亮、被告山东新奥宇车业股份有限公司的委托代理人孙同君到庭参加诉讼（马立哲虽以被告山东新奥宇车业股份有限公司的职工身份，提交了被告山东新奥宇车业股份有限公司的授权委托书，但经法院明示，没有提供与被告山东新奥宇车业股份有限公司具有合法劳动关系的证明材料，不能作为被告山东新奥宇车业股份有限公司的委托代理人参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告重庆钟华机械有限责任公司诉称，2012年8月份起，原告重庆钟华机械有限责任公司向被告供应MA5E1：6差速器总成，截止2015年6月30日，原告向被告供应了586台产品，被告支付货款185500元，仍拖欠430800元。2015年6月26日，被告承诺自2015年9月份起每月偿还货款的10%，但被告未按照承诺履行。要求被告支付货款430800元及利息。
被告山东新奥宇车业股份有限公司辩称，欠款是事实，但原告主张的数额不对，经原告工作人员谢平来被告处对账，明确认可被告尚欠原告货款274890元，另被告又退货6套，实际欠原告货款269205元。
经审理查明，2012年6月26日始到2013年11月26日，被告山东新奥宇车业股份有限公司分6次通过传真的形式向原告发出了采购MA5E1：6差速器的计划书，原告方联系人为谢来。2015年3月5日原告重庆钟华机械有限责任公司为催要货款向被告山东新奥宇车业股份有限公司发出了联络函，被告于2015年6月26日曾向原告出具还款计划，计划自2015年9月份开始每月偿还货款的10%，但没有注明欠款总额。到期后被告没有履行还款计划。原告诉称被告尚欠其货款430800元，被告自认尚欠269205元。以上由当事人陈述、采购计划传真复印件、联络函、还款计划为证。
本院认为，原告重庆钟华机械有限责任公司与被告山东新奥宇车业股份有限公司买卖合同关系依法成立并有效，但原告提供的发货单中没有被告方的签字，被告对此也提出异议，原告在履行合同方面缺乏证据，不能认定合同产品已全部交付给被告；且在被告的还款计划中也没有承认具体的欠款数额；另原告提交的联络函时间为2015年6月30日，晚于被告的还款计划，且之后被告再没有向原告出具过任何有关货款偿还方面的手续。综上，原告在履行合同方面没有提供充分的证据予以证明，法院只能按照被告的自认予以处理，其他部分在证据完善后可另行处理。
对于被告山东新奥宇车业股份有限公司自认的部分，被告应当及时支付给原告重庆钟华机械有限责任公司。对于原告主张的利息损失，因原告没有提供双方有关违约责任条款具体约定的证据，利息的起算时间，除还款计划到期的部分按承诺时间计息外，其他应自原告起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告山东新奥宇车业股份有限公司于判决书生效后十日内支付给原告重庆钟华机械有限责任公司货款269205元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中26920.5元自2015年10月1日起到判决确定支付之日止计息，26920.5元自2015年11月1日起到判决确定支付之日止计息，其余215364元自2015年11月2日起到判决确定支付之日止计息）；
二、驳回原告重庆钟华机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元（已减半收取）由原告重庆钟华机械有限责任公司负担1212元，由被告山东新奥宇车业股份有限公司负担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王雪晴
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢76号
申请执行人东港市农村信用合作联社。
法定代表人王田奎，系理事长。
被执行人由家田，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住东港市菩萨庙镇菩萨庙村**号。
被执行人张洪生，男，1967年7月18日出生，汉族，个体工商户，住东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊组。
上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）东民初字第341号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案在执行过程中，经申请执行人同意本案本次执行程序终结，现予以恢复执行。
按判决书确定，被执行人由家田应偿还申请执行人借款本金30,000元及利息，被执行人张洪生对上述款项承担连带清偿责任，二被执行人应给付案件受理费550元，并承担本案执行费500元。现申请执行人向本院申请终结案件执行，并提交申请书，案件执行费500元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第341号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年七月十六日
书记员 孙美艳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第622-1号
申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路26号22幢411、413室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周春琴，女，1976年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周存武，男，1978年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：郑富华，男，1972年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工(上海)融资租赁有限公司与被执行人周春琴、周存武、郑富华融资租赁合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人周春琴、周存武、郑富华立即履行本院生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周存武在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 盛
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2394号
本院在执行申请执行人章正展与被执行人周丽君（2017）浙1022执2394号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将周丽君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执91号
申请人:秦金湖，男，1974年4月2日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，芜湖市利华服装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市方村芜湖市。
本院在执行秦金湖与夏年兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的99300元，执行费1390元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执91号申请人:秦金湖，男，1974年4月2日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：夏年兵，男，1965年3月2日出生，汉族，芜湖市利华服装有限公司总经理，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市方村芜湖市。本院在执行秦金湖与夏年兵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的99300元，执行费1390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年六月二十二日书记员  张轲杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执201号
申请执行人:王勤，女，1971年1月8日生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人：李学农，男，1964年9月24日生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王勤与李学农民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执201号申请执行人:王勤，女，1971年1月8日生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：李学农，男，1964年9月24日生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王勤与李学农民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年七月二十六日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执784号
申请执行人：张小春，男，1966年1月1日，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：蒋金珠，女，1976年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年6月13日作出的（2017）赣1103民初1333号民事判决书，责令被执行人蒋金珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋金珠的银行账户限额123900元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月十六日
书记员 张 超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1610号
申请执行人沈振华。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈振华与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执813号
申请执行人大连日贺泡沫塑料制品有限公司。
被执行人大连金瑞达科技发展有限公司。
申请执行人大连日贺泡沫塑料制品有限公司与被执行人大连金瑞达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）辽0203民初1870号民事判决书已经发生法律效力。大连日贺泡沫塑料制品有限公司于2016年7月28日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连金瑞达科技发展有限公司确无可供执行财产，且申请执行人大连日贺泡沫塑料制品有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执813号申请执行人大连日贺泡沫塑料制品有限公司。被执行人大连金瑞达科技发展有限公司。申请执行人大连日贺泡沫塑料制品有限公司与被执行人大连金瑞达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）辽0203民初1870号民事判决书已经发生法律效力。大连日贺泡沫塑料制品有限公司于2016年7月28日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连金瑞达科技发展有限公司确无可供执行财产，且申请执行人大连日贺泡沫塑料制品有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十四日书记员  刘大利
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执779号
申请执行人：甘正全，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：余炳旺，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行甘正全申请执行余炳旺民间借贷纠纷执行一案，被执行人余炳旺应偿还申请人甘正全借款20000元，并承担案件受理费200元。在执行过程中，对被执行人余炳旺的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统2018年6月7日、9月4日二次查询，被执行人余炳旺无证劵登记信息，无工商注册登记信息，其在中国农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行有少量存款，其他银行没有存款账户。2018年6月28日经太湖县不动产登记中心查询，被执行人在晋熙镇xx路x栋x单元xxx室、xxx室、xxx室等三处房产，但均以被抵押。另查明，被执行人余炳旺因赌博外债多达千万元，数额巨大，现长期在外打工，下落不明，本院未查到被执行人余炳旺有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人余炳旺可供执行财产线索。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初537号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年九月十日
书记员 叶晓坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执575号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼。组织机构代码：58746575-4
代表人：王孟军，该支行行长。
被执行人：慈溪市天晟车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：78679529-7
法定代表人：蒋金维，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市胜山镇新兴五金厂。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：X3240122-0
经营者：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：79005740-6
法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。
被执行人：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2386号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被执行人慈溪市天晟车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂、慈溪市宜美佳电器有限公司、蒋金维金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款15517592.9元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费57099元、执行费82917.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执575号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼。组织机构代码：58746575-4代表人：王孟军，该支行行长。被执行人：慈溪市天晟车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：78679529-7法定代表人：蒋金维，该公司执行董事。被执行人：慈溪市胜山镇新兴五金厂。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码：X3240122-0经营者：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市宜美佳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：79005740-6法定代表人：龚仙娣，该公司执行董事。被执行人：蒋金维，男，1968年10月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第2386号中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被执行人慈溪市天晟车业有限公司、慈溪市胜山镇新兴五金厂、慈溪市宜美佳电器有限公司、蒋金维金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款15517592.9元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费57099元、执行费82917.59元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执575号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年四月二十九日代书 记员  李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4449号
申请执行人：陈永信，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：杨孟君，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5432号陈永信诉被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款300000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4250元、执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4449号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4449号申请执行人：陈永信，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：杨孟君，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5432号陈永信诉被执行人杨孟君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款300000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费4250元、执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4449号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月三十日代书 记员  李宇飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4602号
申请执行人：唐某甲，男，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：唐某乙，男，汉族，现住大连市高新园区。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙达成和解，申请执行人唐某甲的法定代理人杨伟民依法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初3845号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月十六日
书记员 曲 岩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执786号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
被执行人乔晓辉。
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司与乔晓辉间保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）西民初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。中国大连国际合作（集团）股份有限公司于2016年7月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人乔晓辉确无可供执行财产，且申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘大利