wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01701号
原告：邰德权，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨金鑫，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告邰德权与被告杨金鑫、张宝军民间借贷纠纷一案中，原告邰德权于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邰德权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰德权撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告邰德权负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4071号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：徐海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告徐海峰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初684号
原告:简跃真，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:张建生，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:卢雪娇，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告简跃真与被告张建生、卢雪娇民间借贷纠纷一案中，原告简跃真于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，简跃真与张建生、卢雪娇自行协商解决，简跃真以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许简跃真撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由简跃真负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩丹丹
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1558号￻
￹
罪犯胡光宇，男，1965年10月6日出生，满族，出生地辽宁省盖
州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年7月20日作出（2005）营
鲅刑初字第143号刑事判决，以被告人胡光宇犯抢劫罪、强奸罪，判
处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯胡光宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人
民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月
8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡光宇在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯胡光宇多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡光宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年2月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2968号
申请执行人李振东，男，1975年12月20日出生。
被执行人王立辉，男，1980年9月20日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王立辉犯寻衅滋事罪，在诉讼过程中，附带民事原告人李振东向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月9日作出的2015年大刑初字第190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。李振东于2015年5月11日向我院申请执行，要求王立辉给付李振东各项案款共计27812.92元。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王立辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王立辉名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人王立辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李振东申请执行的案款27812.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第190号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第642号
申请执行人无锡市科能机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰新东路59号。
法定代表人鲍建中，该公司董事长。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
申请人无锡市科能机械制造有限公司诉被执行人江苏天地永鑫重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）惠商初字第0183号民事判决书，并已发生法律效力，因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，无锡市科能机械制造有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人无锡市科能机械制造有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十二月十日
书记员 王会龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第642号
申请执行人：丛平先，男，1964年10月11日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第642号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第404号
罪犯周志新。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年10月14日作出（2010）新法刑初字第425号刑事判决，认定被告人周志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志新在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯周志新提请减刑。
经审理查明，罪犯周志新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周志新共获得奖励分117.2分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周志新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志新减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0533号
原告尹某，工人。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告王某甲，工人。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员曹兆如独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人田同玉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告2003年在学校相识相恋，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，虽然于××××年××月××日生育女孩王某乙，现在耦耕小学读书，但双方无共同语言，经常吵打，无法共同生活。双方现在分居生活。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙随原告生活，被告贴补小孩抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：我与原告相恋后于××××年××月××日生育女孩王某乙，现在耦耕小学读书，随原告父母生活，××××年××月××日双方登记结婚。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在学校读书时相恋，××××年××月××日生一女孩王某乙，现在耦耕小学读书，××××年××月××日双方登记结婚。近年来，双方因为家庭生活琐事致夫妻感情不睦，并出现分居现象。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求法院判如所请。
以上有原告提交的结婚证复印件一份附卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。虽因生活琐事致夫妻感情不睦，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共同抚养、教育小孩共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7771号
原告钱甲。
被告俞某某。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
原告钱甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告钱甲、被告俞某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称：原、被告于2002年、2003年因同事关系而相识，2004年建立恋爱关系，2006年4月22日办理结婚登记手续，2007年7月29日生育一子钱乙。婚后原、被告双方因家庭琐事、生活习惯等问题一直存在矛盾和争吵。2013年8月，被告怀疑原告有外遇，双方矛盾加剧，2014年春节后，被告经常半夜回家，导致夫妻感情进一步恶化。同年8月，原告搬出位于松江泗泾镇的房屋，在外借房居住，现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子钱乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告俞某某辩称：不同意离婚，原、被告感情是牢固的，没有直接的证据证明双方感情已破裂。现在双方的矛盾主要来源于缺少沟通，可以通过增强沟通来化解矛盾、改善婆媳关系。希望各自改正自身的处事方式、增进感情交流，共同维护小孩的健康成长环境。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2002年相识、相恋，并于2006年4月22日登记结婚，2007年7月29日生育儿子钱乙。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方又缺少沟通，没有及时解决矛盾。2014年8月，原告搬离双方共同居住的房屋。现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告原系同事，双方经过近4年的恋爱时间，相互间深入了解后冲破重重阻力才登记结婚，婚后感情也尚可。现原、被告结婚已八年，婚生子也已上小学，夫妻间并没有出现较大的矛盾，而因家庭琐事发生争执，是每个家庭都存在的问题，关键在于出现问题后，夫妻双方均应积极进行交流和沟通，采用正确的方式、方法解决问题。庭审中被告表明了其不愿意离婚并愿意与原告加强沟通的态度，故只要双方能够积极沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钱甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第457号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘丹华，男，汉族，住临湘市。
被执行人张芬，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的临计生征决字（2015）第X596号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘丹华、张芬夫妇于2015年1月29日违法生育一个子女，申请执行人对马祖祥、王文霞分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会抚养费47144元。该征收决定书已于2015年5月18日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X596号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X596号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵丽莎
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执复字第7号
申请复议人（被执行人）：陕西宏健工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇咀头村。
法定代表人：曹磊，该公司董事长。
委托代理人：陕西浩公律师事务所律师。
申请执行人：宝鸡盛园房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市创业路2号。
法定代表人：孙宝华，该公司董事长。
委托代理人：陕西国文律师事务所律师。
被执行人：王斌，男，汉族。
委托代理人：陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市鑫宏炎石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇咀头村。
法定代表人：董军超，该公司董事长。
委托代理人：陕西其源律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市新鸿康机械制造有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓工业基地东区61号副6号。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：陕西其源律师事务所律师。
申请复议人陕西宏健工贸有限公司不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中法执异字第00009号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人陕西宏健工贸有限公司于2014年4月29日，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，陕西宏健工贸有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予陕西宏健工贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓世军
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第128号
原告：浙江群大饲料有限公司。
法定代表人：朱福康。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被告：王某。
被告：周某某。
本院在审理原告浙江群大饲料有限公司诉被告王某、周某某物业买卖合同纠纷一案中，原告浙江群大饲料有限公司于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江群大饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费432元、减半收取216元，保全费1420元，合计1636元，由原告浙江群大饲料有限公司负担。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金竹雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01497-1号
原告郭某
被告刘某
被告某置业公司
本院在审理原告郭某与被告刘某、某置业公司借款合同纠纷一案中，原告郭某于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某、某置业公司价值116万元的财产采取保全措施，原告郭某以与丈夫龚某共同所有的房产作为担保，并同意对担保财产进行查封。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某置业公司的银行存款116万元或查封、扣押被告刘某、某置业公司等值的其他财产。
二、对原告郭某与其丈夫龚某共同所有的位于某巷10号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王闻播
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第20号
原告：杨某某
委托代理人：杨某某
委托代理人：杨某某
被告：雷某某
第三人：雷某某
委托代理人：龙某
原告杨某某诉被告雷某某、第三人雷某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年1月2日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年4月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于2010年农历11月7日按民族习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。共同生活一年后，被告无故离家出走，现下落不明，双方至今已有三年多未共同生活。既然被告悔婚，应依法返还向我索取的彩礼。现起诉请求判决被告及第三人返还我彩礼人民币42，000.00元、银项链二条、银手镯三对、银项圈一个、银簪一根、金耳环一对、金戒指一枚、缎子十二丈、苗族高档绣花衣一件、箩面钱1，800.00元、猪一头、办酒席开支20，000.00元、糯米粑1，000.00元、烟糖4，000.00元、摄像2，000.00元、租车4，800.00元、婚纱摄像3，500.00元、其他7，000.00元及赔偿违约财物损失费20，000.00元，共计130，964.00元。
被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
第三人述称：我女儿雷某某与原告结婚时只收受原告家现金彩礼36，000.00元，但收受原告的现金彩礼已用于购买床上用品八件套二套、毛毯五床、手镯一对、床上用品四件套一套、举办结婚酒等已全部用完了。至于香烟等费用，是原告为了面子所买，我方不同意返还。另外，在我女儿与原告同居生活后，我还拿了3，000.00元给他们外出经商。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月7日按民族习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女，被告于2012年初离家出走至今下落不明。同居时，被告及第三人收受原告彩礼37，800.00元（结亲时收受36，000.00元，萝面钱1，800.00元）、银项链二条、银手镯三对、银项圈一个、银簪一根、金耳环一对、金戒指一枚、缎子十二丈、苗族绣花衣一件。
另查明，第三人系被告父亲，因犯盗窃罪现在贵州省鱼洞监狱服刑。
上述事实，有经庭审质证的户口簿、人口信息、证人证言、照片和本院依法调取的调查笔录、询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查属实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告及第三人收受彩礼的情况（含收受的彩礼是否已经退回）以及收受的彩礼物资是否应该返还。
1、被告及第三人收受彩礼的情况（含收受的彩礼是否已经退回）。原告主张被告及第三人收受的彩礼为42，000.00元，原告仅提供证人证言，并没有相关证据予以印证，本院按被告母亲及第三人自认的36，000.00元处理，加上萝面钱1，800.00元，故被告及第三人收受原告的彩礼为37，800.00元；原告另主张被告及第三人收受收受的物资有银项链二条、银手镯三对、银项圈一个、银簪一根、金耳环一对、金戒指一枚、缎子十二丈、苗族绣花衣一件，并提供了证人证言及照片相互印证，第三人对此提出上述物品已拿回原告家，但第三人未能提供证据证实自己的主张，故应认定被告及第三人收到上述物资。至于烟、糖、鸡等消费品及原告办结婚酒席支出，不属于彩礼范围，本院不予以处理。此外，第三人关于收受原告的现金彩礼已大部分用于购买陪嫁品送到原告家的陈述，没有提供相应证据证明，且原告仅认可收到五床毛毯（每床80元）及原、被告外出经商时第三人返还彩礼3，000.00元，可按原告认可的数目处置。综上，被告及第三人收受彩礼及物资的情况为：彩礼37，800.00元（结亲时收受36，000.00元，萝面钱1，800.00元）、银项链二条、银手镯三对、银项圈一个、银簪一根、金耳环一对、金戒指一枚、缎子十二丈、苗族绣花衣一件。第三人后返还了3，000.00元及五床毛毯（每床80元）。
2、被告及第三人收受的彩礼物资是否应该返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条的规定，原告杨某某与被告雷某某在未办理结婚登记的情形下，按照传统习俗举行婚礼后同居生活，不属于法律意义上的夫妻关系，原告要求被告及第三人返还因婚约而给付的彩礼，依法应予支持。鉴于原、被告举行婚礼后已共同生活一年多，并结合第三人已经返还了部分彩礼的事实，应适当由被告及第三人返还部分彩礼给原告；被告及第三人收受的银项链等物资，应比照赠与关系处理，不予返还；烟、糖、鸡等消费品及原告办结婚酒席支出，不属于彩礼范围，本院不予以处理；原告另要求判令被告及第三人赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告与第三人作为同一家庭成员，在接受彩礼时作为同一利益主体，且部分彩礼是第三人收受的，因此，原告请求被告与第三人承担连带返还责任，理由正当，事实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、第三人雷某某在本判决生效之日起三十日内连带返还彩礼人民币贰万陆仟元（￥：26，000.00）元给原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费2，750.00元，原告杨某某负担2，311.00元，被告雷某某、第三人雷某某负担439.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2，750.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 潘 忠 武
审 判 员 潘 仁 琴
人民陪审员 杨 正 堂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蔡先惠（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00127号
申请人：方来银。
被申请人：梁尚游。
申请人方来银与被申请人梁尚游因定金纠纷，于2015年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁尚银在中国农业银行股份有限公司舒城县支行万佛湖分理处存款20000元。
申请人方来银以自己所有的皖N×××××号小型普通客车作为本案申请财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁尚银在中国农业银行股份有限公司舒城支行万佛湖分理处存款20000元。
二、查封申请人方来银所有的皖N×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 政
二〇一五年十一月二十六日
书记员 储莉莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第135号
原告李某甲，男，2007年4月26日出生，汉族。
法定代理人李某乙，男，1968年10月13日出生，汉族。系原告李某甲之父。
被告张某某，女，1981年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓珂
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初916号
原告吕祥虹，男，1964年3月5日出生。
被告济源市邵原焦化有限责任公司财产管理人
原告吕祥虹与被告济源市邵原焦化有限责任公司财产管理人破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其于2008年到邵原焦化有限责任公司工作，担任财务部主任。2010年4月，公司因经营不景气，总经理姚国俊弃厂而去。其与当时的副经理刘保君、支部书记王明伟一起留厂继续开展工作，组织安排留守人员正常管护，协助政府等对企业进行关停拆除、资产整理、资料申报等工作，为公司成功争取国家补助资金3520000元，工作至2012年3月30日。被告自2010年4月1日起共拖欠其24个月工资，每月工资3000元，工储72000元。现请求被告支付其2010年4月1日至2012年3月30日止的拖欠工资72000元。
本院认为：原告起诉被告济源市邵原焦化有限责任公司财产管理人主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕祥虹的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十六日
书记员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初916号
原告吕祥虹，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告济源市邵原焦化有限责任公司财产管理人
原告吕祥虹与被告济源市邵原焦化有限责任公司财产管理人破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其于2008年到邵原焦化有限责任公司工作，担任财务部主任。2010年4月，公司因经营不景气，总经理姚国俊弃厂而去。其与当时的副经理刘保君、支部书记王明伟一起留厂继续开展工作，组织安排留守人员正常管护，协助政府等对企业进行关停拆除、资产整理、资料申报等工作，为公司成功争取国家补助资金3520000元，工作至2012年3月30日。被告自2010年4月1日起共拖欠其24个月工资，每月工资3000元，工储72000元。现请求被告支付其2010年4月1日至2012年3月30日止的拖欠工资72000元。
本院认为：原告起诉被告济源市邵原焦化有限责任公司财产管理人主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕祥虹的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月××日
书记员 李志鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴商初字第00011号
原告许荣楼，个体从业者。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城固有管桩有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人高凯，该公司经理。
被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路399号。
法定代表人刘冰凌，该公司经理。
本院在审理原告许荣楼与被告盐城固有管桩有限公司、盐城市新悦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许荣楼撤回起诉。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 朱海浩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1572号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告董永华。
被告毅浮球，系被告董永华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告董永华、毅浮球金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3964号
原告：黄志明，男，1950年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李建新，男，1974年3月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：陈蓉花，女，1976年8月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：李贵明，男，1949年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告黄志明与被告李建新、陈蓉花、李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告李建新、陈蓉花、李贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称：被告李建新因经济困难于2013年9月8日共同向原告借款50000元，并出具了一份借条。嗣后，原告多次向被告李建新催讨无果，故诉至法院。被告陈蓉花与被告李建新系夫妻关系，其应承担共同还款责任；被告李贵明为该笔借款提供担保，其应承担连带清偿责任。请求判令：被告李建新、陈蓉花、李贵明共同归还原告黄志明借款50000元。
原告黄志明向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告李建新于2015年4月3日向原告借款50000元，并由被告李贵明提供担保的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李建新未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告陈蓉花未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告李贵明未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
为查明本案事实，本院向案外人任广见进行询问并形成询问笔录一份。被询问人任广见陈述被告李贵明是作为担保人在借条上签字，并非借款人；原、被告于借款时口头约定月利息1.8分，后被告实际按照月利息1.5分向原告支付利息。原告黄志明对被询问人任广见的陈述无异议。
被告李建新、陈蓉花、李贵明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告黄志明提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对上述的询问笔录本院亦予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2013年9月8日，被告李建新因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。被告李贵明在该借条上签字，为该笔借款提供保证。原、被告双方于借款时对利息口头约定为月利息1.8分。同日，原告将50000元借款交付被告李建新。后经原告催讨，被告未予归还。
另查明，被告李建新于2014年3月8日支付原告款项5400元，于2015年3月8日支付原告款项10800元，于2016年3月8日支付原告款项9000元。
还查明，被告李建新与被告陈蓉花系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告黄志明向被告李建新交付了借款50000元，被告李建新向原告出具了借条并在“借款人”处签字。原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告李建新于借款时口头约定月利息为1.8分，该节事实有案外人任广见陈述佐证。故被告李建新于2014年3月8日、2015年3月8日、2016年3月8日三次向原告支付的款项应为利息。现被告李建新经原告催讨后未在合理期限内归还借款本金，构成违约，故应承担向原告归还借款50000元的民事责任。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告李建新与被告陈蓉花的婚姻关系存续期间，故被告陈蓉花应对被告李建新的上述债务承担共同还款责任。
（三）被告李贵明以“担保人”的身份在该借条上签字，系该笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告各方未对保证方式作出明确约定，故被告李贵明作为保证人亦应对被告李建新的上述债务承担连带清偿责任。
综上，被告李建新、陈蓉花应共同归还原告黄志明借款50000元，被告李贵明应对上述50000元债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、陈蓉花共同归还原告黄志明借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李贵明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告李建新、陈蓉花、李贵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘雨舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58214号
原告：上海浦东合运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：冯鹏华，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告：黎小华，女，1983年2月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县破凉镇康民路XXX-
XXX号。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。代理期限至2016年9月5日。原告上海浦东合运物业管理有限公司(以下简称合运公司)与被告黎小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合运公司的委托诉讼代理人朱颖、黄伟，被告黎小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合运公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离浦东新区胜利路XXX号内综合楼1F/101B室房屋(以下简称系争房屋)；2、被告支付原告2015年1月1日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币(币种下同)2,000元为计算标准。事实和理由：原、被告间曾签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。原告于2014年11月5日已通知被告到期不再续租，但被告在合同到期后拒绝交还租赁物，造成原告损失，提起本案诉讼。黎小华辩称，对合同约定没有异议，被告已付原告租金至2014年12月底，被告已经于2015年2月搬离租赁物，2015年3月被告曾找原告工作人员打算交还系争房屋钥匙，因原告方不同意退还押金，被告即将钥匙扔至原告办公地点。2016年春节时，被告找原告协商此事，原告要求被告支付租金。被告另承租了原告1F/105室房屋，今年5月，被告担心原告起诉后会赔钱给原告，故又进入105室房屋继续经营，期间被告曾找原告物业要求协商处理租赁事宜，原告方面无人接待。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，双方同意自行办理租赁物的交接，原告确认被告于2016年9月7日交还系争房屋，并撤回了第1项诉请，使用费要求计算至2016年9月7日。被告缴纳的租赁押金2,000元，原告同意退还。本院认为，被告在租赁期限届满后，未及时履行返还租赁物的义务，被告称在2015年3月已将租赁物的钥匙扔至原告办公场所，并无相关证据佐证。对于被告占有使用租赁物期间的使用费，原告要求参照合同约定的租金标准予以支付，本院予以支持。除系争房屋外，被告另租赁原告105室房屋，其在2016年5月又进入该房屋内继续经营，双方在审理期间同意自行办理两个租赁物的交还手续，原告确认被告已于2016年9月7日交还租赁物，使用费的计算应截止2016年9月7日。被告缴纳原告的租赁押金2,000元，原告应予退还，本案一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黎小华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东合运物业管理有限公司房屋使用费，按每月2,000元为计算标准，自2015年1月1日起，计算至2016年9月7日止；二、原告上海浦东合运物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告黎小华租赁押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告黎小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 晔
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第628号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）574号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县蒙台路由北向南行驶至费县上冶纸厂路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人刘某事发时血液中乙醇含量为270.4mg／100ml，已达到醉酒标准。同年11月18日，被告人刘某到费县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍情况证明等书证；证人证言；物证检验鉴定书；被告刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某有自首情节，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第四十二条第四十五条规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年十二月二日
书记员 郭远芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1018号
原告：山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张发军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，男，生于1967年12月19日，汉族，原告单位员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，原告单位员工，住该公司宿舍。
被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陆丹，女，生于1983年10月21日，汉族，被告单位员工，住浙江省温州市。
原告山东通发实业有限公司与被告百盛联合建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤诉。
案件受理5791元减半收取计2896元，诉讼保全费2070元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 张存广
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4834号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人姜奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00505号，依法向被执行人姜奇发出执行通知书，责令被执行人姜奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币247300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十五日
书记员 林任春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第5号
上诉人（一审被告）：陶广宁。
委托代理人：陈桂涛。
被上诉人（一审原告）：梧州市民政经济发展总公司。
法定代表人：陈军雄，副总经理。
上诉人陶广宁因与被上诉人梧州市民政经济发展总公司（以下简称民政公司）租赁合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人陶广宁的委托代理人陈桂涛，被上诉人民政公司的委托代理人张石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月1日，原告民政公司（甲方）与被告陶广宁（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于梧州市蝶山区枣冲路50号的第一层商铺一间出租给被告，租赁期限自2010年10月1日至2013年9月30日止，每月租金为1600元，并于当月10日前交付，押金为3200元，租赁期间正常的房屋大修理费用由原告承担，日常的房屋维修费用由被告承担，因被告管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用由被告承担并赔偿损失，另约定被告负责对房屋内部建造卫生间、刮腻子、铺地砖及水电设施的装修，费用由被告负担，原告免除被告2010年10月、11月的租金等内容。签订合同后，被告交纳押金3200元，原告于当日将上述商铺交给被告使用。原告免除被告2010年10月、11月、2011年1月的租金，被告交纳了2010年12月、2011年2月至4月的租金，没有交纳2011年5月后的租金。原告经多次催收无果后，起诉至法院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金1049.66元的诉讼请求。被告则认为由于商铺漏水，原告没有履行维修义务，影响了被告的正常经营，故被告没有交纳租金并要求原告承担赔偿责任。
一审法院经审理认为：原告民政公司与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告与被告应按合同约定履行自己义务。被告没有按照合同约定履行其支付租金的义务，拖欠了原告2012年5月以后的租金，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2011年5月至2012年7月的租金24000元理据充分，依法予以支持。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付违约金1049.66元的诉讼请求，是原告行使其权利的体现，予以照准。被告认为由于商铺渗水，原告没有履行维修义务，故被告没有交纳租金，被告无证据证实商铺渗水是原告的原因造成，被告要求原告承担赔偿责任，属另一法律关系，本案不作处理，被告以此为拖欠租金的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决：被告陶广宁应支付2011年5月至2012年7月的租金24000元给原告梧州市民政经济发展总公司。本案案件受理费426元减半收取为213元（原告已预交），由原告梧州市民政经济发展总公司负担9元，被告陶广宁负担204元。
上诉人陶广宁不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定的事实不清，证据不足。1、一审法院对上诉人提出的反诉只字不提，对上诉人提交的《民事答辩及反诉状》不予理睬，偏帮被上诉人。2、一审法院只审理上诉人应否支付租金给被上诉人，而没有审理被上诉人应否履行维修义务。如此审理，是上诉人只有交租业务，而没有依约使用商铺的权利；被上诉人只有收租的权利，而没有依法履行维修商铺的义务。违反权利义务相一致的法定原则。3、被上诉人出租的房屋从2010年12月中旬就出现漏水，上诉人向被上诉人反映，但被上诉人不履行维修义务，这些事实既有上诉人提交的现场照片证实，又有一审法官的现场查核，但一审法院却以“商铺渗水无证据证实是被上诉人原因造成”为由，认为另一法律关系，不作处理。二、一审法院的审理程序违法。根据我国《民事诉讼法》第一百二十六条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”上诉人在一审答辩时就已书面向一审法院提出了反诉请求，这完全符合我国《民事诉讼法》规定的四个必备条件。但一审法院却不顾法律规定，剥夺了法律赋予上诉人的诉讼权利。这是违反法定程序的。三、一审法院的判决适用法律错误。《合同法》第十六条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但被上诉人并没有按约定履行其维修义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但被上诉人不履行合同约定的维修义务，其违约责任却不用承担。第一百二十条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。但一审法院却没有适用此规定，而是违法把商铺渗水的维修责任强加于上诉人身上。请求二审法院依法改判。
被上诉人民政公司辩称：一、一审确认的法律事实清楚，审理程序合法、适用法律正确。双方签订租赁合同后，被上诉人依合同约定将铺面交付上诉人使用，并按合同约定免除了上诉人2010年10月、11月共二个月的租金3200元，作为上诉人负责房屋内部进行装修的费用。但上诉人一直以各种理由拒付自2011年5月至2012年7月租金共24000元，上诉人的行为已经构成违约，民政公司诉请要求上诉人支付拖欠的租金是合理合法的。二、关于商铺存在渗水的问题及原因分析。1、渗水的原因不是民政公司造成的，上诉人和一审法官到现场也了解过是楼上排污管堵塞的问题；2、出现渗水后，民政公司共免除了上诉人3个月租金，同时民政公司和二楼业主进行了共同维修，商铺的渗水现象得到了改善，维护之前、后都没有影响上诉人的日常经营活动；3、根据合同约定，上诉人也可以维修商铺，至于维修费用事前告知民政公司，民政公司对合理合法的费用是同意支出的。最近民政公司专门安排维修工人到上诉人的商铺要求维修，但上诉人却以案件未审结为由，拒绝维修，可见上诉人的目的就是拒付租金；4、上诉人要求民政公司承担经济损失的赔偿责任，属另一法律关系，不应作为本案的反诉处理，但上诉人以此为拖欠租金的抗辩理由是不成立的。请二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为：1、关于一审审理程序是否违法问题。本案一审时被上诉人的诉讼请求是支付租金。上诉人的反诉为因商铺渗水，要求被上诉人承担赔偿责任。前者是合同之诉，后者是侵权之诉。均可为独立之诉。因此，一审判决认为上诉人的反诉属另一法律关系，本案不作处理并无不当。2、关于本案的责任承担问题。一审判决认定本案的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效是正确的。双方当事人应按合同约定履行自己义务。被上诉人依约交付了租赁物，上诉人没有按照合同约定履行其支付租金的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。上诉人认为商铺渗水，被上诉人没有履行维修义务，导致其损失，要求被上诉人承担赔偿责任的问题，上诉人可依法另案起诉。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费426元，由上诉人上诉人陶广宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理审判员 任 军
代理审判员 莫 芮
二〇一三年三月六日
书 记 员 谭 韵
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢65号
申请执行人牛和，男，1963年8月25日生，汉族，住址大安市。
被执行人李晓明，男，1973年7月22日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0882民初610号民事判决书，执行标的为赔偿款108910.50元，诉讼费572.00元，迟延履行期间的债务利息及申请执行费。至2018年5月，已执行回款11000元。申请人于2018年5月10日向本院递交书面申请，申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882民初610号民事判决书的执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年五月十日
书记员 冯衍澍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2592号
原告宁波江东良悦电子科技有限公司，住所地：宁波市江
东区彩虹北路2号（彩虹银座）1112。
法定代表人杨永明，总经理。
委托代理人顾丽静，浙江良助律师事务所律师。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司，住所地：义乌市
稠州北路1688号。
法定代表人王宏尔，总经理。
原告宁波江东良悦电子科技有限公司为与被告浙江雪峰香
蜜湖文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年4月2日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月15
日公开开庭进行了审理。原告宁波江东良悦电子科技有限公司
的法定代表人杨永明及其委托代理人顾丽静到庭参加了诉讼。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江东良悦电子科技有限公司诉称，2007年3月13日
，原告宁波江东良悦电子科技有限公司与被告浙江雪峰香蜜湖
文化娱乐有限公司签订合同书一份，约定原告承包被告位于义
乌市稠州北路1688号的浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司KTV
卡拉OK专业音响系统工程，工程承包方式为：包供设备，安装
调试及附件等材料，合同造价及安装调试费计158万元整。合
同签订后，被告应预付10万元，安装调试结束付100万元，营
业二个月内支付30万元，余额开业六个月内付清，并约定在没有根据合同付清款项之前，设备由原告支配。2007年8月11日
，因为在实际施工过程中发现有一部分音响设备器材还不够，
故被告又向原告定购了价值188850元的KTV卡拉OK专业音响系
统设备。2007年10月12日该工程竣工验收，原告将该工程的KT
V、酒吧、音箱、灯光安装工程移交给被告，被告确认该工程
的总款是1768850元，但被告只支付工程款85万元，尚欠91885
0元工程款至今未付。要求被告支付工程款918850元并支付逾
期付款利息（自2008年4月12日起按每日万分之二点一计付至
实际履行之日止）；判令原告对被告所有的KTV卡拉OK专业音
响系统设备享有优先受偿权。
被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月13日，原、被告签订合同书一份，
约定原告承包被告位于义乌市稠州北路1688号的浙江雪峰香蜜
湖文化娱乐有限公司KTV卡拉OK专业音响系统工程，工程承包
方式为：包供设备，安装调试及附件等材料；合同造价及安装
调试费计1783840元，实际支付158万元，47个包厢，多退少补
；合同签订后预付10万元，安装调试结束付100万元，营业二
个月内支付30万元，余额开业六个月内付清；在未按合同付清
款项之前，设备由原告支配。2007年8月11日，在实际施工过
程中发现有一部分音响设备器材还不够，被告又向原告定购了
价值188850元的KTV卡拉OK专业音响系统设备。2007年10月12
日该工程竣工验收，原告将该工程的KTV、酒吧、音箱、灯光
安装工程移交给被告，被告确认该工程的总款是1768850元。
期间被告支付了工程款85万元，尚欠918850元工程款经原告催
讨，被告至今未付。浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司于2008
年10月开业。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的合同书及音响设
备配置方案、定购合同、送货单、竣工验收移交项目明细表及
移交明细清单、娱乐管理系统信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告工程款人民币918850元未付的事实
清楚。被告在原告催讨后应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿
付欠款及逾期付款利息的民事责任。根据合同约定，被告未按
合同付清款项之前，设备由原告支配，原告对被告的所有KTV
卡拉OK专业音响系统设备的拍卖、变卖款享有优先受偿权。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，
判决如下：
一、被告浙江雪峰香蜜湖文化娱乐有限公司于本判决生效
后十日内偿付原告宁波江东良悦电子科技有限公司支付工程款
918850元及逾期付款利息（自2008年5月1日起按每日万分之二
点一计付至本判决确定履行之日止）。
二、原告宁波江东良悦电子科技有限公司对被告浙江雪峰
香蜜湖文化娱乐有限公司所有的KTV卡拉OK专业音响系统设备
的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13692元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 徐云飞审判员金林响
二〇〇九年七月十七日
书记员 郑 欢 欢
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初489号
原告刘红涛，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省栾川县。
被告张乐麒，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。
本院在审理原告刘红涛与被告张乐麒民间借贷纠纷一案中，原告刘红涛于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红涛撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘红涛负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 贾潇潇
人民陪审员 王燕晓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂琳桐
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初105号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年5月8日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】81号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年4月18日夜晚，被告人郑某某在老王夜市喝一两多白酒后，无证驾驶无号牌摩托车载着妻子邱某某沿叶林大道由南向北行驶到四桥南口时，与杨某驾驶摩托车相撞。双方协商好后被告人郑某某就驾车载着妻子去铜锣湾歌厅，期间被告人郑某某发现自己手机的摄像头摔坏了，要求对方回到现场商量手机的事，杨某报警。被告人郑某某驾驶摩托车载着妻子回到现场时，交警发现被告人郑某某涉嫌醉驾，现场抓获。经新县公安交通警察大队认定，郑某某、杨某负同等责任。经检测，被告人郑某某血液的乙醇含量为127.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、新公交认字【2018】120号道路交通事故认定书；证人杨某的证言；被告人郑某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-556号血醇检验报告单；现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年5月8日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年五月十六日
书记员 余 娜
靖宇县人民法院
（2014）靖民督字第7号
支 付 令
申请人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行。
法定代表人：陆贵平。
所在地：靖宇县。
被申请人：史光伟，男，1975年1月9日，汉族，住所地靖宇县。
申请人中国工商银行股份有限公司靖宇支行于2014年12月10日向本院申请支付令，并提供被申请人借款合同等相关凭据，要求被申请人史光伟给付欠款本金及利息合计玖万贰仟伍佰肆拾贰元陆角陆分。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史光伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金及利息合计玖万贰仟伍佰肆拾贰元陆角陆分。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费704元由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3628号
原告王书良，男，1977年6月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被告党代军，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告王书良与被告党代军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王书良于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书良负担。
审判员 王项锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3447号
原告骆某某。
被告凌某某。
原告骆某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月17日公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告凌某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2008年9月13日，被告以经商缺资为由
，向原告借款人民币15万元，由被告出具借条一份，借款经原
告催讨未果。要求判令被告归还原告借款15万及利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止
）。
被告凌某某辩称，借款属实，现在服刑无力清偿，法院
已拍卖被告的财产，原告可以参加分配。
经审理查明，2008年9月13日，被告向原告借款人民币15
万元，约定利息为月息5分，按月结清，被告支付过利息二个
月，嗣后借款未归还。2009年6月，被告凌某某被本院以非法
吸收公众存款罪判处有期徒刑3年。另查明，本院已拍卖被告
的财产待分配。
以上事实，有原告出具的借条一份及当事人的陈述在卷
佐证。本院认为，本案当事人之间的借贷关系清楚，被告应按
约承担责任，双方约定的利息高出法定利率，以不超出银行基
准利率四倍为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告凌某某于判决生效后十日内归还原告骆某某借款人
民币15万及利息（2010年10月27日起按中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局
，汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 金程程
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 冯 迎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5088号
原告陆云山，男，1957年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王森，男，1977年12月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告陆云山与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内经催告未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张佳妮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2266号
申请执行人：付昌富，男，1985年1月2日出生，住三门县。
被执行人：潘杨明，男，1987年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：郭国满，男，1957年9月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人付昌富与被执行人潘杨明、郭国满民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00247号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2266号
申请执行人付昌富
被执行人郭国满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00247号，依法向被执行人郭国满发出执行通知书，责令被执行人郭国满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭国满（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2266号
申请执行人付昌富
被执行人郭国满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00247号，依法向被执行人郭国满发出执行通知书，责令被执行人郭国满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭国满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李春才
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1121-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告李守刚，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李守刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年七月十四日
代理书记员 胡 越
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1132号
原告王宇。
委托代理人（特别授权）林永华、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告刘时星。
被告陈丽霞。
被告陈永军。
原告王宇为与被告刘时星、陈丽霞、陈永军民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林永华，被告陈丽霞、陈永军到庭参加诉讼，被告刘时星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇起诉称：被告刘时星、陈丽霞系夫妻关系。2011年5月12日，被告刘时星以需要向银行还贷为由，向原告借款800000元，并由被告陈永军提供担保。同日，双方签订了一份借款合同，约定了借款金额、期限及违约责任、保证期限等，同时双方约定36000元为借款一个月的利息，直接在借款本金中扣除，故原告实借被告现金764000元。借款届期，经原告多次催讨，被告陈永军于2012年9月29日偿还了现金50000元。至今被告尚欠原告借款714000元。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告刘时星、陈丽霞共同向原告偿还借款本金714000元，并支付违约金（自2011年6月11日起以714000元金额按每日万分之六计算至判决确定被告履行之日止）；二、被告陈永军对上述债务的偿还承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、婚姻登记处理表，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借款合同、借款借据各一份，以证明被告刘时星、陈丽霞向原告借款及被告陈永军提供担保的事实。
证据三，银行交易明细清单一份，以证明款项交付的事实。
被告刘时星未作答辩。
被告陈丽霞答辩称：借款经过属实，但期间又向原告偿还了借款本金165000元。陈永军是担保人，已过了担保期限，本案与陈永军无关。
被告刘时星、陈丽霞在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告陈永军答辩称：一、本案的保证期间已过，作为保证人的陈永军对借款无需承担保证责任；二、双方未约定借款利息；三、刘时星向王宇偿还的165000元，应作为本金予以扣除。
被告陈永军当庭提供如下证据：
证据四，银行交易回单、查询单共计四份，以证明被告刘时星向原告还款135000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，质证方均无异议，被告刘时星未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告刘时星、陈丽霞系夫妻关系。2011年5月12日，原、被告双方签订了一份借款合同，约定“借款金额为人民币捌拾万元正；债款期限为30天，自2011年5月12日起至2011年6月10日止；如逾期归还借款，则同意支付给出借人逾期违约金，标准为1天支付借款金额的0.2%；保证期限为借款人履行债务期限为止”等内容，同时被告刘时星、陈丽霞在借款人栏内签名，被告陈永军在保证人栏内签名。同日，原告以林晓飞账户通过银行向被告刘时星转账764000元。此后，被告刘时星分别于2011年6月14日、8月2日、8月15日、9月13日、11月17日偿付了36000元、36000元、36000元、27000元、30000元，合计165000元。2012年9月29日，被告陈永军向原告偿还50000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告王宇与被告刘时星、陈丽霞、陈永军签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为800000元，但原告实际仅给付借款764000元，故借款本金应当按照实际出借金额764000元予以认定。被告刘时星、陈丽霞应按约定期限偿还借款，其逾期未还，依约应支付违约金，鉴于双方约定的违约金明显过高，现原告请求按每日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的刘时星向原告偿付的165000元应作为本金予以扣除的主张，本院根据该五笔还款的时间、金额及与双方约定的违约金计算标准不符等事实，其理由成立，予以支持。关于双方争议的被告陈永军的保证责任问题，根据借款合同约定“保证期限为借款人履行债务期限为止”，即双方约定的保证期间等于主债务履行期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在上述保证期间内，原告未能主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告提出的要求被告陈永军承担连带责任的主张，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘时星、陈丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王宇借款本金549000元及违约金（以每日万分之六为计算标准，自2011年6月11日至同年6月14日按764000元计算、2011年6月15日至同年8月2日按728000元计算、2011年8月3日至同年8月15日按692000元计算、2011年8月16日至同年9月13日按656000元计算、2011年9月14日至同年11月17日按629000元计算、2011年11月18日至2012年9月29日按599000元计算、自2012年9月30日起至判决确定的履行之日止按549000元计算），款交本院转付；
二、驳回原告王宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，由原告王宇负担825元，被告刘时星、陈丽霞负担4645元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年六月二十日
书记员 任 慧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第157号
原告韦某某，女，1975年5月9日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广东省罗定市。
被告谭某，男，1976年5月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告韦某某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告于2014年9月18日以因在外地无法到法院开庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦栋梁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初603号
原告：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地：芦山县。
法定代表人:陈武，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市。
委托诉讼代理人（特别授权）:乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：田俊义，男，1933年3月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县飞仙关镇人民政府诉被告田俊义不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，并于2017年6月2日、2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告芦山县飞仙关镇人民政府委托诉讼代理人乐天康到庭参加了诉讼。被告田俊义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告芦山县飞仙关镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多领取的“4.20”地震灾后农房维修加固资金补助款5000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告田俊义系芦山县飞仙关镇朝阳村村民，家庭人口5人。“4.20”地震导致被告田俊义房屋毁损，原将房屋申请进行维修加固，经批准确定为维修加固户，并按照芦府办[2013]62号文件，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》通过芦山县农村信用合作联社飞仙信用社汇款的方式领取了维修加固补助资金5000元。后在2014年又申请房屋重建，经批准确定为重建户。依据芦府办[2013]62号文件，即《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》的规定，被告属困难重建户，应当享受33000元农房重建补助资金。被告田俊义已经重建房屋并入住，原告芦山县飞仙关镇人民政府根据被告田俊义的建房进度发放了部分农房重建补助资金29700元。2015年5月原告芦山县飞仙关镇人民政府经与芦山县民政局核实，被告田俊义未及时将之前领取的维修加固补助资金5000元退还给原告芦山县飞仙关镇人民政府。后经原告芦山县飞仙关镇人民政府及朝阳村委会多次催收，被告认可多领取补助款5000元的事实，但被告一直未退还。为此，原告芦山县飞仙关镇人民政府向本院提起诉讼。
被告田俊义经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告田俊义系芦山县飞仙关镇朝阳村村民，家庭人口5人。2013年芦山县发生“4.20”强烈地震，芦山县“4.20”强烈地震导致被告田俊义房屋毁坏，被告田俊义原将房屋申请进行维修加固，2013年经批准确定为维修加固户。原告芦山县飞仙关镇人民政府在被告田俊义未对房屋进行维修加固的情况下，按照《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》（芦府办[2013]62号）于2013年10月12日通过芦山县农村信用合作联社飞仙信用社转账的方式向被告田俊义发放了维修加固补助资金5000元。后在2014年被告田俊义又申请房屋重建，经批准确定为重建户。依据《芦山县“4.20”强烈地震灾后农村居民住房重建实施意见》（芦府办[2013]62号）的规定，被告属困难重建户，应当享受33000元农房重建补助资金。被告田俊义现已重建房屋完毕并入住，原告芦山县飞仙关镇人民政府根据被告田俊义的建房进度于2014年1月10日通过芦山县农村信用合作联社飞仙信用社转账的方式向被告田俊义发放了部分农房重建补助资金29700元。2015年5月原告芦山县飞仙关镇人民政府经与芦山县民政局核实，被告田俊义未及时将之前领取的维修加固补助资金5000元返还给原告芦山县飞仙关镇人民政府。后经原告芦山县飞仙关镇人民政府及朝阳村委会多次催收，被告一直未返还。为此，原告芦山县飞仙关镇人民政府向本院提起诉讼。
另查明，造成本案重建补助款项与维修加固补助款项交叉发放，也有当时重建过程中时间紧、任务繁重，工作人员工作有瑕疵所致。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的统一社会信用代码证书复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，代理数据汇总交接单，重建资金发放花名册，芦山县农村信用合作联社飞仙信用社银行发放回执、发放明细复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，没有合法依据取得利益，致使他人受损的，为不当得利。本案事实反映，原告芦山县飞仙关镇人民政府在批准被告田俊义家从维修加固户变更为重建户且被告田俊义未返还房屋维修加固补助资金5000元的情况下，又根据被告田俊义房屋建设进度向其发放了部分房屋重建补助资金29700元，导致原告芦山县飞仙关镇人民政府的利益受到损害，而原告芦山县飞仙关镇人民政府的损害对被告田俊义构成不当得利。本案原告芦山县飞仙关镇人民政府的相关机构及工作人员在操作维修加固资金与重建资金的登记造册、发放等过程中虽存在不谨慎、缜密等过失，但该行为瑕疵并不是被告田俊义取得讼争利益的合法依据，被告田俊义应将该利益返还原告芦山县飞仙关镇人民政府。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案实际，原告芦山县飞仙关镇人民政府关于要求被告返还芦山县“4.20”强烈地震房屋维修加固补助资金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田俊义经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊义于本判决生效之日起十日内向原告芦山县飞仙关镇人民政府返还芦山县“4.20”强烈地震房屋维修加固补助金5000元。
案件受理费50元，由被告田俊义负担。原告芦山县飞仙关镇人民政府已预交，由被告田俊义在履行本判决时，一并给付原告芦山县飞仙关镇人民政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 程鹏宇
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第41号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省平湖市。曾因赌博，先后于2007年3月5日被平湖市公安局曹桥派出所罚款人民币五百元；于2010年1月29日被平湖市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月11日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人陆某甲，农民，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于2008年6月17日、2009年3月5日被海盐县公安局罚款人民币五百元；于2010年4月23日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月15日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告人孔某，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年7月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月24日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人金某、陆某甲、孔某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，三被告人及辩护人王海伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人金某、陆某甲、孔某以非法占有为目的，结伙采用换牌等手段诈骗他人财物，其中，被告人金某、陆某甲参与诈骗4起，骗得现金人民币11700余元，被告人孔某参与诈骗3起，骗得现金人民币10200余元，数额均属较大，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任；被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了被害人王某、杨某、周某的陈述，证人宋某、陆某乙的证言，辨认笔录及处理物品清单等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，分别予以判处。
被告人金某、孔某当庭对起诉书指控的事实无异议。被告人陆某甲辩解其未曾与同案被告人金某、孔某进行过通谋，在宋小飞的棋牌室内进行赌博而未参与诈骗，且未曾去过宋某开设的棋牌室，从而否认自己参与诈骗犯罪，其辩护人认为公诉机关指控被告人陆某甲参与诈骗犯罪的证据不足。
经审理查明：
（一）2013年1月份期间，被告人金某、陆某甲、孔某经事先通谋，先后2次至海盐县武原街道海景苑8幢2单元303室车库宋永飞开设的棋牌室，在与被害人王某等人以打“牛牛”的形式进行赌博的过程中，采用换牌器换牌等手段实施诈赌，骗得现金人民币6200余元。
（二）2013年1月份一天晚上，被告人金某、陆某甲经事先通谋，至海盐县西塘桥街道大宁村宋某开设的棋牌室，在与被害人周某等人以打“二八杠”形式进行赌博的过程中，采用换牌器换牌等手段实施诈赌，骗得现金人民币1500元。
（三）2013年1月份一天晚上，被告人金某、陆某甲、孔某经事先通谋，由被告人金某、陆某甲至海盐县西塘桥街道大宁村宋某开设的棋牌室，在与被害人杨某等人以打“二八杠”形式进行赌博的过程中，采用换牌器换牌等手段实施诈赌，骗得现金人民币4000余元，事后三被告人共同进行分赃。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人王某、杨某、周某的陈述，证人宋某、陆某乙的证言，辨认笔录，海盐县公安局出具的归案经过、接受证据、处理物品清单及作案工具换牌衣1件等证据证实，被告人金某、孔某当庭均供认不讳，足以认定。
关于被告人陆某甲辩解其未与被告人金某、孔某进行过通谋，在宋小飞的棋牌室内进行赌博而未参与诈骗，且未曾去过宋某开设的棋牌室，从而否认自己参与诈骗犯罪的意见。本院认为，被告人陆某甲与被告人金某、孔某事先进行通谋及在宋小飞的棋牌室内参与诈骗犯罪的事实，有同案被告人金某、孔某共同一致的供述予以证实，同时被告人金某供述及证人宋某证言均证实被告人陆某甲去过宋某开设的棋牌室，可见，被告人陆某甲的所有辩解纯属狡辩，本院不予采信。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。辩护人认为公诉机关指控被告人陆某甲犯诈骗罪的证据不足的意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人金某、陆某甲、孔某以非法占有为目的，结伙采用换牌等手段诈骗他人财物，其中，被告人金某、陆某甲参与诈骗作案4起，骗得现金人民币11700余元，被告人孔某参与诈骗作案3起，骗得现金人民币10200余元，数额均属较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孔某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人金某、孔某的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某甲的刑期自2014年7月15日起至2015年4月14日止；被告人金某、孔某缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具：换牌衣1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 陈生华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第231号
申请执行人刘杰。
被执行人王正峻。
本院在执行申请人刘杰与被执行人王正峻侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）即民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第231号申请执行人刘杰。被执行人王正峻。本院在执行申请人刘杰与被执行人王正峻侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2010）即民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2034号
原告于洪阁，女，1971年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告原美林，男，1956年6日15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告于洪阁诉被告原美林民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，无法送达传票，原告于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪阁撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取182.00元，由原告于洪阁负担。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈雪松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2639号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路**号***幢**楼。
法定代表人王兆学。
本院在审理原告周丕海诉被告四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告周丕海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 李福康
二〇一六年六月二日
书 记 员 李彦春
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执292号
申请人汪海云，居民。
被执行人乔卫保，居民。
申请人汪海云与被执行人乔卫保民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）盱马民初字第00328号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告乔卫保于本判决生效后十日内偿还原告汪海云借款56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告乔卫保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的56600元，执行费749元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 家 新
浙江省宁波市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第69号
上诉人（原审被告）：高敏波。
被上诉人（原审原告）：高洁。
上诉人高敏波不服宁波市镇海区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）甬镇商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高敏波上诉称：本案为买卖合同纠纷，虽然上诉人居住在浙江省宁波市镇海区，但其实际经营地及合同履行地均位于浙江省宁波市海曙区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人高洁未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面购销合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件不依合同履行地确定�件管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地位于浙江省宁波市镇海区庄市街道钟包村后包，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月五日
代书 记员 朱洁琳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初925号
原告：李忠太,男，1954年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被告：李万新,男，1972年6月10日出生，汉族，住上杭县。
原告李忠太与被告李万新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。李忠太于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李忠太以当事人双方自愿庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李忠太撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李忠太负担。
审 判 长 王 英
审 判 员 温云球
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月十七日
代理书记员 丘晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15026号
原告：阮梁，男，1988年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维丽，临沂兰山正翰法律服务所律师。
被告：莘县鲁泰农牧有限公司。
经营者：闫存中。
被告：闫存中，男，1979年4月17日生，汉族。
原告阮梁诉被告莘县鲁泰农牧有限公司、闫存中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告阮梁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王亚旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第01030号
原告：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：马云龙，该公司执行董事。
委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区，
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司（以下简称诚发公司）诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告诚发公司委托代理人吴涛涛到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚发公司诉称：诚发公司与众立公司签订一份《塔机租赁合同》，约定：众立公司因海外海商务大厦工程施工向诚发公司租赁三台塔吊。合同签订后，诚发公司依约履行了合同义务。截止2014年4月23日，经双方结算，众立公司尚欠租赁费552000元未能支付。现请求法院依法判令：1、众立公司支付租赁费552000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，期限自2014年4月24日至至判决生效确定给付日止）；2、众立公司承担本案诉讼费。
诚发公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、工商登记查询、企业信息查询复印件，证明原、被告主体资格。
2、2011年5月7日《塔吊租赁合同》、2014年4月23日结算单各一份，证明原、被告之间租赁合同关系，截止2014年4月23日，众立公司欠租赁费552000元的事实。
众立公司未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院认证如下：诚发公司所举的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2011年5月7日，马鞍山市永发机械设备租赁有限公司与浙江众立建筑工程有限公司海外海商务大厦项目部签订一份《塔机租赁合同》，约定：众立公司因承建海外海商务大厦工程向马鞍山市永发机械设备租赁有限公司租赁三台塔吊。合同签订后，马鞍山市永发机械设备租赁有限公司依约履行了合同义务。截止2014年4月23日，经双方结算，众立公司尚欠租赁费552000元未能支付，以致成讼。
另查明，2012年12月6日，马鞍山市永发机械设备租赁有限公司更名为诚发公司；2012年7月11日，浙江众立建筑工程有限公司更名为众立公司。
本院认为：马鞍山市永发机械设备租赁有限公司与浙江众立建筑工程有限公司海外海商务大厦项目部之间签订的租赁合同关系合法有效。合同签订后，双方理应按合同约定履行义务；浙江众立建筑工程有限公司海外海商务大厦项目部未能依约付款，依法应承担逾期付款的违约责任；同时该项目部作为浙江众立建筑工程有限公司的职能部门，所产生的责任依法应由浙江众立建筑工程有限公司承担。另马鞍山市永发机械设备租赁有限公司更名为诚发公司，浙江众立建筑工程有限公司更名为众立公司，其在经营过程中所产生的权利义务依法应由更名后的企业承担和享有。诉讼中，众立公司经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司支付租赁费552000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，期限自2014年4月24日至本判决生效确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4908元（已减半收取），由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac395163-7ad8-4ee2-b021-a8f101104c2d&imgId=YWMzOTUxNjMtN2FkOC00ZWUyLWIwMjEtYThmMTAxMTA0YzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执138号
申请执行人边丽霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人谢艺凝，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行边丽霞与谢艺凝借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人谢艺凝发出执行通知书，责令被执行人谢艺凝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的279740元，本院在执行中经综合查询，发现被执行人无可供执行财产。又去被执行人户籍地调查，被执行人暂下落不明，现我院已对被执行人谢艺凝已采取了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执138号	申请执行人边丽霞，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人谢艺凝，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行边丽霞与谢艺凝借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人谢艺凝发出执行通知书，责令被执行人谢艺凝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案执行标的279740元，本院在执行中经综合查询，发现被执行人无可供执行财产。又去被执行人户籍地调查，被执行人暂下落不明，现我院已对被执行人谢艺凝已采取了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年五月十六日	书 记 员  杨利平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1304号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵乙出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日凌晨，被告人王乙与在网上搭识的被害人袁某某至本市闵行区古美路420甲“金锐精品”旅店218房间开房并发生性关系，后乘袁某某熟睡之机，窃得袁放于皮夹内的现金人民币2，000元、价值人民币200元的玉佩挂件一个及手机、银行卡等物。
2014年3月21日凌晨，被告人王乙与在网上搭识的被害人邵甲至本市南华苑路l52号“海友”宾馆302房间开房，后乘邵甲熟睡之机，窃得邵放于房间内价值人民币1，508.6元的“联想”牌k900型手机一部、价值人民币1，105元的“苹果”牌iphone4s型手机一部、价值人民币12，424.84元的足金项链一根及现金人民币200元等物。
2014年3月26日，被告人王乙被公安机关抓获，后如实供述了上述第一节盗窃事实，并主动交代上述第二节盗窃事实。案发后，涉案手机、足金项链、玉佩挂件被公安机关依法扣押后发还各被害人；被告人王乙的家属代为赔偿两名被害人的损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、邵甲的陈述及辨认笔录，相关购物发票、开房记录，上海市闵行区物价局出具的估价结论书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押、发还清单，调取证据清单，证人陈某某、王甲的证言及相关辨认笔录，相关收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币17，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙到案后如实供述罪行，部分赃物已发还，且有赔偿情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
二、扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初146号
原告刘某1，男，1955年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处，住所地泉州市丰泽区。统一社会信用代码：113505030038194920。
法定代表人李晓灿，主任。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
原告刘某1诉被告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处（下简称东海街道办事处）行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘某1、被告东海街道办事处副主任杨冬辉及其委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某1诉称，被告作为政府行政机关社区的主管部门，违反了《信访条例》第四十条(二)项行政机关应当作为而不作为的规定。被告在作2013年3月8日泉丰东信［2013］005号信访事项答复处理意见书时，没作任何调查就随便作出答复。被告在原告向丰泽区政府申请复查后，不是依法履行职责地认真调查处理，而是努力帮庄某和刘某2开脱罪责和隐瞒事实。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告泉丰东信［2013］005号(2013年3月8日)信访事项处理答复意见书，被告应重新调查，并把调查结果在15日内向原告公示；2、撤销被告泉丰东信［2013］005号(2013年8月1日)信访事项处理答复意见书，被告应重新调查，并依法依规履行行政机关的职责，为原告及云鹿五队全体村民追回被刘某2侵吞的征地补偿款，并把调查处理结果在15天内向原告公示；3、责成被告出庭应诉的必须要其法定代表人李晓灿。在庭审中，原告同意撤回第三项诉讼请求。
被告东海街道办事处辩称，原告的请求及行为明显缺乏事实及法律依据。首先，针对原告所提出的信访事项，被告专门成立了工作小组，多次到XX社区及社区居民处走访调查，并组织开会研究，结合社区存档材料及反映的情况，严格核查土地补偿款的收支项目，进而汇总相关款项的发放情况制作成书面的《信访事项处理答复意见书》并告知原告。该《信访事项处理答复意见书》系建立在充分调查了解的基础上，并非凭空捏造，所载的答复内容符合客观事实，原告主张撤销并无依据。其次，我国《信访条例》仅在第三十四条、第三十五条赋予信访人在不服信访事项处理意见时可以申请复查或复核的权利，无信访人可提起诉讼的规定；最高人民法院在2005年12月12日所作出的(2005)行立他字第4号答复中也明确规定，信访认不服信访处理意见而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告不服被告作出的《信访事项处理答复意见书》提出撤销请求，依法不属于行政诉讼的受理范围，人民法院无权受理，应依法驳回原告的起诉。再次，原告早于2013年就收到这两份答复意见书，却直至2016年7月14日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉或诉求。
经审理查明，2013年1月，原告刘某1向中共泉州市委、泉州市人民政府信访局反映问题，要求公布2004年XX社区第5组60余亩地的征地补偿款相关账目并发放XX社区向土地储备中心补领的50万元农田补偿款。2013年3月8日，被告作出泉丰东信［2013］005号《信访事项处理答复意见书》。原告不服，向丰泽区人民政府申请复查。2013年8月1日，被告再次作出泉丰东信［2013］005号《信访事项处理答复意见书》。原告仍不服，遂起诉至本院。
本院认为，首先，根据《最高人民法院(2005)行立他字第4号<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》规定：“二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告刘某1系不服被告分别于2013年3月8日和2013年8月1日作出的两份泉丰东信［2013］005号《信访事项理答复意见书》而提起的行政诉讼，因此，原告的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。