山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1482号
原告赵瑞萍。
委托代理人宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。
被告单鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告赵瑞萍与被告单鹏、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志伟、被告单鹏、被告平安保险潍坊公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞萍诉称，2015年3月3日10时30分许，被告单鹏驾驶鲁G×××××号车沿东姚村里路由北向南行驶时与由东向西行驶的原告赵瑞萍驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告单鹏承担事故的全部责任，原告赵瑞萍无责任。被告单鹏驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费9262.24元、住院伙食补助费600元、误工费12800元、护理费6844元、鉴定费2200元，车损1520元、车损评估费140元、手机等财产损失1396元、手机等评估费120元、交通费500元，共计35382.24元。
被告单鹏辩称，对交通事故的发生经过和事故认定无异议，被告单鹏驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，应由被告平安保险潍坊公司承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实和事故认定无异议，被告单鹏驾驶的车辆在平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，平安保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任，本案鉴定费、评估费，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年3月3日10时30分许，被告单鹏驾驶鲁G×××××号车沿高密经济开发区东姚村里路由北往南行驶至东姚村里路口处时，与由东往西行驶的驾驶电动车的原告赵瑞萍发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告单鹏承担事故的全部责任，原告赵瑞萍无责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“头外伤反应、双膝软组织挫伤、双膝前交叉韧带损伤”，支付医疗费9262.24元，住院20天，于2015年3月23日出院。
2015年4月24日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的手机、衣物等损失为1396元，原告支付评估费120元。
2015年4月24日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为1520元，原告支付评估费140元。
2015年5月28日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告赵瑞萍之伤不构成伤残，误工时间为受伤后120天，护理为1人护理60天（含住院期间），原告支付鉴定费2200元。
原告系高密市某批发总部职工，月工资3200元，发生交通事故后，工资停发。
原告受伤后由其丈夫杜超护理，杜超系高密市某劳保用品有限公司职工，月工资3422元，护理原告期间工资停发。
还查明，被告单鹏驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险，保险期限为2014年3月11日零时起至2015年3月10日二十四时止，保险限额为200000元，且投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。
因交通事故，原告主张另支付交通费500元，并提供交通费单据一宗。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的门诊收费票据、门诊病历、住院收费票据、住院病案、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市某批发总部出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、高密市某劳保用品有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告单鹏与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告单鹏承担事故的全部责任，原告赵瑞萍无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告单鹏驾驶的鲁G×××××号车在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，按有关规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分损失，由被告平安保险潍坊公司在第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。因被告单鹏承担事故的全部责任，故原告损失，在被告平安保险潍坊公司赔偿不足部分，由被告单鹏承担赔偿责任。
关于原告赵瑞萍的损失，医疗费9262.24元、车损1520元、车损评估费140元、手机等财产损失1396元、手机等评估费120元、鉴定费2200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×20天=600元；关于原告主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3200元÷30天×120天=12800元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3422元÷30天×60天=6844元；原告主张交通费500元，数额过高，结合原告的住院情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。
以上原告的损失：医疗费9262.24元、住院伙食补助费600元、误工费12800元、护理费6844元、车损1520元、车损评估费140元、手机等财产损失1396元、手机等评估费120元、鉴定费2200元、交通费200元，合计35082.24元；其中：医疗费9262.24元、住院伙食补助费600元，合计9862.24元，应由被告平安保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费12800元、护理费6844元、交通费200元，合计19844元；应由被告平安保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；车损1520元、手机等财产损失1396元，合计2916元，应由被告平安保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告平安保险潍坊公司应在交强险限额范围内赔偿原告31706.24元（9862.24元＋19844元＋2000元）；原告的其他损失，剩余财产损失916元（2916元-2000元）、车损评估费140元、手机等评估费120元、鉴定费2200元，合计3376元，应由被告平安保险潍坊公司在第三者责任保险的范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵瑞萍31706.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵瑞萍3376元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费620元，合计1305元，由原告赵瑞萍负担8元，被告单鹏负担620元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓燕