wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28654号
原告关某某。
被告李某某。
案由：名誉权纠纷。
原告诉称：2016年10月，原告发现被告注册的个人微信公众号上发布侮辱、诽谤原告的不实言论。被告个人微信公共号上的发布内容纯属虚构事实，恶意中伤，且被告的不实言论经过多方转载，造成了原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的形象，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。综上，被告没有对原告的真实情况进行调查核实，也没尽到谨慎审查的义务，即被告个人微信公众号上的不实言论，造成对原告名誉权的损害事实发生，其行为存在严重过错，被告应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，请求：1、被告立即停止侵犯原告的名誉权的行为。2、被告在某某报上公开向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3、被告各赔偿原告精神损害抚慰金3万元。4、被告承担本案诉讼费用。
经审查，按照原告提供的被告李某某的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。后本院以“郑州市某某区某某街某某号”和“河南省某某开发区某某居委会某某室”为邮寄地址，多次向被告李某某送达相关法律文书均被退回。故该被告身份不明确，本案不符合受理条件。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程义琴
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第258号
原告李小华，退休职工。
被告ＸＸ坤。
原告李小华与被告ＸＸ坤租赁合同纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告李小华、被告ＸＸ坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2011年11月份，被告ＸＸ坤租用我挖掘机干活，合计欠原告挖掘机租赁费40000元，已给付20000元，被告于2012年4月12日出具一张余款20000元的欠条，并承诺短期内偿还。欠条载明：“今欠到李小华勾机费20000元（贰万元整），欠款人ＸＸ坤，2012年4月12日”。但此款经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼，要求被告给付租赁费20000元及自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
原告为证明自己的主张提交被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告挖掘机租赁费20000元的事实。
被告ＸＸ坤辩称，我是与原告的儿子李博有租赁挖掘机的事实，与原告没有关系，原告无权起诉我。我租用李博挖掘机费共56000多元，尚欠20000元，李博母亲就让我为其出具欠条，就这样形成了这张欠条。但事实上李博还欠我挖掘机工时费和其他款项，应在欠他的款项中扣减。
被告在举证期内未提交任何证据。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但其称，其与原告儿子系租赁关系，与原告无关系。
经审理查明，2011年11月份，被告ＸＸ坤租用原告李小华挖掘机进行工程施工，挖掘机租赁费共56000余元，被告偿还部分后，尚欠20000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到李小华勾机费20000元（贰万元整），欠款人ＸＸ坤，2012年4月12日”。
以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告ＸＸ坤对租赁挖掘机和尚欠挖掘机租赁费的事实无异议，其以租赁原告李小华之子李博的挖掘机与原告无关为由对抗原告的主张，并未提供任何证据予以证实，原告主张应予支持。被告提出原告之子李博尚欠其挖掘机工时费和其他款项应予扣减的主张，不宜在本案中一并处理，可另行主张权利。原告要求被告自欠款之日起偿付利息的请求，因双方并未约定，利息损失应自原告主张权利之日即2013年1月5日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤于本判决生效后十日内给付原告李小华挖掘机租赁费20000元，并自2013年1月5日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计算并偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年二月二十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第258号
原告：李小华，女，1955年3月13日生，汉族，退休职工，住迁西县。
被告：ＸＸ坤，男，1983年4月19日生，汉族，住迁西县。
原告李小华与被告ＸＸ坤租赁合同纠纷一案，本院2013年1月5日受理后，依法由审判员王立华独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告李小华、被告ＸＸ坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李小华诉称，2011年11月份，被告ＸＸ坤租用我挖掘机干活，合计欠原告挖掘机租赁费40000元，已给付20000元，被告于2012年4月12日出具一张余款20000元的欠条，并承诺短期内偿还。欠条载明：“今欠到李小华勾机费20000元（贰万元整），欠款人ＸＸ坤，2012年4月12日”。但此款经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故提起诉讼，要求被告给付租赁费20000元及自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
原告为证明自己的主张提交被告为原告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告挖掘机租赁费20000元的事实。
被告ＸＸ坤辩称，我是与原告的儿子李博有租赁挖掘机的事实，与原告没有关系，原告无权起诉我。我租用李博挖掘机费共56000多元，尚欠20000元，李博母亲就让我为其出具欠条，就这样形成了这张欠条。但事实上李博还欠我挖掘机工时费和其他款项，应在欠他的款项中扣减。
被告在举证期内未提交任何证据。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但其称，其与原告儿子系租赁关系，与原告无关系。
经审理查明，2011年11月份，被告ＸＸ坤租用原告李小华挖掘机进行工程施工，挖掘机租赁费共56000余元，被告偿还部分后，尚欠20000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到李小华勾机费20000元（贰万元整），欠款人ＸＸ坤，2012年4月12日”。
以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告ＸＸ坤对租赁挖掘机和尚欠挖掘机租赁费的事实无异议，其以租赁原告李小华之子李博的挖掘机与原告无关为由对抗原告的主张，并未提供任何证据予以证实，原告主张应予支持。被告提出原告之子李博尚欠其挖掘机工时费和其他款项应予扣减的主张，不宜在本案中一并处理，可另行主张权利。原告要求被告自欠款之日起偿付利息的请求，因双方并未约定，利息损失应自原告主张权利之日即2013年1月5日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ坤于本判决生效后十日内给付原告李小华挖掘机租赁费20000元，并自2013年1月5日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行贷款基准利率计算并偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年二月二十六日
书记员 张海英
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4767号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇烨华服装厂，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇姜灶社区居委**组。
经营者：施云芳。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告通州区川姜镇烨华服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4030号
原告：高志静，女，1972年3月15日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场，住所地江苏省江阴市澄江街道绮山路318号。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet,该公司营运总监。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
原告高志静诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司江阴商场、锦江麦德龙现购自运有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高志静于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告高志静申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许高志静撤回起诉。
案件受理费减半收取500元（原告高志静已预交），由原告高志静负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月六日
书记员 余筱
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3984号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王振富，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王振富供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王振富给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王振富于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月八日
书记员 王 聪
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2723民初252号
原告：漠河县广远煤炭经销有限责任公司，住所地黑龙江大兴安岭地区漠河县古莲。
法定代表人：张焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。
法定代表人：葛君威，该公司董事长。
原告漠河县广远煤炭经销有限责任公司诉被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告漠河县广远煤炭经销有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漠河县广远煤炭经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取7372.00元，由原告漠河县广远煤炭经销有限责任公司负担。
审判员 刘景坤
二〇一八年九月六日
书记员 宋 鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2946号
原告：戴红梅，女，1979年8月28日生,汉族，住江苏省海安县。
原告：王金兵，男，1978年6月20日生,汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路599-1十楼1408室。
法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
第三人：无锡嘉睿置业有限公司，住所地无锡市东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：裴丹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
原告戴红梅、王金兵与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司无锡分公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案。原告戴红梅、王金兵于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告戴红梅、王金兵的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告戴红梅、王金兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴红梅、王金兵负担。
审判员 吴 英
二〇一八年七月十二日
书记员 杨靖宇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初772号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：单立焱，男，1987年3月9日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：范丽杰，女，1973年5月7日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告单立焱、范丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉处理。
审判员 许宗磊
二〇一八年六月二十三日
书记员 潘 昕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2444号
原告:李旋,男,1991年10月8日生,汉族,住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：韩重阳，无锡梁溪区惠山法律服务所法律工作者。
被告:冯雪芬,女,1953年12月7日生,汉族，户籍无锡市滨湖区。
原告李旋与被告冯雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李旋无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计305元，由原告李旋负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年八月二十日
法官 助理 周蔚然
书 记 员 周 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2621号
原告：潘艳华,女,1981年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
被告：向玉香，女，1968年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告潘艳华与被告向玉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告潘艳华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘艳华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘艳华撤诉。
案件受理费减半收取计361元，由原告潘艳华负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴 英
二〇一八年七月二十三日
法官助理 周蔚然
书 记 员 周 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3422号
原告:许加民,男,1953年11月12日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告:蔡瑞,女,1994年4月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
原告许加民与被告蔡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告许加民的委托诉讼代理人彭琳，被告蔡瑞及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许加民向本院提出诉讼请求:1.判令蔡瑞赔偿医疗费24365.16元、误工费2099.2元、护理费3200元、营养费1600元、住院伙食补助费450元、交通费600元，共计32314.6元（残疾赔偿金待评残后另行主张）；2.诉讼费由蔡瑞负担。事实和理由：2017年10月21日18时35分许，蔡瑞驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿X307新邵线由西向东行驶至小湖村张庄组地段，与步行的许加民发生交通事故，致许加民受伤，其伤情经新沂市中医院抢救住院治疗10天，此事故经公安部门认定蔡瑞负事故主要责任，许加民承担次要责任。因蔡瑞未赔偿损失，故起诉。
蔡瑞辩称：对交通事故的责任比例划分有异议，蔡瑞驾驶的是二轮助力燃油车，根据法律规定，该车无法购买保险，也无法办理驾驶证，与普通的电动车性质一样，而事故认定书认定蔡瑞驾驶的为机动车，而以此划分责任比例有异议。另许加民已年满64周岁，没有误工费，其他费用计算过高。
经审理查明：2017年10月21日18时35分许，蔡瑞驾驶无号普通二轮摩托车，沿X307新邵线由西向东行至小湖村张庄组地段，与行人许加民发生交通事故，致两人不同程度受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，蔡瑞未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车夜晚上道路行驶，对路面情况观察不够，遇情况未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，许加民步行横过马路未能确保安全，是事故发生的次要原因，认定蔡瑞承担事故的主要责任，许加民承担事故次要责任。许加民受伤后，于2017年10月21日至2017年10月31日在新沂市中医医院住院治疗10天，花费医疗费24139.6元、支出复印费8元，后在新店镇中心卫生院治疗，花费医疗费219.06元。
另查明，许加民系农村居民，事故发生时64周岁，从事农业生产。蔡瑞驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主为蔡瑞，事故发生时，蔡瑞未取得机动车驾驶证，事故车辆未投保交强险。2017年11月8日，受新沂市公安局交通警察大队四中队委托，新沂市公安局交通警察大队车辆管理所于2017年11月8日出具的车辆类型确认意见书，认定该车内燃机排量是125ML，且车辆最大设计时速为140KM／H，据GA802-2014《机动车类型术语和定义》第三章术语与定义第6条之规定，该车属于普通二轮摩托车。事故发生后，蔡瑞未赔偿许加民损失。因本起事故亦造成蔡瑞受伤，蔡瑞诉许加民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已另案处理。
本院认为，许加民因交通事故受伤，有权利获得赔偿。蔡瑞驾驶的普通二轮摩托车与行人许加民发生交通事故，致许加民受伤。此次事故经交警部门认定蔡瑞负事故主要责任，许加民负事故次要责任，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。对蔡瑞辩称的许加民应负主要或者同等责任的辩解意见，本院不予采纳。因蔡瑞驾驶的二轮摩托车未投保交强险造成许加民受伤，对许加民请求蔡瑞在交强险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。超出交强险限额的部分，由于本次事故为机动车与行人之间发生交通事故，许加根负事故次要责任，可以减轻机动车方的赔偿责任。根据事故发生原因、事故认定及各自过错程度，本院认定蔡瑞承担80%的赔偿责任。新沂市公安局交通警察大队车辆管理所于2017年11月8日出具的车辆类型确认意见书，已认定该车属于普通二轮摩托车，故对蔡瑞辩称的其驾驶车辆为二轮助力燃油车，无法投保交强险，不应在交强险限额内赔偿的辩解意见，本院不予采纳。
许加民的各项诉讼请求中，其产生的医疗费为24358.66元，复印费为8元，两者共计24366.56元，许加民主张24365.16元，符合规定，本院予以支持；关于许加民主张的误工费2099.2元，事故发生时许加民虽年满64周岁，但仍承包土地从事农业活动，对其主张按照农村居民人均纯收入标准计算误工费2099.2元的诉讼请求，本院予以支持。对蔡瑞辩解误工费不应获得支持的意见，本院不予采纳；对其主张的护理费3200元、住院伙食补助费450元、交通费600元，本院予以支持。许加民主张的营养费计算标准过高，本院认定为1360元（34元／天×40天），上述损失共计32074.36元，由蔡瑞在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿5899.2元，超出交强险限额的部分16175.16元，由蔡瑞赔偿12940.13元（16175.16元×80%），蔡瑞共应赔偿28839.33元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蔡瑞于本判决生效后十日内赔偿许加民各项损失共计28839.33元；
二、驳回许加民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由许加民负担40元，蔡瑞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月十九日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3898号
原告:闻某,男,1955年5月25日出生,汉族，住徐州市新沂市。
委托诉讼代理人：闻高军(父子关系），男,1978年6月18日出生,汉族，住南京市玄武区。
被告:张某,男,1970年7月10日出生,汉族，住新沂市。
被告暨被告张永伟的委托诉讼代理人:郭某（同事关系）,女,1967年12月26日出生,汉族，住新沂市，由新沂市人民医院推荐。
原告闻某与被告张某、郭某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告闻某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闻某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻某撤回起诉。
案件受理费2150元，由闻某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初572号
原告:尹荣侠,女,1952年3月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：周守娟（系原告女儿），女，住新沂市。
被告:沙士龙,男,1936年6月4日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：沙志彬（系被告儿子），男，住新沂市。
委托诉讼代理人:孙守俭（系被告女婿），男，住新沂市。
原告尹荣侠与被告沙士龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣侠的委托诉讼代理人周守娟，被告沙士龙及其委托诉讼代理人沙志彬、孙守俭到庭参加诉讼。应尹荣侠的申请，本院于2018年1月2日作出(2018)苏0381财保1号民事裁定，冻结沙士龙在金融机构的存款至3万元。本案现已审理终结。
尹荣侠向本院提出诉讼请求：判令沙士龙赔偿医药费27645.05元、营养费4210元（50元/天×23天+34元/天×90天）、护理费9500元（100元/天×23天+80元/天×90天）、交通费300元，共计42175.05元。事实和理由：2017年12月7日11时，沙士龙驾驶电动三轮车，在新沂市唐店街道农贸市场地段由南向北调车时，遇行人尹荣侠，发生交通事故，致尹荣侠受伤。该事故经公安机关认定，沙士龙负全部责任。尹荣侠受伤后，至新沂市人民医院住院治疗23天，支出医疗费27645.05元。对于尹荣侠的损失，沙士龙未予足额赔偿。
沙士龙辩称，一、本人在事故发生前仅是调了一下车头，由于本人年老体弱，动作幅度不是很大，且速度很慢，系尹荣侠未尽到安全注意义务，撞在本人车上，尹荣侠应负全部责任。二、事故发生在新沂市唐店农贸市场内，非公路地段，不应作为交通事故进行处理，故公安机关将该起事故认定为交通事故是错误的，本人未收到该认定书，该认定书不具有法律效力。三、本人的电动三轮车很小，作为老年人代步工具，不应认定为机动车。四、尹荣侠的各项诉请过高，存在诸多不合理之处，其中医疗费中包含治疗糖尿病的费用，该部分费用不应由本人承担。综上，请求依法裁判。
经审理查明：2017年12月7日11时，沙士龙驾驶电动三轮车，在新沂市唐店街道农贸市场地段由南向北调车时，遇行人尹荣侠，发生交通事故，至尹荣侠受伤。该事故经公安机关认定，沙士龙驾驶机动车上道路行驶，调车时未确保安全，应负全部责任，尹荣侠无责任。
尹荣侠受伤后于当日至新沂市人民医院住院治疗23天，共支出医疗费27645.05元，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折。2017年11月6日，新沂市人民医院向尹荣侠出具病情证明书，建议：出院后休息三个月、陪护一人、加强营养等。
另查明：1.尹荣侠受伤后，由其亲属护理。2.沙士龙已支付医疗费4800元（其中800元未包含在尹荣侠的诉讼请求范围内）。
以上事实，有当事人的当庭陈述，尹荣侠提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院的住院病案复印件、医疗费票据复印件、病情证明书、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，尹荣侠因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，沙士龙负全部责任，尹荣侠无责任。沙士龙虽对该事故认定书存在异议，但其未提供相反证据推翻该认定书，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。
结合尹荣侠的伤情、治疗经过等因素，本院酌定尹荣侠的护理期为60日、营养期为60日。本院考虑尹荣侠的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。沙士龙虽辩称尹荣侠的医疗费中包含治疗糖尿病的费用，但未提供证据证明该费用的不合理性，故对其辩解，本院不予采信。
根据尹荣侠提供的证据和请求，本院确认尹荣侠的损失为：医药费27645.05元、营养费2040元（34元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费300元，共计34785.05元,扣除沙士龙已支付的4000元，沙士龙还应赔偿30785.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、沙士龙于本判决生效之日起十日内赔偿尹荣侠医疗费、护理费等损失合计30785.05元；
二、驳回尹荣侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，共计520元，由沙士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一八年四月十一日
书记员 于昕冉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初5852号
原告：刘雪艳，女，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告刘雪艳与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪艳及其委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转三次向原告借款共计45000元，被告向原告出具两张20000元借条，尚有一笔5000元借款，被告未出具条据。后经原告多次催要，被告于2018年2月22日向原告出具一份保证书，承认欠原告借款45000元，保证于2018年5月份之前还清，但被告将原告的名字写成了“张明艳”，当时原告并未注意。此后，被告仍未还款，原告特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
被告杨海峰未予答辩。
被告杨海峰经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告所提交的借条两张、保证书、原告与被告的通话录音、微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别于2017年6月7日、6月30日向原告出具金额均为20000元借条，分别约定两个月内、半个月内还款。2018年2月22日，被告向原告出具一份保证书，载明“我借张某某4.5万块钱，2018年5月份之前还清杨海峰2018.2.22”。现原告以被告未还款为由提起诉讼。
本院认为，原告持有被告杨海峰出具的借据及保证书向其主张要求偿还借款本金45000元，该保证书载明借“张某某”45000元，原告称该保证书系被告向其本人出具，只是将原告姓名写错，当时并未注意到，结合原、被告之间的通话录音、微信聊天等内容，被告对欠原告借款45000元不持异议，并表示愿意偿还该款项，本院认定被告欠原告借款45000元属实，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪艳借款本金45000元及利息（自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一八年七月三十日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5852号原告：刘雪艳，女，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。原告刘雪艳与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪艳及其委托诉讼代理人任汶杰到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转三次向原告借款共计45000元，被告向原告出具两张20000元借条，尚有一笔5000元借款，被告未出具条据。后经原告多次催要，被告于2018年2月22日向原告出具一份保证书，承认欠原告借款45000元，保证于2018年5月份之前还清，但被告将原告的名字写成了“张明艳”，当时原告并未注意。此后，被告仍未还款，原告特提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。被告杨海峰未予答辩。被告杨海峰经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告所提交的借条两张、保证书、原告与被告的通话录音、微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别于2017年6月7日、6月30日向原告出具金额均为20000元借条，分别约定两个月内、半个月内还款。2018年2月22日，被告向原告出具一份保证书，载明“我借张某某4.5万块钱，2018年5月份之前还清杨海峰2018.2.22”。现原告以被告未还款为由提起诉讼。本院认为，原告持有被告杨海峰出具的借据及保证书向其主张要求偿还借款本金45000元，该保证书载明借“张某某”45000元，原告称该保证书系被告向其本人出具，只是将原告姓名写错，当时并未注意到，结合原、被告之间的通话录音、微信聊天等内容，被告对欠原告借款45000元不持异议，并表示愿意偿还该款项，本院认定被告欠原告借款45000元属实，现原告要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪艳借款本金45000元及利息（自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年七月三十日书记员 张洁璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7238号
原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：浦新宇，男，1990年4月29日生，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告：曹爽，女，1991年8月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现下落不明。
原告程长伟与被告浦新宇、曹爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程长伟的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼，被告浦新宇、曹爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦新宇归还其借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、被告浦新宇支付其律师费5113元；3、诉讼费被告浦新宇承担；4、被告曹爽对被告浦新宇的上述三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月29日，浦新宇从其处借款40000元，约定利息为月息3分；如果浦新宇逾期不归还借款，还应支付违约金和承担诉讼费、律师费等。曹爽作为担保人也在借条上签字确认。因浦新宇和曹爽至今分文未还，故其诉请如前。
被告浦新宇、曹爽在案件审理过程中未作答辩。
本院经审理查明如下事实：程长伟经营投资业务，经人介绍认识浦新宇、曹爽。2016年8月29日，浦新宇以资金周转需要向程长伟借款40000元并出具借条一份，约定：“今由本人浦新宇因资金周转需要向程长伟借到人民币肆万元整（40000）。利息月息3分。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付违约金（按欠款金额的每天千分之一计算），如发生诉讼，本人愿意承担由此产生的律师费、诉讼费，并承诺以企业财产及家庭财产对本笔借款的归还还承担连带保证责任，但保人担保期为5年，签字后也愿意对以上债务承担连带担保责任。出借所在地：无锡市滨湖区，若发生经济纠纷由滨湖区人民法院受理。该笔款项由本人通过以下方式收取：一、现金肆万元整收取。借款人：浦新宇（签字和手印），担保人：曹爽（签字和手印），借款日期2016年8月29日。浦新宇借款后未按约归还借款和利息，程长伟多次催讨无果，故诉至本院。
另查明：2017年5月31日，程长伟与江苏崇宁律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定本案代理费5113元。
以上事实，有程长伟提供的借条、《聘请律师合同》和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。浦新宇、曹爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，根据程长伟提供的借条中载明借款方式为现金及其陈述，且借款金额较小，本院对程长伟向浦新宇出借40000元的事实予以确认。程长伟主张浦新宇立即归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算），有事实和法律依据，主张的年利率24%未超过约定利息和法律允许的范围，故该诉请本院予以支持。程长伟主张浦新宇支付律师费5113元，符合双方约定，且该费用也在合理范围内，该诉请本院予以支持。
关于曹爽的担保责任，曹爽在本案所涉借条上担保人处签字确认，故曹爽应承担担保人的相应责任。涉案借条对担保人的责任已经约定明确，曹爽依法应承担连带保证责任，程长伟要求曹爽对浦新宇在本案的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浦新宇于本判决发生法律效力之日立即归还原告程长伟借款本金40000元并偿付利息（以40000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、被告浦新宇于本判决发生法律效力之日立即支付原告程长伟律师费5113元。
三、被告曹爽对被告浦新宇上述两项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元、公告费1040元，合计2151元由浦新宇、曹爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初728号
原告：李曼，女，1982年4月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区西站东路**号203。
被告：黄丽文，女，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗社区碧山尚品B区*号楼*单元*层。
原告李曼诉被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李曼于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曼申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李曼撤诉。
审判员 侯 晶
二〇一八年七月十六日
书记员 曹莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3848号
原告：吴培江，男。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：蔡佩前，男。
被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801号。
法定代表人：曹佰全，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告吴培江与被告蔡佩前、江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴培江及其委托代理人赵小明、被告睿智公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡佩前经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的工人工资81740元及利息（按照同期同类中国人民银行贷款利率从诉讼之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告睿智公司中标承建埠子镇金泰雅居小区工程，其将部分工程分包给被告蔡佩前。在2013年至2015年期间，蔡佩前又将外墙贴砖、车库贴砖等以包清工方式分包给原告施工。后经结算，蔡佩前出具欠条两份。经索要，二被告仅仅支付部分款项，尚欠工人工资81740元至今未付。原告因而提起诉讼。
被告蔡佩前未作答辩。
被告睿智公司辩称，与原告建立合同关系的是蔡佩前，原告为涉案工程提供劳务并非属于需要专业资质的分包，其不是法律规定的实际施工人这个角色；因此，不应突破合同相对性向我方主张权利。原告主张的款项和事实不符，根据其提供的两张欠条来看，外墙贴砖的劳务系我方和宿迁市清科投资管理有限公司签订的大合同内容之一，蔡佩前以及我公司已经付了共计40000元款项，应当予以扣除。原告提供的第二张欠条，系因车库贴砖形成和我公司无关，据了解是蔡佩前和清科公司直接签订的施工合同。另外，原告主张权利的诉讼时效已过，蔡佩前出具欠条时间为2014年12月，原告于2017年才诉至法院主张权利，时效已过。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，睿智公司与案外人宿迁市清科投资管理有限公司签订工程承包合同，由睿智公司承包位于宿城区埠子镇金泰雅居部分住宅楼的土建和水电安装（包工包料）。合同履行过程中，睿智公司将合同部分施工工程分包给被告蔡佩前，蔡佩前又将外墙贴砖劳务分包给原告吴培江。后经结算，蔡佩前于2014年12月14日向吴培江出具欠条一张，载明“今欠到吴培江贴外墙砖工资款玖万捌仟捌佰捌拾元整”。该欠款蔡佩前已付20000元，睿智公司法定代表人曹佰全于2017年1月27日经手支付20000元。蔡佩前在承包的上述工程之外，还承包金泰雅居单独车库的贴砖劳务并发包给吴培江。经结算，蔡佩前于2015年10月27日向吴培江出具欠条，载明“今欠到埠子金泰雅居车库贴砖款贰万贰仟捌佰陆元整（￥22860元）”。上述两笔欠款尚余81680元未付。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，睿智公司将其承包的外墙贴砖工程分包给无施工资质的蔡佩前，蔡佩前又分包给无施工资质的吴培江，上述分包行为均违反法律强制性规定而无效；但涉案工程已经完工并投入使用，且经结算蔡佩前对欠付工程款数额予以确认，其应当按照结算数额给付吴培江下欠工程款；同时，睿智公司对蔡佩前的工程欠款应承担连带清偿责任。关于车库贴砖工程，并非睿智公司承包施工的范围，蔡佩前将此工程发包给无施工资质的吴培江，并对未付工程款出具欠条，其应对此承担继续给付的义务；因该欠条的金额大小写不一致，本院按大写的金额予以认定。吴培江关于工程欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因蔡佩前出具的欠条均未约定支付期限，吴培江可随时要求其履行，而且蔡佩前和睿智公司对该欠款处于持续履行状态；故本案债权并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佩前于本判决生效后十日内给付原告吴培江工程款81680元并支付利息（以81680元为基数自2017年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告江苏睿智建筑工程有限公司对被告蔡佩前上述工程欠款中58880元承担连带清偿责任；
三、驳回吴培江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费600元，合计2444元，由蔡佩前负担1116元，二被告共同负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初3848号原告：吴培江，男。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：蔡佩前，男。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801号。法定代表人：曹佰全，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。原告吴培江与被告蔡佩前、江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴培江及其委托代理人赵小明、被告睿智公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蔡佩前经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的工人工资81740元及利息（按照同期同类中国人民银行贷款利率从诉讼之日起计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告睿智公司中标承建埠子镇金泰雅居小区工程，其将部分工程分包给被告蔡佩前。在2013年至2015年期间，蔡佩前又将外墙贴砖、车库贴砖等以包清工方式分包给原告施工。后经结算，蔡佩前出具欠条两份。经索要，二被告仅仅支付部分款项，尚欠工人工资81740元至今未付。原告因而提起诉讼。被告蔡佩前未作答辩。被告睿智公司辩称，与原告建立合同关系的是蔡佩前，原告为涉案工程提供劳务并非属于需要专业资质的分包，其不是法律规定的实际施工人这个角色；因此，不应突破合同相对性向我方主张权利。原告主张的款项和事实不符，根据其提供的两张欠条来看，外墙贴砖的劳务系我方和宿迁市清科投资管理有限公司签订的大合同内容之一，蔡佩前以及我公司已经付了共计40000元款项，应当予以扣除。原告提供的第二张欠条，系因车库贴砖形成和我公司无关，据了解是蔡佩前和清科公司直接签订的施工合同。另外，原告主张权利的诉讼时效已过，蔡佩前出具欠条时间为2014年12月，原告于2017年才诉至法院主张权利，时效已过。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，睿智公司与案外人宿迁市清科投资管理有限公司签订工程承包合同，由睿智公司承包位于宿城区埠子镇金泰雅居部分住宅楼的土建和水电安装（包工包料）。合同履行过程中，睿智公司将合同部分施工工程分包给被告蔡佩前，蔡佩前又将外墙贴砖劳务分包给原告吴培江。后经结算，蔡佩前于2014年12月14日向吴培江出具欠条一张，载明“今欠到吴培江贴外墙砖工资款玖万捌仟捌佰捌拾元整”。该欠款蔡佩前已付20000元，睿智公司法定代表人曹佰全于2017年1月27日经手支付20000元。蔡佩前在承包的上述工程之外，还承包金泰雅居单独车库的贴砖劳务并发包给吴培江。经结算，蔡佩前于2015年10月27日向吴培江出具欠条，载明“今欠到埠子金泰雅居车库贴砖款贰万贰仟捌佰陆元整（￥22860元）”。上述两笔欠款尚余81680元未付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，睿智公司将其承包的外墙贴砖工程分包给无施工资质的蔡佩前，蔡佩前又分包给无施工资质的吴培江，上述分包行为均违反法律强制性规定而无效；但涉案工程已经完工并投入使用，且经结算蔡佩前对欠付工程款数额予以确认，其应当按照结算数额给付吴培江下欠工程款；同时，睿智公司对蔡佩前的工程欠款应承担连带清偿责任。关于车库贴砖工程，并非睿智公司承包施工的范围，蔡佩前将此工程发包给无施工资质的吴培江，并对未付工程款出具欠条，其应对此承担继续给付的义务；因该欠条的金额大小写不一致，本院按大写的金额予以认定。吴培江关于工程欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因蔡佩前出具的欠条均未约定支付期限，吴培江可随时要求其履行，而且蔡佩前和睿智公司对该欠款处于持续履行状态；故本案债权并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡佩前于本判决生效后十日内给付原告吴培江工程款81680元并支付利息（以81680元为基数自2017年7月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告江苏睿智建筑工程有限公司对被告蔡佩前上述工程欠款中58880元承担连带清偿责任；三、驳回吴培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，公告费600元，合计2444元，由蔡佩前负担1116元，二被告共同负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  闫长俊二〇一八年三月六日书 记 员  杨 然
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7263号
原告：胡宏根，男，1963年9月8日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通飞科机械有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村十组。
法定代表人：钱开鹏，总经理。
原告胡宏根与被告南通飞科机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡宏根未按规定缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吉莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5003号
原告：何静，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：吴伟，男，1993年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告何静与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静向本院提出诉讼请求：判令吴伟立即归还借款9.5万元及相应的逾期还款利息（以9万元为基数，自2017年7月31日起按年利率24%计算至还款之日止）。事实与理由：吴伟经李明委介绍与何静相识。吴伟因�乏经营资金，于2017年2月15日让何静为其垫付0.5万元，并于2017年4月5日出具了借条。2017年4月至5月期间，吴伟又分四次向何静借款共计9万元，并于2017年7月出具借条一张。此后，吴伟始终未归还上述借款。
吴伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何静提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴伟未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，吴伟向何静借款0.5万元，并于2017年4月5日出具借条一张，载明：今借得何静0.5万元，约定在2017年6月30日前归还。此后，何静因协商投资合作事宜，共计又向吴伟转账9万元。2017年7月14日，吴伟承诺将投资本金转为借款，并出具借条一张，载明：今借到何静9万元，借期16天，2017年7�30日前归还，如逾期未还，则按月利率2.9%计付逾期利息。因吴伟始终未归还上述借款，成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本案中，何静因与吴伟协商合作投资事宜，向其转账9万元，此后吴伟承诺返还投资本金，并向何静出具借条一张，双方已形成新的借贷关系。根据何静提供的借条两张，确认吴伟共计向何静借款9.5万元。两张借条均已过还款期限，现何静请求吴伟归还借款9.5万元，有事实依据，本院予以支持。双方在借条中约定9万元借款的逾期还款利息为月利率2.9%，已超出法定标准，现何静主张自逾期还款之日2017年7月31日起，按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟于本判决生效后立即归还何静借款本金9.5万元。
二、吴伟于本判决生效后立即支付何静借款本金9万元的逾期还款利息（自2017年7月31日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果吴伟未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元，公告费690元，共计3024元，由吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1386号
上诉人（原审被告）夏玉龙，男，汉族，1989年10月29日生，住鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史丹丹，女，汉族，1988年9月10日生，住鹿邑县。
上诉人夏玉龙因与被上诉人史丹丹抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏玉龙及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。被上诉人史丹丹经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，夏玉龙与史丹丹于2012年1月5日办理结婚登记手续，2012年2月2日生育男孩某甲。夏玉龙于2013年12月5日起诉要求离婚。原审法院于2014年3月6日作出判决，不准夏玉龙与史丹丹离婚。现史丹丹患有强直性肌营养不良病，基本丧失劳动能力。
原审认为，夫妻之间有相互扶养义务。史丹丹患强直性肌营养不良，基本丧失劳动能力，夏玉龙应当为史丹丹提供必要的医疗及生活费用。但史丹丹要求夏玉龙给付生活费每月2000元明显过高，根据当地居民平均生活水平，以每月500元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、夏玉龙每年向史丹丹支付生活费用6000元，于每年的1月5日前一次付清。二、夏玉龙向史丹丹支付必要的医疗费用10000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回史丹丹其他诉讼请求。案件受理费300元，由夏玉龙负担。
夏玉龙不服原审判决向本院提起上诉称原审认定事实错误，适用法律错误，史丹丹没有丧失劳动能力，其在娘家有承包土地，有来自于承包土地的收入，且夏玉龙生活困难，没有能力向史丹丹支付抚养费。请求撤销原判，改判驳回史丹丹诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，
本院认为，史丹丹与夏玉龙系夫妻关系，史丹丹患有强直性肌营养不良病，基本丧失劳动能力，夏玉龙对史丹丹负有抚养义务，原审根据当地居民平均生活水平，认定夏玉龙向史丹丹支付必要的医疗费用10000元并每年支付生活费6000元并无不当。夏玉龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年七月十三日
书记员 陈翠丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初768号
原告：郭秀芳，女，1956年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告郭秀芳与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告郭秀芳于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊偿还原告本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、陈后林组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告郭秀芳到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，林某系被告林生海、林珊珊之父，王某1系被告林生海、林珊珊之母。林某于2016年7月22日向原告郭秀芳借款2万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.2%。原告于借款当日通过银行转账交付了借款。2016年7月29日，林某、王某1死亡。原告认为本案债务系林某、王某1的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林某、王某1的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。
另查明，王某1先于其父王某2、其母郭某死亡，现王某2、郭某、被告林珊珊均自愿放弃对林某、王某1的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示是否继承林某、王某1的遗产，视为继承林某、王某1的遗产。
本院认为，原告郭秀芳与林某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林某、王某1的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张偿还的借款本金为2万元，本院予以支持。上述债务发生在林某、王某1婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理。因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，其法定继承人郭某、王某2、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林某、王某1遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告郭秀芳借款本金2万元；
二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林生海在遗产继承的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 陈后林
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初768号原告：郭秀芳，女，1956年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林生海，男，1986年2月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林珊珊，女，1981年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告郭秀芳与被告林生海、林珊珊民间借贷纠纷一案，原告郭秀芳于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林生海、林珊珊偿还原告本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、陈后林组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告郭秀芳到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院依法送达开庭传票传唤、被告林生海经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，林某系被告林生海、林珊珊之父，王某1系被告林生海、林珊珊之母。林某于2016年7月22日向原告郭秀芳借款2万元，并出具一份《借条》给原告，约定利息为月利率1.2%。原告于借款当日通过银行转账交付了借款。2016年7月29日，林某、王某1死亡。原告认为本案债务系林某、王某1的夫妻共同债务，被告林海生、林珊珊系林某、王某1的法定继承人，故应在继承遗产范围内履行还款义务，遂成诉争。另查明，王某1先于其父王某2、其母郭某死亡，现王某2、郭某、被告林珊珊均自愿放弃对林某、王某1的全部遗产的继承。被告林生海未明确表示是否继承林某、王某1的遗产，视为继承林某、王某1的遗产。本院认为，原告郭秀芳与林某之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，被告林生海未明确表示放弃继承林某、王某1的遗产，视为继承其父母的遗产，故对原告主张被告林生海在遗产继承范围内承担还款责任，本院予以支持。原告主张偿还的借款本金为2万元，本院予以支持。上述债务发生在林某、王某1婚姻存续期间，按夫妻共同债务处理。因林某、王某1已于2016年7月29日死亡，其法定继承人郭某、王某2、被告林珊珊均明确表示自愿放弃对林某、王某1遗产的继承，故对原告主张被告林珊珊在遗产继承范围内承担还款责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林生海于本判决生效之日起十日内在遗产继承的范围内偿还原告郭秀芳借款本金2万元；二、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告林生海在遗产继承的范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  蔡志海人民陪审员  褚金凤人民陪审员  陈后林二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈 驰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第630号
原告石某某。
委托代理人石某某，系原告石某某之女。
被告熊某某。
原告石某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王某某适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告石金生的委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告熊某某向原告借款20000元，并于2011年12月31日出具借条一张，该借款被告至今未偿还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告熊某某立即偿还原告石某某借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用
被告熊某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告石某某提供被告熊某某于2011年12月31日书写的欠条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告熊某某未向本院提供证据。
经开庭审查，原告石金生提供的证据，原告称系被告熊某某书写的借条，被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定该证据具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告熊某某向原告石金生借款20000元，并于2011年12月31日出具欠条一张，该款被告熊某某至今未偿还原告石某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊某某向原告石某某借款20000元，双方已形成借贷关系，原告石某某向被告熊某某催要该款，被告熊某某应当予以偿还，本院对原告石某某要求被告熊强某某还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某偿还原告石某某借款20000元整，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告熊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告熊某某负担（上述费用已由原告向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王某某
二〇一四年三月七日
书 记 员 王某某
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初485号
原告：施士余，男，1939年1月29日生，住海安县。
原告：冯宝兰，女，1939年11月12日生，住海安县。
被告：施泽旺，男，1968年9月20日生，住海安县。
被告：施泽明，男，1959年2月22日生，住海安县。
原告施士余、冯宝兰与被告施泽旺、施泽明赡养纠纷一案，原告施士余、冯宝兰向本院提出撤诉申请，撤回对被告施泽旺、施泽明的诉讼。本院认为：原告施士余、冯宝兰的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施士余、冯宝兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施士余、冯宝兰负担。
代理审判员 孙小林
二〇一八年一月十日
书 记 员 吉莉莉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第938号
罪犯李双洋，男，1989年11月6日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月2日作出（2011）金刑初字第724号刑事判决，认定被告人李双洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月21日起至2016年10月20日止。宣判后，2011年10月13日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2013年10月14日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年5月21日起至2016年1月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李双洋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李双洋于2011年5月7日3时许，伙同被告人李伟灿、李帅经预谋后，在郑州市金水区中州大道与三全路交叉口附近拦截被害人的出租车后持刀抢劫，将被害人身上的400元现金及两张银行卡抢走，在取钱未果后持刀将被害人扎伤。
罪犯李双洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李双洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李双洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李双洋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年5月21日起至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2404号
原告:周华，女，1984年10月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：杨伟忠，男，1972年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周华与被告杨伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告杨伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华向本院提出诉讼请求：判令杨伟忠立即归还借款本金15�元。事实与理由：杨伟忠于2015年1月向周华借款5万元，此后又陆续借款数次，并于2017年6月12日出具借条确认借款15万元，承诺于2017年底归还一部分，但杨伟忠至今未归还本金。
杨伟忠未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周华诉称事实属实，应予确认，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伟忠于本判决生效后立即归还周华借款15万元。
如果杨伟忠未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由杨伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 钱晓平
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙 熠
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
执行裁�书
（2015）牧执字第695号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红。
被执行人田某（曾用名范田某），男，1990年10月20日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年8月28日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行田某、ＸＸＸ罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人田某、ＸＸＸ无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月十四日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第695号申请人新乡市牧野区人民法院。法定代表人耿梅红。被执行人田某。被执行人陈某某。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行田某纠纷一案，（2013）新牧刑初字第255号判决书已经发生法律效力。2015年8月3日，新乡市牧野区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。现被执行人田某、陈某某长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于世平执行员  高新一执行员  张 扬二〇一五年十一月十四日书记员  刘建明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1479号
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**#楼******号。
法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。
委托诉讼代理人：张超、李伟，该联社员工。
被告:祝兴东,男,1968年12月15日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:马莉,女,1973年5月24日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:祝新俊,男,1970年12月27日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告:余长杰,男,1964年12月24日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告:祝星华,女,1966年6月20日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民资金合作社）与被告祝兴东、马莉、祝新俊、余长杰、祝星华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社的委托诉讼代理人张超，被告余长杰到庭参加诉讼。被告祝兴东、马莉、祝新俊、祝星华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.祝兴东、马莉向农民资金合作社偿还借款本金327955元及利息（1.截止2018年2月26日未付利息为17280.06元；后续利息以327955元为基数，按月使用费率15.81‰计算至实际给付之日止）；2.祝新俊、余长杰、祝星华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，祝兴东向农民资金合作社借款600000元，约定合同期限为2016年9月20日至2017年9月20日，借款月使用费率为13.75‰。被告祝兴东、马莉系夫妻关系，此借款为夫妻共同借款。祝新俊、余长杰、祝星华为上述借款提供连带责任保证担保。农民资金合作社于2016年9月20日向祝兴东支付贷款600000元，截止2018年2月26日，祝兴东、马莉尚欠借款本金327955元及利息17280.06元。
被告余长杰对农民资金合作社的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。
被告祝兴东、马莉、祝新俊、祝星华未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月13日，农民资金合作社与祝兴东、马莉、祝新俊、余长杰、祝星华签订《借款合同》，合同约定：借款金额为600000元；借款期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止；借款月使用费用率为13.75‰；还款方式为按月支付使用费用，到期还本，结算使用费日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载的使用费用率上浮15%加收使用费。祝兴东、马莉在合同上债务人处签名捺印，祝新俊、余长杰、祝星华在合同上担保人处签名捺印。2016年9月20日，农民资金合作社向祝兴东发放贷款600000元，祝兴东在农民资金合作社出具的社员借款借据上签名捺印，借据载明：借款金额陆拾万元整，借款期限2016年9月20日至2017年9月20日，月使用费率13.75‰。借款到期后，农民资金合作社向五被告索要借款本息未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、社员借款借据、保证人责任承诺书、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：农民资金合作社与祝兴东、马莉、祝新俊、余长杰、祝星华签订的借款合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。农民资金合作社已履行发放贷款600000元的义务，祝兴东、马莉应按照约定偿还借款本金及使用费。农民资金合作社主张的借款使用费未违反法律规定，本院予以支持。在祝兴东、马莉未按照合同约定履行债务的情况下，农民资金合作社有权要求祝新俊、余长杰、祝星华在约定的保证范围内对祝兴东的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向祝兴东、马莉追偿。祝兴东、马莉、祝新俊、祝星华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝兴东、马莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金327955元及利息（1.截止2018年2月26日为17280.06元；2.以327955元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按照月利率15.81‰计算）；
二、被告祝新俊、余长杰、祝星华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向祝兴东、马莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、减半收取计3240元，保全费2320元，合计5560元，由被告祝兴东、马莉、祝新俊、余长杰、祝星华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6480元。
代理审判员 张帅
二〇一八年五月九日
书 记 员 邓曼
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1515号
申请执行人：凌英,女,1967年10月4日出生,48岁,汉族号码320211196710042523,住江苏省无锡市新区
被执行人：无锡市江达机械有限公司,组织机构代码13622423-0，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人:胡杰，该公司董事长。
申请执行人凌英与被执行人无锡市江达机械有限公司（以下简称江达公司）经济补偿金争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，江达公司应支付凌英解除劳动合同经济补偿金36900元及高温费400元。因江达公司未履行生效仲裁裁决文书确定的义务，根据申请执行人凌英的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人江达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行，但江达公司未予履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人江达公司暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人江达公司名下有相关车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询后，未发现被执行人江达公司名下有相关房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人江达公司有对外投资。本院至江达公司住所地执行，该公司实际已停止经营，未发现有可供执行的财产或财产线索。因江达公司未履行仲裁裁决文书确定的义务，本院依法对江达公司法定代表人胡杰司法拘留15日。
执行过程中，本院已依法将被执行人江达公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的37300元及执行费600元未执行到位。上述执行情况向申请执行人凌英通报后，凌英表示暂不能提供被执行人江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人江达公司暂无可供执行的财产，申请执行人凌英亦不能提供江达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2016]第352号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人江达公司确有可供执行的财产，申请执行人凌英可以再次申请立案执行。
被执行人江达公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 贺豪杰
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6914号
原告：江苏达美输送设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1M928X4T，住所地靖江市兴业路8号1幢。
法定代表人：江洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昱，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告：江苏锦港机械有限公司，统一社会信用代码91320592251503550D，住所地张家港保税区老套港南、中华路西侧。
法定代表人：何芳，执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告江苏达美输送设备制造有限公司（以下简称达美公司）与被告江苏锦港机械有限公司（以下简称锦港公司）为定作合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达美公司委托诉讼代理人高芳艳、卢昱，被告锦港公司委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告迟延履行合同的违约金122,179.2元。事实和理由：2017年4月12日，原、告签订买卖合同一份，约定由原告向被告购买箱体，被告需在2017年6月10日前完成全部交货。合同签订后，原告按约支付了头款20万元，然被告却一直拖延交货，在原告多次催货督工的情况下，被告于2017年7月27日才完成全部交货，逾期47天。由于被告拖延交货，导致原告公司的整体工程不能如期进行。根据合同约定，被告应当支付原告按合同总价20%计算的违约金。
被告锦港公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：本案原告违约在先，其未能按照合同约定支付货款，导致交货时间顺延。被告按照原告的实际付款时间安排交货，不存在延迟交货的行为，实际交货晚于合同约定的交货期的原因和责任在于原告方，故原告认为被告违约无事实根据，案涉合同约定迟延交货每逾期一周，按照合同总价3.5%计算违约金，明显不符合实际损失，应以逾期交货的时间、价格按照银行贷款利率计算。
经审理查明：2017年4月12日原、被告签订了一份买卖合同，约定由被告按照原告提供的图纸为其制作箱体，合同总价为60万元（具体按图纸结算为准），交货期分别为2017年5月10日、6月10日。付款条件及期限为合同签订后10天内支付30%头款20万元，发货前验收合格后，开具全额17%增值税发票后付60%，余款10%在安装试合格后1个月内付清。合同中还对延迟交货的违约责任作了明确约定即卖方如不能准时交货，每逾期一周，卖方须向卖方付合同总价3.5%的违约金（不足一周按一周计算），累计最高不超过合同总价的20%，可从买方应付款中扣除。合同签订后，原告按约向被告支付了头款20万元，被告自2017年6月11日至7月27日间分9次向原告交付了定作物，交付定作物的时间均迟于合同约定的交付时间，其中最短迟延31天，最长迟延48天。原告还分别于2017年6月28日、7月19日向被告支付价款各10万元，于2017年7月26日向被告支付价款149,806.4元，被告于2017年7月22日向原告开具了金额为610,896元的增值税发票。
上述事实由原、被告的庭审陈述及原告提供的买卖合同、发货清单、收货单、增值税发票、催货通知单，被告提供的工商银行业务回单复印件、工作联系函复印件、发票验收回执等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，实际属于定作合同性质，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定如期向原告交付定作物，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告系分批逾期交货，合同中亦未明确约定如分批逾期交货以最长逾期交货时间计算违约金，原告主张案涉违约金以合同总额的20%计算欠妥，应以分批逾期交货的时间、价格并参照合同约定的违约金计算方式分别计算较为合理。由于被告未能提供约定的违约金过分高于实际损失的依据，其提出原告所主张的违约金明显不符合实际损失，认为应以逾期交货的时间、价格按银行贷款利率计算案涉违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告还称是因原告迟延付款导致交货顺延，原告对此予以否认，被告又未提出反诉，故在本案中对此不予理涉，被告可通过其他合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏锦港机械有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏达美输送设备制造有限公司违约金115,816.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,744元，保全费1,131元，合计3,875元，由原告负担202元，被告负担3,673元（被告负担部分原告已垫支，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 王纪根
二〇一八年四月十日
书 记 员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9244号
原告：管素宣，女，1962年9月24日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：王娟（系原告女儿），女，1983年2月20日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：王柳华，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省。
原告管素宣与被告王柳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管素宣的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
管素宣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款37000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告女儿王娟与被告于2004年结婚，2012年离婚。2007年被告开办理发店缺少资金，向原告借款3万元；2009年开办快餐店，又向原告借款4万元，两次借款均汇入被告卡上。事后已归还了3000元，尚有67000元未还。2012年原告女儿与被告调解离婚，据（2012）启民调初字第0064号民事调解书第五条记载“原、被告结欠管素宣（系原告母亲）67000元，由原告王娟承担30000元，被告王柳华承担37000元”。但被告至今分文未付，故诉至法院提出上述诉请。
王柳华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的民事调解书及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2012年9月27日，原告管素宣的女儿王娟与被告王柳华在法院的主持下解除婚姻关系。（2012）启民调初字第0064号民事调解书第五条约定“原、被告结欠管素宣（系原告母亲）67000元，由原告王娟承担30000元，被告王柳华承担37000元。被告王柳华于2012年12月30日前归还10000元，尚余27000元于2013年12月30日前归还”。到期后，被告王柳华未能按期归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了法院已生效的民事调解书，根据该调解书内容，可以认定被告负有归还原告37000元的义务。到期后，被告未能归还上述借款，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告王柳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳华于本判决生效之日起十五日内支付原告管素宣借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元（原告已预交），由被告王柳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费726元。开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年五月七日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初5231号
原告:周群,女,1981年5月28日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:丁辉,男,1965年9月24日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告周群与被告丁辉返还原物纠纷一案，原告周群于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周群自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周群撤诉。
案件受理费525元，由周群负担。
审判员 胡安坤
二〇一八年八月二十三日
书记员 高梓清
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第532号
上诉人（原审被告）：胡秀亮。
被上诉人（原审原告）：陈天民。
上诉人胡秀亮为与被上诉人陈天民民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第733号民事判决，向本院提出上诉。但胡秀亮未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡秀亮自动撤回上诉处理。浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第733号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�高耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月十二日
代书 记员 梁昊婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第00344号
原告：舒城县城关镇沙埂村民委员会。
负责人：韩明云，该村委会主任。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈荣稳，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县城关镇沙埂村民委员会诉被告陈荣稳占有物返还纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告通过自行协商达成和解协议，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县城关镇沙埂村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 解文生
二〇一三年三月十一日
书记员 王 林
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4913号
原告：刘开刚，男，1983年4月4日生，住江苏省沭阳县。
被告：苗新通，男，1987年9月20日生，住新沂市。
原告刘开刚与被告苗新通买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘开刚于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘开刚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘开刚撤诉。
案件受理费900元，由刘开刚负担。
审 判 员 禚孝严
二〇一八年八月二日
法官助理 徐 燚
书 记 员 高 兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4392号
原告：莫承福，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，地址：广州市。
法定代表人：YuGang，总经理。
诉讼代理人：鲜雨佳，广东威戈律师事务所律师。
原告莫承福诉被告广东壹号大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人鲜雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月1日在被告开设的旗舰店购买了40袋“葛仙翁鸡骨草茶”花费300元。收到货后，朋友看到指出该食品不符合我国食品安全标准，违法添加药品“鸡骨草”。根据《食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院行政部门制定、公布。在食品中违法添加药品对广大消费者的身体××具有潜在的××威胁，药品并非人人都适合食用，必须在医生的指导下方能安全食用，一旦不适的人群食用后后果不堪设想。“鸡骨草”是记载于《中华人民共和国药典》2010版的物质，属于药品。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》列了两份名单，既是食品又是药品的名单和可用于保健食品的物品名单，“鸡骨草”并不在食药同源名单中。因此，现请求依法判令被告退还购物款300元并十倍赔偿3000元给原告。
被告辩称：一、我方并不明知案涉产品为不符合食品安全标准的产品。根据《食品安全法》有关规定，国家对食品生产经营实行许可制度。我方经销的“葛仙翁鸡骨草茶”生产商桂林葛仙翁药业有限公司拥有饮料类的食品生产许可证，编号QS450306015047。我方在销售产品前已要求供应商提供《营业执照》、《食品生产许可证》、《首营企业质量体系调查表》，已履行了审查义务。作为经营者，我方无法明知每一件产品的原料是否符合安全标准。最高人民法院《关于审理食品要求纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条明示的销售者需承担十倍赔偿责任的前提是“销售者明知要销售的为不符合食品安全标准的食品”。就本案情况来看，原告要求我方赔偿十倍货款的诉讼请求没有法律依据。二、我方可为原告安排退货退款。
经审理查明：2015年8月6日，原告向被告订购由桂林葛仙翁药业有限公司生产的“葛仙翁鸡骨草茶160g”40包，单价为7.5元，商品金额共300元，被告开具了300元的《发票》给原告。涉案产品外包装显示原料为：白沙糖、鸡骨草。生产许可证号：QS450306015047，但并无保健品或药品的批准文号。
被告为证明其所销售的“葛仙翁鸡骨草茶160g”产品来源合法，符合食品安全标准，已履行审查义务，提供了生产商桂林葛仙翁药业有限公司的《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、《首营企业质量体系调查表》。
另查，“鸡骨草”记载于《中华人民共和国药典》2010版。
本院认为：原告在被告处购买了40包“葛仙翁鸡骨草茶160g”，双方的买卖合同关系依法成立。根据《食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院行政部门制定、公布。庭审中，被告并未提供证据证明“鸡骨草”可用于生产食品且符合食品安全标准，因此，桂林葛仙翁药业有限公司所生产的“葛仙翁鸡骨草茶160g”违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告作为销售者，未尽食品安全审查义务。据此，原告的要求被告退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广东壹号大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款300元给原告莫承福。
二、被告广东壹号大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿3000元给原告莫承福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告莫承福应于本判决生效之日起五日内返还“葛仙翁鸡骨草茶160g”40包给被告广东壹号大药房连锁有限公司。如不能返还上述商品的，则每包按其原购买的单价折抵被告广东壹号大药房连锁有限公司应退还给原告莫承福的货款。
本案受理费50元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 杨青秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张胜辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初187号
原告百色市机电设备总公司。
法定代表人钟学议，该公司总经理。
委托代理人许正聪，该公司员工。
委托代理人闭崇理，该公司员工。
被告百色市桂程汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈德春。
原告百色市机电设备总公司与被告百色市桂程汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告百色市机电设备总公司的委托代理人许正聪、闭崇理到庭参加诉讼。被告百色市桂程汽车销售服务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百色市机电设备总公司诉称，2005年7月19日，原告与上海汽车工业广西销售公司签订一份《租赁协议》。协议约定原告向上海汽车工业广西销售公司出租600平方米的场地（钢架结构棚），租赁期限为10年，自2005年9月3日至2015年9月2止日。租赁期间，因上海汽车工业广西销售公司股权变更的原因，应被告的要求，原告于2011年7月3日与被告重新签订一份《租赁协议》，由被告履行原告与上海汽车工业广西销售公司签订的《租赁协议》，事实也是由被告租赁使用该场地，在协议执行过程中，双方没有异议。2015年1月3日，被告书面通知原告请求于2015年2月10日前退租，原告亦无异议，但被告没有在2015年2月10日搬离场地交回原告，而是继续使用场地，原告多次催促，被告才于2015年4月1日与原告办理场地退租手续，并承诺第二天将场地内的物品搬走，但被告却拒绝支付2015年4月1日前应交的租金33110.53元。此后，原告曾两次以书面通知被告交纳，但被告仍不理睬，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告租金33110.53元及滞纳金15000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《租赁协议》，证明原告与被告的租赁事实；2、租金支付银行回执单，证明租赁事实、租金单价17364元／月；3、租金发票，证明租赁事实、租金单价17364元／月；4、退租通知，证明被告表达提前退租意愿；5、场地退租手续，证明被告租赁使用原告场地至2015年4月1日事实；6、退租手续照片，证明2015年4月1日原告、被告双方办理退租交接事实照片记录；7、场地租金缴纳通知（2015.5.28），证明原告催交租金的事实；8、租金催交通知书（2015.6.26），证明原告催交租金的事实；9、租金催交通知邮递签收单，证明陈乃尔签收原告催交通知函，证明陈乃尔为被告员工；10、关于催交场地租金的答复函，证明被告收到场地租金缴纳通知事实；11、企业信用信息网上查询单，证明被告身份证明。被告百色市桂程汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
另查明，原、被告签订的《租赁协议》第五条第8项约定若承租方提前终止协议，须赔偿出租方年租金30%的违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按协议约定行使权利并履行义务。被告请求原告于2015年2月10日前退租，原告虽无异议，但被告实际使用租赁场地至2015年4月1日，被告应当交纳实际使用期间的租金。由于被告在原告两次书面通知交纳租金的情况下仍不交纳，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告支付租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金（违约金）15000元的问题，庭审时，本院认为原告其主张不当，当庭建议原告参照合同关于滞纳金的约定并以被告实际所欠租金数额的30%计算违约金从15000元降为9933.16元，既与合同约定相对应，亦符合法律规定，原告当庭表态同意本院建议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市桂程汽车销售服务有限公司支付原告百色市机电设备总公司租金租金33110.53元；并支付未支付租金33110.53元30%的违约金9933.16元。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告广西驰程投资股份有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张远提
二〇一六年三月一日
书记员 邹 懿
附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初820号
原告：史国华，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：韦山邦，男，1972年9月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：任艳，女，1973年2月27日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师律师事务所律师。
原告史国华与被告韦山邦、任艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，原告史国华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国华申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费90元，合计115元，由原告史国华负担。
代理审判员 刘敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李琳