山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1172号
原告陈秀文，男，1969年10月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告韩盛峰，男，1993年8月26日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告陈秀文与被告韩盛峰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀文及其委托代理人韩卫东，被告韩盛峰，被告人寿财险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称，2015年9月2日18时30分许，被告韩盛峰驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至与兴滨二路交叉路口处由北向东左转弯，未确保行车安全，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩盛峰承担事故全部责任。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7849.81元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费14062.80元、护理费3602.70元、交通费500元、车损860元、鉴定费700元损失共计28775.31元中的26000元；被告人寿财险滨州公司在保险限额内先行赔付。
被告韩盛峰辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车车主为孙孟迪，涉诉交通事故发生在被告韩盛峰驾驶该车辆期间。该车在被告人寿财险滨州公司投保保险，依法处理。
被告人寿财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年9月2日18时30分许，被告韩盛峰驾驶鲁M×××××号车沿205国道由北向南行驶至与兴滨二路交叉路口处由北向东左转弯，未确保行车安全，与由南向北原告陈秀文驾驶的电动自行车相撞，致原告陈秀文受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩盛峰承担事故全部责任，原告陈秀文不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告陈秀文在博兴县人民医院住院治疗10天（2015年9月2日-2015年9月12日），支付住院医疗费7266.81元，门诊医疗费583元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为肋骨骨折、颅脑损伤、软组织损伤。经双方当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告因涉诉交通事故所致误工时间等事项进行司法鉴定。2015年11月26日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈秀文多发软组织损伤，右侧第七肋骨骨折：1、误工时间：自受伤之日起60天；2、住院期间需2人护理，出院后需1人护理15日；3、营养期限：自受伤之日起30天。原告支付鉴定费700元。涉案电动自行车所有人系原告。2015年9月14日，博兴价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-268号鉴定结果报告，经鉴定三铃牌二轮电动车事故损失价值（含维修工时费）为860元。原告系山东鑫丰源工贸有限公司职工。原告主张由其妻王海霞、其姐陈秀英进行护理。
另查明，鲁M×××××号车登记车主为孙孟迪，涉诉交通事故发生在被告韩盛峰驾驶该车辆期间。该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、门诊收费票据4份，棣医司（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，山东鑫丰源工贸有限公司营业执照1份、组织机构代码证1份、证明1份，银行卡交易明细1份，博价鉴字（2015）C-268号鉴定结果报告1份，身份证复印件2份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，保单复印件2份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，被告人寿财险滨州公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告韩盛峰系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工费。其系山东鑫丰源工贸有限公司职工，其误工费按照事故发生前三个月的日平均工资195.86元计算为11751.60元（195.86元／天×60天）；②原告主张的护理费。原告未提交证据证实两护理人员从事非农业生产，收入来源于非农业。两护理人员均系农村居民，因此原告的护理费可参照山东省上年度农民人均纯收入及山东省上年度农村居民家庭人均生活消费性支出额计算1902.95元［院内护理费1087.40元（54.37元／天×10天×2人）＋院外护理费815.55元（54.37元／天×15天×1人）］；③原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为900元（30元／天×30天）。3、根据原告陈秀文的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医疗费7849.81元。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元。伤残赔偿费用：①误工费11751.60元；②护理费1902.95元；③交通费200元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费200元。财产损失：车损860元。其他损失：鉴定费700元。以上共计24464.36元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失23764.36元。原告剩余损失700元，由被告韩盛峰承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈秀文损失23764.36元；
二、被告韩盛峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀文损失700元；
三、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费120元，由被告韩盛峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝丽娜