wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1366号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新城区萨嘎格路东。
法定代表人：彭福祥，职务理事长。
委托代理人：皮晓峰，系库伦旗农村信用合作联社职工。
被告：赵福贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：宝全，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告赵福贵、宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社的委托代理人皮晓峰到庭参加诉讼，被告赵福贵、宝全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还贷款本金20000.00元及其利息（自2016年11月22日至2017年11月20日按正常利率9.93‰计算支付；2017年11月21日至借款本金还清之日止按逾期利率14.895‰计算支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2016年11月20日在原告下设的先进信用社借款人民币20000.00元，借款约定到期日为2017年11月20日，约定月利率为9.93‰，被告宝全为赵福贵借款提供担保。被告赵福贵贷款本金20000.00元及其自借款日2016年11月22日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告赵福贵未作答辩。
被告宝全未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份、贷款利息计算清单一份，证明借款的事实、利息计算标准。本院认为，原告提供的农村信用社借款借据一份、农户限额受信借款合同一份、来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。贷款利息计算清单与借款合同中的约定相符，本院予以确认。
经审理查明，被告赵福贵于2016年11月22日在原告下设的先进信用社借款人民币20000.00元，约定到期日为2017年11月20日，约定利率为9.93‰，逾期利率14.895‰，借款时宝全为保证人。借款到期后经原告多次催要二被告拒不偿还借款本金及利息至今。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同依法成立，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，因被告未及时履行还款义务，故对原告要求被告赵福贵立即偿还借款本金20000.00元及利息的诉求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中双方约定还款日为2017年11月20日，原告起诉之日为2018年5月17日，因此未过担保期，原告要求被告宝全承担连带给付义务的主张成立。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福贵于本判决生效后立即偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（自2016年11月22日至2017年11月20日按正常利率9.93‰计算支付；2017年11月21日至借款本金还清之日止按逾期利率14.895‰计算支付）。对此笔借款本金及利息被告宝全承担连带偿还责任。
案件受理费275.00元，由被告赵福贵、宝全共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一八年八月三日
书记员 林 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初393号
原告：金国良，男，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：唐建平，男，1982年1月24日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县。
被告：尹红，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告金国良与被告唐建平、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国良及被告尹红到庭参加诉讼。被告唐建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国良向本院提出诉讼请求：：1.二被告连带偿还原告借款本金266000元及利息（利息以230000元借款本金为基数，按照银行同期贷款年利率24%为标准，从2018年2月21日起计算至债务全部还清之日止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告唐建平因资金短缺先后向原告借款330000元，偿还100000元后再未偿还原告借款。原告多次催要后被告于2017年10月10日为原告重新出具了借266000元的借条，尹红为该笔借款的担保人，还款期限为2018年2月20日。借条同时约定如被告到期未归还借款，每过一天加收本金的2%作为违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告唐建平未作答辩。
被告尹红辩称，被告一共向原告借款330000元，已经偿还原告100000元的借款，借条中包括借款本金230000元和36000元的利息，利息是按照利率3分计算的，被告为原告出具的借条中我的签名是我本人签署，唐建平的签名也是他本人签署。
经审理查明，2016年被告唐建平因资金短缺先后向原告借款330000元，偿还100000元后再未偿还原告借款。原告多次催要后被告于2017年10月10日为原告重新出具了借266000元的借条，其中包含借款本金230000元、利息36000元。尹红为该笔借款的担保人，还款期限为2018年2月20日。借条同时约定如被告到期未归还借款，每过一天加收本金的2%作为违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
以上事实有原告提供的借条一张及原告金国良、被告尹红当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告金国良及被告尹红当庭陈述可以证明被告唐建平向原告借款330000元及被告唐建平在向原告借款后偿还借款100000元的事实。被告唐建平为原告出具了借条，且借条明确载明借款266000元及还款期限，但被告唐建平未按约定履行借条中约定的还款义务，被告唐建平存在违约行为。又因被告唐建平出具的借条中利息36000元是按月利率3%计算所得，未违反法律、法规规定，故原告要求被告唐建平给付借款本金266000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张要求被告给付以230000元借款本金，按照年利率24%为标准，从2018年2月21日起计算至债务全部还清之日止的利息请求，本院可支持其从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告尹红在借条担保人处签名，因原、被告双方对保证方式未进行约定，被告尹红应当按照连带责任保证承担保证责任，又因被告承诺的还款期限为2018年2月20日，原告向本院主张权利的时间为2018年3月7日，故本院对原告要求被告尹红承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告金国良借款本金及利息266000元。
二、被告唐建平于本判决生效之日起十五日内给付原告金国良以借款本金230000元为基数，从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告尹红对上述判决一、二项承担连带责任。
四、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元（原告金国良已预交），由被告唐建平、尹红负担；公告费600元（原告金国良已预交），由被告唐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长康利清
人民陪审员王伟
人民陪审员王敏荣
二〇一八年七月三日
书记员刘静
附�相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初393号原告：金国良，男，1980年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：唐建平，男，1982年1月24日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县。被告：尹红，男，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告金国良与被告唐建平、尹红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国良及被告尹红到庭参加诉讼。被告唐建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国良向本院提出诉讼请求：：1.二被告连带偿还原告借款本金266000元及利息（利息以230000元借款本金为基数，按照银行同期贷款年利率24%为标准，从2018年2月21日起计算至债务全部还清之日止。）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年被告唐建平因资金短缺先后向原告借款330000元，偿还100000元后再未偿还原告借款。原告多次催要后被告于2017年10月10日为原告重新出具了借266000元的借条，尹红为该笔借款的担保人，还款期限为2018年2月20日。借条同时约定如被告到期未归还借款，每过一天加收本金的2%作为违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告唐建平未作答辩。被告尹红辩称，被告一共向原告借款330000元，已经偿还原告100000元的借款，借条中包括借款本金230000元和36000元的利息，利息是按照利率3分计算的，被告为原告出具的借条中我的签名是我本人签署，唐建平的签名也是他本人签署。经审理查明，2016年被告唐建平因资金短缺先后向原告借款330000元，偿还100000元后再未偿还原告借款。原告多次催要后被告于2017年10月10日为原告重新出具了借266000元的借条，其中包含借款本金230000元、利息36000元。尹红为该笔借款的担保人，还款期限为2018年2月20日。借条同时约定如被告到期未归还借款，每过一天加收本金的2%作为违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。以上事实有原告提供的借条一张及原告金国良、被告尹红当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告金国良及被告尹红当庭陈述可以证明被告唐建平向原告借款330000元及被告唐建平在向原告借款后偿还借款100000元的事实。被告唐建平为原告出具了借条，且借条明确载明借款266000元及还款期限，但被告唐建平未按约定履行借条中约定的还款义务，被告唐建平存在违约行为。又因被告唐建平出具的借条中利息36000元是按月利率3%计算所得，未违反法律、法规规定，故原告要求被告唐建平给付借款本金266000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张要求被告给付以230000元借款本金，按照年利率24%为标准，从2018年2月21日起计算至债务全部还清之日止的利息请求，本院可支持其从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告尹红在借条担保人处签名，因原、被告双方对保证方式未进行约定，被告尹红应当按照连带责任保证承担保证责任，又因被告承诺的还款期限为2018年2月20日，原告向本院主张权利的时间为2018年3月7日，故本院对原告要求被告尹红承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告金国良借款本金及利息266000元。二、被告唐建平于本判决生效之日起十五日内给付原告金国良以借款本金230000元为基数，从2018年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息。三、被告尹红对上述判决一、二项承担连带责任。四、驳回原告金国良的其他诉讼请求。如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（原告金国良已预交），由被告唐建平、尹红负担；公告费600元（原告金国良已预交），由被告唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清人民陪审员王伟人民陪审员王敏荣二〇一八年七月三日书记员刘静附�相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5161号
原告:刘章，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴江，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘章与被告吴江民间借贷纠纷一案中，原告刘章于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘章撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘章负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1572号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码：71827222-4。
负责人宋刚，职务行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人董圣，天津融汇律师事务所实习律师。
被告胡良臣，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告胡良臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾志强、董圣到庭参加了诉讼。被告胡良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告胡良臣与原告签订“个人授信协议”，合同约定：被告向原告申请授信额度为12万元的消费易贷款，授信期限为5年（自2012年12月5日至2017年12月5日），贷款放款日为2013年12月21日，贷款期限为12期，截止到2014年12月21日到期，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本（仅限贷款期限为一年以下的），授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告依约向被告放款。合同到期后，被告未按期还款，原告催要未果，故起诉，请求法院依法判令：1、被告胡良臣立即偿还原告借款本金120000元，利息7892.79元，截至2015年3月12日本息共计127892.79元，以及自2015年3月13日起至判决确定给付之日所产生的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费以及实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人授信协议和个人贷款消费易协议书，证明原、被告的权利义务关系；2、被告胡良臣的逾期账单，证明被告的欠款情况。
被告胡良臣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据1-2符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告胡良臣签订“个人授信协议”，协议约定：“原告向被告胡良臣提供授信额度为12万元的循环贷款；授信期限为60个月，自2012年12月5日起至2017年12月5日止；被告胡良臣未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告胡良臣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”等内容。同日，原告与被告胡良臣签订“个人贷款消费易协议书”，约定：“被告胡良臣向原告借款12万元；期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.4%；本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行。”上述合同签订后，原告于2013年12月21日向被告胡良臣发放贷款12万元。合同到期后，被告胡良臣未按时还款，截止到2015年3月12日，被告胡良臣尚欠原告本金12万元，利息7892.79元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告胡良臣签订的“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告胡良臣使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应民事责任，故关于原告要求被告胡良臣偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金120000元。
二、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2015年3月12日的利息7892.79元（含罚息、复利），及自2015年3月13日至判决确定给付之日的利息、罚息及复息（按“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”约定的标准计付）。
三、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行公告费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告胡良臣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴世琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1572号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码：718272224。
负责人宋刚，职务行长。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人董圣，天津融汇律师事务所实习律师。
被告胡良臣，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告胡良臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾志强、董圣到庭参加了诉讼。被告胡良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告胡良臣与原告签订“个人授信协议”，合同约定：被告向原告申请授信额度为12万元的消费易贷款，授信期限为5年（自2012年12月5日至2017年12月5日），贷款放款日为2013年12月21日，贷款期限为12期，截止到2014年12月21日到期，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本（仅限贷款期限为一年以下的），授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告依约向被告放款。合同到期后，被告未按期还款，原告催要未果，故起诉，请求法院依法判令：1、被告胡良臣立即偿还原告借款本金120000元，利息7892.79元，截至2015年3月12日本息共计127892.79元，以及自2015年3月13日起至判决确定给付之日所产生的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、保全费以及实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、个人授信协议和个人贷款消费易协议书，证明原、被告的权利义务关系；2、被告胡良臣的逾期账单，证明被告的欠款情况。
被告胡良臣未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告胡良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据12符合证据规则要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年12月5日，原告与被告胡良臣签订“个人授信协议”，协议约定：“原告向被告胡良臣提供授信额度为12万元的循环贷款；授信期限为60个月，自2012年12月5日起至2017年12月5日止；被告胡良臣未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告胡良臣连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，本合同提前到期，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。”等内容。同日，原告与被告胡良臣签订“个人贷款消费易协议书”，约定：“被告胡良臣向原告借款12万元；期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.4%；本协议有效期为1年，到期后授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期，如果授信人决定延期，授信申请人同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行。”上述合同签订后，原告于2013年12月21日向被告胡良臣发放贷款12万元。合同到期后，被告胡良臣未按时还款，截止到2015年3月12日，被告胡良臣尚欠原告本金12万元，利息7892.79元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告胡良臣签订的“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告胡良臣使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应民事责任，故关于原告要求被告胡良臣偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金120000元。
二、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2015年3月12日的利息7892.79元（含罚息、复利），及自2015年3月13日至判决确定给付之日的利息、罚息及复息（按“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”约定的标准计付）。
三、被告胡良臣于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行公告费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告胡良臣承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戴世琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初1747号
原告：李海清，男，1975年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
被告：郭长春，男，1977年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。
原告李海清诉被告郭长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清、被告郭长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款276100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营涂料生意，被告郭长春从原告处购买材料。于2018年1月25日欠原告货款130000元，于2018年2月14日欠原告货款146100元，共计276100元。经原告多次找被告催要货款，被告均以各种理由推拖不付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告郭长春承认原告李海清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭长春在判决生效后十日内支付原告李海清货款276100元。
二、被告郭长春支付原告货款利息，以276100元为本金，从2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441.5元，减半收取计2720.75元，由被告郭长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年六月六日
书记员 郅雅虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初452号
原告：李武奎，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李成，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告:李武奎诉被告李成承揽合同纠纷一案中，经本庭调解，原告与被告达成和解，原告:李武奎以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告:李武奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武奎负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 胡 文
人民陪审员 杨雪云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 丁 玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1408号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：贾某，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8362号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：瞿雷，女，1995年9月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，
第三人：刘正，男，1987年6月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告瞿雷、第三人刘正民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年八月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初829号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘曙、程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC,董事长。
委托诉讼代理人：刘曙、程如玲，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：周继华，男，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告周继华借款合同纠纷一案后，因被告周芳下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 瑞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初316号
原告：于俊芳，女，1966年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告：李富民，男，1962年7月23日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。
被告：付永春，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告于俊芳诉被告李富民、付永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于俊芳到庭参加诉讼。被告李富民、付永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告于俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年7月12日，二被告以经营需要资金为由向原告借款人民币38万元，原告出借后二被告出具借条一份，双方口头约定2分利息，未约定借款期限。后来原告要求偿还借款时，被告李富民在原借条上重新签名并签注日期，并承诺该借款由被告李富民一人偿还，原告现索要借款时，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院。
原告为支持自己的主张提供的证据：一、2014年5月18日二被告共同给原告出具的借条原件一份，证明:原被告之间的借款关系存在。二、录音记录一份，证明借款事实及被告认可的事实。
被告李富民、付永春未到庭参加诉讼也未答辩。
庭后李富民向本院陈述，认可借款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日二被告向原告于俊芳借款38万元，并出具借条一张，内容为：“今借到于俊芳现金叁拾捌万元（380000元）”，借款人付永春、李富民在借条上签字。2014年5月18日，被告李富民在原借条上签字，再次确认借款事实，原告催要该借款未果，诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：二被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及原告与被告李富民的通话记录予以证明，且李富民在庭后向本院的陈述中对借款事实予以认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。原告未主张借款利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。被告李富民、付永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富民、付永春在判决生效后十日内偿还原告于俊芳借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郅雅虹
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初316号原告：于俊芳，女，1966年4月3日出生，汉族，现住包头市。被告：李富民，男，1962年7月23日出生，汉族，现住包头市。被告：付永春，男，1961年1月27日出生，汉族，现住包头市。原告于俊芳诉被告李富民、付永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于俊芳到庭参加诉讼。被告李富民、付永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告于俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2012年7月12日，二被告以经营需要资金为由向原告借款人民币38万元，原告出借后二被告出具借条一份，双方口头约定2分利息，未约定借款期限。后来原告要求偿还借款时，被告李富民在原借条上重新签名并签注日期，并承诺该借款由被告李富民一人偿还，原告现索要借款时，被告以无钱为由拒不偿还。现诉至法院。原告为支持自己的主张提供的证据：一、2014年5月18日二被告共同给原告出具的借条原件一份，证明:原被告之间的借款关系存在。二、录音记录一份，证明借款事实及被告认可的事实。被告李富民、付永春未到庭参加诉讼也未答辩。庭后李富民向本院陈述，认可借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日二被告向原告于俊芳借款38万元，并出具借条一张，内容为：“今借到于俊芳现金叁拾捌万元（380000元）”，借款人付永春、李富民在借条上签字。2014年5月18日，被告李富民在原借条上签字，再次确认借款事实，原告催要该借款未果，诉至法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金380000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：二被告向原告借款事实存在，有原告提供的借条及原告与被告李富民的通话记录予以证明，且李富民在庭后向本院的陈述中对借款事实予以认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，关于借款本金的诉讼请求予以支持。原告未主张借款利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。被告李富民、付永春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，由此造成对被告不利的后果应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富民、付永春在判决生效后十日内偿还原告于俊芳借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  朱多颖人民陪审员  吴建君人民陪审员  刘爱英二〇一八年六月十九日书 记 员  郅雅虹附部分法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1837号
原告布仁，男，1977年4月5日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人苏海峰，锡盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告任慧敏，女，1976年3月13日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告布仁与被告任慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁及委托代理人苏海峰到庭参加诉讼。被告任慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付尚欠原告的借款本息直至其还清所欠债务。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告于2014年至2015年期间从原告处分3次借款150000元。分别是1、2014年10月28日从原告处借款50000元。2、2015年3月31日从原告处借款50000元。3、2015年10月27日向原告借款50000元。双方口头约定利息为三分。前两期借款被告还能如期给付利息，从第三笔借款到期后被告拒不按照约定履行还款义务，经原告多次索要被告于2018年1月给付5500元，剩余款项一直未付。为此请求判令被告偿还借款本金144500元及从2015年11月28日起按同期银行贷款利率计算利息至还清债务，并承担诉讼费用。
被告任慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告任慧敏于2014年10月28日，2015年3月31日分别向原告布仁借款50000元，共计10万元，均未约定还款期限及利息。2015年10月27日再次借款50000元，约定借期1个月。原告称双方当时口头约定借款利息为3分，被告已偿还借款本金5500元，利息28000元。现原告要求被告偿还剩余借款144500元，并承担利息。
本院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，卷内有被告向原告出具的借据原件佐证，本院予以确认。原告要求被告支付利息的请求，因头两笔借款双方没有约定借款利息，亦未约定还款期限，故本院对其要求支付利息的请求不予支持。2015年10月27日的50000元借款约定了还款期限，借期1个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告称双方口头约定利息为3分，但，没有证据出示，本院不予认定。被告借款期间偿还5500元，28000元，原告称28000元是利息，但未经被告质证，原告又未向本院出具相关证明，双方借据中未约定利息，故本院认定偿还的以上两笔款共计33500元为本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任慧敏自判决生效起10日内偿还原告布仁借款本金116500元、并支付占用期间的利息。（利息为本金基数50000元，自2015年11月27日至偿还完毕止年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1595元由被告任慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年七月三十一日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第927号
原告崔锦龙。
委托代理人张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所。
被告高振松。
被告滨州瑞通电动车科技有限公司。
法定代表人高振松，经理。
�告崔锦龙诉被告高振松、滨州瑞通电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦龙的委托代理人张恩达到庭参加诉讼。被告高振松、滨州瑞通电动车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔锦龙诉称，原告与被告高振松系同学关系，2014年被告委托原告购买酒水1批，价款260480元，原告交付该酒水后，被告未付款，被告高振松在原告送货单上签名确认，后原告多次索要欠款，二被告以各种理由解雇推诿，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求：被告立即支付原告酒款260480元及承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告高振松、滨州瑞通电动车科技有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月2日，被告滨州瑞通�动车科技有限公司向原告购买酒1578箱，总价款252480元，被告滨州瑞通电动车科技有限公司在原告出具的收款收据上加盖公章，被告高振松在收款收据上签署“通瑞电动车高振松”字样。2014年9月3日，被告滨州瑞通电动车科技有限公司向原告购买酒50箱，总价款8000元，被告滨州瑞通电动车科技有限公司在原告出具的收款收据上加盖公章，被告高振松在收款收据上签署“通瑞电动车高振松”字样。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告应按约向原告支付货款，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高振松在收款收据上签字的行为系职务行为，付款责任依法由被告滨州瑞通电动车科技有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州瑞通电动车科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔锦龙货款260480元；
二、驳回原告对于被告高振松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由被告滨州瑞通电动车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年二月二十三日
代书记员 胡娟娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00629号
原告长沙广立活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡。
法定代表人曾光，系该公司总经理。
委托代理人王智，男，1982年12月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告贺志宏，男，汉族，1971年3月13日出生。
原告长沙广立活动板房有限公司与被告贺志宏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏林独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告贺志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙广立活动板房有限公司诉称，2010年7月14日，原、被告签订《合同协议书》，约定原告为被告承包项目提供活动板房，总金额约为113300元，所有款项应在工程竣工后2个月内支付完毕，否则原告可将活动板房收回，并将被告已付款项作为违约金。之后，原告依约履行了合同，但被告仅付款13300元，并已将该板房拆除。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款113300元；2、被告向原告支付迟延付款利息25678元（计算至2014年3月17日），并按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告长沙广立活动板房有限公司在举证期限内提供如下证据：
1、合同协议书一份，拟证明原、被告签订合同及合同内容对施工金额、付款时间、违约责任等约定的情况；
2、工程结算单、活动板房工程验收单各一份，拟证明原告已履行合同义务，达到付款条件的情况；
3、承诺书一份，拟证明被告欠原告合同款项的事实及承诺付款的情况。
被告贺志宏未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容上能够相互印证、与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2010年7月14日，案外人张福长及被告贺志宏共同与原告签订《合同协议书》，约定原告为其承包项目提供活动板房，合同包干价款为113300元，所有款项应在工程竣工后2个月内支付完毕，否则本活动板房归原告所有，被告已付款项视作违约金。之后，原告依约履行合同，并经被告贺志宏验收合格，但被告仅付款13300元，并已将该板房拆除。2014年1月10日，被告以个人名义向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告工程款100000元，并承诺在2014年1月25日之前付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贺志宏多次在《工程结算单》、《活动板房工程验收单》上签署“同意验收，工程款到位后付款”的意见，并以个人名义出具承诺付款的《承诺书》，可见原告依约施工、被告尚欠款项未付的情况属实，并且被告已拆除板房，导致原告无法收回，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告违约，综合原告变更“收回板房”为“继续追要货款”的行为，以及提供的《工程结算单》、《活动板房工程验收单》、《承诺书》中被告签署的意见，实际上均是已对双方签订的《合同协议书》中有关付款、违约责任等条款进行了变更，而原告对此并未提出任何异议，因此视为原告认可，故对于原告要求将被告已付的款项作为违约金并由被告支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。但对于被告承诺付款，而逾期未付给原告造成的损失，应当依照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺志宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告长沙广立活动板房有限公司货款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行期间的利息（从2014年1月26日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙广立活动板房有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，因适用简易程序减半收取1540元，保全费1270元，合计2810元，由原告长沙广立活动板房有限公司负担410元，被告贺志宏负担2400元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一四年六月十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初638号
原告平凉市住房公积金管理中心。
法定代表人尚建红，该管理中心主任。
委托代理人张一华，男，汉族，系平凉市住房公积金管理中心泾川管理部职工。代理权限为特别代理。
委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告泾川县蜀湘餐饮有限责任公司。
法定代表人赵峰，该公司经理。
第三人杨文英，女，汉族，系泾川县潇湘酒楼业主。
本院于2016年7月21日受理原告平凉市住房公积金管理中心诉被告泾川县蜀湘餐饮有限责任公司、第三人杨文英房屋租赁合同纠纷一案，8月23日依法适用普通程序，由审判员王小明担任审判长，与代理审判员朱婷、人民陪审员许宝明组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我中心下属的泾川县管理部和被告泾川县蜀湘餐饮有限责任公司经共同协商，于2011年6月15日签订房屋租赁合同一份，合同约定，将我所有的位于泾川县城农林路泾川县管理部东楼房屋450平方米出租给被告使用，租赁期限五年，即从2011年7月1日起到2016年6月30日止。约定租金前三年每年45000元，共计135000元，后两年根据市场行情重新约定租金。合同期满后，我多次通知被告腾房，但多次协商未果，后得知被告私自将房屋转租给了第三人杨文英。现要求：1.被告泾川县蜀湘餐饮有限责任公司及第三人杨文英立即腾退泾川管理部东楼房屋；2.被告泾川县蜀湘餐饮有限责任公司及第三人杨文英返还房屋时恢复房屋原状；3.被告泾川县蜀湘餐饮有限责任公司按约向原告支付超期租金10000元；4.被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.租房合同中后两年即2014年7月1日至2016年6月30日两年的租金20万元已经由我和杨文英在2014年10月11日交付给了平凉市住房公积金管理中心泾川管理部的会计，但在诉状中没有体现；2.原来的房屋租期为5年，我租了3年以后转租给杨文英的这一事实，泾川公积金管理部是知晓的，因此，返还房屋的事情应该由原告和第三人协商解决；3.关于诉讼请求第二项关于恢复房屋原状的请求因租房合同中没有载明，因此不存在恢复原状；4.关于诉讼请求第三项的内容，因为返还房屋的事情没有协商好，所以超期租金应该在协商好返还房屋的事情之后再谈；5.关于诉讼请求中的第四项，我认为案件受理费应该由原告和第三人共同承担。
第三人述称：1.关于诉讼请求第一项，2014年8月23日我与赵峰签订了房屋转租协议，协议约定转让费400000元，2014年7月1日至2016年6月30日两年的房租200000元，已于2014年10月11日由我交给了泾川管理部，当时赵峰也在场。接手房屋后，在我装修时泾川管理部并未阻止，说明房屋转租的情况泾川管理部是知晓的。我装修费花了200000元，加上转让费和后两年的房租，共计80万元，我交房租时，泾川管理部并未说明该房不转租或者不续租，因此我请求泾川管理部收房时对我做一定的补偿，我就返还房屋；2.关于诉讼请求第二项，我不知道原状是怎么样的，我接手时就是现在的样子，所以我不知道怎么恢复原状；3.关于诉讼请求第三项，按照约定，租期届满时间应是2016年9月30日，现在还没有到期，所以不存在超期租金；4.关于诉讼请求第四项，诉讼费用我不承担。
为了证实各自的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原被告的租赁关系；2、房屋产权证，证明标的房屋的所有人。
被告对证据1、2均无异议；第三人对证据2无异议，但声称对证据1不清楚。
第三人向法庭提交如下证据：1、转让协议，证实房屋转租的情况；2、电费清单（2016年2月至2016年7月共计3699.64元），证实杨文英经营的泾川县潇湘酒楼2016年2月3日歇业后仍产生了3699.64元的电费；3、租房收据，证实2014年10月11日已将2年房租200000元交给了泾川管理部。
原告质证认为，对证据1，只能证明转让关系存在；对证据2有异议，不能证实电费是管理部产生的；对证据3有异议，只能证明被告在租房期间交付租金，而非第三人交付租金。
被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3无异议，因为当时虽然票据上写的是我的名字，但是实际交钱的人是第三人杨文英，泾川管理部都知晓。
本院对原告及第三人提交的证据中三方均无异议的证据予以确认，对有异议的证据分别认证如下：
1、原告提交的证据1，客观反映了标的房屋的租赁事实，予以确认。
2、第三人提交的证据：关于证据1，反映了标的房屋转租事实，结合证据3，即向泾川管理部交纳200000元租金的事实，认定转租的情况泾川管理部是知晓的，因此对该证据予以确认；关于证据2，第三人杨文英经营的泾川县潇湘酒楼在歇业期间仍然产生了3699.64元的电费，但仅凭电费收据不足以证实该电费为原告用电所产生，故对该证据不予确认；关于证据3,200000元租金收据缴款单位虽为“赵峰”，但结合转租情况及赵峰的陈述，认定此200000元为第三人杨文英所交，对该证据予以确认。
经审理查明，原告平凉市住房公积金管理中心下属的泾川县管理部经和被告协商，将其所有的位于泾川县城农林路泾川县管理部东楼的房屋450平方米出租给被告经营使用，租赁期限五年，即从2011年7月1日起到2016年6月30日止。双方约定，租金前三年每年45000元，共计135000元，后两年根据市场行情重新约定租金。被告赵峰交清前三年房租135000元后，挂牌泾川县蜀湘餐饮有限责任公司经营餐饮。2014年8月23日，被告赵峰与第三人达成转让协议，约定将标的房屋转租给第三人杨文英使用，杨文英向赵峰支付转让费400000元，并向泾川管理部交付后两年房租200000元。泾川管理部在杨文英对标的房装修时未阻止。之后，杨文英在工商行政管理部门注册登记了泾川县潇湘酒楼经营餐饮。2016年2月3日，该酒楼歇业。2016年7月21日，原告起诉来院，要求被告腾房，后又申请追加了第三人，本院依法追加杨文英为第三人参加诉讼。
本院认为，原、被告双方就标的房屋达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应当予以确认。在租赁期间，被告与第三人达成转让协议，并由第三人将最后两年的房租200000元交给了原告，原告收取了200000元；之后，第三人对该房屋进行装修时，原告没有阻止；装修完成后，第三人将原来的名称“蜀香渔府”变更为“潇湘酒楼”，原告也未提过异议，足以证实原告对转租这一事实是知情的。庭审中第三人述称房屋租赁期限届满时可以续租，但未提供相关证据，故关于原告按期收房就应当补偿损失的请求不予支持。关于房屋恢复原状，原告未提交房屋原状的证据，故对该项请求不予支持。关于超期租金10000元，因第三人对原、被告签订的房屋租赁合同内容在第三人杨文英承租标的房时并不知情，也无证据显示第三人接手该房时原告就该条款做了明确说明，故对超期腾房应付超期租金10000元的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条一款之规定，判决如下：
一、第三人杨文英于判决生效后10日内腾退原告平凉市住房公积金管理中心所有的泾川县管理部东楼房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人杨文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 许宝明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 瑶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00081号
申请执行人谢俊旭。
被执行人黄石市中天机械制造有限责任公司。
法定代表人吴礼顺，该公司总经理。
谢俊旭诉黄石市中天机械制造有限责任公司劳动争议一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲栽字（2014）第730号仲裁裁决书已发生法律效力。因黄石市中天机械制造有限责任公司未按仲裁裁决书履行给对义务，权利人谢俊旭于2015年3月6向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人黄石市中天机械制造有限责任公司发出执行通知书，被执行人黄石市中天机械制造有限责任公司于2015年3月11日将申请执行人谢俊旭的养老保险金8052.48元、经济补偿金5602.47元依照法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
谢俊旭依据黄劳人仲栽字（2014）第730号仲裁裁决书申请执行黄石市中天机械制造有限责任公司劳动争议一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01082号
原告罗廷林，男，1974年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告万吉秀，女，1975年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗廷林与被告万吉秀所有权确认纠纷一案中，原告罗廷林于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗廷林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗廷林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗廷林负担。
代理审判员 唐艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈芮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1349号
原告姚某，女，汉族，1980年7月14日出生，住福建省罗源县。
被告邱某，男，汉族，1974年8月2日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告姚某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一六年七月七日
书记员 缪彬贞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3591号
原告：徐海兵。
原告：季振辉。
原告：葛金华。
原告：季雪彬。
原告：王红兵。
五原告共同委托诉讼代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：严冬。
被告：花桂泉。
原告徐海兵、季振辉、葛金华、季雪彬、王红兵与被告严冬、花桂泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人印志平、被告严冬到庭参加诉讼。被告花桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告严冬支付五原告工资款合计123550元（其中支付原告徐海兵26150元；支付原告季振辉13600元，支付原告葛金华35250元，支付原告季雪彬22925元，支付原告王红兵25625元）；2.被告花桂泉对上述工资款承担连带责任；3.要求两被告支付五原告违约金1万元（其中徐海兵2000元，季振辉1000元，葛金华3000元，季雪彬2000元，王红兵2000元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告于2015年清明节前后经人介绍至包工头被告严冬处做工，工种是瓦工，约定工资是10小时340元，包吃住，五原告仅领取了少许生活费，其余工资约定到年底领取。五原告于2016年2月7日去被告严冬处结账，被告严冬以没有钱为由，拒付五原告的工资，并于当日打下欠条，承诺于2016年3月9日付清工资。被告花桂泉作为担保人在欠条上签字作保。2016年3月9日，被告严冬又承诺于2016年4月9日付清工资，如不能一次性付清，从2016年4月9日以月息10%利率计算利息。2016年4月9日，被告严冬仍未能支付五原告的工资，故五原告诉至法院。
被告严冬辩称，对原告诉称的事实其予以认可，欠条也是其本人写的。五原告确是其带去做工的，确实欠五原告这么多钱。但其并不是老板，只是因为工程的甲方的钱没有到位，其自己也没有拿到钱，但是欠五原告的工资其肯定会给的。
被告花桂泉未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告徐海兵、季振辉、葛金华、季雪彬、王红兵于2015年至被告严冬处做瓦工，约定五原告工资是10小时计340元，包吃住，还约定五原告平时领取少许生活费，其余工资年底支取。2016年2月7日，五原告按约找被告严冬结算工资，被告严冬以没钱为由当场未付，约定于2016年3月9日付清工资，并于当日向五原告各出具欠条一份，被告花桂泉作为担保人在五份欠条上签名提供担保。后因严冬未按约付款，2016年4月8日在如东县人民调解委员会的主持下五原告与两被告达成协议，协议内容为：“一、严冬于2016年7月18日给付徐海兵劳动报酬计人民币13150元，同年11月18日给付13000元，逾期付款的支付违约金2000元。二、严冬于2016年7月18日给付季振辉劳动报酬计人民币6800元，同年11月18日给付6800元，逾期付款的支付违约金1000元。三、严冬于2016年7月18日给付葛金华劳动报酬计人民币17650元，同年11月18日给付17600元，逾期付款的支付违约金3000元。四、严冬于2016年7月18日给付季雪彬劳动报酬计人民币11500元，同年11月18日给付11425元，逾期付款的支付违约金2000元。五、严冬于2016年7月18日给付王红兵劳动报酬计人民币12800元，同年11月18日给付12825元，逾期付款的支付违约金2000元。六、花桂泉对上述债务承担连带保证责任”。2016年7月18日到期后，被告严冬未能按约给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条、人民调解协议书等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原告徐海兵、季振辉、葛金华、季雪彬、王红兵在被告严冬处做瓦工，被告严冬有支付五原告劳动报酬的义务，现五原告主张被告严冬欠其工资款合计123550未能给付，对此，有被告严冬出具的欠条予以证实，且五原告与两被告已经在如东县人民调解委员会的主持下达成协议，故对于五原告要求被告严冬给付工资款合计123550元，并支付违约金合计10000元，花桂泉对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告花桂泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严冬于本判决生效后60天内给付徐海兵劳动报酬计人民币26150元，并支付逾期付款违约金2000元，合计28150元。
二、被告严冬于本判决生效后60天内给付季振辉劳动报酬计人民币13600元，并支付逾期付款违约金1000元，合计14600元。
三、被告严冬于本判决生效后60天内给付葛金华劳动报酬计人民币35250元，并支付逾期付款违约金3000元，合计38250元。
四、被告严冬于本判决生效后60天内给付季雪彬劳动报酬计人民币22925元，并支付逾期付款违约金2000元，合计24925元。
五、被告严冬于本判决生效后60天内给付王红兵劳动报酬计人民币25625元，并支付逾期付款违约金2000元，合计27625元。
六、被告花桂泉对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1386元，由被告严冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2772元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年九月九日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1022号
申请执行人郭新河。
被执行人谭志军。
申请执行人郭新河与被执行人谭志军劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初377号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人谭志军支付人民币10750元；支付案件受理费70元、执行费60元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭志军寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人谭志军名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人谭志军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谭志军名下无机动车登记信息。本院将被执行人谭志军纳入失信被执行人名单。被执行人谭志军于2016年12月12日向申请人郭新河支付现金3000元，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1022号申请执行人郭新河。被执行人谭志军。申请执行人郭新河与被执行人谭志军劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初377号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人谭志军支付人民币10750元；支付案件受理费70元、执行费60元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人谭志军寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人谭志军名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人谭志军名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人谭志军名下无机动车登记信息。本院将被执行人谭志军纳入失信被执行人名单。被执行人谭志军于2016年12月12日向申请人郭新河支付现金3000元，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1022号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00123号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，推土机驾驶员。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年3月31日，被告人金某在贵阳市乌当区新添寨两次向他人贩卖毒品，共计0.2克，获利200元。并就上述指控向本院移送了指控被告人金某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人金某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人金某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日上午，被告人金某在贵阳市乌当区新添寨黑土坡以100元的价格向马昔科贩卖毒品疑似物一包，约0.1克；同日16时许，被告人金某在贵阳市乌当区新添寨商业街冰城雪缘门口以100元的价格向马昔科贩卖毒品疑似物0.1克，交易完毕被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物0.1克中检出海洛因。
上述事实，有以下证据证明案件事实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、通话清单、扣押决定书及扣押照片、毒品扣押及计量记录、收据、指认照片、现场检测报告、情况说明等；
二、证人马昔科的证言；
三、被告人金某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2015）0669号毒品检验报告。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人金某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因0.1克，予以销毁；供被告人金某犯罪所有的通讯工具IENOVO手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；被告人金某作犯罪所用的通讯工具IENOVO手机一部（现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年八月四日
书记员 某某
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第364号
原告：杨万恩，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王文刚，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨万恩诉被告王文刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭人员组成通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款2万元，承诺2至3个月偿还，借款利息为月利率3%，被告向原告出具了借条1份。2013年8月1日，被告以急需用钱为由又向原告借款3万元，双方约定借款期限为2个月，借款利息为月利率3%，被告又向原告出具了借条1张。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息9413.6元。现原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元，利息放弃。
原告向法庭提交了借条复制件2份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调取彭阳县草庙乡丑畔村民委员会证明1份，证明被告离家外出下落不明的事实。
对原告提交的借条复制件2份，被告缺席未提出质证意见，本院认为，原告未向法庭提交借条原件与复制件进行核对，故对其证明效力不予确认；对本院依职权调取的证明1份，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月31日，原告杨万恩向本院起诉要求被告王文刚偿还借款5万元，原告为证明其主张成立向本院提交了借条复制件2份，但未提交借条原件与复制件进行核对。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证实其主张成立，向法庭提交了借条复制件，但未提交借条原件与借条复制件进行核对，且又未提交其他证据予以佐证，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨万恩的诉讼请求。
案件受理费1285元、案件公告费400元，由原告杨万恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10807号
原告付大苗（曾用名付淑珍），女，1932年10月10日出生。
委托代理人石玉成（原告之子），男，1963年1月2日出生。
被告石连茂，男，1941年4月23日出生。
原告付大苗与被告石连茂相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉成及被告石连茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告在原告家后窗外种了十几棵竹子，导致原告家中黑暗，通风受阻，不得不提前开灯生活，并导致原告经济损失和精神心理的压抑。原告曾多次找被告要求解决此事，但被告一直不予理睬。现起诉要求被告将种植在原告后窗外的竹子移走，停止对原告房屋通风采光的侵害。
被告辩称：原告所称影响其通风采光的竹子位于被告房前，距离原告的后窗户约1.35米，且竹子是垂直生长的，并不会影响到原告房屋的通风和采光。原告将其所承租的房屋南侧接出了一段自建房，且在其房前又另建有自建房屋，原告的自建房才是其房屋通风采光不好的原因，与被告在其房屋北侧所种植的竹子无关。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。原告承租位于北京市东城区×胡同×号×房两间，被告之母赵惠敏承租同院北房两间，赵惠敏所承租的房屋位于原告所承租房屋的北侧。赵惠敏现已死亡，其所承租的房屋目前由被告使用。被告于其房屋前种植了一片竹子。原告认为被告所种植的竹子影响了其房屋的通风采光，诉至本院要求被告将竹子移走。
经本院现场勘验，原告房屋北墙上开有后窗，该窗户高72厘米，宽92.5厘米，窗户外侧下部距地面高度为184厘米；被告所种植的竹子位于原告后窗外北侧的一个花池内，花池南侧外部距原告北墙118厘米；原告房屋南侧接出了自建房，自建房扣除房檐后南北宽约161厘米。自建房的外房檐宽约24厘米。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同，照片，本院现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因此，相邻不动产权利人应互负适度的容忍义务，相邻一方只有在构成重大相邻妨害时，方可请求排除妨害或损害赔偿。本案中，被告所种植的竹子位于原告所承租房屋的北侧窗外，种植竹子的花池距原告北墙118厘米，不会严重影响原告房屋的通风及采光。另，原告房屋南侧所接出的自建房亦会影响其房屋通风及采光。据此，本院认为被告所种植的竹子不对原告房屋构成重大妨害，原告对被告的行为应负适度的容忍义务，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告付大苗的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 康婧
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第107号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人布某泉，男，1984年出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区。因本案于2015年2月11日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人布某泉犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人布某泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日17时许，被告人布某泉在湛江经济技术开发区硇洲码头向“阿华”（另案处理）以1000元的价格购买了13克“冰毒”。后布某泉吸食了其中少量“冰毒”，将剩余的毒品“冰毒”藏在其家中卧室衣柜的一个诺亚信手机盒子里。2014年11月6日，被告人布某泉因吸食毒品被湛江市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并被行政拘留，后被强制隔离戒毒。2015年2月2日，被告人布某泉主动向湛江市戒毒所的管教民警交代其在家中藏匿毒品的事实。2015年2月3日，湛江市公安局经济技术开发区分局民警在布某泉家东南侧卧室衣柜内的一个诺亚信手机盒里搜查出一包疑似毒品。经毒品鉴定，被查获的疑似毒品，检见甲基苯丙胺成分，净重11.01克。
以上事实，被告人布某泉在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定意见、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实。本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人布某泉无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人布某泉非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人布某泉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人布某泉在被强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有毒品的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人布某泉判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人布某泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.01克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年五月六日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初650号
原告苗红，女，1978年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告宋会东，男，住商丘市睢阳区。
原告苗红与被告宋会东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3760号
原告：漆定荣，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所实习律师。
原告漆定荣与被告王永民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初730号
原告杨某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍认识相恋，1990年5月31日办理结婚登记。婚后生育了长女李某乙，现年25周岁；次子李某丙，现年23周岁。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告长期酗酒，酒后就对原告实行打骂。2014年农历八月初八，被告还拿链子打原告，将原告打得遍体鳞伤。原告实在忍受不了被告的家庭暴力，于2014年农历八月二十九日就离开被告，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告不能原谅被告，也不愿意与被告和解，夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚。
庭审中，原告杨某某陈述：原告是云南人，原、被告是在1990年在昆明务工时认识并恋爱的，婚后双方一起在被告户籍所在地生活。原、被告一共生育了两个子女，长女出生于1991年农历十一月初六，次子出生于1992年农历十一月二十二日，现均已成年独立生活。原、被告婚后一直吵闹，2014年农历八月，原告离开后去了昆明务工，被告一直呆在家里。去年八月，被告也曾去过原告娘家找过原告，但原告没有见被告。
被告李某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年自由认识并恋爱，不久即同居生活，1990年5月31日办理结婚登记。婚后，原、被告生育了两个子女，均已成年独立生活。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记档案等予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告杨某某诉讼中提出被告李某甲长期酗酒并对其实施家庭暴力，但原告未提交任何证据材料证明该主张。根据原告提交的证据材料无法证明原、被告分居原因以及分居的时间，本院难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初730号原告杨某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。被告李某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于1990年1月经人介绍认识相恋，1990年5月31日办理结婚登记。婚后生育了长女李某乙，现年25周岁；次子李某丙，现年23周岁。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告长期酗酒，酒后就对原告实行打骂。2014年农历八月初八，被告还拿链子打原告，将原告打得遍体鳞伤。原告实在忍受不了被告的家庭暴力，于2014年农历八月二十九日就离开被告，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告不能原谅被告，也不愿意与被告和解，夫妻感情确已破裂。现原告诉来本院，请求判决准予原、被告离婚。庭审中，原告杨某某陈述：原告是云南人，原、被告是在1990年在昆明务工时认识并恋爱的，婚后双方一起在被告户籍所在地生活。原、被告一共生育了两个子女，长女出生于1991年农历十一月初六，次子出生于1992年农历十一月二十二日，现均已成年独立生活。原、被告婚后一直吵闹，2014年农历八月，原告离开后去了昆明务工，被告一直呆在家里。去年八月，被告也曾去过原告娘家找过原告，但原告没有见被告。被告李某甲未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告于1990年自由认识并恋爱，不久即同居生活，1990年5月31日办理结婚登记。婚后，原、被告生育了两个子女，均已成年独立生活。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚登记档案等予以证实。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告杨某某诉讼中提出被告李某甲长期酗酒并对其实施家庭暴力，但原告未提交任何证据材料证明该主张。根据原告提交的证据材料无法证明原、被告分居原因以及分居的时间，本院难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。本案受理费减半收取为150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一六年四月十一日书 记 员  周亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第26号
上诉人（原审原告）詹添良。
委托代理人顾冬庆、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县公安局。
法定代表人凌军。
委托代理人余小阳。
委�代理人王圣珠。
詹添良诉淳安县公安局治安行政处罚一案，淳安县人民法院作出（2014）杭淳行初字第31号行政判决。詹添良不服，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人詹添良及其委托代理人顾冬庆、赵传学，被上诉人淳安县公安局的委托代理人余小阳、王圣珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县公安局于2014年7月19日作出淳公行罚决字（2014）第553号行政处罚决定，认定：2014年7月18日上午，詹添良伙同方爱中、方树仁、蓝和英为谋求个人目的，对淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场及车辆通行出入口处进行围堵，经劝说无效，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。詹添良的行为构成扰乱单位秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，决定给予詹添良行政拘留捌日的处罚，并送淳安县拘留所执行。
原审法院经审理查明：詹添良系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年5月19日，经公开招投标，东庄村辉照山自然村安居点二期土石方工程由杭州千岛湖淳遂建设有限公司中标，并签订了《建设工程施工合同》，约定于2014年6月15日开工。同年7月16日上午开工后，因部分村民对土地补偿及分配方案等不满而陆续来到工地，以施工行为违法等为由，对施工设备和出入通道实施围堵以阻止施工，后被千岛湖镇人民政府工作人员劝离。同年7月18日6时许，上述施工现场开始作业后，詹添良等十余村民又陆续来到施工现场，以围堵挖机、工程车的方法阻碍施工，长达一个半小时。经千岛湖镇人民政府工作人员劝说无效后，工地负责人方华成于9时向公安机�报警。淳安县公安局城区派出所出警后立即进行劝离，因詹添良等人拒绝离开而分别于9时40分左右被强制传唤至城区派出所接受调查，并依法延长传唤时间。淳安县公安局调查后，于19日13时30分左右，以笔录方式向詹添良告知了违法事实、适用的法律和拟处理意见，并告知了陈述和申辩的权利。同日，淳安县公安局作出行政处罚决定，决定对其行政拘留8日，送达后于当日交付淳安县拘留所执行。詹添良对行政处罚决定不服而诉请原审法院撤销行政处罚决定、案件受理费由淳安县公安局负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。杭州千岛湖淳遂建设有限公司经招投标中标并依合同进行正常施工，詹添良等人采用围堵施工设备、封堵道路的方法阻碍该企业的生产�动，其行为构成扰乱单位秩序的违法事实，且情节较重。淳安县公安局接报警而出警，并在现场维护秩序、查处违法行为是履行警察职责的职务行为。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。淳安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，并根据詹添良违法行为的性质、情节和社会危害程度，对詹添良作出行政拘留8日的处罚，适用法律正确，量罚适当。故对詹添良诉请撤销行政处罚决定的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淳安县公安局于2014年7月19日对詹添良作出的淳公行罚决字（2014）第553号行政处罚决定书。案件受理费50元，由詹添良负担。
上诉人詹添良上诉称：上诉人�淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年7月18日上午，县拆迁办和千岛湖镇政府一行数百人带领施工单位在千岛湖镇东庄村辉照山自然村的土地上强行进行挖山整地。征地未完成，上诉人依然享有土地的使用权，施工单位亦没有出示合法征地手续及建设项目许可证、施工许可证，在没有征迁的土地上强行施工，属于明显的违法行为。上诉人为了维护自己的合法权益，与施工单位交涉。可是上诉人的合法诉求根本无人理睬，无奈之下上诉人只有不允许施工方挖土。上诉人的行为是阻止违法行为，是合法的，应当得到公安机关的保护；但是公安人员对于施工方的非法行为视若不见，直接抓走包括上诉人在内的四名村民，并以扰乱单位秩序的理由作出了行政拘留8日的处罚决定。基于上述事实，上诉人认为被上诉人对上诉人的行政拘留属于违法的具体行政行为。被上诉人明显违�了公安部明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定。施工单位的行为违法，没有依法取得施工许可证，属于违法施工。上诉人阻止施工的行为是正当维权，原审法院未查明本案基本事实，未认定被上诉人行为违法，明显属于认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销淳安县人民法院作出的（2014）杭淳行初字第31号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淳安县公安局答辩称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、原审法院作出的原审判决正确合法。三、上诉人的上诉理由不能成立。本案被侵害人杭州千岛湖淳遂建设有限公司作为施工单位，具有法定资质，其在淳安县公共资源交易中心通过招投标承包了千岛湖镇辉照山安居点二期土石方工程并�织施工，没有违反《建筑法》的有关规定，因此，其正常的生产秩序应当受到法律保护。上诉人以要求公开征地信息、合理获得土地补偿以及要求村委会合理分配土地补偿款等为理由到杭州千岛湖淳遂建设有限公司施工工地实施围堵、封路，致使该公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。上诉人阻碍施工系扰乱单位秩序行为而不属于正当维权行为。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，各方当事人围绕被上诉人淳安县公安局作出淳公行罚决字（2014）第553号行政处罚决定的事实和法律依据是否充分的争议焦点进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，被上诉人淳安县公安局提供的证据可以相互印证，证明上诉人詹添良围堵淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工的事实存在。被上诉人综合该案的起因、经过及造成的危害后果等因素，认定上诉人的行为属情节较重，作出对上诉人行政拘留8日的处罚决定，并无不当。被上诉人受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向上诉人告知了处罚的事实、理由和依据并告知其享有陈�、申辩权，作出处罚决定后向上诉人送达了处罚决定书，处罚程序符合法律规定。综上，上诉人詹添良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人詹添良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第731-2号
申请执行人王世根。
被执行人许万豪。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许万豪的银行存款；
查封、扣押被执行人许万豪的财产。
以上执行标的以人民币36875元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年三月三十一日
书记员 范道巍