wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审124号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人徐某某，男，1982年5月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人徐某某，女，1984年12月15日出生，汉族，江西乐平人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110095号江西省征收社会抚养费决定。本院于2018年5月3日受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人徐某某、徐某某于2016年6月4日计外生育一男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110095号决定书，对被执行人徐某某、徐某某征收社会抚养费计人民币81004元。该决定书依法送达后，被执行人徐某某、徐某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人徐某某、徐某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110095号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1415号
罪犯宋树伟，男，1970年11月11日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月23日作出(2003)长刑初字第103号刑事判决，认定宋树伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日为宋树伟减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年6月19日至2024年12月18日止。本院分别于2008年12月30日、2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日为宋树伟减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年2个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为11个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋树伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋树伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年九月四日
书记员 刘 丽
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审222号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑建发，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）085号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建发作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地548.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的548.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16293元。
经审查查明，郑建发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月份左右开始在龙海市动工建设，并于2016年12月份左右建成。占地面积548.06平方米，土地来源：巧山村集体土地。四至为：东至机耕路；西至郑老忠鱼塘；南至沙场；北至刨木场。经地类确认，该宗地占用地类为水田538.18平方米，农村道路9.88平方米，经核对，该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年5月21日，龙海市国土资源局依法向郑建发作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年5月28日，龙海市国土资源局向郑建发作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月1日，龙海市国土资源局向郑建发作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑建发至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]（颜）085号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建发在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2018]（颜）085号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的548.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行；
二、具体执行事项交由龙海市颜厝镇人民政府实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年九月十二日
书记员 沈 超
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审222号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑建发，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）085号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建发作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地548.06平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的548.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16293元。经审查查明，郑建发未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月份左右开始在龙海市动工建设，并于2016年12月份左右建成。占地面积548.06平方米，土地来源：巧山村集体土地。四至为：东至机耕路；西至郑老忠鱼塘；南至沙场；北至刨木场。经地类确认，该宗地占用地类为水田538.18平方米，农村道路9.88平方米，经核对，该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年5月21日，龙海市国土资源局依法向郑建发作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年5月28日，龙海市国土资源局向郑建发作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月1日，龙海市国土资源局向郑建发作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑建发至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]（颜）085号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建发在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2018]（颜）085号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的548.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行；二、具体执行事项交由龙海市颜厝镇人民政府实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年九月十二日书记员  沈 超
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初255号
起诉人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司。
负责人范崇良，经理。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
本院收到江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉状。其诉称，原告在2010年12月21日获得广昌县建设西路编号为361110100022的土地使用权，并在2011年至2013年12月在此土地上开发楼盘名为“凤凰.城市中央”的商业住宅并已俊工。广昌县国土资源局于2018年8月2日向起诉人送达《关于限期缴纳土地出让金的通知书》，要求起诉人补缴土地出让金和相应的违约金。广昌县国土资源局于2017年12月18日向广昌县人民法院申请诉前保全起诉人255万元，随后广昌县国土资源局在2018年1月15日以国有建设用地使用权出让合同纠纷向广昌县人民法院起诉，要求起诉人支付国有建设用地使用权出让金及超容积率违约金。起诉人认为广昌县国土资源局作出的《关于限期缴纳土地出让金的通知书》无事实和法律依据。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求依法撤销广昌县国土资源局在2017年8月1日作出的《关于限期缴纳土地出让金的通知书》；确认起诉人无需向广昌县国土资源局补交涉案楼盘“凤凰.城市中央”的任何土地出让金及相应违约金。
本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据材料可知，广昌县国土资源局已经在广昌县法院提起民事诉讼，要求起诉人给付土地出让金及违约金，现起诉人就同一诉讼标的向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年八月十五日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1002行初255号起诉人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司。负责人范崇良，经理。委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。本院收到江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉状。其诉称，原告在2010年12月21日获得广昌县建设西路编号为361110100022的土地使用权，并在2011年至2013年12月在此土地上开发楼盘名为“凤凰.城市中央”的商业住宅并已俊工。广昌县国土资源局于2018年8月2日向起诉人送达《关于限期缴纳土地出让金的通知书》，要求起诉人补缴土地出让金和相应的违约金。广昌县国土资源局于2017年12月18日向广昌县人民法院申请诉前保全起诉人255万元，随后广昌县国土资源局在2018年1月15日以国有建设用地使用权出让合同纠纷向广昌县人民法院起诉，要求起诉人支付国有建设用地使用权出让金及超容积率违约金。起诉人认为广昌县国土资源局作出的《关于限期缴纳土地出让金的通知书》无事实和法律依据。为维护我方合法权益，特诉至法院，要求依法撤销广昌县国土资源局在2017年8月1日作出的《关于限期缴纳土地出让金的通知书》；确认起诉人无需向广昌县国土资源局补交涉案楼盘“凤凰.城市中央”的任何土地出让金及相应违约金。本院认为，根据起诉人提交的诉状及证据材料可知，广昌县国土资源局已经在广昌县法院提起民事诉讼，要求起诉人给付土地出让金及违约金，现起诉人就同一诉讼标的向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一八年八月十五日书记员  黎蕾菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审25号
申请执行人吉林市国土资源局。住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张雷，该局丰满分局科员。
委托代理人赵彬，该局丰满分局科员。
被申请人戚福业，男，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请，要求强制执行吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）4036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，后申请执行人吉林市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市国土资源局撤回对吉市国土资罚字（2016）4036号行政处罚决定的强制执行申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请执行人吉林市国土资源局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 侯义全
二〇一八年八月三日
书 记 员 杨凯雯
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审230号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人李某，女，1978年9月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人高某，男，1978年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140013号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人李某、高某于2014年11月17日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140013号决定，对被执行人李某、高某征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人李某、高某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人李某、高某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140013号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李咏阳
审判员 袁杰民
审判员 程文新
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 群
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审318号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人陈淑霞，女，1960年7月10日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申�强制执行被执行人陈淑霞土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]0171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，陈淑霞未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村二社擅自占用478.40平方米基耕地（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积478.40平方米）建设养殖房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年5月18日对陈淑霞作出吉市国土资告[2015]1070号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1070号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。陈淑霞于当日收到告知书后，在指�期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年5月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书，认定陈淑霞未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对陈淑霞作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的478.40平方米耕地处以每平米7.00元罚款，共计3，348.80元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向陈淑霞送达。在法律规定的期限内，陈淑霞既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年08月25�，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1108号催告书，并于同日向陈淑霞送达。陈淑霞至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人陈淑霞在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年5月22日对被执行人陈淑霞作出的吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行�陈淑霞承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十一日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审318号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人陈淑霞，女，1960年7月10日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申�强制执行被执行人陈淑霞土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]0171号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年7月，陈淑霞未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村二社擅自占用478.40平方米基耕地（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积478.40平方米）建设养殖房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年5月18日对陈淑霞作出吉市国土资告[2015]1070号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1070号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。陈淑霞于当日收到告知书后，在指�期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年5月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书，认定陈淑霞未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对陈淑霞作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的478.40平方米耕地处以每平米7.00元罚款，共计3，348.80元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向陈淑霞送达。在法律规定的期限内，陈淑霞既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年08月25�，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1108号催告书，并于同日向陈淑霞送达。陈淑霞至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人陈淑霞在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年5月22日对被执行人陈淑霞作出的吉市国土资罚字[2015]1071号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行�陈淑霞承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十一日书记员  张雷
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初457号
原告王政民，男，1935年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人马丽，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人吴风静，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告王政民不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2015年11月4日作出的第100691号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院以传票形式通知原告王政民、被告专利复审委员会于2018年9月5日上午9时30分整在本院第十八法庭公开开庭审理本案。相关司法专邮单据显示王政民本人于2018年7月29日收到上述传票。本院于2018年9月5日公开开庭审理本案时，王政民无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王政民在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
本案按原告王政民撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告王政民负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 白 玲
二〇一八年九月十日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 张 然
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审39号
申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。
法定代表人胡接印，局长。
被执行人万东杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住望江县。
被执行人万明，男，1952年8月8日出生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕12号行政处罚决定中的第2项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为947.13平方米，其中万东杰房屋469.82平方米，万明房屋477.31平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2018年3月8日，申请执行人对被执行人万东杰、万明两户未经批准非法占用望江县高士镇龙口村龙口片24村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人万东杰、万明两户于2017年7月19日擅自占用望江县高士镇龙口村龙口片24村民组集体土地860.78平方米（约1.29亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人万东杰、万明两户处罚如下：1、责令万东杰、万明两户将非法占用的860.78平方米（约1.29亩）的土地退还给望江县高士镇龙口村龙口片24村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为947.13平方米，其中万东杰房屋469.82平方米，万明房屋477.31平方米）。申请执行人分别于2018年4月10日、2018年4月8日向被执行人万东杰、万明送达了望国土资执罚〔2018〕12号行政处罚决定书，万东杰、万明两户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人万东杰、万明两户在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为947.13平方米，其中万东杰房屋469.82平方米，万明房屋477.31平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 胡世平
人民陪审员 范良梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审39号申请执行人望江县国土资源局，住所地望江县政务新区，统一社会信用代码11340827003134231Q。法定代表人胡接印，局长。被执行人万东杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住望江县。被执行人万明，男，1952年8月8日出生，汉族，住望江县。申请执行人望江县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行望国土资执罚〔2018〕12号行政处罚决定中的第2项内容[限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为947.13平方米，其中万东杰房屋469.82平方米，万明房屋477.31平方米）]。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2018年3月8日，申请执行人对被执行人万东杰、万明两户未经批准非法占用望江县高士镇龙口村龙口片24村民组集体土地建住宅一案立案调查，经查证被执行人万东杰、万明两户于2017年7月19日擅自占用望江县高士镇龙口村龙口片24村民组集体土地860.78平方米（约1.29亩）建设住宅。申请执行人于2018年4月8日根据当事人的身份证明、询问笔录、谈话笔录、违法案件勘测笔录、现场照片、现状图及规划说明等证据材料，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人万东杰、万明两户处罚如下：1、责令万东杰、万明两户将非法占用的860.78平方米（约1.29亩）的土地退还给望江县高士镇龙口村龙口片24村民组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为947.13平方米，其中万东杰房屋469.82平方米，万明房屋477.31平方米）。申请执行人分别于2018年4月10日、2018年4月8日向被执行人万东杰、万明送达了望国土资执罚〔2018〕12号行政处罚决定书，万东杰、万明两户在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在申请法院强制执行前，对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望国土资执罚〔2018〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县国土资源局申请执行限期拆除被执行人万东杰、万明两户在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积为947.13平方米，其中万东杰房屋469.82平方米，万明房屋477.31平方米）的处罚决定，准予强制执行,由望江县高士镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  胡世平人民陪审员  范良梅二〇一八年九月七日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1359号
罪犯和景利，男，满族，1970年2月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）庆刑二初字第78号刑事判决，认定被告人和景利犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年1月30日作出（2008）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人和景利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决剩余刑期十四年六个月零一天，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利八年，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年2月28日本院裁定不予减刑。2017年10月29日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯和景利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯和景利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯和景利在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年1月30日对其判处有期徒刑一年六个月，与原判决剩余刑期十四年六个月零一天，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利八年，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利八年。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯和景利被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯和景利减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯和景利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0303行审7号
申请执行人：自贡市贡井区社会保险事业局，住所地自贡市贡井区南环路庞大集团川南汽贸城。
法定代表人：辜建新，局长。
被执行人：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。
法定代表人：曾鸿。
申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局向本院申请强制执行（2017）贡社险决字第67号限期补缴社会保险费决定书，本院于2018年7月9日受理本案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局认定，被执行人自贡红星高压电瓷有限公司未按时足额缴纳2008年2月至2017年12月社会保险费11186319.71元，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出（2017）贡社险决字第67号限期补缴社会保险费决定书，责令被执行人收到决定书的7个工作日内补缴社会保险费11186319.71元及利息和滞纳金。被执行人在法定期限内未提起诉讼或复议。经催告，被执行人仍未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局作出的限期补缴社会保险费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人自贡市贡井区社会保险事业局于2017年12月29日作出的（2017）贡社险决字第67号限期补缴社会保险费决定书。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 聂元春
审判员 罗霜婷
二〇一八年七月十九日
书记员 谢 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审98号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州大道南路38号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘福州，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟荷花（被执行人刘福州之妻），女，1988年3月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行汀卫计某字〔2017〕第18010号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年9月18日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人刘福州、钟荷花夫妇于2008年12月结婚，于2010年2月4日生育第一个子女（女），2014年3月6日生育第二个子女（女），2017年1月20日政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2017年3月查出。申请执行人提交了被执行人户籍证明、询问笔录证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年8月20日作出了汀卫计某字〔2017〕第18010号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收�会抚养费63830元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年8月24日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2018年3月23日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。二被执行人于2018年4月3日主动缴纳社会抚养费4200元。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人刘福州、钟荷花强制交纳社会抚养费59630元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费795元，由被执行人刘福州、钟荷花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年九月十九日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2123号
原告：樊宗山，男，1966年12月28日生，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张同明，男，1968年2月1日生，住安徽省怀远县褚集乡顺河村新民。
被告：蒙城县捷顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县绿荫新村门面房26、27号。统一社会信用代码913416227935819837。
法定代表人：刘子军，经理。
委托代理人：高红军，男，1981年8月27日生，住安徽省蒙城县，系运输公司法务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。社会统一信用代码91341600796416692R（1-1）。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
本院在审理原告樊宗山诉被告张同明、蒙城县捷顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以张同明的驾驶行为系职务行为为由于2016年7月12日向本院提出对被告张同明的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊宗山撤回对被告张同明的起诉。
审判员 张 野
二〇一六年七月十二日
书记员 岳露露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初67号
原告：杨长珍，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许南，女，1974年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈鹏，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市立居房产中介服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
投资人：汤佳丽。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：郭国灿。
本院在审理原告杨长珍与被告许南、陈鹏、马鞍山市立居房产中介服务中心、马鞍山深业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，杨长珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结许南、陈鹏、马鞍山市立居房产中介服务中心、马鞍山深业地产有限公司账户存款人民币45万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：杨长珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结许南、陈鹏、马鞍山市立居房产中介服务中心、马鞍山深业地产有限公司账户存款人民币45万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年一月九日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初67号之一
原告：杨长珍，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许南，女，1974年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈鹏，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市立居房产中介服务中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
投资人：汤佳丽。
被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：郭国灿。
本院于2017年1月9日作出（2017）皖0504民初67号财产保全的裁定。现因杨长珍的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对位于本市深业华府7栋805室房屋一套的查封。
代理审判员 潘 姝
二Ｏ二Ｏ一七年三月一日
书 记 员 祖婷婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第584号
原告崔国昌。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告刘洪章。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，地址：沾化县富国镇文化路。
负责人毕德亮，总经理。
委托代理人吴芳芳该公司职工。
原告崔国昌与被告刘洪章、中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告崔国昌的委托代理人孟纯霞、被告人民保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，被告刘洪章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国昌诉称，2015年4月13日，被告刘洪章驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿水湾镇崔家村里公路由西向东倒车时与由西向东步行的原告崔国昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，被告刘洪章承担事故的全部责任。鲁M×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、及交通费等暂计40000元（以鉴定后为准）；诉讼费由被告承担。
被告刘洪章未作答辩。
被告人民保险公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月13日，被告刘洪章驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿水湾镇崔家村里公路由西向东倒车时，与由西向东步行的原告崔国昌发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，被告刘洪章承担事故的全部责任。事故发生后，原告崔国昌在无棣县人民医院住院30天，支出医疗费40085.82元，产生住院伙食补助费900元（按山东省工作人员日出差标准30元计算30天）。
鲁M×××××号轻型厢式货车的车主为被告刘洪章，在人民保险公司处投保交强险，根据保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元，不计免赔。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：医疗费40085.82元，住院伙食补助费900元，并加诉讼请求增加至41500元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，事故认定书，住院费单据、门诊收费单据、住院病案等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告刘洪章驾驶其所有的鲁M×××××号轻型厢式货车与原告崔国昌发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，刘洪章承担事故的全部责任，原告崔国昌不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。因该车在被告人民保险公司处投保交强险，故由被告人民在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告刘洪章内按照事故责任直接赔偿给原告崔国昌。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，原告崔国昌仅对已产生的医疗费及住院伙食补助费主张权利，对此本院予以支持。被告刘洪章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔国昌医疗费10000元；
二、被告刘洪章赔偿原告崔国昌机动车交通事故责任强制保险不足部分的医疗费30085.82元、住院伙食补助费900元，合计30985.82元。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，保全费320，合计739元，由被告刘洪章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活着代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年六月十五日
书记员 王 群
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4134号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：杨志玉，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4134号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：杨志玉，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告杨志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执19－1号
申请执行人李庭祥，男，汉族，生于1959年11月23日，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人李坤平，男，汉族，生于1966年7月23日，河南省运城县人，农民。
被执行人丁秀芳，女，汉族，生于1966年9月3日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人李庭祥与被执行人李坤平、丁秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第804号民事判决书，责令二被执行人履行案件款61415.56元，并承担执行费821元。
在执行过程中，被执行人主动履行10679元，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款12000元，下余案件款38736.56元未执行到位。经查询银行、车管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 王天真
代理审判员 魏万庭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王晶晶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0981执19－1号 申请执行人李庭祥，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人李坤平，男，汉族，河南省运城县人，农民，住玉门市。 被执行人丁秀芳，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行申请执行人李庭祥与被执行人李坤平、丁秀芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第804号民事判决书，责令二被执行人履行案件款61415.56元，并承担执行费821元。 在执行过程中，被执行人主动履行10679元，本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款12000元，下余案件款38736.56元未执行到位。经查询银行、车管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）玉民初字第804号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁林春 审 判 员  王天真 代理审判员  魏万庭 二〇一六年八月十七日 书 记 员  王晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4055号
原告张金廉，男，1966年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告福建省建展建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码。
法定代表人黄建忠，总经理。
委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
第三人莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人翁国建。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告张金廉与被告福建省建展建筑工程有限公司、第三人莆田市华润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金廉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金廉撤回起诉。
本案受理费人民币4810元，减半收取人民币2405元，由原告张金廉负担，经审批予以免交。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 林志峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1228号
罪犯禄再成，男，1979年9月28日出生，彝族，出生地四川省会东县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）普中刑初字第516号刑事判决，以被告人禄再成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯禄再成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯禄再成获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯禄再成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禄再成减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月16日起至2026年9月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2060号
申请执行人罗谦
被执行人湖南商骐网络技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2648号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商骐网络技术有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20822元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02480号
再审申请人（一审被告）：湖北同济堂健康发展有限�司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：王渊，总经理。
委托代理人：谢良军，男，1988年8月15日出生，湖北同济堂健康发展有限公司员工。
被申请人（一审原告）：张子仪，男，1974年5月7日出生。
再审申请人湖北同济堂健康发展有限公司因与被申请人张子仪劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北同济堂健康发展有限公司申请再审称：（一）我公司有新的证据，足以推翻原判决。因我公司内部人士交接等原因，我公司未能在举证期限内找到张子仪的劳动合同等材料。一审判决后，我公司搜集到了与张子仪签订的《劳动合同书》、《关于约定工资的补充备忘录》、《解除劳动合同确认书》等材料。根据相关司法解释，我�司搜集到的上述材料属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的“新的证据”。这些证据足以推翻一审判决第一、二、三项。首先，根据《劳动合同书》及《关于约定工资的补充备忘录》，结合张子仪提交的银行卡对账单，我公司已足额向张子仪发放了2011年8、9、10三个月的工资，并未拖欠张子仪的工资。《劳动合同书》约定了张子仪的工资构成，由于张子仪所在部门并未有业绩，我公司有权不予发放其25%的部门业绩考核工资。一审判决我公司支付拖欠张子仪的工资，与事实不符。其次，双方所签《劳动合同书》表明双方曾续签过劳动合同，因此，我公司不应向张子仪支付未签订劳动合同的双倍工资差额。一审此项判决与事实不符。第三、双方签订的《解除劳动合同确认书》表明张子仪是因个人原因辞职并与我公司解除劳动合同的，我公司无�向张子仪支付解除劳动合同经济补偿金。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张子仪所主张的公告费系在劳动争议仲裁时发生的费用，而张子仪的申请被驳回，该费用不应由我公司支付，一审判决我公司向张子仪支付公告费缺乏事实依据。综上，请求撤销一审判决第一、二、三、四项；改判驳回张子仪的诉讼请求。
本院认为，根据有关法律规定，用人单位对劳动者的工资标准及工资支付情况等负有举证责任。一审中，湖北同济堂健康发展有限公司没有提交任何证据，一审法院要求该公司在庭审后两周内提交相关证据，湖北同济堂健康发展有限公司仍未提交，故其应当承担举证不能的法律后果。湖北同济堂健康发展有限公司以有“新的证据”为由，申请再审。经审查，该公司所提交的材料不属于法律规定的新的证据，故其申诉理由缺乏事实根据及法律依据。因湖北同济堂健康发展有限公司的原因，导致张子仪申请劳动争议仲裁及诉讼，所产生的相关费用应由湖北同济堂健康发展有限公司负担。据此一审法院所作判决并无不当，湖北同济堂健康发展有限公司的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，湖北同济堂健康发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北同济堂健康发展有限公司的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋 曼
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字256号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
被告李新。
被告丰自强。
被告袁爱珍。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告李新、丰自强、袁爱珍金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年八月二十二日
书记员 张刘帅
黑龙江省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑刑监字第78号
韩兴波：
你对黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑二初字第28号刑事判决及本院（2014）黑刑二终字第18号刑事裁定不服，以你的行为不构成合同诈骗罪，请求撤销一、二审裁判，进行再审，改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据已经查证属实的证据，一、二审裁判认定韩兴波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。关于申诉提出对2011年10月25日《房地产合作开发协议书》上的“大庆市德安富达房地产开发有限公司”印章进行鉴定的请求，经审查认为，根据本案司法鉴定意见和韩兴波在侦查环节曾供述的内容，韩兴波提供给刘某甲的授权委托书及与刘某甲签订的借款协议上加盖的“大庆市德安富达房地产开发有限公司”印章系伪造，刘某乙否认将德安富达房地产公司印章交给韩兴波。二审期间，对于韩兴波就此问题提出的上诉理由和提供的相关材料，亦进行了审查并在裁判中作出明确的结论。申诉并未提供新的证据材料证明鉴定的必要性。一、二审裁判对韩兴波定罪准确，量刑适当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉请求应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3033号
原告：许红珍，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市传宏粮油制品厂，住所地安徽省阜阳市开发区。
本院在审理原告许红珍诉被告阜阳市传宏粮油制品厂劳动争议纠纷一案中，原告许红珍于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许红珍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许红珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许红珍负担。
审判员 张新宏
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 斐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0674号
上诉人（原审原告）无锡市佳昊自动化设备有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村竹海路。
法定代表人许健，该公司董事长。
委托代理人孙俊峰，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，该公司董事长。
无锡市佳昊自动化设备有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜和商初字第80号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14450号
原告苏维兴，男，1946年8月16日出生。
委托代理人苏仁河（系苏维兴儿子），男，1975年8月26日出生。
委托代理人高金彩（系苏维兴儿媳），女，1974年2月5日出生。
被告北京永兴丰源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。
法定代表人崔金昌，经理。
委托代理人杨景海，北京魂鹤律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，村主任。
委托代理人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。
本院在审理原告苏维兴与被告北京永兴丰源建筑工程有限公司、北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告苏维兴于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏维兴向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏维兴撤回起诉。
案件受理费五百三十八元，由原告苏维兴负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张欣怡
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00142号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人殷某。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人殷某于2013年11月7日14时02分，酒后驾驶未经检验的苏06261**号小型方向盘式拖拉机，行驶至如东县靖双线24KM＋600M路段时，被民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为112.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人殷某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人殷某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人殷某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二〇一四年四月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00457号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1964年9月5日生。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第466号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年7月16日晚，与其朋友在本市长安区吉源国际酒店吃饭喝酒。次日凌晨1时许，被告人张某某驾驶车牌号为陕A24H**小轿车，沿未央路行驶至未央立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血醇浓度为153.70mg／100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役三至五个月，建议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1256号
原告吴某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某甲及委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行的结婚仪式，后于××××年××月××日生育一女，叫周某乙，现跟随原告生活，于××××年××月××日登记结婚。原被告结婚后发现双方性格不合，经常因为琐事产生矛盾，从2016年的4月份开始处于分居状态，原告和孩子一直在娘家居住。原告认为双方的夫妻感情确实已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女周某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费。婚后共同购买一辆佳宝牌面包车，车牌号为冀J×××××，登记的车主为被告，要求依法分割。
被告周某甲在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日举行的结婚仪式，因当时被告未达到法定婚龄所以没有办理登记结婚。双方经过了长达近五年的交往和接触，建立了深厚的感情，于××××年××月××日慎重的登记结婚，且双方生育有一女，孩子的出生给二人的生活增加了感情基础。在双方同居及结婚登记之后的日子里双方没有产生任何的矛盾纠纷。被告的父母对原、被告双方照顾的无微不至，对双方的孩子更是疼爱，双方之间没有产生足以影响夫妻感情的任何矛盾，虽然生活中有小的摩擦，也是正常现象，不足以造成感情破裂，为了挽留原告且给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
被告未就自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现跟随原告生活，于××××年××月××日登记结婚。2016年5月17日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由庭审中原、被告一致陈述以及原告向法庭提供的结婚证一份证实。
原告主张原、被告夫妻感情破裂，被告否认。原告未能向法庭提供相应的证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，无法达成统一，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应认为双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居未满两年。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨垒垒
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第251号
原告：新乡市宝华物业管理有限公司
法定代表人阎国政，该公司总经理
委托代理人吕传奇，该公司法律顾问
被告：吴爽，女，汉族
本院在审理原告新乡市宝华物业管理有限公司诉被告吴爽供用电合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市宝华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费161元，由原告新乡市宝华物业管理有限公司承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 武 双
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第251号原告：新乡市宝华物业管理有限公司机构代码证55319048-1法定代表人阎国政，该公司总经理委托代理人吕传奇，该公司法律顾问被告：吴爽，女，1980年8月12日出生，汉族，住新乡市，本院在审理原告新乡市宝华物业管理有限公司诉被告吴爽供用电合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市宝华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费161元，由原告新乡市宝华物业管理有限公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十一月十六日书记员 ： 武 双
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初20号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人徐某某。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月18日22时许，被告人徐某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段56号门前时被民警查获。经现场呼气测试，被告人徐某某血液乙醇浓度为143.5毫克／100毫升，后其随民警至成都市武侯区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人徐某某的血液乙醇浓度为106.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人徐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月十二日
书记员 史雅莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第271号
罪犯穆建全，男，1972年8月20日出生，汉族，出生地河北省廊坊市。小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年12月9日作出（2010）绥北刑初字第218号刑事判决，认定罪犯穆建全犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2010年12月29日入监服刑。2013年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，悔改表现突出。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆建全减去有期徒刑六个月四日。刑期自2010年7月7日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执599-1号
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司。
负责人王忠科。
被执行人四川省第十五建筑有限公司西安分公司。
负责人严忠勇。
被执行人四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人李云龙。
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03344号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人四川省第十五建筑有限公司西安分公司、四川省第十五建筑有限公司给付其案款5224438.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法通过银行将被执行人四川省第十五建筑有限公司账户存款5333025.3元（含逾期利息）予以扣划，现已将案件款5333025.3元发还申请执行人陕西恒基混凝土有限公司新筑分公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第03344号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 萍
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第69号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2008年4月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留
五日，并处罚款人民币200元；2009年6月24日因盗窃被富阳市公
安局行政拘留五日；2011年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养委员
会决定劳动教养一年三个月，后因患有疾病于同年8月8日被所外
执行；2012年6月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个
月，并处罚金人民币1000元；2013年6月28日因盗窃被富阳市公安
局行政拘留十五日。因本案于2013年9月27日被富阳市公安局刑事
拘留，同年10月24日被释放。2013年10月29日再次被富阳市公安
局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1259号起诉书指控被
告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理
后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27公开开庭
审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉
，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人徐某窜
至本市富春街道迎宾路、北门路等地，盗窃作案3次，窃得电动自
行车3辆等物一批，共计价值人民币2290元。具体如下：
1、2013年9月27日下午，被告人徐某窜至本市富春街道迎宾
路2号家电市场后门楼梯口处，采用钥匙凑锁的方式，窃得被害人
李某停放的黄色畅通牌电动车1辆（价值人民币250元），车内有
联东牌音响线80米（价值人民币320元）、音频线50米（价值人民币180元），合计价值人民币750元。
2、2013年10月28日下午，被告人徐某窜至本市富春街道北门
路蓝天幼儿园附近，采用同样的方式，窃得被害人陶某停放着的
黄色新日牌电动自行车1辆，价值人民币1290元。
3、2013年10月29日下午，被告人徐某窜至本市富春街道新车
站对面的财通证券门口，采用同样的方式，窃得被害人张某停放
的蓝色尼驰牌电动自行车1辆，价值人民币250元。后被公安民警
当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人陶某、张某、李某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，现场
勘验笔录及照片，cd光盘3张及说明，现场勘验笔录及照片，赃车
照片、作案工具钥匙一串，价格鉴定结论，扣押决定书，发还清
单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据
在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，采用
秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予
以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于
被告人徐某自愿认罪，部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚
。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及
认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第
六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决
如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月28日止
；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年一月二十七日
书记员 王雨君
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第69号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2008年4月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2009年6月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，后因患有疾病于同年8月8日被所外执行；2012年6月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月27日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被释放。2013年10月29日再次被富阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人徐某窜至本市富春街道迎宾路、北门路等地，盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆等物一批，共计价值人民币2290元。具体如下：
1、2013年9月27日下午，被告人徐某窜至本市富春街道迎宾路2号家电市场后门楼梯口处，采用钥匙凑锁的方式，窃得被害人李某停放的黄色畅通牌电动车1辆（价值人民币250元），车内有联东牌音响线80米（价值人民币320元）、音频线50米（价值人民币180元），合计价值人民币750元。
2、2013年10月28日下午，被告人徐某窜至本市富春街道北门路蓝天幼儿园附近，采用同样的方式，窃得被害人陶某停放着的黄色新日牌电动自行车1辆，价值人民币1290元。
3、2013年10月29日下午，被告人徐某窜至本市富春街道新车站对面的财通证券门口，采用同样的方式，窃得被害人张某停放的蓝色尼驰牌电动自行车1辆，价值人民币250元。后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、张某、李某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，CD光盘3张及说明，现场勘验笔录及照片，赃车照片、作案工具钥匙一串，价格鉴定结论，扣押决定书，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某自愿认罪，部分赃物被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年一月二十七日
书记员 王雨君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第87号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人沈某，农民，住浙江省临海市。2014年5月19日因吸毒、非法携带管制刀具被临海市公安局分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2014年4月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天晚上，被告人沈某在临海市古城街道淤沙路垃圾屋附近以200元人民币价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某。
2、2014年4月24日，被告人沈某与手机号码为136××××3341的外地人（身份不明）经事先约定以200元人民币价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给该外地人。当晚，沈某携带2小包甲基苯丙胺至位于临海市古城街道巾山园的一元棋牌室打麻将并让该外地人到巾山园后联系自己，后沈某在打麻将时被公安机关抓获，其携带的2小包甲基苯丙胺被公安机关查获。次日凌晨0时46分许，该外地人以短信方式联系沈某并向沈某购买事先约定好的0.5克甲基苯丙胺。
2014年4月24日晚上，公安机关在被告人沈某位于临海市古城街道望洋巷4号北面一楼租住处搜查出14包甲基苯丙胺。经鉴定，以上16包甲基苯丙胺净重5.08克。另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子秤、空塑料袋，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴款物清单、返还清单、毒品上交清单，物证检验报告，办案人员出具的调查追记、通话清单、短信截图照片，证人王某甲、张某、王某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 陈 昕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07352号
申请执行人孟洪彬，男，1974年12月10日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
孟洪彬与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05301号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告孟洪彬劳务费六千零八十五元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告孟洪彬）。权利人孟洪彬向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款6085元及利息，本院2015年10月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人孟洪彬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人孟洪彬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07352号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第742号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路688号，组织机构代码:77824783-X。
法定代表人余中奕。
被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇柴家村，组织机构代码:66207929-9。
法定代表人柴孟山。
被执行人慈溪市迅达水暖实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇柴家村，组织机构代码:14483841-9。
法定代表人柴孟龙。
被执行人慈溪市聚英金属制品有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:79009880-6。
法定代表人柴孟山。
被执行人柴孟龙，男，1965年11月21日出生，住慈溪市。
被执行人柴藕琴，女，1967年10月12日出生，住慈溪市。
被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园，组织机构代码:72642736-1。
法定代表人刘亚群。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、柴孟龙、柴藕琴、慈溪市新园打火机制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、柴孟龙、柴藕琴、慈溪市新园打火机制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第742号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡波（代）
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初79号
自诉人李某，女，1954年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王章立，男，1951年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不履行义务于2017年1月20日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书于2017年2月3日被本院司法拘留，同年2月7日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人王章立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人李某、被告人王章立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于李某诉王章立离婚纠纷一案，汝州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）汝民初字第1358号民事判决书，判决王章立给付李某55000元补偿款。判决书生效后，被告人拒不履行，我于2015年1月23日申请法院强制执行，被告人王章立有固定收入，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2014）汝民初字第1358号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、执行笔录等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王章立辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了和解协议，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉王章立离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）汝民初字第1358号民事判决书，判决王章立给付李某55000元补偿款。被告人王章立有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理后，向王章立送达了执行通知书及申报财产通知书后，王章立未履行生效判决书确定的义务，因王章立不履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月20日决定对被告人王章立司法拘留15日，后于同年2月3日再次决定对被告人王章立司法拘留15日。后本院以王章立涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人王章立与自诉人达成了和解协议，自诉人李某对被告人王章立的行为表示谅解。
上述事实，被告人王章立在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第1358号民事判决书、执行案件立案审批表、移送侦查函、补充意见、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、执行笔录、执行和解协议书、收到条、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王章立对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人王章立犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王章立刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王章立在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王章立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十七日
书记员 申艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第756号
原告张某某，男。
被告董某某，女。
本院在审理原告张某某与被告董某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月10日以被告外流下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张文科
二〇一四年五月四日
书记员 赵雪全
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02873号
原告杜章权，农民。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市龙船水乡旅游开发有限公司。住址：利川市凉务乡诸天村二组。
法定代表人胡渊，该公司总经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告杜章权诉被告利川市龙船水乡旅游开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告杜章权于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜章权撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年十月十四日
书记员 李念
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2007号
申请执行人佛山市三水天毅纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人中山市鸿毅制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人胡锡洪，该公司总经理。
被执行人胡锡洪，男，汉族，住四川省泸县。
申请执行人佛山市三水天毅纺织贸易有限公司与被执行人胡锡洪、中山市鸿毅制衣有限公司定作合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第812号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡锡洪、中山市鸿毅制衣有限公司应向申请执行人佛山市三水天毅纺织贸易有限公司支付货款443591元及利息，并负担案件受理费、保全费4902元。调解生效后，被执行人胡锡洪、中山市鸿毅制衣有限公司未按上述生效法律文书履行。依申请人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了款项138830.44元，经向辖区内的工商、银行、车管、房管等机构查询，未发现被执行人胡锡洪、中山市鸿毅制衣有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人中山市鸿毅制衣有限公司住所地位于广东省中山市沙溪镇，被执行人胡锡洪住所地为四川省泸县，本院依法将案件委托至广东省中山市第一人民法院和四川省泸县人民法院执行，广东省中山市第一人民法院将受托材料退回，四川省泸县人民法院未回复本院。本院将案件的执行情况及委托情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2007号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈耀辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第4号
原告何蕙子，女，1996年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告何蕙子与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蕙子的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何蕙子诉称，2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春住宅楼房屋，房屋总价款510000元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年2月1日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金16782元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金16782元，并承担本案诉讼费用。
被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。
原告就其主张向法院提交证据如下：
1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春住宅楼房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款510000元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年2月1日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春住宅楼房屋，房屋总价款510000元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年2月1日，原告接收涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年2月1日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：
被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告何蕙子支付违约金16782元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费328元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新五民初字第4号原告何蕙子，女，1996年4月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人赵传文，该公司总经理。委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。原告何蕙子与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蕙子的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何蕙子诉称，2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1号底层商业高层住宅楼3单元031101室房屋，房屋总价款510000元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年2月1日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金16782元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金16782元，并承担本案诉讼费用。被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。原告就其主张向法院提交证据如下：1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1号底层商业高层住宅楼3单元031101室房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款510000元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年2月1日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目1号底层商业高层住宅楼3单元031101室房屋，房屋总价款510000元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年2月1日，原告接收涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年2月1日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告何蕙子支付违约金16782元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费328元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  徐华楠审 判 员  李海静人民陪审员  孙雪梅二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗 兵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初739号申请人：房吉呈，男，1992年9月9日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：葛林，男，1989年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：黄瑶，女，1989年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人房吉呈诉被申请人葛林、黄瑶商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人35万元的银行存款或同等价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向被申请人在法院判决金额在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人房吉呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛林、黄瑶名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2270元，申请人房吉呈已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 姚 凯二〇一八年一月二十四日书记员 刘珊珊