wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0342号
原告王从起。
被告孙景起。
本院受理原告王从起诉被告孙景起财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院申请撤回对被告孙景起的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王从起撤回对被告孙景起的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于 茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第652号
申请执行人徐春梅，女，1949年3月13日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行徐春梅申请执行姜琳、齐云民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院另案查封了被执行人姜琳与齐云共同共有三套房屋外，被执行人姜琳、齐云暂无可供执行的财产。经与申请执行人徐春梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第566号民事调解书确定的执行标的404022元，执行费5960元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 仁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第283号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人饶进平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月19日晚，被告人陈某饮酒后驾驶豫P×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测其呼吸酒精含量为156mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样的酒精浓度为150.5mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像、驾驶证、行驶证及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人符合适用缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑敏芬
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审239号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人韩小飞，女，汉族，出生于1975年4月14日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人韩小飞拒不履行2016年11月23日作出现以生效的编号为410522-1905955****的公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组�合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905955****的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-190××××7782的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年3月4日12时36分查明被处罚人韩小飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通轿车在邯临线20公里处实施驾驶中型以上载客货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（违法代码：13521），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定给予韩小飞罚款50元，并在收到本决定�15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人韩小飞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-190××××7782的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905955****的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨海玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第719号
原告：ＸＸ群。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：苏斌。
被告：林季仙。
委托代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：苏春苗。
第三人：陈荷叶。
第三人：周巧玲，曾用名：周玲玲。
上列两第三人的共同委托代理人：杨志囊，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
第三人：林红专。
第三人：高如聪，曾用名：高翔。
第三人：高存锁。
第三人：王琴香。
第三人：饶道云。
第三人：张贻寸。
第三人：陈民跳。
第三人：陈民树。
第三人：高如峰。
本院在审理原告ＸＸ群与被告苏斌、林季仙、苏春苗、第三人陈荷叶、周巧玲、林红专、高如聪、高存锁、王琴香、饶道云、张贻寸、陈民跳、陈民树、高如峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ群撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告ＸＸ群负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14174号
原告：黄雅芬，女，1964年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李凯伦，男，1996年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
本院在审理原告黄雅芬诉被告李凯伦、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄雅芬以双方纠纷已和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雅芬撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取计63.50元，财产保全申请费520元，合计583.50元，由原告黄雅芬负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省五常市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2135号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人刘凤云、周志伟，住五常市龙凤山镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘凤云、周志伟金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初69号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人柯某某，男，1975年6月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰、代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月23日晚，被告人柯某某与林某某（已殁）各持一支自制猎枪前往莆田市涵江区大洋乡可山村东进外洋坑打猎。打猎过程中，林某某因猎枪走火而死亡。公安民警接警后赶至现场，当场向被告人柯某某提取并扣押其持有的自制猎枪一支。同年11月6日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述自制猎枪可以认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
审理另查明：2015年10月24日，被告人柯某某因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日，至同年11月3日执行完毕。同年11月10日，被告人柯某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某甲、林某甲、张某某的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场指认笔录、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）601号鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十日一并予以折抵，即自2015年11月10日起至2016年6月29日止）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的自制枪支一支，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第300号
申请执行人牟进亮，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人王文才，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人张智国，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
牟进亮申请执行王文才、张智国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牟进亮于2015年2月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱博楠
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00687号
原告李立＊，男，1956年3月3日出生，汉族，住北票市。
原告李东＊，男，1966年5月15日出生，汉族，住北票市。
二原告委托代理人王＊＊，辽宁合意律师事务所律师。
原告李西＊，男，1950年8月8日出生，汉族，退休工人，住抚顺市。
委托代理人陈＊＊，女，1952年1月13日出生，汉族，退休工人，住抚顺市。
原告李永＊，男，1952年3月27日出生，汉族，住沈阳市。
被告李志＊，男，1957年1月16日出生，汉族，住北票市。
原告李立＊、李东＊、李西＊、李永＊与被告李志＊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立＊、李东＊及其委托代理人王＊＊，原告李西＊及其委托代理人陈＊＊，原告李永＊，被告李志＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立＊、李东＊诉称，我们母亲邵＊＊于2015年1月12日去世，生前共育有五名子女，分别为四名原告及被告，母亲去世后遗留坐落于北票市南山舍宅19号楼2单元102室楼房一处，在中国农业银行存款117，000元，在朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心的抚恤金（以法院查明的为准），上述财产均系母亲邵＊＊去世遗留的，四原告系母亲的法定第一顺序继承人，现依法要求继承邵＊＊去世后遗留的财产及抚恤金24.7万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李西＊、李永＊诉称与原告李立＊、李东＊一致。
被告李志＊辩称，原、被告系同胞兄弟关系，母亲是离休干部，在父亲去世后母亲于1992至2003年与我们共同生活，由我和妻子照顾其生活，与我们在一起生活是母亲选定的，我妻子曾被社区被评为好儿媳，并有报纸报道其事迹。2002年母亲房屋动迁，因动迁费兄弟之间产生纠纷，我母亲说兄弟之间产生纠纷干扰了其生活，于2004至2011年雇保母照顾生活，在此期间我和妻子也照顾母亲，母亲有病住院也是我和我妻子照顾。2012年至2014年母亲身体不好，母亲要求与我们共同生活。在母亲病重期间由我和我妻子照顾护理直至2015年母亲去世。我作为本案被告认为母亲去世后遗留的房屋一户，根据继承法13条规定，母亲生前我尽了主要赡养义务，母亲的房屋我应继承一半。母亲存款11.7万元生前已支出，现剩余1000元，在2013年4月12日母亲在存款中支取4万元赠与了我用于我儿子结婚房屋装修用。2014年8月28日母亲支出8.7万元称我妻子这多年来照顾母亲且也没有向我借过钱，将此笔钱给了我妻子。抚恤金虽然不是遗产，但是也应该参照继承法的规定，我也应该多得。母亲丧事全是我操办的，共计支出4万余元，处理丧事的费用应该在抚恤金中扣除，或由原、被告共同承担。
经审理查明，被继承人邵＊＊与李子贞系夫妻关系，二人生有五子。长子李西＊，次子李永＊，三子李立＊，四子李志＊，五子李东＊。李子贞于1989年6月去世。2012年4月至2015年1月邵＊＊由被告李志＊照料生活，邵＊＊于2015年1月12日去世。去世后丧事由被告李志＊负责、李志＊给邵＊＊购买墓地支出22，000元。邵＊＊去世时留有遗产为：坐落在北票市南山一住宅区19栋楼二单元102户楼房一户，建筑面积97.55平方米。邵＊＊死亡后在朝阳市北票矿区社会保障事业管理中心存有一次性的救济抚恤金109，110元，丧葬费9，607元。
上述事实事有原、被告陈述及有关书证材料在案为凭，经庭审认证、质证和本院审查的事实具有证明效力。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。四原告与被告均为邵＊＊的第一顺序继承人，对邵＊＊遗产楼房一户应均等分割。被告李志＊为邵＊＊购买墓地支出22，000元等费用，根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准丧葬费数据为23，155元，除邵＊＊应得的社保中心发放的9，607元丧葬费应归安葬人李志＊外其余的13，548元应由四原告和被告共同分担。邵＊＊抚恤金不属于遗产，但应比照遗产处理。邵＊＊存款117，000元已于生前交付给李志＊。因邵＊＊死亡，是否为邵＊＊赠予李志＊妻子、儿子，事实不清，故不能认定此存款为遗产。依照《中华人民共和国继承权》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落在北票市南山一住宅区19栋二单元102户邵＊＊楼房一户，由原告李立＊、李东＊、李永＊、李西＊、被告李志＊各享有五分之一产权；
二、邵＊＊死亡丧葬费9，607元归被告李志＊所有；邵＊＊死亡抚恤金109，110元，原告李立＊、李东＊、李永＊、李西＊、被告李志＊各分得21，822元，原告李立＊、李东＊、李永＊、李西＊各返还被告李志＊丧葬费用2，709元。
以上二项判决生效后十日内执行。
案件受理费1，735元，保全费1，100元，合计2，835元由四原告和被告李志＊各负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 代凤涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭淑超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1401号
罪犯熊维才，男，1981年1月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）保中刑初字第312号刑事判决，以被告人熊维才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊维才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊维才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊维才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊维才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第1011号
被执行人殷应。
本院在执行被执行人殷应盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第1011号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3311号
罪犯程红侠，女，1965年5月13日出生，汉族，文盲，原住河南省永城市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）商刑初字第14号刑事判决，认定被告人程红侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1999年8月2日作出（1999）豫法刑二复第24号刑事裁定，核准商丘市中级人民法院（1999）商刑初字第14号以故意杀人罪，判处被告人程红侠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于1999年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯程红侠在执行期间，2001年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月19日减刑一年六个月；2008年9月25日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程红侠减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程红侠自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人程红侠与其嫂子蒋某某因村里调整土地而产生矛盾。1998年10月3日晚7时许，程红侠在自家门前骂空，蒋某某听到后上前质问，程即回家拿匕首返回现场，朝蒋某某胸部猛刺一刀，致蒋某某死亡。罪犯程红侠系残疾罪犯。
经审理查明，罪犯程红侠自上次减刑以来，认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；患有精神分裂症，目前服药控制，在病情稳定时，能够参加劳动改造。2013年5月、2013年10月、2014年5月、2014年10月、2015年3月表扬5次，2012年12月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人王某某、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程红侠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程红侠准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年12月2日起至2016年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2936号
原告：郭云超，男，1972年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区，个体工商户。
被告：杨健，男，1980年3月12日，汉族，住濮阳县。
被告：张丽平，女，1982年4月23日出生，汉族，住台前县。
被告：张广川，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭云超诉被告杨健、张丽平、张广川民间借贷纠纷一案，原告郭云超于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭云超到庭参加了诉讼，被告杨健、张丽平、张广川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云超诉称：2015年3月18日，被告杨健、张丽平因做生意资金紧张从原告处借款30000元并签订了借款合同，约定期限2个月，年利率为21.4%，逾期借款利率上浮30%计算。张广川为连带责任保证人。借款到期后被告多次推诿，拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息（2015年3月18日至2015年5月17日按合同约定的年利率21.4%计算，2015年5月18日至借款还清之日按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。
被告杨健、张丽平、张广川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：1、2015年3月17日，郭云超作为甲方（委托人），身份证号，代用名为老九，身份编号20150317，与作为乙方（受托人）的中济惠农经济服务（濮阳）有限公司签订濮阳中心（2015）贷委字第0317号居间服务委托书（贷出服务委托），该委托书第1条约定：……甲方委托乙方提供下列居间服务：⑴寻找、介绍情况匹配的个人借款需求信息；⑵撮合甲方与借款需求人之间缔结借贷关系；……第3条第⑵项约定：该甲方信息项下所列明的“代用名”及“身份编号”分别对应本委托人的真实改名及真实身份证号。2、2015年3月17日，甲方（委托人）杨健与作为乙方（受托人）的中济惠农经济服务（濮阳）有限公司签订濮阳中心（2015）借委字第0317号居间服务委托书（借入服务委托），该委托书第1条约定：……甲方委托乙方提供下列居间服务：⑴寻找、介绍情况匹配的个人贷款供应信息；⑵撮合甲方与贷款供应人之间缔结借贷关系；……第3条约定：如乙方介绍的贷款供应人要求以隐名方式与甲方缔结借贷关系，甲方亦愿意接受。
另查明：2015年3月18日，被告杨健、张丽平作为甲方（借款人）与乙方老九（代用名）签订了居间借款合同，被告杨健、张丽平自老九（代用名）即原告处借款30000元，年利率21.4%，借款期限2个月，逾期利率在约定的利率水平上上浮30%计收利息，被告张广川作为连带保证人签字。
本院认为：原告郭云超以代用名老九与被告杨健、张丽平签订了借款合同，在原、被告双方分别与中济惠农经济服务（濮阳）有限公司签订的合同可知，被告认可原告郭云超使用代用名老九，即原告郭云超主体适格，双方的借款合同合法有效。原告向被告杨健、张丽平支付了借款，被告未按约定偿还借款，构成违约，其应当承担清偿责任。原告要求被告支付利息，2015年3月18日至2015年5月17日按合同约定的年利率21.4%计算，2015年5月18日至借款还清之日按年利率24%计算，根据原、被告双方签订的借款合同约定，期内即2015年3月18日至2015年5月17日的利率为年利率21.4%，符合法律规定，本院予以支持；2015年5月17日至借款还清之日的年利率原、被告双方约定为27.82%，超出法律规定，但庭审中原告自愿要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张广川作为连带责任保证人，其应当承担连带清偿责任。被告张广川承担保证责任后，有权向被告杨健、张丽平追偿。被告杨健、张丽平、张广川经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨健、张广川于本判决生效后十日内向原告郭云超偿还借款本金30000元及利息（2015年3月18日至2015年5月17日按合同约定的年利率21.4%计算，2015年5月17日至借款还清之日按年利率24%计算）；被告张广川负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告杨健、张丽平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梅靖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更418号
罪犯李若虚，曾用名李丽，男，1982年12月10日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○〇九年十一月二十三日作出（2009）淄刑一初字第51号刑事判决，以被告人李若虚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）鲁刑四复字第16号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李若虚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李若虚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李若虚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李若虚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李若虚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1631-1号
申请执行人周淑琴。
被执行人浙江金泰拆船有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人林志煌，系公司总经理。
申请执行人周淑琴与被执行人浙江金泰拆船有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院的（2014）舟普调确字第14号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周淑琴于2015年8月10日申请执行，要求被执行人支付30600元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人浙江金泰拆船有限公司名下证书号为舟普国用（2012）第04704号的土地，经协商，现该土地正由宁波市海曙区人民法院拍卖处理，故申请执行人于2015年12月1日向本院书面申请程序终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月一日
代书记员 王奕涵
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执196号
阳新县中小企业投资担保有限公司与石正斌、陈春竹保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。权利人阳新县中小企业投资担保有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为387，235。1元。
本院在执行过程中，经查，被执行人阳新县中小企业投资担保有限公司银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）鄂0222执196号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 文
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第14号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王小锋，男，1989年8月18日出生于贵州省从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月22日被从江县公安局刑事拘留，同年12月5日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
辩护人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2014]9号起诉书指控被告人王小锋犯故意杀人罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人王小锋及其辩护人白锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年9月19日12时许，被告人王小锋窜到从江县加榜乡摆党村王XX家新房时，看见被害人唐XX的腰部挎一个小布包后，即从后面拿走其包内的82元用于赌博。次日23时许，被告人王小锋又窜到王XX家新房，又看见被害人唐XX坐在该处，便说借10元钱买烟。唐XX就讲昨天被偷钱的事，并要求王小锋还钱。王小锋担心唐XX告知他人偷钱的事，便掐住唐XX脖子致其倒地，因唐XX叫喊而松手离开。王小锋到寨上王XX家喝酒后，再次返回唐XX家中，用随身携带的小刀从唐XX后面割其颈部一刀后逃离现场。经鉴定，被害人唐XX的伤属轻微伤。
上述事实，被告人王小锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王小锋的户籍证明，扣押物品清单，到案经过说明；现场勘查笔录、图及照片，提取物证笔录及作案工具照片，被告人辨认现场笔录及照片；证人欧XX、王X、王XX、王XX、梁XX、吴XX、王XX、王XX、吴XX、王XX、王XX、王XX、王XX、欧XX的证言；被害人唐XX的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王小锋的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王小锋因偷盗行为被发现，担心被害人告发而产生杀人灭口的动机，并用小刀在被害人的颈部割了一刀，其误认为被害人可能死亡而逃离现场。被告人王小锋无视国家法律，采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王小锋犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王小锋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，造成被害人轻微伤，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王小锋犯罪的对象是80岁高龄的老年妇女，且犯罪动机是为掩盖其另一违法行为，并用刀割被害人的颈部，目的是一刀毙命，手段恶劣，本应对被告人从严惩处。辩护人辩解被告人犯罪情节较轻没有事实根据和法律依据，不予采纳。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公安机关已掌握被告人的犯罪事实后，传唤被告人到公安机关进行讯问，被告人并没有如实供述其犯罪事实，经多次对被告人讯问后，在证据面前被告人不得不供认。辩护人辩解被告人明知公安机关找他，其仍在家等待，庭审前能如实供述犯罪事实，被告人有自首情节，其辩护意见没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人王小锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2018年11月21日止。）
二、对作案工具小刀一把予以没收，由从江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘永和
审 判 员 梁洪初
人民陪审员 王大明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱春娅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第000102号
申请执行人锦州车辆有限公司，住所地辽宁锦州沟帮子经济开发区。
法定代表人张，系该公司总经理。
委托代理人张，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭，系该公司董事长。
第三人建设集团有限分公司，地址慈溪市庵东镇华兴村。
负责人阮。
本院在执行锦州车辆有限公司与建设集团有限公司债权转移合同纠纷一案中，被执行人建设集团有限公司不能清偿本案债务，因第三人系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第七十八条一款的规定，裁定如下：
追加第三人建设集团有限分公司为本案被执行人。建设集团有限分公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿（2014）皇民三初字第783号民事判决书确定的应由建设集团有限公司承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡婉莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4405号
原告谢某，女，1980年3月15日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1973年1月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年七月七日
书 记 员 周玉梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1057号
原告文某某，女，2002年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人文强，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告文某某的父亲。
委托代理人尹华臣，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告周吉，男，1995年12月18日出生，藏族，住四川省汶川县。
被告周建刚，男，1973年12月5日出生，藏族，住四川省汶川县，系被告周吉的父亲。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告马小林，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省汶川县，系被告周吉的母亲。
委托代理人王程，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县。
原告文某某诉被告周吉、周建刚、马小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人文强及委托代理人尹华臣，被告周建刚的委托代理人杨正燕，被告马小林及其委托代理人王程到庭参加诉讼，被告周吉经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年7月22日19时50分许，被告周吉驾驶无号牌二轮电瓶车在彭州市华庆小区内与原告文某某骑行的自行车相撞，致原告文某某受伤。彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故证明》，经鉴定，被告周吉驾驶的车辆属性为机动车。被告周吉在交通事故发生时未年满十八周岁，应由被告周建刚、马小林承担赔偿责任。请求判令被告周吉、周建刚、马小林赔偿医疗费393元、住院伙食补助费80元、护理费320元、后续治疗费18000元、交通费500元、精神抚慰金3000元。
被告周吉未作答辩。
被告周建刚辩称，原告文某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，应承担本次事故的主要责任，事故发生时，被告周吉已年满十六周岁并以自己的收入为生活来源，应独立承担民事责任。原告文某某主张的损失过高，精神抚慰金不应支持。
被告马小林辩称，在事故发生前，被告马小林与被告周建刚已离婚，双方协议由被告周建刚抚养周吉，因此，被告马小林在本案中有免责事由。
经审理查明，2013年7月22日19时50分许，被告周吉驾驶无号牌二轮电动车在彭州市天彭镇华庆小区内与原告文某某驾驶的二轮自行车相撞，致原告文某某受伤。2013年8月25日，彭州市公安局作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任，经鉴定，被告周吉驾驶的车辆属性为机动车。事故发生后，原告文某某在彭州市人民医院住院治疗4天，诊断为全身多处软组织挫擦伤、左上第一牙冠折。治疗期间，被告周建刚支付了住院期间的医疗费，原告文某某之父文强支付了门诊医疗费393元。2014年1月14日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告文某某牙冠折需要安装义齿和全冠修复，后续治疗费需13500元至18000元。
另查明，被告周建刚、马小林分别为被告周吉之父亲、母亲，双方已于2007年3月21日登记离婚。被告周建刚已支付给原告文某某现金200元。
上述事实，有原告文某某提供的身份信息、汶川县漩口镇圣音寺村村民委员会证明、《道路交通事故证明》、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书和被告马小林提供的离婚协议、离婚证予以证明，并有当事人的陈述佐证，上述证据材料，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。
被告周建刚为证明本次交通事故发生的经过事实、原告文某某主张的损失过高，提供了王锐凡的证言一份、彭州市隆丰镇卫生院的病情证明单一份。经审查，因证人王锐凡未出庭作证并接受当事人的质询，病情证明单与本案不具有相关性，故对被告周建刚提供的上述证据材料，本院不予采信。
本院认为，发生本次交通事故和造成原告文某某受伤是事实。
关于责任的划分。被告周吉驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条关于“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任；原告文某某在本次交通事故发生时未年满十二周岁，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条关于“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”的规定，是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要责任。
关于责任主体和责任方式的认定。被告周吉在本次交通事故发生时未年满十八周岁，在本案诉讼时已年满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条关于“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告周吉对本次交通事故造成的损失，应承担赔偿责任，被告周建刚、马小林应承担补充赔偿责任，被告马小林提出在本案中应免责的理由不能成立，本院不予采纳。根据本院对事故的责任划分，本院认定被告周吉对本次交通事故造成的损失承担80%的责任，原告文某某对本次交通事故造成的损失承担20%的责任。
关于损失的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2013年度统计数据，结合在案证据，本院对原告文某某主张的损失项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为393元；2、护理费，根据原告文某某住院治疗4天的事实，确认为240元（60元×4天）。超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据原告文某某住院治疗4天的事实，确认为80元（20元×4天）；4、交通费，因原告文某某未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为100元。超过部分，本院不予支持；5、后续治疗费，根据鉴定意见，酌定为15750元。超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，因原告文某某的伤情未达定残标准，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为16563元，由被告周吉赔偿给原告文某某80%为13250.4元，原告文某某自行承担20%为3312.6元，扣除被告周建刚支付的现金200元，被告周吉尚应赔偿给原告文某某13050.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周吉在本判决生效之日起十日内向原告文某某支付赔偿款13050.4元；
二、被告周吉在不能全部清偿或不能部分清偿时，由被告周建刚、马小林承担补充赔偿责任；
三、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告文某某负担100元，被告周吉负担400元（此款原告文某某已缴纳，被告周吉在履行本判决确定的给付义务时一并付给原告文某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 黄 何
人民陪审员 唐 磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 马 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗许阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗许阳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,247.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗许阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,247.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00059号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司。住所地：西安市未央区兴盛园小区**号楼*楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李沛卓，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）刘航平。
被申请人（原仲裁申请人）郭求文。
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第645号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2013年4月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安建源房地产有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安建源房地产有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二０一三年四月十五日
书记员 闫雯婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执47号
申请人游锦荣，男，1988年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游锦荣与被执行人李玲离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年1月23日作出的（2013）芗民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执47号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第489号
原告：敖天新。
被告：叶书平。
原告敖天新与被告叶书平追偿权纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告叶书平偿还原告代偿款21200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告敖天新到庭参加诉讼，被告叶书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月6日，本院判决被告叶书平给付案外人唐友和货款19200元，利息1800元，合计21000元。后被告叶书平未支付该款项，案外人唐友和申请强制执行，在执行阶段，原告自愿为该笔案款担保，并履行了还款义务，还款数额为案款21000元，执行费用200元。后原告向被告追偿代偿款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告敖天新作为保证人在代债务人即被告叶书平清偿债务后，有权向被告追偿，被告负有向原告给付代偿款的义务。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶书平给付原告敖天新代偿款21200元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告叶书平负担，该费用原告已预交同意垫付，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王科惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第0987号
原告：安徽金三角集团商业管理有限公司、住所地六安市国际汽车城。机构代码：76904311-4号。
法定代表人：邱正闯、董事长。
委托代理人：晏宗武、安徽皖西律师事务所律师。
被告：梅合保，男、1959年7月12日出生、汉族、住六安市。
被告：六安惠风汽车服务有限公司、住所地安市国际汽车城B12。
法定代表人：梅合保，董事长。
委托代理人：陈光傲、安徽皋陶律师事务所律师。
本院受理原告安徽金三角集团商业管理有限公司与被告梅合保、六安惠风汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金三角集团商业管理有限公司的委托代理人晏宗武、被告梅合保、六安惠风汽车服务有限公司的委托代理人陈光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金三角集团商业管理有限公司诉称：原告于2007年8月2日与被告签订《六安国际汽车城商铺委托管理合同》，约定原告将六安国际汽车城B12、B16、B17整栋商铺租赁给被告使用，租赁期为2007年9月28日至2009年3月30日，被告未按合同约定支付房屋使用费、物业管理费，原告诉至法院，经调解双方同意将合同期限延长至2010年12月30日，期限届满后，被告拒绝腾退房屋，严重损害了原告利益，请求法院依法判决1、被告腾退非法占用的房屋。2、被告赔偿损失234049.8元。案件诉讼费用由被告负担。
六安惠风汽车服务有限公司、梅合保辩称，1、原告起诉梅合保属滥用诉权，本案租赁合同系两个企业法人之间的行为，梅合保仅仅是答辩人的法定代表人，并非承租人。2、原告存在恶意诉讼，应承担本案诉讼费用，答辩人在诉前已多次向原告提出，要求其给予一定的搬迁过度期限，原告在收到被告的函件后也未表示不同意，在被告搬迁完成后向原告提出交房，由原告提供租赁费发票被告支付租金。原告不予理睬，故不存在被告不支付租金的事实。3、根据双方在租赁合同第六条三项中约定：此房为过度房，待南边4S店具备使用条件后转移，如不具备条件可延长使用，租金按时间比例多退少补，现答辩人已于2011年3月底将所租赁的房屋交还原告。4、原告应当依法向答辩人提供已收取及应收取租金的合法票据。综上，原告诉请不明确、不规范，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2007年8月2日，原告安徽金三角集团商业管理有限公司与被告六安惠风汽车服务有限公司签订《六安国际汽车城商铺委托管理合同》，约定原告将六安国际汽车城B12、B16、B17整栋商铺租赁给被告使用，租赁期为2007年9月28日至2009年3月30日，合同中对双方的权利和义务作了明确的规定，双方在租赁合同第六条三项补充说明中约定：此房为过度房，待南边4S店具备使用条件后转移，如不具备条件可延长使用，租金按时间比例多退少补。合同期满后，被告继续租赁该房屋，后双方发生纠纷原告为此起诉至本院，2009年11月26日，本院作出（2009）六金民二初字第1176号调解书，双方就租赁期限及租赁费等问题达成协议，该调解书第二项规定：原被告同意将B12、B16、B17整栋原合同的租期延至2010年12月31日，租赁面积2069.88平方米，月租金每平方米12元，月物业费每平方米0.95元。总计租金447094.08元（2069.88×12×18）、物业管理费35394.94元（2069.88×0.95×18），二项合计为482489.02元，此款被告于2010年12月31日付清。此后被告仍然继续使用该房屋，并于2011年2月14日致函原告：要求对其所租的B16B17两栋商铺先行退租，对其所租的B12栋商铺给予二个月的过渡期。原告对其函告没有答复。2011年3月25日，被告致函原告：对其所租的B12、B16、B17整栋商铺至2011年3月26日止全部退租，请原告方派员与其办理商铺交接和退租事宜。因原告没有及时接受房屋，2011年3月30日，被告申请安徽省六安市高翔公证处对其向原告方交还租赁房屋的事实进行了现场公正。庭审中原告对被告所租的B12、B16、B17整栋商铺于2011年3月底交还原告的事实予以认可。
以上事实，有原被告双方的租房合同、人民法院民事调解书等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告安徽金三角集团商业管理有限公司与被告六安惠风汽车服务有限公司签订《六安国际汽车城商铺委托管理合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效，对双方当事人具有法律的约束力；依据合同补充约定，此房为过度房，如不具备条件可延长使用，租金按时间比例多退少补，故被告对其延长使用期间2011年1-3月计3个月的租金74515.68元（2069.88平方米×12元×3个月）物业管理费5899.16元（2069.88平方米×0.95元×3个月），合计80414.84元，应依法向原告支付；原告诉请被告赔偿损失234049.8元中其他部分缺乏有事实和法律依据，本院不予支持；关于被告辩称要求原告对其支付的租赁费开具发票不属本案审理范围，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告六安惠风汽车服务有限公司于判决书生效之日起二十日内支付原告安徽金三角集团商业管理有限公司房屋租赁费74515.68元、物业管理费5899.16元，计款80414.84元。
二、驳回原告安徽金三角集团商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告安徽金三角集团商业管理有限公司负担4000元，被告六安惠风汽车服务有限公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 马开功
审判员 杨效成
审判员 何 琼
二〇一一年五月十日
书记员 余子敏
附《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第94号
原告顾某。
被告刘某。
本院在审理原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
（次页无正文）
审判员 孙永福
二〇一三年四月十二日
书记员 解肖肖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00170号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝林，渔民。因殴打他人，于2014年7月11日被连云港市公安局连云分局决定行政拘留七日并处罚款三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人朱宝林犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）滨刑二初字第0080号刑事判决：被告人朱宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。原审被告人朱宝林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱宝林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱宝林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱宝林撤回上诉。
滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐小龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01014号
原告：茹某某，女，1988年5月20日出生，汉族，无业。
被告：马某某，男，1985年5月29日年出生，汉族，无业。
本院在审理原告茹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
诉讼费300减半收取150元由原告负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一三年八月十六日
书记员 蒋金瑜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00736号
原告尚XX，男，1942年3月6日生，汉族，农民。
被告邵XX，男，成年，汉族，农民。
原告尚XX诉被告邵XX借款纠纷一案，本院2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚XX到庭参加诉讼，被告邵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚XX诉称，被告于2007年12月26日、2008年12月8日、2008年12月28日因做生意连续三次在我处借款共计7700，并约定支付利息。但经我多次催要被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款7700元，并按照约定支付利息2300元，共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告邵XX未到庭，无辩称。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2007年间，被告因做生意需要分三次从原告处借款共计人民币7700元，并分别向原告出具三份借条。其中2007年12月26日（农历）借条载明：“借条，今借到尚XX人民币柒佰元整（700元）每月利息拾肆元（14元），农历2007年12月26日，邵XX”。2007年12月8日（农历）被告借原告2000元并出具借条，一年后未还，被告便于2008年12月8日（农历）重新给原告出具借条，载明：“借条，今借到尚XX人民币贰仟元整（2000元）每月利息肆拾元（40元），2008年12月8日，邵XX，注明2007年12月8日至2008年12月8日一年整480元利息未清。邵XX，农历2008年12月8日”。2007年12月28日（农历）被告借原告5000元并出具借条，一年后未还，被告便于2008年12月28日（农历）重新给原告出具借条，载明：“借条，今借到尚XX人民币伍仟元整（5000元）每月利息壹佰元（100元），2008年12月28日。邵XX，注明2007年12月28日至2008年12月28日一年整1200元利息未清。邵XX，2008年12月28日。农历。”。上述三份借条中“邵XX”名字字样上均有红色指纹印记。审理中，经询问，原告尚XX表示要求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。被告邵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的三份借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告邵XX从原告尚XX处借款7700元，并向原告出具借条，事实清楚，原告持据索款，理由正当，其请求依法应予支持。原、被告双方就借款事宜约定有利息，但审理中原告尚XX明确表示要求按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，与法不悖，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵XX于本判决生效之日起十五日内给付原告尚XX借款本金人民币700元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自农历2007年12月26日起计算至还清借款本金700元时至）；
二、被告邵XX于本判决生效之日起十五日内给付原告尚XX借款本金人民币2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自农历2007年12月8日起计算至还清借款本金2000元时至）；
三、被告邵XX于本判决生效之日起十五日内给付原告尚XX借款本金人民币5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自农历2007年12月28日起计算至还清借款本金5000元时至）；
四、驳回原告尚XX其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵XX负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一三年四月十日
书 记 员 杜娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1421号
上诉人（原审被告）多英凤，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）宋万信，个体业主，住黑龙江省富裕县。
原审被告孟范林，司机，住黑龙江省富裕县。
原审被告颜景林，个体业主，住黑龙江省富裕县。
原审被告于成，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在审理上诉人多英凤与被上诉人宋万信、原审被告孟范林、颜景林、于成民间借贷纠纷一案中，上诉人多英凤于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人多英凤撤回上诉。
二审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由多英凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘金玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初876号
原告瞿某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：吕某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系瞿某某母亲。
委托诉讼代理人：吕某某，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：兰州城关物业服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，汉族，住湖北省仙桃市，现住甘肃省兰州市安宁区安宁堡。
原告瞿某某诉被告兰州城关物业服务集团有限公司、刘某某物件损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告瞿某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许瞿某某撤诉。
审判员 师磊
二〇一七年九月五日
书记员 刘咪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执401号
申请执行人张印华。
被执行人吉林碳素有限公司长春分公司
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3416号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3416号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二日
书记员 李静
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民再字第6号
原审原告李妞，女，1931年4月3日生，汉族，农民。
原审原告王玉花，女，1968年2月16日生，汉族，工人。
原审原告王二妮（又名王少华），女，1963年1月15日，汉族，农民。
原审原告王玉平（又名王玉萍），女，1969年9月10日生，汉族，农民。
上述四原审原告委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原审被告王振甫，男，1957年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
第三人张桂枝，女，1960年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人王常穆，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。
原审原告李妞、王玉花、王二妮、王玉平与原审被告王振甫，第三人张桂枝分家析产纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年5月6日作出（2014）舞民申字第2号再审决定书，决定对其本院（2013）舞民初字第1号民事裁定进行再审，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民指字第8号民事裁定，裁定本院管辖本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原审原告王玉花、王二妮及四原审原告委托代理人宋杰夫（特别授权），原审被告王振甫，第三人张桂枝及二人委托代理人王常穆（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李妞等四人诉称，李妞系其他原、被告之母亲，五人共同生活期间共建平房四间、瓦房两间。1997年被告不履行赡养义务，李妞与其分家立灶，涉及上述财产未分割，请求原、被告对上述房屋按五份平均分割。
原审被告王振甫及第三人张桂枝辩称，该案涉及的房屋产权，在1993年已经过舞钢市人民法院（1993）舞民初字第6号民事调解书进行处理，且调解书已生效。不能重复起诉。
原审查明，原告李妞共养育二子三女，即长子王振海、次子王振甫、长女王玉花、次女王二妮、三女王玉平。1989年与李妞共同生活的有王振甫、王玉花、王二妮、王玉平。1989年李妞一家建平房四间（北屋）、瓦房二间（东屋带大门、西屋一间）。1992年因赡养问题李妞向其子女提起诉讼，经舞钢市人民法院调解达成调解协议：李妞愿随王振甫生活，生养死葬由王振甫承担，不要求其他子女尽生养死葬义务；但她三个未出嫁女儿现居住房屋出嫁后留给赡养李妞的王振甫所有。三个女儿出嫁前一直居住该房屋，任何人不能干涉。舞钢市人民法院作出了（1993）舞民初字第6号民事调解书。
2009年李妞以王振甫不履行调解书赡养义务为由向舞钢市人民法院提起诉讼，要求被告王振甫搬出所占李妞房屋一间等。舞钢人民法院作出（2009）舞民初字第514号民事判决书。但李妞要求王振甫搬出侵占房屋，因不属同法律关系，未予处理。
2009年李妞、王玉花提起诉讼要求与王振甫分割平房四间、瓦房二间，后王振甫之妻第三人申请参加诉讼。舞钢市人民法院作出（2009）舞民初字第1043号民事判决书，判处双方诉争房屋东头两间平房（带东挎耳一间及东配房两间）归李妞、王玉花所有；西头平房两间及西边瓦房一间归王振甫、张桂枝所有。后王振甫提起上诉，平顶山市中级人民法院认为舞钢市人民法院（1993）舞民初字第6号民事调解书已对诉争房屋部分进行了析产，而舞钢法院又对争议的房产重新析产，程序违法，并作出（2010）平民二终字第740号民事裁定，驳回了李妞、王玉花的起诉。
2011年李妞、王玉花、王二妮、王玉平又提起诉讼，要求分割房产，舞钢市人民法院作出（2011）舞民初字第1042号民事裁定，裁定驳回李妞、王玉花等四人的起诉。
2012年平顶山市中级人民法院作出（2012）平民再终字第49号民事裁定，撤销舞钢市人民法院（2009）舞民初字第1043号民事判决和平顶山中院（2010）平民二终字740号民事裁定，并发回舞钢市人民法院重审。
原审认为，舞钢市人民法院（1993）舞民初字第6号民事调解书已经对原、被告双方争议的房产进行了处理，该民事调解书在未经法定程序撤销前，仍具有法律效力。原告的起诉属重复起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定驳回原告李妞、王玉花、王玉平、王二妮的起诉。
再审中，原审原告方诉称，舞钢市人民法院（1993）舞民初字第6号民事调解书内容发生了变化，李妞仍健在，原审原、被告五人应对双方争议的房产依法进行分割分配。再审中，原审被告及第三人辩称，舞钢市人民法院（1993）舞民初字第6号调解书已对李妞三女儿房屋进行处理，且得到该院（2011）舞民初字第1042号民事裁定进一步确认，原审原告属重复起诉，原审裁定处理正确。
再审查明，1993年1月8日，李妞、王玉花、王二妮、王振甫、王玉平及李妞长子王振海在舞钢市人民法院主持下曾自愿达成如下协议：李妞同意其它（他）子女不尽赡养义务，她今后遂（随）儿子王振甫生活，但她女儿所居住的房屋，在女儿出嫁后不能带走、变卖、或转让，出嫁前仍居住该房屋。这些财产在李妞去世后由赡养她的儿子王振甫继承。其它（他）子女对李妞活不养死不葬，双方同意。舞钢市人民法院于当日制作了（1993）舞民初字第6号民事调解书，并于同年2月18日送达给了李妞、王二妮、王振海、王玉平、王玉花、王振甫。再审中，由原审原告申请，经河南中企资产评估事务所评估，双方争议房产价值共30783元，并支付评估费2000元。再审查明的其他事实与原审一致。
上属事实有调解协议（1993年）、（1993）舞民初字第6号民事调解书、评估书等在卷左证。
本院认为，1993年1月8日，原审原告李妞、王玉花、王玉平、王二妮，被告王振甫及李妞长子王振海就李妞赡养一案自愿达成了调解协议，协议内容与舞钢市人民法院（1993）舞民初字第6号民事调解书所涉及房产部分的叙述虽然不一致，但（1993）舞民初字第6号民事调解书属生效的法律文书，未经法定程序撤销或其内容改变之前，原审原告方主张对共有的房屋产权进行分割，应属重复起诉，原审法院裁定驳回李妞、王玉花、王玉平、王二妮的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定裁定如下：
维持舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王敬彬
审 判 员 赵中浩
代理审判员 杨希鸽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 万跃红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5367号
罪犯钟宝华，男，1958年6月17日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年12月20日以（2000）赣刑一复字第75号刑事裁定，核准原判,认定钟宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第5349号、（2012）洪刑执字第8632号、（2014）洪刑执字第6623号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年一个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟宝华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯钟宝华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宝华减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年9月26日起至2020年9月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5247号
原告：罗莉，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，暂住上海市奉贤区。
被告：韩利伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
第三人：陶在英，女，1955年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告罗莉与被告韩利伟、第三人陶在英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉、被告韩利伟、第三人陶在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付违约金人民币20000元；2、被告赔偿车资、误工费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原告经海盐武原天池房地产中介公司介绍，与被告达成了出卖房屋并交付定金10000元，双方认可如果被告违约，将赔偿原告的定金二倍，人民币20000元，如原告违约将自动放弃定金10000元，现被告违约。
被告辨称：1、原告未按合同办事，合同约定10月28日全额付清，但没有收到原告的钱，中介也没有收到钱，属于原告违约。2、原告没有付钱，对其没有信心，房子不卖了。3、对其诉讼请求不予承担，定金已还给原告了，本来是不用还的。
第三人述称：原告没有支付钞票，所以房子不卖给她，原来是同意卖房子的。
对于双方签订的转让房屋（定金收条）、原告出具给被告的收条、海盐县不动产登记查询证明双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于家庭财产约定书，原告不予认可，但该约定书为本院从不动产登记部门调取，具有真实性，但不动产登记查询证明表明约定的不动产在2011年12月时即已登记于第三人名下，而约定书是于2014年3月所签，约定该不动产归于第三人，两者相符，故本院予以确认。对于本院向海盐县武原天池房地产中介所（以下简称中介所）负责人方建芬所做的笔录，原告虽认为其没有向方建芬说过“钱不够，再凑凑看”的话，但对其他内容没有异议，且庭审查明，原告并未于约定日期向原告或房产中介交纳购房款，故对方建芬的陈述本院予以确认。
本院依上述证据认定情况及庭审查明事实如下：2016年9月28日，原、被告双方通过中介所签订了一份转让房屋（定金收条），该收条文本由中介所提供，约定被告将座落在海盐县大桥新区港湾花苑14幢205室，面积106.87平方米，自行车库一个，转让给原告，在2016年9月28日，被告收到原告定金款10000元整。成交价为320000元，2016年10月28日前，原告付被告310000元，当天过户。被告如果有户口在房屋里，过户后迁出。房子毛坯，被告现租出，过户以后、三证齐全后、交房后租金归原告。该收条附声明：如被告违约将赔偿原告定金20000元（其中含中介费），如原告违约将自动放弃定金10000元（其中含中介费），双方认可签字后生效。该收条抬头甲方为韩其华、韩利伟，乙方为原告；原、被告及中介所方建芬分别在相应落款处签名或盖章。该定金收条出具后，原告即向被告交付了10000元的定金，此后，原告未按约定期限向被告交付房款，双方也未签订房屋买卖合同；2016年11月1日，被告向原告退还了10000元的定金，原告为此向被告出具收条一份。
另查明，本案所涉不动产登记于第三人名下，第三人对于原、被告之间当时签订转让房屋（定金收条）的事项是明知且同意的。第三人与被告是母子关系。
本院认为：双方于2016年9月28日通过中介所签订的转让房屋（定金收条）主要是针对定金的约定，并非完整的房屋买卖合同，但该定金收条约定了标的物、价款、付款期限、过户时间及定金处罚等事项，对上述约定双方仍应遵守。庭审查明，原告并没有按照约定的时间与被告签订房屋买卖合同，也未向被告支付房款，故可认定原告存在违约，在此情形下，被告有权拒绝继续交易；且在2016年11月1日，双方在中介所就定金返还事宜进行协商，庭审中，双方对此一致认为双方于2016年9月28日的转让房屋（定金收条）已经解除，原告也已收到被告退还的10000元定金，至此，可认定双方就本案房屋买卖关系协商一致予以解除，买卖关系解除后的相关事项也已处理完毕。原告庭审中提出本案所涉不动产存在抵押不得买卖的主张没有法律依据，本院不予支持；被告虽不是本案所涉不动产的权利人，但该不动产的权利人即第三人在庭审中明确表示，当时同意由被告将房屋出售，但因原告未按约定支付房款，故不同意继续交易，其理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗莉的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告罗莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆广宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第279号
上诉人（原审原告）：刘英财。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市沈河区十一纬路***号。
负责人：孙崇良，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
原审第三人：辽宁农垦出租汽车有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**号（409、412、413室）。
法定代表人：燕惠卿，该公司董事长。
委托代理人：郭巍。
上诉人刘英财因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）、原审第三人辽宁农垦出租汽车有限公司（以下简称“农垦公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年9月2日，农垦公司作为被保险人为其型号为辽AEF8**的奇瑞轿车向中国人寿保险公司投保了国寿安乘意外伤害保险，保险期间为12个月（自2008年9月2日起至2009年9月2日止），保险金额为100万元整（限五人，每人20万元）。2009年1月14日，吴玉良乘坐刘英财驾驶的车牌号码为辽AEF8**号出租车，在浑南新区浑河桥南500米处由南向北行驶时与由北向南行驶并越双黄线调头的张良驾驶的辽AJT9**号轿车发生交通事故，造成吴玉东受伤，此案经沈阳市高新技术开发区人民法院审理，并作出（2011）沈高开民初字第1433号判决书，判令中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司给付吴玉东医疗费6952.01元，刘英财给付吴玉东误工费20457.31元、护理费210元、交通费200元、伙食补助费300元、复印费9元。该判决已生效并且执行完毕，刘英财向受害人吴玉东赔付后，向保险公司主张保险金，起诉来院。
另查，刘英财系辽AEF8**车辆的实际车主，刘英财与第三人农垦公司系挂靠运营关系。
原审法院认为，依据《保险法》第十八条第三款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案中，国寿安乘意外伤害保险的被保险人及投保人均为农垦公司，而非本案的原告刘英财，故本案原告不适格，原告刘英财不具备向保险公司请求给付的主体资格。并且，依据合同的相对性原则，保险合同仅对合同的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼。原告刘英财不是保险合同的当事人，不具备向保险公司起诉的资格。判决：驳回原告刘英财的诉讼请求。
宣判后，刘英财不服，提出上诉，称：上诉人作为保险标的物所有人，享有保险利益，且已向受害人支付了赔款，是实际投保人，应享有保险金请求权。上诉人与农垦公司构成委托代理关系，保险公司知道农垦公司与上�人之间的委托代理关系，而以合同相对性为由拒赔，违反法律规定。要求依法改判。
被上诉人中国人寿保险公司辩称：上诉人诉讼主体不适格。其诉请违反一事不再理原则。上诉人的误工费、交通费等诉讼请求不属于保险责任范围，即使进行实体审理，也不属于保险赔偿范围。请求维持原判。
原审第三人农垦公司述称：刘英财是我公司租标司机，保险费用是司机自己承担的，因为投保手续和行驶证是我公司的，所以由我公司投保。
原审法院认定的事实基本属实。
本院另查明，《国寿安乘意外伤害保险卡》背面印有《保险须知》，其中记载保险责任范围包括身故保险金、残疾保险金及医疗费用。保险责任第4项规定“被保险人在公司指定的医院诊疗所支出的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，当累计发生的医疗费用超过免赔额时，本公司在扣除免赔额后，将其余额按本合同约定的给付比例给付保险金。”
以上事实，有《国寿安乘意外伤害保险卡》作为证据，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人刘英财与农垦公司之间属于车辆挂靠关系。本案所涉保险合同，是由于挂靠原因导致车辆实际所有人与投保人、被保险人相分离。车辆实际所有人刘英财已经法院生效判决确定为赔偿义务人，并已向受伤乘客承担赔偿责任，故其对案涉保险合同享有保险利益，与本案有直接利害关系，具备诉讼主体资格。
但是，根据《保险须知》记载，保险公司承担的责任范围限于身故保险金、残疾保险金和医疗费用；医疗费用限于在医院诊疗支出的，可报销的医疗费用。本案中，中国人寿保险公司已在另案中对保险责任范围内的医疗费直接向受伤乘客承担赔偿责任，现上诉人主张的误工费�护理费、交通费等项目均不属于本案保险合同约定的保险责任范围，故中国人寿保险公司对此不承担赔偿责任。原审判决驳回刘英财诉讼请求的理由欠妥，但裁判结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人刘英财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第121号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人钱某，男，1989年8月3日出生，汉族。2011年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年2月因吸毒被行政拘留十一日。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月初的一天22时许，被告人钱某在本市浦口区xx镇xx村四组xx号居住的卧室内，容留康某吸食冰毒。次日11时许，容留吸毒人员康某、陈某、朱某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人钱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请对其依法惩处。
被告人钱某对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年1月初的一天晚上10时许，被告人钱某在本市浦口区xx镇xx村四组xx号其家中，容留吸毒人员康某吸食毒品甲基苯丙胺。
次日上午11时许，被告人钱某又在上述地点容留吸毒人员康某、陈某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱某在庭审中不持异议。本案事实另有证人康某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过以及被告人钱某的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人钱某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 潘燕媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04848号
原告白志平，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被告李爱莲，女，1975年8月出生，汉族，陕西人。
被告高志军，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白志平与被告王二同、李爱莲、高志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白志平与被告高志军到庭参加了诉讼，被告王二同、李爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白志平诉称，2013年8月15日，被告王二同向原告借款40万元并由被告高志军担保，双方约定月利率1.2%，并按月支付利息，被告李爱莲系被告王二同之妻。借款后，被告未偿还借款。因此，原告白志平诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金40万元并支付利息（利息从2013年8月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白志平向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告王二同向原告借款40万元，被告高志军为保证人的事实。
2、婚姻登记证明与户籍证明各一份，证明被告王二同、李爱莲系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
3、保证还款书一份，证明原告要求被告偿还借款的事实。
被告王二同、李爱莲未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高志军辩称，2011年，由被告高志军作为介绍人与保证人，被告王二同向原告借款90万元，约定月利率为3.3%。2012年，由被告高志军作为保证人，被告王二同向原告借款100万元，约定月利率为3.3%。借款后，被告王二同一直向原告支付利息。2013年8月15日，王二同用房产向原告抵偿本金185万元，尚欠本金5万元及其部分利息。被告王二同于2013年8月15日向原告出具借款40万元的条据一份。此后，被告王二同与被告高志军均未向原告偿还借款。原告多次要求被告王二同与被告高志军还款。被告高志军现无偿还能力。
被告高志军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高志军对原告白志平向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告白志平向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年8月15日，被告王二同向原告白志平借款40万元并出具借款条据一份，约定月利率为1.2%，未约定借款期限，被告高志军作为该笔借款的保证人在借款条据中签名并捺印，未约定保证方式。借款后，被告王二同、高志军均未偿还借款。2014年3月15日，被告王二同向原告白志平出具保证还款书一份，被告王二同在该还款书中承诺，其于高海畔沙厂分红后偿还2万元，从5月份至9月底每月给付1万元，从9月至12月底给付5万元，剩余款项于商砼站盈利或征收苗木后付清。被告高志军作为保证人在该保证还款书中签名并捺印。此后，被告王二同、高志军均未偿还借款。
另查明，被告王二同、李爱莲系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告白志平与被告王二同之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王二同应当按照借款合同约定向原告白志平偿还借款本金并支付利息。因被告李爱莲系被告王二同之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对于被告王二同应当向原告白志平偿还的上述借款本金与应当支付的利息，被告李爱莲亦负给付责任。原告白志平与被告高志军之间成立的保证合同合法、有效。因原告白志平与被告高志军未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告高志军应当承担连带责任保证。因此，对于原告白志平提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高志军承担保证责任后，有权向被告王二同、李爱莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王二同、李爱莲于本判决生效后十日内偿还原告白志平借款本金40万元并支付利息（利息自2013年8月15日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.2%计算）；被告高志军承担连带清偿责任。
二、被告高志军承担保证责任后，有权向被告王二同、李爱莲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王二同、李爱莲、高志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 锐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第140-1号
申请执行人：关玉霞。
被执行人：王有洪。
本案在执行过程中，查明被执行人王有洪暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人关玉霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人关玉霞如发现被执行人王有洪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年五月十一日
书记员 巩曰英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2183号
原告涂中梅，女，1968年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告涂中梅与被告潘柳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告涂中梅及被告潘柳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂中梅诉称：被告潘柳华因资金周转于2016年2月2日向原告借款103945元，约定年利率10%。该借款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款103945元，并自2016年2月2日以借款103945元按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告潘柳华辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告潘柳华因资金周转于2016年2月2日向原告涂中梅借款103945元，约定年利率10%，当日被告向原告出具借条一张。该借款经原告催讨未果。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告潘柳华向原告涂中梅借款103945元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘柳华于本判决生效后三日内偿还原告涂中梅借款103945元，并自2016年2月2日以借款103945元按年利率10%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告潘柳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月二十三日
书记员 江亲丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
被执行人项某雨，女，汉族，1985年4月23日生，住霍山县。
被执行人叶某，男，汉族，1985年11月生，住霍山县。
被执行人叶某胜，男，汉族，1987年言10月生，住霍山县。
被执行人陈某让，男，汉族，1975年9月生，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00521号民事判决书，向被执行人项某雨、叶某、叶某胜、陈某让发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人项心雨所有的皖NN＊＊**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月三日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00435号申请执行人：杨某某法定代理人：孙某某被执行人：杨某甲申请人杨某某与被执行人杨某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人杨某某依据本院（2012）霍民一初字第02004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人杨某甲支付子女抚养费4000元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行费50元由被执行人杨某甲负担并支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）霍民一初字第02004号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 冉二〇一五年六月十一日书记员 侯威亚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1565号
申请执行人：华宏良，男，汉族，1969年2月7日出生，住浙江省。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
被执行人：重庆大地兴城装饰材料市场有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号。
法定代表人：陈韦名，经理。
第三人：重庆大地物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路52号。
法定代表人：陈韦名，董事长。
第三人：陈韦名，男，汉族，1957年6月18日出生，住重庆市南岸区，
第三人：陈闻元，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市南岸区。
第三人：重庆韦名实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道112号云鼎500英里（锦江半岛1号楼）1幢3-1号。
法定代表人：陈韦名，董事长。
本院以（2001）渝一中民他执字第373号案立案执行申请执行人中国银行重庆渝中支行与被执行人重庆装饰材料交易市场（以下简称装饰市场）借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2000）渝一中经初字第1177号民事判决。因装饰市场无可供执行财产，本院于2002年10月15日作出（2001）渝一中法民他执字第373号民事裁定终结该案的本次执行程序。2015年10月21日，本院作出（2014）渝一中法执更字第844号执行裁定，变更华宏良为该案的申请执行人。现华宏良以重庆大地物业发展有限公司、重庆大业物资有限责任公司出资不实为由，请求本院追加重庆大地物业发展有限公司、陈韦名、陈闻元、重庆韦名实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请人华宏良向本院提交《撤回申请书》，申请撤回追加重庆大地物业发展有限公司、陈韦名、陈闻元、重庆韦名实业有限公司为本院（2001）渝一中民他执字第373号案件的被执行人之申请。
本院认为，申请人华宏良在本案审查期间提出撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人华宏良撤回追加重庆大地物业发展有限公司、陈韦名、陈闻元、重庆韦名实业有限公司为本院（2001）渝一中民他执字第373号案件的被执行人之申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 苗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04705号
原告冯x，男，1975年10月26日出生。
被告张x，女，1978年11月5日出生。
原告冯x与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯x，被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯x诉称：原、被告经人介绍于2004年3月相识，于2005年3月31日登记结婚，至今未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后当原告提出想生育一个子女时，被告告知原告，由于其先天患眼科疾病，眼压高，无法生育。此事给原告及原告父母造成很大精神打击，但考虑到结婚时间不长，原告未提出离婚请求，但双方感情开始出现裂痕。从2006年3月份，被告买断工龄一直赋闲在家，家庭生活支出仅靠原告每月微薄工资保障，生活比较拮据。由于长时间生活抑郁，精神压力比较大，原告于2007年患上严重的角膜疾病，四处求医，造成家庭生活更为困难，但治疗效果并不明显，2010年5月被确定为二级伤残。2011年12月31日，原告被原工作单位告知不再续签劳动合同，至今失业在家，加之双方身体情况均不乐观，且均无经济来源，双方无法正常履行相互扶助的义务。在双方共同生活的几年里，由于无法生育子女，生活状况拮据、性格不合、无共同语言等原因，造成感情日益破裂。2011年11月被告意外怀孕，但是由于先天疾病无法正常生育，考虑到双方感情情况及被告身体状况，双方一致同意于2011年12月1日终止妊娠。从2012年1月至今双方一直处于分居状态，期间曾有被告朋友为双方积极调解，但原告离婚决心已定，无法促成和好。原告为解除与被告名存实亡的婚姻，于2012年8月13日向法院起诉离婚，被告无视法律规定，以不同意离婚为由拒不出庭应诉，不配合法官进行调查、调解。在此期间，原告心里遭受更大打击，且因身体原因未能到庭参加诉讼，法院于2012年11月5日做出（2012）通民初字第13194号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。2013年6月4日，原告再次向法院起诉离婚，被告无视法律规定仍以不同意离婚为由拒不出庭应诉，后原告自行撤诉。自2012年1月至今，原、被告始终保持分居状态，且被告始终占有原告坐落于通州区某小区xx号院xx号楼xxx室的住房，一度不让原告进入，双方矛盾进一步恶化，感情绝无好转的可能。双方婚后无新增共同财产且无共同债务，婚前原告购置的位于通州区的住房（小产权）现由被告居住，被告婚前名下的位于本市朝阳区的住房由其父母所居住，双方无财产纠纷。综上，原告认为，原告与被告性格不合，矛盾深重，夫妻感情完全破裂，完全无和好可能，符合法定离婚条件，故原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告张x辩称：我一开始是不同意离婚的，但冯x再三起诉我，他起诉一次我伤一次心，所以我同意离婚，但我有条件，就是现在居住的房屋必须给我留一间房住，同时对方须支付我扶养费。另外，原告在平谷的老家拆迁了，原告父母及兄弟都分房了，原告分得一套三居室，有我的份额；同时原告的户口在�头沟，在门头沟也有房，有报道说要拆迁了，如果拆迁，我也要分。
经审理查明，冯x与张x经人介绍相识，于2005年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，在婚后共同生活中，因生活琐事经常发生矛盾。2012年8月，冯x向本院提起离婚诉讼，后裁定撤诉。2013年6月，冯x第二次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现冯x再次诉至本院要求离婚。庭审中，张x认可冯x已经第三次起诉离婚，其表示在一定条件下同意离婚，但双方产生分歧，调解未果。
庭审中，冯x为证明其残疾情况，向本庭提交三份证据，其中，由北京市某区残疾人联合会于2010年4月29日出具的重残人证明载明：经鉴定，冯x残疾类别为视力，残疾程度为重度，符合重残人标准，经核实无生活自理能力，特此证明；由中国残疾人联合会于2010年5月4日签发的残疾人证载明：冯x视力残疾贰级；由北京市�动能力鉴定委员会于2012年4月25日出具的劳动能力鉴定、确认结论通知书载明：冯x双角膜斑翳，已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。张x为证明其残疾情况，向本庭提交残疾证一份载明：张x视力残疾壹级。冯x表示其于2012年5月份办理病退，现每月工资为1487元，无其他收入；张x表示其于2006年办理病退，现每月工资为1300元左右，无其他收入。
庭审中，双方认可坐落于北京市通州区某小区xx号院xx号楼xxx室房屋（以下简称涉诉房屋）系冯x于2002年7月自行出资购买，属于冯x的婚前财产；双方认可没有夫妻共同存款，没有夫妻共同债权，没有股票、基金、保险、有价证券等其他共同财产。张x主张，在婚姻存续期间，属于冯x父母的位于北京市平谷区某村的房屋已经拆迁，得到的拆迁补偿中有其夫妻二人的份额，属于夫妻共同财产，应予分割，但其未向法庭举证，冯x认为前�拆迁补偿属于其父母所有，与其无关，不同意分割。张x主张，冯x户口在北京市门头沟区，证明冯x在门头沟区也有房，如果拆迁，拆迁补偿属于夫妻共同财产，应予分割，冯x称其户口所在房屋系其父在门头沟区承租的公租房，与其无关，张x予以认可。张x主张其于2008年向其母魏某借款两万元，用于给冯x的位于北京市平谷区某村的老家盖房，属于夫妻共同债务，应予偿还，但其未向法庭举证，冯x不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、残疾人证、证明等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，冯x、张x虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中，不能互让互谅，导致夫妻失和，感情日益淡漠。特别是冯x多次起诉离婚后，双方关系未见好转，此种婚姻继续维持下去，对双方均无益处。现冯x要求离婚，本院准许。张x要求将涉诉房屋中留出一间由其居住使用的主张，依据不足，本院不予支持；张x要求冯x向其支付扶养费的主张，考虑到双方的残疾状况及收入情况，本院亦不予支持；张x要求分割两万元债务一节，因其未提交证据证明且冯x予以否认，故本院不予支持。张x要求分割冯x父母的相关拆迁补偿一节，因涉及案外人利益，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告冯x与被告张x离婚。
案件受理费七十五元，由原告冯x负担三十七元五角（已交纳）；由被告张x负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩翠竹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第217号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵紫华，男，1981年1月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审被告人苏某某，女，1986年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控被告人赵紫华、苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）舞刑初字第160号刑事判决，均以犯贩卖毒品罪判处被告人赵紫华有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，判处被告人苏某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人赵紫华不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵紫华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵紫华在二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵紫华撤回上诉。
河南省舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年十一月五日
书记员 朱静叶