wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10325号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务。
被上诉人（原审原告）：季永清，男，1960年3月16日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人季永清劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案�理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔六中行初字第16号
原告盘县两河乡下寨村十二组。
负责人李群荣，系该组组长。
原告盘县两河乡下寨村十三组。
负责人李超旺，系该组组长。
被告盘县人民政府，住所地：盘县红果镇。
法定代表人邓志宏，系该县县长。
第三人盘县两河乡下寨村二组。
负责人李群龙，系该组组长。
第三人盘县两河乡下寨村是三组。
负责人李群甫，系该组组长。
原告盘县两河乡下寨村十二组、十三组不服被告盘县人民政府于2014年1月9日作出的盘府国土处（2014）1号《盘县人民政府关于两河乡下寨村二、三组（下寨）与十二、十三组（陡坎）土地权属争议处理决定》，向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及争议地在盘县两河乡，该案移交盘县人民法院管辖更有利于及时滤清案件事实，提高审判效率和方便各当事人参与诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
将本案移交盘县人民法院审理。
（此页无正文）。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 武 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3268号
原告：侯建煌，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：贾晓国，男，29岁，汉族，阳谷县污水处理厂职工，住阳谷县。
被告：尹豹，男，1982年2月2日出生，汉族，阳谷县建设局职工，住阳谷县。
原告侯建煌与被告贾晓国、尹豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯建煌到庭参加诉讼，被告贾晓国、尹豹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建煌诉称，2012年2月22日被告贾晓国以资金周转困难为由向我借款100000.00元并约定于2012年3月21日归还，并由尹豹作为连带担保人提供担保，连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款到期后经我多次催要被告一直未能偿还。特诉至法院要求被告贾晓国偿还借款100000.00元及利息，被告尹豹承担连带保证责任。
被告贾晓国、尹豹均缺席，亦未答辩。
经审理查明：2012年2月22日被告贾晓国以资金周转困难为由向原告侯建煌借款100000.00元。被告贾晓国、尹豹共同向原告侯建煌出具了借款借据一份，其内容为：“今借到侯建煌现金（人民币）大写拾万元整，（小写）100000.00元，借款利息为月息千分之十二。借款期限为一个月，自二0一二年二月二十二日至二0一二年三月二十一日止。违约金按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人：贾晓国；连带担保人：尹豹”。借款到期后经原告侯建煌多次催要，贾晓国方于2012年12月10日偿还借款利息6000.00元，2013年1月16日偿还借款利息10000.00元，剩余借款本金及其利息至今未果。
上述事实有原告的陈述，原告侯建煌的身份证复印件一份，原告侯建煌在银行的取款单据一份，被告贾晓国、尹豹向原告侯建煌具的借款借据1张在卷佐证。
上述证据，经本院庭审质证，确认为合法、有效证据。
本院认为：被告贾晓国向原告侯建煌借款100000.00元、被告尹豹对该笔借款提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款，未足额偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告贾晓国偿还借款100000.00元及其利息的诉求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利息千分之十二，一旦违约则按日万分之三十计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告要求被告给付在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内的利息和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。被告尹豹为该笔借款提供连带担保，约定担保期限为本金及利息还清之日，按照相关法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，至今尚未超过两年期限，故被告尹豹应当对该笔借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向债务人贾晓国追偿的权利。被告贾晓国、尹豹经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾晓国于本判决生效后十日内偿还原告侯建煌借款100000.00元本金及其利息、违约金（从2012年3月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，已经偿付16000.00元利息，在偿还时相应扣减）。
二、被告尹豹对上述义务承担连带清偿责任。
三、被告尹豹履行上述义务后，依法享有向被告贾晓国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾晓国、尹豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年四月二十四日
书记员 张丽芬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1395号
原告：何奎，男，生于1982年10月28日，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：杨云，男，生于1973年01月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告何奎诉被告杨云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年07月11日公开开庭进行了审理。原告何奎到庭参加了诉讼，被告杨云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎诉称：我于2014年06月20日在峨眉山市九羊房产经纪有限责任公司购得被告杨云位于峨眉山市绥山镇大佛村2组安置点11#6单元601号住房一套（面积93.47平方米），购房款全额11万元于当日一次性付清，被告杨云将拆迁安置户选房序号及住房定位凭证交付于我，并立现金收条完善购房协议。但被告杨云至今未协助履行该房屋过户义务，经多次拨打被告电话均为关机，其他方式也无法找到被告，为维护原告的合法财产权益。特诉讼请求法院：1、判定原、被告于2014年06月20日签订的《售房协议》有效，原告拥有房屋所有权；2、判定被告协助原告履行房屋产权变更登记手续。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的如下证据材料：
1、拆迁安置住房、门市定位凭证。以证明原告购买的房屋所有权为被告的事实；
2、收条。以证明被告已收到原告购房款11万元的事实；
3、售房协议。以证明被告将其安置房屋一套出售给原告的事实；
4、情况说明。以证明该房屋所占用土地为国有性质，可以办理国有土地登记手续的事实。
被告杨云未答辩，亦未提交相关证据。
本院合议庭对原告提供证据认证意见为均符合证据三性，予以采信。
经审理查明查明的事实如原告所述。
本案因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定。本案原告经中介公司介绍在被告处购得位于峨眉山市绥山镇大佛村二组11号楼6单元6-1号安置住房一套，双方签订买卖协议后，原告占有该房屋至今双方无纠纷，该安置住房虽未办理产权登记，但不影响双方买卖协议的效力，现该房屋所占有土地已认定为国有土地，具备办证条件，被告理应按照协议约定协助原告办理该出售房屋过户登记手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、确认原告何奎与被告杨云于2014年06月20日签订的房屋买卖协议有效；
二、若原告何奎与被告杨云交易的位于峨眉山市绥山镇大佛村2组安置11号楼6单元6-1号房屋壹套（面积93.47平方米）可以在产权登记机关办理产权变更登记手续，原告何奎可自行到产权登记机关办理，变更登记所产生的相关费用由原告何奎自行负担。
诉讼费用100元，公告费600元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年七月十一日
书记员 方莉红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1920号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1662号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员李国艳出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年9月12日23时许，在兰州市城关区焦家湾桥头附近，趁同车乘坐人员王某某醉酒之机，盗得王某某的黄金手链1条，价值5796元。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人赵某某于2015年9月12日23时许，在兰州市城关区焦家湾桥头附近，趁同车乘坐人员王某某醉酒之机，盗得王某某的黄金手链1条，价值5796元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的王某某的陈述、马某某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初161号
原告李某某，男，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐升旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年元月9日，被告蒋某某因与他人合伙投资缺乏资金，向原告借现金175000元；2014年9月7日，被告购买商品房向原告借60000元；2014年10月8日，被告向原告借现金100000元作结婚支用；2016年2月21日，被告欠原告现金69200元。四笔共计404200元，现已超期一年多时间，被告仍然不还。故原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告蒋某某归还借款335000元，欠款69200元，共计404200元；本案诉讼费由被告蒋某某承担。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告李某某借款属实，但原告所诉404200元中包括了借款利息。被告向原告出具了三张借条、一张欠条，三张借条上载明的是借款本金，欠条上载明的是被告尚欠原告的借款利息。被告向原告借款本金数额为335000元，双方按照月利率3%计算借款利息，被告之前已向原告支付了借款利息55000元，截止2016年2月21日，被告尚欠原告利息69200元。
经审理查明，被告蒋某某自2013年开始多次向原告李某某借款，前后共借本金335000元。被告按照月利率3%总共向原告支付了借期内的利息55000元。2016年2月21日，被告在汉阴县人民医院保卫科办公室向原告出具了三张借条、一张欠条，三张借条载明被告向原告借款本金共计335000元，欠条载明的69200元实际为被告按照月利率3%计算尚欠原告的逾期借款利息。在本案庭审过程中，原告李某某当庭变更诉讼请求，要求被告蒋某某按照年利率24%支付2016年2月之前的逾期借款利息59500元，并自愿放弃2016年2月之后的借款利息。被告蒋某某在本案庭审之后向本院明确表示对此不持异议。
以上事实，已为借条、欠条、原告李某某当庭陈述、本院对被告蒋某某所做谈话笔录等证据在案证实。
本院认为，原告李某某在被告蒋某某未按照约定期限偿还借款的情况下，要求被告蒋某某偿还借款本金335000元，符合有关法律规定，本院对此予以支持；原告李某某当庭主张的借款利率及利息计算时间均符合法律规定，且被告蒋某某对此不持异议，故对原告李某某所主张的借款利息59500元予以支持；原告李某某自愿放弃2016年2月之后的借款利息，系对其自身民事权利的处分行为，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金335000元，利息59500元，本息合计394500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3681.50元（已减半），由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一六年五月十日
书记员 吴小旭
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00755号
申请执行人李金保，男，1956年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人储诚发，男，1966年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人徐宝贵，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽潜山轴承制造有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人钱宜武，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人朱晓云，女，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人安徽大地工程管道有限公司，住所地安庆市潜山县经。
被执行人潘剑锋，男，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人叶云，女，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人马磊，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县梅。
被执行人阮臻，1982年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00726号民事判决书，责令被执行人安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻限期履行该生效法律文书确定的义务，但该十二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华诚电气有限公司、储诚发、徐宝贵、安徽潜山轴承制造有限公司、钱宜武、朱晓云、安徽大地工程管道有限公司、潘剑锋、叶云、安徽省小天鹅食品有限公司、马磊、阮臻银行存款1217422元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年一月七日
书记员 汪大为
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被传
唤到案，同月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1580号起
诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员
周某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月14日15时许，被告人王某甲获悉王某乙在其××慈
溪市××余家路村××号住宅旁的道路上铺设砖块垫高路某，
遂赶至现场与王某乙发生争吵，后两人扭在一起，被告人王某甲捡
起地上的木条击打王某乙，王某乙之妻岑某上前劝架时，被被告
人王某甲用木条打在右手，王某乙逃离现场。被告人王某甲又对岑某
某拳打脚踢，致岑某受伤。经法医学鉴定，被害人岑某外
伤致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人岑某达成刑事和解协议
，已赔偿被害人岑某经济损失人民币23000元，取得了被害
人岑某的谅解。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人王某乙、岑某的陈述、证人徐某、陈某的证言、
法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收
条、谅解书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，
足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲
的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，同时可适用缓刑
。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告
人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被
害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王
甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可
适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个
月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1812号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月22日被传唤到案，同月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1580号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月14日15时许，被告人王某甲获悉王某乙在其位于慈溪市新浦镇余家路村中横东路某号住宅旁的道路上铺设砖块垫高路基，遂赶至现场与王某乙发生争吵，后两人扭在一起，被告人王某甲捡起地上的木条击打王某乙，王柏安之妻岑某上前劝架时，被被告人王某甲用木条打在右手，王某乙逃离现场。被告人王某甲又对岑某拳打脚踢，致岑某受伤。经法医学鉴定，被害人岑某外伤致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人岑某达成刑事和解协议，已赔偿被害人岑某经济损失人民币23000元，取得了被害人岑某的谅解。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、岑某的陈述、证人徐某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1179号
原告：周贵安，男，1959年9月3日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
被告：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人，住麻城市，
原告周贵安与被告袁功兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周贵安到庭参加了诉讼，被告袁功兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院本案现已审理终结。
原告周贵安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（按双方约定月息2分计算自2014年9月18日至还清全部借款本金之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日经我朋友周某介绍认识被告袁功兵，被告袁功兵以资金周转困难为由向我借款100000元，经双方协商约定按照月息2分计算，被告袁功兵出具借条一份后，我将100000元通过银行存入到被告袁功兵的银行账户。但后来我多次催收未果，被告袁功兵仅在2016年2月7日偿还了利息5000元，其他的借款本息一直未偿还，故特向贵院诉请。
被告袁功兵未作答辩。
本案原告周贵安围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周贵安提交的证据一和证据二能够证明原告周贵安及被告袁功兵的身份情况，证据三借条和银行回单能够证明被告袁功兵向原告周贵安借款100000元的相关事实，三份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月18日被告袁功兵因资金周转向原告周贵安借款100000元，被告袁功兵向原告出具100000元借条一份，借条上约定了利息为月息两分，未约定还款时间，证人周某在借条上签字作证，之后原告周贵安通过银行向被告账户上存入100000元。2016年2月7日被告袁功兵向原告周贵安偿还了5000元借款利息，此后原告周贵安多次向被告袁功兵催要借款本息，被告袁功兵一直未还，原告周贵安向本院提起诉讼。
本院认为：原告周贵安与被告袁功兵之间借款关系成立，双方约定了借款利息，约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告周贵安向被告袁功兵催要借款，被告袁功兵除支付了部分利息外，其余本息均未予偿还，故对原告周贵安主张被告袁功兵偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告袁功兵于本判决生效后七日内偿还原告周贵安的借款100000元及利息（自2014年9月18日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率20‰计算，已支付的利息5000元应当扣减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁功兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一七年一月十日
书记员 熊承国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1179号
原告聂云天，男，1984年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告周代存，男，1964年5月22日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告周欢，男，1994年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托代理人：梅重阳，男，1988年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
本院在审理原告聂云天诉被告周代存、周欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告聂云天撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年八月八日
书记员 黄志杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第25号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年5月11日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化。因本案于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄某某犯销售伪劣产品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）珠斗法刑初字第74号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2006年开始，被告人黄某某在珠海市斗门区白蕉镇六乡大道1203号经营“黄某某牙科”诊所。2008年10月，曾某某（已另案处理）与黄某某联系，要求黄某某将客人到其诊所要镶的牙交给其加工，黄某某在明知其加工的钢牙及烤瓷牙没有产品合格证的情况下仍表示同意。双方讲好是以7元人民币的价钱加工一个钢牙，以35元人民币的价钱加工一个烤瓷牙。2008年10月至2013年8月期间，黄某某将部分客人到其诊所要镶的钢牙及烤瓷牙制造好牙模后交给曾某某加工。曾某某于珠海市斗门区白蕉镇黄家庄岐江村199号经营的“科达义齿加工店”内加工好没有产品合格证的钢牙及烤瓷牙后，交给黄某某，黄某某再将假牙销售给客人。2008年10月至2013年8月期间，黄某某以每只50元人民币的价格将没有合格证的钢牙销售给客人，共销售710只左右，以每只150元人民币的价格将没有合格证的烤瓷牙销售给客人，共销售烤瓷牙350只左右，合计销售额约人民币88，000元。
2013年9月至2014年9月期间，被告人黄某某又在曾某某的“科达义齿加工店”加工了没有合格证的钢牙238只，烤瓷牙374只，以每只50元人民币的价格将没有合格证的钢牙销售给客人，销售额是人民币11，900元，以每只150元人民币的价格将没有合格证的烤瓷牙销售给客人，销售额是人民币56，100元，合计销售额是人民币68，000元。
2014年9月19日，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇六乡大道1203号“黄某某牙科”诊所将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，门诊处方275张，收据单据2本，笔记本账本4本，曾某某给被告人黄某某加工假牙的书面记录复印件，被告人黄某某在侦查阶段的供述，证人曾某某的证言及辨认笔录，证人张某某、何某某、赖某某的证言及何某某、赖某某的辨认笔录，珠海市斗门区食品药品监督管理局证明复印件，抓获经过，现场照片，办案说明，常住人口基本信息表等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄某某在其经营的“黄某某牙科”诊所内，以不合格产品冒充合格产品，销售给他人，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款的规定，以被告人黄某某销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。
针对以上判决，上诉人黄某某提出，在2008年10月至2013年8月期间其在诊所使用的钢牙和烤瓷牙都是其自己生产的，没有质量问题，这部分的销售金额不应计入犯罪金额。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人黄某某所提在2008年10月至2013年8月期间其在诊所使用的钢牙和烤瓷牙都是其自己生产的，没有质量问题，这部分的销售金额不应计入犯罪金额的上诉理由。经查，上诉人黄某某在侦查及一审阶段均对指控的犯罪事实不持异议，本案亦经由简易程序进行审理，上诉人黄某某对于其在2008年10月至2013年8月期间其在诊所使用的钢牙和烤瓷牙均是交给曾某某加工并均没有合格证的事实供认不讳，其供述与证人曾某某的证言及相关书证均能相互印证，足以认定，故上诉人黄某某提出的该项上诉理由缺乏证据印证，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 贺 心
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4053号
申请执行人：扬中市安得电器有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市。
法定代表人：孙宏，该公司总经理。
被执行人：慈溪市则则电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：张建女，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第303号扬中市安得电器有限公司诉慈溪市则则电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市则则电器有限公司尚欠申请执行人扬中市安得电器有限公司人民币69046元及相应利息，尚需承担案件受理费787.5元，执行费936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 徐文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00274号
原告：何某某。
委托代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
被告：武汉某科技有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。
法定代理人：罗如生，董事长。
委托代理人：姚波，湖北大和律师事务所律师。
原告何某某与被告武汉某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原、被告双方均认可入职时间为2013年2月19日。
二、双方解除或终止劳动关系的时间：原、被告双方均认可离职时间为2014年2月16日。
三、办理社会保险的时间和险种：被告未为原告缴纳2013年2月至2014年2月期间的社会保险，原告亦未自行缴纳。
四、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告无故辞退，提交书面证人证言予以证实；被告主张系原告自行离职，未提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中被告主张原告系自动离职，根据《劳动部办公厅关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函》，职工因为未经批准，擅自离职的，属无故旷工行为，单位可按除名处理。然而原、被告均认可原告于2014年2月16日之后再未到单位上班，被告却并未对其采取任何措施，未提供证据证实原告已构成自动离职的事实和理由，亦未对原告作除名处分，故被告辩称“原告是主动离职，并非被告辞退”的理由不能成立，本院不予采纳。因此本案中原告的离职系被告公司辞退。
五、申请仲裁时间：2014年10月14日。
六、月平均工资数额：3200元。
七、仲裁请求：何某某要求武汉某科技有限公司1、为其补缴2013年2月19日至2014年2月16日期间的社保；2、支付违法解除劳动关系的经济补偿金3200元。
八、仲裁结果：2014年11月20日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书裁决：1、被告武汉某科技有限公司（被申请人）在裁决书生效之日起十五内按照社会保险经办机构核定的标准为原告何某某（申请人）补缴2013年2月至2014年2月期间的社会保险，申请人承担个人应缴部分；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告向原告支付因单方面违法解除劳动关系的经济补偿金3200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
判决结果
关于原告的离职原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中被告主张原告系自动离职，根据《劳动部办公厅关于职工擅自离职按自动离职处理发生争议属劳动争议处理范围的复函》，职工因为未经批准，擅自离职的，属无故旷工行为，单位可按除名处理。然而原、被告均认可原告于2014年2月16日之后再未到单位上班，被告却并未对其采取任何措施，未提供证据证实原告已构成自动离职的事实和理由，亦未对原告作除名处分，故被告辩称“原告是主动离职，并非被告辞退”的理由不能成立，本院不予采纳。因此本案中原告的离职系被告公司辞退，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原告的工作期间为2013年2月19日至2014年2月16日即1年，因原、被告双方均认可原告离职前12个月的平均工资为3200元，故被告应当向原告支付经济补偿金3200元×1个月=3200元。
关于原告要求被告为其补缴社会保险的问题，昌劳人仲裁字（2014）第380号仲裁裁决书裁决：被告武汉某科技有限公司（被申请人）在裁决书生效之日起十五内按照社会保险经办机构核定的标准为原告何某某（申请人）补缴2013年2月至2014年2月期间的社会保险，申请人承担个人应缴部分。在庭审中，原告表示对此项裁决事项没有异议，被告亦未向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”因此用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险征收机构依行政职权责令其缴纳，原告要求被告补缴2013年2月至2014年2月期间的养老保险不属于人民法院审理案件的范围，应由社会保险征收机构依行政职权解决处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉某科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付经济补偿金3200元；
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡飞杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2535号
原告：陈鸿炳，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：薛忠国，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：谈尊翠，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告陈鸿炳诉被告薛忠国、谈尊翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李斌独任审判，本院于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈鸿炳及其委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告薛忠国、谈尊翠经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈鸿炳诉称：陈鸿炳一直向薛忠国、谈尊翠供应塑胶颗粒材料，但两被告货款并未及时支付，2016年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈鸿炳黑颗粒材料款计叁万整”，欠条出具后两被告一直未支付，后原告多次联系被告催要下欠货款，但两被告均未予偿付。陈鸿炳为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告货款33000元及逾期利息损失1443元（利息以33000元为基数，按同期银行贷款利率自2016年5月26日起暂计算至2017年2月16日，暂计266天，此后顺延计算至款清之日止），以上暂合计34443元；2、本案诉讼等全部费用由两被告承担。
薛忠国、谈尊翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈鸿炳一直向薛忠国供应塑胶颗粒材料，2016年5月26日经结算，薛忠国向陈鸿炳出具欠条，内容为：“欠条/今欠到陈鸿炳黑颗粒材料款计叁万元整（￥30000.）/此据/国勇体育薛忠国2016.5.26”。后薛忠国并未按约支付货款。陈鸿炳遂诉讼至本院，提出诉称之请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告薛忠国、谈尊翠的户籍证明、《欠条》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。薛忠国向陈鸿炳赊购塑胶颗粒材料，陈鸿炳按约向薛忠国供货，合同履行过程中，双方已经进行结算，且薛忠国向陈鸿炳出具了金额为3万元的欠条，故薛忠国应按约定给付所欠货款3万元，至于陈鸿炳诉称薛忠国实际所欠货款为33000元，因其中3000元陈鸿炳未能举证加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对陈鸿炳所主张的该部分欠款，本院不予支持。关于逾期付款违约金，考虑薛忠国给陈鸿炳造成的损失客观存在，陈鸿炳要求薛忠国支付自欠条出具之日即2016年5月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款损失，于法有据，予以支持。同时陈鸿炳主张谈尊翠与薛忠国系夫妻关系，并主张案涉债务系夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任，但陈鸿炳亦未能举证加以证明，故对该项主张亦不予支持。薛忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛忠国于本判决生效之日起十日内支付所欠原告陈鸿炳货款3万元及逾期付款违约金（以3万元为基数，自2016年5月26日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金至款项付清之日止）；
二、驳回原告陈鸿炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，减半收取330元，由被告薛忠国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第797号
申请执行人黑龙江省汇通行典当有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路珠江骏景小区6栋1层3门市。
法定代表人姜宝英，董事长。
委托代理人年永惠。
被执行人赵玉波，住哈尔滨市香坊区。
被执行人纪少伟，2013年4月19日因信用卡诈骗被判刑，现哈尔滨市新建监狱服刑。
申请执行人黑龙江省汇通行典当有限责任公司与被执行人赵玉波、纪少伟借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第124号民事判决书已经发生法律效。权利人黑龙江省汇通行典当有限责任公司于2014年11月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人赵志刚无可供执行财产，被执行人纪少伟正在服刑，申请人黑龙江省汇通行典当有限责任公司同意此案本次执行程序终结。截止2015年4月13日被执行人赵玉波、纪少伟尚欠申请执行人黑龙江省汇通行典当有限责任公司300000元及利息，案件受理费6880元，合计人民币306880元及利息。待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙丽华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更466号
罪犯刘金国，男，1969年11月26日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月1日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初44号刑事判决，认定刘金国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘金国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘金国的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2057号
原告：李家金，男，汉族，1979年9月29日出生，住所地福建省沙县。
被告：福建三明东来装饰材料有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇渡头工业区。统一社会信用代码：91350427764070420Q。
法定代表人：黄健全，董事长。
原告李家金与被告福建三明东来装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。李家金于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李家金在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家金撤诉。
案件受理费96元，减�收取48元。由李家金负担。
审判员 邓宏伟
二〇一六年十一月二日
书记员 王 敏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第663号
原告方正县农村信用合作联社，住所地：方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，该社理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告陈立东，出生年月日不详，住方正县。
被告于洪君，出生年月日不详，住方正县。
被告陈志满，出生年月日不详，住方正县。
被告刁保奎，出生年月日不详，住方正县。
被告于会，出生年月日不详，住方正县。
被告赵子厚，出生年月日不详，住方正县。
被告陈志新，出生年月日不详，住方正县。
被告崔福君，出生年月日不详，住方正县。
本院在审理原告方正县农村信用合作联社诉被告陈立冬、于洪君、陈志满、刁保奎、于会、赵子厚、陈志新、崔福君借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的最高额联保借款合同中实际借款人为陈立冬、于洪君、陈志满、刁保奎、于会、赵子厚、陈志新、崔福君，案件受理后，本院在送达中亦未发现四合村赵家屯有姓名叫于洪君的人，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
退还原告方正县农村信用合作联社已交纳案件受理费1，327.00.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙国艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00008号
申请人樊合新。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人樊合新于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人樊合新开具工资欠条。事后，申请人樊合新多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资3272元。
本院经审查认为，申请人樊合新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人樊合新人民币3272元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 董克标
书 记 员 叶 畅
二0一五年一月二十八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16437号
原告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号，统一社会信用代码91500112585730972Q。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：王伟舟，公司员工。
委托诉讼代理人：李曾，公司员工。
被告：重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1，统一社会信用代码/注册号500105000049192。
法定代表人：陶峰。
被告：重庆名峰商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区兴隆路36号附1号11-3，统一社会信用代码/注册号500105000123661。
法定代表人：陶祥军。
被告：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：陶祥云，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：陶祥军，男，1979年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：苏功森，男，1978年7月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：苏能，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李真，女，1989年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：谢战胜，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王炳贞，女，1945年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆臻誉融资担保有限公司与被告重庆格律斯服饰有限公司、重庆名峰商贸有限责任公司、陶峰、刘红玉、陶祥云、陶祥军、苏功森、苏能、李真、夏战胜、王炳贞追偿权纠纷一案中，原告重庆臻誉融资担保有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆臻誉融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆臻誉融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40380元，减半收取20190元，由原告重庆臻誉融资担保有限公司负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹 敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01716号
申请执行人海门市飞健建筑材料有限公司，住所地江苏省海门市高新区德新村德兴大桥西首。
法定代表人施亚兰，执行董事。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，总经理。
申请执行人海门市飞健剑建筑材料有限公司与被执行人南通锦国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）门商初字第00308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币778071元，并支付，并支付、生效判决确定的逾期利息付款违约金及迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费、公告费计人民币11245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币11202元。
本案在经执行过程中查明，被执行人南通锦国建设有限公司名下无银行存款，亦也无房产、车辆等登记信息；另经执行查明，查明，在本案曾在审理中过程中，本院于2014年9月12日向海门中南世纪城开发有限公司发出了协助执行通知书，依法保全了冻结了被执行人南通锦国建设有限公司在海门中南世纪城开发有限该公司的应收款人民币95万元，并于2015年2月16日本院依法提取了人民币20万元。另查明，被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被本院本院已提取了被执行人在第三人处的部分工程款，除外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00308号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后扣留的工程款可以提取或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 季凯旋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初332号
原告：施东春，男，1969年1月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：陈兴辉，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告施东春与被告陈兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施东春及其委托诉讼代理人王汉昌、被告陈兴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施东春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还结欠原告的货款28207元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海经营电线电缆业务，被告在上海从事消防工程施工。2010年左右，被告经其叔叔介绍与原告发生业务往来，原、被告成为朋友。后被告在原告以赊账形式购货，2012年6月21日至2013年1月8日期间合计购货33207元，经原告催要，被告于2016年1月28日支付5000元，余款28207元至今尚未支付。现被告无意履行，故原告诉至法院。
被告陈兴辉辩称：我是帮老板刘益忠买的材料，结欠原告的钱不应该由我来给，应该向老板刘益忠要。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2012年6月21日至2013年1月8日期间被告签字的发货清单八份及被告陈兴辉于2016年1月28日向原告银行账户转存5000元的银行交易明细。被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的尚未收到的货款数额亦无异议，仅对付款主体持有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同的买受人应按约支付合同价款。原、被告双方对被告陈兴辉从原告施东春店内赊欠电线电缆等合计金额28207元的事实均无异议，本院予以认定。被告主张其系履行职务行为代案外人从原告处购买材料，但被告未能提供任何证据。现原告提供的发货清单均由被告签字提货，实际支付的5000元货款亦是由被告履行，依据现有证据，本院对被告的抗辩无法采纳，认定原、被告之间成立买卖合同，故被告应支付原告货款28207元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈兴辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施东春货款28207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元（原告已预交），由被告陈兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用506元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 石培培
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1963号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘牧之，曾用名：刘盼盼，男，1984年7月28日出生。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被羁押，2月12日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝�刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人刘牧之犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘牧之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月至5月间，被告人刘牧之使用伪造的“北京市朝阳区豆各庄经济适用房二期（定向安置）销售合同”，谎称自己是朝阳区朝丰家园6号院11号楼×单元×号房屋的所有人，与被害人白×签订房屋买卖合同，骗取白×人民币879900元。被告人刘牧之后被抓获归案。
上述事实，被告人刘牧之在庭审过程中亦无异议，并有被害人白×的陈述、伪造的经济适用房销售合同、银行交易明细单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘牧之法制观念淡薄，编造事实骗取他人钱款，数额�别巨大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘牧之犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘牧之曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。刘牧之归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。刘牧之关于自己有自首情节的辩解意见，经查，刘牧之系在被害人报案后被公安机关抓获归案，并非自动投案，不具备自首的构成要件，因此对其该项辩解本院不予采纳。刘牧之的犯罪所得，依法应当退赔被害人。综上，根据被告人刘牧之犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘牧之犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2026年2月10日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、责令被告人刘牧之退赔人民币八十七万九千九百元，发还被害人白×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 清 岱
人民陪审员 周 学 芳
人民陪审员 杨 林 屏
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈�晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初13号
原告：闾宏宇，男，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：谌海平，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：谌星，男，1986年3月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系谌海平之子。
被告：刘运南，女，1956年8月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系谌海平之妻。
被告：刘利华，女，1985年12月2日出生，住岳阳市云溪区，系谌星之妻。
四被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，男，汉族，1968年9月21日出生，临湘市人民政府办公室副主任，住湖南省临湘市，特别授权。
原告闾宏宇诉被告谌海平、谌星、刘云南、刘利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，因被告谌星于2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被逮捕，而本案的基本事实必须以该刑事诈骗案件的审理结果为依据，故本院于2016年3月7日裁定本案中止诉讼。2017年7月4日恢复诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闾宏宇到庭参加了诉讼。被告谌海平及其四被告的共同委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闾宏宇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金10万元及其约定利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告谌海平之子谌星因需要资金周转，遂向原告闾宏宇借款，原告征得谌星的父亲谌海平的同意，于2013年10月8日向其借款10万元，谌海平出具了借条，约定借款月利息5%，期限5个月。后被告谌星、刘运南、刘利华与原告签订了《借款承诺书》，对上述10万元的借款作出了承诺。后经原告多次催讨，四被告总是以各种理由拒绝偿还借款本息。为此，原告具状起诉，要求四被告偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告闾宏宇借款100000元，并出具借条和借款承诺书各一份，但原告闾宏宇仅向被告实际支付金额95000元，另有5000元当作利息直接扣除。在借款承诺书中，原被告双方约定借款利息为月利率5%，期限为5个月，四被告在借款承诺书中捺印签名。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。经原告催讨后，四被告理应向原告偿还借款。庭审中原被告均认可在2013年10月8日原告仅向被告支付借款本金95000元，另5000元当作利息没有支付给被告。根据法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，另5000元不能算作本金亦非利息。故原被告之间实际借款本金仅为95000元。原告称被告收取借款本金后分3次向自己偿还了15000元，被告称分5次偿还了25000元，每次5000元，由于被告没有证据证明其所主张的5次还款行为，故认定被告分3次向原告偿还了15000元利息。双方在借款承诺书中约定利息为月利率5%，约定的利率超过年利率36%，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，本院依法对该借款利息予以调整，按年利率24%进行计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：
被告谌海平、谌星、刘运南、刘利华于本判决书生效之日起十日内偿还原告闾宏宇借款本金95000元。
被告谌海平、谌星、刘运南、刘利华向原告偿还2013年10月8日至2017年7月9日的利息70500元（已扣除被告已支付的利息15000元），利率按年利率24%计算。
被告谌海平、谌星、刘运南、刘利华偿还原告闾宏宇后期利息（自2017年7月9日至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费2300元，由被告谌海平、谌星、刘运南、刘利华玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚文剑
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李爱军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 艾 珂
附：1、上诉缴缴纳告知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5216号
原告:刘子志，男，汉族，1962年7月2日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人:顾庆庆,安徽凯安律师事务所律师。
被告：李亚龙，男，汉族，1985年4月12日生，住安徽省太和县。
被告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇健康东路路北。统一社会信用代码：91341222583020782C。
法定代表人：于馈梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市申奥运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区张北村，统一社会信用代码：91341200719985234C
法定代表人：管赵萍，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧，统一社会信用代码：91341222762750780U（1-1）。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人:张静静,安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高园园,安徽金睿律师事务所律师。
原告刘子志诉被告李亚龙、太和县辉煌运输有限公司、阜阳市申奥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告刘子志于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘子志自愿申请撤回对李亚龙、太和县辉煌运输有限公司、阜阳市申奥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘子志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子志负担。
审判员 韩光明
二〇一八年九月二十日
书记员 单 新
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初819号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文华，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0318。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时，被告人韩某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韩某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人韩某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初819号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，初中文华，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0318。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）736号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日0时，被告人韩某饮酒后驾驶粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人韩某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人韩某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一六年七月二十五日书记员  庞健敏附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第845号
原告刘某某，女，汉族，湖南省桃源县人，农民。
委托代理人陈振兴，系桃源县宏远法律服务所法律工作者，资格证书号：118012101528，代理权限：一般代理。
被告颜某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员李迪明适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈振兴、被告颜某某及其委托代理人向沅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年6月经他人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2011年7月25日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因文化程度、外在条件差距较大，性格不合，而且被告颜某某经常赌博、出入高消费娱乐场所，不顾家，为此双方经常发生纠纷，双方未能建立起夫妻感情。据此，原告刘某某诉至本院，要求法院判令原、被告离婚；并由被告颜某某承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告刘某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证明，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2011年7月25日在湖南省桃源县民政局登记结婚；
3、离婚协议，欲证明原、被告在2013年曾准备协议离婚。
被告颜某某辩称，原告刘某某所诉不是事实。原、被告是在珠海经人介绍相识，双方是自由恋爱，有感情基础，被告颜某某不同意离婚。
被告颜某某为了支持其主张，除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、照片，欲证实原、被告在湖南省桃源县桃花源镇集云村二组修建房屋一套。
庭审质证时，被告颜某某对原告刘某某提交的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，认为该证据系举证期限届满后提交的，不予以认可。原告刘某某对被告颜某某提交的证据1有异议，认为照片中的房屋修建时间为2010年12月7日，该房屋系原告刘某某父亲所有，该证据不能证明该房屋是原、被告婚后共同修建的。
本院对本案双方当事人提交的证据认证如下：原告刘某某提交的1、2号证据分别系户籍管理部门、婚姻登记部门颁发，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据系原告刘某某在举证期届满后提交的，现被告颜某某不予认可，故对该证据本院不予采信。被告颜某某提交的1号证据，经庭审调查核实，被告颜某某承认该房屋在原、被告婚前就已经由原告刘某某父亲开始修建，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告刘某某与被告颜某某于2011年6月经他人介绍相识并恋爱，双方自愿于2011年7月25日在湖南省桃源县民政局登记结婚。原、被告婚后没有共同生育子女。2013年7月，被告颜某某从广东省前往原告刘某某工作所在地云南省看望原告刘某某，期间双方因琐事发生纠纷，至此双方开始分居生活。现原告刘某某以夫妻破裂为由诉至本院，要求与被告颜某某离婚。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，婚前相处时间较短，在共同生活过程中有些争吵的现象，但尚不能表明原、被告夫妻感情已经破裂，只要原、被告正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告刘某某亦未向本院提交证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故对原告刘某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告颜某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李 科
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保61号
申请人：王敏，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：项太平，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：浙江中瓯园林建设有限公司。
法定代表人：张孝国，该公司执行董事兼总经理。
申请人王敏于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中瓯园林建设有限公司银行存款660000元，或查封、冻结其同等价值的财产。王敏自愿提供其所有的皖Ｒ×××××号小型车辆，XXXX公司自愿提供皖Ｒ×××××号轻型普通货车、皖Ｒ×××××号小型越野客车为申请人王敏本次诉前财产保全担保。
经审查认为，申请人王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中瓯园林建设有限公司银行存款660000元；或查封、冻结其同等价值的财产。
案件申请费3820元，由王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方胜强
二〇一八年九月十日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723财保61号之一
申请人：王敏，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：项太平，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：浙江中瓯园林建设有限公司。
法定代表人：张孝国，该公司执行董事兼总经理。
申请人王敏于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江中瓯园林建设有限公司银行存款660000元，或查封、冻结其同等价值的财产。王敏自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型车辆，XXXX公司自愿以皖Ｒ×××××号轻型普通货车、皖Ｒ×××××号小型越野客车为申请人王敏本次诉前财产保全提供担保。
经审查认为，王敏自愿以其所有的皖Ｒ×××××号小型车辆，XXXX公司自愿以皖Ｒ×××××号轻型普通货车、皖Ｒ×××××号小型越野客车为申请人王敏本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封王敏所有的用于担保的皖Ｒ×××××号小型车辆一辆，查封安徽省煜城市政工程有限公司所有的用于担保的皖Ｒ×××××号轻型普通货车、皖Ｒ×××××号小型越野客车各一辆，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年九月十七日
书记员 程玉梅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2819号
原告：王浩，男，1986年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州君邦新能源有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇黄集村。
法定代表人：邢军，该公司经理。
被告：邢军，男，1976年6月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：季友，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院于2018年6月6日受理了原告王浩与被告徐州君邦新能源有限公司（以下简称君邦公司）、邢军、季友买卖合同纠纷一案，被告君邦公司、邢军、季友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告君邦公司给付原告货款尾款63755元，并支付迟延给付逾期罚息7809元，共计70564元；2、被告邢军、季友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告从2015年8月至2015年12月，向被告君邦公司销售耐力可轮胎，被告君邦公司共收货6次，分别由被告君邦公司员工丁成成、刘营、翟培培签收，货款总计93755元，已支付货款30000元，尚欠63755元。原告经多次催要未果。经查，被告君邦公司系自然人控股公司，公司共有自然人股东邢军、季友两人，现被告君邦公司因未按规定年检被列入企业经营异常名录，且被告君邦公司早已没有经营活动，被告邢军、季友也不清算导致君邦公司资产流失，使原告债权无法实现，故诉至法院。
被告君邦公司、邢军、季友提出管辖权异议的主要理由为：三被告住所地均在徐州市××山区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。并提供了身份证复印件、营业执照复印件。
本院审查查明：被告君邦公司的住所地为徐州市××山区，被告邢军、季友的住址均在徐州市××山区。原告与被告之间没有签订买卖合同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而三被告住所地或住址均××铜山区，且双方没有对管辖权进行约定，故本院对该案没有管辖权，被告君邦公司、邢军、季友对管辖权提出的异议成立，本案应移送至徐州市铜山区人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年七月十日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3290号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告:张士群，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈章秀，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）与被告张士群、陈章秀为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立、薛永莉和被告陈章秀到庭参加诉讼，被告张士群经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告2010年4月10日至2018年3月31日的物业服务
费4368元。支付原告未缴纳物业费所造成的损失977.5元（以每期未缴纳的物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2010年7月原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务。合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2010年4月起两被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告陈章秀辩称：原告没有给被告提供相应的物业服务，被告不应支付物业费；要求判令原告在四季阳光城小区物业管理期间，造成小区内公共设施的损坏进行赔偿或修复；原告诉讼请求事实不清，应承担案件诉讼费用。
被告张士群未作答辩。
本院经审理查明，位于颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）小区A31#-2-104房屋建筑面积130.87平方米，房屋产权人为张士群、陈章秀。2010年原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务，合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止，物业管理费收取标准为0.30元/平方米/月。该物业服务合同纠纷系列案件业主以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《“四季阳光城”前期物业管理合同》、催缴通知单照片、房产登记信息、房地权证复印件、资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，按照相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对物业公司及业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张士群、陈章秀接受了原告楚源工贸公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。原告楚源工贸公司要求被告张士群、陈章秀自2010年4月10日起交纳物业费用，本院认为，前期物业合同签订双方并没有签署具体日期，原告楚源工贸公司主张合同系2010年7月补签，原告没有举证证明自2010年4月起为被告提供物业服务。故物业费的计算起点应以2010年7月为准。关于物业费的标准问题，虽然原告主张以颍上县物价局核准的0.35元/平方米/月计算，本院认为前期物业合同约定为0.3元/平方米/月，是物业公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该系列案件的举证及庭审查明情况，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。结合该案的实际情况，本院酌定相应减少两被告应支付的物业费数额。被告张士群、陈章秀按未交物业费（2010年7月至2018年3月）的80%支付物业费，即2921.02元（130.87平方米×0.3元/平方米/月×93个月×80%）。因前期物业合同未约定原、被告双方未交纳物业费的损失且原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告主张损失的请求，本院不予支持。被告陈章秀提出原告没有向其提供相应的物业服务等主张，是对物业管理概念的片面理解。故对其主张，本院不予采纳。被告张士群经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张士群、陈章秀于本判决生效之日起十日内支付原告安徽楚源工贸有限公司物业服务费2921.02元；
二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张士群、陈章秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十六日
法官助理 张小草
书 记 员 马 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1819号
原告：胡治春，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：谢小健，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，江苏省如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告胡治春与被告谢小健劳务合同纠纷一案，本院于２０１８年6月１2日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为江苏省如皋市，应由被告住所地人民法院管辖，故应移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据原告诉称的事实及原告提供的证据表明，本案合同履行地在黑龙江齐齐哈尔市，被告住所地在江苏省如皋市，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定：
被告谢小健对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年八月六日
书记员 聂舒琪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03188号
原告郑红，男，住重庆市潼南区。
被告谭松涛，男，住重庆市潼南区。
被告米奚，男，住重庆市潼南区。
本院在审理原告郑红与被告谭松涛、米奚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨孟霖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保121号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：方胜祥，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪丽丽，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人:郑转男，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：方万兵，男，1952年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方胜祥、汪丽丽、郑转男、方万兵银行存款205000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方胜祥、汪丽丽、郑转男、方万兵银行存款205000元或查封、扣押等额价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 慈 源
二〇一八年九月二十七日
书记员 张晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初1368号
原告：王玮,女，1986年4月9日出生，汉族，现住安徽省安庆市大观区。
被告:许成云，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王玮诉被告许成云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告许成云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告按原借款协议归还本金100000元和利息20000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2018年2月份在广西开车撞伤他人急需用钱，得知是朋友借的车开到外地造成车祸，被告一力承担责任，觉得人品很好，被告要求原告借其壹拾万元整（100000元），当时原告没有同意，但是当时由谢海玲进行担保作证，原告才同意借款，但原告也没有这么大资金，故告知被告自己也是向外借钱，所以可能需要利息，当时被告也同意了，原告通过高息帮忙借款，原告资金筹齐，通过手机银行转账给被告银行卡上，被告承诺一个月之间一定归还本和息，共计：壹拾万零三千伍佰元整（103500元），到期后，被告迟迟不还，口头承诺再延迟半个月即2018.3.26日归还，由谢海玲做证，到2018年3月26日原告再次电话提醒被告归还此款，被告又说再等几天，2018年4月10日再次确认还款事宜，被告破口大骂原告。被告中间以车贷、找朋友借钱等各种理由搪塞，没有还款倾向，原告不知如何追回此款，而且还要承担信贷的高额利息，但原告通过各种努力，被告都无法筹齐资金，更无还款倾向，时间已过去5个月之久，造成原告巨大精神压力，只能通过法律途径讨回。
被告许成云承认原告王玮所主张的事实，并愿意2018年8月20日前归还欠款和利息。
原告王玮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件、手机短信信息复印件、手机银行转账记录（手机截图）、借条复印件一张，经庭审质证，原告王玮提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并记录在案。
本院认定事实如下：原、被告通过别人认识，被告许成云20**年2月份急需用钱，向原告王玮借款100000元，原告将资金筹齐后，于2018年2月10日通过建设银行手机银行转账到被告许成云交通银行，卡号为62×××06银行卡上，被告书写借条一张：乙方（许成云）资金周转问题，向甲方（王玮）借款壹拾万元整，为期壹个月，（2018年2月11日至2018年3月10日），利息为叁仟五百元整。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。双方约定一个月3500元利息过高，应以年利率不超过24%为限，故原告要求被告支付到目前为止20000元利息不能全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许成云于本判决生效后五日内偿还原告王玮借款100000元及利息（自2018年2月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陶世荣
二〇一八年八月八日
书记员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0311民初6726号
原告:赵刚强,男,1976年11月20日生,汉族，铜山区交警队民警，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告:周生文,男,1975年12月6日生,汉族，徐州市城管局科员，住徐州市泉山区。
案由：民间借贷纠纷。
2017年10月31日，原告赵刚强以诉称理由起诉来院，请求判令被告周生文偿还借款及利息94500元。被告周生文应诉后同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告双方确认，被告周生文欠原告赵刚强借款人民币60000元，此款被告周生文自2017年12月起，每月28日前偿付5000元，直至付清止；
二、被告周生文如有任意一期未按时支付，则原告有权就剩余款项申请强制执行。
案件受理费2160元，减半后收取1080元，由被告周生文负担（原告已预交，被告随第一笔案款给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李彩虹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阴 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8606号
罪犯罗江才，男，1986年12月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋刑初字第2647号刑事判决，以被告人罗江才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗江才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗江才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗江才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗江才减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1580号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，系该公司副经�。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：祁尧，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告祁尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年九月十一日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。