wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2235号
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人邓国洪。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告邓炳泰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3137。
被告梁淑霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3260。
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社诉被告邓炳泰、梁淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯章及被告邓炳泰、梁淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告村民，亦是夫妻。2002年间，两被告累计向原告借款2000000元，双方无约定还款期限，月息5厘。至起诉时，两被告尚欠原告本金1900000元及相应利息未付。期间原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告归还借款本金1900000元，并支付从2001年1月1日起至2015年3月31日的利息11400元；另从2015年4月1日起至起诉日暂计85500元，此后以1900000元为本金按月息5‰计算至实际清偿日止；以上合计1996900元；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告均辩称，利息不清楚，一直都有按照原告方要求缴纳利息。
诉讼中，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、两被告身份信息复印件、两被告结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告质证认为，无异议。
2.现金支出单、借条和支票存根各三份，证明被告的欠款事实。
被告邓炳泰质证认为，无异议，就借款本金无异议，2014年归还了本金100000元。
被告梁淑霞质证认为，无异议。
诉讼中，两被告共同提供的证据及原告的质证意见如下：
2009年3月份至2015年12月原告向被告出具的已收取利息的收据九十三份，证明两被告已经按原告要求按季度结清截至2015年12月31日的利息。
原告质证认为，对真实性无异议。
案经开庭审理，原、被告双方提供的证据客观真实，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2002年1月8日，被告邓炳泰向原告出具一份《借据》，确认向原告借款1000000元，并无约定借款期限，时任原告负责人的黄英本在该借据下方批注“同意贷出。10厘”的字样，并于当日向被告邓炳泰支付了该笔借款，被告邓炳泰也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。2002年4月24日，被告邓炳泰又向原告出具一份《借据》，确认向原告借款500000元，并无约定借款期限，时任原告负责人的黄英本在该借据背面批注“经理事会研究同意贷出伍拾万元。10厘”的字样，并于当日通过支票向被告邓炳泰的配偶被告梁淑霞支付了该笔借款，被告梁淑霞的也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。2003年12月1日，被告梁淑霞向原告出具一份便条，确认向原告借款500000元，并无约定借款期限，时任原告负责人的黄英本在该便条下方批注“同意贷出。5厘”的字样，并于当日向被告梁淑霞支付了该笔借款，被告梁淑霞也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。两被告收到上述借款后，未偿还借款。原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告邓炳泰与被告梁淑霞于1987年7月1日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系，均有借据、《现金支出单》及支票存根等书面证据证明，能形成完整的证据链条，故本院确认原告已足额向两被告支付了案涉借款本金2000000元。而两被告在收到借款后，只偿还过借款本金100000，其对尚余借款本金1900000元应负共同清偿责任。
本案的争议焦点为案涉借款的利息两被告是否有支付。两被告庭审中提供了原告出具的多份收入凭单并抗辩称利息已经支付至2015年12月31日，且利率也已做出变更。原告只能提供2009年3月至2015年12月的利息支付凭证，之前的其称因时间久远未能提供。而上述期间的利息支付凭证，原告相关出纳工作人员在凭单上均有注明借款本金及相应的月利率，本院据此可确认，原、被告双方对借款利率已经做出合意变更为全部借款本金1900000元按月利率6‰计算，而两被告也缴纳利息至2015年12月31日。至于原告未能提供证据证明的2009年3月前的利息，本院结合案情及双方陈述，认为两被告也已全部结清，否则两被告只缴纳后期的借款利息也不合情理。但原告只诉请1900000元本金的月利率为5‰，本院照准。
另，案涉借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，故被告邓炳泰、梁淑霞应对对方所借的案涉全部剩余借款本息负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓炳泰、梁淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币1900000元及相应利息（利息计算方法：以1900000元为本金，按月利率5‰自2016年1月1日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11386.05元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社负担552.51元，由被告邓炳泰、梁淑霞共同负担10833.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年四月十一日
书记员 梁伟伦
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第123号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市大麻镇黎明村村民委员会。
法定代表人蔡惠昌。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第39号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 唐丰燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初766号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
�告：邹占学男，1962年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告邹占学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告邹占学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令邹占学偿还借款本金145000元，利息75995.23元（利息计算至2017年3月1日），嗣后利息按逾期利率19.98%计算至实际偿还之日。事实和理由：邹占学于2014年4月1日在哈行尚志支行借款145000元，约定年利率为13.32%，借款期限12个月，并签订《个人农户种植贷款借款合同》。逾期，邹占学未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
邹占学未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，哈行尚志支行与邹占学签订了《个人农户种植贷款借款合同》。邹占学贷款145000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向邹占学发放了贷款145000元，截止2017年3月1日，邹占学尚欠本金145000元，利息75995.23元。
本院认为，哈行尚志支行与邹占学签订的《个人农户种植贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。邹占学以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹占学于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金145000元，利息75995.23元（自2014年4月1日至2017年3月1日），2017年3月2日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元、公告费560元，由邹占学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1489号
申请执行人刘建功，男，汉族，1972年9月11日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人王利超，男，1996年11月8日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人刘建功申请与被执行人王利超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初399号民事判决书已经发生法律效力。刘建功于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初399号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 宁洪波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第4号
申请执行人黄永梅。
被执行人冯守勤。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第612号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人冯守勤向申请人黄永梅支付借款4000元，负担执行费50元，共计4050元。执行过程中查明，被执行人冯守勤工资已因另案执行被冻结。冯守勤名下无存款、房产及车辆，除工资外无其他收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第612号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏建海
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3号
上诉人（原审被告）：周保群，男，1954年6月4日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：郑三虎，男，1945年7月30日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人周保群因与被上诉人郑三虎民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周保群，被上诉人郑三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周保群的上诉请求：撤销原审判决，并由郑三虎承担诉讼费。事实和理由：2006年9月12日前偿还的9200元，当时双方约定偿还的都是本金，先偿还第一张条，在郑三虎夫妻见证下，周保群在借款条后面进行了批注，不是郑三虎所述偿还的是利息。如果是偿还利息，郑三虎就不会同意在借条后面批注“已付…元正”，应该写明“利息”，因此后面的批注根本不涉及利息问题，而是偿还的本金。退一步讲，上诉人周保群借款是事实，出借人郑三虎应在合理范围内主张债权，从维护双方当事人利益的角度讲，应以事实为依据，合理认定借款本金和利息。
郑三虎辩称，周保群已经支付的9200元是利息，并不是偿还的本金。原审判决正确，要求维持原判。
郑三虎向一审法院起诉请求：判令周保群归还借款本金20000元及利息20000元；诉讼费由周保群负担。一审法院认定事实：周保群于2002年9月22日、27日分两次向周保群借款共计20000元，并出具借条两张，载明利息为月息1分。后周保群支付利息9200元，郑三虎要求周保群偿还借款本息未果，形成诉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。郑三虎所举证据能够证明周保群借款20000元的事实。郑三虎要求周保群偿还借款20000元，于法有据，应予以支持。2002年9月22日、27日周保群共计借款20000元，利息为月息1分，根据计算，周保群应支付利息达30000余元，周保群付利息9200元，郑三虎要求再支付利息20000元，予以认定。周保群的辩解理由不足，不予采纳。判决：周保群应于本判决生效后十日内偿还郑三虎借款20000元及利息20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由周保群负担。
二审中，当事人均未提交新的的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为,本案争执的焦点问题是周保群偿还的9200元是偿还本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未明确约定还款方式的情况下，应先偿还利息，剩余的款项应视为偿还本金。截止2004年11月12日，周保群应偿还的利息为5000余元，而其此时支付的5000元尚不足以偿还利息，因此，该5000元应为偿还利息，而不是本金。同理，周保群于2005年2月12日支付的2000元及后来陆续支付的2200均为应付的利息，而不是偿还本金。周保群辩称9200系偿还本金，但证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。至郑三虎起诉之日，周保群应偿还利息30000多元，而周保群仅付款9200元，尚不足以支付应付利息，因此，郑三虎请求周保群偿还借款本金20000元及利息20000元于法有据，应予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由周保群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 海
审 判 员 张卫芳
代审判员 金 莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 左梦娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1685号
罪犯律景奎，男，1958年9月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）阿鲁刑初字第4号刑事判决，以被告人律景奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字第699号刑事裁定，对罪犯律景奎减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年9月23日起至2026年1月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯律景奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯律景奎在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均82.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事生活护理、坐班劳动期间，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年12月至2015年4月，累计获考核分217分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯律景奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律景奎减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年9月23日起至2025年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00538-2号
申请人：王永松
被执行人：杨晓锐
本院在执行王永松与杨晓锐房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨晓锐长期外出躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨晓锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初796号
原告：杨大宝，男，1977年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：吴二芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨大宝、吴二芳诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，由审判员张岿独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨大宝、吴二芳；被告的委托代理人李晏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D10#楼1单元1101室房屋一套。合同约定被告应于2015年8月31日前交房。因被告于2016年2月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金和各项损失10600元；2本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算2016年元月20日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告其他损失。
经审理查明：2013年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D10#楼1单元1101室房屋；建筑面积为93.55平方米，房价款为486020元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款486020元。被告开发的涉案房屋于2016年2月15日通过综合验收。原告于2016年1月20日实际领到房屋。
上述事实由经庭审举证质证的结婚证、购房合同、购房发票、物业交接单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2015年9月1日至2016年2月15日（涉案房屋提供综合验收之日，共计168日）期间的逾期交房违约金共计6532元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨大宝、吴二芳逾期交房违约金6532元；
二、驳回原告杨大宝、吴二芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，原告杨大宝、吴二芳负担10元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年四月十三日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00020号
上诉人（原审被告）任连福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王甲伟，男，满族。
被上诉人（原审原告）武明刚，男，满族。
被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）潘凤春，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玲，女，满族。
被上诉人（原审原告）武文光，男，满族。
被上诉人（原审原告）李枝生，男，满族。
被上诉人（原审原告）高焕德，男，汉族。
被上诉人（原审原告）毕加玉，男，汉族。
七名被上诉人共同委托代理人：王甲伟、武明刚。
上诉人任连福因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第01429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年8月，任连福委托案外人武佩良找王甲伟、武�刚等九人去河北省承德出劳务时，讲明承担出劳务人员的往返路费。对此，本院对武佩良已经调查取证，且该证言已经双方质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，任连福欠王甲伟、武明刚等九人劳务费理应全部给付，其拒付无理。据此，原审法院判决：被告任连福于判决发生法律效力后立即给付九原告劳务费人民币五千四百四十五元（其中：刘玲、刘英、潘凤春、毕加玉各为四百四十五元，武文光四百一十五元，武明刚、王甲伟、高焕德各为八百二十五元，李枝生七百七十五元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，收取二十五元，由被告任连福负担。
任连福上诉请求：请求撤销原审判决，改判不承担王甲伟、武明刚等九人�乡车费。理由：我雇佣王甲伟、武明刚等九人去干活时已讲明回来时的车费由自己承担。
王甲伟、武明刚等九人提出了答辩：原审判决正确，表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，任连福尚欠王甲伟、武明刚等九人劳务费五千四百四十五元。其中：刘玲、刘英、潘凤春、毕加玉各欠四百四十五元，武文光欠四百一十五元，武明刚、王甲伟、高焕德各欠八百二十五元，李枝生欠七百七十五元。王甲伟、武明刚等九人去承德车费已由任连福承担，返程车票由任连福购买。
上述事实，有武佩良证言及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：任连福委托武佩良找王甲伟、武明刚等九人去河北省承德出劳务，因任连福对尚欠王甲伟、武明刚等九�的工资数额无异议，故原审判决任连福给付王甲伟、武明刚等九人劳务费并无不当，本院予以维持。关于任连福提出应在工资中扣除每人140元返程车票一节，由于任连福在原审庭审中承认只要干满一个月才承担劳务人员的返程车费，而出劳务工作时间的长短并非由劳务人员决定，又由于任连福的委托人武佩良证实当时讲明由任连福承担王甲伟、武明刚等九人去河北省承德出劳务的往返车费。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由任连福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年二月十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6402号
原告向文英，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苟光云，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告向文英诉被告苟光云民间借贷纠纷一案中，原告向文英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向文英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向文英撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元（原告已交纳），由原告向文英承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王溢麟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第266号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告齐连荣，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告齐连荣租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 李洪武
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5149号
原告：陈某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：焦某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告陈某某与被告焦某某于2011年网上相识，2012年8月22日办理结婚登记，两人因相识不久后就登记结婚，缺乏必要的了解和沟通，婚姻基础较差，感情一直不和，经常吵架。焦其岭于2015年5月向合肥市瑶海区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2016年4月，焦某某再次起诉要求离婚，双方达成解除婚姻关系的调解协议，后焦某某撤诉。双方之间的感情确已完全破裂，无任何和好的可能，且被告的威胁恐吓，已经严重侵害了原告的正常身心。请求判令：原、被告离婚，分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
焦某某辩称:我们有和好的可能，我想和原告好好过日子，一起把小孩抚养长大，以后我会改正坏毛病、坏习惯，好好对原告和孩子。以前起诉是我的不对，以后会做好丈夫，一心一意对原告和儿子。为了儿子有个完整的家，希望原告原谅我，再给我最后一次机会。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告焦某某于2011年网上相识，2012年8月22日办理结婚登记，2013年3月11日生育一子，取名陈某某。近期因性格不合，双方不能良好沟通，致夫妻关系不睦。原告遂诉请离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告自主恋爱、结婚，现阶段确有矛盾，双方应当找矛盾根源，增进沟通，化解矛盾，增强家庭责任感，原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且孩子年幼、被告不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初640号
原告：张某1，男，1987年6月5日生，汉族，住封丘县。
被告：张某2，女，1988年月3日7生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告张某1于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月二十六日
书记员 陈鹏举
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6355-1号
原告周爱群，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人李勇，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告胡元秀，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告ＸＸ军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院2016年12月29日对原告周爱群诉被告胡元秀、ＸＸ军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0124民初6355号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将民事判决书中第4页第一行中“55000元”更改为“55000元及鉴定费1611.5元”；
将民事判决书中第7页第八行中“55000元”更改为“56611.5元”；
将民事判决书中第7页第九行中“311350元”更改为“309738.5元”；
将民事判决书中第8页第四行中“312514元”更改为“310902.5元”；
审 判 员 文 学
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01160号
罪犯王旭德，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）南刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王旭德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89208.93元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2009年11月6日作出（2009）豫法刑四终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00821号刑事裁定，将罪犯王旭德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旭德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年7月31日下午2时许，王大彬因琐事到被告人王旭德家附近的路上叫骂，王旭德与侄子王建伟、大哥王顺德从家中出来，与王大彬及其父亲王书德等人发生厮打，厮打中王旭德用刀朝王大彬的头、面部及胳膊上猛砍，致王大彬抢救无效死亡。
罪犯王旭德自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬1次、警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员袁红召的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭德自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王旭德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 吴为民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更24号
罪犯张兴泉，男，1981年4月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月24日作出（2008）聊东刑初字第248号刑事判决，以被告人张兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1306号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴泉减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第192号
原告方广琴。
委托代理人华文娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人彭军，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
被告罗杨峰。
被告镇江金安汽车出租客运有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳新村综合楼17幢1号。
法定代表人赵润利，该公司董事长。
委托代理人宋响亮，该公司职员。
原告方广琴与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江公司）、罗杨峰、镇江金安汽车出租客运有限公司（以下简称金安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员姚勇适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告方广琴的委托代理人华文娟，被告中国人保镇江公司委托代理人史薇、被告罗杨峰、金安出租公司委托代理人宋响亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方广琴诉称：2012年8月30日11时，被告罗杨峰驾驶苏LXXXXX轿车沿解放路由北向南行驶至大市口右转弯与由东向西原告驾驶的电动车相撞，致原告方广琴及胡某某受伤。苏LXXXXX轿车为被告金安出租公司所有，在被告中国人保镇江公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）。事故发生后，被告罗杨峰仅支付了原告医疗费用，未赔偿其他经济损失，现要求被告赔偿原告住院伙食补助费300元、营养费1400元、护理费3150元、误工费3500元、交通费300元、住宿费200元、衣物损失300元，合计9150元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保镇江公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定不持异议。对原告所受损失，同意依法赔偿。原告因交通事故致软组织挫伤，同意按留院观察天数赔偿其营养费、住院伙食补助费和护理费。原告伤前无工作，不同意赔偿误工费。交通费认可100元。被告保险公司非侵权人，不应承担案件诉讼费用。
被告罗杨峰辩称：交通事故发生无异议。事故发生后，被告罗杨峰垫付了原告医疗费4285.90元、急救费150元、电动车修理费600元，还多付了800元现金。相关费用应一并处理。
被告金安出租公司辩称：交通事故发生无异议。对原告所受损失同意依法赔偿。
经审理查明，2012年8月30日11时，被告罗杨峰驾驶苏LXXXXX轿车沿解放路由北向南行驶至大市口右转弯，与由东向西原告方广琴驾驶的电动自行车相撞，致方广琴及胡某某受伤。该事故镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告罗杨峰承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告方广琴至江苏大学附属医院门诊治疗，确诊为头部外伤、头皮血肿、右臀、右膝外伤，被告罗杨峰为其支付救护费和医疗费4435.90元，另先行赔偿原告方广琴电动自行车修理费600元。
另查明，原告方广琴在交通事故发生前主要负责为子女接送小孩等家政事务。苏LXXXXX轿车为被告金安出租公司所有，在被告中国人保镇江公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），保险期间自2011年11月14日至2012年11月13日止。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏大学附属医院门诊病历、收费收据、修理费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为：投保交强险车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由交强险承保保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
本案原告方广琴因该次交通事故所受损失中：医疗费4435.90元和电动自行车修理费600元，由被告罗杨峰先行赔偿，且有证据证实，各方当事人均陈述一致，本院予以认定；原告方广琴因交通事故所受损失为软组织挫伤和普通外伤，参照国家相关评定标准，对其误工费、营养费、护理费酌情确定为1000元、150元、300元；住院伙食补助费确定为90元；交通费根据其就诊情况，酌情确定120元；住宿费和衣物损失证据不足，不予支持。各项费用均未超出交强险分项赔偿限额，依法应由被告中国人保镇江公司在交强险限额内予以赔偿。
在该次交通事故中，另有案外人胡某某受伤，原告方广琴对被告罗杨峰在审理过程中提出的给付800元现金事实并无异议，但其认为该款属于对胡某某人身遭受损害的赔偿，鉴于该次交通事故尚有其他争议，且没有证据表明该争议已最终解决，故被告罗杨峰提出在本案中一并处理该800元，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告方广琴误工费1000元、营养费150元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费120元，合计1660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿被告罗杨峰先行给付的医疗费4435.90元、电动自行车修理费600元，合计5035.90元；
三、驳回原告方广琴其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起10日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告罗杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 姚勇
二〇一三年二月二十五日
书记员 童彬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第302-1号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。
被执行人宁庆斌。
被执行人蒙晓露。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人宁庆斌、蒙晓露金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人有房产已被另案查封，该财产目前无法处置。经本院查询，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民二初字第271号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十五日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第284号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告金颖，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告金颖租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 陈 颖
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1945号
申请执行人湘潭市电线电缆有限公司，住所地湖南省湘潭市易俗河经济开发区荷花路。
法定代表人陈桂生，该公司董事长。
被执行人彭少敏，女，1967年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人湘潭市电线电缆有限公司与被执行人彭少敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0102民初68号民事调解书已经发生法律效力。权利人湘潭市电线电缆有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人彭少敏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人湘潭市电线电缆有限公司支付货款170，000元、利息损失10，000元及相应利息，本案执行费3，900元由被执行人承担，但被执行人未履行。
执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为货款170，000元、利息损失10，000元及相应利息、执行费3，900元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初68号民事调解书的本次执行程序。
被执行人彭少敏应当继续履行（2016）鄂0102民初68号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初459号
原告石某某。
委托代理人范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
被告赵某某。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2013年11月自由恋爱，按当地习俗结为夫妻，并于2015年7月28日进行了结婚登记。婚后感情不和。2015年5月23日生育一男孩名叫赵XX，现随被告一起生活。共同生活期间，被告经常酒后打骂原告。原告多次给被告改过自新的机会，被告仍然不改正。2016年2月，原、被告发生矛盾，原告哥哥打了被告，被告头部被打破了。被告于今年3月13日出院后，原、被告分居至今。现要求与被告离婚，抚养孩子赵XX。被告赔偿精神损失费5万元。依法分割共同财产长城C30轿车。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：被告与原告于2012年夏天在临夏市卫生学校认识。同年，原告在临夏回族自治州人民医院实习，双方开始自由恋爱。2013年农历10月16日按照当地习俗结为夫妻。2015年5月23日生育一男孩赵XX，现随被告一起生活。同年7月28日办理了结婚登记手续。原告所诉对她经常实施家庭暴力，不符合共同生活的实际情况。夫妻间的小打小闹，产生不必要的摩擦是确实存在。但原告说动用刀子，受伤后住进医院等现象不存在从2016年2月13日，原、被告开始分居。同年3月6日，被告和原告哥哥在喝酒的过程中，叫原告到场时，原、被告发生争执，原告哥哥打了被告一顿。被告的意见是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年认识。并开始自由恋爱。2013年农历10月16日按照当地习俗结为夫妻。2015年5月23日生育一男孩赵XX，现随被告一起生活。同年7月28日办理了结婚登记手续。共同生活期间，因家庭生活琐事原、被告发生过矛盾。2016年2月13日，原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割共同财产长城C30轿车一辆。被告赔偿原告精神损失费5万元。本案诉讼费全部由被告承担。被告表示不同意离婚，愿与原告和好继续共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚�且孩子尚不满2周岁。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，放弃离婚念头，互谅互让，真诚相待，和睦相处，夫妻重归于好是大有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一六年七月八日
书记员 时 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1751号
申请执行人：尤溪县真地土货铺，住所地尤溪县。
经营者：王业平，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：纪任彬，执行董事。
本院在执行申请执行人尤溪县真地土货铺与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司厂房及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1751号
申请执行人：尤溪县真地土货铺，住所地尤溪县。
经营者：王业平，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人:纪任彬，执行董事。
本院在执行申请执行人尤溪县真地土货铺与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司厂房及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1751号申请执行人：尤溪县真地土货铺，住所地尤溪县。经营者：王业平，男，1977年8月17日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区。法定代表人:纪任彬，执行董事。本院在执行申请执行人尤溪县真地土货铺与被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司厂房及机器设备已被多地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1746号
原告：安徽万课通电子科技有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州经济开发区港口路99号2幢3F。
法定代表人：管成运，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：洛川县曙光中学，住所地，�西省洛川县解放路。
法定代表人：陈琳，该中学校长。
原告安徽万课通电子科技有限公司(以下简称安徽万课通公司)诉被告洛川县曙光中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万课通公司的委托诉讼代理人张守纯，到庭参加了诉讼,被告洛川县曙光中学经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告安徽万课通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款66000元及违约金99000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，其公司与洛川县曙光中学签订《多媒体1*4推拉黑板》供货合同，同时明确了双方的送货和付款义务，但是被告以种种理由拖欠货款并违约，因多次催要货款花费开支及补助，造成极大损失。
被告洛川县曙光中学辩称，因双方有过合作关系，本次买卖是口头协商未有签订书面合同，原告将40套黑板运到学校，2016年12月28日双方补签合同，并注明按5万结账，现原告要求付66000元没有道理，违约金违背国家规定的上限，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，安徽万课通公司与洛川县曙光中学签订《多媒体1*4推拉黑板》供货合同一份，约定，交付日期：2016年9月1日；交付地点：洛川县曙光中学；合同总价：66000元；产品名称：多媒体1*4推拉黑板；型号：WKT.TLHBI-4；数量：40套；单价：1650元；付款方式：合同签订三日付50000元，货到校方付清余款16000元；违约金为合同总价的150%。合同签订后，安徽万课通公司于2016年8月30日将40套多媒体1*4推拉黑板交付给洛川县曙光中学，后安徽万课通公司多次催要货款，洛川县曙光�学至今未付。
上述事实有供货合同，验收清单在卷佐证。
本院认为，安徽万课通公司与洛川县曙光中学签订的《买卖合同》是当事人真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同的约定履行义务。安徽万课通公司己按约交付标的物，洛川县曙光中学未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任，双方约定的违约金较高，应当予以减少，按总货款的50%支付违约金较妥，洛川县曙光中学抗辩按50000元结算，因是其单方在合同中添加，且安徽万课通公司不予认可，本院不予采信。综上，对安徽万课通公司请求支付货款66000元及违约金33000元，本院予以支持。被告洛川县曙光中学经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告洛川县曙光中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽万课通电子科技有限公司货款66000元及违约金33000元。
二，驳回原告安徽万课通电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告安徽万课通电子科技有限公司负担1330元、被告洛川县曙光中学负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李锐娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第497-1号
申请执行人韦炳建。
被执行人陆桂猛。
申请执行人韦炳建与陆桂猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陆桂猛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦炳建于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陆桂猛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还韦炳建借款人民币80000元；承担案件受理费2050元，执行费1130元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陆桂猛的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人陆桂猛有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃意兰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第497-1号
申请执行人韦炳建，男，1966年4月15日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陆桂猛，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人韦炳建与陆桂猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陆桂猛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦炳建于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陆桂猛自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还韦炳建借款人民币80000元；承担案件受理费2050元，执行费1130元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陆桂猛的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人陆桂猛有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果�知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民初字第801号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃意兰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初181号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人高某某。2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年3月9日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日下午，襄阳市东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇简坡村村民王某某、李某某夫妇到被告人高某某家中，讨要为被告人高某某建房的工钱。因被告人高某某不承认欠钱，双方为此发生争吵。被告人高某某推搡李某某至门口处，将李某某推倒在地，致李某某左胳膊受伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左上肢损伤程度为轻伤一级。2015年3月1日，被告人高某某在接到公安人员电话通知后，于次日主动到襄阳经济技术开发区公安分局东津派出所接受调查，并于当日被刑事拘留。2015年3月4日，被告人高某某和李某某就民事赔偿达成调解协议，支付李某某医疗费等各项经济损失及未付清的工钱共计3万元，赔偿款已清结，李某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人何某某、范某某的证言，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所出具的到案证明，由被告人高某某和李某某分别签名的民事赔偿协议、李某某书写的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某与李某某因结算建房工程款发生争吵，被告人高某某将李某某推倒在地，致李某某左上肢轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人高某某在接到公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查，庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某某庭审中认罪，且在案发后积极赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了李某某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖一帆
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初287号
原告：艾加凯，男，生于1971年2月19日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王踊，雅安市名山区法律授助中心律师。
被告：雅安彬宇茶业有限公司。
住所地：雅安市名山区红岩乡金龙村1组。
法定代表人：王隆成，总经理。
被告：王隆成，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告：王福霞，女，生于1976年12月27日，汉族，农民。
本院于2017年3月14日立案受理原告艾加凯诉被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员吴飞雪担任审判长，与审判员杜永洪、人民陪审员吴是踴依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告艾加凯及其委托代理人王踊到庭参加诉讼，被告雅安彬宇茶业有限公司、王隆成、王福霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾加凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资17000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：受被告雇请，原告于2015年3月至2015年7月在雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，被告没有及时支付原告工资。经双方结算，2016年2月4日，被告王福霞在原告要求下，出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾加凯工资19100元，于2016年8月付清”。此后，被告王隆成分两次支付了原告工资2100元。由于被告一直避而不见，原告向被告追索未果。
根据原告艾加凯陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王隆成、王福霞为夫妻。2012年10月29日，被告王隆成、王福霞夫妻二人成立了被告雅安彬宇茶业有限公司。受被告王隆成、王福霞雇请，原告于2005年3月至2005年7月在被告雅安彬宇茶业有限公司从事茶叶加工工作，从2014年起，被告雅安彬宇茶业有限公司开始拖欠原告部分工资。2016年2月4日，经双方结算，被告王福霞出具了欠条一份，其内容为“彬宇茶业今欠艾加凯工资19100元，于2016年4月付清”。此后，被告王隆成分两次支付了原告工资2100元。由于原告向被告追索未果，以致酿成诉讼。
本院认为，劳动者在提供劳务后享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，原告受被告王隆成、王福霞雇请，在被告雅安彬宇茶业有限公司打工，原告与被告雅安彬宇茶业有限公司之间建立了事实上的劳动关系。原告付出劳务，被告雅安彬宇茶业有限公司本应按照约定，按月支付原告工资，但被告雅安彬宇茶业有限公司因种种原因拖欠原告工资17000元，不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告请求被告雅安彬宇茶业有限公司给付其拖欠工资17000元的理由成立，本院依法予以支持。因双方并无其他争议，原告以被告出具的工资欠条为证据提起的本案诉讼，应按拖欠劳动报酬争议处理。被告雅安彬宇茶业有限公司是依法成立的企业法人，原告请求被告王隆成、王福霞共同承担清偿责任的意见，与《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定不符，本院依法不予支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安彬宇茶业有限公司一次性支付原告艾加凯工资17000元；
二、驳回原告艾加凯的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雅安彬宇茶业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
审 判 员 杜永洪
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩 乐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1952号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年6月28日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被义乌市公安局撤销行政处罚，并于2015年7月13日变更为刑事拘留，同年7月21日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1928号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月28日凌晨0时30分许，被告人刘某伙同廖某（另案处理）至义乌市某街道某路7XX号，趁四周无人之际，窃得被害人甘某停于厂内卷拉门门口的一台黑色王野牌电动车（价值人民币2090元）。后两人逃至义乌市某街道某村圆盘附近，被告人刘某和廖某准备接线启动电瓶车时，被义乌市公安局工作人员查获，当场扣押被盗黑色王野牌电动车一辆，现该车已返还给被害人甘某。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人甘某陈述，共犯廖某的供述，证人苏某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场笔录，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，接受证据清单，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十七日
书记员 张亦含
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初725号
原告：郑兴雨，男，1972年8月7日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：南召县云阳铸造有限公司，住所，南召县云阳镇（原云钢总厂院内）。
组织机构代码：77366666－4。
法定代表人：赵惠斌，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李向武，该公司员工。
原告郑兴雨与被告南召县云阳铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告装车费108970元。事实与理由：2014年12月、2015年1月、6月，被告使用原告的铲车装铁粉、矿石，双方约定装矿石每吨2.25元，装铁粉每吨5.5元，每月结算一次。经结算，2014年12月、2015年1月、6月被告拖欠原告铁粉装车费43084.89元；2014年12月、2015年1月，被告拖欠原告矿石装车费65885.63元。期间，被告支付原告欠款11513.92元，扣除该笔还款及原告应承担3.3％的税费后，被告仍下欠原告装车费93860元至今未付，经协商无果，原告起诉，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告南召县云阳铸造有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告郑兴雨装车费93860元。
二、双方为此事永无纠纷。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟远梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第519-1号
申请执行人：李永权，男，汉族，1983年10月14日出生。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼，组织机构代码56459096-6。
负责人：冼胤州。
被执行人：杨世前，男，汉族，1966年2月4日出生。
关于申请执行人李永权与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、杨世前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第1688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿损失12万元予申请执行人；被执行人杨世前应赔偿损失221023.88元予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本案申请执行前已支付12万元予申请执行人。另，未发现被执行人杨世先有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人杨世先可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在本案申请执行前支付了12万元，其所负义务已履行完毕。被执行人杨世前现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人杨世前有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十二日
书记员 冯丹莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2423号
原告林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢美英，女，1972年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林成金诉被告卢美英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林成金因与被告卢美英自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成金撤回起诉。
本案受理费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原告林成金负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林宇平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3592号
原告：朱派宣，男，生于1986年6月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：庞东，男，生于1989年7月26日，汉族，家住四川省南充市西充县。
原告朱派宣与被告庞东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告朱派宣于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱派宣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱派宣撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱派宣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一六年十一月八日
书记员 张娟
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保157号
申请人李某，女，1939年8月20日出生，汉族，无职业。
申请人董某，男，1971年1月24日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人白某1，男，1963年12月21日出生，职员，住林西县。
被申请人白某2，男，年龄不详，汉族，个体户，住同上。
被申请人于某，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人李某、董某诉被申请人白某1、白某2、于某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人白某1驾驶的（户名为白某2）肇事车辆×××号微型车辆及被申请人于某驾驶的×××号中型自卸货车一辆予以查封。二申请人以申请人董某所有的的位××县房一处（提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人白某1驾驶的（户名为白某2）肇事车辆×××号微型车辆及被申请人于某驾驶的×××号中型自卸货车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人董某所有的的位××县房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年十月八日
书记员 宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保157号
申请人李桂云，女，1939年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人董国胜，男，1971年1月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人白瑞春，男，1963年12月21日出生，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人白新宇，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人于景山，男，1970年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人李桂云、董国胜诉被申请人白瑞春、白新宇、于景山机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人白瑞春驾驶的微型车一辆及被申请人于景山驾驶的中型自卸货车一辆予以查封。二申请人以申请人董国胜所有的位于林西县林西镇楼房一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人白瑞春驾驶的微型车一辆及被申请人于景山驾驶的中型自卸货车一辆。（封存在交警队）
二、查封申请人董国胜所有的位于林西县林西镇楼房一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月八日
书记员 ：宋海艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第391号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
被告康如义
被告高永永
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告康如义、高永永担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年一月三十日
书记员 于雅倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第391号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
被告康如义。
被告高永永。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告康如义、高永永担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一五年一月三十日
书记员 于雅倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02683号
申请执行人吴艳辉。
被执行人周震西。
申请执行人吴艳辉申请执行被执行人周震西的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01591号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周震西未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周震西存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人周震西收入45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗琼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执703号
偃师市银海电子元件加工厂申请执行洛阳银电光伏材料有限公司合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初第366号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市银海电子元件加工厂于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳银电光伏材料有限公司长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初第366号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：张军营
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执260号
申请执行人皇甫勇军。
被执行人钱志军。
被执行人徐林高。
被执行人钟玲丽。
皇甫勇军与钱志军、徐林高、钟玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）杭桐横商初字第418号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱志军、徐林高、钟玲丽未按判决履行义务，权利人皇甫勇军于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息5600元、案件受理费1350元、执行费734元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱志军、徐林高、钟玲丽下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱志军、徐林高、钟玲丽去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人皇甫勇军亦查找不到被执行人钱志军、徐林高、钟玲丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执260号案终结执行。
申请执行人皇甫勇军如发现被执行人钱志军、徐林高、钟玲丽有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春侠，女，1980年6月2日出生，汉族，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翔，男，1991年4月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芬，女，1970年9月19日出生，汉族，住址同上。
再审申请人刘春侠因与被申请人张翔、黄芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春侠申请再审称：原审判决认定事实错误，判决结果不当。被申请人黄秀芬系振华电器经营部的实际经营者。原审已认定《购销合同》有效且被申请人张翔违约，但却不让张翔承担任何违约责任，也不支持申请人退货的诉请是错误的。本案案由应定性为代理合同，原审却认定为买卖合同不当。要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为，振华电器经营部的企业基本信息查询单显示被申请人黄芬不是该经营部的登记业主，申请人刘春侠亦未提供充分证据证明黄芬系实际经营者，因此，申请人刘春侠称黄芬系振华电器经营部的实际经营者的再审理由不能成立。本案系买卖合同纠纷，双方当事人订立合同后，张翔将商品运至刘春侠处，刘春侠给张翔支付了货款，双方之间的买卖行为已经履行完毕。刘春侠要求张翔承担违约责任，并不必然导致其将已支付了货款的物品返还，且在双方当事人订立的合同中，并未约定张翔如�约，应承担退货的违约责任。故原审未支持刘春侠退货的诉请并无不当。
综上，刘春侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春侠的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8416号
上诉人（原审原告）：林晓雪，女，1982年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘一玉，男，1964年5月26日出生，汉族。
上诉人林晓雪因与被上诉人刘一玉物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7355号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
林晓雪上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案主要事实未予查清，上诉人一审时列举了大量证据，而被上诉人仅是口头予以否认，一审法院便裁定驳回我的诉讼请求；2.被上诉人一审时威胁我方，一审法院不进行实体审理不利于保护当事人合法权益。
刘一玉辩称，上诉人是自行在MMM网站投资，没有交给我一分钱，也没有通过我打款，对于上诉人的损失我一概不知情，请求维持原判。
林晓雪向一审法院起诉请求：1.判令刘一玉赔偿钱款损失36,000元及2015年12月15日至现在的银行活期利息，以及精神损害赔偿金5,000元，截止2017年6月1日的利息为157.5元；2.诉讼费由刘一玉承担。
一审法院认定事实：林晓雪经刘一玉介绍，自行于网址注册，期间，林晓雪一直同名为“许默”的人沟通，“许默”向林晓雪发送MMM公司的发展历程及MMM互助社区最新注册流程和挂单流程信息，以及分享收益介绍为1.推荐奖10%，2.享受第一代团队业绩5%，3.享受第二代团队业绩3%，4.享受第三代团队业绩1%，5.享受第四代团队业绩1.5%，6.享受第五代团队业绩0.3%，7.享受第六代团队业绩0.01%。“许默”称MMM互助系会员之间互相打款，马夫罗30%是月利息等信息，刘一玉称“许默”曾为其美发店员工，但刘一玉不能提供“许默”的身份信息。
林晓雪提供MMM网站截图，内容介绍为注册用户进入用户中心后有两个大按钮，“提供帮助”，“得到帮助”，如果你想投资，单击“提供帮助”，并指定您想投资的金额，10美金是最低的金额，在您的用户中心的账户您立即收到马夫罗开始将增长每月30%的速度（马夫罗只是该系统的内部货币），但是，当您收到马夫罗的时候，它们是在“未经证实”的状态，这时候卖出是不可能的，因为您还没有转移真正的钱，而只是宣布您的意愿。接下来，在您的用户中心您将收到转移资金给谁的银行资料的订单。该订单将有这位人的联系方式，如果您想，您就可以跟他谈谈，并确保他确是真实的、活生生的人，同您一个简单的参与者一样，有中央账户，所有的钱被转移只是人们之间，所以在理论上钱不能被偷，所有的操作者都是参与者中间，即一切都非常诚实的、透明的。MMM作为一个调度员，MMM帮助参与者相互联系。把钱汇寄给这位人，他确认收到钱，并从那个时候您的马夫罗成为进行了核实，就是这样，在任何时间您可以卖完全或部分马夫罗。为了卖出自己的马夫罗，按下按钮“得到帮助”，并指定金额，在演示版您可以看看用户中心的外观和提供帮助和得到帮助这些按钮。
林晓雪在MMM网络上经系统匹配分别于2015年12月1日通过其母亲吴丽娜银行卡向案外人闫莎莎转账8,610元，向案外人王金利转账1,390元，于2015年12月11日通过其母亲吴丽娜银行卡向案外人吕海明转账10,000元，于2015年12月14日通过其个人支付宝向案外人李建军转账6,630元，于2015年12月15日通过其母亲吴丽娜银行卡向案外人黄春红转账13,370元，上述转账共计40,000元。2016年1月29日和3月25日林晓雪获得返利1,000元及3,000元，后该网络平台关闭（图片显示重启），林晓雪尚有36,000元无法提取，林晓雪向刘一玉主张返款，刘一玉称其并未收到林晓雪转款，对林晓雪所述不予认可。故林晓雪诉至一审法院。
庭审中，一审法院拨打上述四名案外人电话（电话均为外地号码），“闫莎莎”电话号码接通后，接听人称无人向其转款，向其询问是否参加MMM网站，接听人称不知道并质疑我院拨打电话为诈骗电话后挂断，其他三部电话均无人接听。
一审法院认为，依据林晓雪提供的证据材料及林晓雪、刘一玉的陈述，MMM金融网络互助平台未经工商部门注册登记，且2016年中国银监会、工业和信息化部、中国人民银行、国家工商总局已联合发布风险提示，该MMM金融互助平台具有非法集资、传销交织的特征，涉嫌犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林晓雪的起诉。案件受理费414元（减半收取），退还林晓雪。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为是否应对案件进行实体审理，根据中国银监会、工业和信息化部、中国人民银行、国家工商总局联合发布的风险提示，MMM金融互助社区以高额收益为诱饵，吸收广大公众参与投入资金或发展人员加入，具有极大风险隐患，该主体不具备合法资质，具有非法集资、传销组织的特征，涉嫌犯罪，故一审法院以本案不属人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回林晓雪的起诉，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年八月三十日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初815号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告孙柏全，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告孙柏全买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费698.50元，因本案撤诉，减半收取349.25元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡丽华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第738-1号
原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行。
负责人伏某，行长。
被告关某。
被告周某。
被告杨某。
被告黄某。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司南宁市某支行与被告关某、周某、杨某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告关某、周某、杨某、黄某名下价值200993元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告关某、周某、杨某、黄某名下价值200993元的财产。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年六月十七日
书记员 吴昊
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第23号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员董丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年11月1日21时20分，被告人田某某饮酒后驾驶一小型普通客车从纳溪区渠坝镇出发往纳溪城区摩尔方向行驶，当车行至纳溪区永宁大桥时，被泸州市公安局交警四大队查获。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为107.9mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人田某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，提取被告人田某某血液照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2012）810号乙醇检验报告，证人刘某某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某血液乙醇含量为107.9mg∕100ml，已超过了80mg∕100ml的国家法定醉酒标准，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人田某某系初犯、庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年四月九日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第203号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人肖某，男，1978年1月13日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，初中文化；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月7日被桃源县公安局决定监视居住，同年9月21日经本院决定取保候审，同年10月19日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕，同年11月19日经本院决定取保候审。
辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日21时30分许，被告人肖富
强驾驶属自己所有的粤B×××××丰田牌小型轿车途径桃源县漳江镇莲花中学路段时，遇被害人刘某与李某在前方同向行走，因车速过快，避让不及，将所开车辆的前保险杠右侧与前挡风玻璃的右下的被害人刘某撞倒，导致被害人当场死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，肖某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某明知他人报警仍在现场等候交警的到来，并如实供述上述事实。
2014年5月31日，被告人肖某赔偿被害人家属部分损失人民币5万元。
另查明，被害人家属于2015年8月3日己另行提起民事诉讼，本院己立案受理后，于2015年11月18日经本院庭外主持调解，肖某在交强险理赔范围外赔偿被害人家属270000元，扣除己给付的50000元，还应赔偿220000元，并于当日给付160000元，余款60000元于2016年1月19日前一次性付清；被害人家属表示谅解。
经审前社会调查，被告人肖某再犯罪风险率低，监管条件良好，其所在社区愿意予以帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00264号道路交通事故认定书、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第048号尸体鉴定检验报告书、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第43080141172号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、湖南明鉴司法鉴定所湘明速鉴字（2015）第43080141046号道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，桃源县医学检验中心检验报告，常德市广德司法鉴定中心常广司
（鉴）字（2015）第219号物证检验报告，驾驶证、收条，肇事车辆
照片及痕迹照片，民事诉状、本院应诉通知书、传票，本院（2015）桃民初字第1145-2号民事裁定书、谅解书，线索来源、归案经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人肖某明知他人报警仍在现场等候交警的到来，如实供述其罪行，系自首；部分赔偿经济损失，予以从轻处罚。肖某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿损失、谅解等量刑情节，判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 李春华
人民陪审员 李元平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执120号
申请执行人吴方平。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人吴方平与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第593号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴方平于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人吴方平于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第593号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第270号
原告商镝，男，1986年6月29日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
被告连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村，组织机构代码证代码70517050-1。
法定代表人连玉堂，董事长。
原告商镝与被告连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司（下称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告商镝的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告连玉堂、兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商镝诉称，2014年6月6日，被告连玉堂因资金缺乏向原告借款人民币300万元；并约定月利息按3%计；同年6月23日，被告连玉堂因资金缺乏又向原告借款人民币200万元；并约定月利息按3%计；被告兴达公司对上述二笔借款及利息提供连带责任担保。因二被告没有还款，请求：一、判令被告连玉堂向原告偿还借款500万元及利息（月利息按3%计，其中借款300万元自2014年6月6日起，借款200万元自2014年6月23日起，均计至实际还款之日止）。二、判令被告兴达公司对上述500万元借款及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告连玉堂没有作出答辩意见。
被告兴达公司没有作出答辩意见。
在本院审理过程中，原告商镝在本院指定的举证期限内提供下列证据：：1、提供原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2、提供借条2份，证明被告连玉堂分别于2014年6月6日、6月23日向原告借款人民币300万元、200万元，约定月利息按3%，该二笔借款均由被告兴达公司提供连带保证担保的事实。3、农业银行交易清单及银行历史数据查询单各一份，证明原告于2014年6月6日、6月23日向被告连玉堂指定的银行账户连一方（即连玉堂的儿子）转账人民币300万元、200万元的事实。4、提供被告的身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体适格。
二被告均未到庭进行质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审查认为，原告商镝提供的居民身份证、二份借条及中国农业银行历史数据查询单以及银行交易清单，其真实性予以确认。
根据原告商镝的举证，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年6月6日，被告连玉堂向原告商镝出具一份借条，主要内容为“兹有连玉堂（借款人），身份证号码××向商镝（债权人），借款金额人民币叁佰万元整，（￥3000000元），月息3%，每月付息。…上述借款金额（包括本金、违约金、实现债权而发生的费用等）均由兴达公司承担连带责任保证担保。保证期限生效到本笔债务还清之日止。借款人收款帐户：户名连一芳。开户行：莆田市农行西天尾分理处帐号：6228480692869018717借款人连玉堂（签名）2014年6月6日担保单位：兴达公司（印章）2014年6月6日。同日，原告按约定将300万元转帐到连一芳的上述帐户。2014年6月23日，连玉堂又向原告商镝出具一份借条，其约定的利率、担保人及担保范围与责任、收款人等项与上述借条相同，但借款金额为人民币200万元。同日，原告按约定将200万元，转入连一芳的上述帐户。上述二笔共借款本金人民币500万元。因二被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告还本付息。案经审理，因二被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，2014年6月6日、6月23日，被告连玉堂分别向原告借款人民币300万元、200万元，约定月利息按3%，该二笔借款均由被告兴达公司提供连带保证担保。上述事实，有原告出具的二份借条和农业银行交易清单及银行历史数据查询单为据，该债权债务、担保责任清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还本息，并由被告兴达公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。因双方约定的月利率已超过法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超过部份不予保护。被告连玉堂、兴达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告连玉堂应在本判决生效之日起十日内偿还给原告商镝借款人民币500万元及利息（利息计算方法：以本金人民币300万元为基数，自2014年6月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至本判决指定的还款之日止；以本金人民币200万元为基数，自2014年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至本判决指定还款之日止）。
二、被告莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司对上述债务承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。
三、驳回原告商镝的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54500元，由被告连玉堂、莆田市荔城区兴达不锈钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
人民陪审员 陈海英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。