上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8533号
原告杨河政。
委托代理人杨雪、胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告汤益洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告杨河政与被告汤益洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨河政的委托代理人杨雪律师、被告汤益洁、被告平保上海分公司的委托代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨河政诉称，2014年5月1日17时15分许，被告汤益洁驾驶投保于被告平保上海分公司的沪CRxx**号小型轿车沿上海市嘉定区霜竹公路由东向西行驶至霜竹公路xxxx弄时，适逢原告骑电动自行车在该处沿路北侧由北向东左转弯，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告汤益洁与原告均负事故同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）20，550.90元、住院伙食补助费360元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费24，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费500元、衣物损失500元、护理用品费192元、鉴定费1，900元，由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，在第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内按责承担赔偿责任，保险之外的费用及律师费5，000元由被告汤益洁承担赔偿责任，并同意扣除被告汤益洁先行垫付的2，000元，对被告汤益洁的车辆费用4，300元按责承担1，720元。
被告汤益洁辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生后垫付过2，000元要求一并处理，车辆费用4，300元要求原告按责承担。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可20元／天；营养费认可30元／天；护理费认可30元／天；误工费认可1，820元／月；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可300元；衣物损失认可300元；护理用品费无异议；鉴定费在商业三者险范围内理赔；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月1日17时15分许，被告汤益洁驾驶沪CRxx**号小型轿车沿上海市嘉定区霜竹公路由东向西行驶至霜竹公路xxxx弄时，适逢原告杨河政骑电动自行车在该处沿路北侧由北向东左转弯，由于被告汤益洁驾车疏忽大意撞击未按规定让行的原告杨河政车辆，造成交通事故致原告杨河政受伤。该起事故经交警部门认定，被告汤益洁与原告杨河政均负事故同等责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院17.5天，花费医疗费20，285.90元及护理用品费192元（冰袋）。此后，上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告杨河政肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残；损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、被告汤益洁所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告杨河政与上海某某门窗有限公司签订劳动合同，约定从事木工工作，合同期限自2012年2月16日至2015年2月15日，事故发生前月平均工资3，500元，事故发生后单位未发放工资；3、原告杨河政自2011年9月1日至2014年5月30日居住在上海市嘉定区华亭镇霜竹公路xxxx弄xx号单位上海某某门窗有限公司宿舍内，该宿舍所在地非农业人口占总人数的比例为23.6%；4、为本次诉讼聘请律师，原告杨河政花费律师费4，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、营业执照、工资签收单、律师费发票、收条、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告汤益洁与原告杨河政均承担事故同等责任，被告汤益洁所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故被告平保上海分公司应依法在交强险内先行承担赔偿责任，交强险之外的费用由被告汤益洁承担60%的赔偿责任，并由被告平保上海分公司在商业三者险范围内承担。原告杨河政同意在本案中将被告汤益洁垫付的费用予以抵扣，并按责承担被告汤益洁的车辆费用，本院予以照准。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费20，285.90元及护理用品费192元，确系原告杨河政治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的费用依据不足，本院不予支持；2、误工费24，500元、鉴定费1，900元，符合有关规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失金额过高，结合原告杨河政的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费350元、营养费2，700元、护理费3，600元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失300元；4、残疾赔偿金，根据本案查明的事实，原告杨河政主张的金额依据不足，本院核定为38，416元；5、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告汤益洁负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨河政80，116元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告杨河政因本次事故造成的损失中：医疗费20，285.90元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费24，500元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损失300元、护理用品费192元、鉴定费1，900元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨河政余款的60%即9，256.74元；
三、被告汤益洁应赔偿原告杨河政保险之外的损失律师费3，000元，扣除原告杨河政应负担的被告汤益洁车辆费用1，720元，余款与被告汤益洁先行垫付的2，000元相折抵，原告杨河政应于本判决生效之日起十日内返还被告汤益洁720元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，167元，减半收取1，583.50元，由原告杨河政负担575.50元，被告汤益洁负担1，008元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。