wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特193号申请人：陈祥游。委托代理人：董炳,系申请人住所地居委会推荐的代理人。委托代理人：董志，系申请人住所地居委会推荐的代理人。申请人陈祥游因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资364933元及利息、社会保险损失12800元；确认申请人就前述债权对“新顺盛”轮享有船舶优先权，并及于卖船款。申请人提供了工资欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人陈祥游的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈祥游债权登记的申请；二、申请人陈祥游应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陈祥游负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年三月十五日书记员  张凯薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2195号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：周永雪，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告周永雪物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审194号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人柴某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的行政处罚决定（编号：20170505）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第102号
原告：干某。
被告：胡某。
本院在审理原告干某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告干某于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年四月十九日
书 记 员 冯 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初229号
原告：张富锋，男，汉族，1986年2月8日出生，住广西壮族自治区藤县，
被告：李兆钊，男，1994年12月23日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码：91440600738550949U。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。被告李兆钊经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失合共17374元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告李兆钊没有答辩。
本院经审理查明：2016年11月2日，被告李兆钊驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂丹路主道丹灶颐景园路段时，因疏忽大意，与由华玉生驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载张富锋）发生碰撞，造成华玉生、张富锋受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李兆钊承担事故的全部责任，华玉生、张富锋不承担事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院10天，出院医嘱：全休2周等。原告支付住院期间伙食费374元。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本院核定本案中原告因事故造成的损失合共2482元（详见附表），则由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿574元（第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1908元（第三至五项），合共2482元予原告张富锋。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李兆钊于本案中无需承担赔偿责任。
被告李兆钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2482元予原告张富锋。
二、驳回原告张富锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取117.18元（原告已预交），由原告负担92.18元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费374元
374元
请依法判决。
根据原告提交的票据计算。
二
营养费200元
1000元
无医嘱。
酌定。
三
护理费700元
1000元
无医嘱。
原告没有提交证据证明其住院期间需要家属陪护，结合原告伤情，现按一般护理标准计算：70元/天×住院10天=700元。
四
误工费1208元
5000元
无依据。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×24天（住院天数加出院医嘱休息天数）=1208元。
五
精神损害抚慰金0元
10000元
无依据。
没有依据，本院不予支持。
合计
2482元
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：王文英，男，汉族，农民。
被告：魏桂芬，女，汉族，农民。系被告王文英之妻。
被告：贾福鹏，男，汉族，农民。
被告：吴红娟，女，汉族，农民。系被告贾福鹏之妻。
被告：王文功，男，汉族，农民。
被告：洪德焕，女，汉族，农民，系被告王文功之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王文英、魏桂芬、贾福鹏、吴红娟、王文功、洪德焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审 判 长 宓登山
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王之伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初573号
原告：黄某，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：牛某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省。
原告黄某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费人民币(币种下同)200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 徐进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第892号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因本案于2014年3月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人温伟祺、巩野，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人詹某犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人詹某及辩护人温伟祺、巩野到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月17日开始，被告人詹某受雇于“王某”（另案处理），多次驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车到本市福田区车公庙附近，使用“伪基站”设备向不特定的手机用户发送代开税票的非法广告信息。
2014年3月24日13时许，公安民警在本市福田区深南大道东行大庆大厦门前路段将正在使用“伪基站”设备发送非法广告信息的被告人詹某抓获，现场缴获“伪基站”设备一套。经勘查统计，截至2014年3月24日，被告人詹某利用“伪基站”设备共发送非法广告短信83473条，造成2014年3月22日至3月24日泰然工业区区域通信中断时长19小时，影响用户累计达73702次。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人詹某的行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹某对指控基本无异议，称王某雇佣其使用伪基站设备发送信息，收取了对方1800元，知道机器是用来发送信息的，此前并不知道这种行为是违法的。
辩护人认为：1、本案报案单位并非移动公司而系黄某某个人，而黄某某系润迅公司员工并非移动公司员工，黄某某取得移动公司的报案授权是在黄某某报案之后，故移动公司出具报案材料不应采信。2、黄某某作为网络监测的专业人员，仅通过一部普通智能手机对伪基站信号进行监测，该手机监测数据不具备真实性、关联性、专业性、确定性和唯一性，该报案依据不足以采信。3、黄某某未参与抓捕过程及勘查过程，故其通过公安机关提供图片对相关物证进行辨认并据此作出的指认结论不具备真实性。4、《深圳市无线电监测站复函》不符合法律规定，不应采纳。5、移动公司出具的《损失说明》、《统计说明》仅为被害人的主观推断，并非事实。6、被告人并非故意实施破坏公用电信设施行为，不具有主观故意，系过失犯罪，应从轻、减轻处罚。7、被告人的行为并未造成通信系统的严重损害，未达到严重危害公共安全的程度，情节轻微。8、被告人受雇于他人，系从犯；积极配合调查，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月17日开始，被告人詹某受雇于“王某”（另案处理），多次驾驶车牌号为粤B×××××的小轿车到本市福田区车公庙附近，使用“伪基站”设备向不特定的手机用户发送代开税票的非法广告信息。
2014年3月24日13时许，公安民警在本市福田区深南大道东行大庆大厦门前路段将正在使用“伪基站”设备发送非法广告信息的被告人詹某抓获，现场缴获“伪基站”设备一套。经统计，截至2014年3月24日，被告人詹某利用“伪基站”设备共发送非法广告短信83473条，造成2014年3月22日至3月24日泰然工业区区域通信中断时长19小时，影响用户累计达73702次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：雅阁小轿车一辆、伪基站设备一套；被告人身份材料、扣押及移送物品清单、车辆信息、通话记录、银行流水、报案委托书及报案材料、损失说明和统计说明、电脑截屏、情况说明等物证、书证；证人万某、方某炜出具的查缉被告人亲笔证词；被害单位中国移动深圳分公司委托人黄某某的陈述；被告人詹某的供述与辩解；“伪基站”设备进行鉴定的复函；现场勘查笔录及照片；搜查笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，结伙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应当依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，移动公司发现通信基站网络异常后，移动公司的合作方
--
润迅公司派无线优化部门员工黄某某到现场检修，发现被告人詹某使用涉案伪基站的犯罪行为，黄某某立即向公安机关报案。本案被侵害的是移动公司正常通信安全，移动公司当然是适格被害人；黄某某发现犯罪后经向公司请示并向公安机关报案，亦无违法可言。故辩护人认为移动公司非适格受害人的意见，不予采纳。事实的认定，应当综合全案证据并根据印证关系进行认定，《深圳市无线电监测站复函》、《损失说明》、《统计说明》等证据可以相互印证，足以证明被告人的行为给通信线路造成了实际损害，辩护人对此提出的意见，亦不予采纳。被告人归案后供称系在网上受王某招聘而使用王某邮寄的伪基站设备发送信息，曾收受王某给付款项，公安人员调取的银行交易记录亦可印证上述细节。从存疑有利于被告人的原则出发，可认定被告人詹某在他人雇佣下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其归案后能基本供述所犯罪行，亦可依法从轻处罚。相关辩护意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止。）
二、作案工具伪基站设备、粤BN6T**的小轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 方林海
人民陪审员 朱 蕾
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 俞婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共7页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1456号
原告林开宗，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林开宗因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告林开宗、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林开宗诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.197亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.197亩，每年应补偿支付236.4斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.197亩，折合人民币6023.47元（即0.197亩×1200斤／年／亩×13年×196元=6023.47元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村利洋头、后沟、山沟顶地块水田2.42亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林开宗主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林开宗的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告林开宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终97号
上诉人(原审原告)：叶俭华。
上诉人（原审原告）：许剑辉。
委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：珠海高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人：杨川，主任。
应诉负责人：周火根，副主任。
委托代理人：刘铁，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
上诉人叶俭华、许剑辉因与被上诉人珠海高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）清拆行政赔偿一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016)粤0404行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：叶俭华、许剑辉提起本案诉讼超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得起过2年。本案中，叶俭华、许剑辉称高新管委会于2012年7月13日对其经营的某猪场实施了清拆行为，高新管委会虽未告知叶俭华、许剑辉诉权及起诉期限，但叶俭华、许剑辉于2016年1月25日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回叶俭华、许剑辉的起诉。
叶俭华、许剑辉上诉称：一审未经开庭审理就直接驳回起诉属于程序违法。高新管委会违法拆除经营多年的养殖场，未告知任何诉权；养殖场被拆除后，上诉人多次要求赔偿，高新管委会召开了不少于20次协调会，并口头承诺一定会给予赔偿。在2014年12月5日才提起行政诉讼是基于高新管委会一直承诺同意补偿的情况下拖延所导致的，等待政府最终解决方案确定前所耽误的期间不应计算在起诉期限内。
高新管委会辩称：原审法院裁定驳回起诉系认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被诉行政行为发生于2012年7月13日，叶俭华、许剑辉于2016年1月25日方才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。高新管委会没有向叶俭华、许剑辉作出强制拆除的具体行政行为，更没有侵犯叶俭华、许剑辉的合法权益，不存在赔偿的法定事由。此外，叶俭华、许剑辉针对本案清拆行为还向香洲区法院提起了行政诉讼，终审裁定已经驳回其起诉。
二审查明：2014年12月5日，叶俭华以珠海高新技术开发区城市监督管理局（以下简称高新城监局）为被告诉至香洲区人民法院，请求确认2012年7月13日拆除叶俭华经营的某猪场的行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。香洲区人民法院分别以“叶俭华确认违法之诉已过起诉期限”、“确认违法之诉已被裁定驳回”为由驳回起诉。叶俭华不服此二案裁定，分别上诉于本院，本院以（2015）珠中法城终字第29号、第30号行政裁定予以维持。第29号裁定事实认定部分显示，高新管委会统一部署，国土、城管等部门联合行动拆除了某猪场。另查明，本案一审未询问当事人即作出裁定。
本院认为，叶俭华的起诉属于重复起诉。叶俭华本案的诉讼请求、被诉行政行为与（2015）珠中法城终字第30号案相同；虽然本案的被告不同，但是，鉴于高新城监局是高新管委会内设机构，叶俭华认为清拆行为由高新城监局实施并诉请高新城监局行政赔偿，第30号案中被告应视为高新管委会。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由或重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故此，叶俭华的起诉应予驳回。原审法院在不知晓叶俭华就同一行政行为已向香洲区法院提起行政赔偿诉讼的情况下，以叶俭华的起诉超过起诉期限为由予以驳回，尽管审理程序有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。
许剑辉的起诉超过起诉期限。正如一审裁定所述，许剑辉称高新管委会于2012年7月13日对其经营的某猪场实施了清拆行为，于2016年1月25日提起诉讼，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回许剑辉的起诉并无不当。
综上所述，叶俭华、许剑辉上诉请求理据明显不足，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
代理审判员 陈 伟
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行终97号上诉人(原审原告)：叶俭华。上诉人（原审原告）：许剑辉。委托代理人：何明达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：珠海高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：杨川，主任。应诉负责人：周火根，副主任。委托代理人：刘铁，广东华信达律师事务所律师。委托代理人：徐奕超，广东华信达律师事务所律师。上诉人叶俭华、许剑辉因与被上诉人珠海高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）清拆行政赔偿一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016)粤0404行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：叶俭华、许剑辉提起本案诉讼超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得起过2年。本案中，叶俭华、许剑辉称高新管委会于2012年7月13日对其经营的某猪场实施了清拆行为，高新管委会虽未告知叶俭华、许剑辉诉权及起诉期限，但叶俭华、许剑辉于2016年1月25日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回叶俭华、许剑辉的起诉。叶俭华、许剑辉上诉称：一审未经开庭审理就直接驳回起诉属于程序违法。高新管委会违法拆除经营多年的养殖场，未告知任何诉权；养殖场被拆除后，上诉人多次要求赔偿，高新管委会召开了不少于20次协调会，并口头承诺一定会给予赔偿。在2014年12月5日才提起行政诉讼是基于高新管委会一直承诺同意补偿的情况下拖延所导致的，等待政府最终解决方案确定前所耽误的期间不应计算在起诉期限内。高新管委会辩称：原审法院裁定驳回起诉系认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被诉行政行为发生于2012年7月13日，叶俭华、许剑辉于2016年1月25日方才提起诉讼，已经超过法定起诉期限。高新管委会没有向叶俭华、许剑辉作出强制拆除的具体行政行为，更没有侵犯叶俭华、许剑辉的合法权益，不存在赔偿的法定事由。此外，叶俭华、许剑辉针对本案清拆行为还向香洲区法院提起了行政诉讼，终审裁定已经驳回其起诉。二审查明：2014年12月5日，叶俭华以珠海高新技术开发区城市监督管理局（以下简称高新城监局）为被告诉至香洲区人民法院，请求确认2012年7月13日拆除叶俭华经营的某猪场的行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼。香洲区人民法院分别以“叶俭华确认违法之诉已过起诉期限”、“确认违法之诉已被裁定驳回”为由驳回起诉。叶俭华不服此二案裁定，分别上诉于本院，本院以（2015）珠中法城终字第29号、第30号行政裁定予以维持。第29号裁定事实认定部分显示，高新管委会统一部署，国土、城管等部门联合行动拆除了某猪场。另查明，本案一审未询问当事人即作出裁定。本院认为，叶俭华的起诉属于重复起诉。叶俭华本案的诉讼请求、被诉行政行为与（2015）珠中法城终字第30号案相同；虽然本案的被告不同，但是，鉴于高新城监局是高新管委会内设机构，叶俭华认为清拆行为由高新城监局实施并诉请高新城监局行政赔偿，第30号案中被告应视为高新管委会。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由或重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故此，叶俭华的起诉应予驳回。原审法院在不知晓叶俭华就同一行政行为已向香洲区法院提起行政赔偿诉讼的情况下，以叶俭华的起诉超过起诉期限为由予以驳回，尽管审理程序有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。许剑辉的起诉超过起诉期限。正如一审裁定所述，许剑辉称高新管委会于2012年7月13日对其经营的某猪场实施了清拆行为，于2016年1月25日提起诉讼，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回许剑辉的起诉并无不当。综上所述，叶俭华、许剑辉上诉请求理据明显不足，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐 文代理审判员 陈 伟代理审判员 黄莎莎二〇一六年十一月二十六日书 记 员 李 羚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0337号
罪犯袁广明，男，1990年4月18日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）商刑终字第128号刑事裁定，以被告人袁广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2011年8月18日起至2018年2月17日止。裁定发生法律效力后，2012年6月29日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯袁广明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁广明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监区罪犯徐二兴、李振杰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯袁广明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广明的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年8月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第238号
原告：傅彩星。
被告：蒋碧筠。
原告傅彩星与被告蒋碧筠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告傅彩星到庭参加诉讼，被告蒋碧筠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彩星起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款人民币230万元，以金华二处房产作抵押，有金华正信公证处公证书为凭，已做房屋他项权证，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还。现请求判令：1、被告蒋碧筠归还借款本金2300000元并支付利息及违约金（具体见公证书和抵押借款合同）；2、被告承担本案诉讼费用及公证书约定的其他费用；3、原告对本案抵押物享有优先受偿权。
被告蒋碧筠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月17日，原告傅彩星与被告蒋碧筠签订抵押借款合同一份。合同约定：傅彩星借给蒋碧筠230万元，借款期限壹个月，自实际出借日起算，利息按月利率18‰计算，蒋碧筠以其所有的位于金华市胜利南街37B幢1-301［室建筑面积138.86平方米，房屋所有权证号为金房权证婺安第003154**号，国有土地使用证证号为金市国用（2011）第2-4671号］与位于金华市胜利南街16幢A8室［建筑面积76.34平方米，房屋所有权证证号为金房权证婺字第××号，国有土地使用证证号为金市国用（2011）第1-4670号］的贰处房屋作抵押担保，债务范围和抵押范围包括主债权、利息、违约金及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并约定未按期归还借款本息，则按未还款额的每日万分之八支付违约金等内容。同日，原、被告就抵押借款合同向浙江省金华市正信公证处办理公证。双方于2013年4月18日到相关部门办理了抵押登记手续，同日，原告将230万元通过转账方式交付给被告。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实有原告傅彩星提供的抵押借款合同、（2013）浙金正证民字第1252号公证书、金市国用（2011）第2-4671号国有土地使用权证、金房权证婺字第××号房屋所有权证、金房他证婺字第003002**号房屋他项权证、金市国用（2011）第2-4670号国有土地使用权证、金房权证婺字第××号房屋所有权证、金房他证婺字第003002**号房屋他项权证（复印件均与原件核对无异）各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告傅彩星与被告蒋碧筠签订抵押借款合同并办理公证，系当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，被告蒋碧筠未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其所有的两处房屋设定抵押，并办理登记手续，抵押行为合法有效。因此，原告要求被告还本付息并对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋碧筠于本判决生效之日起十日内归还原告傅彩星借款人民币230万元并支付利息及违约金（利息自2013年4月18日起至2013年5月17日止按月利率1.8%计算，此后违约金按中国人民银行同期同档次货款利率四倍的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告傅彩星对被告蒋碧筠所有的坐落于金华市胜利南街37B幢1-301室（房产证号为金房权证婺字第003154**号，国有土地使用权证号为金市国用（2011）第2-4671号）房产和金华市胜利南街16幢A8室（房产证号为金房权证婺字第003154**号，国有土地使用权证号为金市国用（2011）第2-4670号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14720元（已减半收取），由被告蒋碧筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨柳雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1334号
申请人郭跃祥，男，汉族，1941年5月5日出生。
申请人郝秀兰，女，汉，1944年5月17日出生。
委托代理人郝秀兰，女，汉，1944年5月17日出生。
被申请人郭鹏，男，汉，1972年6月15日出生。
申请人郭跃祥、郝秀兰与被申请人郭鹏申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。
本院认为：申请人郭跃祥、郝秀兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按郭跃祥、郝秀兰撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一三年五月二十四日
书记员 陈伟霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00453号
原告：盛训广，男，1955年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。
被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。
被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：宋启明，该公司经理。
负责人：祝登峰，该公司负责人。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
原告盛训广诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛训广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，本院予以免交。
审 判 长 高时柱
代理审判员 张 琼
人民陪审员 施 李
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00453号
原告：丁长全，农民。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司经理。
本院在审理原告丁长全与被告安徽阜阳建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁长全于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁长全申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁长全撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告丁长全负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第150号
原告钟某某，女。
被告杨某，男。
原告钟某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，婚后感情一般，生育一个儿子杨博文。婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告信仰佛教，不务正业，且与一个信仰佛教的女人关系密切，原告多次苦心规劝，但被告仍不改正，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，且夫妻分居已经两年，夫妻感情已彻底破裂。被告在分居期间很少给原告打电话，不给儿子杨博文抚养费，现原告特提起诉讼，要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨博文由原告抚养，被告每月支付抚养费（600元/月）至儿子满18周岁止。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
提交身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
经审理质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告杨某辩称，原告诉称不属实，原被告婚前、婚后感情都较好，被告信仰佛教是从小家庭不幸造成的，而且没有与佛教女教徒存在不正当关系，原、被告并没有分居两年，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告杨某未提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为该证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，婚后感情较好，生育一子，取名杨博文。因婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告信仰佛教，对家庭及亲人关心不够，为此，双方产生矛盾。原告于2014年11月6日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告钟某某与被告杨某系自主婚姻，婚后共同生活的几年来，虽偶有矛盾，但夫妻关系较好，且生育了一个儿子。被告信仰佛教，对家庭及亲人关心不够，影响了夫妻感情，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，两人还有和好的可能。因原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。故原告钟某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第150号
原告钟XX，女，28岁。
被告杨XX，男，35岁。
原告钟XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告钟XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，婚后感情一般，2012年1月4日生育一个儿子杨博文。婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告信仰佛教，不务正业，且与一个信仰佛教的女人关系密切，原告多次苦心规劝，但被告仍不改正，被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，且夫妻分居已经两年，夫妻感情已彻底破裂。被告在分居期间很少给原告打电话，不给儿子杨博文抚养费，现原告特提起诉讼，要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子杨博文由原告抚养，被告每月支付抚养费（600元／月）至儿子满18周岁止。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
提交身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证实原、被告系合法夫妻的事实；
经审理质证，被告对原告提交的证据予以认可。
被告杨XX辩称，原告诉称不属实，原被告婚前、婚后感情都较好，被告信仰佛教是从小家庭不幸造成的，而且没有与佛教女教徒存在不正当关系，原、被告并没有分居两年，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告杨XX未提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为该证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年7月19日登记结婚，婚后感情较好，2012年1月4日生育一子，取名杨博文。因婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告信仰佛教，对家庭及亲人关心不够，为此，双方产生矛盾。原告于2014年11月6日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告钟XX与被告杨XX系自主婚姻，婚后共同生活的几年来，虽偶有矛盾，但夫妻关系较好，且生育了一个儿子。被告信仰佛教，对家庭及亲人关心不够，影响了夫妻感情，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，两人还有和好的可能。因原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。故原告钟XX的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更55号
罪犯马孝恒，男，1981年12月21日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人马孝恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。2006年11月22日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2016年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马孝恒的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马孝恒在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马孝恒在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马孝恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马孝恒确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马孝恒的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝恒减去有期徒刑九个�的刑罚执行（刑期至2016年3月7日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执174号之一
申请执行人胡夏冰,男，1987年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人周兴晨，男，1992年11月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市更楼街道新市。
申请执行人胡夏冰与被执行人周兴晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初906号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，执行标的为借款本金2000元，诉讼费用人民币700元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月16日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未自动履行。
2、2017年1月19日、2月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年3月24日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年6月13日，申请执行人向本院申请延期执行。
7、2017年6月15日，本院依法裁定中止本案执行。
8、2017年9月13日，本院依法对被执行人限制出境的执行措施。
9、2017年9月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
10、2017年11月22日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年11月24日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月24日，被执行人尚应支付借款本金2000元，诉讼费用人民币700元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方 铖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第205号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建珍因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年12月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘乃杰。
原审被告人姜勇因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人张耀匀因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月10被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜勇、张耀匀犯贩卖毒品罪，原审被告人高建珍犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一三年七月二十九日作出（2013）北刑初字第404号刑事判决。原审被告人高建珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。审理期间，上诉人高建珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高建珍犯容留他人吸毒罪，原审被告人姜勇、张耀匀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人高建珍在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高建珍撤回上诉。
二、青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵振华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3302号
原告：曹应来，男，1979年4月4日生，汉族，家住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：宁波公运集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心6幢。统一社会信用代码：91330200144061515D。
法定代表人：赖兴祥。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢。统一社会信用代码：91330205577509952M。
负责人：金剑光，总经理。
委托代理人：杨建强，公司员工。
原告曹应来诉被告宁波公运集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊兴群、被告保险公司的委托代理人杨建强到庭参加诉讼。被告宁波公运集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月24日，邵高辉驾驶被告宁波公运集团股份有限公司所有的浙Ｂ×××××大型客车，途经德清县武康镇曲园路虹运汽车站西大门路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，邵高辉负事故的主要责任。为此，原告诉请判令：1、被告宁波公运集团股份有限公司赔偿原告损失43404.51元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告宁波公运集团股份有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的损失中，医疗费应扣除非医保6525元，因浙Ｂ×××××大型客车未投保不计免赔险，故商业三者险只承担14969.85元（扣15%绝对免赔），住院伙食费每天30元，交通费无票据不认可。故请求依法判决。
经审理查明，2016年7月24日13时53分许，邵高辉驾驶浙Ｂ×××××大型客车，途经德清县武康镇曲园路虹运汽车站西大门路口处，与原告驾驶的JU502二轮摩托车发生碰撞，造成原告及浙Ｂ×××××大型客车上乘客黄全连受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，邵高辉负事故的主要责任，原告负次要责任，黄全连无责任。
事故发生后，原告入院治疗，至起诉时共住院24天，至2016年8月17日共花去医疗费41684.51元（非医保金额为6525.09元）。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，浙Ｂ×××××大型客车的所有权人为被告宁波公运集团股份有限公司，邵高辉驾驶该车系职务行为，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，但未投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费41684.51元；
2.住院伙食补助费720元(30元／天×24天)；
3.交通费酌定500元；
以上合计人民币42904.51元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定邵高辉负事故的主要责任，原告负次要责任，黄全连无责任，符合法律规定，本院予以确认。邵高辉驾驶浙Ｂ×××××大型客车系职务行为，故对原告的损失，应由被告宁波公运集团股份有限公司承担相应的赔偿责任。因浙Ｂ×××××大型客车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款10500元（非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失32404.51元，应由被告被告宁波公运集团股份有限公司负70%的赔偿责任，因浙Ｂ×××××大型客车在被告保险公司投有商业三者险，但未投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款19281元（32404.51×70%×85%）；被告宁波公运集团股份有限公司应赔偿3402元（32404.51×70%×15%）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告曹应来理赔款人民币29781元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告宁波公运集团股份有限公司支付给原告曹应来赔偿款人民币3402元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告曹应来其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告宁波公运集团股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陆红仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2035号
原告:任自龙,男,汉族,1971年11月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:韦思兵,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
被告:李申玉，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告任自龙诉被告韦思兵、李申玉民间借贷纠纷，任自龙于2016年6月24日向本院提出撤回对李申玉起诉的申请。
本院认为，任自龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予任自龙撤回对李申玉的起诉。
审判员 张定保
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪德平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1901号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇寿张驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：杜清玉，男，汉族，农民。
被执行人：王玉环，女，汉族，农民。
被执行人：吴连文，男，汉族，农民。
被执行人：路秀莲，女，汉族，农民。
被执行人：张心霞，男，汉族，农民。
被执行人：赵瑞华，女，汉族，农民。
被执行人：杜清存，男，汉族，农民。
被执行人：邓金江，女，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人杜清玉、王玉环、吴连文、路秀莲、张心霞、赵瑞华、杜清存、邓金江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）阳商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告杜清玉、王玉环于本判决生效后五日内给付原告借款本金79324.23元及利息。二、被告吴连文、路秀莲、张心霞、赵瑞华、杜清存、邓金江对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人吴连文、路秀莲、张心霞、赵瑞华、杜清存、邓金江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1948号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额79324.23元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费892元、申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初2632号
原告：史磊（曾用名史美崙），男，1988年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：尚成霞，住址同上，系原告母亲。
被告：史济中，男，1965年9月11日出生，汉族，芜湖鑫晟股份有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
原告史磊与被告史济中返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人尚成霞，被告史济中及其委托诉讼代理人罗建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于芜湖市镜湖区的房屋；2、判令被告支付原告自2016年9月至2018年3月共计19个月的房屋占用使用费，按每月1000元计算，合计19000元。事实与理由：原告父母于1998年2月26日离婚时经过法院调解将位于镜湖区新工村*幢*-*号房屋赠与原告，并于2010年3月10日过户至原告名下。原告父亲史济新于2005年去世后，原告父亲的兄弟姐妹劝原告母亲把原告带到天津，随后原告就跟随母亲去了天津，讼争房屋给原告奶奶居住，奶奶于2016年8月去世后，被告一家未经原告同意，就占有了原告所有的讼争房屋，而且拿走了房产证。为了响应政府号召，2017年9月原告和母亲从天津返回芜湖办理讼争房屋拆迁手续，但被告一家多次阻拦，经协商无果后，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告史济中辩称：原告诉请与事实不符，理由如下：1、原告诉请第一项定义不准确，从形式看讼争房屋确在原告名下也进行了过户，但讼争房屋系单位福利分房，含有原告爷爷的福利部分，因此原告爷爷对讼争房屋也是有份额的，且讼争房屋系被告兄妹共同出资购买，因此原告奶奶一人独享所有权是有问题的，其将讼争房屋赠与给原告父母是与法律相悖的；2、原告诉请第二项是不存在的，原告奶奶在世时住在讼争房屋内，一直由被告夫妻照顾，原、被告间未签订租赁合同，原告也一直未向被告主张该笔费用。
本案经审理认定事实如下：史林财与贺金仙系夫妻关系，两人共生育四个子女，分别为史济春、史翠英、史济新、被告史济中。史林财于1990年去世，贺金仙于2016年去世。史济新与尚成霞系夫妻关系，史济新于2005年去世，原告史磊系二人之子，原名为史美崙，于1998年5月20日更名为史磊。史林财系原芜湖造船厂职工，贺金仙系原芜湖市第三塑料厂职工。1993年11月30日，贺金仙（乙方）与芜湖造船厂房管处房地产管理所（甲方）签订《芜湖市公有住房租赁合同》，约定甲方将坐落在新芜区新工村*-*-*号房屋出租给乙方使用，租赁期限自1994年1月1日至1998年3月31日止，月租金额10.20元，同住人包括史济新、尚成霞、史美崙。1995年12月30日，贺金仙与芜湖造船厂房改办公室签订《芜湖市公有住房买卖契约》，载明：“芜湖造船厂（甲方）同意将本市新芜区新工村*幢*-*室房屋出售给贺金仙（乙方），建筑面积43.78+7.63㎡，基本房价12346元，实付房价9877元；甲方以成本价将该房出售给乙方，乙方拥有该房的100%产权；乙方于1995年12月20日已付清购房款”。在职工购房测算一览表中载明讼争房屋在测算房价时折抵了史林财工龄25年、贺金仙工龄21年，每年工龄优惠2.8元，购房单价为600元/㎡。1998年2月16日，贺金仙将讼争房屋赠与史济新、尚成霞，并在芜湖市公证处办理了赠与公证，在赠与书中载明：“座落在芜湖市的房产权属于我的，该房是单位优惠售房，买房时，儿子媳妇出资的，现我自愿将该房产权给儿子史济新夫妻共同所有”。1998年2月26日，史济新、尚成霞经本院调解离婚，双方在离婚协议中约定自愿将位于芜湖市新工村*幢*-*号房屋赠与婚生之子史美崙所有。2010年，讼争房屋产权变更登记至原告名下。被告大约在2006年至2007年期间为照顾其母亲贺金仙搬至讼争房屋内居住至今，贺金仙于2016年去世后，原告曾多次要求被告从讼争房屋中搬出，均遭拒绝，遂成讼。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付讼争房屋占有使用费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的公证书、（1998）新民初字第123号民事调解书、房屋登记簿、《芜湖市公有住房租赁合同》、《芜湖市公有住房买卖契约》、职工购房测算一览表、芜湖市公安局镜湖派出所出具的证明等证据予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，位于芜湖市镜湖区房屋系史林财生前单位分配给史林财及其配偶贺金仙家庭居住使用，贺金仙在史林财去世后按照相关法律政策购买了讼争房屋的全部产权，后讼争房屋的产权在经过两次赠与后，已于2010年变更登记至原告名下，根据物权公示公信原则，原告系该房屋的合法产权人，对讼争房屋享有物权，在原告要求被告返还讼争房屋的情况下，被告继续占有使用原告的房屋没有合法依据，侵犯了原告合法的财产权益，故本院对原告主张被告返还位于芜湖市镜湖区房屋的诉请予以支持。若被告认为其对讼争房屋享有继承权或其他财产权益，可另行主张权利。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付讼争房屋占有使用费的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史济中于本判决生效之日起十日内搬离芜湖市镜湖区房屋。
本案案件受理费减半收取50元，由被告史济中负担（案件受理费原告史磊已预交，被告史济中在判决生效后十日内给付原告史磊）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一八年六月四日
书记员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2212号
申请执行人杜银，男，1967年5月18日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人丁凤祥，男，1970年8月12日出生，住所地林西县。
杜银申请执行丁凤祥合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2504号民事调解书已经发生法律效力。杜银于2015年11月26日向本院申请执行。
本院在执行杜银与丁凤祥合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人丁凤祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭永新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第239号
申请执行人甄莲花，女，1974年9月30日生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人：张元海，系总经理。
本院在执行甄莲花申请执行河南九冶金鑫机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明（2015）上法执字第239号案件的被执行人与（2015）上法执字第214案件的被执行人的被执行人均为河南九冶金鑫机电设备有限公司，本院依据（2015）上法执字第214号执行裁定书，已将（2015）上法执字第239号案件并入（2015）上法执字第214号案件执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第239号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年六月十日
书记员 张小三
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2329号
原告：刘祖明。
被告：冯金木。
被告：陈桂伟，女，1954年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道良熟村*组陆家自然村**号。
原告刘祖明为与被告冯金木、陈桂伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘祖明、被告陈桂伟到庭参加诉讼，被告冯金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祖明起诉称：冯金木于2011年5月至2011年8月陆续向刘祖明借款37万元，后只归还了5万元，余款32万元没有归还。到2012年9月9日，刘祖明与冯金木、陈桂伟签订借款协议一份，约定冯金木向刘祖明借款40万元（其中本金32万元、利息8万元），并由陈桂伟担保。此后，冯金木未履行还款义务，陈桂伟也未履行担保义务。为此，刘祖明诉至法院，请求判令：一、冯金木返还借款40万元；二、陈桂伟承担连带责任；三、冯金木、陈桂伟承担本案诉讼费。诉讼中，刘祖明变更第一项诉讼请求为冯金木返还借款32万元。
原告刘祖明为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明冯金木向刘祖明借款40万元（其中本金32万元、利息8万元），并由陈桂伟提供连带担保责任的事实。
被告冯金木未作答辩，也未向本院提供证据，对刘祖明提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告陈桂伟答辩称：陈桂伟与冯金木是夫妻，刘祖明借款37万元给冯金木，陈桂伟不知情，现家庭条件不好，陈桂伟无偿付能力。
原告刘祖明提供的证据，陈桂伟无异议，经审查，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与刘祖明诉称的事实一致。
本院认为，刘祖明与冯金木之间借贷关系及与陈桂伟之间的担保关系合法有效。冯金木未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。陈桂伟未履行担保义务，应按约承担连带担保责任。因此，刘祖明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金木于本判决生效后十日内返还原告刘祖明借款32万元；
二、被告陈桂伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告冯金木负担，被告陈桂伟负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1339号
申请执行人乔保明，男，汉族，生于1963年12月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。
被执行人饶占裕,男,汉族,生于1961年10月18日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官森,男,汉族,生于1971年2月12日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1604号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款10000元，诉讼费100元，执行费50元，共计10150元。现查明被执行人饶占裕在你行有存款，需划拨被执行人讨饶占裕在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人饶占裕在盐池农村商业银行营业部的存款元，划至盐池县人民法院账户；
二、划拨被执行人饶占裕在盐池农村商业银行利民支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晓慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初480号
原告:陈勇,男,1976年1月25日出生,汉族，住丹阳市
被告:王静,女,1988年4月13日出生，汉族，住镇江。
原告陈勇与被告王静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈勇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告陈勇负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审67号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人杨传斌。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行杨传斌非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）16号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第125号
申请执行人管丽娟，女，1967年10月19日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人管丽娟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。本案执行标的购房款461838、违约金100000元、案件受理费2640元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411201、00411203、00411206、004112**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00780号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：刘如兰，女，1955年5月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告刘如兰借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第38号
罪犯姜秀娥，女，1967年9月9日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年8月9日作出（2012）船刑初字第83号刑事判决，认定被告人姜秀娥犯伪证罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜秀娥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月22日17时许，李继平在吉林市船营区大绥河镇大绥河村，因生活琐事被许广杰、许广胜殴打，经法医鉴定脸部构成轻伤、脾脏构成重伤。案发后，李继平捏造许广平故意伤害其的犯罪事实，并指使邓某以每人500元贿买该犯证实许广平参与殴打李继平，看见许广平殴打李继平的虚假证言，致使许广平受到错误羁押。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分87.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜秀娥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜秀娥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第27号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人汪立志，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人袁立贵，男，1959年4月18日生，汉族。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第35号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年9月26日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、袁立贵送达了听证通知书。本院于2013年10月22日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、汪立志，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，袁立贵未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元602室房屋（丘号：483517-VII-54，建筑面积64.77平方米）产权人系袁立贵，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，袁立贵在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因袁立贵一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第35号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向袁立贵送达了宁建府征补字（2013）第35号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对袁立贵名下的本市建邺区鹭鸣苑7幢2单元602室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供袁立贵选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限袁立贵自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。袁立贵收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第35号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，袁立贵未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，袁立贵名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元602室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。袁立贵作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第35号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了袁立贵的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第35号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 曹 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2446号
原告高向波，男，1977年11月16日出生，汉族。
委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南爱拼房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民南路188号。
法定代表人赵伟波。
本院在审理原告高向波诉被告湖南爱拼房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告高向波于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南爱拼房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告高向波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高向波撤回起诉。
本案案件受理费42835元，减半收取21418元，由原告高向波承担。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭 铖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第654号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人翟某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）596号起诉书指控被告人何某、翟某犯盗窃罪，于2011年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人何某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2011年7月23日凌晨，被告人何某、翟某经事先合谋，在绍兴市区山隐新村1幢楼下，采用扭断车辆笼头锁的手段，窃得被害人楚建设停放的神鹰牌摩托车1辆，价值人民币3188元。窃后，被告人何某、翟某将车推至绍兴市区山隐新村门口附近时被群众人赃俱获。案发后，赃物已归还被害人。
上述事实，被告人何某、翟某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人楚建设的陈述，证人王某、郑某、张某的证言，现场辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、翟某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人系初犯，在案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十三日起至二0一二年一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十三日起至二0一二年一月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年九月十六日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第113号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人郑xx，男，1967年2月1日出生，汉族，高中文化，职业个体经营业主。2015年1月6日因涉嫌交通肇事被肇州县公安局刑事拘留，同年1月13日肇州县公安局决定对其取保候审。
被告人郑xx交通肇事一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）58号起诉书向本院提起公诉。本院审查后认为符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日6时30分许，被告人郑xx驾驶牌号为黑ER05**路宝轿车沿明沈路由西向东行驶，当行至186公里800米处超车时，将路北侧行人徐xx撞伤，郑xx打电话报警后将徐xx送往肇州县人民医院，经抢救无效死亡。经肇州县公安局道路交通事故认定郑xx负事故全部责任。
2015年1月12日，被告人郑xx与死者徐xx的四名子女经交通事故人民调解委员会调解，达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、肇事车辆照片，证实当时车辆肇事后的现场状况；
2、损害赔偿调解书、和解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明，证实被告人郑xx系主动投案，成年人，民事赔偿问题双方已经和解并履行完毕；
3、证人孙某某、刘某某的证言，证实肇事时情况及抢救过程；
4、被告人郑xx的供述与辩解，证实的内容与查明的事实基本一致；
5、肇州县公安局刑事技术鉴定文书，证实死者徐xx系生前因交通事故造成头部四肢复合损伤死亡；肇州县公安局治安大队道路交通事故认定书，认定郑xx应当承担此起事故全部责任，徐xx无责任；
6、道路交通事故现场勘查笔录，记录事故地点、时间、道路基本情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆情况等。
本院认为，被告人郑xx无视法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人郑xx肇事后主动报案，并如实供述自己的犯罪行为，同时能够积极给予被害人家属赔偿，并取得谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一五年四月二十日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第395号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张孝东，男，1990年10月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，捕暂住包头市青山区；因本案于2014年7月6日被拘留，2014年7月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张孝东犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人张孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月22日公安侦查人员在抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人张孝东时，张孝东驾驶紫色莲花牌轿车弃车后逃跑。侦查人员当日在被告人张孝东租住的位于本市昆区某公寓1119房间进行了搜查，查获毒品海洛因0.45克，甲基苯丙胺52.45克。2014年7月6日侦查人员在本市青山区武银福小区将被告人张孝东抓获归案。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，现场检测报告书、扣押物品清单及缴获毒品照片、证人证言、毒品称重记录、理化检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、抓捕经过、户籍信息及被告人的供述等，指控被告人张孝东犯非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处。
被告人张孝东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2013年12月22日公安人员在抓捕涉嫌贩卖毒品的被告人张孝东时，被告人张孝东驾驶一辆紫色“莲花”牌轿车弃车后逃跑。公安人员当日在被告人张孝东租住的位于包头市昆都仑区某公寓1119房间进行了搜查，查获毒品海洛因0.45克、甲基苯丙胺（冰毒）52.45克。2014年7月6日公安人员在包头市青山区武银福小区将被告人张孝东抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、现场检测报告书，证实被告人张孝东尿检显阳性，系吸毒人员；
2、扣押物品清单及缴获毒品照片，证实公安人员从被告人张孝东租住处扣押毒品疑似物；
3、证人刘某、李某某证言，证实证人刘某将本市昆区某公寓1119房间租给被告人张孝东，证人李某某在公安人员搜查该房间时，也看到了毒品；
4、毒品称重记录，证实公安人员从被告人张孝东租住处扣押海洛因净重为0.45克，甲基苯丙胺净重为52.45克；
5、理化鉴定检验报告，证实公安人员从被告人张孝东租住处扣押的毒品可疑物，经检验检出海洛因成份及甲基苯丙胺成份；
6、搜查笔录，证实公安人员依法对被告人张孝东租住本市昆区某公寓1119房间进行搜查；
7、刘某、李某某辨认笔录，证实证人刘某、李某某指认被告人张孝东系租住本市昆区某公寓1119房间的人；
8、抓捕经过，证实2014年7月6日，公安人员在本市青山区将被告人张孝东抓获；
9、户籍信息，证实被告人张孝东的刑事责任年龄；
10、被告人张孝东供述犯罪事实，与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张孝东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张孝东违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而予以持有52.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人张孝东犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张孝东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张孝东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2021年7月5日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02215号
原告湖北广聚德传媒有限公司（下称广聚德公司），住所地咸宁市咸宁大道国际大厦B座M层。
法定代表人程仲鸣，该公司总经理。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师；黄艳芳，湖北平合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告湖北东皇置业有限公司（下称东皇公司）。住所地：湖北省咸宁市淦河大道**号。
法定代表人金可炉。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般授权代理。
原告广聚德公司诉被告东皇公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告广聚德公司的委托代理人黄艳芳、被告东皇公司的委托代理人徐唐炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚德公司诉称，2014年8月5日，原、被告签订了一份《户外广告业务发布合同》，约定由被告委托原告发布户外广告，双方对工程名称、工程地点、广告规格、发布时间，合同价款、违约责任等事宜进行了明确的约定。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，并经被告验收合格。合同价款共计28万元，被告仅向原告支付了首期的112000元广告发布款，余下的168000元至今未给付。同时，在2014年11月19日至2014年12月31日期间，原告应被告要求，为被告三次制作广告并进行户外广告画面更换。双方通过验收单的形式对广告位置、尺寸、上画面时间、价格等事宜进行了验收确认，除去免费的一次和已付款的一次，被告还下欠原告3360元广告制作费。为了维护自己的民事权益，特诉请人民法院依法判决：1.判令被告立即向原告支付广告发布款168000元及制作费3360元；2.判令被告向原告支付违约金65100元（暂计至2015年8月20日，实际计算至付清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告营业执照。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、《户外广告业务发布合同》、广告画面验收单。证明原告为被告三次更换广告画面并经被告验收合格，除去一次免费和已付款，被告还应支付原告广告发布款168000元及制作费3360元，并证明被告未按时付款的，被告须按日向原告支付应付而未付款5%违约金。
证据四、发票。证明每次更换广告画面的制作费，原告均向被告出具了正规发票。
被告东皇公司口头辩称，被告下欠原告广告发布款168000元及制作费3360元属实，但违约金过高，请法院依法予以调整。
经庭审质证，被告东皇公司对原告广聚德公司提交的证据一、二、三、四均无异议。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，被告未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订了一份《户外广告业务发布合同》，约定由被告委托原告发布户外广告：“工程名称：跨街广告牌；工程地点：咸宁市桂乡大道河背特大桥；广告规格7米＊20米＊2面＊1块；发布时间从2014年8月8日至2015年8月8日止；广告设计稿由被告提供；合同价款为总包干价28万元整；广告发布期间，原告免费帮被告更换一次画面。广告费在原告安装画面完成7个工作日内支付112000元，2015年2月1日前支付56000元，2015年6月1日前支付98000元，被告未按上述约定时间付款的，每日按应付而未付款的5%向原告支付违约金；合同期满后7天内支付余款14000元。”合同签订后，原告依约为被告发布了广告，并经被告验收合格。被告仅向原告支付了首期的112000元广告发布款，余下的168000元至今未给付。同时，在2014年11月19日至2014年12月31日期间，原告应被告要求，为被告三次制作广告并进行户外广告画面更换。双方通过验收单的形式对广告位置、尺寸、上画面时间、价格等事宜进行了验收确认，除去免费的一次和已付款的一次，被告还下欠原告3360元广告制作费。
本院认为，原告与被告签订的《户外广告业务发布合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方应当依约诚信履行。原告广聚德公司依约履行了广告发布义务和制作义务，被告东皇公司应依约履行支付广告发布款和制作费。本案中，被告东皇公司还下欠原告广聚德公司广告发布款168000元及制作费3360元，两项共计171360元。被告逾期未付款的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。但双方约定每天按未付款5%的违约金比例过高，应予适当调整，本院酌情违约金每天按应付而未付款的0.5‰进行计算，按合同分时间段计算至被告实际付清欠款之日止。另3360元制作费，因双方未对制作费逾期付款的违约责任进行明确的约定，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北东皇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北广聚德传媒有限公司广告发布款168000元及违约金（其中56000元从2015年2月1日开始，98000元从2015年6月1日开始，14000元从2015年8月16日开始均按日0.5‰算至实际给付日止）；
二被告湖北东皇置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北广聚德传媒有限公司制作费3360元；
三、驳回湖北广聚德传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2424元，由被告湖北东皇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二０一五年十二月一日
书记员 金 露
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终62号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市珍珠运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：陈贵江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：袁秀全，男，1980年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州市盛大汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人滁州市珍珠运输有限公司、袁秀全、滁州市盛大汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费563元，减半收取281.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 杨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第539号
原告王献伟（又名王孬），男，1975年5月20日出生。
委托代理人张军利，男，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告高向猛，男，1986年10月14日出生。
原告王献伟与被告高向猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献伟的委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告高向猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献伟诉称，原告跟随被告打工，被告下欠劳动报酬33600元久拖未付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款33600元。
被告高向猛未作答辩。
经审理查明，原告王献伟随被告高向猛到山西打工，被告高向猛拖欠原告工钱33600元。2012年9月18日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条欠王孬33600元（三万三千陆佰元）2012年9月18日高向猛”。欠条中的王孬是原告王献伟的曾用名。被告出具欠条时将王献伟写成王孬。后经原告追要，被告高向猛未清偿上述款项。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、被告为原告出具的欠条一份、本院与被告高向猛的通话记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，2012年9月，原告王献伟随被告高向猛到山西务工，后通过结算，高向猛拖欠王献伟工钱33600元，并向王献伟出具欠条一份，这足以证明，王献伟与高向猛之间劳务合同关系成立。王献伟按劳动合同提供劳务，被告高向猛应按双方的约定及时支付工资。原、被告对于支付时间没有明确的约定，原告可以随时主张自己的权利。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高向猛于本判决生效之日起三日内支付原告王献伟劳动报酬33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告高向猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第539号
原告卢海东。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢海东与被告广西壮族自治区公路桥梁工程总公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢海东于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢海东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢海东负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉