wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1485号
原告：郑达伟，男，汉族，1970年9月9日出生，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。
被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地：东兴市北仑河市场内。
法定代表人：杜志烈，总经理。
委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗小萍，该公司员工。
原告郑达伟诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱恩平、梁宇宸，被告诉讼代理人黄永、罗小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”2栋2单元702号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以360232元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起至原告取得房屋所有权证之日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”2栋2单元702房，总价360232元，按揭贷款支付。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。
被告东兴市建安房地产开发有限公司答辩称，其公司承认原告提出的事实；之前不能办证的原因是因为拖欠工程科，没办法提供施工资料；现已可以办理，因暂没钱交住建局的费用而未办理；被告需要三个月的时间筹款交费办理。逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。
本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”2栋2单元702房，总价360232元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在约定期限内交付房屋后，因为拖欠工程科，施工方不提供施工资料和没钱缴纳测绘费用等原因，一直不能为原告办理所有权证。
本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，360232元×0.1%=360元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告郑达伟办理“东盟花园二期工程”2栋2单元702号房屋所有权证；
二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告郑达伟损失360元；
三、驳回原告郑达伟的其他诉讼请求。
案件受理费873元，减半收取437元，（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费873元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 曾宪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丹亭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3668号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：李凯，广西现城律师事务所律师。
被告：张曼，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省九江市九江县。
被告：易定萍，女，汉族，1971年11月8日出生，住江西省九江市九江县。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告张曼、易定萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告张曼、易定萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉称，原、被告于2016年7月27日签订《借款协议》，约定被告因购买北海市房屋向原告借款28121元，借款期限12个月，逾期还款的，除按月利率2%计付利息，还应支付原告为实现债权所产生的费用。被告向原告出具了《收条》予以确认。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款28121元及支付利息1504元（利息：以28121元为基数，按月利率2%，从2017年7月28日暂计至2017年10月18日，以后续计至还清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借款协议及收条，证明被告向原告借款的事实；2、商品房买卖合同及发票，证明被告购房及支付该房首付款的事实；3、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费。
被告张曼、易定萍未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月27日，原告与两被告签订一份《借款协议》，主要约定两被告因购买原告开发的位于北海市房屋向原告借款28121元，用于支付房屋首付款（采取直接拨付或直接协助支付首付款的方式向被告支付借款），借款期限为2016年7月28日至2017年7月27日，逾期还款按月利率2%计付利息，并约定原告为实现债权所产生的费用包含诉讼费、律师费等由两被告承担。协议签订当日，两被告向原告出具《收条》，载明收到原告借款28121元。原告以冲抵房屋首付款方式交付借款，借款期限届满后，两被告未按期向原告归还借款，以致涉诉。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费2000元。
本院认为：两被告向原告借款28121元，有借款协议、收条等予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，两被告未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定按月利率2%计付逾期还款的利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。对原告为实现本案债权而支出的律师代理服务费2000元，当事人对费用负担有约定的，从其约定，对该费用未超过律师费收费标准的部分（按案件争议标的29625元×费率5%=1481.25元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曼、易定萍共同归还借款本金28121元及支付逾期利息（利息：以28121元为基数，按年利率24%，从2017年7月28日起计至还清借款之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
二、被告张曼、易定萍共同赔偿原告广西桐洋房地产开发有限公司为实现本案债权而发生的律师代理服务费1481.25元；
三、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018538498416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 韦燕妮
人民陪审员 李石珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄翠蓝
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3473号
申请人：翁登良，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：张宗富，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
申请人翁登良与被申请人张宗富合伙协议纠纷一案，申请人翁登良于2018年7月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人张宗富的银行存款、房产在价值280000元范围内予以冻结、查封。担保人邓素群（翁登良之妻）自愿以其位于德阳市河东区天山南路三段39号珠江花园住宅一套供担保。
本院经审查认为，申请人翁登良以被申请人张宗富未支付合伙补偿款为由，请求对被申请人张宗富的存款、房产在价值280000元范围内予以冻结、查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宗富的银行存款，期限一年；
二、查封被申请人张宗富的房产，期限两年；
三、查封担保人龚素碧所有的位于德阳市河东区天山南路三段39号珠江花园住宅一套，查封期限六个月。
四、本裁定第一、二项冻结、查封的财产价值合计在280000元内。
案件申请费1920元，由申请人翁登良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋雪辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐 爽
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1463号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
被告：陶小青，女，1975年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行与被告陶小青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 静
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初3372号
原告：熊世明，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民。
原告：熊志辉，女，1978年12月6日出生，汉族，农村居民。
被告：匡世权，男，1963年1月31日出生，汉族，城镇居民。
原告熊世明、熊志辉与被告匡世权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告熊世明、熊志辉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊世明、熊志辉撤诉。
审判员 张国富
二〇一八年九月十四日
书记员 沈传樟
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初3372号原告：熊世明，男，1952年10月9日出生，汉族，农村居民。原告：熊志辉，女，1978年12月6日出生，汉族，农村居民。被告：匡世权，男，1963年1月31日出生，汉族，城镇居民。原告熊世明、熊志辉与被告匡世权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告熊世明、熊志辉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊世明、熊志辉撤诉。审判员  张国富二〇一八年九月十四日书记员  沈传樟
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1272号
原告：王金兰，女，1963年7月7日生，汉族，住四川省大竹县。
被告：大竹县沈家洪城老火锅店，经营场所：大竹县竹阳镇巴蜀邑城B区10、11号门市。
经营者：李好。
原告王金兰与被告大竹县沈家洪城老火锅店追索劳动报酬纠纷一案，原告王金兰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤诉。
案件受理费5元，由原告王金兰负担。
审判员 曾德兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘菲菲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博立民初字第1号
起诉人庞斯祥，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
起诉人何妹连，女，1958年8月12日出生，壮族，农民，住址同上。
起诉人宋某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
起诉人庞某1，男，2005年10月7日出生，汉族，住址同上。
起诉人庞某2，男，2007年10月1日出生，汉族，住址同上。
庞某1、庞某2的法定代理人宋某
本院收到起诉人庞斯祥、何妹连、宋某、庞某1、庞某2的起诉状。起诉人称：2014年2月10日18时10分，被告王文辉驾驶桂Ｐ×××××小型普通客车沿县道博白县沙河至菱角线由南往北行驶，于上述时间行驶至县道博白县沙河至菱角2公里+米处时，其所驾驶的车辆将相对方向行驶的由另一当事人庞国洪驾驶的普通二轮摩托车后座搭载掉落的受害人庞勇辗压而过，被告驾车逃逸，事故造成受害人庞勇受伤经抢救无效死亡的交通事故。被告王文辉因涉嫌犯交通肇事罪，被博白县人民检察院提起公诉，起诉人在该案的审理中提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿起诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费等物质损失，并没有提出精神损害赔偿请求。2014年7月30日博白县人民法院作出（2014）博刑初字第217号刑事附带民事判决书，对起诉人的诉讼请求作出了判决。现起诉人向本院递交民事起诉状请求：一、判令被告向起诉人赔偿精神损害抚慰金60000元，二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉请不符合人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第6条的规定，裁定如下：
对起诉人庞斯祥、何妹连、宋某、庞某1、庞某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 关光全
审 判 员 赵佳东
代理审判员 黄 权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕荣先
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1922民初1082号
原告：梁满意，男，汉族，生于1980年2月3日，初中文化，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙均，浙江省杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴跃东，四川省南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，汉族，生于1978年11月3日，高中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告梁满意诉被告赵军财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁满意于2018年6月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵军的起诉。
本院认为：原告梁满意的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁满意撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告梁满意负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 张大全
人民陪审员 欧亚东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 挺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4397号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，重庆超越物业管理有限公司董事长。
委托代理人谈邦应、杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告李开槐，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李开槐物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆超越物业管理有限公司以被告李开槐已自动履行交纳物业服务费义务为由，于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 何凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 骆韬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初289号
原告：廖爱群，女，1972年11月6日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢江西岸屯。
负责人：梁善积，该小组组长。
委托诉讼代理人：梁耀荣，扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组副组长。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告廖爱群诉被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，廖爱群以需要继续收集证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。廖爱群向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖爱群撤回对被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱群负担。
审 判 员 潘扬标
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初573号
原告：祝继伍，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：祝晓，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：杨健，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱建兰，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
原告祝继伍诉被告杨健、朱建兰物权保护纠纷，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝晓、吕治东，被告杨健、朱建兰及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢二单元2层3号）、新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号）房屋内搬出；2.判令被告从2014年起按每年1万元的标准支付占用费至搬出时为止；3.判令被告恢复房屋原状；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为仪陇县新政镇新南村居民，为拆迁安置对象，被告杨健为原告的外侄。约2008年，被告杨健表示自愿帮助原告组号建房，采用的是先卖部份再修建，并提出因其房屋未建好，待原告房屋建好后由被告与原告共同居住2年再搬出。原告同意被告杨健的建议后，被告杨健拿走了原告的户口本、身份证及所有迁建手续。房屋建成后，被告及家人接收了钥匙并入住，且未将钥匙交付给原告，原告很久后才知道。原告多次与被告交涉，被告均未将房屋交付给原告，仍然强行占有。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。
被告辩称，原、被告于2011年签订了协议书，约定原告将其建房指标以4万元的价格转让给被告，原告有义务协助被告办理相关过户手续；协议签订后，被告自行出资修建了诉争房屋；诉争房屋的土地为国有土地，建房指标转让合法，原告及其委托代理人祝晓均签名捺印，被告已支付相应对价；故诉争房屋产权应属于被告所有。我方提出反诉，要求原告协助办理相关过户手续。
本院审理后认定事实如下：2004年11月26日，原告签订房屋拆迁补偿安置协议后，房屋于2004年12月26日拆除。2010年3月10日，仪陇县人民政府出具批复，同意将统征新政镇国有土地642.5平方米（含公益用地），协议出让给祝继伍等九户修建拆迁安置住房使用。
2014年，县城建设指挥部安置办公室出具办证通知书，载明祝继伍等九户联合组团修建的新南三安置区17-2号楼（18幢2单元），已完善了相关土地和基建手续，于2009年已竣工入住，已符合办证条件，请你们60日内办理相关登记手续。
位于仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号）房屋、位于仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢二单元2层3号）房屋现登记在原告祝继伍名下，由被告杨健占有。
庭审中，原告放弃要求被告支付使用费的诉讼请求。被告提交了协议书一份，拟证明原告将建房指标以肆万元的价格卖给了被告；原告否认协议书的真实性。原告自认建房未出资，认为建房款来自卖了房子所得的价款。
本院认为，原告祝继伍虽系仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号）房屋、仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢二单元2层3号）房屋登记的所有权人，但被告主张上述房屋系其购买的原告的建房指标，并自行出资修建。现原、被告双方对涉案房屋的出资、归属均有争议。在此争议解决之前，不宜先予改变现状。原告自愿撤回要求被告支付房屋使用费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝继伍的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告祝继伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴俊青
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1324民初573号原告：祝继伍，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：祝晓，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：朱建兰，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。原告祝继伍诉被告杨健、朱建兰物权保护纠纷，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝晓、吕治东，被告杨健、朱建兰及其委托诉讼代理人胡益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢二单元2层3号）、新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号）房屋内搬出；2.判令被告从2014年起按每年1万元的标准支付占用费至搬出时为止；3.判令被告恢复房屋原状；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为仪陇县新政镇新南村居民，为拆迁安置对象，被告杨健为原告的外侄。约2008年，被告杨健表示自愿帮助原告组号建房，采用的是先卖部份再修建，并提出因其房屋未建好，待原告房屋建好后由被告与原告共同居住2年再搬出。原告同意被告杨健的建议后，被告杨健拿走了原告的户口本、身份证及所有迁建手续。房屋建成后，被告及家人接收了钥匙并入住，且未将钥匙交付给原告，原告很久后才知道。原告多次与被告交涉，被告均未将房屋交付给原告，仍然强行占有。故原告诉至法院，请求判准如上诉请。被告辩称，原、被告于2011年签订了协议书，约定原告将其建房指标以4万元的价格转让给被告，原告有义务协助被告办理相关过户手续；协议签订后，被告自行出资修建了诉争房屋；诉争房屋的土地为国有土地，建房指标转让合法，原告及其委托代理人祝晓均签名捺印，被告已支付相应对价；故诉争房屋产权应属于被告所有。我方提出反诉，要求原告协助办理相关过户手续。本院审理后认定事实如下：2004年11月26日，原告签订房屋拆迁补偿安置协议后，房屋于2004年12月26日拆除。2010年3月10日，仪陇县人民政府出具批复，同意将统征新政镇国有土地642.5平方米（含公益用地），协议出让给祝继伍等九户修建拆迁安置住房使用。2014年，县城建设指挥部安置办公室出具办证通知书，载明祝继伍等九户联合组团修建的新南三安置区17-2号楼（18幢2单元），已完善了相关土地和基建手续，于2009年已竣工入住，已符合办证条件，请你们60日内办理相关登记手续。位于仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号）房屋、位于仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢二单元2层3号）房屋现登记在原告祝继伍名下，由被告杨健占有。庭审中，原告放弃要求被告支付使用费的诉讼请求。被告提交了协议书一份，拟证明原告将建房指标以肆万元的价格卖给了被告；原告否认协议书的真实性。原告自认建房未出资，认为建房款来自卖了房子所得的价款。本院认为，原告祝继伍虽系仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢1层1号）房屋、仪陇县新政镇嘉欣路七段56号（新南三安置区18幢二单元2层3号）房屋登记的所有权人，但被告主张上述房屋系其购买的原告的建房指标，并自行出资修建。现原、被告双方对涉案房屋的出资、归属均有争议。在此争议解决之前，不宜先予改变现状。原告自愿撤回要求被告支付房屋使用费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝继伍的诉讼请求。案件受理费400元，由原告祝继伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 易 艳二〇一八年三月二十六日书记员 吴俊青
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初290号
原告：廖爱枝，女，1965年5月23日出生，汉族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢江西岸屯。
负责人：梁善积，该小组组长。
委托诉讼代理人：梁耀荣，扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组副组长。
委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告廖爱枝诉被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组土地承包经营权纠纷一案过程中，廖爱枝以需要继续收集证据为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。廖爱枝向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖爱枝撤回对被告扶绥县新宁镇城厢居民委员会江西岸居民小组的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱枝负担。
审 判 员 潘扬标
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2423号
原告：叶韦君，女，瑶族，1975年4月18日出生，住北海市海城区。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。
被告：李星，女，汉族，1971年9月15日出生，住北海市海城区。
原告叶韦君与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏雪平到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶韦君诉称，2015年6月1日、2015年6月24日，被告分两次向原告借款2万元、3万元元，并出具借据。被告借款后未按期向原告偿还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告李星偿还借款本金5万元及支付利息5250元（利息：以5万元为基数，按年利率6%，自2015年10月25日起暂计至2017年7月24日，以后计至实际清偿之日止）给原告；2、被告承担本案律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明2015年6月1日，被告李星借到原告现金款项2万元，并出具《借据》；2、借据，证明2015年6月24日，被告李星借到原告现金款项3万元，并出具《借据》；3、委托代理合同、委托书、律师费发票，证明原告因诉讼途径追偿被告涉案借款产生律师费4000元。
被告李星未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告现金2万元，借款时间从2015年6月1日至2015年8月1日，若逾期还款，原告因提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。2015年6月24日，被告又向原告出具一份《借据》，载明借到原告现金3万元，借款时间从2015年6月24日至2015年10月24日，若逾期还款，原告因提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告借款后未及时偿还借款，以致涉诉。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费4000元。
本院认为：被告向原告借款5万元，有《借据》为据，本院予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人未约定利息，被告逾期未还款，原告有权主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张的利息标准，未超过法律规定的年利率6%的标准，本院予以支持。对于原告为实现本案债权而产生的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，但该费用已超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，对未超过部分（按本案争议标的55250元×费率5%=2762.50元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星归还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，自2015年10月25日起计至实际清偿之日止）给原告叶韦君；
二、被告李星赔偿原告叶韦君为实现债权而发生的律师代理服务费2762.50元。
案件受理费1280元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 江 文
人民陪审员 杜有燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄乐婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初233号
原告：陆献平，男，1950年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗桂文，男，1981年5月22日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
原告陆献平诉被告罗桂文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陆献平于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆献平撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由陆献平负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一八年九月十一日
书 记 员 魏朝臣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初9152号
原告：胡华，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：黄远锋，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：黄晓红，女，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市渝北区。
被告：肖国辉，男，汉族，1965年3月23日出生,住重庆市江津区。
本院受理原告胡华与被告黄远锋、黄晓红、肖国辉民间借贷纠纷一案，原告胡华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉辛黎
二〇一八年九月三日
书记员 夏 雪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初9152号原告：胡华，男，汉族，1984年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：黄远锋，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：黄晓红，女，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市渝北区。被告：肖国辉，男，汉族，1965年3月23日出生,住重庆市江津区。本院受理原告胡华与被告黄远锋、黄晓红、肖国辉民间借贷纠纷一案，原告胡华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉辛黎二〇一八年九月三日书记员  夏 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初163号
起诉人：广西广信电力建设有限公司，住所：广西崇左市城南区新城路阳光名邸2幢5单元202号房。统一社会信用代码：91451400759753219C。
法定代表人：刘德平，董事长。
委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所实习律师。
2018年1月22日，本院收到广西广信电力建设有限公司的起诉状。起诉人广西广信电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人支付导线款794399元及利息11422.8元给起诉人（利息按银行同期贷款利率计算，暂从2017年8月1日起计算至2017年11月28日，以后另行计算至清偿之日止）；２．判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年期间，起诉人承接扶绥供电公司建设的昌平供电所20个台区的残旧配电箱、低压进出线及隔离刀闸修理维护项目共11个工程，并将该项目施工以劳务分包的方式分包给被起诉人向小兵负责施工，项目地点在扶绥县。向小兵在施工过程中，在施工现场接收到该项目供货厂家发送来给项目施工所用的电缆导线共计582.2KM，截止2017年5月23日止，该项目剩余导线共282.563KM,但被起诉人擅自将该导线搬离施工现场仓库并占为己有,至今尚未退库。未退库导线按市场采购询价计算价值，共计1395931元。上述未退库导线，经起诉人、被起诉人及第三人于2017年7月18日三方共同签订《关于2015年低压维护项目物资抵扣协议书》予以确认，协议还约定被起诉人及第三人同意以其它项目被起诉人及第三人应收款共计601532元用于抵扣被起诉人未退库导线的部分价值，剩下794399元被起诉人承诺于2017年7月31日前通过转账的方式支付给起诉人，但经起诉人多次向被起诉人催讨，被起诉人至今未支付该款项给起诉人。为此，起诉人向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人、第三人之间在工程项目施工后，达成将剩余导线折价与起诉人及第三人部分工程款抵扣的协议，被起诉人不按协议履行债务，起诉人依协议诉请被起诉人支付导线款而成诉，因此，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人、第三人达成的《关于2015年低压维护项目物资抵扣协议书》对合同履行地点没有约定，起诉人起诉争议的标的为给付货币，故本案合同履行地应为起诉人所在地，而本案起诉人及被起诉人的所在地均不在本院管辖的区域内。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广西广信电力建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 方艳桓
审 判 员 李 庆
审 判 员 林少芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 黄海月
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1421民初163号起诉人：广西广信电力建设有限公司，住所：广西崇左市城南区新城路阳光名邸2幢5单元202号房。统一社会信用代码：91451400759753219C。法定代表人：刘德平，董事长。委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所实习律师。2018年1月22日，本院收到广西广信电力建设有限公司的起诉状。起诉人广西广信电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人支付导线款794399元及利息11422.8元给起诉人（利息按银行同期贷款利率计算，暂从2017年8月1日起计算至2017年11月28日，以后另行计算至清偿之日止）；２．判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年期间，起诉人承接扶绥供电公司建设的昌平供电所20个台区的残旧配电箱、低压进出线及隔离刀闸修理维护项目共11个工程，并将该项目施工以劳务分包的方式分包给被起诉人向小兵负责施工，项目地点在扶绥县。向小兵在施工过程中，在施工现场接收到该项目供货厂家发送来给项目施工所用的电缆导线共计582.2KM，截止2017年5月23日止，该项目剩余导线共282.563KM,但被起诉人擅自将该导线搬离施工现场仓库并占为己有,至今尚未退库。未退库导线按市场采购询价计算价值，共计1395931元。上述未退库导线，经起诉人、被起诉人及第三人于2017年7月18日三方共同签订《关于2015年低压维护项目物资抵扣协议书》予以确认，协议还约定被起诉人及第三人同意以其它项目被起诉人及第三人应收款共计601532元用于抵扣被起诉人未退库导线的部分价值，剩下794399元被起诉人承诺于2017年7月31日前通过转账的方式支付给起诉人，但经起诉人多次向被起诉人催讨，被起诉人至今未支付该款项给起诉人。为此，起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人、第三人之间在工程项目施工后，达成将剩余导线折价与起诉人及第三人部分工程款抵扣的协议，被起诉人不按协议履行债务，起诉人依协议诉请被起诉人支付导线款而成诉，因此，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人、第三人达成的《关于2015年低压维护项目物资抵扣协议书》对合同履行地点没有约定，起诉人起诉争议的标的为给付货币，故本案合同履行地应为起诉人所在地，而本案起诉人及被起诉人的所在地均不在本院管辖的区域内。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广西广信电力建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长 方艳桓审 判 员 李 庆审 判 员 林少芳二〇一八年一月二十五日法官助理 黄佩兴书 记 员 黄海月
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2597号
原告李某甲，男，汉族，2013年11月12日生，学龄前儿童。
法定代理人李某丙（原告母亲），女，汉族，1989年8月26日生，无业。
委托代理人张腊宏（原告外婆），女，汉族，1958年1月14日生，无业。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被告李某乙（原告父亲），男，汉族，1990年3月8日生。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，由代理审判员彭鸣俊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某丙、委托代理人张腊宏、陈志甜，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告李某甲系被告之子，原告法定代理人李某丙系原告母亲。在原告法定代理人李某丙怀孕期间，经被告李某甲家人同意在娘家养胎，自原告出生后，被告李某乙对原告李某甲不管不问，甚至怀疑原告李某甲非被告李某乙亲生，事后，虽经亲子鉴定证实原告为李某丙与被告所生，但是被告李某乙仍不尽父亲的抚养义务，拒不支付原告的抚养费，原告李某甲由于生活困难，迫于无奈，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告抚养费每月1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙答辩称，抚养费1200元过高，被告愿意承担600元或700元的抚养费。
经审理查明，原告法定代理人李某丙与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子李某甲（本案原告）。原告曾于2014年4月1日至江苏省人民医院作亲子鉴定，经鉴定，确认支持李某丙与李某乙为李某甲生物学母亲和父亲。原告出生后长期随原告法定代理人李某丙生活，被告自2014年起未支付过抚养费等相关费用。
另查明，被告李某乙在其工作单位月平均工资收入为4755元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、江苏省人民法院司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书、个人收入证明、庭审记录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告李某乙系原告李某甲的亲生父亲，应当承担抚养教育义务，但李某甲2013年年底出生后，被告自2014年起既未对其生活照看，亦未支付任何抚养费用，于情于理于法均不合，被告具有固定收入，有支付抚养费能力，根据原告的诉请，考虑到被告的实际工作收入、负担能力和原告的实际需要，本院酌情令被告按工资收入的25%左右支付抚养费。关于本案的诉讼费用，此费用系原告为实现抚养权支付的合理费用，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李某乙自判决生效的次月起至原告李某甲18周岁止每月15日前按照每月1180元的标准给付原告李某甲抚养费。
本案受理费80元减半收取40元，由被告李某乙负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 彭鸣俊
二〇一四年十月十七日
见习书记员 陈芝敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王庆海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王庆海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，741.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，741.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第771号
上诉人（原审被告）：大连鑫源汽车运输有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：车金财，公司总经理。
委托代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男。
委托代理人：范准，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜德林，男，司机。
上诉人大连鑫源汽车运输有限公司因与被上诉人刘志刚、姜德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第368号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人大连鑫源汽车运输有限公司的委托代理人徐维贵，被上诉人刘志刚的委托代理人范准，被上诉人姜德林到庭参加了诉讼。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故后，机动车的实际所有权人为损害赔偿责任主体，名义所有权人不承担赔偿责任。本案中的肇事车辆虽然登记在上诉人名下，但肇事司机主张其是由案外人雇佣，与上诉人无劳务关系，上诉人亦主张其不是肇事车辆的实际所有人和管理人。对此事实，原审法院应予查明，在确认肇事车辆的实际所有人、实际所有人与上诉人和肇事司机之间的法律关系等事实后据实判决。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第368号民事判决。
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费30元（上诉人已预交），退还上诉人大连鑫源汽车运输有限公司。
审 判 长 宋 君
审 判 员 阎 妍
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗蔓兰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第270号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶永清。1999年8月5日因嫖娼被台州市公安局黄岩分局行政拘留5日，并处罚款人民币1500元；2004年8月8日因诈骗被行政拘留14日；2006年9月25日因诈骗被劳动教养1年9个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月17日刑满释放。2014年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人叶永清犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年3月初，被告人叶永清通过微信认识被害人熊世琼，谎称自己为椒江海东船厂老总以骗取熊世琼的信任。2014年3月5日，叶永清以去三门一公司索要欠款为由约熊世琼一起来到三门，又以索款需缴税但自己携带现金不足为由从熊世琼处骗得人民币8000元。后叶永清谎称为熊世琼换根大一点的金项链，骗得熊世琼的黄金项链1根（鉴定价值人民币3716元）。案发后，被骗金项链1根及人民币3500元已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人叶永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊世琼的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永清以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币11716元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶永清系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人所骗财物部分已追回，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶永清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。）
二、追缴被告人叶永清违法所得的财物人民币四千五百元发还给被害人熊世琼。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨帅帅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初295号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑传成，男，1968年9月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被抓获，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郑传成犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人郑传成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人郑传成到鲤城区浮桥东南半岛酒店参加婚宴饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮车辆沿兴贤路，经浮桥红绿灯、笋江桥，至江滨北路临漳门环岛路段被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人郑传成血液中检出乙醇浓度为287.09mg/100ml，属醉酒驾驶。
经车辆技术检验鉴定，被告人郑传成驾驶的无牌号二轮车辆属“普通二轮摩托车”定义范畴的车辆。被告人郑传成归案后在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。被告人郑传成当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金5000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人郑传成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、车辆技术检验鉴定、司法鉴定检验报告、相关照片、证人吴某、黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑传成在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑传成在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑传成归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑传成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑传成自愿用保证金缴纳罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑传成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初295号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年9月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被抓获，次日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人郑某某到鲤城区浮桥东南半岛酒店参加婚宴饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮车辆沿兴贤路，经浮桥红绿灯、笋江桥，至江滨北路临漳门环岛路段被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为287.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
经车辆技术检验鉴定，被告人郑某某驾驶的无牌号二轮车辆属“普通二轮摩托车”定义范畴的车辆。被告人郑某某归案后在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。被告人郑某某当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金5000元用于缴纳罚金。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、车辆技术检验鉴定、司法鉴定检验报告、相关照片、证人吴某某、黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑某某自愿用保证金缴纳罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初295号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人郑传成，男，1968年9月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被抓获，次日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人郑传成犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人郑传成到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人郑传成到鲤城区浮桥东南半岛酒店参加婚宴饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号二轮车辆沿兴贤路，经浮桥红绿灯、笋江桥，至江滨北路临漳门环岛路段被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试，被告人郑传成血液中检出乙醇浓度为287.09mg/100ml，属醉酒驾驶。经车辆技术检验鉴定，被告人郑传成驾驶的无牌号二轮车辆属“普通二轮摩托车”定义范畴的车辆。被告人郑传成归案后在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。被告人郑传成当庭表示自愿将暂扣在公安机关的保证金5000元用于缴纳罚金。上述事实，被告人郑传成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、车辆技术检验鉴定、司法鉴定检验报告、相关照片、证人吴某、黄某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑传成在拘役二个月至四个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人郑传成在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑传成归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑传成血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郑传成自愿用保证金缴纳罚金，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人郑传成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年六月二十三日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第449号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2014年2月10日20时许，在本市塘沽路XXX弄XXX号家中，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给被告人王某。2014年2月11日13时45分许，被告人王某经事先与章某某（另案处理）电话联系，在本市塘沽路673弄弄口，以人民币220元的价格将该包白色晶体贩卖给章某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检章某某的0.99克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后向公安机关提供了被告人李某某的住址，同日民警根据该线索至上述地址将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理中均无异议，并有证人章某某、崔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某、王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，可从轻处罚。到案后，被告人李某某、王某均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2680-2号
申请执行人王桂森。
被执行人王建廷。
申请执行人王桂森与被执行人王建廷民间借贷纠纷一案，执行标的总额为44988元，尚未执行标的额为44988元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十日
执行员 马春雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第256号
申请人刘清
被申请人李凤军
申请人刘清因与被申请人李凤军民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对案外人刘敬雨欠被申请人李凤军的水泥款73000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李凤军在案外人刘敬雨处的债权水泥款73000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年九月十五日
书记员 马铁彬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第390号
申请执行人魏世玉，男，汉族，住平潭县敖东镇。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人蔡豪，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人严梅莲，女，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行魏世玉申请执行蔡豪、严梅莲债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，经查：被执行人蔡豪所购买的座落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景一期）房产已被本院另案查封，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的执行需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第648号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月九日
书 记 员 林子能
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民保字第00001-1号
申请人王某，男，汉族。
被申请人阮某某，女，汉族。
本院于2015年6月2日作出(2015)志民保字第00001号
诉前财产保全的裁定，将被申请人阮某某所有的豫JMA2*6号海马牌HMC7**5L4S1小型轿车予以扣押。现因双方当事人已私下达成调解协议，申请人撤回申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人阮某某所有的豫JMA2*6号海马牌HMC7**5L4S1小型轿车的扣押。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王巧霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00098号
林彬彬：
你与席秋景抚养费纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2009）郾民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，申请人席秋景于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年二月二十八日
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1900号
罪犯邓社发，男，1955年5月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年5月24日作出了（2011）蓝刑初字第63号刑事判决，以被告人邓社发犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邓社发在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邓社发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓社发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓社发减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第948号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
负责人孔祥春，行长。
住所地：滕州市。
委托代理人李志超，滕州农商行职工。
被告滕州市泰宇商贸有限公司。
法定代表人吕祥锁，董事长。
住所地：滕州市滨湖镇东盖村村东。
被告山东腾兴太阳能产业有限公司。
法定代表人罗峰，董事长。
住所地：滕州市官桥镇府前路。
被告罗峰，男，1964年11月6日出生，住滕州市。
被告吕祥锁，男，1976年11月21日出生，住微山县。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称滕州农商银行滨湖支行）与被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁金融担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行滨湖支行的委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行滨湖支行诉称，2012年12月31日，原告与债务人枣庄市宏润矿业有限公司（以下简称宏润矿）签订了借款合同，宏润矿向原告借款950000元（人民币，下同），四被告与原告签订了为宏润矿贷款承担连带责任的保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款。合同到期后，宏润矿未能履行偿还义务。虽经原告多次催要，被告一直未归还借款。现请求判令被告连带偿还借款本金950000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁未作答辩。
经审理查明，债务人宏润矿因经营需资金，向原告借款950000元，于2012年12月31日在原告处签订了流动资金借款合同，合同号为（滨湖）流借字（2012）第20121231-1号。该合同约定“借款人枣庄市宏润矿业有限公司。贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。借款金额人民币玖拾伍万元。借款用途借新还旧。借款期限自2012年12月31日至2013年12月20日止。借款利率为固定利率，年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。本合同由编号为（滨湖）高保字（2012）第20121231-2号提供保证担保。”后被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁和案外人罗岩、罗嗣伟于2012年12月31日在原告处签订了最高额保证合同，合同号为（滨湖）高保字（2012）年第20121231-2号，约定“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行债务人枣庄市宏润矿业有限公司保证人滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗岩、罗峰、吕祥锁、罗嗣伟保证人自愿为债务人自2012年12月31日起至2013年12月20日止，被担保债权最高余额为壹佰伍拾万元整。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”两份合同签订后，原告于2012年12月31日将借款本金950000元存入到债务人宏润矿所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为11.0000‰。截止至2014年8月21日，债务人尚欠借款本金950000元和利息155482.08元。原告于2014年3月18日向我院提起诉讼，要求四被告履行保证责任，连带偿还借款本金950000元和截止至2014年8月21日的利息155482.08元，后继续按以950000元为基数，从2014年8月22日至履行之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、流动资金借款合同、最高额保证合同、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。四被告作为保证人自愿在保证合同上签字为债务人宏润矿的借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，担保合同符合法律规定，应认定有效。债务人宏润矿未按借款合同约定履行义务，是违约行为应承担清偿责任，四被告应承担连带保证责任，对原告滕州农商银行滨湖支行要求四被告连带清偿借款本金950000元和截止至2014年8月21日的利息155482.08元，并继续按以950000元为基数，从2014年8月22日至履行之日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算利息的诉请，本院予以支持。四被告承担本案保证责任后，有权就所承担款项向本借款的其他债务人追偿。四被告均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁连带偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款本金950000元和利息155482.08元；
二、被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款逾期利息（从2014年8月22日起至履行之日止，以本金950000元为基数，按月利率11.0000‰上浮50%计算利息）；
三、被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁承担本案保证责任后，有权就所承担款项向本借款的其他债务人追偿。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告滕州市泰宇商贸有限公司、山东腾兴太阳能产业有限公司、罗峰、吕祥锁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 亚 南
审判员 孟浩人民陪审员王冬
二〇一四年九月十六日
书记员 黄 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第69号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，临沂市北城新区临沂大剧院员工。2013年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2014年3月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人李某，工人。2013年5月31日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人徐某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，李某犯妨
害公务罪一案，于2014年3月12日作出（2014）奎刑初字第59号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月29日23时许，在潍坊市奎文区东风东街龙泽名都小区门口，被告人徐某、李某酒后与小区保安发生争吵。后被告人徐某无端滋事，将小区门口的道闸机毁坏。潍坊市公安局奎文分局广文派出所接警后，由民警李泉湃与协警尹兆玉到达现场处理情况。民警到达现场后，要求被告人徐某、李某到公安机关协助调查，二被告人拒不配合民警工作，并对民警出言侮辱、谩骂，后对民警进行撕扯、殴打，致李泉湃和尹兆玉受伤。经鉴定，李泉湃、尹兆玉的伤情均构成轻微伤，被破坏道闸机的价格为3520元。
原审判决认定上述事实的证据，即被告人供述，证人证言，被害人陈述，书证，鉴定意见，视听资料等证据。
原审法院认为，被告人徐某酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重；在公安民警执法期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应予数罪并罚。被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人徐某的辩护人辩称其主观恶性较小，超额赔偿，系初犯偶犯，且自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实，依法予以采纳。被告人李某的辩护人辩称其认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，被告人徐某不服，以其损毁道闸机的价值为1800元，依法不构成寻衅滋事罪；一审量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立，应依法惩处。关于上诉人所提其损毁道闸机的价值为1800元，依法不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，被破坏道闸机的鉴定价值为3520元，经一审质证，上诉人对该鉴定价值并无异议，且二审无证据推翻该鉴定意见，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审综合本案事实、情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 浩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第59号
申请执行人：顿爱珍。
被执行人：阜阳宏达食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：李永明。
顿爱珍申请执行阜阳宏达食品有限公司买卖合同一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民初字第2275号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人顿爱珍于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中将被执行人阜阳宏达食品有限公司的银行存款1万元予以冻结，再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第2275号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马帅民
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第74号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人邹某某，男，1964年1月13日生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月4日21时许，被告人邹某某酒后驾驶云FXXX**号轿车沿玉溪市红塔区某路由北向南行驶。行驶至某路某公园侧门处时，与徐某驾驶由对向驶来的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成徐某及该车上乘客李某某受轻伤，两车受损的道路交通事故，邹某某对该起事故承担全部责任。邹某某于当日22时25分许被玉溪市公安局红塔分局交警大队查获。经鉴定，被告人邹某某血液中的酒精含量达112mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。建议对被告人邹某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至二千元，同时建议对其适用缓刑。
被告人邹某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：户口证明、查获经过、被告人邹某某的供述、人员体格检查表、被害人徐某、李某某的陈述、证人曾某某、邹某甲的证言、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、110接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、提取笔录、行政强制措施凭证、登记表、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、人口基本信息表、驾驶人查询结果单、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、返还物品凭证、车辆放行通知书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、当事人血样提取登记表等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某某的量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年二月十一日
书记员 杨艳艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更113号
罪犯林某，男，1971年12月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月12日作出（2015）晋刑初字第330号刑事判决，以被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某予以减去有期徒刑九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月23日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10286号
原告陈乌梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住南安市。
被告黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月15日立案受理原告陈乌梅与被告黄江林民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年一月十八日
书记员 姜静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第409号
原告毛广伟。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告郝帅。
被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道。
法定代表人马宏林，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。
被告胡保勇。
委托代理人李玉军、闫新武，河南正安律师事务所律师。
原告毛广伟诉被告郝帅、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛广伟的委托代理人师好军，被告郑州人寿的委托代理人孙宏磊到，被告胡保勇的委托代理人闫新武庭参加诉讼。被告郝帅，昊天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，胡保勇提起反诉，本院依法已调解终结。
原告毛广伟诉称，2012年12月12日2时26分许，郝帅驾驶豫G×××××号重型自卸货车（副驾驶座乘坐人周小磊）沿午阳路由西向东行驶至午阳路与新原路交叉口时，与范永刚驾驶的沿新原路由南向北行驶的豫A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，郝帅、周小磊受伤的交通事故。2013年元月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郝帅承担事故主要责任，范永刚承担事故次要责任，周小磊不承担事故责任。事故发生后，双方多次协商未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、拆检费、鉴定费、吊装费、停车费、停运损失费、交通费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝帅、昊天公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
被告郑州人寿辩称，同意在交强险限额内承担合理的保险责任，商业保险按照保险条款处理，商业第三者责任保险按责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，财产损失应当扣除残值，被答辩人的停运损失不属于保险理赔范围，不予承担。
被告胡保勇辩称，对事故发生的事实及事故认定书无异议，但答辩人投有交强险和商业保险，被答辩人的损失应由保险公司先行赔付，不足部分按责任比例承担。
原告毛广伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；原告的身份证复印件及行驶证各1份；3、评估结论书1份；4、外托收条及鉴定费票据各1份；5、吊装托运发票1份；6、拆检费、技术鉴定拆检费收费证明各1份；7、停车费发票19张；8、评估费发票40张；9、交通费票据12张；10、被告驾驶证及行车证复印件各1份；11、保险单复印件2份。
被告郝帅、昊天公司、郑州人寿未向本院提交书面证据材料。
被告胡保勇向本院提交的证据材料有：1、保险单2份；2、保险报案记录代抄单1份。
被告郝帅、昊天公司未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。
被告郑州人寿对原告毛广伟所提交证据1、2、7、11无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应当提供修车发票及明细来印证；认为证据4与本案不具有关联性，不是正规发票，不予认可；对证据5真实性有异议，认为费用过高；对证据6的真实性有异议，认为不是正规发票，鉴定费保险公司不承担；认为证据8保险公司不承担；认为证据9与本案无关联系；对证据10有异议，认为不能证明其经过正常审验，不具有免责资格。对被告胡保勇所提交证据1、2无异议.
被告胡保勇对原告毛广伟所提交证据1-9、11的质证意见同被告郑州人寿的质证意见一致，对证据10无异议。
原告毛广伟对被告胡保勇所提交证据1、2无异议。
经庭审质证，原告毛广伟所提交证据1能够证明事故发生的情况及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明原告的基本信息，对该证据本院予以认证；证据3-8能够证明原告的财产损失，对上述证据本院予以认证；证据9的交通费用，本院部分予以认定；证据10能够证明被告的驾驶员及车辆信息，对该证据本院予以认证；证据11能够证明被告车辆投保的情况，对该证据本院予以认证。被告胡保勇所提交证据1、2能够证明其所有的车辆投保及报案情况，对上述证据本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年12月12日2时26分许，郝帅驾驶豫G×××××号重型自卸货车（副驾驶座乘坐人周小磊）沿午阳路由西向东行驶至午阳路与新原路交叉口时，与范永刚驾驶的沿新原路由南向北行驶的豫A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，郝帅、周小磊受伤的交通事故。2013年元月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郝帅承担事故主要责任，范永刚承担事故次要责任，周小磊不承担事故责任。事故发生后，双方多次协商未达成赔偿协议，故原告诉至法院。
另查明，范永刚驾驶的豫A×××××号重型半挂牵引车车主为毛广伟，郝帅驾驶的豫G×××××号重型自卸货车登记车主为新乡市昊天运输有限公司辉县分公司、实际车主为胡保勇，郝帅系胡保勇雇佣的司机。豫G×××××号重型自卸货车在郑州人寿投有交强险和商业保险，保险期间均自2012年4月12日0时至2013年4月11日24时；商业保险包括：机动车损失保险276794元，第三者责任保险500000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000元，机动车车上人员责任保险（乘客）50000元×1座，盗抢险255000元，不计免赔率特约条款及火灾、爆炸、自燃损失险等种。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：车辆损失费112265元、拖车费900元、吊装托运费4500元、拆检维修费11200元、停车费910元、评估费3765元、交通费本院酌定为100元、鉴定费200元，停运损失费因原告未提交证据，本院不予支持，以上合计133840元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，被告郝帅负事故的主要责任，因郝帅系胡保勇雇佣人员，故被告胡保勇应依法赔偿造成原告的合理损失的70%，原告自身应承担30%。又因被告胡保勇在郑州人寿投有交强险和商业保险，故郑州人寿应在交强险和商业保险限额内先行赔付。根据交强险条例的规定和商业保险条款的约定，郑州人寿应当赔偿的数额包括交强险中财产损失2000元，商业保险中的（133840元－2000元－3765元－200元）×70%＝89512.5元，两项合计91512.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛广伟各项损失91512.5元；
二、驳回毛广伟的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡保勇承担1610元，毛广伟承担690元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年一月二日
代书 记员 郭春秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第409号原告毛广伟，男，汉族，1965年2月2日生，住郑州市惠济区。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告郝帅，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省辉县。被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄大道。法定代表人马宏林，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，总经理。委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。被告胡保勇，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省辉县。委托代理人李玉军、闫新武，河南正安律师事务所律师。原告毛广伟诉被告郝帅、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛广伟的委托代理人师好军，被告郑州人寿的委托代理人孙宏磊到，被告胡保勇的委托代理人闫新武庭参加诉讼。被告郝帅，昊天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，胡保勇提起反诉，本院依法已调解终结。原告毛广伟诉称，2012年12月12日2时26分许，郝帅驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车（副驾驶座乘坐人周小磊）沿午阳路由西向东行驶至午阳路与新原路交叉口时，与范永刚驾驶的沿新原路由南向北行驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，郝帅、周小磊受伤的交通事故。2013年元月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郝帅承担事故主要责任，范永刚承担事故次要责任，周小磊不承担事故责任。事故发生后，双方多次协商未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、拆检费、鉴定费、吊装费、停车费、停运损失费、交通费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。被告郝帅、昊天公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见。被告郑州人寿辩称，同意在交强险限额内承担合理的保险责任，商业保险按照保险条款处理，商业第三者责任保险按责任比例承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，财产损失应当扣除残值，被答辩人的停运损失不属于保险理赔范围，不予承担。被告胡保勇辩称，对事故发生的事实及事故认定书无异议，但答辩人投有交强险和商业保险，被答辩人的损失应由保险公司先行赔付，不足部分按责任比例承担。原告毛广伟向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；原告的身份证复印件及行驶证各1份；3、评估结论书1份；4、外托收条及鉴定费票据各1份；5、吊装托运发票1份；6、拆检费、技术鉴定拆检费收费证明各1份；7、停车费发票19张；8、评估费发票40张；9、交通费票据12张；10、被告驾驶证及行车证复印件各1份；11、保险单复印件2份。被告郝帅、昊天公司、郑州人寿未向本院提交书面证据材料。被告胡保勇向本院提交的证据材料有：1、保险单2份；2、保险报案记录代抄单1份。被告郝帅、昊天公司未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。被告郑州人寿对原告毛广伟所提交证据1、2、7、11无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应当提供修车发票及明细来印证；认为证据4与本案不具有关联性，不是正规发票，不予认可；对证据5真实性有异议，认为费用过高；对证据6的真实性有异议，认为不是正规发票，鉴定费保险公司不承担；认为证据8保险公司不承担；认为证据9与本案无关联系；对证据10有异议，认为不能证明其经过正常审验，不具有免责资格。对被告胡保勇所提交证据1、2无异议.被告胡保勇对原告毛广伟所提交证据1-9、11的质证意见同被告郑州人寿的质证意见一致，对证据10无异议。原告毛广伟对被告胡保勇所提交证据1、2无异议。经庭审质证，原告毛广伟所提交证据1能够证明事故发生的情况及事故责任的划分，对该证据本院予以认证；证据2能够证明原告的基本信息，对该证据本院予以认证；证据3-8能够证明原告的财产损失，对上述证据本院予以认证；证据9的交通费用，本院部分予以认定；证据10能够证明被告的驾驶员及车辆信息，对该证据本院予以认证；证据11能够证明被告车辆投保的情况，对该证据本院予以认证。被告胡保勇所提交证据1、2能够证明其所有的车辆投保及报案情况，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年12月12日2时26分许，郝帅驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车（副驾驶座乘坐人周小磊）沿午阳路由西向东行驶至午阳路与新原路交叉口时，与范永刚驾驶的沿新原路由南向北行驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成双方车损，郝帅、周小磊受伤的交通事故。2013年元月9日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郝帅承担事故主要责任，范永刚承担事故次要责任，周小磊不承担事故责任。事故发生后，双方多次协商未达成赔偿协议，故原告诉至法院。另查明，范永刚驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车车主为毛广伟，郝帅驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为新乡市昊天运输有限公司辉县分公司、实际车主为胡保勇，郝帅系胡保勇雇佣的司机。豫Ｇ×××××号重型自卸货车在郑州人寿投有交强险和商业保险，保险期间均自2012年4月12日0时至2013年4月11日24时；商业保险包括：机动车损失保险276794元，第三者责任保险500000元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000元，机动车车上人员责任保险（乘客）50000元×1座，盗抢险255000元，不计免赔率特约条款及火灾、爆炸、自燃损失险等种。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：车辆损失费112265元、拖车费900元、吊装托运费4500元、拆检维修费11200元、停车费910元、评估费3765元、交通费本院酌定为100元、鉴定费200元，停运损失费因原告未提交证据，本院不予支持，以上合计133840元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，被告郝帅负事故的主要责任，因郝帅系胡保勇雇佣人员，故被告胡保勇应依法赔偿造成原告的合理损失的70%，原告自身应承担30%。又因被告胡保勇在郑州人寿投有交强险和商业保险，故郑州人寿应在交强险和商业保险限额内先行赔付。郑州人寿应当赔偿的数额包括交强险中财产损失2000元，商业保险中的（133840元－2000元）×70%＝92288元，两项合计94288元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿毛广伟各项损失94288元；二、驳回毛广伟的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡保勇承担1610元，毛广伟承担690元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月二日书 记 员  刘啸风
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1439号
原告马某某。
法定代理人寇超荣。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告杨文岭，男，汉族，1963年6月16日生。
被告马国政，男，汉族，1951年2月5日生。
原告马某某与被告杨文岭、马国政生�权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人寇超荣及代理人谢向东与被告杨文岭、马国政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日12时30分许，原告在西邻马国政建房工地玩耍时，不慎被电夯线绊倒，触碰到电夯开关，由于被告午间停工时没有关闭电夯电源，导致电夯突然启动，将原告碰伤。原告被送到人民医院救治，被诊断为右枕骨粉碎凹陷性骨折、右小脑挫伤、头皮挫裂伤及右侧股骨远端骨折。因病情严重，原告后又转院到河南省人民医院治疗。
事故发生后，原告多次找被告协商，除房东支付10000元以外，被告未支付分文医疗费用，还推卸责任。为维护权益，原告特根据法律有关规定，提起赔偿之诉，请法院依法判如所请。判�被告赔偿原告各项经济损失62776.45元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文岭辩称，1、2014年10月4日，因为电夯损坏，我修好就下班回去了，而回去之时把电夯放到二道门里面的一个小角落，也关闭了电源。2、对原告的伤害，原告的法定监护人没有尽到监护责任。作为一个无民事行为能力的人，原告的法定监护人应对孩子的安全负有照看业务，原告法定监护人明知邻居在建设房屋，孩子前去玩耍就有一定的危险存在，仍放孩子去玩耍，没有尽到监护责任。而且被告已经关闭了电源，孩子仅仅是被电夯线绊倒，是不可能把电夯开关打开的，只是孩子好奇心把电源开关打开的，因此原告没有尽到监护责任才是导致此次事故发生的重要原因，原告让被告承担赔偿责任于法、于情、于理不合。3、我不应该承担赔偿责任，因为我是下班时间，而且把夯在了厨房里面，当时把电源也断了。4、我不应该承担赔偿责任。5、综上所述，原告推托自己的责任，要求被告承担全部责任，没有任何法律和事实依据，而且被告已经尽到了自己的安全注意义务，对此事故不应承担责任。6、被告的上述意见，请求法院在查清事实的基础上判决驳回其诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告马国政辩称，1、我已经给原告支付了10000元。2、我没有责任，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月4日12时30分许，原告马某某在西邻马国政建房工地玩耍时，不慎被承建方杨文岭施工用的电夯线绊倒，触碰到电夯开关，由于被告午间停工时没有关闭电夯电源，导致电夯突然启动，将原告碰伤。原告被送到人民医院救治，被诊断为右枕骨粉碎凹陷性骨折、右小脑挫伤、头皮挫裂伤及右侧股骨远端骨折。在郸城县人民医院住院治疗7天，支付�疗费5127.98元、31070.71元、17.65元、35.98元、67.50元、65.50元、65.50元、60元、220元。原告马某某后于10月10日转入到河南省人民医院治疗住院治疗14天，支付医疗费31070.71元。2015年05月25日河南省人民医院治疗住院治疗7天，支付医疗费8113.47元，共计支付医疗费44844.29元。经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书为两处均为伤残九级、一处为伤残十级。原告马某某治疗终结后，与二被告协商未果，发生纠纷，诉至来院。
另查明：原告马某某于2007年4月25日生，系农业户口，2015年度河南省农业居民纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，原告马某某在西邻马国政建房工地玩耍时被承建方杨文岭施工用的电夯碰伤的事实清楚，且二被告承认全部事实。原告马某某的法定监护人对此事故�担主要责任的事实已认可，被告杨文岭在停工期间，未关闭电源，造成原告马某某受伤，应承担此事故20%的责任。被告马国政在建房时，对施工现场未采取封闭式施工，应承担此事故20%的责任。原告马某某应承担此事故60%的责任。精神抚慰金予以支持15000元，交通费312元、鉴定费700元，本院予以支持。
原告马某某应获得的赔偿为医疗费44844.29元、住院伙食补助费：28天×30元=840元、营养费：28天×20元=560元、护理费：28天×50元=1400元。残疾赔偿金9416.10元×20年×23%=43314.06元。总计106970.35元×40%=42788.14元。被告杨文岭承担此事故的20%责任即21394.07元，被告马国政承担此事故20%的责任即21394.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨文岭于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计21394.07元。
限被告马国政于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计21394.07元。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文岭负担525元、被告马国政负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 李文静
审判员 金黄允
二〇一六年一月十日
书记员 梁 爽