wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第364号
原告叶良成，男，汉族，住中山市，公民身份号码：×××0035。
委托代理人彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告潘水生，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2736。
原告叶良成诉被告潘水生民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶良成的委托代理人彭福生到庭参加诉讼。被告潘水生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告叶良成诉称：原告在2012年为被告办理的工厂印花，至2012年5月29日经双方结算，被告欠原告印花款122934.30元，双方均同意转为借款。被告遂就该款向原告出具了借条，并约定十天内清还22934.30元，余款100000元另立借据，约定月利率2%，同时所有印花单据由被告收回。之后，原告多次向被告追讨款项未果，故起诉要求被告清偿原告欠款122934.30元及利息（其中本金22934.30元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿为止，本金100000元按月息2%从2012年11月1日起计至清偿为止），本案诉讼费由被告负担。
原告叶良成对其诉称提交借条、借据予以佐证。
被告潘水生缺席，无答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告间的债权债务关系，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告在2012年间为被告开办的工厂印花。2012年5月29日，双方经结算，被告欠原告印花款22934.30元。双方遂协商将该款项转为借款，被告在将印花款单据收回的同时，向原告出具借条一张，确认因业务需要于2012年5月29日借到原告款22934.30元同，并定于2012年6月10日前归还。同时，原告就印花款余款100000元向原告出具借据一张，确认因业务需要于2012年5月19日借到原告款项100000元，月息2000元，定于2012年10月20日前归还。之后，被告并未按约定还款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。本院受理后，因被告去向不明，本院遂依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本院认为，本案虽立案为民间借贷纠纷，但实为原告为被告开办的工厂印花后双方进行的债权债务结算。该债权债务结算建立在双方自愿、平等的基础上，属于有效的民事法律行为，双方均应积极履行。双方在借条和借据中明确约定了还款期，被告逾期未还，依法应承担清偿责任。双方在借条中未约定还款期内利息，本院视为不支付利息，还款期限届满后，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。双方在借据中约定月息2000元即月息2%，符合法律相关规定，本院予以支持。原告对借据中款项要求从2012年11月1日起计算，系对其权利的自行处分，本院予以准许。原告诉请被告清还未欠款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘水生于本判决生效之日起十日内清还欠原告叶良成欠款本金122934.30元及利息（其中本金22934.30元从2013年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本院确定的还款之日止，本金100000元从2012年11月1日起按月息2%计息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由被告潘水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一三年九月三日
书 记 员 邹子杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2216号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：马永宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告任保贵与被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2216号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：马永宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任保贵与被告马永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01023号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：铁铮，该公司总经理。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
被告：孟庆霞，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告孟庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月十二日
书记员 丁 娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01169号
罪犯魏来鹏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市九里区人民法院于2007年11月26日作出（2007）九刑初字第72号刑事判决，以被告人魏来鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月22日经本院以（2010）苏中刑执字第1228号刑事裁定减刑一年七个月。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1702号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年11月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏来鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏来鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏来鹏在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏来鹏减去有期徒刑一年二十三日的刑罚执行（减刑后刑期自2007年6月14日至2014年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2034号
申请执行人：叶荣彬，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区，公民身份号码：×××4018。
被执行人：李彪，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0238。
关于叶荣彬与李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2014）珠香法民一初字第1656号民事判决，判令：被告李彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶荣彬偿还借款人民币65000元，并支付该款利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算，从2014年7月23日起计算至还清款时止。本院上述判决已经发生法律效力，但李彪未能主动履行，权利人叶荣彬已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李彪名下位于珠海市香洲区九洲大道西3044号1栋1单元402房（权证号码：C1××39），以上房屋查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8087号
原告李炳信，男，1989年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告赵保罗，男，1988年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告胡梦飞，女，1987年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李炳信诉被告赵保罗、胡梦飞民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李炳信撤诉处理。
案件受理费88元退还原告。
审判员 李明军
二〇一六年六月二十四日
书记员 于卓然
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第677号
原告贾某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪村冷水村村民组。
被告曾某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪村冷水村村民组。
本院在审理原告贾某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告贾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 郭志勇
二〇一五年七月八日
代理书记员 周 造
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4779号
原告：刘传英，女，1957年6月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告�侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告刘传英与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告刘传英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传英撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传英负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第571号
原告：储××。
被告：王××。
被告：冯××。
原告储××与被告王××、冯××为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员葛陆虎独任审判。由于被告王××下落不明，2009
年4月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2009年7月1
0日本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告储××
、被告冯××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告储××起诉称：2008年5月8日，被告王××因资金
紧张向原告借款100000元，并出具了借条一份。被告冯××为
被告王××向原告借款提供担保。之后，原告多次向被告催讨
未果。为此，诉至法院，要求被告王××归还借款100000元，
被告冯××对上述款项承担连带偿付责任。本案诉讼费由两被
告承担。
原告在本案审理过程中提供借条一份，证明被告王××
于2008年5月8日向原告借款100000元，由被告冯××提供担保
的事实。
被告王××未作答辩及举证。被告冯××辩称，原告陈述的情况是事实，我为王××
向原告借款100000元提供担保是事实。但担保人“冯××”三
个字在2008年5月9日签的，担保责任我应该要承担。
被告冯××未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告王××未到庭视为放弃质证的权
利。被告冯××质证无异议。本院认为，原告提供的证据，被
告冯××质证无异议。原告提供的证据能证明拟证事实，对证
据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告和被告王××之间的借贷关系主体合格
，内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。被告王××向
原告借款双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还。被告
王××向原告借款，未按原告的要求归还借款，应承担归还借
款的民事责任。被告冯××为被告王××向原告借款100000元
提供保证，因借条中未约定担保方式，应按照连带责任保证承
担保证责任。被告冯××承担保证责任以后，有权向被告王×
×追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告王××于判决生效后十日内归还原告储××借款100000元；
二、被告冯××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯××承担保证责任以后，有权向被告王××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，由被告王××负担，
被告冯××承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年七月十日
代书记员 褚丹洋
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第780号
原告刘某，男，住湖南省辰溪县。
委托代理人舒某某，湖南宏峰律师事务所律师。
被告戴某某，男，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭某某，男，住湖南省辰溪县。
被告米某某，男，住湖南省辰溪县。
原告刘某与被告戴某某、米某某追偿权纠纷一案，原告刘某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘某负担。
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第302号
原告高伟，男，1973年8月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市××城镇××河口××组××号。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告覃梅（又名覃梅香），女，1965年3月21日出生，壮族，住岑溪市××城镇工农路××号。
原告高伟与被告覃梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员严雪珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人严金东到庭参加了诉讼，被告覃梅经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月6日、2011年12月8日被告因资金周围困难两次向原告借款共50000元，被告亲自立下借条两张给原告收执。借款时约定了借款期限，而被告并没有依约还款。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款50000元及支付利息（利息按银行同期同类贷款利率从借款之日起计，利随本清）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原告高伟与被告覃梅（又名覃梅香）是朋友关系。2011年6月6日被告向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为两个月。被告借款后亲自书立借条给原告收执，借条载明：“借条今借到高伟人民币肆万元正。小写（40000元），两个月还清。此据为证。借款人：覃梅香2011年6月6日”。2011年12月8日被告又向原告借款10000元，双方约定2011年12月30日还清。被告同样亲自书立借条给原告收执。借条载明：“借条今借到高伟人民币壹万元整（小写：10000元），为期2011年12月30日还清。此据为证。借款人：覃梅香2011年12月8日”。上述两笔借款期限届满，被告均没有依约还款，之后原告多次要求被告还款，被告均没有归还。2013年1月10日原告诉至本院，并提出其上述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有借条原件（2份）予以证实，由于被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，故对原告提供的借条原件（2份）予以认定。
本院认为，被告向原告借款两笔共50000元，有被告亲自书立的借条原件予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。由于原、被告双方约定有借款期限，故被告应承担依约还款的义务。被告没有按约定借款期限归还借款，故原告请求被告归还借款50000元及支付利息理据充分，本院予以支持。但借款利息应从逾期之日起按银行同期同类贷款基准利率计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃梅（又名覃梅香）应归还借款人民币50000元及其利息（借款本金40000元的利息从2011年8月6日起，借款本金10000元的利息从2012年1月1日起，至本判决规定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）给原告高伟。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告覃梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 严雪珍
二〇一三年二月二十二日
书记员 刘 胜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初998号
原告：蚌埠市明威滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市兴中路888号院内办公楼，统一社会信用代码：91340300397228467Q（1-1）。
法定代表人：陈文俊，该公司总经理。
委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：淮北市鑫路达商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区东山路117号青和宝地4区4#129-130，统一社会信用代码：91340600MA2MRTYG4H（1-1）。
法定代表人：阚少锋，该公司总经理。
原告蚌埠市明威滤清器有限公司（以下简称明威公司）诉被告安淮北市鑫路达商贸有限公司（以下简称鑫路达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明威公司的委托代理人杨在勇到庭参加了诉讼，被告鑫路达公司经法院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
明威公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53095.34元，并按同期银行贷款利率计算支付违约金，自2016年8月1日起至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经前期协商，于2016年5月至2016年7月期间，原告持续为被告提供滤清器货品，被告接收并使用。后经双方对账，被告共欠原告货款53266.6元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
明威公司辩称：双方签订合同时原告同意给被告调货退货。因为原告和被告联系的业务员不干了，原告新业务员接手后同意调退货，被告给原告发过两次退货清单，都没有回音。对对账单数额无异议，后也没调货和退货。公司现同意将欠53266.6元的货退给原告。因为双方签的是代销合同，不是买卖合同，现在由于货卖不掉，被告要求退货，不同意支付货款，
经审理查明：原告与被告经前期协商，于2016年5月至2016年7月期间，原告持续为被告提供滤清器货品，被告接收并使用。后经双方对账，被告共欠原告货款53266.6元。至今被告尚欠原告货款53095.34元，原告多次催要未果后遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告企业信息查询单、对账单，以及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的对账单，对双方的买卖关系及被告欠付货款的事实，本院予以确认。由此被告应当支付原告货款53095.34元及逾期付款违约损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年8月1日起计算支付至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市鑫路达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市明威滤清器有限公司货款53095.34元及逾期付款违约损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年8月1日起计算支付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蚌埠市明威滤清器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告淮北市鑫路达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5564号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州德润物贸发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道时代商住广场北幢602室东首。
法定代表人：王新。
被告：上海亿丰投资发展有限公司，住所地：上海市宝山区同济路60弄48号521室。
法定代表人：刘岩松。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与被告温州德润物贸发展有限公司（以下简称德润公司）、上海亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告德润公司偿还原告借款本金299万元及利息、逾期利息、复利（利息、复利从2012年9月21日至2012年11月14日按6.56%计算；逾期利息、逾期的复利从2012年11月15日至法院判决实际履行之日止按合同约定的利率计算）；2.若被告德润公司不履行上述债务的，原告依据33100620110042473《最高额抵押合同》，有权对被告亿丰公司所有的坐落于上海市闸北区大统路××、××号××-××层［产权证号：沪房地闸字第（2011）××号］；上海市闸北区大统路××号××层［产权证号：沪房地闸字第（2011）××号］房产的拍卖、变卖、折价款在2389万元限额内优先受偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月15日，被告亿丰公司与中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）签订了合同编号为33100620110042473《最高额抵押合同》，约定：被告亿丰公司自愿将其坐落于上海市闸北区大统路××、××号××-××层［房产证号：沪房地闸字第（2011）××号］、上海市闸北区大统路××号××层［房产证号：沪房地闸字第（2011）××号］房产为被告德润公司与农业银行市中支行在2011年11月15日至2014年11月14日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为2389万元。同时约定，该合同项下实际发生的债权金额控制在1433万元以内。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，登记的最高债权数额为2389万元。
2011年11月15日，被告德润公司与农业银行市中支行签订了合同编号为33010120110038959《流动资金借款合同》。双方约定：借款金额为300万元，借款期限为一年，从2011年11月15日至2012年11月14日。借款用途为支付货款。利率为浮动利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础，浮动利率调整以一个月为周期，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的利率。按月结息，结息日为每月的二十日。逾期罚息从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
借款合同签订后，农业银行市中支行依约向被告德润公司发放贷款300万元，贷款发放当月执行利率为年利率6.56%。被告德润公司依约足额支付利息至2012年8月20日，另偿还本金10000元及2012年8月21日至2012年9月20日之间的部分利息，此后未还本付息。截止2016年3月8日，被告德润公司尚欠本金299万元，期内利息29966.44元（按本金299万元自2012年9月21日起算至借款到期日止），复利9130.51元，逾期利息841504.35元。
另查明，2014年8月22日，农业银行市中支行与原告信达资产公司签署了《分户债权转让协议》，约定：农业银行市中支行将其对债务人德润公司共计7笔债权转让给原告信达资产公司，原告取代农业银行市中支行行使作为债权人的各项权利，转让标的有关的全部从权利同时转移至原告。原告与农业银行市中支行于2014年10月17日在浙江法制报刊登了债权转让公告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州德润物贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司本金299万元、利息29966.44元、及复利、逾期利息（截止2016年3月8日，复利为9130.51元，逾期利息为841504.35元；之后的复利、逾期利息分别以利息29966.44元、本金299万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率和编号为33010120110038959《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州德润物贸发展有限公司未按上述第一项条款确定的期限履行还款义务，则依法折价或者拍卖、变卖被告上海亿丰投资发展有限公司提供抵押的坐落于上海市闸北区大统路××、××号××-××层［房产证号：沪房地闸字第（2011）××号］和上海市闸北区大统路××号××层［房产证号：沪房地闸字第（2011）××号］房产，所得价款由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司优先受偿，但原告对包括上述债务在内的编号为33100620110042473《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2389万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，由被告温州德润物贸发展有限公司、上海亿丰投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 应俊杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初88号
原告：张凯，男，回族，1966年12月9日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。
被告：张晓东，男，汉族，住郑州市。
原告张凯与被告张晓东相邻权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年一月三日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人徐帅帅、闫肖丰机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第225号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人邱利宏，该公司总经理。
委托代理人李锦涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐帅帅，男，1986年9月13日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫肖丰，男，1986年2月16日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“中华财险焦作公司”）与被上诉人徐帅帅、闫肖丰机动车交通事故责任纠纷一案，徐帅帅于2013年8月5日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告闫肖丰、中华财险焦作公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费等共计110000元。该院经审理于同年11月18日作出（2013）民民初字第1194号民事判决，中华财险焦作公司不服该判决提起上诉。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，并于2月25日公开开庭进行了审理，上诉人中华财险焦作公司的委托代理人及被上诉人徐帅帅的委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人闫肖丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月25日1时许，原告徐帅帅酒后驾驶两轮电动车沿G310国道由西向东行驶到430KM＋50M处时，与被告闫肖丰驾驶的停在道路上的豫HD14**号重型仓删式货车发生交通事故，造成原告徐帅帅受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告闫肖丰负该事故的次要责任，原告徐帅帅负该事故的主要责任。事故发生后，原告徐帅帅被送往民权县中医院住院治疗11天，花去医疗费11887.31元。原告徐帅帅于2013年10月16日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其面部损伤构成9级伤残，右下睑损伤构成10级伤残。被告闫肖丰所驾驶的豫HD14**号重型仓栅式货车在被告中华财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险。原告徐帅帅自2011年8月至今在县城居住打工。
原审法院认为，原告徐帅帅与被告闫肖丰、中华财险焦作公司机动车交通事故责任纠纷一案，豫HD14**号重型仓删式货车在被告中华财险焦作公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告中华联合焦作公司应在交强险及三者险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项经济损失为：医疗费11887.31元、误工费56元／天×113天＝6328元、护理费56元／天×11天＝616元、营养费15元／天×11天＝165元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×21%＝85859元，原告因该事故致使其精神受到伤害，原告要求的精神抚慰金应为6000元为宜，以上共计111185.31元。被告中华财险焦作公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担108803元，下余2382.31元由被告闫肖丰承担40%即952.92元，被告闫肖丰承担的费用由被告中华财险焦作公司在第三者责任险限额内承担。原告诉请110000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分不予支持。原告徐帅帅要求交通费、车辆损失费的诉讼请求因未提交证据，不予支持。原告徐帅帅要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另案起诉。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐帅帅医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108803元。二、被告闫肖丰于本判决书生效后三日内赔偿原告徐帅帅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计952.92元。被告闫肖丰承担的费用由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内承担。三、驳回原告徐帅帅的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告闫肖丰负担。
中华财险焦作公司不服一审判决上诉称：被上诉人徐帅帅为农村居民，原审按城镇居民标准计算伤残赔偿金错误；徐帅帅系无证醉驾无牌机动车撞在被保险车辆上，主观上存在重大过错，应承担事故的主要责任，原审判决6000元精神抚慰金系袒护过错行为，超过交强险部分判令上诉人承担40%的责任不当。请求二审撤销原审，改判上诉人赔偿徐帅帅各项损失48334.28元。
被上诉人徐帅帅辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫肖丰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审判决认定的赔偿标准、赔偿比例及赔偿数额是否正确。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，民权县公安交通警察大队2013年7月2日出具的“民公交认字（2013）第0625001号”道路交通事故认定书，认定了本案事故系因被上诉人徐帅帅酒后驾驶非机动车在行驶过程中疏忽大意，撞上被上诉人闫肖丰违法停放在道路上的货车所致；徐帅帅负本次事故的主要责任，闫肖丰负本次事故的次要责任。被上诉人徐帅帅在本事故中只是酒后驾驶非机动车（两轮电动车），并非上诉人所称的醉酒驾驶机动车，原审在扣除交强险赔偿限额后，判令上诉人在商业三者险限额内按40%的比例承担赔偿责任，符合《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项的规定。
民权县公安局城关派出所及民权县街道办农场居民委员会出具的证明，与徐帅帅提交的房屋租赁协议，可以相互印证被上诉人徐帅帅自2011年8月至事发期间在民权县城居住并务工的事实，原审依照相关法律规定对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算并无不当。
对于精神抚慰金，被上诉人徐帅帅因本案事故造成面部9级、右下睑10级的伤残后果，身体及精神受到较大伤害，作为本案事故中存在相应过错责任的闫肖丰，依法应当承担相应的赔偿责任，原审根据徐帅帅的受伤害后果及闫肖丰的侵权过错程度，判令上诉人承担6000元的精神抚慰金亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年三月三日
书 记 员 田英杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初207号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈宝山，男，1967年12月12日出生于山东省平度市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地平度市，现暂住河北省香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年3月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人康福臣，河北福山律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人陈宝山犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超、代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人陈宝山及其辩护人康福臣均到庭参加了诉讼。在2017年6月22日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。于同年7月21日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宝山于2016年9月30日6时许，驾驶京Ｑ×××××长安牌轻型普通货车，沿武香路（天津市武清区路段）由北向南行驶至2千米处时，撞上前方由北向东左转弯的被害人张某骑行的电动三轮车，造成二车受损，张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈宝山负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈宝山主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受交警讯问时如实供述了肇事经过。
本案的民事赔偿部分，双方当事人经协商达成协议，除交强险赔偿金额外，由被告人陈宝山一次性赔偿被害人张某亲属各项经济损失共计人民币20.3万元，已履行。同时，被害人张某的亲属不要求追究被告人陈宝山的刑事责任。
上述事实，被告人陈宝山及其辩护人康福臣均无异议。且有接警单、120出诊派车单、接报警经过及到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、现场图，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、相关鉴定资质，陈宝山驾驶证信息及车辆信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈宝山驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈宝山犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈宝山犯罪后能拨打电话报警，积极抢救伤者，并在现场等候，视为自动投案，后在接受讯问时如实供述了肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈宝山在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人陈宝山自愿认罪，有自首情节，无犯罪前科，请求法庭对被告人陈宝山依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人陈宝山犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人陈宝山有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以考虑。对辩护人发表的被告人陈宝山系过失犯罪，社会危害性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 李克红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第311号
原告莫锦法，
委托代理人陈新平。
被告顾建强，
原告莫锦法（以下简称原告）为与被告顾建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年11月30日公开开庭�行了审理。原告莫锦法的委托代理人陈新平、被告顾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫锦法诉称，被告于2010年3月26日向原告借得人民币500000元，约定：借款期限为2010年3月26日至2011年9月26日止，借款期限内依照银行贷款2倍标准向原告支付利息。到期未还的，被告除承担利息外，原告因向被告追讨上述款项而产生一切费用（包括但不限于聘请律师等专业人士的费用）由被告承担。2011年9月26日借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次索要未果。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息合计605291.70元（本金500000元，利息105291.70元，以银行同期一年至三年期的贷款利率的二倍计算至2011年10月26日）；2、判令被告支付原告因此支付的律师费计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾建强辩称，2009年9月被告台州朋�叫彭敏的向其借款50万元并以一辆大众途锐车放在被告这里作为抵押。期间莫锦法也开过这辆车，过了一个半月，彭敏把钱还掉了，就把车开回去了。到了2009年11月底彭敏打电话来说又要急用钱，问被告可不可以再借钱给他并以车子作为抵押。这次被告打电话与原告联系，原告一开始表示他可以借彭敏35万元。由于彭敏要借40万元，所以被告跟原告说35万跟40万是差不多的，多出的5万元由被告来做担保。原告就要求被告出具一张借条。由于利息当场扣掉，原告实际给彭敏368000元。2009年12月2日押车借钱，被告出具借条也是在这天。之后被告还替原告拿回来一个月的利息。借钱当时说好车辆押在原告这里，原告是不能开的。但是原告没有经过同意就把车辆开到江西上饶，由于超速，被交警部门扣住了。由于车辆是走私车，交警将车辆扣住后被告跑了四次均没有将车辆拿回来。现在彭敏表示要将车辆拿回来他才会将借款归还。一开始出具的借条，由于两年的时间快到了，原告就叫被告去把日期改一下，他叫被告尽量催。被告想改改也没有关系就改了。原告来起诉也没有跟被告说。原告借出来的钱没有经过被告，是直接在九堡这边的两岸咖啡店给彭敏的。
为了证明自己的主张，原告莫锦法提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告借款500000元未归还的事实以及双方约定的具体内容；
2、律师费发票一份，拟证明原告因追讨借款支出律师费30000元。
被告顾建强提交了扣车单一份，拟证明抵押在原告处的车辆在江西被扣的事实。
被告顾建强对原告莫锦法提交的证据1没有异议，表示借条是其所写，手印是其捺。这张借条是2011年8月写的，原告叫其将日期写在2010年3月26日；对律师费发票没有异议。原告对被告提交的证据三性均有异议，�单据上没有任何内容，也与本案没有关联；
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以认定。被告提交的证据是一份江西省交警的公安交通管理行政强制措施凭证，该凭证系一张空白凭证，所有填空处均没有字迹，故对该证据本院不予确认。
综上，结合双方当事人的有效陈述以及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：
2010年3月26日，顾建强向莫锦法出具借条一份，载明：今因生意需要，特向莫锦法借得人民币伍拾万元。借款期限为一年半，自2010年3月26日至2011年9月26日止。借款期内，借款人依照银行贷款两倍标准向出借人支付利息。如到期不能归还借款本息，借款人除承担利息外，还需要另行向出借人支付借款本金%的违约金.出借人因向借款人追讨上述款项而产生的一切费用（包括但不限于聘请律师等专业人士的费用），均由借款人承担。顾建强在借条上签字捺印。
另，莫锦法支付律师费人民币30000元。
本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告如要否认借条所记内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则承担不利后果。被告虽然提出其并非是实际借款人以及原告擅自动用借款抵押车辆导致车辆被交警部门扣押的答辩意见，但对其主张没有提交证据予以证明，故本院不予采信。被告应当依约及时归还借款。因被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款、支付利息并承担因此花费的合理费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告顾建强于本判决生效后十日内归还原告莫锦法借款人�币500000元，并支付利息105291.70元以及律师费30000元，总计635291.70元。（利息按本金500000元，以银行同期贷款利率的二倍计算至2011年10月26日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9853元，减半收取人民币4926.50元，由被告顾建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9853元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自�撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一一年十二月五日
代书记员 王 洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江九商初字第311号原告莫某某，江干区彭埠镇普福社区338号。（身份证号：33010419620214303x）委托代理人：陈某某。被告顾某某。原告莫某某（以下简称原告）为与被告顾某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托代理人陈某某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，被告于2010年3月26日向原告借得人民币500000元，约定：借款期限为2010年3月26日至2011年9月26日止，借款期限内依照银行贷款2倍标准向原告支付利息。到期未还的，被告除承担利息外，原告因向被告追讨上述款项而产生一切费某（包括但不限于聘请律师等专业人士的费某）由被告承担。2011年9月26日借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次索要未果。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金及利息合计605291.70元（本金500000元，利息105291.70元，以银行同期一年至三年期的贷款利率的二倍计算至2011年10月26日）；2、判令被告支某某告因此支付的律师费计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告顾某某辩称，2009年9月被告台州朋友叫彭某的向其借款50万元并以一辆大众途锐车放在被告这里作为抵押。期间莫某某也开过这辆车，过了一个半月，彭某把钱还掉了，就把车开回去了。到了2009年11月底彭某打电话来说又要急用钱，问被告可不可以再借钱给他并以车子作为抵押。这次被告打电话与原告联系，原告一开始表示他可以借彭某35万元。由于彭某要借40万元，所以被告跟原告说35万跟40万是差不多的，多出的5万元由被告来做担保。原告就要求被告出具一张借条。由于利息当场扣掉，原告实际给彭某368000元。2009年12月2日押车借钱，被告出具借条也是在这天。之后被告还替原告拿回来一个月的利息。借钱当时说好车辆押在原告这里，原告是不能开的。但是原告没有经过同意就把车辆开到江西上饶，由于超速，被交警部门扣住了。由于车辆是走私车，交警将车辆扣住后被告跑了四次均没有将车辆拿回来。现在彭某表示要将车辆拿回来他才会将借款归还。一开始出具的借条，由于两年的时间快到了，原告就叫被告去把日期改一下，他叫被告尽量催。被告想改改也没有关系就改了。原告来起诉也没有跟被告说。原告借出来的钱没有经过被告，是直接在九堡这边的两岸咖啡店给彭某的。为了证明自己的主张，原告莫锦法某某了以下证据：1、借条一份，拟证明被告借款500000元未归还的事实以及双方约定的具体内容；2、律师费发票一份，拟证明原告因追讨借款支出律师费30000元。被告顾某某提交了扣车单一份，拟证明抵押在原告处的车辆在江西被扣的事实。被告顾某某对原告莫锦法某某的证据1没有异议，表示借条是其所写，手印是其捺。这张借条是2011年8月写的，原告叫其将日期写在2010年3月26日；对律师费发票没有异议。原告对被告提交的证据三性均有异议，该单据上没有任何某某，也与本案没有关联；本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以认定。被告提交的证据是一份江某某交警的公安某某管某某政强制措施凭证，该凭证系一张空白凭证，所有填空处均没有字迹，故对该证据本院不予确认。综上，结合双方当事人的有效陈述以及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：2010年3月26日，顾某某向莫某某出具借条一份，载明：今因生意需要，特向莫某某借得人民币伍拾万元。借款期限为一年半，自2010年3月26日至2011年9月26日止。借款期内，借款人依照银行贷款两倍标准向出借人支付利息。如到期不能归还借款本息，借款人除承担利息外，还需要另行向出借人支付借款本金%的违约金.出借人因向借款人追讨上述款项而产生的一切费某（包括但不限于聘请律师等专业人士的费某），均由借款人承担。顾某某在借条上签字捺印。另，莫某某支付律师费人民币30000元。本院认为，借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告如要否认借条所记内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则承担不利后果。被告虽然提出其并非是实际借款人以及原告擅自动用借款抵押车辆导致车辆被交警部门扣押的答辩意见，但对其主张没有提交证据予以证明，故本院不予采信。被告应当依约及时归还借款。因被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款、支付利息并承担因此花费的合理费某的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告莫某某借款人民币500000元，并支付利息105291.70元以及律师费30000元，总计635291.70元。（利息按本金500000元，以银行同期贷款利率的二倍计算至2011年10月26日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9853元，减半收取人民币4926.50元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9853元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一一年十二月五日代书记员 王 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终924号
上诉人（原审被告）：袁海洋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码为×××9090。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
被上诉人（原审原告）：方松城，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××011X。
委托代理人：廖广嘉，广东南天星律师事务所律师。
原审被告：朱夏曼，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码为×××5965。
委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谢妙芳。
上诉人袁海洋因与被上诉人方松城及原审被告朱夏曼民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6479号之二民事裁定，向本院提起上诉。
袁海洋上诉称，袁海洋住所地为广东省珠海市香洲区九洲大道中1146号15A房，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
方松城无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，方松城作为接收货币一方，其住所地东莞市城区为合同履行地，东莞市城区属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。袁海洋的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽欢
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执恢25号
申请执行人潘秋明，女，1944年1月26日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦少伟，男，1973年10月28日出生，壮族，住马山县。
申请执行人潘秋明与被执行人韦少伟机动车交通事故责任纠纷一案,马山县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）马民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦少伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘秋明于2017年7月4日向本院申请恢复执行，请求被执行人韦少伟履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦少伟采取拘留强制执行措施，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦少伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘秋明在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦少伟新的财产线索，申请执行人潘秋明可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2013）马民一初字第202号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林枝新
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初12号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾某某，男，1951年3月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2015年11月3日被泸州市公安局纳溪分局取保候审，2016年2月2日经泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年8月10日5时许，被告人曾某某驾驶无号牌金彭电动三轮车从泸州市纳溪区马房往纳溪中学方向行驶，当车行至李子林人行横道时将行人杨某某撞倒，导致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人曾某某承担事故全部责任。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人曾某某的刑事责任，被告人曾某某有自首情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称不是起诉书中指控的人行横道上撞倒杨某某的。
被告人曾某某的辩护人辩护称：对公诉机关指控无异议。辩称被告人曾某某有自首情节、初犯、赔偿被害人损失、建议法庭对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月10日5时40分左右，被告人曾某某驾驶无号牌金彭电动三轮车从泸州市纳溪区马房往纳溪中学方向行驶，在途经李子林人行横道时将行人杨某某撞倒，导致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担事故全部责任。案发后，被告人曾某某明知他人报案，积极抢救伤员，如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某某支付被害人杨某某医疗费1000余元，中国平安财产保险股份有限公司赔付被害人家属保险费13000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证认证的受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片及保险证明、
泸市公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书、证人吴某甲、刘某甲、赵某某、刘某乙、吴某乙的证言、被告人曾某某的供述与辩解、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]病检字第233号法医学尸体检验意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]车鉴字第605号无号牌金彭牌电动三轮车属性司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]车鉴字第655号无号牌金彭牌正三轮轻便摩托车相关安全技术司法鉴定意见书、四川医科大学司法鉴定中心川医大司鉴（2016）精鉴字99号曾某某的法医精神病司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、残疾人证及相关病历复印资料、中国平安财产保险股份有限公司保险责任核定结果通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人曾某某案发后明知他人报案，积极抢救伤员，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人曾某某支付被害人杨某某医疗费1000余元，中国平安财产保险股份有限公司赔付被害人家属保险费13000元，被告人曾某某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曾某某有自首情节、系初犯、赔偿被害人部分损失的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的5天，即被告人曾某某的刑期自2017年3月16日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 杨柱洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 雨
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第114号
原告夹江县弘伟铸造材料有限公司，住所地：夹江县马村乡碧山村八社。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男，该公司工作人员。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人王某乙，四川子归律师事务所律师。
原告夹江县弘伟铸造材料有限公司（以下简称：弘伟公司）与被告眉山鑫和机械制造有限公司（以下简称：鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘伟公司的委托代理人王某甲与被告鑫和公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘伟公司诉称：截止2014年11月3日，原告向被告提供了价值38400元的除渣剂和保温粉，被告出具了对账单（回执）。后经原告多次催收，被告均未付款。现请求法院判令被告立即支付货款38400元。
被告鑫和公司辩称：被告尚欠原告货款38400元是事实，但被告资金出现断链，现无力支付，故请求延期付款。
经审理查明：2013年，原告与被告达成口头协议，约定：由原告以4400元／吨的单价向被告提供除渣剂和保温粉。2013年起，原告便按约向被告供货。2014年11月3日，原、被告双方进行财务对账后，被告在原告弘伟公司对账单（回执）上加盖了鑫和公司财务专用章以确认尚欠原告货款的数额。该对账单（回执）载明：经我方财务人员查核截止2014年11月3日，我公司（厂）尚欠贵公司货款38400元（大写：叁万捌仟肆佰零拾零元零角零分整）。原、被告未明确约定付款时间，双方协议付款未果，原告遂起诉来院，要求被告立即支付尚欠的货款。
上述事实，有当事人的陈述、夹江县弘伟铸造材料有限公司对账单（回执）1张等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方达成了口头协议，原告亦按约履行了供货义务，故原、被告之间的买卖合同关系合法成立且生效。现被告尚欠原告货款38400元未偿付，有当事人的陈述、夹江县弘伟铸造材料有限公司对账单（回执）1张等证据证明是事实，故被告应履行相应的付款义务。因原、被告未明确约定付款时间，故依法应由被告在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告立即支付货款38400元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其资金困难，请求延期付款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告眉山鑫和机械制造有限公司偿付给原告夹江县弘伟铸造材料有限公司货款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告眉山鑫和机械制造有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗 琪
中华人民共和国湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第279号
原告周佐柏。
被告张松妹。
原告周佐柏与被告张松妹离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告周佐柏到庭参加了诉讼，被告张松妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐柏诉称，原、被告于2006年经人介绍认识相恋，2006年4月3日在湖北省民政厅登记结婚。婚后两人分开生活，2009后中断联系。现两人感情已完全破裂，无法和好。故原告提出要求与被告离婚。
原告周佐柏为证明其诉讼的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告公民身份证及原、被告的结婚证，证实原告的基本身份及原、被告之间的婚姻关系情况；
证据2、通山县通羊镇南门桥社区居民委员会证明，证明被告张松妹未在该社区居住过；
证据3，证人曹某某、胡某出庭作证的证言，证明原、被告未举行过婚礼，登记结婚后没有共同生活。
被告张松妹未提出答辩，亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据1，属国家机关关于身份关系登记的证明，且与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力应予采信；原告提交的证据2、3能相互印证，且客观、真实，故本院对该2份证据的证明力应予采信。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，并通过自由恋爱双方建立起恋爱关系后，于2006年4月16日在湖北省民政厅登记结婚，原、被告登记结婚后因香港特别行政区与我国内地通行不便未共同生活，亦未生育子女。现因原告长期无法与被告联系。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，因被告张松妹系香港特别行政区的自然人，本案属涉港民事案件，参照涉外民事案件处理。原、被告虽是自愿登记结婚，但由于原、被告婚后不正确处理夫妻关系，因长期分居生活未建立起夫妻感情，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产，债权、债务因被告本人未到庭，本案不作处理。为保护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周佐柏与被告张松妹离婚，双方婚姻关系解除。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 田 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更621号
罪犯杨虎，绰号杨三，男，生于1972年5月6日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。
2009年11月16日该犯因吸食毒品被宁夏同心县公安局责令社区戒毒三年。宁夏盐池县人民法院于2014年3月4日作出（2014）盐初字第24号刑事判决书，认定罪犯杨虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元(刑期自2013年10月20日起至2018年1月19日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务,由于表现突出，2016年一季度获得表扬奖励一次，累计减刑分88分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2013年10月20日起至2017年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1811号
原告邢婷婷，女，1984年1月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告李刚，男，1992年2月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告李建，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告邢婷婷与被告李刚、李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢婷婷、被告李刚、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢婷婷诉称，2017年2月5日，被告李刚无证驾驶×××号捷达车与原告车辆×××号相撞，交警大队事故责任认定书认定，被告李刚承担事故的全部责任，但被告李刚拒绝赔付原告的修车费用，被告李刚的驾驶的车辆车主为李建，李建、李刚系兄弟关系，被告李建明知李刚为无证驾驶，其应承担连带责任，现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告修车费23280元，因原告驾驶的车辆为新车，因此事故造成的二手车辆折损为2万元由二被告承担，本院诉讼费用由二被告承担。
被告李刚辩称，事实是我把原告的车撞了，修车得有证据，有证据同意赔。
被告李建辩称，我同意李刚的意见。
经审理查明，2017年2月5日13时30分被告李刚驾驶×××号捷达轿车沿德其公路由南向北行驶，向左转弯驶向三道村路口时与崔瑾驾驶的×××号路虎越野车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故经长春市公安局交通警察支队认定，被告李刚负事故全部责任，崔瑾无责任。×××号捷达轿车车主为被告李建。2017年3月8日经长春市九台区价格认证中心认证原告车辆损失为人民币23280元。庭审中原告提供证据如下：交通事故认定书一份、交通事故财产损失价格鉴定结论书一份、价格鉴定结论书明细表一份。
本院认为，被告李刚无证驾驶登记在被告李建名下的×××号捷达轿车，与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏。该事故经交通部门认定，被告李刚负事故的全部责任，而被告李建系肇事车辆车主，明知被告李刚没有合法驾驶资格而让其驾车行驶，故原告要求二被告赔偿其修车费用，本院应予以支持。原告要求二被告赔偿其新车折损费2万元未提供相关证据，本院不予保护，原告可在证据充分时另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告李刚、李建于本判决生效之日立即赔偿原告邢婷婷车辆损失费23280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、保全费260元由被告李刚、李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳国辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2024号
原告：海鑫，男，回族，1988年8月8日生，住封丘县。
被告：李法庆，男，汉族，1974年7月21日生，住封丘县。
被告：王丽，女，汉族，1972年6月5日生，住封丘县。
原告海鑫与被告李法庆、王丽民间借贷纠纷一案，原告海鑫于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告海鑫及其委托代理人刘建钊，被告王丽到庭参加诉讼，被告李法庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款36000元及利息。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李法庆、王丽在2015年6月8日以做生意为由向原告借款36000元，约定利息为月息三分，以上事实有借条为证。此后原告多次找被告催讨此笔借款，被告均拒绝偿还。原告无奈，诉至法院，望法院依法判如所请。
被告王丽辩称：李法庆确实是借了原告36000元，但我是担保人。该笔借款是我与李法庆合伙做生意用了，我同意还款。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告海鑫要求被告李法庆、王丽连带偿还借款36000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告海鑫向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告李法庆、王丽向原告借款36000元及利息约定情况。2、证明一份。证明借贷关系的成立。3、王天芬的证言一份。证明原告的观点成立。
被告李法庆、王丽未向本院提交证据。
经庭审，被告王丽对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年6月份，被告李法庆因投资做生意需要找到原告海鑫母亲王天芬让其帮忙筹款，2015年6月8日，原告海鑫通过母亲王天芬将36000元借给了被告李法庆、王丽，二被告向原告海鑫出具了内容为“借条今借到现金叁万陆仟元整（36000元）利息按每月每元叁分计算。借款人：李法庆王丽2015年6月8日”的借条一份。原告庭审过程中明确表示要求被告按月息2分向其支付借款利息.后原告海鑫通过母亲王天芬多次向被告王丽、李法庆催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李法庆、王丽向原告借款36000元，并约定利息3分，事实清楚，证据充分，原告庭审过程中明确表示要求被告按月息2分向其支付借款利息，该请求不违反国家关于限制利率的相关规定，故对原告海鑫要求被告李法庆、王丽连带偿还借款36000元及利息（以36000元为本金，按月息2分自2015年6月8日计算至本判生效后十日止）的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李法庆、王丽于本判决生效后十日内连带偿还原告海鑫借款36000元及利息（利息的计算式方：以36000元为本金，按月息2分自2015年6月8日计算至本判决生效后十日止）。
驳回原告海鑫的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费350元，由被告王丽、李法庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一七年八月十日
书记员 张同华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1041号
原告：褚XX。
原告：欧XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳敏鸽，该公司行政人事部经理。
原告褚XX、欧XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告褚XX、欧XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳敏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚XX、欧XX2011年1月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为268402元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告褚XX、欧XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月23日，原告褚XX、欧XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为268402元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2684.02元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告褚XX、欧XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告褚XX、欧XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2684.02元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢2单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告褚XX、欧XX支付逾期办理房地产权证违约金2684.02元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5097号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告陈恩校，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈恩校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告陈恩校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈恩校于2006年9月12日从我支行贷款10，000.00元，月利率为11.73‰，约定还款日期为2007年6月30日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币10，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，贷款是我贷的，钱不是我花的，不同意偿还。
经本院审理查明，2006年9月12日，被告从原告贷款10，000.00元，约定月利率为11.73‰，还款日期为2007年6月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈恩校于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2006年9月12日起至给付之日止按月利率11.73‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告陈恩校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5097号原告颜德美，男，1980年5月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告连天福，男，1983年3月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告颜德美与被告连天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜德美到庭参加诉讼，被告连天福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜德美诉称，要求被告连天福偿还借款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告连天福未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年1月20日，被告连天福因经商需要资金向原告颜德美借款人民币30000元，约定在2015年6月20日前还清，未约定借款利息。同日被告连天福出具借条一张交由原告颜德美收执。期限届满后，经原告催讨，被告连天福均未能偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告连天福向原告颜德美借款人民币30000元未能偿还的事实，有被告连天福出具借条一份为据，事实清楚，被告连天福应当偿还。被告连天福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连天福应于本判决生效后十五日内偿还原告颜德美借款人民币30000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告连天福负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 文 献人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年六月三日书 记 员 黄 燕 萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1005号
原告：杨小华，女，1976年9月7日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。
被告：弓艳，女，1984年7月18日生，户籍地郑州市惠济区。
原告杨小华与被告弓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查作出裁定驳回被告异议申请，被告不服提出上诉，2017年6月26日，郑州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉、维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小华、被告弓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付借款25万元并支付借款之日起至还款结清之日的借款利息，后被告明确诉讼请求为：请求被告立即支付借款本金25万元，利息按照月息2%自借款之日开始计算至被告实际付清款项之日止。事实和理由：原告诉称，2015年2月10日弓艳以承包工程临时需要资金周转为理由向原告借款，当天，在惠济区古荥镇政府门口原告把25万元借给了弓艳，弓艳向原告出具亲笔书写并按捺指印的借条一份。当时有杨天中、原告和弓艳在场，弓艳在给原告出具借条的同时，当时口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息2分。如果到期之日不按时全额归还借款并支付相应借款利息，从到期之日（2015年8月10日）起以所借款额及借款利息的合计总金额为基数按惠济区毛庄信用社的贷款利率的四倍计算，直至借款及借款利息结清之日止。后来因借条失效问题，换借条时落款日期更改为2016年2月10日。换借条时有王建霞、孟瑞英在场见证。
被告弓艳辩称，借条、还款计划是被告出具。借条是被告在受胁迫情况下打的，被告没有收到现金，而且期间没有约定任何利息。另外，被告偿还过部分本金，大约按照月息二分支付过部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并佐证在卷。根据本案的证据，本院认定如下：原被告系多年朋友关系，因做生意认识。被告弓艳向原告出具借条显示：今借到杨小华现金贰拾伍万圆整，身份证号，借款人弓艳，2016年2月10日。2016年10月26日被告弓艳向原告出具还款计划，显示：2015年2月10日借杨小华现金贰拾伍万圆整连同利息壹拾万零贰仟伍佰圆整。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告借原告借款有借条、还款计划等证据，且被告认可借款事实，故原告主张被告偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，以被告出具的还款计划计算，应按照月利率2%计算利息，且被告在庭审中自认支付过部分利息，故本院予以支持。被告辩称未收到原告本金及打借条受到胁迫，未提交相关证据佐证，且庭审陈述相互矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告弓艳于本判决生效后十日内支付原告杨小华借款本金25万元，并以25万元为基数自2015年2月10日起按照月利率2%支付原告杨小华利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告弓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00043号
申请执行人：吴磊，男，1978年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孙长飞，男，汉族，1981年5月18日，住安徽省寿县。
被执行人：王薛，男，汉族，1992年9月17日，住安徽省来安县。
吴磊与孙长飞、王薛人身权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00306号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙长飞拥有车牌号为皖MG20**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙长飞拥有的车牌号为皖MG20**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第71号
原告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西大街***号。
负责人：王敬国，该分公司总经理。
委托代理人：王明珠、李军波。
被告：烟台帝涛动漫有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街**号。
法定代表人：ＸＸ林，该公司经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司与被告烟台帝涛动漫有限公司为广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军波到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，我公司与被告签订铁道大厦附楼户外广告发布合同，约定被告为我公司在芝罘区北马路铁道大厦附楼西侧发布户外广告，合同期限自2008年11月1日至2011年10月31日。合同签订后，我公司支付了2008至2009年的广告发布费用。2009年3月1日，因火车站改造，该广告位所在的楼宇被拆除，我公司多次与被告协商，要求被告返还未发布期间的广告费用，并于2010年12月10日向被告发出书面通知，但被告至今仍未返还。故请求判令被告返还广告费用288750元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年11月1日，原、被告在签订的铁道大厦附楼户外广告发布合同中约定，广告名称为户外广告，广告发布的具体位置为芝罘区北马路铁道大厦附楼西侧，发布期限自2008年11月1日至2011年10月31日；广告费总金额为990000元，包括广告位租金及一切广告发布费用、广告制作及维修保养费用、发布广告的一切有关维修保养费用、政府审批、管理、税收及一切有关杂费；合同签署并生效后30个工作日内，原告向被告支付发布费55000元，2009年1月15日前，原告向被告支付2009年发布费330000元，2010年1月15日前，原告向被告支付2010年发布费330000元，2011年1月15日前，原告向被告支付2011年发布费275000元；因国家法律、地方法规的更改或因城市规划、城市改造等原因导致本合同项下广告必须拆除或广告周边环境发生重大变化的，原告有权书面通知被告解除合同，被告应按比例返还从广告被拆除或环境发生重大变化之日起至广告发布期限结束时（即广告未发布天数）的广告费用。合同签订后的2008年11月15日、2009年1月23日，原告分别向被告支付发布费55000元、330000元，被告依约为原告发布了户外广告。2009年3月，根据烟台市总体规划要求，铁道大厦附楼及外部设施拆除，原告遂与被告联系，要求被告返还广告费未果。2010年12月10日，原告向被告邮寄关于要求返还广告费的通知，主张因2009年3月1日涉案广告位拆除，广告实际发布时间为2008年11月16日至2009年3月1日，共3个月零15天，实际发布费用为96250元，要求被告返还广告发布费288750元。被告收到上述通知后，未予答复，原告遂具状来院。庭审中，原告主张被告于2008年11月16日才发布涉案广告，比合同约定的2008年11月1日推迟半个月，故主张返还相应费用13750元，但对此不能提供相应证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有广告发布合同、银行转账支票存根、情况说明、通知、原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年11月1日签订的户外广告发布合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告向被告支付2008年11月、12月、2009年全年广告发布费385000元，但广告发布至2009年2月底，涉案广告位即被拆除。现原告主张被告返还2009年3月至2009年12月广告发布费275000元，于法有据，于约相合，本院予以支持。原告主张被告推迟了半个月发布广告，应返还费用13750元，但不能提供证据佐证，对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台帝涛动漫有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司广告发布费275000元；
二、驳回原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台帝涛动漫有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司。
案件受理费5631元，由被告烟台帝涛动漫有限公司负担5363元，由原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司负担268元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其5363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第71号
原告：中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司。
负责人：王敬国，该分公司总经理。
委托代理人：王明珠、李军波，中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司法律顾问。
被告：烟台帝涛动漫有限公司。
法定代表人：ＸＸ林，该公司经理。
原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司与被告烟台帝涛动漫有限公司为广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军波到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日，我公司与被告签订铁道大厦附楼户外广告发布合同，约定被告为我公司在芝罘区北马路铁道大厦附楼西侧发布户外广告，合同期限自2008年11月1日至2011年10月31日。合同签订后，我公司支付了2008至2009年的广告发布费用。2009年3月1日，因火车站改造，该广告位所在的楼宇被拆除，我公司多次与被告协商，要求被告返还未发布期间的广告费用，并于2010年12月10日向被告发出书面通知，但被告至今仍未返还。故请求判令被告返还广告费用288750元。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年11月1日，原、被告在签订的铁道大厦附楼户外广告发布合同中约定，广告名称为户外广告，广告发布的具体位置为芝罘区北马路铁道大厦附楼西侧，发布期限自2008年11月1日至2011年10月31日；广告费总金额为990000元，包括广告位租金及一切广告发布费用、广告制作及维修保养费用、发布广告的一切有关维修保养费用、政府审批、管理、税收及一切有关杂费；合同签署并生效后30个工作日内，原告向被告支付发布费55000元，2009年1月15日前，原告向被告支付2009年发布费330000元，2010年1月15日前，原告向被告支付2010年发布费330000元，2011年1月15日前，原告向被告支付2011年发布费275000元；因国家法律、地方法规的更改或因城市规划、城市改造等原因导致本合同项下广告必须拆除或广告周边环境发生重大变化的，原告有权书面通知被告解除合同，被告应按比例返还从广告被拆除或环境发生重大变化之日起至广告发布期限结束时（即广告未发布天数）的广告费用。合同签订后的2008年11月15日、2009年1月23日，原告分别向被告支付发布费55000元、330000元，被告依约为原告发布了户外广告。2009年3月，根据烟台市总体规划要求，铁道大厦附楼及外部设施拆除，原告遂与被告联系，要求被告返还广告费未果。2010年12月10日，原告向被告邮寄关于要求返还广告费的通知，主张因2009年3月1日涉案广告位拆除，广告实际发布时间为2008年11月16日至2009年3月1日，共3个月零15天，实际发布费用为96250元，要求被告返还广告发布费288750元。被告收到上述通知后，未予答复，原告遂具状来院。庭审中，原告主张被告于2008年11月16日才发布涉案广告，比合同约定的2008年11月1日推迟半个月，故主张返还相应费用13750元，但对此不能提供相应证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有广告发布合同、银行转账支票存根、情况说明、通知、原、被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2008年11月1日签订的户外广告发布合同主体合格、内容合法、双方权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告向被告支付2008年11月、12月、2009年全年广告发布费385000元，但广告发布至2009年2月底，涉案广告位即被拆除。现原告主张被告返还2009年3月至2009年12月广告发布费275000元，于法有据，于约相合，本院予以支持。原告主张被告推迟了半个月发布广告，应返还费用13750元，但不能提供证据佐证，对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台帝涛动漫有限公司于本判决生效之日起10日内经本院返还给原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司广告发布费275000元；
二、驳回原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。
如果被告烟台帝涛动漫有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司。
案件受理费5631元，由被告烟台帝涛动漫有限公司负担5363元，由原告中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司负担268元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内迳付给其5363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 鑫
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第647号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人付小坤。
被执行人寻苏贞。
本院在执行付小坤、寻苏贞金融合同借款纠纷一案中，被执行人被强制执行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第445号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
福建省福州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第743号
上诉人（原审原告）林露燕，女，1992年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈志耿，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
委托代理人林友平（系上诉人的父亲），男，1968年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建生物工程职业技术学院。
法定代表人龙敏南，院长。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林月云，女，1991年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王秀莲，女，1990年6月29日出生，汉族。
委托代理人张子辉，福建新世通律师事务所律师。
上诉人林露燕因与被上诉人福建生物工程职业技术学院、林月云、王秀莲一般人格权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为�原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2818号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费2427元，退还上诉人林露燕。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年四月三日
书 记 员 张心知
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2951号
申请执行人山东银联担保有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人济南正鑫机械设备制造有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杨正田，经理。
被执行人杨正田，男，生于1971年10月11日，汉族，住山东省济南市历下区环山路137号4号楼2-701。
被告山东网信通讯科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘永祥，经理。
被执行人济南慧业物资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于海峰，经理。
被执行人杨恩志，男，生于1950年8月30日，汉族，住山东省济南市。
被执行人叶永，男，生于1974年7月23日，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人刘永祥，男，生于1970年9月14日，汉族，住山东省济南市。
被执行人王晓球，男，生于1963年2月24日，汉族，居民，住山东省青岛市。
被执行人崔卫国，男，生于1972年12月3日，汉族，居民，住山东省济南市，
被执行人魏淼，女，生于1981年10月18日，汉族，居民，住山东省济南市。
被执行人李长利，男，生于1978年4月12日，汉族，住山东省安丘市。
被执行人于海峰，男，生于1977年4月28日，汉族，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人申请执行人山东银联担保有限公司与被执行人济南正鑫机械设备制造有限公司、山东网信通讯科技有限公司、济南慧业物资有限公司、杨正田、杨恩志、刘永祥、王晓球、崔卫国、魏淼、于海峰、李长利、叶永企业借贷纠纷一案中，经查询章丘市房屋管理服务中心被执行人无登记房产，查询章丘市车辆管理所，被执行人无登记车辆，查询章丘市工商局，本被执行人无股权登记，经查询银行，被执行人均无存款。申请执行人也未提供其他可供执行线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）章民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年六月十四日
书记员 时 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34393号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：李杰，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告上海万欢物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万欢物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年一月四日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4566号
上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托代理人：张伟中、赵光华，公司员工，
被上诉人（原审被告）：钟四新，男。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
上诉人河南凯帝食品饮料有限公司因与被上诉人钟四新劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3106号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
河南凯帝食品饮料有限公司上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3106号民事裁定书，指令审理。事实与理由：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月2日向一审法院递交了起诉书，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超出法定期限，一审法院裁定驳回起诉错误。
钟四新辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认为：根据河南凯帝食品饮料有限公司提供的证据显示，其于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）23号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年8月10日收到河南凯帝食品饮料有限公司的起诉状，并于同日决定立案。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，当事人不服裁决的，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故此河南凯帝食品饮料有限公司向一审法院起诉时已超过法定期限，已丧失起诉权。故应驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉。
本院经审理查明：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年8月4日缴纳了诉讼费。
本院经审理认为：河南凯帝食品饮料有限公司于2016年7月21日收到了辉县市劳动仲裁委员会辉劳仲案字（2016）23号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，并于2016年8月4日缴纳了诉讼费，并未超过起诉的法定期限，原审法院驳回河南凯帝食品饮料有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3106号民事裁定；
二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 任禹豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10218号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告段莉佳，女，1984年6月2日生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告段莉佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,648.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,648.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执622号
申请人郭某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许某某在银行的存款8230.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮