成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1010号
原告王福军。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告青岛益昕科技集团有限公司。
法定代表人陈妮，该公司董事长。
�托代理人席光荣。
被告徐鹏。
被告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人张军先，该公司经理。
被告肖海。
二被告共同委托代理人钟刚。
原告王福军与被告徐鹏、青岛益昕科技集团有限公司（以下简称青岛益昕）、肖海、四川省众磊工程机械设备租赁有限公司（以下简称众磊机械）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王福军因故未到庭参加诉讼，其委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告青岛益昕法定代表人陈妮因故未到庭参加诉讼，其委托代理人席光荣到庭参加诉讼；被告徐鹏到庭参加诉讼；被告众磊机械法定代表人张军先及被告肖海因故未到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福军诉称，2012年2月28日17时许，被告肖海驾驶无号牌“LG953L”轮式装载机行至成都市新都区绕城连接路口与桂鸿路口与直行通过此处的被告徐鹏驾驶的鲁BRN8**号“东南”牌小型普通客车相撞，造成原告受伤，鲁BRN8**号“东南”牌小型普通客车损坏。2012年3月19日，成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字5101252012000074号道路交通事故认定书认定被告肖海承担事故主要责任，被告徐鹏承担事故次要责任，原告王福军不承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计14866.4元（1、医药费3184.9元；2、误工费3405／月÷30天×97=11009.5元；3、护理费76元／天×7天=532元；4、住院伙食补助费20元／天×7天=140元；），被告众磊机械在交强险范围内承担责任，其余部分按责任赔偿。
被告徐鹏、青岛益昕在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字5101252012000074号道路交通事故认定书无异议，被告徐鹏系被告青岛益昕员工，本次交通事故是被告徐鹏履行职务的过程中发生的。
被告肖海、众磊机械在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字5101252012000074号道路交通事故认定书无异议，被告肖海系被告众磊机械员工，本次交通事故是被告肖海履行职务的过程中发生的。
原告王福军为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1、鲁BRN8**号“东南”牌小型客车行驶证、被告徐鹏驾驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字5101252012000074号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告肖海承担事故主要责任，被告徐鹏承担事故次要责任，王福军、李磊不承担责任。被告徐鹏、青岛益昕、肖海、众磊机械对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2、成都市新都区中医医院出院证明书、病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱、DR报告单，证明原告因交通事故受伤后住院治疗8天，出院时医嘱休息三个月；住院费用结算票据1张、门诊票据1张，发生医疗费3184.9元。被告徐鹏、青岛益昕、肖海、众磊机械对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
3、青岛益昕实业有限公司员工工资表明细一份、青岛益昕实业有限公司证明一份、劳动合同一份，证明原告受伤前的月平均工资为2986元，事故发生后工资停发。被告徐鹏、青岛益昕对上述证据质证时无异议，被告肖海、众磊机械对上述证据质证时队平均工资有异议，但未向本院举证证明其主张。
被告徐鹏、青岛益昕为证明其答�主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保险单两份，证明被告青岛益昕在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2011年8月6日零时起至2012年8月5日二十四时止。原告王福军及被告肖海、众磊机械对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告肖海、众磊机械为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年2月28日17时许，被告肖海驾驶无号牌“LG953L”轮式装载机行至成都市新都区绕城连接路口与桂鸿路口与直行通过此处的被告徐鹏驾驶的鲁BRN8**号“东南”牌小型普通客车（搭载原告王福军）相撞，造成原告受伤，鲁BRN8**号“东南”牌小型普通客车损坏。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗8天，出院时医嘱休息3个月，发生医疗费3184.9元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年3月19日作出成公交认字5101252012000074号道路交通事故认定书认定被告肖海承担事故主要责任，被告徐鹏承担事故次要责任，原告不承担责任。被告徐鹏系被告青岛益昕的员工，本次交通事故是被告徐鹏履行职务的过程中发生的。被告肖海系被告众磊机械员工，本次交通事故是被告肖海履行职务的过程中发生的。被告青岛益昕在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2011年8月6日零时起至2012年8月5日二十四时止。被告众磊机械未为无号牌“LG953L”轮式装载机购买保险。本次交通事故发生时原告25周岁。在庭审中，原、被告对原告主张的住院伙食补助费20元／天×7天=140元无异议，对原告的误工天数为97天无异议，交通事故发生前，原告的平均工资为2986元／月。
本院认为，公民的生命权及合法的财产受法律保护。被告肖海驾驶的机动车与被告徐鹏驾驶的机动车相撞致乘车人原告王福军受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字5101252012000074号道路交通事故认定书认定被告肖海承担事故主要责任，被告徐鹏承担事故次要责任，原告不承担责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院�此确定被告肖海承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除应投保的交强险赔偿范围后的费用的70%赔偿责任，被告徐鹏承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除被告肖海所驾驶的机动车的交强险赔偿范围后的费用的30%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告肖海系被告众磊机械的员工，此次交通事故系被告肖海在从事雇佣活动中的行为所致，故被告肖海所应承担的赔偿责任应由被告众磊机械承担。被告徐鹏系被告青岛益昕的员工，此次交通事故系被告徐鹏在从事雇佣活动中的行为所致，故被告徐鹏所应承担的赔偿责任应由被告青岛益昕承担。由于被告众磊机械未为“LG953L”轮式装载机购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告众磊机械应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。有关本案的争议焦点现分述如下：
1、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费3405／月÷30天×97=11009.5元，本院根据原告共住院8天，出院时医嘱休息3个月，认定原告的误工费为2986元／月÷30天×97天=9655元。原告主张护理费76元／天×7天=532元，本院根据原告住院8天，酌情认定护理费60元／天×8天=480元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医药费3184.9元；2、误工费9655元；3、护理费480元；4、住院伙食补助费140元，合计13460元，由被告众磊机械在交强险责任限额内承担。据此，依照《中华人民共�国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司赔偿原告王福军13460元；
二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半收取），由被告四川省众磊工程机械设备租赁有限公司负担60元，由青岛益昕科技集团有限公司负担26元。（此款原告王福军已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年三月十八日
书记员代 春 梅