浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3347号
原告：程铁，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：刘效英，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县绿萌小区门面房20#。
法定代表人：李斌，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
主要负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，系该支公司职工。
原告程铁与被告刘效英、蒙城县好运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁的诉讼代理人周旭光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告刘效英、被告蒙城县好运物流有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告车辆损失68194元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告刘效英、蒙城县好运物流有限公司承担。事实和理由：2016年10月22日16时30分许，被告刘效英驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车途经嵊州市陈静芳驾驶的属于原告所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏及陈静芳受伤的交通事故。原告车辆经一汽马自达绍兴骏捷汽车专营店维修报价67554元，并发生施救费、停车费640元。另查明皖Ｓ×××××号重型自卸货车登记在蒙城县好运物流有限公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔险。现因原、被告对赔偿款事宜未能达成一致，故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院提出上述请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1.事故所涉的浙Ｇ×××××号车辆实际登记车主为赵庆平，原告提供的车辆转让协议是不完整的，不能证明原告系浙Ｇ×××××号车辆的实际所有人，原告就该车损失提出诉讼主张，属主体不适格。2.原告本次主张的车辆损失是受交通事故撞击后产生的损失和车辆自燃产生的损失进行混合主张，依据保险合同的约定，该支公司仅对车辆因受交通事故撞击后产生的直接损失进行赔付，车辆自燃产生的损失不属于该支公司赔付范围。3.事故发生后，该支公司查勘员于2016年11月4日对浙Ｇ×××××号车辆的驾驶员陈静芳进行了询问，陈静芳明确陈述车辆受撞击后没有起火和产生火花，因此该支公司对车辆受撞击部分定损金额为29600元。4.依据保险合同的约定，该支公司不承担诉讼费。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1.交通事故认定书一份，证明本起事故的发生时间以及责任认定等事实。
证据2.浙Ｇ×××××号车辆的行驶证、转让协议各一份，证明原告取得浙Ｇ×××××号车辆所有权的事实。
证据3.保险单抄件一份，证明刘效英驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元以及不计免赔险的事实。
证据4.施救费、人工费、停车费发票一份，证明原告产生施救人工停车费640元的事实。
证据5.一汽马自达绍兴骏捷汽车专营店车辆维修报价单一组，证明浙Ｇ×××××号车辆所需维修的零部件费用为67554元，不包括维修车辆花费的管理费、工时费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，事故认定书记载两车相撞有车辆损坏，并未表述车辆有起火的情形。对证据2的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，车辆转让协议未记载车辆转让时间，也不能表明赵庆平已将车辆实际交付给原告，也未显示原告将车辆购车款给赵庆平，程铁不具有原告主体资格。对证据3无异议。对证据4有异议，该票据不具有合法性，票据出具单位嵊州市禹兴汽车修理有限公司是否具有施救资质不能确定。对证据5有异议，该组报价单包含车辆受交通事故撞击产生的损失和车辆自燃产生的损失，该支公司只对车辆受交通事故撞击后产生的损失进行赔付。
被告刘效英、蒙城县好运物流有限公司对原告提供的证据未到庭发表质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩意见，提供了以下证据予以证明：
证据6.中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司理赔员对陈静芳所作的询问笔录一份，证明事故发生撞击后，浙Ｇ×××××号车辆没有起火，也没明火和烟，由此印证车辆自燃起火产生的损失不是本起交通事故造成的损失。
证据7.机动车辆估损清单一份，证明案涉浙Ｇ×××××号车辆因交通事故撞击造成的损失为29600元的事实。
证据8.机动车综合商业保险示范条款一份，证明条款第九条约定车辆自燃部分损失不属于交通事故造成的损失，该支公司对该损失不承担赔付义务。
原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据质证如下：对证据6的真实性没有异议，虽然车辆撞击时没有起火，但事后起火是因为交通事故碰撞引起的，而不是纯粹的自燃。对证据7，该定损单系保险公司的单方定损，未在合理期限内告知原告并经原告确认许可，对原告不具有约束力；该定损单所定损的项目只有部分的损失清单，不能全面反映原告车辆损失的全部费用，不能作为车辆损失的依据，该定损单对原告车辆因事故造成的起火损失不予定损和赔偿没有依据。
被告刘效英、蒙城县好运物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据5，分析原告提供该证据所秉持的举证目的，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据6、7、8所主张的待证事实正好相反，即原告提供的证据5与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的证据6、7、8互为反驳证据。经审查，证据6的询问笔录被询问人陈静芳即浙Ｇ×××××号车辆的驾驶人为原告之妻，其在笔录中自认车辆在发生交通事故时并未有起火现象，也未有浓烟，并陈述据停车场的管理员告知车辆是停于嵊州市禹兴汽车修理有限公司的停车场后，晚上下雨，水漏进车里起火的。根据谁主张、谁举证的证据规则，就车辆起火造成的损失是否与本起交通事故存在因果关系一节应由原告承担举证证明责任，现原告对该项事实无法完成举证证明义务，即应承担举证不能的法律后果。故本院对浙Ｇ×××××号车辆的损失应就交通事故撞击造成的损失以及车辆自燃造成的损失两部分予以甄别，并作适当剥离。原告提供的证据5包含了车辆起火造成的损失，不能作为本案原告车辆因交通事故撞击产生损失的定损依据，即对证据5，本院不予采信。反之，对证据6、7、8，则能达到被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日16时30分许，被告刘效英驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车途经嵊州市地方时，与陈静芳驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏及陈静芳受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，刘效英负事故全部责任，陈静芳无事故责任。浙Ｇ×××××号车辆发生事故后，被拖入嵊州市禹兴汽车修理有限公司的停车场内。当日晚上，浙Ｇ×××××号车辆发生自燃。
另查明，浙Ｇ×××××号车辆登记车主为赵庆平，该车已由赵庆平在事故发生前转让给原告。陈静芳系原告之妻。刘效英驾驶的S2Q293号重型自卸货车实际车主为刘效英，该车辆由刘效英挂靠在蒙城县好运物流有限公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万以及不计免赔险。本起事故发生于保险合同约定的保险责任期限内。浙Ｇ×××××号车辆因交通事故造成的损失有：1.车辆损失29600元；2.施救人工停车费640元，合计30240元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由事故肇事各方按过错比例分担。本案中，S2Q293号重型自卸货车的驾驶人刘效英负事故全部责任，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分损失，可参照本起事故的责任认定予以处理。本起事故中，刘效英负事故全部责任，故超过交强险部分损失应由承保刘效英驾驶的S2Q293号重型自卸货车的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任范围内承担全部赔偿责任。原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。被告刘效英、蒙城县好运物流有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任范围内赔偿程铁车辆损失、施救人工停车费计30240元。
二、驳回程铁的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，依法减半收取753元，由程铁负担353元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担400元，款限本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 单 超
二０一八年六月二十七日
书记员 王伊文