wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第229号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1990年1月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2013年12月23日18时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路黑龙江外国语学院北侧门外，被告人赵某某与被害人张某某因开出租车拉客产生口角，赵某某用木棒将张某某的奇瑞旗云轿车砸坏（车损价值人民币6＋753元）。经侦查，被告人赵某某于2014年5月3日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月23日18时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路黑龙江外国语学院北侧门外，被告人赵某某与被害人张某某因开出租车拉客产生口角，赵某某用木棒将张某某的奇瑞旗云轿车砸坏。经质证后确认，车损价值人民币6＋753元。案发后，双方自行达成赔偿和解协议，被告人赵某某一次性赔偿被害人张某某车辆损失人民币8＋000元，得到张某某的谅解，并主动到公安机关要求撤案，表示不要追究赵某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人张某某的陈述；
3、证人褚某某、李某某的证言；
4、辨认笔录；
5、哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定结论书；
6、被告人赵某某的供述；
7、被告人赵某某的户籍证明、现实表现；
8、被告人赔偿被害人的和解书及收条。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，对被害人进行了经济赔偿，获得谅解，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1万元。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋关伟平
审＋判＋员＋宫世丽
二〇一四年八月七日
书＋记＋员＋宋博宇
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔高刑一终字第46号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯乾奎，男，1988年5月11日出生于贵州省罗甸县，苗族，中专文化，无业，住罗甸县木引乡速进村冗搞组**号。2014年5月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
指定辩护人王增林，贵州语和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，46岁，苗族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇过石村林纳组**号。系被害人谢某妹之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，15岁，苗族，初中文化，学生，住罗甸县罗悃镇过石村林纳组**号。系被害人谢某妹之子。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，17岁，苗族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇过石村林纳组**号。系被害人谢某妹之女。
原审附带民事诉讼原告人谢某某，男，86岁，苗族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇打金村大若组**号。系被害人谢某妹之父。
原审附带民事诉讼原告人王某丁，女，72岁，苗族，小学文化，农民，住罗甸县逢亭镇打金村大若组**号。系被害人谢某妹之母。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人冯乾奎犯故意伤害罪及原审附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、王某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月4日作出（2014）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决。原审被告人冯乾奎不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2011年8月30日，被告人冯乾奎与王小某结婚后，二人在罗甸县罗苏乡过石村林纳组经营养鸡场。冯乾奎因怀疑妻子参与传销和有外遇，致使夫妻关系不睦。2014年4月24日上午，冯乾奎因女儿冯某未穿鞋之事与王小某发生吵、打。二人遂到罗甸县司法局要求办理离婚协议。后因债务分担问题未能达成离婚协议，王小某便独自一人到都匀等地游玩。2014年5月3日，冯乾奎获悉王小某已回到罗甸县罗苏乡过石村林纳组其岳父王某甲家，遂到岳父家找到王小某。当晚，冯乾奎及妻子、女儿在岳父母即被害人王某甲、谢某妹家吃饭。饭后，王小某与女儿冯某去其母亲谢某妹的房间睡觉。22时许，冯乾奎到王小某睡觉的房间要求其回养鸡场，遭到王小某拒绝，冯乾奎便强行将王小某抱下床。为此，冯乾奎与王某甲、谢某妹发生拉扯、打斗。冯乾奎冲到王某甲家厨房取得一把菜刀，先后将谢某妹、王某甲杀伤，致谢某妹抢救无效死亡；王某甲右上臂三角肌部分离断伤和软组织严重性挫裂伤。冯乾奎前胸及左后背肩胛处亦受伤。冯乾奎作案后拔打120急救电话，并在现场等待处理。派出所民警到现场后，其主动供认杀人的事实并对其丢弃作案凶器的位置进行了指认，随后派出所民警对其控制并移送至罗甸县公安局。经法医鉴定，被害人谢某妹右侧腰部创口形成创道进入胸腹腔，伤及肝脏、肺、心主动脉导致大失血死亡。冯乾奎所受的伤为轻微伤。
案发后，冯乾奎亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币6000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人冯乾奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冯乾奎赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、王某丁经济损失人民币6万元（含已付6000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、王某丁的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人冯乾奎不服，以“本案事出有因，系家庭矛盾引发，有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。原审附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、王某丁未提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人冯乾奎因家庭矛盾于2014年5月3日晚在其岳父母家中持刀将其岳父王某甲杀伤，将其岳母谢某妹杀伤致死的事实清楚。
认定上述事实的证据有，证人王小某、王某武关于冯乾奎因与王小某关系不睦曾到民政机关办理离婚未果的证言；被害人王某甲与证人王小某、王某乙关于案发当晚，冯乾奎因欲强行将王小某及孩子带回养殖场而与王某甲、谢某妹发生冲突，并在冲突中抓起王某甲家的切菜用刀杀伤谢某妹、王某甲，致谢某妹死亡的证言；证人王某林、冯某献关于冯乾奎作案后打电话告诉他人自己持刀杀人的证言等在卷证实。有公安机关的接受刑事案件登记表、冯乾奎到案经过、现场勘验笔录、尸检报告、DNA生物物证鉴定意见等在卷佐证。冯乾奎对所犯罪行供认不讳，并对作案现场、作案凶器等进行了指认、辨认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人冯乾奎及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人冯乾奎不能正确处理家庭矛盾，在与被害人谢某妹、王某甲的冲突中持刀刺伤二被害人，并致谢某妹死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。对于冯乾奎及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系农村家庭矛盾引发的案件，事出有因，且冯乾奎作案后在知道他人已经报案的情况下未逃离现场，在民警到达现场时，除立刻承认是其作案外，还对其丢弃凶器的位置进行了指认，其行为表现符合自首的构成要件。一审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，依法应予改判。故本院对冯乾奎及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决主文第二、三项，即：被告人冯乾奎赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、王某丁经济损失人民币6万元（含已付6000元）；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、谢某某、王某丁的其他诉讼请求；
撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决主文第一项；
上诉人（原审被告人）冯乾奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2029年5月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚颖超
审 判 员 韦 雄
代理审判员 舒 竑
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 让
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00035号
申请人陈兆梅。
被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区玫瑰大道中段。
法定代表人聂远之。
被申请人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼。
法定代表人秦毅刚。
申请人陈兆梅因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司所有的价值4700000元的财产采取保全措施。申请人陈兆梅自愿以其和刘宏文共有的坐落于徐州市云龙区绿地世纪城六期XXX号楼2-109室房产（权证号国房权证徐州字第SYXX**号）和座落于徐州�云龙区绿地世纪城六期XXX号楼2-109室房产（权证号国房权证徐州字第SY00X**）、担保人翟崔玲、刘宏军自愿以其共有的座落于徐州市黄山垄小区XX#-1-401室房产（权证号徐房权证云龙字第1XX**号）、担保人侯美林自愿以其所有的座落于徐州市千禧龙小区X#-X-502室房产（权证号徐房权证鼓楼字第16X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司、徐州日成房地产开发有限公司所有的价值4700000元的财产；
二、查封申请人陈兆梅和刘宏文共有的坐落于徐州市云龙区绿地世纪城六期XXX号楼2-109室房产（权证号国房权证徐州字第××号）和座落于徐州市云龙区绿地世纪城六期XXX号楼2-109室房产（权证号国房权证徐州字第SY00X**）；
三、查封担保人翟崔玲、刘宏军共有的座落于徐州市黄山垄小区XX#-1-401室房产（权证号徐房权证云龙字第××号）；
四、查封担保人侯美林所有的座落于徐州市千禧龙小区3#-3-502室房产（权证号徐房权证鼓楼字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈晓莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第90号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：王寿苏。
被申请执行人：韦有芬。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行王寿苏、韦有芬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）163号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）164号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）163号、（2014）164号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第607号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某乙甲，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人陈某乙甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人陈某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月22日13时许，被告人陈某乙甲在织金县以那镇福乐多超市门口贩卖毒品海洛因零包给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包两包。经称量，共计净重0.32克，经鉴定，在该0.32克毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料，认为被告人陈某乙甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人陈某乙甲在开庭审理过程中无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年10月22日13时许，被告人陈某乙甲在织金县以那镇福乐多超市门口贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物零包两包。同时，扣押其联系贩毒的手机一部。经称量，该两包毒品可疑物共计净重0.32克，经鉴定，检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、抓获经过证实：2015年10月22日，被告人陈某乙甲在贩卖毒品给他人时，被公安民警当场抓获。
3、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称量笔录、毒品收据分别证实：被告人贩卖的毒品数量、形状，以及本案毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局龙场派出所。
4、通话清单证实：被告人交易毒品的相关联络情况。
5、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2189号鉴定文书证实：在被告人贩卖的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
6、证人陈某乙证实：2015年10月22日11时许，我打电话给陈某乙甲让他给我找200元钱的海洛因，并讲事后给他好处费50元，他当即同意，并约定在以那镇福乐多超市门口交易。同日12时许，当我们在约定地点交易时，被公安民警当场抓获。
7、被告人陈某乙甲供述：2015年10月22日12时许，有个男人打电话联系我，叫我给他买200元的海洛因，事成之后给我50元钱。我就到以那镇粮管所后面向一个老人买了200元的海洛因，并将海洛因送到以那镇福乐多超市门口给那个人，那个人给了我300元钱，我还没来得及退钱给他时，就被公安民警抓了。
本院认为：被告人陈某乙甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.32克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人陈某乙甲被扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 陈 丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高文璨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1097号
原告杨某。
委托代理人李殿秋。
被告关某。
本院在审理原告杨某与被告关某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
审 判 长 陈高明
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾惠青
二〇一四年九月十七日
代书 记员 谢丹萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00645号
申请人蒋维萍，女，汉族，1976年9月生，住重庆市南岸区。
被申请人赵正芬，女，汉族，1971年5月生，住重庆市南岸区。
被申请人彭正，男，汉族，1969年3月生，住重庆市南岸区。
申请人蒋维萍与被申请人赵正芬、彭正申请诉前财产保全一案，申请人蒋维萍于2015年10月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人赵正芬、彭正名下银行存款180000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人蒋维萍的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵正芬、彭正名下银行存款180000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月十二日
书 记 员 乔 燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第13号
原告：郑宏军，住吉林省榆树市。
被告：吉林省运达汽车贸易有限公司
住所地：吉林省长春市二道区长吉北线1.5公里处
法定代表人：崔文举
被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司
住所地：山东省淄博市淄川区经济技术开发区。
法定代表人：薛兴震
本院受理原告郑宏军诉被告吉林省运达汽车贸易有限公司、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，以与原告郑宏军不存在买卖关系为由，不应作为本案被告参加诉讼，案件应当由淄博市淄川区人民法�管辖。
经审查，本院认为被告吉林省运达汽车贸易有限公司在工商部门注册地住所地是长春市二道区长吉北线105公里处，属本院管辖范围，依法拥有管辖权。被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司作为买卖合同纠纷同一诉讼的当事人，对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年五月二十五日
书记员 李珊珊
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第213号
原告张毅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张毅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张毅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张毅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第120号
原告陕西新宏泰石化有限公司。
法定代表人刘鹏飞，系该公司经理。
委托代理人续文雄，男，1962年5月17日生，汉族。
被告郭长寿，男，1957年2月24日生，汉族。现下落不明。
本院在审理原告陕西新宏泰石化有限公司与被告郭长寿买卖合同纠纷一案中，原告陕西新宏泰石化有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西新宏泰石化有限公司的撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西新宏泰石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2353元，由原告陕西新宏泰石化有限公司负担。
审判员 郭海山
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1167号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告张作林。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张作林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 玮
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初345号
原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为阳城县滨河东路33号。
法定代表人：宋学军，任董事长。
委托诉讼代理人：王龙，系该单位职工。
被告：郭燕霞。
被告：崔龙虎。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司与被告郭燕霞、崔龙虎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告阳城县隆泽小额贷款有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县隆泽小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费3500元、保全申请费1320元，减半收取2410元，由原告阳城县隆泽小额贷款有限公司负担。
审判员 朱学斌
二〇一八年二月二日
书记员 闫帅鑫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2004号
原告：杨铁柱。
委托代理人：徐建锋。
被告：白彩民。
被告：郭艳红。
原告杨铁柱与被告白彩民、郭艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁柱的委托代理人徐建锋、被告郭艳红到庭参加诉讼，被告白彩民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铁柱诉称：二被告系夫妻关系，2014年11月21日，被告白彩民、郭艳红从原告购买油料，欠油料款166096元，当场向原告写下欠条一份，此后原告多次催要，被告总是以各种借口推拖，其行为严重损害了原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告给付油款166096元，并支付占款期间的利息。诉讼费由被告担负。
被告白彩民未作答辩。
被告郭艳红辩称：我想把欠款还清，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年11月21日，被告白彩民、郭艳红从原告杨铁柱处购买油，便给原告杨铁柱打下欠条一张“今欠杨铁柱油款166096元，欠款人白彩民、郭艳红”。此油款至今被告白彩民、郭艳红未给付原告杨铁柱。
上述事实有原告杨铁柱、被告郭艳红当庭陈述和原告提供的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为，被告白彩民、郭艳红长期拖欠原告杨铁柱油款，应当承担民事责任，故对原告杨铁柱要求被告白彩民、郭艳红给付油款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院参照中国人民银行同期同类银行贷款利率水平加收50%的标准计算被告逾期付款损失为宜，支持原告诉请的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、之规定，判决如下：
由被告白彩民、郭艳红于本判决生效后5日给付原告杨铁柱油款166096元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年11月22日至实际给付之日止按本金166096元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，保全费1370元，合计3180元，由被告白彩民、郭艳红负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 兵
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初376号
原告：包忠祥，男，1972年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：赵建美，女，1953年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告包忠祥与被告赵建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包忠祥的委托诉讼代理人范臻，被告赵建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款人民币592416元，利息以月息2%计算，从2016年11月17日起计算至实际支付之日止，并承担律师费人民币15000元。事实与理由：原告包忠祥的妻子张燕与被告赵建美系朋友。原、被告间素有借款往来，在被告借款后，双方于2016年11月18日进行结算。截止2016年11月16日止，被告尚欠原告592416元。被告于2016年11月18日向原告出具借款情况说明一份。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告赵建美辩称，原先与原告的妻子系朋友关系，被告从事中介工作，原告方将105万元放在被告处委托被告做“抵押”，借给他人，借款人用房子做抵押。被告当时出具了105万元的借条给原告。后经过案外人陈彬介绍，案外人姚锦泉用两套房子作抵押，被告把原告放在其处的105万元中的100万元借给了姚锦泉，同时本案的原告也拿出100万元，总共200万元借给了姚锦泉，姚锦泉用房产抵押给本案原告及被告。在借款后案外人姚锦泉未能及时还款，导致原告和被告分别起诉案外人姚锦泉。姚锦泉案在执行时，本案被告赵建美的执行款72.29万元由本案原告的妻子张燕在其被告的兴业银行的账户上取走。另外自2013年8月30日至2015年3月9日被告共打款给原告账户上45.985万元，其中有一笔2.6万元打在原告的妻子张燕（曾用名张吴芹）的账户上。被告和原告的妻子张燕在合伙做夜色生意结算时，将其中本该属于被告的6.32万元也作为105万元的还款，由张燕接受的。以上共计为124.595万元。被告认为已经归还了原告的105万元，不欠原告任何款项。对于律师费1.5万元及本案的利息均不同意支付。
原告包忠祥围绕其诉讼请求提供以下证据：借款情况说明，证明被告尚欠原告59.2416元。部分借条及打款凭证，证明原告借款给被告的事实。经质证，被告认可借款情况说明系其本人所签，但认为已经归还了其款项，不欠原告钱款。对于部分借条及打款凭证，被告没有异议，对105万元的数额亦无异议。被告为证实其还款，举证打款凭证14笔，共计45.985万元。原告对打款凭证的真实性不持异议，但认为从借款情况说明中自2015年8月29日结算以后，被告结欠原告本金加利息102.6万元，这些打款都是发生在2015年3月9日之前，所有这部分的款项已经在2016年11月18日的情况说明中已经进行了抵扣和计算。本院认定上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原、被告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告妻子与被告系其朋友关系，被告从事中介工作。原告将105万元放在被告处，被告出具了借条给原告。后经他人介绍，案外人姚锦泉需借款。被告将其原先从原告处的105万元中的100万元和原告自身的100万元，合计200万元借给案外人姚锦泉。后姚锦泉未能及时还款。本案的原告和被告分别起诉案外人姚锦泉。在姚锦泉案执行时，被告将其本应自己所得的执行款72.29万元交由原告包忠祥的妻子张燕从被告在兴业银行的帐户上支取。后双方在2016年11月18日结账时，签订一份借款情况说明，借款情况说明中载明：“1、本人赵建美自2013年6月26日始至2014年3月24日止，共向包忠祥借款人民币105万元，约定利息2%，已偿还本金15万元。2015年8月29日经结算，共欠包忠祥本金、利息计102.6万元。2、上述102.6万元欠款至2016年4月30日，共计利息16.416万元；从2016年4月30日至2016年10月30日，期间再加利息10.8万元，合计共欠包忠祥129.8216万元。另外律师费3万元整，诉讼费3450元，共计133.1666万元整。2016年11月16日，还款72.9250万元整，目前还欠59.2416万元整。借款人：赵建美。2016年11月18日。”后被告未将欠款归还原告。
本院认为，原告包忠祥与被告赵建美之间金额为59.2416万元的民间借贷事实有原告提供的被告所签的借款情况说明证实，本院予以确认。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有据。被告赵建美抗辩自2013年8月30日至2015年3月9日共打款给原告账户上共计45.985万元，其中有一笔26000元打在原告妻子（曾用名张吴芹）的账户上。被告提供部分还款的银行汇款凭证的时间均发生在双方结算之前，故该部分的还款理应在结算时进行了抵算。故对于被告该抗辩意见不予采纳。被告辩称和原告妻子张燕合伙做生意时，被告将其结算所余的6.32万元也作为借款中的部分还款交由原告的妻子。对此原告不予认可，被告也亦未进一步举证证明该款项系还款的事实，故本院对其抗辩意见碍难支持。借款情况说明中未约定还款期限，在原告提出向被告主张权利时，被告应当及时归还借款。被告未及时归还款项，已构成违约，应如数归还借款59.2416元，并承担逾期还款的利息，自起诉之日起即2017年1月17日按月息2%支付至实际给付之日止的逾期利息。对于律师费1.5万元，虽然原告因诉讼产生律师费，但双方对律师费没有约定，且非必要发生之费用，故本院对原告的该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建美于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告包忠祥借款592416元，并支付自2017年1月17日起按月息2%支付至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告包忠祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4995.50（已减半收取），保全费人民币3720元，合计8715.50元，由被告赵建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9991元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 陆宇峰
二〇一七年四月十三日
书记员 郭春霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2345号
原告：张达，男，1993年10月23日生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被告：刘宝军，男，1971年1月16日生，汉族，住河北省沧县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。
代表人：高立升，总经理。
委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。
原告张达与被告刘宝军、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张达及其委托诉讼代理人贾春华、被告刘宝军、被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理胡小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张达诉称，2017年8月30日，被告刘宝军驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车与叶雷雷驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在沧州市××田庄子村口处发生交通事故，造成原告的车辆严重受损报废。经沧县公安交通警察大队认定，被告刘宝军负事故的全部责任。经查，被告刘宝军驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损47587.60元、施救费2000元、鉴定费2500元、误工费2100元、交通费1050元，共计55237.60元。原告请求判令被告赔偿55237.60元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年9月11日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2017）第201750180号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和当事人的责任。
2、2017年11月1日河北正鸿保险公估有限公司作出的ZHFY2017-0986号公估报告，以证明冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的车辆损失。
被告刘宝军辩称，原告要求赔偿的数额过高，原告的车辆损失为10000元左右，我只同意赔偿10000元。对原告主张的误工费和交通费，不予认可。
被告太平财险沧州支公司辩称，被告刘宝军驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，但因被告刘宝军存在无证和醉酒驾驶的违法情节，我公司不承担赔偿责任。
被告刘宝军对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，根据原告车辆的具体情况，其车辆损失应为10000元左右。
被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人胡小龙对原告提交的上述证据质证称，根据证据1，被告刘宝军存在无证和醉酒驾驶的违法情节，属于保险公司免赔的情形，故我公司不应承担赔偿责任。对证据2有异议，我公司没有参与该鉴定，不予认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日14时45分，被告刘宝军无证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿沧州市西三环公路由南向北行驶至沧县境内田庄子村口处左转弯时，与相向行驶叶雷雷驾驶的冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成被告刘宝军和叶雷雷及该车的乘车人彭钟、余林奚受伤，还造成车辆损坏。2017年9月11日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2017）第201750180号道路交通事故认定书，确认被告刘宝军无证醉酒驾驶机动车且左转弯时未让直行车辆先行，叶雷雷、彭钟和余林奚无违法行为，认定被告刘宝军负事故的全部责任，叶雷雷、彭钟和余林奚无责任。原告是冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人。被告刘宝军是冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人，该车作为被保险机动车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，2017年11月1日，经原告申请本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2017-0986号公估报告，鉴定意见为：冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的车辆损失为47587.60元。原告的各项损失为：1、车损为47587.60元，有原告提交的上述ZHFY2017-0986号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告刘宝军、太平财险沧州支公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为2000元，原告提交了沧县安文停车场出具的施救费发票，本院予以认定。3、鉴定费为2500元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为52088元。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车的驾驶人没有取得驾驶资格或醉酒而发生交通事故造成财产损害的，保险公司根据法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内不承担赔偿责任，赔偿义务人应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告刘宝军驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车作为被保险机动车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，但因被告刘宝军存在无证且醉酒驾驶机动车的情形，故被告太平财险沧州支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内不承担对原告的赔偿责任。被告刘宝军是侵权人，其应在交强险的赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的车损即为47587.60元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告刘宝军应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2000元。因被告刘宝军在本案交通事故中负全部责任，其应承担原告全部其余部分损失，原告的其余部分损失为50088元，故被告刘宝军应赔偿原告50088元。以上共计，被告刘宝军应赔偿原告52088元。原告要求被告赔偿因本案的财产损失而产生的误工费2100元和交通费1050元的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告刘宝军应赔偿原告52088元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不应承担赔偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军赔偿原告张达52088元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告张达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告刘宝军负担1114元，由原告张达负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董云莉
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初2345号原告：张达，男，1993年10月23日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。被告：刘宝军，男，1971年1月16日生，汉族，住河北省沧县。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码：91130903070829666Y。代表人：高立升，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，公司职员。原告张达与被告刘宝军、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称为太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张达及其委托诉讼代理人贾春华、被告刘宝军、被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理胡小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张达诉称，2017年8月30日，被告刘宝军驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车与叶雷雷驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在沧州市××田庄子村口处发生交通事故，造成原告的车辆严重受损报废。经沧县公安交通警察大队认定，被告刘宝军负事故的全部责任。经查，被告刘宝军驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有车损47587.60元、施救费2000元、鉴定费2500元、误工费2100元、交通费1050元，共计55237.60元。原告请求判令被告赔偿55237.60元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2017年9月11日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2017）第201750180号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和当事人的责任。2、2017年11月1日河北正鸿保险公估有限公司作出的ZHFY2017-0986号公估报告，以证明冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的车辆损失。被告刘宝军辩称，原告要求赔偿的数额过高，原告的车辆损失为10000元左右，我只同意赔偿10000元。对原告主张的误工费和交通费，不予认可。被告太平财险沧州支公司辩称，被告刘宝军驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，但因被告刘宝军存在无证和醉酒驾驶的违法情节，我公司不承担赔偿责任。被告刘宝军对原告提交的上述证据质证称，对证据2有异议，根据原告车辆的具体情况，其车辆损失应为10000元左右。被告太平财险沧州支公司的委托诉讼代理人胡小龙对原告提交的上述证据质证称，根据证据1，被告刘宝军存在无证和醉酒驾驶的违法情节，属于保险公司免赔的情形，故我公司不应承担赔偿责任。对证据2有异议，我公司没有参与该鉴定，不予认可。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月30日14时45分，被告刘宝军无证醉酒驾驶冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车沿沧州市西三环公路由南向北行驶至沧县境内田庄子村口处左转弯时，与相向行驶叶雷雷驾驶的冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成被告刘宝军和叶雷雷及该车的乘车人彭钟、余林奚受伤，还造成车辆损坏。2017年9月11日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2017）第201750180号道路交通事故认定书，确认被告刘宝军无证醉酒驾驶机动车且左转弯时未让直行车辆先行，叶雷雷、彭钟和余林奚无违法行为，认定被告刘宝军负事故的全部责任，叶雷雷、彭钟和余林奚无责任。原告是冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人。被告刘宝军是冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车的所有人，该车作为被保险机动车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，2017年11月1日，经原告申请本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出ZHFY2017-0986号公估报告，鉴定意见为：冀Ｒ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的车辆损失为47587.60元。原告的各项损失为：1、车损为47587.60元，有原告提交的上述ZHFY2017-0986号公估报告等证据予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告刘宝军、太平财险沧州支公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。2、施救费为2000元，原告提交了沧县安文停车场出具的施救费发票，本院予以认定。3、鉴定费为2500元，鉴定费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为52088元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车的驾驶人没有取得驾驶资格或醉酒而发生交通事故造成财产损害的，保险公司根据法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内不承担赔偿责任，赔偿义务人应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告刘宝军驾驶的冀Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车作为被保险机动车在被告太平财险沧州支公司投保有交强险和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，但因被告刘宝军存在无证且醉酒驾驶机动车的情形，故被告太平财险沧州支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内不承担对原告的赔偿责任。被告刘宝军是侵权人，其应在交强险的赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，原告在此赔偿限额内的车损即为47587.60元，因原告在交强险的其他赔偿限额内没有损失，故被告刘宝军应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2000元。因被告刘宝军在本案交通事故中负全部责任，其应承担原告全部其余部分损失，原告的其余部分损失为50088元，故被告刘宝军应赔偿原告50088元。以上共计，被告刘宝军应赔偿原告52088元。原告要求被告赔偿因本案的财产损失而产生的误工费2100元和交通费1050元的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告刘宝军应赔偿原告52088元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不应承担赔偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘宝军赔偿原告张达52088元。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告张达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告刘宝军负担1114元，由原告张达负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王钟江人民陪审员  刘平勋人民陪审员  王小丽二〇一七年十二月十五日书 记 员  董云莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01685号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款150000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 李京芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第71号
原告：余姚市食用酒精有限公司。
法定代表人：朱廷良。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：史军。
被告：余姚市万琼电动工具有限公司。
法定代表人：王武勤。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
被告：余永耀。
被告：王培。
原告余姚市食用酒精有限公司为与被告余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培企业借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员徐鸿星独任审判，并于2013年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市食用酒精有限公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。被告余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市食用酒精有限公司起诉称：2012年6月21日，被告余姚市万琼电动工具有限公司向原告借款，为此，原告与被告余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培签订保证借款合同1份，合同约定被告余姚市万琼电动工具有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2012年6月21日至同年7月20日，借款月利率为2.5％，被告余姚市万琼电动工具有限公司应每月向原告支付利息，超过约定期限1个月仍未支付的，原告有权解除协议，即时要求被告余姚市万琼电动工具有限公司还清全部借款及拖欠的利息，并支付违约金和原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培为借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告按约出借资金给被告余姚市万琼电动工具有限公司。现借款期限届满，被告余姚市万琼电动工具有限公司未按约归还借款、也未支付利息，被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培亦没有承担连带清偿责任。为诉讼，原告支付律师代理费60000元。故诉请法院判令：1、被告余姚市万琼电动工具有限公司归还原告借款1000000元，并支付自2012年6月21日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，承担原告律师代理费60000元；2、被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，即将律师代理费的金额由60000元变更为46000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交保证借款合同、转帐支票存根、进帐单、代理合同、代理费发票各1份。
被告余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告余姚市万琼电动工具有限公司不按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培为被告余姚市万琼电动工具有限公司借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市万琼电动工具有限公司归还原告余姚市食用酒精有限公司借款本金1000000元，支付自2012年6月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的借款利息，并赔偿律师代理费46000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培承担连带清偿责任，被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀、王培承担保证责任后，有权向被告余姚市万琼电动工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由被告余姚市万琼电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一三年四月十二日
代书记员 马海航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06987号
原告胡桔州。
委托代理人李东。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告胡桔州诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡桔州于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告胡桔州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民特字第00022号
申请人姚真成，男，1949年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人姚真成要求宣告被申请人周淑容死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚真成称，申请人姚真成与被申请人周淑容系夫妻关系，被申请人周淑容因患精神病于1994年6月离家出走，至今杳无音讯，经申请人及家人多方寻找，被申请人仍下落不明，故申请宣告被申请人周淑容死亡。
经查：周淑容，女，1957年10月16日出生，身份信息不详，与申请人姚真成系夫妻关系。1994年6月，周淑容离家外出未归，至今已近21年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月19日在《法制文萃报》发出寻找周淑容的公告，法定公告期限为一年，现公告期限已届满。
本案审理中，被申请人周淑容的胞弟周新志称被申请人周淑容离家出走后第三年曾回家一次，并留下地址（河北省石家庄市无极县xx村），之后周新志向被申请人周淑容邮寄了几次信件，信件未退回，被申请人周淑容也未回信，申请人姚真成及周新志也未前往河北省石家庄市无极县xx村寻找被申请人周淑容。
上述事实，有申请人的陈述，结婚申请书，常（寄）住人口登记表，重庆市合川区xx街道办事处xx村村民委员会与重庆市合川区公安局xx派出所出具的证明，询问笔录等证据载卷予以证实。
本院认为，被申请人周淑容虽于1994年6月离家出走，至今未归已近21年，但其胞弟提供其可能居住的地址（河北省石家庄市无极县xx村），申请人姚真成应举示当地公安机关或者其它有关机关关于被申请人周淑容下落不明的书面证明，现被申请人周淑容是否属于下落不明的事实不能确认，故本院对申请人姚真成申请宣告被申请人周淑容死亡的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人姚真成的死亡宣告申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姚丽君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初24号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1966年3月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月16日14时49分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市柳城街道往南安市区方向行驶，途径南安市区南大路与二环路交叉路口路段时，与洪鹭华驾驶的闽C×××××的小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。后洪鹭华报警，被告人黄某被巡逻经过的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中乙醇浓度为185.76mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人黄某与洪鹭华达成调解协议，双方的损失各自承担。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币6000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，道路交通事故调解书，工作说明，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微的道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年一月二十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初253-3号
原告甘文斌。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告余炬儒。
本院在审理原告甘文斌诉被告余炬儒民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘文斌撤回起诉。
本案受理费2，300元，由原告甘文斌负担。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 曾 丽
人民陪审员 张自明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贺 杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01076号
原告：谷开发，男，汉族，住芜湖市。
原告：谷开友，男，汉族，住芜湖市。
原告：谷开芝，女，汉族，住繁昌县。
原告：谷开凤，女，汉族，住芜湖市。
原告：谷开妹，女，汉族，住芜湖市。
被告：伍泽勤，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹（以下简称五原告）诉被告伍泽勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告需要补充证据，故五原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为五原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1678元，由谷开发、谷开友、谷开芝、谷开凤、谷开妹负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年九月二十六日
书记员 程 蕾
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5293号
原告江道敏，女，1957年10月27日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告周玲，女，1963年3月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告宁怀珍，女，1949年9月28日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市（未出庭）。
委托代理人赵博，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告江道敏诉被告周玲、宁怀珍健康权纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告江道敏、被告周玲，被告宁怀珍的委托代理人赵博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江道敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费407.50元；精神抚慰金10000元，共计10407.50元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年10月15日，原告到宣威市××路城区基督教堂做礼拜，礼拜结束后，原告向信徒公布财务情况并声明：此前有人认为教堂管理主任贪污公款及出纳用公款放高利贷的事实不存在。为此，二被告及众信徒即哄闹殴打原告，信徒张梅秋为防止事态扩大上前劝解也被打。原告伤后被送宣威市中医医院诊治，病情诊断为：右膝部人咬伤。注射狂犬疫苗一组花费了治疗费407.50元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请为谢。
被告周玲辩称，打架时我不在现场，我不同意承担任何责任。
被告宁怀珍辩称，原告所诉与事实不符，当天是原告江道敏与其他教徒因为账目问题发生冲突，宁怀珍上前劝架时被原告打了眼部一拳，随后也是被原告按在地上殴打，原告不存在任何被殴打情况，请求驳回原告的诉讼请求。
原告江道敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请本院向宣威市公安局双龙派出所调取的接处警记录一份，光盘一个，以证明双方发生吵打的事实。
2、宣威市中医医院出具的病情证明1份，以证明原告病情为右膝部人咬伤。
3、处方单及门诊费收据各1份，以证明原告支付了医疗费407.50元。
经质证，被告周玲认为与其无关。被告宁怀珍对第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实、合法性无异议，但认为与自己无关。
被告宁怀珍为证明其主张，向本院申请了周广玉、徐怀芝、张琼芳出庭作证，周光玉、徐怀芝、张琼芳陈述：当天早上我们在宣威市××路基督教堂做礼拜结束后，江道敏公布教会账目，下面教徒认为不合就起哄，江道敏下来与其他教徒发生冲突，宁怀珍去劝阻，双方就发生肢体冲突，周玲当时不在场。以证明该案案件事实。
经过质证，原告认为是假的。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提供的第1组证据，各方无异议，本院确认为认定案件事实的证据；第2、3组证据来源合法，并客观真实地证明原告的主张，本院予以确认，被告认为与本案无关的主张未提供证据证明，其质证意见本院不予采纳。
被告申请证人所作证词，与该案事实一致部分本院确认，与该案事实不一致部分，本院不予确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年10月15日，原告江道敏，被告周玲、宁怀珍等基督教徒在宣威市××路基督教堂做礼拜结束后，原告到台上向信徒公布财务情况，下面信徒认为不合起哄，原告走下与其他教徒发生言语冲突，被告宁怀珍等上前劝阻，到教堂外，一同参与劝阻的张梅秋在对原告的劝阻中与被告宁怀珍产生言语冲突，被告宁怀珍将背着的手放下瞬间，原告冲来推被告宁怀珍，被告宁怀珍与原告发生抓打，随即张梅秋亦抓打被告宁怀珍，形成原告江道敏、张梅秋与被告宁怀珍抓打等局面，后被他人拉开，江道敏被拉回教堂，被告宁怀珍被拉在外面，之后，被告宁怀珍挣脱冲去将正推自行车出教堂门的原告的自行车推倒与原告发生厮打等，后被人拉开，之后，派出所民警到场对各方制止，吵打结束。原告于2017年10月17日到宣威市第一人民医院就诊，病情诊断为右膝部人口咬伤，后于次日到宣威市疾控中心注射狂犬疫苗1组，支付了疫苗费407.50元。2017年12月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失10407.50元。
审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。
本院认为，张梅秋与被告宁怀珍在劝阻原告江道敏过程中产生言语冲突，被告宁怀珍将背着的手放下瞬间，原告冲来推被告宁怀珍，致被告宁怀珍与江道敏发生抓打后，张梅秋即参与抓打被告宁怀珍，形成原告江道敏、张梅秋与被告宁怀珍抓打等的局面被拉开后，被告宁怀珍又挣脱冲去将正推自行车出教堂门的原告的自行车推倒与原告发生厮打等，致原告江道敏受伤，对原告江道敏的伤后损失，原告江道敏、被告宁怀珍应各自承担50%的责任。原告要求被告周玲担责的主张无据，本院不予支持。被告宁怀珍认为原告江道敏不存在任何被殴打情况，请求驳回原告江道敏的诉讼请求的主张不能成立，本院不予支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认为医疗费407.50元，原、被告与本确认不一致的主张无据，本院不予支持。407.50元，被告宁怀珍承担50%为203.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、由被告宁怀珍在本判决生效后十日内赔偿原告江道敏伤后损失医疗费人民币203.75元。
二、驳回原告江道敏的其余诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一八年二月一日
书记员 付琼亚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2378号
原告：童峰。
委托代理人：陈建华、胡丽珍，均系浙江德顺律师事务所律师。
被告：程洪立。
原告童峰与被告程洪立民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告童峰的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告程洪立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童峰起诉称：2014年1月16日，被告程洪立向原告童峰借款200，000元，并出具借条一份，承诺于2014年3月2日归还。原告于2014年1月16日通过银行转账方式将借款170，000元交付给被告程洪立，另现金交付30，000元，合计200，000元。但被告未按约归还借款。故起诉请求判令：被告程洪立归还原告借款200，000元，支付自2014年3月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告程洪立在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告童峰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交被告程洪立出具的借条、银行转账凭证各一份，以证明被告程洪立向原告童峰借款200，000元的事实。
被告程洪立未到庭应诉，视为对原告童峰提供的证据放弃质证的权利。
被告程洪立举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告程洪立尚欠原告童峰借款本金200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告程洪立未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告程洪立归还借款200，000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告程洪立无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洪立应归还给原告童峰借款人民币200，000元，并支付该款自2014年3月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告程洪立负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1410号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人付东升。
被执行人赵凤杰。
被执行人赵登合。
被执行人李海兰。
被执行人王复敏。
被执行人杨俊荣。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人付东升、赵凤杰、赵登合、李海兰、王复敏、杨俊荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第527号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：巫国炜，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人巫国炜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人巫国炜在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，巫国炜依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4798号
原告：王仁贵，男，汉族，三台县潼川镇居民。
被告：谢顺贵，男，汉族，三台县古井镇村民。
本院在审理原告王仁贵诉被告谢顺贵民间借贷纠纷一案中，原告王仁贵于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王仁贵向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁贵撤诉。
本案受理费25元，由王仁贵负担。
审判员 李同发
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 升
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第280号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，务工。因殴打他人于2009年2月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被�人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月28日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区小港街道通途路新宁波球冠电缆股份有限公司门口时与他车发生碰撞造成交通事故。民警在处理事故时，经检测，被告人马某的呼吸酒精含量为213mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样的酒精浓度为207.2mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、抽血照片及录像、事故现场图及现场照片、驾驶证及车辆照片、公安行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被�人马某的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十二日
代书记员 郑敏芬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3251号
原告庄某甲。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告桑某。
委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。
原告庄某甲诉被告桑某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲及委托代理人刘桂芳、被告桑某及委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名庄某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，自2014年底被告离开原告处一直未回家，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告桑某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名庄某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告桑某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张桂芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第669-2号
申请执行人江长松。
被执行人淄博中业轴承制造有限公司。
被执行人淄博轴承厂。
本院在执行江长松诉淄博中业轴承制造有限公司、淄博轴承厂劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第669号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初264号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人武志愿，男，1977年11月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，个体经营者，住南乐县。因非法储存危险物质2011年11月22日、2015年11月30日被南乐县公安局分别行政拘留五日。因非法储存危险物质2016年8月29日被南乐县公安局行政拘留；翌日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］251号起诉书，指控被告人武志愿犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人武志愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2016年6月，被告人武志愿在没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售许可证》等合法证件的情况下，在南乐县梁村乡前翟村西经营“中油石化加油站”，非法购进汽油11.31吨进行销售，销售金额共计人民币57772元。
上述事实，被告人武志愿在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人武某、张某、苏某、吕某证言，销售及赊欠记录本，欠条及进货记录单，现场方位图及辨认现场照片，南乐县工商行政管理局、南乐县商务局、南乐县安全生产监督管理局证明，归案证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人武志愿违反国家规定，未经许可非法经营销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。武志愿曾因非法储存汽油两次被行政拘留，但仍不思悔改，本应从重处罚；但武志愿在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；且武志愿的犯罪数额较小，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武志愿犯非法经营罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 安姣姣
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第220号
原告阿木某某，男，26岁。
被告李某某，女，25岁。
本院在审理原告阿木某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告阿木某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 志 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 木乃以不
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第306号
原告谭某某，男，生于1974年8月23日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1987年3月23日，汉族。
原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2004年7月，原、被告相识自由恋爱。2005年6月6日生育长子谭某甲；2007年6月8日生育次女谭某乙。2007年9月12日双方在武胜县金光乡民政所补办结婚登记手续。由于原、被告婚前基础差，婚后双方性格不合，难以沟通，无法建立起真正的夫妻感情，双方聚少离多，被告未履行作妻子与母亲的义务。原告于2013年9月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，至今双方无任何联系往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现再次诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子谭某甲、女谭某乙跟随原告生活，被告每月支付每个子女抚养费300元直至两个子女独立生活时止。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：2004年7月，原、被告相识自由恋爱。2005年6月6日生育长子谭某甲；2007年6月8日生育次女谭某乙（均系小学生）。2007年9月12日双方在武胜县金光乡民政所补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2013年9月，原告曾诉讼来院，要求与被告离婚，同年11月，本院以（2013）武胜民初字第3162号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：2012年9月，被告与原告闹矛盾后被告离家出走至今未归，婚生长子谭某甲、次女谭某乙一直跟随其祖母生活。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、户口复印件、结婚证、武胜县金光乡红垭村村民委员会的证明、（2013）武胜民初字第3162号判决书、证人吴某某、杨某某、张某某的证词等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，为挽救双方来之不易的家庭，2013年11月本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方均未采取切实有效的措施搞好夫妻关系，且一直分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚，证明原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，证据充分、理由充足，本院予以支持。婚生长子谭某甲、次女谭某乙长期跟随其祖母生活且因被告下落不明，为维护子女生活环境的相对稳定，有利于子女的健康成长，婚生子女以跟随原告生活为宜。庭审中，原告明确表示放弃要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告罗某某离婚；
二、婚生长子谭某甲、次女谭某乙跟随原告谭某某生活。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 强
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第454号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人户某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪于2015年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月23日13时许，被告人户某某驾驶四轮农用拖拉机行驶至五常市八家子乡大青村长岗屯路段时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人户某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人户某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月23日13时许，被告人户某某驾驶四轮农用拖拉机行驶至五常市八家子乡大青村长岗屯路段时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，户某某血液中乙醇含量为190.694mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人户某某于2015年9月23日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
被告人户某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人户某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人户某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，但考虑户某某平素无劣迹，认罪悔罪，危险驾驶行为未造成严重后果，具备缓刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一五年十二月一日
书记员 李云龙
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初166号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈宇，绰号“龙娃”，男，1988年6月11日出生，住四川省古蔺县。
辩护人苟小明，四川道合律师事务所律师。
被告人苏永财，男，1981年11月29日出生，户籍所在地四川省叙永县。
被告人陈陶，男，1985年11月25日出生，住四川省古蔺县。
辩护人何秀，四川经纬通律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人陈宇、苏永财、陈陶犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人陈宇、陈陶及其各自辩护人、被告人苏永财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日14时许，被告人陈宇、苏永财、陈陶三人共谋实施盗窃后，三被告人窜至成都市锦江区牛沙路166号“镏金岁月”小区x栋x单元x楼x号，由被告人陈陶负责“望风”，被告人苏永财、陈宇二人负责用事先准备好的一把铁质“T”字形工具将房间防盗门打开后，二人便进入该房间将被害人陈某放在房间卧室衣柜内的一块女士“浪琴”牌手表（鉴定价格19227元）盗走。后三被告人用同样的方式进行该单元14楼1405号房间，将被害人刘某放在房间卧室床头柜内的现金300余元、4盒硬盒“中华”牌香烟盗走。被告人陈宇在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。2015年11月26日，被告人苏永财被公安机关挡获。2015年12月9日被告人陈陶被公安机关挡获。涉案赃款赃物均未追回。
本院另查明，被告人实施盗窃的作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人陈宇、苏永财、陈陶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押物品清单，被告人陈宇、陈陶的户籍材料，被告人苏永财的户籍证明及辨认说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人指认作案地点及工具的照片，与被盗手表同型号、款式的手表照片，证人李某、赖某的证言及辨认笔录，证人陈1、王某的证言，被害人陈2的陈述及其提供的购物凭证，被害人刘某的陈述，被告人陈宇、苏永财、陈陶的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第312号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇、苏永财、陈陶共谋后，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈宇、苏永财、陈陶犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、在共同犯罪中，三被告人共谋后，密切配合，分工协作，其作用、地位大致相当，不宜区分主从，按罪责自负的原则量刑处罚；2、三被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人陈宇、陈陶的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈宇、陈陶归案后对盗窃事实能如实进行供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。三被告人一天之内利用作案工具，两次撬门入户进行盗窃，盗窃数额近二万元，案发后，至今未对被害人进行退赔，综合被告人的犯罪事实、量刑情节，对三被告人均不适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人苏永财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人陈陶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人陈宇、苏永财、陈陶连带退赔被害人陈219227元，退赔被害人刘某300元；
五、扣押在案的作案工具予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7620号
原告:付得华，女，1964年4月4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人，ＸＸ心，男，1964年9月9日出生，居民身份证号码32031119********，汉族，住徐州市泉山区湖西雅苑***室。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告付得华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ心于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告付得华当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告付得华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1004元结清，原告付得华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付得华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月十九日
书记员 阴蕾
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第484号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日傍晚，被告人王某在青田县石郭党校吃晚饭期间喝了三瓶左右的啤酒，当日20时00分许，被告人王某不顾已经饮酒的事实仍驾驶陕A×××××号小型轿车驶往青田县鹤城街道方向，当晚20时07分许，当车行至青田县鹤城街道塔山路131号门口路段时与浙K×××××号警车发生刮擦事故。交警接警后到现场查处并将被告人王某带至交警队接受调查，经现场呼气式酒精检测结果为141mg／100ml。当晚21时00分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.45mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人王某负该刮擦事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息结果查询单、机动车行驶证、驾驶证复印件、强制措施凭证，丽公交决字（2015）第3311212500121436号行政处罚决定书、接警单、青田县石门洞林场、青田县万山乡人民政府证明书，证人张某、金某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字0537号法医毒物检验报告书、青田县公安局交警大队道路交通事故认定书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在醉驾过程中发生车辆刮擦事故，并负该事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 刘静静
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异27号
异议人（案外人）杨洋，女，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人杨洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨洋称，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属购买在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《购房合同》。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人杨洋向本院提出执行异议。杨洋提供与德容公司签订的《购房合同》，约定认购德容公司开发的海伦市某房屋，认购价241,680.00元，付款方式为贷款，第一期楼款72,680.00元，占总价款30%，合同无签订日期。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、《购房合同》证实。
本院认为，异议人杨洋仅提供《购房合同》约定从被执行人德容公司处购买涉案房屋，其提供的证据不能证实其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨洋的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6238号
原告：孙晨臻，男，1993年7月16日生，汉族，住张家港市。
被告：严斌，男，1989年12月12日生，汉族，住张家港市。
原告孙晨臻与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孙晨臻于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晨臻的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晨臻撤诉。
案件受理费减半收取计17160元，由原告孙晨臻负担。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第628号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人伍某。因本案，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派副检察长孙越明出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月14日凌晨，被告人伍某在莲都区银苑小区234幢1单元302室，趁被害人闫某去洗澡之际，窃得“苹果5”手机一只（价值人民币2900元）及人民币2000元。被告人伍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，赃款、赃物已被追归被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人伍某的供述；3、被害人闫某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、扣押及发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年九月十七日
书记员 魏小云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第935号
原告张艳群，男，成年，汉族，居民。
被告李公平，男，成年，汉族，居民。
原告张艳群与被告李公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳群到庭参加诉讼，被告李公平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李公平未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告李公平从原告处借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到张艳群现金40000元整（大写肆万元），借款人李公平，2013年7月8日。该款经原告多次催要未果后，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要是依据原告陈述及被告向原告出具的借条等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李公平向原告张艳平借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告李公平应予偿还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李公平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李公平于本判决生效后五日内偿还原告长张艳群借款40000元及利息（自起诉之日起即2015年3月16日按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，由被告李公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟祥照
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第935号
原告张艳群，男，成年�汉族，居民。
被告李公平，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张艳群与被告李公平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的位于费县探沂镇刘庄村的旋皮厂内的石棉瓦厂房17间、钢结构厂房4间、塑料破碎机设备一套、旋皮厂土地使用权6亩予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张艳群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告所有的位于费县探沂镇刘庄村的旋皮厂内的石棉瓦厂房17间、钢结构厂房4间、塑料破碎机设备一套、旋皮厂土地使用权6亩予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年三月十八日
书记员 孟祥照