广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初513号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，住江西省吉安市青原区。2005年8月19日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]528号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月14日19时许，被告人朱某去到东环街左边村义门巷18号401房，使用随身携带的作案工具螺丝刀一把对被害人莫某乙租住的该房屋房门进行撬锁，欲入内盗窃，期间被旁边404房的住户杨某乙发现，立即逃离现场；但被杨某乙及途中加入的治安员陈某乙紧追不舍，遂持螺丝刀反追、刺向抓捕人员，致使陈某乙在逃跑过程中摔倒在地膝盖擦伤。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某辩称其实施盗窃行为被发现后并没有持螺丝刀反抗，其行为不应构成抢劫罪。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人朱某去到东环街左边村义门巷18号401房，使用随身携带的作案工具螺丝刀对被害人莫某乙租住的该房屋房门进行撬锁，欲入内盗窃，期间被旁边404房的住户杨某乙发现，立即逃离现场。其后，杨某乙及途中加入的治安员陈某乙从后追赶，被告人朱某遂持螺丝刀反追、刺向上述抓捕人员，致使陈某乙摔倒在地膝盖擦伤。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2015年12月14日14时许将被告人朱某抓获。
2、扣押物品清单证实，从被告人朱某处扣押螺丝刀3把、塑料管一条、钥匙一串、自制钥匙一条、六角匙头2个、镊子1个、门禁磁牌1个。
3、前科材料证实被告人朱某的前科情况。
二、证人证言
1、证人杨某乙的证言及辨认笔录证实，2015年12月14日14时许，其一人在左边村义门巷18号404的出租屋里做事，其听到门外有撬门的响声，由于之前被盗了多次，其就打开门看什么情况。此时，其看到有一名男子正在撬出租屋的门，而另外一名男子就站在门边，这两名男子看到了其之后立即往楼下跑。其就捡起楼梯旁边的一个灭火器跟在他们后面追，其一面追一面大声喊叫，但是周围的群众并没有帮忙。当追到左边公园的时候，其中一名较瘦的男子就往左边小学方向逃跑了，而另一名较胖的男子就往村委方向逃跑。其只好跟着那名较胖的男子，当经过左边村治安队的时候，其看到有两名没有穿制服的治安队员在那里，于是其就喊他们帮忙追。其后，他们在大罗塘村口将那名男子抓获。在抓获的过程中，那男子从身上拿出一把螺丝刀刺向其等人，但是幸好没有刺中，只是其中一名治安队员膝盖处有些擦伤。被抓获的男子就是当时用工具在撬401房门锁的人，401房里门锁已经被他们撬坏了。那男子逃跑至市广路附近时，他将身上的一些撬锁等工具扔到路边花基里。
并经辨认指出，被告人朱某就是涉嫌盗窃的男子。
2、证人陈某乙的证言及辨认笔录证实，其是左边村的治安队员。2015年12月14日14时40分许，其在左边村村委附近看见一名男子在前面跑，而后面另外一名男子在追，这名男子边追还边喊“偷野啊”之类的话。其就跟着这名男子追了出去，追到对面大众车行附近。其快追上那男子时，他从身上拿一把很长的螺丝刀威胁其，导致其转身跑开时摔在地上，有些擦伤。这名男子见状又继续往大罗塘的方向逃跑，且一边逃跑一边将自己身上的工具扔到附近的花丛里，包括那把长的螺丝刀。其与几个本地的村民继续追，追上并制服了这名男子，并报了警。抓获到他的时候，他身上已经没有作案工具了。
并经辨认指出，被告人朱某就是其协助抓获的涉嫌盗窃的男子。
3、证人梁某乙的证言及辨认笔录证实，其是左边村的治安员。2015年12月14日中午14时30分许，其巡逻时接报称有两名盗窃的男子在逃跑，其等人赶到大众车行附近时，见一名涉嫌盗窃的男子已经被制服在地上。
另外，被盗的出租屋是其物业，地址是左—边村义门巷18号。被盗出租屋401房的门锁被撬坏了，402房门的挂锁不见了，但是两间出租屋里并没有财物被盗。
并经辨认指出，被告人朱某就是被抓获涉嫌盗窃的男子。
三、被害人陈述
1、被害人莫某乙的陈述证实，2015年12月14日早上8时许，其离开东环街左边村义门巷18号401房的出租屋去上班，到了当天18时许回到出租屋。其发现出租屋的门锁被撬坏了，此时房东就过来说中午有几个试图入屋盗窃的男子撬坏了锁。其入屋查看，发现财物没有被翻乱，也没有损失。其离开出租屋的时候是有上锁的，除了出租屋铁门自带的锁之外，外面还加了一把挂锁。出租屋的铁门的锁以及挂锁都被撬坏了。
四、被告人供述
1、被告人朱某的供述：2015年12月4日14时许，其携带螺丝刀在身上，去到番禺区东环街左边村一不知地名的巷子，见到一幢有几层高的楼房。其见到一楼楼梯间有铁门，但没有上锁，其推开楼梯门走楼梯上到四楼。其见上楼梯左边的一间房的铁门外边有一把挂锁，估计里面没人，就拿出带来的螺丝刀去撬外边的挂锁，撬了约2分钟，把外边的挂锁撬烂，其把挂锁放在门口的地上。此时，上楼梯右边的同一侧方向的房门打开，有一名男子的头部伸出来，其没有再继续撬铁门的暗锁。其立即下楼，下到二层时，听到该男子大叫“有人偷东西快抓住他”。其立即逃跑，其听到身后有很多脚步声，其不敢回头看。其见他们快追上，其跑不掉了，就扔掉螺丝刀，免得被说行凶。其没有使用螺丝刀向着追捕其的男子，其见到追其的一名的男子摔倒，应该是他站立不稳。其没有与该受伤男子有身体接触。
五、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于本区东环街左边村义门巷18号4楼。经勘查，在大罗塘村牌坊附近的绿化带中提取到被告人朱某丢弃的一字型螺丝刀两把、十字型螺丝刀一把、塑料管一条、钥匙一串、自制钥匙一条、六角匙头两个、镊子一个、门禁磁牌一个等作案工具一批。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人朱某辩称其实施盗窃行为被发现后并没有持螺丝刀反抗，其行为不应构成抢劫罪。经查，证人杨某乙指证当时发现被告人朱某在撬401房的门锁准备入户盗窃，就展开抓捕，后有治安员加入一起追。在抓捕过程，被告人朱某持螺丝刀刺向其等人但没刺中。治安员陈某乙指证其当时与一男事主一起追涉嫌盗窃的男子，当快追上时，那男子从身上拿一把很长的螺丝刀威胁其，其即转身跑开时摔在地上，有擦伤。被告人朱某对其撬门欲入户盗窃，后被发现、被追捕的情况亦供认不讳。本案还有被害人陈述、现场勘查笔录、缴获的作案工具等证据证实，上述证据间能相互印证，足以认定。被告人朱某盗窃被发现后，为抗拒抓捕，持螺丝刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱某处以有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起执行至2016年12月13日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具螺丝刀、六角匙等作案工具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 李静文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢艳芳