wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执381号
申请执行人：张少红，女，1978年3月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。
被执行人：高凯，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张少红与高凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青铜峡市人民法院作出的（2015）青调确字第438号确认裁定书,确定被执行人高凯返还申请执行人张少红借款本金及利息156000元，负担申请费2240元，以上共计158240元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人高凯有可供执行的财产,同时将被执行人高凯限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人张少红，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李 飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4557号
申请执行人：张先祥，男，汉族，1963年6月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日生，住重庆市开县。
本院在执行张先祥与蒲云芬人民调解协议司法确认一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍泰运
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终4892号
上诉人（原审原告）：李言津，男，汉族，1996年6月28日出生，住重庆市奉节县，
委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市阖荣塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖塘莆西路64A3号一楼。
法定代表人：李中合，该公司总经理。
原审第三人：东莞市银兴塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖塘莆西路64A3号。
法定代表人：李中银。
原审第三人：李中合，男，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市奉节县，
原审第三人：陈学群，女，汉族，1980年10月14日出生，住重庆市奉节县，
上诉人李言津因与被上诉人东莞市阖荣塑料制品有限公司、原审第三人东莞市银兴塑胶制品有限公司、李中合、陈学群申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李言津于2018年7月23日以与东莞市阖荣塑料制品有限公司、东莞市银兴塑胶制品有限公司、李中合及陈学群达成另案调解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李言津在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李言津撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由李言津负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 黎淑娴
二〇一八年七月二十五日
书记员 何慧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5081-2号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（原中国银行股份有限公司郑州新区支行），住所地郑州市郑东新区金水东路39号1-14号,统一社会信用代码9141010087004279X9。
负责人王小军，行长。
被执行人钱志斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与钱志斌信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0191民初7924号民事判决书，生效后，钱志斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人钱志斌的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权共53394.27元（本金、利息和其他费用52279.27元，并按双方约定标准计算自2016年2月8日起至2017年6月6日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年6月7日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1115元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1733号
上诉人（原审被告）：姚海娃，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区日映路9号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人姚海娃因信用卡纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚海娃上诉称：其经常居住地在佛山市禅城区，根据“原告就被告”原则，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。且信用卡领用合约是格式合同，非上诉人的真实意思表示，原审法院未对实际情况加以调查，贸然认定应由其管辖是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与上诉人共同签订的《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》第六条第二项的内容显示：“甲方与乙方在履行本合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，任何一方提起诉讼的，由甲方及其分支机构住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的涉案合同系格式合同，非其真实意思表示的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于程序审查的范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 浅
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执4号
申请人任朝发，男，生于1978年11月28日，汉族，居民，住四川省射洪县。
被执行人任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住盐亭县。
本院于2018年1月7日立案受理任朝发依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2611号民事判决书申请强制执行任昌友买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为沙石款12000元、利息及诉讼费100元。
执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。
本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。
本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。因申请为在申请书上留存联系方式,本院无法与申请人取得联系,无法约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年七月九日
书记员 董怡岑
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0723执4号申请人任朝发，男，生于1978年11月28日，汉族，居民，住四川省射洪县。被执行人任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住盐亭县。本院于2018年1月7日立案受理任朝发依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2611号民事判决书申请强制执行任昌友买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为沙石款12000元、利息及诉讼费100元。执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。因申请为在申请书上留存联系方式,本院无法与申请人取得联系,无法约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一八年七月九日书记员 董怡岑
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3508号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58c2d4c1-86c1-4a6f-b691-a951012b2963&imgId=NThjMmQ0YzEtODZjMS00YTZmLWI2OTEtYTk1MTAxMmIyOTYzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3508号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0723执5号
申请人张春勇，男，生于1968年10月24日，汉族，居民，住四川省盐亭县。
被执行人任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住盐亭县。
本院于2018年1月6日立案受理张春勇依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2570号民事判决书申请强制执行任昌友买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为借款本金44700元、利息及诉讼费1599元。
执行中，本院于2018年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。
本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。
本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。因申请为在申请书上留存联系方式,本院无法与申请人取得联系,无法约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一八年七月九日
书记员 董怡岑
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0723执5号申请人张春勇，男，生于1968年10月24日，汉族，居民，住四川省盐亭县。被执行人任昌友，男，生于1975年12月28日，汉族，居民，住盐亭县。本院于2018年1月6日立案受理张春勇依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2570号民事判决书申请强制执行任昌友买卖合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为借款本金44700元、利息及诉讼费1599元。执行中，本院于2018年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。因申请为在申请书上留存联系方式,本院无法与申请人取得联系,无法约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一八年七月九日书记员 董怡岑
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢1244号
申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码:******），住乐东黎族自治县。
被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。
法定代表人：于忠，公司董事长。
申请执行人李胜与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第586号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案恢复执行。
经查，三劳人仲裁字[2016]第586号仲裁裁决的裁定如下：一、确认申请人李胜与被申请人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于2008年1月25日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李胜的其他仲裁请求。该裁决无给付内容，不符合执行案件受理条件，应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传喜
znhx8use7a3z0m6wb4二○一七年十一月二十四日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢1244号申请执行人：李胜，男，黎族，1991年3月27日出生（公民身份号码:******），住乐东黎族自治县。被执行人：三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司，组织机构代码：735817353，住所地三亚市天涯镇红塘村高尔夫球场内。法定代表人：于忠，公司董事长。申请执行人李胜与被执行人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第586号仲裁裁决书，于2017年10月12日立案恢复执行。经查，三劳人仲裁字[2016]第586号仲裁裁决的裁定如下：一、确认申请人李胜与被申请人三亚红棠湾国际高尔夫俱乐部有限公司于2008年1月25日至2016年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回申请人李胜的其他仲裁请求。该裁决无给付内容，不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜znhx8use7a3z0m6wb4二○一七年十一月二十四日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终888号
上诉人（原审被告）：黄秀群，女，1954年3月1日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：梁文旭，系黄秀群儿子，也系本案上诉人。
上诉人（原审被告）：梁文旭，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，
上诉人（原审被告）：梁文娟，女，1977年10月27日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组。
负责人：梁文虎，村民小组长。
委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。
原审被告：黄秀英，女，1931年5月24日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
原审被告：庞华，男，1964年8月30日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，
原审被告：庞建，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。
原审被告：庞康明，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。
原审被告：庞德，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。
原审被告：庞土富，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。
原审被告：庞伟英，女，成年，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：庞日兴（又名庞亚兴），男，1946年3月21日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
原审第三人：庞玉年，男，57岁，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。
上诉人黄秀群、梁文旭、梁文娟因与被上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组，原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英，原审第三人庞日兴、庞玉年合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院没有依法送达起诉状副本、应诉通知书、证据、开庭传票等给原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英，原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英未能到庭参加诉讼行使辩论权，原审法院缺席判决；本应送达给原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英的（2016）粤0804民初607号民事判决书、本案的上诉状，原审法院送达回证上显示是上诉人（原审原告）湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组组长梁文虎代收及签名的，但在二审庭审时，湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组组长梁文虎否认了帮黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英代收（2016）粤0804民初607号民事判决书及本案的上诉状，并提出送达回证上的“梁文虎”的签字不是其本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院违法剥夺了黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英的辩论权利，违法缺席判决，属于严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
综上，原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初607号民事判决书；
二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。
上诉人黄秀群、梁文旭、梁文娟预交的二审案件受理费13300元予以退回。
审判长 陈晓东
审判员 张智敏
审判员 陈志清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 薇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终888号上诉人（原审被告）：黄秀群，女，1954年3月1日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：梁文旭，系黄秀群儿子，也系本案上诉人。上诉人（原审被告）：梁文旭，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，上诉人（原审被告）：梁文娟，女，1977年10月27日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，被上诉人（原审原告）：湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组。负责人：梁文虎，村民小组长。委托诉讼代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。原审被告：黄秀英，女，1931年5月24日出生，汉族，现住湛江市坡头区，原审被告：庞华，男，1964年8月30日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区，原审被告：庞建，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。原审被告：庞康明，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。原审被告：庞德，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。原审被告：庞土富，男，成年，汉族，现住广东省湛江市坡头区。原审被告：庞伟英，女，成年，汉族，现住广东省湛江市霞山区。原审第三人：庞日兴（又名庞亚兴），男，1946年3月21日出生，汉族，现住湛江市坡头区，原审第三人：庞玉年，男，57岁，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。上诉人黄秀群、梁文旭、梁文娟因与被上诉人湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组，原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英，原审第三人庞日兴、庞玉年合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院没有依法送达起诉状副本、应诉通知书、证据、开庭传票等给原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英，原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英未能到庭参加诉讼行使辩论权，原审法院缺席判决；本应送达给原审被告黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英的（2016）粤0804民初607号民事判决书、本案的上诉状，原审法院送达回证上显示是上诉人（原审原告）湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组组长梁文虎代收及签名的，但在二审庭审时，湛江市坡头区官渡镇大垌村委会北马村民小组组长梁文虎否认了帮黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英代收（2016）粤0804民初607号民事判决书及本案的上诉状，并提出送达回证上的“梁文虎”的签字不是其本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审法院违法剥夺了黄秀英、庞华、庞建、庞康明、庞德、庞土富、庞伟英的辩论权利，违法缺席判决，属于严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上，原审判决严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初607号民事判决书；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。上诉人黄秀群、梁文旭、梁文娟预交的二审案件受理费13300元予以退回。审判长  陈晓东审判员  张智敏审判员  陈志清二〇一七年十二月二十五日书记员  郑 薇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执异86号
案外人：梁兰，女，1955年1月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：余惠芹，女，1976年4月6日生，汉族，住四川省宜宾县城北新区。
被执行人：雷云辉，男，1952年7月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谭利群，女，1960年9月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行余惠芹申请执行雷云辉、谭利群民间借贷纠纷一案中，案外人梁兰对本院2017年12月22日作出的（2017）川1502财保73号民事裁定书，查封被执行人谭利群位于宜宾市翠屏区忠孝街90号门面（产权证号：宜宾市翠屏区字第00041619号）价值10.40万元的部分提出书面异议，要求解除对该门面的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁兰称：2017年12月13日，被执行人雷云辉、谭利群（二人系夫妻）找到案外人说他们在忠孝街有一间门面急需出售，案外人看了门面房后双方协商决定以82万元成交。案外人当时还差10多万元而要求雷云辉、谭利群配合按揭贷款，因雷云辉、谭利群不同意，案外人只能付全款。案外人给付了雷云辉、谭利群全部购房款后，雷云辉、谭利群将该门面房交付给了案外人。案外人于2017年12月14日与雷云辉、谭利群办理了房产过户的委托公证书。该门面房的产权虽没有登记在案外人名下，但该门面房是案外人的合法财产，请求法院解除对该门面房的查封。案外人提交了《房地产买卖合同》、转款凭证、收条、《公证书》、《出租门面合同》、本院（2017）川1502财保73号民事裁定书。
申请执行人余惠芹未提出意见。
被执行人雷云辉、谭利群未提出意见。
合议庭经书面审查确认如下事实：
本院在审理余惠芹与雷云辉、谭利群民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日作出（2017）川1502财保73号民事裁定书，查封谭利群位于宜宾市××区忠孝街××号门面【产权证号：宜宾市翠屏区字第00041619号、土地使用证号：宜市国用（2007）第8704号】价值10.40万元的部分。本院于2018年2月9日对该案作出（2018）川1502民初809号民事判决书。该判决生效后，雷云辉、谭利群未履行生效法律文书确定的义务，余惠芹于2018年3月6日向本院申请强制执行。
另查明，案外人梁兰于2017年12月13日与被执行人雷云辉、谭利群签订《房地产买卖合同》，购买谭利群位于宜宾市××区忠孝街××号门面【产权证号：宜宾市翠屏区字第00041619号、土地使用证号：宜市国用（2007）第8704号】。梁兰向雷云辉、谭利群支付购房款82万元后雷云辉、谭利群于同日向梁兰出具收条。2017年12月14日，双方到四川省宜宾市忠信公证处办理了委托过户等事项的公证书。2018年2月8日，梁兰与李洪英、谢家银（门面原承租人）签订了《出租门面合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人梁兰在本院查封谭利群位于宜宾市××区忠孝街××号门面之前就该门面与雷云辉、谭利群签订了《房地产买卖合同》，支付了全部价款82万元，并实际占有该门面，且就该门面过户手续与雷云辉、谭利群办理了委托公证。案外人梁兰的异议理由符合以上司法解释的规定，且申请执行人余惠芹、被执行人雷云辉、谭利群也未提出意见，故案外人梁兰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对谭利群名下位于宜宾市翠屏区忠孝街90号门面【产权证号：宜宾市翠屏区字第00041619号、土地使用证号：宜市国用（2007）第8704号】的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 李 兵
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 康琳琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3198号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：赵记康，男，汉族。
本院在执行王靖与申请执行赵记康劳动争议一案中，对被执行人赵记康可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人赵记康可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年七月九日
书记员 周洋浩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执200号
申请执行人：王小军，男，汉族，1964年10月28日出生（公民身份号码：******），现住三亚市。
被执行人：符绳发，男，汉族，1970年1月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
关于申请执行人王小军与被执行人符绳发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人符绳发未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人王小军偿还借款95000元及利息），权利人王小军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人符绳发纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4040b703-8669-4cf2-bed4-a951012b7182&imgId=NDA0MGI3MDMtODY2OS00Y2YyLWJlZDQtYTk1MTAxMmI3MTgyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
w1ogzd9fldhxyaldt7二〇一七年十一月二十七日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执200号申请执行人：王小军，男，汉族，1964年10月28日出生（公民身份号码：******），现住三亚市。被执行人：符绳发，男，汉族，1970年1月24日出生（公民身份号码：******），住三亚市。关于申请执行人王小军与被执行人符绳发民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初6101号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人符绳发未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人王小军偿还借款95000元及利息），权利人王小军向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人符绳发纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝w1ogzd9fldhxyaldt7二〇一七年十一月二十七日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执恢3号
申请执行人：肖玉均，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省宣汉县。
被执行人：丁宗铁，男，汉族，生于1957年5月21日，住四川省宣汉县。
被执行人：文先秀，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省宣汉县。
本院在执行肖玉均与丁宗铁、文先秀民间借贷纠纷一案中，本院(2016)川1722民初59号民事判决书已发生法律效力，按该判决丁宗铁、文先秀应支付肖玉均借款本金1002000元及资金利息。本院（2017）川1722执110号案件已执行本金65000元，现下差本金937000元及资金利息。
本院已对被执行人丁宗铁、文先秀位于宣汉县的房屋予以查封，并启动该商业用房的评估、拍卖程序。经本院两次拍卖及一次变卖，现该房屋已经流拍。
本院已对被执行人丁宗铁、文先秀纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境决定。
执行人 虽 然 有 财 产 ， 但 无 法 执 行 ， 申 请 人 也 未 提 供 有 效 的 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请
执行人
书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执恢3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长罗宣
审判员张义海
审判员吴志
二〇一八年六月二十六日
书记员龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1722执197号
申请执行人：王福友，男，生于1977年12月19日，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：汤耀，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行王福友与汤耀民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1722民初2414号民事判决书已发生法律效力，按该判决汤耀应偿还王福友借款本金50000元及资金利息，并负担案件受理费1080元及本案申请执行费650元。
本院对被执行人汤耀房产及银行等进行查询，被执行人均无可供执行财产。
本院已对被执行人汤耀纳入了失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境决定。
执行人 暂 无 财 产 可 供 执 行 ， 申 请 人 也 未 提 供 有 效 的 可 供 执 行 的 财 产 ， 申 请
执行人
书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1722执197号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长罗宣
审判员张义海
审判员吴志
二〇一八年六月二十六日
书记员龙洪霞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初43号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告：河源市源城区迷尚娱乐中心，住所地：广东省河源市源城区文明路北面、华达街东面（第三层）。
负责人：邓鸿宇。
被告：邓鸿宇，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省河源市源城区。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区迷尚娱乐中心、邓鸿宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。
�告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1243元（场所消费243元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区迷尚娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区迷尚娱乐中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区迷尚娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告邓鸿宇作为被告河源市源城区迷尚娱乐中心的经营者，理应对被告河源市源城区迷尚娱乐中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。
本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人�且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 黄秋君
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民初43号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：河源市源城区迷尚娱乐中心，住所地：广东省河源市源城区文明路北面、华达街东面（第三层）。负责人：邓鸿宇。被告：邓鸿宇，男，汉族，1983年10月14日出生，住广东省河源市源城区。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告河源市源城区迷尚娱乐中心、邓鸿宇著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。�告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲。2、判令两被告赔偿原告经济损失人民币40000元。3、判令两被告赔偿原告合理费用1243元（场所消费243元，公证费1000元）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为《小芳》、《谁能告诉我》等120首音乐作品/音乐电视作品的著作权人，在中华人民共和国区域内，有权对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。2016年12月，原告发现被告河源市源城区迷尚娱乐中心在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告享有著作权的120首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方交涉和劝告，被告河源市源城区迷尚娱乐中心拒绝与原告解决著作权授权使用问题。被告河源市源城区迷尚娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所复制并以卡拉OK方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。被告邓鸿宇作为被告河源市源城区迷尚娱乐中心的经营者，理应对被告河源市源城区迷尚娱乐中心的侵权行为承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯。本院经审查认为，原告作为涉案音乐电视作品的著作权人提起诉讼主体不适格。理由如下：首先，涉案音乐电视作品的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；”所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬”的规定，类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。根据原告提交的证据，并不能充分证明贵州四达音像公司就是涉案音乐电视作品收录的MV的制片人；而涉案音乐专辑封底标注的“贵州四达音像公司制作”，只能证明该专辑由贵州四达音像公司制作，但不等于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人�且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。第三，原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供相应的证据证明其取得涉案音乐电视作品著作权的原始证据。因此，在存在大量相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告因未能证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，无权主张被告侵犯涉案音乐电视作品著作权。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一七年九月十九日书记员  黄秋君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13908号
上诉人（原审原告）：陈宝珠，女，1991年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）：陈宝怡，女，1995年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡君波，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人:张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人陈宝珠、陈宝怡因房屋买卖纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭审理了本案，现已审理终结。
陈宝珠、陈宝怡上诉请求：撤销原审裁定，确认被上诉人张美珍与蔡君波于2006年8月9日签订的《赠与合同》、《房屋转让协议》无效，两被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，没有查明涉案的《赠与合同》和《房屋转让协议》约定买卖的标的物是广州市天河区沐陂大街26号地块。上诉人诉请确认涉案《赠与合同》、《房屋转让协议》无效，依据是涉案地块属于宅基地，而且作为被上诉人并非地块所述村的村民，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地不能买卖，因此涉案的《赠与合同》、《房屋转让协议》应无效。二、一审法院适用法律错误。本案是确认合同是否无效的纠纷，涉案地块上盖房屋是否经过行政主管机关处理并非确认合同无效的前置程序。一审法院认为涉案房屋�经行政机关处理，性质不明，不能起诉属于适用法律错误。即便是涉案地块上盖房屋须经行政机关处理后方可提起诉讼，也仅仅涉及返还房屋这一诉讼请求。对于确认合同效力的诉请应在查清事实的基础上作出判决。三、涉案地块原有合法房屋被被上诉人蔡君波拆除，返还原有合法房屋已不可能实现，上诉人上诉中，仅要求确认《赠与合同》、《房屋转让协议》无效，撤回被上诉人蔡君波向两上诉人及被上诉人张美珍返还涉案地块上盖的房屋诉请。
本院认为，张美珍与蔡君波签订的《赠与合同》、《房屋转让协议》的内容涉及对涉案房屋的处置，而涉案房屋系在未办理规划报建手续的情况下拆除重建，对《赠与合同》、《房屋转让协议》效力的审查必然涉及违法用地以及违法建筑等问题，故原审法院认为需要先由行政主管部门处理后才能确认财产权益关系，并无不当之处。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 马 莉
代理审判员 陈弋弦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执17号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯东，男，1975年12月29日生，汉族，住四川省简阳市。
本院刑事审判庭移送执行冯东罚金一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）川2002刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，本院刑事审判庭移送执行，要求冯东履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人冯东尚有3000元罚金未缴纳。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初312号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 湘
审判员 尹亚军
审判员 钟 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 姣
�都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异138号
案外人：郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
申请执行人：杨敏，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：夏太全，男，汉族，1973年6月21日，住成都市新都区。
被执行人：姚海燕，女，汉族，住成都市新都区。
被执行人：成都寰亚家具有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线4号。
法定代表人：夏太全。
本院在执行杨敏与成都寰亚家具有限公司（以下简称“寰亚公司”）、夏太全、姚海燕民间借贷纠纷一案中，郑超于2018年7月30日向本�提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑超称，请求撤销成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116执2356-3号执行裁定书，中止对成都市新都区新繁镇滨江东路X号X栋X单元X楼X号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：案涉房屋原登记在夏太全名下，2013年11月30日，夏太全将该套房屋卖给郑超，郑超一次性将房款付给了夏太全，经与该小区开发商四川昌永房地产开发有限公司（以下简称“昌永公司”）协商，昌永公司同意将备案信息更改为郑超，并与郑超重新签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《业主临时公约》、《前期物业管理服务合同》等，向郑超出具了购房款收据。合同签订后，夏太全与昌永公司一同将房屋交付给了郑超，但由于昌永公司法定代表人周玉翘死亡，昌永公司处于停滞状态，也一直未为郑超办理备案记以及产权登记。2018年5月15日，郑超向新都区人民法院提起诉讼，要求昌永公司为郑超办理不动产产权登记，新都区人民法院与2018年6月6日作出（2018）川0114民初4133号民事判决，判决昌永公司于判决生效后三十日内为郑超办理不动产权证，该判决于2018年6月29日生效。郑超申请强制执行后发现该房屋因申请执行人杨敏与被执行人夏太全、姚海燕、寰亚公司民间借贷一案被本院强制执行并拍卖，现房屋处于被查封状态。据此，郑超现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定提出异议，请求撤销成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116执2356-3号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。
本院查明，杨敏与寰亚公司、夏太全、姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）�0116民初8550号民事判决书，判决一、被告寰亚公司于本判决生效后十日内向原告杨敏支付本金3000000元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：以本金为基数，按月利率2%计算，从2015年7月13日起至付清为止；二、被告夏太全、被告姚海燕对被告寰亚公司的上述还款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，寰亚公司、夏太全、姚海燕并未履行判决书所确定的义务，杨敏于2016年7月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）川0116执2356号，本院于2016年12月26日作出（2016）川0116执2356号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人夏太全所有的位于新都区新繁镇滨江X路X号X栋X单元X楼X号房屋。经委托拍卖机构对此房屋进行拍卖，再第二次拍卖中，被何璇以44.4万元的最高价竞得，本院于2017年9月1日作出（2016）川0116执2356-3号执行裁定书，裁定：一、解除本院以2015年11月2日作出（2015）双流民初字第8550-1号民事裁定书对被执行人夏太全所有的位于新都区新繁镇滨江X路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。二、原备案登记在被执行人夏太全所有的位于新都区新繁镇滨江X路X号X栋X单元X楼X号房屋归买受人何璇所有。该裁定已于2017年10月11日送达给买受人何璇。
以上事实有（2015）川0116民初8550号民事判决书、（2016）川0116执2356号执行裁定书、（2016）川0116执2356-3号执行裁定书、送达回证等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前�出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定：“网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。”根据本案查明的事实，异议指向的案涉房屋已执行终结，本案的异议提出不符合上述规定的异议时限，本案异议申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院�不符合受理条件的郑超的异议申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款规定，裁定如下：
驳回郑超的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 涛
审 判 员 王 璇
二〇一八年八月三日
法官助理 沈红杏
书 记 员 苏翠秀
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执472号
申请执行人：王国银，男，1979年11月26生，汉族，住河南省光山县。
被执行人：张振强，男，1971年9月12日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王国银与被执行人张振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0182民初7477号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年5月9日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年2月2日将被执行人拘传到庭，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；9、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执472号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月二十六日
书记员 ： 崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执472号申请执行人：王国银，男，1979年11月26生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张振强，男，1971年9月12日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王国银与被执行人张振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）豫0182民初7477号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月24日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年1月26日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2018年5月9日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年2月2日将被执行人拘传到庭，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；9、于2018年5月21日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执472号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年七月二十六日书记员 ： 崔 阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异141号
案外人：曾云会，女，汉族，1974年7月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：邓平，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：骆世平，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程永梅，女，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市万州区。
被执行人：何明福，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市万州区。
本院在执行骆世平、邓平与何明福合伙协议纠纷一案中，案外人曾云会于2017年10月12日对本院查封的位于重庆市万州区（天城）君宅二支路57号7幢2层03#门面（房产证号：301天房地证2009字第01624号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾云会称，2009年5月29日，案外人曾云会与何明福签订《购房合同》，约定曾云会以3.5万元价格购买重庆市万州区（天城）君宅二支路57号7幢2层03#门面（房产证号：301房地证2009字第01624号），房屋过户费用由曾云会承担，约定先收取定金1万元，在办理委托公证书时支付2.5万元。2009年5月31日，双方办理公证，同日，曾云会给付购房款2.5万元，王家英出具收条，王家英、何明福将该门面予以交付。该房屋交易后，自己先使用一段时间就后出租给他人使用，自己还办理了天然气户头。一直以为经过公证了就是属于自己的产权了，故没有过户。现被万州区法院查封无法过户，该房屋已经支付价款并交付占有，应属于案外人曾云会所有，提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人骆世平、邓平辩称，本案争议房屋由于案外人曾云会的原因未及时过户，其存在过错，其物权没有转移，仍然为被执行人何明福所有，应当执行，其执行异议不成立，请求法院驳回其执行异议请求。
被执行人何明福未到庭作答辩。
本院查明，申请执行人骆世平、邓平与被执行人何明福合伙协议纠纷一案，2016年5月4日，本院作出（2015）万法民初字第00263号民事判决，判决由被告何明福向原告骆世平、邓平支付合伙利润各12318.65元，赔偿处置房屋价值损失各563646.67元及对外债务64303.78元承担连带清偿责任等。
因何明福未按民事判决书履行义务，骆世平、邓平于2016年6月27日申请本院强制执行。在执行过程中，2016年8月15日，本院作出（2016）渝0101执2999号执行裁定，将登记在王家英、何明福名下的位于重庆市万州区（天城）君宅二支路57号7幢2层03#门面（房产证号：301天房地证2009字第01624号）予以查封。
另查明，被执行人何明福与王家英系夫妻关系。2009年5月29日，案外人曾云会与何明福签订《购房合同》，约定曾云会以3.5万元价格购买重庆市万州区（天城）君宅二支路57号7幢2层03#门面（房产证号：301天房地证2009字第01624号），房屋过户费用由曾云会承担，约定先支付定金1万元，在办理委托公证书时支付2.5万元。2009年5月31日，王家英、何明福、曾云会到重庆市万州公证处办理委托书公证，该公证处出具（2009）渝万州证字第2076号《委托书公证书》，同日，曾云会给付购房款2.5万元，王家英出具收条，载明曾云会的买房款3.5万元已收完。同日，王家英、何明福将该门面予以交付曾云会。2013年3月14日，曾云会以该门面申请天然气户头与重庆凯源石油天然气有限责任公司签订《天然气供用合同》。2012年4月22日，曾云会将该门面出租给骆成孝使用，2016年3月25日，曾云会将该门面出租给沈义杰使用。
本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人曾云会与被执行人何明福在本院查封前已经签订书面的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性经本院予以认定，该房屋案外人曾云会按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权，双方签订合同后共同到重庆市万州公证处办理公证，公证处对委托过户事项予以公证，由于曾云会的理解原因，过分相信公证的效力，以为公证就是产权转移的证明故未办理过户登记，其作为普通的民事主体，不可与法律专业人员一样予以对待，其未能过户不能视为其有过错。
综上，案外人曾云会通过与被执行人何明福在查封前签订买卖合同购买房屋，并支付完毕价款，且已经合法占和支配，虽未过户，但其买卖行为合法、真实，其提出异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对重庆市万州区（天城）君宅二支路57号7幢2层03#门面（房产证号：301天房地证2009字第01624号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 晴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终911号
上诉人（原审被告）：谢清华，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省阳江市江城区，
被上诉人（原审原告）：方金华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人谢清华因与被上诉人方金华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢清华向原审法院递交上诉状时，原审法院于2018年6月6日向上诉人谢清华邮寄送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费20460元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢清华没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢清华自动撤回上诉处理。广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一八年七月三十日
书记员 陈彦羽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终911号上诉人（原审被告）：谢清华，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省阳江市江城区，被上诉人（原审原告）：方金华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人谢清华因与被上诉人方金华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢清华向原审法院递交上诉状时，原审法院于2018年6月6日向上诉人谢清华邮寄送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费20460元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢清华没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢清华自动撤回上诉处理。广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初236号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二○二○一八年七月三十日书记员 陈彦羽附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1828号
原告：范涛涛，男，汉族，****年*月*日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告范涛涛与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告范涛涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费18000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范涛涛的起诉。
本案案件受理费250元，退还原告范涛涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执205号之二
申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢欢,该公司总经理。
本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,冻结了被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司金融机构账户存款32万元，现因执行需要，需解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司金融机构账户存款xx万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执205号之四
申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路。组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：谢欢,该公司总经理。
本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人靳常荣名下皖Ａ×××××号东风日产牌汽车，查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执205号
申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路660号。组织机构代码67759663-5。
法定代表人：谢欢,该公司总经理。
本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司金融机构账户存款32万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执205号之三
申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢欢,该公司总经理。
本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司有款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司的拆迁款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执205号之一
申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：谢欢,该公司总经理。
本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执205号申请执行人：魏友亮，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：魏迎迎，女，1985年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张秀玲，女，1956年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：魏王氏，女，1924年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：靳常荣，男，1979年1月27日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省肥西县。被执行人：合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路660号。组织机构代码67759663-5。法定代表人：谢欢,该公司总经理。本院在执行魏友亮、魏迎迎、张秀玲、魏王氏与靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳常荣、合肥市胜宸建筑装饰工程有限公司金融机构账户存款32万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第17号
原告李某，女，住盖州市。
被告赵某甲，男，住盖州市。
本院于2013年12月17日立案受理了原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案。依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁蛮不讲理，稍不如意便对我进行打骂。我们现已分居二年之久，夫妻感情确已破裂，因此要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：原告所诉不属实，原告对家庭义务极其不负责任，对三个孩子从来不闻不问。如果原告将财产明确归孩子所有，外债2万元由原告承担我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年登记结婚，原告系再婚。原告再婚时带去一名子女，与被告再婚后生育三名子女，其中长子长女均已成年，次女赵某乙，现年16岁，初中就读。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告称夫妻感情破裂，但未向本院提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关材料载卷作证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育多名子女，婚姻基础较好，双方应本着互谅互让的原则处理家庭日常生活纠纷。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一四年二月十七日
书记员 李 寒
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01673号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人龚守益
被申请执行人邱艳红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月20日作出的崇计生征字（2014）13011号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月20日4作出的崇计生征字（2014）13011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终453号
上诉人（原审被告）王宗保，男，1972年8月5日出生，汉族，濮阳县。
上诉人（原审被告）王宗银，男，1971年6月21日出生，汉族，濮阳县。
被上诉人（原审原告）王振发，男，1970年5月17日出生，汉族，濮阳县。
原审被告王志伟，女，1974年11月10日出生，汉族，濮阳县。
原审被告王建国，男，1974年8月20日出生，汉族，濮阳县。
上诉人王宗保、王宗银与被上诉人王振发、原审被告王志伟、王建国民间借贷纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宗保、王宗银，被上诉人王振发，原审被告王志伟、王建国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月份王振发和王建国等人合伙经营饭店等，经营期间王振发提出退火，王建国及其他合伙人均同意，结算合伙账目后，经王振发、王建国协商，王建国借用了王振发的出资款，2015年1月10日王建国在偿还王振发部分借款后，仍欠王振发30000元，并给王振发书写借条一张。借款期限至2015年4月10日，利息月息1分，由王宗保、王宗银担保，借款到期后经王振发催要王建国未付。
原审法院认为：王建国欠王振发30000元，事实清楚，证据确凿，王建国未按约定偿还借款王宗保、王宗银未按约定履行担保义务，王振发诉请王建国、王宗保、王宗银偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及有关民事法律、法规之规定，原审判决：“被告王建国偿还原告王振发借款30000元及利息（利息自2015年1月10日起按原、被告约定的利率计算至清偿借款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。被告王宗保、王宗银承担连带清偿责任。”
上诉人王宗保、王宗银不服原审判决，向本院提起上诉称：王振发与王建国合伙经营饭店，后王振发退出，双方清算完毕，由王建国出具30000元欠条一份，并由王振发代收饭店经营收入，为防止双方发生矛盾，王宗银、王宗保是本条证明人，后王振发提出换条，王宗银、王宗保认为与原来一样，当王宗保、王宗银不签字时，王振发说只是证明人不是担保人，王宗保、王宗银就在担保人下方签了字，一审法院判决王宗保、王宗银人承担连带清偿责任，与事实不符。请求二审依法撤销原判，判决王宗保、王宗银不承担责任。
被上诉人王振发答辩称：王宗保、王宗银作为完全民事行为能力人，在其与王建国换借条时，已经说明如果王建国不给，王宗保、王宗银给，并且王宗保、王宗银在担保人后签字按了手印，应当认定有效。一审认定王宗保、王宗银承担连带责任事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的债务受法律保护。王宗保、王宗银与王振发签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行合同义务。王建国未按合同约定的时间还本付息，已构成违约，应承担违约责任。王振发要求王宗保、王宗银还本付息并承担违约责任的请求符合法律规定。本案借贷担保合同的还款期限到期后，王建国没有证据证明已经将全部借款及利息偿还给王振发，仅以没有偿债能力为由拒不偿付借款。王宗保、王宗银以自己不是担保人，仅证明债权债务的存在而不承担担保责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上原审法院判决并无不当。依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由王宗保、王宗银共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 田 宇
代理审判员 张志启
二〇一六年三月十五日
书 记 员 裴少豪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐红民初字第104号
原告秦利强。
被告刘剑。
本院在审理原告秦利强与被告刘剑民间纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款55000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款55000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 刘文强
审判员 穆彦庆
二〇一三年六月十三日
书记员 黄文峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第251号
原告象山万达特种门窗有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹阳路222号。
法定代表人周林伟，董事长。
委托代理人吴小玲（系象山万达特种门窗有限公司员工）。
委托代理人戴建浩（象山万达特种门窗有限公司员工）。
被告舟山中博置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场2幢4楼。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人陈秋月（系舟山中博置业有限公司员工）。
本院在审理原告象山万达特种门窗有限公司与被告舟山中博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告象山万达特种门窗有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山万达特种门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3530.5元，由原告象山万达特种门窗有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑涵文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更40号
罪犯张长春，男，苗族，1983年6月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）杭刑初字第217号刑事判决，以被告人张长春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张长春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）浙刑二终字第30号刑事判决，以被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）杭刑执字第10032号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3054号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张长春予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张长春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张长春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长春减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年2月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第349号
原告：袁建强。
原告：戚金玉。
原告：袁莎莉。
原告袁建强、戚金玉、袁莎莉共同委托代理人：许观海。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
诉讼代表人：袁春华。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
法定代表人：朱华浓。
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
法定代表人：沈剑平。
原告袁建强、戚金玉、袁莎莉诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下称乾元第16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下称乾元经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员秦海龙适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁建强及原告袁建强、戚金玉、袁莎莉共同委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建强、戚金玉、袁莎莉起诉称：1999年5月10日，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉以户主袁建强的名义承包乾元第16小组集体土地（水田）。后经村、镇及主管部门确认承包期限延长30年。2003年6月2日，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉将户籍迁回乾元第16小组袁家埭34号。自2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉承包的位于乾元第16小组的承包土地被征用。2014年前后，在分配承包地征收补偿费用时，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉仅能按照1.5人比例分配，合计75882元。被告乾元第16小组将原告袁建强、戚金玉、袁莎莉按照1.5人比例计算分配土地征收补偿费用严重侵害了原告袁建强、戚金玉、袁莎莉的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：1.被告乾元第16小组支付原告袁建强、戚金玉、袁莎莉土地补偿费76125元；2.被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告袁建强、戚金玉、袁莎莉为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.常住人口登记表一份，用以证明原告袁建强、戚金玉、袁莎莉户籍信息及主体资格的事实。
2.关于集体土地（水田）承包方案的决议、集体土地（水田）承包分户清册各一份，用以证明原告袁建强户享有土地承包权的事实。
3.杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告七份、征收集体所有土地补偿安置方案公告四份，用以证明乾元第16小组土地征用情况及可得土地补偿费的事实。
4.土地补偿费付款清单三份，用以证明原告袁建强、戚金玉、袁莎莉可分得土地补偿费152007元，但原告土地补偿费仅分得土地补偿费75882元的事实。
5.往来款收据一份，用以证明原告袁建强、戚金玉、袁莎莉支付9000元购买小城镇户口的事实。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社未提供证据材料。
原告袁建强、戚金玉、袁莎莉提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原告袁建强、戚金玉、袁莎莉为乾元第16小组居民，在该组有共同承包经营的土地。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年第10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元第16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）（2010）321、（2010）325号、（2012）228号、（2013）490号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元第16小组土地补偿费分配方案，最终分配给原告袁建强、戚金玉、袁莎莉的土地补偿费金额76125元，扣除土地征用款243元，实际分得75882元。该土地补偿费金额76125元是按照其他组织成员应分款全额的50%进行分配，即该组织成员每人分得土地补偿费合计50750元。
2015年1月26日，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案原告袁建强、戚金玉、袁莎莉的户籍登记在乾元第16小组，并在该小组有共同承包经营的土地，因此其作为乾元第16小组集体经济组织成员资格并未丧失。农村集体土地被征收后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案的征收集体所有土地补偿安置方案确定时，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉具有被征收土地的集体经济组织成员资格，其享有与该集体经济组织其他成员同等的权利。因此，原告袁建强、戚金玉、袁莎莉请求按照同等的组织成员标准分得土地补偿费的主张，理由成立，本院予以支持。被告乾元居委会、乾元经合社对其下属的乾元第16小组负有监督和指导职责，同时对本案所涉的土地补偿费负有管理责任，故应承担相应的连带责任。被告乾元第16小组、乾元居委会、乾元经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组支付原告袁建强、戚金玉、袁莎莉土地补偿费76125元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组负担，被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1703元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年三月十六日
书记员 孙孝平