wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）成铁刑初字第31号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人陈敏，女，1987年8月15日出生于四川省越西县，身份证号码5134341987********，汉族、中专文化，农民，住越西县越城镇砖厂路**号。因本案于2014年4月9日由成都铁路公安处决定监视居住,2015年1月8日被刑事拘留，次日又被监视居住,2015年8月5日由本院决定继续监视居住。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2015]27号起诉书指控被告人陈敏犯运输毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月2日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2014年4月9日12时30分许，被告人陈敏携带毒品美沙酮502.2克，准备乘坐当日K113次列车至普雄，在成都车站安检口被查获。成都铁路运输检察院提出判处被告人陈敏九年至十一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在陈敏开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、火车票、称重报告、证人唐某某的证言、刑事科学技术照片、鉴定文书、毒品收缴保管收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈敏明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人陈敏犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈敏在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，检察机关提出的量刑建议不当，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2023年2月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获的美沙酮502.2克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 鑫审判员 龚海平审判员 韩 奕二〇一五年九月二日书记员 曹宝鹤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。第四款人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初226号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游春英，男，1941年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住福建省古田县。现在家。
被告人游春英失火一案，古田县人民检察院于2017年7月3日以古检生态刑诉[2017]12号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人游春英到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日12时许，被告人游春英在古田县凤都镇小吉村“路洋”山场下方农田烧田埂，不慎引发森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定：凤都镇小吉村“路洋”被烧毁山场有林地面积158亩，其中一般用材林152亩，省级保护水源涵养林6亩，受害立木蓄积量760立方米，经济损失为122173元。2017年1月4日，游春英主动到古田县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、游某1、游某2、游某3等人证言,现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明、扑火人员名单、生态公益林现场界定书以及被告人游春英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托古田县司法局对被告人游春英作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人游春英具备社区矫正条件。
本院认为，被告人游春英违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，在野外用火过程中，过失造成森林火灾，过火有林地面积158亩，直接经济损失122173元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人游春英的刑事责任。鉴于被告人游春英案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人游春英犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。结合被告人游春英的犯罪情节、悔罪表现及其具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游春英犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈丽新
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初226号公诉机关古田县人民检察院。被告人游春英，男，1941年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住福建省古田县。现在家。被告人游春英失火一案，古田县人民检察院于2017年7月3日以古检生态刑诉[2017]12号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人游春英到庭参加诉讼，现本案已审理终结。经审理查明，2017年1月3日12时许，被告人游春英在古田县凤都镇小吉村“路洋”山场下方农田烧田埂，不慎引发森林火灾。经福建华信司法鉴定所鉴定：凤都镇小吉村“路洋”被烧毁山场有林地面积158亩，其中一般用材林152亩，省级保护水源涵养林6亩，受害立木蓄积量760立方米，经济损失为122173元。2017年1月4日，游春英主动到古田县公安局森林分局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、游某1、游某2、游某3等人证言,现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书以及相关材料，被告人户籍证明、到案经过、林权证明、扑火人员名单、生态公益林现场界定书以及被告人游春英的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托古田县司法局对被告人游春英作出审前社会调查评估报告，报告认为被告人游春英具备社区矫正条件。本院认为，被告人游春英违反《中华人民共和国森林法》和《森林防火条例》的有关规定，在野外用火过程中，过失造成森林火灾，过火有林地面积158亩，直接经济损失122173元。公诉机关指控其犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以失火罪追究被告人游春英的刑事责任。鉴于被告人游春英案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人游春英犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。结合被告人游春英的犯罪情节、悔罪表现及其具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人游春英犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 旭人民陪审员 陈 锋人民陪审员 陈端容二〇一七年七月二十九日书 记 员 陈丽新附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第127号
公诉机关民检察院。
被告人冯某，办厂。曾因酒后驾驶机动车于2010年8月10日被玉环县公安局决定给予暂扣机动车驾驶证3个月及罚款500元的行政处罚；曾因醉酒驾驶机动车于2011年2月18日被玉环县公安局决定给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元及行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被玉环县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日凌晨1时许，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为浙jvb8696的小型轿车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线玉环双语学校前路段时，被设卡的公安民警当场查获，后公安机关将被告人冯某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚决定书、照片、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、归案经过、六查一联系、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为123mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年二月三日
代理书记员 许家旌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0114号
原告江苏友明建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡村三桥连接线路。
法定代表人金磊，该公司总经理。
委托代理人胡殿锦。
被告陈前飞。
原告江苏友明建材有限公司诉被告陈前飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏友明建材有限公司撤回对被告陈前飞的起诉。
案件受理费3946元减半收取1973元，由原告江苏友明建材有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 媛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更301号
罪犯王棋，男，生于1987年8月29日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）成刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王棋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王棋在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王棋减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王棋减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王棋在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王棋在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王棋减刑一年五个月。
刑期至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢39号
申请人杨某，男，现年38岁，住文县。
被执行人熊某，男，汉族，现年37岁，农民，住文县。
本院在执行杨某与熊某身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议并已履行，执行款已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执恢39号案件内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海州
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 欢
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初69号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐亮（曾用名赵亮），男，汉族，1988年4月25日出生，因本案于2017年11月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日22时许，被告人徐亮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××宗申*爱普瑞利亚普通二轮摩托车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时被民警查获。民警对被告人徐亮进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.1mg/100ml。
被告人徐亮归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐亮具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐亮拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一八年一月二十六日
见习书记员 丁曼妮
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0104刑初69号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐亮（曾用名赵亮），男，汉族，1988年4月25日出生，因本案于2017年11月6日被取保候审。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月1日22时许，被告人徐亮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××宗申·爱普瑞利亚普通二轮摩托车，沿南京市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时被民警查获。民警对被告人徐亮进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐亮血样中检出乙醇成分，乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人徐亮归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐亮具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐亮拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一八年一月二十六日见习书记员  丁曼妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2703号
原告邓林波。
被告十堰市城市公交集团有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李全国，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告邓林波诉被告十堰市城市公交集团有限公司履行劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告十堰市城市公交集团有限公司提出管辖异议，认为该案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原被告的合同履行地不明确，被告的注册登记地是十堰市汉江南路29号，被告所在地属于十堰市张湾区，故本案应当移送至十堰市张湾区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
审判员 王建涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09239号
原告：丁亚，男。
被告：黄庆强，男。
原告丁亚诉被告黄庆强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁亚到庭参加诉讼。被告黄庆强经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院现已审理结束。
原告丁亚诉称，原告丁亚系收购、加工、买卖废旧木材的个人，被告在从事木材加工期间，于2013年4月6日购买原告废模板，折款12000元未付，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，经被告女儿偿还原告6000元，对剩余6000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款6000元，并由被告承担诉讼费用。
原告丁亚针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提供证据材料为：1、身份证复印件，证明原告身份。2、被告身份信息，证明被告身份。3、欠条一份，证明被告欠原告废模板款的事实。
被告黄庆强未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查理查明的事实为，被告黄庆强在从事板厂木材加工期间，于2013年4月6日购买原告废模板折款12000元，并向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告女儿替其偿还欠款6000元，对剩余款6000元至今未还，原告向本院起诉。
本院认为，被告黄庆强购买原告丁亚废模板折款12000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证。现原告要求被告偿还剩余款6000元的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告黄庆强在本判决生效后十日内偿还原告丁亚废模板款6000元。
案件受理费50元，由被告黄庆强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜红云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张亮。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币24，222.81元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币24，222.81元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，758.78元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币24，096.74元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，758.78元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张亮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24，096.74元；
二、被告张亮应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币21，758.78元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405.57元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初276号
原告：岳翠翠，女，1986年8月20日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告岳翠翠与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告岳翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额5万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为6个月，即从2014年5月5日至2014年11月5日，鼎丰公司保证每月至少增值1.5％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳翠翠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4872号
申请执行人李传治，男，1966年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学贵，男，40岁，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李传治与被执行人马学贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马学贵偿还申请执行人李传治借款125000元并支付该借款自2015年3月17日起至判决确定的返还借款之日（2016年5月24日）的利息8438.89元，承担案件受理费1463元，向本院缴纳案件执行费2348元，以上合计137249.89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆登记信息。本院已查封被执行人马学贵名下位于银川市兴庆区某室房产产籍。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2348元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2228号
原告：淮阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：张亚东，男，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：方花，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王梅，女，1968年1月15日出生，回族，住河南省淮阳县。
被告：马伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。系马伟国母亲。
被告：杨勤，女，1970年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告淮阳县创业贷款担保中心诉被告王梅、马伟国、杨勤、方花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告马伟国委托诉讼代理人高国凤到庭参加诉讼，被告王梅、杨勤与高国凤之间建立的委托关系经审查不符合规定，其代理行为本院不予认定，被告王梅、杨勤、方花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县创业贷款担保中心向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告方花偿还原告为其代偿的借款本金及罚息共计人民币84，575元；其余三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告方花与中原银行股份有限公司（以下简称中原银行）签订个人借款合同，从中原银行借款本金80，000元，约定借款期限18个月,2016年7月22日到期；原告中原银行为被告方花该笔借款提供担保，被告方花向原告提供反担保，其担保人为被告马伟国、杨勤、王梅，被告杨勤、王梅签订了淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，被告马伟国签订了的担保偿还协议书。该笔借款到期后，被告王梅未偿还借款，2016年12月19日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣人民币84，575元，划扣后原告向被告四追偿未果，起诉来院。
淮阳县创业贷款担保中心为支持上述诉称提交如下证据：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份、淮编【2016】8号文件。证明目的：原告系依法成立的事业单位具有担保资格；原“淮阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”的合法性。
2、中原银行个人借款合同、担保合同、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书、淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书。证明目的：被告王梅借款的事实，原告提供担保的事实；被告王梅向原告提供反担保，担保人为马伟国、杨勤、方花。
3、客户明细对账单、还款凭证、扣划款说明书、贷款明细、储蓄账户明细。证明目的：被告王梅未按约定偿还贷款、中原银行淮阳支行于2016年12月19日在原告账户扣划资金用于偿还被告方花逾期贷款本息共计人民币84，575元；原告依法享有追偿的权利，是本案的适格的原告。
马伟国对原告证据无异议。
马伟国答辩意见，对原告起诉马伟国有异议，应该起诉淮阳县新生种植专业合作社，法人代表马伟国，不应该将自然人马伟国列为被告；马伟国没有资格为其他被告承担责任，合作社应该是本案的被告；方花向中原银行贷的这笔款与杨勤、王梅没有任何关系，该笔贷款与社员没有任何关系，该笔贷款应该由马伟国和合作社进行偿还；并向法庭提交情况说明一份作为马伟国答辩意见。
马伟国提供证据如下：社员名单、火灾事故认定书复印件。证明目的：四被告系淮阳县新生种植合作社的社员，合作社的材料被2016年9月2日的一场大火烧毁，烧毁的材料能证明从中原银行的贷款全部用于新生种植合作社下属的两个生产基地的大棚建设和大棚维修，另外还有一个果树基地，所有贷款全部由新生种植合作社使用于上述基地的建设和发展，所有涉诉被告个人均没有用这一笔钱，全部用于该合作社发展。
淮阳县创业贷款担保中心对马伟国证据的质证意见：与案件无关，原告不予质证。
王梅、杨勤、方花未提供答辩。
王梅、杨勤、方花未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年9月，原告和被告马伟国签订了一份担保偿还协议书，约定马伟国为方花100，000元借款提供担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
2、原告向法庭提供了一份2014年9月淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书，借款人为方花，担保人为杨勤、王梅，该协议未约定贷款期限、贷款方式、还款方式，签订时间不确定，担保人为借款人提供担保相对人不明确，且原告未明确确定担保人签字系本人所签。
3、被告方花于2015年1月23日与中原银行股份有限公司周口分行签订了一份个人借款合同，同时原告以担保人的身份为被告方花自愿提供担保，担保期限从合同约定届满之日后两年止，并在该贷款合同上加盖了公章，该合同约定贷款80，000元，借款期限18个月，2016年7月22日到期，月利息千分之7.625，按季度结息，到期后还本付息。
4、贷款到期后，被告方花未偿还借款，2016年12月19日，中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币84，575元冲抵被告方花贷款本息。
本院经审查认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。原告与被告方花和中原银行股份有限公司周口分行签订的个人借款合同和担保合同，借贷、担保关系成立，被告马伟国对与原告签订的担保偿还协议书认可，均系双方真事意思表示，内容合法有效，本院对如上合同、协议效力予以认定。中原银行股份有限公司淮阳支行依照上述协议，在被告方花违约的情况下将原告存款划扣并无不当。原告履行担保义务后，有权向被告方花和马伟国追偿。但原告要求被告杨勤、王梅承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告方花于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本息人民币84，575元。
二、被告马伟国对被告方花上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮阳县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，914元减半收取人民币957元，由被告方花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 晨
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第239号
原告：段彦红，男，1967年5月27日生，汉族，XXX，农民。
被告：肖平民，男，1968年8月8日生，汉族，XXX，农民。
原告段彦红与被告肖平民承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月28日以其已与被告和解了纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，根据《和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段彦红撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 张晓芸
审判员 刘汉平
审判员 张西亭
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘雪莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初49号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人苏长斌，男，1963年12月3日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区(户籍地：马鞍山市雨山区)。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被铜陵市公安局义安分局取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人苏长斌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人苏长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年12月22日16时30分许，被告人苏长斌酒后驾驶皖Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车，行至省道S321线69KM+100M路段处，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队顺安中队交警现场查获。经鉴定，被告人苏长斌血液中乙醇含量为146.5mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人苏长斌对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月22日16时30分许，被告人苏长斌酒后驾驶皖Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车，沿省道S321线由芜湖市南陵县往铜陵方向行驶，行至69KM+100M路段铜陵市义安区顺安镇街道红绿灯处，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队顺安中队交警现场查获。经安徽公立司法鉴定中心鉴定，被告人苏长斌血液中乙醇含量为146.5mg/100m1，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏长斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、身份证及户籍信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、其他违法记录查询、当事人血样提取登记表、查获经过等，提取血样照片，被告人苏长斌的供述与辩解以及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏长斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏长斌在本案前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；主动预缴罚金，有一定的悔罪表现。综上，依法对被告人苏长斌予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人苏长斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一八年五月十日
书记员 姜 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第74号
上诉人（原审原告）李素芳。
被上诉人成都市温江区人民政府涌泉街道办事处。住所地：四川省成都市温江区涌泉街道办事处。
法定代表人徐黄诚，主任。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
上诉人李素芳因诉被上诉人成都市温江区人民政府涌泉街道办事处（以下简称涌泉街办）其他行政行为一案，不服四川省郫县人民法院（2013）成郫行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李素芳于2003年10月与涌泉街办花土社区第一居民小组签订土地承包协议，租用该组土地。后双方在协议履行过程中发生纠纷，诉至法院。崇州市人民法院于2010年12月3日对涌泉街办花土社区第一居民小组诉李素芳农村土地承包合同纠纷一案作出一审判决，判决书中载明“因修建公路光华大道阻挡水渠致水源减少，从2007年起水渠水源干涸影响了李素芳种植苗木的生长”，“另查明，2007年因水源干涸，涌泉街办花土社区第一居民小组的土地由水田改为旱地。”该案一审判决后，李素芳不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经二审查明的事实与一审一致，于2011年4月22日作出二审判决，驳回了李素芳的上诉。
原审法院认为，根据本案查明的事实，李素芳作为苗木的种植者，在2007年已经了解到当地水源的情况。而此情况与李素芳诉称的涌泉街办在2009年因滥用职权破坏了区域内原有的水系网络等情况不符。同时，在李素芳所租用土地已于2007年因水源干涸已经水田改为旱地的情况下，要求涌泉街办为其开通灌溉水源（地表水）缺乏充分的法律依据。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回李素芳对涌泉街办的起诉。
宣判后，李素芳不服，向本院提起上诉称，上诉人系温江万春园艺场的经营者。被上诉人涌泉街办在2009年以建设四川文化产业园的名义首期占地1500亩后，因滥用职权在征地拆迁中损坏了原有自流灌溉的沟、渠等，破坏了区域内原有的水系网络，使原有自流灌溉的国家一级类土地的灌溉水源（地表水）彻底损毁。造成万春园艺场内的花木部分死亡或生长速度缓慢，现已直接危害种植业的生产和经营。上诉人虽多次以书面和口头的方式请求被上诉人及时开通原有灌溉水源未能奏效。原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，确认涌泉街办长期未开通灌溉水源（地表水）也未采取任何补救措施的不作为行为违法，并判令涌泉街办在一定期限内履行其义务。
被上诉人涌泉街办未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李素芳请求确认涌泉街办长期未开通灌溉水源（地表水）也未采取任何补救措施的不作为行为违法，并判令涌泉街办在一定期限内履行其义务。由于李素芳所租用土地已于2007年因水源干涸已经水田改为旱地，其要求涌泉街办为其开通灌溉水源（地表水）于法无据，其起诉缺乏相应的事实根据。原审裁定驳回李素芳的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 雍卫红
审判员 郑 慧
二〇一四年三月十日
书记员 郑 雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1838号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日9时许，被告人许某某因对交警余某之前依法吊扣其叉车的执法行为心怀不满，遂驾车至本市闵行区XX路、XX路路口处，对正在执勤的交警余某进行谩骂阻挠。当余某依法要求被告人许某某出示相关证件接受检查时，许拒不配合并欲驾车逃离，期间，许驾车顶撞站在其车前的余某，致余双膝部软组织挫伤。后被告人许某某被增援民警抓获归案。
被告人许某某到案后其如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人许某某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，医院检验情况记录，相关的和解协议书，公安机关的调取证据清单、监控录像、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯且已取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00237号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某，系咸宁市咸安区安达公司职工。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，7月30日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月20日14时30分许，被告人杨某驾驶鄂L×××××号大客车由咸安区汀泗桥镇往星星竹海方向行驶，在汀泗桥镇星星村二十四组村民王某甲家门前停车，待王某甲将其妻子委托客车售票员捎带的东西取走后，被告人杨某驾车起步时，因对路面行人动态观察不够、操作不当，前左轮碰撞到王某甲的女儿王某乙（三岁），致王某乙颅脑严重损伤而当场死亡。交警到达事故现场后，被告人杨某主动表明身份，后随出勤民警到交警部门对肇事的经过进行了如实的供述。经交警部门认定，被告人杨某应负此次事故的主要责任，被害人王某乙的监护人应负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有机动车行驶证、机动车驾驶证、肇事车辆交强险及商业险保险单、被告人杨某的到案经过、户籍证明、证人王某甲、陈某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，事故发生后，被害人王某乙的父亲王某甲和母亲张某2015年7月23日，经本院主持调解，除平安保险咸宁中心支公司赔偿的455300元和肇事车辆实际车主余耀富补偿的17049元外之外，被告人杨某另一次性补偿了王某甲和张大坪经济损失10000元，并取得了王某甲和张大坪的谅解。该事实，有本院（2015）鄂咸安民初字第1335号民事调解书、王某甲出具的收条、王某甲和张大坪出具的刑事谅解书予以证实。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨某能够积极补偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年八月五日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第75号
申请执行人林干章，农民。
被执行人林斌隆。
申请执行人林干章依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第70号民事调解书，于2013年3月5日向本院申请执行被执行人林斌隆分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行偿还饲料款本金人民币11000元及违约金人民币6000元，缴纳垫支的案件受理费213元，本院于2013年3月5日依法受理。
本案在执行中，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还饲料款及违约金的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人林斌隆有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人林斌隆可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人林斌隆的财产采取调查措施确认被执行人林斌隆无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人林斌隆的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第75号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林斌隆有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第70号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月四日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第435号
原告（反诉被告）刘伟，男，1982年6月21日出生，汉族。
原告（反诉被告）陈川川（曾用名陈珊珊），女，1982年8月22日出生，苗族。系刘伟之妻。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告（反诉原告）伍芝福，男，1975年5月20日出生，汉族。
被告（反诉原告）何金英，女，1974年6月11日出生，苗族。系伍芝福之妻。
委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告刘伟、陈川川诉被告伍芝福、何金英确认合同无效纠纷一案中，被告伍芝福、何金英于2015年5月6日提出反诉，要�二反诉被告赔偿经济损失，本院依法受理。原告刘伟、陈川川于2015年5月29日向本院提出撤回本诉申请，被告伍芝福、何金英于2015年5月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告均以双方已协商和好为由，向本院申请撤回本诉和反诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、陈川川撤回起诉。
准许被告伍芝福、何金英撤回反诉。
本纠纷就此终结。
本诉案件受理费减半收取400元，由本诉原告刘伟、陈川川承担；反诉案件受理费减半收取400元，由反诉原告伍芝福、何金英承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 王瑶瑶（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商重字第00003号
原告ＸＸ。
委托代理人刘俊涛（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告郑润新。
委托代理人汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告武汉市风鼎环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖柏泉农场场部。
法定代表人郑润新，总经理。
委托代理人汪初建（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
本院于2012年2月27日立案受理原告ＸＸ诉被告郑润新、武汉市风鼎环保设备有限公司加工合同纠纷一案，于2013年8月21日依法作出（2012）鄂江岸民商初字第01014号民事判决，被告郑润新不服本院判决，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）鄂武汉中民商终字第01560号民事裁定，撤销本院（2012）鄂江岸民商初字第01014号民事判决，发回本院重审。本院于2014年5月23日再次立案受理，并依法另行组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员夏文芳、丁凤玲参加的合议庭进行审理。审理中，原告ＸＸ于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币20，540元减半收取10，270元，保全费1，520元共计11，790元由原告ＸＸ负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 夏文芳
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹代媛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第601号
原告欧某文，男，1935年5月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，住湖南省郴州市＊＊＊。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告欧某威，男，1986年1月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县＊＊＊。
原告欧某文与被告欧某威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春、助理审判员潘毅、人民陪审员陈军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧某文及其委托代理人胡良福到庭参加诉讼，�告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月29日及2008年2月26日，被告欧某威在部队服役期间通过其母向原告共计借款10000元至今未还，请求人民法院依法判令被告欧某威立即偿还借款10000元。
为支持其诉讼请求，原告欧某文向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、银行转账单复印件，拟证明被告分两次向原告借款共计10000元，原告将借款存入被告欧某威的银行账户内。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据2，2006年9月29日转账凭单，转出户名为原告欧某文，转入为欧某威，其转入、转出互相认证，2008年2月26日的存款凭条存入账号的户名亦为欧某威，本院予以认定。
依照本院认定的证据�结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告欧某威在部队服役期间以编造的理由通过被告的母亲向原告借款，原告分别为2006年9月29日，2008年2月26日通过邮政储蓄银行给被告欧某威汇去借款8000元和2000元，共计10000元，被告欧某威借款后至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告欧某威向原告借款后多年一直不还，违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧某威在五日内返还原告欧某文借款10000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告欧某威承担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01179、1180号
申请执行人（申请执行人代表）：丁超,男,汉族,1987年12月20日出生,住安徽省合肥市。
被执行人：芜湖庐丰置业有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）劳人仲裁第0139-1号、（2015）劳人仲裁第0139-2号仲裁裁决书，并向被执行人芜湖庐丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖庐丰置业有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人芜湖庐丰置业有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人芜湖庐丰�业有限公司位于芜湖县湾沚镇迎宾大道以南，芜屯快速通道以西面积74523㎡土地壹宗。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年（自2015年12月14日至2018年12月13日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01179、1180号申请执行人（申请执行人代表）：丁超,男,汉族,1987年12月20日出生,住安徽省合肥市。被执行人：芜湖庐丰置业有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）劳人仲裁第0139-1号、（2015）劳人仲裁第0139-2号仲裁裁决书，并向被执行人芜湖庐丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖庐丰置业有限公司在规定的期限内履行其应尽义务，但被执行人芜湖庐丰置业有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芜湖庐丰置业有限公司银行存款人民币2400000元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年十二月二十三日书记员  彭家培
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1617号报请机关河北省深州监狱。罪犯王建华。2008年4月8日入河北省深州监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2008年3月5日作出（2007）任刑初字第71号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元（刑期自2006年10月4日起至2018年10月3日止）。本院于2013年1月24日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第505号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1031号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功五次、表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建华减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年10月4日起至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1419号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第00245号
原告：陈连国。
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
被告：范树富。
原告陈连国为与被告范树富民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈连国及委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告范树富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转于2014年10月27日向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限也未约定利息。被告还分别于2014年6月13日、2014年9月10日到原告经营的手机店里借款合计6000元；被告于2014年7月15日到原告经营的手机店拿走价值2350元的苹果手机一只；2014年10月4日被告到原告经营的手机店换电话卡欠原告100元、欠原告替他充值的话费200元；上述款项合计为8650元。经催讨，被告分文未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告归还原告借款54650元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告于2014年10月27日确认其尚欠原告借款46000元的事实。
2.通话录音资料、通话文字笔录各一份，证明被告分别于2014年6月13日到原告经营的手机店借款3000元、于2014年7月15日从手机店拿走价值2350元的苹果手机一只、于2014年9月10日到手机店借款3000元、于2014年10月4日到手机店换卡充值话费欠原告300元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，虽然借条落款的年份存在一定的瑕疵，但结合原告的陈述及法庭调查查明的情况，该证据来源合法，内容客观真实，对被告欠原告借款46000元的事实具有较高的证明力，本院对该证据予以认定。证据2，经审核，该通话录音的主体并非原告本人，通话中提及的款项也不明确，故该证据不能达到原告的证明目的。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款，双方于2014年10月27日进行协商，被告确认其尚欠原告借款46000元。经催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告间形成的自然人之间的借款合同关系系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告提供了借款，被告应及时归还借款。被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明被告另欠其借款、手机价款、换电话卡费用、话费充值款合计8650元的事实，应由原告承担举证不利的后果。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范树富归还原告陈连国借款46000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈连国的其他诉讼请求。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告陈连国负担108元（已交纳），由被告范树富负担475元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江建武
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00640号
原告本溪富润达发展有限公司。
法定代表人薛景尧，该公司经理。
委托代理人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告夏忠，男，汉族，本溪市人，个体业主。
原告本溪富润达发展有限公司诉被告夏忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪富润达发展有限公司的委托代理人郎慧君、肖媛媛到庭参加诉讼。被告夏忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪富润达发展有限公司诉称：2011年4月，原、被告双方共同经营煤炭业务，原告出资，被告经营。在经营过程中发生部分欠款，故双方在2013年5月13日签订协议书，约定部分欠款由被告在2013年8月31日前偿还给原告。2013年11月13日，双方签订补充协议一份，内容变更为欠款208万，被告在2013年12月30日前偿还，逾期未能偿还，则从2014年1月1日起按月计算利息，利息为银行同期最高利息，直至还清为止。因被告逾期未给付投资款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款153万元及银行同期贷款4倍利息（计息时间从2014年1月1日起至给付之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告夏忠未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月，原、被告共同经营煤炭业务，原告出资，被告经营。2013年5月13日，原、被告签订一份还款协议书，协议约定被告负责三个月内收回欠款253.9万元。如果没有按约定时间将欠款回收，则所有欠款将落到被告本人名下，由被告负责偿还。2013年11月13日，原、被告签订还款补充协议，内容为：在2013年5月13日还款协议书条款基础上，达成如下还款：经确认现欠款本金208万元，务于2013年12月30日之前偿还。逾期未能偿还，从2014年1月起按月计息，并按银行同期最高利息计息，直至本金还完为止。后被告给付原告欠款55万元，尚欠153万元未予给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款153万元及银行同期贷款4倍利息（计息时间从2014年1月1日起至给付之日止）；2.被告承担诉讼费。
上述事实，有还款协议书、还款补充协议及原告陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的还款协议、补充协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定履行给付全部欠款，应负违约责任。原告主张被告偿还欠款153万元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，被告承担利息的利率应按银行同期贷款利率计算，故对原告主张153万元欠款利息的诉讼请求符合约定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠给付原告本溪富润达发展有限公司欠款一百五十三万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告夏忠承担上述欠款的利息，从二Ｏ一四年一月一日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费一万八千五百七十元，由被告夏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一四年七月十五日
书记员 王 帅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00640号
原告本溪富润达发展有限公司。
委托代理人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告夏忠，男，汉族，本溪市人，个体业主。
原告本溪富润达发展有限公司诉被告夏忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪富润达发展有限公司的委托代理人郎慧君、肖媛媛到庭参加诉讼。被告夏忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告本溪富润达发展有限公司诉称：2011年4月，原、被告双方共同经营煤炭业务，原告出资，被告经营。在经营过程中发生部分欠款，故双方在2013年5月13日签订协议书，约定部分欠款由被告在2013年8月31日前偿还给原告。2013年11月13日，双方签订补充协议一份，内容变更为欠款208万，被告在2013年12月30日前偿还，逾期未能偿还，则从2014年1月1日起按月计算利息，利息为银行同期最高利息，直至还清为止。因被告逾期未给付投资款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款153万元及银行同期贷款4倍利息（计息时间从2014年1月1日起至给付之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告夏忠未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月，原、被告共同经营煤炭业务，原告出资，被告经营。2013年5月13日，原、被告签订一份还款协议书，协议约定被告负责三个月内收回欠款253.9万元。如果没有按约定时间将欠款回收，则所有欠款将落到被告本人名下，由被告负责偿还。2013年11月13日，原、被告签订还款补充协议，内容为：在2013年5月13日还款协议书条款基础上，达成如下还款：经确认现欠款本金208万元，务于2013年12月30日之前偿还。逾期未能偿还，从2014年1月起按月计息，并按银行同期最高利息计息，直至本金还完为止。后被告给付原告欠款55万元，尚欠153万元未予给付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款153万元及银行同期贷款4倍利息（计息时间从2014年1月1日起至给付之日止）；2.被告承担诉讼费。
上述事实，有还款协议书、还款补充协议及原告陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的还款协议、补充协议系双方真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定履行给付全部欠款，应负违约责任。原告主张被告偿还欠款153万元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，被告承担利息的利率应按银行同期贷款利率计算，故对原告主张153万元欠款利息的诉讼请求符合约定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠给付原告本溪富润达发展有限公司欠款一百五十三万元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告夏忠承担上述欠款的利息，从二Ｏ一四年一月一日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费一万八千五百七十元，由被告夏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一四年七月十五日
书记员 王 帅
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6967号
原告张洪志，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告项国志，男，57岁，蒙古族，农民。
被告徐国芬，女，55岁，蒙古族，农民。
原告张洪志诉被告项国志、徐国芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪志的委托代理人田国生到庭参加了诉讼，被告项国志、徐国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，由被告项国志、徐国芬向原告借款50000元，并于同日为原告出具借据一枚，约定借款期限为2个月。此款经原告多次催要，被告项国志、徐国芬未予偿还。现要求被告项国志、徐国芬偿还借款50000元。
被告项国志、徐国芬未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告项国志、徐国芬及案外人项全、卢天生出具的借据，证明被告项国志、徐国芬向原告借款并由案外人项全、卢天生担保的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月6日，被告项国志、徐国芬由案外人项全、卢天生担保向原告借款50000元，并于同日为原告出具借据1枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为：被告项国志、徐国芬借原告款50000元事实清楚，应履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国志、徐国芬于本判决生效后10日内偿还原告张洪志借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月三日
书记员 张旭东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第75-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘云旭，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈忠密，女，1987年9月33日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人刘云旭、陈忠密计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第34号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第34号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年九月九日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3055号
上诉人（原审原告）：张某，男，1982年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1961年2月19日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人郭震X，河南中丰律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人杨某赡养纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫05民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年9月30日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人张某负担。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年九月三十日
书记员 冯贵敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第237号
上诉人（原审原告）孟凡镰，男，汉族，1967年2月25日出生。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘艳芳，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑春彦，女，汉族，1974年4月20日出生。
委托代理人李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡镰因侵权责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2013）新密民一初字第2200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟凡镰的委托代理人童振峰、刘艳芳，郑春彦的委托代理人李惠敏到庭参加诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。根据孟凡镰与郑州郑氏置业签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款约定，孟凡镰所购商品房所在楼宇的外墙面使用权归全体业主所有，由物业公司统一管理。因此孟凡镰不是本案所诉外墙的所有权人，即不是本案适格主体。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条第一款之规定，裁定：驳回原告孟凡镰的起诉。
上诉人孟凡镰上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审法院认定孟凡镰主体不适格错误，孟凡镰作为该商品房一、二、三层的实际业主，而郑春彦只是该负一层的业主，郑春彦已经利用了负一层和一层之间的部分安装了广告牌，以及具有醒目的广告效应，而郑春彦又在孟凡镰专有部分处装订了巨幅广告牌，影响了孟凡镰的合理使用需求。2、原审判决适用法律错误。原审法院适用《物权法》第六章所称关于共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分。根据《物权法》第七十条，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十一条规定，业主行使权力不得损害其他业主的合法权益。以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙等共有面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。也就是说，孟凡镰作为该房屋的业主，对于专有部分特定使用功能的合理需求，无偿利用专有部分对应的外墙等共有面积等部分，不应认定为侵权，即孟凡镰无偿利用一楼二楼之间的外墙面作为广告牌不应认定为侵权。但是郑春彦利用了孟凡镰专有部分相对应的外墙，侵害了孟凡镰的合法权利，依法应予以认定为侵权。请求：1、依法驳回新密市人民法院（2013）新密民一初字第2200号民事裁定书，依法改判郑春彦立即停止侵权，将安装在孟凡镰房屋外墙的广告牌拆除。2、判决郑春彦赔偿孟凡镰损失10000元。3、本案诉讼费由郑春彦承担。
被上诉人郑春彦答辩称，原审裁定于法有据，请求二审法院驳回孟凡镰的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，郑春彦在新密市西大街西段南侧金铂宫1号楼一、二层之间的外墙上安装广告招牌，孟凡镰作为金铂宫1号楼一、二、三层商业服务用房的所有权人有权提出异议。原审认为孟凡镰不是本案适格主体，裁定驳回孟凡镰的起诉错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2013）新密民一初字第2200号民事裁定；
二、指令新密市人民法院对本案进行审理。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一四年二月十九日
书记员 刘斯羽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2398号
申请执行人缪利君，女，1978年2月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人叶君敏，男，1983年9月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人缪利君与被执行人叶君敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）台椒商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪利君于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人叶君敏支付借款本金10000元及利息、案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2016年7月15日向申请人缪利君发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人叶君敏的财产线索，但至今未提供。
本院认为，被执行人叶君敏目前无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1002执2398号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶佩青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1544号
罪犯林艳，女，1969年4月6日出生于广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院2008年11月27日作出（2008）钦刑一初字第30号刑事判决，以被告人林艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月20日起2018年5月19日），剥夺政治权利，并处没收个人财产人民币20000元。被告人林艳不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年10月29日入监狱服刑。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月19日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯林艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分113.3分，获2012监狱改造积极分子、2012自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林艳予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯林艳减去有期徒刑一年七个月十九日，并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初156号
原告王明桂。
委托代理人胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告毛根钱。
被告王松芝。
原告王明桂为与被告毛根钱、王松芝民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王明桂的委托代理人胡范辉，被告毛根钱、王松芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明桂诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月和7月，第一被告分两次向原告借款共计63000元，并约定逾期利息为3%。后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款63000元及利息（利息从2014年7月19日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。
被告毛根钱辩称，原告说的63000元的利息不符合事实，本来5万元的借条上有写过利息，另外13000元没有约定利息。这个借款是用于买货的，我们口头协议，如果货发到我们家中，钱就付给原告，但是现在原告没有将货物发来。
被告王松芝辩称，既然原告没有发货，利息也就不存在的，钱也不应该由我们支付。
针对两被告的答辩，原告补充称，被告所说的发货是另外的事情，本案是借款的事情。原告不是卖这个产品的，是被告的公司发货的，5万元的货押在原告处，原告方是承认的，原告希望被告归还借款，借款归还了原告就会把货还给被告。5万元的借款约定了利息，13000元没有书面约定利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条与欠条各一份，证明第一被告向原告借款的事实。证据2，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
第一被告质证认为，对证据的真实性无异议，借条和欠条是我写的，5万元有约定过利息，13000元没有约定过利息。第二被告质证认为，对证据的真实性无异议。
本院确认上述证据的真实性与证明力。
第一、第二被告为证明自己的抗辩，共同向本院提供如下证据：快递凭证复印件三份，证明23800元的货品被原告收去，其中10000元的货是我自己的，另外13800元就是欠条上的货。
原告质证认为，对证据的真实性有异议，这些均是复印件，没有相关的盖章，从内容上看，无法判断货物被原告收去。
本院认为，两被告提供的证据均系复印件，无法确认其真实性与证明力。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1989年1月11日登记结婚。第一被告曾向原告借款用于购买货物，分别于2014年6月6日向原告借款13000元，并出具欠条一份，未约定利息与还款时间；于2014年7月4日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定半个月不计利息，如超过则按月利率3%计算利息，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。其中5万元借款约定了利息，故第一被告应从2014年7月19日起按月利率2%支付利息，另13000元应从起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%支付利息，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛根钱、王松芝于本判决生效后十五日内共同归还原告王明桂借款人民币63000元，并支付利息（其中50000元的利息从2014年7月19日起按月利率2%计算，另13000元的利息从2016年1月5日起按年利率6%计算，均算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王明桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告毛根钱、王松芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 姜建仙
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执527号
申请执行人吴高波，男，1982年12月5日出生，住莲都区。
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住莲都区。
申请执行人吴高波依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1952号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邱祖松在（2017）浙1102执527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱祖松银行存款人民币820000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执527号
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人吴高波与被执行人邱祖松民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人邱祖松未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邱祖松罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第680号
上诉人（原审原告）曾庆尧，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被上诉人（原审被告）佛山市溢宏房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁润镜。
委托代理人张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
上诉人曾庆尧不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆尧自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00562号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1（绰号：阿宽），男，1989年7月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月7日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李×1犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日至9月7日间，被告人李×1在本市东城区朝阳门内大街288号“凯德华玺”公寓531房间内，以“德州扑克”形式开设赌场，赌资数额累计达到40余万元，违法所得累计达到10余万元。被告人李×1于2014年9月7日被公安机关当场抓获。涉案赌具被起获、扣押。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，“110”接处警记录，工作记录，搜查笔录，起赃报告，扣押物品清单，涉案赌具、账单、笔记本等照片及相关复印件，证人张×1、田×、陈×、肖×1、张×2、王×、李×2、铁×、吴×、肖×2、朱×、刘×、相×、孔×、祁×的证言，辨认笔录，北京市房屋租赁合同，广发银行储蓄卡（卡号：×××）对账单，被告人李×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国法，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×1能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、未随案移送的银行刷卡机一台，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁 梦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1817号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑光银，男，1983年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，无业，住黄平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人郑光银犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郑光银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月7日，被告人郑光银在东莞市长安镇锦厦社区平安住宿开了318房，后郑一直租住在该房。2016年5月11日晚，吸毒人员赵某、池某、李某、罗某（四人均行政处罚）陆续到平安住宿318房找郑光银，郑提供冰毒及吸毒工具，郑、赵、池、李、罗五人一起在房内吸食冰毒。2016年5月12日零时许，民警对平安住宿318房进行常规检查时发现郑光银等人有吸毒嫌疑，遂抓获郑。经现场检测，郑光银、赵某、池某、李某、罗某的尿液检测样本结果甲基安非他明类均呈阳性反应。
以上事实，被告人郑光银在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人郑光银容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人郑光银定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑光银在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人郑光银容留多人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑光银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海娣
第2页共3页
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1229号
原告：桂华，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：程依政，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川利洪建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。
法定代表人：龙艳平，执行董事。
原告桂华与被告程依政、四川利洪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告程依政下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张正平
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 王寿全
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冉 欢
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民特10号
申请人：夏东，男，1963年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人夏东要求宣告公民失踪一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏东诉称：申请人夏东与被申请人夏涛系胞兄弟关系，与夏慧玲系胞姐弟关系，父亲夏酂生于1933年1月3日出生，于1992年12月10日去世，母亲李雪珍于1939年2月28日出生，于1987年3月12日去世。被申请人夏涛患有精神发育迟滞伴有精神障碍疾病，于2018年10月从家中独自一人出走，至今下落不明已满10年。现依据相关法律规定，申请宣告被申请人夏涛失踪，指定申请人夏东为被申请人夏涛的财产代管人。
经审理查明，下落不明人夏涛，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地：江西省××××号，身份证号码：，系申请人夏东的同胞弟弟，与夏慧玲系同胞姐弟关系，夏慧玲自愿放弃对夏涛的财产监护权。被申请人夏涛自小患有精神疾病，从2008年10月起，独自离家出走，虽经家人多方寻找，至今下落不明。申请人夏东于2018年4月17日诉至本院，请求宣告夏涛失踪，并指定其为财产代管人。本院受理后，于2018年5月10日在《人民法院报》发出寻找夏涛的公告，现法定公告期3个月已届满，被申请人夏涛仍未出现。
本院认为，申请人夏东与被申请人夏涛系同胞兄弟关系，夏慧玲与被申请人夏涛系同胞姐弟关系。被申请人夏涛自小患有精神疾病，于2008年10月离家出走，与家人失去联系，经多次寻找至今仍下落不明，被申请人夏涛经本院公告寻找，现公告期间已届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人夏东系被申请人夏涛的哥哥，申请宣告夏涛失踪，符合法律规定，本院予以支持。同时，夏慧玲虽系被申请人夏涛的同胞姐姐，但其已放弃对夏涛财产的监护权，故对申请人夏东要求其为夏涛财产的代管人，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告夏涛失踪；
二、指定申请人夏东为失踪人夏涛的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗建新
二〇一八年八月十日
书记员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条第一款失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2103号
原告：向守军，男，生于1984年4月8日，汉族，户籍地宣汉县。
被告：胡小刚，男，生于1982年2月3日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告向守军与被告胡小刚民间借贷纠纷一案中，原告向守军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向守军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向守军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告向守军负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 杨道生
人民陪审员 师天会
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴仕松
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1024民初835号
原告:江西崇仁农村商业银行股份有限公司，公司住所地：崇仁县人民大道888号。
统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。
法定代表人，曹临斌，该公司董事长。
委托代理人:黎有顺，该行员工，代理权限为特别授权。
被告一:谭国良，男，1972年10月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县，
被告二:王爱英，女，1979年12月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，现住崇仁县，系被告一妻子。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告谭国良、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、放弃对被告二王爱英的诉请；
二、被告谭国良在2018年8月15日之前归还结欠利息27591.7元及2018年5月24日至2018年8月15日止的利息（按合同约定计算）；
三、2018年9月30日之前还清本金199990元及利息；
四、如被告未能按期履行上述二、三项，原告有权对两被告的抵押物折价拍卖，享有优先受偿权。
案件受理费4713.72元，减半收取2356.86元，由被告谭国良负担。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈建高
二〇一八年八月十日
书记员 余舒琪