汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第443号
原告张志平，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人郑志，广东潮之荣律师事务所律师。
被告张亚荣，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告张学全，男，汉族，原住汕头市潮南区，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告张学工，男，汉族，原住汕头市潮南区，现被羁押于广东省东莞监狱。
被告张学武，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告张学文，男，汉族，原住汕头市潮南区，现被羁押于广东省高明监狱。
原告张志平诉被告张亚荣、张学全、张学工、张学武、张学文身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后,依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，因被告张亚荣、张学武去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张志平及其委托代理人郑志到庭参加诉讼，被告张学全、张学工、张学文均明确表示其在监狱服刑，不到庭参加诉讼，由法院依法判决。被告张亚荣、张学武经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2013年3月18日上午，被告张亚荣串招被告张学全、张学工、张学文、张学武，在与他父亲张海荣存在权属争议的汕头市潮南区雷岭镇东新村“河洋坷”路段西侧厝地上，对他及他胞弟张志民、父亲张海荣三人实施持械殴打，他驾驶的车辆也遭到五被告的打砸。他因被五被告持械围殴，致伤后在汕头市第二人民医院住院治疗长达26天之久。上述经过有汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法刑一初字第39号刑事判决书及他的住院病历等书证予以证实。案发后，五被告均外逃，随后张亚荣为减轻四个儿子的罪责，主动向雷岭派出所投案自首，并于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月26日因涉嫌故意杀人罪被执行逮捕，张学工于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌故意杀人罪被执行逮捕，张学全于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌故意杀人罪被执行逮捕。张学文、张学武二人则仍逍遥法外，未被抓获归案。另外，汕头市公安局潮南分局于2013年3月29日对受损的粤Ｄ×××××号小汽车进行价格鉴定，鉴定评定粤Ｄ×××××号牌小汽车受损价格为4300元。2013年10月25日，汕头市人民检察院以汕检刑诉[2013]70号起诉书指控张学工、张学全犯故意杀人罪，张亚荣犯故意伤害罪，向汕头市中级人民法院提起公诉。汕头市中级人民法院经公开审理后，认定张学工、张学全故意杀人罪罪名成立，张亚荣故意伤害罪罪名成立，分别判处相应的刑罚，但各被告至今一直无赔偿他的经济损失。综上，五被告对他与他胞弟张志民、父亲张海荣实施故意犯罪行为，造成一死两伤以及财产损失的严重后果。五被告的行为已然触犯刑法，构成故意杀人罪、故意伤害罪，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，五被告应对他的各项经济损失承担赔偿责任，但各被告至今没有支付过任何费用。为维护他的合法权益，特向法院起诉，请求判令五被告共同支付他医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计26901.62元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令五被告共同赔偿他医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计27352.37元；本案诉讼费由五被告承担。
原告张志平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口本及身份证复印件，据以证明其主体资格及非农业户口性质的事实；
2、张亚荣人口信息复印件、据以证明被告张亚荣的主体资格；
3、张学文人口信息复印件，据以证明被告张学文的主体资格；
4、张学武人口信息复印件，据以证明被告张学武的主体资格；
5、张学工人口信息复印件，据以证明被告张学工的主体资格；
6、张学全人口信息复印件，据以证明被告张学全的主体资格；
7、广东省汕头市中级人民法院（2013）汕中法刑一初字第39号刑事判决书复印件，据以证明五被告共同策划、组织并实施，对其持械殴打，致其受伤住院的事实及五被告在案发后没有积极救治他及向他赔礼道歉、支付任何医疗费用；
8、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第300号刑事判决书复印件，据以证明广东省高级人民法院于2014年12月20日对（2013）汕中法刑一初字第39号刑事案件作出终审判决，对一审法院认定五被告的侵权事实予以确认；
9、汕头市第二人民医院疾病证明书，据以证明其自2013年3月18日至2013年4月13日因被打伤在该院治疗及出院后仍需继续复诊和治疗的事实；
10、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据，据以证明其自2013年3月18日至2013年4月13日在汕头市第二人民医院住院治疗期间花去医疗费11877.37元的事实；
11、汕头市第二人民医院住院病人费用汇总清单，据以证明其住院治疗期间支付费用的详细项目；
12、驾驶证，据以证明其伤前从事运输业。
被告张亚荣、张学全、张学工、张学武、张学文均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。被告张学文在本院向其送达应诉材料时所作的询问笔录中提出其没有参与斗殴，没有与原告张志平打架，其不应承担赔偿责任；被告张学工、张学全在本院向其送达应诉材料时所作的询问笔录中均表示法院刑事审理时对其量刑过重，其不愿承担赔偿责任。
经开庭质证，原告提交的证据1-11真实、合法、与本案有关联，可予采信。并可确认原告的医疗费为11877.37元。
经审理查明，被告张亚荣与原告父亲张海荣因汕头市潮南区雷岭镇东新村“河洋坷”路段西侧的一块厝地权属问题发生纠纷。2013年3月18日上午，张海荣一家雇用张玉荣驾驶挖掘机到该地挖土。当日下午1时多，被告张亚荣召集其四个儿子即被告张学文、张学武、张学工、张学全持水管、钉耙、汽油赶到该地点与原告及原告胞弟张志民、父亲张海荣发生争吵、打斗。在此过程中，原告张志平及其胞弟张志民被打伤，原告父亲张海荣被泼洒汽油点燃着火，经抢救无效死亡。经鉴定，张志平的损伤程度属轻微伤。当日，原告张孝平被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2013年4月13日出院，共住院26天，花去医疗费11877.37元。汕头市中级人民法院于2014年4月25日判决被告张亚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告张学工犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告张学全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三被告不服该判决向广东省高级人民法院提起上诉，2014年12月20日，广东省高级人民法院作出终审判决，改判被告张亚荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告张学工犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告张学全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月3日，汕头市中级人民法院以张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，张学文不服上诉，广东省高级人民法院于2015年6月12日裁定维持原判。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼。
另查，2014年汕头地区城镇居民人均可支配收入为21445.9元，住院伙食补助费为每天100元。
本院认为，五被告持械伤害原告，致原告张志平身体受伤的事实，已由汕头市中级人民法院和广东省高级人民法院的生效裁判文书所确认，事实清楚，证据充分，可予认定。五被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告的损失负赔偿责任。由于原告的受伤是因五被告共同侵权行为所致，原告请求判令五被告共同赔偿其损失，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费11877.37元、住院伙食补助费2600元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费、误工费因计算缺乏依据，对数额不予全部支持，应按以下认定数额确定。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准计算，鉴于原告请求每天按150元计算护理费未超过该标准，故可按原告的请求以每天150元计算，按住院天数26天计，护理费为：150元×26天=3900元；原告请求赔偿误工费符合法律规定，但其主张从事运输行业缺乏依据，其提交的证据12驾驶证仅能证明其具备驾驶资格，不足以证明其从事的职业及收入，且原告没有提供其他证据予以佐证，故对其主张不予支持，因原告系非农业人口，故应按2014年汕头地区城镇居民人均可支配收入21445.9元/年标准计误工26天，误工费为：21445.9元/年÷365天×26=1527.65元；原告虽身体受到伤害，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，对其请求不予支持。综上，原告的各项损失共计19905.02元。被告张学文辩称其没有参与斗殴，没有与原告张志平打架，不应承担赔偿责任，以及被告张学工、张学全辩称法院刑事审理时对其量刑过重，不同意承担赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告张亚荣、张学武经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张亚荣、张学全、张学工、张学武、张学文应于本判决生效后10日内赔偿原告张志平各项损失19905.02元。
二、驳回原告张志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告张亚荣、张学全、张学工、张学武、张学文负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，由各被告在履行案款时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林小凤