wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第813号
原告：罗顺强。
被告：袁凯。
被告：沈世芳。
原告罗顺强诉被告袁凯、沈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗顺强到庭参加诉讼，被告袁凯、沈世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告罗顺强起诉称：两被告系夫妻关系，2014年2月20日被告袁凯因经营需资金周转向原告罗顺强借款人民币500000元，借款期限为6个月，月利息1分5，被告袁凯出具借条一份，被告沈世芳担保。事后两被告未按约还款，经原告罗顺强多次催讨，至今未付，故原告罗顺强诉至法院，请求判令：1、被告袁凯归还原告借款500000元，支付利息60000元（按月息1分五计算至2014年10月20日），合计560000元；2、被告沈世芳对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告罗顺强为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条（原件）1份，以证明被告袁凯向原告罗顺强借款500000元并由沈世芳提供担保的事实。
2、证明（原件）1份，证明被告沈世芳与“沈诗芳”系同一人的事实。
被告袁凯、沈世芳未答辩亦未向本院提交证据。
对原告罗顺强提供的证据，被告袁凯、沈世芳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告罗顺强提供的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效构成要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年2月20日，被告袁凯向原告罗顺强借款500000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到罗顺强现金500000元，借款期限6个月，借款月利息1分5，上述借款如借款人不能归还，由担保人偿还，担保期限两年。被告沈世芳在担保人处签字，承诺为该笔借款承担连带责任。后经原告多次催讨，被告袁凯未归还借款本金，被告沈世芳亦未尽担保之责。
另查明，被告沈世芳与“沈诗芳”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁凯尚欠原告罗顺强借款500000元，有被告袁凯出具的借条及庭审陈述为凭，应予认定，借款到期后被告袁凯未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈世芳自愿为该借款承担连带责任担保，亦应在约定的担保范围内承担担保责任。现被告袁凯未及时归还借款，被告沈世芳亦未履行担保义务，应承担还本付息的民事责任。故原告罗顺强之诉请理由正当，本院予以支持。被告袁凯、沈世芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系视为自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁凯归还原告罗顺强借款500000元，支付利息60000元（自2014年2月20日起至2014年10月20日止按照月利率1.5%计算），共计560000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告沈世芳对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，由被告袁凯负担，被告沈世芳对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 章欣瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01646号
原告李勇军。
被告李宝善。
被告李岁锋。
本院在审理原告李勇军与被告李宝善、李岁锋相邻关系纠纷一案中，原告李勇军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇军提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李勇军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李勇军承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初183号
原告：于景芬，女，汉族，职员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：付晓光，男，汉族，系出租车司机，住址沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁林，系该公司总经理。
委托代理人：蒋铁峰，男，汉族，系公司员工，住址辽宁省黑山县。
委托代理人：刘纯，女，汉族，系该公司员工，住址本溪市平山区。
本院在审理原告于景芬诉被告付晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于景芬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于景芬撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告于景芬承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月三十日
书记员 胡向余
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1376号
原告王瑞华，女，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王瑞华与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王瑞华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王瑞华的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第648号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龚凡超，男。2006年5月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放。2013年7月1日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月25日刑满释放。2015年8月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人龚凡超犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人龚凡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年6月26日7时许，被告人龚凡超与苏某甲（另案处理）经密谋商量，驾驶小汽车去到台山市三合镇某商铺，入内盗窃了被害人余某某的黑色女装手提袋1个，内有人民币14000元、手机1台、身份证、银行卡等物。窃后，被告人龚凡超分得人民币6300元。
上述事实，被告人龚凡超在开庭审理过程中没有异议；且有同案人苏某甲的供述和辩解，被害人余某某的陈述，证人陈某某、苏某乙的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚凡超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚凡超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人龚凡超犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人龚凡超判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龚凡超对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人龚凡超无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚凡超非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。由于被害人余某某被盗的手机1台的实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案中亦无法对上述物品责令退赔。被告人龚凡超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龚凡超犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚凡超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年9月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚凡超退赔14000元给被害人余某某。
三、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭玉媛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1908号
原告：浙江德艾可家居用品有限公司，住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区GH区块。
法定代表人：胡国明，总经理。
委托代理人：王嫣，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江中浩应用工程技术研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区甘王路20号。
法定代表人：周林霞，总经理。
委托代理人：吴惟明，王戡，浙江圣港律师事务所律师。
本院在审理原告浙江德艾可家居用品有限公司诉被告浙江中浩应用工程技术研究院有限公司检验合同纠纷一案中，原告浙江德艾可家居用品有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德艾可家居用品有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德艾可家居用品有限公司撤回起诉。
预收案件受理费4300元，本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告浙江德艾可家居用品有限公司2150元，应收案件受理费2150元，由原告浙江德艾可家居用品有限公司负担。
审判员 姚炜强
二〇一六年七月十三日
书记员 林 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1021号
原告张庆华，男，汉族，无固定职业。
被告陈新玉，女，汉族，无固定职业。
原告张庆华与被告陈新玉撤销权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，原告通过房屋中介所把位于石河子市39小区X栋XX号房屋卖给被告。产权过户后，被告以种种理由拖欠剩余房款。后原告无奈与被告达成补充协议，但原告对补充协议第三条约定并未理解，且该约定没有规定履行时间，对原告不公平。故诉至法院，请求撤销原、被告买卖房屋补充协议第三条的约定，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我购买该房屋的时候，原告没有告知我该房屋有人去世，我应当有知情权。该房屋过户到我名下之后，我才知道这个情况，所以我找到中介公司，和原告签订补充协议，这个房屋出过事故，我无法入住，签订补充协议是在这种情况下和原告协商好的，约定很明确，不同意撤销该补充协议的第三条。
经审理查明：2015年9月16日，原告、被告及居间人石河子市连家房屋签订买卖定金合同。合同约定被告购买原告位于石河子市39小区X栋XX号房屋。房屋价格为35.5万元，被告在2015年11月1日之前全款付清。同日，被告向原告交纳定金20000元。
2015年9月17日，被告向原告交纳购房款200000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠张庆华购房款135000元。后，原、被告遂办理过户手续，将本案争议房屋的产权登记手续变更到被告名下。被告随即装修房屋，在该过程中，被告得知原告出售的房屋内曾有人去世，故联系石河子市连家房屋。
2015年9月24日，原告、被告及居间人石河子市连家房屋签订补充协议。协议约定：双方关于39小区X栋XX号买卖协议补充如下：一、房屋价格从350000元变更为345000元。注：实际收款。二、此房再出现任何事故与原告无关。三、尾款被告支付时间为此房再次出售时，如有违约，被告承担相应的法律责任。四、此合同一式三份，三方各执一份。
庭审中，居间人石河子市连家房屋的两名业务人员出庭证实原告在委托其出售本案争议房屋时并未告知其屋内有人去世，被告得知此事后要求出售该套房屋，在居间人处三方达成补充协议。原告认可该房屋内有人去世，但认为已经向居间人石河子市连家房屋告知。
上述事实有原、被告的陈述、买卖定金合同、欠条、补充协议、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖定金合同，实为房屋买卖合同，原、被告已实际履行，双方形成了房屋买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”双方在签订合同时应遵循诚实信用原则，原告应履行如实告知义务，且不得违反公序良俗原则。房屋的价值，实际上是由建筑成本、交通、地理位置、居住环境、人文环境等多种综合因素构成。根据传统观念和风俗习惯，发生死亡事件的房屋，虽然在实物形态上没有受损，但因购买者的忌讳会使房屋价值大大贬值。因此，房屋内发生死亡事件，对被告是否愿意与原告交易及以何种条件进行交易均有重大影响，系合同的重要事实，不得隐瞒。本案中，原告明知自己的房屋内发生过死亡事件，却未履行告知义务，隐瞒了合同的重要事实，影响了被告购买房屋的判断，在此种情况下，双方达成补充协议，该补充协议的第三条虽未附时间期限，但却约定了履行条件，即为“尾款支付时间为此房再次出售时”，该约定含义清楚，并不存在歧义，原告陈述不理解该条款的含义与事实不符。原告认为已告知居间人该事实，但并未提供证据予以证实，且与证人陈述矛盾。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”综上，在原告违背了诚实信用原则的情况下，双方签订补充协议，并不存在重大误解和显失公平的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告张庆华的诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告张庆华已交纳），由原告张庆华自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张小贺
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第07号
原告韩盼盼，女，1983年06月21日生。
委托代理人罗桂英，女，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉。
被告冯仕江，男，1965年生。
被告杨仕海，男，1968年1月4日生。
原告韩盼盼诉被告冯仕江、杨仕海不当得利纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月20日公开开庭进行了审理。原告韩盼盼的委托代理人罗桂英到庭参加诉讼，被告冯仕江、杨仕海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是陇川县农场陇把分场承包户，主要种植甘蔗。2013年3月，正是砍甘蔗的繁忙季节，按往年习惯，由分场机耕队统一安排运输人员将各承包户的甘蔗运输到糖厂过磅并计入承包户的户头上。原告种植的甘蔗分别于2013年3月4日拉了一车、3月5日拉了二车，三车共计29.88吨。但事后原告发现3月4日、5日拉的甘蔗根本没有计入原告的甘蔗户头，而记到了被告杨仕海的甘蔗户头上。原告母亲及时将此情况反映给生产队长和书记，队领导通过做杨仕海思想工作让其将甘蔗款还给原告，被告杨仕海口头答应后又反悔并声称已将甘蔗款付给了冯仕江。原告认为，被告冯仕江不劳而获，公然侵占原告的合法利益，已构成侵权；被告杨仕海明知甘蔗款是原告的，拒不归还，还将甘蔗款支付给他人，已构成共同侵权，应承担连带责任。根据相关法律规定，特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告返还侵占原告29.88吨甘蔗款12579.46元。二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯仕江、杨仕海未答辩。
庭审中原告为证明其主张提供了五组证据：
1.居民身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2.陇川县农场陇把分场六队证明一份。欲证明被告冯仕江将原告的三车甘蔗合计29.88吨计入被告杨仕海的户头上。
3.张某某证言一份。欲证明张某某曾找杨仕海调解三车甘蔗的事宜，但被告杨仕海未到场的事实，拒不将甘蔗款还给原告的情况。
4.陇川县农场陇把分场证明一份。欲证明被拉走的三车甘蔗系原告在其承包的的甘蔗地上种植的。
5.云南省陇川糖厂甘蔗收购过磅单三份。欲证明计入被告杨仕海户头的三车甘蔗共计29.88吨，合计12579.46元。
因被告冯仕江、杨仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告韩盼盼提交的五组证据视为二被告放弃质证。本院认为，原告提供的第1、2、4、5组证据符合法定形式，具有真实性、关联性、合法性，本院确认上述证据的证明力。原告提供的第3组证据，本院认为，该组证据系证人证言，此证人证言证明内容与第2、4组证据能相互印证，故对原告提供的第3组证据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年3月4日至5日，被告冯仕江将原告韩盼盼种植的29.88吨甘蔗运至糖厂并将甘蔗数量计入被告杨仕海的户头。被告杨仕海以已将29.88吨甘蔗款支付给被告冯仕江为由，拒不向原告退还29.88吨甘蔗款。后原、被告双方就三车甘蔗款协商未果诉至我院。另查明，被告冯仕江与杨仕海系兄弟关系。
本院认为，本案属财物返还纠纷。我国民法通则规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。被告冯仕江以占有为目的，将原告韩盼盼种植的29.88吨甘蔗运输至糖厂并计入其弟弟杨仕海的户头，被告杨仕海明知多计入其户头的29.88吨甘蔗系原告所有，仍将29.88吨甘蔗款支付给其哥哥冯仕江，二被告的行为致使原告丧失了财产的所有权，二被告已构成共同侵权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第八条、第十五条之规定，判决如下：
由被告冯仕江返还原告韩盼盼甘蔗款12579.46元，被告杨仕海承担连带赔偿责任。
本案案件受理费114.00元，由被告冯仕江、杨仕海承担。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年五月六日
书记员 邹有林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初20号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1965年8月19日出生于新疆北屯市。1984年2月28日因犯伤害罪、强奸罪、抢劫罪、流氓罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2001年6月14日刑满释放；2015年6月15日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年3月30日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年4月29日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人沈某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年5月31日23时许，被告人沈某某酒后驾驶车牌号为新HC3238的别克牌小型轿车沿北屯市彩玉路由南向北行驶，行至彩玉路与博望东街交汇路口路段被北屯市公安局交通管理大队工作人员查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为161.5mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队查获经过，证人王红证言，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）187号血液酒精鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人具有前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关于需照顾年老患病母亲，请求从轻处罚的辩解，因该情况不属于酌定从轻处罚的量刑情节，不影响对被告人的量刑，故对该辩解意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年五月十日
书记员 邱 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初10号
原告彭建军。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告湖南省新明建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧＊＊＊＊＊＊栋（新明建设集团大楼）。
法定代表人陈静，总经理。
被告陈爱军。
被告黄静。
被告邬宏伟。
被告郑利华。
本院受理原告彭建军与被告湖南省新明建设集团有限公司、陈爱军、黄静、邬宏伟、郑利华买卖合同一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告陈爱军、黄静、邬宏伟、郑利华的银行存款280000元，或查封、扣押四被告价值相当的其他财产。原告彭建军自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的雅阁牌小型轿车和车牌号为湘A×××××的奥迪牌小型轿车为申请申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈爱军、黄静、邬宏伟、郑利华的银行存款280000元，或查封、扣押四被告价值相当的其他财产；
二、冻结原告彭建军所有的车牌号为湘A×××××的雅阁牌小型轿车和车牌号为湘A×××××的奥迪牌小型轿车的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 熊 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7026号
原告孟某甲。
委托代理人王有为、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告宋某。
原告孟某甲与被告宋某离婚纠纷一案，原告孟某甲于2015年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王荣、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孟某乙。婚前双方认识时间较短，互相缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，缺乏共同语言，经常因为家庭琐事吵闹，致使原、被告之间夫妻感情破裂，已无和可能。请求法院依法判令：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚。2、婚生男孩孟某乙由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，被告认为双方感情并未破裂，也为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子孟某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告孟某甲于2015年11月4日诉至本院要求与被告宋某离婚，被告宋某则不同意离婚。
庭审中，原告孟某甲提交结婚登记申查处理表一份，证明原、被告双方婚姻关系，被告宋某无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。原、被告双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告孟某甲要求与被告宋某离婚，被告宋某则不同意离婚。原告孟某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一五年十二月三日
书记员 辛丽娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2931号
申请执行人宁波虹波铝业有限公司
被执行人宁波方元电器有限公司,组织机构代码
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4279号，依法向被执行人宁波方元电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波方元电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波方元电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波方元电器有限公司(证件号码:30909511-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币27231元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 柴晓龙
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初345号
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省绥棱县中心路东侧繁荣大街北侧厦门D区*号楼。
法定代表人吴玉荣，该公司总经理。
委托代理人张德友，住黑龙江省。
被告宁北北，住绥棱县黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
被告于金河，住绥棱县黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告宁北北、于金河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司委托代理人张德友到庭参加诉讼。被告宁北北、于金河经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月1日，被告宁北北、于金河在原告处采取联保的方式各自借款本金60000元，约定年利率12.5‰，到期时间2014年3月31日，期限一年。逾期利息按基础利率上浮50%计收，被告宁北北、于金河相互承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告宁北北、于金河均未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。要求被告宁北北、于金河立即偿还各自的借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告宁北北、于金河经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、绥棱县泥尔河乡永发村村民委员会及绥棱县公安局泥尔河派出所联合出具的证明一份，主要证实被告宁北北系绥棱县泥尔河乡永发村村民，已不在本村居住，现下落不明的事实。
2、农村农户联保借款合同二份，主要证实被告宁北北、于金河于2013年4月1日与原告签订农村农户联保借款合同各自贷款本金60000元，并约定利息、还款时间、保证方式的事实。
3、借款凭证二份，主要证实被告宁北北、于金河于2013年4月1日各自在原告处借款本金60000元并出具凭证的事实。
被告宁北北、于金河经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县泥尔河乡永发村村民委员会及绥棱县公安局泥尔河派出所联合出具的证明一份、农村农户联保借款合同二份及借款凭证二份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月1日，被告宁北北、于金河在原告处采取联保的方式各自借款本金60000元，约定年利率12.5‰，到期时间2014年3月31日，期限一年。逾期利息按基础利率上浮50%计收，被告宁北北、于金河相互承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告宁北北、于金河均未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。要求被告宁北北、于金河立即偿还各自的借款本金及利息并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的农村农户联保借款合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告宁北北、于金河没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告宁北北、于金河立即各自偿还借款本金60000元，利息24000元（计算至2015年5月10日），合计840000元，2016年5月11日以后利息按月利率1.875分延续计算至借款付清时止，被告宁北北、于金河互负连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁北北于本判决生效后立即给付原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息24000元（计算至2015年5月10日）元，合计84000元，2015年5月11日以后利息按月利率1.875分延续计算至借款付清时止；
二、被告于金河于本判决生效后立即给付原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息24000元（计算至2015年5月10日）元，合计84000元，2015年5月11日以后利息按月利率1.875分延续计算至借款付清时止；
三、被告宁北北、于金河对上述欠款互负连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告宁北北、于金河负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一六年八月三日
书 记 员 周华鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异43号
异议人（被执行人）赵斌昌（曾用名赵兵。
申请执行人徐佃来，无固定职业。
被执行人庄莉，无固定职业。
第三人连云港紫都酒店管理有限公司（以下简称紫都公司。
异议人（被执行人）赵斌昌因徐佃来申请执行赵斌昌、庄莉民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开进行了执行听证。异议人赵斌昌、申请执行人徐佃来到庭参加听证。被执行人庄莉、第三人紫都公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人赵斌昌异议称，连云区法院执行裁定书中要求异议人协助执行没有依据，两被执行人在紫都公司没有股份或其他收益，紫都公司不欠两被执行人的工程款，请求撤销连云区法院（2015）港复执字第00005号执行裁定书。
申请执行人徐佃来答辩称，申请执行人2010年3月27日和6月15日借给异议人现金30万元，用于墟沟七天连锁酒店和紫都酒店装修，紫都酒店租用海州发电厂的房子10年，酒店装修费用500万元，姚习荣和其丈夫惠学文供材300万元，异议人用工200万元，2013年8月13日以该500万元注册，法定代表人为万年花，姚习荣、惠学文夫妻持股百分之六十300万元，异议人持股百分之四十为200万元，有内部协议，该内部协议异议人曾经出示给申请人看过，执行法官在案件执行过程中与2016年2月上旬曾将判决本金和利息计算合并为46万元，在本法院执行局接待室召集异议人和申请执行人调解，异议人以占紫都酒店百分之十的股份同意转股给申请人，因该酒店十年租期已经经营四年，占股百分之十已经不止46万元，没有达成转股协议，这一点可以调阅执行局接待室的调解视频，足以证明异议人持股，否则异议人无权作出转让百分之十的股权。连云区法院执行局于2016年2月19日以（2015）港复执字第00005执行裁定冻结异议人在紫都酒店的股份，正因异议人持股百分之四十而决定的，异议人本人一直担任紫都酒店的监事职务，参加分红。
被执行人庄莉未作答辩。
第三人紫都公司未到庭也未出具书面陈述意见。
经审查查明，2013年8月1日，申请执行人徐佃来以被执行人赵斌昌未归还其借款为由诉至本院，要求被执行人赵斌昌偿还借款本金30万元及利息（其中25万元借款利息从2010年6月15日起按月利率4%计算至实际给付之日止，对超期还款部分，逾期一天按每天2500元计算违约金；5万元借款利息从2010年3月27日起按月利率4%计算至实际给付之日止）。该案经本院审理后于2014年1月28日作出（2013）港民初字第1407号民事判决书，判决内容为：被告赵斌昌于本判决生效之日起10日内给付原告徐佃来借款本金29万元及利息（其中24万元借款本金的利息从2010年6月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，被告已支付的利息16万元应从中予以冲抵；5万元借款本金的利息从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人赵斌昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐佃来于2014年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月10日作出（2014）港执字第01226号民事裁定书，以查明被执行人赵斌昌欠本案申请执行人徐佃来债务系赵斌昌与庄莉夫妻关系存续期间形成的债务，应由赵斌昌与庄莉共同连带偿还为由，裁定追加庄莉为本案被执行人。后根据徐佃来的申请，本院于2014年12月23日对该案立案恢复执行。2016年2月19日，本院作出（2015）港复执字第00005号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵斌昌、庄莉在连云港紫都酒店管理有限公司享有的股权或投资权益收入或欠付工程价款460000元，用于偿付被执行人欠申请执行人徐佃来的执行款项。
另查明，赵斌昌与庄莉于2003年10月15日在灌南县民政局登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。申请执行人所举的紫都公司工商登记档案查询材料显示紫都公司原法定代表人为万年花，于2016年4月5日变更为姚习荣；紫都公司的股东为姚习荣，出资金额为500万元，姚习荣为公司执行董事兼总经理，赵斌昌仅为公司监事，并不是公司股东。
上述事实，有异议人、申请执行人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，申请执行人所举的紫都公司工商登记档案查询材料显示紫都公司的股东为姚习荣，赵斌昌仅为公司监事，并不是公司股东。因申请执行人无证据证明两被执行人在紫都公司享有股权或投资权益收入，也无证据证明紫都公司欠被执行人工程价款46000元，故本院不应以裁定冻结被执行人赵斌昌、庄莉在连云港紫都酒店管理有限公司享有的股权或投资权益收入或欠付工程价款460000元予以处理。综上，异议人赵斌昌的异议理由成立，应依法撤销本院（2015）港复执字第00005号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）港复执字第00005号执行裁定书
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 玮
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00166号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来凤县人民检察院指控，2015年2月16日凌晨3时许，被告人李某某与周某、李某甲在位于来凤县翔凤镇老寨坪村龙凤大桥附近的清鑫洗浴会所303号房间接受按摩服务。期间，李某某对技师余某甲动手动脚，被余某甲阻止，李某某心感不快便让余某甲离开。之后李某某、周某、李某甲三人欲离开会所，但此时会所大门已上锁。李某某要求把门打开，但收银员田某某要求李某某等人结算服务费用，李某某拒不结算费用并与收银人员田某某发生言语争执，李某某再次要求打开玻璃大门遭拒后，便持烟灰缸和铁板凳将玻璃大门砸出一个约1.7米的大洞，同时飞溅的玻璃碎片将停放在附近的一辆本田CRV牌越野车损坏，后三人离开。经鉴定，被损坏的物品价值人民币6744.81元。2015年6月17日，被告人李某某自动到来凤县公安局接龙桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。次日，李某某的家属对受害人进行了全额赔偿和道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车销售发票、汽车结算单、收条、谅解书等，证人杨某某、余某甲、田某某、余某乙、徐某某、周某、陈某甲、陈某乙的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）21号鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年十二月三日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00166号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李小祥，男，1991年1月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住宣恩县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月17日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人李小祥犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人李小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。来凤县人民检察院指控，2015年2月16日凌晨3时许，被告人李小祥与周某、李家伟在位于来凤县翔凤镇老寨坪村龙凤大桥附近的清鑫洗浴会所303号房间接受按摩服务。期间，李小祥对技师余某1动手动脚，被余某1阻止，李小祥心感不快便让余某1离开。之后李小祥、周某、李某三人欲离开会所，但此时会所大门已上锁。李小祥要求把门打开，但收银员田某要求李小祥等人结算服务费用，李小祥拒不结算费用并与收银人员田某发生言语争执，李小祥再次要求打开玻璃大门遭拒后，便持烟灰缸和铁板凳将玻璃大门砸出一个约1.7米的大洞，同时飞溅的玻璃碎片将停放在附近的一辆本田CRV牌越野车损坏，后三人离开。经鉴定，被损坏的物品价值人民币6744.81元。2015年6月17日，被告人李小祥自动到来凤县公安局接龙桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。次日，李小祥的家属对受害人进行了全额赔偿和道歉，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车销售发票、汽车结算单、收条、谅解书等，证人杨某、余某1、田某、余某2、徐某、周某、陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字[2015]21号鉴定意见书及被告人李小祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小祥任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李小祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小祥自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李小祥的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人李小祥酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李小祥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年十二月三日书记员  陈琼
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初134号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人陈换小，男，1942年09月27日出生，汉族，文盲，无业，陕西省府谷县人。2016年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2016年12月30日被府谷县人民检察院取保候审，2017年05月09日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人陈换小犯贩卖毒品罪，于2017年05月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、袁惠出庭支持公诉，被告人陈换小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年11月，被告人陈换小在府谷县新民镇自己家中熬制七十余枚安钠咖粉丸。2016年12月9日，被告人陈换小在府谷县新民镇自己的家中以50元的价格向王某、边某某每人出售一枚安钠咖粉丸，获利100元。后府谷县公安局民警在被告人陈换小家中查获毒品安钠咖粉丸61枚，共计3026克，黄色香飘飘13块，共计64克;白色针状安钠咖粉1860克;白色粉末状疑似安钠咖粉1320克；安钠咖水5小桶，共计2560克。公诉机关一并提交了银色水瓢一个、炒锅一个、铁铲一个、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收据、行政处罚决定书、证人王某、边某某的证言、毒品检验鉴定报告、现场笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录以及被告人陈换小的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈换小的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人陈换小犯贩卖毒品罪判处五个月到六个月拘役，并处罚金。
另经审理查明，经榆林市司法鉴定中心鉴定从黄色香飘飘疑似毒品、灰色圆饼状疑似毒品(安钠咖粉丸)、灰色球状疑似毒品(安钠咖粉丸)、白色针状疑似毒品(白色针状安钠咖粉)、无色液体(安钠咖水)中均检测出咖啡因成分，白色粉末状疑似毒品中未检出咖啡因成分。吸毒人员王某、边某某已被行政处罚。府谷县公安人员随案扣押了作案工具银色水瓢一个、炒锅一个、铁铲一个，随案扣押的毒品均已上缴。
综上所述，被告人陈换小贩卖毒品咖啡因一次，查获能吸食的含有咖啡因成分的安钠咖粉丸3026克、黄色香飘飘64克、白色针状安钠咖粉1860克、安钠咖水2560克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书两份、扣押清单两份、证人王某、边某某的证言、现场笔录及照片、检查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2016）1481号毒品检验鉴定报告、行政处罚决定书、陕西省公安机关毒品收据、府谷县公安机关情况说明、到案经过、被告人陈换小的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈换小明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人陈换小的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的含有咖啡因成分的安钠咖粉丸3026克、黄色香飘飘64克、白色针状安钠咖粉1860克、安钠咖水2560克毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人陈换小归案后认罪态度较好，能当庭认罪，愿主动缴纳罚金，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。查获的毒品、用来加工毒品的原料及加工毒品的工具依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈换小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的含有咖啡因成分安钠咖粉丸3026克、黄色香飘飘64克、白色针状安钠咖粉1860克、安钠咖水2560克及不含有毒品成分的白色粉末状安钠咖粉1320克均依法没收并由扣押机关依法处理。作案工具银色水瓢一个、炒锅一个、铁铲一个依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘和平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 敏
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初263号
原告梁某甲，老师。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告周某，老师。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
原告梁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本�于2016年3月1日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员何如担任记录。原告梁某甲及其委托代理人黄海能、被告周某及其委托代理人何军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告由于婚前未能对双方的性格深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。××××年××月××日婚生女梁某乙出生，现年21岁。2004年期间，原、被告及原告父母共同建了一栋建筑面积为2504.6平方米的三层楼房，房地产的所有权证登记在被告周某及原告父亲梁殿基两人的名下。2013年借6万元购买车牌号为桂F×××××别克小轿车一辆。婚后夫妻感情一般，加上夫妻性格不合，双方的人生价值观相差过大，夫妻经常为一些生活小事闹得不可开交，经常闹冷战，矛盾不断发生，2013年，原告因夫妻闹冷战，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活而从家里搬出来，一个人住在学校宿舍，至今已经两年多的时问。几年前，原、被告曾经协商离婚，但顾及女儿的学习和生活，才不得不维持这种有名无实的夫妻关系。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为了解除原、被告之间有名无实的夫妻关系。现向法院起诉，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女梁某乙随父随母由其决定，其在校读书期间的所有费用由原、被告双方共同负担，直至其独立生活为止；3、夫妻共有财产（30万元）及债务（6万元）各分一半。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证
据有：1、婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告之间是夫妻关系的事实；2、身份证、户口薄，拟证明原、被告身份及原、被告之间共同生育有一个女儿的事实。
被告周某辩称�1、不同意离婚，双方的感情未破裂，还可以修复；2、夫妻共同财产，原告和家里人共同建了一幢房子，属于夫妻的部分有40万左右，还有一辆2013年购买的车辆，价值8万元左右；3、原告伙同他人侵占夫妻共同财产，在2011年原、被告已经预告登记购买一套房子，在被告不知情的情况下，原告购买了房子，并将房子登记在他人名下；4、原告有婚外情，如果法院认定双方感情破裂，共同财产应不分或者少分，原告应该赔偿被告的精神损失10万元。
被告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据：1、机动车信息查询，拟证明夫妻共有财产车辆一台，价值8万元左右；2、房地产登记申请书，拟证明原夫妻预告登记购买一套房产，后原告在被告不知情下变更登记，侵占夫妻共同财产。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1无异议。原、被告均无异议的证据，是证明本案事实的依据，对待证明的事实具有证明力，予以采纳。
原告对被告提供的证据2的内容有异议，认为由于原告父母
年老不得贷款，该房产以原告的名义贷款购买，且是原告父母亲的钱购买，不是夫妻共同财产。后原告父亲想回老家居住，就撤销了购买合同。
本院认为，被告提供的证据2的真实性、合法性，本院予以确认。但关联性不予确认，因该申请书注明所购买的房屋已注销，房屋的所有人不再属于原告所有，对待证明的事实没有证明力，在本案中，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日月登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙，现女儿在读大学。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告就搬出来，在外居住。但逢年过节，原、被告及女儿一起过，且原告父亲于2016年3月逝世时，原、被告还一起去参加葬事。2016年3月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚。
另查明，位于宁明县城中镇老井街三里36号的一幢三层楼房的所有权登记在被告和原告父亲梁殿基名下。2013年购买桂F×××××别克牌小型汽车一辆。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题。婚姻以感情为基础。原告与被告从恋爱到结婚，双方在一起生活已有二十多年时间，夫妻之间还是有一定的感情基础，正如俗话“一日夫妻百日恩”。在婚后的共同生活中，原、被告对接人待物、生活方式等有不同的处理方式，避免不了产生矛盾，这些矛盾是可以调和，不至于闹到离婚的地步。原、被告在今后的共同生活中，双方应互助互爱，相互理解，加强沟通，相互尊重，积极化解生活中产生的矛盾，维持和睦的夫妻关系，夫妻感情还是能和好如初。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告周某离婚。
案件受理费1980元，减半收取950元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
审判员 农伟东
二〇一六年五月××日
书记员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更394号
罪犯梁某某，男，1994年10月26日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鲤刑初字第781号刑事判决，认定被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币3000元，责令个人退出赃款人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）230号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执788号
关于申请执行人孙友根与被执行人杨历龙民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）湖吴环商初字第544号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划、扣留上述被执行人存款、收入80900元，或者查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执788号申请执行人孙友根被执行人杨历龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00544号，依法向被执行人杨历龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨历龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨历龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨历龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年三月十六日书记员 刘佳辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初42号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘兵，男，1979年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体经营户（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住湖北省武汉市汉南区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，被告人刘兵酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××森林人牌小型越野客车沿本市汉洪高速公路由南向北方向行驶，当该车行驶至本辖区小军山收费站时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘兵血液中检出乙醇含量为126.11mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人刘兵具有在高速公路上醉酒驾驶机动车，且归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘兵四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨贝贝
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初160号
原告王淑燕，女，1963年9月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张富，长春市双阳区山河法律服务所法律服务工作者。
被告郑某，男，2003年5月11日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人郑海峰（系被告之父），男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王满，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告王淑燕诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑燕撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元，其余25元由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚桐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1181号
原告：杨某。
被告：翁某。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 何 烨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3053号
原告：张希祜，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：洪希和，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张希祜诉被告洪希和排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张希祜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张希祜负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十二月七日
书记员 王玉莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1917号
原告重庆市璧溪燃油有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大路街道龙泉村，组织机构代码20390237-0。
法定代表人冉恒。
被告彭博，男，生于1988年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧溪燃油有限责任公司与被告彭博买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧溪燃油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈飘扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1196号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田远（曾用名田永波），男，1987年11月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元，2010年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人田远犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人田远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日晚上，被告人田远将被害人李某1带至本市陆埠镇温泉路阳明温泉山庄对面公园内，强行采用亲嘴、摸胸部、阴部等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因害怕被行人发现而放弃。随后，被告人田远又将被害人李某1带至本市梨洲街道黄箭山村吕家附近一高速桥洞内，强行采用脱裤子、用手指插阴道等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因被害人哭泣而放弃。
2017年8月8日，被告人田远被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人周某、李某2、赵某证言，被害人李某1陈述，辨认笔录及照片说明、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田远违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田远在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，依法应当减轻处罚。被告人田远归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田远犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一七年十月三十日
代书记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1196号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人田远（曾用名田永波），男，1987年11月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月30日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元，2010年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2017年8月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人田远犯强奸罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案案情涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人田远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日晚上，被告人田远将被害人李某1带至本市陆埠镇温泉路阳明温泉山庄对面公园内，强行采用亲嘴、摸胸部、阴部等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因害怕被行人发现而放弃。随后，被告人田远又将被害人李某1带至本市梨洲街道黄箭山村吕家附近一高速桥洞内，强行采用脱裤子、用手指插阴道等方式，欲强行与被害人李某1发生性关系，后因被害人哭泣而放弃。2017年8月8日，被告人田远被本市公安民警抓获归案。上述事实，被告人田远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人周某、李某2、赵某证言，被害人李某1陈述，辨认笔录及照片说明、人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田远违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田远在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对于中止犯，依法应当减轻处罚。被告人田远归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田远犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一七年十月三十日代书记员 俞 红??
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1107号
原告：高境，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张素晋（系高境妻子），住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区**号楼*单元***室，特别授权代理。
被告：彭阳县第二小学，住所地宁夏回族自治区彭阳县育红巷***号。
法定代表人：欧秉凯，任校长。
委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。
原告高境与被告彭阳县第二小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告高境的委托诉讼代理人张素晋、被告彭阳县第二小学的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高境向本院提出诉讼请求：彭阳县第二小学支付高境工程款44996元，并按年利率4.75%支付自2014年12月22日至实际付清之日止的利息。事实和理由：彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学科技馆更新及维修合同》，约定高境为彭阳县第二小学科技馆进行吊顶、粉刷、更换电线等，价款50000元。2014年12月21日，彭阳县第二小学验收合格，并且双方进行了核算，实际工程款为44996元。高境多次催要，彭阳县第二小学未付款。
彭阳县第二小学辩称，不同意支付高境工程款及利息。首先，高境未提供其完成工程的详细清单及费用，彭阳县第二小学于2015年8月16日聘任欧秉凯为校长（法定代表人），高境提供的结算清单的出具日期为2015年8月25日，该清单仍然由原法定代表人签字，所以该结算清单无效；其次，学校的建筑工程须经项目申请、校委会研究、招标议标、工程预算、签订合同、施工、决算、验收、申报工程款、付款的顺序进行，但高境仅提供了不规范的合同和不真实的结算单，程序违规，彭阳县第二小学不能付款；第三，高境作为无资质的个人承揽工程，双方达成的合同无效。
高境向法庭提交了彭阳县第二小学科技馆更新及维修合同、预算清单、结算清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学科技馆更新及维修合同》，约定高境承揽彭阳县第二小学的科技馆的室内粉刷、简单装修等工作，预算价款为50000元。高境完成工作后，双方于2014年12月21日进行核算，工程价款为44996元，未约定付款期限，彭阳县第二小学未向高境付款。
本院认为，彭阳县第二小学与高境之间形成承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。高境完成承揽的工作并经彭阳县第二小学验收合格，双方未明确约定付款时间，彭阳县第二小学应在接受工作成果时向高境支付报酬。故高境要求彭阳县第二小学支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭阳县第二小学在结算清单上加盖印章确认，审理中彭阳县第二小学亦对该印章的真实性无异议，本院对彭阳县第二小学主张的高境未提供充足证据及结算金额不真实的辩解理由，不予采纳。彭阳县第二小学未提供证据证实高境承揽的工作需要相应资质，故对其主张的双方达成的合同系无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方未约定逾期付款利息，本院对高境主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告彭阳县第二小学于本判决生效后十日内支付原告高境报酬44996元；
二、驳回原告高境的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告高境负担90元，被告彭阳县第二小学负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年六月二十一日
书记员张云霞
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
2/2
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1107号原告：高境，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张素晋（系高境妻子），住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区**号楼*单元***室，特别授权代理。被告：彭阳县第二小学，住所地宁夏回族自治区彭阳县育红巷***号。法定代表人：欧秉凯，任校长。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。原告高境与被告彭阳县第二小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告高境的委托诉讼代理人张素晋、被告彭阳县第二小学的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高境向本院提出诉讼请求：彭阳县第二小学支付高境工程款44996元，并按年利率4.75%支付自2014年12月22日至实际付清之日止的利息。事实和理由：彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学科技馆更新及维修合同》，约定高境为彭阳县第二小学科技馆进行吊顶、粉刷、更换电线等，价款50000元。2014年12月21日，彭阳县第二小学验收合格，并且双方进行了核算，实际工程款为44996元。高境多次催要，彭阳县第二小学未付款。彭阳县第二小学辩称，不同意支付高境工程款及利息。首先，高境未提供其完成工程的详细清单及费用，彭阳县第二小学于2015年8月16日聘任欧秉凯为校长（法定代表人），高境提供的结算清单的出具日期为2015年8月25日，该清单仍然由原法定代表人签字，所以该结算清单无效；其次，学校的建筑工程须经项目申请、校委会研究、招标议标、工程预算、签订合同、施工、决算、验收、申报工程款、付款的顺序进行，但高境仅提供了不规范的合同和不真实的结算单，程序违规，彭阳县第二小学不能付款；第三，高境作为无资质的个人承揽工程，双方达成的合同无效。高境向法庭提交了彭阳县第二小学科技馆更新及维修合同、预算清单、结算清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，彭阳县第二小学与高境签订《彭阳县第二小学科技馆更新及维修合同》，约定高境承揽彭阳县第二小学的科技馆的室内粉刷、简单装修等工作，预算价款为50000元。高境完成工作后，双方于2014年12月21日进行核算，工程价款为44996元，未约定付款期限，彭阳县第二小学未向高境付款。本院认为，彭阳县第二小学与高境之间形成承揽合同法律关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。高境完成承揽的工作并经彭阳县第二小学验收合格，双方未明确约定付款时间，彭阳县第二小学应在接受工作成果时向高境支付报酬。故高境要求彭阳县第二小学支付报酬的诉讼请求理由成立，本院予以支持。彭阳县第二小学在结算清单上加盖印章确认，审理中彭阳县第二小学亦对该印章的真实性无异议，本院对彭阳县第二小学主张的高境未提供充足证据及结算金额不真实的辩解理由，不予采纳。彭阳县第二小学未提供证据证实高境承揽的工作需要相应资质，故对其主张的双方达成的合同系无效合同的辩解理由，本院不予采纳。双方未约定逾期付款利息，本院对高境主张的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告彭阳县第二小学于本判决生效后十日内支付原告高境报酬44996元；二、驳回原告高境的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告高境负担90元，被告彭阳县第二小学负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年六月二十一日书记员张云霞附:本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。2/21/4
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3356号
原告张某。
被告高某某。
本院在审理原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张华向本院提出财产保全申请，请求对被告高某某的住房公积金予以冻结，并提供了其银行账户内的存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高某某的住房公积金，冻结期限为三年。
二、冻结原告张某的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 李泽宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3356号原告张某。被告高某某。本院在审理原告张某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张华向本院提出财产保全申请，请求对被告高某某的住房公积金予以冻结，并提供了其银行账户内的存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告高某某的住房公积金，冻结期限为三年。二、冻结原告张某的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审判员  李泽宏二〇一七年十一月十五日书记员  王 元
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初1030号
原告：宜川县鸿运采石场，住所地陕西省延安市宜川县。
法定代表人：郭建成，系宜川县鸿运采石场总经理。
特别委托诉讼代理人：南鑫，男，1982年10月17日出生，汉族，陕西省延安市子长县。
被告：李晓伟，男，29岁，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县鸿运采石场与被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告宜川县鸿运采石场于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜川县鸿运采石场申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县鸿运采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜川县鸿运采石场负担。
审判员 孟晓宜
二〇一八年九月十一日
书记员 李妮娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终441号
上诉人（一审起诉人）：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地:昆明市小康大道399号9楼8号,统一社会信用代码：91530100582374597J。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南正达矿业小额贷款股份有限公司(以下简称“正达公司”)以有独立请求权的第三人身份提出参加云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理的原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称“兴彝村镇银行”）与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）、第三人正达公司确认合同有效纠纷一案，因不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民初72号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
正达公司上诉请求：1、请求法院依法撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云23民初72号民事裁定，裁定由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院受理该案。2、本案案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院认为本诉的法律关系是确认兴彝村镇银行与佳泰公司之间签订的关于“佳泰*银座”项目101号、201号房屋的商品房购销合同是否有效及合同义务应否履行，本案审理的结果对正达公司的权利义务没有实质的利害关系，系认定事实错误。由于本诉的诉讼标的和正达公司享有担保权利的标的物均指向同一房屋，故本诉审理的结果必然会影响到正达公司的权利义务。而且，因为正达公司对本诉争议的房屋享有让与担保权利，正达公司有权向人民法院提起诉讼以实现该权利，正达公司对本诉的诉讼标的享有独立的请求权。2、一审法院以正达公司的基础民间借贷关系已经昆明市中级人民法院审理完毕、生效并进入执行程序为由，认定在本案中无法对昆明市中级人民法院的民间借贷判决进行补充评判，不符合法律规定。正达公司的基础民间借贷关系与正达公司为实现让与担保权利而提起的第三人参加诉讼，两者虽有牵扯但又互相独立。3、楚雄中院有关具有从属性让与担保法律关系不易在本案进行单独审理，也无法单独执行的认定没有法律依据。楚雄中院应当按照有关第三人参加诉讼的法律规定受理正达公司的起诉。有关执行的问题，可以通过不同法院之间的协助来解决。4、一审法院关于正达公司按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》回溯主张让与担保权利并不恰当的认定欠妥。综上所述，正达公司有权以有独立请求权第三人的身份参加本诉的诉讼，而一审法院认定事实有误，恳请二审法院予以纠正，支持正达公司的上诉请求。
本院认为，首先，本案中，正达公司与佳泰公司虽然签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同特殊约定补充协议》，但从合同内容看，佳泰公司是以买卖合同为借款人陈斌、张新亚、ＸＸ履行《借款/担保合同》项下的债务提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”云南省昆明市中级人民法院于2015年4月13日分别作出（2014）昆民四初字第709、711、712号民事判决：判令陈斌、张亚新、ＸＸ向正达公司返还债务合计29762773.24元，佳泰公司对前述债务承担连带保证责任。因佳泰公司为借款承担的连带保证责任已为法院生效判决所确认，而作为借款担保所签订的《商品房购销合同》所指向的商品房并未办理抵押登记手续，故正达公司对涉案房屋并没有抵押权，其债权只能通过执行程序实现。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。在楚雄中院审理的楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与楚雄佳泰房地产开发有限公司、第三人正达公司确认合同有效纠纷案中，正达公司对双方争议的商品房没有独立请求权，所以其要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼没有法律依据，一审法院对本案裁定不予受理正确。
综上，正达公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年六月十五日
书记员 张 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终441号上诉人（一审起诉人）：云南正达矿业小额贷款股份有限公司，住所地:昆明市小康大道399号9楼8号,统一社会信用代码：91530100582374597J。法定代表人：唐俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌艳传，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南正达矿业小额贷款股份有限公司(以下简称“正达公司”)以有独立请求权的第三人身份提出参加云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理的原告楚雄兴彝村镇银行股份有限公司（以下简称“兴彝村镇银行”）与被告楚雄佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）、第三人正达公司确认合同有效纠纷一案，因不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民初72号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正达公司上诉请求：1、请求法院依法撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2016）云23民初72号民事裁定，裁定由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院受理该案。2、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为本诉的法律关系是确认兴彝村镇银行与佳泰公司之间签订的关于“佳泰·银座”项目101号、201号房屋的商品房购销合同是否有效及合同义务应否履行，本案审理的结果对正达公司的权利义务没有实质的利害关系，系认定事实错误。由于本诉的诉讼标的和正达公司享有担保权利的标的物均指向同一房屋，故本诉审理的结果必然会影响到正达公司的权利义务。而且，因为正达公司对本诉争议的房屋享有让与担保权利，正达公司有权向人民法院提起诉讼以实现该权利，正达公司对本诉的诉讼标的享有独立的请求权。2、一审法院以正达公司的基础民间借贷关系已经昆明市中级人民法院审理完毕、生效并进入执行程序为由，认定在本案中无法对昆明市中级人民法院的民间借贷判决进行补充评判，不符合法律规定。正达公司的基础民间借贷关系与正达公司为实现让与担保权利而提起的第三人参加诉讼，两者虽有牵扯但又互相独立。3、楚雄中院有关具有从属性让与担保法律关系不易在本案进行单独审理，也无法单独执行的认定没有法律依据。楚雄中院应当按照有关第三人参加诉讼的法律规定受理正达公司的起诉。有关执行的问题，可以通过不同法院之间的协助来解决。4、一审法院关于正达公司按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》回溯主张让与担保权利并不恰当的认定欠妥。综上所述，正达公司有权以有独立请求权第三人的身份参加本诉的诉讼，而一审法院认定事实有误，恳请二审法院予以纠正，支持正达公司的上诉请求。本院认为，首先，本案中，正达公司与佳泰公司虽然签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同特殊约定补充协议》，但从合同内容看，佳泰公司是以买卖合同为借款人陈斌、张新亚、ＸＸ履行《借款/担保合同》项下的债务提供担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”云南省昆明市中级人民法院于2015年4月13日分别作出（2014）昆民四初字第709、711、712号民事判决：判令陈斌、张亚新、ＸＸ向正达公司返还债务合计29762773.24元，佳泰公司对前述债务承担连带保证责任。因佳泰公司为借款承担的连带保证责任已为法院生效判决所确认，而作为借款担保所签订的《商品房购销合同》所指向的商品房并未办理抵押登记手续，故正达公司对涉案房屋并没有抵押权，其债权只能通过执行程序实现。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。在楚雄中院审理的楚雄兴彝村镇银行股份有限公司与楚雄佳泰房地产开发有限公司、第三人正达公司确认合同有效纠纷案中，正达公司对双方争议的商品房没有独立请求权，所以其要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼没有法律依据，一审法院对本案裁定不予受理正确。综上，正达公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一七年六月十五日书记员  张 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执24号
申请执行人杨顺，男，1988年2月13日出生，汉族，住所地河南省邓州市。
被执行人韦丹，女，1992年7月20日出生，住柳州市柳江区。
本院在执行杨顺与韦丹民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦丹的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦丹没有可供执行财产。申请执行人杨顺也未能向本院提供被执行人的财产情�及线索。现申请执行人杨顺尚未能实现的债权为156750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦丹暂没有可供执行财产，经征询申请执行人杨顺的意见后，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 彰 生
审判员 唐建�
审判员 卢 献 楼
二〇一八年九月三日
书记员 刘 茜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2544号
原告熊某，女，汉族，1989年10月15日出生，住西安市高陵区，村民，
原告朱某，男，汉族，2017年7月16日出生，住西安市高陵区，村民，系原告熊某之子。
法定代理人熊某，女，汉族，1989年10月15日出生，住西安市高陵区，村民，系朱某母亲，
共同委托代理人熊存良，男，汉族，1965年1月15日出生，住西安市高陵区，村民，系原告熊某父亲。
被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第八村民小组。
负责人熊随炎，系该组组长。
原告熊某、朱某诉被告西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第八村民小组（以下简称梁村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、朱某共同委托代理人熊存良到庭参加了诉讼，被告梁村八组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某及朱某共同诉称，原告熊某从小出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，原告熊某并在该组已分得土地一亩有余，且与其他村民一同参与了农村合作医疗，尽到了村民应尽的义务。2015年11月11日，原告与丈夫朱智谦在高陵民政局依法登记结婚，且夫妻二人一直居住在高陵并在高陵上班，2017年7月16日，原告熊某生一子取名朱某，且儿子出生后落户在被告村组，并在被告村组参与了农村合作医疗，系被告村组的合法在册村民。被告村组因征地开发，已于2017年10月31日、2017年11月、2018年2月、2018年6月四次给每位村民分得土地补偿费5740元/人、750元/人、108元/人、40.8元/人，被告以原告熊某系出嫁女为由拒绝给原告及儿子分配。原告认为，原告作为被告的合法在册村民，理应同被告村组的其他村民一样享有村集体收益分配权，而被告只给其他村民发放该补偿款，却拒绝让原告参加分配，已侵犯了原告作为本村村民的合法权益。现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：被告按照集体村民待遇支付二原告土地补偿款每人6638.8，共计13277.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁村八组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告熊某于1989年10月15日出生于被告村组，2015年11月11日与朱智谦登记结婚，婚后户口未从被告村组迁出，也未在其丈夫朱智谦户籍所在地享受相应的村民待遇。2017年7月16日，原告熊某生一子取名朱某，朱某户籍随其母亲亦登记在被告梁村八组，并在被告村组参加了农村合作医疗。因被告村组土地被征用，被告梁村八组于2017年11月8日向其村民每人分配土地补偿款750元、2017年11月10日向其村民每人分配5740元、2018年2月7日向其村民每人分配108元，以上共计6598元。此外，原告称被告梁村八组还于2018年6月向村民每人分配现金40.8元，但未提交相应的证据作证。以上分配款项均未给二原告分配。
以上有原告陈述、户口本、结婚证、村委会证明、农村合疗本、分配方案及银行存单复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告熊某及朱某的户口一直登记在被告梁村八组，且原告朱某在被告村组参加农村合作医疗，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。而被告村组在被征地后，先后三次次给其他村民共计发放了土地补偿款6598元，却未给二原告分配，该行为已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，二原告主张要求被告依法分配各人其应得的土地补偿款合理合法，原告称被告梁村八组还于2018年6月向村民每人分配现金40.8元，但未提交相应的证据作证，本院仅支持每人应分的土地补偿款6598元，二人合计13196元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条之规定，判决如下：
一、西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村村民委员会第八村民小组于本判决生效后十日内支付熊某及朱某土地补偿款每人6598元，二人合计13196元；
二、驳回熊某及朱某的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元由被告负担（原告已预交130元，本院退付其65元，履行判决时由被告直付原告65元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终480号
上诉人（原审被告）：云南大成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市霖雨路**号。
法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李玉丹，女，回族，1987年7月1日出生，住云南省鲁甸县。
委托诉讼代理人：郑宏宇、王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南大成房地产开发有限公司因与被上诉人李玉丹民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月22日,李玉丹向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。2018年7月4日，云南大成房地产开发有限公司出具书面意见，同意李玉丹撤回本案的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，李玉丹撤回起诉的申请未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，对方当事人亦表示同意，故本院对其撤回起诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初56号民事判决；
二、准许原审原告李玉丹撤回起诉。
一审案件受理费195005元，减半收取97502.5元，由李玉丹负担。保全费5000元，由李玉丹负担。二审案件受理费195005元，减半收�97502.5元，由李玉丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 璟
审 判 员 范 蕾
审 判 员 刘 希
二〇一八年七月九日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终480号上诉人（原审被告）：云南大成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市霖雨路**号。法定代表人：徐志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李玉丹，女，回族，1987年7月1日出生，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：郑宏宇、王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南大成房地产开发有限公司因与被上诉人李玉丹民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年6月22日,李玉丹向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。2018年7月4日，云南大成房地产开发有限公司出具书面意见，同意李玉丹撤回本案的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，李玉丹撤回起诉的申请未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，对方当事人亦表示同意，故本院对其撤回起诉的申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民初56号民事判决；二、准许原审原告李玉丹撤回起诉。一审案件受理费195005元，减半收取97502.5元，由李玉丹负担。保全费5000元，由李玉丹负担。二审案件受理费195005元，减半收�97502.5元，由李玉丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 璟审 判 员  范 蕾审 判 员  刘 希二〇一八年七月九日法官助理  赵思远书 记 员  沈 晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初1094号
原告：陶伟，男，1986年10月18日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：马建，男，1984年5月23日出生，回族，其余信息不详。
原告陶伟与被告马建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告陶伟于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶伟以与被告马建自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶伟撤诉。
案件受理费108元（减半收取），由原告陶伟自行负担。
审 判 员 赵 丽 丽
二〇一八年六月二十七日
法官助理 马里亚木
书 记 员 阿 娜 尔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终651号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地唐山市迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：邹海春，该行行长。
被上诉人（原审被告）：迁西县兴泰矿业有限公司。住所地：河北省迁西县渔户寨乡擦都岭村。
法定代表人：李东杰。
被上诉人（原审被告）：唐山兴泰房地产开发有限公司。住所地：河北省迁西县金厂峪镇河北庄村**号。
法定代表人：陈廷贺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：马树华，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：李东杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人中国农业银行股份有限公司迁西县支行因与被上诉人迁西县兴泰矿业有限公司、唐山兴泰房地产开发有限公司、马树华、李东杰、王立新借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司迁西县支行未交纳案件受理费。本院于2017年9月24日以邮寄方式向其发送了（2017）冀立通字第144号《催交诉讼费通知书》，明确告知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司迁西县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年七月三日
书记员 李光远
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔23刑终156号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾佳佳，女，1996年9月3日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地晴隆县，住兴义市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人曾佳佳犯贩卖毒品罪一案。于2018年6月25日作出（2018）黔2301刑初488号刑事判决，以被告人曾佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押作案工具粉色SAMSUNG牌手机一部，予以没收。原审被告人曾佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务，上诉人曾佳佳到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人（原审被告人）曾佳佳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人曾佳佳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾佳佳撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 蒋文禄
审判员 陈昌泽
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋娇娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海庆，男，1968年8月24日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦B座818室。
法定代表人：赵银生，该公司董事长。
再审申请人王海庆因与被申请人河北银兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，王海庆于2018年5月14日向本院提交了申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，王海庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王海庆撤回再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月十四日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终476号
上诉人（原审被告）：普菲，女，彝族，1971年4月25日生，住昆明市石林县。
委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**号。
负责人：张屹。
被上诉人（原审被告）：石林普氏民间绣品有限公司，住所地：昆明市石林县长湖镇宜政村委会阿着底村。
法定代表人：普永林。
上诉人普菲因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、石林普氏民间绣品有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1205号民事判决，向本院提起上诉。
昆明市中级人民法院于2018年1月29日依法向上诉人普菲送达了预交诉讼费通知书，指定其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人普菲至今仍未预交本案上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人普菲撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建华
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 王怡青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终476号上诉人（原审被告）：普菲，女，彝族，1971年4月25日生，住昆明市石林县。委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路**号。负责人：张屹。被上诉人（原审被告）：石林普氏民间绣品有限公司，住所地：昆明市石林县长湖镇宜政村委会阿着底村。法定代表人：普永林。上诉人普菲因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、石林普氏民间绣品有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1205号民事判决，向本院提起上诉。昆明市中级人民法院于2018年1月29日依法向上诉人普菲送达了预交诉讼费通知书，指定其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人普菲至今仍未预交本案上诉案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人普菲撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  孙少波审判员  杨 宏二〇一八年五月三十一日书记员  王怡青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王绍辉，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人:刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：四平市帝展房屋开发有限公司,住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：孙士宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。
再审申请人王绍辉因与被申请人四平市帝展房屋开发有限公司(以下简称帝展公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王绍辉申请再审称，1.原审裁定对本案法律关系认定错误，本案应是房屋买卖关系而不是民间借贷关系，当事人之间签订了《商品房预定协议书》，该协议也实际履行，帝展公司在两年内未交付房屋的情况下出具《情况说明》，该说明证实本案诉争标的为房屋买卖关系而非借贷关系。2.原审裁定适用法律不当，原审裁定援引最高法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，但没有具体的条款内容。王绍辉主张应当援引《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“法院应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”及第十二条“……如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理”。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为:1.王绍辉于2010年11月22日向帝展公司支付1095120元，双方于2011年5月10日签订《商品房预定协议书》，该协议书第三条“付款方式及期限”约定“预订人抵押借款，借款金额：-元，此借款还不上，合同生效。”同时，帝展公司出具的《情况说明》证实四平帝展公司与王绍辉有个人借款及售房业务，但帝展公司在原审质证中不能分辨是借款产生的房源还是购房产生的房源。本案王绍辉先支付了1095120元，时隔半年与帝展公司签订预订协议书，且双方之间存在借贷关系，原审法院认定王绍辉名义上签订商品房预定协议书，实质为借款产生的纠纷并无不当。2.《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（1）项规定：“人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审法院审理期间发现帝展公司在开发经营期间存在涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，并据此裁定驳回王绍辉的起诉，将有关材料移送公安机关，符合上述司法解释的规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王绍辉的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 何 妍
二〇一八年六月六日
书 记 员 张智超