湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安华民初字第00004号
原告武新华，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人陈召君、阮祥勇，湖北从天律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李绍太，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告武新华与被告李绍太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日和6月16日公开开庭进行了审理。原告武新华及其委托代理人陈召君，被告李绍太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武新华诉称，被告李绍太驾驶鄂J9H5**牌号两轮摩托车与原告驾驶的鄂JPP2**牌号两轮摩托相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。红安县公安局交通警察大队认定，被告李绍太承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在红安县人民医院住院治疗30天，其伤情经法医鉴定构成10级伤残。原告具体损失如下：医疗费29536.44元、后续治疗费15000元、营养费1500元（50元／天×30天），住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、残疾辅助器具费1600元、护理费4530.40元（23624元／年÷365天／年×70天）、交通费800元、误工费19949.40元（40456元／年÷365天／年×180天）、误餐费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计98020.24元。请求判令被告首先在交强险限额范围内赔偿59083.80元，余款38936.44元，由被告按责赔偿，减去被告给付的16000元后，共计70339.30元，本案受理费由被告负担。
被告李绍太辩称，原告主张赔偿费用过高，部分赔偿项目计算不合法，事故发生后，其已支付原告16000元，道路交通事故责任认定不当，其受伤治疗花去医疗费6000余元，原告应赔偿其各项损失。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证、户口簿，被告的户籍信息。拟证明原、被告具有诉讼主体资格，原告为农业户口。
被告无异议，本院予以采信。
2、红安县公安局交警大队（2013）第0606号道路交通事故认定书。拟证明被告李绍太承担主要责任，原告承担次要责任；原告汽车驾驶员职业资格证书。拟证明原告误工费按交通运输业标准计算；机动车信息查询结果单。拟证明鄂J9H5**牌号二轮摩托车所有权人为李绍太。
被告认为，责任划分不当，误工费按交通运输业标准计算不合法。对其它证据无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出的，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告持有的汽车驾驶员职业技能证件，系温州市职业技能鉴定中心于2008年1月22日颁发，能证明其当时从事的工种，不能证明原告在事故发生时从事该职业。结合证据1，本院对误工费按交通运输业标准计算，不予采信。对被告无异议的证据，本院予以采信。
3、红安县人民医院病历资料诊断证明、医疗费收据、结算清单。拟证明原告治疗情况和其支付医疗费29536.44元，残疾辅助器具票据若干张，计币1600元。拟证明原告购买残疾器具支付的费用。
被告有异议，认为放射费287元系其支付，残疾器具费不真实。
本院认为，原告医疗终结后发生的放射费287元，本院不予采信。残疾器具费票据非正规发票，非残疾器具专业机构出具，缺乏真实性，本院不予采信，对其它医疗费29249.44元，本院予以采信。
4、司法鉴定意见书。拟证明原告伤残程度十级，误工时间180日，护理时间70日，后期治疗费15000元。
被告有异议。本院认为，被告虽有异议，但其未向本院递交重新鉴定的书面申请。故该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
5、交通费票据若干张，计币800元，误餐费票据若干张，计币1500元，鉴定费票据一张，计币1400元。拟证明原告因伤住院期间支付的费用。
被告有异议，认为证明的目的不真实。
本院认为，鉴定费来源合法，具有真实性，本院予以采信。根据原告受伤的时间及住院往返里程考虑，本院酌定交通费为500元，误餐费缺乏有效证据证明其合理性，本院不予采信。
经庭审对上述证据当庭进行举证、质证、认证，本院经审理查明如下事实：
2013年6月6日8时4分许，被告李绍太驾驶鄂J9H5**牌号两轮摩托车，由北向南行驶至红安县华河镇新店村路段，与由南向北由原告武新华驾驶的鄂JPP2**牌号两轮摩托车发生碰撞，造成两车驾驶员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。黄冈市红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李绍太承担事故主要责任，原告武新华承担事故次要责任。2013年6月6日，原告在红安县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：①右股骨上段骨折；②右胫骨下骨折；③右足第一趾趾骨骨折。该院对原告已行开放复位内固定术。2013年7月6日，原告伤愈出院。原告支付医疗费29249.44元。2013年10月15日原告的损伤程度，经红安科正法医司法鉴定所法医鉴定：原告武新华伤残程度为十级；后续治疗费15000元，自受伤之日起计算，全休时间180日，护理时间70日。原告因此支付鉴定费1400元，被告受伤当庭主张权利，但其未递交相关证据支持。
另查明，原告武新华、被告李绍太都没有为其所有的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。被告李绍太给原告现金16000元。原告自受伤之日起至其定残前一日止共计130天（2013年6月6日至2013年10月14日止）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为应承担法律责任。被告李绍太驾驶机动车违反右侧通行原则，同时使用失效的驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条之规定，应负本案纠纷的70%民事责任；原告武新华由于驾驶机动车未取得有效驾驶证件，驾驶技术生疏，未保持安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应负本案纠纷30%的民事责任。残疾辅助器具费票据不属从事辅助器具研究和生产的专业机构出具，不能证明该票据是购买残疾辅助器具，本院对原告主张的残疾辅助器具费不予认定。本院认为，原告系农业户口，其主张的护理费、误工费应分别结合护理时间、误工时间，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业的行业标准计算。关于精神抚慰金过高，因被告在本次交通事故中也有过错，其受伤程度尚未给其精神造成重大伤害，故不予支持。被告虽然在此事故中受伤，治疗花费医疗费等损失，主张由原告负担，因其未提供证据支持，故本院对其主张不作处理，但被告可另行起诉。依法律法规，原告的各项损失如下：医疗费29249.44元（依票据）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、护理费4389.10元（22886元／年÷365天／年×70天）、营养费450元（15元／天×30元）、交通费500元、误工费8151.18元（22886元／年÷365天／年×130天）、鉴定费1400元，合计76343.72元。首先由被告在交强险限额内赔偿原告39194.28元（医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、误工费）。余款37149.44元，由原、被告按责负担。被告已支付原告款16000元，应在其赔偿款中扣减。综上述，被告应赔偿原告款49183.89元（39194.28元＋37149.44×70%-16000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李绍太于本判决生效之日起三十日内一次赔偿原告武新华49198.89元。
二、驳回原告武新华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由原告武新华负担675元，被告李绍太负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2250元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红斌
审 判 员 殷福元
人民陪审员 伍卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 彭燕军