wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异6号案外人：莫运松，男，1974年5月30日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城10幢010109号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人莫运松称，案外人于2014年4月18日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城10幢010109号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款40万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人莫运松的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城10幢010109号房屋出售给案外人莫运松；3、《收据》1张，证明案外人莫运松已支付房款40万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人莫运松虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续，并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人莫运松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2706号
原告：马旭生，男，1980年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：张凯，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：孙尤佳，女，1991年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告马旭生与被告张凯、孙尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭生到庭参加诉讼，被告张凯、孙尤佳经本院合法传唤未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
马旭生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款10,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告马旭生与被告张凯系朋友关系。2016年4月11日，二被告向马旭生借款12,000元，用于偿还信用卡透支款，当时双方约定三个月内还款。二被告为此出具了欠据一张。2016年7月，被告张凯偿还原告马旭生本金2,000元，剩余本金10,000元经原告马旭生多次索要未果，无奈原告马旭生诉至法院，请求二被告立即给付剩余欠款本金10,000元。
张凯、孙尤佳未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告马旭生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张凯与被告孙尤佳系夫妻关系，原告马旭生与被告张凯系朋友关系。2016年4月11日，张凯、孙尤佳夫妇向马旭生借款人民币12,000元，用于偿还信用卡透支款，未约定还款时间。张凯、孙尤佳为马旭生出具借据一张，并在借据上标明”短期借款”，二人在借款人处签字按印。原告自认，在2016年7月，被告张凯已偿还原告马旭生欠款本金2,000元，剩余本金10,000元至今未能给付。
本院认为，马旭生提供的借款凭证及当庭陈述，能够证明马旭生与张凯、孙尤佳之间的民间借贷关系成立，马旭生有权向张凯、孙尤佳主张债权。被告张凯、孙尤佳经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本庭提交证据，应承担相应的法律后果。
综上所述，马旭生请求张凯、孙尤佳偿还借款本金10,000元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、孙尤佳于本判决生效之日起十日内偿还原告马旭生借款本金人民币10,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、孙尤佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高云华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执331号
申请执行人张某，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行京通劳仲字[2016]第2674、2675号张东明申请仲裁北京中德博南门窗有限公司调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳仲字[2016]第2674、2675号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0182号
申请执行人张同心（新），农民。
被执行人李明刚，农民。
被执行人刘尧剑，农民。
申请执行人张同心与被执行人李明刚、刘尧剑民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月11日作出（2013）邳议民初字第0292号民事判决书：一、被告李明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张同新剩余借款本金95000元及相应逾期利息（依本金95000元，自2012年6月9日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1倍予以计算）。二、被告刘尧剑对被告李明刚承担的上述义务负连带清偿责任。三、驳回原告张同新的其他诉讼请求。四、被告刘尧剑在承担保证责任后，可就其给付的数额依法向被告李明刚追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1326元，由被告李明刚负担1200元，原告张同新负担126元。
因被执行人李明刚、刘尧剑未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张同心向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年四月十五日
书记员 纪瑞颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00333号
上诉人（原审被告）：王鹏，住海城市。
被上诉人（原审原告）：高金先，住鞍山市。
原审原告高金先与原审被告王鹏劳务合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年3月4日作出（2015）海民南初字第00024号民事判决，王鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏，被上诉人高金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金先一审诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告高金先是农民工。2013年7月，被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款1100元，有欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款1100元。
被告王鹏一审未答辩。
原审法院审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告高金先从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告高金先出具了欠条一份。
原审法院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款1100元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后10日内给付原告高金先劳务费1100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
王鹏的上诉理由及请求：原判决认定事实不清，证据不足。涉案的工程是由案外人郭久富承包的，上诉人是郭久富雇佣的带班班长，与被上诉人之间没有劳务合同关系，对于劳务费，郭久富按照每平方米20元进行结算，上诉人与被上诉人当时均表示同意，上诉人在被上诉人书写的欠工资明细表上签字是为了证实郭久富拖欠被上诉人的工资，不是上诉人给被上诉人出具的欠条。请求二审法院重新调查并依法改判。
高金先二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院二审补充查明：案外人郭久富承包涉案工程的部分项目后，找到上诉人王鹏，让上诉人找人到工地支模板，郭久富按照每平方米20元的价格与上诉人结算价款，上诉人雇佣谁及如何与被雇佣的人员结算，郭久富均不干涉，后上诉人雇佣被上诉人到工地支模板，上诉人尚欠被上诉人1100元劳务费未给付。本院认定以上事实的证据有证人郭久富的证言及有上诉人王鹏签字的欠条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王鹏二审期间提供案外人郭久富作为其证人，欲证明上诉人及被上诉人均系郭久富雇佣的，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人的工资应由郭久富给付，但证人郭久富对此未予认可，并证实其承包工程后，虽让上诉人找人到工地支模板，但对于上诉人雇佣谁、雇佣多少人及如何与被雇佣的人员结算，郭久富均不干涉，郭久富只是按照每平方米20元的价格与上诉人结算价款，且其已将大部分的工程款给付了上诉人，上诉人亦向被上诉人支付了部分工程款。依据郭久富的证言并结合上诉人为被上诉人签署的欠条，能够认定郭久富与上诉人之间系劳务分包关系，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人应当对于欠付被上诉人的劳务费承担给付责任。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 王 迪
二〇一五年七月十五日
书记员 薄李娜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执65号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图支行，住所地安图县。
法定代表人马义涛，行长。
被执行人李可义，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人施建亮，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘延鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图支行与被执行人李可义、施建亮、刘延鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月27日作出（2015）安白民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图支行于2016年2月17日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的144632.49元。
本案在执行过程中，被执行人李可义于2016年4月26日与申请人中国农业银行股份有限公司安图支行达成和解协议，并于同年4月29日给付申请人50000元、负担申请执行费2069元。申请人中国农业银行股份有限公司安图支行同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安白民初字第560号民事调解书终结本次执行，保留申请人中国农业银行股份有限公司安图支行再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年七月十三日
书记员 白云飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1716号
申请执行人宁夏固原万和典当有限公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人唐坏，该公司经理。
被执行人牛象辉，男，生于1975年11月18日，汉族，宁夏固原人，固原市原州区水务局职工，住宁夏固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2938号民事判决书，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牛象辉在农行固原分行账号为62284812＊＊＊＊＊＊3478的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年五月十日
书记员 牛建平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01777号
原告：韩凌云。
被告：罗建平。
被告：刘清华。
原告韩凌云与被告罗建平、刘清华船舶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年1月11日，原告韩凌云以其与两被告已达成和解一致并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩凌云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凌云撤回对被告罗建平、刘清华的起诉。
案件受理费人民币4300元，因撤诉减半收取人民币2150元，由原告韩凌云负担。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2058号
原告：赵某，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马某，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本案受理后，原告赵某于2016年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 管 震
二〇一六年六月二十八日
书记员 金允梁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4540号
奉化市顺源节能建材有限公司：
关于申请执行人潘满金与被执行人奉化市顺源节能建材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执4540号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4540号申请执行人潘满金，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈源。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，415.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，415.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初985号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
被告：姚凯议，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告姚凯议物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈慧慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵生捷，男，1965年5月16日出生。
委托代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：谢国旺，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京电子工程总体研究所（航天科工防御技术研究开发中心）。住所地：北京市海淀区永定路**号****号楼。
法定代表人：张忠阳，该研究所主任。
再审申请人赵生捷因与被申请人北京电子工程总体研究所（航天科工防御技术研究开发中心，以下简称电子所）返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终�第07013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵生捷申请再审称：《住房协议书》的意思表示已经由后来的买卖协议所替代，腾退涉案房屋的条件未成就。被申请人收取了申请人购房款的行为表明，被申请人与申请人之间就诉争房屋的买卖关系一定是有合同约定的。合法有效的买卖房屋合同已经签订，买卖行为已实际履行完毕，原审判决认定事实错误。房屋登记手续的变更不是房屋所有权转移的必备要件，而且因为被申请人怠于履行职责导致房屋登记手续未能及时变更。被申请人对申请人的所谓《除名通知》仅仅是被申请人的内部行为，并未送达申请人，该通知并未生效，并不能作为回收诉争房屋的依据。本案属于因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。被申�人电子所隐瞒事实、逃避举证责任，所述前后矛盾，造成原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，赵生捷与电子所之间就居住使用21号房屋达成一致并签署住房协议书，电子所依据双方之间的约定要求赵生捷腾房，属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案属于法院的受案范围。现赵生捷提交的收据显示的交款时间在赵生捷离职前或离职半年之内，此时电子所收取赵生捷购房款与住房协议书的约定并不矛盾，故现有证据尚不足以证明赵生捷与房屋产权单位之间已经建立房改购房关系、且该房屋买卖合同关系已变�双方之间的购房协议书所作约定。因此，电子所基于住房协议书的约定，要求赵生捷腾退诉争房屋并交还，一、二审法院对此诉讼请求予以支持并无不当。赵生捷的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，赵生捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵生捷的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢242号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与魏静买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执552号
申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：陈治家，村委会主任。
申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初字第151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人存款并给付申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字第151号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执552号申请执行人：玄先忠，男，1972年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会。住所：吉林市丰满区。法定代表人：陈治家，村委会主任。申请执行人玄先忠与被执行人吉林市丰满区前二道乡铁西村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0211民初字第151号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人存款并给付申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字第151号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 姜   有   健二〇一六年十一月二十四日书记员 于      渤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4007-2号
申请执行人福建腾博信息技术工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路东侧中骏裕景湾3号楼702室，组织机构代码：06227205-2。
法定代表人施玲燕，该公司经理。
委托代理人柯开龙，该公司职员。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第396号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人辉煌水暖集团有限公司（以下简称“辉煌公司”）发出执行通知书，责令被执行人辉煌公司立即支付给申请执行人福建腾博信息技术工程有限公司货款人民币40000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3600元、执行费人民币500元，但被执行人辉煌公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年12月14日、2016年2月23日查询被执行人辉煌公司的财产情况，查明被执行人辉煌公司有部分银行存款及座落南安市仑苍镇辉煌工业区的房产、土地使用权；
2、于2015年10月20日另案［（2015）南执字第2705号］对被执行人辉煌公司名下的、址在南安市仑苍镇辉煌工业区的房产（所有权证：01051XXX）办理查封登记手续；
3、于2016年3月18日另案扣划被执行人辉煌公司的银行存款人民币413613元；
4、于2016年3月18日另案作出关于被执行人辉煌公司执行款的分配方案，申请执行人福建腾博信息技术工程有限公司本案受偿执行款人民币26433元（含代垫受理费人民币3600元）；
5、于2016年3月24日将被执行人辉煌公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人辉煌公司的主要财产因另案被其他法院冻结、查封，申请执行人于2016年3月23日向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2593号
原告：梁堂桓，男，1954年9月15日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：蓝新，男，1975年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。原告梁堂桓与被告蓝新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁堂桓撤诉。
本案受理费308元（立案时按简易程序收取，原告己预交），由原告梁堂桓负担。
审判员 杨榜春
二〇一六年九月十七日
书记员 黄小钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5515号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告杨某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1420号
原告：顾新，男，汉族，1970年9月16日生，居民，住东台市。
被告：盐城市大丰区亚梅种禽孵化有限公司，统一社会信用代码9132098232119423X1，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村一组。
法定代表人：徐亚梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐向民，该公司监事。
委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告顾新与被告盐城市大丰区亚梅种禽孵化有限公司（以下至判决主文前简称亚梅种禽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾新、被告亚梅种禽公司委托诉讼代理人徐向民、黄娓娓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34650元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月中旬，我与被告处管理人口头协议，由我销售5%种鹅预混合饲料给被告。从2016年3月起至2016年11月，我分四批向被告提供上述饲料共305包（计7.625吨），合计金额34650元。我方供应的饲料已被全部使用，被告亦多次出具对账单对欠款数额进行确认，然我多次索要未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告亚梅种禽公司辩称，原告向我方出售的5%种鹅预混合饲料已全部使用，但使用该饲料后，我养殖的鹅既不长，也不生蛋，且原告出售的饲料高于市场价，要求进行调整。
原告顾新围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，对账单载明“尊敬的客户大丰亚梅种禽孵化公司徐老板：2016年3月起，顾新销售您处种鹅饲料，货款34650元整，您至2017年3月6日下欠34650元整，（大写：叁万肆仟陆百伍拾元）。对账人（客户）：徐向民2017年3月6日”。在该对账单的下方附有四次送货的日期、单价、数量、数额。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告顾新与被告亚梅种禽公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告顾新向被告亚梅种禽公司出售种鹅饲料，2017年3月6日被告亚梅种禽公司的监事徐向民在原告提供的对账单上签字，表明被告对欠款金额34650元的认可。被告亚梅种禽公司应按诚实信用原则，按照对账单上载明的金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告顾新要求被告亚梅种禽公司给付货款34650元并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的饲料存在质量问题，但其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告盐城市大丰区亚梅种禽孵化有限公司给付原告顾新货款34650元，并承担该款自2017年3月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告盐城市大丰区亚梅种禽孵化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二○二○一七年四月十七日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢119号
申请执行人：宁波，男，1957年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被执行人：姜红兵，男，1961年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人宁波与被执行人姜红兵借贷案中，被执行人姜红兵应给付宁波30万元及利息，经本院执行，双方达成执行和解，约定：姜红兵将坐落于丹东市振兴区房屋一处（建筑面积59.15平方米）按照评估价格325325元抵给宁波，宁波一次性�付姜红兵5万元，双方债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年六月二日
书记员 李小蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1999号
原告范修涛。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李绍猛。
被告胡云。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告范修涛与被告李绍猛、胡云、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李绍猛、胡云、被告阳光财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日19时40分左右，李绍猛驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至事故地点，与停驶在道路外的范新奎驾驶的鲁J×××××号轿车及范修涛驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，造成三车部分受损，致李绍猛受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字（2016）第320181号道路交通事故认定书，认定李绍猛承担事故的全部责任，范新奎、范修涛不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车损42000元、施救费600元、评估费800元，合计43400元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆投保交强险，驾驶人员李绍猛属于醉驾，我公司不同意赔偿。
被告李绍猛辩称，同意依法赔偿。
被告胡云辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月31日19时40分左右，李绍猛驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至事故地点，与停驶在道路外的范新奎驾驶的鲁J×××××号轿车及范修涛驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，造成三车部分受损，致李绍猛受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字（2016）第320181号道路交通事故认定书，认定李绍猛酒后驾驶车辆承担事故的全部责任，范新奎、范修涛不承担事故的责任。
2016年3月18日，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具交通事故损坏物价格评估结果报告，原告的鲁J×××××号轿车维修价值（扣除残值）为42000元。原告支出评估费800元。被告李绍猛、胡云对原告的评估报告申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内向法院提交书面申请，逾期后被告未提交书面申请。
本次事故中还造成另一车主范新奎的车辆损失。范新奎已提起诉讼，与本案合并审理。
事故发生后，原告支出施救费600元。
被告李绍猛、胡云原系夫妻关系，2013年7月15日，于新泰市民政局办理离婚手续。事故发生时，两被告一同就餐，李绍猛酒后驾驶车辆，被告胡云乘坐该车。
另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车所有人为胡云，在被告阳光财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、离婚证、当事人陈述据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故认定鲁J×××××号轿车驾驶人李绍猛承担事故的全部责任，故由该事故车辆投保的阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担；被告胡云作为事故车辆所有人，明知驾驶人饮酒，同意其驾驶车辆并乘坐事故车辆，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告胡云承担50%赔偿责任为宜；被告李绍猛、胡云对原告的评估报告申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内向法院提交书面申请，逾期后被告未提交书面申请，视为放弃权利，对该评估报告，本院予以认定；因本次事故中，还有另一机动车受损，在交强险限额内车损部分平均分配。
原告的损失认定如下：车辆维修费42000元、评估费800元、施救费600元，共计43400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费1000元；
二、被告李绍猛赔偿原告车辆维修费41000元、评估费800元、施救费600元，共计42400元的50%计款21200元；
三、被告胡云赔偿原告车辆维修费41000元、评估费800元、施救费600元，共计42400元的50%计款21200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费885元，减半收取443元；财产保全费220元，共计663元。由被告李绍猛负担332元，被告胡云负担331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨汶雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2662号
原告王超群。
被告种清民。
本院在审理原告王超群诉被告种清民民间借贷纠纷一案中，原告王超群于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王超群负担。
审判员 高士乐
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 强
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执24-3号
申请执行人：石桂珍，女，汉族，生于1963年10月3日，住仪陇县新政镇。
被执行人：谢增旭，男，汉族，生于1966年2月2日，住仪陇县保平镇。
被执行人：袁秀兰，女，汉族，生于1964年3月2日，住址同上。
本院于2014年6月25日作出（2014）仪民保字第58号保全裁定书查封了被执行人谢增旭、袁秀兰位于南充市嘉陵区乐鹏路12号绮园商住楼1幢14号、16号门面，现因该案双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除对被执行人被执行人谢增旭、袁秀兰位于南充市嘉陵区乐鹏路12号绮园商住楼1幢14号（产权证号003872**）、16号（产权证号003872**）门面的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 郭长春
审判员 杨继刚
二〇一六年六月十五日
书记员 王 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1323号
申请执行人胡某，女，1929年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张方军，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张某，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡某与被执行人张某赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳赡养费3000元，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 祝洪田
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申12号
再审申请人（原审原告）：洪某甲。
被申请人（原审被告）：高某。
被申请人（原审被告）：洪某乙。
再审申请人洪某甲与被申请人高某、洪某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）河民初字第2210号民事判决，已经发生法律效力。因洪某甲不服，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人洪某甲于2016年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人洪某甲自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许洪某甲撤回再审申请。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一六年三月十二日
书记员 周慧茹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。
负责人：刘声学，该社社长。
委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方梦月，女，汉族，1995年7月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人:方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社(以下简称赵坝村13社)因与被申请人方梦月侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，方梦月具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。
第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。
第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。
综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 菁
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执96号
申请人陈慧玲,女,汉族,居民。系被继承人陈光杨、路翠娥长女。
申请人陈晓玲,女,汉族,居民。系被继承人陈光杨、路翠娥次女。
申请人陈海玲，女，汉族，居民。系被继承人陈光杨、路翠娥三女。
被执行人陈明清,男,汉族,系商南县农业局干部。系被继承人陈光杨、路翠娥长子。
被执行人陈明忠，男，汉族，居民。系被继承人陈光杨、路翠娥次子。
申请人陈慧玲、陈晓玲、陈海玲与被执行人陈明清、陈明忠因法定继承纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决被继承人陈光杨、路翠娥遗留户名为路翠娥的存款14笔本金合计484563.47元及利息，由陈慧玲、陈晓玲、陈海玲、陈明清、陈明忠每人分得20%本金96912.69元及相应利息。被执行人未在规定期限自觉履行，权利人陈慧玲、陈晓玲、陈海玲向本院申请执行，执行标的495933.47元（含案件受理费11370元）。
本院在执行过程中查明，被继承人陈光杨、路翠娥遗留存款本息491829.59元通过法院扣划，已经扣划到法院账户，按本院（2015）商南民初字第00842号民事判决书判决陈慧玲、陈晓玲、陈海玲每人领取98461.91元；陈明清、陈明忠每人领取94671.91元。执行费7100元由陈慧玲、陈晓玲、陈海玲、陈明清、陈明忠各承担1420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00842号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保68号
申请人：李欣，女，1986年12月23日出生，汉族，住济南市
被申请人：曹丙银，男，1997年7月10日出生，住山东省新泰市
申请人李欣于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丙银所有的某牌小型轿车（保全价值8万元）予以查封。申请人于2018年5月14日为本次保全申请向中华联合财产股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为8万元，并向本院提交中华联合财产股份有限公司济南中心支公司的担保书。
本院经审查认为，申请人李欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹丙银所有的某牌小型轿车（保全价值8万元）。
案件申请费820元，由申请人李欣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 方
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初632号
原告：甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会
法定代表人：张某，该村委会主任
住址：崇信县柏树镇闫湾村三社。
被告：崇信县某果品保鲜有限责任公司
法定代表人：杨某，该公司经理
住址：崇信县。
原告甘肃省××县某果品保鲜有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会承担。
审判员谢海成
二〇一八年八月二十三日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初632号原告：甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会法定代表人：张某，该村委会主任住址：崇信县柏树镇闫湾村三社。被告：崇信县某果品保鲜有限责任公司法定代表人：杨某，该公司经理住址：崇信县。原告甘肃省××县某果品保鲜有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费7991元，减半收取3995.5元，由甘肃省崇信县柏树镇闫湾村村民委员会承担。审判员谢海成二〇一八年八月二十三日书记员冯云龙
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2399号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。
负责人于永杰，总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告杜祖军。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杜祖军信用卡纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心委托代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告杜祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2018年1月1日被告欠信用卡本息合计76980.82元，今依法具状起诉，请求法院判令1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币76980.82元（截至2018年1月1日），欠款本金49647.11元，零售利息8824.47元，滞纳金175.22元，分期手续费5311.56元，违约金13022.46元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杜祖军未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告杜祖军向原告申请领取中信银行信用卡一张。截止到2018年1月1日，被告尚欠原告借款本息合计76980.82元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告消费明细、余额构成表（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2018年1月1日被告尚欠原告本息76980.82元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息、分期手续费、滞纳金及违约金等请求，本院予以支持。被告杜祖军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祖军于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心本息76980.82元。
二、被告杜祖军于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自2018年1月2日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息等损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费600元，由被告杜祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭宗宽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初375号
原告张芳，女，1987年2月20日生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍地沂源县，系受害人尹烁涵之母。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告尹海刚，男，1984年5月24日生，汉族，群众，初中文化，农民，住临朐县。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平保险济南公司）。
负责人李春辉，总经理。
委托代理人曹振华，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张芳与被告尹海刚、被告太平保险济南公司、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马伟海、被告尹海刚、被告太平保险济南公司委托代理人曹振华、被告人保潍坊公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月2日21时54分，被告尹海刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县兴隆路佳乐家超市对面大众洗浴附近停车场处倒车时，与车辆后方的行人尹烁涵碰撞，致尹烁涵受伤后经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定,被告尹海刚承担事故的全部责任，尹烁涵无责任。特诉至贵院，请求被告判令原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计620000元，诉讼费用由被告承担。
被告尹海刚辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告太平保险济南公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保50万元商业险并投保不计免赔属实，超出交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年12月2日21时54分，被告尹海刚驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿临朐县兴隆路佳乐家超市对面大众洗浴附近停车场处倒车时，与车辆后方的行人尹烁涵碰撞，致尹烁涵受伤后经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定,被告尹海刚承担事故的全部责任，尹烁涵（监护人：张芳）无责任。
受害人尹烁涵死亡时7周岁，死亡赔偿金计算20年。原告张芳系受害人尹烁涵之母。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；丧葬费28635元；处理事故人员误工费630元（70元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金10000元；交通费300元；医疗费1239.32元。原告主张的医疗费、丧葬费、交通费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：处理事故人员误工费。
被告尹海刚驾驶的车辆在被告太平保险济南公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年1月13日0时至2018年1月12日24时止；该车辆在人保潍坊公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年7月7日19时起至2018年7月7日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、急诊病历、医疗费发票、出生医学证明、结婚证、鉴定意见书、火化证明、尸检报告、死亡证明、户籍注销证明、残疾证、学费单据、学校证明、营业执照、学生档案、租房合同、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告尹海刚与尹烁涵发生交通事故并致使尹烁涵受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告尹海刚承担事故的全部责任，尹烁涵无责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故造成的损失，本院已确认的共计
720414.32元。原告主张的处理事故人员误工费630元，未提供证据，本院不予支持，处理事故人员误工费参照农村标准计算，为578.79元（64.31元/天×3人×3天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计720993.11元。
被告尹海刚驾驶的车辆在被告太平保险济南公司投保交强险，在被告人保潍坊公司50万元投保商业险，因此，对于原告的损失，应由被告太平保险济南公司在交强险限额120000元内赔偿111239.32元，超出交强险的损失
609753.79元，由被告人保潍坊公司在商业险范围内承担500000元，剩余损失109753.79元。因本案原告张芳诉讼请求仅主张620000元，扣除两保险公司承担的611239.32元，在本案中被告尹海刚仅承担8760.68元。原告张芳诉讼请求以外的损失100993.11元，视为其自愿放弃主张的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张芳医疗费1239.32元，死亡赔偿金100000元（部分），精神损害抚慰金10000元，共计损失111239.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张芳其余损失500000元；
三、被告尹海刚赔偿原告张芳8760.68元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告尹海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年六月一日
书记员 孙文波
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1639号
原告：黄海沼，男，1970年5月13日出生，环县人。
被告：高巨雄，男，1974年1月16日出生，环县人。未到庭。
原告黄海沼与被告高巨雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄海沼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息2400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告高巨雄以做生意急需资金周转为由向原告立据借款20000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
高巨雄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告于2016年12月22日向其出具的20000元的借条一张，证明被告短欠原告借款并约定借款利率的事实。
通过审理，本院认定的事实如下：2016年12月22日，被告高巨雄以其做生意资金周转困难为由向原告黄海沼借款20000元，约定借款月利率20‰，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到黄海沼现金贰万元整.小写￥20000.00月息肆佰元借款人：高巨雄2016.12.22”。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高巨雄于本判决生效后三十日内归还原告黄海沼借款本金20000元并支付借款利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告高巨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄登峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2291号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：许栋梁。
被申请人：山东邹平天兴置业有限公司。
被申请人：山东蓝色经济融资担保有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人许栋梁等金融借款合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许栋梁、山东邹平天兴置业有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司的银行存款243357元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币243357元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许栋梁、山东邹平天兴置业有限公司、山东蓝色经济融资担保有限公司的银行存款243357元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1737元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3169号
原告:环县萌生九连山砼业有限公司
住所地：环县环城镇十里沟村十五里沟组。
法定代表人：张秉权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许彦伟，男，1982年5月18日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告环县萌生九连山砼业有限公司与被告韩玉发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县萌生九连山砼业有限公司委托诉讼代理人许彦伟、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县萌生九连山砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款28000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年5月份，被告在承包位于环县东山的广播电视塔硬化工程时，与原告协商一致，约定由原告向被告供应混凝土。2016年12月1日，经原、被告清算，被告共应向原告支付混凝土款28000元，2017年8月18日，在原告的要求下，被告向原告出具28000元欠条一张。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发承认环县萌生九连山砼业有限公司提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内支付原告环县萌生九连山砼业有限公司货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈丽娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1961号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
统一社会信用代码：916101176686826701。
法定代表人魏超业，系该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。
被告彭城，男，汉族，1987年3月15日出生，住江苏省丰县，居民，
本院受理的原告西安光泰置业有限公司诉被告彭城商品房买卖合同一案，在审理过程中，原告西安光泰置业有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安光泰置业有限公司负担，其已预交200元，由本院退付其100元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1376号
申请执行人：马进萍，女，1984年3月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉鸿，男，1976年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马进萍与被执行人马吉鸿合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初1110号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还退伙费3万元，支付案件受理费275.00元，负担案件执行费354.00元。本案在执行过程中，被执行人马吉鸿履行案款1万元后，本案下剩执行款项双方达成执行和解协议、自行协商处理。申请执行人马进萍书面申请撤销对本案的执行申请、申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执1376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年九月十八日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执1376号申请执行人：马进萍，女，1984年3月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区。被执行人：马吉鸿，男，1976年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马进萍与被执行人马吉鸿合伙协议纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初1110号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还退伙费3万元，支付案件受理费275.00元，负担案件执行费354.00元。本案在执行过程中，被执行人马吉鸿履行案款1万元后，本案下剩执行款项双方达成执行和解协议、自行协商处理。申请执行人马进萍书面申请撤销对本案的执行申请、申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年九月十八日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2332号
原告刘纪全，男，生于1971年8月31日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告田超，男，生于1983年2月3日，住陕西省凤翔县。
原告刘纪全诉被告田超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪全到庭参加了诉讼，被告田超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘纪全诉称，2014年，原告通过战友刘永生认识了被告，2015年10月22日，被告以其父病重住院、生意资金周转等急需现金40000元，乞求原告借钱给他，因原告手头仅有35000元，便全部借给被告，被告当即写了借条，并承诺于2015年10月30日前一次还清，借款期满后，原告追索欠款，被告以各种理由推诿，现原告无法联系到被告。原告现起诉要求被告归还原告借款35000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告田超未到庭，无答辩。
原告提供的证据有：
1、借条一张。证明被告田超向原告刘纪全经结算欠款及借款共计40000元，因原告刘纪全现金不够，欠款及借款金额改为35000元。
2、短信聊天记录8张。证明被告田超认可欠款及借款金额共计35000元并承诺尽快归还，但实际未归还。
被告田超未到庭，未提供证据，未质证。
原告提供的证据符合证据三性要求，相互印证，予以认定。
经审理查明，原告刘纪全与被告田超于2014年认识，2015年被告田超在原告刘纪全处买虫草，欠货款20000元，后又在原告处借现金15000元，双方经过结算，于2015年10月22日由被告田超向原告刘纪全出具了借条，借条载明：“借刘纪全现金叁伍千元整（35000）与10月30日前一次还清，借款人田超，2015年10月22日。”借条涂改痕迹为：“借刘纪全现金肆万元整（40000元）与10月30日前一次还清，借款人田超，2015年10月22日。”。后被告田超失去联系，原告起诉要求被告归还借款本息。
本院认为，被告田超与原告刘纪全发生民间借贷及买卖合同关系，并就借款及买卖欠款向原告出具了借条。应认定双方已自愿同意将买卖欠款转化为借款，上述意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告田超没有归还借款，应当承担责任。原告陈述因被告承诺借款时间短，故双方没有约定利息，当庭请求被告支付逾期还款利息2000元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算利息，原告请求在法律规定范围之内，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、判决如下：
由被告田超归还原告刘纪全借款35000元整，并支付借款逾期利息2000元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告田超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵清华
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1754号
原告：天水市麦积区桥南恒胜钢材经营部。
经营者：杨兰兰，女，系该经营部负责人，住天水市麦积区桥南家居建材城钢材区。
委托诉讼代理人：韩某、李某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃同济建筑工程有限责任公司。
法定代表人：金某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某，男，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
被告：冯某1，住甘肃省秦安县。
被告：王某，住天水市。
被告冯某1、王某共同委托诉讼代理人：樊某，男，无固定职业，住兰州市。
被告：冯某2，住天水市。
被告：冯某3，住天水市。
本院在审理原告天水市麦积区桥南恒胜钢材经营部诉被告甘肃同济建筑工程有限责任公司、冯某1、王某、冯某2、冯某3买卖合同纠纷一案中，原告天水市麦积区桥南恒胜钢材经营部于2018年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃同济建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水市麦积区桥南恒胜钢材经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区桥南恒胜钢材经营部撤回对被告甘肃同济建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2082号
原告张某某
委托代理人高彬科，男，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告邱某某
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，公司总经理。
委托代理人曹华，女，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张武娟诉被告邱某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告承担。
审判员 师晓丽
二〇一八年五月八日
书记员 钟振江
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初172号
原告：陈某，住甘肃省秦安县。
被告：樊某，住天水市。
原告陈某与被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠苹果款5454.6元。事实与理由：2015年10月份，被告樊某到原告村里收购苹果，并与原告达成协议，商定樊某以每斤2.1元的价格收购原告的大花牛苹果2366斤，共计价值4968.6元，以每斤1元的价格收购原告的小花牛苹果486斤，共计价值486元，以上总计价值5454.6元。苹果收购当天便装车运走。后原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告樊某辩称，樊某与陈某并未形成买卖合同关系，陈某将樊某起诉属于错误。樊某长期在天水地区从事”代办”工作，主要是为外地苹果收购商和当地果农之间牵线搭桥，促成交易后，向苹果收购商收取报酬。从法律上界定，樊某属于居间人，其职责是为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系。
从2013年开始，樊某接受东北籍苹果商邹某的委托，为其在天水地区收购苹果，牵线搭桥。2015年，樊某以中间人的身份促成了邹某和陈某等人的苹果交易，在该交易中，樊某在邹某和陈某等人中间起的是斡旋、牵线搭桥的作用，陈某等人十分清楚。陈某等人陈述与樊某之间形成了买卖合同关系，明显与事实不符，与陈某等人形成买卖合同关系的是邹某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:收货清单，该证据由被告的委托代理人陈某1出具，与陈某1出庭作证的证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告接受邹某的委托，2015年10月份，被告到秦安县云山乡收购苹果，因需要收购的数量大，便转委托给陈某1，由陈某1具体负责收购事宜。2015年10月份，樊某每斤2.1元的价格收购原告的大花牛苹果2366斤，共计价值4968.6元，以每斤1元的价格收购原告的小花牛苹果486斤，共计价值486元，以上总计价值5454.6元，并由陈某1出具收货清单一份，清单标明：”于2015年10月，兹有麦积区石佛镇樊家湾村村民樊某，在西庄村陈某收购花牛苹果：小白箱27件×18斤×1.00元/斤，大麻箱91件×26斤×2.1元/斤，合计金额5454.6元，大写伍仟肆佰伍拾肆元陆角，货装车付款，一次结清，收货代办人：陈某1”。另查明，被告收购原告苹果的过程中并未向原告披露邹某，原告不知樊某受邹某委托收购苹果。后原告多次催要该款未果，遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系；二、樊某是否是本案的适格被告；三、被告拖欠原告苹果款的具体数额。
一、被告樊某与案外人邹某双方之间是委托合同关系还是居间合同关系
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：”委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。据此，在委托合同中，受托人所提供的劳务是一般意义上的，其范围较广，包括事实行为和法律行为，但在居间合同中居间人所提供的只是报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。受托人是以代理人的身份从事法律行为，而居间人只是起到订立合同的媒介作用。居间人没有委托人的授权，只是向订立合同的双方当事人传递信息，不能做独立的意思表示，但受托人接受委托后，无论是以委托人的名义还是以自己的名义为法律行为，均可向第三人作出意思表示，可以对委托人和第三人的内容作出决定。本案中，樊某在与陈某等人买卖苹果的过程中，有权自己决定是否订立买卖苹果的合同，自主与陈某等人约定买卖苹果合同的内容，例如，约定标的物的交付时间，交付地点，标的物的质量，数量，价格。而非只提供订立合同的机会，作为一种媒介。因此，本案被告樊某是接受了案外人邹某的委托，其与邹某之间是委托关系。
二、樊某是否是本案的适格被告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此，当事人在民事诉讼活动中反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案中，樊某称其是以委托人邹某的名义收购苹果，原告予以否认，故樊某应当提供予以证明，但在本院予以充分释明的情况下，未提供证据，原告有充分的理由相信樊某是以自己名义从事收购苹果的行为。被告樊某接受案外人邹某的委托，为邹某收购苹果，期间因所收数量较大，由陈某1负责具体收购事宜，收购的过程中并未向原告披露委托人邹某，此后邹某未向樊某支付苹果款，致使樊某不能履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：”受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人”。据此，第三人因委托人的原因致使合同不能履行，第三人可以选择，该种选择权属于形成权，其行使与否完全由自己决定，无需委托人或者受托人的同意。委托过程中，虽然被告接受了邹某的委托，但并未向陈某披露委托人邹某。此后因邹某的原因致使合同不能履行，樊某才披露邹某，此时，陈某可以选择樊某主张其权利，故本案樊某是适格被告。
三、被告拖欠原告苹果款的具体数额。
已如前述，原告陈某可以向樊某主张权利，要求樊某支付苹果款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2015年10月，被告的委托代理人陈某1向原告出具收货清单，被告欠原告苹果款5454.6元，并有陈某1当庭作证予以证实。故对陈某要求樊某支付苹果款5454.6元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条第二款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
由樊某于本判决生效之日起十五日内向陈某支付苹果款5454.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 张岱鹏
二〇一八年三月十二日
法官助理 蒙浪浪
书 记 员 王文亮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初442号
原告：宋桂超，男，1967年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区，
被告：陕西济泽源置业有限公司（以下简称济泽源公司），住所地：西安泾河工业园泾渭七路。注册号：610000100012667∕91610117797938388H。
法定代表人：尚济，该公司总经理。
被告：刘娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，
原告宋桂超诉被告济泽源公司、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋桂超到庭参加诉讼。被告济泽源公司、刘娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对尚济的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告宋桂超诉称，2015年原告通过单位同事介绍于被告刘娟相识，被告当时因公司楼盘开发需要资金周转，原告出于单位同事介绍的关系，于2015年4月24日借给二被告及公司100000元，当时约定利息为每月2%，口头约定还款期限为2年内还清，被告在欠条上盖有该公司公章，并有刘娟签字。后原告多次向被告催要，被告以种种借口迟迟不予清还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告100000元欠款，从2015年4月24日至2018年1月9日止32个月15天共计利息65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告济泽源公司未到庭应诉。
被告刘娟未到庭应诉。
经审理查明，2015年4月24日被告济泽源公司向原告宋桂超出具欠条一份，书写：“陕西济泽源置业有限公司今欠宋桂超人民币壹拾万元整（￥：100000），利息按实际欠款天数计算，月息2%。被告济泽源公司加盖公章，被告刘娟于2015年5月18日在该欠条上签名。原告称被告济泽源公司为了房产开发最初向其借款20万元，后偿还了10万元，剩余10万元便出具了上述欠条，当时给被告钱时是刷卡，时间太长刷卡凭证现在没有，但提供其与被告刘娟的短信记录诉称被告认可欠钱事实；又称被告刘娟在欠条上签字系因其为被告济泽源公司总经理、负责人。原告称诉请的利息65000元，系按月息二分、以10万元为基数、自2015年4月24日至2018年1月9日共32个月15天计算。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。借款人向贷款人借款，依法负有到期返还借款之义务。本案中，原告提供的欠条，虽名为欠条，实为民间借贷之相关约定，根据该欠条载明的“陕西济泽源置业有限公司今欠宋桂超人民币壹拾万元整（￥：100000）”，以及欠条之法律性质以及原告提供的其与被告刘娟之短信聊天记录，所涉借款人及借款金额的相关约定明确，能够足以认定本案的借款人为被告济泽源公司、借款本金为人民币100000元；欠条约定利息按实际欠款天数计算、月息2%，未约定还款期限，原告诉称利息按月息二分、以100000元为基数、自2015年4月24日至2018年1月9日共32个月15天计算为65000元，并无不当，本院予以支持；故被告济泽源公司依法应支付原告借款100000元及利息65000元。另，被告刘娟虽在欠条上签名，但原告称被告刘娟签名系因其为被告济泽源公司总经理、负责人，且无证据证明其为共同借款人或者担保人，依法被告刘娟并非本案的债务人，原告诉请被告刘娟支付上述借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、陕西济泽源置业有限公司于本判决生效后十日内支付宋桂超借款本金人民币100000元及利息65000元；
二、驳回宋桂超的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由陕西济泽源置业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付宋桂超。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 罗汉宵
二〇一八年八月九日
法官 助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2314号
原告：济宁远征电源有限责任公司，住所地：济宁高新区远兴路4号。
法定代表人：李宪奇，总经理。
诉讼代表人：济宁远征电源有限责任公司管理人。
负责人：黄东晓，组长。
委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东龙口蓄电池总厂，住所地：山东省烟台市龙口市龙口开发区逄牟路。
法定代表人：徐久敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐士清、刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告济宁远征电源有限责任公司与被告山东龙口蓄电池总厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告济宁远征电源有限责任公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁远征电源有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告济宁远征电源有限责任公司负担。
审判员 田常明
二〇一八年八月十七日
书记员 郝莹莹
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初681号
原告：李伊涵，女，1987年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陈海峰，男，1985年4月15日出生，汉族，陕西省铜川市王益区。
原告李伊涵与被告陈海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伊涵到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伊涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海峰偿还所欠原告房屋租赁费16700元及相应的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海峰欠原告李伊涵房屋租赁费16700元，并于2017年11月20日向原告出具欠条一张。被告至今拒不给原告偿还所欠房屋租赁费，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
被告陈海峰辩称，被告承认欠原告房屋租赁费，当时写了欠条就没想着赖账，只是离开宜川后做什么都不理想，生意做赔了，稍微好一点这笔钱就会还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即欠条原件一张，证明被告欠原告房屋租赁费16700元，并于2017年11月20日向原告出具欠条一张。庭审时，被告陈海峰未出庭，本院工作人员将欠条拍照后通过微信发送与陈海峰，经辨认，陈海峰对该欠条的真实性表示认可，并称确系其出具的，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认定。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，被告陈海峰向原告李伊涵出具欠条一张,约定被告欠原告李伊涵房屋租赁费16700元。出具欠条时，原、被告对利息未作约定。被告至今未向原告偿还所欠房屋租赁费。
本院认为，被告陈海峰承认在原告李伊涵处租赁房屋、并欠原告16700元房屋租赁费的事实，故对原告主张的欠款事实予以确认。本案原、被告之间形成房屋租赁合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告李伊涵作为出租人，已履行了将房屋提供给被告使用的义务，被告作为承租人，应按约定支付房租，故对原告要求被告支付房屋租赁费16700元的请求，本院应予以支持；因原、被告未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息没有事实依据，本院应不予支持。
综上所述，对原告李伊涵要求被告陈海峰偿还房屋租赁费16700元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告陈海峰支付房屋租赁费利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈海峰于本判决生效之日起二十日内向原告李伊涵支付房屋租赁费16700元；
二、驳回原告李伊涵要求被告陈海峰支付房屋租赁费利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王新民
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁 娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3194号
原告邢某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告邢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邢某某到庭参加了庭审，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告因急需资金周转，要求原告借给被告110000元。原告借给被告现金110000元，约定借期三个月，月息三分。并以被告名下位于咸阳市颐和名居7号楼4单元三层房屋一套作抵押。逾期按评估价的50%抵给原告。当日，我即借朋友朱志祺现金110000元给了被告。逾期后，被告推诿不还。致使原告2017年3月15日还了朱志祺110000元，及利息62700元违约金13000元。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（从2015年8月19日计算至今），违约金16000元，共计228300元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提供答辩状。
原告当庭举证如下:
2015年8月19日陈某某的借据一份；同日邢某某借朱志祺借据一份；2017年10月17日短信记录两份。证明借款的事实，原告已经履行了出借义务，被告应该给原告还款。被告以他的房屋作为抵押。
庭审调查确认以下事实：2015年8月19日，原告借给被告现金110000元。约定借期三个月，月息三分。被告以名下位于咸阳市颐和名居7号楼4单元三层房屋一套作抵押。承诺逾期按评估价的50%抵给原告。被告至今未还。
本院以原告申请，已冻结被告陈某某名下位于咸阳市颐和名居7号楼4单元3层房屋一套。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告借款给被告110000元，被告给原告出具借据一张。原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告要求归还借款及利息，本院予以支持。但约定利率超过了法律规定，超过部分不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告邢某某借款110000元及利息（按年利率24%计算，从2015年8月20日起至款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，诉讼保全费1502元，公告费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱阿倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2888号
原告：韩茂财，男，1954年6月20日出生，环县木钵镇人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县木钵镇人。
原告韩茂财与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩茂财、被告韩玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩茂财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年度，被告以承包工程资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月利率20‰，借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付部分利息。2018年2月22日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张。新的债权凭证出具后，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发承认韩茂财提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告韩茂财借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈丽娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1538号
原告：赵廷海，男，1953年6月24日生出，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:苏学超（系赵廷海的女婿）,男,1985年4月13日出生,住山东省德州市德城区。
被告：李占全，男，1957年1月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:刘应新,男,1966年10月5日出生,汉族，住山东省武城县。
原告赵廷海与被告李占全身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷海及其委托诉讼代理人苏学超、被告李占全及其委托诉讼代理人刘应新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6993元、误工费4800元、护理费7900元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、交通费1500元等费用26000元；2.本案诉讼费等案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日20时许，原、被告因琐事发生口角，被告在推搡原告的过程中，趁机用锐器将原告右胸部位捅伤，造成原告受伤并住院治疗。被告的行为性质恶劣，且被告用凶器有预谋的伤害原告的行为,给原告的身心造成巨大伤害。为维护原告的合法权益不被侵犯，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李占全辩称,1、原告所诉事实不属实，并随意捏造，答辩人概不认可；2、原告所诉请求答辩人坚决反对。基于以上两点，答辩人认为，原告主张缺乏事实依据，有违常理，且无任何相关证据，其主张不成立，属滥用诉权，根据民事诉讼法和举证规则相关规定，人民法院应依法裁定驳回原告的不实之诉。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方原来没有发生过矛盾。2017年6月30日19时许，原告的妻子向其诉说因和别人说话导致心里不愉快，生闲气，原告随后到本村村民赵廷俊(妻子任爱芳)家中询问究竟怎么回事。后被告赶到赵廷俊家中。20时许，原、被告在赵廷俊家中发生口角，被告在推搡原告的过程中，趁机用锐器将原告右胸部位捅伤，造成原告受伤。原告入住武城县人民医院住院治疗19天,诊断为胸外伤。武城县公安局于2017年5月3日作出武公（旧）行罚决字（2017）10225号行政处罚决定书，认定李占全故意伤害他人的违法行为成立，对其行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。
原告赵廷海的赔偿费用数额：医疗费6993元（包括车费130元）；关于误工费,根据误工时间和收入状况确定。原告从事农业生产,2016年山东省农民人均纯收入13954元，每天38元。原告出院后的误工时间酌定10天，误工费用数额为38元乘以(19+10)天即1102元；护理费参照误工费计算,护理费数额为38元乘以19天即722元;住院伙食补助费100元乘以19天即1900元；以上总计10717元。案件审理中本院曾释明原告可以申请误工期、护理期、营养期鉴定，后原告没有申请。
以上事实有处罚决定书、医疗费用单据、用药明细、病历、诊断证明、CT报告单、鉴定意见及通知书、人民法院调取材料及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害。被告李占全故意伤害原告赵廷海的行为，侵犯了原告的身体健康权，应承担主要的民事赔偿责任。营养费应根据伤残情况参照医院意见确定，原告所诉营养费依据不足，不予支持。交通费已计算在医疗费单据中。原告作为社会经验丰富的正常民事行为能力人，其妻子陈述心中不快后，原告处理方式欠妥当，是引起该纠纷发生的原因之一，应当承担次要的民事责任。综合全案衡量，双方责任比例9:1为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李占全赔偿原告赵廷海医疗费6993元(包括车费130元)、误工费1102元、护理费722元、住院伙食补助费1900元总计10717元的90%计9645元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵廷海的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由原告赵廷海负担125元，由被告李占全负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1207号
原告：耿强，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：耿文峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：侯之英，女，1960年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告耿强与被告耿文峰、侯之英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告耿强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，不违背国家法律和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿强撤诉。
案件受理费减半收取750元，由原告耿强负担。
审判员 梁洪田
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿红娥
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初408号
原告：刘兰芳，女，汉族，生于1973年12月1日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村西赵**号，身份证号6229241973********。
被告：杨意，男，汉族，生于1987年3月10日，住四川省南部县定水镇新场村*组，身份证号5113211987********。
委托诉讼代理人：蔡林，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省南部县王家镇场村坝村*组，身份证号5129221971********。
被告：何仕荣，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省南部县石河镇陈家岭村*组*号，身份证号5129221977********。
原告刘兰芳诉被告杨意、何仕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨意支付原告劳动报酬5600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月，被告杨意、何仕荣雇佣原告务工，做清洁工，2015年10月雇佣结束。被告杨意欠付原告2000元，被告何仕荣欠付原告2080元。原告多次催要，被告一直推脱不予支付，遂酿成纠纷。
本院受理后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨意给付原告刘兰芳劳动报酬2000元；被告何仕荣给付原告刘兰芳劳动报酬2080元，以上款项限于2018年8月6日前一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兰芳负担。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040038127上，款付本院后再转交原告。
双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马 彪
二〇一八年六月六日
书记员 马金枝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1601号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
统一社会信用代码：9161072322672216Q。
法定代表人：王龙海，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏轩，系原告职工。
委托诉讼代理人：张力文，系原告职工。
被告：赵定龙，男，汉族。陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告赵定龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张力文、被告赵定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告赵定龙归还原告借款本金5万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告赵定龙以“养殖”用途，向原告借款5万元，并签订一份借款合同，双方约定借款月利率9.9%，借款期限为3年，自2010年8月2日至2013年8月2日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2011年6月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告赵定龙未到庭应诉、答辩。
本院基于审理查明的事实确认：2010年8月2日，被告赵定龙与原告签订借款合同，向原告借款5万元，个人借款合同约定：“借款期限三年，自2010年8月2日至2013年8月2日止，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：赵定龙”。该借款被告清息至2011年6月20日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵定龙未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵定龙在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款5万元，并从2011年6月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告赵定龙承担。原告已预交，被告赵定龙在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 梁 轩
二〇一八年七月二十四日
书记员 许方舟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初358号
原告张某某。
被告某某。
法定代表人张某某，任某某医院院长。
原告张某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月十五日
书记员 刘慧慧