安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4513号
原告:魏明英，女，汉族，1967年10月13日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:方玉翠，女，汉族，1955年4月21日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告魏明英与被告方玉翠健康权纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏明英及其委托诉讼代理人雍荣、被告方玉翠及其委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计人民币13093.32元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月30日上午9时许，被告与原告在水田埂因琐事发生争执，后双方发生厮打，被告将原告打伤。后原告被送往定远县总医院住院治疗，被诊断为：脑外伤、脑震荡、右耳鼓膜穿孔等伤情。原告住院10天后出院，出院医嘱：1、舒畅情志，注意安全；2、我院随诊。原告出院后，被告就其医疗费等费用拒不赔付。为此，原告特具状贵院，请求依法判如所请。
被告方玉翠辩称：第一，原告是本起事件的发起者，事先多次到被告家辱骂被告，这次是第三次到被告家辱骂被告，所引起的殴打，这次应由原告承担本次的责任；第二，被告应当是正当防卫，首先由原告殴打被告，原告的伤是由被告在殴打中相互撕扯造成的，被告的反击是由原告正在实施不法侵害，并没有超过正当防卫的限制，经鉴定，原告只是受到轻微伤害。第三点，根据双方的年龄及身体素质，原告五十周岁，身体健康，被告六十三周岁，患有冠心病及高血压，原告从身体年龄占有优势，被告已经是老年人，其抵抗能力不能和原告相比，根据原告的主观过错及其身体的客观因素，其诉请缺乏事实依据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、行政处罚决定书、询问笔录，证明本案发生的起因、经过及原告被被告打伤的事实；
三、住院病历、用药清单及医疗费发票，证明原告的伤情及治疗情况；
四、交通费发票，证明原告因治疗伤情花费的部分交通费情况。
被告方玉翠对原告提出的证据，发表以下质证意见：
对证据一，三性无异议。对证据二，我们可以看出案件发生的时间地点原因及其经过，原告承担其相应的责任。对证据三，住院病历，原告的伤情只是软组织挫伤，只是轻微伤害，其医嘱显示没有休息期、营养期、护理期的必要性。医疗发票请法官依据事实核实，根据过错承担其责任。交通费发票，因原告提供的发票的时间不与事件发生的时间对应，根据交通费的必要性、合理性建议酌定100元。
被告方玉翠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据。
行政处罚决定书，证明目的魏明英应当承担本次事故的全部责任。
原告魏明英对被告提出的证据，发表以下质证意见：
真实性无异议，证明目的不予认可。行政处罚原告200元，我方不满意，而且也能看出被告处罚是400元。可见双方的过错程度。
本院对原被告提交的证据，认证如下：
对原告提交的证据一，因被告对其三性无异议，故本院对证据一予以认可；对原告提交的证据二、三，因被告未对其真实提出异议，故本院对证据二、三真实性予以认可；对原告提交的证据四交通费发票，本院结合住院情况予以酌定。对被告提交的证据，因原告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年5月30日上午9时许，原告魏明英与被告方玉翠在因琐事发生争执，后方玉翠与魏明英以拳头、巴掌的方式相互厮打，被告方玉翠丈夫吴传道上前以拉、拽原告魏明英手部的方式拉架，厮打过程中魏明英、方玉翠互有伤势。魏明英随后于当日到定远县总医院急诊科住院治疗。出院医嘱：1、舒畅情志，注意安全；2、我院随诊。被告方玉翠被定远县公安局吴圩派出所处以400元罚款的行政处罚；原告魏明翠被定远县公安局吴圩派出所处以200元罚款的行政处罚。原告因追要赔偿无果，遂诉至本院。
另查明：原告魏明英系农业户口。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告魏明英与被告方玉翠因琐事发生纠纷。双方理应理性对待，互谅互让，发生争执后理应选择报警处理，而非采用拳头、巴掌的方式相互厮打。被告方玉翠在其丈夫拉、拽原告魏明英手部的情况下殴打原告魏明翠致原告受伤，致其住院治疗，对魏明翠因此所造成的损失，被告应当予以赔偿。同时，原告魏明翠对案件的发生也负有一定过错，相应可减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费99元/天，40天，因无证据佐证，故按照住院实际住院10天计算，原告交通费主张过高，本院酌定为200元，原告主张的精神抚慰金2000元，因伤情轻微，故本院不予支持。本院确定原告的各项损失为：医疗费4203.32元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费990元（99元/天×10天），护理费1330元(133元/天×10天),交通费200元，以上合计7323.32元。根据本案案情，本院确定原、被告承担责任的比例为3︰7，即被告需赔偿原告魏明英各项损失5126.32元（7323.32元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方玉翠于本判决生效后五日内一次性赔偿原告魏明英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计5126.32元；
二、驳回原告魏明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告方玉翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国胜
二〇一八年九月二日
书记员 刘有磊
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被告侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承当责任，但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。