wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01481号
原告汪祖华，女，1968年5月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被告随州市永合木业有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处双龙寺居委会。
法定代表人张俊，总经理。
被告张俊，男，1958年7月12日出生，汉族，随州市人，私营业主，住随州市曾都区。
上列二被告委托代理人黎明，男，1956年4月30日出生，住随州市。系被告张俊的哥哥。代理权限：特别授权，承认、反驳对方诉讼请求，代收法律文书。
原告汪祖华与被告随州市永合木业有限公司、张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祖华及其委托代理人胡强、被告随州市永合木业有限公司和被告张俊的委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖华诉称，2013年10月15日、2014年2月26日，被告随州市永合木业有限公司以经营急需资金为由，分两次向我借款30万元、20万元，并出具借条，主要约定：30万元定于2015年2月25日前还清，利息55875元；20万元定于2014年5月25日前还清，利息15000元。王卫作为保证人在借条上签字，自愿为两笔借款本金及利息承担连带保证责任。现两笔借款已逾期，我多次催促被告偿还借款未果。因被告随州市永合木业有限公司系自然人独资公司，被告张俊作为股东应当对两笔借款承担连带清偿责任。为此诉至法院请求依法判令被告随州市永合木业有限公司偿还借款50万元及利息（其中30万元自2013年10月15日至2015年2月25日利息为55875元，2015年2月26日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；20万元自2014年2月26日至2014年5月25日利息为15000元，2014年5月26日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息），被告张俊承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告随州市永合木业有限公司辩称，以借条为准。
被告张俊辩称，以借条为准。
经审理查明，2013年10月15日，被告随州市永合木业有限公司、张俊以公司经营急需资金为由向原告借款30万元，原告汪祖华于当日经建行向被告张俊账户转款30万元。2014年2月26日，被告随州市永合木业有限公司、张俊再次向原告汪祖华借款20万元，并出具借条：“借条今借到汪祖华现金贰拾壹万伍仟元（215000.00）。定于2014年5月25日前还清。借款人：随州市永合木业有限公司、张俊保证人：王卫2014年2月26日”，其中15000元为利息。同天，原告汪祖华向被告张俊账户转账20万元。另外被告张俊就2013年10月15日借款30万元向原告补写了借条“借条今借到汪祖华现金叁拾伍万伍仟捌佰柒拾伍元整（￥355875.00）。定于2015年2月25日前还清。借款人：随州市永合木业有限公司、张俊保证人：王卫2014年2月26日”。其中55875元为利息。上述借款均逾期后，虽经原告索要，被告未予偿还。为此，原告汪祖华于2015年7月20日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告向被告两次借款计50万元，有被告出具的借条和原告提供的银行转账凭证为证，被告依法应该偿还。故对原告汪祖华主张被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。其借款20万元约定的利息15000元，即三个月按月息2.5%计算，其约定利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院不予支持；另30万元约定的利息55875元，即12个月按月息1.55%计算，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
被告随州市永合木业有限公司、张俊于本判决生效之日起10日内偿还原告汪祖华借款50万元及利息（其中30万元自2013年10月15日至借款还清之日止按约定的月利率1.55%计息；20万元自2014年2月26日至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计息）；
案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由被告随州市永合木业有限公司、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 雷姣姣
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第943号
原告蔡群凡，男，1981年11月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林丽清，女，1983年2月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告蔡群凡、林丽清与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡群凡、林丽清撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡群凡、林丽清撤回起诉。
本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告蔡群凡、林丽清负担。
审判员 余 安
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈珊珊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执340号
申请执行人：罗绍丽，其余略。
被执行人：贵州弘洲装饰工程有限公司，其余略。
法定代表人：孙建英，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7335号民事调解书，于2018年1月16日受理了罗绍丽申请执行贵州弘洲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7335号民事调解书主文第一项载明：由贵州弘洲装饰工程有限公司支付罗绍丽装修款20767元，承担案件受理费265元。罗绍丽申请执行的标的为20767元。
在执行中，本院于2018年1月18日、8月10日通过网络执行查控系统对贵州弘洲装饰工程有限公司银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州弘洲装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义助业支行2392800104xxx等3个账户，余额为0元至54.84元不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年1月31日，本院向被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。9月11日，冻结了贵州弘洲装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义助业支行23928001040xxx等3个账户。向兴义市不动产登记中心查询，被执行人不无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府天街3号楼2层19-20号调查，被执行人未营业，也未发现可供执行财产。申请执行人罗绍丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，贵州弘洲装饰工程有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年9月5日，本院依法对被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人孙建英采取限制高消费的强制执行措施。
经本院执行，罗绍丽尚未受偿的债权为20767元。
2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗绍丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗绍丽对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7335号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。
综上，因被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，罗绍丽同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7335号民事调解书主文第一项本次执行程序；
二、罗绍丽尚未受偿的债权人民币20767元贵州弘洲装饰工程有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十一日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执340号申请执行人：罗绍丽，其余略。被执行人：贵州弘洲装饰工程有限公司，其余略。法定代表人：孙建英，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7335号民事调解书，于2018年1月16日受理了罗绍丽申请执行贵州弘洲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7335号民事调解书主文第一项载明：由贵州弘洲装饰工程有限公司支付罗绍丽装修款20767元，承担案件受理费265元。罗绍丽申请执行的标的为20767元。在执行中，本院于2018年1月18日、8月10日通过网络执行查控系统对贵州弘洲装饰工程有限公司银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州弘洲装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义助业支行2392800104xxx等3个账户，余额为0元至54.84元不等。未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。2018年1月31日，本院向被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。9月11日，冻结了贵州弘洲装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义助业支行23928001040xxx等3个账户。向兴义市不动产登记中心查询，被执行人不无不动产登记信息。到被执行人住所地兴义市丰都办龙塘大道飞洋华府天街3号楼2层19-20号调查，被执行人未营业，也未发现可供执行财产。申请执行人罗绍丽未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，贵州弘洲装饰工程有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年9月5日，本院依法对被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人孙建英采取限制高消费的强制执行措施。经本院执行，罗绍丽尚未受偿的债权为20767元。2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗绍丽，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗绍丽对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7335号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州弘洲装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，罗绍丽同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7335号民事调解书主文第一项本次执行程序；二、罗绍丽尚未受偿的债权人民币20767元贵州弘洲装饰工程有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00180号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人温某某，绰号‘狗剩’，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县埝桥镇南高迁村*组。2014年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第169号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年9月初，被告人温某某从蔡旭（未抓获）处得到海洛因毒品，温某某在其家中将部分脑复康和毒品参杂混合成10余包，后该温先后卖给吸毒人员贾磊四次4小包400元；杨明两次2小包200元；张慎三次3小包250元。9月13日温某某在西环路准备与张慎交易时被现场抓获，并在现场搜查出毒品8小包，重为0.52克，经鉴定含海洛因、单乙酰吗啡成分。
以上温某某共贩卖毒品9次，约0.6克，现场搜查出毒品0.52克，共计1.12克。
大荔县人民检察院为认定上述事实提供的证据有证人证言、物证、毒品鉴定书及被告人供述。大荔县人民检察院认为，被告人温某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭未作辩解。
经审理查明，2014年9月初，被告人温某某从蔡旭（未抓获）处得到海洛因毒品，被告人温某某在其家中将部分脑复康和毒品参杂混合均分成10余小包。后被告人温某某先后于2014年9月5日、9月8日、9月10日和9月12日卖给吸毒人员贾磊四次4小包，每包100元，共计400元；9月初和9月13日卖给吸毒人员杨明两次2小包毒品，共计200元；9月8日、9月9日、9月12日分别卖给吸毒人员张慎三次3小包毒品，最后一次收了张慎50元，共计250元。2014年9月14日被告人温某某在大荔县城关镇西环路黄河宾馆门口准备与张慎交易毒品时被公安机关现场抓获，并在现场搜查出毒品8小包，重量为0.52克，经鉴定含海洛因、单乙酰吗啡成分。
以上温某某向三人共贩卖毒品9次，约0.6克，现场搜查出0.52克，共计约1.1克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并确认的证据证明：
1、受案登记表及抓获经过，证明案件来源为2014年9月14日公安机关获悉温某某将在大荔县西环路同吸毒人员张慎交易毒品，遂秘密蹲点守候在西二环埝城村口将被告人温某某现场抓获。经讯问，被告人温某某对其贩卖毒品的事实供认不讳。
2、证人杨明证言，证明他与贾磊、在一块聊天时得知温某某手里有毒品，随后，贾磊给了他温某某的电话，他一共从“狗剩”那买了两次毒品，第一次是2014年9月初，他开车到亿丰小区北门口，温某某给了他一小包毒品，他给了温某某100元；第二次是9月13日中午，在亿丰小区西门口，温某某给了他一小包毒品，杨明给了温某某100元。
3、证人贾磊（吸毒人员）证言，证明他从“狗剩”（温某某）那买了四次毒品，四次分别是2014年9月5日，9月8日，9月10日和9月12日，每次都是他给“狗剩”打电话，温某某都是在大华路啤酒广场给的他毒品，每次他都是给温某某100元，共计400元。还有一次是是他帮郭建从温某某处拿了1包毒品，但是郭建没给钱。
4、证人张慎（吸毒人员）证言，证明他从“狗剩”那买了三次毒品，第一次是2014年9月8日，在西三环亿丰现代城北门口，温某某给了他一小包毒品，他给了温某某100元，第二次是2014年9月9日在亿丰现代城西门口，温某某给了他一小包毒品，他给了温某某100元，第三次是大华路啤酒广场，温某某给了他一小包毒品，他给了温某某50元。
5、鉴定文书结论，证明从温某某处扣押的8小包毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡成分。重量为0.52克。
6、张慎、贾磊、杨明辨认笔录证明，“狗剩”就是卖给他们毒品的人。
7、被告人户籍信息，与查明事实一致。
8、被告人温某某供述：第一次是2014年9月5日左右贾磊给他打电话问他有海洛因没有，他说有，之后他开车到大华路的啤酒广场给了贾磊1包，贾磊给了他100元，后来还卖给贾磊三次，分别是9月8日左右，9月10日中午，9月12日中午，都是在大华路啤酒广场他送过去的，每次都是一小包约0.04克左右，具体他没称过，贾磊每次都给他100元。2014年9月13日，他在亿丰现代城小区门口卖给杨明一小包毒品，杨明给了他100元，还有一次是2014年9月初，他在亿丰小区门口卖给杨明一小包毒品，杨明当时给了他100元。他还卖给张慎三次毒品，分别是2014年9月8日在亿丰小区北门口，2014年9月9日亿丰小区西门口，和大华路啤酒广场，他都是给了张慎一小包毒品，张慎前两次都是给了100元，第三次给了50元。他的毒品是蔡旭给的，当时约有0.4克，他在家中将部分脑复康和毒品参杂混合分成10余小包。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，大荔县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用罪名正确，应予处罚。被告人温某某系向多人、多次贩卖毒品，依法从重处罚；被告人温某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年5月14日止；罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 锦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢211号
申请执行人：海南王府房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王家雄，董事长。
申请执行人：王家雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南鑫灏房地产有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：李汉武，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2006）海中法民二初字第56号民事判决书、（2013）海中法民二初字第14号民事调解书和权利人申请，于2017年4月25日立案恢复执行申请执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄与被执行人海南鑫灏房地产有限公司债权转让纠纷一案。本院（2006）海中法民二初字第56号民事判决判令海南鑫灏房地产有限公司向中国有色金属工业六冶海南公司偿还欠款本金1034万元。本院（2013）海中法民二初字第14号民事调解书确认海南王府房地产开发有限公司与中国有色金属工业六冶海南公司及案外人王家雄三方自愿达成的债务处理调解协议符合法律规定，具有法律效力。其后，各方履行调解协议，中国有色金属工业六冶海南公司向本院提出申请，申请将本院（2012）海中法执字第2号案件（中国有色金属工业六冶海南公司申请执行海南鑫灏房地产有限公司债权转让纠纷一案）的申请执行人由该公司变更为海南王府房地产开发有限公司、王家雄，2013年11月28日，本院做出（2013）海中法执字第505号执行裁定书，变更申请执行人为海南王府房地产开发有限公司、王家雄，继续执行（2006）海中法民二初字第56号民事判决。本案申请执行标的金额人民币10680713元，执行费人民币78081.71元，合计人民币10758794.71元。
在原执行过程中，本院依申请于2014年6月5日做出（2014）海中法执字第109号民事裁定，轮候查封被执行人海南鑫灏房地产有限公司拥有位于海口市龙昆南路东侧“金利大厦”项目范围内3126.69平方米土地使用权[XXXXXXXXXXXX]。现查明，本院轮候查封上述土地使用权之前，被执行人海南鑫灏房地产有限公司已将该土地使用权转让给海口华丰泰轩实业有限公司，海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第638号民事判决确认其转让行为有效，并已进入执行程序并裁定土地过户。2016年12月2日，本院以（2016）琼01执恢205号执行决定书将被执行人海南鑫灏房地产有限公司及其法定代表人李汉武列入失信被执行人名单。同年12月19日，本院以（2016）琼01执恢205号限制消费令对被执行人采取限制高消费措施。经统查，被执行人海南鑫灏房地产有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人海南鑫灏房地产有限公司确无财产可供执行。经申请执行人同意，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）海中法民二初字第56号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hqpzvl7tw99o0zyhu1
案件唯一码
审 判 员 尚宏涛
审 判 员 梁 琼
审 判 员 伍卓斌
二○一七年十二月十八日
书 记 员 薛学坚
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢211号申请执行人：海南王府房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王家雄，董事长。申请执行人：王家雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。被执行人：海南鑫灏房地产有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李汉武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2006）海中法民二初字第56号民事判决书、（2013）海中法民二初字第14号民事调解书和权利人申请，于2017年4月25日立案恢复执行申请执行人海南王府房地产开发有限公司、王家雄与被执行人海南鑫灏房地产有限公司债权转让纠纷一案。本院（2006）海中法民二初字第56号民事判决判令海南鑫灏房地产有限公司向中国有色金属工业六冶海南公司偿还欠款本金1034万元。本院（2013）海中法民二初字第14号民事调解书确认海南王府房地产开发有限公司与中国有色金属工业六冶海南公司及案外人王家雄三方自愿达成的债务处理调解协议符合法律规定，具有法律效力。其后，各方履行调解协议，中国有色金属工业六冶海南公司向本院提出申请，申请将本院（2012）海中法执字第2号案件（中国有色金属工业六冶海南公司申请执行海南鑫灏房地产有限公司债权转让纠纷一案）的申请执行人由该公司变更为海南王府房地产开发有限公司、王家雄，2013年11月28日，本院做出（2013）海中法执字第505号执行裁定书，变更申请执行人为海南王府房地产开发有限公司、王家雄，继续执行（2006）海中法民二初字第56号民事判决。本案申请执行标的金额人民币10680713元，执行费人民币78081.71元，合计人民币10758794.71元。在原执行过程中，本院依申请于2014年6月5日做出（2014）海中法执字第109号民事裁定，轮候查封被执行人海南鑫灏房地产有限公司拥有位于海口市龙昆南路东侧“金利大厦”项目范围内3126.69平方米土地使用权[XXXXXXXXXXXX]。现查明，本院轮候查封上述土地使用权之前，被执行人海南鑫灏房地产有限公司已将该土地使用权转让给海口华丰泰轩实业有限公司，海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第638号民事判决确认其转让行为有效，并已进入执行程序并裁定土地过户。2016年12月2日，本院以（2016）琼01执恢205号执行决定书将被执行人海南鑫灏房地产有限公司及其法定代表人李汉武列入失信被执行人名单。同年12月19日，本院以（2016）琼01执恢205号限制消费令对被执行人采取限制高消费措施。经统查，被执行人海南鑫灏房地产有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人海南鑫灏房地产有限公司确无财产可供执行。经申请执行人同意，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）海中法民二初字第56号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀            hqpzvl7tw99o0zyhu1      案件唯一码              审  判  员    尚宏涛      审  判  员    梁  琼           审  判  员    伍卓斌      二○一七年十二月十八日      书  记  员    薛学坚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1150号
原告孙秀丽，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告孙秀丽与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告1980元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告1980元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀丽工资1980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1150号原告孙秀丽，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告孙秀丽与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告1980元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告1980元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙秀丽工资1980元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1377号
申请执行人：胡兴俊，男，1971年6月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：吴桂林，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳池县。
申请执行人胡兴俊依据生效的（2015）遵县法民初字第3851号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币7万元及利息；二、被执行人承担本案执行费950元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，通过对车辆登记信息的查询，查询到被执行人名下有贵X**、贵X**、贵X**汽车三辆，本院予以查封，但由于未能实际控制，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 卢 松
审判员 陈方平
二〇一七年十月十九日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1377号申请执行人：胡兴俊，男，1971年6月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：吴桂林，男，1987年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳池县。申请执行人胡兴俊依据生效的（2015）遵县法民初字第3851号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人支付申请执行人欠款人民币7万元及利息；二、被执行人承担本案执行费950元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人少量银行存款，无扣划必要，通过对车辆登记信息的查询，查询到被执行人名下有贵X**、贵X**、贵X**汽车三辆，本院予以查封，但由于未能实际控制，无法进行处置，无工商登记信息，通过不动产中心查询，未查询到被执行人名下有房产。本院多次寻找被执行人未果，遂将其移送至公安机关进行“临控”，并对其限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一七年十月十九日书记员  王世英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4765号
原告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告冯克明。
原告诉称，被告冯克明与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼2单元1103室，尚欠原告首付款20528元，要求被告立即给付20528元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费313元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执123号
申请执行人卢启付，男，1966年6月29日生，汉族，住六枝特区嘎卧寨组，公民身份号码5202031966********。
被执行人蔡兴春，男，1982年1月5日生，汉族，住六枝特区抗大路*号附**号，公民身份号码5202031982********。
原告卢启付诉被告蔡兴春民间借贷纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年12月12日作出的（2017）黔0203民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币75000元，本院于2018年1月31日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金75000元，并承担案件执行费1025元、案件受理费856元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况。由于被执行人未按《六盘水市六枝特区人民法院财产报告令》的要求向我院报告其当前及之前一年的财产状况，因此我院于2018年3月9日决定对被执行人进行司法拘留15日。在拘留期间，被执行人的母亲张德翠及妻子张春婵代被执行人蔡兴春履行了15000元，并承诺余款60000元分三次履行，每年履行20000元，执行员于2018年3月20日提审了被执行人，被执行人也深刻认识到自己的错误，也承诺分三年付清，因此我院于2018年3月20日决定对被执行人蔡兴春提前解除拘留。
在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人蔡兴春无可供执行财产。执行员也多次与申请执行人进行沟通，但申请执行人要求余款60000元必须在两年内履行完毕，因此双方当事人不能达成执行和解。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年8月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执123号申请执行人卢启付，男，1966年6月29日生，汉族，住六枝特区嘎卧寨组，公民身份号码5202031966********。被执行人蔡兴春，男，1982年1月5日生，汉族，住六枝特区抗大路*号附**号，公民身份号码5202031982********。原告卢启付诉被告蔡兴春民间借贷纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年12月12日作出的（2017）黔0203民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币75000元，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金75000元，并承担案件执行费1025元、案件受理费856元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况。由于被执行人未按《六盘水市六枝特区人民法院财产报告令》的要求向我院报告其当前及之前一年的财产状况，因此我院于2018年3月9日决定对被执行人进行司法拘留15日。在拘留期间，被执行人的母亲张德翠及妻子张春婵代被执行人蔡兴春履行了15000元，并承诺余款60000元分三次履行，每年履行20000元，执行员于2018年3月20日提审了被执行人，被执行人也深刻认识到自己的错误，也承诺分三年付清，因此我院于2018年3月20日决定对被执行人蔡兴春提前解除拘留。在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人蔡兴春无可供执行财产。执行员也多次与申请执行人进行沟通，但申请执行人要求余款60000元必须在两年内履行完毕，因此双方当事人不能达成执行和解。现本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月21日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一八年八月二十二日书记员  卢 露
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执提字第23-2号
申请执行人陈彩云，女，XXXXXXXXXXXX。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第180号民事判决书，立案执行陈彩云与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1216号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民一初字第180号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ggcbqckx1etflosorj
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 吴济汉
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张翔
审核：陈 伟 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月28日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第23-2号申请执行人陈彩云，女，XXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第180号民事判决书，立案执行陈彩云与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1216号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第180号民事判的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            ggcbqckx1etflosorj      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜      审  判  员   吴济汉      审  判  员   伍卓斌      二〇一六年十二月二十八日书记员  张翔审核：陈  伟   撰稿：张珂瑜   校对：张  翔  印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月28日印制      （共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第23-2号申请执行人陈彩云，女，XXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第180号民事判决书，立案执行陈彩云与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1216号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第180号民事判的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            ggcbqckx1etflosorj      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜      审  判  员   吴济汉      审  判  员   伍卓斌      二〇一六年十二月二十八日书记员  张翔            审核：陈  伟   撰稿：张珂瑜   校对：张  翔  印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月28日印制      （共印6份）
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3337号
杨春松：
关于你申请执行成都华盛天筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第34号
上诉人（原审原告）天保建设集团有限公司锡林浩特分公司。住所地锡林浩特市。
负责人尚建，职务总经理。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律事务所法律工作者。
委托代理人杨洋，男，1985年11月23日出生，汉族，住址河北省承德市承德县。该公司职员。
被上诉人（原审被告）李悦，男，1954年6月21日出生，汉族，住址锡林浩特市。
上诉人天保建设集团有限公司锡林浩特分公司不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第417号民事裁定。其理由是，上诉人向锡林浩特市人民法院提起诉讼是合法的行使诉讼行为，锡林浩特市人民法院作出（2014）锡民一初字第417号民事裁定，驳回上诉人的起诉�适用法律错误。被上诉人李悦未提出答辩意见。
本院经审查认为：该案是由天保建设集团有限公司锡林浩特分公司对锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的锡市劳人仲字（2014）4号仲裁裁决不服而向锡林浩特市人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”。依据以上两条规定，一是仲裁裁决是终局裁决的，二是用人单位不服申请撤销的，则属于仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。而本案锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡市劳人仲字（2014）4号仲裁裁决书中明确表述为本仲裁裁决为非终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（一）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理”。依据该解释仲裁裁决为非终局裁决且用人单位不服向人民法院提起诉讼的，基层人民法院应予受理。综上所述，锡林浩特市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第417号民事裁定；
二、本案由锡林浩特市人民法院审理。
二审案件受理费10.00元免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年七月十六日
书记员 海 畅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执893号
申请执行人水城县恒泰选煤有限公司，住所地水城县啊戛乡马场村，组织机构代码55190183-3。
法定代表人王国清，系该公司董事长。
被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡中寨村，统一社会信用代码91520000761391851R。
法定代表人王兴宽，系该公司总经理。
申请人水城县恒泰选煤有限公司依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2015年11月13日作出的（2015）黔六特民商初字第53号民事判决书，于2017年11月30日向六枝特区人民法院申请执行贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，执行员于2017年12月3日向被执行人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、支付申请执行人货款及资金占用费共计756618元；二、承担案件受理费5683元、执行费9966元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，于2018年8月29日与申请执行人达成和解协议：待被执行人恢复生产后，每销售一吨煤，提取40元到六枝特区经济和信息化局的账户上。提取的款项优先解决六枝特区人民法院涉及的农民工工资和工伤赔偿等执行案件后，剩余的款项再与别的案件进行分配。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民商初字第53号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月三十日
书记员 王 崑
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执910号
申请执行人：张杰，其余略。
被执行人：陈伟，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6511号民事调解书，于2018年2月24日受理了张杰申请执行陈伟借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6511号民事调解书载明：陈伟应向张杰偿还借款本金26000元及利息，承担案件受理费112.5元。张杰申请执行标的金额为26112.5元及利息，本案申请执行费为292元。
2018年3月6日，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对陈伟的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人陈伟无工商登记信息;
二、被执行人陈伟有中国工商银行等多个银行账户，余额为0元至40.93元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人陈伟无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人陈伟名下有北京现代牌轿车一辆，本院已依法予以查封，查封期间为2018年8月9日至2020年8月8日止，但尚未控制该车辆，暂无法处置；
五、被执行人陈伟无不动产登记信息;
六、本院依法于2018年8月20日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。
本院已依法冻结了被执行人陈伟银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。张杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6511号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张杰同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6511号民事调解本次执行程序；
二、张杰实现债权0元，尚未受偿的债权26112.5元及利息，陈伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张青廷
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执910号申请执行人：张杰，其余略。被执行人：陈伟，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6511号民事调解书，于2018年2月24日受理了张杰申请执行陈伟借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6511号民事调解书载明：陈伟应向张杰偿还借款本金26000元及利息，承担案件受理费112.5元。张杰申请执行标的金额为26112.5元及利息，本案申请执行费为292元。2018年3月6日，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，亦未履行本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月7日、2018年4月11日、2018年7月2日、2018年8月10日通过网络执行查控系统对陈伟的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人陈伟无工商登记信息;二、被执行人陈伟有中国工商银行等多个银行账户，余额为0元至40.93元不等，本院已依法冻结其银行账户，但被执行人无存款可供执行；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人陈伟无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人陈伟名下有北京现代牌轿车一辆，本院已依法予以查封，查封期间为2018年8月9日至2020年8月8日止，但尚未控制该车辆，暂无法处置；五、被执行人陈伟无不动产登记信息;六、本院依法于2018年8月20日到被执行人住所地进行调查，但未发现被执行人其人，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人陈伟银行账户，并对其采取限制高消费强制措施，并依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。张杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6511号民事调解终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，张杰同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6511号民事调解本次执行程序；二、张杰实现债权0元，尚未受偿的债权26112.5元及利息，陈伟应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十一日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执841号
申请执行人：颜昌富，男，1951年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日生。遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方星城旁。
法定代表人陈岳虎。
申请执行人颜昌富依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2254号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人偿还申请人借款300000元，承担案件执行费4400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行大额存款已被其他有权机关冻结，其他银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司名下登记有贵CXX**豪情牌（上户时间2011年8月3日）汽车一辆、贵CXX**豪情牌（上户时间2011年2月17日）汽车一辆；被执行人陈岳虎名下登记有贵CXX**马自达（上户时间2008年9月11日）汽车一辆。但因上述车辆上户时间太久，查封意义不大，被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司工商登记信息属实，通过不动产登记中心查询，遵义市盛鑫贸易有限责任公司无房产登记信息，陈赛利有位于红花岗区新华路朝阳巷小区X幢X层（产权证号：监证XXXX号，建筑面积：164.16㎡，银行抵押贷款1480000元）房屋一套，陈赛利与案外人共有位于遵南大道保利未来城市X地块X号楼X-X（产权证号：XXXX号，建筑面积：178.93㎡，银行抵押贷款1500000元）、X-X（产权证号：XXXX号，建筑面积：111.73㎡，银行抵押贷款1500000元）号房屋两套。陈岳虎有位于红花岗区湘山路XX号遵义电影院市政开发房X号楼X层（产权证号：XXXX号，建筑面积：55.72㎡，银行抵押贷款3000000元）商业用房一间；位于红花岗区松桃路爵仕蓝岛X栋X-
X-
X号（产权证号：XXXX号，建筑面积：152.01㎡，银行抵押贷款3000000元）一套。因本案执行依据系分期支付，颜昌富已对到期债权申请执行，执行案号为（2016）黔0302执1646号、1993号，两案都已对上述房屋都查封，本案无在查封必要。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2254号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执841号申请执行人：颜昌富，男，1951年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈岳虎，男，1981年12月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈赛利，女，1951年8月2日生。遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市盛鑫贸易有限责任公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方星城旁。法定代表人陈岳虎。申请执行人颜昌富依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2254号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人偿还申请人借款300000元，承担案件执行费4400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人银行大额存款已被其他有权机关冻结，其他银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司名下登记有贵CXX**豪情牌（上户时间2011年8月3日）汽车一辆、贵CXX**豪情牌（上户时间2011年2月17日）汽车一辆；被执行人陈岳虎名下登记有贵CXX**马自达（上户时间2008年9月11日）汽车一辆。但因上述车辆上户时间太久，查封意义不大，被执行人遵义市盛鑫贸易有限责任公司工商登记信息属实，通过不动产登记中心查询，遵义市盛鑫贸易有限责任公司无房产登记信息，陈赛利有位于红花岗区新华路朝阳巷小区X幢X层（产权证号：监证XXXX号，建筑面积：164.16㎡，银行抵押贷款1480000元）房屋一套，陈赛利与案外人共有位于遵南大道保利未来城市X地块X号楼X-X（产权证号：XXXX号，建筑面积：178.93㎡，银行抵押贷款1500000元）、X-X（产权证号：XXXX号，建筑面积：111.73㎡，银行抵押贷款1500000元）号房屋两套。陈岳虎有位于红花岗区湘山路XX号遵义电影院市政开发房X号楼X层（产权证号：XXXX号，建筑面积：55.72㎡，银行抵押贷款3000000元）商业用房一间；位于红花岗区松桃路爵仕蓝岛X栋X-X-X号（产权证号：XXXX号，建筑面积：152.01㎡，银行抵押贷款3000000元）一套。因本案执行依据系分期支付，颜昌富已对到期债权申请执行，执行案号为（2016）黔0302执1646号、1993号，两案都已对上述房屋都查封，本案无在查封必要。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2254号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年四月二十八日书记员  黄 颖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初80号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人肖某，农民。2015年10月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审，同年12月7日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人郭某，男，1971年3月10日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市洛城街道北徐村75号。2015年10月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被寿光市公安局取保候审，同年12月7日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人肖某犯重大劳动安全事故罪、被告人郭某犯重大责任事故罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人肖某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：被告人肖某无资质证照，不具备安全生产条件，雇佣无特种作业证书的郭某进行起吊作业。在翻修寿光市洛城街道北徐村李某家的房屋时，被告人肖某对现场安全管理严重缺失，被告人郭某在起吊物捆绑不牢，未注意到起吊物下方有人就起吊檩条，造成檩条掉落，致使被害人甄某乙被砸伤，后经抢救无效死亡。2015年10月20日，被告人肖某、郭某被公安机关电话通知到案，两人均对犯罪事实供认不讳。经调解，被告人肖某、郭某及李某共同赔偿被害人甄某乙近亲属各项经济损失共计人民币24.7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、甄某甲、傅某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、肖某施工队生产安全事故调查报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在建筑施工时提供的安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪；被告人郭某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某、郭某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的企业生产安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯重大劳动安全事故罪罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年二月五日
书记员 郝建芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1473号
原告谢某某。
被告郭某某。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏瑞香
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00141号
原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司（原名苏州德尔泰高聚物有限公司）。
法定代表人魏建良，总经理。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州东岳线缆科技有限公司。
法定代表人王真珍，总经理。
原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告苏州东岳线缆科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司诉称：原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司系生产、加工、销售各类电缆料的专业公司。原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司自2014年1月起发生电缆料买卖业务，原告向被告提供电缆料，货款结算方式为月结60天付款。经核算，截止2014年9月30日，原告共向被告供应各类电缆料合计175308元。原告多次向被告催讨欠付货款，被告至今未付。原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司诉至法院请求判令：1、被告苏州东岳线缆科技有限公司支付货款175308元及逾期付款利息（以货款175308元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日即2014年12月1日起计算至生效法律文书确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州东岳线缆科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月起，原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司开始发生电缆料买卖业务，双方通过传真方式签订多份《工矿购销合同》，合同约定：E5385C型号TPE电缆料单价为26000元／吨，E3885型号TPE电缆料单价为24500元／吨，结算方式及期限为月结60天付款。原告按约向被告提供该两种TPE电缆料。
截止2014年9月24日，原告陆续共向被告供应10.5吨E5385C型号TPE电缆料、2吨E3885型号TPE电缆料，上述电缆料价格合计322000元。期间经原、被告协商一致，被告分别于2014年4月3日、2014年4月12日、2014年8月27日退回原告共计5.642吨E5385C型号TPE电缆料。
现原告已按照扣除退货后被告实际接收的货物价款175308元向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后原告多次向被告催讨欠付货款，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的工矿购销合同、产品出库单、增值税专用发票，当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告苏州东岳线缆科技有限公司结欠原告货款的问题，原告提供的工矿购销合同、产品出库单、增值税专用发票等证据形成证据锁链，可以证明原告向被告实际供货价值合计322000元，扣除实际退货价值合计146692元，被告实际应向原告支付货款金额合计175308元。原告的当庭陈述具有合理性，本院予以采信。关于逾期付款利息问题，本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告苏州东岳线缆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中广核三角洲（苏州）高聚物有限公司货款175308元及逾期付款利息（以货款175308元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
该款由被告直接支付原告或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元、减半收取1955元，保全申请费1420元，合计3375元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云超
二〇一五年一月二十三日
书记员 浦晶煜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执431号
申请执行人：云天吉，男，1980年8月21日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第598号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人云天吉与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人云天吉与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人云天吉将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人云天吉名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人云天吉已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人云天吉。申请执行人云天吉申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第598号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人云天吉所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人云天吉名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人云天吉支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人云天吉向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人云天吉名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云天吉的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人云天吉已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人云天吉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第598号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
d8eyhxc99qpfesshby
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 张 磊
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：梁琼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执431号申请执行人：云天吉，男，1980年8月21日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第598号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人云天吉与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人云天吉与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年12月4日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人云天吉将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证办理变更登记至申请人云天吉名下；该案仲裁费2623元及公告费75元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人云天吉已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人云天吉。申请执行人云天吉申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第598号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人云天吉所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人云天吉名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人云天吉支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费75元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人云天吉向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人云天吉名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云天吉的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人云天吉已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人云天吉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第598号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      d8eyhxc99qpfesshby          案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   张  磊       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：梁琼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执310号
申请执行人：石阡县坪地场乡大寨村毛家湾村民组。
代表人：曾凡学，该村民组组长。
被执行人：王光全，男，贵州省石阡县人。
本院依据发生法律效力的石阡县人民法院（2017）黔0623民初397号民事判决书执行王光全土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2017年8月4日向被执行人王光全发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付土地租金人民币1,000元；2、诉讼费人民币25元；3、缴纳执行费人民币50元。被执行人王光全至今未履行。
本案在执行中查明：1、被执行人王光全无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记情况。在整个执行过程中，未发现被执行人王光全有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人王光全的银行账户，并将其纳入失信被执行人员名单予以信用惩戒。本院将执行情况反馈给申请执行人石阡县坪地场乡大寨村毛家湾村民组，申请执行人石阡县坪地场乡大寨村毛家湾村民组同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石阡县坪地场乡大寨村毛家湾村民组同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0623执310号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊兴文
审判员 李正权
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕国栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3197号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者黄国峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市璜泾镇自由港量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢775号
申请执行人曹春清，无业。
被执行人丛建国，无业。
申请执行人曹春清与被执行人丛建国为人身损害纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年1月26日作出（2014）普民初字第2619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人曹春清向本院申请撤销对被执行人丛建国的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人曹春清撤销对被执行人丛建国的执行申请.
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第2619号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年四月二十五日
书记员 林芳芳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执546号
申请执行人：张建国，男，1952年10月10日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南美四季度假村有限责任公司，住所地：海口市金龙路金海广场6栋904房。
法定代表人：玉娥蝶，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1545号裁决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03执21号移送管辖函，于2017年8月8日立案执行申请执行人张建国与被执行人海南美四季度假村有限责任公司合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1545号裁决书的内容为：（一）解除张建国与海南美四季度假村有限责任公司于2014年10月14日签订的《会员合同》；（二）海南美四季度假村有限责任公司返还张建国购置费18800元；（三）海南美四季度假村有限责任公司向张建国支付律师费3000元；（四）仲裁费6840元（已由张建国全额预交），全部由海南美四季度假村有限责任公司承担，海南美四季度假村有限责任公司应直接向张建国支付代其垫付的仲裁费6840元。申请执行人本次申请执行标的为28790.36元，本案的申请执行费为331.85元，合计29122.21元。
在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人海南美四季度假村有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人可供执行的财产。2017年11月17日，本院作出执行决定书，将被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶发出限制消费令。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1545号裁决书第（二）、（三）、（四）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
xspbtj9vd6uxnbxk56
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 铭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 鑫
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年11月29日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执546号申请执行人：张建国，男，1952年10月10日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南美四季度假村有限责任公司，住所地：海口市金龙路金海广场6栋904房。法定代表人：玉娥蝶，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1545号裁决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03执21号移送管辖函，于2017年8月8日立案执行申请执行人张建国与被执行人海南美四季度假村有限责任公司合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1545号裁决书的内容为：（一）解除张建国与海南美四季度假村有限责任公司于2014年10月14日签订的《会员合同》；（二）海南美四季度假村有限责任公司返还张建国购置费18800元；（三）海南美四季度假村有限责任公司向张建国支付律师费3000元；（四）仲裁费6840元（已由张建国全额预交），全部由海南美四季度假村有限责任公司承担，海南美四季度假村有限责任公司应直接向张建国支付代其垫付的仲裁费6840元。申请执行人本次申请执行标的为28790.36元，本案的申请执行费为331.85元，合计29122.21元。在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人海南美四季度假村有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人可供执行的财产。2017年11月17日，本院作出执行决定书，将被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶发出限制消费令。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1545号裁决书第（二）、（三）、（四）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀       xspbtj9vd6uxnbxk56           案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  铭       二〇一七年十一月二十七日      书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年11月29日印制      （共印6份）
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执83号
申请执行人：王长元，其余略。
被执行人：杨龙顺，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民督103号支付令，于2018年1月12日受理了王长元申请执行杨龙顺买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民督103号支付令载明：由杨龙顺支付王长元柴油款25000元，承担案件受理费142元。王长元申请执行的金额为25142元。
在执行中，本院于2018年1月17日、8月10日通过网络查控系统对杨龙顺银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行兴义市支行622845119800xxx等12个账户，余额为0元至42.83元不等；未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年1月17日，本院向被执行人杨龙顺发出执行通知书、报告财产令。杨龙顺向本院申报其财产状况：有房屋一栋已被兴义市人民法院查封，尚有银行抵押贷款。9月5日，冻结了杨龙顺在中国农业银行兴义市支行6228451198006xxx等12个账户。向兴义市不动产登记中心查询杨龙顺不动产登记情况：杨龙顺在贵州省兴义市富民路103号附3号有房屋一栋（产权证号xxx，建筑面积xxx平方米），已被本院（2016）黔2301执保102号案件查封，正在评估拍卖，待房产处置完毕王长元可申请参与分配。申请执行人王长元未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，杨龙顺无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年3月29日，本院提取被执行人杨龙顺以贵州天寿建设有限公司名义在册亨县交通运输局工程项目中享有的工程款收入2610000元，并制作分配方案，申请执行人王长元领取了案件受理费142元。
2018年9月5日，本院依法对被执行人杨龙顺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，王长元实现债权142元，王长元尚未受偿的债权为25000元。
2018年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人王长元，并听取其对终结本次执行程序的意见。王长元对本院经过财产调查结果予以确认，同意在本院处置杨龙顺名下房屋后对所得价款参与分配，并意对兴义市人民法院（2017）黔2301民督103号支付令终结本次执行程序。
综上，因被执行人杨龙顺暂无可供执行的财产，王长元书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民督103号支付令本次执行程序；
二、王长元尚未受偿的债权人民币25000元杨龙顺应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月五日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执83号申请执行人：王长元，其余略。被执行人：杨龙顺，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民督103号支付令，于2018年1月12日受理了王长元申请执行杨龙顺买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民督103号支付令载明：由杨龙顺支付王长元柴油款25000元，承担案件受理费142元。王长元申请执行的金额为25142元。在执行中，本院于2018年1月17日、8月10日通过网络查控系统对杨龙顺银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：中国农业银行兴义市支行622845119800xxx等12个账户，余额为0元至42.83元不等；未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。2018年1月17日，本院向被执行人杨龙顺发出执行通知书、报告财产令。杨龙顺向本院申报其财产状况：有房屋一栋已被兴义市人民法院查封，尚有银行抵押贷款。9月5日，冻结了杨龙顺在中国农业银行兴义市支行6228451198006xxx等12个账户。向兴义市不动产登记中心查询杨龙顺不动产登记情况：杨龙顺在贵州省兴义市富民路103号附3号有房屋一栋（产权证号xxx，建筑面积xxx平方米），已被本院（2016）黔2301执保102号案件查封，正在评估拍卖，待房产处置完毕王长元可申请参与分配。申请执行人王长元未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，杨龙顺无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年3月29日，本院提取被执行人杨龙顺以贵州天寿建设有限公司名义在册亨县交通运输局工程项目中享有的工程款收入2610000元，并制作分配方案，申请执行人王长元领取了案件受理费142元。2018年9月5日，本院依法对被执行人杨龙顺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，王长元实现债权142元，王长元尚未受偿的债权为25000元。2018年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人王长元，并听取其对终结本次执行程序的意见。王长元对本院经过财产调查结果予以确认，同意在本院处置杨龙顺名下房屋后对所得价款参与分配，并意对兴义市人民法院（2017）黔2301民督103号支付令终结本次执行程序。综上，因被执行人杨龙顺暂无可供执行的财产，王长元书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民督103号支付令本次执行程序；二、王长元尚未受偿的债权人民币25000元杨龙顺应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月五日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执417号
申请执行人：梁为，其余略。
被执行人：胡德贵，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5131号民事判决，于2018年1月23日受理了梁为申请执行胡德贵买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5131号民事判决主文第一项载明：由被告胡德贵于判决生效后十日内偿还原告梁为借款30000元及利息，利息从2017年1月17日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止；承担案件受理费350元。梁为申请执行标的金额为30350元及利息。
在执行中，本院于2018年2月2日、4月4日、8月5日通过网络执行查控系统对胡德贵的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行6228930001125xxx等12个账户，余额金额为0元至1532.1元不等。无车辆、证券、工商注册信息。
2018年2月8日，本院向被执行人胡德贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月12日，冻结了被执行人胡德贵贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行62289300011xxx等12个账户。向兴义市不动产登记中心查询，胡德贵无不动产登记信息。6月27日，到被执行人胡德贵住所地兴义市万屯镇盘新村委会调查，未发现可供执行财产。
经到银行及保险公司查询，胡德贵无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月23日，本院依法对被执行人胡德贵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，梁为尚未受偿的债权为30350元及利息。
2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人梁为，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁为对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5131号民事判决主文第一项终结本次执行程序。
综上，因被执行人胡德贵暂无可供执行的财产，梁为同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5131号民事判决主文第一项本次执行程序；
二、梁为未受偿的债权30350元及利息胡德贵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 雄
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执417号申请执行人：梁为，其余略。被执行人：胡德贵，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5131号民事判决，于2018年1月23日受理了梁为申请执行胡德贵买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初5131号民事判决主文第一项载明：由被告胡德贵于判决生效后十日内偿还原告梁为借款30000元及利息，利息从2017年1月17日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止；承担案件受理费350元。梁为申请执行标的金额为30350元及利息。在执行中，本院于2018年2月2日、4月4日、8月5日通过网络执行查控系统对胡德贵的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行6228930001125xxx等12个账户，余额金额为0元至1532.1元不等。无车辆、证券、工商注册信息。2018年2月8日，本院向被执行人胡德贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月12日，冻结了被执行人胡德贵贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行62289300011xxx等12个账户。向兴义市不动产登记中心查询，胡德贵无不动产登记信息。6月27日，到被执行人胡德贵住所地兴义市万屯镇盘新村委会调查，未发现可供执行财产。经到银行及保险公司查询，胡德贵无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月23日，本院依法对被执行人胡德贵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，梁为尚未受偿的债权为30350元及利息。2018年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以电话及短信方式告知申请执行人梁为，并听取其对终结本次执行程序的意见。梁为对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初5131号民事判决主文第一项终结本次执行程序。综上，因被执行人胡德贵暂无可供执行的财产，梁为同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初5131号民事判决主文第一项本次执行程序；二、梁为未受偿的债权30350元及利息胡德贵应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十九日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人齐天星，行长。
被执行人王术平，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与王术平银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20431号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王术平支付借款本金17487.98元及截至2016年11月15日的利息2311.72元、费用3271.24元、从2016年11月16日起至付清之日止的复利、律师费5000元，案件受理费500元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金17487.98元及截至2016年11月15日的利息2311.72元、费用3271.24元、从2016年11月16日起至付清之日止的复利、律师费5000元，案件受理费500元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1237号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月十一日
书记员 唐敬森
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00334-2号
申请执行人吴强。
申请执行人吴安国。
申请执行人尉美丽。
被执行人赵鹏。
被执行人史超良。
吴强、吴安国、尉美丽与赵鹏、史超良机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01053号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内按照82%的比例赔偿因吴悦昊死亡而造成的损失98400元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告因吴悦昊死亡而造成的除交强险外剩余损失即315333.2元的50%共157666.6元。赔偿吴强、吴安国座位险各10000元，赔偿车辆损失22335元（24335元-华安保险公司已支付的车损2000元）的50%共11167.5元。以上共计287234.1元。二、赵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿因吴悦昊死亡而造成的除交强险限额以外剩余的损失312933.2元的50%共157666.6元。三、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿车辆损失22335元（24335元-华安保险公司已支付的车损2000元）的50%共11167.5元。四、吴强、吴安国损失247208.11元，其中包括吴强医疗费20742.78元，吴安国医疗费45196.28元，吴强住院伙食补助费870元（29天＊30元），吴安国住院伙食补助费1650元（55天＊30元）、吴强误工费20000元、吴强护理费20663.6元（8090.9＋12572.7），吴安国护理费20270.6元（5439.25＋14831.35）元、吴强营养费580元（29天＊20元）。吴安国营养费1100元（55天＊20元）、被抚养人生活费13091.95元、交通费1000元、吴强精神损失费5000元，吴安国精神损失费15000元，吴强伤残赔偿金36490元（18245元＊20年＊10%），吴安国伤残赔偿金44152.9元（18245元＊11年＊22%），鉴定费1400元。以上损失除去华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经支付交强险赔偿款120000元（含吴强精神损害抚慰金5000元和吴安国精神损害抚慰金15000元）和被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应该支付座位险20000元之外，剩余107208.11元，由赵鹏按照50%的比例承担53604.06元，扣除赵鹏已经支付的10870元，应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人42734.06元。五、上述二、三、四项应赔偿的费用共计211568.16元由史超良与赵鹏承担连带赔偿责任。本案受理费10240元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担4608元，由华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1946元，由赵鹏承担1689.5元，由史利明承担1689.5元，由吴强、吴安国、尉美丽承担307元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00334号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5462号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族。
委托代理人孙红斌，河南飞鸿律师事务所律师。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人翟爱玲，被告蔡某某及其委托代理人孙红斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2006年登记结婚，2007年生育一子李某甲。双方婚前互不了解，无感情基础，婚后经常发生争吵，未建立真正的夫妻感情，孩子出生后，双方矛盾隔阂愈来愈大，自2012年二人就不再一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告没有第三者。原告现在在中石化中原油建工程有限公司市政工程处工作，从2014年9月至2015年8月每月收入2400元，有固定收入，大学毕业，有固定生活环境，对孩子生活成长有利，孩子应由原告抚养，原告放弃向被告索要抚养费。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割，原、被告共同生活期间还有住房一套，尚未办理房产证，要求归原告所有；共同债务14万由原、被告双方共同偿还。
被告辩称，原告自2010年开始对家庭、孩子漠不关心，与第三人长期保持不正当关系，其行为严重损害了夫妻感情且无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。孩子从出生就由被告抚养，其已经适应目前的生活方式，原告性情冷漠，对孩子不管不问，亦未尽到父亲教育、陪护责任，跟随其生活不利于孩子成长。被告在自住小区卖早点，每月收入4000元，收入稳定，工作时间固定且空闲时间较多，被告有能力、有条件、有时间也有信心可以更好地抚养孩子，孩子也愿意继续随被告生活。原告每月收入应在7000元左右。被告要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。原、被告婚后共同购买住房一套，尚未办理房产证。原告说他借外债14万元不属实。因购买上述房产被告向娘家借款18.6万元，目前尚欠6.6万元。请法院依法分割共同财产并分担共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年3月20日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2007年3月2日婚生一子李某甲。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养及财产分割存在争议，形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，本院准许原告李某某与被告蔡某某离婚。关于婚生子李某甲的抚养问题，原、被告双方均提出了抚养李某甲的请求，李某甲现已满八周岁，子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。结合李某甲及原、被告双方的具体情况，婚生子李某甲暂由被告蔡某某直接抚养更有利于孩子的健康成长，故本院暂定李某甲由被告蔡某某抚养，待其成年后跟父随母任其自择。原告李某某有探视李某甲的权利，在不妨碍李某甲正常生活和学习的情况下，每周日可探视，被告蔡某某有协助原告李某某探视的义务。相关法律规定离婚后父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告请求原告每月支付抚养费1000元，原告对此不予认可。对原告应支付的抚养费，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定原告每月支付子女抚养费700元，期限自2015年9月起至2025年3月止。对于抚养费的支付方式，考虑到原告的负担能力、工作性质等情况，该抚养费每月定期支付一次较为适宜。关于财产分割等问题，原、被告争议较大，且双方均未提供相应的证据证实其主张，故本案暂不予处理，原、被告双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲暂由被告蔡某某抚养，待其长大成人后随父随母任其自择，原告李某某自2015年9月份起2025年3月份止每月支付抚养费700元，均于当月15日前付清；原告李某某有探视李某甲的权利，在不妨碍李某甲正常生活和学习的情况下，每周日可探视，被告蔡某某有协助原告李某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2183号
原告：潘小燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江鸿铭，男，1996年4月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋美君，男，1983年9月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘小燕与被告蒋美君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月31日，被告蒋美君向原告潘小燕借款100000元，并于同日出具欠条一份，后原告承认被告支付了20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋美君在本判决生效之日起十日内支付给原告潘小燕80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘小燕负担250元，被告蒋美君负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年四月二十六无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2183号原告：潘小燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江鸿铭，男，1996年4月30日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋美君，男，1983年9月8日出生，汉族，住温岭市。原告潘小燕与被告蒋美君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年7月31日，被告蒋美君向原告潘小燕借款100000元，并于同日出具欠条一份，后原告承认被告支付了20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋美君在本判决生效之日起十日内支付给原告潘小燕80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘小燕负担250元，被告蒋美君负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二○一八年四月二十六无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2015）焦立民通字第11号
解放区人民法院、博爱县人民法院：
张茂富诉杨雪保、李九存货物运输合同纠纷一案，解放区人民法院请示我院指定管辖。经查，解放区人民法院请示理由成立，该案不适宜在解放区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，张茂富诉杨雪保、李九存货物运输合同纠纷一案指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一五年一月十五日