wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6449号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人徐新良。
被执行人东阳市永丰纺织有限公司。
法定代表人：金海洋。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司。
法定代表人：金海洋。
被执行人张雪仙。
被执行人东阳市广杰置业有限公司。
法定代表人：金从杰。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告徐新良、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙、东阳市广杰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第1497号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人徐新良、东阳市永丰纺织有限公司、浙江太平洋纺织有限公司、张雪仙、东阳市广杰置业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司已实现债权5万元，未实现债权95万元及利息，在执行过程中双方达成执行和解协议：申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司同意被执行人东阳市永丰纺织有限公司于和解协议达成之日归还借款本金5万元；于2016年2月5日付清尚欠的全部借款本息，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现因被执行人东阳市永丰纺织有限公司首期还款义务已履行，第二期还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6449号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 许雅雅
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0111刑初127号
被告人孙某犯破坏监管秩序罪，本院于2016年4月7日作出了刑事判决书。现发现文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
原刑事判决书第三页第七行至第八行“即自2015年12月21日起至2018年5月16日止。”更正为“即自2015年12月21日起至2018年5月17日止。”。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 平元华
人民陪审员 唐 剑
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初127号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人孙某，××年××月××日出生，××族，现在江苏省浦口监狱服刑。2005年11月13日因盗窃被行政拘留七日。2006年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年10月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年5月17日起至2018年2月16日止），2011年11月29日投入江苏省浦口监狱服刑，2013年6月25日、2015年1月5日被分别减刑七个月、十个月。2015年12月21日因本案被隔离审查。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人孙某犯破坏监管秩序罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院检察员周垒、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日18时许，被告人孙某在江苏省浦口监狱十监区305监舍因生活琐事与罪犯梁某发生争执，后被告人孙某用巴掌击打梁某脸部，导致其鼻部受伤。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，梁某两侧鼻骨骨折伴骨性鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人孙某前罪没有执行的刑期为二年一个月零二十七日。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，有证人陆某甲、丁某、陈某、陆某乙的证言，被害人梁某的陈述，江苏省浦口监狱十监区出具的报案材料、事情经过，被害人梁某的病历、检查报告单，南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙某的前科刑事判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙某在服刑关押期间殴打其他被监管人员，情节严重，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑二年一个月零二十七日并罚，决定执行有期徒刑二年四个月零二十七日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤审 判 员  平元华人民陪审员  唐 剑二〇一六年四月七日书 记 员  刘培培
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1380号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社。住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告李星宏。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告李星宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人�立芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，被告李星宏分别于2011年9月24日、2011年12月23日、2012年1月19日及2012年2月8日以资金周转为由向原告借款450000元、650000元、400000元及80000元，双方对还款期限、利率进行了约定。借款到期后，被告方未能按期还款并支付利息。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1580000元，支付相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李星宏未应诉答辩。
经审理查明，被告李星宏分别于2011年9月24日向原告借款450000元，约定资金使用费率21.9‰；于2011年12月23日向原告借款650000元，约定资金使用费率18‰；于2012年1月19日向原告借款400000元，约定资金使用费率16‰；于2012年2月8日向原告借款80000元，约定资金使用费率16‰。借款到期后，被告方未能按期还款并支付利息。现原告诉讼来院，要求被告李星宏偿还借款本金1580000元，支付相应的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由借款合同书、借款凭证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告借款后未能按期还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款450000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2011年9月24日起至实际给付之日的利息。
二、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款650000元，并按月利率18‰支付自2011年12月23日起至实际给付之日的利息。
三、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款400000元，并按月利率16‰支付自2012年1月19日起至实际给付之日的利息。
四、被告李星宏于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款80000元，并按月利率16‰支付自2012年2月8日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，公告费560元，合计19580元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告�诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏文银
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初17号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人孙时瑞，男，1992年12月8日，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月16日被盂县公安局刑事拘留，同年6月21日执行逮捕,现羁押于盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人孙时瑞犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、书记员崔俊艳出庭支持公诉，被告人孙时瑞及其辩护人赵宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月27日、5月6日、12日、14日，被告人孙时瑞利用微信支付平台分四次共收取张某380元毒资，在X县XX小区斜对面黑铁栅栏处卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）2次，（每次一小包）；交易方式采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（每次一小包）放置在X县XX街邮政储蓄银行旁的公交站牌处、X县XX公寓楼二层一窗沿处，后用微信将地址发视频给张某让其取走。
2、2017年5月12日下午，被告人孙时瑞利用微信支付平台收取李某200元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺约0.4克放置在X县XX一部附近一垃圾桶处，后用微信将地址发视频给李某让其取走；
3、2017年5月9日14时许、19时许，10日、11日、12日、13日间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别六次收取张某1，600元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（每次一小包）放置在X县XXX路21层对面一棵树旁、XXXX小区门口垃圾桶处、XX快捷酒店六楼电梯口消防栓处、XX小区左拐底商台阶处、XXXKTV附近，后用微信发视频给李某让其取走；
4、2017年5月10日、13日、15日间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别三次收取姚某某600元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（每次一小包）分别放置X县XXXKTV附近处（2次），X县XXX路X快捷酒店对面公路广告牌处，后用微信发视频给姚某某让其取走；
5、2017年5月13日19时许、21时许、14日15时许、19时许、15日21时许，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别五次收取李某1，680元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（每次一小包）分别放置X县XX小区对面电线杆处、X县XXX小区对面一墙角处、X县X广场XX商场门口花池边，X县XX小区对面一墙角处、X县X广场XX商场门口花池边，X县XX公寓楼下一辆白色北斗星汽车处，后用微信告知或微信发视频给李某1让其取走；
6、2017年5月8日、9日21时许、0时18分、10日6时、15时、18时，11日、12日17时、21时、13日、14日、15日、16日间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别十三次收取张某2，2200元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（共5.2克），放置X县XX后大门处，用微信告知张某2让其取走；
7、2017年5月9日、10日、15日间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别三次收取郑某某292元毒资，后在X县XX公寓附近分别三次卖郑某某三小包甲基苯丙胺；
8、2017年5月8日、9日21时许、0时18分、10日6时、15时、18时、11日、12日17时、21时、13日、14日、15日、16日间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别十三次收取崔某某1100元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（约2.2克）分别放置X县XXX楼下一垃圾桶处、XXX地下车场电梯口（2次）、X县X街口邮政银行垃圾桶处、X县XXX小区对面一棵树旁、X县XX公寓附近、XX小区大门口及XX小区大门口一垃圾桶处、X县移动营业厅对面一垃圾桶处、X县XXX小区内的垃圾桶处、XX小区门口处，后用微信发视频给崔某某让其取走；
9、2017年5月8日、11日，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别两次收取侯某298元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（约0.4克）分别放置X县XXX市场大门口处、X县X市场内，后用微信发视频给侯某让其取走；
10、2017年5月5日，被告人孙时瑞利用微信支付平台收取梁某100毒资，后在X县XX公寓附近卖给梁某约0.02克甲基苯丙胺；
11、2017年4月28日18时、23时、30日23时，5月2日13时、5日22时、6日9时、9日15时、21时、12日18时、21时、23时、13日13时间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别十二次收取王某1790元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（每次一小包）分别放置X县XX口、X县XX公寓楼下、X县X广场处、X县XX小区门口一辆汽车处（9次），后用电话告知或微信发视频给王某让其取走；
12、2017年5月3日、5日、6日、8日、9日间，被告人孙时瑞利用微信支付平台分别五次收取赵某某1000元毒资，后采用人货分离的方式，将甲基苯丙胺（每次一小包），分别放置X县XX酒店对面一棵树旁（4次）、XXX楼下一垃圾桶处、XXX地下停车场电梯口（2次）、X县XX村红绿灯西面一棵树旁，后用微信发视频给赵某某让其取走。
上述事实，被告人孙时瑞在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人孙时瑞的供述材料；证人张某1、李某1、姚某某、张某、李某、张某2等人的证言材料；扣押清单及照片；X县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；视频资料；阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；微信交易记录、交易记录照片、下线微信号照片；人体尿液、唾液毒品检测报告；前科劣迹调查表；被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙时瑞明知是毒品而非法销售，进行盈利活动，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。盂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，辩护人辩称，被告人孙时瑞为初犯偶犯，协助公安人员抓获三名吸毒人员具有立功表现，且当庭认罪悔罪，应当对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华X共和国刑法》三百四十七条、六十八条、第六十四条、六十一条的规定，判决如下：
（一）被告人孙时瑞贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金X币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2022年11月15日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
（二）作案工具苹果手机、gionee手机各一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1946号
申请执行人朱永霞，女，1984年5月6日生，汉族。
被执行人时孝洋，男，1979年10月28日生，汉族。
申请执行人朱永霞与被执行人时孝洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）江宁开民初字第1624号民事判决书，依该裁判：被告时孝洋于本判决发生法律效力之日起10日内交付原告朱永霞工资款5302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了时孝洋的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划了时孝洋银行存款1320元，扣除执行费50元后，发还申请执行人1270元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将时孝洋列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法执行并发还申请执行人1270元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月十九日
见习书记员 张韵琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第353号
上诉人（一审被告）陈宣蓉，女，1970年8月8日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区二塘乡东村***号。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）伍宏。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
一审被告江连明。
上诉人陈宣蓉与被上诉人伍宏、一审被告江连明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣、代理审判员周丽参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，书记员黄璐担任记录。上诉人陈宣蓉的委托代理人孙巧玲，被上诉人伍宏的委托代理人唐建林到庭参加诉讼。一审被告江连明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月4日原、被告签订了一份以伍宏为甲方（出资方）、江连明为乙方（借资方）、陈宣蓉为丙方（担保方）的《借款合同》。合同约定，甲方借款200000元给乙方，借款期限为3个月，即从2013年12月4日起至2014年3月4日止，因本合同发生纠纷，双方协商不成的，由桂林市叠彩区人民法院管辖。同日，两被告向原告出具一份《借条》，写明“今借到伍宏现金贰拾万元整（￥200000元），2014年3月4日前归还”，二被告在借款人处签名。借款到期后，二被告至今未归还借款，原告起诉到法院，要求二被告归还借款200000元，诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宣蓉在《借款合同》中虽以担保方的名义签名，但双方未对担保的范围、方式及相关事项进行约定，且陈宣蓉在《借条》中以借款人的名义签名，应视为陈宣蓉是借款人，而非担保人，原告依约将上述款项出借给两被告，两被告超过约定的期限未还款给原告，两被告的行为己构成违约，应承担违约责任。被告提出还款8万元给原告电话里指定的案外人赵凤秀，原告对此予以否定，凭原、被告双方手机短信记录不能证实转账的钱用于归还原告的借款，对该辩解意见，该院不予支持。原告要求两被告归还借款的诉求，事实清楚，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告江连明、陈宣蓉归还原告伍宏借款200000元。案件受理费4300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取2150元，由被告江连明、陈宣蓉负担。
上诉人陈宣蓉不服一审判决，提出上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人在一审期间提供的证据已经足以证明还了80000元人民币给被上诉人，虽然该款项是汇给了案外人赵秀凤，但这是上诉人受被上诉人指定而汇的，该款应视为还给了被上诉人，至于被上诉人与赵秀凤是什么关系与上诉人无关。因此，从举证的角度来说，上诉人已经完成了举证的要求，被上诉人如否认还款，应由其进行反证，但被上诉人只是口头否认，却无证据予以证实，一审法院据此不支持上诉人已还款80000元的事实错误，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人已还款80000元，判决上诉人与一审被告江连明只还需归还被上诉人伍宏借款120000元，本案二审上诉费用和一审80000元标的的诉讼费用800元由被上诉人负担。
被上诉人伍宏答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人陈宣蓉提供了下列证据，1、桂林市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，证明被上诉人伍宏与赵秀凤系夫妻关系，2、手机信息，伍宏15078341446号码手机短信，证明内容是该手机在2014年1月7日、2014年4月2日及2014年4月3日发短信要求上诉人将款项打入赵凤秀的账号：62×××71．陈宣蓉按该指示将1万元和7万元打入该账户，该短息也回复说钱已经收到了。还有2014年4月3日及2014年1月8日的网上银行专用凭证，共两张（复印件）证实，证明上诉人按被上诉人的指示将8万元转入赵凤秀的账户。
被上诉人伍宏质证认为，证据1、被上诉人伍宏与赵秀凤系夫妻关系，但该证据与本案无关。证据2、该电话号码是伍宏的没有错，但不是他发的，我不是姓马，上诉人主张是马哥指示，应找马哥，与我们之间的债务没有关系的。江连明原来在桂林市翼铭车行经常租车，赵凤秀是该车行的财务，公司之间的债务与本案是无关的。且伍宏是1981年生的，比上诉人他们小20多岁，他们怎么可能叫我马哥呢。
被上诉人伍宏提供证据四份，1、桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司的营业执照一张；2、2013年6月7日、2015年3月20日桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司出具的二份《翼铭汽车租赁合同》；3、桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司证明赵凤秀自2010年3起在其公司工作。证明江连明与桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司存在租赁关系，上诉人转给赵凤秀的钱与本案借款无关。
上诉人陈宣蓉质证认为，对被上诉人提交的证据真实性不知晓，证据2、即使是真实的，与上诉人无关，当时上诉人2014年10月9日已经和江连明离婚了。上诉人自己有车，不需要租车的。这两份合同均不是上诉人与江连明夫妻关系存续期间发生的，证据3、这个证据不能证实赵凤秀与桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司公司有什么关系，更不能证明江连明与桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司之间存在业务往来关系。
结合各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对上诉人、被上诉人各方确认的证据予以采信；对一方提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是，上诉人支付给赵秀凤80000元人民币是否是归还本案借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人和一审被告共同向被上诉人借款，有上诉人和一审被告亲笔书写的借条证实，上诉人和一审被告也承认借款事实，本院予以确认。上诉人和一审被告借被上诉人的款，自2013年12月4日起至2014年3月4日止，而上诉人提出2014年1月7日根据被上诉人要求将款项打入赵凤秀的账号：62×××71归还借款10000元，有悖常理。被上诉人伍宏与赵秀凤系夫妻关系，但桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司证明赵凤秀自2010年3起至今在其公司工作。而江连明与桂林市翼铭汽车租赁有限责任公司存在租赁关系，伍宏手机上短信内容要求上诉人将款项打入赵凤秀的账号：62×××71，但短信内容未明确该款是归还本案借款还是支付租金，且上诉人支付该款后并未要求被上诉人变更收条。故上诉人上诉认为其转入赵秀凤账号的80000元是归还本案借款的证据不充分，本院不予采信。上诉人可以就转入赵凤秀账号的80000元的法律关系另行处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体处分正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人陈宣蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 吴 俣
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 璐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00631号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年9月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年30日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）625号起诉书指控，2015年9月1日下午18时30分许，被告人邓某某来到重庆市永川区俊佳花园小区，采取攀爬翻窗的方式进入2栋2-8被害人徐某某家中，将一台联想牌电脑主机、一台康佳牌液晶显示器、一个联想牌键盘、一个联想牌鼠标及网线、路由器等物品盗走。经鉴定，被盗电脑主机、显示器、键盘、鼠标价值人民币1944元。案发后民警追回上述物品发还被害人。2015年9月2日，被告人邓某某在重庆市永川区俊佳花园小区被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人邓某某系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0439号
罪犯陈明明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年11月18日作出（2009）滨刑初字第0264号刑事判决，以被告人陈明明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利�年。宣判后同案犯不服，提出上诉。2010年2月1日，江苏省盐城市中级人民法院以（2010）盐刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1883号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈明明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈明明自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01418号
原告某某村民委员会。
被告周某某，男。
被告吴某某，女。
原告某某村民委员会与被告吴某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理；原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村民委员会及其代理人诉称，被告周某某在2009年4月至2015年4月担任乾县石牛乡黑山村村委会副主任期间，于2012年3月30日，采用伪造村委会会议记录和村委会法人证明等手段与被告吴某某合谋，签订了一份土地承包合同。因当时签订该合同时村上和全体村民并不知情，所以没有人追究此事。2015年初，因村上干部换届和国家土地确权涉及该土地，两被告签订的所谓“土地承包合同”侵犯集体利益的行为才被村民知悉。该事件曝光后，经原告与被告的多次交涉无果。现依法起诉，请求判令被告周某某以黑山村村委会名义与被告吴某某在2012年3月30日签订的土地承包合同无效；同时要求被告吴某某停止侵占并返还合同涉及的黑山村南洼土地（面积65亩）给原告。
被告吴某某及其代理人辩称，原告诉请确认合同无效，所诉事实与客观事实不符，与法律法规相违，应依法予以驳回。首先，被告与原告方所签合同真实合法，而且全面履行了合同，合同主体和内容均符合法律规定；原告提出合同无效，无法律依据。其次，原告诉状中所提签订合同，全体村民并不知情，私下签订合同，这与事实真相完全违背。真实情况是，2012年3月，村委会开会决定将全村道路路面硬化，但没有资金，后决定将原承包给韩城矿务局的西村南洼地共125亩（2015年10月承包期满）继续对外承包，承包费用于村道路硬化资金，且决定谁承包需一次性缴清承包费；这件事情全村人都知道。村上也开了群众代表会，在广播上也宣传过，后我和李锋商量决定承包这块地，村委会同意后和我们两人签订了书面承包合同，由村委会副主任周某某负责此事；我承包了65亩地，一次性缴清承包费15.6万元；李锋承包了60亩地，一次性缴清承包费14.4万元；合计共30万元。村上用这些钱打了水泥路，村民都知道；另外，从2012年下半年开始，我就一直耕种此承包地，现已三年多时间，而且该地块就在距村子30多米处，每次耕种和做务全村人都是有目共睹的，怎么能是和周某某伪造合谋签订的合同？村民能不知道吗？所以，原告所诉歪曲事实。关于原告所提村委会会议记录上村民代表签名不是本人签字一事，这是在我们与村上签定合同以后，双方在公证处公证合同时，公证处要求村委会提交的材料，村委会没有让村民代表再一一签名，这与我们无关，也不影响合同的法律效力。
被告周某某辩称，我在2009年-2015年任村委会副主任，负责黑山村西组的工作，签订合同是村上开会决定以后，安排我负责的，并非我私下伪造或与吴某某、李锋合谋签订的合同，而且按村上决定，收取吴某某、李锋的承包费用于村子道路硬化，打水泥路，这家家都知道；在乾县公证处公证合同时，村委会会议记录村民代表没有亲自签名。这也与我无关，我是按村委会和石牛社区的安排具体执行的，具体情况我不清楚，但签订合同前，村上召开会议并召开村民代表会议，大家都没意见。这是事实，我也一直参加会议的。现在我已不是村委会副主任，我将真实情况向法庭一一说明。
经审理查明，2012年3月，原乾县石牛社区黑山村委会为了解决黑山村道路硬化问题，召开村支部、村民代表及党员代表会议，研究决定将黑山西村南洼地（原来承包给中国煤矿工会韩城矿区建筑安装工程公司，合同2012年10月到期）继续发出承包；黑山西村村民吴某某、李锋提出承包，经村委会决定，同意将西村南洼地共125亩，承包给该村村民吴某某、李锋；双方签订书面合同；具体工作由当时村委会副主任周某某负责。2012年3月30日，双方正式签订书面土地承包合同。合同甲方（发包方）为乾县石牛社区黑山村委会，乙方（承包方）为吴某某、李锋；其中，吴某某承包土地面积65亩，承包期限30年，承包费每亩每年80元，共计15.6万元，一次性缴清。李锋承包土地面积60亩，承包期限30年，承包费每亩每年80元，共计14.4万元，一次性缴清。两人共缴纳30万元，该笔资金用于黑山村道路硬化（打水泥路面）。吴某某承包该地后一直继续耕种农作物，李锋栽植了苹果树。2015年后，乡村自然村合并，干部换届，原乾县石牛社区黑山村委会变更为某某村民委员会，村委会干部成员改组后，现村委会提出原来村委会与本案被告吴某某、李锋签订的土地承包合同无效，诉至本院，要求确认合同无效，理由是原村委会副主任周某某伪造村委会记录和村委会法人证明，并与吴某某、李锋在村委会和村民不知情的情况下，合谋签订了土地承包合同。
本院认为，本案被告与村委会签订的土地承包合同内容真实，合法有效，且合同已全面履行。原告所诉事实缺乏确凿的证据证明，于法无据，难以支持。至于原告所提原村委会在合同公证过程中，向公证处提交的证明材料（会议记录、周某某身份证明）不属实一事，综合判断，不影响本案所涉土地承包合同的法律效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本案合议庭评议，判决如下：
驳回原告某某村民委员会的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 王 力
审 判 员 程继宏
人民陪审员 康亚妮
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市烟台山医院。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路**号。
法定代表人：张树栋，院长。
委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹本玺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于宗娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹鹏飞。
一审被告：陈维娟。
一审被告：烟台毓璜顶医院。住所地：山东省烟台市芝罘区毓璜顶东路**号。
法定代表人：杨军，院长。
再审申请人烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）因与被申请人邹本玺、于宗娟、薛娟、邹鹏飞及一审被告陈维娟、烟台毓璜顶医院生命权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台山医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.同济司法鉴定中心的鉴定人员具备××理学鉴定资格是其进行鉴定的必要条件，但并不能得出其死因鉴定可采的结论。该鉴定结论违反法定程序，仅凭推测就作出结论，明显缺乏依据。烟台市公安局莱山分局法医检验鉴定未进行尸体解剖，仅凭尸体表面检验就得出“肠破裂”的结论，该结论如何可以印证同济司法鉴定中心本身就缺乏依据的结论？2.同济司法鉴定中心的鉴定人员不具备相应资质，其出庭时所作的辩解不可以成为法院认定事实的依据。二审判决一方面承认该中心的鉴定结论不能作为有效证据，另一方面却又在其认定中援引了该鉴定的事实认定及结论，而其引用的事实本身就不符合事实。患者邹积学在烟台山医院诊治期间并未表现出肠破裂及手术指征，说明不存在漏诊漏治。3.即使认可邹积学死于“外伤性肠破裂致腹膜炎而最终死于多器官功能衰竭”，即使认定烟台山医院存在漏诊漏治，邹积学的肠破裂也是交通事故伤害造成的，而不是医疗行为造成的，医疗过错行为也不过是加重肠破裂损害后果的参与因素而已，交通事故才是主因。综上，二审判决认定事实不清，判决结果不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1766号民事判决。
本院审查认为，关于同济司法鉴定中心（2012）××理F-109号××理学检验意见书，二审判决中已明确该意见书因鉴定人员的资质问题而不作为认定本案事实的有效证据。一审审理过程中，虽曾再行委托有关机构进行重新鉴定，但因邹积学于2011年2月3日死亡，2012年3月进行了尸体解剖，受鉴定条件所限而未能进行重新鉴定。在此情况下，因同济司法鉴定中心的鉴定人员具有××理鉴定资格，具备从事尸体解剖确定死亡原因的资质，再结合烟台市公安局莱山分局的法医检验鉴定结论，二审确认邹积学系因外伤性肠破裂致腹膜炎而最终死于多器官功能衰竭，并根据邹积学的病历材料等认定烟台山医院在对邹积学的诊疗过程中未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，存在漏诊漏治的医疗过错，与邹积学的死亡之间具有直接因果关系，该认定并无不当。综上，烟台山医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市烟台山医院的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 欣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00400号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈新南，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日23时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶赣C×××××号重型厢式货车沿长沙县星沙办事处板仓路由南向北行驶至北斗路路口右转弯时，遇被害人王某沿板仓路同向在路边步行，因陈某驾车忽视行车安全，致使人车相撞，造成王某受伤的交通事故。经鉴定，被害人王某所受损伤程度已经达到轻伤二级标准。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血液中检出乙醇，乙醇含量为166.0毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定：陈某承担此次交通事故的全部责任。
2015年8月4日，被告人陈某被长沙县公安局传唤到案。
另查明，2015年7月1日，经王某申请诉前财产保全，本院已依法扣押登记在江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司名下牌照号为赣C×××××的东风牌重型厢式货车。同年7月30日，本院受理王某诉陈某、江西瑞州汽运集团华鹏汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，目前正在审理中。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《受理交通事故案件登记表》、《血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及机动车查询信息、长沙市中医医院（市八医院）影像检查报告单、常住人口信息、（2015）长县民保字第00024号《民事裁定书》、《协助执行通知书》及立案信息表；证人向某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；长公物鉴（理化）字（2015）2088号《物证鉴定书》、（长县）公（法临）字（2015）305号《法医学人体损伤程度鉴定书》、湘天罡司鉴中心（2015）长交鉴字第376号《赣C×××××货车痕迹鉴定》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，并建议对被告人陈某在拘役六个月以下量刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，可以从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 利 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第107号
申请执行人李学军，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省井研县三江镇解放村。
被执行人杨梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
被执行人余存粮，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第103号民事判决书，李学军于2014年4月22日向本院申请强制执行被执行人杨梅其他合同纠纷一案，申请执行标的额117860.00元（100000.00元及利息15000.0元、诉讼费2300.00元、公告费560.00元）。本院在执行过程中依法对被执行人余存粮、杨梅的银行存款予以冻结、扣划，申请人已实现债权27640.00元，不足部分本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请人同意在冻结被执行人银行存款账户期间终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周向阳
二〇一四年六月三十日
书记员 李 泉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执保17号
申请人：榕江县农村信用合作联社。
住所：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：杨绍武，男，该社资产保全部经理。
被申请人：榕江县爝翘木业有限责任公司。
住所：贵州省榕江县忠诚镇王岭工业园区。
法定代表人：汤豪德，男，该公司董事长。
申请人榕江县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榕江县爝翘木业有限责任公司的柜子板成品和齿接板半成品进行查封。申请人榕江县农村信用合作联社用该社位于榕江县古州镇的房屋一栋进行担保。
本院在执行保全过程中，查明申请人请求本院保全被申请人榕江县爝翘木业有限责任公司的柜子板成品和齿接板半成品，不属于被申请人的财产。现申请人榕江县农村信用合作联社以此为由，提出撤回保全申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2632执保17号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张茹芸
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民二初字第445号
原告：张少虎，男，1956年8月生，汉族，住安徽省明光市管店镇小魏村后陈组**号。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：金文海，男，1969年4月生，汉族，住安徽省明光市家和人家小区*栋*单元***室。
被告：金文亮，1983年3月，汉族，住安徽省明光市。
原告张少虎诉被告金文海、被告金文亮分期付款买卖合同纠纷一案，本于2010年7月14日立案受理，依法由审判员钟如昀于2010年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少虎及委托代理人王继明，被告金文海、被告金文亮到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告张少虎诉称：2008年9月10日、同年9月9日、和10月15日原告将自家收获的甜叶菊出售给两被告，两被告出具三张收据给原告，合计总价款12434元。截止2010年3月10日被告累计付款6000元，尚欠6434元，原告经多次催要未果诉讼来院。要求被告偿付下欠款6434元。
被告金文海辩称：原告的请求是事实，我是给明光市绿源甜叶菊有限公司打工的，这笔款应该由公司给原告，原告不应该起诉我，应该起诉明光市绿源甜叶菊有限公司。
被告金文亮辩称：我一直都是帮金文海忙的，我只负责开收据，其他的我不问，不应该起诉我，跟我没关系。
经审理查明：2008年9月10日、同年9月9日、和10月15日被告分别从原告处收购甜叶菊553千克（1106斤）、每千克14.4元（每斤7.2元），401.5千克（803斤）、每千克14.4元（每斤7.2元），63.5千克（127斤）、每千克13.4元（每斤6.7元）并由两被告出具三张收据给原告，合计总价款12434元。截止2010年3月10日被告金文海累计付款6000元，尚欠6434元，原告经多次催要未果诉讼来院。要求被告偿付下欠款6434元。庭审中，被告金文海虽提出该笔款由明光市绿源甜叶菊有限公司承担，但未向法庭提供相应的证据加已证明。同时被告金文海还提出该笔款与金文亮无关由其个人承担。
上述事实，有被告2008年9月10日、同年9月9日、和10月15日出具的三张收据、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债务是基于买卖纠纷形成的。被告于2008年9月10日、同年9月9日、和10月15日从原告处收购甜叶菊合计总价款12434元。截止2010�3月10日被告金文海累计付款6000元，尚欠6434元未付应付法律责任。故本院对原告要求被告偿付下欠款6434元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告金文海虽提出该笔款由明光市绿源甜叶菊有限公司承担，但未向法庭提供相应的证据加已证明。故本院对此不予确认。对被告金文海提出该笔款与金文亮无关由其个人承担请求，因原告不予认可，故本院不予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金文海、金文亮于本判决生效之日起三日内给付原告张少虎货款6434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一〇年八月二十四日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第523号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人马丽娜、邢政、王俊臣等。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人马丽娜、邢政、王俊臣、等因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第28235、28236、28237文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人马丽娜所有的坐落于净月开发区；马艳春子、邢政所有的坐落于农安镇的贷款抵押房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第197号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年11月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年10月，被告人王某在网络上购买了一套“伪基站”设备并将其安装在一辆轿车上，在沧州市区向移动用户发送短信273万条，非法获利10000余元。为此指控被告人王某的行为构成破坏公用电信设施罪并当庭列举了被告人王某的供述，相关书证，被告人王某的户籍证明等相关证据。
被告人王某对上述指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月，被告人王某花75000元在淘宝网店上购买了一套“伪基站”设备并将其安装在一辆海马轿车上，驾驶该车在沧州市区向移动手机用户发送短信273万条，造成“伪基站”覆盖范围内的手机用户的通信受到干扰，非法获利10000余元。案发后，被告人已将赃款上缴至公安机关，作案工具“伪基站”已被公安机关销毁。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人王某的供述，2013年10月，其在淘宝网上花75000元买了一台短信群发机，安装在一辆海马轿车上。其开着轿车在市区转悠，有时会在同天商场、华北商厦附近发送短信。其先后给恒大地产、百合世嘉、荷塘地产等客户发送过广告信息，一共挣了13000余元。其不知道这种方式会造成通信干扰。
2.中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司网络部出具的证明，在作案笔记本上发现8页垃圾短信发送记录，共约273万条，该伪基站覆盖范围为300-500米之间，此区域内的手机会受到干扰影响，短时不能正常通信，对网络覆盖质量及大量客户感知造成严重影响。
3.作案工具照片及伪基站发送短信的电脑截屏。
4.公安机关关于被告人王某到案情况的办案说明及被告人王某的户籍证明。
5.公安机关出具的办案说明及河北省非税收入一般缴款书。
本院认为，被告人王某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立。被告人王某自愿认罪，且主动上缴所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1838号
申请执行人：杜松年，男，1932年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洋，总经理。
本院在执行杜松年与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0109民初21793号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司返还押金20万元并支付原告补贴金4万元，负担案件受理费1,225元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人上海侨园置业集团有限公司名下银行账户，查封其名下牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及轮候查封其名下上海市浦东新区紫薇路372、376号房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1838号申请执行人：杜松年，男，1932年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕洋，总经理。本院在执行杜松年与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0109民初21793号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司返还押金20万元并支付原告补贴金4万元，负担案件受理费1,225元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人上海侨园置业集团有限公司名下银行账户，查封其名下牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及轮候查封其名下上海市浦东新区紫薇路372、376号房产，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初610号
原告：大连绿之源贸易有限公司。
法定代表人：郑艳玉，经理。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
被告：大连泰斗建材有限公司。
法定代表人：王蕾，经理。
本院在审理原告大连绿之源贸易有限公司诉被告大连泰斗建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连绿之源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连绿之源贸易有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇�六年一月二十九日
书记员 潘正强（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初282号
原告甘雪枝，女，汉族，1972年3月27日生，住确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被告宋东云，男，汉族，1989年6月11日生，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告甘雪枝与被告宋东云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告甘雪枝及委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告宋东云及委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24570.73元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日下午3点，原告骑着电动三轮车从亲戚家回来，路过双河乡王堂小学西边的十字路口时，被被告驾驶的摩托三轮车突然撞上，致使原告当场受伤三轮车损坏。因在春节期间，原告本着互谅互让的心态一边和被告协商赔偿一事，一边先后在信钢医院、杨店卫生院拍片检查、在村卫生室输液治疗。后来右胳膊疼痛加剧，原告于2016年3月6日紧急前往确山县同济疼痛专科医院住院治疗31天，被诊断为右肱骨外上髁骨折。2016年4月5日出院，支付医疗费16451.85元。
被告宋东云辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告起诉称原告的电动车与被告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成原告受伤，被告予以否认，原告向本院提交书面证人证言及照片相互印证，本院对本次事故予以确认。被告对原告在几家不同医疗机构治疗提出意见，但是原告一直在持续性治疗，故对被告的意见本院不予采纳。被告对原告在确山县同济疼痛专科医院治疗时的医疗费票据开票时间为2016年6月30日，而出院时间为2016年4月5日提出异议，但是原告称因为其一直拖欠医院费用，因此一直没有开出票据，结合原告的医疗费用清单，本院对原告在确山县同济疼痛专科医院的医疗花费情况予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日下午3点，原告骑着电动三轮车与被告驾驶的摩托三轮车相撞，原告受伤后住院治疗31天，花费16451.85元。2015年河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告骑车与原告骑车相撞，造成原告受伤，双方均由过错，结合本案，认定原告与被告的责任比例应为3：7。原告的各项损失为：1.医疗费：16451.85元；2.住院期间伙食补助费2480元(80元/天×31天);3、营养费620元（20元/天×31天）；4、护理费2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；5、误工费930元（30元/天×31天）；6、交通费酌定500元，原告要求被告赔偿车辆维修费用，但是没有证据证明原告的车辆受到损失，故对原告的此项诉讼请求不予支持。以上原告方的损失共计23570.73元，被告按照责任比例应当赔偿16499.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋东云应于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘雪枝医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计16499.5元；
二、驳回原告宋东云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告甘雪枝负担124元，被告宋东云负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）雨调确字第00022号
申请人谢国芝。系死者谢炎垚父亲。
申请人梁凤姣。系死者谢炎垚母亲。
申请人彭革军。系湘A20A**汽车车主。
本院于2015年4月15日受理了申请人谢国芝、梁凤姣、彭革军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人谢国芝、梁凤姣与彭革军机动车交通事故责任纠纷于2015年4月14日经长沙市雨花区雨花亭街道人民调解委员会驻雨花区交警大队调解室调解，达成了如下调解协议：
一、彭革军一次性赔偿死者谢炎垚父母谢国芝、梁凤姣各项损失共计人民币651282.6元，该款项包括医疗费、抢救费、丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、交通费、伙食补助费、住宿费、精神损失费等所有费用。
二、付款方式：彭革军于2015年2月1日向谢国芝、梁凤姣支付谢炎垚的医疗费1282.6元；余款人民币650000元，于2015年4月15日当时一次性支付给谢国芝和梁凤姣。
三、彭革军将赔偿款支付到位后，此次纠纷就此终结。谢国芝和梁凤姣不得再就此事向彭革军和湘A20A**的驾驶员黄雨花及所投保的保险公司主张其他任何权利。
四、其他无争议。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一五年四月十七日
书记员 段娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3122号
原告：丁某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，组织机构代码：75662127-X。
负责人：曹建国，职务：总经理。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某、四川省华昌建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告丁某某负担。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任 银
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1495号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
统一社会信用代码：914211003097391111K。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
委托诉讼代理人：熊友富，该行合规风险部副经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑胜潮，该行农贸街支行行长。代理权限为特别授权。
被告：徐鸣，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：叶向阳，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：周林乔，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：徐芸，女，1973年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：徐桂先，女，1946年8月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。系被告徐鸣之母亲。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告徐鸣、叶向阳、周林乔、徐芸、徐桂先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊友富、郑胜潮到庭参加诉讼。被告徐鸣、叶向阳、周林乔、徐芸、徐桂先经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鸣、叶向阳偿还原告借款本金296840.36元及利息和罚息。2，判令被告周林乔、徐芸承担连带偿还责任。3，依法处置被告徐桂先抵押物优先受偿。4，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐鸣、叶向阳因经营周转，向原告农贸街支行申请借款30万，于2013年1月25日和2013年3月26日分别办理借款25万元和5万元，合同约定2015年12月26日、2016年1月25日分别还本5万元和25万元，年利率10.44%按月结息。该贷款以徐桂先位于凤山镇民建街38-1号房产作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续，他项权证号为：罗房他证凤山镇字第××号；同时，周林乔、徐芸作为贷款的担保人，承担连带责任。贷款发放后，借款人仅还本3159.74元，原告多次上门催收无果，被告徐鸣至今仍下欠本金296840.36元。为维护原告的正当权益，恳请人民法院依法判令被告徐鸣、叶向阳偿还贷款本金396840.36元及利息和罚息；依法追究担保人的连带保证责任；依法处置抵押物优先受偿；依法判令被告承担违约责任及本案的一切涉诉费用。
被告徐鸣、叶向阳、周林乔、徐芸、徐桂先未答辩亦未提交证据。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提交了七组证据。因被告徐鸣、叶向阳、周林乔、徐芸、徐桂先未到庭质证，视为放弃相关权利。该证据经本院审查，客观、真实、合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，被告徐鸣与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限为三年，自实际放款日起算，以借款记载为准。2013年1月25日，被告周林乔、徐芸与原告签订《保证合同》，对该借款承担连带责任保证。当日，被告徐桂先与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：担保的主债权为自2013年1月18日至2016年1月18日止在人民币30万元的最高余额内，原告(抵押权人)依据与徐鸣签订的借款合同而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期限届满时是否已经过期。以徐桂先位于罗田县××街××房屋××幢作抵押担保，并于2013年1月21日办理了抵押登记。他项权证为罗房他证凤山镇字第××号。被告徐鸣于2013年1月25日和2013年3月26日分别办理借款25万元和5万元，合同约定2015年12月26日、2016年1月25日分别还本5万元和25万元，年利率为10.44%，按月结息。借款人未按约定期限还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。2015年12月31被告徐鸣偿还本金660.64元，2016年1月22日偿还本金2499元。利息均已结止2015年12月31日。现在被告徐鸣下欠原告本金296840.36元和2016年1月1日起的利息。
本院认为，被告徐鸣与原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周林乔、徐芸签订的《保证合同》以及与被告徐桂先签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。该借款既有保证又有物的担保，保证人周林乔、徐芸应当对物的担保以外的债权承担连带偿还责任，被告徐桂先自愿将房屋作抵押担保，被告徐鸣未履行债务时，原告请求依法处置抵押物优先受偿，符合法律规定，应予以支持。被告叶向阳既未在借款合同上签字，亦未在借据上签名，原告不能证明被告徐鸣与叶向阳系共同借款。故对原告请求被告叶向阳还款不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸣在本判决生效后十日内向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金296840.36元及利息和罚息（利息自2016年1月1日起按约定年利率10.44%计算，罚息在约定利率基础上加收50%），逾期未还，以被告徐桂先抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
二、被告周林乔、徐芸对徐桂先抵押物以外的借款承担连带偿还责任。
三、驳回湖北罗田农村商业银行股份有限公司对叶向阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由徐鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖小刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑾行
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2538号
申请执行人朱凤仙。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人朱凤仙与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第522号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱凤仙工资32343元、经济补偿金10347元，合计42690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人现已处于歇业状态，且在法院有多起执行案件案。现被执行人现下落不明。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第522号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十日
书记员 薛 佳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1255号
原告：余先明，男，住福建省将乐县。
原告：林莉，女，住福建省将乐县。
以上原告共同委托诉讼代理人：赖荣洋，福建坤海律师事务所执业律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：沙县民发房地产开发有限公司，住所地，福建省沙县民发商业广场4楼。
法定代表人：罗发光，董事长。
被告：罗发光，男，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告余先明、林莉与被告沙县民发房地产开发有限公司、罗发光房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余先明、林莉于2016年12月19日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，余先明、林莉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余先明、林莉撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由余先明、林莉负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00139号
原告焦某。
被告王某。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，原告焦某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 涛
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00139号
原告焦某，男，1989年7月2日出生，汉族，村民。
被告王某，女，1990年5月3日出生，汉族，职业、住址同上。
原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，原告焦某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告焦某负担（原告预交300元，退付其150元）。
审判员 张高陵
二〇一四年一月十五日
书记员 肖 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特84号
申请人胡荣明，男，1932年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人胡荣明申请宣告高素娟无民事行为能力一案中，申请人胡荣明于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人胡荣明申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡荣明撤回起诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第160-1号
原告：武义县正达燃料有限公司，住所地：武义县城江山新村二路1幢4-301室。
法定代表人：周剑，系董事长。
被告：张军伟。
本院在审理原告武义县正达燃料有限公司与被告张军伟买卖合同纠纷一案中，原告武义县正达燃料有限公司以与被告达成调解协议为由，于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武义县正达燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费790元（减半收取），由原告武义县正达燃料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年五月六日
代书 记员 邹小杭
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00518号
原告陈伟，村民。
被告杜军，居民。
被告杜垚，居民。
原告陈伟诉被告杜军、杜垚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告杜垚到庭参加了本案诉讼，被告杜军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告杜军分别于2014年10月21日、2014年10月28日两次向原告借款共计74000元。其中2014年10月21日借款54000元，约定借款期限为一个月，被告杜垚为担保人；2014年10月28日借款20000元，约定当年11月5日归还。现在两笔借款均已超过期限，被告借故推拖，无奈诉至法院请求判令：1、判令被告杜军清还原告借款74000元；2、判令被告杜垚对其中54000元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜军未作答辩。
被告杜垚辩称，借款属实，钱是陈伟借给杜军的，我提供担保属实，我是给杜军2014年10月21日借款5.4万元提供担保，我愿意承担连带担保责任。
经审理查明，被告杜军于2014年10月21日向原告陈伟借款54000元，约定1个月还清，并由杜军向陈伟出具借条，被告杜垚在借条上签字提供担保。后被告杜军于2014年10月28日再次向原告陈伟借款2万元，约定2014年11月5日还清，并由杜军向陈伟出具借条。现借款均已到期，二被告均未偿该借款。
以上有当事人陈述、借条相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告经协商一致，原告自愿给被告杜军提供借款7.4万元，且原告已按约定将7.4万元提供给了被告杜军，那么被告杜军就应按照约定及时归还原告借款7.4万元。因借条中未约定杜垚的担保方式，按照法律规定应视为连带责任担保，故杜垚应对杜军2014年10月21日借款的还款责任负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告杜军在本判决生效后十日内支付原告陈伟借款人民币7.4万元；
二、被告杜垚对杜军上述还款责任中的5.4万元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费、保全费合计1585元由被告杜军、杜垚承担。（原告已预交2410元，本院退付其825元，履行判决时二被告支付原告1585元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 车晓鹏
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1202号
申请执行人张恩元与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人张恩元申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）107号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初805号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴某某。
委托代理人李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告鄯某某，男，汉族。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担25元。
审判长 殷 瑞
审判员 梁梦艺
审判员 雷翕萍
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4346号
原告王海明，男，1988年11月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33号。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人杨斯博，男，1991年6月13日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王海明与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员王效贤独任审判，公开开庭审理了本案。原告王海明的委托代理人戚建菊，被告临沂安华农业保险公司的委托代理人杨斯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车挂靠在山东浩然物流有限公司（以下简称浩然物流公司）名下，并以该公司名义在被告处为车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险。原告按照保险合同约定交纳保险费，被告同意承保，保险合同成立并生效。2015年12月14日22时50分许，王清领驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿二广高速公路由南向北行驶至2323KM+145M处时，因转向不当，致使所驾驶车辆撞上隧道口右侧的反光水马后右边轮胎轧上隧道右侧线槽，导致车辆向左发生倾斜侧翻于隧道内的两条车道上，造成车辆、车上货物、道路设施受损及王清领、乘车人原告受伤的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定，王清领承担本次事故的全部责任。原告车辆损失严重并产生大量施救费向被告处理赔，被告拒绝按照原告的损失数额赔付，因此请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费等各项损失共计100000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂安华农业保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险车损72125元、三者责任险100万元含不计免赔属实，同意根据保险合同约定依法赔偿原告合理、合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：原告王海明系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在浩然物流公司名下，并以该公司名义在被告临沂安华农业保险公司为车辆投保机动车综合商业保险，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失保险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为72125元，第三者责任险的保险金额为100万元。上述保险合同签订后，原告依约向被告临沂安华农业保险公司交纳了保险费用。
2015年12月14日22时50分许，王清领驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿二广高速公路由南向北行驶至2323KM+145M处时，因转向不当，致使所驾驶车辆撞上隧道口右侧的反光水马后右边轮胎轧上隧道右侧线槽，导致车辆向左发生倾斜侧翻于隧道内的两条车道上，造成车辆、车上货物、道路设施受损及王清领、乘车人原告受伤的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定，王清领承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告王海明对鲁Ｑ×××××号车辆的损失委托临沂市致信二手车鉴定评估有限公司进行了价格评估，认定车辆损失价值为68640元。庭审中，原告提交湖南安顺清障救援有限公司出具的发票二张，主张为处理事故支出车辆施救费8000元、吊车费8000元，提交湖南省高速公路管理局永州管理处出具的缴款书一份，主张支出破损公路及设施赔补偿费和占用费4460元，提交浩然物流公司出具的增值税专用发票一张，主张支付拖车费12000元。经庭审质证，被告认为车辆损失评估价格及吊车费、施救费、路产损失均过高，且拖车费不属于保险范围，并申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值总金额为48640元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、机动车辆保险单、交通事故认定书、吊车费发票、施救费发票、缴款书、拖车费发票、价格评估报告等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王海明的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂安华农业保险公司投保机动车辆保险，原告已如约履行了交纳保险费义务，现原告投保车辆于保险期间内发生交通事故，造成投保车辆损坏的交通事故，原告方驾驶员王清领负事故的全部责任，有交警部门作出的交通事故认定书予以证明，对此本院予以确认。根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内对原告的车辆损失承担保险理赔责任。原告的鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失，经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估为48640元，原告在事故发生后赔偿路产损失4460元、支付施救费8000元、吊车费8000元、拖车费12000元，该事实有施救单位及高速公路管理部门出具的发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告王海明车辆损失48640元、路产损失4460元、施救费8000元、吊车费8000元、拖车费12000元，合计81100元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告王海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
鉴定费1100元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽霞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第980号
原告俞某。
委托代理人（一般代理）胡卫国。
被告朱某甲。
原告俞某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员胡燕适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人胡卫国，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告与被告2012年3月通过介绍人相识，建立恋爱关系，但双方接触不多，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿朱某乙。在结婚前被告多次欺骗原告，在年龄上向原告提供了虚假的身份证，双方婚姻基础较差。婚后原告发现双方性格不合，无共同语言，时常为生活小事发生争吵，对原告实施冷暴力，没有尽一个丈夫的责任。特别是被告于2014年5月26日采取暴力殴打原告，使原告的身心受到了严重的创伤。被告在此前也曾多次提出离婚。原告认为双方已经无夫妻感情，且无和好可能，为解除双方的痛苦，特提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，关于提供虚假年龄，在我们认识一个月的时候原告就已经知道这个情况了；原告说我身体有毛病，这不是事实；我们已经组成了一个家庭，虽然存在一点摩擦，但是如果盲目离婚，对我们的家庭、孩子伤害都很大。
原告俞某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生女于××××年××月××日出生的事实；
3、被告虚假身份证复印件及道歉书各一份，证明被告婚前存在欺骗原告的事实。
上述证据1、2、3，被告朱某甲质证无异议，本院依法予以认定。
被告朱某甲未提供证据。
根据上述证据，原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月，原告俞某与被告朱某甲经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后，双方因被告抽烟等原因时有争吵。2014年5月26日，原、被告因生活琐事发生争执，并发生肢体冲突，原告认为已触犯其底线，无法忍受，遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告俞某与被告朱某甲之间的婚姻关系合法有效，双方均应慎重对待婚姻。双方经人介绍后自由恋爱，再登记结婚，婚姻基础尚可。双方在共同生活中只要能互相体谅，多和对方沟通，遇事冷静，不动粗，珍惜婚姻和家庭，为了孩子的健康成长，尽好夫妻、子女及父母的责任，夫妻感情仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费150元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2809号
罪犯绳佳鹏。2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第298号刑事判决，以被告人绳佳鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯绳佳鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯绳佳鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯绳佳鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯绳佳鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月16日起至2014年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1347号
原告刘乐，女，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘珂、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组。
负责人朱春林，组长。
原告刘乐与被告浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组（以下水库组）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告的诉讼代理人宋春林，被告水库组的负责人朱春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的成员之一。2016年因经九南路修建由浏阳市征拆事务所对被告的部分土地进行了征收，被告成员人均分得8.5万元。另，2014年被告的部分土地被部分征收，人均获得3万元，但未向原告进行分配。原告多次向被告主张权利未果，请求法院判决被告支付原告征地款11.5万元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告水库组辩称，原告在诉状中的陈述不属实。2014年因修建金阳大道而征收部分组上土地，原告的母亲已经签了协议，并领取了1.5万元的征收补偿款。另，答辩人在会议上作出决议确定了外嫁女不参与分配的标准，且原告并未在答辩人处生产、生活。
经审理查明，原告户籍自出生以来一直在水库组。2010年，原告与彭煌登记结婚，但户籍仍保留在水库组。2017年1月3日，因经九南路需要，水库组的集体土地被浏阳市征地拆迁管理所征收，获得补偿款。水库组制定了补偿款分配方案，根据该分配方案，集体经济组织成员人均可分配补偿款为8.5万元。水库组以原告系外嫁女为由拒分土地征收补偿费。另查明，1、原告无固定工作，且未在其配偶方分配到山水田土，亦未享受相关福利待遇。2、2014年，因修建金阳大道需要，水库组的部分集体土地被依法征收。水库组确定集体经济组织成员人均可分配补偿款为3万元，原告在此次征收中获得了1.5万元征地补偿款。对于剩余补偿款，在涉案诉讼发生前，原告未向水库组主张该部分款项。以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地协议书、分配发放明细表、证明、结婚证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有水库组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户籍一直在水库组，结婚后亦未将户口迁出，且未在其配偶方享受相关福利待遇，故应当认定原告具有水库组集体经济组织成员资格，应当享有水库组其他村民同等待遇。因水库组制定的分配方案确定集体经济组织成员人均可分配补偿款为8.5万元。故本院对刘乐主张要求水库组给付土地征收补偿款8.5万元的诉讼请求予以支持。另，对于2014年度的征地补偿款，刘乐分得其中的1.5万元，剩余款项一直未向水库组主张，期间已长达三年，且在水库组制定分配方案时，其亲属在该分配方案签字确认，刘乐应当知晓水库组未分配该部分补偿款的事实。故刘乐的该部分的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受法律保护。刘乐要求水库组支付利息，因水库组依据其村民会议而制定了分配方案，并依据该分配方案分配土地征收补偿款，故对刘乐的该项诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组于本判决生效后五日内支付刘乐土地征收补偿费8.5万元。
二、驳回刘乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，财产保全费1120元，共计2420元，由浏阳市永安镇礼耕村水库村民小组负担1788元，刘乐负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二０一七年五月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十五条：向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项法执字第00384-2号
申请执行人杨前进，男，1974年生，汉族，住项城市。
被执行人李和平，男，1970年生，汉族，住项城市。
被执行人李学彪，男，1970年生，汉族，住址同上。
本院执行的杨前进与李和平、李学彪借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00887号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人李和平、李学彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人有履行能力拒不履行。现被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
项城市人民法院（2015）项民初字第00887号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年十月十九日
书记员 杨同华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告刘明德，住信阳市浉河区。
被告王成朝，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告被告刘明德、王成朝金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金强
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民1976号
原告：侯伟，男，1974年5月11日生，汉族，个体，住元阳县。
委托诉讼代理人：马振华、王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：红河恒昊矿业股份有限公司，住所地红河工业园区冶金材料加工区。
法定代表人：朱骏，职务董事长。
被告：朱骏，男，1959年11月29日生，汉族，住金平县。
两被告�同委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告侯伟与被告红河恒昊矿业股份有限公司（以下简称：恒昊矿业公司）、朱骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯伟的委托诉讼代理人马振华、王鑫垠，被告恒昊矿业公司、朱骏的委托诉讼代理人夏小炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告恒昊矿业公司偿还原告借款本金3000000元及自2014年8月13日起按月利率2%计算至款项付清日止的利息，被告朱骏对上述款项承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告恒昊矿业公司因经营困难，于2013年12月12日与原告签订《借款协议》，约定：被告恒昊矿业公司向原告借款3000000元，借款期限为一个月，若借款人不能按协议约定偿还借款，须按未偿还借款金额的20%向贷款人支付违约金及按日万分之十支付资金占用费等。借款到期后，被告恒昊矿业公司未按时偿还借款。2014年1月12日，被告恒昊矿业公司与原告签订《借款展期协议》，双方约定展期期限为一年，展期借款月利率为2.5%，按月结息，借款人须在结息日后10日内支付每月利息等。被告朱骏作为保证人在《借款展期协议》中签字，并约定保证人为该笔借款承担连带责任保证担保，如借款人不能按本协议约定偿还借款和支付利息，须由保证人无条件代偿。被告恒昊矿业公司至2014年7月后就未支付原告利息。2015年6月28日，原告向被告恒昊矿业公司发出《逾期借款本息催收通知书》，被告朱骏在该通知书上签字，承诺“本公司计划安排自8月开始还款，争取在本年内还清”。后经原告多次催要�两被告仍未向原告偿还借款，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告恒昊矿业公司、朱骏辩称，对原告主张的被告恒昊矿业公司向原告借款3000000元，双方签订《借款协议》、《借款展期协议》及约定内容，被告恒昊矿业公司向原告支付利息至2014年7月，以及2015年6月28日，原告向被告恒昊矿业公司发出《逾期借款本息催收通知书》，经被告朱骏签收后承诺“本公司计划安排自8月开始还款，争取在本年内还清”的事实均无异议。但认为被告恒昊矿业公司于2014年1月13日支付第一个月利息120000元，该利息超过了按年利率36%计算的利息，应返还超过部分利息抵扣借款本金；另外，被告朱骏提供的只是一般保证责任，原告起诉已超过六个月的保证期间，故被告朱骏在本案中不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事�，本院予以确认。审理过程中，原告认可被告恒昊矿业公司于2014年1月13日支付其利息120000元，该事实本院一并予以确认。
本院认为，原告与被告恒昊矿业公司签订的《借款协议》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告已按协议约定支付被告恒昊矿业公司借款，被告恒昊矿业公司逾期未偿还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
关于原告主张的借款本金和利息计算问题。本案原、被告签订的《借款展期协议》约定月利率为2.5%，现原告要求被告恒昊矿业公司偿还借款及自2014年8月13日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告恒昊矿业公司已支付的2014年1月的利息120000元，其利率已超过年利率36%，现被告恒昊矿业公司请求超过部分利息30000元抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以采纳。
关于被告朱骏的保证方式为一般保证还是连带保证，以及原告起诉是否超过保证期间、被告朱骏应否承担保证责任的问题。被告朱骏在《借款展期协议》中作为保证人签字，该协议已明确约定保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，故被告朱骏辩解其提供的只是一般保证，无事实和法律依据，本院不予采纳。2015年6月28日，原告向被告恒昊矿业公司发出《逾期借款本息催收通知书》，被告朱骏作为被告恒昊矿业公司法定代表人及保证人双重身份，经签收通知书后向原告出具“本公司计划安排自8月开始还款，争取在本年内还清”的承诺，应视为原告与被告恒昊矿业公司对借款期限重新约定展期至2015年12月31日，且该借款期限变更已取得被告朱俊的书面认可；《借款展期协议》中约定的“如借款人不能按本协议约定偿还借款和支付利息，须由保证人无条件负责代偿”属于保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案被告朱俊的保证期间为自2015年12月31日起二年，原告于2017年7月19日提起诉讼未超过保证期间。原告主张由被告朱骏对上述借款承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，被告朱骏所作原告起诉已超过保证期间，其不应承担保证责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告红河恒昊矿业股份有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告侯伟借款本金2970000元及自2014年8月13日起按月利率2%计算至欠款付清之日止的利息。
二、被告朱骏对上述款项承担连带偿还责任。被告朱骏承担保证责任后，有权向被告红河恒昊矿业股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920，减半收取计23960元，由被告红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一七年十月十三日
书记员 高琼华
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1672号
原告：张银平，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：张友成，住吉林省榆树市，系原告张银平之父。
被告：殷秀芹，住吉林省长春市二道区。
被告：刘锐，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告张银平诉被告殷秀芹、被告刘锐民间借贷纠纷一案中，原告张银平于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告殷秀芹、被告刘锐的起诉。
本院认为，原告张银平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张银平撤回对被告殷秀芹、被告刘锐的起诉。
案件受理费100元，由原告张银平负担。
审 判 长 包 蕴 琦
代理审判员 �赵爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 雪 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第246号
原告傅继进。
被告郑芳。
原告傅继进诉被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告傅继进到庭参加诉讼，被告郑芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借期二个月，利息二分，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、由被告郑芳立即归还借款本金30000元，并支付利息（按约定月利率2％自2014年12月6日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年12月6日向原告借款人民币30000元的事实。
被告郑芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郑芳归还原告傅继进借款本金人民币30000元，并支付利息（按约定月利率2％自2014年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年四月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1014号
原告曾汤庆，男，1992年出生，住福建省南平市。
被告厦门有劲体育有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告曾汤庆与被告厦门有劲体育有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾汤庆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾汤庆承担。
代理审判员 林达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。