wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初247号（2018）内0203民初247号原告：杨义宝，男，1968年7月6日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。被告：王德富，男，1956年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：李炳财，男，1976年4月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告：永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区呼德木林大街**天外天大酒店**。负责人：包玉叶，公司总经理。委托诉讼代理人：武和平，男，永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司工作人员。原告杨义宝诉被告王德富、永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告杨义宝，被告王德富委托诉讼代理人李炳财、被告永诚保险委托诉讼代理人武和平到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付修车费600元；2、判令被告向原告支付误工费即营运损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日17时55分，在丰盈道与校园路交叉路口，被告王德富驾驶蒙A227**小型客车由西向东直行与原告驾驶蒙BT51**出租车发生追尾，被告负该起事故全部责任，双方就运营损失、修车费协商未果，故诉状法院。被告王德富辩称：对于误工天数有异议，同意赔付误工费600元。修车费应当由保险公司承担。被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：事故车辆蒙A227**在我公司交强险。因事故双方没有提供事故照片我方只同意赔付300元。以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、修车明细表、修车发票及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告王德富负全部责任。被告应赔偿原告由此受到的损失，关于原告请求赔付修车费600元的请求，有修车明细表、修车发票证明，本院予以支持。事故车辆在永诚财产保险股份有限公司投保交强险，该项损失由被告永诚财产保险股份有限公司在责任范围内赔付；关于原告停运损失的请求，原告要求的营运损失每日300元，原告要求5天的营运损失，原告提供修车明细上载明修车时间为2017年12月22日至2017年12月24日。故原告要求的营运损失应当按3天计算。由被告王德富承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德富赔偿原告杨义宝营运损失900元；二、被告永诚财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨义宝修车费600元；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王德富负担。本判决为终审判决。审判员  卜庆兰二〇一八年一月二十四日书记员  杜 勐附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保26号
申请人：郑重，男，1972年8月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：胡荣香，女，1976年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
申请人郑重于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡荣香的银行账户采取诉前保全冻结措施，保全价值为200000元。申请人郑重以案外人郑燕所有的座落于福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路文锦楼104号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人郑重因与被申请人胡荣香民间借贷纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人胡荣香的银行账户，保全价值为200000元，冻结期限一年。
二、立即查封郑燕所有的座落于福建省××州镇××路××楼××号店面，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人郑重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 范庆昌
二〇一七年六月十五日
代理书记员 丘祥琳
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保26号申请人：郑重，男，1972年8月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：胡荣香，女，1976年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，申请人郑重于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡荣香的银行账户采取诉前保全冻结措施，保全价值为200000元。申请人郑重以案外人郑燕所有的座落于福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路文锦楼104号店面提供担保。本院经审查认为，申请人郑重因与被申�人胡荣香民间借贷纠纷向本院申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡荣香的银行账户，保全价值为200000元，冻结期限一年。二、立即查封郑燕所有的座落于福建省××州镇××路××楼××号店面，查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人郑重负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  范庆昌二〇一七年六月十五日代理书记员  丘祥琳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢65号
申请执行人冯锦牛。
被执行人吴瑞称，男。
被执行人梁爱婵，女。
关于冯锦牛申请执行吴瑞称、梁爱婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法苍民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴瑞称、梁爱婵应偿还借款本金245900元及利息（以欠款额为基数自2014年3月27日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计付）给申请人冯锦牛，并承担本案受理费2494元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢65号
申请执行人冯锦牛。
被执行人吴瑞称，男。
被执行人梁爱婵，女。
关于冯锦牛申请执行吴瑞称、梁爱婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法苍民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴瑞称、梁爱婵应偿还借款本金245900元及利息（以欠款额为基数自2014年3月27日起至本判决规定款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计付）给申请人冯锦牛，并承担本案受理费2494元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁炎明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第570号
原告吴计刚，农民。
原告吴征，农民。
二原告共同委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告吴小建，农民。
委托代理人谢小丽，女，1977年9月出生，汉族，农民。
原告吴计刚、吴征诉被告吴小建为他人利益订立合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴计刚和二原告共同委托代理人张茂军、被告委托代理人谢小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴计刚、吴征诉称，因被告侵占原告吴计刚的房产及土地使用权，原告将其起诉到铜山法院。在铜山法院的主持下，原告与被告达成调解协议。但被告出尔反尔，没有按照协议约定履行停工一个月的承诺。现原告依据调解协议的约定，请求法院依法判令被告给付“未停工”的违约金5万元。
被告吴小建辩称，调解协议说的是如果我方违约，吴征和吴峰两个人5万元，原告只能起诉2.5万元。况且，原告无证据证明我方施工，那是工人去拉建筑工具，不是我家在施工。
经审理查明，2014年3月18日，吴计刚向铜山法院起诉，要求吴继（计）华、吴小建停止侵犯其继承的拥有所有权的房屋，排除妨害，赔偿损失2000元。2014年4月28日，吴计刚与吴继华、吴小建达成调解协议：被告吴继华、吴小建认可吴计刚对（2003）铜民初字第462号民事判决书载明的关于吴兴顺和吴车氏遗产即四间沿街门面房的南边两间享有所有权；吴小建承认拆除了吴计刚的上述房屋；吴小建给付吴计刚2000元（烟花钱），于2014年5月30日前付清；吴计刚所有的沿街门面房南边两间归吴小建所有；吴小建正在建设的房屋应停止施工，停止施工时间自2014年4月28日15时起至2014年5月27日15时止，如吴小建在上述期间继续施工，则自愿给付吴征和吴峰5万元；双方的纠纷就此一次性了结。被告吴小建在上述约定的停工期间继续施工。2014年5月23日，吴峰不同意参加诉讼，也不愿意放弃自己的份额，认为吴征只能起诉2.5万元。
以上事实，有原告提供的（2014）铜张民初字第319号民事调解书、照片、录像、询问笔录和原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间因侵权纠纷诉至法院，法院以调解书的形式了结双方的纠纷。双方均应该按照协议予以诚信履行。被告吴小建没有按照调解书的要求停工一个月，在约定的停工期间继续施工，是不诚信的表现。被告吴小建承诺如果在约定的停工期间施工，则给付吴征和吴峰5万元。因吴峰不放弃一半的份额，且不同意参加本案的诉讼，故吴征仅能获得2.5万元的违约金。原告吴计刚辩称系赠与，可以撤销对吴峰的赠与，本院不予认可，因为该调解书的协议内容含有为第三人利益订立的合同条款，吴征和吴峰系吴小建违约行为的受益人。该受益只有吴小建在约定的停工期间施工时，受益人才能行使权利。原告吴计刚并非受益人，不应获得违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴小建于本判决生效后十日内给付原告吴征25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吴小建负担212.5元，原告负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十九日
书记员 孟姣姣
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第29号
原告：周某某，女，42岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：刘某某，男，46岁，汉族，住河南省嵩县。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员常青意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年3月原被告经别人介绍认识，于2006年9月12日办理了结婚登记。双方系二婚，被告入赘到原告家生活，原告与前夫有一女儿陈某甲、一儿子陈某乙，与被告结婚后无生育子女。婚后被告无所事事、无事生非，经常与原告发生争吵，甚至打骂原告。被告对原告的子女也不尽抚养义务，对家庭不负责任，现双方已分局一年多，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养；由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：被告所述结婚情况及家庭情况均属实，但其离婚理由与事实不符。答辩人原居深山，家贫老大未娶，入赘原告家中后千方百计挣钱养家，放羊、贩羊、杀猪、种地，什么挣钱就干什么；答辩人与原告2006年结婚时，原告女儿和儿子都小，答辩人视为己出、对他们倍加呵护抚养至今，邻人有目共睹；原告所述的卖羊钱答辩人全部用于家庭开支和清偿债务；原告在2014年春节将门锁更换后使答辩人有家难归，栖身羊圈，但答辩人仍惦记原告生活，在去年腊月给原告送肉。原告要求离婚是她受人所愚，终会醒悟。综上，答辩人认为双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告在2006年3月经人介绍相识，同年9月12日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。原告系丧夫后再婚，原告与前夫育有一子一女，儿子陈某乙现年11岁，女儿陈某甲现已成年。原、被告婚初感情较可，后因家庭琐事双方在生活中偶有吵闹或者轻微厮打，引起夫妻关系紧张。原告对其被告不关心家庭、不照顾子女及经常家暴等主张无提供任何证据。
本院认为：原、被告于2006年9月12日登记结婚，至今共同生活已近十年，已经建立了稳定的家庭关系；原、被告都已进入中年，原告系再婚，双方都应冷静思考、善待婚姻；原告儿子尚未成年，其健康成长需要一个完整的家庭呵护；夫妻生活中难免会发生争吵，只要双方共同努力，作出让步，体谅对方，从思想上、行为上善待对方，本院认为原、被告仍有和好可能。综上，本院认为原告主张原被告夫妻感情彻底破裂提供证据不足，从维持家庭和睦稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 常青意
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋建乾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡可真。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈磊。
被申请人（一审被告）：李学斌（别名李建华）。
被申请人（一审被告）：马晓梅。
再审申请人蔡可真因与被申请人陈磊、李学斌、马晓梅执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡可真申请再审称：1.现有证据不能证明李学斌、马晓梅将涉案房屋出售给陈磊，陈磊提交的房屋买卖协议书上买卖标的物一栏是空白。2.现有证据不能证明陈磊支付了购房款。二审法院委托鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见认为“送检《收条》上手写字迹符合2008年（包括本数）之后形成的特点”，可以说明《收条》上“2008年4月15日”是李学斌、马晓梅事后补签的，不能证明陈磊交付了购房款。3.现有证据不能证明陈磊实际占有使用了涉案房屋。证人胡某、周某证明涉及房屋事宜均由吴某某处理，与陈磊无关。吴某某与陈磊有亲戚关系，其所作证言不应采信。4.现有证据足以证明陈磊对未办理产权过户登记有过错。即使认定陈磊于2008年购买房屋，但其至涉案房屋于2013年1月6日被查封，近五年期间未办理过户，显然具有过错。二审期间沛县国土资源局出具的不予受理通知书，系陈磊后补证据，不足以证明其不具有过错。5.一审直接确认涉案房屋为陈磊所有缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，蔡可真申请再审理由不能成立，理由如下：1.虽然陈磊提交的房屋买卖协议书上买卖标的物一栏为空白，但该房屋买卖协议书上注明房屋面积115平方米，与陈磊所举证的房屋产权证所载内容相符，李学斌、马晓梅出具收条也明确“今收到陈磊物资一条街购房款拾万元正（100000元）”，因此，双方交易指向的房屋是具体明确的。2.李学斌、马晓梅于签订房屋买卖协议当日向陈磊出具了收条，蔡可真申请对该收条上签名及落款日期“2008.4.15”进行鉴定，但根据鉴定意见，签名为李学斌、马晓梅本人所写，收条上手写字迹符合2008年（包括本数）之后形成的特点。结合鉴定对照检材为2010年11月２日借条，以及鉴定意见书中的分析说明意见，不能得出收条系李学斌、马晓梅事后补签的结论。3.陈磊实际占有使用涉案房屋，并委托吴某某处理对处出租事宜，有吴金龙证言、胡某与陈磊签订的租赁协议以及承租人胡某、周某到庭作证予以证实，蔡可真仅以吴某某与陈磊有亲戚关系来否认陈磊已实际占有使用涉案房屋，依据并不充分。4.涉案房屋尚未办理产权过户是事实，但是，没有证据证明未能办理产权过户登记陈磊有过错，沛县国土资源局出具的不予受理通知书亦证明涉案房屋不能办理产权过户手续的责任不在陈磊。5.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，陈磊在一审诉讼请求中要求确权，原审法院予以审理，符合法律规定。无论陈磊请求确权是否应支持，不影响原审法院根据已经查明事实，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定判决停止对涉案房屋的执行。综上，蔡可真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡可真的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴玉华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温民初字第2号
原告：胡小郑。
委托代理人：郑铁魁。
被告：青田振华置业发展有限公司。
法定代表人：李永锡。
委托代理人：潘足飞。
被告：郑贵青。
被告：陈超芬。
本院在审理原告胡小郑与被告青田振华置业发展有限公司、郑贵青、陈超芬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告胡小郑申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小郑撤回起诉。
本案受理费7523元，减半收取3762元，由原告胡小郑负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年三月二十三日
代书记员 赵旭妙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠龙法汉执字第40-1号
申请执行人：冉小钗，女，（身份证号码：×××2066），土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住惠州市博罗县。
被执行人：陈伟平，男，（身份证号码：×××0358），汉族，住惠州市龙门县。
原告冉小钗诉被告陈伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法汉民初字第83号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被告陈伟平应于本判决生效之日起五天内赔偿原告冉小钗209592.62元。本案受理费6446元，由原告冉小钗负担2446元，被告陈伟平负担4000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人无按期履行。经查询被执行人在有关部门无存款，无财产登记，暂无可供执行的财产，由其亲属担保作出每年11月30日前付25000元的还款计划。经听证，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，由其亲属担保作出每年付25000元的还款计划。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠龙法汉执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐清敏
审判员 陈伯房
审判员 王国宏
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈志杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2133号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）夏承龙
被上诉人（原审被告）庄荣兵
被上诉人（原审被告）上海浦东新区上南公共交通有限公司
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人唐康萍，被上诉人夏承龙的委托代理人赵亿依、陈丽萍，被上诉人庄荣兵，被上诉人上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下简称上南公交公司）的委托代理人何海英，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月6日上午6时56分，案外人堵某华驾驶787路公交车与夏承龙驾驶的电动自行车相撞，致夏承龙人伤车损。事发时，庄荣兵将其轿车停放在南泉路西侧，妨碍了其他车辆的正常行驶。堵某华系上南公交公司员工，事发时系履行职务行为。交警部门认定堵某华承担主责，庄荣兵承担次责，夏承龙不承担责任。后经鉴定夏承龙之伤构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事公交车向太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。阻碍其他车辆正常行驶的轿车向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者责任险。事故发生时，上述两车均处于保险期限内。
夏承龙为本市退休人员，其与上海三航企业发展有限公司签有劳务协议书，任保安，月工资1，620元。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，夏承龙的损失由太保上海分公司、人保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太保上海分公司、人保上海分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由上南公交公司、庄荣兵承担赔偿责任。
原审法院审核了夏承龙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿夏承龙81，859.83元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿夏承龙40，797.07元；3、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿夏承龙18，485.51元；4、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿夏承龙9，860.42元；5、上南公交公司于判决生效之日起十日内赔偿夏承龙6，622.40元；6、庄荣兵于判决生效之日起十日内赔偿夏承龙律师费900元；7、夏承龙于判决生效之日起十日内返还上南公交公司49，987.48元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，784元，由夏承龙负担49元，上南公交公司负担1，214.50元，庄荣兵负担520.50元。
太保上海分公司上诉诉称：鉴定报告以被鉴定人左锁骨骨折为由，确定夏承龙伤情构成十级伤残，但根据伤者治疗后的复查情况显示，夏承龙恢复情况良好，且据上诉人实际测量，活动度尚好。据此，上诉人提出重新鉴定的申请，并要求根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。此外，原审法院判令上诉人与人保上海分公司在交强险限额内按所承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任没有法律依据。综合上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。被上诉人夏承龙则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定中心的鉴定意见与其实际伤情相符。至于交强险内部责任分配问题，上诉人要求平均分摊缺乏法律依据，原审判决正确，要求维持原判。上南公交公司认同上诉人的上诉理由。庄荣兵、人保上海分公司不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于夏承龙在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，司鉴中心鉴定认为夏承龙因交通事故致左锁骨骨折，构成十级伤残。由于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论以及检查所见的状态，从鉴定的接受方式、过程，包括鉴定部门接受委托的方法以及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，本院不予采纳。至于原审法院按照承保车辆在事故中的责任比例判令由各自保险公司按比例承担赔偿责任，并无不当。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，753元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执43-2-9号
申请执行人洪敏与被执行人陈伶俐民间借贷纠纷一案，阳新县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为9万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人陈伶俐暂无可供执行财产，申请执行人于2016年7月12日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执43号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
审 判 员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柯文宗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2105号
原告：王秋蓝，女，1977年8月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：赖立新，男，1973年11月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李阿夏，女，1976年12月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告王秋蓝与被告赖立新、李阿夏民间借贷纠纷一案中，因原告王秋蓝未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张超发
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈旭青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00383号
原告王兴旺。
被告朱友元。
原告王兴旺与被告朱友元民间借贷纠纷一案，原告王兴旺请求本院判令被告朱友元偿还借款15000元、利息6600元，共计21600元。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉要有明确的被告。本案审理中，原告王兴旺未在本院指定的期限内提供被告朱友元的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王兴旺的起诉。
案件受理费340元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵红宇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1800号
原告梁六，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5011。
委托代理人梁俏媚，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
被告侯尚萍，女，汉族，住广东省佛山市，身份证号码：×××6528。
被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人胡献中
委托代理人肖承丽、毕冠其，该公司职员。
原告梁六诉被告侯尚萍、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告梁六的委托代理人梁俏媚、被告保险公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼，被告侯尚萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿因交通事故导致原告受伤住院、门诊所产生的医疗费12734.37元、护理费630元、伙食费900元、交通费500元、误工费10000元、精神损失费5000元、营养费500元，合计30264.37元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告保险公司辩称：对原告诉求的医疗费，根据原告的病历、医疗费票据，经核算其中的6117.17元属于治疗原告本身疾病颈椎病、××等与事故无关的费用，不应支持。被告侯尚萍的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者险，附加不计免赔，保险期间为2014年2月12日至2015年2月11日，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有异议（详见附表）。
诉讼中，被告侯尚萍没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年3月3日11时30分，原告骑自行车与被告侯尚萍驾驶的粤e×××××号小轿车在高明区荷城街道甘泉街与梅花街交汇处发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告侯尚萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往高明区人民医院、高明区中医院治疗，并于2014年3月18日到佛山市中医院住院治疗，2014年3月20日出院，诊断为：××（外伤性）。
另查，粤e×××××号小轿车登记车主为被告侯尚萍，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。粤e×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告侯尚萍赔付。
本次事故造成原告损失8830.48元（医疗费5564.81元、住院伙食补助费200元、误工费2365.67元、营养费300元、交通费400元），由被告保险公司在交强险范围内赔付。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告请求判令被告侯尚萍赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8830.48元给原告梁六；
二、驳回原告梁六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278.5元（原告已预交），由原告梁六负担197.2元，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担81.3元。由被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司负担的受理费，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应在支付判决确定的款项时一并支付给原告梁六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十八日
书记员 林玲欣
附表：
赔偿项目
原告主张
出庭被告答辩
认定理由
一
医疗费5564.81元
12734.37元
保险公司辩称根据原告的病历、医疗费票据，经核算其中的6117.17元属于治疗原告本身疾病颈椎病、肩周炎等与事故无关的费用，不应支持。
依据原告提供的医疗费发票及病历，本院对原告因事故造成左膝、右腿受伤的治疗费用予以支持，对本身疾病颈椎病、肩周炎等与事故无关的治疗费用不予支持。具体不予支持的费用如下：2014年6月4日费用52.2元、2014年6月9日费用52.2元、2014年6月12日费用348.2元、2014年6月16日至2014年6月23日费用5384.97元、2016年1月5日费用67.9元、2016年4月15日费用157.1元，及无病历对应的费用440.8元、社保支出费用666.19元，合计：7169.56元。
二
住院伙食补助费200元
900元
保险公司辩称原告2014年6月16日至2014年6月23日期间的住院为治疗本身疾病，不应支持。
原告2014年6月16日至2014年6月23日期间住院治疗为其自身疾病，故该期间的伙食补助费不予支持；本院认定原告的住院天数为2天，按100元／天计，住院伙食补助费为200元。
三
护理费0元
630元
保险公司辩称原告2014年6月16日至2014年6月23日期间的住院为治疗本身疾病，不应支持。
没有医院证明，对该项费用本院不予支持。
四
误工费2365.67元
10000元
保险公司辩称原告已经达到退休年龄，且未提供劳动合同、工资单等证据佐证，不应支持。
原告事故发生时未满60周岁，具有劳动能力。按照医院出具的证明，本院认定原告的误工时间为47天。按照佛山市最低工资标准1510元／月计，误工费为2365.67元。
五
交通费400元
500元
保险公司辩称由法院酌定。
酌定。
六
营养费300元
500元
保险公司辩称没有医嘱加强营养，不应支持。
虽然原告没有提供相关证据证明，但考虑到原告年龄偏大，恢复健康需要加强必要的营养，故酌情支持原告营养费300元。
七
精神损害抚慰金0元
10000元
保险公司辩称原告的伤情未达到伤残等级，不应支持。
此次事故未给原告造成严重后果，故原告请求精神损害抚慰金不予支持。
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2051号
申请执行人：新化县人口和计划生育局
被执行人：谢笃庆、符广兰
你们双方于2016年12月24日履行了（2015）新法行审字第334号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
代理书记员 龚杰文
二〇一六年十二月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4129号
原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧欧陆经典花园16#综合办公楼三层。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玮，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳璐，宁夏善知律师事务所律师。
被告：李文刚，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第265号
原告曾拥军，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：xxx9496。
被告陈玉钧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：xxx0871。
原告曾拥军与被告陈玉钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告曾拥军到庭参加诉讼，被告陈玉钧缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年5月为被告在开平市承包的工地进行装修，2013年7月底完工并验收。被告向原告出具欠条，确认2013年10月15日全部结清，但原告多次催讨无果。据此，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款11200元及误工费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2015年2月16日向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2015年4月15日向被告送达开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，原告提供欠条1份，并于庭审中出示原件。欠条内容为：“本人陈玉钧欠曾拥军开平装修工程款人民币叁万贰仟肆佰元正（￥32400.00）并在于2013年9月25日还人民币贰万贰仟肆佰元正（￥22400.00），其余人民币壹万元正（￥10000.00）并在于2013年10月15日还。欠款：陈玉钧（捺印）2013年9月11日186xxxx****家2xxxxxx2”
庭审中，原告称，被告出具上述欠条后支付了部分款项，尚欠11200元未支付，原告诉请的误工费是因本案导致来往于家乡与东莞市的误工损失。
以上事实，有欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的欠条，原告已于庭审中出示原件，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。原告主张被告至今尚欠工程款11200元未支付，本院予以采信。原告诉请被告支付工程款11200元，本院予以支持。原告因诉讼产生的误工损失为诉讼成本，原告诉请被告支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉钧应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾拥军工程款人民币11200元；
二、驳回原告曾拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币105元（原告曾拥军已预交），由原告曾拥军负担25元，由被告陈玉钧负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合法，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00160-2号
申请执行人：邵付各，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：魏广明，男，1937年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行邵付各与魏广明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵付各撤销了申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第01140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙兴丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1768号
原告：石成民，男。
委托代理人：石立现，男。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：李昭武，男。
被告：刘少广，男。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：傅智敏，该公司职员。
原告石成民因与被告李昭武、被告刘少广、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理。由代理审判员齐静芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告石成民及委托代理人杨文杰，被告李昭武、被告刘少广、被告华安财险濮阳支公司委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。
原告石成民诉称：2013年12月13日18时许，原告骑电动三轮车行驶至濮阳县工业路与富民路交叉口南50米处时，被被告李昭武驾驶的登记车主为刘少广的豫JNZ6**号货车追尾相撞，造成原告受伤、电动车及车上货物损坏的交通事故。原告随被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头面部外伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右肩锁关节脱位、多发软组织损伤。因�告伤势严重，住院期间需多人护理。原告因经济困难，无力支付医疗费，2014年1月16日只得出院回家用药，原告现仍未痊愈，需继续治疗。原告病历中显示的出生日期家人在慌乱中报错了，我方去医院更正。2014年1月6日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300251号事故认定书，认定被告李昭武负事故的全部责任，原告无责任。事故车豫JNZ6**号车在被告华安财险濮阳支公司投有交强险，原告的损失应由被告方赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计31626.68元，其中医疗费21293.71元、误工费3019.11元、护理费5803.86元、住院生活补助费1750元、营养费350元、交通费1000元、电动车车损1460元、货物损失550元、评估费100元，共计35326.68元，另减去被告已付款3700元。因原告尚未治疗终结，故保留二次诉权。
被告李昭武辩称：事故发生属实。对事故认定书无异议。事故车是刘少广的车，事故发生时是我借用的刘少广的车。事故车投有交强险。我什么都不懂的。事故发生后给原告石成民垫付医疗费3700元，还有门诊费1361.56元，还有我和石成民的酒驾化验费，共计600元。这些费用均应由保险公司给我。
被告刘少广辩称：同意李昭武的意见。原告的损失应全部由保险公司赔偿。
被告华安财险濮阳支公司辩称：被告刘少广的车辆在我公司仅投有交强险，所以我公司同意在交强险分项限额下进行赔偿。超出部分我公司不予承担。原告病历中显示住院天数是34天，而原告诉讼请求中是按照35天计算，有误。原告病历中显示石成民的出生日期是1954年，而身份证上是1961年。原告提供的交通费票据，票据并没有显示起止日期与地点，不能显示与本案的关联性，其中原告说部分票据是租车，费用过高，也不能说明与本案的关联性�原告护理人员妻子的护理费要求按照批发零售业标准计算，但未提供证据，故不能按照此标准计算。原告两位护理人员均是农村户口，均应按农村标准计算护理费。对车损评估报告有异议，评估数额过高，且是单方委托。但我公司不申请重新鉴定了。对收据有异议，均是二联单。对其他证据无异议。原告要求误工费按照批发零售业标准计算，标准过高，其没有证据支持。住院生活补助费按照每天50元，标准过高。评估费我公司不承担。
经审理查明：2013年12月13日18时40分许，李昭武驾驶豫JNZ6**号厢式货车沿濮阳县工业路由北向南行驶至与富民路交叉口南50米处时与同向行驶石成民驾驶的三轮电动车相碰，造成石成民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月6日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300251号事故认定书，认定李昭武负事故的全部责任，石成民无责任。事故发生后，原告石成民被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：头面部外伤、右侧颞骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发软组织损伤、高血压Ⅱ级、肩锁关节脱位，于2014年1月16日出院，住院34天。原告石成民提供病历长期医嘱单显示陪护二人；提供医疗费票据1张，计款21293.71元。2014年1月15日，河南省中州评估有限公司对电动三轮车作出评估报告书，财产损失为2010元。原告提供购车收据1份；提供评估费收据1份，计款100元。事故车豫JNZ6**号车车主为被告刘少广，被告李昭武为司机，事故发生时系被告李昭武借用被告刘少广的车辆。该车在被告华安财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李昭武支付原告石成民现金3700元，另为原告石成民支付门诊医疗费1361.56元。
本院认为：此次交通�故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定李昭武负事故的全部责任，石成民无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告李昭武借用被告刘少广的车，对给原告石成民造成的损失，被告李昭武负有赔偿义务。被告华安财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险122000元限额内直接承担赔偿责任。原告石成民所诉医疗费21293.71元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉误工费，要求按上年度河南省批发和零售业平均工资计算，未提供证据，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算，计款2278.18元（24457元／年÷365天×34天）；所诉护理费，要求2人护理，根据原告病情及病历记载，本院予以认定，均应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，住院34天，计款5410.37�（29041元／年÷365天×34天×2人）；所诉住院生活补助费，应按每天30元，住院34天，计款1020元；所诉营养费，每天10元，住院34天，计款340元；所诉交通费，根据其中住院天数及距离医院的远近程度，本院认定为340元。原告石成民所诉财产损失2010元，提供有物价部门的评估报告，本院依法予以认定。原告由此支付的评估费100元，属实际花费，本院亦予以认定。原告石成民上述各项损失：医疗费21293.71元、误工费2278.18元、护理费5410.37元、住院生活补助费1020元、营养费340元、交通费340元、财产损失2010元、评估费100元，共计32792.26元，应由被告华安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿，扣除被告李昭武已付款3700元后为29092.26元。被告李昭武为原告石成民已付门诊花费1361.56元，不包含在原告的诉求之内，本案不予审理；李昭武支付检验酒精费600元，李昭武负事故的全部责任，其要求保险公司支付的请求，本案不予审理。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告石成民医疗费等各项损失共29092.26元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由原告石成民负担31元，被告李昭武负担264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 ：孙社娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10195号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈迎春。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈迎春系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，691.65元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，691.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初325号
原告重庆市远洋物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号。
法定代表人王燕芳，总经理。
被告余丹，女，1984年4月12日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告余丹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一七年二月七日
书记员 邹巧莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣萍。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贤亮。
再审申请人李荣萍、李春武因与被申请人李贤亮与公司有关的纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣萍、李春武申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1、一、二审判决认为李荣萍、李春武“怠于履行义务导致公司财产、账目灭失，无法进行清算”毫无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，虽然李荣萍、李春武两人作为公司股东，在公司出现解散事由时，应当按期组织清算，但若逾期未成立清算组时，李贤亮作为债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。公司法并未规定逾期清算，股东即要承担清偿义务。另外，一、二审中李贤亮未提交证据证明公司账册的丢失是由于李荣萍、李春武“怠于履行义务”造成的，亦没有证据证明两人是如何“怠于履行义务”造成了公司账册的灭失。2、一审判决认定公司没有清算是错误的。事实上，2013年9月一审法院执行局指定李荣萍、李春武十日内组织清算，两人接到清算通知后即进行了清算，并按期将清算报告提交给了执行局。对于李荣萍、李春武提交的清算报告，执行局并未向两人提出异议，也没有通知两人重新清算。因此，李荣萍、李春武已履行了清算义务。二审判决认为李荣萍、李春武的清算行为及所作清算报告不符合公司法的相关规定缺乏事实和法律依据。没有清算和清算不合规范并不是一个概念，如李荣萍、李春武的清算不合规范，二审应当裁令两人重新清算，而不应认定两人没有履行清算义务。3、公司账目丢失是因为失窃，一审判决认定李荣萍、李春武怠于履行义务导致公司财产、账目灭失毫无事实依据。且公司账目丢失并不必然导致公司解散时无法进行清算，依据公司纳税报表仍可以对公司进行清算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）莱阳商初字第205号民事判决第一项；案件受理费及再审费用由李贤亮承担。
本院认为，莱阳市鸿泰电器设备有限公司（以下简称鸿泰公司）与李贤亮之间因工资等产生纠纷，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决鸿泰公司支付给李贤亮工资等共计17700元，因鸿泰公司无财产可供执行，一审法院裁定终结该裁决书的执行。李荣萍、李春武作为鸿泰公司的股东，在鸿泰公司被吊销营业执照后应按照公司法的规定及时组织清算，而李荣萍、李春武未在法定期限内依法对鸿泰公司进行清算，一、二审根据本案查明的事实，认定李荣萍、李春武怠于履行义务导致鸿泰公司的财产、账册灭失并无不当。李荣萍、李春武称一、二审该认定无事实和法律依据，本院不予支持。李荣萍、李春武主张公司账目丢失是因为失窃，未提交证据证明，本院不予采信。二审法院通过对证据客观、全面地审查核实，认为李荣萍、李春武主张的清算行为及两人向一审法院提交的清算报告不符合公司法关于公司清算的相关规定并无不当。两人主张已履行了清算义务，本院不予支持。一、二审按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈡》第十八条的规定，认为李荣萍、李春武怠于履行义务，导致公司主要财产、账册灭失，无法进行清算，从而判令两人赔偿李贤亮的工资等损失，适用法律并无不当之处。李荣萍、李春武以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，李荣萍、李春武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣萍、李春武的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1314号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
负责人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）黄蓉。
被告：丽水市楷模家居用品有限公司。
法定代表人：雷梅英。
被告：丽水市名典名家居生活馆。
法定代表人：马学海。
被告：丽水市长丰金属材料经营部。
法定代表人：刘俊。
被告：马学海，男，1985年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县标溪乡马山村桃树*号。公民身份证号码：3325291985********。
被告：何大钧，女，1982年9月19日出生，汉族，住丽水市水木清华苑**幢*单元***室。公民身份证号码：3426011982********。
被告：刘俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住丽水市经济开发区下章村**号。公民身份证号码：3325211976********。
被告：历蓓蓓，女，1988年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区水东新村*****号。公民身份证号码：3325011988********。
被告：张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙泉市龙南乡龙井村**号。公民身份证号码：3325021983********。
被告：周淑娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住龙泉市龙南乡龙井村**号。公民身份证号码：3325021983********。
被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县云和镇柘园村柘园**号，公民身份证号码：3325231972********。
被告：李向科，男，1979年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区花园路***号****号*楼。公民身份证号码：4127021979********。
被告：阙必有，男，1979年8月28日出生，汉族，住庆元县竹口镇大泽上村路上*号。公民身份证号码：3325251979********。
被告：傅诗淇，女，1987年6月8日出生，汉族，住莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325011987********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市楷模家居用品有限公司偿还借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令丽水市名典名家居生活馆、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月10日，被告丽水市楷模家居用品有限公司以进货为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币1000000元。同年2月12日，原、被告双方经协商签定了合同号为9311120140002777号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年2月12日起至2015年2月9日止，借款额度为人民币1000000元，还款方式为到期还本，按月付息，并约定了相关的违约责任。被告丽水市名典名家居生活馆、丽水市长丰金属材料经营部在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年2月12日向被告丽水市楷模家居用品有限公司发放了1000000元贷款，期限至2015年2月9日止。各被告未如约履行合同义务，并从2014年8月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。至2015年2月10日止，结欠本息共计1030930.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市楷模家居用品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币1000000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年8月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市名典名家居生活馆、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元，由被告丽水市楷模家居用品有限公司、丽水市名典名家居生活馆、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢建苏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1113号
原告王家梁，男，1968年1月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
委托代理人鲁成海，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高一书，男，1989年10月1日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人。
原告王家梁与被告高一书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行审理。原告王家梁及委托代理人鲁成海、被告高一书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家梁诉称，2014年5月1日18时50分，被告高一书驾驶的云EA81**号小型客车行至鹿旧线K7+100M处时，操作不当翻车，导致乘车人原告王家梁受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告高一书驾驶车辆操作不当，负事故全部责任，乘车人王家梁无责任。原告王家梁伤后在楚雄州中医院住院治疗38天，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为8000元、误工损失日120天，支出鉴定费1100元。被告高一书已垫付医疗费44139.45元，现请求判令被告高一书赔偿原告王家梁经济损失后续治疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费570元、护理费3040元、误工费10000元、残疾赔偿金46472元、生活补助费1800元、鉴定费1100元，合计72882元；诉讼费由被告高一书承担。针对诉讼主张原告提交了7组证据。
被告高一书辩称，对交通事故的事实没有意见，车辆的所有人是王世忠，他是楚雄博源矿产品经贸有限公司的法人，原、被告都是楚雄博源矿产品经贸有限公司的员工，事故当天是一起到林业站办事情。被告已垫付原告王家梁医疗费44139.45元，原告王家梁伤后工资没有扣减。针对答辩主张被告高一书未提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年5月1日18时50分，被告高一书驾驶云EA81**号小型客车搭载原告王家梁，沿鹿旧线由鹿邑村向旧关村行驶至K7+100M处，因操作不当车辆驶出路面向左侧翻至路外，造成二人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告高一书承担事故全部责任。原告王家梁伤后住院治疗38天，被告高一书垫付了住院医疗费44139.45元。经鉴定原告王家梁的伤残为十级伤残、后续治疗费为8000元。另查明，本案交通事故发生时原、被告均为楚雄博源矿产品经贸有限公司员工，原告王家梁乘车时未系安全带，误工期间楚雄博源矿产品经贸有限公司未扣减其工资。原告王家梁于2012年11月23日登记为位于楚雄市鹿城镇百水巷41号3幢2单元415室住宅的共有人，2013年8月1日参保基本养老保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案中被告高一书驾驶云EA81**号车发生交通事故，负事故全部责任，造成原告王家梁人身损害，应承担赔偿责任。原告王家梁乘坐小型客车未系安全带，忽视自身安全，对其损害后果应承担20%的责任，被告高一书承担80%的赔偿责任。
原告王家梁交通事故伤后经济损失，医疗费经原被告双方确认为44139.45元，已由被告高一书垫付；主张的住院伙食补助费及营养费，按照住院38天，合计每天50元，本院支持1900元；护理费，按照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元，计算住院38天，本院支持3003元；误工费，因原告王家梁在伤后工资收入未减少，故该请求本院不予支持；残疾赔偿金46472元，原告王家梁提交的证据能证实其在城镇连续居住、生活满一年，按城镇居民标准计算，本院予以支持；后续治疗费8000元、法医鉴定费900元，未超过法律规定，本院予以支持；主张的生活补助费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本次交通事故造成原告的经济损失确定为：医疗费44139.45元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费及营养费1900元、护理费3003元、残疾赔偿金46472元、法医鉴定费900元，合计104414.45元。由被告高一书赔偿83531.56元，已垫付的款项44139.45元在上述费用中相应扣减。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、由被告高一书赔偿原告王家梁伤后经济损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费，合计83531.56元；
二、驳回原告王家梁的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取364元，由原告王家梁承担74元（已交），由被告高一书承担290（未交）。
上述应由被告高一书交纳的执行款合计83821.56元，扣除已垫付的44139.45元，还应交纳39682.11元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 浩
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00268号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张仕明，男，1985年2月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民。2006年12月12日因犯破坏电力设备罪被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月8日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省葫芦岛市看守所羁押，2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人张仕明犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉。被告人张仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日，被告人张仕明与谢某甲（已判刑）、张某某（另案处理）在奉节玩耍时，商量到谢某甲的老家盗窃变压器。三人在奉节购买了梅花扳手等工具后，乘坐谢某甲的车牌为渝FK31**越野车到巫山县某某镇。当晚，张仕明等人打电话邀约被告人谢某乙（已判刑）一同去盗窃变压器，谢某乙表示同意。当日23时许，谢某甲、谢某乙等4人带着工具来到某某镇某某村某组何某某家门前，将重庆市巫山县供电有限责任公司在2012年3月至5月农网改造时更换下来由何某某代为保管的变压器盗走，抬到离何某某家100米的村级公路上，在搬完第1台变压器后，谢某甲在公路边拆卸变压器，盗走里面的铜线。由谢某乙望风，张仕明、张某某则继续抬走另3台变压器。后张仕明等人将盗得的铜线卖给奉节县一号桥艾某某的废品收购站，获得赃款5461元，并将其平分。2013年4月8日经巫山县价格认证中心鉴定，被盗变压器铜芯价值5334元。
2015年7月13日，被告人张仕明乘坐客车从哈尔滨开往北京时，在途中被公安民警抓获。
另查明，2006年12月12日被告人张仕明因犯破坏电力设备罪被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人张仕明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张仕明的供述，被害人何某某的陈述，证人胡某某、陈某某、艾某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，接受证据清单及照片，价格鉴定结论，DNA检验报告，刑事判决书及释放证明，巫山县供电有限责任公司的证明，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕明伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张仕明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张仕明在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕明犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张仕明对本院（2013）山法刑初字第00092号刑事判决书第三项：责令被告人谢某甲、谢某乙在本判决生效后三日内赔偿重庆市巫山县供电有限责任公司被盗变压器损失5334元，承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1546号
原告韩杰，系沈阳市旭丰建筑器材租赁站业主。
委托代理人李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告浙江海天建设集团有限公司沈阳分公司。
负责人赵亮。
被告浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新。
原告韩杰诉被告浙江海天建设集团有限公司沈阳分公司、浙江海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月9日以与被告达成和解，被告已经给付租赁费260000元，原告放弃其他诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
案件受理费5471元，减半收取2736元，保全费2020元，由原告承担。
审判员 �光
二〇一四年一月九日
书记员 黄 鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3066号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告张忠华。
委托代理人李强，四川维州律师事务所律师。
被告李笃书
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行诉被告张忠华、李笃书借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判。原告李晓冰于2013年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司承担。
代理审判员 潘苏华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡雯婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更895号
罪犯尤清某，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月20日作出（2014）晋刑初字第1183号刑事判决，以被告人尤清某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年1月22日起至2017年1月21日止），并处罚金3000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币13101.16元。罪犯尤清某于2014年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）828号提请减刑建议书，建议对罪犯尤清某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤清某归案后自愿认罪，已退出部分赃款，并取得被害人谅解；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金3000元，并与同案罪犯尤祖仁各自交付退赔款13101.16元之50%即6550.58元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证及退赃交付票据等。
本院认为，罪犯尤清某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且对财产刑已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤清某减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年1月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2985号
上诉人（原审被告）:丁婷婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
诉讼委托代理人：陈文政，系上诉人之兄。
被上诉人（原审原告）:丁龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原审被告:陈文政，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人丁婷婷与因被上诉人丁龙、一审被告陈文政民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关人民法院（2016）黔0502民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2012年10月14日，陈文政从原告处借走人民币25000元，并约定利息为1.5分，截止到2014年12月7日，陈文政只偿还了原告人民币本金5000元，剩余本金2万元及一直以来的利息仍未偿还，随后丁婷婷承诺对该笔欠款承担连带保证责任，并当场向原告写下欠条一份。然而，上述欠款到期后，虽经原告多次催要，陈文政仍然不履行还款义务，丁婷婷亦不履行连带保证还款义务，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告人民币2万元，并支付利息；2、判决两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告表示利息从2012年10月14日计算至2016年8月16日，月利率按照1.5%计算。
原审经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈文政辩称已于2015年12月初将现金20000元归还原告，丁婷婷辩称陈文政已归还欠款其不承担保证责任。从本院调取（2015）黔七执字第1036号执行卷中2016年2月1日所作的谈话笔录来看，原告在谈话笔录中称陈文政借其2万元，丁婷婷作担保，丁婷婷称拿了2万元还给原告，原告不收，下方有两被告的签字捺印。原告对该笔录无异议，两被告未到庭未发表质证意见。陈文政辩称已归还原告20000元欠款与上述谈话记录相悖，本院不予采纳。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文政向原告借款25000元，已归还5000元，还欠20000元未归还，丁婷婷对上述欠款20000元承担保证责任，丁婷婷与原告未对保证方式作出约定，丁婷婷应承担连带保证责任，现两被告未归还原告的欠款20000元，故对原告要求两被告偿还欠款20000元的诉请，本院予以支持；原告主张其与陈文政借款时约定利息1.5分，陈文政不予认可，原告未向本院提交证据予以证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告要求两被告按照月利率1.5%支付从2012年10月14日计算至2016年8月16日利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告陈文政于本判决生效之日起7日内偿还原告丁龙的欠款20000元；二、被告丁婷婷就本判决第一项确定的款项向原告丁龙承担连带偿还责任；三、驳回原告丁龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈文政、丁婷婷连带承担。
丁婷婷上诉称：一、原审判决上诉人承担连带偿还责任错误。原审调取的（2015）黔七执字第1036号执行卷宗中的原告谈话笔录，原告在笔录中自认“陈文政借其2万元，丁婷婷作担保，丁婷婷称拿了2万元还给原告，原告不收，下方有两被告的签字捺印”，被上诉人丁龙对该笔录无异议。由此可见，上诉人已经履行了担保责任，即主动向被上诉人偿还涉案款项，而被上诉人拒绝接收，被上诉人的这一行为应视为免除了上诉人的保证责任。因此，上诉人不应再承担保证责任。二、一审判决存在前后矛盾之处。一审在案件由来部分称“原告、二被告到庭参加诉讼”。但本院经审理认定部分却称“原告对该笔录无异议，两被告未到庭发表质证意见”。综上，上诉人不再承担保证责任，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁龙答辩称：一、上诉人应承担连带偿还责任。上诉人所称，其曾经主动要求偿还20000元而被上诉人不收的事实的确存在。被上诉人未收由两点原因：一是当时上诉人只是打电话给答辩人表示愿意归还，但并没有真正归还；二是当时上诉人只答应归还本金，不还利息，而答辩人借款给陈文政时口头约定了利息，答辩人要求一次性将本金和利息全部还清，但被上诉人不同意。二、一审判决并无前后矛盾之处。本案一审第一次开庭时，被答辩人与陈文政的确到庭参加诉讼。原判所述“原告对该笔录无异议，两被告未到庭发表质证意见”，指的是第一次开庭后，一审法院应答辩人申请调取了相关笔录，然后通知双方当事人质证，质证时，上诉人及陈文政未参加。
二审审理查明的事实与一审一致。
二审争议焦点为：上诉人的保证责任是否已被免除。
本院认为，上诉人认为被上诉人拒绝接收还款的行为应视为免除上诉人的保证责任的主张不能成立。本案中，上诉人拒收还款是因为对借款合同履行有争议，并非放弃债权，也没有免除上诉人保证责任的意思表示，故对上诉人主张保证责任已免除的理由没有法律依据，本院不予支持。关于原判所述前后矛盾的问题，经查，原判所指二原审被告到庭是指2016年8月16日公开开庭审理时二原审被告到庭，原判所指二原审被告未到庭发表质证意见是指2016年8月24日就原审调取的谈话记录进行补充质证时，二原审被告未到庭，因此原判所述并无矛盾。
综上，丁婷婷的上诉请求不能成立，本院不予支持；原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人丁婷婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 李中付
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 欢
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初42号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。
2016年1月3日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月17日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范><病历续页17页>违法行为举报书》，向其反映电脑打印的《病历续页17页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未责令珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十四条、第十五条或第九条规定的法定职责。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）622号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）622号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到举报书后履行职责的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初42号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住址：广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，身份证号码：4404001955********，住址：广东省珠海市香洲区吉大园林路**号*栋***房。2016年1月3日，本院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称其于2016年10月17日向广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）提交《对珠海中医院违反违法行为举报书》，向其反映电脑打印的《病历续页17页》中记载的患者入院时间、患者病情恶化的出血量不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，广东省卫计委收到后，未责令珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十四条、第十五条或第九条规定的法定职责。起诉人向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤府行复（2016）622号《行政复议告知书》，有错不纠。据此请求法院：1、撤销粤府行复（2016）622号《行政复议告知书》；2、判令广东省人民政府受理起诉人2016年12月5日的行政复议申请等。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，林红、谭震要求广东省卫计委收到举报书后履行职责的行为属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年一月六日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第129-1号
申请人：广西三德投资有限公司
法定代表人：董瑞福，该公司经理。
住所地：广西梧州市西环路中段**号*单元**层*号商务公寓。
被申请人：刘长明，男。
申请人广西三德投资有限公司为与被申请人刘长明建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘长明所有的位于××房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘长明所有的位于××，查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月九日
书记员 严晓敏
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第399号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人余文英，女，汉族，1981年7月18日出生，住址：江西省赣州市于都县麟乡公馆村长柜组1号，营业执照：XXX。系东莞市鑫速精密电子厂的经营者（企业已注销）
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的东环罚字（2013）820号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月14日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2013年10月30日至申强之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行其于2013年7月30日作出的东环罚字（2013）820号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人余文英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第48号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人侍某，农民，住莒南县。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人侍某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人侍某及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人侍某驾驶鲁Q×××××号北斗星轿车沿莒南县十泉路由西往东行驶，行至华泉苑小区门前时，将行人王某甲撞倒，侍某在明知王某甲挂在自己车上的情况下，依然开车将王某甲向东拖行了一百余米，后倒车将王某甲甩掉并逃逸，致王某甲右胫腓骨骨折，构成轻伤一级，右足跟部皮肤缺损，构成轻伤二级。2014年7月26日王某甲因肺癌死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2015年5月18日达成和解协议，被告人侍某一次性赔偿王某甲亲属115000元。
上述事实，被告人侍某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、侍某甲、吴某、王某的证言、鉴定意见、证据清单、户籍证明、抓获经过、和解协议及被告人侍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某在发生交通事故后，为达到逃逸目的，明知车辆撞人而未停车检查，仍继续驾车将被害人王某甲拖行一百余米，后倒车将王某甲甩掉并逃逸，放任了故意伤害他人身体的结果发生，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人侍某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人侍某酌情从轻处罚。根据被告人侍某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人侍某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 李振录
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王雯洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初860号
原告：方向。
被告：孟国民。
原告方向与被告孟国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军、被告孟国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5550元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日被告向原告借款5550元整，承诺9月底偿还，并出具借条一份。经原告多次催要，但被告至今分文未还。故原告依法提起诉讼，希望法院判如所请。
孟国民承认方向提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孟国民于本判决生效后十日内偿还原告方向欠款5550元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第28-2号
原告：曹爱美。
被告：张越美。
被告：李勇。
被告：李剑峰。
本院在审理原告曹爱美与被告张越美、李勇、李剑峰民间借贷纠纷一案中，原告曹爱美于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李勇的银行存款60000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告曹爱美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李勇在中国建设银行股份有限公司存款60000元。
期限自2014年3月3日起至2014年9月2日止，该期限届满前仍未审执结的，原告曹爱美应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告曹爱美自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年二月二十八日
书记员 任伟杰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第229号
申请执行人郭雨龙。
被执行人付鹏。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年七月二十三日制作的（2014）冀民一初字第720号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付鹏的银行账户存款6209.42元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕春敬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初209号
原告：兰连成，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告:谢校江，男，1991年5月7日出生，。
委托诉讼代理人：谢德青，男，1966年11月29日出生，汉族。
被告：段茜茜,女，1991年5月23日出生，汉族。
原告兰连成与被告谢校江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，于2月25日根据原告的申请追加段茜茜为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰连成的委托诉讼代理人李利云、被告谢校江的委托诉讼代理人谢德青到庭参加诉讼，被告段茜茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连成诉请判令：1、两被告共同向原告支付货款220590元、逾期付款补偿金105883.2元（从2015年2月10日暂计算至2017年2月10日，此后逾期付款补偿金按所欠货款月利率2%计算至欠款实际支付之日），共计326473.2元；2、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
被告谢校江的答辩意见：1、被告向原告购买钢材，双方虽尚未结账，但原告起诉的事实和理由基本属实。2、被告未能按时支付钢材款实属无奈，因被告承包兴建华康新材料二期厂房项目，至今没有取得一分钱工程款，被告已将房子、车子抵押，并四处借款，支付了民工工资及各种货款达一百多万元，且不包括这两年支付的利息，如今已完全丧失偿还该工程所涉的货款及工资的能力，请法院根据实际情况予以宽大处理，也希望原告能再给被告些时日，被告在今年内定按比例支付部分钢材款给原告。3、对于原告提出的月利息和逾期补偿，双方之间属于买卖关系，不是借款，被告只愿按银行贷款年利率6%支付利息，请求法院调减，如果华康项目拿到工程款及补偿，可以对原告进行补偿，若拿不到无力承担。
被告段茜茜未作答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告谢校江与被告段茜茜于2013年5月20日登记结婚。2015年1月9日，被告向原告购买钢材用于华康二期项目建设，双方签订了《钢材供需合同》，约定：被告所购钢材价格按2790元/吨（其中12-14的加价100元/吨），以上价格含运费但不含税；被告所购钢材约十五万元，第一批货付五万元，余款在2015年2月10日前付清，若逾期付款，被告需向原告按月支付所欠货款的3%作为逾期补偿，逾期30天原告有权解除合同，有权对被告施工工地停工，直至付清所有垫付款及违约金为止。至2015年2月1日，原告向被告供货累计270590元，被告在2015年1月9日支付了货款10000元、1月10日支付了货款40000元，余款220590元至今未付，原告为此诉至本院。本院曾依法组织双方调解，因被告表示暂无能力还款，故调解不成。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告谢校江之间签订的《钢材供需合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行。
本案的争议焦点是：被告谢校江应否支付原告逾期付款补偿金以及应支付多少补偿金。对此，本院认为：1、原告与被告谢校江在合同中约定逾期付款，被告需向原告按月支付所欠货款的3%作为逾期补偿，这是双方对被告逾期付款应承担的违约金的计算方式的约定，双方约定的逾期付款补偿金具有违约金的性质；2、原告已依约向被告谢校江供应了钢材，但被告谢校江至今未将货款付清，已构成违约，因此，原告有权要求被告谢校江支付货款并支付逾期付款补偿金；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本院对原告主张的逾期付款补偿金予以调整为66177元（即220590元×30%）。
本案交易发生在两被告婚姻关系存续期间，原告诉请被告段茜茜与被告谢校江共同承担支付货款及逾期付款补偿金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢校江、段茜茜共同支付原告兰连成货款220590元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢校江、段茜茜共同支付原告兰连成逾期付款补偿金66177元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告兰连成的其他诉讼请求。
如果被告谢校江、段茜茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，由原告兰连成负担754元，被告谢校江、段茜茜共同负担5443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2556号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：李明。
原告夏靖与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人管怀良到庭参加诉讼，被告李明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金41227.47元及支付利息、逾期违约金和罚息21768.10元（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年3月1日起按年利率24%暂计算至2016年5月1日，应连续计算至被告清偿之日止）。2、请求判令被告支付律师费3625元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费200元，合计12276.80元。被告于2014年2月28日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年8月30日被告李明（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年8月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010001）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告李明（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010001的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年8月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12276.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月2日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年2月28日，被告支付了5期的本金10849.33元、利息2603.86元，此后未再还本付息。审理中，被告李明经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李明于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金41227.47元及利息（自2014年3月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1466元，公告费600元，由夏靖负担50元，李明负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 薇