内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4179号
原告：永峰，男，1995年11月9日出生，蒙古族，学生。
委托诉讼代理人：王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告：张七十，男，1941年2月24日出生，蒙古族，无职业。
委托诉讼代理人：吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告：张树金，女，1947年3月19日出生，蒙古族，无职业。
原告：丹丹，女，1993年1月28日出生，蒙古族，无职业。
被告：刘健，男，1971年6月1日出生，蒙古族，建筑商。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告永峰、张七十、张树金、丹丹与被告刘健、高才、刘东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告永峰的委托诉讼代理人王玉华、原告张七十的委托诉讼的代理人吴晗、原告张树金、原告丹丹、被告刘健及其委托诉讼代理人徐振华、金潇到庭参加诉讼。被告高才、刘东经我院依法送达开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告永峰、张七十、张树金、丹丹以内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2016]第4048号道路交通事故认定书确定的道路交通事故事实及责任划分要求被告赔偿医疗费76269.53元（86269.53元-10000元）、误工费2034元、护理费4068元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费4000元、被扶养人生活费（张七十、张叔金）68232元、死亡赔偿金549500元（659500元-110000元），以上共计人民币707703.53元×50%=353851.76元-16000元（已付）=337851.76元+120000元（交强险赔付限额）=457851.76元；
本案事实
一、双方无争议的事项为：
1、事故发生时间：2016年10月17日17时40分许，
2、事故发生地点：科右前旗梅园路与同德街T字路口处；
3、肇事车辆及行人情况：
刘健驾驶×××号雷克萨斯牌小型轿车，
张武骑行的无号牌宗申二轮摩托车；
4、已获得赔偿情况：被告刘健已垫付张武的医疗费30000元、丧葬费30000元，四原告对此无异议；
5、刘健系×××号雷克萨斯牌小型轿车的实际所有人和投保义务人，其与高才于2016年4月7日签订了车辆买卖合同，并已实际交付该车辆，但未办理所有权转移登记。刘东系该车的被保险人，其与被告刘健系朋友关系，该车的交强险是刘东替刘健购买的，刘东同意被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
6、保险合同类型及主要内容：
刘健驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车由刘东在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（保险单号：×××），保险期间为2016年7月8日0时至2017年7月7日24时，交通事故发生在保险期限内；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已与四原告达成一致调解意见，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告永峰、张七十、张树金、丹丹医疗费、死亡赔偿金共计人民币120000元。该部分赔偿已另案处理，本案中不再审理。
7、本案共有四名赔偿权利人：永锋（系本案交通事故死者张武的儿子）、丹丹（系张武的女儿）、张七十（系张武的父亲）、张树金（系张武的母亲）；
8、被告刘健对原告诉请的医疗费86269.53元、伙食补助费1800元、营养费1800元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元、变更后的误工费1888.74（104.93元×18天）、护理费3828.96（106.36×18天×2人）的法律依据、计算标准、金额及提交的证据均无异议。
9、被告高才、刘东均未出庭亦未提交书面答辩意见，应视放弃抗辩权；
二、双方有争议的事项为：
1、事故过错及责任划分问题。被告刘健向法庭提交内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2016]第4048号道路交通事故认定书原件一份，证明交警部门责任划分不正确，张武系酒后、无证驾驶且未佩戴安全头盔、未按交通标志让行，违反了《道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条、第四十四条的规定，而刘健在交警部门的认定刘健的过错系未保持低速行驶，但刘健实际驾驶时一直保持低速慢行，交警部门的责任没有事实依据。根据道交法实施条例第四十六条第二款、第五十二条第四款、第九十一条之规定，刘健应负此次事故的次要责任，张武负事故的主要责任。因交通事故发生后，刘健忙于与原告方调解，所以未向上一级部门提交复核申请。复核申请并非必须的救济途径。交警部门的事故认定仅仅是一份证据，应经过原、被告的质证、认证。经四原告质证认为交警部门的责任划分是道路交通管理部门作出的权威性、唯一性、科学性、合理性、合法性和公正性的文书。虽作为一份证据使用，但是唯一的。而且赋予了当事人救济途径，刘健放弃了该救济途径，应视为其对该交通认定书的默认。所以该份事故认定书应作为本案的具有权威性、科学性的证据使用。被告所称本次交通事故按照主次责任划分没有事实和法律依据。
本院认为，被告刘健认可其收到了内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2016]第4048号道路交通事故认定书，该份认定书明确载明当事人对交通事故认定有异议的，可在认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。被告刘健明知此项规定但怠于行使权力，应视为其认可该份事故认定书。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，被告刘健的抗辩理由均系内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2016]第4048号道路交通事故认定书中对张武过错的认定以及划分责任的依据，张武已经因被告刘健提出的抗辩理由承担了此次交通事故的同等过错责任，被告刘健未向法庭提交出事故认定书已经确认的过错之外的其他能够推翻该份事故认定书的证据，故本院对内蒙古科右前旗公安局科公交认字[2016]第4048号道路交通事故认定书予以采信。
2、交通费4000元。原告未向法庭提交交通费支出的证据，仅认为交通费已实际发生应当予以赔偿。此诉请被告刘健不同意赔偿。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，四原告对其主张的交通费是否支出及具体支出情况负有举证责任，但其不能提交相关证据应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的交通费不予支持。
3、被扶养人生活费68232元。原告提交科右前旗科尔沁镇兴科社区居委会出具的证明原件一份，证明张七十、张树金自2013年起至今都在科右前旗居住，二人有五名子女，并以此作为诉请张七十、张叔金的被扶养人生活费的标准。经被告刘健质证后认为，对张七十、张树金有五名子女的事实没有异议。但对科右前旗科尔沁镇兴科社区居委会出具的证明有异议，认为该份证明张七十、张树金二人于2017年暂住科右前旗。该证据只有公章，没有负责人签字。居住的房屋不是张七十、张叔金本人购买的，无法确定入住时间。”2013入住至今”是手写的，不是机打的，有瑕疵。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条第一款”单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”之规定，原告单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。故本院对原告提交的证明不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，对张七十、张树金的被扶养人生活费标准依据《2017年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出计算。
裁判结果
综上所述，依据《2017年内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，本院对原告永峰、张七十、张树金、丹丹诉请的赔偿范围确定为：医疗费86269.53元、伙食补助费1800元、营养费1800元、死亡赔偿金659500元、丧葬费28938元、误工费1888.74元（104.93元×18天）、护理费3828.96元（106.36×18天×2人）、被扶养人生活费36681.6元[（张七十11463元×5年+张树金11463×11年）÷5人],以上共计人民币820706.83元。虽四原告与被告均认可，丧葬费已由被告刘健垫付完毕，但被告刘健除交强险应当承担的赔偿责任外，自行承担的部分应当按照事故认定的责任比例赔偿后扣除已经垫付的款项，故原告虽未诉请丧葬费的内容，但本院仍将双方无争议的丧葬费列入赔偿范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担。”之规定，被告高才、刘东的赔偿义务已由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内承担，故被告高才、刘东不再承担民事赔偿责任。因被告刘健驾驶的×××号雷克萨斯牌小型轿车由被告刘东在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已与四原告达成调解协议，在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金共计人民币120000元，剩余部分由被告刘健按照交通事故过错责任比例承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健一次性赔偿原告永峰、张七十、张树金、丹丹医疗费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被扶养人生活费共计人民币350353.42元[（820706.83元-120000元）×50﹪]，扣除被告刘健已经垫付的医疗费、丧葬费人民币60000元，被告刘健再赔偿290353.42元，此款于本判决生效后二十日内付清。
二、被告高才、刘东不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告永峰、张七十、张树金、丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8168元减半收取4084元，由被告刘健负担2734元，由原告永峰、张七十、张树金、丹丹负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘丽春
二〇一七年九月三十日
书记员 王 健