wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第465号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公�主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但�诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第143号
原告：唐宝强。
被告：徐继前。
被告：李萍。
原告唐宝强诉被告徐继前、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐继前、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月13日，被告徐继前因经营资金紧张向原告借款60，000元，承诺于2012年6月13日之前归还，并出具借条一份。借款逾期后，原告催讨未果。据了解，二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故起诉。诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款60，000元，并承担该款自2012年6月14日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供借条、淳安县档案馆出具的结婚登记证明各1份。
被告徐继前、李萍前未答辩。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
被告徐继前、李萍未出庭质证。本院审查认为，借条为原件，能够证明徐继前向原告借款的事实；淳安县档案馆出具的结婚登记证明，能够证明二被告系夫妻关系的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年3月13日，徐继前向原告借款60，000元，承诺于2012年6月13日之前归还，并出具借条一份。被告逾期未还，原告催讨无效。
另查明，被告徐继前、李萍于2006年10月登记结婚，于2012年12月登记离婚。
本院认为，被告徐继前应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求徐继前返还借款及逾期利息，应当予以支持。逾期利息参照同期同档次贷款基准利率计算。该借款发生在被告徐继前、李萍的婚姻关系存续期间，借贷双方没有明确约定为徐继前个人债务，被告也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告李萍承担共同还款责任，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内返还原告唐宝强借款60，000元及该款字2012年6月14日起至生效判决确定给付之日止按年利率6.1%计算的逾期利息。
二、被告李萍对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告唐宝强的其余利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐继前负担，被告李萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一三年三月二十一日
书记员 王辰昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第835号
原告：赵志伟。
委托代理人：陈寅。
被告：浙江兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英。
被告：斯彩英。
被告：杨锦铭。
原告赵志伟与被告浙江兴荣门业有限公司、斯彩英、杨锦铭民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，2012年2月9日，本案中止诉讼。原告赵志伟起诉要求被告浙江兴荣门业有限公司归还借款计人民币5，200，000元，并支付该借款自2011年10月16日起至�款还清日止按每日1%计算的逾期还款违约金，承担律师代理费100，000元，并由被告斯彩英、杨锦铭对上述债务承担连带清偿责任。
本院审理认为，被告浙江兴荣门业有限公司因涉嫌犯罪已被诸暨市公安局于2012年3月22日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 周迪光
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇一三年三月二十一日
书记员 楼 榕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初917号
原告：高厚忠，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王河泽，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告高厚忠诉被告王泽河买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告王泽河的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高厚忠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 欣
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中环民终字第179号
上诉人（原审原告）仝荣良，男，1960年3月11日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
委托代理人徐淑娥，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）杨朝贵，男，1963年12月20日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
被上诉人（原审被告）仝品福，男，1943年8月4日生，汉族，云南省马龙县人，农民。
上诉人仝荣良与被上诉人杨朝贵、仝品福排除妨害纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马民初字第306号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，仝荣良提交的农村土地承包经营权证及农村土地承包经营权证申请书复印件已被旧县街道农村经济经营管理站认定为不是真实有效的证据，且该证据所记载的土地面积与旧县街道旧县社区居委会证明所证明的面积及马龙县档案局调取的土地承包合同底册载明面积均不一致，故其提交的证据不能证明自己是本案争议土地的合法经营权人，本案争议的土地属权属不明的土地，本案有关土地所有权和使用权的争议，也不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。据此，裁定：驳回原告仝荣良的起诉。
宣判后，仝荣良不服，上诉称，根据国家土地管理局《确定土地所有权或使用权的若干规定》第五十六条的规定，“土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实际一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实际四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”。其承包土地的实际面积与马龙县档案局调取的土地承包合同底册登记面积不一致，应以其持有的农村土地承包经营权证上登记的为准。本案诉争土地权属清楚，属于民事侵权纠纷，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或直接改判。
被上诉人杨朝贵、仝品福未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人提交的承包经营权证及土地承包情况登记表复印件上均记载有“火石山，旱地，11.14亩”，四至界限有涂改痕迹。马龙县档案局调取的土地承包合同底册上记载有“旱地3块，面积5.4亩”，但对各块承包地的四至界限没有载明。因本案所诉系基于土地承包经营权产生的侵权纠纷，土地承包经营权来源于承包经营合同，而上诉人提交的权利证书及权利登记簿复印件记载的旱地面积明显查出原始的承包合同底册载明的旱地面积，两者存在较大矛盾，无法确定该诉争土地的面积及四至界限。因此，上诉人应待有权部门对争议土地的权属重新予以明确后，再行使其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 陈铭军
代理审判员 黄荟晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 臻
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲中环民终字第179号 上诉人（原审原告）仝荣良，男，1960年3月11日生，汉族，云南省马龙县人，农民，住马龙县，现住旧县。 委托代理人徐淑娥，云南凌云律师事务所曲靖分所律师。（特别授权代理） 被上诉人（原审被告）杨朝贵，男，1963年12月20日生，汉族，云南省马龙县人，农民，住马龙县。 被上诉人（原审被告）仝品福，男，1943年8月4日生，汉族，云南省马龙县人，农民，住云南省马龙县。 上诉人仝荣良与被上诉人杨朝贵、仝品福排除妨害纠纷一案，不服马龙县人民法院（2014）马民初字第306号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，仝荣良提交的农村土地承包经营权证及农村土地承包经营权证申请书复印件已被旧县街道农村经济经营管理站认定为不是真实有效的证据，且该证据所记载的土地面积与旧县街道旧县社区居委会证明所证明的面积及马龙县档案局调取的土地承包合同底册载明面积均不一致，故其提交的证据不能证明自己是本案争议土地的合法经营权人，本案争议的土地属权属不明的土地，本案有关土地所有权和使用权的争议，也不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。据此，裁定：驳回原告仝荣良的起诉。 宣判后，仝荣良不服，上诉称，根据国家土地管理局《确定土地所有权或使用权的若干规定》第五十六条的规定，“土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实际一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实际四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”。其承包土地的实际面积与马龙县档案局调取的土地承包合同底册登记面积不一致，应以其持有的农村土地承包经营权证上登记的为准。本案诉争土地权属清楚，属于民事侵权纠纷，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或直接改判。 被上诉人杨朝贵、仝品福未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人提交的承包经营权证及土地承包情况登记表复印件上均记载有“火石山，旱地，11.14亩”，四至界限有涂改痕迹。马龙县档案局调取的土地承包合同底册上记载有“旱地3块，面积5.4亩”，但对各块承包地的四至界限没有载明。因本案所诉系基于土地承包经营权产生的侵权纠纷，土地承包经营权来源于承包经营合同，而上诉人提交的权利证书及权利登记簿复印件记载的旱地面积明显查出原始的承包合同底册载明的旱地面积，两者存在较大矛盾，无法确定该诉争土地的面积及四至界限。因此，上诉人应待有权部门对争议土地的权属重新予以明确后，再行使其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  陈铭军 代理审判员  黄荟晔 二〇一五年三月十六日 书 记 员  李 臻
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1720号
原告张春芬。
委托代理人（特别授权）冯蒋华、何朝丹。
被告张成华。
被告张春花。
被告管林慧。
被告张春花、管林慧的委托代理人（特别授权）林加安、苏胜瑞。
原告张春芬为与被告张成华、张春花、管林慧健康权、身体权纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告张春芬及其委托代理人何朝丹、被告张春花、管林慧及其委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告张成华因刑事案件羁押无法到庭。本案现已审理终结。
原告张春芬诉称：2012年4月14日，被告张成华、张春花、管林慧因琐事在瑞安市塘下镇水电巷38号店内将原告殴打致轻伤，同年6月28日，经瑞安市塘下镇人民调解委员会调解，双方达成协议：被告当面向原告赔礼道歉，三被告一次性赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费等一切损失共计170000元，该款由三被告于2012年7月3日一次性支付给原告。届时，三被告未按协议约定履行赔偿义务。现诉请判令：1、确认原、被告签订的调解协议书合法有效；2、三被告履行调解协议书约定的赔偿原告损失170000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张成华书面辩称：对于原告诉称的事实无异议，愿意赔偿原告170000元。
被告张春花、管林慧辩称：首先，我们在2012年4月14日有到原告的店里，双方发生了争执，但原告是2012年4月18日去就医的，原告的受伤是否我们的侵权不清楚，应待刑事案件查清后再审理，张成华承认其侵害原告致伤是因为羁押在原因；其次，瑞安市塘下镇人民调解委员会在未查清事实的基础上进行调解，且张成华在调解时未在场，是事后补签的，我们两人基于原告能撤销案件、让张成华取保侯审的情况下签的字，事后原告并未去撤销案件；再则，调解协议确定的赔偿金额远远超出原告的损失；故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张春芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告张成华、张春花、管林慧的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；2、瑞安市公安局瑞公物鉴伤字（2012）569号鉴定书复印件1份，以证明原告的伤势构成轻伤的情况；3、调解协议书1份，以证明原、被告双方在人民调解委员会的调解下达成的协议的情况；4、补充调解协议书1份，以证明被告张春花、管林慧同意赔偿原告的情况；当庭提供了如下证据：5、瑞安市公安局瑞公诉字（2012）第2547号起诉意见书1份，以证明原告被殴打致轻伤的事实及原告曾书面要求放弃追究被告张成华刑事责任的情况；6、瑞安市人民医院的门诊病历、住院病历、出院记录各1份，以证明原告的伤势及治疗经过情况；7、医疗费发票5份、药费说明1份，以证明原告支出医疗费的情况。
被告张成华在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张春花、管林慧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：8、X光报告单复印件1份，以证明原告于2012年4月15日未现骨折病情、其受伤不是被告侵权所致的情况；9、照片3张，以证明原告的受伤不是被告侵权所致的情况。
以上证据，经庭审出示质证，被告张春花、管林慧对证据1无异议，对证据2，认为无法证明其真实性，且不能证明原告的伤势是被告侵权造成的，对证据3，认为签字时当事人没有全部到场、且不是其本人的真实意思表示，程序不合法，对证据4，认为是在不对等的情况下签订的，为无效行为，对证据5，认为公安机关已认定张成华为侵权人，应待刑事案件处理后再审理，其两人不承担赔偿责任，对证据6，认为与本案无关联性，原告的伤势不是2012年4月14日造成的，对证据7，认为与本案无关联性；原告张春芬对证据8，认为无法证明其真实性，对证据9，认为不能证明待证的事实。本院认为：被告张成华经本院传票传唤不要求出庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1，原、被告均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据2、3、4、5，能够相互印证，证明待证的事实，故予以采信；对于证据6，能够与原告的伤势及治疗情况相符，符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据7，其中药费说明无法证明其真实性，故予以部分采信；对于证据8，无法证明其真实性，且与事实不符，故不予采信；对于证据9，无法证明待证的事实，故不予采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张春花、张成华与原告张春芬系同胞姐妹、姐弟关系，被告管林慧系被告张春花的女儿；2012年4月14日16时许，被告张成华、张春花及管林慧到瑞安市塘下镇水电巷38号原告经营的店里与原告发生纠纷，期间，被告张成华打了原告一巴掌，并用脚踹原告身上致伤；原告受伤后经治疗，后因病情原因于2012年4月18日到瑞安市人民医院住院治疗23天，用去住院医疗费13782.38元，诊断为左侧第2、3肋骨骨折。2012年5月14日，原告的伤势经鉴定构成轻伤；2012年6月25日，被告张成华到公安机关投案自首；2012年6月28日，原告及被告张成华、张春花、管林慧在瑞安市塘下镇人民调解委员会的调解下达成调解协议书，约定由三被告于2012年7月3日一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费及误工费等一切经济损失170000元；之后，原告及被告张春花、管林慧于当天又签订了一份补充调解协议书，约定由三被告赔偿原告的170000元由被告张春花、管林慧承担。届时，三被告均未履行赔偿义务。2012年12月17日，被告张成华因本案的故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。
本院认为：公民享有生命健康权。被告张成华、张春花、管林慧用非法手段侵害原告张春芬的身体造成伤害，构成共同侵权，应当共同赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。本案中，原告张春芬与被告张成华、张春花、管林慧之间的民事纠纷，经瑞安市塘下镇人民调解委员会调解达成的调解协议书，具有合同性质，系真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以确认；三被告应按调解协议书的约定全面履行义务，及时向原告履行赔偿款170000元。被告张春花、管林慧的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告张春芬与被告张成华、张春花、管林慧签订的调解协议书合法有效。
二、被告张成华、张春花、管林慧于本判决生效后三天内赔偿原告张春芬经济损失170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张成华、张春花、管林慧负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告预交的受理费1250元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年三月一十九日
（代）书记员 黄 琴
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执648号
申请执行人王可木，男，汉族，1974年10月14日出生。
被执行人李柏林，男，汉族，1987年8月13日出生。
本院在执行申请执行人王可木与被执行人李柏林劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2016）澄民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李柏林至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即应向申请执行人王可木支付泥工工费人民币14080元，并应向本院交纳执行申请费人民币111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柏林的银行存款人民币14191元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执648号
申请执行人王可木，男，汉族，1974年10月14日出生。
被执行人李柏林，男，汉族，1987年8月13日出生。
本院在执行申请执行人王可木与被执行人李柏林劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2016）澄民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李柏林至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即应向申请执行人王可木支付泥工工费人民币14080元，并应向本院交纳执行申请费人民币111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柏林的银行存款人民币14191元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十月十七日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执648号	申请执行人王可木，男，汉族，1974年10月14日出生。	被执行人李柏林，男，汉族，1987年8月13日出生。	本院在执行申请执行人王可木与被执行人李柏林劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2016）澄民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李柏林至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即应向申请执行人王可木支付泥工工费人民币14080元，并应向本院交纳执行申请费人民币111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人李柏林的银行存款人民币14191元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 刘 洋													二〇一六年十月十七日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉													 																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执648号申请执行人王可木，男，汉族，1974年10月14日出生。被执行人李柏林，男，汉族，1987年8月13日出生。本院在执行申请执行人王可木与被执行人李柏林劳务合同纠纷一案中，经查，海南省澄迈县人民法院作出的（2016）澄民初字第142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李柏林至今未全部履行该民事调解书确认的付款义务，即应向申请执行人王可木支付泥工工费人民币14080元，并应向本院交纳执行申请费人民币111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柏林的银行存款人民币14191元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审  判  长  夏    琳        审  判  员  曾 令 侨        审  判  员  刘    洋        二〇一六年十月十七日       法官助理  杜 迎 风                                     书 记 员  陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第172号
原告张杨某，女，汉族，伊宁市某剧院工作人员，住伊宁市。
委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
原告张某，男，汉族，住新疆新源县。
原告于某，女，汉族，住新疆新源县。
被告李某，女，回族，无业人员，住新疆新源县。
本院在审理原告张杨某、张某、于某与被告李某继承纠纷一案中，原告张杨某、张某、于某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨某、张某、于某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨某、张某、于某撤回起诉。
案件受理费1428元（已减半收取），由原告张杨某、张某、于某负担。
审 判 长 姜 平
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1644号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：李仁。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告李仁物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第692号
原告：杭州天涛物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场A区215号）。
法定代表人：吴荣海，总经理。
委托代理人：陈锡根，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：胡家奇，浙江西湖律师事务所律师。
被告：金莉杰。
原告杭州天涛物资有限公司（以下简称天涛公司）为与被告金莉杰买卖合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告天涛公司委托代理人胡家奇到庭参加诉讼，被告金莉杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告天涛公司起诉称：被告金莉杰向原告天涛公司购买钢材，截至2014年7月1日止，被告金莉杰确认欠原告天涛公司钢材货款人民币67200元，并出具欠条一份，承诺于2014年7月15日前付清。但嗣后，被告金莉杰一直未予支付货款。为此，原告天涛公司起诉至法院，要求被告金莉杰支付货款67200元，并按银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年7月15日起至12月29日止的利息1745元，本案诉讼费由被告金莉杰负担。
为证明所述事实，原告天涛公司向本院提交：2014年7月1日欠条1份，用以证明被告金莉杰尚欠原告天涛公司钢材货款67200元，并承诺于2014年7月15日前付清的事实；送货单2份，用以证明被告金莉杰于2013年12月20日、2014年2月22日向原告天涛公司购买钢材的事实。
被告金莉杰未作答辩以及举证。
原告天涛公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告天涛公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告天涛公司提交的证据，能够证明与被告金莉杰之间
的买卖合同事实成立，双方形成的买卖合同关系合法、有效。因被告金莉杰在出具欠条后未能依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告金莉杰，被告金莉杰应承担相应的民事责任。因此，原告天涛公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金莉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莉杰支付原告杭州天涛物资有限公司货款人民币67200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金莉杰支付原告杭州天涛物资有限公司利息人民币1745元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，减半收取762元，由被告金莉杰负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴希根
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2552号
原告邓某某，女，汉族，务农，住四川省雷波县。
委托代理人宛传广，云南省永善县法律援助中心法律援助律师。
被告喻某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人宛传广到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2002年在昆明务工时认识恋爱，其后草率同居。2004年农历9月育女喻某乙，2009年1月16日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，因性格不合，经常吵闹打架。2009年，原、被告在福建务工期间，被告曾有胁迫原告跳海、撞车等过激行为。双方难以继续共同生活，双方分居达4年之久。2013年5月，原告邓某某曾向富顺县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方仍不能和好。现原告诉来本院，请求判决原、被告离婚，婚生女喻某乙由被告抚养，原告每月给付其抚养费200元，至其年满18周岁止。
被告喻某甲未向本院提交任何答辩意见。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2002年在务工时认识并自由恋爱，随后同居生活。2004年农历9月育女喻某乙（现随被告一起生活），2009年1月16日补办结婚登记。原、被告在福建务工期间发生矛盾，后原告邓某某回到四川省雷波县生活，被告喻某甲继续在外务工。2013年5月，原告邓某某曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。其后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告陈述和富顺县人民法院出具的（2013）富民一初字第2181号民事判决书、证人黄顺友、汤生发的证言予以证明。
本院认为：原、被告自由恋爱成婚，后因感情不和分居。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，分居至今已逾1年，互不履行夫妻义务。该情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告邓某某的离婚诉求予以支持。原、被告的婚生女喻某乙一直随被告喻某甲一起生活，其继续随被告一起生活更利于喻某乙健康成长。本院根据喻某乙生活地的实际生活水平及原告的收入状况，酌情认定原告每月给付其抚养费400元为宜，给付期限为2014年10月起至其年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（2）项、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告喻某甲离婚；
二、婚生女喻某乙随被告喻某甲一起生活，原告邓某某每月给付其抚养费400元（自2014年10月起至其年满18周岁止）。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 范雄方
人民陪审员 廖增玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 亮
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申884号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永亮，男，汉族，1965年2月7日出生，住山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市。
委托代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人：刘姬，山东金诚诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂源县中医医院。住所地：山东省沂源县益民路*号。
法定代表人：李爱清，该院院长。
委托代理人：李方显，该院工作人员。
委托代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师。
再审申请人李永亮因与被申请人沂源县中医医院（以下简称中医院）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永亮申请再审称：提交新证据足以推翻原判决，原审认定李永亮的起诉超过法定仲裁时效缺乏证据证明。沂源县卫生局（以下简称县卫生局）书面承诺同意协商解决，调解期间不应计算仲裁时效。当时沂源县未设立人事争议仲裁委，应属于仲裁时效中止、中断情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
中医院称：李永亮的仲裁请求超过仲裁时效。其被辞退后，双方已不存在人事关系，李永亮无权享受工资待遇。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李永亮的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是李永亮的申诉是否超过法定仲裁时效。1984年，李永亮参加工作。1991年，李永亮调入中医院五官科工作。1995年6月22日，李永亮提出辞职申请。1996年，中医院因李永亮违反医院规定作出对李永亮的除名决定，并向县卫生局递交报告。1996年4月1日后，李永亮未再到中医院上班。1998年，县卫生局作出〔1998〕第61号文关于辞退李永亮的决定。后因不符合辞退程序，辞退应由用人单位办理，县卫生局于1999年11月16日作出〔1999〕第66号文关于撤回上述〔1998〕第61号文的决定。2000年，中医院经卫生局同意并备案，重新作出〔2000〕4号文关于辞退李永亮的决定。中医院安排单位职工将该决定送达给李永亮，李永亮阅读后拒收。李永亮以县卫生局撤回对其辞退决定应恢复工作、向其支付扣发的工资和待岗生活费为由，于2013年5月3日申诉至沂源县劳动人事争议仲裁委员会。因其提起劳动争议已经超过一年期限的仲裁时效，且未提交证据证实存在时效中断、中止事由，一、二审法院驳回李永亮的诉讼请求并无不当。现李永亮提交山东省沂源县人民法院于1999年作出的（1999）源行初字第6号行政裁定书作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该证据不足以证实存在仲裁时效中断、中止情形。新证据的再审理由不成立。关于县卫生局协商解决问题。李永亮主张县卫生局出具书面协商解决声明，但未提交证据证实。县卫生局作出撤回对其辞退的决定，是因辞退不符合程序，并非应恢复李永亮工作的原因。之后，中医院于2000年作出〔2000〕4号文，符合县卫生局要求，由用人单位办理李永亮的辞退事宜。因此，李永亮关于县卫生局声明协商解决，及沂源县当时未设立人事争议仲裁委均造成仲裁时效中止、中断的再审主张，缺乏事实和法律依据。
综上，李永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永亮的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第21号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）张紫朴。
被申请人虞君高。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2015年3月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓初进行了独任审查。
申请人称：借款人虞君高于2014年3月24日向申请人申请贷款，双方签订编号为821002014个贷字00028号《借款合同》。借款合同约定：贷款金额为80万元，期限自2014年3月24日至2015年3月16日；月利率为7.5‰，利息按月结息；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上上浮50%；未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被申请人为以上借款提供了最高额抵押担保，双方签订编号为温银821002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》，约定：抵押物为坐落于瑞安市莘塍街道（原莘塍镇）红星村的房产（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号），最高债权金额160万元。尔后，双方办理了抵押登记。
合同签订后，申请人于2014年3月27日放款，但借款人虞君高未能按期支付借款本金及利息。暂算至2015年3月19日，借款人尚欠借款本金80万元、期内欠息23158.16元（以本金80万元为基数按月利率7.5‰从2014年11月20日起计算至2015年3月16日止）、逾期利息900元（以本金80万元为基数从2015年3月17日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算）、复利401.89元（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起到实际履行之日止按月利率11.25‰计算）。
申请人请求裁定：被申请人虞君高承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于瑞安市莘塍镇红星村的抵押物（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）所得的款项在160万元范围内享有优先受偿权。
被申请人虞君高对上述的申请事项无异议。
经本院审查认为，涉案的《借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。借款人虞君高的债务属于涉案抵押房产抵押担保范围；借款人逾期未归还借款，申请人有权以坐落于瑞安市莘塍街道（原莘塍镇）红星村的房产（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额160万元内优先受偿。截至2015年4月8日，被申请人尚欠申请人关于编号为821002014个贷字00028号《借款合同》项下借款本金80万元、期内利息23158.16元（以80万元为基数从2014年11月21日起按月利率7.5‰计算至2015年3月16日止为23200元，扣减已付的41.84元）及相应逾期利息、复利。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人虞君高与申请人温州银行股份有限公司瑞安支行签订的编号为温银821002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记在被申请人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道（原莘塍镇）红星村的房产（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对变价后所得款项在160万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取6022元，由被申请人虞君高负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓初
二〇一五年四月八日
书记员 周敏捷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2833号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竹雪桥。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告竹雪桥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 月
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第83号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年6月25日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月20日，被告人王国辉伙同刘洪波（已判处）在汪清县汪清镇三合村，采取用螺丝刀撬窗入室的手段，盗窃黑色台式电脑一台（赃物已被追缴并发还）。经鉴定，被盗电脑价值2280元。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供词、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、照片说明、扣押及发还物品文件清单、破案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，所盗窃的物品已发还给了被害人，酌情又可予以从轻处罚。经查，被告人王某某符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月十一日
书记员 赵宇飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05219号
原告：刘明恩，男，1944年8月20日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告刘明恩诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明恩、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费100元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘明恩的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘明恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02837号
原告孙某某，女，1982年8月10日出生，汉族，收费站员工，住址音德尔镇。身份证号：152223198208100024
委托代理人张某某，内蒙古有初律师事务所律师。
被告王某甲，男，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住同上。身份证号：152223196504038617
原告孙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于10月15日公开开庭进行审理。原告及其代理律师、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年4月26日登记结婚（被告系再婚）。于2011年7月12日生育女孩王某乙。近年来双方由于性格不和经常吵架，现已无共同语言，感情彻底破裂，为此请求离婚。离婚后女儿应由我抚养，被告每月给付抚养费500元，家庭财产依法分割。
被告辩称，如原告坚持离婚我同意，但孩子必须由我抚养，我不需原告承担抚养费，家庭财产我同意给原告一台蒙迪欧致胜，我经营干洗店的厂房请求原告给我一段时间我搬出，此外我还向银行贷款69万，给原告买车和建厂房了。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日在扎赉特旗民政局登记结婚（被告系再婚）。于2011年7月12日生育女孩王某乙。近年来双方由于性格不和经常吵架，原告称已无共同语言，感情彻底破裂为由请求离婚。被告同意离婚。但双方均争孩子的抚养权。另查被告与前妻有一女儿现已大学毕业。双方财产有被告经营的洗衣厂设备、一台三菱越野车，一台蒙迪欧致胜轿车。被告称有外债欠习某某20万，欠村镇银行69万本金，欠赵某某37万，都是用于买车和建厂子了，原告称不清楚，被告也未提供证据。另查，双方与2015年8月5日签订离婚协议，约定双方自愿离婚；男孩由被告抚养，原告不承担抚养费；双方婚后无房产，其他财产归被告所有，婚后债务由被告偿还；位于扎赉特大酒店50米场地借给被告使用，到2015年9月1日搬走等条款。
本院认为，原、被告相识结婚并生育子女，但在共同生活中不注重培养夫妻感情，遇事不能相互谅解，吵架致夫妻感情破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚，调解暂无和好可能，应准予离婚；双方均争孩子的抚养权，但都未提供对孩子抚养有利的证据，双方在离婚协议中已经确定孩子由被告抚养，对此条款本院不予采信，孩子可由被告抚养，其不需原告承担抚养费的意见也予采纳；对双方争议的被告经营的洗衣厂，因房照是原告个人的，应属原告个人财产，被告无权分割，被告经营的厂房何时搬出应双方协商处理，本院不再处理；家庭财产中双方协议外债由被告偿还，被告同意给原告一台三菱轿车，其他财产归被告，此意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随被告生活，原告暂不承担抚养费；
三、家庭财产一台三菱轿车归原告，其他财产归被告，被告经手的外债由被告偿还。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴志新
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1515号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张世洲。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中材高新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路***号。
法定代表人：刘燕，董事长。
委托诉讼代理人：栾艺娜，该公司职工。
再审申请人张世洲因与被申请人中材高新材料股份有限公司（以下简称中材公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世洲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中材公司主张张世洲旷工的证据不足，其辞退张世洲的真实原因是对张世洲提起仲裁的报复，属单方违法解除劳动合同。原判决适用法律确有错误。中材公司在仲裁前并没有提供工会的回复，一审起诉前才提供，对“起诉前”的理解应是劳动争议进入仲裁程序前，且中材公司的工会组织的成立程序本身就不符合法律程序，工会不具有独立性，不能保证职工的合法权益。
中材公司提交意见称，张世洲旷工有充分证据证实，中材公司以其旷工为由解除劳动合同合法。中材公司在一审起诉前补正了听取工会意见的程序瑕疵，符合最高法院司法解释四第十二条的规定。
本院经审查认为，张世洲虽称中材公司口头通知其待岗，继而对其报复以旷工为由将其辞退，但并未提交充分证据证明。从张世洲原审提交的证据看，中材公司的工作人员让其找生产部门经理安排工作，其亦同意，但其未提供证据证明是否去找部门经理安排工作，此后其未上班也未履行请假手续，原审据此认定中材公司以其旷工为由解除双方劳动合同符合法律规定，事实清楚。中材公司虽没有事先将解除双方劳动合同的理由通知工会并征求工会意见，但其在本案起诉前已经补正相关程序，征求了工会意见，二审法院据此并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，认定其无需向张世洲支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。张世洲所称该规定中的“起诉前”应理解为仲裁程序前，没有法律依据。张世洲所称中材公司的工会组织成立程序不合法的问题，不属本案审查范围。张世洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世洲的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1515号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张世洲。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中材高新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区裕民路***号。法定代表人：刘燕，董事长。委托诉讼代理人：栾艺娜，该公司职工。再审申请人张世洲因与被申请人中材高新材料股份有限公司（以下简称中材公司）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世洲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中材公司主张张世洲旷工的证据不足，其辞退张世洲的真实原因是对张世洲提起仲裁的报复，属单方违法解除劳动合同。原判决适用法律确有错误。中材公司在仲裁前并没有提供工会的回复，一审起诉前才提供，对“起诉前”的理解应是劳动争议进入仲裁程序前，且中材公司的工会组织的成立程序本身就不符合法律程序，工会不具有独立性，不能保证职工的合法权益。中材公司提交意见称，张世洲旷工有充分证据证实，中材公司以其旷工为由解除劳动合同合法。中材公司在一审起诉前补正了听取工会意见的程序瑕疵，符合最高法院司法解释四第十二条的规定。本院经审查认为，张世洲虽称中材公司口头通知其待岗，继而对其报复以旷工为由将其辞退，但并未提交充分证据证明。从张世洲原审提交的证据看，中材公司的工作人员让其找生产部门经理安排工作，其亦同意，但其未提供证据证明是否去找部门经理安排工作，此后其未上班也未履行请假手续，原审据此认定中材公司以其旷工为由解除双方劳动合同符合法律规定，事实清楚。中材公司虽没有事先将解除双方劳动合同的理由通知工会并征求工会意见，但其在本案起诉前已经补正相关程序，征求了工会意见，二审法院据此并根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，认定其无需向张世洲支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律并无不当。张世洲所称该规定中的“起诉前”应理解为仲裁程序前，没有法律依据。张世洲所称中材公司的工会组织成立程序不合法的问题，不属本案审查范围。张世洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世洲的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一六年九月二十二日书 记 员  王翠娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2287号
原告：马伟，男，1984年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：宁夏宏耀辉投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：高宏，公司执行董事。
被告：宁夏宏伟商业运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街百姓购物城售楼部营销中心。
法定代表人：高宏，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告马伟与被告宁夏宏耀辉投资置业有限公司、宁夏宏伟商业运营有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马伟撤回起诉。
案件受理491元，由原告马伟负担。
审判员 马桂香
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲍文青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告刘东民，男，汉族，1973年12月5日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘东民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘东民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23746.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23746.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7165号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人郑义，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行郑义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年十一月十一日作出的（2013）西民初字第15556号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于二O一四年五月二十六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告郑义于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款十二万零三百八十三元五角三分，并按《牡丹信用卡领用合约》的有关约定支付上述款项自二O一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。郑义承担诉讼费二千七百零八元，执行费一千八百九十三元六角九分。
在执行中，我院查询被执行人郑义财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供郑义其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人郑义暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15556号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人郑义具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十四日
书记员 吴爱民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第433号
申请执行人：张忠和，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告张忠和与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1147号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张忠和向本院申请强制执行，申请执行的标的额为1189元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第574号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）宋惠玉。
被上诉人（原审原告）潘伟奕。
被上诉人（原审原告）潘伟杰。
被上诉人（原审被告）徐佳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人叶琼辉，被上诉人宋惠玉、潘伟奕、潘伟杰（以下简称宋惠玉等三人）的共同委托代理人钱春，被上诉人徐佳的委托代理人徐维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月22日7时14分许，徐佳驾驶沪H-J26**小型轿车沿本市年家浜路右起第二条机动车道、潘某才驾驶电动自行车沿右起第一条机动车道同向行驶，在年家浜路出周康路西约70米路段处，徐佳驾车存在变道情形，潘某才随后倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。交警部门认定潘某才驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，系违法行为，但认为事故成因与徐佳驾车变道行为对事故所起作用的大小有关，因无法查清，故未作出事故责任认定。
原审法院另查明，潘某才（195＊年＊月2＊日出生，本市非农业人口）为宋惠玉丈夫，潘伟奕、潘伟杰的父亲。宋惠玉等三人为诉讼支出代理费10，000元。
沪H-J26**小型轿车在太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，交警部门因无法查清事故成因，故未作事故责任认定。根据交警部门的调查及相关监控视频资料显示，可基本确认徐佳驾车变道与潘某才骑车倒地，两者在时间、空间上存在着同一性，虽然无证据证明两车发生直接碰撞，但在无证据证明存在其他外力因素参与或潘某才自身因素导致的情况下，根据高度盖然性原则，本院可确信徐佳驾车变道的行为与潘某才骑车倒地致损害之间存在因果关系。因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，故机动车一方应承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人对损害的发生存在过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。潘某才驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，系违法行为，对事故的发生负有一定过错，可减轻机动车一方的赔偿责任。徐佳、太保上海分公司否认潘某才倒地受伤不治身亡的后果与徐佳驾驶车辆的行为之间存在因果关系，与事实不符，不予采纳。对宋惠玉等三人的合理经济损失，先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分，酌情确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由太保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据合同约定赔付，余款由徐佳承担。
原审法院审核了宋惠玉等三人诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿宋惠玉等三人679，516.80元；2、徐佳于判决生效之日起十日内赔偿宋惠玉等三人5，000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，569元，由宋惠玉等三人负担1，924元，徐佳负担1，796元，太保上海分公司负担8，849元。
太保上海分公司上诉诉称：两车并未发生碰撞，被保险车辆属于正常行驶，故不应当承担赔偿责任，原审法院确认徐佳承担80%的赔偿责任不当，要求撤销原判，予以改判。被上诉人宋惠玉等三人则辩称，作为非机动车一方，因在机动车道上行驶已自负了20%的责任，事故导致潘某才死亡的严重后果，肇事车辆应承担赔偿责任，要求维持原判。被上诉人徐佳表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上诉人作为保险公司在本案中承担的责任系基于交通事故责任强制保险合同及商业三者险合同的成立，因机动车于行驶途中给第三人造成损害的，保险公司都应当承担赔偿责任，除非道路交通事故的损失是受害人故意行为造成或商业合同免责条款的约定。虽然交警部门对事故成因无法查清，但原审法院根据交警部门的调查及相关监控视频资料的显示，确认徐佳驾车变道的行为与潘某才骑车倒地致死存在因果关系，并考虑潘某才具有在机动车道上行驶的过错，减轻了机动车一方相应的责任；同时基于事故责任的认定并非以存在车辆碰撞为前提的考虑，原审法院对事故责任比例承担的认定是正确的。上诉人认为徐佳不应承担事故责任，缺乏事实和法律依据。原审法院根据查明的事实，确认赔偿范围和标准亦无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1439号
申请执行人陈秀珠
被执行人郑英君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00955号，依法向被执行人郑英君发出执行通知书，责令被执行人郑英君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑英君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币492237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 钱军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初698号
原告：张恒俭。
原代：范晓飞。
原代：ＸＸ文，男，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晓宇。
被告：王志花。
原告张恒俭与被告张晓宇、王志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓飞、ＸＸ文、被告王志花到庭参加诉讼，被告张晓宇当庭电话陈述应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、要求两被告连带返还借款本金40000元，按每月1700元利息计算支付从2016年8月26日至实际清偿之日的利息，已付10500元利息予以扣减；2、承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻。2016年8月26日，被告称其战友经营光伏电项目需资金周转出具借据借原告款40000元，利息口头约定每月1700元。后被告张晓宇支付了5个月的利息，2016年腊月，被告张晓宇的母亲代张晓宇归还2000元，该2000元当时未明确是还本还是付息。后催要无果，故起诉。
被告张晓宇辩称，我不认识张恒俭，我与飞飞赌博时认识，我赌博欠了别人的钱飞飞知道了，说可以帮我周转一下借给我40000元，我便打了借条，利息口头约定是1700元至1800元，出借时上打了第一个月的利息，至2016年11月份，共支付了5个月的利息。2016年腊月，飞飞和她妻子向我母亲要钱，我母亲代我还了2000元本金。因我赌博欠债累累，后我与飞飞约定，余本金38000元分期慢慢偿还，利息不再支付。我借了很多钱都是还了赌债，我父母妻子都不知道，这些债与我妻子无关。
被告王志花辩称，原告提供的借条确为张晓宇所写。我不认识张恒俭和范晓飞，借条上我没有签字，这笔借款我不知道也没有用于家庭。从2012年始，张晓宇就开始赌博，家里的一起开支都是我负担，社会上认识他的人都知道他赌博欠债，赌博本来就是违法的，赌债应由张晓宇承担，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的�释（二）》第二十四条的补充规定，我不承担偿还责任。
原告针对其主张提交了借据，两被告对此无异议。被告王志花提交了王常俊、雷晓俊的证明两份，证明张晓宇近几年多次参与赌博，向人借钱，负债累累，原告异议称张晓宇参与赌博，欠款依然存在，两份证明与本案没有关联性。原告提交之借据，被告不持异议，本院予以确认，被告提交的两份证明，原告持有异议，证人未出庭作证，故对该证据无法认定。
根据上述确认的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
两被告系夫妻，原告与两被告素不相识。被告张晓宇与原告之女婿范晓飞（小名飞飞）系朋友。2016年8月，被告张晓宇向范晓飞提出借款，借款用途原告称为资金周转，被告称为偿还赌债。2016年8月26日，被告张晓宇在其身份证复印件纸上写明：“借条今借到张恒俭现金肆万元整（40000元）借款人张晓宇。”利息口头约定每月1700元。被告张晓宇前后支付五个月的利息8500元。2016年农历12月，被告张晓宇之母亲替子偿付2000元，后范晓飞向被告张晓宇催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定原、被告约定40000元借款�金月利息1700元超过年利率36%的部分利息约定无效，确定未履行部分按年利率24%计息。
本案的争执焦点之一为借款时是否上打利息、被告张晓宇之母代偿2000元是还本还是付息，被告未提交反驳证据，且借款本金未予返还，按常理应先付利息，故本院对被告之辩述不予采信。
本案争执焦点之二为被告王志花应否承担偿还责任。被告王志花系被告张晓宇之妻，两被告现有证据不能证明借款40000元为赌博所负债务，也无证据证明该借款明确约定为张晓宇之个人债务且原告知道该约定，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”据此，原告要求被告王志花与被告张晓宇共同承担偿还责任，本院予以支持。
鉴于借款人对超过年利率36%的部分利息未提返还请求，故本院对此不予审理。则被告已付利息共10500元依约定40000元本金每月1700元利息计算，认定利息支付至2017年3月4日，从2017年3月5日起两被告应按年利率24%计算，以40000元本金为基数，支付利息至实际清偿之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张晓宇、王志花于本判决生效后七日内共同返还原告张恒俭借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率24%计算支付从2017年3月5日至借款实际清偿之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓文丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初698号原告：张恒俭。原代：范晓飞。原代：ＸＸ文，男，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓宇。被告：王志花。原告张恒俭与被告张晓宇、王志花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范晓飞、ＸＸ文、被告王志花到庭参加诉讼，被告张晓宇当庭电话陈述应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、要求两被告连带返还借款本金40000元，按每月1700元利息计算支付从2016年8月26日至实际清偿之日的利息，已付10500元利息予以扣减；2、承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻。2016年8月26日，被告称其战友经营光伏电项目需资金周转出具借据借原告款40000元，利息口头约定每月1700元。后被告张晓宇支付了5个月的利息，2016年腊月，被告张晓宇的母亲代张晓宇归还2000元，该2000元当时未明确是还本还是付息。后催要无果，故起诉。被告张晓宇辩称，我不认识张恒俭，我与飞飞赌博时认识，我赌博欠了别人的钱飞飞知道了，说可以帮我周转一下借给我40000元，我便打了借条，利息口头约定是1700元至1800元，出借时上打了第一个月的利息，至2016年11月份，共支付了5个月的利息。2016年腊月，飞飞和她妻子向我母亲要钱，我母亲代我还了2000元本金。因我赌博欠债累累，后我与飞飞约定，余本金38000元分期慢慢偿还，利息不再支付。我借了很多钱都是还了赌债，我父母妻子都不知道，这些债与我妻子无关。被告王志花辩称，原告提供的借条确为张晓宇所写。我不认识张恒俭和范晓飞，借条上我没有签字，这笔借款我不知道也没有用于家庭。从2012年始，张晓宇就开始赌博，家里的一起开支都是我负担，社会上认识他的人都知道他赌博欠债，赌博本来就是违法的，赌债应由张晓宇承担，依据《最高人民法院关于适用若干问题的�释（二）》第二十四条的补充规定，我不承担偿还责任。原告针对其主张提交了借据，两被告对此无异议。被告王志花提交了王常俊、雷晓俊的证明两份，证明张晓宇近几年多次参与赌博，向人借钱，负债累累，原告异议称张晓宇参与赌博，欠款依然存在，两份证明与本案没有关联性。原告提交之借据，被告不持异议，本院予以确认，被告提交的两份证明，原告持有异议，证人未出庭作证，故对该证据无法认定。根据上述确认的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告素不相识。被告张晓宇与原告之女婿范晓飞（小名飞飞）系朋友。2016年8月，被告张晓宇向范晓飞提出借款，借款用途原告称为资金周转，被告称为偿还赌债。2016年8月26日，被告张晓宇在其身份证复印件纸上写明：“借条今借到张恒俭现金肆万元整（40000元）借款人张晓宇。”利息口头约定每月1700元。被告张晓宇前后支付五个月的利息8500元。2016年农历12月，被告张晓宇之母亲替子偿付2000元，后范晓飞向被告张晓宇催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定原、被告约定40000元借款�金月利息1700元超过年利率36%的部分利息约定无效，确定未履行部分按年利率24%计息。本案的争执焦点之一为借款时是否上打利息、被告张晓宇之母代偿2000元是还本还是付息，被告未提交反驳证据，且借款本金未予返还，按常理应先付利息，故本院对被告之辩述不予采信。本案争执焦点之二为被告王志花应否承担偿还责任。被告王志花系被告张晓宇之妻，两被告现有证据不能证明借款40000元为赌博所负债务，也无证据证明该借款明确约定为张晓宇之个人债务且原告知道该约定，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”据此，原告要求被告王志花与被告张晓宇共同承担偿还责任，本院予以支持。鉴于借款人对超过年利率36%的部分利息未提返还请求，故本院对此不予审理。则被告已付利息共10500元依约定40000元本金每月1700元利息计算，认定利息支付至2017年3月4日，从2017年3月5日起两被告应按年利率24%计算，以40000元本金为基数，支付利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张晓宇、王志花于本判决生效后七日内共同返还原告张恒俭借款本金40000元，并以40000元为基数，按年利率24%计算支付从2017年3月5日至借款实际清偿之日止的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  杨雪萍二〇一七年十月十九日书 记 员  邓文丽
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执393号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人解茂法。
被执行人赵云香。
被执行人李臣孝。
被执行人范秀霞。
被执行人解茂增。
被执行人吴月云。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人解茂法、赵云香、李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云（2015）坊商初字第466号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款148214元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执393号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人解茂法。被执行人赵云香。被执行人李臣孝。被执行人范秀霞。被执行人解茂增。被执行人吴月云。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人解茂法、赵云香、李臣孝、范秀霞、解茂增、吴月云（2015）坊商初字第466号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款148214元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第466号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00215号
原告胡某某，女，1961年4月28日出生，汉族。
委托代理人胡某，女，1964年11月15日出生，汉族。
被告郭某某，男，1961年4月28日出生，汉族。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告经人介绍相识，1991年10月12日双方办理了结婚登记，俩人均系再婚。1994年1月27日婚生一男孩取名郭家嘉（后改名胡家宾）。婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方常因经济问题和家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭责任，还殴打我。2007年到至今，我与被告长期分居生活，2012年2月14日我曾向临潼区人民法院起诉离婚，双方感情已经破裂。故原告再诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，1991年我与原告经人介绍相识，并登记结婚，婚后我和原告及其母亲共同生活在一起，夫妻感情一直很好。2007年2月我不幸出车祸，左腿骨折落下残疾，原告对我不管不问，但我二人的夫妻感情尚未完全破裂，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年10月12日办理结婚登记，双方均系再婚。1994年1月27日生育一男孩，取名郭家嘉（后改名胡家宾），现已成年。婚初夫妻关系尚好。2007年2月被告因车祸在老家居住养伤，双方夫妻感情逐渐淡化。2012年2月13日原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告曾诉至本院要求与被告离婚，法院于2012年3月19日以（2012）临民初字第00536号民事判决书判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，经法院组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）临民初字第00536号民事判决书、公民报警求助登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻生活以感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情，婚初夫妻关系尚好。后为生活琐事经常发生吵闹，在被告居住老家养伤期间，双方语言思想、感情交流不够，夫妻关系不好，原告曾诉讼离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉讼离婚，被告当庭表示不同意离婚。若原告能珍惜二十多年来已建立的夫妻感情，从家庭稳定和有利子女健康成长的角度出发，妥善解决好被告的医疗和生活事宜，夫妻关系会得到改善，亦能继续共同生活，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。但被告亦应积极改正自身缺点，主动关心原告和子女的生活，双方应互相沟通，相互理解，使夫妻及家庭生活更加和谐、美好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月十九日
书 记 员 柴亚桃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初626号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族。
被申请人：黑龙江盛瑞机械设备租赁有限公司，住所地安达市青肯泡乡政府所在地。
法定代表人：张亚辉。
被申请人：张亚辉，男，1979年12月18日出生，汉族。
被申请人：刘继娟，女，1979年6月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人黑龙江盛瑞机械设备租赁有限公司、张亚辉、刘继娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黑龙江盛瑞机械设备租赁有限公司、张亚辉、刘继娟银行存款133.2万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江盛瑞机械设备租赁有限公司、张亚辉、刘继娟银行存款人民币133.2万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年二月十四日
代理书记员 任文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1738-1号
被执行人：陈辉，男。
被执行人陈辉因犯容留他人吸毒罪，本院于2015年3月17日作出（2015）翠屏刑初字第189号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈辉未能自动履行义务，本院依法对陈辉处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第189号刑事判决书中“并处罚金3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第222号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，1978年3月28日生于贵州省贞丰县，汉族，贞丰县某某局工作人员。系本案被害人。
诉讼代理人陈某中，1944年8月28日生于贵州省贞丰县，汉族。系上诉人陈某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某，男，1977年9月13日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。系本案被害人。
原审被告人郭某娴，女，1985年4月5日生于贵州省贞丰县，汉族，高中文化，原系贞丰县某某局辅助人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郭某婷，女，1982年11月4日生于贵州省贞丰县，汉族，大专文化，贞丰县某某公司员工。
原审附带民事诉讼被告人郭某军，男，1951年12月30日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人陆国应，贵州春祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人郭某，男，1987年5月4日生于贵州省贞丰县，汉族，中专文化，贞丰县某某局工作人员。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人郭某娴犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2015）贞刑初字第63号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈某某、潘某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈某某、潘某某，诉讼代理人陈某中，原审被告人郭某娴，原审附带民事诉讼被告人郭某婷、郭某、郭某军和诉讼代理人陆国应到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月26日8时许，在贞丰县珉谷镇某某小区内，被害人陈某某因出口辱骂郭某军及其家人，郭某军长女郭某婷便与陈某某发生抓扯，在抓扯过程中，被告人郭某娴上前帮忙，从陈某某后面抓扯将其拉摔在地，导致陈某某腰骶部受伤。之后陈某某便电话联系潘某某，潘某某到现场后，双方又发生抓扯，闻讯赶来的郭某听说其父郭某军被打，便一拳打在潘某某鼻子上。经鉴定，陈某某腰骶部的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残；潘某某鼻子损伤程度为轻微伤。
另查明，陈某某受伤后在贞丰县民族中医院住院治疗41天，同时又在贞丰县人民医院、黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院做检查，共支付医疗费8051.8元；潘某某受伤后支付医疗费171元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：一、被告人郭某娴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人郭某娴、附带民事诉讼被告人郭某军、郭某婷、郭某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计人民币14177.12元、潘某某经济损失共计人民币171元。
宣判后，原审被告人郭某娴未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人陈某某、潘某某不服，陈某某以“原判对被告人量刑过轻，请求从重判决被告人，且不适用缓刑；请求判赔后续治疗费10000元、残疾赔偿金41334.14元、眼镜配镜费595元”为由，潘某某以“应判赔误工费5000元”为由，分别提出上诉。
原审被告人郭某娴、附带民事诉讼被告人郭某婷、郭某军及其代理人、郭某对附带民事部分提出“上诉人未提出充分证据证实上诉请求，应按照法律规定进行赔偿”的答辩意见，请求法院公正判决。
经审理查明，原判认定2014年9月26日8时许，上诉人陈某某、潘某某与原审被告人郭某娴、原审附带民事诉讼被告人郭某军、郭某婷、郭某发生纠纷，双方抓扯中致陈某某轻伤，潘某某轻微伤的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人陈某某、潘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与原审附带民事诉讼被告人郭某军因小区停车等琐事产生纠纷，被原审被告人郭某娴拖拉倒地，致陈某某腰骶部轻伤二级、十级伤残，郭某娴的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。郭某娴、郭某军、郭某婷、郭某等人的行为给陈某某、潘某某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。陈某某所提“原判对被告人量刑过轻，请求从重判决被告人，且不适用缓刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，可以对判决中的附带民事诉讼部分提出上诉的规定，陈某某不能直接对刑事部分提出上诉，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈某某所提“请求判赔后续治疗费10000元、残疾赔偿金41334.14元、眼镜配镜费595元”及潘某某所提“应判赔误工费5000元”上诉理由，经查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用”的规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故一审法院不予支持正确。对后续治疗费，因现在未实际产生，且确因本案实际产生后续治疗的物质损失，可另行起诉。陈某某未提供充分证据证实因本案导致眼镜损坏，潘某某未举证证实其因本案造成误工费的损失，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 姚 恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉初字第0018号
起诉人赵凤玉。
本院收到赵凤玉的起诉状，起诉天津明正司法鉴定中心，要求其赔偿起诉人20000元。
起诉人称被起诉人违反《司法鉴定程序规则》和《笔迹鉴定规范》的规定，故意做出虚假的鉴定结论而且不履行接受质询之义务，导致起诉人败诉的后果，其行为侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了经济损失。
本院认为，起诉人所称的鉴定行为，是天津市武清区人民法院对外委托进行的司法行为，并非天津明正司法鉴定中心直接与赵凤玉发生的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对赵凤玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第868号
原告：郑秀英。
委托代理人：金巧丽。
被告：陶夏兰。
被告：叶明增。
原告郑秀英与被告陶夏兰、叶明增民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀英及其特别授权委托代理人金巧丽、被告陶夏兰、叶明增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀英起诉称：被告陶夏兰、叶明增系夫妻关系。2012年9月21日，被告陶夏兰以资金周转困难为由向原告借款8万元，并在借条上签字及捺印手印。后被告仅偿还3万元，余款5万元至今未还。现起诉要求两被告偿还借款5万元并支付从起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陶夏兰、叶明增共同答辩称：借款是实，已还3万元也是事实，且利息付至农历2013年年底。
原告郑秀英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告陶夏兰向原告郑秀英借款8万元的事实。
被告陶夏兰、叶明增未提交相关证据。
经本院审查，原告郑秀英提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陶夏兰、叶明增，两被告经当庭质证均无异议。原告郑秀英提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郑秀英与被告陶夏兰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年3月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。至于被告陶夏兰、叶明增辩称已经支付过一年的利息，因原、被告的庭审的过程中均承认借款时双方口头约定借款月利率为1%，故本院认为被告前期支付的利息为其自愿支付。被告陶夏兰、叶明增系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告叶明增应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陶夏兰、叶明增在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑秀英借款5万元并支付自2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶夏兰、叶明增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王海潮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1773号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告许召春。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告许召春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市建生贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈硕生，该公司总经理。
委托代理人：吕国雄，广东莞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
一审第三人：汉高胶粘剂技术（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：艾峡甫。
再审申请人东莞市建生贸易有限公司（以下简称建生公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、一审第三人汉高胶粘剂技术（广东）有限公司（以下简称汉高公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建生公司申请再审称：一、二审判决曲解法律，认定事实错误，判决错误，依法应予撤销。（一）保险人代位求偿的请求，必须以被代位者有求偿权为基础，但不是被代位者所有的求偿权均可进行保险代位求偿，一、二审判决曲解法律，偷换概念，将盗窃险代位求偿的范围扩大为一切财产险代位求偿的范围，认定事实错误。（二）再审申请人与汉高公司签订的《仓储租赁合同》第四条约定，再审申请人与汉高公司均须为自身的财产购买保险，目的是为了免除对方当事人的赔偿义务。汉高公司依约购买了保险并发生盗窃损失的保险事故，按合同约定应免除再审申请人的赔偿责任，汉高公司因盗窃损失对再审申请人没有求偿权。一、二审判决再审申请人承担赔偿责任，没有合同依据和法律依据。（三）一、二审认定再审申请人与汉高公司所签《仓储租赁合同》是典型的仓储合同，并进而认定再审申请人因违约对汉高公司货物被盗负有保管不善的赔偿责任，属于认定事实错误。请求依法撤销一、二审判决，进行再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
太平洋财险上海分公司提交意见称：建生公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据建生公司申请再审的请求和理由及太平洋财险上海分公司提交的意见，本案争议的焦点是太平洋财险上海分公司对建生公司是否享有代位求偿权。根据建生公司与汉高公司签订的《仓储租赁合同》的约定，建生公司对汉高公司交付的案涉货物具有保管和管理的义务。案涉货物在建生公司保管期间被盗，建生公司作为保管人应向汉高公司承担赔偿责任，汉高公司就案涉货物向保险公司投保不能免除建生公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财险上海分公司已基于保险合同就案涉货物的损失向汉高公司作出理赔，根据上述法律规定有权就赔偿金额向建生公司进行追偿。
综上所述，建生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市建生贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄梦娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3206号
原告巴彦淖尔市华宝化工有限责任公司（简称华宝化工公司）。
法定代表人翟桂林，系公司总经理。
组织机构代码683432426。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告香亮，男，个体。
原告华宝化工公司与被告香亮返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宝化工公司的委托代理人刘娜，被告香亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华宝化工公司诉称，2016年1月27日上午11时左右，原告公司职员张敏、包项宇驾驶原告所租赁杭锦后旗华宝化工公司的长城牌轻型普通货车（车牌号蒙L×××××号）外出办事，返回公司门口被被告香亮拦截并扣留车辆。截止起诉前，经原告多次向被告索要，被告拒绝返还。被告强行扣留原告使用的车辆已严重侵害了原告的合法财产使用权，并给原告造成损失，故请求法院依法判令被告立即返还扣留车辆，并赔偿被扣车辆损失费24000元。
被告香亮辩称，原告所述不实，因原告欠我的钱，由原告的司机张敏给我出具了欠条。该车辆不是我扣留，是张敏把车交给我的，交车时声称，等领导回来把钱还我了，他再把车辆开走，并不是我强行把车抢走的，张敏把车放下后，我当时向110指挥中心报过案，并说明情况，所以也不存在损失费用。
经审理查明，2016年2月5日，原告方职员张敏、包项宇驾驶长城牌皮卡车（车牌号蒙L×××××号）外出办事，返回公司门口时与被告香亮遇见，双方交涉欠款事宜，张敏对被告香亮称：”领导出门不在，不行就把车辆交给你保管，等领导回来付款后把车交回。”被告接收车后，存放在自己家中，并于2016年2月5日向110报警中心进行了报案。在诉讼中原告将车辆自行取回。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案原告请求被告返还车辆并赔偿损失，因涉案车辆是原告方职员因欠款事宜将车交由被告保管，并非被告强行扣留，且诉讼中，原告已将该车辆取回。被告未构成侵权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告华宝化工公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党 敏