浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4869号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，董事长。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余雪军男，1978年7月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
原告浙江新峰物业管理有限公司（以下简称新峰物业公司）因与被告余雪军合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生、被告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新峰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂靠费60000元；2、判令被告支付原告垫付款249232.71元及从2018年1月1日起至款付清之日止以91728.76为基数按照年利率24%计算的利息，从2018年7月18日起至款付清之日止以157503.95为基数按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告垫付款238583.64元及从2018年1月1日起至款付清之日止以81079.69元为基数按照年利率24%计算的利息，从2018年7月18日起至款付清之日止以157503.95元为基数按照年利率6%计算的利息。
事实和理由：2014年4月28日，被告将“宏河嘉园”物业管理服务项目挂靠在原告单位，合同就挂靠费用、期限及相关权利义务做了具体约定。合同签订后，原告依约履行各项权利和义务，但被告未按约支付挂靠费，且被告在经营大江东区河庄街道宏河嘉园物业管理服务项目，物业费收入和物业管理支出都未纳入公司财务核算，取得收入未按照规定进行申报纳税，为此淳安国家税务局稽查局及地方税务局稽查局对其进行处罚，2017年11月24日国家税务局稽查局作出处罚追缴款项为81079.69元，2018年2月15日被告出具了一份欠条，并承诺该款于2018年2月28日前付清，2018年5月24日地税局稽查局作出补交营业税、城建税、罚款、滞纳金、附加税等共计157503.95元。款项原告垫付之后，被告至今未付，故起诉。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、物业资质挂靠合同1份（传真件），拟证明宏河嘉园物业项目挂靠原告单位，约定租赁期限3年，挂靠费6万元及其他权利义务的事实。
2、地税处罚决定书1份、国税处理决定书1份（均为原件），拟证明因被告宏河嘉园没有及时缴纳税款造成补交国税81079.69元、地税157503.95元。
3、欠条1份（原件），拟证明国税罚款后，被告同意承担国税并承诺于2018年8月之前还清。
4、承诺书1份（原件），拟证明被告不缴纳税费，税务局的处罚给原告造成不良影响，被告承诺承担相应的责任。
5、记账凭证1组19张（复印件，提供原件核对），拟证明地、国税局因被告经营宏河嘉园未缴纳税款而产生的税金以及其他罚金等共计238583.64元。
被告余雪军辩称，1、原告诉称物业挂靠和罚款的基本事实被告无异议；2、关于金额，被告认为其已经支付20000元挂靠费，原告不应重复主张；针对国税部分所涉及的地方教育附加税等7000余元不应由被告承担；关于责任问题，被告认为其是希望按照合同约定的5.6%开具发票缴纳税费，但是原告要求按照10%收取，因此导致税费拖欠。原告作为被挂靠方对于税费的缴纳有一定监督管理义务，因此原告也应承担部分责任。综上，请求法庭依法予以处理。
被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月28日，原、被告签订一份物业资质挂靠合同，约定被告将“宏河嘉园”项目挂靠在原告名下，挂靠时间为2014年5月1日起至2017年4月30日止，被告每年向原告交纳挂靠费20000元；被告如利用原告名义开发票，则被告需向原告缴纳面值金额5.6%的税金；经营上施行内部独立核算，自负盈亏，所有费用、税金由被告自行交纳，如有违约一切责任由被告承担。合同签订后，原、被告按约履行合同。2017年11月24日，因上述项目在2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业收费收入和物业管理支出都未纳入原告公司的财务核算，取得收入未按照规定进行申报纳税，故淳安国家税务局稽查局对原告作出处理决定书，追缴2016年5月至2017年4月期间少缴的增值税40002.12元、2014年至2015年期间少缴的企业所得税4990.72元，少缴税款自滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。同日，淳安国家税务局稽查局对原告作出处罚决定书，对原告处少缴税款百分之六十的罚款，即增值税罚款24001.27元，企业所得税罚款2994.43元，合计罚款26995.7元。后原告缴纳了上述税款、滞纳金及罚款，合计81079.69元。2018年2月15日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告税款91728.76元，约定于2018年2月28日前付清，自2018年1月1日起按月利率3%计算利息。因欠条金额与实际损失有出入，原告自动调整至81079.69元。2018年5月24日，因原告未按规定申报缴纳2014年5月至2016年4月的营业税70670.4元、城市维护建设税3533.52元，淳安县地方税务局稽查局对原告作出处以38102.04元的罚款。后原告补缴了上述营业税、城市维护建设税、滞纳金、罚款、地方教育附加、教育费附加、水利建设专项收入，共计157503.95元。
本院认为，被告辩称其已支付20000元挂靠费，但未提供相应证据证明，故对这一抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付挂靠费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中约定，案涉项目经营中所有费用、税金由被告自行交纳，如有违约一切责任由被告承担。由于被告未按期申报及交纳税金，导致原告被税务机关处罚，并代为交纳了相应的税款、滞纳金、罚款等费用，故原告要求被告支付代为垫付的费用，不违反法律规定，应当予以支持。至于原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余雪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司挂靠费60000元。
二、被告余雪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司垫付款81079.69元及该款自2018年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。
三、被告余雪军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司垫付款157503.95元及该款自2018年7月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告余雪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐小庆
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。