wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1509号
原告张劲松，龙岩市华峰建材有限公司董事长。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕。
被告彭兴龙，居民，现下落不明。
被告卢淑颖，居民。
原告张劲松与被告彭兴龙、卢淑颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲松委托代理人李宝慧到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张劲松诉称，2012年2月21日，被告彭兴龙因偿还贷款需要资金向原告借款30万元。2012年4月18日，被告彭兴龙向原告出具借条一张，借条写明：借款期限三个月，从2012年2月21日至2012年5月21日止，月利率2.5%。借款后，被告彭兴龙未归还原告借款本金，亦未支付利息。被告彭兴龙与被告卢淑颖系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判决二被告共同归还借款30万元，并支付利息（利息从2012年4月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告彭兴龙经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
被告卢淑颖辩称，一、被告彭兴龙向原告借款一事，其二人均未向本人提起过。原告提起诉讼后本人才看到借条，借条本人并未签字。同时，本人与原告张劲松并不相识，也不知其与被告彭兴龙是何关系。前述借款系其二人之间的借款，与本人无关，并非两被告的共同借款。二、本人已同被告彭兴龙离婚，双方协议孩子归本人抚养，双方债权债务各自承担。因前夫家庭出身贫寒且无积蓄，收入也不高，念及夫妻之情，本人一直以来独自一人赡养公婆，抚养孩子，倾己之所有，时至今日名下一无存款，二无资产。而被告彭兴龙已无工作，无支付孩子抚养费的能力。本人的孩子年仅8岁，抚养成人道路漫长，费用高昂。因此本人也系债务之受害者。综上，被告彭兴龙向原告借款系其个人的借款行为，应由其个人承担清偿责任，请求法院驳回原告对本人的起诉。
经审理查明，2012年2月21日，被告彭兴龙以偿还贷款需资金为由，向原告借款30万元，同日，原告以银行转账方式支付借款。2012年4月18日，被告彭兴龙向原告出具借条一张，双方约定借款期限三个月，从2012年2月21日起至2012年5月21日止，借款按月利率2.5%计息。借款后，被告彭兴龙未归还原告借款，亦未支付利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告彭兴龙、卢淑颖于2005年9月9日结婚，于2013年5月31日离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条、农业银行交易回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为，原告与被告彭兴龙之间的借贷事实清楚，证据充分。借款后，被告彭兴龙未按约归还原告借款，亦未支付利息，侵犯了原告合法权益，应限期清偿借款，并支付利息。双方约定借款按月利率2.5%计息，超出了法律规定的限度，超出部分不予保护，原告要求被告彭兴龙支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款系被告彭兴龙、卢淑颖在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告彭兴龙、卢淑颖的夫妻共同债务，由被告彭兴龙、卢淑颖共同偿还。因被告卢淑颖未能举证证明本案存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形，故对其主张讼争借款为被告彭兴龙的个人债务，本院不予采信。被告彭兴龙、卢淑颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭兴龙、卢淑颖应于本判决生效之日起十五日内归还原告张劲松借款30万元，并支付利息（计算办法：从2012年4月19日起至本判决确定的还款之日止，以本金30万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，600元，由被告彭兴龙、卢淑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00065号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年2月27日因本案被仙居县公安局取保候审。2016年2月26日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日21时许，在本县横溪镇蓄能村杨某家中，被告人宋某与俞和琴因打麻将发生口角纠纷，被告人宋某头部被俞和琴用麻将子砸伤。杨某等人过来劝架时，被告人宋某又与杨某发生言语冲突。杨某母亲曹某过来训斥被告人宋某，被告人宋某一拳打在被害人曹某头部致被害人左额颞部硬膜下血肿，身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年2月16日被告人宋某经传唤到案。
本案在审理过程中，被告人宋某与被害人曹某就本案的民事部分达成和解，并已履行，取得被害人谅解。
以上事实，被告人宋某在审理中亦无异议，并有被害人曹某陈述，证人杨某、尹某、陈某甲、陈某乙、俞某证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋某的身份证明，归案经过，前科查询，和解协议书及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第128号
罪犯严锡文，男，1964年4月13日生，汉族，小学文化，四川省广安县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年12月8日作出（2010）弥刑初字第210号刑事判决，认定被告人严锡文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2010年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，因家庭困难至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、四川省广安市广安区肖溪镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严锡文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月31日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第485号
原告王相红，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王相红与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相红诉称，（一）2014年2月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了强制险及机动车商业险。（二）2014年4月16日14时30分左右，原告驾驶上述保险车辆沿204国道由北向南行驶至589公里900米处路段时，保险车辆与道路西侧护栏发生碰撞后侧翻，致使保险车辆受损原告王相红、乘车人赵远东受伤及公路设施损坏的道路交通事故。要求被告理赔125775元（车辆损失104000元、评估费3000元，施救费12000元、原告医疗费974元、乘车人赵远东医疗费701元、路产损失10125元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、根据双方的合同约定、保险条款，责任免除，身份的权利和义务确定是否发生了保险事故。二、车损应当有双方认可的评估机构评估，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。三、评估费不得超出山东省的相关标准。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过1000元。路产损失依法扣减20%的绝对免赔额。
经审理查明，（一）2014年2月16日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了强制险及机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，车辆损失险的保险金额为124000元，第三者责任险的保险金额为200000元，车上人员险的保险金额为20000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间为自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。（二）2014年4月16日14时30分左右，原告驾驶上述保险车辆沿204国道由北向南行驶至589公里900米处路段时，保险车辆与道路西侧护栏发生碰撞后侧翻，致使保险车辆受损原告王相红、乘车人赵远东受伤及公路设施损坏的道路交通事故。原告负事故的全部责任。2014年4月17日，滨海县公安局交通巡逻警察大队出具第2014040318号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对原告所有的鲁Q×××××号小型轿车作出了评估鉴定，其车损被评估为104000元，原告支出评估费3000元，为施救保险车辆，原告还支出施救费12000元。（四）原告持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，在该起交通事故中造成原告王相红乘车人赵远东受伤及公路设施损坏，原告花费医疗费974元、乘车人赵远东花费医疗费701元，原告还支出公路设施赔偿款10125元。另查明，原告称施救费过高，施救费的收取应当符合相应的标准；对于路产损失按照合同的约定应扣减20%的免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证、诊断证明、医疗费单据，行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损及车上人员赔偿数额，未超出车辆损失险及车上人员险的保险责任限额，故对原告主张的车辆损失104000元、评估费3000元、原告的医疗费974元、乘车人赵远东医疗费701元，被告应予赔偿。对于原告主张的施救费12000元，本院依法酌情支持9000元。对原告请求的路产损失，扣减20%的免赔率，被告应赔偿8100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王相红车辆损失104000元、评估费3000元、施救费9000元、路产损失8100元、原告医疗费974元、乘车人赵远东医疗费701元，共计125775元。
二、驳回原告王相红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担150元，由被告负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年八月十三日
书记员 刘慧群
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初703号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑某某，男，1996年5月20日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，暂住上海市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月30日7时30分许，被告人郑某某至上海市静安区天目中路XXX号XXX号楼XXX室，通过抽拉被害人薛平用绳索系挂于过道窗上的房门钥匙，入户实施盗窃。被害人薛平发觉后在厕所将郑某某当场抓获，后报警移交公安机关处理。公诉机关认为被告人郑某某具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人郑某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1884号
罪犯刘华松，男，1991年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月17日作出（2012）麒刑初字第547号刑事判决，以被告人刘华松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第79号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华松减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第139号
申请执行人：黄贞强，男，汉族。
被执行人：吕作峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第68号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕作峰名下的银行存款75926.37元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月二十二日
书记员 岳修广
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1851号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：陈汝奇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈汝奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈汝奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年十月十日
代书记员 杨筱筱
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第167号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人颜建霞，男，1969年3月17日出生，汉族。
被执行人李梦连，女，1971年7月25日出生，汉族，。系被执行人颜建霞之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月30日作出的冷计生征决字（2015）第15338号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第15338号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第15338号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第15338号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字568号
申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。
被执行人：刘玉海，男，1969年6月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号楼4单元602室。
被执行人：刘英辉，女，1967年2月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号棂4单元602室。
本院在执行申请执行人毕云瑞与刘玉海、刘英辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在凌源土地局有履约保证金，目前正在结算中，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执字568号
申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。
被执行人：刘玉海，男，1969年6月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号楼4单元602室。
被执行人：刘英辉，女，1967年2月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号棂4单元602室。
本院在执行申请执行人毕云瑞与刘玉海、刘英辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在凌源土地局有履约保证金，目前正在结算中，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
助执员张敏
二○一六年八月二十九日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年8.25
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志高凤彬
尹：今天把大家召集在一起，研究一下毕云瑞与刘玉海、刘英辉买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人刘玉海、刘英辉所欠款项用于凌源土地局办公楼的承建，目前因刘玉海身体有病，再加上国家政策调整，土地局办公楼基本完成，正在结算，在承建该办公楼之初，曾以辽宁城集团名义由刘英辉交到土地局履约保证金未能退还，待结算完毕后一并退还刘英辉，经申请执行人同意，暂时终结本案本次执行程序。待刘玉海、刘英辉与土地局结算后，再行恢复执行。我的意见是暂时终结本案本次执行程序。
高：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字568号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字568号申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。被执行人：刘玉海，男，1969年6月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号楼4单元602室。被执行人：刘英辉，女，1967年2月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号棂4单元602室。本院在执行申请执行人毕云瑞与刘玉海、刘英辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在凌源土地局有履约保证金，目前正在结算中，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年八月二十九日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字568号申请执行人：毕云瑞，男，1959年8月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街22-13号楼1单元101室。被执行人：刘玉海，男，1969年6月22日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号楼4单元602室。被执行人：刘英辉，女，1967年2月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区3号棂4单元602室。本院在执行申请执行人毕云瑞与刘玉海、刘英辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人在凌源土地局有履约保证金，目前正在结算中，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年八月二十九日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年8.25地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志高凤彬尹：今天把大家召集在一起，研究一下毕云瑞与刘玉海、刘英辉买卖合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人刘玉海、刘英辉所欠款项用于凌源土地局办公楼的承建，目前因刘玉海身体有病，再加上国家政策调整，土地局办公楼基本完成，正在结算，在承建该办公楼之初，曾以辽宁城集团名义由刘英辉交到土地局履约保证金未能退还，待结算完毕后一并退还刘英辉，经申请执行人同意，暂时终结本案本次执行程序。待刘玉海、刘英辉与土地局结算后，再行恢复执行。我的意见是暂时终结本案本次执行程序。高：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字568号执行案件本次执行程序。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第248号
申请执行人刘永汉。
被执行人刘艳梅、刘晓兰、刘子林、张秀崑、王玉才。
本院在执行刘永汉申请执行刘艳梅、刘晓兰、刘子林、张秀崑、王玉才继承一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第351号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林杰。
被执行人陈传旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00701号行政裁定书，于2015年06月17日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人陈传旺资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月19日向被执行人陈传旺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈传旺缴纳执行款23798.00元；二、负担案件执行费257.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈传旺的财产情况，发现被执行人陈传旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈传旺目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈传旺有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈传旺目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人陈传旺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第351号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月八日
代书 记员 吴新新
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00302号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人木乃某甲，无业。被告人木乃某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留（4月21日被传唤），同年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人木乃某乙，无业。被告人木乃某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留（4月21日被传唤），同年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人阿木某，无业。被告人阿木某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留（4月21日被传唤），同年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月期间，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，分别至苏州市吴江经济技术开发区、松陵镇等地，采用钻门入室等手段，先后实施盗窃作案7起，窃得现金共计人民币2200元及总价值人民币1490元的手机2部、电脑2台。具体分述如下：
1.2015年4月18日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某烤全羊店，采用上述手段，窃得被害人陈某的现金人民币400元。
2.2015年4月19日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇中山同仁嘉园某理发，采用上述手段，窃得被害人冯某乙的现金人民币400元。
3.2015年4月19日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇中山同仁嘉园某养生会所，采用上述手段，窃得被害人彭某的价值人民币800元的“戴尔”牌N4030型笔记本电脑1台及被害人吴某的笔记本电脑1台。
4.2015年4月19日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇中山北路某理发店，采用上述手段，窃得被害人倪某的价值人民币60元的“华为”牌C8500型手机1部、价值人民币630元的“酷派”牌T1型手机1部。
5.2015年4月20日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区西塘河路某女装店，采用上述手段实施盗窃，但未窃得财物。
6.2015年4月20日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇水关桥某粮油店，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币1000元。
7.2015年4月21日凌晨，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇亿佰广场某店，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金人民币400元。
归案后，被告人阿木某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“戴尔”牌N4030型笔记本电脑1台及“华为”牌C8500型手机1部，并已分别发还给被害人彭某、倪某。从被告人木乃某甲处扣押赃款人民币405元，从被告人阿木某处扣押赃款人民币104元，已随案移送。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某均起主要作用，均系主犯。被告人阿木某如实供述自己的罪行。被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。
上述事实，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、冯某乙、彭某、吴某、倪某、戴某、杨某、蒋某的陈述笔录、证人于某、冯某甲、呷列某、所某、呷哈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、情况说明、暂扣款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某均起主要作用，均系主犯。被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某在实施第5起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人阿木某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人木乃某甲、木乃某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，对被告人木乃某甲、木乃某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条的规定；对被告人阿木某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木乃某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人木乃某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人阿木某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、随案移送的赃款人民币509元，分别发还被害人陈某人民币72元、被害人冯某人民币72元、被害人倪某人民币113元、被害人杨某人民币180元、被害人蒋某人民币72元。
五、责令被告人木乃某甲、木乃某乙、阿木某退赔被害人陈某人民币328元；退赔被害人冯某乙人民币328元；退赔被害人吴某笔记本电脑一台；退赔被害人倪某人民币517元；退赔被害人杨某人民币820元；退赔被害人蒋某人民币328元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月六日
书记员 杨佳宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102财保2号
申请人大连港粮油贸易有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19102号村。
法定代表人尹世辉，该公司董事长。
被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金街道永贵村。
法定代表人，王野，该公司经理。
担保人大连港集团有限公司，住所地辽宁省大连市港湾街1号。
法定代表人惠凯，该公司董事长。
申请人大连港粮油贸易有限公司因与被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司合同纠纷，为防止被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司转移财产，便于案件执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人哈尔滨益野粮食贸易有限公司享有的位于黑龙江省七星农场第652地籍区第254地籍子区的黑国用（2016）第24300002号（地号：230882652254GB00015、面积83191.46平方米的工业用地）土地使用权及地上三栋仓储库所有权予以查封。申请人大连港粮油贸易有限公司已向本院提供担保人大连港集团有限公司享有的座落于大连市大窑湾港区大窑湾一期回填区的大保国用（05）第14046号（地号：14-05-10-0001、面积：101580.6平方米的港口码头用地）土地使用权作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人大连港粮油贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
同意申请人大连港粮油贸易有限公司提出的财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第396号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告杨钦章，男，住山东省鄄城县。
被告聂元喜，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杨钦章、聂元喜金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杨钦章签订借款合同一份，与聂元喜签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金87556.58元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年二月十六日
书记员 王 腾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第341号
申请执行人陆大军，
被执行人莫君林，
被执行人莫良茂，
本院在执行陆大军申请执行莫君林、莫良茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第341号
申请执行人梁军，
被执行人罗勤文，
本院执行的梁军申请执行罗勤文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1962号
原告抄社芹，女，汉族，1977年10月20日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第五大街***号。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
原告抄社芹与被告河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出受理决定，于2016年7月22日原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年7月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王小三，被告中海公司的委托代理人闫全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告出资购买被告开发的位于山阳区焦东南路2258号“中海·欧凯龙”第1号商住楼1单元10层1003号，房屋总价款176800元，合同约定交房日期为2012年8月31日。原告按合同约定按期支付了房款，原告在2013年12月2日拿到房屋钥匙，根据双方签订的房屋买卖合同第十五条规定，被告应当在交付房屋一年内将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，但因被告的责任，房产证至今没有办理出来，现起诉要求：1.被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金9900.8元（违约金从2014年12月3日开始暂计至2016年6月15日，之后逾期办理房屋产权违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至被告实际办理房屋产权证之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方已经于2013年12月2日已经将房屋实际交付原告，而且此前我方已经向原告实际承担并支付了逾期交房违约金。我方一直在积极配合协助业主向房管部门报送材料协助办理房地产权属证书。逾期交房势必会造成办证时间的推迟，两者存在必然的时间联系，均与焦东路桥施工造成的工期推迟有关，因此被告更不应因同一行为承担两种不利法律后果。我方已经承担了逾期交房的违约金，所以不用承担逾期办证的违约金。请求法院驳回原告的不当诉讼请求，依法判决。
根据原被告诉辩意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求的事实与法律依据。
原告提交证据材料如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.原告购房款收款收据一份，证明原告按合同约定按期缴纳了房款的事实；3.房屋买卖合同一份，证明本案争议焦点原告要求逾期办理房屋产权证书违约金的计算依据。
被告质证认为，对原告提交的原告的身份证复印件、购房款收款收据、房屋买卖合同真实性均无异议，但不同意原告的证明方向。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2、证据3真实性均予以确认。
被告提交证据材料如下：（2015）焦民三终字第00424号民事判决书一份，收条一张共同证明本案之前原告已经向被告方主张了逾期交房的违约责任，并且得到了赔偿，所以重复主张逾期办证违约责任应不予支持。
原告质证认为，对被告代理人提交的证据真实性无异议，但对其证明指向有异议，本案涉及两项违约金，一个交房违约金，一个是办证违约金，被告提交的证据证明的是交房违约金和本案诉称的办证违约金没有关联性。
对被告所举证据，本院认证如下：证据的真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月24日，原告抄社芹为买受人，被告中海公司为出卖人，双方签订房屋买卖合同，约定买受人购买位于山阳区焦东南路2258号商品房第1号商住楼1单元10层1003号房，该房屋总价款176800元。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。
被告于2011年11月24日收取原告房款176800元，被告所开发该商品房原暂定名“中海·欧凯龙”，后命名为“中海·丽江”。2013年12月2日原告在被告公司领取房屋钥匙。
2012年1月20日，南水北调中线干线工程建设管理局河南直管项目建设管理局郑州项目部和焦作市公安交通管理局发布“关于南水北调总干渠施工期间焦东路绕行路改建后绕行公告”，内容为“为确保南水北调焦作城区段焦东路桥建设顺利进行，维护城市的正常生产、生活和交通秩序，在焦东路现有绕行路西新修建一条同等功能的绕行路，现将有关事项公告如下：“自2012年1月30日10时起，封闭现有焦东路绕行路，开通新修建的焦东路绕行路，请过往车辆行人注意交通安全，按交通标志通行”。后南水北调中线工程焦作1段焦东路桥主干道机动车道建成通车。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原被告签订房屋买卖合同后，原告抄社芹按约向被告中海公司足额交付了房款，双方合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”，故被告应向原告支付逾期向产权登记机关提供备案资料违约金，根据双方合同约定该违约金应自商品房交付使用后365日起计算，本案原告于2013年12月2日自被告处领取房屋钥匙，故应自2014年12月3日起，由被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内按照已交付房价款176800元的万分之一向原告抄社芹支付逾期向产权登记机关提供备案资料的违约金（自2014年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告抄社芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由被告河南中海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毋剑慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡艳红
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1962号
（2016）豫0811民初1962号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。……
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页
第1页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2005-4号
申请执行人王进宝，居民。
被执行人裴洪章，居民。
本院在执行王进宝与裴洪章民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第2208号民事调解书冻结了被执行人裴洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司西城支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2013）平执字第2005号执行裁定书对被执行人裴洪章在中国邮政储蓄银行股份有限公司西城支行账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈贵华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2226号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×1，男，1954年2月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
辩护人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2015)1882号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人朱×1及其辩护人任家玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人朱×1于2015年2月12日3时许，在本市朝阳区东柳西里小区x号楼x单元x号其女儿家中，因家庭纠纷与其女婿滕×（男，35岁，北京市人）发生争执并互殴，后被告人朱×1将滕×打伤，致滕×“左眶内壁、下壁骨折”，经人体损伤程度鉴定滕×所受损伤程度属轻伤一级。民警接报警赶赴案发现场将被告人朱×1当场抓获。
另：案件在法院审理期间，经本院依法调解，被告人朱×1赔偿了被害人滕×的相关经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人滕×的陈述、证人朱×2、褚×的证言、北京同仁医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、公安机关出具到案经过、调解协议书、汇款凭条、被告人朱×1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱×1法制观念淡薄，遇家庭纠纷不能正确处理，互殴中伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱×1归案后如实供述犯罪事实并主动赔偿被害人的经济损失，依法可对其所犯罪行从轻处罚并适用缓刑。被告人朱×1的辩护人关于“本案由家庭矛盾引发，被害人亦有一定过错，被告人朱×1此次犯罪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人朱×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年九月九日
书记员 董祎凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2986号
罪犯李文献，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年9月10日作出（2008）乐少刑初字第288号刑事判决，以被告人李文献犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年七个月。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李文献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币700元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文献在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文献准予减刑十一个月（刑期自2008年05月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月九日
代书记员 姚 晖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第356号
罪犯徐赛荣，男，一九七五年十二月十二日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00二年十月十九日作出（2002）临刑初字第215号刑事判决，认定徐赛荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月十六日、二0一二年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐赛荣在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬八次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐赛荣服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐赛荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐赛荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00二年三月二十七日起至二0一四年七月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 苏
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第398号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月9日涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局逮捕，现羁押于莒南县看守所。
被告人谢某，男，1973年9月15日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省临沂市罗庄区黄山镇谢官庄村***号。2015年5月28日涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陈某、谢某犯盗窃罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年11月份，被告人陈某、谢某分别为车主陈乃勇（已判刑）、陈乃君（已判刑）驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××货车，在运输山东鑫海科技股份有限公司发往江苏省张家港浦项不锈钢有限公司镍铁途中，经过事先预谋，采用在该运输车辆底部焊接水桶，按照卸下镍铁的重量，装上同等重量水的方法，多次参与盗窃莒南县鑫海科技有限公司镍铁合金。其中，被告人陈某参与盗窃镍铁共4.5吨，涉案价值5万元；被告人谢某参与盗窃镍铁6吨，涉案价值7万元。
被告人谢某、陈某分别于2015年5月28日、7月9日到莒南县公安局刑事侦查大队投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位保卫负责人孙运华等人的陈述，辨认笔录、鑫海科技涉案镍铁货值说明、车辆运输次数及数量统计、发货单、鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证及同案犯陈乃君、朱玉顺、薛洪涛、陈乃勇、徐勤彬、艾建华、杨化斌、谢印现、刘安营、张新罗等人的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某以非法占有为目的，秘密盗窃车内的镍铁，其中被告人陈某盗窃数额5万元，数额较大；被告人谢某参与盗窃数额7元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人陈某、谢某仅是帮助车主卸镍铁挣加班费，均起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、谢某能主动投案，如实供述自己罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某、谢某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人陈某。谢某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 厉 媛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1810号
申请执行人章有弟，女，1963年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张进妹，女，1960年12月1日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人章有弟与被执行人张进妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初8号民事判决书，被执行人张进妹应向申请执行人章有弟偿还1800000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张进妹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年4月26日轮候查封被执行人张进妹所有的坐落于龙湾区××街道××新村的房产（房产证号：01××49；土地证号：温集用（2006）第2-5**号)，查封期限为三年。首封法院为鹿城区人民法院，已经发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年9月28日，被执行人张进妹尚欠申请执行人章有弟1800000元及利息。
申请执行人章有弟对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1810号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1810号
本院在执行申请执行人章有弟与被执行人张进妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张进妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张进妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1810号申请执行人章有弟，女，1963年10月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张进妹，女，1960年12月1日出生，住温州市龙湾区。申请执行人章有弟与被执行人张进妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初8号民事判决书，被执行人张进妹应向申请执行人章有弟偿还1800000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张进妹名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院于2017年4月26日轮候查封被执行人张进妹所有的坐落于龙湾区××街道××新村的房产（房产证号：01××49；土地证号：温集用（2006）第2-5**号)，查封期限为三年。首封法院为鹿城区人民法院，已经发函参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年9月28日，被执行人张进妹尚欠申请执行人章有弟1800000元及利息。申请执行人章有弟对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1810号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年九月二十八日代书 记员  雷明顺
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第271号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年8月28日生，壮族，云南省广南县人，因本案于2015年9月14日被广南县公安局取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人陆某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由广南县莲城镇酒厂坡驶往广南县邮电局方向，20时36分行驶至莲城路邮电局路岔口时，被广南县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，陆某某的血液乙醇含量为88.96mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、户口证明、情况说明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月31日，被告人陆某某与其朋友在广南县莲城镇宁秀路紫米香饭庄吃晚饭饮酒，后于20时36分驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至广南县莲城镇莲城路邮电局路口，被广南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆某某事发时血液中乙醇含量为88.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人陆某某在县城街道上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陆某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张勇
二〇一五年十月二十八日
书记员代 凤兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9913号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，统一社会信用代码91500103660889159G。
法定代表人张能耀，总经理。
委托代理人滕世伟，公司员工。
被告王曦。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒋 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9913号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：禄金山，行长。委托代理人：李红，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：胡文革，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证地址重庆市丰都县。被告张善碧，女，汉族，1972年2月5日出生，身份证地址重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）诉被告胡文革、张善碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告胡文革、张善碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金301309.95元，并支付利息、罚息、复利至本金付清时止（从2015年3月5日至2017年3月2日，欠付利息为2794.39元、罚息73.84元、复利41.78元，并从2017年3月3日起，以未归还本金为基数，按照《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的合同约定，在年利率18%基础上加收30%作为罚息利率计收罚息；对不能按期支付的利息，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收复利，息随本清；2、本案诉讼费元由被告承担。事实和理由：广发银行重庆分行与胡文革签订《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款（生意红）条款》，合同约定原告为被告提供授信总额为人民币40万元，期限为60个月，自2015年9月6日起至2020年9月6日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每年9月，可循环使用的授信额度。在上述授信额度下，被告因生产经营需要向原告申请多笔贷款。但被告胡文革却未履行按约还款义务。故诉至来院。被告胡文革未答辩。被告张善碧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：广发银行重庆分行。借款人：胡文革。可循环使用授信额度：40万元。贷款期限：60个月，从2015年9月6日起至2020年9月6日止止，具体起止时间以银行出具的结算数据及借据为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收回贷款的约定：被告如有拖欠本金、利息或其他严重违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期。被告婚姻状况：被告胡文革与被告张善碧系夫妻关系，双方于1994年10月22日在民政局登记结婚。欠款情况：截至2017年3月2日，胡文革尚欠广发银行重庆分行借款本金301309.95元、利息2794.39元、罚息73.84元、复利41.78元。本院认为，广发银行重庆分行与胡文革签订的《个人信用贷款核准通知书》以及《个人信用贷款（生意红）条款》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。广发银行重庆分行在按约发放了贷款后，胡文革没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，广发银行重庆分行有权按照合同约定要求胡文革立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求胡文革支付尚欠利息。张善碧与胡文革系夫妻关系，根据相关法律规定，张善碧应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同还款的责任。被告胡文革、张善碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文革、被告张善碧自本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行借款本金301309.95元及截至2017年3月2日的利息2794.39元、罚息73.84元、复利41.78元，并支付自2017年3月3日起，以未归还本金301309.95元为基数，在年利率18%基础上加收30%计算的罚息；以未支付的利息2794.39元为基数，在年利率18%基础上加收30%计算的复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5998元，由被告胡文革、被告张善碧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年九月三十日书 记 员 江明鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1507号
原告：林某。
被告：张某。
原告林某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判。
经审查，被告张某于××××年××月××日生育一女，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更688号
罪犯韩路洲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年7月23日作出（2012）城刑初字第583号刑事判决，认定被告人韩路洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯韩路洲假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩路洲确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩路洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩路洲现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩路洲准予假释（假释考验期限至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第982号
原告诸城市金盛元房地产开发有限公司。住所地：诸城市兴华东路158号。
被告潘月富。
本院在审理原告诸城市金盛元房地产开发有限公司与被告潘月富房屋买卖合同纠纷一案中，原告称原、被告双方已达成和解，故申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市金盛元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告诸城市金盛元房地产开发有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 李丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第97号
原告珠海经济特区东方广告有限公司。
法定代表人黄鹂，董事长。
委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告刘启彦，男，汉族，1955年2月15日出生。
被告刘启莉，女，汉族，1950年11月15日出生。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘启莉名下的珠海市拱北＊＊＊＊＊＊号房，查封金额以人民币2000万元为限。珠海市中融融资担保有限公司自愿为原告的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘启莉名下的珠海市拱北＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**）和珠海市拱北＊＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额共以人民币2000万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴巧贤
审判员 赖伟莲
审判员 谢丽琼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 舒
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第390-1号
申请执行人：黄玉鸣，女，香港居民，现住广东省中山市东区，香港居民身份号码×××3025（）。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人黄玉鸣与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民一初字第330民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案受理并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房，扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给其他未提出异议的申请执行人。（2010）中一法执字第893号案申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
另，华创公司暂无可供执行的财产。对此情况，本院已在分配方案中向华创公司的债权人予以告知。
本院认为，关于对华创公司执行款的分配方案因当事人提出分配异议之诉而未能执行，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第390号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年五月三十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00214号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人吴某甲（小名吴浩），男，1992年2月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月26日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年4月9日由该局决定取保候审，2014年3月7日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人李连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日22时许，被告人吴某甲在赣榆县青口镇后中路莫某出租房屋内，利用夜深无人之机，采取开锁入室的方式，窃得莫某放在卧室床上挎包中和钱包内现金人民币12000元
案发后，已归还被害人人民币12000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述笔录、证人韩某、顾某、吴某乙、李某、闫某的证词笔录、辨认笔录、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人吴某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人吴某甲已退赃，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。对于被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见不符合本案实际，本院不予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人吴某甲系初犯、偶犯，并已退还被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年五月四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初988号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘元润，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续。同年农历6月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。我们婚前了解少，婚后无感情，经常因感情不合发生矛盾，无奈分居生活，我们双方夫妻感情已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，返还婚前个人财产。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，原告所诉不实，我们感情没有破裂，还可以继续生活。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年农历6月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。2015年6月份左右，原、被告因矛盾开始分居至今，期间被告曾去原告娘家接叫过原告一次，原告不同意回家。原告有如下个人财产：联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、被子八床。以上物品均在被告处。原被告有如下共同财产：摩托车一辆、单人床一张、电脑桌椅一套、十字绣一幅。以上物品均在被告处。原告主张有如下共同债权：借给杨某丙三千元，被告称是一千元，不是三千元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表以及原、被告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚有一年多的时间，彼此应由一定程度的了解，二人自愿登记结婚，并育有一个男孩，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，且二人分居时间不到两年，被告接叫原告的行为表明，被告没有放弃这段婚姻，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一六年七月二十日
书记员 张岩霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第303号
原告：冯立民，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告：董延蓬，男，1976年1月30日出生，汉族。
被告：李建波，男，1970年3月6日出生，汉族。
原告冯立民与被告董延蓬、李建波保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立民到庭参加诉讼，被告董延蓬、李建波经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯立民诉称，2014年4月9日，董延臣向原告借款50000元，借款期限自2014年4月9日至2014年7月9日，如到期不还，每日支付借款总额5%的违约金，由董延蓬、李建波提供担保。借款到期后，董延臣没有归还借款，至今下落不明。被告董延蓬、李建波亦拒不支付，请求法院判令被告董延蓬、李建波归还借款本金50000元、支付违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告董延蓬、李建波未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，董延臣与被告董延蓬、李建波向原告冯立民出具借条一张，主要内容为：董延臣向原告冯立民借款50000元，借款期限自2014年4月9日至2014年7月9日，如到期不归还借款本金，每日支付借款总额5%的违约金，借款人到期还不清，担保人自愿替借款人偿还全部借款金额，保证人为董延蓬、李建波。借条上有董延臣、董延蓬及李建波的签名及手印。
同日，被告董延蓬向原告冯立民出示身份证复印件一份，其上写明：本人自愿为董延臣担保伍万元整，到期不还，我还，董延蓬，2014.4.9。被告李建波向原告出示身份证复印件一份，其上写明：本人自愿为董延臣担保伍万元整，到期不还，我还，担保人李建波，2014年4月9日。
当天，原告冯立民向董延臣支付现金50000元，董延臣为原告出具收条一张，内容为：今收到冯立民现金伍万元整，董延臣，2014.4.9。
借款到期后，借款人董延臣至今未返还借款本金50000元。被告董延蓬、李建波亦未履行保证责任。
以上事实有原告提供的借条、收条各一份、身份证复印件三份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，董延臣向原告冯立民出具的借条是双方真实意思表示，合法有效。原告冯立民依约向董延臣支付了借款，董延臣应当依约返还原告借款。借�到期后，借款人董延臣没有返还原告借款，被告董延蓬、李建波是保证人，借条中未约定保证方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告董延蓬、李建波应当在借款本金及违约金范围内承担连带保证责任。原告要求被告董延蓬、李建波返还借款本金50000元符合双方规定，本院予以支持；原告冯立民主张的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董延蓬、李建波于本判决生效之日起十日内连带返还原告冯立民借款本金50000元并支付违约金（自2014年7月10日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董延蓬、李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 王福龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04279号
罪犯陈刚，男，1975年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）渝一中法刑初字第196号刑事判决，认定陈刚犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，责令陈刚等十三人共同退赔被害人池建、杨小林、周龙福等人经济损失38500元。陈刚不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）渝高法刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年3月13日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但未退赔判决的赔偿被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月26日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨思睿
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01374号
原告胡XX
被告王XX
被告武XX
被告张X
本院在审理原告胡XX与被告王XX、武XX、张X民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回起诉。
案件受理费1150元，实收25元，由原告负担。
审判员 高 岩
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏宏东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执250号
申请执行人：莫英惠，住吉林市。
被执行人：赵贵峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳立萍，住吉林省舒兰市。
申请执行人莫英惠与被执行人赵贵峰、岳立萍借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第224号仲裁裁决现已发生法律效力。因被执行人赵贵峰、岳立萍未按裁决确定的内容履行义务，现申请执行人莫英惠向本院申请强制执行，要求被执行人赵贵峰返还申请执行人莫英惠借款本金人民币210,000.00元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请执行人莫英惠支付自2016年8月15日起至本金付清之日止的利息，与本金一并给付申请执行人莫英惠；被执行人岳立萍对上述借款本金及利息以人民币210,000.00元为限额承担连带清偿责任；本案仲裁费人民币1,050.00元，由被执行人赵贵峰承担。
本院在执行中查明，该案在仲裁期间，经申请执行人申请，吉林市船营区人民法院于2016年9月2日作出（2016）吉0204财保77号民事裁定，对被执行人赵贵峰名下的房屋进行了预查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人莫英惠与被执行人赵贵峰、岳立萍借款合同纠纷执行一案，执行依据吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第224号仲裁裁决，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 苏涤非
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终2142号
上诉人（原审被告）：江斌，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：刘亚峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住娄星区。
原审被告：娄底市湘豪气体有限公司。住所娄底市经济开发区涟滨办事处民福居委会湘豪巷*号。
法定代表人：邓化群，系该公司经理。
原审第三人：刘汉勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人江斌与被上诉人刘亚峰、原审被告娄底市湘豪气体有限公司、第三人刘汉勇产品质量责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江斌上诉请求：改判江斌不承担赔偿金，被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人送去的钢瓶瓶阀是好的，对钢瓶进行检测是湘豪气体有限公司的责任，是被上诉人没有安装好氧气使用装置。
刘亚峰辩称：氧气瓶经鉴定存在质量问题，有监控视频证明瓶子是自行倒地。伤残等级是有鉴定资质的机构认定的。鉴定意见认定氧气瓶倒地是因阀芯断裂错位，导致泄漏进而导致阀口打开，喷在墙上的高压气体反力将气瓶推倒造成刘亚峰受伤，江斌应当承担赔偿责任。
刘汉勇辩称：氧气瓶自行冲开阀门倒地，鉴定意见有说明。
刘亚峰向一审法院起诉请求：请求人民法院判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等各项经济损失87395.21元，本案诉讼费用及其他相关费用由两被告承担。
一审法院认定的事实：2015年8月2日，被告江斌（娄底娄星区星辰氧气供应站的经营者）到被告娄底湘豪气体有限公司处充气。8月4日，被告江斌以每瓶35元的价格将两瓶氧气卖给了第三人刘汉勇，并送到其经营的民族水产店内。2015年8月6日下午，原告刘亚峰被突然因漏气倒地的氧气瓶砸伤。原告的伤情经娄底骨伤医院诊断，其伤情为：1、右第二跖骨骨折；2、右足背软组织挫伤。原告于2015年8月6日到娄底骨伤医院住院，于2015年9月1日出院，共住院27天，用去医药费7914.31元。2017年5月14日，湖南省海通司法鉴定中心对XK-36-0597氧气瓶事故出具了[海通司法][2016]年（机）鉴（009）号总046号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、XK-36-0597钢质无缝气瓶安全性能符合要求，但配装的瓶阀损坏；2、XK-36-0597上QF-2型阀门配备了爆破片泄压装置，符合要求，但该气瓶未配备瓶帽和防震圈，不符合要求；3、阀芯断裂错位，导致泄漏进而导致阀门打开。喷在墙上的高压气体反力将气瓶快速推倒。在该鉴定的附件中，有民族水产店的照片，证明事故气瓶的摆放位置，并标明：事故之前无防护链条。同时，经审理查明，该氧气瓶过期后，被告娄底湘豪气体有限公司未对其进行检验。2017年10月12日，娄底星罡司法鉴定所对原告刘亚峰的伤情出具了娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人刘亚峰所受损伤已构成轻伤贰级；2、被鉴定人刘亚峰所受损伤不构成等级伤残；3、受伤日至鉴定日以前的医疗费用发票由调处部门审核认定；4、误工期肆个月，护理壹人贰个月，营养期贰个月。原告刘亚峰的经济损失为：医疗费7914.31元、住院伙食补助费1620元、误工费14164.67元、陪护费6960元、营养费1800元、鉴定费11400元、质询费1200元（由被告娄底湘豪气体有限公司支付），交通费300元，以上合计45358.98元。一审法院认为，原告刘亚峰在民族水产店受伤，系因XK-36-0597氧气瓶在未进行安全管理的前提下，阀芯断裂错位，导致泄漏进而导致阀门打开，喷在墙上的高压气体反力将气瓶快速推倒所致。对于阀芯断裂错位而导致氧气泄漏，可认定为产品存在缺陷，因此，被告娄底湘豪气体有限公司作为该氧气瓶的供气方，对氧气瓶未进行检验，被告江斌作为该氧气瓶氧气的销售方，因产品存在缺陷，对于原告的损失，应共同承担相应的责任；第三人刘汉勇作为该氧气瓶氧气的购买方，应对氧气瓶的安全管理承担责任，因此，对于原告的经济损失，亦应承担相应的责任。鉴于原告并未主张要求第三人承担责任，故第三人应承担的责任，由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十五条之规定，判决：由被告娄底湘豪气体有限公司赔偿原告刘亚峰经济损失16329.22元（含已支付的1200元），由被告江斌赔偿原告刘亚峰经济损失10886.15元。案件受理费1984元，由原告刘亚峰负担1329.28元，由被告娄底湘豪气体有限公司负担392.83元，由被告江斌负担261.89元。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认一审查明的案件事实。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：上诉人江斌是否应当承担赔偿责任。上诉人江斌提出他送去的氧气瓶瓶阀是好的，对钢瓶检测是湘豪气体有限公司的责任，是被上诉人没有安装好氧气使用装置，其不承担赔偿责任。经查，经鉴定氧气瓶的阀芯断裂错位，导致泄漏进而导致阀门打开，喷在墙上的高压气体反力将气瓶快速推倒，致刘亚峰受伤。因此，娄底湘豪气体有限公司作为该氧气瓶的供气方，对氧气瓶未进行检验，江斌作为该氧气瓶氧气的销售方，因产品存在缺陷，对于刘亚峰的损失，应共同承担相应的责任；同时，第三人刘汉勇作为该氧气瓶氧气的购买使用方，没有采取安全防护措施，对于刘亚峰的经济损失，亦应承担相应的责任。一审认定刘亚峰经济损失适当，对各方的责任划分合理。上诉人江斌提出不承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人江斌提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币307元，由上诉人江斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 王 虎
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1218号
申请执行人大丰市名都广场业主委员会（以下简称名都广场业主委员会），住所地大丰市区名都广场。
代表人孙志坚。
委托代理人袁龙彪。
被执行人盐城水沐年华大酒店有限公司（以下简称水沐年华大酒店），住所地大丰市区名都广场E区。
法定代表人陈汉权，水沐年华大酒店董事长。
名都广场业主委员会与盐城水沐年华大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2011年7月18日作出（2011）大民初字第1166号民事调解书。法律文书生效后，名都广场业主委员会于2013年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已自动履行10万元，对余款暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1166号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年一月二十六日
书记员 严梓慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00235-2号
原告季立刚。
委托代理人钱晓慧，张家港市梁丰律师事务所律师。
被告张家港市建军钢结构有限公司，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人李建军，董事长。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告季立刚与被告张家港市建军钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告季立刚于2015年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告季立刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季立刚撤回起诉。
案件受理费9150元减半收取4575元由原告季立刚负担。
审 判 长 钱耀文
审 判 员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈晓春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00114号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被宿州市公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月22日9时许，被告人张某无证驾驶皖L×××××号小型货车沿宿州市埇桥区境内芦四路由南向北行驶至芦北新村路段时，撞到前方同方向左转弯由刘某骑行的电动三轮车，致刘某受伤及两车受损。刘某后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局认定，被告人张某负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首。鉴于被告人张某已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年11月22日9时许，被告人张某无证驾驶皖L×××××号小型货车沿宿州市埇桥区境内芦四路由南向北行驶至芦北新村路段时，撞到前方同方向左转弯由刘某骑行的电动三轮车，致被害人刘某受伤。事故发生后，被害人刘某被送往宿州市矿建医院救治。当天，被告人张某到医院支付部分医疗费，到宿州市公安局交通警察支队二大队接受处理，并如实供述所犯罪行。被害人刘某经抢救无效于2014年12月1日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人张某负本次事故的主要责任，被害人刘某负本次事故的次要责任。
另查明：2014年12月15日，被告人张某与被害人刘某的近亲属郑某1达成在一次性赔偿被害人刘某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共26万元（不含已支付的4.3万元医疗费）的协议。该协议已实际履行。被害人刘某近亲属郑某1、郑某、郑某2、郑某3对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、滕某的证言、事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、案发及某足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关认为被告人张某有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪、悔罪，已赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。