湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6977号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里办事处金沙北路279号。
负责人李兵，经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浏阳市鼎顺物流集团有限公司，住所地浏阳市集里办事处金沙北路花炮大市场6区1栋5楼。
法定代表人胡显斌，董事长。
委托代理人卢欣，男，浏阳市鼎顺物流集团有限公司法务室员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人保浏阳支公司）因与被上诉人浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称鼎顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保浏阳支公司委托诉讼代理人童静、被上诉人鼎顺公司委托诉讼代理人卢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保浏阳支公司上诉请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3288号民事判决，依法改判上诉人不承担赔付责任。事实和理由：原审法院未查明本案事实，适用法律错误。被上诉人提出承保的是特种车险种，但是被上诉人的保险单上并无法体现半牵引车属于特种车。涉案车辆无论是普通营业货车或特种车，上诉人交付给被上诉人的条款中均约定涉事司机在出险时驾驶证逾期未年审，上诉人在在商业险部分应予以拒赔。本案驾驶员虽最终通过年审，但出险时确系驾驶证逾期未年审。
鼎顺公司答辩称，1、被上诉人是专门从事烟花爆竹的危险货物运输企业，被上诉人的所有车辆都具有危险货物运输的资质；2、涉案的车辆是集装箱车，是半挂车的形式；3、我们与保险公司签订的保险合同都是使用特种车综合商业保险；4、按照保险公司出具的特种车保险条款并没有约定驾驶员驾驶证的年检可以成为其不理赔的依据；5、驾驶员在最终进行了年检，同时是否年检也不是本案发生理赔的条件，发生交通事故与驾驶员是否年检没有必然联系，驾驶员的驾驶技术不因其没有年检而丧失或减少。
鼎顺公司向一审法院起诉请求：判令人保浏阳支公司赔偿鼎顺公司保险金30830元。
一审法院认定的事实：2015年7月30日，鼎顺公司为其所有的车牌号码为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保浏阳支公司处投保了交强险和商业险，鼎顺公司交纳保险费用后，人保浏阳支公司向鼎顺公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》中注明：被保险人为鼎顺公司；被保险机动车为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车；责任限额为，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定：1、第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；2、第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）、医疗费用赔偿限额为1万元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中注明：被保险人为鼎顺公司；被保险机动车为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车；使用性质为营业货车；新车购置价为30万元；承保险种为机动车损失险、保险金额30万元（即按新车购置价确定保险金额），第三者责任险、保险金额150万元，车上人员责任险（司机和乘客）、保险金额50万元/座×2座，同时还投保了上述险种的不计免赔率险以及玻璃单独破碎险；保险期间为2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中的《总则》中约定：1、第二条，本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内行驶，……、集装箱拖头以及约定的其他机动车。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中的《特种车损失保险》中约定：1、第六条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因（碰撞）等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；2、第七条，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；3、第八条第㈡项第⑶、⑷点，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈡驾驶人或操作人员有下列情形之一者：⑶无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；⑷驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；4、第十六条，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中的《特种车第三者责任保险》中约定：1、第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；2、第二十四条第㈡项第⑶、⑷点，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈡驾驶人或操作人员有下列情形之一者：⑶无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；⑷驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；3、第三十四条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中的《不计免赔率险》中约定：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2016年1月28日，鼎顺公司聘请的驾驶员罗正培驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车沿G319线行驶至1075KM+620M处的路段时，为了避让其前方的车辆突然左拐，致使其驾驶的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车与公路护栏相撞，从而造成了湘Ａ×××××号重型半挂牵引车及公路设施不同程度受损的单方交通事故。事故发生后，罗正培向公路部门和保险公司报案，公路部门和人保浏阳支公司都派人进行了现场勘查，罗正培及人保浏阳支公司的工作人员也填写了《机动车保险索赔申请书》。随后，湘Ａ×××××号重型半挂牵引车被拖往汽车修理厂进行修理。人保浏阳支公司定损后出具了《机动车保险财产损失确认书（抄单）》和《机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）（代询价单）》，其中，《机动车保险财产损失确认书（抄单）》中写明的公路设施的核定损失金额为10060元，《机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）（代询价单）》中写明的更换零部件的金额为12417.06元。2016年2月19日，浏阳市公路管理局根据其公路路政执法大队出具的《公路赔（补）偿费计算清单》，向鼎顺公司发出了《公路赔（补）偿通知书》，要求鼎顺公司缴纳公路赔（补）偿费10430元。同日，鼎顺公司缴纳了公路赔（补）偿费10430元，浏阳市公路管理局出具了《湖南省非税收入一般缴款书》。2016年3月24日，车辆修好后，鼎顺公司交纳了车辆的施救费3600元，车辆的配件修理费16800元，修理厂分别向鼎顺公司出具了2份《湖南省国家税务局通用机打发票（委托代开）》。此后，鼎顺公司向人保浏阳支公司申请理赔，人保浏阳支公司提出，罗正培在驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时，其驾驶证未办理年审手续，根据保险条款的约定，人保浏阳支公司对事故损失不承担赔偿责任，因而人保浏阳支公司拒绝理赔。2016年6月7日，因人保浏阳支公司拒绝理赔，鼎顺公司遂诉至一审法院。庭审中，人保浏阳支公司提交了罗正培驾驶证的《信息查询单》，以此证明罗正培在驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时，其驾驶证未办理年审手续的事实。《信息查询单》中显示，累计记分为11分，状态为违法未处理、逾期未审验。鼎顺公司对此的说明是，罗正培的驾驶证已扣满了12分，罗正培要参加培训学习其驾驶证才能进行年审，在发生交通事故时，罗正培还没有收到培训通知，因而其驾驶证逾期未审验，后来，罗正培参加培训学习后审验通过，为此，鼎顺公司提交了长沙市公安局车辆管理所浏阳市分所于2016年3月11日出具的罗正培的《审验证明》，以此证明罗正培的驾驶证已通过审验的事实。在庭审中，人保浏阳支公司还提交了鼎顺公司的《投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以此证明驾驶人持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险公司不负责赔偿，以及鼎顺公司在投保时，人保浏阳支公司已对保险条款中的免责条款进行了提示和说明，免责条款对鼎顺公司具有约束力的事实，但鼎顺公司提出，鼎顺公司为特种车湘Ａ×××××号重型半挂牵引车投保时，保险公司交给鼎顺公司的是《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，而不是《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，在《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中没有人保浏阳支公司提到的上述免责条款。在庭审中，保险公司对车辆的施救费无异议，但对公路设施的损失和车辆的配件修理费有异议，认为应以人保浏阳支公司的定损为依据。上述事实，有双方提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为，鼎顺公司为其所有的湘Ａ×××××号重型半挂牵引车向人保浏阳支公司投保特种车的交强险和商业险，并交纳了保险费用，人保浏阳支公司同意承保，并向鼎顺公司签发保险单后，鼎顺公司与人保浏阳支公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，鼎顺公司和人保浏阳支公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。鼎顺公司聘请的驾驶员罗正培驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车时发生交通事故，造成湘Ａ×××××号重型半挂牵引车和公路设施不同程度受损，该事故属于人保浏阳支公司应承担保险责任的保险事故，人保浏阳支公司应当根据约定，分别在交强险和商业险的范围内负责赔偿。此次交通事故造成的损失包括：1、公路设施损失，人保浏阳支公司虽然对公路设施的损失定损为10060元，但浏阳市公路管理局发出了《公路赔（补）偿通知书》中确定的公路设施损失为10430元，且鼎顺公司已缴纳了10430元，因此，公路设施损失应当确定为10430元；2、施救费，鼎顺公司已交纳了施救费3600元，人保浏阳支公司对此无异议，因此，施救费应当确定为3600元；3、湘Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失，人保浏阳支公司虽然对车辆更换零部件的金额定损为12417.06元，但人保浏阳支公司并没有确定车辆的修理费用（即修理车辆的工时费），鼎顺公司虽未提交车辆的维修清单，但鼎顺公司提交了交纳车辆配件及修理费为16800元的发票，考虑修理车辆的工时费用，湘Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失可以确定为16800元。以上合计，此次交通事故的损失为30830元。因鼎顺公司已经赔偿了上述损失，因此，人保浏阳支公司就应当根据交强险和商业险的约定分别进行赔偿。交强险中约定，有责任财产损失的赔偿限额为2000元，因此次交通事故是鼎顺公司的单方事故，因此，人保浏阳支公司应当在交强险的有责任财产损失的赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失28830元（即30830元-2000元），应当由人保浏阳支公司根据约定在商业险中负责赔偿。鼎顺公司投保的机动车损失险的保险金额为30万元，同时还投保了不计免赔率险，因此次交通事故是鼎顺公司的单方事故，因此，人保浏阳支公司应当在机动车损失险的保险金额内赔偿20400元（即湘Ａ×××××号重型半挂牵引车的配件及修理费16800元+施救费3600元）。鼎顺公司投保的第三者责任险的保险金额为150万元，同时还投保了不计免赔率险，因此次交通事故是鼎顺公司的单方事故，因此，保险公司应当在第三者责任险的保险金额内赔偿8430元（即公路设施损失10430元-交强险中赔偿的金额2000元）。以上合计，人保浏阳支公司应当赔偿给鼎顺公司的保险金为30830元（即2000元+20400元+8430元），故鼎顺公司要求人保浏阳支公司赔偿保险金30830元的请求，一审法院予以支持。人保浏阳支公司提出，罗正培在驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时，其驾驶证未办理年审手续，根据保险条款的约定，人保浏阳支公司对事故损失不承担赔偿责任，虽然人保浏阳支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中有“驾驶人持未按规定审验的驾驶证、以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险公司不负责赔偿”的约定，但鼎顺公司为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的是特种车综合商业保险，而人保浏阳支公司交给鼎顺公司的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中并没有这样的免责条款，且罗正培具有合法驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶证，罗正培驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，并不能认定是因为罗正培的驾驶证未办理年审手续造成的，且罗正培经过培训学习其驾驶证通过了年审，因此，人保浏阳支公司的该项意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：人保浏阳支公司在判决生效后十日内，赔偿鼎顺公司保险金30830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由人保浏阳支公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，鼎顺公司与人保浏阳支公司的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，鼎顺公司和人保浏阳支公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。人保浏阳支公司主张涉事司机在出险时驾驶证逾期未年审，故上诉人在商业险部分应予以拒赔。因驾驶员在规定期限内对驾驶证进行年检系行政法律法规规定的强制性义务，未在规定期限内对驾驶证进行年检应受到相应行政法律法规的处罚，但投保人驾驶证未予年检不影响保险合同本身的效力。本案中鼎顺公司为湘Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的是特种车综合商业保险，而人保浏阳支公司交给鼎顺公司的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》中并没有这样的免责条款，即使有该免责条款，综合考虑本案中鼎顺公司聘请的驾驶员罗正培驾驶证未进行年审并没有增大保险事故发生的概率，事故发生的原因也并非因驾驶人的驾驶证未年审所引起，人保浏阳支公司也应当对涉事车辆予以赔付。故对人保浏阳支公司的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出本案承保车辆并不属于特种车辆，一审法院仅凭上诉人陈述就认定涉案车辆为特种车辆，属于认定事实不清。经查，人保浏阳支公司所提供的保险单上确定的机动车种类为重型半挂牵引车，该车为运输烟花爆竹产品的公司车辆，有可能涉及生命安全且危险性较大，同时在鼎顺公司投保时，人保浏阳支公司提供的商业保险条款也名为特种车综合商业保险条款，故此一审法院认定涉案车辆为特种车辆无误，对人保浏阳支公司的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保浏阳支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。