wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第743号
原告：张向东（张伟东）。
被告：杨慎全。
原告张向东（张伟东）与被告杨慎全民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，原告于2015年6月24日申请撤回对中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司鱼台营业部的起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向东（张伟东）到庭参加诉讼，被告杨慎全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东（张伟东）诉称，2013年8月20日，被告从原告处借款13.5万元现金，双方约定借款期限一个月，口头约定月利息2.5分。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款13.5万元及利息、并承担诉讼费用。
被告杨慎全未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告张向东（张伟东）为支持其诉讼请求，提供了借条一张，证明被告向其借款13.5万元、并约定借款期间为一个月的事实。
被告杨慎全庭后质证认为，其已经偿还原告7.5万元。
经审理查明，2013年8月20日，被告从原告处借款13.5万元现金，双方约定借款期限一个月。被告出具借条一张，上载明：领张伟东现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），时间一个月。被告杨慎全在欠款人处签名、并按捺手印，落款时间为2013年8月20日。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。2015年4月20日，原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月20日，被告从原告处借款13.5万元现金，双方形成了合法的借贷关系。被告主张其已偿还原告借款7.5万元，但除其个人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院对其主张不予采信。原、被告约定借款期限一个月（自2013年8月20日至2013年9月19日），借款到期后，被告未偿还，原告请求被告偿还借款13.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张双方口头约定月利息2.5分，但是被告出具的借条上未注明，原告除其个人陈述外，未提供其他有效证据予以证明，同时，被告认为借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，本院认为原、被告双方未约定借款利息。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，可自被告逾期还款之首日即2013年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告杨慎全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨慎全于本判决生效后十日内偿还原告张向东（张伟东）借款135000元及利息（利息自2013年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本笔借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨慎全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵永露
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初498号
原告樊某。
被告蔡某。
本院在审理原告樊某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郝小锋
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂荆门执他字第00008-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙洋支行
被执行人：湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会2011年11月16日作出的荆裁（2011）27号裁决书，于2012年5月11日向被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人湖北省沙洋亿泰针织实业有限责任公司所有的位于沙洋县洪岭大道1号建筑面积为6548.05平方米的房屋（其中房产产权证号为沙洋县房权证城区字第000109**号；未办证房屋建筑面积为2245.56平方米）和证号为沙土国用（2008）第03020600210号的土地使用权。并对以上查封财产进行评估、拍卖、变卖。因无人竞拍，现程序已经终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁（2011）27号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏照兵
代理审判员 张心平
代理审判员 张雪涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 笪 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00011号
异议申请人：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地安徽省无为县。
负责人：谢同月，该酒店投资人。
异议申请人安徽恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人无为县德龙大酒店（以下简称德龙酒店）申请实现担保物权一案，本院于2015年2月25日作出（2015）无民申担字第00010-1号民事裁定，已经发生法律效力。恒信公司认为该裁定错误，于2015年3月11日向本院提出异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院（2015）无民申担字第00010-1号民事裁定认为：因恒信公司与德龙酒店就所签订的《抵押典当合同》进行了公证，并在公证书中明确载明具有强制执行效力，故恒信公司可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，不应再向本院提出实现担保物权的申请，遂裁定：驳回恒信公司的申请。
恒信公司申请异议称：具有强制执行效力的公证债权文书的强制执行程序，不是启动实现担保物权特别程序的法定前置程序，且异议人与被异议人对涉案实现担保物权无实质性争议，实现担保物权条件成就，法院应当依法裁定准许拍卖、变卖担保财产，因此，法院裁定驳回异议人申请的理由不成立。请求1.撤销无为县人民法院（2015）无民申担字第00010-1号民事裁定，依法裁定准许拍卖、变卖抵押物即位于无为县无城金塔路南侧无为县德龙大酒店B幢一至九层房产，所得款项优先偿还异议人的债权即当金2300万元，逾期违约金245.31万元（计算至2015年1月21日止，此后按每月未还款总额的2.3%计收至债务清偿之日止）及律师费23万元；2.撤销无为县人民法院（2015）无民申担字第00010-2号民事裁定，依法裁定准许异议人提出的财产保全申请。
经审查查明：恒信公司是依法成立的具备从事包括房地产抵押典当等业务资质的典当行。2012年6月12日和15日，德龙酒店与恒信公司签订《抵押典当合同》，以其所有的房产作抵押，分别取得当金800万元和1600万元，德龙酒店办理了抵押物登记手续，并就上述债权文书向无为县公证处申请办理了具有强制执行效力的公证。双方在履约过程中，经协商一致进行了多次续当，期间赎当100万元，后因德龙酒店既不赎当也不申请续当，形成绝当。2015年1月28日，恒信公司与德龙酒店经结算确认，德龙酒店应归还恒信公司当金2300万元，应支付逾期付款违约金245.31万元（计算至2015年1月22日，此后违约金按每月未还款总额的2.3%计至债务清偿日止）及实现债权支出的律师费23万元。因德龙酒店未能及时清偿债务，恒信公司向无为县公证处申请出具执行证书未果，遂径行向本院提起申请实现担保物权，同时提出对担保财产的保全申请。
本院审查认为：含有抵押担保的公证债权文书，具有强制执行效力，债务人或抵押人不履行或不适当履行公证债权文书确定的义务，债权人可以向法院申请执行，这是法律赋予债权人实现担保物权的一种救济途径，属于债权人的诉权，法院受理后，法院的执行机构仍然要对公证债权文书进行审查；民诉法修正后，增加了实现担保物权这一特别程序，也是当事人获得救济的一种途径。民诉法规定将实现担保物权作为特别程序进行审查，体现了诉讼效率与诉讼公正原则，在方便当事人的诉讼，提高诉讼效率的同时，也加大了审查力度，防止当事人滥用诉权。从债权人的角度，只是多了一种救济途径，以赋予强制执行效力的公证债权文书申请实现担保物权与直接向法院申请执行并不排斥，当事人对此应当具有选择权。异议人提交的材料符合实现担保物权的受理条件，法院应当在受理后对是否符合实现担保物权进行实质性审查，异议人的异议理由部分成立，予以支持。恒信公司关于财产保全裁定的异议，因不属本次异议审查范围，不予审议。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）无民申担字第00010-1号民事裁定；
二、由本院依照特别程序对申请人安徽恒信典当有限公司实现担保物权申请继续予以审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 静
审判员 汪 涛
审判员 龚亚辉
二〇一五年四月九日
书记员 朱双双
附件：本裁定引用的司法解释原文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特45号
申请人：梁松伟。
申请人：鲍国元。
本院于2016年7月4日受理了申请人梁松伟与申请人鲍国元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李晓玲审查此案，现已审查完毕。
申请人梁松伟与申请人鲍国元因买卖合同纠纷，2016年6月29日经宁波市江东区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人鲍国元支付申请人梁松伟货款10000元，自2016年7月起每月25日前支付2000元，直至付清，款项汇入申请人梁松伟银行卡内（账号：95×××14、开户行：中国农业银行江东支行）；
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如申请人鲍国元有任何一期未按约履行，则申请人梁松伟有权就剩余款项一并申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓玲
二〇一六年七月五日
书记员 王 珂
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初49号
原告:高某某。
被告:赵某某。
被告:唐某某。
被告:庞某某。
原告高某某与被告赵某某、被告唐某某、被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告赵某某、庞某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某、唐某某一次性偿还原告借款200000元，并承担利息10000元。二、要求被告庞某某在担保责任内偿还债务180000元。三、由被告赵某某、唐某某、庞某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵某某向原告高某某借款230000元，定于2017年正月内还清，如果不能偿还由担保人被告庞某某偿还，原告在梨树县孤家子镇富奥东自来水公司后院自己住处将钱给了赵某某。到2016年6月被告赵某某尚欠原告210000元，原告多次要求被告赵某某还款。被告赵某某以各种理由予以拒绝。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵某某、唐某某一次性清偿债务210000元，并判决被告庞某某在保证责任内清偿债务180000元。
被告赵某某辩称：欠款属实，同意偿还原告高某某借款175200元，不同意承担利息。
被告唐某某未到庭亦未作答辩。
被告庞某某辩称：欠款数额及担保属实，但表示不同意承担保证责任。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据二份；被告庞某某围绕诉讼请求依法提交了收条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年被告赵某某因偿还债务需要多次在原告高某某处借款累计230000元，被告赵某某于2016年2月5日为原告高某某出具书面欠据一份，欠据中未约定利息。被告庞某某以担保人的名义在欠据中签名，约定2017年正月偿还，否则由担保人被告庞某某偿还。出具欠据后被告赵某某与被告庞某某于2016年4月29日共同偿还借款本金50000元，被告赵某某于2016年9月4日偿还24800元，尚欠原告高某某借款155200元未予偿还。另查被告赵某某因生活花销需要在原告高某某处再次借款20000元，2016年4月1日被告赵某某为原告高某某出具欠据一份，欠据中未约定利息及还款期限，欠据中债权人为高春娟，实际债权人为原告高某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某在原告高某某处借款250000元，原告高某某与被告赵某某间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告赵某某对债务应予清偿。故对原告高某某要求被告赵某某偿还借款175200元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赵某某辩称其偿还24800元系偿还2016年2月5日借款本金的主张，原告高某某称为偿还借款利息，本院认为原告高某某与被告赵某某2016年2月5日借款，原告高某某虽主张双方口头约定按月利1.5分计息，因被告赵某某予以否认，原告高某某亦未提供证据加以证明且欠据中对利息未作约定，故被告赵某某偿还24800元可认定为偿还借款本金。被告赵某某与被告唐某某系夫妻关系，该债务属被告赵某某与被告唐某某婚姻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，故被告唐某某应同被告赵某某承担共同清偿责任。被告庞某某为被告赵某某在原告高某某处借款230000元提供担保，未明确约定保证责任方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，故被告庞某某应对被告赵某某欠原告高某某借款155200元承担连带保证责任。
综上所述，对高某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、唐某某共同偿还原告高某某借款175200元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告庞某某对被告赵某某欠原告高某某借款155200元负连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵某某、唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 冰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第322-2号
原告翟某某，男，汉族，1966年10月21日出生，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
被告周某某，男，汉族，1968年10月1日出生，初中文化程度，甘肃省高台县人。
本院于2015年10月23日立案受理了原告翟某某与被告周某某恢复原状纠纷一案，原告以被告主体资格不适格为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。本院退还原告35元。
审判员 朱 满
二〇一五年十一月十日
书记员 李海琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1615号
罪犯陈明安，男，1980年9月29日生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）昆刑三初字第518号刑事判决，以被告人陈明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯陈明安共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明安在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明安自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明安减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下商初字第113号
原告蔺景强，男，住滨州市沾化区。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告山东汇能节能科技有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人盖林，职务：公司经理。
被告盖林，男，住滨州市滨城区。
被告滨州市蔚利担保有限责任公司，住所地：滨州市黄河二路。
法定代表人崔蔚，职务：公司董事长。
被告崔蔚，女，住滨州市滨城区。
被告赵杰，男，住滨州市滨城区。
原告蔺景强诉被告山东汇能节能科技有限公司、盖林、滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚、赵杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐爱国到庭参加诉讼，被告山东汇能节能科技有限公司、盖林、滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚、赵杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺景强诉称，2013年5月16日，原告蔺景强与被告山东汇能节能科技有限公司签订了借款合同，双方约定，被告山东汇能节能科技有限公司向原告蔺景强借款300万元，借款期限自2013年5月16日至2013年6月15日，到期不能归还视为违约，按每日使用资金总额的3‰向借款人交纳违约金。该笔借款由被告盖林、崔蔚、滨州市蔚利担保有限责任公司承担保证责任。被告崔蔚与赵杰系夫妻关系。合同签订后，原告蔺景强按合同约定将借款130万元汇到被告山东汇能节能科技有限公司账户。该笔借款到期后，被告山东汇能节能科技有限公司严重违约，没有按合同约定还款付息。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令山东汇能节能科技有限公司偿还原告借款本金130万元，违约金58.5万元，本息合计188.5万元（违约金暂计算至2013年11月15日），其余违约金计算至清偿之日。被告盖林、滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚、赵杰对上述款项承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告山东汇能节能科技有限公司、盖林、滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚、赵杰未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月16日，原告蔺景强与被告山东汇能节能科技有限公司达成协议，约定山东汇能节能科技有限公司借蔺景强款项300万元，借期自2013年5月16日至2013年6月15日，到期不能按期归还视为违约，按每日使用资金总额的3‰向出借人缴纳违约金，并向蔺景强出具了欠条一张。同时约定，被告滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚为保证人。同时备注有“该借款包括2013年4月17日蔺景强委托张根利向我公司（山东汇能节能科技有限公司）所汇的130万元借款。若发生争议，由沾化县人民法院处理”。
另查明，2013年4月17日，案外人张根利通过银行转账方式分四次汇款，转入山东汇能节能科技有限公司账户款项共计130万元。
同时查明，被告崔蔚与赵杰系夫妻关系。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔺景强与被告山东汇能节能科技有限公司之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照合同约定，原告蔺景强将部分款项汇入被告山东汇能节能科技有限公司账户，已履行了自已的部分义务，被告山东汇能节能科技有限公司到期后没有按合同约定偿还借款，属违约行为，故原告蔺景强要求被告山东汇能节能科技有限公司偿还借款的主张，本院予以支持。被告滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚作为担保人，在合同中没有约定担保方式，依照法律规定，应对该借款承担连带清偿责任。双方约定违约金按每日使用资金总额的3‰，已超出法律所保护范围，本院酌情予以调整。关于原告要求被告赵杰承担连带责任问题，本院认为，该项借款虽发生在崔蔚、赵杰夫妻关系存续期间，但该款项保证人为被告崔蔚，赵杰并不是保证人，因此，被告赵杰不应承担保证责任，对原告的该项请求，本院不予支持。盖林作为山东汇能节能科技有限公司法定代表人，原告要求其承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东汇能节能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔺景强现金人民币1300000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月16日起算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚对以上款项承担连带清偿责任；滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚承担保证责任后，有权向山东汇能节能科技有限公司追偿；
三、驳回原告蔺景强对被告盖林、赵杰的诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21765元，由被告山东汇能节能科技有限公司、滨州市蔚利担保有限责任公司、崔蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第663号
原告叶颖。
委托代理人（特别授权）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告袁少荣。
本院在审理原告叶颖与被告袁少荣民间借贷纠纷一案中，原告叶颖于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶颖撤回起诉。
本案受理费1242元，减半收取621元，由原告叶颖负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 陈媛媛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初261号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张玉贵，男，1984年4月2日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，西青区大为石材公司员工，住天津市西青区，户籍地甘肃省西和县。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人张玉贵在家中与朋友饮酒至次日凌晨。同年1月11日8时许，被告人张玉贵醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的长安牌汽车在道路上行驶，行至天津市河西区洞庭路与浯水道交口处时，因违反天津市限行规定，被交警拦截检查。被告人张玉贵出于害怕心理驾车逃逸，随后被交警抓获。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张玉贵血液中酒精含量为253.42mg/100mL。
上述事实，被告人张玉贵在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人何某,4、吕某,4、符某,4等人证言，机动车基本信息、驾驶证基本信息及复印件、行驶证复印件，被告人血液酒精含量检验鉴定意见；案件来源、抓获经过、户籍材料及社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉贵具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为,血液酒精含量超过200mg/100mL，逃避公安机关依法检查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年四月二十五日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初261号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月2日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，西青区大为石材公司员工。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年1月10日晚，被告人张某某在家中与朋友饮酒至次日凌晨。同年1月11日8时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的长安牌汽车在道路上行驶，行至天津市河西区洞庭路与浯水道交口处时，因违反天津市限行规定，被交警拦截检查。被告人张某某出于害怕心理驾车逃逸，随后被交警抓获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为253.42mg/100mL。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人何某某、吕某某、符某某等人证言，机动车基本信息、驾驶证基本信息及复印件、行驶证复印件，被告人血液酒精含量检验鉴定意见；案件来源、抓获经过、户籍材料及社会调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为,血液酒精含量超过200mg/100mL，逃避公安机关依法检查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年四月二十五日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终91号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路17号1801房自编03－05号。
法定代表人：杨舜龙，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南博通经贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区大托镇披塘村一力公司办公楼202－203室。
法定代表人：李江凌，公司执行董事。
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因与被上诉人湖南博通经贸有限公司及原审被告中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初440号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司的住所地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。”请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初440号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年6月3日，被上诉人湖南博通经贸有限公司与中电建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部签订《钢材买卖合同》，合同第九条约定：合同纠纷由双方协商解决，协商不成，双方均可向工程项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，不违反法律规定，合法有效。本案所涉工程项目所在地位于岳阳县，故岳阳县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
审 判 员 胡 哲
二〇一八年七月二十日
法官助理 周小刚
书 记 员 张 易
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终566号
上诉人（原审被告）：李茂平，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：包红霞，女，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张桂丽，女，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雍丽晶，中卫市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡区海原县东城路幼儿园北侧。
委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李茂平因与被上诉人包红霞，原审被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李茂平以双方达成调解协议为由，于2018年9月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，李茂平在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李茂平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人李茂平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年九月十九日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终1188号
上诉人（原审被告）：杨芳，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
上诉人杨芳与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨芳提起上诉后提交上诉费缓交申请，经审查，批准同意其缓交50%的案件受理费，并依法向其送达《二审缴费告知书》，告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但杨芳未按告知书要求按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 林 玮 玮
二〇一八年八月二十二日
书记员 严雪芹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终1188号上诉人（原审被告）：杨芳，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审原告）：黄龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。上诉人杨芳与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2018）闽0403民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨芳提起上诉后提交上诉费缓交申请，经审查，批准同意其缓交50%的案件受理费，并依法向其送达《二审缴费告知书》，告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但杨芳未按告知书要求按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 刘  涌  泉审判员 林  玮  玮二〇一八年八月二十二日书记员 严雪芹（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终1162号
上诉人（原审被告）：刘亚芬，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林小明，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。
原审被告：陈躬善，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人刘亚芬与被上诉人林小明、原审被告陈躬善民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知刘亚芬预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但刘亚芬未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亚芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 刘 涌 泉
审判员 林 玮 玮
二〇一八年八月二十一日
书记员 严雪芹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终1162号上诉人（原审被告）：刘亚芬，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林小明，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。原审被告：陈躬善，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人刘亚芬与被上诉人林小明、原审被告陈躬善民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知刘亚芬预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但刘亚芬未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亚芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 刘  涌  泉审判员 林  玮  玮二〇一八年八月二十一日书记员 严雪芹（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-3-
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5522号
上诉人（原审被告）：王博，男，1985年7月31日出生，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，实际经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘广雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司法务。
上诉人王博因与被上诉人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王博与被上诉人天津万科物业服务有限公司达成案外和解，并已实际履行完毕。双方表示一审判决不再执行。上诉人王博于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案诉讼当事人在本案二审期间达成案外和解，并已实际履行完毕，一审判决不再执行。上诉人王博提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王博撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年八月十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执422-01号
申请执行人：张旺，男，1984年1月16日出生，回族，职业，文化程度。
被执行人：刘金然，女，1982年5月17日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行张旺与刘金然民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘金然在法定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘金然至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中于2015年6月3日以（2015）沧民初字第1085-1号民事裁定书查封被执行人刘金然所有的位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑10#楼2-2901室楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘金然所有的位于沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑10#楼2-2901室楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一八年一月三日
书记员 刘桂伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执44号
申请执行人任腾飞，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人高宏飞，男，汉族，1977年2月15日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人高红柳，女，汉族，1982年2月20日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人陈少辉，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人石云，女，汉族，1975年5月6日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人石家庄佳德酒店管理有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路120号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市太行公证处作出的（2017）冀石太执字第070号公证债权文书，责令被执行人履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款804202元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年一月三十日
书记员 徐靖宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初211号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。
法定代表人：邓英，系总经理。
委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。
被告：嵊州市讴歌文化传播有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道兴盛街889号国贸商城4-5层。
法定代表人：蒋柏忠。
委托诉讼代理人：王云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告嵊州市讴歌文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回对被告嵊州市讴歌文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 青
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵04民终1号之一
上诉人（原审原告）：季书成，男，1987年7月11日出生，汉族，无业人员，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：范奉林，男，1968年7月7日出生，汉族，新疆宏远建设（集团）有限公司项目经理，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
上诉人季书成因与被上诉人范奉林执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有待于季书成提起行政诉讼，以确认季书成在新源县悦达房地产开发有限公司的股东身份是否依法予以撤销。一审法院在季书成股东身份是否予以撤销未予确认的情况下，判决驳回季书成不予追加其为被执行人的诉讼请求，认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初510号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
上诉人季书成预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年八月二十九日
书记员 常晓霞
1
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终101号
上诉人（原审被告）：张家界大正商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处热水坑居委会。
法定代表人：张先桃，总经理。
委托诉讼代理人：向晓磊，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：张家界市武陵源区文楚商场，登记类型为个体工商户，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路居委会安置区。
经营者：黄文楚，男，1970年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
上诉人张家界大正商贸有限公司与被上诉人张家界市武陵源区文楚商场买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉买卖合同纠纷系双方当事人就上一级经销商给予的销售兑付、已经提走的货物数量等账目进行结算不清所引发，原判决对案件所涉印章的真实性、争议的货物数量等基本案件事实认定不清，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下�
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初804号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界大正商贸有限公司预交的二审案件受理费214元予以退回。
审 判 长 彭建民
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年四月三日
法官助理 朱 琳
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法�不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1840号
上诉人（原审原告）:张锐，男，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）:庞晶荣，女，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：庞晶红，女，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
上诉人张锐因与被上诉人庞晶荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张锐上诉请求：1.依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2156号民事判决；2.依法改判庞晶荣偿还借款6,600.00元。事实和理由：原审判决存在明显错判，原审标的是6,600.00元，而另案调解书的标的是30,600.00元，两个标的不一致。庞晶荣没有提供偿还2014年8月3日汇款的证据，调解书中根本没有偿还这笔借款的证据。
庞晶荣辩称，1.2,000.00元是张锐给庞晶荣购买衣服的款项，因张锐追求庞晶荣，所以张锐给庞晶荣购买衣物，二人是同居关系；2.4,600.00元是二人同居期间的生活费用；3.4,600.00元在（2017）黑0225民初2425号民事调解书中已经处理完毕，已经给付张锐了。
张锐向一审法院起诉请求：要求庞晶荣偿还借款6,600.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月10日，庞晶荣买衣服张锐为其支付2,000.00元。2016年，庞晶荣为办理退休手续在张锐处借款4,600.00元。
一审法院认为，本案焦点一、张锐主张在庞晶荣买衣服时向其借款2,000.00元的事实认定问题。张锐在诉讼中提交了一张客户信誉卡，用以证明借款2,000.00元的事实存在。庞晶荣否认借款的事实，承认该款系张锐为庞晶荣买衣服款，属于赠与性质。张锐也未向一审法院提供其他证据证实，认定庞晶荣向张锐借款2,000.00元证据不充分，故一审法院对张锐的该项主张不予支持。焦点二、关于张锐主张的庞晶荣向其借款4,600.00元事实认定问题。张锐在诉讼中提交了一张汇款收据，时间是2014年8月3日，用以证明庞晶荣办理退休费用在张锐处借款4,600.00元。2017年6月5日，在张锐起诉庞晶荣民间借贷纠纷另一起案件中，已包括庞晶荣办理退休费用在张锐处借款4600.00元。该案经一审法院主持调解达成协议，庞晶荣于当日给付张锐借款20,280.00元。张锐主张系两笔借款的证据不充分，故一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张锐的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由张锐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中张锐主张庞晶荣向其分两次借款共计6,600.00元。其中一笔为2,000.00元，但仅向法庭提交了2,000.00元客户信用卡一张，且庞晶荣否认2,000.00元系借款，并称是张锐追求其过程中为其购买衣物所花款项；另笔4,600.00元，因在黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2425号民事调解书中已达成协议，并已给付完毕，故张锐的上诉理由，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，张锐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由张锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年八月二十二日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执恢147号
申请执行人:陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，现住承德市承德县。
被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，现住承德市隆化县。
被执行人：马淑芳，女，1960年9月24日出生，现住承德市隆化县。
被执行人：河北弘运房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇康居园小区B座，组织机构代码67206862-2。
法定代表人葛宝华，职务经理。
申请执行人陈东仙与被执行人刘成忠，马淑芳，河北弘运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）双桥民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈东仙向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘成忠，马淑芳，河北弘运房地产开发有限公司向申请执行人支付借款4652800.00元，缴纳执行费49260.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到有可供执行财产；
三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月28日本院执行法官到被执行人经营所在地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；
七、依法将被执行人刘成忠，马淑芳，河北弘运房地产开发有限公司限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 王恩伟
审判员 程志献
二0一八年八月九月三日
书记员 付宝磊
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢147号申请执行人:陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，现住承德市承德县。被执行人：刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，现住承德市隆化县。被执行人：马淑芳，女，1960年9月24日出生，现住承德市隆化县。被执行人：河北弘运房地产开发有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇康居园小区B座，组织机构代码67206862-2。法定代表人葛宝华，职务经理。申请执行人陈东仙与被执行人刘成忠，马淑芳，河北弘运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）双桥民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈东仙向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘成忠，马淑芳，河北弘运房地产开发有限公司向申请执行人支付借款4652800.00元，缴纳执行费49260.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到有可供执行财产；三、2018年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月28日本院执行法官到被执行人经营所在地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年7月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘成忠，马淑芳，河北弘运房地产开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第22号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王少春审判员  王恩伟审判员  程志献二0一八年八月九月三日书记员  付宝磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01029号
原告王小改。
原告张玉兰。
被告李东伟，男，汉族。
原告王小改、张玉兰诉被告李东伟道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小改、张玉兰，共同委托代理人娄素娟到庭参加诉讼。被告李东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年3月28日15时许，被告无证驾驶无牌号时风牌三轮汽车，沿川汇区太昊路东环高架桥由东向西行驶至高架桥下坡处右转弯时，遇原告王小改驾驶电动三轮车载原告张玉兰同向行驶至此处，致电动三轮车侧翻，造成两原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。李东伟肇事后逃逸，公安交警部门认定其负事故全部责任，两原告无责任。两请求法院判令被告李东伟承担原告医疗费、护理费、误工费等共计15000元。
被告李东伟未辩称。
原告提供了以下证据：1、周口市公安局第五分局交管巡防大队（2014）第03281号道路交通事故认定书一份，证明被告李东伟违法驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的事实和责任。2、周口市公安局太昊路派出所2014年7月1日出具的李东伟户籍证明，证明被告李东伟近期身份信息。3、原告王小改、张玉兰在鹿邑县石井医院住院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明两原告因交通事故受伤住院治疗，王小改诊断为右软组织损伤、脑震荡，张玉兰诊断为脑震荡、冠心病，两人住院8天，分别支出医疗费3339.85元和3540.45元。4、王小改在周口手外科住院治疗诊断证明、住院病历、医药费票据等，证明王小改自2014年9月26日至10月20日在周口手外科后续治疗外伤疤痕支出4853.25元。5、门诊治疗票据2张，证明王小改2014年10月25日和10月28日在周口烧伤医院支出门诊治疗费合计款800元。
被告李东伟经合法传唤未到庭质证上述证据。
被告李东伟未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过和责任认定属实。两原告在发生交通事故后，在各有关医疗机构治疗和支出的费用，事实清楚。但原告王小改在周口烧伤医院门诊治疗，没有诊断证明和费用清单。
本院认为，被告李东伟违法驾驶机动车，致两原告受伤，肇事后逃逸，交警部门认定其承担全部事故责任，应对两原告受到的损害承担全部赔偿责任。王小改在周口烧伤医院发生门诊治疗费800元，无证据证明与交通事故有因果关系，本院不予认定。被告李东伟对两原告医疗过程的合理性未提出相反意见，两原告要求赔偿的周口烧伤医院以外的医疗费用，票据齐全，本院予以确认。被告依法应予赔偿的项目包括两原告在鹿邑县石井医院治疗费合计6880元，王小改在周口手外科治疗费4853元，王小改护理费（33天）2640元，住院伙食补助费990元，营养费660元，误工费766元；张玉兰护理费（8天）640元，住院伙食补助费240元，营养费160元，误工费186元。两原告交通费本院酌情支持350元。以上共计18365元，两原告请求15000元，其余放弃，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告李东伟于本判决生效后七内，赔付原告王小改、张玉兰15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第247号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）王书林。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵红梅。
再审申请人王书林因与被申请人赵红梅物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王书林申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据是伪造的；原审认定事实的证据未经质证；依法应当由人民法院调取的证据，原审法院未调取；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审。
再审审查中，王书林书面申请本院调取中国农业银行个人《住房贷款信贷业务档案交接单》中，赵红梅为了证明其收到王书林49万元首付款而向银行提供的赵红梅的存折、《借款人王书林二手房转按揭贷款98万元调查报告》等证据。本院认为，在二审中，王书林已经向法庭提交了赵红梅在青岛商业银行49.5万元的存款记录，该存款记录与王书林申请调取的存折的证明力相同；二审已经依据王书林的申请，调取了赵红梅向农业银行出具的其确认收到王书林49万首付款的《收款证明》，王书林申请调取的《借款人王书林二手房转按揭贷款98万元调查报告》系根据赵红梅出具的《收款证明》、赵红梅提供的存折形成，没有新的证明能力。故，对王书林的申请，本院不予支持。
本院经审查认为：1、赵红梅在一、二审中主张，涉案房屋交易系其为规避债务风险，经与王书林的父亲王华朴协商，在王华朴出具保证书的情况下，赵红梅将其名下的涉案房屋转移至王书林名下，由王书林代持房屋所有权。二审依据赵红梅持有转按揭贷款的所有资料、过户后继续偿还贷款的银行卡及单据、过户后房屋维修出租等占有使用收益的所有资料的证据和事实以及王华朴的承诺书、录音材料等证据，支持赵红梅的主张，维持一审判决，有事实和法律依据。2、二审支持一审认定赵红梅未将涉案房屋实际交付王书林的这一事实不仅依据房屋租赁合同，还依据赵红梅持有过户后房屋占有、使用、收益的所有资料的事实。当时涉案房屋的登记所有人为王书林，对外租赁必然以王书林的名义，因此租赁合同不是房屋实际占有人认定的主要证据。王书林声称王华朴的承诺书系伪造，在法院释明后又不申请司法鉴定，应当承担举证不能的责任。3、对于录音证据：即使如王书林所称，对赵红梅提交第1-5份录音证据一审未当庭播放，但法庭对赵红梅提交的录音证据的文字记录材料进行了质证，并将录音拷贝于王书林，要求其在10天内核对录音内容与文字记录，并提交质证意见，王书林未在规定时间内提交质证意见。当事人不发表质证意见不能阻止法庭质证过程的完成，一审已经对该第1-5份录音证据进行了质证。二审法庭虽对秦国红等三人进行了调查，但未将该三人的证人证言作为认定事实的依据。4、依据王书林的申请，二审对关于赵红梅向中国农业银行确认收到王书林首付款49万元这一事实的证据进行了调查收集。综上，一审依据有关证据，认定赵红梅为涉案房屋的实际所有人，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，王书林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书林的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年九月四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初332号
原告：董艳会。
被告：郑丹。
本院在审理原告董艳会与被告郑丹相邻关系纠纷一案中，因因本案属关联案件且案件人数较多，案件争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 飘
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初756号
原告：安传宁。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告安传宁诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安传宁、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安传宁诉称，原、被告分别于2011年8月26日、2012年9月签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-43号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2017年3月31日每季度租金为15，512元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2015年12月31日为15，512元，之后的租金计算至协议解除之日止）；3、判令被告福特茂物业公司支付违约金212.7元、滞纳金465.36元；4、判令被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告安传宁变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金35，677.6元（计算至合同解除之日止）及违约金1，070元（按拖欠租金的3%计算）；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，同意支付拖欠的租金35，677.6元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止）及违约金，但违约金应按一个季度租金的3%计算为465.36元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金35，677.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，本案中原告要求被告福特茂物业公司按下欠租金的3%支付违约金1，070元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告安传宁支付拖欠的租金35，677.6元及违约金1，070元，合计36，747.6元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（已减半收取，原告安传宁已预交），由被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈利霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1790号
罪犯赵生，男，出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年07月24日作出(2009)惠中法刑二初字第32号刑事判决，认定被告人赵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。
2011年8月19日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年；2014年4月14日经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵生减刑九个月（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初207号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号远东国际广场*座*楼***室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江圣效化学品有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇。
法定代表人：郭小忠，该公司执行董事。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江圣效化学品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一八年九月三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02188号
原告杭州开元装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧杭路51号。
法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市南津关路16号。
法定代表人姜荣森。
原告杭州开元装饰工程有限公司与被告宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、周云、陈娟组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州开元装饰工程有限公司之委托代理人毛华到庭参加了诉讼，被告宜昌市森宇房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州开元装饰工程有限公司诉称，双方于2013年1月18日签订《装饰建设工程施工合同》，约定由原告承包被告的宜昌市三峡文化村大酒店Ⅱ标段室内装饰工程。合同签订后，原告按合同约定完成每月工程进度，被告一直未按合同约定支付工程款。后经双方协商，于2014年1月18日签订《确认书》，确定截止2013年10月31日被告欠付原告的工程款385558元。若至2014年3月底被告仍不能按约付款，原告可要求被告支付全部剩余工程量价款，并有权要求被告按月利率1.5%逾期付款利息。之后（2013年11月—2014年9月）原告完成的工程量按照合同约定，被告应当向原告支付2736227元工程款。至今，被告一直未向原告支付任何款项，原告就此事多次与被告协商，但被告均未支付，故诉至法院请求依法判决：一、解除双方签订的《装饰建设工程施工合同》；二、被告宜昌市森宇房地产开发有限公司支付原告杭州开元装饰工程有限公司工程款312.1785万元，逾期付款利息93.6536万元（2014年3月至2015年11月按月利率1.5%，312.1785万元×1.5%×20个月=93.6536万元），逾期利益损失【（2200-1005.1）×10%=119.4万元】，合计525.20万元；三、确认原告杭州开元装饰工程有限公司对被告宜昌市森宇房地产开发有限公司开发的三峡文化村大酒店工程享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告宜昌市森宇房地产开发有限公司承担。
被告宜昌市森宇房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，宜昌市森宇房地产开发有限公司（发包人）与杭州开元装饰工程有限公司（承包人）签订《装饰建设工程施工合同》，约定由承包人承建发包人开发的宜昌市三峡文化村大酒店Ⅱ标段室内装饰工程，合同工期从2013年1月18日起至2013年7月31日止，合同价款采用可调价格合同方式确定。同时约定，按月形象进度支付工程款，承包人每月25日提交已完工程量报告，经发包人审核后于次月10日支付实际已完工程量价款的50%；竣工验收合格后按预算价支付至80%的工程款；竣工验收合格且备案通过后按预算价支付至85%的工程款；其余部分工程款待工程决算审核完毕留足审核造价的5%的工程保修金后一次性付清。
合同签订后，原告按合同约定完成每月工程进度，被告一直未按合同约定支付工程款。2014年9月18日，经协商，宜昌市森宇房地产开发有限公司（甲方）与杭州开元装饰工程有限公司（乙方）签订《确认书》，确认甲方尚欠乙方2013年1月至2013年10月期间的工程量价款385558元未付；2013年11月至2014年8月期间工程量相关资料乙方已报送甲方，甲方须在15日内审核确认，若甲方逾期不予审核则视为甲方已审核同意乙方报送的工程量及价款；鉴于项目施工实际情况及双方协商，同意将原《装饰建设工程施工合同》约定的每月形象进度支付已完成工程量价款的50%调整为75%；若本确认书签订后，至2014年11月底，甲方仍不能按约付款，无论工程是否竣工验收，乙方均可要求甲方支付已施工的全部工程量价款（截止至2014年8月工程量价款为10058861元），并有权要求甲方按月利率1.5%支付逾期付款利息。同时甲方同意以乙方所建的全部工程作价工程价款优先受偿的抵押保证，乙方所建全部工程折价甲方所欠乙方工程款本金。
上述事实，有《装饰建设工程施工合同》、《确认书》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，宜昌市森宇房地产开发有限公司与杭州开元装饰工程有限公司签订的《装饰建设工程施工合同》、《确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。一、双方成立装饰建设工程施工合同关系，因宜昌市森宇房地产开发有限公司拖欠工程款未付，按照《确认书》约定，至2014年11月底其仍不能按约付款的，则无论工程是否竣工验收，杭州开元装饰工程有限公司均可要求宜昌市森宇房地产开发有限公司支付已施工的全部工程量价款（截止至2014年8月工程量价款为10058861元），并有权要求甲方按月利率1.5%支付逾期付款利息。故现杭州开元装饰工程有限公司主张宜昌市森宇房地产开发有限公司支付工程款312.1785万元（1005.8861万元-693.7076万元），并按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定，并不违反法律规定，本院依法支持，但起止时间应为2014年12月（《确认书》约定的最迟付款日）至2015年11月（起诉之日），即应付逾期付款利息56.19213元（312.1785万元×1.5%×12个月）。二、杭州开元装饰工程有限公司主张逾期利益损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。三、关于杭州开元装饰工程有限公司主张对宜昌市森宇房地产开发有限公司开发的三峡文化村大酒店工程享有优先受偿权的问题，双方在《确认书》中约定以杭州开元装饰工程有限公司所建的全部工程作价工程价款优先受偿，且《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（[2004]民一他字第14号）的意见“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定……享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿”，因此，杭州开元装饰工程有限公司只能在三峡文化村大酒店因其装饰工程增值的范围内优先受偿，其对超出该范围的工程部分依法不享有优先受偿权。宜昌市森宇房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市森宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告杭州开元装饰工程有限公司工程款312.1785万元，并支付逾期付款利息56.19213元；
二、原告杭州开元装饰工程有限公司对宜昌三峡文化村大酒店工程因其承建的装饰工程增值部分享有优先受偿权；
三、驳回原告杭州开元装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费48726元（原告已预交），原告杭州开元装饰工程有限公司负担14550、被告宜昌市森宇房地产开发有限公司负担34176元，被告负担部分应于履行上述第一项判决时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃雅婧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3545号
申请执行人王馨，男，1986年12月8日出生，汉族。
被执行人陈政兴，男，1964年6月2日出生，汉族。
本院（2017）陕0112民初8059号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈政兴名下车牌号为陕AUQ1**号北京现代牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执3545号申请执行人王馨，男，1986年12月8日出生，汉族。被执行人陈政兴，男，1964年6月2日出生，汉族。本院（2017）陕0112民初8059号民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈政兴名下车牌号为陕AUQ1**号北京现代牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年五月二十四日书记员  杜磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第813号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）759号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年9月6日晚11时45分左右，被告人曾某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的思域轿车，由东向西行驶至绍兴市区镜湖路龙珠花园北门口附近时，因避让他车，与被害人魏某停放在路边的浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人曾某负事故的主要责任。肇事后，被告人曾某在现场被交警带回绍兴市公安局交通警察支队东区交警大队。经检验，被告人曾某血液中的酒精含量为1.23mg／ml。案发后，被告人曾某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述、证人褚某证言、涉酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、价格评估结论书、事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆某、道路交通事故认定书、接处警单、到案经过说明、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某的行为造成车辆损坏的交通事故，可酌情从重处罚。被告人曾某能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一一年十一月七日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3400号
原告贺文胜与被告张铭红建设工程分包合同纠纷一案，（2015）浙金民终字第01090号判决书已发生法律效力。申请执行人贺文胜于2015年11月02日向本院申请执行，要求被执行人张铭红支付执行款163761.05元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3400号案终结执行。申请执行人贺文胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
助理审判员 钟升祺
二〇一六年六月十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保49号
申请人王干连，女，1966年11月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人宋锦秀，男，1969年8月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人蓝建坤，男，1973年6月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人王干连依据生效的（2017）桂1481民初477号民事裁定书，于2017年7月12日向本院申请保全，请求对被申请人宋锦秀、蓝建坤名下所有价值53000元的财产进行保全。申请人以其名下开户于中国农业银行南宁市江南支行帐号为62×××71的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王干连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋锦秀名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市祥龙小区15栋C-57号房产（房产证号：20××37）及土地使用权（使用权证号：凭国用【2010】第0131号）。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建师
二〇一七年七月十七日
书记员 陈仕翔
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第998号
原告古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路***号B。
法定代表人陈立云，理事长。
委托代理人郑海槟，男，汉族。
被告胡云珍，女，汉族，农户。
被告胡昌钦，男，汉族，农户。
被告胡昌营，男，汉族，农户。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）诉被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古田县农村信用合作联社委托代理人郑海槟到庭参加诉讼，被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古田信用社诉称，被告胡云珍于2011年6月26日以贩运食用菌生意自有资金不足为由，向其贷款，并由被告胡昌钦和被告胡昌营担保。借贷双方签订古泮农信（2011）第226号《保证借款合同》。合同约定：被告胡云珍向其贷款人民币40000元，月利率10.1505‰，若被告未按合同约定使用借款，则从被告违约之日起按合同利率加收100％，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息，按季结息。借款期限为2011年6月26日至2012年6月15日。被告胡昌钦和被告胡昌营自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后其依约支付给被告胡云珍贷款40000元，被告在借据上签字盖章。从2011年6月26日至2013年6月21日止利息总额为14344.37元，截止2013年6月21日被告已还3673.43元（包括罚息），借款期限届满，其多次向被告催收。到2013年6月21日止被告还欠其本金40000元及10670.94元利息（包括罚息）。现请求依法判决：l、被告胡云珍偿还本金人民币40000元及按月利率10.1505‰计算的利息10670．94元（从2011年06月26日起算至2013年6月21日止，利息总额14344.37元，扣除已还利息3673.43元，包括罚息）。2、从2013年6月21日起算至还清借款之日止的利息及罚息。3、判令被告胡昌钦和被告胡昌营对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.保证借款合同，证实2011年6月26日被告胡云珍为贩运食用菌向古田信用社借款人民币40000元整，由被告胡昌钦、胡昌营提供担保，约定月利率10.1505‰，按季结息；还款期限为2012年6月15日，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100％，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；2.借款借据，证实2011年6月26日被告胡云珍向原告古田县农村信用合作联社借款人民币40000元整。
本院认为，因被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告古田信用社提交的证据认证如下：证据1、2真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、20l1年6月26日，原告古田信用社与被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营签订编号为2011年古泮2011第226号《保证借款合同》，约定由原告贷给被告胡云珍人民币40000元整，用于贩运食用菌，借款期限从2011年6月26日至2012年6月15日止，月利率10.1505‰，按季结息；贷款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100％计收利息，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。保证人胡昌钦、胡昌营对上述贷款承担连带保证责任。
2、被告已还利息3673.43元（包括罚息）。
综上所述，本院认为，原告古田信用社是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权。被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营与原告古田信用社签订的合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告古田信用社要求被告胡云珍偿付借款40000元及利息的诉讼请求应予支持，对于被告胡云珍已偿付的3673.43元，予以扣除。被告胡昌钦、胡昌营对贷款承担连带保证责任，原告要求其对上述借款及利息（罚息）承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告胡云珍、胡昌钦、胡昌营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定还款之日止，扣除已偿付的3673.43元）。
二、被告胡昌钦、胡昌营对上述第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1066.8元，由被告胡云珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖13号
原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市建设路康华苑小区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：韩某，该公司员工。
被告：常某，男，汉族，现住高平市。
原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告常三晋物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。
高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由陵川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年九月十二日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖13号原告：高平市鑫亚物业管理有限公司，住所地：高平市建设路康华苑小区。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：韩某，该公司员工。被告：常某，男，汉族，现住高平市。原告高平市鑫亚物业管理有限公司与被告常三晋物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院于2018年8月2日收到原告的起诉材料。高平市人民法院经审查认为，因原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为其提供物业服务，与其存在利害关系，可能影响案件的公正审理。故高平市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告高平市鑫亚物业管理有限公司长期为高平市人民法院提供物业服务，与其存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。高平市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由陵川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年九月十二日书记员张晶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初209号
原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道。
法定代表人：刘光清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：上海优羽网络技术有限公司。住所地：上海市金山区海丰路。
法定代表人：许琪尧,该公司负责人。
原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告上海优羽网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 胡志远
二〇一八年九月二十日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初544号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人沈保祎，男，1985年7月13日出生，家住云南省玉溪市江川县。被告人沈保祎因本案涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被云南省昆明市公安交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）551号起诉书指控被告人沈保祎犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）404号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人沈保祎到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年2月26日1时许，被告人沈保祎饮酒后驾驶云AX号“别克”牌小型轿车，行至本市民航路与国贸路交叉路口时与他车相撞。经检验，被告人沈保祎静脉血中乙醇成份含量为138.54mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，1、肇事后，被告人沈保祎明知对方报警后，还仍然在原地等待公安机关交警部门前来处理并如实供述了自己的犯罪事实。2、肇事双方已通过简易程序达成赔偿协议，被告人沈保祎赔偿对方损失后已取得对方谅解。3、庭审结束后被告人沈保祎主动缴纳罚金人民币6000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人沈保祎当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈保祎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人沈保祎犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人沈保祎在明知对方报警后还仍然在原地等待公安机关交警部门前来处理并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以视为有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且被告人沈保祎已积极主动赔偿了对方经济损失并取得对方谅解，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2017）404号量刑建议书建议对被告人沈保祎判处二个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。本院认为，被告人沈保祎在本案中犯罪情节较轻、又有悔罪表现、对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人沈保祎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈保祎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年六月八日
书记员 阮江鹏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执1091号
申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。
负责人：张秋坤，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱江，系该行综合管理部主任。
被执行人：金梅，女，汉族，1971年10月14日生，家住云南省腾冲市（现羁押在腾冲市看守所）。
本院受理的中国银行股份有限公司腾冲支行与金梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为181197.5元及到期利息,未受偿。在执行中经网络查控被执行人名下：无不动产登记、无股权、无存款；同时查明被执行人金梅因犯走私普通货物等罪被判处有期徒刑（现该案被发回重审），原来查封其名下的凯迪拉克车一辆因涉案需等待最后的判决结果才能处置。经申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意,该案延期被执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一八年八月十八日
书记员 杨维政
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1809号
申请执行人李梅荣。
被执行人刘晓勇。
申请执行人李梅荣与被执行人刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）新民初字第4592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人的工资账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标25000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4592号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月六日
书记员 沈小凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00024号
原告重庆东旭涂装工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石南路36号附4号，组织机构代码76591689-7。
法定代表人曹开碧，董事长。
委托代理人邓祥彬。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，董事长。
本院在审理原告重庆东旭涂装工程有限公司与被告重庆两江房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告重庆东旭涂装工程有限公司于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆东旭涂装工程有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆东旭涂装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53303元，减半收取26651.50元，由原告重庆东旭涂装工程有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
人民陪审员 王应厚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 肖 姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第37号
原告李玉胜，男，1974年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人张昭鲁，曲阜卫民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨志，男，1986年8月2日生，汉族，农民，住曲阜市。
被告岳都龙，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告李玉胜诉被告杨志、岳都龙一般借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，以双方已和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李玉胜撤回对被告杨志、岳都龙的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 李成伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1604号
申请执行人宽城金正源商贸有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。
法定代表人刘瑞银，该公司经理。
被执行人张秀玉，女，满族，1965年5月5日出生，农民，住宽城满族自治县。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，住所地宽城满族自治县东川乡西伍沟村。
法定代表人王中浴，职务：经理。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人张秀玉、宽城龙源矿业集团有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宽民初字第495号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议、申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）宽民初字第495号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年八月二十二日
书记员 孟凡强
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1232号
原告刘臣，无职业。
被告黄世臣，种植户。
原告刘臣与被告黄世臣劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告的诉请求为：判令被告偿还劳务费7110元（180元/天X39.5天）。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审查认定，2016年4月14日，原告经被告母亲联系到被告地点务工。4月17日下午被告接原告到其地点干活。约定工资每天180元，原告在被告处务工39.5天，被告应付劳务费7110元。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告之间劳务合同关系成立并生效，被告应按约定给付劳务费。原告要求被告给付劳务费7110元，本院予以支持。被告以原告未完成任务而另行雇佣工人支出劳务费4600元为由，要求在原告的劳务费7110元中扣除4600元缺乏证据支持，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄世臣给付原告刘臣劳务费7110元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄世臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李辉彦
二〇一六年八月十六日
书记员 刘鹏程
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0384号
原告曹艳云。
委托代理人邱允晖。
委托代理人曹宇虹。
被告屈仲祥。
被告蔡星彬。
被告陈建军。
原告曹艳云与被告屈仲祥、蔡星彬、陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月5日、5月29日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日上午11时左右，双方为其公公遗留的0.5亩承包地产生矛盾，其与被告屈仲祥发生争吵拉扯，被告蔡星彬、陈建军参与将其打伤，要求三被告赔偿医疗费等各项损失2463.3元。
被告屈仲祥辩称，该争议责任田系父亲遗留下来的，其已耕种六年之久，因原告擅自在该责任田上种油菜，导致双方发生争吵、拉扯，责任在原告。
被告蔡星彬、陈建军辩称，原告与被告屈仲祥发生争吵、拉扯，其进行了阻拦，并未动手殴打原告。
经审理查明，原告曹艳云系被告屈仲祥弟媳，被告蔡星彬、陈建军系被告屈仲祥女婿。2013年10月19日，原告在被告屈仲祥耕种六年之久有争议的责任田上种油菜，被告屈仲祥知悉后，与原告进行交涉并将原告种植的油菜拔掉，双方为此发生争执、拉扯，被告蔡星彬、陈建军也参与拉扯，致原告受伤。原告于同年10月23日前往南通市通州区中医院治疗，诊断为头部外伤，共支付医疗费443.3元。为赔偿问题，原告诉来本院请求处理，要求三被告赔偿医疗费443.3元、误工费2000元、交通费20元，合计2463.3元。
审理中，经咨询法医认定：原告用药合理，休息期限7天。
以上事实有二甲派出所处警记录及调查材料、照片、门诊病历、医疗费发票、咨询笔录、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹艳云系被告屈仲祥弟媳，理应和睦相处，遇有矛盾应通过友好协商或有关组织协调解决。原告在被告屈仲祥耕种六年之久有争议的责任田上种油菜，是该起纠纷的直接起因，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，但三被告在原告种植油菜的情况下，未心平气和妥善处理，却与原告发生争吵、拉扯，对原告造成的伤害损失应承担主要赔偿责任。
原告在本案中主张的赔偿范围和标准依法认定如下：1、医疗费支持443.3元；2、误工费490元（7天＊70元／天）；3、交通费支持20元。原告上述合理损失合计为953.3元（443.3元＋490元＋20元），由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告屈仲祥、蔡星彬、陈建军于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告曹艳云5**.98元；
二、驳回原告曹艳云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担154元，被告负担46元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 邱 艳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2602号
原告曾宪平，男，汉族，1950年1月19日出生，住息县。
被告陈振江，男，50岁，汉族，现经营息县德丰农业科技发展有限公司，地址息县。
原告曾宪平与被告陈振江追索劳动报酬纠纷一案，按照原告提供诉状及庭前查明的事实，被告陈振江并非本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告曾宪平的起诉。
本案诉讼费200元，退还给原告曾宪平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年八月十八日
书记员 唐华