wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3720号
原告：邹佳尚，男，1969年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：戴利平，女，1969年6月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：邹鑫，男，1994年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
三原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告邹佳尚、戴利平、邹鑫（以下简称三原告）诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告请求判令：一、新路村、连带支付2003年9月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、三原告要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：邹佳尚、戴利平系夫妻关系，均系组民。1994年7月26日，双方共同生育邹鑫，邹鑫户口登记在。2003年9月，邹佳尚、戴利平领取了独生子女光荣证（以下简称独生子女证）。2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向三原告发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。三原告家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向三原告家庭增加一人份额。三原告要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告邹佳尚、戴利平、邹鑫土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告邹佳尚、戴利平、邹鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3746号
原告王山,男,1993年3月17日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈波,男,1986年9月20日生，汉族，住泗阳县。
原告王山诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山的委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王山诉称：被告于2015年分两次向原告借款70000元，约定2016年3月20日前还款50000元，2016年4月20日前还款20000元。到期后，经原告催要，被告仅归还25000元，尚余45000元借款没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款45000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止按照年息24%计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告陈波辩称：出具借条属实，实际仅借到40000元，另外的30000元是我与原告合伙做工程的利润钱，因工程款还没有到位，应等工程款到位再说。另外，原告把我的一辆车开走了，抵扣25000元，因此我现在同意还原告15000元。现在也无力还款。
经审理查明，被告欠原告70000元，2016年2月20日，被告向原告出具70000元借条一份，并约定2016年3月20日前归还50000元，2016年4月20日前归还20000元。到期后，后经原告催要，被告仅归还25000元，余款45000元没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故原告要求被告按照年息24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的抗辩，因原告不予认可，被告又未能提供证据证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告王山借款45000元及利息（自2016年6月15日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费已减半收取463元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费926元。
审判员 李少华
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈翰韬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初416号
原告张某某，女，生于1973年8月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告戴某甲，男，生于1971年2月6日，汉族，职工，住济南市长清区。
原告张某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田延圣，被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年2月订立婚约，1996年9月16日登记结婚，1997年9月16日生育女儿代某某，现已成年，2005年9月18日生育儿子戴某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒闹事并打骂原告，原告念及子女原谅被告，被告仍不悔改。原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，因被告书写保证书原告撤诉。现双方感情状况未能改善，因此诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告戴某甲辩称，原告所述不实，我与原告感情基础很好，发生矛盾均系因琐事，我希望与原告继续生活。但原告多次提出离婚，且离家不归，对家庭不管不顾，如原告坚持离婚，我同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告戴某甲于1992年2月经人介绍相识，于1996年9月16日依法登记结婚，婚后于1997年9月16日生育一女代某某，于2005年9月18日生育一子戴某乙，两子女现均随被告生活。原、被告婚前及婚后感情较好，自2014年双方有时因家务琐事发生争执，原告曾于2015年诉至本院，要求与本案被告离婚，后因双方和好于2015年5月12日申请撤诉，本院予以准许。2015年12月双方因琐事造成误会，原告回娘家居住，被告曾做和好工作，但原告至今未归家。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。诉讼中，被告认为双方发生矛盾的主要原因是房产及存款等问题而非感情不和，因此考虑到孩子及家庭，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）长民初字第704号民事判决书，被告提供的户口本及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础牢固，并已结婚二十年，在多年的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，且育有两子女，双方均应珍惜维护来之不易的婚姻和家庭。原、被告遇事应当相互包容，相互理解，因家务事发生争执实属不该。原、被告虽因琐事产生误会，但夫妻之间并无根本性矛盾，只要双方消除误会，加强沟通交流，多考虑子女利益，被告积极做有效的和好工作，原告放弃离婚之念及时归家履行家庭义务，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庞南
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3557-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：谢发毛，男，汉族，1991年12月3日出生，出生地广东省徐闻县，住广东省徐闻县，
关于本院刑庭申请执行谢发毛罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初809号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人谢发毛应处罚金3000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据本院刑庭的申请，本院已于2016年11月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（（2016）粤0112刑初809号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人谢发毛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3557号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 泳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初587号
原告：王泽庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：李嫦华，女，1972年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告王泽庆、李嫦华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王泽庆、李嫦华的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王泽庆、李嫦华向本院提出诉讼请求：1.判令解除王泽庆、李嫦华与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向王泽庆、李嫦华返还契税、维修基金等费用共计42081.19元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：王泽庆、李嫦华于2009年11月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。王泽庆、李嫦华向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护王泽庆、李嫦华的合法权益，故王泽庆、李嫦华起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年3月19日，王泽庆、李嫦华与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，王泽庆、李嫦华共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，王泽庆、李嫦华向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.王泽庆、李嫦华委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计42081.19元，其中抵押登记费80元。
王泽庆、李嫦华向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，王泽庆、李嫦华与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为王泽庆、李嫦华申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，王泽庆、李嫦华可以随时解除委托合同。故王泽庆、李嫦华请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向王泽庆、李嫦华返还费用42001.19元。对王泽庆、李嫦华的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除王泽庆、李嫦华与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王泽庆、李嫦华返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计42001.19元；
三、驳回王泽庆、李嫦华的其他诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，诉讼保全费440.81元，合计866.81元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民特3号
申请人：单晓英，女，汉族，1973年1月24日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
申请人：大庆眼科医院，住所地：大庆市高新区。
法定代表人：于耀光，职务院长。
委托代理人：王丹，女，汉族，1987年6月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院于2017年2月15日立案受理了申请人单晓英与申请人大庆眼科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人单晓英与申请人大庆眼科医院因医疗纠纷一事，于2017年1月19日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、医方终结性、一次性赔偿患方医疗费全部损失共计人民币叁仟元整（小写¥3000元）。上述全部款项给付时终结此案；2、医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3、赔偿款全部履行后，患方保证不会再以任何方式主张权利，并且不会再以任何理由向医方提出任何要求。患方承诺不会从事或散布任何可能影响医方名誉的行为或言论。如患方违反此约定，应当返还医方给付的全部赔偿款，并承担医方因此造成的损失；4、医患双方共同向萨尔图区人民法院申请司法确认；5、双方无其他争议。履行方式：医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后领取司法确认裁定书之日起三个月内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人单晓英与申请人大庆眼科医院于2017年1月19日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贾丽
二〇一七年二月十五日
书记员 韩晶
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审121号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：郑国华，男，汉族，上高县人。
被执行人：钟红英，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年9月15日作出的上计生征决（2016）第0270号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月15日作出的上计生征决（2016）第0270号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑国华、钟红英征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人郑国华、钟红英于1997年4月2日计划内生育一女孩，2002年8月21日计划内生育一男孩，2016年1月16日计划外生育一男孩。二人生育第三胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0270号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0270号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00830号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：冯孝春，农民。
被告：冯友曼，农民。
被告：曾强英，农民。
被告：李建，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告冯孝春、冯友曼、曾强英、李建金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月一日
书 记 员 蔡庆宏
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
（2018）湘0502民初667号
原告:肖邦祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵阳市茶元头乡。
被告:彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告肖邦祥与被告彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖邦祥到庭参加诉讼，被告彭立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖邦祥向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告肖邦祥借款本金400000元和利息192000元（从2014年4月28日至2018年4月28日止，利率月息按2分计算）；二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2013年4月28日因资金周转困难向原告借款40万元，原告依约出借40万元现金给被告，被告也按约定从2013年4月28日至2014年4月28日依约偿还利息给原告。之后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告分文未付，经原告多次催讨被告才于2018年4月28日向原告出具借条，载明：“借到肖邦祥现金400000元，从2013年4月28日至2014年4月28日利息已付壹年，下欠利息从2014年至2018年4月28日利息未付清，月息2分计算，借款人：彭立新，2017.4.28”，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告彭立新未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月28日，被告彭立新向原告肖邦祥借款400000元，原告肖邦祥通过银行转账的方式将400000元交付给被告彭立新。2018年4月28日，被告肖邦祥出具借条，载明：“今借到肖邦祥现金肆拾万元整（400000元），从2013年4月28日至2014年4月28日利息已付壹年，下欠利息从2014年至2018年4月28日利息未付清，月息2分计算，借款人：彭立新，2017年4月28号”，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，酿成本案纠纷。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭立新向原告肖邦祥借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应依约履行归还借款的义务，故对原告肖邦祥提出要求被告彭立新偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭立新于本判决生效后十日内偿还原告肖邦祥借款本金400000元及利息（自2014年4月28日以400000元为基数按月利率2%计算至2018年4月28日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减免2430元，实收受理费2430元由被告彭立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2018）湘0502民初667号原告:肖邦祥，男，1962年12月26日出生，汉族，住邵阳市茶元头乡。被告:彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告肖邦祥与被告彭立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告肖邦祥到庭参加诉讼，被告彭立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖邦祥向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告肖邦祥借款本金400000元和利息192000元（从2014年4月28日至2018年4月28日止，利率月息按2分计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月28日因资金周转困难向原告借款40万元，原告依约出借40万元现金给被告，被告也按约定从2013年4月28日至2014年4月28日依约偿还利息给原告。之后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告分文未付，经原告多次催讨被告才于2018年4月28日向原告出具借条，载明：“借到肖邦祥现金400000元，从2013年4月28日至2014年4月28日利息已付壹年，下欠利息从2014年至2018年4月28日利息未付清，月息2分计算，借款人：彭立新，2017.4.28”，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告彭立新未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月28日，被告彭立新向原告肖邦祥借款400000元，原告肖邦祥通过银行转账的方式将400000元交付给被告彭立新。2018年4月28日，被告肖邦祥出具借条，载明：“今借到肖邦祥现金肆拾万元整（400000元），从2013年4月28日至2014年4月28日利息已付壹年，下欠利息从2014年至2018年4月28日利息未付清，月息2分计算，借款人：彭立新，2017年4月28号”，后经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，酿成本案纠纷。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭立新向原告肖邦祥借款并出具借据，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应依约履行归还借款的义务，故对原告肖邦祥提出要求被告彭立新偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭立新于本判决生效后十日内偿还原告肖邦祥借款本金400000元及利息（自2014年4月28日以400000元为基数按月利率2%计算至2018年4月28日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元，减免2430元，实收受理费2430元由被告彭立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇一八年八月二十三日书记员 徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8550号
罪犯张发金，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月27日作出(2013)台温刑初字第1784号刑事判决，认定张发金犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张发金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张发金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张发金减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2013年6月23日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2807号
原告：陈和平，男，1971年10月7日出生，汉族。，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：皇甫艳平，河南南云律师事务所律师。
被告：邵忠木，（曾用名邵中木），男，1973年10月17日出生，汉族。，住洛阳市新安县。
被告：刘志红，女，1972年9月4日出生，汉族。，住洛阳市新安县。
本院在审理原告陈和平与被告邵忠木、刘志红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由原告陈和平负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 王 燚
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 贾飞龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2号
原告：马莹，市民。
委托代理人：马国胜。
被告：刘同景。
被告：刘保贤，教师。
原告马莹与被告刘同景、刘保贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人马国胜到庭参加了诉讼；被告刘同景、刘保贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹诉称：2012年6月25日，我借给被告刘保贤款100000元，被告刘同景作为担保人，并约定违约金。借款到期后，二被告未向我偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿付我借款、违约金共计130000元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告刘同景未答辩。
被告刘保贤未答辩。
原告马莹为证明其主张，向本院提交了以下证据：
被告刘保贤、刘同景于2012年6月25日出具的借条一份。用以证明被告刘保贤于2012年6月25日向其借款100000元，被告刘同景为其提供担保，借款期限30天，并约定了违约金。
经审理，本院确认以下事实：
2012年6月25日，由被告刘同景担保，被告刘保贤向原告马莹借款100000元。二被告并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹拾万元（￥100000）。期限三十天，到期后一次性还清。如超期，每天按借款金额的1%收取违约金。借款人：刘保贤，担保人：刘同景，2012年6月25日”。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告未偿还原告借款本息。2012年11月23日，被告刘保贤在上述借条的下方书写了“2013年阳历年前还清全部借款，如超期可以对我起诉，可在菏泽牡丹区法院对其（起）诉，刘保贤，2012.11月23号”。2013年1月4日，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款、违约金共计130000元及利息。
本院认为：被告刘保贤欠原告马莹借款人民币100000元，双方并约定借款期限及逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告刘保贤偿还借款本金及违约金和利息的诉讼请求，本院予以支持。但是原、被告在借条上约定的违约金数额过高，不符合法律规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原、被告在借条上约定借款期限30天，故原告要求被告支付违约金和利息应从2012年7月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。被告刘同景作为被告刘保贤借款的担保人，双方没有约定保证方式，被告刘同景依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据担保法第三十一条的规定，被告刘同景承担保证责任后，有权向被告刘保贤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘保贤于本判决生效后十日内偿还原告马莹人民币100000元及违约金和利息（自2012年7月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，违约金和利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告刘同景对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘同景承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告刘保贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘保贤负担，被告刘同景承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一三年三月八日
书记员 李玉虎
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初849号
原告：江其志，男，1973年10月6日出生，汉族，住沅江市草尾镇胜天村***号。
委托诉讼代理人：邢春风，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，提起反诉或上诉，代为领取执行财产，代收法律文书等。
被告：李小平，男，1960年11月29日出生，汉族，住沅江市草尾镇福西村五村民组***号。
被告：沅江市欣鹏机械有限公司，住所地沅江市�云山办事处书院路26号。
法定代表人：李运林。
以上两被告委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告江其志与被告李小平、被告欣鹏机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江其志于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江其志的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江其志撤诉。
本案案件受理费3275元，由原告江其志负担。
审判�孙英
二〇一八年七月二十日
书记员 张亚宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00048号
原告海安县曲塘镇胡庄村经济合作社，住所地海安县曲塘镇胡庄村。
法定代表人胡建生，海安县曲塘镇胡庄村经济合作社社长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告王一鹏，男，1957年1月29日生，住海安县。
本院在审理原告海安县曲塘镇胡庄村经济合作社诉被告王一鹏土地租赁合同纠纷一案中，因原告海安县曲塘镇胡庄村经济合作社未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡晓翠
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保410号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭红孝，男，籍贯，湖南新田县人，1963年7月28日生，住址，新田县，身份证号码
432928196307283733。
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭红孝在新田邮政银行开设的账号为60×××50存款8842元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2732号
原告：衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路41-5号，统一社会信用代码：92330803MA28FN6MOL。
经营者：俞红芳。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：芜湖科捷铝业科技有限公司，住所地：安徽省芜湖县机械工业园东区，统一社会信用代码：9134022179644129X6。
法定代表人：李宁海，总经理。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
原告衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂与被告芜湖科捷铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年6月13日诉前登记并送达诉讼材料、调解，于2018年7月12日立案。
原告衢州市衢江区红发铝合金门窗加工厂诉称，请求判令被告运回不合格铝材并退回材料款107000元及仓储费用32000元（按每月4000元从2017年8月6日开始计算）和利息（按年息6%，从2016年8月28日起计算至还清为止）。事实和理由：原告系铝合金材料经销商，与被告合作经营多年，一直经销被告生产的铝材。双方约定：所有货品均由被告派车送货到原告仓库或指定地点方式交付，原告收货后先与被告结清货款；遇不合格铝材，原告收集后定期退回给被告，被告退回材料款，退回不合格铝材的价格按“退回时长江铝锭价+加工费”方式计算，加工费为仿铜6000元/T；红木纹金的铝材累计有不合格产品5411.9公斤。2016年8月27日，原告要求被告运回不合格铝材并退回不合格铝材的价款，然被告迟迟不依约履行不合格产品回收及退款义务。鉴于此，2017年7月25日原告致函被告，要求其运回不合格铝材并退回已收材料款；收到函十日内未将不合格铝材运回的，原告将另行按每月4000元收取仓储费用。但被告至今未运回不合格铝材并退回材料款，给原告造成了损失。
被告芜湖科捷铝业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地”，鉴于双方于2014年2月10日签订的《购销合同》第三条明确约定“交（提）货地点、方式：供方仓库”。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均是芜湖县人民法院管辖。请求将本案移送芜湖县人民法院进行审理。
本院经审查认为：根据原告提交的《购销合同》复印件记载，原、被告约定“交（提）货地点、方式：供方仓库；运输方式及到站和费用负担：需方付；结算方式及期限：提货付清”，据此，应依法认定合同履行地为“供方”即安徽省芜湖县机械工业园东区，被告住所地、合同履行地均不在衢江区，故本院不具有管辖权，被告芜湖科捷铝业科技有限公司对管辖提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告芜湖科捷铝业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一八年七月十七日
书记员 周超嫦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保440号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖鸿水，曾用名廖洪水，男，汉族，1957年12月03日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖鸿水在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为62×××83的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢艳平在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为62×××83的存款2000元。
案件申请费40元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月一日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初5170号
原告陈朝晖，女，汉族，1977年2月18号出生，户籍所在地：湖南省新邵县。
被告湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人冯国栋。
原告陈朝辉与被告湖南美轮商业经营管理有限公司（以下简称美轮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加了诉讼,被告美轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝辉请求判令：1、被告支付联营货款5200元、退还租金履约保证金10000元、管理服务费履行保证金700元、商品质保金5000元、电表押金228元、IC卡押金10元、合同违约金20000元，共计人民币41138元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美轮公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年12月16日，原告陈朝辉与被告美轮公司签订《美轮星天地购物中心联营合同》（合同编号：L1020、签约品牌：巴黎天空），约定：合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，乙方在甲方设定专柜的范围为“巴黎天空”牌饰品；专柜位于美轮星天地购物中心一楼L1020号，面积约20平米；乙方同意甲方按实际销售金额16%提取收益；乙方交纳保证金15000元（履约保证金10000元、质量保证金5000元）；乙方向甲方交纳常驻柜员管理费120元/人/月、物业管理费700元/月，每月按销售额1%提取促销服务费。乙方签订合同时向甲方交纳合同保证金确保合同履行及乙方进场，乙方撤柜（解除合同或合同终止）后6个月内如无售后服务问题、无甲方依约可扣除乙方质量保证金的情形则全额无息退还给乙方；甲乙双方均应严格遵守并履行本合同，任何违反本合同约定的行为构成违约，违约时违约方应向守约方支付违约金20000元，并赔偿由此给守约方造成的所有损失（含间接损失）。附加条款：员工管理费120元/人/柜，与购物中心同步开业，乙方装修须经甲方审核，统一收银、月结，网络服务费1%，租金第二年在第一年基础上递增1%。
2、2016年12月16日，美轮公司向陈朝辉出具了加盖财务公章的《收据》，《收据》载明：陈朝辉向美轮公司交纳履约保证金10000元、物管费700元、商品质量保证金5000元；2016年12月28日，美轮公司向陈朝辉出具了加盖财务公章的《收据》，《收据》载明：陈朝辉向美轮公司交纳电表押金228元、IC卡押金10元。美轮公司将2017年12月之前的货款全部结清，尚欠2018年1月、2月、3月货款共计5200元。2018年3月8日，美轮公司遣散了员工，其办公区域已经没有工作人员，主要负责人也无法联系，以致陈朝辉停止了经营并遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告湖南美轮商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、陈朝辉与湖南美轮商业经营管理有限公司签订的《美轮·星天地购物中心联营合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，陈朝辉已经按照约定履行了各项义务，在合同期限内，湖南美轮商业经营管理有限公司未按约履行支付货款的义务，且出现无法继续履行合同的情形，陈朝辉要求湖南美轮商业经营管理有限公司支付货款5200元、退还履约保证金10000元、商品质保金5000元、管理服务费履行保证金700元、电表押金228元、IC卡押金10元，本院予以支持。三、陈朝辉要求按照合同约定赔偿20000元的违约金过高，且陈朝辉并未提供因湖南美轮商业经营管理有限公司违约造成损失的证据，本院酌情调整本案的违约金为欠付货款的20%，即1040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南美轮商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝辉货款5200元；
二、限被告湖南美轮商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈朝辉履约保证金10000元、商品质保金5000元、管理服务费履行保证金700元、电表押金228元、IC卡押金10元；
三、限被告湖南美轮商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝辉违约金1040元；
四、驳回原告陈朝辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告湖南美轮商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年八月十日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延发行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法
院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初939号
原告：高荣喜，男，蒙古族，1959年6月7日出生，农民。
委托诉讼代理人：高春兰。
被告:郭晓亮，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人：周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛旭辉，系该公司职员。
原告高荣喜诉被告郭晓亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣喜委托诉讼代理人高春兰、被告郭晓亮、被告保险公司委托诉讼代理人薛旭辉到庭参加了诉讼，被告高荣喜经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日19时许被告郭晓亮驾驶冀GX55**号斯柯达牌小型轿车，在崇礼区高家营镇西甸子村（张沽线）由南向北起步左转调头时，与其后方同方向由原告高荣喜驾驶的嘉陵牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告高荣喜受伤并住院治疗。事故发生后经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告对上述事故承担主要责任，原告负次要责任。庭审时原告变更诉讼请求赔偿款96036.88元，由被告承担本案全部诉讼费用，原告高荣喜依法补交了诉讼费。
被告郭晓亮未予答辩。
庭审时口头辩称，我上的是全险，保险公司应该赔偿。
被告保险公司未予答辩。
庭审时口头辩称，我公司承保的小型轿车有交强险和商业三者险还有不计免赔，对于本案事故的经过及责任划分没有异议，且事故也发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人、驾驶证、行驶证是否合法有效及交强险相关免责的条款下，按照合同约定进行合理合法的赔偿，对于本案的鉴定费及诉讼费用不予承担，其他意见在质证时发言。
经审理查明，2016年9月1日19时许被告郭晓亮驾驶冀GX55**号斯柯达牌小型轿车，在张家口市崇礼区高家营镇西甸子村（张沽线）由南向北起步左转调头时，与其后方同方向由原告高荣喜驾驶的嘉陵牌轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告高荣喜受伤，双方车辆相关部位损坏。此次事故经张家口市崇礼分局公安交通警察大队道路交通事故认定书（张崇公安交认字[2016]第A0040号），认定：原告高荣喜负本次事故次要责任，被告郭晓亮负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往张家口市第一医院住院治疗37天，诊断证明：双侧鼻骨骨折、前额开放性损伤、眼眶挫伤、面部挫伤、右侧腕管综合症、右眼外直肌麻痹。河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（河北北方学院司法鉴定中心[2016]残鉴字第417号），鉴定意见：被鉴定人高荣喜因本次交通事故致：1、右眼外直肌麻痹，遗留复视及斜视等视觉障碍，评为十级伤残；2、右手感觉丧失及第1-5指部分功能丧失，评为九级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期90日1人，营养期60日。此次交通事故给原告高荣喜造成的经济损失有：①医疗费（票据2张）：19123.98元；②营养费：1800元（营养期60日）；③住院伙食补助费：1110元（住院37天）；④护理费：9000元（护理90日一人，100元/日）；⑤误工费：6156元（2016年9月1日至2016年12月25日，共计114天，54元/日，2015年河北省农业收入19779元/年）；⑥残疾赔偿金：48624.40元（2015年河北省农村居民人均纯收入，11051元/年×20年×22%多等级伤残）；⑦交通费700元（酌定）；⑧精神损害金：7200元（酌定）；⑨鉴定费1400元、鉴定检查费622.5元，合计款2022.5元，总计款95736.88元。
另查明，原告高荣喜住院期间被告郭晓亮为其垫付医疗费2000元，被告郭晓亮肇事车辆在被告保险公司投保有“交强险”、“业三者险”和不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证、事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院病历及用药清单，医疗费票据等；被告郭晓亮提供的证据有：“强制保险单”及“商业三者险”保险单、（交强险保单号：8050720160710114667，商业险保单号：805102016130701000742）、身份证、驾驶证、行驶证；和相关庭审笔录等书证在案佐证，所证事实，足以认定。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院依法予以确认。本次交通事故中原告告荣喜应承担次要责任即30%，被告郭晓亮应承担主要责任即70%，因被告郭晓亮在被告保险公司投保有机动车“强制保险”和“商业三者险”，故对原告告荣喜所造成的经济损失款95736.88元，除医疗费超出了强制保险款9123.88元外，其他赔偿款依法应由被告保险公司在强制保险项下赔偿，超出部分医疗费9123.88元按交通事故责任比例，原告高荣喜需自行承担款2737.16元，被告保险公司在商业三者险内承担款6386.72元。被告郭晓亮所垫付医疗费2000元从原告高荣喜的赔偿款中扣除给付。对保险公司的答辩及庭审意见，因相关证据佐证且无法律依据，依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告高荣喜医疗费等各项经济损失款67015.82元。
二、被告郭晓亮所垫付医疗费2000元从本判决第一项中直接扣除。
三、原告高荣喜自行承担医疗费款2737.16元。
审判员 吴希林
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵海鑫
附相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初6467号
原告：张濂，男，1980年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：杨静，女，1983年11月23日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。
法定代表人：金声扬。
原告张濂、杨�诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告张濂、杨静未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年九月十三日
代书记员 莫一帆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初6467号原告：张濂，男，1980年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：杨静，女，1983年11月23日出生，汉族，住址同上。上述两原告的委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号主、裙楼***室。统一社会信用代码：91331100092806553F。法定代表人：金声扬。原告张濂、杨�诉被告丽水市佑盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，原告张濂、杨静未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵敏冲二〇一八年九月十三日代书记员 莫一帆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保608号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡小华，男，汉族，1979年1月1日出生，农民，住洞口县。
被申请人：曾国义，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：胡富勇，女，汉族，1971年5月12日出生，农民，住所同上。系曾国义之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾国义在中国邮政储蓄银行广东省东莞市沙田营业所账号为62×××46存款15000元；被申请人胡富勇在中国邮政储蓄银行广东省东莞市沙田营业所账号为62×××53存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾国义在中国邮政储蓄银行广东省东莞市沙田营业所账号为62×××46存款15000元；被申请人胡富勇在中国邮政储蓄银行广东省东莞市沙田营业所账号为62×××53存款15000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十七日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2233号
原告：魏敏。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告魏敏与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏敏的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的6个月商铺租金56000元，及从2018年6月20日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额56000元的10%支付违约金5600元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月21日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上清法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年1月31日，魏敏与水星楼商业公司签订了五份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定魏敏自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层的10**号、10**号、10**号、10**号、10**号，建设面积均为6.68平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，魏敏免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报均为20160元，第六年至第十年年委托经营回报均为22400元，第十一年至第十五年年委托经营回报均为24640元；委托经营回报由水星楼商业公司每月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。魏敏遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向魏敏每月实际支付经营回报款为9333.33元,累计已拖欠魏敏6个月的经营回报款合计56000元。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，魏敏、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由魏敏将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向魏敏支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现魏敏已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，即魏敏诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故魏敏要求水星楼商业公司支付其拖欠的6个月商铺租金56000元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于魏敏要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金5600元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠魏敏6个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于魏敏要求水星楼商业公司支付从2018年6月21日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向魏敏支付拖欠的2017年12月20日起至2018年6月20日止的商铺租金56000元及违约金5600元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向魏敏支付2018年6月21日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123破2号之二
申请人：丽水清松纸业有限公司管理人浙江君豪律师事务所。
代表人：丽水清松纸业有限公司管理人负责人郑俊伟。
2018年9月13日，丽水清松纸业有限公司管理人以丽水清松纸业有限公司不能清偿到期债务，不能支付破产费用为由，申请本院宣告丽水清松纸业有限公司破产并终结丽水清松纸业有限公司破产程序。
本院查明，丽水清松纸业有限公司系有限责任公司，注册资本为150万元，其中郑竹青（已死亡）出资60万元出资比例40%，周隆佐出资45万元出资比例30%，廖国爱出资45万元出资比例30%；法定代表人为周隆佐，任执行董事职务；监事为廖国爱。在破产清算期间，丽水清松纸业有限公司以无财产、无账簿和文书资料为由未向管理人移交，导致管理人无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息，也无银行存款。在债权申报期间，5位债权人申报4笔债权，经审查，并经法院裁定确认债权金额为988109.89元。截至2018年9月13日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、刻章费等破产费用共计2702元，均尚未支付。现债务人可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。在债权人会议上，管理人提请终结丽水清松纸业有限公司破产清算程序的提议，得到全体债权人的一致同意。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现丽水清松纸业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告丽水清松纸业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。由于丽水清松纸业有限公司不能向管理人移交财务账册等材料的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益的行为，根据公司法的有关规定，债权人有权主张公司股东对丽水清松纸业有限公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告丽水清松纸业有限公司破产；
二、终结丽水清松纸业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈有南
审判员 张建华
审判员 周香琴
二〇一八年九月十三日
书记员 卢尚雁
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第814号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人曾宪江。
曾宪江被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）昌刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪江没有按指定的期限履行交纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭于2014年11月3日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人曾宪江可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曾宪江暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第220号刑事判决第一项“并处曾宪江罚金人民币五千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 王耀河
二〇一五年十二月八日
书记员 刘树峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初378号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹征，男，1983年2月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人邹征犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人邹征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日21时35分许，被告人邹征驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车在湖南省长沙市雨花区振华路由东往西行驶至长沙市雨花区德永置业雨花总部基地地段时，恰逢邹某在此处作业，由于被告人邹征驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车不按规定车道行驶，且超过限速标志标明的最高时速行驶，以至于发生湘Ａ×××××轻型厢式货车前部与邹某身体相撞，造成邹某当场死亡的交通事故，案发后，被告人邹征驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车逃离现场，于次日向公安机关投案。
案发后，被告人邹征与被害人邹某的亲属达成和解协议，由被告人邹征赔偿被害人亲属交通事故赔偿金680000元，取得被害人亲属的谅解。长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具《调查评估意见书》，评估意见为：被告人邹征社区矫正环境一般，适宜在我区进行社区矫正。
上述事实，被告人邹征在开庭审理中亦无异议，并有被告人邹征的供述，到案经过，交通事故案件登记表，交通事故现场图、现场勘查笔录和照片，死亡医学证明，证人张某4、张某2、陈某、谢某、张某3等人的证言，被害人张某1的陈述，湖南省天罡司法鉴定中心湘天司鉴中心（2016）车鉴字第382号、痕鉴字440号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2016）病鉴字第187号《司法鉴定意见书》，《机动车安全技术检验报告》，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队长公交雨认字（2016）第00204号《道路交通事故认定书》，《交通事故处理协议书》，收条，《谅解书》，案发现场执法记录仪视频，被告人邹征的身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹征违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且交通肇事后有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹征犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人邹征依协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其住所地的社区矫正机构建议对被告人邹征实行社区矫正，故对被告人邹征可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹征犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第555-1号
申请执行人丁思谦，男，汉族，茶陵县人。
被执行人攸�第四建筑有限责任公司。
住所地：攸县。
法定代表人文亦武。
申请执行人丁思谦与被执行人攸县第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案已经本院审结，该案（2014）茶法民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行，现被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人攸县第四建筑有限责任公司存款贰拾叁万贰仟陆佰肆拾贰元整至湖南省茶陵县人民法院标的款账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年三月三十日
书记员 黄文思
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初121号
原告：邹岳泉，男，1972年6月14日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：易小平，男，1974年3月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。
原告邹岳泉与被告易小平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法进行审理。
原告邹岳泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付股权转让款266571元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月9日，原、被告与另一合伙人罗文伟一同去河南东风油品有限公司，与该公司签订了一份东风油品岳阳地区代理商的合同，并交纳了10万元的押金。2011年6月16日，原、被告与罗文伟三人（下简称“三合伙人”）开始合伙经营东风油品岳阳地区代理商生意，并注册成立了岳阳县润禄经贸有限公司（下简称“润禄公司”），公司注册股东为罗幼红（罗文伟之妻）、邹岳泉、易青平（易小平之哥），注册资金120万元，三股东各出资40万元，三人的认缴注册资金均已到位，其中原告邹岳泉任法人代表。经过三年多时间的经营，三股东出现分歧，2014年11月9日三合伙人召集公司员工开会商议，由一人负责经营公司业务，另二人退出股份，通过对公司资产盘底和财务算账，确认公司资产至2014年10月31日止为190万元。公司经营权以竞价方式取得，经过三轮竞价，被告易小平最终以184万元的价格收购润禄公司100%的股份，并约定在2015年12月底付清原告的股权转让款30万元，三合伙人在会议记录上签字确认后，原告将公司交由被告实际经营。时至今日被告未按约兑付，2015年2月，原告代被告收取了邹余良的货款33429元，尚欠原告266571元未付，原告多次催讨，被告以各种理由拒付，为维护其合法权益，原告诉诸法院，请求判如所请。
本院认为，原被告股权转让纠纷一案，因被告作为实际股东的身份不明，原告应另案起诉。本案主体资格不符合法律规定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告邹岳泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 程双健
人民陪审员 卢中秋
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11210号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初11210号原告：任丽萍，女，1973年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：许霓雯，上海天一律所事务所律师。被告：上海吾同投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：向伟，该公司总经理。委托代理人：钱益，女，土家族，1988年2月1日生，户籍地贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区2009级法学院研究生集团宿舍。第三人：向伟，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：钱益，女，土家族，1988年2月1日生，户籍地贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区2009级法学院研究生集团宿舍。上述当事人间股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丽萍撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员顾敏华二○一六年十二月一日书记员吴嘉
审判员 顾敏华
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初960号
原告：张欣，女，1971年12月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告：谢瑷哗，女，1968年9月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：曹无害，男，1965年4月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
两被告共同委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
第三人：吕宏忠，男，1972年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告张欣与被告谢瑷哗、曹无害，第三人吕宏忠确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张欣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣自愿撤回起诉的申请符合法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告张欣负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2335号
原告：孟祥燕，女，1988年5月4日出生，汉族，住所地湖南省常德市。
被告：张英，女，1972年3月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：常德市非凡精致婚纱摄影有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民中路临江雅苑1幢205室。
法定代表人：张英。
被告：刘新兆，男，1970年8月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
三被告共同委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师，特别授权代理。
原告孟祥燕与被告张英、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司（以下简称非凡婚纱摄影公司）、刘新兆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥燕到庭参加诉讼，被告张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥燕向本院提出诉讼请求：1、判令非凡婚纱摄影公司向孟祥燕支付拖欠的工资5000元及被克扣的工资的60%的赔偿款3000元；2、张英及刘新兆承担连带偿还及赔偿责任。
张英、非凡婚纱摄影公司、刘新兆答辩称：因张英等在劳动部门对拖欠工资的数额进行了确认，故对孟祥燕主张拖欠工资的事实无异议；对孟祥燕主张的与劳动部门作出的赔偿处罚金额一致的部分没有异议。
本院经审理认定事实如下：
孟祥燕在非凡婚纱摄影公司工作。
2018年6月1日，非凡婚纱摄影公司的法定代表人张英出具欠条并加盖非凡婚纱摄影公司印章，确认拖欠孟祥燕等38名员工工资，其中拖欠孟祥燕工资5000元。
2018年6月28日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社监理字[2018]01号劳动保障监察行政处理决定书，对非凡婚纱摄影公司作出如下行政处理：你单位加付孟祥燕等38名员工60%赔偿金470,367元。
张英、刘新兆在庭后认可对非凡婚纱摄影公司所欠员工工资承担连带责任。
本院认为，非凡婚纱摄影公司拖欠孟祥燕工资，应当及时支付，常德市人力资源和社会保障局对非凡婚纱摄影公司拖欠工资所作出的处罚决定，双方均无异议，且张英、刘新兆自愿对非凡婚纱摄影公司所欠工资承担连带责任，故对孟祥燕要求非凡婚纱摄影公司支付拖欠的工资5000元及被克扣工资60%的赔偿款3000元、张英与刘新兆对非凡婚纱摄影公司所欠工资及赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院均予支持。非凡婚纱摄影公司、张英、刘新兆经本院合法传唤没有出席庭审，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常德市非凡精致婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起十日内向孟祥燕支付工资5000元及赔偿款3000元；
二、张英、刘新兆对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市非凡精致婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄 媛
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保552号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：胡湘勇，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：王华艳，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。系胡湘勇之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××78的存款7400元，账号为81×××69的存款13600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王华艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××78的存款7400元，账号为81×××69的存款13600元。
案件申请费230元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督71号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：何爱民，男，1974年5月12日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人何爱民于2015年2月9日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定于2018年2月9日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人何爱民给付借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何爱民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人何爱民承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 露
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执653号
赵丹丹：
关于你与成彦利、李春利民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行（2016）甘1202民初1577号民事调解书，现被执行人成彦利、李春利已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1756号
原告：刘怀甫，男，1974年5月6日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：万炜玮，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。
法定代表人：邹义祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常德市一建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道北段49号。
法定代表人：李如强，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐建华，男，1970年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴必忠，男，1970年11月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
刘怀甫与常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市一建房地产开发有限公司、徐建华、吴必忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘怀甫于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常德市第一建筑工程有限责任公司、常德市一建房地产开发有限公司、徐建华、吴必忠的起诉。
本院认为，原告刘怀甫申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘怀甫撤诉。
案件受理费8328元，减半收取4164元，由刘怀甫承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔源源
人民陪审员 夏玉学
人民陪审员 石 妍
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李章霞
代理书记员 郭丽萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1093号
原告：罗锡武，男，1948年12月17日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：王艳松，男，1972年12月30日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：姚惠明，经理。
委托诉讼代理人：邓福林，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍楼。
负责人：吴川国，经理。
委托诉讼代理人：张皓柏、邓冬波，公司员工。
原告罗锡武与被告王艳松、中国人民财产保险公司永州分公司（以下简称人民保险公司）、华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡武的委托诉讼代理人汪铁桥、被告人民保险公司委托代理人、华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王艳松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗锡武向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告
58940元，二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围损失在三者险范围内赔偿，不足部分由王艳松赔偿，三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月1日15时30分，王艳松驾驶装满树枝的湘Ｍ×××××轻型自卸货车从石鼓源方向开往白水火电厂，车辆途经时，因超车后向右急转弯时车上树枝将罗锡武的三轮电动车刮倒，造成三轮电动车受损、罗锡武受伤的道路交通事故。经交警认定，王艳松负事故全部责任。湘Ｍ×××××轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了不计免赔三者险50万元。
王艳松没有书面答辩。
华安保险公司辩称，原告诉请的护理费明显偏高，请求按60天护理期计算，交通费过高，康复及植皮费属于医疗费，不由交强险赔偿，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
人民保险公司辩称，王艳松违法装载，商业险应当免赔10%；王艳松没有从业资格证，商业险拒赔。
本院经审理认定事实如下：2018年4月1日15时30分，王艳松驾驶装满树枝的湘Ｍ×××××轻型自卸货车从石鼓源方向开往白水火电厂，车辆途经时，因违反规定装载且未确保安全通行，王艳松超车后向右急转弯时车上树枝将罗锡武的三轮电动车刮倒，造成三轮电动车受损、罗锡武受伤的道路交通事故。经交警认定，王艳松负事故全部责任。湘Ｍ×××××轻型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了不计免赔三者险50万元。罗锡武伤后在祁阳祁州医院住院治疗40天，花住院医疗费20468元，经鉴定，罗锡武因交通事故受伤，致其头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织擦伤、左外踝皮肤擦伤并感染、继发性左外踝皮肤缺损，伤后休息治疗5个月，一人陪护3个月，营养费2000元，根据伤情，另增加后期康复及植皮手术医疗费18000元。另查明，湘Ｍ×××××轻型自卸货车有营运证，王艳松持A2驾驶证。
本院认为，被告王艳松因机动车发生交通事故，造成原告罗锡武人身损害及财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定王艳松负事故全部责任。王艳松应当赔偿陈军交强险外全部损失，被告人民保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。华安保险公司提出护理期过长，因护理期是鉴定机构根据原告伤情实际和个体差异鉴定作出，应当作为案件处理依据。鉴定机构将康复费与后期植皮手术医疗费综合认定为18000元，本院酌情确定为康复费与后期医疗费各9000元。人民保险公司提出湘Ｍ×××××轻型自卸货车违反安全装载规定，依照保险合同免赔10%，有合同依据，本院准许。人民保险公司提出王艳松驾驶营运机动车没有从业资格证，商业险拒赔。经查，湘Ｍ×××××轻型自卸货车有营运证，王艳松持A2驾驶证，具有相应的驾驶资质。王艳松驾驶营运车辆，应当取得从业资格证。但从业资格证是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告驾驶车辆造成原告受伤并没有因果关系，并不属于国家法律强制要求驾驶人驾驶车辆上路的条件。保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无相关从业资格证可免除保险人在商业险赔偿责任的规定，系免除保险人应依法承担的义务并加重投保人和被保险人责任的格式条款，该条款无效。因此人民保险公司提出的关于王艳松无从业资格证就免除保险公司三者险赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费20468元，2.住院伙食补助费2000元（50元×40天），3.营养费2000元，4.后期医疗费9000元，5.康复费9000元，6.护理费11971元（47885元÷12×3个月），7.交通费600元，8.财产损失1500元，9.鉴定费1000元，小计57539元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金21571元，财产损失1500元，交强险外损失24468元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗锡武医疗费10000元，伤残赔偿金21571元，财产损失1500元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在三者限额内赔偿原告罗锡武22021元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告王艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一八年六月二十六日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初689号
原告：卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：刘清林，男，1962年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：郑二枚，女，1964年3月8日出生，土家族，湖南省永顺县。
原告卢以芝与被告刘清林、郑二枚民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢以芝到庭参加了诉讼，被告刘清林、郑二枚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢以芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告及时偿还原告本金138000元。2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月12日，被告刘清林、郑二枚以做生意为由找原告借了借款3万元，2010年又借了8000元，2010年9月28日借了3万元，2010年7月16日借款7万元，约定利息2分。其中7万元付了3个月利息，另6.8万元没付息。给被告借的钱是原告从朋友那里2分息拿的。原告多次找被告取借款，被告以各种理由推脱，再后来，找不到二被告了。综上所述，二被告极不讲信用，没有一点诚信，为了保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘清林、郑二枚没有进行答辩。
原告卢以芝为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2009年11月12日30000元借条。
2、2010年1月21日8000元借条。
3、2010年7月16日70000元借条，
4、2010年9月28日30000元借条。
被告刘清林、郑二枚没有提交证据。
原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。证据3，2010年7月16日借条上借款60000元的内容有两被告签字，真实可信，本院予以认可，另加10000元的内容没有两被告签字，本院不予采信。
经审查，本院确认以下事实：被告刘清林以做生意为由，先后四次共向原告借款12.8万元，其中2009年11月12日借款3万元，2010年1月21日借款8000元，同年7月16日借款6万元，该笔借款有二被告共同签名，同年9月28日借了3万元。经原告多次催收未果，现二被告已下落不明。
本院认为，被告刘清林向原告借款，并出具了借条，双方借款合同成立，被告应当给原告偿还借款。被告向二枚在被告刘清林出具的借款借条上签了名字的，系二被告共同借款，应当共同偿还。被告刘清林、郑二枚系夫妻，被告郑二枚没有签名的借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘清林、郑二枚偿还借款本金于法有据，本院予以支持。2010年7月16日借条上的“另加壹万元合计柒万元”后没有被告刘清林、郑二枚的签名，故认定该借条上的借款金额6万元。
综上所述，刘清林、郑二枚应偿还原告卢以芝借款12.8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘清林、郑二枚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢以芝借款本金128000元。
驳回原告卢以芝的其他诉讼请求。
如果被告刘清林、郑二枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告刘清林、郑二枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 田 婷
二〇一八年八月七日
法官 助理 杜小华
书 记 员 李安源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1155号
申请执行人熊大强。
被执行人夏禹。
熊大强与夏禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）淮法席民初字第0612号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夏禹应于判决生效后十日内偿还熊大强借款30000元并承担利息（以30000元为本金，从2014年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息计算至实际给付之日）；夏禹于本判决生效后十日内偿还熊大强借款20000元并承担利息（以20000元为本金，从2014年6月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际给付之日）。案件受理费525元由夏禹负担。因夏禹未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊大强向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人夏禹有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0612号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十九日
书记员 龚 媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初957号
原告:李慧琼，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告:杨云波，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告李慧琼与被告杨云波离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李慧琼于2018年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李慧琼在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧琼撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李慧琼负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保547号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：林道庭，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全�请求对被申请人林道庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××00的存款8100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林道庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××00的存款8100元。
案件申请费101元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋