山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4215号
原告:宋秀苓，女，住邹城市。
委托代理人:刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告:陈以峰，男，住邹城市。
委托代理人:韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告:邹城市福运租赁有限公司，住所地:邹城市钢山街道朱山村北50米。
法定代表人：陈以红,总经理。
委托代理人:韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
原告宋秀苓与被告陈以峰、邹城市福运租赁有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀苓及其委托代理人刘国栋，被告陈以峰、邹城市福运租赁有限公司及其委托代理人韩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用8万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉求变更为：要求被告赔偿原告人身损害费用135,842.41元。事实和理由：2017年5月28日9时许，原告在后八村东消防队北50米处仓库给被告干活，整理钢管卡子时右胳膊被机子拧成重伤，后被告陈以峰把原告送往兖矿总医院治伤，只垫付了2000元，其余费用未付。经医院诊断：原告右前臂闭合性损伤、右桡骨下段骨折等，住院16天，花费近3万元，给原告造成严重的人身伤害和经济损失。为维护自身权益，故提起此诉。
被告陈以峰辩称，原告受伤与其无关，其不承担赔偿责任，其他意见同被告邹城市福运租赁有限公司。
被告邹城市福运租赁有限公司辩称，原告系成年人，应有较丰富的安全工作经验和对安全操作高度注意的心理状态，但在从事极为简单的工作中受伤，存在重大过失，应承担一半的责任；公司委托陈以峰代交的2000元医疗费应从确定的赔偿额中扣除。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、兖矿总医院住院病历一综，证明原告在该医院住院16天及住院治疗的详细情况。
3、住院票据3页9张及用药清单2张，证明原告为此花费医药费用28228.77元。
4、烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤构成十级伤残、后续治疗费10000元、伤后护理期限60日。
5、法医鉴定票据一张，证明原告花费鉴定费3600元。
被告对原告证据的质证意见为：证据1无异议、对证据2、3、4、5真实性无异议。对赔偿标准提出异议：误工费和伤残费应按照乡镇计算标准来计算，不应该按照城市的计算标准；对护理费计算标准有异议，鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）是公安部发布的公共安全行业的要求，误工期、护理期、营养期应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为准，应结合原告的伤情和住院时的情况及医院出具的原告出院后需要护理的意见作出认定，故不应对该鉴定的护理期予以支持；鉴定费含有护理期的鉴定费用，属于原告自行扩大的鉴定费用损失，被告对此部分不予认可；后期治疗费，应待实际发生后另案进行处理；精神损害抚慰金不认可；对交通费和住院生活补助费没有异议。
被告邹城市福运租赁有限公司、陈以峰为支持其抗辩理由，提交脱扣机照片三张，证明脱扣机操作简单，能随手停机，原告如按常理操作，不会造成伤害，原告对其受伤有重大过错，自己也应承担较大责任。
原告质证意见为：机子是这个机子，但不是在现场拍摄的。当时被告搭得的防晒网被风刮到原告正常操作机器的右臂上，原告才受伤，不存在原告故意或者重大过失的情况。
经质证，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实且被告认可其真实性，被告提交的证据也是原告操作的机器照片，本院均予以确认并在卷佐证。
依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告陈以峰系被告邹城市福运租赁有限公司法定代表人陈以红的弟弟，闲暇时常去被告邹城市福运租赁有限公司帮忙，原告宋秀苓数年来一直在被告邹城市福运租赁有限公司干活。2017年5月28日9时许，原告在后八村东消防队北50米处被告邹城市福运租赁有限公司仓库操纵机器拆装钢卡上的螺母时，安全防晒网缠在原告的右臂，其慌乱中未停机，用左手去解安全防晒网，致右臂被机器拧伤。被告陈以峰随即将原告送往兖矿集团有限公司总医院治疗，经诊断为：原告右前臂闭合性损伤、右桡骨下段骨折等，至2017年6月出院共计住院16天，花费28228.77元。后经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告右腕部损伤构成十级伤残，后续治疗费约需人民币10000元，伤后护理期限为60日。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，酿成纠纷。
另查明，原告住院期间，被告邹城市福运租赁有限公司为原告垫付医药费2000元。原告工作时所操纵的机器操作简单，可随时停机。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
本院认为，原告在工作期间遭受人身伤害，虽未提交证据证实其系由两被告中哪方雇佣，但庭审中，被告邹城市福运租赁有限公司认可被告陈以峰系在闲暇时处于情谊给该公司帮忙，自愿承担赔偿责任，且原告受伤系在被告邹城市福运租赁有限公司仓库工作，为公司利益所致，故本院确认原告与被告邹城市福运租赁有限公司构成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告宋秀苓受雇于被告邹城市福运租赁有限公司，在仓库工作时受伤，被告邹城市福运租赁有限公司应对原告的受伤承担赔偿责任。原告宋秀苓在操纵机器拆装钢卡上的螺母时，未尽安全注意义务，本身具有过错，应对其自身的受伤承担一定的责任。结合本案原告的受伤经过，本院酌定原告自行承担30%的过错责任，被告邹城市福运租赁有限公司承担70%的过错责任较为适宜。由于原告所居住的前八村已经处于我市的城区范围内，故对于原告应该视为城镇居民。
关于医疗费，原告主张28228.77元，由原告提交的兖矿集团有限公司总医院住院病历及住院票据证实，且被告无异议，本院予以支持。
关于误工费，原告主张11367.96元（5月28日至9月29日），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工期限计算自事故发生日至定残日前一天即5月28至9月28日，共计124天，因原告主张误工时间为122天，故其误工费为11367.96元（34012元÷365天×122天）。
关于护理费，原告主张7081.68元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告住院16天，出院后护理期限60日，共计76天，参照山东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告的护理费为6080元（80元/天×76天×1人），原告过高要求部分不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张480元，被告无异议，本院依法予以支持。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，依据烟台富运司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，参照山东省城镇居民人均可支配收入标准，被告应给付原告残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。
关于鉴定费，根据烟台富运司法鉴定中心出具的发票，本院依法予以认定鉴定费3600元。
后期治疗费10000元，有司法鉴定意见，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第九条之规定，受害人获得的残疾赔偿金内含精神损害抚慰金性质，本院不再支持。
关于交通费300元，被告无异议，本院依法予以支持。
上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计128,080.73元。扣除原告的责任比例30%及被告邹城市福运租赁有限公司已经垫付的2000元，故被告邹城市福运租赁有限公司依法应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计87,656.51元（128,080.73元×70%－2000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告邹城市福运租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀苓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计87,656.51元；
二、驳回原告宋秀苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1489元，原告负担528元，被告邹城市福运租赁有限公司负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庆鲁