wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00116号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人都某某，农民，住南漳县。因犯抢劫罪，2008年11月被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月2日释放。此次又因涉嫌抢劫犯罪，于2015年4月5日被南漳县公安局逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人都某某犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月2日下午，都广俊（已判刑）驾驶一辆两轮摩托车载被告人都某某由南漳县巡检镇至城关镇。行至251省道肖堰镇曲阳坪路段时遇见个体司机柏某驾驶一辆大货车同向行驶，都广俊、都某某以柏某不让道对柏某不满，强行将柏某的大货车拦住，被告人都广俊打开大货车的门，用拳头击打柏某面部，抢走柏某“索爱牌”手机一部，并将其从驾驶室拽出，都广俊、都某某再次将柏某打倒在地，都某某又捡起一块石头砸柏某的右肩部，接着都某某、都广俊二人向柏某索要现金1000元，柏某称身上没带钱，都广俊将柏某的货车钥匙拔出拿在手中威胁说：你要是不拿钱来，今天莫想到南漳。柏某被迫答应到曲阳坪加水处找人借钱，都某某随坐柏某驾驶的大货车押车，都广俊驾驶摩托车紧随其后，三人到达曲阳坪赵某加水处，都某某、都广俊各持一根木棒逼迫柏某去借钱，柏某被迫向赵某借1000元现金交给都某某，并要求归还手机。都广俊将手机扔在地上摔坏，随后二人往南漳方向逃跑�柏某当即报警，南漳县公安局民警在肖堰镇花庄街道将都广俊抓获，都某某逃走。经法医鉴定，柏某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某的陈述；证人赵某、卢某、刘某、都某的证言；抓获经过、接受刑事案件接警登记表、户籍证明；现场指认照片、扣押物品清单；法医学活体检验鉴定书；刑事判决书；释放证明书；被告人都某某及同案犯都广俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人都某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人都某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人都某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人都某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长廖焕发人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年七月二十四日书记员刘超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00116号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人都广富，男，1986年8月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因犯抢劫罪，2008年11月被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月2日释放。此次又因涉嫌抢劫犯罪，于2015年4月5日被南漳县公安局逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人都广富犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人都广富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月2日下午，都某2（已判刑）驾驶一辆两轮摩托车载被告人都广富由南漳县巡检镇至城关镇。行至251省道肖堰镇曲阳坪路段时遇见个体司机柏某1驾驶一辆大货车同向行驶，都某2、都广富以柏某1不让道对柏某1不满，强行将柏某1的大货车拦住，被告人都某2打开大货车的门，用拳头击打柏某1面部，抢走柏某1“索爱牌”手机一部，并将其从驾驶室拽出，都某2、都广富再次将柏某1打倒在地，都广富又捡起一块石头砸柏某1的右肩部，接着都广富、都某2二人向柏某1索要现金1000元，柏某1称身上没带钱，都某2将柏某1的货车钥匙拔出拿在手中威胁说：你要是不拿钱来，今天莫想到南漳。柏某1被迫答应到曲阳坪加水处找人借钱，都广富随坐柏某1驾驶的大货车押车，都某2驾驶摩托车紧随其后，三人到达曲阳坪赵某加水处，都广富、都某2各持一根木棒逼迫柏某1去借钱，柏某1被迫向赵某借1000元现金交给都广富，并要求归还手机。都某2将手机扔在地上摔坏，随后二人往南漳方向逃跑。柏某1当即报警，南漳县公安局民警在将都某2抓获，都广富逃走。经法医鉴定，柏某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人都广富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柏某1的陈述；证人赵某、卢某、刘某、都某1的证言；抓获经过、接受刑事案件接警登记表、户籍证明；现场指认照片、扣押物品清单；法医学活体检验鉴定书；刑事判决书；释放证明书；被告人都广富及同案犯都某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都广富以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人都广富犯抢劫罪的罪名成立，本院予以采纳,依法追究其刑事责任。被告人都广富在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人都广富当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人都广富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2020年11月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、追缴违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初925号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑攀峰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721财保7号
申请人陕西南郑农村商业银行有限公司。
委托代理人：王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被申请人王立举，男，汉族,系该公司职员。
申请人陕西南郑农村商业银行有限公司与被申请人王立举因金融借款合同发生纠纷，申请人陕西南郑农村商业银行有限公司为避免其合法权益受到损害，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王立举的银行账户及公积金账户等财产（保全标的在10.5万元内）予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人陕西南郑农村商业银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王立举的银行账户及公积金账户等财产（标的在10.5万元内）予以查封、冻结。
二、申请人的保全申请如有错误的，应当赔偿被申请人因保全遭受的财产损失。
三、申请人应当在采取保全措施后30日内依法提起诉讼，否则本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶胜玉
审 判 员 王彦清
人民陪审员 宋文富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王昊敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初675号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人沈某某，男，住浙江省庆元县。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控:2016年12月19日晚，被告人沈某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道石镜街567号路段时被交警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中的乙醇含量为117.3mg/100ml。建议判处被告人沈某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第�、三款之规定，判决如下:
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨骏业
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2285号
罪犯蒋志军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2009年3月25日作出（2009）金东刑初字第39号刑事判决，以被告人蒋志军犯盗窃罪，破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元，剥夺政治权利一年。被告人蒋志军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2009年5月6日以（2009）浙金刑一终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯蒋志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度、2013年、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志军准予减刑一年五个月（刑期自2008年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00780号
原告辛某某，男，汉族，无业。
被告高某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告辛某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告辛某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 李志祥
二〇一三年四月十二日
书记员 郭亚军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1774号
原告：白龙，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区，现住广州市天河区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地：。
法定代表人：米田裕二，该公司董事总经理。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：。
法定代表人：米田裕二，该公司董事总经理。
被告：中山市小榄永宁粮油综合加工厂，住所地：。
法定代表人：胡业成。
本院在审理原告白龙诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司、中山市小榄永宁粮油综合加工厂产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付），由原告白龙负担。
审判员 李琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔玉
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第377号
罪犯奥可耶·科斯马斯·奥鲁那（OKOYECOSMASOLUNNA），男，1979年5月7日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A00376115，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）二中刑初字第673号刑事判决，以被告人奥可耶·科斯马斯·奥鲁那犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯奥可耶·科斯马斯·奥鲁那在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习，该犯自2012年7月至2013年12月末累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯奥可耶·科斯马斯·奥鲁那在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯奥可耶·科斯马斯·奥鲁那在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奥可耶·科斯马斯·奥鲁那减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月9日起至2023年3月8日止）并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00074号
原告：唐文慧，女，1980年12月25日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告唐文慧诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐文慧的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文慧诉称：2010年10月，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限最低5年，卡费3280元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了健身费用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还卡费2241元。
原告唐文慧为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告分别于2010年10月15日、10月22日向被告缴纳了5年的健身费用3280元，办理VIP卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为3280元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月15日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为两年卡。同年10月22日，双方另签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，将原卡升级VIP卡一张，约定将原两年卡升级为VIP终身卡（最低保障5年使用权限）。上述合约签订后，原告分别支付了卡费2000元、1280元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了VIP（最低保障5年使用权限）卡费3280元，依法享有在该店持卡健身三年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2010年10月16日起使用该卡至2012年6月26日，共计20.3个月，故被告应退还原告卡费2170元（3280元÷60月×（60月-20.3月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐文慧与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告唐文慧卡费2170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初291号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邹某，务农。因本案于2016年1月26日被行政拘留，同年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年2月23日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日16时许，被告人邹某因琐事在汉川市杨林沟镇青龙村6组李某家门口与李某发生纠纷，被告人邹某用拳头、脚、和塑料凳对李某进行殴打，将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邹某与被害人李某自愿刑事和解，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、陈某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，凶器照片，谅解书，被告人代祥林的户籍信息、行政处罚的相关材料及供述等证据证实。汉川市司法局向法庭提交了被告人邹某的社会调查评估意见书，接受被告人邹某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某因民间矛盾引发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人邹某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第744号
原告：刘朝香。
委托代理人：项晓弘，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：邹明峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部。住所地：龙泉市中山西路**号*楼。
负责人：林茂康，该公司经理。
委托代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
原告刘朝香诉被告邹明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。2016年1月26日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部（以下简称平安财保龙泉营销部）作为本案共同被告，本院经审查，依法准许原告的申请。后本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝香及其委托代理人项晓弘、被告平安财保龙泉营销部的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告邹明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘朝香起诉称：2014年12月11日，被告驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿龙泉市328省道自西向东从龙泉八都镇方向驶往龙泉方向，14时55分许，行驶至龙泉市××省道××路段，因驾驶机动车行经路口路段未降低行驶速度确保行车安全，致使浙C×××××号小型普通客车与由原告驾驶的从龙泉市328省道南侧路肩往龙泉市328省道东侧行驶的龙泉7XXX号二轮电瓶车发生刮碰。造成原告受伤，两车受损的交通事故，后经龙泉市交警大队事故认定，被告邹明峰负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤于事故当日送到龙泉市人民医院就诊，后又转丽水市人民医院治疗，经确诊，原告的伤情为：1、枕骨骨折；2、左胫骨中下段骨折。经住院治疗34日，于2015年1月14日从丽水市人民医院出院，于2015年1月15日转入龙泉市谢氏骨伤科医院继续治疗，至2015年2月10日出院。2015年7月14日经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定误工期限为180日，陪护期限61日，营养期限60日。在原告治疗期间，被告向原告支付了丽水住院医疗费用34291.84元及龙泉医疗费1000元，其他款项均未支付。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规规定，被告系侵权行为人，应承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求：一、判决被告邹明峰赔偿原告交通事故损失33513.49元；二、本案诉讼费用判两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告邹明峰赔偿原告交通事故损失68805.33元，由被告平安财保龙泉营销部在交强险范围内承担赔付责任。
被告平安财保龙泉营销部答辩称：1、关于保险公司的赔偿责任问题，因本案投保人驾驶的肇事车辆系在驾驶证扣留期间，属无驾驶资质，故根据保险公司与其签订的交强险保险合同保险公司没有赔偿责任，且因本案投保人已垫付了30000多元，保险公司不承担垫付责任。2、针对原告的诉请项目，我司认为：即使保险公司对医疗费存在赔偿责任，医疗费中的非医保费用12118.04元也不应由保险公司承担；第2、3、4、5、6项赔偿项目没有异议，其中医疗费、营养费、伙食补助费是包括在10000元交强险医疗费范围内的；第7项鉴定费用不属于保险赔偿范围，且系原告诉前单方委托费用。补充事实如下：投保人在保险公司处明确放弃了索赔的请求。
被告邹明峰未作答辩发言。
经审理查明，案涉交通事故的发生过程及事故责任认定、原告因本次交通事故造成的伤情、治疗情况及因本次交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限、肇事浙C×××××号车辆投保情况及事故发生在保险期间等情况与原告起诉主张的事实一致，本院予以认定。
另，本次事故共给原告刘朝香造成如下损失：
1.医疗费：原告主张的医疗费未超过实际支出的医疗费，故对其主张的医疗费37008.33元予以确认；
2.误工费：按照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，106元／天×180天=19080元；
3.护理费：130元／天×61天=7930元；
4.营养费：30元／天×60天=1800元；
5.住院伙食补助费：30元／天×61天=1830元；
6.交通费：原告提交的相应发票部分非乘坐普通交通工具产生的费用，部分发票真实性、关联性有疑异，但结合原告受伤治疗的事实，原告主张的交通费应为合理，故本院对其主张的317元予以支持；
以上损失共计67965.33元。鉴定费用840元系原告诉前单方委托产生的费用，不列入损失范围。事故发生后，被告邹明峰已支付给原告刘朝香医疗费35291.84元。
认定上述事实的依据为原告提交的交通事故认定书、住院病历及报告单、住院、门诊发票用药清单、鉴定意见书、原告乘坐公共汽车的车票、机动车交通事故强制保险单、被告平安财保龙泉营销部提交的交强险保单及保险条款及原告刘朝香、被告平安财保龙泉营销部的当庭陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案被告邹明峰在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车，可认定为未取得驾驶资格的情形。邹明峰驾驶机动车发生交通事故导致原告刘朝香人身损害，经交警部门认定，负案涉交通事故的全部责任。肇事车辆浙C×××××号小型普通客车在被告平安财保龙泉营销部投保交强险，该车辆在保险有效期限内发生交通事故。故本院对原告刘朝香请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张予以支持。保险公司在实际履行赔偿责任后可以依法向被告邹明峰追偿。被告邹明峰已支付给原告刘朝香医疗费35291.84元，被告平安财保龙泉营销部尚应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘朝香5346.49元（37008.33元＋1800元＋1830元-35291.84元）。综上，被告平安财保龙泉营销部应在交强险限额内赔付给原告刘朝香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计32673.49元（5346.49元＋19080元＋7930元＋317元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉市营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘朝香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计32673.49元；
二、驳回原告刘朝香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告邹明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈建敏
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年四月十九日
代书 记员 连巧娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第512-1号
申请执行人刘俊芹。
申请执行人宋仕杰。
被执行人淄博周村鲁中鞋业批发中心。
本院在执行刘俊芹、宋仕杰诉淄博周村鲁中鞋业批发中心买卖合同纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第512号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00546号
原告：温俊，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市江津区。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。
被告：彭东梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告温俊与被告许龙泉、彭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告温俊到庭参加了诉讼，被告许龙泉、彭东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告温俊诉称：被告许龙泉与其系朋友关系，2013年12月4日，被告许龙泉为了购买轿车，称其资金紧张，向原告出据借款53万元，由原告按被告购买汽车的公司通过银行转账划款实现支付，约定两个月归还，没有约定利息，逾期被告未归还。要求判令被告立即归还原告借款53万元，并支付资金利息，按人民银行规定同期贷款利率计算从逾期开始到付清为止。
被告许龙泉、被告彭东梅均未提供�辩。
经审理查明：被告许龙泉与原告系朋友。2013年12月4日，被告许龙泉为了购买轿车，向原告出据借款53万元。原告按被告要求将借款转账到其购买汽车的销售公司，约定两个月归还，没有约定利息。逾期被告没有归还，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告许龙泉、被告彭东梅二人于2009年10月27日登记结婚，2013年12月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，有原告按被告要求指定划款的依据，还有两被告结婚、离婚的材料，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告许龙泉向原告温俊借款，应当及时归还，逾期应当承担民事责任，并支付原告资金占用损失费，即逾期利息。原告请求按人民银行规定同期贷款利率计算合理、合法，本院应当支持。由于被告许龙泉向原告借款是在二被告婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告彭东梅应承担共同清偿责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙泉、彭东梅本判决生效后十日内归还原告温俊借款530000.00元。
二、被告许龙泉、彭东梅本判决生效后十日内支付原告温俊使其利息，以530000.00元为基数，从2014年2月5日起，按中国人民银行规定同期贷款利率计算到付清为止。
如果被告许龙泉、彭东梅未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100.00元，减半�取4550.00元，由被告许龙泉、彭东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年三月六日
书记员 陈思越
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初889号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人张丽娟（又名张绘婕），女，1973年8月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市尖草坪区，现住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]857号起诉书指控被告人张丽娟犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日，被告人张丽娟向华夏银行太原分行申领了一张卡号为52×××36“万事达钛金”信用卡，2013年1月27日激活使用，初始信用额度为25000元。该卡自2015年1月11日开始逾期，截至2016年5月20日，累计逾期495天，共透支本金人民币14607.35元。后经多次催收，仍未还款。
2016年10月24日，被告人张丽娟的亲属将银行卡内欠款及其它费用共计人民币39119.45元全部还清。
上述事实，被告人张丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张�娟的庭前供述，华夏银行太原分行的报案材料及诉讼代理人殷杰的陈述，申领信用卡的资料，交易明细，催收记录，信用卡还清证明，银行出具的证明，到案经过，户籍证明，授权委托书，代理人身份证明，营业执照，组织机构代码证，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张丽娟以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张丽娟如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张丽娟的亲属能在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和交纳其它费用，对被告人张丽娟可酌情从轻处罚。根据被告人张丽娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张丽娟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓�考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第277号
原告：童俊。
委托代理人：朱磊。
被告：钟国民。
被告：李财宝。
本院在审理原告童俊诉被告钟国民、李财宝民间借贷纠纷一案中，原告童俊于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童俊撤回起诉。
本案案件受理费2967元，减半收取1483.50元，由原告童俊负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年四月十六日
书记员 高莲珠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第667-2号
申请执行人四川厨之乐食品有限公司。
法定代表人周言，董事长。
委托代理人杨西勇，四川达款律师事务所律师。
被执行人王世超。
四川厨之乐食品有限公司诉王世超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1430号民事调解书已生效，四川厨之乐食品有限公司于2015年6月29日向本院申请强制执行。执行标的：返还其预付款120000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1451元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王世超送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世超未予履行。又依法调查了被执行人王世超的财产状况，现查明，被执行人王世超无存款无可供执行。其在东坡区万胜镇有商用房一套，本院即以（2015）眉东执字第667-1号裁定予以查封，但该商用房抵押于成都同兴小额贷款股份有限公司，不具备处分条件。此外，被执行人王世超再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人四川厨之乐食品有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人四川厨之乐食品有限公司释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第10号
原告：樊敬常，农民。
被告：王能丹，建筑业项目经理。
原告樊敬常与被告王能丹劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，因被告王能丹迁址不明，依法组成合议庭，并向被告王能丹公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。4月12日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告樊敬常到庭参加诉讼，被告王能丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告王能丹起诉称：被告在宁波从事建筑项目承包，原告从2007年夏开始跟随被告在宁波市政公司海茂机械工地给被告打工，被告平时只付原告部分生活费，其余款每年从不支付给原告，借口留作项目流动备用金等，年长月久，原告提出要求被告支付工钱，被告却说资金短缺，于是在2011年1月12日经结算出具欠条一份给原告。此后，原告又多次向被告催讨，被告仍以种种理由拒不支付。现请求判令：被告立即支付原告人工费91060元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。
原告樊敬常为证明其诉称的事实成立，向本院提交欠条1份（2011年1月12日）。
被告王能丹在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告王能丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系有被告王能丹出具的欠条相应证，依法成立。支付劳务费是雇主的应尽义务，也是最基本的义务。原告为被告提供了相应的劳务，被告应当依约支付相应的报酬，现被告没有付清原告的劳动报酬有违其义务，故原告主张被告给付劳动报酬理由正当，依法应予支持。被告王能丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王能丹于本判决书生效后十五日内给付原告樊敬常人工工资款91060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，由被告王能丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年四月十二日
代书 记员 励芝燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第340号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告李正兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告李正兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月24日，被告李正兵向原告申请借款45000元，约定期限至2013年12月15日，年利率13.25%，由被告徐万训提供担保。借款到�后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告一直未能按时偿还。现请求判决被告李正兵偿还借款本金45000元及利息15772.3元（利息已计算至2014年12月21日，以后按合同约定顺延计算），被告徐万训对被告李正兵上述债务承担连带清偿责任，被告李正兵、徐万训承担本案诉讼费用。
被告李正兵未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告李正兵与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，合同担保人栏有徐万训签名。合同约定：李正兵向原告借款45000元，约定借款期限从2012年12月24日至2013年12月15日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收�息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年12月24日，原告将45000元打入被告李正兵的个人账户（户名李正兵，账号62×××25），被告李正兵立借款借据一份给原告。借款到期后，被告李正兵一直未能按时归还，担保人徐万训亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告农商行撤回对被告徐万训的起诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告李正兵、徐万训身份证复印件各一份、原告与李正兵等签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以�认。
本院认为，原告农商行与被告李正兵签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李正兵未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李正兵应当承担给付贷款本息的民事责任。被告李正兵欠原告农商行借款本金45000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告农商行撤回对被告徐万训的起诉，系处分自己的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告李正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正兵于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（从2012年12月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1319元，公告费560元，由被告李正兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王方敏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第159号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月23日出生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，无业，现住山东省昌乐县宝石山庄小区B区**号楼*单元***室。2012年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员李忠勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日15时50分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号轿车沿昌乐县朱红路由北向南行驶至宅科北路段时，与苗维驾驶的由南向北行驶的鲁V×××××号小型普通客车（载刘有全）相撞发生交通事故，致使苗维、刘有全受伤，车辆受损。2012年7月2日经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某血液中的酒精含量为162.55mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘有全、苗维的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，乙醇检验报告、车辆信息、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年四月十二日
书记员 丛金凤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00464-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
被执行人刘永青。
被执行人杨玲。
关于申请执行人襄阳农商行与被执行人刘永青、杨玲借款合同纠纷一案，本院（2011）襄民三初字第156号民事调解书生效后，因被执行人刘永青、杨玲未按调解书确定的内容自动履行给付襄阳农商行借款20000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为20000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）襄民三初字第156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第511号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：季晓静，山东宁海律师事务所律师。
被告：薛才国。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告山东仙坛股份有限公司诉被告薛才国物权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东仙坛股份有限公司交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡媛媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00434号
原告潘宏，男，1975年9月27日出生。
被告延庆县井庄镇西二道河村村民委员会。
法定代表人孟金华，主任。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘宏与被告延庆县井庄镇西二道河村村民委员会树木折断损害责任纠纷一案中，原告潘宏于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宏以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告潘宏负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年二月十二日
书记员 赵书博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
【
（2011）锦江民初字第721号
原告林冲，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告尹龙华，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告程洪，男，1971年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告李文，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
三被告委托代理人王文君，四川致高律师事务所律师。
三被告委托代理人黄全文，四川致高律师事务所律师。
本院在审理原告林冲与被告尹龙华、程洪、李文合伙协议纠纷一案中，原告林冲于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冲申请撤回对被告尹龙华、程洪、李文的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回对被告尹龙华、程洪、李文的起诉。
本案案件受理费50元，由原告林冲承担。
代理审判员 秦 萌
二〇一一年五月三日
书 记 员 张玉兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执585-1号
申请执行人成欣雨，女，2009年2月7日出生，汉族。
被执行人成功，男，1984年4月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人成欣雨与被执行人成功抚养费纠纷一案中，申请执行人成欣雨依据已经生效的（2015）未民初字第03134号民事调解，于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为6966.5元。本院依法向被执行人成功发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款6200元，并已发还给申请执行人，另经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人成欣雨亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执585号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月八日
书记员 王 强
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执41号
申请执行人林明珠，女，汉族，1975年11月2日出生。
委托代理人黄时恭，（系原告林明珠丈夫），男，汉族。
被执行人张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。
申请执行人林明珠与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初39号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人各项费用共计100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初272号
原告王某，女，1993年9月27日出生，汉族，住甘肃省康县。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告王某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告王某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 袁 奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70918号
原告胡滨。
委托代理人王忠祥、王翠红，山东颐海律师事务所律师。
被告李华军。
原告胡滨诉被告李华军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡滨的委托代理人王忠祥、王翠红到庭参加诉讼。被告李华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡滨诉称，自2010年起，被告陆续向原告借款，借款金额总计670000元，此后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未归还。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金670000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，原告胡滨与被告李华军签订《借款合同》，约定：被告李华军向原告胡滨借款240000元。原告于庭审中陈述，原告配偶张艳于2010年11月9日取款60000元交付被告并向被告李华军名下62XXXX24账户转账180000元，原告已实际给付被告李华军借款本金240000元，并提交其配偶张艳名下23XXXX37账户交易明细。经询问张艳本人，其对此予以认可，称上述款项的权利人系原告胡滨。
同日，原告胡滨与被告李华军再次签订《借款合同》，约定：被告李华军向原告胡滨借款80000元。原告于庭审中陈述，上述款项系从其岳母闫建美名下账户取款99999元，于2010年11月10日给付被告李华军现金80000元，并提交其岳母闫建美名下62XXXX52账户交易明细。经询问闫建美及张艳，闫建美陈述该银行卡由其女儿张艳实际使用，张艳则认可上述款项的权利人系原告胡滨。
2011年3月25日，原告胡滨与被告李华军签订《借款合同》，约定：被告李华军向原告胡滨借款50000元。原告于庭审中陈述，上述款项系从其岳母闫建美名下账户取款49000元，连同家中现金1000元，于同日给付被告李华军现金50000元，并提交其岳母闫建美名下62XXXX52账户交易明细。经询问闫建美及张艳，闫建美陈述该银行卡由其女儿张艳实际使用，张艳则认可上述款项的权利人系原告胡滨。
2011年5月27日，原告胡滨与被告李华军签订《借款合同》，约定：被告李华军向原告胡滨借款200000元。同日，原告胡滨从其名下62XXXX20账户向被告李华军名下62XXXX60账户转账192000元，转账时扣除了借款期限内利息。
上述事实，有借款合同、转账凭证、账户交易明细、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告胡滨与被告李华军签订的《借款合同》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。对于2010年11月9日的240000元及80000元借款、2011年3月25日的50000元借款，原告已足额给付被告上述借款，故上述借款本金应当共计370000元（240000＋80000＋50000）。对于2011年5月27日的200000元借款，原告实际给付被告192000元，扣除了借款期限内的利息，故该笔借款本金应当认定为192000元。因此，被告李华军尚欠原告胡滨借款本金共计562000元（370000＋192000）。
被告李华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡滨借款本金562000元；
二、驳回原告胡滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告承担1693元，由被告承担8807元；保全费2770元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈思宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d5f683e-f1fd-4264-bf44-0b3250a05f17&imgId=N2Q1ZjY4M2UtZjFmZC00MjY0LWJmNDQtMGIzMjUwYTA1ZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初186号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人石某，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月18日23时31分许，被告人石某酒后驾驶蒙KXXXXX号奥迪牌小型轿车，沿康巴什新区正阳街由西向东行驶至正阳街与民族路交叉路口东100米处时，被康巴什新区巡逻民警查获。经检测，被告人石某查获时的血液酒精含量为126.34mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 越智林
二〇一六年八月四日
书记员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初186号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人石某，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月18日23时31分许，被告人石某酒后驾驶蒙KXXXXX号奥迪牌小型轿车，沿康巴什新区正阳街由西向东行驶至正阳街与民族路交叉路口东100米处时，被康巴什新区巡逻民警查获。经检测，被告人石某查获时的血液酒精含量为126.34mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  越智林二〇一六年八月四日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1856号
原告尚某某。
委托代理人蒋逸涵，上海市申建律师事务所律师。
被告袁甲。
委托代理人袁乙。
原告尚某某与被告袁甲扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人蒋逸涵律师、被告袁甲及其委托代理人袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2012年3月30日登记结婚，婚后未生育。双方经婚前医学检查，未发现有不宜结婚的情形。婚前原、被告签订房屋买卖合同，婚后取得产证，登记的产权人系原、被告。婚后原告被查出患有XXX疾病，因此导致右眼失明，左眼视力0.1，经过几次手术，仍没好转，原告也花费了大量医疗费用。原告单位为此与原告解除了劳动关系，并支付给原告医疗补助金及退职补助金约19万元。被告起初还陪同原告一起看病，但随着病情一直不见好转，即对原告不闻不问。原告在上海除了被告没有亲人，双目近乎失明，生活极其不便。现被告对原告毫不关心，水电煤等必要生活开支一概不管，由原告一人负担。原告不仅要承担糖尿病和眼部手术治疗费用，还要支付房贷及水电煤等生活费用，经济压力很大。在没有工作、没有正常生活来源的基础上，根本无法持续。故起诉要求被告每月支付水电煤等生活费600元、每月向原告支付扶养费640元、要求被告承担原告的医疗费用的50%。
被告袁甲辩称，2012年3月原、被告登记结婚，同年5月原告发病，2012年5月至2013年8月，每次住院、看病都是被告、被告父母在照顾原告，原告住院6次，都是被告家人照顾，被告父亲还带原告到北京医院治疗。2013年8月，被告因妇科疾病开刀，都是被告父母在照顾。2013年原告独自去日本呆了10天左右，原告能独自往来上海、常州，原告右眼光感、左眼视力0.3，生活自理没有问题。经济上，扶养以夫妻共同财产为基础，原告以前的收入远高于被告。2013年11月原告从其个人账户转出30万元，2014年2月底时原告卡中还剩余有5万多元；2014年3月，原告将农商银行用于还贷款的5，000元也取了出来。被告已经提起了离婚诉讼。被告手术后的开销也很大，原告掌握的经济要超出被告，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年3月30日登记结婚。2013年4月，经复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断，原告尚某某1、右眼继发性青光眼；2、糖尿病性视网膜病变；3、右眼晶体切除＋人工晶体植入＋玻璃体切割＋全视网膜光凝术后；4、左眼玻切＋注油术后；5、二型糖尿病；6、高血压病。现原告视力XXX残疾。2013年8月31日，原告与中智上海经济技术合作公司解除聘用关系，同日与柴田电子（上海）有限公司解除聘用关系。柴田电子（上海）有限公司通过中智上海经济技术合作公司向原告一次性支付经济补偿金人民币197，064元，该款现在原告处。2013年11月1日，原告通过其名下中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡，向案外人转出资金30万元。2014年2月26日，原告处上述银行卡内尚有51，707.92元。被告袁甲目前月收入3，700元。本院已于2014年5月16日立案受理了本案原、被告的离婚纠纷一案。
审理中，原告表示，30万元存款转入了原告父亲银行账户，该30万元中，20万元是单位发放的补助金，10万元系向原告同学的借款。银行卡内的51，707.92元系原告以前的工资，至今剩余2万多元。
本院认为，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务。需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，但要根据双方的实际经济情况综合考虑。原告尚某某因糖尿病致视力XXX残疾，并与原工作单位解除了劳动关系，但原告于2013年11月1日擅自转出的大笔资金及其银行卡内余款足以维持原告较长一段时间的生活及医疗所需。对于尚未发生的医疗费用，本案不予处理。故对原告要求被告再另行支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告要求被告每月支付水电煤等生活费600元的诉讼请求不予支持；
二、原告要求被告每月支付扶养费640元的诉讼请求不予支持；
三、原告要求被告承担原告的医疗费用的50%的诉讼请求不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年六月十一日
书记员 项成
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17916号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音�支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：文继刚，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告文继刚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告文继刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.文继刚立即偿还信用卡透支本金29795.35元，支付截至2016年8月2日的利�1353.46元、滞纳金1655.33元、费用277.43元；2.文继刚立即支付利息和复利（自2016年8月3日起至欠款付清时止，利息以本金29795.35元为基数按日万分之五计算，复利以未支付的利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年2月21日，文继刚向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。文继刚在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向文继刚发放了信用卡。文继刚于2012年12月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月2日，文继刚尚欠建行信用卡透支本金29795.35元、利息1353.46元、滞纳金1655.33元、费用277.43元。
被告文继刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，文继刚向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人文继刚为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙�在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对文继刚相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。文继刚于2012年12月10日起开始透支消费。截至2016年8月2日，文继刚尚欠建行透支本金29795.35元、利息1353.46元、滞纳金1655.33元、费用277.43元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。文继刚办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求文继刚偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文继刚于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29795.35元，支付截至2016年8月2日的利息1353.46元、滞纳金1655.33元、费用277.43元；
二、被告文继刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告文继刚负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告文继刚于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 颜成志
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第192号
申请执行人黄孝芬，女。
申请执行人杨天茂，男。
申请执行人杨天广，男。
申请执行人杨天英，女。
被申请执行人杨天运，男。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2013）黎民初字第219号民事判决书，于2014年9月9日立案受理黄孝芬、杨天茂、杨天广、杨天英申请执行杨天运机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人杨天运目前家庭困难，家中无财产可供执行，而申请人也提供不了被申请人的任何财产线索。案经合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2013）黎民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年十月九日
书记员 牛盛高
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3628-1号
原告：璧山县明华建筑设备租赁站，地址重庆市璧山县正兴镇河堰村二社保管室，组织机构代码：L8192511-1。
经营者吴发明，男，生于1974年6月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，地址重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，注册号/统一社会信用代码：9150023373982637X8。
法定代表人：方健宇。
委托诉讼代理人:王婧，系公司员工，女，生于1984年4月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。
被告赵壮年，男，生于1975年9月4日，汉族，住四川省平昌县。
被告：魏心月，男，生于1988年3月5日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告璧山县明华建筑设备租赁站与被告重庆黄金建设（集团）有限公司、赵壮年、魏心月租赁合同纠纷一案中，原告璧山县明华建筑设备租赁站于2016年8月30日向本院申请撤回对被告重庆黄金建设（集团）有限公司、赵壮年、魏心月的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县明华建筑设备租赁站撤回对被告重庆黄金建设（集团）有限公司、赵壮年、魏心月的起诉。
案件受理费5060元（已减半收取），财产保全费3995元，共计9055元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年八月三十日
书记员 曾 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0423民初972号
原告：清原满族自治县椿焕印刷有限公司，住所地：清原满族自治县。
法定代表人：于晶，该公司董事长。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被告：白立恒，男，1984年5月11日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
本院在审理原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司诉被告白立恒租赁合同纠纷一案�，原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对白立恒的起诉。
本院认为，原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清原满族自治县椿焕印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2350.00元，由原告负担。
审 判 长 刁妍
人民陪审员 于波
人民陪审员 赵晨
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3038号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚庆阳，居民。
被执行人苏春艳，居民。
被执行人姜涛，居民。
被执行人徐文彬，居民。
被执行人张磊，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆阳、苏春艳、姜涛、徐文彬、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01250号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚庆阳、苏春艳、姜涛、徐文彬、张磊应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01250号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李朝阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6183号
原告：楼杏红，女，1952年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区青春坊**幢。
负责人：胡国林。
委托代理人：任金越，该公司员工。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
原告楼杏红为与被告中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州分公司）人身保险合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告楼杏红的委托代理人楼泽丰，被告杭州分公司的委托代理人任金越、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杏红起诉称：2001年11月21日原告楼杏红于被告处投保一份康宁定期保险和附加住院医疗保险，保险有效期为2001年11月22日－2022年11月21日，约定在保险期内原告（××）发生重大××，由被告支付保险金60000元。2016年5月原告发生重大××，先后两次住院，产生60000余元的医疗费用。原告随后多次向被告要求支付保险金，但被被告以各种理由拒不支付。故诉请法院判决：1、被告向原告支付保险金60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告楼杏红为证明其主张的事实提交以下证据：
1.保险合同1份，证明原、被告之间的人身保险合同关系。
2.杭州市萧山区第一人民医院收费票据1份；
3.杭州市萧山区第一人民医院出院记录1份；
4.杭州市萧山区第一人民医院住院费用清单1份；
5.中国人民解放军第一一七医院医疗住院费收据1份；
6.杭州市基本医疗保险住院费用结算单1份；
7.中国人民解放军第一一七医院出院小结1份；
证据2－7共同证明原告患腰椎间盘突出并住院治疗，共产生医疗费90231.73元的事实。
8.证明1份，证明原告只读过一年书，文化程度很低的事实。
被告杭州分公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：1、原、被告签订的康宁保险合同约定的重大××仅包括××等十种××，并不包括原告治疗的腰椎间盘突出，因此原告的××不在保险范围。2、原告在2009年停止对附加医疗保险缴费，因此原告无权要求被告支付附加险保险金。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杭州分公司未提交证据。
经庭审质证，被告杭州分公司对原告楼杏红提交的证据的真实性均无异议，但对证据2－7认为原告楼杏红所患××范围，对证据8认为与本案无关联性，不能证明原告楼杏红对合同内容不知晓。综上质证意见，本院对原告楼杏红提交的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2001年11月16日，原告楼杏红向被告杭州分公司投保康宁定期保险附加住院医疗保险。保险单载明：××楼杏红，合同生效日期2001年11月21日，交费日期每年11月20日，康宁定期保险的保险金额50000元，保险期间至2022年11月21日，交费期满日2011年11月20日，保险费3350元；附加住院医疗保险的保险金额10000元，交费期满日2002年11月20日，保险费440元。康宁定期保险条款约定：本合同自本公司同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期；××在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、××时，××保险金，本合同终止；××身体高度残疾，本公司按基本保额给付高度残疾保险金，本合同终止；××或手术之一：××（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术、脑中风后遗症、慢性肾衰竭、癌症、瘫痪、重大器官移植手术、严重烧伤、××、主动脉手术等内容。附加住院医疗保险条款约定：本附加合同如与主合同同时投保，主合同保险责任开始条款适用本附加合同；在本附加合同有效期内，××因遭受意外伤害，或自本附加合同生效之日起90日后因患××（续保不受90日××观察期的限制），经本公司指定或认可的医院诊断必须且已住院治疗的，本公司对××自住院之日起90日内所支出的住院期间的医疗费用，按比例给付医疗保险金，在每一保险年度内本公司累计给付的医疗保险金以本附加合同的保险金额为限；本附加合同的保险期间为一年，若在保险期间届满日的10日前，投保人未以书面作不续保的通知，则本附加合同视为续保；本附加合同续保时，续保保险费按续保当时××所属年龄段的费率计算；主合同交费方式为期交的，本附加合同的交费方式及交费日期与主合同相同；投保人如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起60日为宽限期间，逾宽限期间仍未交付保险费的，本附加合同效力自宽限期间届满的次日起终止，本附加合同效力终止后所发生的保险事故及其后遗症，本公司不负保险责任等内容。
庭审中，原告楼杏红自认2011年11月20日后未交保险费。
2016年5月25日至2016年6月3日，原告楼杏红因患腰椎间盘突出在杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，住院期间支出医疗费用2333.73元。2016年6月13日至2016年6月20日，原告楼杏红因患腰椎间盘突出在中国人民解放军第一一七医院住院治疗，住院期间支出医疗费用58080.98元。
本院认为，原告楼杏红与被告杭州分公司间签订的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告楼杏红因患腰椎间盘突出支出的医疗费用不属于康宁定期保险的保险责任范围，原告楼杏红要求被告杭州分公司支付康宁定期保险保险金50000元的诉讼请求缺乏事实依据。附加住院医疗保险的保险期间为一年，原告楼杏红在保险期间届满后未及时续保，附加住院医疗保险合同的效力已终止，原告楼杏红要求被告杭州分公司支付附加住院医疗保险保险金10000元的诉讼请求亦缺乏事实依据。故原告楼杏红的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼杏红的诉讼请求。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由原告楼杏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第317号
上诉人（原审被告）：周银珠，女，1968年12月14日出生，汉族。
委托代理人：谭业森、涂志婷，分别为广东红棉律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：张运双，女，1963年4月19日出生，汉族。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民三初字第2385-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：不动产争议产生的纠纷是指因不动产的物权归属产生的纠纷，本案是租赁合同产生的纠纷，不涉及不动产的物权归属问题，因此，本案不属于不动产争议产生的纠纷，不能适用专属管辖的规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为位于广州市海珠区工业大道北的房屋，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁碧莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区武宣县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年5月14日1时许，被告人韦某伙同马某（另案处理）经预谋后，先由马某偷偷配制被害人刘某（1995年7月12日出生）的电动车钥匙交给韦某，后由韦某到柳州市鱼峰区某路某网吧楼下，使用该钥匙将刘某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的绿采牌电动车（经评估，价值人民币2，410元）盗走。被盗电动车已被销赃，赃款已被挥霍一空，无法追缴。2016年3月18日0时许，公安机关将被告人韦某抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，两轮电动车临时登记证，绿采电动车合格证，被告人韦某的供述，证人马某的证言，辨认笔录及指认照片，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，破案经过，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍信息，（2013）鱼刑少初字第6号刑事判决书，被害人刘某的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人以秘密方式窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。韦某归案后能如实供述自己和同伙的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。韦某的犯罪对象为未成年人，量刑时可酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。韦某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。因韦某的犯罪行为造成被害人刘某的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑少初字第6号刑事判决书中对罪犯韦某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止；罚金已缴纳五千元，余款二千元应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某赔偿被害人刘某经济损失人民币2，410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1759号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存。
被告：霍广煜。
被告：张洁。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告霍广煜、张洁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年8月18日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告张洁所共有的坐落于乐清市乐成街道交通大厦24a的房产（所有权证号：165494），保全金额以60万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋碎存到庭参加诉讼。被告霍广煜、张洁经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清民扬小额贷款股份有限公司起诉称：2013年9月26日，被告霍广煜以资金周转需要为由，向原告借款50万元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同编号为民贷（2013）个借字第h057号，合同约定借款期限自2013年9月26日起至2014年3月25日止，借款利息为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月15日。合同签订后，原告依约向被告霍广煜交付借款，但被告收到该借款后仅按合同约定支付了2013年9月份至2014年1月14日期间的利息，从2014年1月15日开始的利息及到期本金50万元拒不偿还。被告张洁作为担保人，依法应承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告霍广煜偿还原告借款本金50万元及月利率25.2‰的利息（罚息），从2014年3月26日开始计算至实际付清之日止；2、被告霍广煜支付原告期内利息19320元（从2014年1月15日至3月25止，以50万元为本金，按月利率16.8‰计算）并以该金额为基数按月利率16.8‰计算复利从2014年3月26日至实际付清之日止；3、被告张洁对上述1、2项债务本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《个人借款合同》，证明被告霍广煜与原告签订借款合同、被告张洁为借款提供连带责任保证的事实。
4、银行交易记录、借款凭证，证明原告向被告霍广煜发放贷款50万元的事实。
被告霍广煜、张洁未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告霍广煜、张洁未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”。本院对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年9月26日，原告作为贷款人、被告霍广煜作为借款人、被告张洁作为担保人，签订了编号为民贷（2013）个借字第h057号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整。借款期限自2013年9月26日起至2014年3月25日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费等费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2013年9月26日，原告依约向被告霍广煜发放了贷款50万元，截至2014年3月25日，被告霍广煜尚欠借款本金50万元、利息19320元未付。原告在庭审中要求变更第1项诉讼请求中的罚息利率，将罚息利率调整为年利率22.4%。
另查明，2013年9月26日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告霍广煜、张洁签订的《个人借款合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告霍广煜发放了贷款50万元，被告霍广煜应依约按时偿还贷款本息。合同到期后，被告霍广煜未能偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任。原告自愿将罚息利率调整为年利率22.4%，该利率并未超过借款时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因原、被告约定的借款利率为固定利率即月利率16.8‰，如再对未付利息按月利率16.8‰计算复利，累计的利率将明显超出民间借贷利率最高不得超出同期银行同类贷款利率的四倍的最高限额，因此对原告要求被告支付复利的请求本院不予支持。被告张洁自愿对霍广煜与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告霍广煜违约，故原告有权要求被告张洁承担连带清偿责任。被告霍广煜、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍广煜偿还原告乐清民扬小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息19320元、逾期罚息（以50万元为基数，按年利率22.4%自2014年3月26日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告张洁对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告霍广煜追偿。
三、驳回原告乐清民扬小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8993元，保全费3520元，合计12513元，由被告霍广煜、张洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月十三日
代书 记员 支培銮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3600号
罪犯沈国兵，男，1977年12月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)莆刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人沈国兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252025.70元，并对赔偿总额人民币400042.80元承担连带责任。宣判后，被告人沈国兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽刑终字第570号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈国兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月20日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯沈国兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获考核分经折算为3059分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯沈国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈国兵考核期内入账、消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈国兵予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第621号
原告：宁波市镇海区供销合作社。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河东路375号。
法定代表人：翁婉群，该社主任。
委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：徐淼达，宁波市镇海区招宝山永宏家具建材物资经营部业主。
原告宁波市镇海区供销合作社（以下简称镇海供销社）与被告徐淼达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月21日立案受理后，依法由代理审判员洪磊适用简易程序，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告镇海供销社的委托代理人金友全，被告徐淼达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇海供销社起诉称：原告与被告经营的宁波市镇海区招宝山永宏家私商店（以下简称永宏家私店）于2005年11月28日签订一份租房合同，约定原告将其所有的座落在镇海区招宝山街道车站路446号8间房屋租赁给永宏家私店使用，租期为2005年12月1日至2010年11月30日。租赁期间，永宏家私店改名为宁波市镇海区招宝山永宏家具建材物资经营部。租赁房屋实际上由被告徐淼达使用。租赁合同到期后，原告要求被告出屋，被告要求允许其有一定过渡时间，原告同意被告出屋时间延期至2011年4月20日。现在期限已过，被告仍不肯出屋。被告已经付清了房租费及租赁合同到期后至2011年4月20日期间占用原告房屋造成的租金损失。原告认为被告违反协议约定，故向法院起诉，诉讼请求：1.要求被告立即出屋，将讼争房屋返还给原告宁波市镇海区供销合作社；2.要求被告以每月4667元标准支付原告自2011年4月20日至讼争房屋归还之日止的房屋租金损失。
被告徐淼达答辩称：被告同意原告所述关于房屋租赁的所有事实。被告是永宏家私店店主。永宏家私店已改名为宁波市镇海区招宝山永宏家具建材物资经营部（以下简称永宏家具建材物资经营部）。租赁房屋实际上由被告徐淼达使用。目前讼争房屋确实是由被告使用。但被告认为其在同等条件下享有优先承租权，不同意出屋。被告同意以每月4667元标准支付原告自2011年4月20日至讼争房屋归还之日止的房屋租金损失。
原告镇海供销社在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.租房合同复印件一份，欲证明原告将车站路446号店面房8间租赁给被告的事实，租赁期限为2005年12月1日至2010年11月30日，租费是每年56000元。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
2.2011年4月11日原告出具的函复印件一份，欲证明租赁期限已经到期，原告要求被告出屋，考虑被告一时搬迁有困难，同意延长至2011年4月20日的事实。经质证，被告对该证据无异议，称该份函已经收到。本院予以认定。
3.镇城字第5－612号房屋所有权证复印件一份，欲证明讼争房屋所有人原为镇海工业品公司。原告称镇海工业品公司原系原告下属企业，现该公司已注销了，财产由原告接收，讼争房屋所有权实际属于原告的。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
4.企业申请注销登记注册书复印件一份，欲证明镇海工业品公司于1998年3月经工商部门登记注销，原告是镇海工业品公司主管单位的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
被告徐淼达在举证期限内向本院提交了如下证据：
《区供销社关于车站路446号门店租赁户徐淼达要求续租问题的答复》复印件一份，欲证明原告要将讼争房屋转租给他人的事实。被告认为被告在同等条件下享有优先承租权。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为原告有出租讼争房屋的考虑，但没有确定具体租赁细节。
为查明案件事实，本院依法向宁波市镇海国南商场调取证明一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告镇海供销社与被告经营的永宏家私店于2005年11月28日签订一份租房合同，约定原告将座落在镇海区招宝山街道车站路446号8间房屋租赁给永宏家私店使用，租期为2005年12月1日至2010年11月30日。房屋租赁费用为每年56000元，每半年交付一次，先付后用。租赁期间，永宏家私店更名为永宏家具建材物资经营部。2011年4月11日，原告向被告发出一份函，载明：“你租供销社的房子租赁期限于2010年11月底到期，需搬迁。因你的要求，为照顾你过渡期间困难，你于2011年2月14日再次书面承诺，适当延长于4月20日搬迁。合同期限快到，希望你在规定的期限内搬迁掉，到时未搬迁，将采用强制措施给予处理。”审理中，原、被告双方确认被告已经付清了房租费及租赁合同到期后至2011年4月20日期间占用原告房屋造成的租金损失，被告当庭也表示愿意以每月4667元的标准支付出屋前的租金损失。
另查明，讼争房屋原所有权人为宁波市镇海工业品公司。1998年3月，宁波市镇海工业品公司依法注销，讼争房屋所有权转让给宁波市镇海工业品公司的主管单位原告镇海供销社，房产以外的其他财产归属宁波市镇海国南商场。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告是房屋承租方永宏家私店的业主，是讼争房屋的实际使用人。原、被告在协议到期前未能就续租合同达成合意，且原告在到期后已经通知被告不再续租，原、被告之间的租赁协议于2010年11月30日到期后终止。被告主张对讼争房屋享有优先租赁权，但不能提供证据证明原、被告双方就讼争房屋约定过有关优先租赁条款，也不能证明原告确与第三人就讼争房屋签订了租赁合同，故本院对此不予采纳。被告理应于租赁期间届满之日返还承租的房屋给原告。被告在原告允许的宽限期届满之后仍未返还房屋构成违约，故原告要求被告腾空出屋并返还房屋于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告以每月4667元标准支付原告自2011年4月20日至讼争房屋归还之日止的房屋租金损失。被告对此表示认可。故合同到期后被告占有使用原告房屋给原告造成的损失可按每月4667元计算。本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐淼达于本判决生效之日起一个月内腾空搬迁位于宁波市镇海区招宝山街道车站路446号8间房屋，并将房屋归还给原告宁波市镇海区供销合作社。
二、被告徐淼达以每月人民币4667元标准支付原告宁波市镇海区供销合作社自2011年4月20日至讼争房屋腾空搬迁之日的房屋租金损失，于腾空搬迁之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告徐淼达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年六月三日
代书 记员 王玉燕