宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民初97号
原告：周马花，女，1987年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。
被告：苏宁国，男，1969年10月10日出生，汉族，宁夏领鲜物流有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗声，女，1970年7月26日出生，汉族，宁夏领鲜物流有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇（银川河东机场南侧）
法定代表人：苏宁国，该公司董事长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：宁夏伊顺园农工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人：李军林，该公司经理。
原告周马花与被告苏宁国、罗声、宁夏领鲜物流有限公司（以下简称领鲜公司）、宁夏伊顺园农工贸有限公司（以下简称伊顺园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周马花及其委托诉讼代理人包钢、被告苏宁国、罗声和领鲜公司的共同委托诉讼代理人叶小龙到庭参加诉讼。伊顺园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周马花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告苏宁国、罗声立即偿还原告的借款本金1050万元及利息4256000元[计算方式如下：1000万元×2%/月×3个月零5天（2015年4月23日至2015年7月28日）＝633333.33元；300万元×2%/月×1个月零10天（2015年6月18日至2015年7月28日）＝80000元；800万元×2%/月×2天（2015年7月28日至2015年7月30日）＝10666.67元；1050万元×2%/月×2年2个月（2015年7月30日至2017年9月30日）＝5460000元；合计应付利息4256000元（6184000元-已付利息1928000元）及至本息全部还清期间的利息]；二、请求人民法院判决被告伊顺园公司、领鲜公司对上述款项承担连带保证责任；三、请求人民法院判决被告伊顺园公司向原告承担违约金3150000元；四、请求人民法院判决各被告承担本案原告律师代理费10万元；五、本案诉讼费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月23日和6月18日，被告苏宁国、罗声分别向原告借款1000万元和300万元，2015年7月28日被告苏宁国、罗声向原告偿还了500万元本金，又于2015年7月30日向原告借款250万元，现共计向原告借款1050万元未偿还，并向原告出具了借款手续，约定承担上述借款月2%的利息，被告伊顺园公司、领鲜公司自愿为上述借款本金、利息、违约金、律师费及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。合同生效后，原告如约履行了自己的合同义务，被告苏宁国、罗声仅偿还了部分利息，后经原告催要一直未付，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，双方签订的合同合法、有效，被告应当如约履行自己的合同义务，现被告的违约行为给原告造成巨大损失，应当承担相应的责任，被告伊顺园公司自愿为上述款项承担连带保证责任，应当承担相应的法律责任，现原告依据民事诉讼法相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判准原告诉请。
苏宁国、罗声和领鲜公司辩称，原告的诉讼请求计算有误，截至2017年9月30日，剩余借款本金10524925元，剩余利息4022460元，共计14547385元。具体计算方法如下：1、2015年4月23日-2015年5月22日，借款本金1000万元，应付利息20万元，已付利息20万元，剩余本金1000万元。2、2015年5月23日-2015年6月17日，借款本金1000万元，应付利息166666元，未付利息；2015年6月18日-2015年7月16日，借款本金1300万元，应付利息242666元，已付利息46万元。以上两期共计应付利息409332元。利息超付460000元-409332元=50668元，折抵本金后剩余本金12949332元。3、2015年7月17日-2015年7月28日，借款本金12949332元，应付利息94961元，实际偿还500万元，利息已清，剩余本金8044293元。4、2015年7月29日-2015年7月30日，借款本金8044293元，应付利息8632元，偿还28000元，利息已清，剩余本金8024925元。5、2015年7月31日-2015年10月9日，借款本金10524925元，应付利息484146元，已付利息42万元，剩余本金10524925元，剩余利息64146元。6、2015年10月10日-2015年12月22日，借款本金10524925元，应付利息505196元，已付利息210000元，剩余本金10524925元，剩余利息64146元+（505196元-210000元）=359342元。7、2015年12月23日-2016年1月22日，借款本金10524925元，应付利息210498元，已付利息210000元，剩余本金10524925元，剩余利息359342元+（210498元-210000元）=359840元。8、2016年1月23日-2017年1月23日，借款本金10524925元，应付利息2525982元，实付利息30万元，剩余本金10524925元，剩余利息359840元+（2525982元-300000元）=2585822元。9、2017年1月24日-2017年6月2日，借款本金10524925元，应付利息905143元，实付利息10万元，剩余本金10524925元，剩余利息2585822元+（905143元-100000元）=3390965元。10、2017年6月3日-2017年9月30日，借款本金10524925元，应付利息631495元，未付利息。剩余本金10524925元，剩余利息3390965元+631495元=4022460元。本息共计14547385元。二、律师费不是实现债权必然产生的费用，所以该请求应当予以驳回。三、对原告主张领鲜公司和伊顺园公司对被告苏宁国、罗声的全部欠款及利息承担连带保证责任没有异议。四、要求伊顺园公司承担违约金的请求应当予以驳回，借款利息及违约金的总和超出月息2%。
伊顺园公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日，周马花与苏宁国、罗声签订借款合同一份，约定：借款方（周马花）向贷款方（苏宁国、罗声）借款人民币1000万元整；月利率为2%；借款期限为2015年4月23日起至2015年7月22日止。苏宁国和罗声向周马花出具了借款借据一张，周马花向苏宁国银行账户转账1000万元。同日，周马花、苏宁国、罗声和伊顺园公司签订保证合同一份，约定：乙方（苏宁国、罗声）向甲方（周马花）借款人民币1000万元；丙方（伊顺园公司）愿意根据《借款合同》有关条款的约定为乙方向甲方进行担保，并履行担保责任；偿付范围包括：乙方未清偿甲方的全部款项；乙方应向甲方支付的违约金；甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；担保保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2015年6月18日，周马花向苏宁国银行账户转账300万元。2015年7月23日，周马花、苏宁国、罗声和伊顺园公司签订借款展期协议书一份，约定：原借款金额为1000万元，已归还200万元，展期金额800万元；原借款期限自2015年4月23日起至2015年7月22日止；展期期限自2015年7月23日起至2015年12月22日止，担保期限顺延自2015年12月22日起至2017年12月22日止；借款人、出借人协议展期借款利率为月利率2%。2015年7月30日，周马花与苏宁国、罗声签订借款合同一份，约定：乙方（周马花、罗声）向甲方（周马花）借款人民币250万元；借款期限为从2015年7月30日起至2015年8月30日止；月利率为2%。苏宁国、罗声向周马花出具借款借据一张，周马花向苏宁国银行账户转账250万元。同日，周马花、苏宁国、罗声和伊顺园公司签订保证合同一份，约定：乙方（苏宁国、罗声）向甲方（周马花）借款人民币250万元；丙方（伊顺园公司）愿意根据《借款合同》有关条款的约定为乙方向甲方进行担保，并履行担保责任；保证担保的范围包括：乙方向甲方的借款及利息；乙方应向甲方支付的违约金；甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；担保保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；丙方如有合同约定的违约情形，甲方可以要求丙方承担本合同总价款30%的违约金，给甲方造成的损失还应当予以赔偿。2015年8月31日，周马花、苏宁国、罗声和伊顺园公司签订借款展期协议书一份，约定：原借款金额为250万元，展期金额为250万元；原借款期限自2015年7月30日起至2015年8月30日止；展期期限自2015年8月31日起至2015年12月30日止，担保期限顺延自2015年12月30日起至2017年12月30日止；借款人、出借人协议展期借款利率为月利率2%。2017年5月9日，周马花、苏宁国和领鲜公司签订保证合同一份，约定：乙方（苏宁国）现共欠甲方（周马花）借款本金1050万元，双方约定2%的利息；丙方（领鲜公司）自愿为上述借款中乙方承担的合同义务向甲方承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为签订本协议之日起两年内，保证范围包括但不限于：本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等甲方为实现债权所支出的费用。
另查明，苏宁国于2015年5月22日、7月16日、7月28日、7月30日、10月9日、12月22日、2016年1月22日分别向周马花账户转账20万元、46万元、500万元、2.8万元、42万元、21万元、21万元，案外人宁杰平于2017年1月23日、6月2日分别向周马花账户转账30万元和10万元。周马花认可上述转账中的500万元是苏宁国偿还的借款本金，其余合计192.8万元均为苏宁国偿还的利息。
还查明，周马花因提起本案诉讼，与宁夏诺辰律师事务所于2017年9月28日签订委托代理合同一份，并支付律师费10万元。周马花为申请财产保全提供担保，于2017年10月9日在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了诉讼保全责任保险，花费32230元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、苏宁国、罗声现尚欠周马花借款本金及利息的数额？二、领鲜公司和伊顺园公司是否应对苏宁国、罗声的借款本金和利息承担连带保证责任？三、伊顺园公司是否应向周马花承担违约金315万元？四、各被告是否应向周马花承担律师代理费10万元和财产保全担保费32230元？
本案中周马花与苏宁国、罗声之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据周马花提供的借款合同、借款借据和转账凭证，能够证实其共向苏宁国、罗声出借借款1550万元的事实，本院予以确认。
一、关于苏宁国、罗声现尚欠周马花借款本金及利息的数额。苏宁国提交转账凭证以证实其共向周马花还款692.8万元，周马花对此予以认可，本院予以确认。但苏宁国、罗声辩称自2015年7月16日起偿还的46万元因超过了约定的月利率2%，因此应当抵扣本金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。苏宁国、罗声偿还该46万元并未超过年利率36%即月利率3%，对于超过月利率2%部分的还款仍应认定为偿还的利息，故对其主张应抵扣本金的答辩意见不予支持。周马花认可苏宁国于2016年7月28日向其转账的500万元系偿还的本金，据此，苏宁国、罗声尚欠周马花借款本金1050万元（1550万元-500万元），并应按双方签订的借款合同约定按月利率2%支付利息直至。苏宁国、罗声应支付的利息为：1000万元×2%/月×3个月零5天（2015年4月23日至2015年7月28日）＝633333.33元；300万元×2%/月×1个月零10天（2015年6月18日至2015年7月28日）＝8万元；800万元×2%/月×2天（2015年7月28日至2015年7月30日）＝10666.67元；1050万元×2%/月×2年2个月（2015年7月30日至2017年9月30日）＝546万元。截至2017年9月30日，扣除已经支付的利息192.8万元，苏宁国、罗声还应向周马花支付利息425.6万元。
二、关于领鲜公司和伊顺园公司是否承担连带保证责任的问题。根据周马花提交的保证合同和借款展期协议书的约定，能够证实领鲜公司和伊顺园公司自愿对苏宁国、罗声所欠周马花的全部借款和利息承担连带保证责任。领鲜公司和伊顺园公司承担保证责任后，有权向苏宁国、罗声追偿。
三、关于伊顺园公司是否应向周马花承担违约金315万元的问题。本案中，虽然在周马花、苏宁国、罗声和伊顺园公司于2015年7月30日签订的保证合同中约定了违约金条款，但保证合同是借款合同的从合同，伊顺园公司承担的保证责任应以苏宁国、罗声承担的责任范围为限，故对周马花诉请伊顺园公司承担违约金315万元不予支持。
四、关于各被告是否应向周马花承担律师代理费10万元和财产保全担保费32230元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，周马花主张的律师代理费和财产保全担保费虽有合同约定，但其已按年利率24%主张了利息，其再主张律师代理费和财产保全担保费超过了年利率24%，依法应不予支持。但苏宁国、罗声和领鲜公司在庭审中认可愿意承担财产保全担保费32230元，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，周马花的大部分诉讼请求成立，本院予以支持。伊顺园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏宁国、罗声于本判决生效之日起十五日内偿还原告周马花借款本金1050万元及利息425.6万元（2017年10月1日之后的利息按月利率2%算至本判决确定的履行之日）；
二、被告宁夏领鲜物流有限公司和被告宁夏伊顺园农工贸有限公司对上述全部借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告苏宁国、罗声和宁夏领鲜物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周马花财产保全担保费32230元；
四、驳回原告周马花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129836元，由原告周马花负担23435元，由被告苏宁国、罗声、宁夏领鲜物流有限公司和宁夏伊顺园农工贸有限公司负担106401元；财产保全申请费5000元，由被告苏宁国、罗声、宁夏领鲜物流有限公司和宁夏伊顺园农工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一七年十二月二十日
书记员马瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。