福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4919号
原告林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
被告陈秋琴，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
原告林新富与被告郑锋、陈秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。本院裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服并提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年12月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林新富的委托代理人傅伟仙、被告郑锋和陈秋琴的委托代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新富诉称，被告郑锋以家庭经营需要为由，于2015年3月23日向原告借款200万元（人民币，下同），约定月利率3%，原告通过银行转账200万元至被告郑锋的民生银行账户，被告郑锋亲笔书写借条一份交原告收执。被告郑锋、陈秋琴系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令两被告共同偿还给原告借款本金200万元及利息，利息计算办法：以本金200万元为基数，自2015年3月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。因被告郑锋给付原告部分款项，故原告的诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金130万元及利息，利息计算办法：以本金130万元为基数，自2015年9月20日起按月利息2%计至还款之日止。
被告郑锋、陈秋琴辩称，借款属实，但约定的利息偏高，应调整为按月利率2%计算。其分别于2015年5月1日偿还本金9万元、2015年6月13日偿还本金144000元、2015年9月19日偿还本金100万元，现实际只欠原告本金766000元。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告郑锋于2015年3月23日出具借条一份给原告，向原告借款200万元，约定月利率3%，没有约定还款期限。同日，原告通过银行转账给被告郑锋200万元。后经原告催要，被告郑锋于2015年5月1日给付原告9万元、于2015年6月13日给付原告144000元；原告提起诉讼后，被告郑锋于2015年9月19日给付原告100万元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是：被告给付的款项是先抵充借款利息还是先抵充借款本金？被告尚欠原告借款本金多少？
针对原、被告的争议问题，本院予以查明、认定如下：
原告认为，被告2015年5月1日偿还的9万元及2015年6月13日偿还的144000元是支付利息（以本金200万元为基数，按月利息3%计算）；2015年9月19日偿还的100万元，其中30万元是利息，70万元是本金，故被告实际尚欠原告借款本金130万元。
被告认为，其所还款项应折抵本金，现实际只欠原告借款本金766000元。
本院认为，2015年3月23日被告向原告借款200万元，约定月利率3%，双方之间系有息借贷，但没有约定还款期限及支付利息期限，对被告给付的款项也未明确约定是先抵充本金还是先抵充利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告给付的款项应先予抵充借款利息；同时，根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，受法律保护；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；约定的年利率在24%-36%之间的，则属于自然债务，即若提起诉讼，要求法院予以保护的，法院不予保护，但是当事人愿意自动履行的，法院也不反对。故2015年5月1日被告给付的9万元，应先抵充本金200万元自2015年3月23日起按月利率3%计至2015年5月1日止的利息78000元（200万元3%＋200万元3%÷30天9天），剩余的12000元予以抵充本金，即截至2015年5月1日，被告尚欠原告本金198.8万元；2015年6月13日被告给付的144000元，应先抵充本金198.8万元自2015年5月2日起按月利率3%计至2015年6月13日止的利息83496元（198.8万元3%＋198.8万元3%÷30天12天），剩余的60504元予以抵充本金，即截至2015年6月13日，被告尚欠原告本金1927496元；2015年9月19日被告给付的100万元，应先抵充本金1927496元自2015年6月14日起按月利率2%计至2015年9月19日止的利息123360元（1927496元2%3个月＋1927496元2%÷30天6天），即截住2015年9月19日，剩余的876640元予以抵充本金，即截至2015年9月19日，被告尚欠原告本金1050856元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应予保护。被告郑锋向原告借款200万元，约定月利率3%，被告郑锋已给付原告部分借款本息，截至2015年9月19日，被告郑锋尚欠原告本金1050856元。被告郑锋与原告约定借款月利率3%，现原告要求按月利率2%计息，可予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务系被告郑锋的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还的责任。原告有理的诉讼请求，予以支持；其他的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑锋、陈秋琴在本判决生效后十日内偿还给原告林新富借款本金人民币一百零五万零八百五十六元及利息，利息计算方法：以本金人民币一百零五万零八百五十六元元为基数，自二0一五年九月二十日起按年利息24%计至还清借款之日止。
二、驳回原告林新富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万四千四百元，由被告郑锋和陈秋琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；