wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第50-1、51-1、52-1号
申请人：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人：周巨乐，董事长。
被申请人：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。
被申请人：河南朝阳钢铁有限公司。住所地：河南省巩义市工业示范区。
被申请人：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇永宁路。
被申请人：马先军。
被申请人：任艳。
被申请人：马和平。
被申请人：李巧枝。
被申请人：马先恒。
被申请人：赵利朋。
申请人中基宁波集团股份有限公司以被申请人江苏升东进出口有限公司与申请人签订《委托代理进口合同》三份，被申请人江苏升东进出口有限公司未按约支付货款及费用，而代理合同项下的货物市场价格跌幅巨大，造成申请人巨大损失，被申请人河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、任艳、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋对被申请人江苏升东进出口有限公司的债务承担连带责任保证为由，于2014年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82553459元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中基宁波集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、河南昌泰不锈钢板有限公司、马先军、任艳、马和平、李巧枝、马先恒、赵利朋银行存款82553459元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文生
审判员 郑 燕
审判员 缪 苗
二〇一四年九月十八日
书记员 李丽红
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第154号
原告邹锦涛，男，1986年9月12日出生，汉族。
被告张翠萍，女，1964年5月6日出生，汉族。
被告郑芳炳，男，1964年9月2日出生，汉族。
原告邹锦涛与被告张翠萍、郑芳炳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹锦涛到庭参加诉讼，被告张翠萍、郑芳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告张翠萍因急需用款向原告借款20万元，并签订借款协议一份，约定月利率2%，利息必需当月结清，如有违约原告有权要求要回借款本金及利息。被告张翠萍以其所有的金沙市场4幢903号房产为该笔债务担保，并办理抵押登记。被告郑芳炳为该笔借款债务及利息提供担保。被告借款后第二个月就停止付息。现要求判令：1、被告张翠萍偿还原告借款人民币20万元整；2、被告张翠萍自2014年10月12日起按月利率2%向支付原告借款利息至被告还清借款时止；（暂计至2014年12月12日止为8000元）；3、确认原告有权以被告张翠萍提供抵押的沙县金沙市场4幢903号（房屋所有权证号29145）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；4、被告郑芳炳对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。
二被告应诉未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告张翠萍向原告借款20万元，并签订《借款协议》一份，主要约定：借款金额20万元，该款转入黄木樟账户，借款期限一年，每月利息4000元必需按时支付，如拖欠利息七天后原告有权追回本金及利息并向当地人民法院提起诉讼，被告郑芳炳作为担保人愿意与被告张翠萍负有连带关系责任直至返还借款本息为止。被告张翠萍提供其所有的沙县金沙市场4幢903号（房屋所有权证号29145）房产为该笔借款提供担保。同日，被告被告张翠萍出具借据1份，被告郑芳炳在借据担保人一栏签名。原告与被告张翠萍2014年8月12日到沙县房地产管理所办理抵押登记（登记证号：沙房他证字第201429**号）债权数额180000元。2014年8月12日，原告依约将借款20万元转入黄木樟账户，被告张翠萍于同日出具收到20万元收条一份。被告张翠萍借款后从2014年10月12日后未再支付利息，也未偿还原告借款本金。
上述事实有原告提供的借款协议、借据、收条、房屋他项权证、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张翠萍向原告借款20万元有《借款协议》、转账凭证、收条证实，事实清楚，证据确凿，被告张翠萍从2014年10月12日后未支付原告利息，依《借款协议》约定，原告有权追回借款本金及利息，对原告要求被告张翠萍偿还借款20万元的主张，本院予以支持。被告张翠萍还应从2014年10月12日起按中国人民银行颁布同期贷款利率的四倍（最高不超高月利率2%）支付原告至还清借款之日止的利息。被告张翠萍将其所有的坐落于沙县金沙市场4幢903号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对被告张翠萍已设定抵押的位于沙县金沙市场4幢903号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额18万元抵押范围内享有优先受偿权。被告郑芳炳作为借款的担保人应对被告张翠萍的以上借款本息承担连带清偿责任。被告张翠萍、郑芳炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠萍应于本判决生效后十日内偿还原告邹锦涛借款本金人民币20万元。
二、被告张翠萍应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率支付原告邹锦涛从2014年10月12日起至实际还清借款之日止的利息。
三、原告邹锦涛对被告张翠萍已设定抵押的位于沙县金沙市场4幢903号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权数额18万元抵押范围内享有优先受偿权。
四、被告郑芳炳对被告张翠萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元，公告费600元，由被告张翠萍、郑芳炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8102号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：林细文，男，汉族，住广西桂平市，
被上诉人（原审被告）：李榕贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人林细文、李榕贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8102号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林细文，男，汉族，住广西桂平市，被上诉人（原审被告）：李榕贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人林细文、李榕贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书 记 员 何绮姗
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20416号
申请执行人刘虎啸，汉族。
法定代理人刘建（申请执行人之父），乐陵市劳务经济技术开发区总公司六分公司职工。
被执行人马龙国。
刘虎啸与马龙国赔偿纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8170号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年一月二十七日
书记员 王喜玉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执103号
申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人田斌，系该公司董事长.
被执行人赵均甫，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第647号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人赵均甫发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵均甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵均甫在四川射洪农村商业银行股份有限公司官升支行的账户存款1997.77元至射洪县人民法院案款专户（开户行：中国银行射洪县支行；账号：118537861979）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月八日
书记员 秦 刚
浙江省海盐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0424执756号
申请执行人浙江汉普机电设备工程有限公司。住所地：嘉兴市汇金广场2幢401室-02，组织机构代码：591764685。
被执行人海盐凯华仓储物流有限公司。住所地：海盐县于城镇于城老大桥北堍，组织机构代码：670261314。
本院在执行浙江汉普机电设备工程有限公司与海盐凯华仓储物流有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人海盐凯华仓储物流有限公司无银行存款，其所有的房地产经本院三次拍卖均流拍，且不足以清偿抵押债权。本案申请执行标的为118741元，执行到位金额为零元，未执结标的118741元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江汉普机电设备工程有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执756号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹雪飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第14号
申请人：张金孔，男，1988年10月26日出生，汉族，船员，住山东省威海市环翠区新威路115号。
申请人因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资54193.5元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张金孔的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第01238号
原告魏树成，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏守志，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告魏树成与被告魏守志劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树成、被告魏守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树成诉称，2011年7月至2011年10月，我给被告在北票市西官营镇西山咀村彩板厂做工，主要是做零活，欠我劳务费2，400元。多次催要，一直未给付。要求被告给付劳务费2，400元及利息。
被告魏守志辩称，原告确实在我厂子干活了，我厂已经给付一部分的劳务费，还欠原告多少钱我不清楚，我们是三个人合伙开的厂子，我就负责领工人干活的，魏忠来、赵学军跟我说已不欠原告劳务费，且厂子会计有帐，现原告不应要求我支付劳务费。
经审理查明，2011年7月至2011年10月，原告魏树成在被告魏守志位于北票市西官营镇西山嘴村的彩板厂从事零工工作，劳务费每天100元。该彩板厂没有办理工商登记手续。原告工作期间，被告共欠原告劳务费2，400元。
诉讼中，被告魏守志主张彩板厂系其与案外人魏忠来、赵学军合伙经营，经本院调查，案外人魏忠来对此予以否认。
本院认为，原告在彩板厂从事零工工作，其已提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告虽主张该彩板厂系其与案外人魏忠来、赵学军合伙经营，但因没有书面合伙协议，又未办理公司注册登记手续，而魏忠来又予以否认，且也没有两名以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。因被告作为劳务合同的接受方对工人出勤及劳动报酬支付负有举证责任，而被告主张彩板厂有账，但其未提交，因此被告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张欠其劳务费2，400元的事实，本院予以认定。综上，对原告要求被告支付劳务费2，400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定支付劳动报酬的违约责任，对利息本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告魏守志于本判决生效后10日内给付原告魏树成劳务费人民币2，400元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏守志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王梦瑶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00528号
原告：周利军，男，汉族，现住富县xx。
被告：魏小建，男，汉族，现住富县xx。
原告周利军与被告魏小建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利军到庭参加了诉讼，被告魏小建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利军诉称：2012年5月20日，被告魏小建因资金周转向其借款30000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定支付借款。2013年腊月，被告清偿5400元利息，后再未支付。经原告多次索要未果。现请求：1、判令被告清偿借款30000元并按月利率1.5%支付自2012年5月20日起至实际给付之日止的利息损失，扣除已付利息5400元；2、由被告承担案件受理费。
原告周利军为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条一份。证明2012年5月20日，被告魏小建向原告借款30000元，约定月利率1.5%。被告魏小建未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告原、被告之间借款的事实，故予以采信。
被告魏小建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月20日，被告魏小建因周转资金向原告周利军借款现金30000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告向原告出具了书面借据。后经原告多次索要，被告于2013年腊月向原告清偿5400元利息，本金未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小建于本判决生效之日起十日内向原告周利军清偿借款30000元及利息（自2012年5月21日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计息），扣除已支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 婷
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4287号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。
被告:刘翠娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住滑县。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告刘翠娜物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 阴瑞方
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执318-2号
申请执行人盐池县农村信用合作联社。
住所地：宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王耀炯，盐池县农村信用合作联社资产保全部职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人王海升，男，汉族，生于1978年12月14日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人韩金梅，女，汉族，生于1983年1月17日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王旭全，男，汉族，生于1980年1月11日，盐池县移动公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于206年3月4日作出（2016）宁0323执318号执行裁定书，依法冻结了被执行人王海升银行账户，现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人王海升在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一六年三月十一日
书记员 曹朵朵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终980号
上诉人（原审原告）：尹远峰，男，1962年6月7日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人尹远峰因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹远峰的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹远峰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定尹远峰诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。尹远峰虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，尹远峰与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，尹远峰与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至尹远峰提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回尹远峰的诉请符合法律及司法解释规定。尹远峰上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
尹远峰向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：尹远峰1992年调入交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。尹远峰以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。尹远峰认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使尹远峰在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了尹远峰的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：尹远峰1992年调入交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，尹远峰领取了相应的经济补偿金。尹远峰认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了尹远峰的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。尹远峰不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至尹远峰2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对尹远峰的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告尹远峰的诉讼请求。案件受理费10元由尹远峰负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，双方当事人之间是劳动关系，本案因劳动者对解除双方劳动关系有异议而引发。劳动者已经通过劳动争议仲裁程序对本案予以仲裁，认可本案应受劳动法律关系调整。因此对上诉人所称本案为确认之诉，不应适用诉讼时效的主张，本院不予支持。就本案是否超过诉讼时效问题，双方签订有偿解除劳动关系协议后至劳动者申请仲裁时已历时十余年，已经超过仲裁时效。对此，劳动者没有提供证据证明其具有不可抗力或其他正当理由，因此其起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应支持。
综上所述，尹远峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹远峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉平
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第53号之一
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司。
法定代表人黄德锦，该公司总经理。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被执行人三明市银信投资发展有限公司，。
法定代表人肖秀秀，该公司经理。
被执行人三明市天俊贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区和仁新村26幢1902室。组织机构代码67404630-4。
法定代表人罗黎明，该公司董事长。
被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。
被执行人罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族。
被执行人冯洁，女，1975年8月30日出生，汉族。
被执行人罗云仔，男，1952年6月23日出生，汉族。
被执行人罗东香，女，1955年11月2日出生，汉族。
福建省泉信融资担保有限公司与周文博、罗黎明、冯洁、罗云仔、罗东香、三明市银信投资发展有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，三明市中级人民法院2014年7月20日作出的（2014）三民初字第197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省泉信融资担保有限公司于2014年11月24日向三明市中级人民法院申请强制执行，三明市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月12日立案执行。申请执行标的人民币4，020，204.76元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人冯洁所有的坐落于三明市三元区新市中路1号2幢409室、三明市梅列区东安新村25幢1104室的房屋两套，其中三元区新市中路1号2幢409室房产经本院三次拍卖，均无人报名竞买导致流拍。经本院查明，被执行人冯洁与罗黎明所有的位于梅列区东安新村25幢1104室、梅列区和仁新村26幢1802、1902室的房产、被执行人罗云仔位于梅列区徐碧二村附12幢202、302室的房产、被执行人周文博位于梅列区双园新村5幢1004室、三元区新市中路239号3幢2803室的房产均已抵押他人并设定抵押登记，且被其他多个法院查封在先，暂时无法处置，被执行人罗东香、三明市银信投资发展有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司查无房产登记信息；被执行人周文博、罗黎明、罗云仔的银行账户已被其他案件冻结，被执行人冯洁、罗东香、三明市银信投资发展有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司查无银行存款；被执行人罗黎明、罗东香所有的车辆无法查找到具体下落，其余被执行人查无车辆登记信息，本院已将被执行人周文博、罗黎明、冯洁、罗云仔、罗东香、三明市银信投资发展有限公司、三明市天俊贸易有限责任公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人福建省泉信融资担保有限公司未提供提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院2014年7月20日作出的（2014）三民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年七月十三日
书记员 叶庆民
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第53号
申请执行人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被执行人金先庞，男，1993年10月18日生，汉族，住贵州省清镇市新店镇……。
被执行人杨波，女，1996年6月20日生，穿青人，住贵州省清镇市新店镇……。
本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2014）清行他字第32号行政裁定书，于2015年1月15日依法受理清镇市卫生和计划生育局申请执行金先庞、杨波征收社会抚养费一案，执行标的为社会抚养费31812元，申请执行费377元。
本院在执行过程中，查明被执行人金先庞、杨波无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，今后申请执行人举证被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2015）清执字第53号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 宇
代理审判员 陈国江
代理审判员 蒋 康
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 吉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终139号
上诉人（原审被告）湖北金裕石材股份有限公司。
法定代表人王奎。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
委托代理人马关泽。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）高应忠。
委托代理人赵家军，湖北神兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
上诉人湖北金裕石材股份有限公司（以下简称：金裕公司）为与被上诉人高应忠劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员王昭（主审）、刘占省参加的合议庭，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人金裕公司的委托代理人闻雅静，被上诉人高应忠及其的委托代理人赵家军到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
高应忠在一审法院请求判令：1.确认金裕公司与我之间存在劳动关系。2.判令金裕公司将其职业健康监护档案复制件交付给我。
一审法院认定：高应忠于2012年2月8日到金裕公司上班，双方签订有书面劳动合同，高应忠主要从事石头开采，具体工作为炮工。2013年双方又签订一年期的书面劳动合同，高应忠主要从事石头开采的领班工作，但偶尔也直接从事石头开采。以上二份劳动合同金裕公司均未向高应忠提供。金裕公司通过支付现金或银行转账方式向高应忠支付工资报酬。2013年6月和2014年3月，金裕公司组织包括高应忠在内的职工到房县疾病预防控制中心检查。高应忠的检查结果为：2013年“尘肺待查”；2014年“双肺弥漫斑点阴影”，建议进一步复查和及时诊断治疗，康复后方可从事接尘作业。但该结果，金裕公司未告知高应忠，亦未将相关病历档案交给高应忠。2014年2月，金裕公司与高应忠签订一份矿山荒料开采承包协议，约定由高应忠承包金裕公司3#山矿山开采，承包期限为2014年2月10日至2015年2月9日，但该协议未完全履行。协议期间，高应忠的工资由金裕公司代发。高应忠一直工作到2015年2月1日后回家。经当地医疗机构检查，高应忠才得××。此后金裕公司没有向高应忠出具解除劳动关系通知书，也没有继续安排高应忠的工作岗位。高应忠于2015年8月13日向房县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委以不能提供必要证据，不予受理。现高应忠诉至法院，要求确认其与金裕公司存在劳动关系。
一审法院认为：从事接触××危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者××病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得解除劳动合同。高应忠从2012年2月与金裕公司建立劳动关系，在金裕公司处从事接触粉尘的工作。在2013年经医学检查后，已经有××，2014年的检查结果，可以更进一步的明确此××。金裕公司、高应忠未按照《工伤保险条例》相关规定处理情形下，金裕公司不得与高应忠解除劳动关系，双方的劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故金裕公司辩称2014年2月以后金裕公司、高应忠已经不存在劳动关系的辩解理由，不予采纳。对高应忠应建立的职业健康监护档案，高应忠有权索取。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十五条，《中华人民共和国××防治法》第三十七条、第五十六条第二款之规定，判决：一、确认高应忠与金裕公司之间存在劳动关系。二、金裕公司在判决生效后10内将高应忠的职业健康监护档案复制件交付给高应忠。案件受理费10元，减半收取5元，由金裕公司负担。
金裕公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院判决认定事实不清，证据不足。金裕公司与高应忠2014年2月签订承包合同约定，高应忠自己组织人员在金裕公司处开采矿石，并承担相关的费用，金裕公司按照其开采的数量支付相应的报酬，双方是承揽合同关系而不是劳动关系，双方签订承包合同之前劳动关系早已协商解除。2.一审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国××防治法》的规定，双方协商解除和劳动者自愿解除不受该条的限制。本案中，金裕公司与高应忠属于协商解除。另，双方自2014年2月以承包合同方式协商解除劳动关系，重新建立了承揽合同关系，高应忠即使是主张权利也应在一年内提出，即2015年2月10日前，但高应忠是2015年8月才提出相关请求，明显超过了仲裁时效期间，应当驳回其对金裕公司的诉讼请求。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回高应忠的诉讼请求。
高应忠未提交书面答辩状，二审开庭时口头答辩称：我与金裕公司之间存在事实的劳动关系，双方之间劳动关系没有解除。之后双方签订的承包协议并没有实际履行，本人申请仲裁并没有超过法定期限。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人金裕公司，被上诉人高应忠在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：××病人是社会弱势群体，非常需要国家的关怀和法律的保障。根据《中华人民共和国××防治法》的规定，对从事接触××危害的作业的劳动者，用人单位应当按照行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面如实告知劳动者。对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。本案中高应忠于2012年2月与金裕公司建立劳动关系，并从事接触粉尘的工作。经2013年、2014年的医学检查，高应忠患有××。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国××防治法》的立法本意，××病人因遭受××危害在健康、技能等方面会有一定程度的减弱，为××病人后寻找借口终止或者解除劳动合同，推卸责任，同时也为××病人在发病后的基本经济来源，禁止用人单位在××人诊断和医学观察期间解除或者终止劳动合同。金裕公司辩称高应忠2014年2月已与金裕公司签订承包合同，双方劳动关系已经解除的理由不能成立。故金裕公司的上诉称双方劳动关系解除以及高应忠申请仲裁超过法定期限的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。金裕公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金裕公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 妍
审判员 王 昭
审判员 刘占省
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第128号
罪犯石舰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）泰刑二初字第26号刑事判决，以被告人石舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。山东省高级人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）鲁刑二终字第45号刑事判决二审维持原判。判决生效后交付执行。泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年九个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯石舰自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯石舰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石舰减去有期徒刑一年五个月十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年四月十一日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4320号
原告赵蕊。
被告杭州萧山新街超级购超市，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村工人路369号。
负责人潘吉军。
本院在审理原告赵蕊诉被告杭州萧山新街超级购超市劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵蕊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街超级购超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵蕊负担。本院予以免收。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 楼宇楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1059号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜某，男，1988年9月24日出生，汉族。因本案于2014年8月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人洪某某，男，1990年6月6日出生，回族。因本案于2014年8月31日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人杜某、洪某某犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人杜某、洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月下旬至2014年8月30日，被告人杜某在郑州市金水区顺河路XX汽修厂院内租用一房屋，后购置推饼桌、坐椅、点钞机等物品并纠集洪某某（负责看水箱）、刘某甲（另案处理）等人在该房屋内开设赌场，容留何某某、李某某、刘某乙、庞某某、王某某、许某某多人参与赌博，杜某以抽水的方式从中获利，案发当日现场扣押赌资共计99000元。
针对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杜某、洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪对被告人杜某、洪某某予以处罚。
被告人杜某、洪某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2014年7月下旬至2014年8月30日，被告人杜某在郑州市金水区顺河路XX汽修厂院内租赁一房屋，购置推饼桌、坐椅、点钞机等供赌博使用的物品，纠集被告人洪某某（负责看水箱）、刘某甲（另案处理）等人在该房屋内开设赌场，容留何某某、李某某、刘某乙、庞某某、王某某、许某某等多人参与赌博，杜某以抽水的方式从中获利。案发当日现场扣押赌资共计人民币99000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.证人刘某甲的证言证实其在金水区顺河路XX汽修厂院内一赌场内洗牌的事实。
2．证人庞某某、李某某、王某某、何某某、刘某乙、许某某、朱某某、陈某甲等人的证言均证实2014年8月29日晚其在赌场内参与赌博的事实。辨认笔录证实上述证人辨认出参与赌博的人。
3．证人陈某乙、刘某丙、汪某某、朱某某、孙某某证言均证实案发当晚在赌场内观看赌博的事实。
4．扣押及证据保全物品清单证实在案发现场扣押赌资99000元。
5.抓获经过证实，2014年8月30日2时许，公安人员在金水区顺河路XX汽修厂院内将被告人杜某、洪某某抓获。
6.户籍证明证实了被告人杜某、洪某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．被告人杜某的供述，2014年7月下旬其在郑州市金水区紫荆山路与顺河路口东1000米路南的XX汽修厂以每月3000元的价格租赁了一房屋，购买了赌博使用的工具，定做了供“推饼”（一种赌博方式）使用的桌子、椅子、点钞机等物品，联系了洪某某负责看管水箱和几个人负责放哨，后其联系人来赌博。直到2014年8月30日21时被公安机关查获。被告人洪某某对犯罪事实予以供述，与被告人杜某的供述能相互印证。
本院认为：被告人杜某、洪某某以盈利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杜某、洪某某犯开设赌场罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人杜某、洪某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时，本院充分考虑了以下情节：1.被告人杜某、洪某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；2.在被告人杜某、洪某某共同实施的犯罪中，杜某起主要作用，系主犯；洪某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。
根据被告人杜某、洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
三、赌资人民币九万九千元由郑州市公安局金水路分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2090号
原告：扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者：王春娟，女，1982年5月25日出生，内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔金马建筑有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人：李海，经理。
委托诉讼代理人：王明艳，呼伦贝尔金马建筑有限责任公司法律顾问。
被告韩承芝：女，1968年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁�与被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司、韩承芝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站的经营者王春娟及其委托诉讼代理人贾非、被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王明艳、被告韩承芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市聚鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租赁费204186.12元及延期付款违约金（自2015年12月20日起按年24%计息至付清之日止）；2.判令被告赔偿原告钢管、扣件损失70479元，3诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩承芝挂靠在被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司承包建筑工程，被告于2012年7月10日起，在原告处租赁钢管、扣件等，至2015年12月20日，共发生租赁费244686.12元，被告已给付40500元，尚欠租赁费204186.12元。按合同约定，被告应每月支付租金，故此被告应立即给付拖欠租金及自2015年12月20日起的利息作为违约金。被告还丢失在原告处租赁的钢管1872米，扣件3671套，折合人民币70479元，原告要求被告赔偿。
呼伦贝尔金马建筑有限责任公司辩称，我公司与原告没有任何关系，不同意原告的诉讼请求。
被告韩承芝辩称，建筑器材租赁用品我用了两年，马国强用了两年，损坏和丢失都是发生在马国强工地。当时拿的脚手架管儿都是旧的，应该折旧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、韩承芝对原告向本院提交的如下证据持有异议：
一、聚鑫租赁站租赁合同书1份2页，证明合同双方为原告与呼伦贝尔金马建筑有限责任公司蘑菇气乐源小区项目部、韩承芝，双方约定了钢管每天每米租金是0.02元，扣件每个每天租金是0.015元。租赁物损坏及丢失价格赔偿扣件为每个赔偿额9元，架子管每米20元，约定了延迟给付租金按月给付5%的滞纳金。被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司认为，没有金马公司公章，蘑菇气乐源小区项目部的公章我公司不清楚，公司没允许刻章。被告韩承芝认为，架子管赔偿额原告都是按新件价格请求的，但当时取的是旧件，蘑菇气乐源小区的章是马国强盖的，我不清楚。本院认为，关于建筑器材的租赁价格及丢失、损坏赔偿价格在租赁合同中约定明确，被告韩承芝在合同上签字并加盖了呼伦贝尔金马建筑有限责任公司蘑菇气乐源小区项目部的公章，故对原告要证明的问题予以采信。
二、结算单,证明被告租赁建筑器材结算方式及所欠租金的总额。被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司没有异议。被告韩承芝认为,这�原告自己制作的，没经过实际对账。本院认为，该证据是原告依据建筑器材租赁合同、建筑器材租赁用品提款单、建筑器材租赁用品退货单逐项计算出来的，与其他证据形成证据链条，具有真实性、合法性，故对原告要证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩承芝挂靠在被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司承包建筑工程，在建筑器材租赁合同上加盖了呼伦贝尔金马建筑有限责任公司蘑菇气乐源小区项目部的公章。被告于2012年7月10日起，在原告处租赁钢管、扣件等，至2015年12月20日，共发生租赁费244686.12元，被告已给付40500元，尚欠租赁费204186.12元。被告丢失在原告处租赁的钢管1872米，按合同约定价，每米钢管价款20元，被告应返还原告钢管折价款37440元，被告丢失在原告处租赁的扣件3671套，按合同约定价，�套扣件价款9元，被告应返还原告扣件折价款33039元，合计70479元。就租金及被告未返还的建筑器材经原告索要未果。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，是原、被告的真实意思表示，原、被告应遵照执行。被告在将租赁物退还给原告后应及时与原告结账，并将租赁费204186.12元及未返还的租赁物折价款70479元给付原告。关于原告主张的逾期付款违约金，因约定不明确，证据不足，本院不予维护。关于被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司辩称的其公司与原告没有任何关系，建筑器材租赁合同上加盖的呼伦贝尔金马建筑有限责任公司蘑菇气乐源小区项目部的公章其公司不清楚，公司没允许刻章的理由不能成立，因为如果没经过呼伦贝尔金马建筑有限责任公司同意，私刻呼伦贝尔金马建筑有限责任公司蘑菇气乐源小区项目部的公章属违法行为，同时也严重侵犯了呼伦贝尔金马建筑有限责任公司的合法权利，在这种情况下，呼伦贝尔金马建筑有限责任公司既不向公安机关举报也不相关部门主张权利，应视为呼伦贝尔金马建筑有限责任公司对刻制呼伦贝尔金马建筑有限责任公司蘑菇气乐源小区项目部公章的行为予以默认，故对外应承担相应的责任。关于被告韩承芝辩称的其只使用建筑器材租赁物两年，另外两年是马国强在使用，损坏和丢失的架子钢管和扣件都是发生在马国强工地，应未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司、韩承芝给付原告租赁费204186.12元、未返还租赁物折价款70479元，合计274665.12元。于本判决生效后七日内付清。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709.99元，由被告呼伦贝尔金马建筑有限责任公司、韩承芝负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3112号
申请执行人陈林，女，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇交通北路北首。
法定代表人：龚水平，该公司总经理。
申请人陈林与被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初277号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人盐城市鑫茂有限公司偿还申请人陈林借款本金40000元及至2017年1月9日的利息21200元，并自2017年1月10日起到实际偿清之日按照年利率15%支付利息。此款被执行人盐城市鑫茂有限公司于2017年6月30日前偿还申请人陈林借款本金20000元以及利息10600元，2017年12月30日前偿还剩余款项；被执行人盐城市鑫茂有限公司如有一期未能按约履行，申请人可就剩余全部款项申请法院强制执行。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。
在执行过程中，1.本院2017年08月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于08月10日查询了被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下房产、车辆信息。查明被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司名下房产已被查封，在其他关联案件处置之中。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人，解除被执行人财产查封后所产生的一切不利的法律后果均由其承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下房产已被查封，在其他关联案件处置之中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈 忱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2763号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘爱勇，男，汉族，身份证地址:湖北省洪湖市，。
上列申请执行人与被执行人刘爱勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执628号
申请执行人：于友，男，汉族，67岁。
被执行人：王振兴，男，汉族，33岁。
被执行人：张海侠，女，汉族，35岁。
申请执行人于友申请执行王振兴、张海侠民间借贷纠纷一案，申请执行人于友依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初702号民事判决书，向本院申请执行，现申请执行人于友与被执行人王振兴自行达成执行和解协议，并要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人于友撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执628号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李丽辉
二〇一七年九月八日
书记员 杨盼盼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字127号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李钦岭、李钦虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李钦虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2009）郯执字127号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李钦岭、李钦虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李钦岭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将李钦岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00130号
申请执行人王杰，女，1984年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人谷秀坤，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
王杰与谷秀坤买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1660号民事调解书已发生法律效力，权利人王杰向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人谷秀坤买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人谷秀坤送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付申请执行人王杰案件款18000元及支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费250元及申请执行费。在执行过程中，被执行人谷秀坤在申请执行前已履行10000元并经申请执行人王杰予以确认。2015年7月9日被执行人谷秀坤履行案件款8000元、于2015年8月6日履行案件款10000元、案件受理费250元及申请执行费320元，申请执行人王杰自愿放弃索要迟延履行期间的债务利息。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一五年八月十一日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1457号
原告孙某某，女，1967年11月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告任某某，男，1965年2月25日生，汉族，住同上。
本院在审理原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年六月十二日
书记员 王璐
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第160号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人许庆山。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月13日作出东土资罚字（2014）1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的132.48平方米土地；2、限期拆除在非法占用的132.48平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月17日向被执行人许庆山送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年7月14日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）1号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）1号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘燕燕
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初181号
原告芦英君，男，1957年8月5日出生，汉族，系望花区市政工程处工人，住抚顺市望花区。
被告连福吉，男，1959年6月28日出生，汉族，系高湾农场农民，住抚顺市望花区。
原告芦英君与被告连福吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦英君与被告连福吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦英君诉称：2015年12月15日12时30分，我驾驶辽D355**小型轿车，在望花区丹东路西段由东向西行驶，行驶至丹东路北厚一街段，连福吉由西向东推行，在我车前面突然向我左前方猛撞过来，当时振动响声很大，我车左前、后门、中空挡被撞坏，至熄火。交通队出警，并将双方车拖至交通队存车场。事后我立即去了交通队，可是连福吉接到电话后却至今没有去交通队，使这次事故无法处理。事后经交通队协商，我先修车，修车费用5900元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车款5900元，事故存车费75元，处理事故交通费、误工费2000元。
被告连福吉辩称：我没有收到交通队出具的事故认定书，我不同意赔偿，我是推行，是原告的车把我的车撞翻。我车里坐一个老太太，老太太还要求我赔偿，我现在也没有钱赔偿给原告。
经审理查明：2015年12月15日12时30分，原告芦英君驾驶辽D355**小型轿车沿丹东路由东向西行驶，被告连福吉推三轮电动车沿丹东路由西向东推行，后电动三轮车突然失控驶入对向车道与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，该起事故导致双方车辆受损。2015年12月25日，抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具辽公交认字[2015]第12151230号道路交通事故认定书，认定：当事人连福吉承担此事故的全部责任，当事人芦英君无责任。事后被告连福吉没有及时到交通队处理事故，致使原告自行到抚顺大乘汽车销售有限公司修车，花费维修费5900元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定：当事人连福吉承担此事故的全部责任，当事人芦英君无责任。该《道路交通事故认定书》在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于原告主张修车费5900元一节，由于被告连福吉承担此事故的全部责任，导致原告发生修车费用5900元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的存车费75元一节，由于被告对该项支出不认可，且原告未能提供证据证明其该笔费用的支出，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的交通费、误工费2000元一节，因原告未能提供证据证明该项损失的发生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连福吉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告芦英君车辆维修费5900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告芦英君的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告芦英君已垫付），由被告连福吉承担，与上述款项一并支付给原告芦英君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
审 判 员 李萍
代理审判员 高巍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年巩民初字第1654号
原告：康某甲，女，回族，2010年9月出生。
原告：康某乙，女，回族，2012年7月出生。
法定监护人：康某丙，男，回族，1984年8月出生，农民，系二原告之父。
委托代理人：苏辉军，系巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，回族，1987年3月出生，农民，系二原告之母。
原告康某甲、康某乙诉被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告法定监护人康某丙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲、康某乙的法定监护人康某丙向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某甲、康某乙的法定监护人康某丙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某甲、康某乙的法定监护人康某丙承担。
审判员 陶志金
二〇一六年一月八日
书记员 夏 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第547号
申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司。
被执行人范星辉，男。
申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司与被执行人范星辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2015）运盐民禹初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十月八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第547号申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司。被执行人范星辉，男。申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司与被执行人范星辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西晋安保全保安集团服务有限公司运城分公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2015）运盐民禹初字第98号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一五年十月八日书记员 赵雅楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00481号
申请执行人陈红涛，男，汉族。
申请执行人陈胜娃，男，汉族。
被执行人王小合，男，汉族。
本院在执行陈红涛，陈胜娃与王小合追偿赔偿款纠纷一案中，申请执行人依据已生效的
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第00481号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第168号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
被执行人蔡红欣，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡红欣金融借款合同纠纷一案中。因蔡红欣生活困难，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2012）汝内民督字第11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发才
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初50号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某于2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月8日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日22时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区汉城东路煤建四处附近时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑某体内乙醇含量为91.5mg／100ml血。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；当事人陈述材料；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场视听资料；涉案车辆照片；徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人郑某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经过其居住社区调查同意将其纳入社区矫正，对其适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋田田
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第440号
原告薛宇林（曾用名薛显辉），务工。
委托代理人马建强，男，务工。系原告薛宇林所在村组推荐。
被告邱金华，1971年3月24日，公务员。
委托代理人侯文珍，女。系被告邱金华之女。
原告薛宇林与被告邱金华劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员黄橙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告薛宇林与其委托代理人马建强、被告邱金华与其委托代理人侯文珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛宇林诉称，2009年上半年原告经人介绍与被告丈夫打工相识，原告就一直帮被告丈夫喊人做事，四年来被告丈夫以资金紧张为由拖欠原告工资80000元。2014年11月6日原告与其他为被告丈夫做事的人一起向被告丈夫要工资，被告丈夫向原告出具了一张十万元的欠条，约定其中20000元在五日内还清，但被告丈夫在约定期限内并未还款。十多天后被告丈夫不幸去世，原告多次向被告催讨未果。原告遂请求法院依法判令被告偿还原告工资100000元；判令被告承担本案诉讼费用及因催款产生的各项实际费用。
原告薛宇林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证、常住人口登记卡一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：欠条一份，拟证明被告丈夫欠原告工资款100000元。
被告邱金华辩称，其前夫侯爱民生前在外面的一切业务与工程被告均不知情，也没有参与过前夫的事业。原告与侯爱民2009年认识的，只是关系比较好的朋友，但并非原告所说的“干爹”。2014年11月被告与侯爱民已经离婚。侯爱民的债务与被告并无关系。请求法院公正判决。
被告邱金华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：离婚协议一份，拟证明2014年11月3日被告经与侯爱民离婚。
证据2：银行转账记录一份，拟证明2012年在云溪大汉新城购买的房屋是被告向其妹妹借钱购买的。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告对原告提交的证据中：对证据1，没有异议；对证据2，真实性有异议，认为欠条不是侯爱民所写，要求申请笔迹鉴定，对关联性也有异议，认为此份欠条是离婚后侯爱民出具的；对证据3有异议，认为无法证明是催讨债务所产生的费用。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告在本院给定的期限内未提交笔迹鉴定申请，本院对真实性予以采信，对关联性结合被告提交的证据1，本院不予采信。对原告提交的证据3，本院对真实性予以采信，对关联性因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告没有异议，本院予以采信。对被告提交的证据2，原告对真实性没有异议，本院予以采信，对关联性与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告前夫侯爱民系朋友关系。2014年11月6日，侯爱民向原告出具欠条一份，内容为“今欠到薛显辉工资款人民币壹拾万元整。其中两万伍天之内还清。欠款人：侯爱民”。2014年11月3日，被告与侯爱民在临湘市民政局婚姻登记处协议离婚。2014年11月22日，侯爱民意外身亡。
另查明，原告薛宇林曾用名为薛显辉。
本院认为，侯爱民出具的欠条时间在其与被告离婚之后，原告提供的欠条虽能证明欠款真实存在，却无证据证明该笔欠款发生于侯爱民与被告邱金华婚姻关系存续期内。对于该笔欠款是否为夫妻共同债务，举证责任的分配应遵循公平原则，并考虑当事人的举证能力，谁最有举证能力、最有可能防范风险，举证责任就应当分配给谁。由此可见，债权人若要夫妻共同偿还债务，应当就该欠款发生于夫妻关系存续期间内提供相关证据予以证实。本案中，原告依据侯爱民向其出具的欠条向被告主张权利，系基于侯爱民与被告曾经的夫妻关系。原告未能提供证据证明欠款实际发生在侯爱民与被告婚姻存续期间。仅凭离婚后出具的欠条，不能证明该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为侯爱民的个人债务。因此，原告主张被告偿还欠款的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛宇林的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告薛宇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一五年八月三十一日
书 记 员 丁 畅
附：有关法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第440号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告张建文，男，1980年11月13日出生，汉族，住云霄县。
被告张建雄，男，1982年4月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告张建文、张建雄金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条；《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 何阿彬
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01016-1号
申请执行人李明刚，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，市民，住阜阳市颍州区京九办事处申寨村三李庄。
被执行人刘克建，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，阜阳市交通运输局颍东交通运输分局职工，住阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村王庄。
李明刚与刘克建民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）州民一初字第02047号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月4日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。2015年2月13日双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人刘克建欠申请执行人李明刚款98000元、诉讼费1329元，合计99329元，已偿还1000元，下欠98329元，被执行人刘克建及自愿从2015年2月份开始每月15日前履行1000元，至还清98329元时止。本案执行费由被执行人刘克建负担。因该协议履行期限较长，申请执行人于2015年2月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02047号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 光
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执272号
申请执行人郑朝学，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区崇仁镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1209号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人郑朝学申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额17,000.00元，案件受理费5.00元，执行费155.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执272号申请执行人郑朝学，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区崇仁镇。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。法定代表人熊守洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1209号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人郑朝学申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额17,000.00元，案件受理费5.00元，执行费155.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十七日书记员  周 群
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第182号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志辉，男，1980年5月9日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年1月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，被赣州市章贡区法院判处有期徒刑九个月，2011年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月5日被赣州市章贡区法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人徐志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪一案，于2014年9月16日作出（2014）章刑初字第119号刑事判决。原审被告人徐志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年3月28日，梁某（另案处理）通过电话联系了吕某（在逃），想从吕某处购买1辆电动车。之后，被告人徐志辉与妻子梁某来到双方约定的赣州市章贡区厚德路赣州一中旁，在明知吕某提供的欧派牌电动车系犯罪所得的情况下，仍以人民币420元的价格购买。经鉴定该车价值人民币1840元。案发后，该电动车被追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人黄某珍的报案笔录及陈述，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，刑事摄影照片，非机动车登记证及收据，扣押物品发还凭证及清单，辨认笔录，情况说明，出院记录，价格鉴定结论书，同案人梁某的供述，被告人徐志辉在侦查期间的供述。
二、盗窃
2014年4月5日16时40分许，被告人徐志辉窜至赣州市章贡区尚书街，打开轿车门，盗得被害人周某芳放于车内的女式挎包一个，包内有价值人民币1748元的化妆品、钱包等物品及现金人民币2000余元。案发后，部分赃物被追回，并已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某芳的报案笔录及陈述，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，刑事摄影照片，扣押物品发还凭证及清单，刑事判决书、行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场提取笔录，视听资料，抓获经过，常住人口信息表及身份证明，被告人徐志辉在侦查期间的供述。
原审法院认为，被告人徐志辉明知是犯罪所得的电动车仍伙同他人予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐志辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐志辉犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九的规定，判决如下：被告人徐志辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，合并有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
徐志辉上诉提出，他当时购买电动车时，不知道是赃物；他盗窃的现金只有一千四百元，而非二千元，原判量刑过重，请求从轻判处。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人徐志辉明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于徐志辉上诉提出购买电动车时不知道该电动车系赃物的问题，现有证据表明，徐志辉是明知吕某提供的欧派牌电动车系犯罪所得，仍以人民币420元价格购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于徐志辉上诉提出他盗窃的现金没有那么多的问题，经查，相关证人证言、提取笔录、扣押物品清单及徐志辉在侦查阶段的供述，形成证据锁链，能证明原审判决所认定的徐志辉盗窃现金数额的事实。因此，徐志辉就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。我国《刑法》规定，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。《刑法》规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据徐志辉犯数罪，系累犯，对徐志辉所判处的刑罚罪责刑相当，符合法律规定。因此，徐志辉上诉提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 钟德武
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第160号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因盗窃，于2006年被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑二年；于1998年被本院判处有期徒刑一年二个月；于2000年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2003年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人黄某在本市范围内，采用溜门入室等手段，盗窃作案5次，窃得黄金戒指、笔记本电脑等物，合计价值人民币15725元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告人黄某在本市范围内，采用溜门入室等手段，盗窃作案5次，窃得现金、黄金戒指、笔记本电脑等物，赃款赃物合计价值人民币15725元。具体事实分述如下：
1、2009年8月7日，被告人黄某在本市戴埠镇横涧村委大竹棵29号王某家中，窃得被害人王某人民币200余元、黄金项链一条、黄金戒指1只。
2、2013年9月18日上午，被告人黄某在本市南渡镇滕村村委西村村68号凌某家中，窃得被害人凌某韭菜边形24K黄金女式戒指一只（价值人民币1581元）、马鞭形黄金女式项链一根（价值人民币695元），赃物合计价值人民币2276元。
3、2013年9月19日下午，被告人黄某在本市南渡镇滕村村委滕村126号仲某家中，窃得被害人仲某现金人民币10000余元。
4、2014年6月19日傍晚，被告人黄某在本市埭头镇余家坝村委庄家桥35号周某家中，窃得被害人周某黑色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币900元）、18K铂金男式戒指一只（价值人民币1069元），赃物合计价值人民币1969元。案发后笔记本电脑已被追缴并发还被害人。
5、2014年6月20日19时许，被告人黄某在本市埭头余家坝村委余家坝村7号袁某家西面辅房内，窃得被害人袁某欧派阳光小卫士电动自行车一辆（价值人民币1280元）。案发后电动自行车已被追缴并发还被害人。
2014年6月23日，被告人黄某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，被告人黄某的供述，被害人袁某、王某、凌某、仲某、周某的陈述，证人邹某、马某的证言等证据证实，被告人黄某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人的前科情况有相关刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明在卷证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某多次入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人黄某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、涉案赃款赃物继续予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 郁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00102号
上诉人赵忠，住隆化县。
被上诉人隆化县隆化镇四通营村村民委员会。法定代表人陈福祥，村主任，联系电话188XX****XX。
被上诉人隆化县隆化镇四通营村第五村民小组。代理人杨国胜，组长，联系电话135XX****XX。
被上诉人隆化县隆化镇四通营村第六村民小组。代理人杨军，组长，联系电话158XX****XX。
被上诉人隆化县隆化镇四通营村第七村民小组。代理人孙连安，组长，联系电话139XX****XX。
上诉人赵忠不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第942-1号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人赵忠诉被上诉人隆化县隆化镇四通营村村委会、被上诉人隆化县隆化镇四通营村第五、六、七居民组农业承包合同纠纷一案中，上诉人申请对涉诉林地中天然林、人工林面积、树种、树龄、数量、价值等进行司法鉴定，原审法院发现隆化县人民政府作出的隆政林行决字（2013）1、2、3号林权争议决定书撤销部分林权表述不清，无法鉴定，应先行确权，故裁定驳回其起诉。上诉人上诉称，1997年7月29日，上诉人和被上诉人（隆化县隆化镇四通营村委会）签订了《荒山使用权有偿出让合同》，并进行了公证，办理了林权使用证。2013年1月，隆化县人民政府因四道营村第五、六、七村民组申请把上诉人买断的荒山分别确权给五组340亩、六组237亩、七组257亩。上诉人申请复议，承德市人民政府维持了隆化县政府的处理决定，上诉人决定服从政府决定。后于2013年7月30日提起诉讼，请求判令被上诉人（隆化县隆化镇四通营村委会）赔偿经济损失10万元。上诉人认为被上诉人（村委会）把村民组的荒山出让给上诉人，应由村委会承担全部赔偿经济损失的责任，不应追加村民组为被告。另称隆化县政府林权争议决定书制作虽然不规范、存在瑕疵，但能确定四至面积。认为一审裁定认定事实错误，请求发回审理。
本院经审查认为，隆化县人民政府作出的隆政林行决字（2013）1、2、3号林权争议决定书撤销部分林权表述不清，应先由行政机关明确，原审法院认定事实清楚、适用法律准确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年六月十二日
书记员 张斯文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05692号
原告张超，男，1976年6月5日出生。
被告谢新斌，男，1977年12月8日出生。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告王旭东，男，1967年5月12日出生。
本院于2014年11月25日受理原告张超诉被告谢新斌、王旭东买卖合同纠纷一案，原告张超于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张超以另行提起诉讼为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告张超负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘青青
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 丁 杜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盛园园、杨玉权等申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00611-2号
申请执行人盛园园，女，1986年3月15日生。
申请执行人杨玉权，男，1975年1月19日生。
申请执行人盛××，男，2006年9月25日生。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组。
负责人张康辉，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2012）咸秦民初字第02114号民事判决书已生效：依据判决内容：被执行人在本判决生效后即给付三申请执行人征地补偿款12000元。承担案件受理费100元、执行费82元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02114号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00611号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00611-2号
申请执行人盛园园。
申请执行人杨玉权。
申请执行人盛杨洋。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第六村民小组。
负责人张康辉，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2012）咸秦民初字第02114号民事判决书已生效：依据判决内容：被执行人在本判决生效后即给付三申请执行人征地补偿款12000元。承担案件受理费100元、执行费82元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02114号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00611号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 军
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：黄咏泉。
被上诉人（原审原告）：丘向华。
上诉人黄咏泉因与被上诉人丘向华民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第718-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，己连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄咏泉经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人丘向华未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于东源县，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10884号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陈尚德，男，1949年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君与被告陈尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛礼君的特别授权委托代理人潘素君、被告陈尚德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛礼君起诉称：2016年4月13日，被告因需向原告借款人民币25000元，并出具给原告借条一份。故原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告向原告支付为实际债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈尚德答辩称：本案实际借款人为案外人蒋方君，借款本金应为19000元且案外人蒋方君曾偿还本案借款利息15000元，应予以扣减本金。
原告毛礼君为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2016年4月13日被告陈尚德向原告借款25000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告毛礼君为本案支出律师代理费2000元的事实。
被告陈尚德未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告陈尚德质证后，对证据1、3无异议，对证据2的关联性有异议，认为借款并非交付给被告，而是交付给案外人蒋方君，且实际交付金额为19000元。本院经审查认为，原告提交的借条系被告自愿出具，且其在庭审中自认在借条上捺印并参与款项交付过程，故对原告提供的上述证据予以认定，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定案件事实如下：2016年4月13日，被告陈尚德向原告毛礼君借款25000元，约定借款月利率为2%，以及若发生争议，由被告承担为实现债权支出的律师费、诉讼费等内容。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，在民间借贷诉讼中，借条是证明借贷关系存在的直接依据，具有较强的证明力，本案原告提供了被告出具的借条，足以认定其已承担了相应的举证责任。根据谁主张谁举证的原则，被告虽然否认借款，且认为借款人为案外人以及偿还了部分款项，但其对主张的事实均未能举证加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告与被告陈尚德之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈尚德向原告借款后应按约及时偿本付息。经原告催讨后，被告仍未归还的，应承担相应的违约责任。为此，原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈尚德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛礼君借款25000元，及自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈尚德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十九日
代书 记员 林文欢
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终888号
上诉人（原审原告）：许世海，男，1959年10月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
被上诉人（原审被告）：德州天狮汽车销售服务有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道。
法定代表人：张宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建明，男，1981年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人许世海与被上诉人德州天狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许世海的上诉请求：请求撤销德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初162号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案车辆为试驾车辆，并且是二次销售，第一次销售买家是被上诉人，该事实是非常清楚的。德州天狮汽车销售服务有限公司隐瞒涉案车辆是试驾车及二次销售的事实，未尽到告知义务，存在欺诈行为。另外，证人孙某是天狮公司的工作人员，与本案存在利害关系，其证言真实性不能保证。车管所的证明仅能证明涉案车辆是第一次登记，不能证明是第一次买卖。二、原审庭审程序违法，普通程序开庭时并无三名审判人员参加庭审，原审判决适用法律也有错误。
被上诉人德州天狮汽车销售服务有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
许世海向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还车款20.35万元，购车税2.15万元，并依法赔偿3倍车款计61.05万元，共计83.55万元；2、诉讼费12224元、司法鉴定费14000元共计26224元由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日原告许世海自被告天狮公司处购买由神龙汽车有限公司生产的“东风标致508”轿车一辆，车价20.35万元，购车税2.15万元。天狮公司给予许世海所购车辆折价优惠政策。涉案车辆做过试乘试驾。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是：原告许世海在购买涉案车辆时是否明知其为试乘试驾车辆，该车是否属于二次销售。被告天狮公司提供商品车销售交接单、德州标致汽车传递卡以及录音等证据，证明天狮公司已告知许世海涉案车辆做过试乘试驾，向厂家申报过，并给予许世海折价优惠且许世海对该事实已明知确认。原告许世海要求对德州标致交车传递卡“车辆型号”一栏内容及商品车销售交接单中备注内容与“孙某”书写时间是否为同一时间所写，是否是同一支笔所写。北京明正司法鉴定中心于2016年7月11日作出《司法鉴定书》，其鉴定意见为：德州标致交车传递卡“车辆型号”一栏内容与业务经办人“孙某”不是同一支笔书写形成，且形成时间晚于“孙某”字迹的形成时间；商品车销售交接单备注内容与制单人“孙某”不是同一支笔书写形成。天狮公司申请证人孙某出庭作证，证人孙某在庭审中陈述：因为兜里好几只笔，交车单及传递卡备注栏不是一支笔写的，备注栏里的内容是同一天写的。涉案车辆是试驾车的情况，当时已告诉原告，原告均清楚。关于涉案车辆是否属于二次销售的问题，被告天狮公司提交了德州市车管所证明一份，证明该车业务类型是注册登记，为初次登记，原告对该证据不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许世海主张被告天狮公司在销售涉案车辆时存在欺诈行为，其应当对欺诈事实的存在承担举证责任。原告提供的证据仅证明其购买车辆为试乘试驾车，申请的字迹鉴定意见仅显示德州标致交车传递卡“车辆型号”一栏已告知客户试驾等内容形成时间晚于业务经办人“孙某”字迹的形成时间，并不能证明并非在同一天形成。因此，原告提供的证据并不能证明天狮公司销售涉案车辆时存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12224元，由原告负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年7月1日许世海从德州天狮汽车销售服务有限公司购买神龙汽车有限公司生产的东风标致508轿车一辆，该车销售指导价为269700元，许世海购买价为203500元。德州天狮汽车销售服务有限公司给予许世海7.55折的优惠，该车辆为试乘试驾车辆，后许世海到聊城金辰公司、山东远方泰通公司作首次保养被拒绝，许世海起诉至原审法院，认为德州天狮汽车销售服务有限公司将试乘试驾车辆出售给自己且未告知，属于二次销售，存在欺诈，要求德州天狮汽车销售服务有限公司退还车款、购车税及赔偿三倍车款的损失。本院认为，德州天狮汽车销售服务有限公司向法庭提交的商品车销售交接单、德州标志汽车传递卡、录音、证人孙某出庭作证的证言，以及德州天狮汽车销售服务有限公司给予许世海购车折扣价，均能够证明德州天狮汽车销售服务有限公司向许世海出售涉案汽车时，明确告知许世海该车为试乘试驾车辆，因此对于涉案汽车是试乘试驾车辆许世海是明知的。德州天狮汽车销售服务有限公司提交的德州市公安局车辆管理所证明一份，能够证明涉案车辆是初次登记，因此对于许世海关于车辆为二次销售的上诉理由，本院不予支持。关于程序问题，经过阅卷、原审庭审笔录及判决书上均记载为三名审判人员，许世海也未提交充足的证据证明原审程序违法，因此对于许世海提出原审庭审程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人许世海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12224元，由上诉人许世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 赵立英
代理审判员 李 悦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄福根。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄福根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67291.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67291.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……