安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3135号
原告：郑生华，女，汉族，1953年1月26日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：ＸＸ雨，男，汉族，1971年8月13日出生，住安徽省明光市。
被告：韩超，男，汉族，1994年9月6日出生，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747Ｌ。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告郑生华诉被告ＸＸ雨、韩超、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况相农，被告ＸＸ雨、韩超、被告保险公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生华当庭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告ＸＸ雨、韩超赔偿原告各项损失63112元（详见清单），被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费等费用。赔偿清单：1、医疗费：12794.36元;2、误工费：178天（原告住院118天加出院合理休息时间60天）×99元／天（2017年安徽省平均工资农、林、牧、渔业36132元／365天）＝17622元；3、护理费：118天×122元／天＝14396元；4、住院伙食补助费：住院118天×50元／天＝5900元；5、营养费：118天×50元／天＝5900元；6、交通费：1500元；7、精神抚慰金：5000元；合计：63112.36元。事实和理由：2018年1月20日11时30分许，被告ＸＸ雨驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车，从明光市自来桥镇香山新村小区门口路由西向东行驶，至路口左转弯进入自来桥至来安公路时，与张佃洲驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、张佃洲及原告受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队民警现场勘查认定：被告ＸＸ雨负此起交通事故全部责任。事发后，原告被送至来安县人民医院治疗，诊断为：左侧多发（5-7）肋骨骨折，住院治疗118天。经查被告ＸＸ雨驾驶的皖Ｍ×××××小型客车所有人为被告韩超，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险、商业三责险，事发时间在承保期限内。现因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对事故的的发生和责任划分无异议；肇事机动车在我司投保交强险和50万元的第三者责任险且不计免赔；对于原告各项诉请由我司在相应限额内按照事故比例承担责任，其次原告的各项诉请过高，质证时详细阐述；原告的实际伤情为三根肋骨骨折，而原告实际住院天数为118天，我司要求其提供详细的病案材料，用于证明原告是否实际住院为118天，根据保险条款的规定，我司不承担诉讼费。
被告ＸＸ雨、韩超辩称：对原告的诉称没有意见，其垫付医疗费9973元，要求一并处理。
本院经审理认定如下：2018年1月20日11时30分许，被告ＸＸ雨驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型客车，从明光市自来桥镇香山新村小区门口路由西向东行驶，行驶至路口左转弯进入自来桥至来安公路时，与张佃洲驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、张佃洲及原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告ＸＸ雨负此起交通事故全部责任；原告及张佃洲无责任。事故发生后，原告被送至来安县人民医院治疗，诊断为：左侧多发（5-7）肋骨骨折，住院治疗117天，医嘱建议：注意休息。共花去医疗费12794.36元。被告已垫付医疗费9973元。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。
另查明，肇事车辆所有人为被告韩超，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ雨负此次事故全部责任，原告无责任。被告保险公司对此无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告ＸＸ雨应承担本次事故的全部赔偿责任。因被告ＸＸ雨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内赔偿。
二、关于赔偿的标准和具体数额。１、原告主张医疗费12794.36元，原告提供了医院发票，用药清单，本院对原告此主张予以支持；２、原告主张的营养费5900元（118天×50元／天），原告实际住院117天，应按30元／天标准计算。本院确认原告营养费为3510元（117天×30元／天）；3、原告主张的住院伙食补助费5900元（118天×50元／天），原告实际住院117天，应按30元／天标准计算。本院确认原告营养费为3510元（117天×30元／天）；４、原告主张的护理费14396元（118天×122元／天），原告主张护理费122元／天，没有超过相关规定，但应按实际住院117天计算，本院确认原告护理费14274元；5、原告主张误工费17622元（178天×99元／天），原告系农村居民，应按照农、林、牧、渔业标准每天99元计算，原告住院117天，虽然原告出院医嘱注意休息，但并未明确需要休息天数，故本院确认原告误工费为11583元（117天×99元／天）；6、原告主张的交通费1500元，原告为治疗必然发生一定的交通费，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费1000元；7、原告主张精神抚慰金5000元，对原告精神抚慰金的诉讼请求，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，该事故致原告左侧多发（5-7）肋骨骨折，结合原告的伤情，本院对原告的精神抚慰金酌定2000元。
对被告保险公司辩称原告已年满65周岁，原告应当提供土地承包证明，用于证明其名下具有农业耕地，在不能提供真实有效的误工证明情况下，我公司对误工费不予认可的意见，本院认为原告已提供了当地村民委员会的证明，该证明能够证明原告夫妻承包耕地并以从事农业生产为生活来源。故对被告保险公司辩称不予认可原告误工费的辩解意见不予采纳。对被告保险公司辩称医药费应扣除10%非医保用药，本院认为对该如何用药及使用何种药物，患者无法掌控，被告保险公司亦未举证证明非医保用药范围。故本院对被告保险公司扣除10%非医保用药的辩解意见不予采信。对被告保险公司辩称不承担诉讼费的意见，本院认为参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告郑生华的各项损失经本院核定为48671.36元（医疗费12794.36元+住院伙食补助费3510元+营养费3510元+护理费14274元+误工费11583元+交通费1000元+精神抚慰金2000元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故车辆投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司已足额赔偿原告的各项损失，被告无需承担赔偿责任。原告在得到被告保险公司赔偿款后，应予返还被告垫付款9973元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑生华各项损失共计48671.36元；
二、原告郑生华在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的赔偿款后返还被告韩超垫付款9973元；
三、驳回原告郑生华的其他诉讼请求。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取688.5元，由原告郑生华承担180.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。