wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01458号
原告李某甲。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学相识，1999年8月20日在高邮民政部门领取结婚证，同年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告双方婚后一段时期感情尚可，2008年前后双方发生矛盾感情出现裂痕后开始分居，至今已达七年，彼此互不尽夫妻义务。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告双方系同学相识并确立恋爱关系，1999年11月22日领取结婚证，同年11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于高邮市第一中学。婚后一度时期，原、被告双方夫妻感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。2015年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告陈某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某甲主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。考虑到本案系第一次起诉，且原告未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1010号
原告：任某某，男，1989年10月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，女，1990年11月6日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2011年1月，原告与被告马某某经人介绍按照当地风俗举行结婚仪式，于2011年8月8日领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在家不做家务。2012年被告怀孕、阑尾炎复发，为给被告看病共花费70000余元，其中原告父亲花费20000元，由于阑尾炎穿孔，孩子也没有保住。为方便治疗，被告在娘家养病，原告经常去看望。被告康复回家后还是不做家务、不做饭。原告在外安装水电，被告经常不与原告联系，原告给被告打电话经常打不通或打通后不接电话，婚姻存续期间很少联系。2014年7月，被告回娘家至今未回，期间原告打电话让被告回来，但被告执意不回，被告将结婚时购买的黄金首饰拿走。同时，被告长期与原告父母关系不和。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1.判令原、被告离婚：2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称：1.坚决不同意与原告解除婚姻关系；（1）原、被告感情很好。被告操持家务、尽到了妻子的义务，被告怀孕后因患有阑尾炎并住院治疗致使孩子没有保住；（2）原告诉称由于双方经人介绍、缺乏了解、感情不和、婚后不做家务不属实；（3）原告真正离婚的原因是被告出院后由于剖腹探查、手术切口面大、身体恢复缓慢、需二次手术治疗、并且在长时间内不能怀孕；（4）原告诉称给被告治病花费70000元左右，这其中有一部分是被告父亲所出，而且医药费是50000余元。2.原、被告共同生活期间被告知道原告的人品不错，即使原告提出离婚，被告也坚决不同意离婚，被告有决心、信心、能力去挽救和感化原告，调和双方的矛盾，并处理好婆媳的关系。3.如果原告坚决要离婚，原告给予被告5年的青春损失费300000元。被告暂时不能怀孕，原告有不可推卸的责任并应承担相应的义务，所以被告应支付原告二次手术费、护理费、营养费200000余元。4.夫妻共同财产：（1）原、被告婚后购置位于红寺堡区某镇某路某号三层楼房一套，面积约300㎡，价值约500000元，该房屋归原告所有，由原告支付被告折价款250000元；（2）位于红寺堡区某镇某村425号房屋一处，价值200000元，房屋归原告所有，由原告支付被告财产折价款100000元；（3）其他共同财产约20000元归原告所有，由原告支付被告10000元。5.希望法院能够调解双方和好。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2.房产证复印件一本，证明位于某镇某路的房屋为原告母亲所有；
3.宅基地转让协议一份及申请复印件两份，证明位于某镇某村的房屋及转让给任某甲的事实；
4.费用报销单复印件五张，证明被告在某宾馆干活的工资20000元未支付的事实。
被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2有异议，该房屋的房产证是我父亲和原告父亲一起办理的，当时办到了原告的名下；对证据3有异议，该宅基地是当时原告父亲分给我和原告的，转让该宅基地的时候我并不知情；对证据4，当时我在某宾馆干了9个月的活，原告父亲跟我说的是每月4000元，但是后来干完活后，原告父亲从未向我支付过工资。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告依法领取结婚证的事实，予以认定；证据2，系复印件，无法核实其真实性，不予认定；证据3，能够证明原告将其所有的位于红寺堡区某镇某村的宅基地于2014年6月3日转让给任某甲的事实，予以认定；证据4，系复印件，无法核实其真实性，不予认定。
经审理查明：原告任某某与被告马某某于2011年1月举办结婚仪式，于2011年8月8日补办结婚登记手续。2012年，被告怀孕，因患有阑尾炎后流产。2014年6月30日，原告将位于某镇某村宅基地一处，以180000元价格转让给任某甲。2014年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家。夫妻共同财产：小刀两轮电动车一辆。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告任某某与被告马某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间被告因患有阑尾炎导致流产，作为丈夫原告有扶养被告的义务，在被告患病时原告应当履行扶养扶助被告的义务，有义务给被告出资治病，不能因此而逃避责任，且庭审中被告不同意离婚，仍希望与原告能够和好，继续共同生活。夫妻在生活中，应本着互谅互让的原则，彼此尊重，相互理解，同心协力创造良好的家庭生活环境。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一五年八月十八日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第9号
申请执行人李荣利。
被执行人王志红。
李荣利申请执行王志红民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）丰民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣利于2015年6月8日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李荣利亦不能提供被执行人的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2982号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执393号
被执行人陈丽娟。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈丽娟在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息20045.31元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执393号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第287号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2011年3月8日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日下午，被告人郑某在乐清市柳市镇龙井路附近，因身边的狗被南某驾驶的三轮车碰到，与南某发生纠纷并将其殴打致伤。经鉴定，南某左侧鼻骨线形骨折之性状特征符合钝器作用所致；右腰背部瘀斑之性状特征符合钝器作用所致，检及瘀斑面积为48.75cm2；左、右第12肋骨骨折之性状特征符合钝器作用所致；腰3椎体左侧横突骨折之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人郑某与被害人南某达成了民事调解协议，赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币13000元，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、CT报告单、住院记录、户籍证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、证人陈某、翁某的证言，抓获经过、情况说明、被害人南某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人郑某辩解称其系自首。经查，案发后民警到被告人就诊的医院对其做笔录，后被告人被抓获归案，且抓获当时公安机关已掌握其故意伤害行为，故被告人郑某系被动归案，不构成自首，被告人的该辩解，本院不予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本案的民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十八日
书记员 叶培斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第121号
原告：宁波耐吉力科电气科技有限公司，住所地：宁波北仓小港落霞线旁林隘东331号。
法定代表人：马国康，该公司总经理。
委托代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人：苑贵齐，男，1963年9月10日出生，汉族，该公司副部长，现住邯郸市建设大街87号。
被告：福建水泥股份有限公司炼石水泥厂，住所地：福建省顺昌县城南中路1号。
负责人：陈联志，该厂厂长。
委托代理人：林红，女，1972年5月14日出生，汉族，该公司员工，现住该福建省顺昌县城南中路1号公司职工宿舍24号楼703号。
本院在审理原告宁波耐吉力科电气科技有限公司诉被告中国中材国际工程股份有限公司、福建水泥股份有限公司炼石水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐吉力科电气科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告宁波耐吉力科电气科技有限公司负担。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一四年九月一日
书记员 吴胜楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2155号
原告张忠春，男，1967年10月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告吴清国，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告张忠春与被告吴清国买卖合同纠纷一案中，原告张忠春于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠春自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠春撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告张忠春负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年九月十四日
书记员 冯雅琴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民三初字第31号
原告潘某。
被告贾某。
原告潘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年11月，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款9万元。被告贾某给原告潘某出具借条1份，约定年利息为7600元，于2012年11月1日前还清。并将其身份证、户口薄、和工作证原件交给原告做质押。但被告将钱借走后，就办理了停薪留职手续。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未予归还。诉讼请求为：判令由被告贾某偿还原告潘某到期借款97600元及逾期利息6636.8元，合计104236.8元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令由被告贾某偿还原告潘某到期借款90000元及利息2600元（截至2011年11月1日、扣除已支付5000元），逾期利息6636.8元（2011年11月2日起至2013年12月1日止），本息合计99236.8元，对2013年12月1日后的利息予以放弃。
被告贾某辩称，2010年，我向原告潘某借款，不是为做生意借钱，是为了和别人赌博才向原告借的钱，借钱的时候没有打条子。2011年11月1日，我给原告补打了一张借条。后来，我分两次给原告还款5000元。剩下的钱我同意还，但是一次性还不上，得慢慢还。
经审理查明：原告潘某与被告贾某系朋友关系。2010年3月，被告贾某以做生意为由向原告潘某借款90000元。此后，被告贾某给原告潘某补写借条一份，借条中载明：“今借潘某现金90000元，利息7600元，合计97600元，于2012年11月1日还清”。借条落款日期为2011年11月1日。后被告贾某分别于2011年12月、2014年3月分两次共归还原告潘某借款利息5000元。
另查明，2010年3月中国人民银行同期贷款利率中长期（一至三年）利率为5.40%，2011年11月中国人民银行同期贷款短期利率（6个月内）为6.10%。
认定上述事实的证据，有原告潘某提交的被告贾某书写的借条及原被告陈述等在卷证实，均经庭审质证程序，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同受法律保护。”本案中，被告贾某辩称借款系赌博时所借，其意思表示是赌债不受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以认定当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告贾某的辩解因没有证据证明，故不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告向原告借款，从2010年3月至2011年11月1日，原被告约定的利息总额为7600元，按中国人民银行同期贷款利率中长期（一至三年）利率为5.40%核算，原告的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。
超过约定还款期限2012年11月1日，因未约定利息，故按法律规定应当支付逾期利息，自2011年11月2日至2013年12月1日的利息按中国人民银行同期贷款短期利率（6个月内）计算，原告诉讼请求6636.8元，亦不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条第二款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告贾某偿还原告潘某借款本金90000元及利息9236.8元，本息合计99236.8元。
于本判决生效之日起十五日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由原告潘某负担85元，被告贾某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 郭 红
代理审判员 苏晓斌
人民陪审员 陈旺喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊江强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01483-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人薛某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人薛某、李某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人薛某、李某暂无财产可供执行，申请执行人某公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人薛某、李某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1068号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚上，被告人何某酒后驾驶号牌为浙B×××××号小型轿车从本市岳林街道金钟广场出发，沿中山路东往西行驶，左转弯驶入十亩田弄，由十亩田弄北往南行驶，右转弯驶入岳林路，由岳林路东往西行驶，左转弯驶入桥西岸路。23时48分许，当车行驶至桥西岸路193号门口处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人何某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人俞某的证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样登记表、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人何某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1236号
上诉人（原审自诉人）靖某雯。
被上诉人（原审被告人）李某。
被上诉人（原审被告人）罗某平。
被上诉单位（原审被告单位）深圳XX企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区XX街道X路20号X大厦302-23。
法定代表人林某涛。
被上诉人单位（原审被告单位）深圳X商场管理有限公司，住所地深圳市X区。
法定代表人于某花。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人靖某雯诉原审被告人李某、罗某平、原审被告单位深圳X企业管理有限公司、深圳市X商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初734号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人靖某雯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人靖某雯的起诉。
上诉人靖某雯提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 曾奕霖(兼)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1236号上诉人（原审自诉人）靖某雯。被上诉人（原审被告人）李某。被上诉人（原审被告人）罗某平。被上诉单位（原审被告单位）深圳XX企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区XX街道X路20号X大厦302-23。法定代表人林某涛。被上诉人单位（原审被告单位）深圳X商场管理有限公司，住所地深圳市X区。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人靖某雯诉原审被告人李某、罗某平、原审被告单位深圳X企业管理有限公司、深圳市X商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初734号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人靖某雯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人靖某雯的起诉。上诉人靖某雯提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月三十日书记员 曾奕霖(兼)
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4511号
原告徐新跃。
委托代理人卢小平，江苏稼禾律师事务所律师。
被告万苏华。
委托代理人刘春香，系被告配偶。
原告徐新跃诉被告万苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢小平、被告委托代理人刘春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新跃诉称：2011年8月14日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定还款时间为2015年2月14日，并且自2011年8月14日款项到账之日起开始计算利息，月息2%，如逾期还款，逾期利息仍按照月息2%计算，后被告在支付两个月利息后未再支付款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款200000元并支付利息（利息自2011年10月14日起计算，按照月息2%的标准支付至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师费12000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告万苏华答辩称：借款金额认可，但被告已经支付了四个月的利息，由于被告经营状况不好，希望原告能够免去部分利息。
经审理查明：原被告系通过业务合作相识，后被告因生意资金周转需要，于2011年8月14日向原告借款200000元，原告当天通过银行转账向被告交付该笔借款，借款当天被告未出具借条或者借款合同。2012年1月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到徐新跃人民币贰拾万元整”。审理中原告提交《借款协议》一份，协议注明签订日期为2011年8月14日，载明被告收到原告出借款项200000元，月利息为2%，当月十五号前支付上月利息；借款期限为2011年8月14日至2015年2月14日，逾期还款利息为月2%。协议亦约定如发生诉讼，由此产生的律师费由乙方负担。被告认可该份协议内容，但陈述该协议实际为后补，签署时间为2014年，原告代理人当庭致电原告本人核实，原告本人承认该事实。另，原告陈述被告已于2011年年底按照月息2%的标准支付两个月的利息合计8000元，被告陈述截至2011年12月已经支付四个月的利息，其中转账8000元，现金给付8000元，合计16000元，但被告未能提供相关证据。
另查明：原告委托江苏稼禾律师事务所卢小平处理诉讼，双方签订有合同，律师费为12000元并开具有发票。
以上事实由借条、银行转账记录、借款协议、聘请律师合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在获得借款之后，理应按照约定按时归还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款，其诉讼请求于法有据，应获支持。尽管在2012年所写的借条当中未约定利息标准，借款协议也为双方后补，但被告在获得借款之后实际上按照月利率2%的标准向原告支付了利息，因此应当认定双方之间对利息存在约定，标准即为月息2%。原被告双方对于已支付的利息期数意见不同，本院认为如果被告借款之后仅支付两个月利息，那么双方就应当在2012年1月所写的借条当中对尚未支付的两个月利息（即2011年11月、12月利息）予以明确，但借条当中仍然是200000元本金，且落款的日期为2012年1月15日并非2011年8月14日，本院采信被告主张，认定被告已经支付了四个月的利息。关于借款期限，被告抗辩称实际借款时未约定还款期，本院认为借款协议虽为后补，但仍是被告作为借款人与原告之间对此前借款事实的约定，系双方意思自治的结果，因此该约定有效，本案借款期限应为2011年8月14日至2015年2月14日。综上，原告请求被告归还借款本金200000元以及按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求符合双方约定，但利息的计算期间应自2011年12月14日至实际还款之日止。
关于律师费，原告提供了代理合同和律师费发票予以证明，双方在借款协议当中也明确约定，且符合江苏省关于律师收费的规定，因此本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告万苏华于本判决生效后十日内支付原告徐新跃借款本金200000元以及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利息2%的标准，自2011年12月14日计算至实际还款之日止）。
二、被告万苏华于本判决生效后十日内支付原告徐新跃律师费12000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告万苏华负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告万苏华于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁晓霞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督492号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：合肥TCL电器销售有限公司，所在地安徽省马鞍山市和县文昌中路五星电器TCL专柜。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督492号支付令，限令被申请人合肥TCL电器销售有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人合肥TCL电器销售有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督492号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2066号
申请执行人张杰，女，47岁，汉族，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曲晓东，男，51岁，蒙古族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张杰与被执行人曲晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人曲晓东发出执行通知书，责令被执行人曲晓东履行义务，但被执行人曲晓东未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人曲晓东所有的蒙GAB＊＊＊号奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2066号
申请执行人张杰，女，47岁，汉族，职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人曲晓东，男，51岁，蒙古族，干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人张杰与被执行人曲晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人曲晓东发出执行通知书，责令被执行人曲晓东履行义务，但被执行人曲晓东未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
扣押被执行人曲晓东所有的蒙GAB＊**号奥迪牌小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓立军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第837号
原告：联合矿产（天津）有限公司。
法定代表人：JONATHANR.TABO。
委托代理人：毛文旦。
委托代理人：王真。
被告：浙江强达钢管制造有限公司。
法定代表人：张德强。
原告联合矿产（天津）有限公司为与被告浙江强达钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告联合矿产（天津）有限公司的委托代理人王真到庭参加诉讼，被告浙江强达钢管制造有限公司的法定代表人张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合矿产（天津）有限公司起诉称：原告作为被告的供应商，多年来一直向被告供应耐火材料，双方约定自增值税发票邮寄到被告处起30日内支付货款。自2012年10月6日开始至2012年12月21日止，原告依约向被告交付4笔货物后，被告只支付了部分货款，尚欠85568.79元。经原告多次催要未果。故原告以销售订单三份、发货单一份、增值税发票五份为据，请求判令被告浙江强达钢管制造有限公司支付货款85568.79元及违约金（违约金自2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150％计算至付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江强达钢管制造有限公司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告浙江强达钢管制造有限公司向原告联合矿产（天津）有限公司购买耐火材料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告浙江强达钢管制造有限公司未及时付款，应承担相应的违约责任。被告浙江强达钢管制造有限公司未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江强达钢管制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告联合矿产（天津）有限公司货款85568.79元及支付违约金（违约金自2013年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，依法减半收取969.5元，由被告浙江强达钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一四年八月十四日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2668号
原告:高广清，男，1967年5月20日出生
被告:沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市浑南区小羊东路29号。
法定代表人：魏建新。
被告:魏建新，男，1968年12月25日出生
原告高广清与被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司和魏建新买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告高广清本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款人民币1861909元及违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司提供生产原料，双方发生业务往来的时间为2003年至2016年，但由于被告生产资金周转困难，导致货款未能及时给付，此后原被告签订协议书一份，协议书中约定被告公司未及时给付货款，魏建新承担脸蛋责任。原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。
本院经审查认为，本院通过邮寄送达等多种方式均无法联系到被告魏建新,原告也未能提供被告具体联系方式及其他地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告高广清的起诉。
已收取的案件受理费11004元,退还原告。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英驰
二〇一八年六月十五日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73f61484-8d1c-4e61-823e-a92e00f8989e&imgId=NzNmNjE0ODQtOGQxYy00ZTYxLTgyM2UtYTkyZTAwZjg5ODllMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2668号	原告:高广清，男，1967年5月20日出生	被告:沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市浑南区小羊东路29号。	法定代表人：魏建新。	被告:魏建新，男，1968年12月25日出生	原告高广清与被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司和魏建新买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理。	原告高广清本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款人民币1861909元及违约金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告公司提供生产原料，双方发生业务往来的时间为2003年至2016年，但由于被告生产资金周转困难，导致货款未能及时给付，此后原被告签订协议书一份，协议书中约定被告公司未及时给付货款，魏建新承担脸蛋责任。原告多次索要，被告以种种理由拖延至今，故诉至法院。	本院经审查认为，本院通过邮寄送达等多种方式均无法联系到被告魏建新,原告也未能提供被告具体联系方式及其他地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:	驳回原告高广清的起诉。	已收取的案件受理费11004元,退还原告。	如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王英驰	二〇一八年六月十五日	法官助理李倩倩	书记员王冰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00238号
原告：赵某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月相识，2007年农历4月9日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。2008年3月5日生一子赵某乙，2009年4月22日生一女赵某丙。双方在共同生活期间时常发生矛盾。2013年7月被告徐某带着女儿离家出走。现双方之间已无法共同生活，为此，特向法院起诉请求判决原告抚养赵某乙，被告抚养赵某丙，双方互不支付抚养费；案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况。
3、户口簿复印件两张，证明原、被告的非婚生子女情况
4、烈山区古饶镇谷山村村民委员会出具的证明、赵谋丁证言、孙某某证言，证明原被告于2007年农历4月9日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记；2013年7月被告带着女儿离家出走，至今无法联系。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年5月相识，2007年农历4月9日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。2008年3月5日生一子赵某乙，2009年4月22日生一女赵某丙。2013年7月，被告带着女儿离家出走。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护，原告与被告同居生活至今，未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本院在审理过程中查明双方的非婚生子赵某乙现随原告生活，被告已带非婚生女赵某丙离家出走，根据本案审理查明的情况，本院认为非婚生子赵某乙应由原告抚养，非婚生女赵某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，非婚生女赵某丙由被告徐某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费80元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8075号
原告：李秀娟，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李小平，周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州枫羽教育咨询有限公司，住所地:杭州市西湖区省府路27号614室。
法定代表人：徐翼。
原告李秀娟与被告杭州枫羽教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衍昌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还剩余课时费4185元。事实和理由：2016年9月，原告为小孩报名参加了被告开办的关于钢琴类培训课程，双方签订了教学服务合同，原告交纳了120节课时的费用18600元。在原告学习了部分课程后，因被告关闭培训机构，导致无法继续培训，剩余27节课时，价值4185元未退还。
被告未作答辩。
本院认定的事实和原告所述一致。
上述事实有双方签订的《美赋音乐成长中心教学服务合同》、收款收据、POS签购单及庭审记录在案证实。
本院认为，原被告间的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告陈述，被告目前已停业，该行为致使原告的合同目的不能实现，被告对此应承担相应的违约责任。故原告有权提前解除合同，要求退还未上课程的培训费。因被告的违约行为致使原告尚有27节课程培训未能进行，原告主张要求被告退还剩余课时费4185元合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，本本案可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还李秀娟培训费4185元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州枫羽教育咨询有限公司负担。
原告李秀娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州枫羽教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 陈建华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 叶 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第73号
原告黎文。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告邵庭伍。
本案在审理原告黎文与被告邵庭伍租赁合同纠纷一案中，原告黎文于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎文撤回对被告邵庭伍的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎文负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年二月十三日
书记员 王亚平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19918号
罪犯袁保军，男,汉族，1954年3月16日出生于安徽省临泉县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年十月十二日作出(2006)西刑初字第138号刑事判决，以被告人袁保军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十一月二十日作出(2006)云高刑终字第1934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第10619号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁保军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁保军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明；罪犯老犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁保军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁保军减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2025年3月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初2号
原告乔会，女，1970年5月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王树和，男，1960年12月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告乔会与被告王树和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告乔会到庭参加诉讼，被告王树和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔会诉称，2013年7月20日，被告到原告家借款20000元，用于经商，约定利息1分。被告承诺于当年年底还款。2014年5月被告又到原告家借款5000元，约定至2014年底还清欠款。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告多次推诿仍不清偿。现诉至法院，要求被告给付欠款本息金33000元。
被告王树和未答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告向原告借款本金20000元，当时约定利息为1分。在2013年7月20日，被告向原告清偿了利息，因被告要继续借贷此款，就将原借款据的借款日期改写为2013年7月20日。2013年4月8日，被告又在原告处借款本金10000元，约定利息为1分。在2014年5月1日被告向原告清偿了欠款本金5000元及到期利息，又因被告继续要借贷此款，就在原欠条上将借款本金改写为本金5000元，将借款日期改写为2014年5月1日。两笔借款后经原告多次找被告索要，被告多次推诿仍不清偿。原告诉至法院，要求被告给付欠款本息金合计33000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告出具的两份借款据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告作为借款人应按照约定向原告履行清偿义务。因此，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树和于本判决生效后十日内给付原告乔会借款本金25000元，利息10000元（本金20000元，按月利率1%计息，自2013年7月计算至2016年1月，利息为6000元；本金5000元，按月利率1%计息，自2014年5月计算至2016年1月，利息为4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告王树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周文良
处理过的文书
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人张某甲犯故意毁坏财物罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人朱某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
（一）故意毁坏财物罪
2014年9月7日凌晨，被告人朱某为牟取非法利益，指使被告人张某甲共同指引郭庆营、周书峰、李艳峰、周福坤、圣怀礼、王建军、李中井（均已判刑）等驾驶员，将来自镇海区庄市街道公元世家工地的十车共计约300余立方米的泥浆，倾倒至镇海区骆驼街道骆兴村方严的钱七方河内，造成该河道堵塞、部分丧失蓄水和灌溉功能，河水受污染，并致使种植在河道边的茭白毁损。
经宁波市镇海区价格认证中心认证，农作物茭白被毁损的损失为人民币4667元，被倾倒泥浆清淤费用共计人民币20000余元。
（二）故意伤害罪
2014年11月7日晚23时许，被告人朱某在镇海区骆街道杜亚公司门口因琐事与被害人王某等人发生矛盾，为泄私愤，被告人朱某纠集他人携带棒球棍、自来水管等工具，以谈判为名把被害人王某等人约至骆驼街道田胡路口，对被害人王某等人实施伤害，致使被害人王某、邵某受轻伤，被害人杜某、张某丙受轻微伤。
案发后，本案故意毁坏财物一节的损失，已由同案犯郭庆营、周书峰、李艳峰、周福坤、圣怀礼、王建军、李中井的家属代为退赔。被告人朱某的亲属已代为赔偿本案故意伤害被害人王某、邵某、杜某、张某丙经济损失共计人民币48000元，被告人朱某已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、照片、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书，证人张某乙、褚某、谢某等人的证言，被害人禹某、钱某、陈某、王某、邵某、杜某、张某丙的陈述，同案犯郭庆营、周书峰、李艳峰、周福坤、圣怀礼、王建军、李中井的供述，价格鉴定意见、法医学人体损害程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某甲伙同他人共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人朱某伙同他人共同故意伤害公民身体，致二人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人朱某应数罪并罚。被告人朱某在故意毁坏财物犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲在故意毁坏财物犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人朱某、张某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本案故意毁坏财物一节的损失，已经赔偿，被告人朱某已赔偿故意伤害被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人朱某、张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人朱某、张某甲各自的犯罪事实和具体情节，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年十一月五日
代书记员 郭倩慧
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第514号
申请执行人任晓桐，男。
被执行人贾树贵，�。
申请执行人任晓桐与被执行人贾树贵继承纠纷一案，经本院审理作出判决后，被申请执行人至今未按判决规定履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人任春景名下坐落于天津市河东区松风东里22号楼4门505号（房屋所有权证地址为天津市河东区万新村23区22号楼4门505-507号）房屋过户至申请人任晓桐名下，过户费用由申请人任晓桐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张钦耕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00258号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地高港区白马镇金马大街93号。
负责人储栋，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告马云章。
被告李泽。
被告李秋林。
被告李邦明。
四被告共同委托代理人曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
四被告共同委托代理人吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被告马云章、李泽、李秋林、李邦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行委托代�人丁春林，被告马云章、李泽、李秋林、李邦明委托代理人曹爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行诉称，2014年4月29日，被告马云章经被告李泽、李秋林、李邦明担保向原告借款550000元，还款日期2014年10月24日。借款到期，被告马云章未按约偿还本金和利息。故请求法院判决被告马云章偿还借款本金550000元及至给付之日止的约定利息；被告李泽、李秋林、李邦明承担连带偿还责任；四被告连带承担律师费33596元。
被告马云章、李泽、李秋林、李邦明共同辩称，借款及担保属实，但借款无力一次性偿还。逾期利息超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍部分不应支持。律师费偏高。请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年11月11日，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行与被告马云章、李泽、李秋林、李邦明签订最高额个人保证（抵押）借款合同，借款人为被告马云章，贷款人为原告，担保人为被告李泽、李秋林、李邦明。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人用款申请和贷款人可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年11月11日起至2014年11月7日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币600000元的借款提供担保；借款利率、期限、金额、还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；在合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2014年4月29�，原告以借款借据方式向被告马云章发放借款550000元。借款借据载明：借款金额550000元，到期日期2014年10月24日，年利率11.2%。借款发放后，被告马云章、李泽、李秋林、李邦明未偿还原告借款本息。2015年6月，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费33596元。
以上事实有原、被告陈述、最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、律师费发票等在卷为证。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证（抵押）借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告马云章发放借款550000元，被告马云章作为借款人，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。最高额个人保证（抵押）借款合同约定合同期内利息11.2‰，逾期上浮50%计收罚息，是当事人真实意思表示，符合法律规定，故被告马云章、李泽、李秋林、李邦明辩称利息过高，不能成立，本院不予采信。被告李泽、李秋林、李邦明作为合同约定的承担连带保证责任的担保人，依法对上述被告马云章债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为实现债权支出律师代理费33596元，符合借款合同约定及相关收费标准，本院予以支持。被告马云章、李泽、李秋林、李邦明辩称律师代理费过高，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马云章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款本金550000元及利息（自2014年4月29日至2014年10月24日止，以年利率11.2%计算；自2014年10月25日至实际给付之日止，在年利率11.2%基础�上浮50%计算利息、逾期利息）；赔偿原告为实现债权支付的律师代理费33596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李泽、李秋林、李邦明对上述被告马云章债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费10560元，减半收取为5280元，由被告马云章、李泽、李秋林、李邦明共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费10560元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88�。
代理审判员 夏阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
六、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执1145号
申请执行人张永康，男，1945年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人樊云根，男，1964年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2017）浙0602民初8047号民事判决书，即原告张永康与被告樊云根追偿权纠纷一案过程中，申请执行人张永康以双方已达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张永康撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨佳如
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01583号
原告饶恩余。
委托代理人（特别授权）袁文虎，山东海明达律师事务所律师。
被告康福云。
被告于琴。
两被告共同委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告饶恩余与被告康福云、于琴返还财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法于2015年12月14日裁定本案转为普通程序，同日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告饶恩余的委托代理人袁文虎到庭参加诉讼，被告于琴及被告康福云、于琴共同的委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶恩余诉称，被告在荣成市从事建筑业务。2012年10月18日被告以介绍工程为由，收取了原告工程保证金500000元，但被告并未能介绍。经原告多次催要，被告于2013年4月10日承诺原告于2013年4月30日返还，如到期不还，从打款之日起按月息3%计息，然而至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即返还500000元及利息（自2012年10月18日至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告康福云、于琴共同辩称，收取保证金的是公司，而非我个人。公司收取保证金后，就用该款项在缔景城搭建了建筑工程的临时板房，后因该工程没有继续施工，公司与开发商、原告达成了协议，将临时板房折价330000元，给了原告。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告饶恩余于2012年10月18日通过中国邮政储蓄银行向被告康福云的威海工行文化中路支行62×××22的账号内汇款200000元，于2012年10月19日通过中国工商银行分别向被告康福云上述账号内汇款120000元、100000元、80000元，共计汇款500000元。2013年4月10被告康福云向原告饶恩余出具承诺一份：“本人承诺所收饶恩余缔景城项目劳务保证金于2013.4.30前全部返还。（金额为人民币伍拾万元正￥500000.00）如到期未还，从打款日期起按每月3%计息。承诺人：康福云20**.4.10”。后因被告康福云、于琴未能返还，原告饶恩余诉至山东省荣成市人民法院。该院于2014年3月3日立案受理，2014年4月17日根据原告饶恩余的申请，山东省荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第204号民事裁定，依法查封被告于琴名下鲁K×××××车辆一辆。2014年4月25日被告康福云、于琴提出管辖权异议。2014年8月21日山东省荣成市人民法院将该案移送本院审理。2015年9月23日本院立案受理。2015年10月22日被告于琴认为两被告的经常居住地为泰州市海陵区，提出管辖权异议。2015年11月2日本院向泰州市中级人民法院请示，2015年11月18日泰州市中级人民法院作出（2015）泰中民立他字第00057号关于饶恩余诉被告康福云、于琴返还财产纠纷一案的批复，该案仍由本院继续审理。
上述事实有承诺、证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告康福云向原告饶恩余收取500000元，后承诺返还，有汇款凭证、承诺书为证，本院予以确认，被告康福云应向原告饶恩余返还上述款项。对于原告饶恩余主张的利息，当事人约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。本案中被告康福云在向原告饶恩余出具的承诺中约定月息为3%，现原告饶恩余主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告于琴的还款责任，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告康福云的收取原告饶恩余的款项发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告于琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告康福云在收取涉案款项时与原告饶恩余约定该债务为康福云的个人债务，现原告以被告康福云收取上述款项发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。被告康福云、于琴辩称，收取保证金的是公司，而非我个人，且公司与开发商、原告达成了协议，将临时板房折价330000元，给了原告，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告康福云、于琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告饶恩余支付500000元及利息（从2012年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告康福云、于琴负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 陈 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第317号
申请执行人蒋良花，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇大坝村*组**号。
被执行人银有余，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇双合社区白虎街***号附*号。
被执行人向素云，女，1967年9月12日出生，汉族，居民。住址同上。
被执行人孙国华，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇良山村**组**号。
申请执行人蒋连花与银有余、向素云、孙国华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）阳民初字第315号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第317号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：高连存，农民。
被执行人：张良运，农民。
被执行人：徐万新，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人高连存、张良运、徐万新金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第902号民事判决书，于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人高连存的房产已被查封。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额16386.19元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第317号
申请执行人杜维新，男，1955年3月21日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹ＸＸ威物业有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人孙秀华，经理。
杜维新与牡丹ＸＸ威物业有限责任公司侵权纠纷一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出牡劳人仲字{2015}第130号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杜维新于2015年10月16日向本院申请执行，要求牡丹ＸＸ威物业有限责任公司给付退养工资11102元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人牡丹ＸＸ威物业有限责任公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人杜维新亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
牡劳人仲字{2015}第130号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人杜维新在本次执行程序终结后，如发现被执行人牡丹ＸＸ威物业有限责任公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人牡丹ＸＸ威物业有限责任公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一六年一月四日
书记员 李春辉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第317号
申请执行人原朋军（又名原鹏军）。
被执行人王加有。
被执行人陈小桃。
被执行人白智仁。
申请执行人原朋军（又名原鹏军）与被执行人王加有、陈小桃、白智仁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第82号民事判决书，判决内容为：“被告王家有、陈小桃、白智仁在本判决生效之日起5日内归还原告原朋军34.5万元及利息（利息自2014年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费6500元，由被告王家有、陈小桃、白智仁共同负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人原朋军于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人原朋军于2015年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第317号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第317号申请执行人吴丽萍，银行职员。被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人李治敏，该公司总经理。被执行人李治敏。被执行人李蔚兰。被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇田园路1号。法定代表人冯智勇，该公司总经理。申请执行人吴丽萍与被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第137号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人进行了“四查两查”以及走访调查，现查明被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司因违法行为被阳朔县工商行政管理局于2011年3月15日依法吊销营业执照，但由于其未进行公司清算，该公司一直处于未注销状态，公司法定代表人李治敏、股东李蔚兰去向不明。阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司目前处于停业状态，公司的法定代表人冯智勇去向不明。本院穷尽调查措施，无法找到被执行人阳朔县锦龙酒店有限公司、李治敏、李蔚兰、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，经本院合议庭评议，一致同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第137号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年八月二十四日书 记 员  陆海波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1632号
原告：石明昌，1958月4月30日出生。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：郭善林。
本院在审理原告石明昌诉被告郭善林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石明昌于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，并且未损害他人利益，符合有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明昌撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告石明昌负担。
审判员 周 焰
二〇一五年十月三十日
书记员 任欢欢
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00036号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人杨小亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人杨小亮于2014年9月12日15时49分，驾驶渝A951**号小型客车在重庆市南岸区广阳岛治超站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月29日，申请执行人作出渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年11月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2015001《催告通知书》。被执行人杨小亮至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年9月12日15时49分许，被执行人杨小亮驾驶车牌号为渝A951**的车在重庆市南岸区广阳岛治超站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00036号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人杨小亮，男，1976年1月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人杨小亮于2014年9月12日15时49分，驾驶渝A951**号小型客车在重庆市南岸区广阳岛治超站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年10月29日，申请执行人作出渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年11月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年1月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：05-2015001《催告通知书》。被执行人杨小亮至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年9月12日15时49分许，被执行人杨小亮驾驶车牌号为渝A951**的车在重庆市南岸区广阳岛治超站路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］905062760101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月八日书 记 员  韦英俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10764号
原告翁玲，女，1994年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所实习律师。
被告张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告翁玲诉被告张兵合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告方于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告翁玲负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖习敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第488号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：赵桂奎，农村居民。
被告：张思云，农村居民。
被告：赵志明，农村居民。
被告：赵桂学，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告赵桂奎、张思云、赵志明、赵桂学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告赵桂奎、张思云、赵志明、赵桂学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告赵桂奎从原告处借款23万元，并由被告张思云、赵志明、赵桂学提供连带责任保证，借款期限至2015年6月3日。借款到期后，被告赵桂奎未偿还借款本息。起诉要求被告赵桂奎、张思云、赵志明、赵桂学偿还借款23万元及利息。
被告赵桂奎、张思云、赵志明、赵桂学均未答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵桂奎签订借款合同二份，分别主要约定：“借款人赵桂奎，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额8万元，期限自2014年6月4日至2015年6月3日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人赵桂奎，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额15万元，期限自2014年6月4日至2015年6月3日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告赵桂奎、张思云、赵志明、赵桂学签订保证合同二份，分别主要约定：“保证人张思云、赵志明、赵桂学，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为8万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；保证人张思云、赵志明、赵桂学，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年6月4日付给被告赵桂奎借款二笔计23万元。借款到期后，被告赵桂奎已付部分借款利息，尚欠借款本金23万元及自2015年6月3日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告赵桂奎应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告张思云、赵志明、赵桂学应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵桂奎于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金23万元及利息（自2015年6月3日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告张思云、赵志明、赵桂学对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张思云、赵志明、赵桂学承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵桂奎享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告赵桂奎、张思云、赵志明、赵桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 逯 欣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00022号
申请执行人宜昌荣生植保有限公司，住所地：枝江市马家店团结路。组织机构代码：66765082-9。
法定代表人周厚珍，系该公司董事长。
被执行人周军，男。
申请执行人宜昌荣生植保有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周军逾期未自觉履行，申请执行人宜昌荣生植保有限公司于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人周军将应给付申请执行人宜昌荣生植保有限公司的执行款20000元履行完毕，申请人宜昌荣生植保有限公司已于2014年3月24日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00022号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 余磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兆玺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛兆玺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2461号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王坤、危立娟、葛兆玺、王亮、杜建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4611号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：朱礼兵，该公司员工。
被告：管由俊，男，汉族，1986年7月6日生，住贵州省威宁县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告管由俊金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告管由俊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告管由俊的起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06507号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人余波，男，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告高华庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告高华庆物业服务合同纠纷一案。原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王忆枫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第154号
罪犯张贤友，于贵州省修文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月4日作出了（2009）甬余刑初字第1105号刑事判决，以被告人张贤友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张贤友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张贤友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张贤友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤友予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1574号
原告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
代表人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：谭少玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：孙艳凤，女，汉族，住北京市昌平区。
被告：陈大龙，男，汉族，住北京市昌平区。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告孙艳凤、陈大龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托诉讼代理人张军伟、谭少玲到庭参加诉讼，被告孙艳凤、陈大龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东银联担保有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告垫付款项28400元及资金占用费（以28400元为本金，自2015年5月30日起，按月利率2%计算至本案法律文书确定的付款之日止）；2.请求判令二被告支付原告律师服务费4500元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年4月28日，被告孙艳凤、原告及中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，编号为XX，合同约定被告孙艳凤向建行乳山支行贷款190000元，用途为支付购房款。原告为被告孙艳凤的上述借款提供连带责任担保。另，原告与被告孙艳凤签订委托担保服务合同一份，合同约定原告为被告孙艳凤上述借款提供保证担保，如被告孙艳凤未按时足额偿还导致原告垫付款项后，被告应向原告支付已垫付的款项、资金占用费、实现债权的费用等。同时，被告陈大龙签署了共同还款承诺书，声明其愿作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款发放后，被告孙艳凤未按照合同履行还款义务，导致原告分别于2014年9月29日垫付12300元，于2015年1月16日垫付8000元，于2015年5月29日垫付8100元，以上共计28400元。根据签订的委托担保服务合同及共同还款承诺书，二被告应偿还原告为其垫付的款项及资金占用费，并承担原告为实现债权支付的律师服务费4500元。
孙艳凤、陈大龙未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年4月28日，原告与被告孙艳凤签订委托担保服务合同一份，合同约定原告为被告与贷款银行签订的编号为XXX、借款金额为190000元的借款合同提供信用担保。无论何种原因，被告孙艳凤只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，按照下列约定处理：……2、如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告孙艳凤需直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。被告孙艳凤同意贷款人将债权和抵押权转给原告，原告有权提前将抵押房屋收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：……2、实现原告和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、执行费、律师费及其他费用。同日，孙艳凤代陈大龙向原告出具共同还款承诺书一份，约定陈大龙本人愿作为借款合同中的共同债务人，向贷款人及原告承诺：1、本人愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任……6、对由于借款人未按期偿还贷款所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，本人均自愿承担相关责任。
2010年4月28日，被告孙艳凤、原告与建行乳山支行签订编号为XX的个人住房借款合同一份，合同约定被告孙艳凤向建行乳山支行借款190000元，借款期限自2010年4月28日至2020年4月28日。借款用途为购买XX房产。原告为上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
建行乳山支行向被告发放贷款后，二被告未按约偿还贷款，原告分别于2014年9月29日垫付12300元，2015年1月16日垫付8000元，2015年5月29日垫付8100元，共计28400元。
因二被告未支付原告代偿费用，原告委托山东力诺律师事务所处理其与被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费4500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的委托担保服务合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的委托担保服务合同、付款凭证等证据，可以证实被告孙艳凤未按约定偿还银行借款，导致原告为其垫付银行借款本息28400元。现合同约定的还款期限已过，被告孙艳凤应对上述垫付款承担还款义务。委托担保服务合同约定每日按3‰计算资金占用费，已超出年利率24%，现原告主张被告自最后一笔垫付之日的次日起，按月利率2%计算资金占用费，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。委托担保合同约定原告实际产生的其他费用由被告孙艳凤承担，原告请求被告孙艳凤支付律师服务费4500元，符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在被告孙艳凤、陈大龙婚姻关系存续期间，原告代被告孙艳凤垫付款项的性质为银行按揭购房贷款，被告孙艳凤代陈大龙向原告出具共同还款责任承诺书，被告陈大龙应知晓涉案债务的存在，该债务应认定为被告孙艳凤为家庭共同生活所负债务，由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳凤、陈大龙共同给付原告山东银联担保有限公司威海分公司垫付款28400元及资金占用费（以28400元为基数，自2015年5月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙艳凤、陈大龙共同给付原告山东银联担保有限公司威海分公司律师服务费4500元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01706号
原告吴某某，女，生于1976年8月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某某，男，生于1966年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告吴某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件预收受理费2210元，减半收取为1105元，由原告吴某某承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 珍