wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初5号
原告李显英
委托代理人孙新
被告贾福刚
原告李显英与被告贾福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙新，被告贾福刚及其委托代理人高贵欣到庭参加诉讼，原告李显英未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告贾福刚于2015年2月7日签订了租期为一年的《租房协议》一份，当日交付房租1.5万元。后因故不能继续租用此房，我于2015年3月24日告知被告贾福刚不租用此房，被告贾福刚同意我退房，双方谈妥：“按实际用房时间计收房租，被告贾福刚多收房租待我腾出房后退还”。应被告要求，我于3月26日将此房的水表卡和取电卡交还给被告贾福刚，并在4月1日雇人粉刷此房，4月2日将此房的钥匙交还给了被告，自此我正式退租此房。当时被告贾福刚同意退房租12500.00元。后经多次催要，至今未果。我实际租用房的时间为2015年2月7日至4月2日，应付房租2500.00元。因此，向本院提起诉讼，请求被告贾福刚给付应退租金12500.00元及诉讼、法律文书邮寄费。
被告辩称：我与原告李显英签订的租房协议合理合法，合同中明确约定了租期内原告违约应承担的责任。原告因故不能继续租用房屋是事实，但我们之间没有达成退房协议，我只答应帮助原告转租房屋，并没有答应给原告退房租。我与原告是共用水、电，原告不能继续租房，将水卡电卡交付与我是理所应当。而且我们也没有正式协商过此事，只是李国峰（案外人，房屋实际使用者）在酒后找过我说了一次，当时就说帮忙转租，转租不出去，房费不退。直至现在房屋仍未租出去，2015年11月1日由我朋友临时占用。综上，原告诉请我退还房租无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日，原告李显英（承租方乙方）与被告贾福刚（出租方甲方）签订《租房协议》一份，协议约定：“一，租期暂定一年，即从2015年2月7日至2016年2月6日止，先付后住。二，租期内房租每年人民币一万五千元整，由乙方按每年付给甲方，不得拖欠。乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，甲方同意方可转租，如不同意，乙方无权转租，。租期内，如乙方违约，甲方有权终止合同收回出租房，后果乙方自负。三、四（条款略）五、甲、乙双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权。（其他条款略）”后原告李显英因故不能继续租用此房屋，于2015年3月24日向被告贾福刚告知不再租用此房，并在3月26日将此房的水表卡和电卡交还给被告贾福刚，4月1日雇人粉刷此房，4月2日将此房钥匙交还给被告。被告贾福刚对原告不想再继续租用房屋及原告粉刷房屋、交付水卡电卡钥匙的事实予以认可，只应允帮忙转租，不予退还房租。2015年7月1日，被告贾福刚将此房另转租给张朋丽使用，双方签有租房合同一份。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告因故不能继续租用该房屋，虽然粉刷房屋、交付了水卡电卡及钥匙，被告对此事实予以认可，但双方就如何退房及是否退还房租等事宜并没有证据证实最终达成协议，对此应视为该房屋租赁合同在此时并未解除。2015年7月1日被告贾福刚将房屋另行出租他人，原租赁合同解除，自此原告不应再支付房屋租金，对剩余租金应予返还。原告请求被告返还2015年4月3日至合同期满期间的全部租金，因无相应的证据予以证实，对此不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福刚于判决生效后十日内退还原告李显英房屋租赁费8750.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费113.00元，由被告贾福刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 刘 璇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4289号
原告王福明，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，男，汉族，住胶州市。
被告吴泽龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王福明与被告吴泽龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 兵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2402号
原告徐金有，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张道琪、赵美萍，山东华正义律师事务所律师。
被告宋增进，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，驾驶员，住蒙阴县。
被告蒙阴县金华运输有限公司。
住所地：蒙阴县。
法定代表人孙西良，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师�务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区。
负责人夏传谦，该公司经理。
委托代理人高铭，该公司职工。
原告徐金有诉被告宋增进、蒙阴县金华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金有及委托代理人赵美萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭到庭参加了诉讼。被告宋增进、蒙阴县金华运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐金有诉称，2014年5月9日8时许，被告宋增进驾驶鲁QZ70**大型汽车沿省道335线由西向东行驶至143公里处时，与由北向南行驶的我驾驶的鲁Q789**号小型汽车相撞，致使鲁Q789**号小型汽车失控，将正常行驶的ＸＸ果驾驶的普通两轮摩托车碰倒，造成张在娟受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队责任认定，我负事故主要责任，被告宋增进负事故次要责任。我的车辆经临沂金伦汽车销售有限公司核定损失为40700元。为此，特诉至法院请求被告立即支付原告车辆损失40700元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在我公司投保商业险（车损险）属实，同意在扣除三者车辆交强险限额后，按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，诉讼费等程序性费用不属于保险范围。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告宋增进驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险属实，我公司愿意在保险范围内予以赔偿，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年5月9日8时许，被告宋增进驾驶鲁QZ70**大型汽车沿省道335线由西向东行驶至143公里处时，与由北向南行驶的原告徐金有驾驶的鲁Q789**号小型汽车相撞，致使鲁Q789**号小型汽车失控，将正常行驶的ＸＸ果驾驶的普通两轮摩托车碰倒，造成张在娟受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2014年5月16日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告徐金有负事故主要责任，被告宋增进负事故次要责任，张在娟、ＸＸ果无事故责任。
事故发生后，原告徐金有所驾驶车辆鲁Q789**号小型汽车在临沂金伦汽车销售服务有限公司定损并维修花费为40700元。
另查明，被告宋增进为QZ7009大型汽车驾驶员，登记车主为蒙阴县金华运输有限公司。该车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，原告徐金有驾驶车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车损险。
认定上述事实的证据有临沂市公安局交通警察支队沂水大队交通事故认定书、山东增值税普通发票、维修报价单及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险范围内按照责任比例进行赔偿。剩余部分由原告车辆保险公司按照车损险保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。本案对于原告徐金有车辆损失40700元，应先由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司按照30%比例进行赔偿。被告中国太平洋财�保险股份有限公司临沂中心支公司按照车损险保险合同约定赔偿原告徐金有70%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐金有车辆损失2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告徐金有车辆损失11610元【（40700元-2000元）×30%】。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车损险范围内赔偿原告徐金有车辆损失27090元【（40700元-2000元）×70%】。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，被告蒙阴县金华运输有限公司负担245元，原告徐金有负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 孙 钦 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 信徐阳子
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1229号
原告：蔡九山，男，住滦平县。
被告：孙占云，男，住滦平县。
被告：关海彬，男，住滦平县。
原告蔡九山与被告孙占云、关海彬运输合同纠纷一案，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达缴纳案件受理费通知。蔡九山未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蔡九山撤回起诉处理。
案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告蔡九山负担。审判长关志新
人民陪审员 李显然
人民陪审员 高永峰
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 刘晓亮
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1122民初1047号
原告：巩新月，女，1948年1月5日出生，汉族，农民，住武邑县。
委托诉讼代理人：巩月芬，女，1953年1月23日出生，汉族，农民，住武邑县。
被告：曹晓鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李迎秋，女，1988年2月2日出生，汉族，住景县，系曹晓鹏之妻。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以南，宁夏大道以西华凯大厦17楼。负责人：李小诗，经理。统一社会信用代码：91130900673237483H。
委托代理人：安刚，男，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告巩新月与被告曹晓鹏、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告巩新月请求法院：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计14276.09元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日12时40分，曹晓鹏驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿宁武线由东向西行驶。行驶至宁武线78公里+180米处，与由北向南右转弯驶入宁武线的巩新月驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，巩新月受伤。在此事故中曹晓鹏与巩新月承担同等责任。原告因此事故受到如下损失：医疗费5154.09元，住院伙食补助费2000元、护理费7722元。营养费900元。交通费500元，共计14276.09元。被告曹晓鹏系肇事车辆驾驶人、车主。肇事车辆在被告保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告巩新月13500元，于调解书送达之日起二十日内转账至巩新月武邑县农行账号62×××64账户内。
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被告曹晓鹏为原告巩新月垫付的1400元，于调解书送达之日起二十日内转账至曹晓鹏中国工商银行路北支行账号62×××31账户内。
三、原告放弃其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张延华
二〇一八年九月三日
书记员 李 聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初977号
原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：娄亮亮，男，1981年7月5日出生，民族，现住河北省沧州市献县。
原告王欢与被告娄亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼。被告娄亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余本金143768.28元及利息、罚息、违约金计36489.57元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年8月20日至借款还清之日止，暂计算至2017年9月10日，逾期386天）（合计共：180257.85元）；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告娄亮亮向原告借款人民币154147.1元整，按月计息，借款月利率为1.25%。被告应于每月按约定还款5343.56元，总共需还36期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告娄亮亮缺席无辩称，亦未在法定期限提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2016年4月19日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款本金154147.1元，借期36个月，借期内按月利率1.25%计算，逾期按当月应还本息的10%计算违约金，违约利息低于100元的按100元收取，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在借款协议达成后，原告王欢于2016年4月20日通过银行转账的形式转给被告娄亮亮借款本金110000元。被告依约每月偿还原告本息5343.56元，共偿还了3期，共计16030.68元，其余借款本息未偿还，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告娄亮亮向原告王欢借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告娄亮亮在借款后未按约定及时偿还原告借款本息，致使合同目的不能实现，故原告有权主张被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张被告借款本金为154147.1元，但其实际向被告打款110000元，因此本院依法认定被告娄亮亮向原告借款的本金为110000元。按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金110000元的3个月利息为4125元（每月1375元）。被告已偿还原告16030.68元，扣除应付利息4125元，余额11905.68元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为98094.32元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年8月20日开始按年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告娄亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄亮亮偿还原告王欢借款本金98094.32元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年8月20日开始给付至欠款履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元,由原告王欢承担1659元，由被告娄亮亮承担2252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 郭秀敏
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高志远
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初310号
被告人的
基本情况
被告人李延开，农民。
判决结果
被告人李延开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月21日以平检公刑诉（2016）232号起诉书指控，2015年11月12日15时40分许，被告人李延开醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿平旧路由北向南行驶至崔召路口时，与前方同向行驶姜鸿达驾驶的鲁B号小型客车追尾相撞。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李延开承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人李延开血液中乙醇含量为170mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李延开的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李延开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2178号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏文星，该公司职工。
被申请人：李君，男，1979年10月27日出生，汉族，住景县。
被申请人：张娥，女，1980年2月29日出生，汉族，住景县。
被申请人：贾彦晓，男，1983年5月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：韩雪莲，女，1986年10月27日出生，汉族，住景县。
被申请人：高爱峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：辛晓娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住景县。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李君、张娥、贾彦晓、韩雪莲、高爱峰、辛晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李君、张娥、贾彦晓、韩雪莲、高爱峰、辛晓娟名下的银行存款50万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李君、张娥、贾彦晓、韩雪莲、高爱峰、辛晓娟名下的银行存款50万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年八月六日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2178号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏文星，该公司职工。被申请人：李君，男，1979年10月27日出生，汉族，住景县。被申请人：张娥，女，1980年2月29日出生，汉族，住景县。被申请人：贾彦晓，男，1983年5月9日出生，汉族，住景县。被申请人：韩雪莲，女，1986年10月27日出生，汉族，住景县。被申请人：高爱峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住景县。被申请人：辛晓娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住景县。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人李君、张娥、贾彦晓、韩雪莲、高爱峰、辛晓娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李君、张娥、贾彦晓、韩雪莲、高爱峰、辛晓娟名下的银行存款50万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八�七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李君、张娥、贾彦晓、韩雪莲、高爱峰、辛晓娟名下的银行存款50万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年八月六日书记员  韩 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00161号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人徐小松、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通市皇佳烟酒有限公司朝晖分公司，住所地南通市跃龙南路90号。
负责人高云峰。
被告南通皇佳文化用品有限公司，住所地南通市钟秀中路98号五洲城市广场1094号。
法定代表人高云峰。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告南通市皇佳烟酒有限公司朝晖分公司、南通皇佳文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以其与被告南通市皇佳烟酒有限公司朝晖分公司、南通皇佳文化用品有限公司已达成和解协议并已实际履行为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费354元元减半收取177元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚晨蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7103号
原告：杨双喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。
被告：谢洁雄，男，1996年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨双喜与被告谢洁雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨双喜撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年八月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第474号
申请执行人张海滨申请执行张卓星、张翔懿共有纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第392号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣留、提取在广州市越秀区土地开发中心尚未支付的拆迁补偿款人民币2259938.50元。被执行人张卓星、张翔懿已自动将余款履行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第474号案件予以执行结案。
二〇一四年十一月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初4088号
原告：衡水市新区钢业有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花北大街、北外环路。
法定代表人：王兴华，董事长。
被告：衡水明润科技有限公司（原衡水天润化工科技有限公司），住所地：衡水市桃城区北方工业基地冀衡大道南侧三号路西侧。
法定代表人：崔巧敏，总经理。
本院在审理原告衡水市新区钢业有限公司诉被告衡水明润科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水明润科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告衡水市新区钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取656元，由原告衡水市新区钢业有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一八年九月十一日
书记员 赵荣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1964号
申请人：河北华捷建筑安装工程有限公司，地址：河北省宁晋县城天宝街。统一社会信用代码：91130528799550838R。组织机构代码证：799550838。
法定代表人：李国春，该公司总经理。
被申请人：河北坤成房地产开发有限公司，地址：景县开发区景开路北侧。统一社会信用代码：91131127553333788F。组织机构代码证：55333378-8。
法定代表人：柳大东，该公司总经理。
被申请人：河北英联房地产开发有限公司，地址景县景新大街。统一社会信用代码：91131127592472852U。组织机构代码证：592472852。
法定代表人：姜海英，该公司执行董事。
申请人河北华捷建筑安装工程有限公司与被申请人河北坤成房地产开发有限公司、河北英联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北坤成房地产开发有限公司、河北英联房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或查封被申请人名下的房屋、土地。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北坤成房地产开发有限公司、河北英联房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或查封被申请人名下的房屋、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 玉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1964号申请人：河北华捷建筑安装工程有限公司，地址：河北省宁晋县城天宝街。统一社会信用代码：91130528799550838R。组织机构代码证：799550838。法定代表人：李国春，该公司总经理。被申请人：河北坤成房地产开发有限公司，地址：景县开发区景开路北侧。统一社会信用代码：91131127553333788F。组织机构代码证：55333378-8。法定代表人：柳大东，该公司总经理。被申请人：河北英联房地产开发有限公司，地址景县景新大街。统一社会信用代码：91131127592472852U。组织机构代码证：592472852。法定代表人：姜海英，该公司执行董事。申请人河北华捷建筑安装工程有限公司与被申请人河北坤成房地产开发有限公司、河北英联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北坤成房地产开发有限公司、河北英联房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或查封被申请人名下的房屋、土地。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北坤成房地产开发有限公司、河北英联房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或查封被申请人名下的房屋、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月二十五日书记员  韩 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第653号
原告李岩。
委托代理人张元领，山东海政律师事务所律师。
被告牛永亮。
被告于爱华。
被告刘居寸。
原告李岩为与被告牛永亮、于爱华、刘居寸民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元领、被告于爱华到庭参加了诉讼，被告牛永亮、刘居寸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛永亮与于爱华系夫妻关系。被告牛永亮于2011年11月11日向原告借款50000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款50000元并支付自起诉之日即2012年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利�。
被告于爱华辩称，对牛永亮的借款不知情，且借款没有用于家庭生活。
被告牛永亮、刘居寸无答辩。
经审理查明，被告牛永亮与于爱华系夫妻关系。被告牛永亮于2011年11月11日为原告出具借据向原告借款50000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保。后原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告牛永亮向原告借款50000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日即2012年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告刘居寸没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告刘居寸应当按照连带责任保�承担保证责任。被告牛永亮和于爱华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告于爱华应当对该债务承担还款责任。被告牛永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛永亮、于爱华于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款50000元，并支付自2012年12月17日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利�。
二、被告刘居寸对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘居寸承担担保责任后，有权向被告牛永亮、于爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由原告负担600元，被告牛永亮、于爱华、刘居寸负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年一月十日
书记员 邵珊珊
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第653号原告李岩。委托代理人张元领，山东海政律师事务所律师。被告牛永亮。被告于爱华。被告刘居寸。原告李岩为与被告牛永亮、于爱华、刘居寸民间借贷纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元领、被告于爱华到庭参加了诉讼，被告牛永亮、刘居寸经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告牛永亮与于爱华系夫妻关系。被告牛永亮于2011年11月11日向原告借款50000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款50000元并支付自起诉之日即2012年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利�。被告于爱华辩称，对牛永亮的借款不知情，且借款没有用于家庭生活。被告牛永亮、刘居寸无答辩。经审理查明，被告牛永亮与于爱华系夫妻关系。被告牛永亮于2011年11月11日为原告出具借据向原告借款50000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保。后原告向三被告索要借款本息未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告牛永亮向原告借款50000元，被告刘居寸为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自起诉之日即2012年12月17日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告刘居寸没有约定保证方式，按照相关法律规定，被告刘居寸应当按照连带责任保�承担保证责任。被告牛永亮和于爱华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告于爱华应当对该债务承担还款责任。被告牛永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛永亮、于爱华于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款50000元，并支付自2012年12月17日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利�。二、被告刘居寸对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘居寸承担担保责任后，有权向被告牛永亮、于爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元减半收取900元、保全费820元，共计1720元，由原告负担600元，被告牛永亮、于爱华、刘居寸负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年一月十日书记员  邵珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4116号
原告：胡梅仙，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告：康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴慧晶，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所律师。
莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350300559566275F。
法定代表人：康建珊，执行董事。
原告胡梅仙与被告康建成、吴慧晶、莆田市建成石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，2018年2月22日,原告胡梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡梅仙撤诉处理。
案件受理费54150元，减半收取计27075元，由胡梅仙负担。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 郑德和
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1512号
上诉人（原审被告）：石某某，女，1977年6月24日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇南蔡庄村*组。
委托代理人：王建平，偃师市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇南蔡庄村*组。
上诉人石某某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民七初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二审审理中，上诉人石某某于2014年11月7日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人石某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
二审受理费300元，减半收取150元，由石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 付爱丽
二〇一四年十一月七日
书记员 任 君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1066号
罪犯主叶，男，傈僳族，1950年9月1日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2011年5月17日作出（2011）福刑初字第11号刑事判决，认定主叶犯非法买卖枪支罪、诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元（刑期自2011年1月26日起至2015年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯主叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的主叶在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。该犯系老犯、刑罚执行期间又犯新罪。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯主叶减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5031号
原告：北京房联盟基业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼2层2单元212，统一社会信用代码91110114MA00F6BY36。
法定代表人：边雪亮，公司经理。
委托诉讼代理人：于国峰，公司员工。
被告：哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场11号楼世茂大道60号A509室，统一社会信用代码912301095719254457（1-1）。
法定代表人：于树贵，公司经理。
原告北京房联盟基业房地产经纪有限公司与被告哈尔滨蓝山环境技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告北京房联盟基业房地产经纪有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京房联盟基业房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告北京房联盟基业房地产经纪有限公司负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年八月三日
书记员 张 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民重初字第43号
原告魏仁万，男，1949年10月2日出生，汉族，系河南天冠集团退休职工，住南阳市宛城区邢秦庄，系魏明德、马润霞长子。
原告魏萍华，女，1952年10月19日出生，汉族，系南阳市工业公司退休职工，住南阳市工业公司家属院，系魏明德、马润霞长女。
原告魏旭华，女，1957年4月12日出生，汉族，系南阳市设计院退休职工，住南阳市工业路设计院家属院，系魏明德、马润霞次女。
原告魏英华，女，1958年7月14日出生，汉族，系南阳市石油化工厂职工，住南阳市石油化工厂家属院，系魏明德、马润霞三女。
四原告委托代理人宋成洲，河南华都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告魏相万，男，1963年4月22日出生，汉族，系南阳市石油化工厂职工，住南阳市石油化工厂家属院，系魏明德、马润霞次子。
原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华诉被告魏相万所有权确认纠纷一案，我院于2013年9月10日作出（2012）宛民初字第1770号民事判决，一审宣判后，被告魏相万不服，向南阳市中级人民法院提出上诉。2014年10月28日南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00723号民事裁定，撤销（2012）宛民初字第1770号民事判决，于2014年11月5日发回我院重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏仁万、魏旭华、及原告魏萍华、魏英华委托代理人宋成洲，被告魏相万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，魏明德与马润霞系夫妻关系，二人均系南阳市石油化工厂职工，二人共生育五个子女，分别为长子魏仁万、长女魏萍华、二女魏旭华、三女魏英华、次子魏相万。1989年南阳市石油化工厂为魏明德和马润霞分得福利房一套，后魏明德和马润霞向南阳市石油化工厂缴纳房款，该房屋属于魏明德与马润霞所有。马润霞于2007年元月病故，魏明德于2012年2月病故。马润霞于魏明德病故后留下了上述房产，现被告占有该房产。综上述，魏明德与马润霞在南阳市石油化工厂工作期间，通过缴纳房款，取得房屋一套，现二人已去世，该房产依法为魏明德与马润霞的遗产，原被告均为魏明德与马润霞的子女，属于合法继承人。上述房产依法应当属于原被告共同共有，为了公平保护各方当事人的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：一、确认位于南阳市石油化工厂家属院内房产属于原、被告共有；二、诉讼费由被告承担。
被告魏相万辩称：房产证是我的，按照物权法，登记是谁的就是谁的。原告应该找房管局，我是合法取得的。
原告向本院提交证据如下：
第一组：
1、南阳石油化工厂收据凭证。证明建房时是原被告双方的父亲缴纳的钱，是按照工龄、职称、职务等办理。
2、南阳石油化工厂办房户证费用明细表.证明魏相万自以为魏明德的次子仅仅是交了房产办证费并领取厂里退还的多余费用，而非建房款。
第二组：
3、南阳石油化工厂家属院土地证登记薄（1）、土地变更登记审批表附表（2）、住房登记卡。证明土地使用权登记在魏明德名下，且根据所集房屋面积而分摊的土地面积。
第三组：
4、南阳市私有房屋所有权登记申请表。5、公有住房买卖契约。6、2008年7月10日魏相万出具给厂经办人马相荣的委托书。证明魏相万擅自以个人名义申请将房屋产权登记在个人名下，厂财务科并无魏相万交付建房集资的收入凭证，具有一定的虚假性。魏相万应承担申报不实和侵权的法律责任，侵犯兄姐的继承权。
第四组：
四原告身份证复印件，证明是四原告是魏明德的子女，依法享有继承权。
第五组：中心医院诊断证，证明魏明德83岁，退休，多发性脑梗塞，帕金森综合症，多年有病卧床不起，时间2005年3月20日。
被告魏相万对以上证据发表如下质证意见：时间长我也记不清了，对以上证据的真实性我不清楚，其他也没啥。
被告魏相万向本院提交如下证据：
房产证一份，房屋所有权人魏相万，坐落宛城区建设东路266号石化厂家属院1栋一单元301室，面积79.07，共有人李丽，证明房产是被告合法取得的。
原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华对以上证据发表如下质证意见：对房产证真实性无异议，对合法性有异议。
对原告出示的证据，被告魏相万质证意见是真实性不清楚，本院对其真实性予以认定，被告魏相万提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性亦予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：
原被告五人系同胞兄弟姐妹关系，其父母为魏明德与马润霞，二人均系南阳石油化工厂职工。南阳石油化工厂收款凭证显示，1987年2月11日魏明德向单位交集资建房款4000元。2007年，马润霞病故。2008年5月15日的共有住房买卖契约显示：售房单位名称河南省南阳市石油化工厂（甲方）购房职工名称魏相万（乙方）甲、乙双方根据《南阳市出售公有住房实施办法》有关规定，就下列房屋订立买卖契约，以资信守。一、甲方将坐落在建设东路83号，1号楼，1单元附301号，房屋建筑面积79.07平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按成本价购买房屋，售价每平方米650元。…三、经计算，乙方一次性付清房款金额为18790元，并于2008年5月15日前缴付给甲方…南阳市私有房屋所有权登记申请表房屋来源及及继转过程显示为：房改房：2008年以成本价购石化厂住房。2008年12月30日，南阳市房管局为申请人魏相万颁发本案诉争房屋的产权证。产权证号为宛市房权证字第01521**号，房屋所有权人魏相万，坐落宛城区建设东路266号石化厂家属院1栋一单元301室，面积79.07，共有人李丽。2012年2月魏明德病故。后原被告五人因该房产发生争议，协商不成诉至我院。
另查明，被告魏相万系南阳市石油化工厂职工。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”该争议房产系南阳市石油化工厂的集资房，该房产权应依据单位内部的有关规定处理，法院不宜将该纠纷作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定如下：
驳回原告魏仁万、魏萍华、魏旭华、魏英华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 郭凤香
二〇一五年四月三日
书记员 乔卿俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第91号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党成义，男，1955年5月27日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，无业，户籍地固原市区，捕前住固原市区。2014年6月12日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2014年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。同年6月25日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人党成义犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月18日作出（2014）原刑初字第242号刑事判决。宣判后，原审被告人党成义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日在本院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员张春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）党成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决查明，2014年5月以来，被告人党成义向吸毒人员马某某多次贩卖毒品海洛因。2014年6月12日，固原市公安局原州区分局北塬派出所民警在固原市区三里铺原州酒厂附近将党成义抓获，并从其上衣口袋内查扣一部“LINGWIN”牌直板手机，从其住处查扣毒品可疑物一小包以及用于分包毒品的小纸片30张。经称量和鉴定，毒品可疑物净重0.43克，毒品可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实。
2.公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证明公安机关在被告人党成义身上及住处搜查并扣押一部“LINGWIN”牌直板手机和0.43克毒品海洛因的事实。
3.固原市原州区禁毒工作领导小组办公室收据，证明涉案毒品已上交固原市原州区禁毒工作领导小组办公室的事实。
4.通话清单，证明被告人党成义用号码为1580959****的手机和吸毒人员马某某号码为1559539****的手机在2014年4月至6月期间频繁通话的事实。
5.毒品检验鉴定书、现场检测报告书，证明公安机关在被告人党成义住处查获的毒品可疑物中含有海洛因成分以及党成义系吸毒人员的事实。
6.被告人党成义供述，证明2014年5月以来，党成义向吸毒人员马某某多次贩卖毒品海洛因的事实。
7.证人马某某、马某甲的证言、辨认笔录，证明2014年5月以来，被告人党成义向马某某多次贩卖毒品海洛因的事实。
8.固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书，证明被告人党成义因吸食毒品行为被行政拘留五日的事实。
9.户籍证明，证明被告人党成义年龄等基本情况的事实。
原审认为，被告人党成义为牟取非法利益，违反国家对毒品的强制性管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人党成义犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党成义多次贩卖毒品，属情节严重。被告人党成义如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序，保障公民身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决：一、被告人党成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2000元；二、公安机关在被告人党成义住处查获的0.4克毒品海洛因以及被告人党成义实施犯罪使用的“LINGWIN”牌直板手机予以收缴。
宣判后，原审被告人党成义不服，以在侦查阶段未将毒品鉴定结论送达上诉人属程序严重违法及被查获的0.43克可疑物是脑复康不是海洛因为由提出上诉。请求二审依法撤销原判，改判从轻处理。
二审庭审中，上诉人党成义对原判认定事实和量刑均无异议。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月至6月12日期间，上诉人党成义多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。同年6月12日，公安民警在固原市区三里铺原州酒厂附近将党成义抓获，从其住处查获毒品海洛因0.43克。
上述事实，有一、二审庭审举证、质证的证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，物证鉴定所毒品检验鉴定书，持有毒品实物照片，电话通话清单，辨认笔录，毒品收据，户籍证明及上诉人党成义的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人党成义违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，并当场查处毒品海洛因0.43克，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。关于上诉人党成义上诉称在侦查阶段没有给其送达毒品鉴定结论属程序严重违法的上诉意见，经查，根据侦查卷反映，毒品检验鉴定意见是2014年6月19日作出的，鉴定意见作出后，公安机关当天就给上诉人党成义予以送达，有上诉人的签字和所按指印为证，因此，上诉人的上诉理由不能成立；对于上诉人上诉称被查获的0.43克可疑物是脑复康不是海洛因的上诉理由，经查，从上诉人住处所查获的0.43克可疑物经过鉴定，检出海洛因成分，有宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2014）041号毒品检验鉴定意见书证实，因此，上诉人的上诉理由不能成立；对于上诉人要求从轻处理的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人贩卖毒品的次数、数量和认罪态度，在法律规定的幅度内已从轻作出了处理，因此，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。二审庭审中，上诉人对原审判决没有意见和出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴鹏鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初544号
原告：黄梅贵，女，1979年10月9日出生，汉族，住南靖县。
原告：黄文生，男，1953年10月9日出生，汉族，住南靖县。
原告：戴小梅，女，1954年5月2日出生，汉族，住南靖县。
原告：黄某1，女，2003年9月6日出生，汉族，住南靖县。
原告：黄某2，男，2008年4月1日出生，汉族，住南靖县。
以上五原告的委托诉讼代理人：黄梅贵，女，1979年10月9日出生，汉族，住南靖县。
被告：黄晓宏，男，1978年8月18日出生，汉族，住南靖县。
原告黄梅贵、黄文生、戴小梅、黄某1、黄某2与被告黄晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。黄梅贵、黄文生、戴小梅、黄某1、黄某2于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄晓宏提出笔迹鉴定申请，经鉴定，五原告提起诉讼的借条中的借款人“黄晓宏”不是本案黄晓宏所写，现五原告同意不再以该借条再次提起诉讼，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄梅贵、黄文生、戴小梅、黄某1、黄某2撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由黄梅贵、黄文生、戴小梅、黄某1、黄某2负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
-1-
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保1号
申请人:张建霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人:许艳超，男，29岁，住肃宁县。
申请人张建霞于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人张建霞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪勋
二〇一八年一月三日
书记员 刘悦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3236号
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张海赋，职务理事长。住所地丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：91130826109201797U。
委托诉讼代理人:杜久峰，男，1972年5月17日出生，满族，系丰宁农商行长阁行长，住丰宁满族自治县。
被告刘海龙，男，1988年9月10日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告吴正华，男，1965年12月27日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘海龙、吴正华借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告刘海龙、�正华送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址。本院认为：原告不能提供被告刘海龙、吴正华准确的送达地址，邮寄送达和直接送达均未能送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一八年九月三日
书记员 徐 兵
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终106号
原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1981年5月22日出生，汉族，个体工商户。
诉讼代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付某某，男，1989年6月18日出生，汉族，农民。2012年10月25日因犯妨害公务罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。2016年5月6日被取保候审。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1988年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
原审被告人闫某某，男，1989年6月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月2日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控付某某、贾某某、闫某某犯寻衅滋事罪及张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月4日作出（2015）夏刑初字第00294号刑事附带民事判决。张某某、付某某、贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员刘占领、刘乃良出庭履行职务，张某某的诉讼代理人郑子哲，付某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日21时许，付某某、贾某某、闫某某、张欣等人到夏邑县城关镇中和街张玲租房处后，见张某某在门外站着，问张某某干什么的，张某某说找朋友。张玲打开房门进屋后，双方发生争执，付某某照张某某脸部打一拳，后付某某、贾某某、闫某某等人对张某某进行殴打，致使张某某两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤二级。张某某在夏邑县中医院住院治疗7天，支出医疗费3982.83元。
2016年3月1日，闫某某自愿将赔偿款6000元交到法庭。
原审认为，被告人付某某、贾某某、闫某某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。三被告人因其犯罪行为给张某某所造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。张某某要求赔偿医疗费3982元，有票据证实，予以支持；要求赔偿住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额过高，不予全部支持，误工费、护理费均以每天50元计算，住院伙食补助费以每天30元计算，营养费以每天10元计算，即误工费、护理费分别为350元、住院伙食补助费为210元，营养费为70元，计980元；要求赔偿精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人闫某某自愿赔偿6000元，予以准许。付某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张某某轻伤后果虽然不是贾某某、闫某某直接造成的，但贾某某、闫某某积极参与殴打张某某，不宜认定为从犯。闫某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。张某某因故与张玲发生纠纷，后又因言语不和与三被告人发生争执，引起厮打，张某某对引发本案有一定责任，对三被告人可酌情从轻处罚。贾某某到案后没有如实供述其参与殴打张某某的犯罪事实，不能认定为坦白，但在被采取强制措施后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。闫某某在庭审中认罪态度较好，并自愿赔偿被害人损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人付某某、贾某某、闫某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4962元，闫某某自愿赔偿6000元，予以准许；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
张某某上诉称：民事赔偿数额低，量刑轻，请求改判。
付某某、贾某某上诉称：本案应定性为故意伤害罪，量刑重。
商丘市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，原、被、检三方均未提交新的证据。
本院认为，付某某、贾某某、闫某某与张某某素不相识，更无矛盾，因张某某与张玲发生矛盾，付某某、贾某某、闫某某便随意殴打张某某，致张某某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，原审定罪准确；原审基于张某某对引发本案有一定责任，付某某系坦白，贾某某认罪态度好等从轻情节，对付某某和贾某某分别判处有期徒刑一年和有期徒刑九个月，量刑适当；原审对民事赔偿部分的判决于法有据，赔偿数额适当。张某某、付某某、贾某某的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许珊楠
请打印20份，谢谢
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初663号
原告：武邑县康泽物业服务有限公司，住所地武邑县长城国际，统一社会信用代码:91131122MA07TLEK19。
法定代表人：刘丹，总经理。
被告：王治国，男，1979年2月14日出生，汉族，现住武邑县。
武邑县康泽物业服务有限公司与王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告武邑县康泽物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武邑县康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取）,由原告担负。
审判员 张延华
二〇一八年六月一日
书记员 冯秋菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6131号
罪犯蔡南军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人�法院于二〇〇五年一月二十八日作出（2005）平刑初字第49号刑事判决，以罪犯蔡南军犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡南军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百�考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡南军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡南军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡南军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第744号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，现住山东省临沂市。2015年6月23日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕714号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月23日0时5分许，被告人马某某酒后驾驶鲁X**号小型客车在山东省胶州市香港路与深圳路由东向西行驶时，与张某某停放等信号灯的鲁X**号轿车相撞，致车辆部分损坏。经抽取被告人马某某血液酒精检验，被告人马某某血样中乙醇含量为199.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人马某某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。
（刑期自2015年6月23日起至2015年8月22日止。未缴部分罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；?（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；?（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7289号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑其锐，系该行职员。
被告：吕庆从，男，1979年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告：梁福全，男，1982年12月26日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕庆从、梁福全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年八月十三日
法官助理 林应才
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
-3-
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3494号
原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，法定代表人：孙凤文。职务主任，住所地：丰宁满族自治县。
统一社会信用代码：121308267954542596。
委托诉讼代理人:王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县利康绿色奶牛养殖专业合作社，法定代表人：王福，职务经理。地址：丰宁满族自治县。
组织机构代码：69924585-2。
被告：王福，男，1957年8月27日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县五道营乡九道沟村8组。
身份证号：132627195708274311。
被告：庞占国，男，1972年7月1日出生，蒙�族，个体，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心诉被告丰宁满族自治县利康绿色奶牛养殖专业合作社、王福、庞占国追偿权纠纷一案中，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心撤回起诉。
案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元.由原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心负担。
审判员 王海龙
二〇一八年九月二十日
书记员 徐 兵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第594号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：庄珊珊。
被告：詹国兴。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告詹国兴电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告詹国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年3月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687512368），接受原告的电信服务。但2013年11月至2014年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1036.74元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年3月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费378.37元及违约金378.37元，光猫设备费280元，共计人民币1036.74元；三、诉讼费用由被告承担。
被告詹国兴未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份。被告詹国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月18日签订的电信服务合同。
二、限被告詹国兴于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费378.37元，违约金378.37元，光猫设备费280元，合计人民币1036.74元。
如果被告詹国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹国兴负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 李启顺
二〇一五年八月四日
代理书记员 林 玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第717号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1968年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日22时许，被告人曾某甲与本村曾某丁在龙海市XX镇XX村XX号曾某乙家院子内，因对在位于别人家屋后的自己地上挖池塘一事有不同的意见发生争执。期间，曾某甲持塑料椅子砸曾某丁头部致其受轻伤。2015年9月2日，曾某甲自动到龙海市公安局浮宫派出所投案。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年7月1日曾某甲一次性赔偿了曾某丁的各项经济损失人民币50000元，并取得曾某丁的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某丁的陈述；证人曾某乙、曾某丙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、投案证明书、曾某甲的户籍证明；调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，曾某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关提出对曾某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中曾某甲对该量刑意见也无异议。综合曾某甲的犯罪性质、情节，经审前社会调查，对曾某甲可宣告缓刑，但曾某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第717号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈漫凯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年9月6日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2015年9月17日被本院取保候审，同年11月5日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人陈漫凯犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈漫凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日0时许，被告人陈漫凯在海口市龙华区滨涯路“通发汽车修理厂”三楼私人会所和范某某、周某某等人喝酒。凌晨3时许，陈漫凯驾驶小轿车从该会所出来，驾驶十多米后在路口停车准备送范某某回家。范某某见其有醉意执意要乘坐出租车，后陈漫凯与出租车司机彭某某发生争执，彭某某拨打110报警。公安民警对被告人陈漫凯进行呼气式酒精测试，检测浓度为199mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈漫凯已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈漫凯对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年3月28日0时许，被告人陈漫凯在海口市龙华区滨涯路“通发汽车修理厂”三楼私人会所和范某某、周某某等人喝酒。当日凌晨3时许，被告人陈漫凯驾驶车牌号为琼D1XX**小轿车从该会所出来，驾驶十多米后在路口停车准备送范某某回家。范某某见其有醉意执意要乘坐出租车，后被告人陈漫凯与出租车司机彭某某发生争执，彭某某遂拨打110报警。公安民警对被告人陈漫凯进行呼气式酒精测试，检测浓度为199mg／100ml。接着，民警将被告人陈漫凯带至海南医学院附属医院急诊室对其进行抽血检测，经海南医学院鉴定中心鉴定，陈漫凯血样中含有乙醇，浓度为221mg／100ml。
上述事实，被告人陈漫凯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液乙醇检验报告书，现场照片，证据保全清单，证人范某某、彭某某的证言，被告人陈漫凯的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈漫凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈漫凯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈漫凯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈漫凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年十一月五日
法官 助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2816号
原告：孙振雷，男，1989年4月24日生，汉族，住大城县。
被告：马志军，男，1964年10月16日生，汉族，住大城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204。统一社会信用代码91131003MA09LME337。
负责人：王佳。
本院在审理原告孙振雷诉被告马志军、紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振雷撤回起诉。
案件受理费25元，由孙振雷负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年九月十七日
书记员 刘俊颖
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1840号
原告：沙河市金路通车队，住所地沙河市碧水嘉园（京广路北段），统一社会信用代码91130582572841948P。
投资人：刘现民。
委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王青彦，男，汉族，住邢台市桥东区。
原告沙河市金路通车队与被告王青彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告沙河市金路通车队于2018年8月22日向本院提交撤回对被告王青彦的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙河市金路通车队的撤诉申请不违背法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河市金路通车队撤回对被告王青彦的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沙河市金路通车队负担。
审判员 李延兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2266号
原告：王超科。
被告：青岛林海建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区上海中路395号。
法定代表人：逄志强，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
被告：陈友章。
被告：黄启勇。
本院受理原告王超科诉被告青岛林海建设工程有限公司、陈友章、黄启勇买卖合同纠纷一案后，原告王超科于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01439号
原告宋金富，男，1965年8月1日出生。
被告北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社，住北京市昌平区南口镇居庸关村。
法定代表人侯宝成，社长。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
本院在审理原告宋金富诉被告北京市昌平区南口镇居庸关村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告宋金富于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告宋金富负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周鑫楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初759-2号
原告：贾启磊，男，1997年5月26日出生，汉族，住孟村县。
被告：夏瑞坤，男，1994年2月8日出生，汉族，住孟村县。
被告：邓艳凤，女，1991年10月19日出生，汉族，住孟村县。
被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地沧州市千童大道39号东安商厦6层606、607、608、609室。统一社会信用代码：91130901MA07P8QM78。
法定代表人：韩超，系该公司经理。
贾启磊与夏瑞坤、邓艳凤、太平财产保险有限公司沧州开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告贾启磊于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾启磊撤诉。
案件受理费1,450元，保全费1520元，共计2970元由原告贾启磊承担。
审判员 刘和群
二〇一八年九月十四日
书记员 闫 闯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00197号
原告张某某，女，1956年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告冯某某，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月23日向张某某发出了受理案件通知书，要求张某某在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但张某某在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田小蓉
二〇一四年一月十日
书记员 程茂荣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第75号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：杨军，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人杨军社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与刘朋平于2010年5月5日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）159号社会抚养费征收决定书。内容是：对杨军违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费18476元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）159号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人杨军于本裁定书生效后十日内将社会抚养费18476元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费177元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第736号
原代：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王立军。
被告:李永升。
被告：朱海英。
被告：安丘市金冢子镇供销社。
法定代表人：孙希元，主任。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李永升、朱海英、安丘市金冢子镇供销社金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12176元，减半收取6088元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 德 升
人民陪审员 林 树 芳
人民陪审员 宋 桂 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张育宁--2--
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第172号
上诉人（原审起诉人）康黑，男，1956年10月24日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人康黑不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第6号不予受理民事裁定书一案，上诉人康黑向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第401号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，康黑的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对康黑的起诉，本院不予受理。
上诉人康黑不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第401号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第192号
原告陆某某，女，1947年3月16日出生，壮族，中国人民银行广西桂林市中心支行退休干部，住广西桂林市。
被告冯某某，男，1951年11月3日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住址不详。
原告陆某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2007年11月份在桂林相识，于2009年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告对被告了解不深，婚后发现被告有欺骗和隐瞒，双方仅在一起居住了10天，原告便回桂林，双方分居至今。原告曾于2013年4月25日起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告冯某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告陆某某与被告冯某某于2009年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，后于2013年4月29日撤诉。现原告再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第223号民事裁定书及其庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识后经过一年多的了解后登记结婚，具备一定的感情基础。且双方均系再婚，应该更加珍惜已建立起来的家庭。双方均已过花甲之年，夫妻在生活中难免发生矛盾，今后双方要互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐稳定。综上，对原告陆某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告冯某某离婚。
案件受理费50元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一四年八月五日
书记员 王 慧
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1328号
原告：赵文刚，男，1984年5月16日出生，汉族，住海兴县。
被告：刘青林，男，1976年4月27日出生，汉族，住海兴县。
原告赵文刚与被告刘青林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月15日变更诉讼请求数额（变更为10000元），于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文刚负担。
审判员 王宝恩
二〇一七年十二月十九日
书记员 华晓静
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初351号
原告：聂志科，男，汉族，1984年8月14日出生，邢台县人，农民，现住本村。
委托代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。
被告：刘晓军，男，汉族，1986年10月15日出生，临城县人，现住本村。
原告聂志科与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志科的委托代理人张书亮到庭参加诉讼。被告刘晓军经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车预付的定金款1万元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，原告经介绍到被告处，欲购买一部二手挂车。当时协商后，原告预先支付给被告1万元的定金，约定被告最迟到4月3日或4日保证把该车一切手续提供给原告，以便购车后过户，被告预约了4月9日到车管所过户。但4月9日，被告并未给原告提供该车的任何手续。被告违约并造成原告损失，现原告起诉，要求被告返还原告的定金1万元。原告对于自身的诉讼请求，提交了以下证据：
1.2018年3月30日，原被告双方签字的售车协议。该协议约定购车全款为41000元，被告须向原告提供车辆证件和手续。同时协议还备注了“交定金壹万元整”。
2.微信转账1万元的支付记录，显示转账时间为：2018年3月30日14点27分56秒，通过微信付款金额为：10000元；当前状态为：已转账；收款方为：二手车小刘151××××9685。
被告刘晓军未提出答辩，未提交证据。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2018年3月30日，原告经介绍到被告处，就购买一部二手挂车达成了书面协议。双方约定：购车全款为41000元，被告须向原告提供车辆证件和手续，同时双方还口头约定了在2018年4月9日，被告应提供车辆手续和证件，一并到车管所办理过户。原告当日向被告支付了定金10000元。后因4月9日，被告并未给原告提供该车的任何手续，导致车辆无法过户，购车交易无法完成。为此，双方产生争议，原告诉至本院，要求被告返还原告的定金1万元。以上事实，由售车协议、微信转账1万元的支付记录、庭审笔录等可以证实。
本院认为，原告以购车为目的，与被告签订了售车协议，协议对购车价、提供车辆手续等作出了约定，原告为此支付了10000元的定金。后因在双方口头约定的过户期限，被告未能按照约定，向原告提供车辆手续，导致协议的目的无法实现。因此，在被告违约的情况下，原告有权主张被告返还定金10000元。对于原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓军于本判决生效之日起十日内返还原告聂志科定金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯宝静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5924号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕连起民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连泉到庭参加诉讼，被告吕连起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连泉向本院提出诉讼请求：判令被告吕连起立即偿还本金40000元及利息自2013年7月10日起至实际还清借款之日止利息，按照2%计算。事实和理由：被告吕连起因经商缺乏资金，于2013年7月10日向原告赵连泉借款本金40000元，双方立下字据，事后原告需要资金周转，多次向被告催还本金和利息，被告不偿还本金和利息给原告，今向法院起诉。
被告吕连起未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵连泉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告吕连起向原告借款40000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告吕连起因经商缺乏周转资金于2013年7月10日向原告赵连泉借款40000元，被告于借款当日在原告提供的格式借款合同条上填写借款人姓名、金额等内容，并在借款人一栏签名、按捺指模后交原告收执，双方合同签订后原告将借款40000元以现金方式交付被告。双方约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕连起向原告赵连泉借款40000元，有其出具给原告收执的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持。双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率4%（年利率48%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但赵连泉诉请要求吕连起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，并从被告逾期付款之日（2013年7月10日）起计算至还清款项之日止。被告吕连起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕连起应于本判决生效后十日内偿还原告赵连泉借款40000元及利息（自2013年7月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告吕连起负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年七月十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-