湖南省张家界市永�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初116号
原告：王小军，男，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：彭齐珠，男，1961年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王小军与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，2017年11月22日湖南省桑植县人民法院受理后，因被告彭齐珠为湖南省桑植县人民法院在编工作人员，不适宜行使管辖权，将本案报请湖南省张家界市中级人民法院指定管辖。2017年12月12日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2017）湘08民辖9号民事裁定书，裁定本案由湖南省张家界市永定区人民法院审理。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告黄春艳、被告彭齐珠的委托诉讼代理人肖大福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金人民币400000元并追加支付2015年9月20日至借款还清之日止的利息（按照月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄春艳与被告彭齐珠系夫妻关系。2013年12月至2015年9月期间，被告因投资娃娃鱼养殖、修建养殖场及与人合资高桥钢材批发部缺乏资金向原告借款40万元。考虑到双方系朋友关系，原告多次以银行转账的形式支付借款400000元并由被告黄春艳出具借条。借款后被告一直未偿还本金及利息。
被告黄春艳辩称，黄春艳借原告王小军的钱是事实，但原告诉讼的部分事实不符，其中借款用途和借款人不符，借款用途是被告黄春艳转借给了王敏，并不是原告所说的投资修建娃娃鱼养殖场和经营高桥钢材批发部，黄春艳与他人合伙养殖娃娃鱼是在2010年，修建娃娃鱼场和买鱼苗也是2010年，并不是原告所说的2013年；黄春艳与他人合伙经营高桥钢材批发部是在2013年2月至8月半年之间，8月以后就转让散伙了，黄春艳借原告的钱发生在2013年12月至2015年9月期间，是将借款转借给了他人。借款人是被告黄春艳本人，与彭齐珠无关，彭齐珠对此事并不知情。黄春艳与彭齐珠因性格不合，于2008年协议离婚，并于桑植县委宿舍单独买房和小孩居住，因小孩还小两人没有办理离婚手续。分居期间黄春艳和彭齐珠经济独立，生活互不干涉。2015年9月，两人办理离婚手续。
被告彭齐珠辩称：一、原告王小军起诉被告彭齐珠系错误诉讼，被告彭齐珠不是本案的适格诉讼主体。被告�齐珠不认识原告王小军，被告黄春艳向原告王小军借款之事被告彭齐珠毫不知情，被告黄春艳没有向被告彭齐珠提起此事，原告王小军在借款后也从未找过被告彭齐珠，直到原告王小军起诉后被告彭齐珠才知道此事。二、被告黄春艳在外借款属于个人债务，与被告彭齐珠毫无关系，应由被告黄春艳个人承担。被告黄春艳与被告彭齐珠1996年结婚，因性格、感情问题已于2008年初分居。分居后，被告黄春艳在县委宿舍购房一套，单独居住。被告彭齐珠住在法院宿舍。由于小孩尚在上小学，没有办理离婚手续，2015年9月21日双方到桑植县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定黄春艳在独立经营中产生的债权归黄春艳所有，债务归黄春艳偿还。根据婚姻法规定，只有夫妻共同生活所产生的债务应当共同偿还。被告彭齐珠在桑植县法院工作达三十年以上，工资收入足以维持本人及小孩的生活，被告黄春艳没有给过被告彭齐珠钱，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的司法解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告彭齐珠与被告黄春艳分居后，被告黄春艳在外负债被告彭齐珠不清楚，被告黄春艳也没有提及，离婚时被告黄春艳也明确表明，其债权、债务与被告彭齐珠没有关系。据了解被告黄春艳对外以自己的名义帮助王敏借款达千万元左右，所借款项不仅未用于家庭日常生活，而且大量资金投于娃娃鱼生产，转借他人。三、被告黄春艳对外负债系独立经营负债，应由其个人承担。被告黄春艳于2008年以来长期个人做生意，被告黄春艳与被告彭齐珠分居直到离婚的另一个主要原因是被告彭齐珠一直反对被告黄春艳在外做生意，被告黄春艳于2011年6月在县工商局申办了个体工商户营业执照，2015年又申办了桑植县娃娃鱼大鲵生物科技有限公司，全系个人独资，独立经营。被告彭齐珠不知道，也未参与。根据民法通则第二十九条、民法总则第五十二条的规定，个体工商户个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的以家庭财产承担，被告黄春艳所借款全部用于经营或转借他人从事违法活动，对此债务只能按民法总则相关规定处理，由被告黄春艳个人承担。四、被告黄春艳与原告王小军之间产生的债务系非法债务，原告王小军与被告黄春艳多年来长期合伙做“填卡”生意，即二人合伙帮助别人填卡，从中抽取手续费。近几年来二人帮助别人填卡，相互之间资金互有填补、互有往来，被告黄春艳在填卡期间又将二人合伙的资金以高息借给王敏，王敏非法集资躲避后，原告王小军与被告黄春艳通过结账包括本息才产生这笔债务。被告黄春艳帮助王敏借款高达千万元也属于非法集资。根据最高人民法院关于依法妥善解决审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知（四）规定，对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动的，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的不予支持，被告彭齐珠不应承担本案的债务。综上所述，原告王小军对被告彭齐珠的错误诉讼，没有任何事实根据、法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告彭齐珠的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告王小军与被告黄春艳系朋友关系。从2013年11月至2015年4月，被告黄春艳向原告王小军多次借款，均通过银行转账方式进行，在2015年9�19日，双方就借款进行结算，被告黄春艳尚欠原告王小军400000元，被告黄春艳给原告王小军出具借条一份，内容为：“今借到王小军人民币肆拾万元（￥400000.00元），借款人黄春艳。”2017年2月20日，因口头约定利息未在借条上体现，被告黄春艳在借条上备注“约定月息贰分（二分），黄春艳，2017年2月20日”。
被告黄春艳与被告彭齐珠于1995年12月26日在桑植县民政局登记结婚，结婚证号为桑政婚字第95477号。从2008年年初开始，被告黄春艳与被告彭齐珠分居生活，被告黄春艳和儿子彭云建居住在桑植县委会宿舍，被告彭齐珠居住在法院宿舍五栋602室。2015年9月21日，被告黄春艳与被告彭齐珠在桑植县民政局协议离婚，离婚证字号为L430822-2015-000737。双方在离婚时就子女抚养及财产债务问题达成一致协议：一、婚生子彭云建，男，16岁，抚养权归彭齐珠，抚养费�彭齐珠承担；二、桑植县人民法院住房一套归彭齐珠所有，县委会宿舍一套归黄春艳所有，车子一辆（湘Ｇ×××××）系彭齐珠出资购买，归彭齐珠所有；三、黄春艳在独资经营中产生的债权归黄春艳所有，债务归黄春艳偿还，黄春艳以彭齐珠名义在中国银行、农业银行、工商银行办理的信用卡归黄春艳偿还，彭齐珠在外的债权归彭齐珠所有，债务归彭齐珠偿还。彭云建从2015年9月开始与被告彭齐珠共同生活，居住在桑植县法院宿舍。
湘Ｇ×××××大众牌小型汽车于2014年3月购买，2014年4月1日办理注册登记，登记的所有权人为黄春艳。2015年10月2日，登记的所有权人变更为彭齐珠。2014年1月29日，被告彭齐珠为购买湘Ｇ×××××大众牌小型汽车通过农业银行账户88×××11支付购车款19万元。
桑植县富源大鲵繁驯有限公司于2008年11月6日成立，法定代表人阳�章，股东包括黄春艳、毛祖文、谷伶俐、阳腾章。吉首市安心付信息咨询有限公司成立于2013年10月31日，法定代表人廖永玉，股东包括柳光祖、廖永玉、刘耘非、黄春艳，2017年3月20日，该公司被依法吊销。桑植县云建娃娃鱼养殖场成立于2011年6月22日，系个人独资企业，投资人为黄春艳。桑植县琳紫商贸有限公司成立于2014年12月16日，法定代表人谷伶俐，股东包括黄春艳、谷伶俐。桑植县金娃娃大鲵生物科技有限公司于2015年6月29日成立，法定代表人为黄春艳，属于有限责任公司（自然人独资），2017年8月18日，该公司被依法吊销。张家界湘西之味原生态食品有限公司成立于2016年2月16日，法定代表人黄春艳，股东包括彭云建、黄春艳。张家界滋湘味生态食品有限公司成立于2016年2月25日，法定代表人黄春艳，股东包括彭云建、黄春艳。
原告王小军系个体工商�，经营桑植县小军农资经营部，该经营部成立于2015年4月2日。同时，原告王小军系品骏快递湖南桑植站的快递员，工号为P00049235。
被告彭齐珠在中国农业银行股份有限公司桑植县支行办理了卡号为46×××23的信用卡，该卡一直由被告黄春艳使用并按期还款，2015年下半年该卡逾期还款且联系不上被告黄春艳，银行工作人员联系被告彭齐珠以后，经协商，被告彭齐珠于2016年4月26日偿还了该卡的本息。被告彭齐珠在中国建设银行股份有限公司桑植县支行办理了卡号为48×××28的信用卡，该卡系被告黄春艳所用，因被告黄春艳生意亏损形成不良。截止2015年12月10日止，该卡共发生逾期170728.68元，经与被告彭齐珠协商，被告彭齐珠于2015年12月10日偿还17128.68元，剩余153600元办理了36期的分期还款。中国银行张家界分行卡号为62×××50的信用卡自2012年7月9日发卡以来一直由被告黄春艳办理使用，户名为彭齐珠。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年4月10日以彭齐珠为被告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，2017年5月23日，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向长沙市岳麓区人民法院提出撤诉申请，长沙市岳麓区人民法院于当日作出（2017）湘0102民初2998号民事裁定书，准予中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉，该信用卡卡号为62×××31，系被告黄春艳以被告彭齐珠名义申请办理的信用卡。
被告黄春艳于2015年6月11日从其工行卡账号19×××96向被告彭齐珠在中国银行账号为62×××50的信用卡汇款185000元。被告黄春艳于2015年5月25日从其工行卡账号19×××96向被告彭齐珠在中信银行账号为62×××31的信用卡汇款17000元，2015年8月1日汇款49000元，2015年9月16日汇款3500元，2015年9月18日汇款60000元，2015年11�8日汇款50000元，2015年11月10日汇款35000元，2015年11月20日汇款500元。被告黄春艳于2015年7月27日从其工行卡账号19×××96向被告彭齐珠在建设银行账号为48×××28的信用卡汇款26000元，2015年8月4日汇款100000元，2015年8月27日汇款110300元。
被告黄春艳于2014年7月将桑植县高桥钢材批发部转让给了张苏琴。
上述事实，有当事人陈述、借条、王小军银行账户历史明细清单、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证、机动车信息查询结果单、内资企业登记基本情况表、营业执照、工作牌、证人证言、黄春艳银行账户历史明细清单、民事判决书、彭齐珠银行账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
本案的借款是否属于被告黄春艳与被告彭齐珠婚姻关系存续期间的共同债务。原告王小�认为，本案的借款发生在两被告离婚之前，且两被告共同经营桑植县高桥钢材批发部，双方银行卡有多笔资金往来，本案的借款应为两被告的共同债务。被告黄春艳认为，本案的借款被告彭齐珠不知情，被告黄春艳与被告彭齐珠从2008年年初开始分开居住，分居期间经济独立，生活互不干涉，该笔借款与被告彭齐珠无关。被告彭齐珠认为，本案的借款是被告黄春艳的个人行为，属于个人债务，被告彭齐珠在知晓该笔债务后没有追认，本案的债务是被告黄春艳个人独立经营负债，应由其个人偿还。本院认为，本案的借款系由被告黄春艳个人经手，被告彭齐珠对该借款不知情，在借款时没有共同借款的意思表示，在知晓该笔借款后也没有共同偿还借款的意思表示，该笔借款明显超出了家庭日常生活所需，原告主张该笔借款用于两被告共同经营桑植县高桥钢材批发部，理由是两被告的银行账户有多笔大额资金往来以及被告彭齐珠从其银行账户向现在经营桑植县高桥钢材批发部的张苏琴多次转账。经审理查明，被告黄春艳向被告彭齐珠转账的账户为信用卡账户，信用卡账户的银行及其工作人员均证实该账户办理后一直由被告黄春艳持有、使用和还款，在信用卡透支款逾期后被告彭齐珠才知道信用卡的存在及使用情况，不能证明两被告存在共同经营的事实；同时，被告黄春艳在借款后并未向被告彭齐珠其他银行储蓄账户有转账情况，被告彭齐珠向被告黄春艳的转账及向张苏琴的转账，与本案的关联性不足，不能作为本案的有效证据使用。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务�由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的借款不属于被告黄春艳与被告彭齐珠夫妻关系存续期间的共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄春艳于2015年9月19日与原告王小军就相互之间的借款进行结算，向原告王小军借款400000元的事实，有黄春艳出具的借条、原告王小军的银行账户流水及被告黄春艳的银行账户流水予以证实，双方的债权债务关系清楚，双方在结算后，被告黄春艳未按约定支付本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告王小军要求被告黄春艳偿还借款本金400000元以及从2015年9月20日起按月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王小军要求被告彭齐珠与�告黄春艳共同承担偿还借款本息责任的请求，虽然该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告黄春艳所借债务明显超出家庭日常生活所需，而原告王小军又未提交相关证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王小军要求被告彭齐珠与被告黄春艳共同偿还借款400000元及相关利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄春艳偿还原告王小军借款本金400000元，并从2015年9月20日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕；
�、驳回原告王小军要求被告彭齐珠与被告黄春艳共同偿还借款本金400000元及相关利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年三月十九日
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的�过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。