wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第212号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年2月12日生于贵州省赤水市，居民身份证号522＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，务农，住赤水市。2014年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤水市公安局刑事拘留，同年7月7日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日23时许，罗某（2014年6月10日因交通事故死亡）在赤水“九号公馆歌厅”唱歌时，得知杨某与李某曾因驾车发生过矛盾，李某的贵C＊＊＊**轿车停在赤水“方舟KTV”附近。罗某邀约被告人陈某某和陶某、万某等人在赤水“方舟KTV”附近寻到李某停放的贵C＊＊＊**号轿车时，罗某下车后持角钢对李某停放在赤水“方舟KTV”附近的贵C＊＊＊**号白色雪佛兰轿车乱砸，被告人陈某某持石块砸坏李某停放的贵C＊＊＊**号白色雪佛兰轿车后窗挡风玻璃。案发后，被告人陈某某和罗某逃离案发现场。2014年6月3日被告人陈某某主动到赤水市中派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月16日经赤水市价格认证中心鉴定：损坏涉案车辆修复费用价格为29，792.00元。
审理中，经本院主持调解，由被告人陈某某一次性赔偿被害人李某、张某车辆损失费和其他费用共计人民币15，000.00元（已赔付），得到被害人李某、张某的书面谅解。
上述查明的事实，被告人陈某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人陈某某的供述，被害人李某、张某的报案陈述，证人陶某、万某等人证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定书、价格鉴定书、情况说明，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人持械故意毁坏他人车辆，造成车辆修复费用价格29，792.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。被告人陈某某在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，�实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；同时其积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
二、随案移送作案工具：石块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 龚德芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王明富
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第19号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人：陆洲。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：珠海市侠客行网吧。
执行合伙企业事务的合伙人：陈姿文。
被告：陈姿文。
被告：陈发。
被告：黄国华。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告珠海市侠客行网吧、陈姿文、陈发、黄国华侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 龙 高
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁敏儿
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第2238号
原告：张某某，男，汉族，1978年8月21日出生，农民。
被告：费某某，女，汉族，1974年5月1日出生，农民。
原告张某某诉被告费某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2015年2月16举行结婚仪式同居生活，为订婚我给被告送去礼金46000元、压柜钱2600元、黄金手镯1个、黄金戒指1枚及黄金耳坠1对。后我要求与被告领取结婚证时，被告以种种理由推脱，不去领结婚证。2015年3月20日，我们为琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。现我起诉要求被告返还礼金46000元、压柜钱2600元、返还黄金手镯1个、黄金戒指1枚及黄金耳坠1对。
被告费某某辩称，原告所述礼金、“三金”的及未领取结婚证情况属实，压柜钱不是2600元，是2000元。我的陪嫁财产有大衣柜1套、双人床1张、毛毯2条、金戒指1枚（在我处）及床上四件套1套。我与原告共同生活期间，是原告不要我的，我不同意退还礼金及压柜钱，同意返还“三金”。原告的彩礼我已经支出了41800元，其中包括：新婚床6000元、床上用品1400元、毛毯800元，送给原告亲戚（针线）的枕头1600元、枕巾1200元、开箱衣600元，给男方购买大衣1件900元、鞋子2双800元、棉衣1件400元、黄金戒指1枚3800元、保暖衣1件400元、衬衣1件200元、裤子2条900元，给原告的男孩购买衣服500元、鞋子200元，给原告的女孩购买衣服400元、鞋子100元、裤子200元，另外我自己购买大衣2件1800元、皮草2件3600元、裤子2条400元、内衣1套200元、化妆品2400元，摆酒席7000元，平时接待支付4000元，零用2000元。
本案中，双方当事人围绕原告的诉讼请求是否成立的争议焦点，为证明各自的主张双方向本院递交了以下证据：
1、原告提交互助金石缘珠宝销售票据一张，证实原告给被告黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一付的事实。
2、被告提交的由被告口述由被告女儿记录的礼金支付详单一份，以证明礼金已经全部支出的事实。
3、被告提交的照片四张，证实同居期间原告有殴打被告的事实。
4、被告的证人王某某的证人证言，证明被告殴打原告的事实。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后对双方的证据作出如下认定：
1、原告提交的“三金”发票，被告承认“三金”情况属实，但辩称该发票是原告后期补开的，原始发票在自己手中，庭后给法庭提交，但庭后被告未提交原始票据，对该票据予以认定。
2、对被告提交的礼金支付详单，原告质证时称给原告及其子女购买的东西及抬针线的物品属实，价格均不属实，其他的开支均不认可，其中送给自己的黄金戒指1枚价格是3100元。对被告提交的详单，由于被告对其他开支均不认可，该详单记载的给原告及其子女、抬针线购买的物品均是双方为缔结婚约赠予给原告及其家人的行为，不作为扣减彩礼的依据，给原告购买的黄金戒指1枚，数额较大，且被告要求返还折抵彩礼，作为折抵彩礼的依据，其他支出均不作为折抵彩礼的依据。
3、对被告提交的照片四张，原告质证时称该照片中的伤情是被告在交通事故中产生的，不是自己殴打的，双方发生矛盾时只在原告的头上打了两巴掌，屁股上踢了两脚，不认可。该照片中被告的伤情是否由原告殴打产生的，原告不认可，且原告承认打了被告的部位与照片不吻合，被告未提供其他证据予以印证，对该照片不予认定。
4、证人王某某的证人证言，证明原、被告于二0一五年二月初一晚上发生矛盾打架后，被告费玉兰打电话称原告殴打了她，让证人上来看看，证人并未看到原告殴打被告，且当时未看到被告的伤情，被告提交的以上照片上的伤情是否是原告殴打产生的不清楚。对该证人证言双方均承认属实，予以认定。
法庭根据当事人举证和质证，并综合全案分析后作出如下认定：原、被告经人介绍认识，2015年2月16举行结婚仪式同居生活，双方未领取结婚证，为婚约原告给被告送去彩礼46000元、压柜钱2000元、黄金手镯1个、黄金戒指1枚及黄金耳钉1对。2015年3月20日，双方发生矛盾被告离家出走至今未归。被告的婚陪财产有大衣柜1套、双人床1张、毛毯2条、金戒指1枚（在被告处）及床上四件套1套。另查明，被告为婚约给原告送去黄金戒指1枚（在原告处）。
本院认为，原、被告之间的同居行为，不受法律保护，因婚约给付彩礼是男女双方以缔结婚约为目的给予和收受的财产，当结婚目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求返还，且我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，本案中被告收取原告礼金46000元、压柜钱2000元及“三金”，数额较大，双方未登记结婚且同居生活的时间较短，原告要求返还彩礼及三金的诉讼请求合理合法，应予支持，但考虑双方同居生活中，被告有殴打原告的现象，彩礼应酌情返还。庭审中被告要求用送给原告的黄金戒指折抵彩礼，原告同意，对双方认可的事实，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告费某某返还原告张正玉的彩礼23000元，黄金手镯1个、黄金戒指1枚及黄金耳钉1对，被告送给原告的黄金戒指1枚折抵部分彩礼归原告（在原告处）所有；
二、被告的婚陪财产大衣柜1套、双人床1张、毛毯2条、金戒指1枚（在被告处）及床上四件套1套归被告所有；
案件受理费1746元减半收取873，由原告负担436元，由被告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一五年十二月十一日
书记员 吉宗宝
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果果查明属于以上情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审135号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人李红旗，住烟台市莱山区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO.370697100776185号山东省公安交通管理简易程序行政处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
代理审判员 项 励
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜小凡
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00097号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
负责人：谢家华，该行行长。
委托代理人：方杏娣，该行员工。
被告：张全红，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：ＸＸ，女，1976年6月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张荣君，男，1974年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告：文琴，女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告张全红、ＸＸ、张荣君、文琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张全红、ＸＸ、张荣君、文琴价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告张全红、ＸＸ、张荣君、文琴价值250万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初502号
原告陈曙，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
委托代理人梅桂花（系原告陈曙妻子），女，汉族，居民，住寻乌县。
被告邝新军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈曙与被告邝新军追偿权纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈曙委托理人梅桂花到庭参加诉讼，被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈曙诉称，2015年1月，被告邝新军向中国农业银行寻乌县支行贷款50000元，原告陈曙夫妇为此贷款提供担保。贷款到期后，被告邝新军一直恶意拖欠贷款本息。原告陈曙为避免造成银行信用的黑名单，于2016年1月23日代为被告邝新军偿还贷款本息53654.05元。还款后，被告邝新军向原告陈曙出具了一张借条，并口头约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息。原告陈曙现诉至法院，请求依法判决：1、被告邝新军偿还原告陈曙借款本金53700元；2、被告邝新军支付原告陈曙从2016年1月24日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；3、本案诉讼费用由被告邝新军承担。
原告陈曙对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条；3、中国农业银行业务凭证。
被告邝新军未作答辩。
被告邝新军在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈曙提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝新军未提出异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2016年1月23日，原告陈曙向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行代为被告邝新军偿还其贷款本息53654.05元。2016年1月24日，被告邝新军向原告陈曙出具了一张借到53700元的借条，双方在借条中未约定借款期限和利息。此后，被告邝新军一直未偿还借款本息。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邝新军向原告陈曙出具的借条合法有效，依法应予履行。原告陈曙要求被告邝新军偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈曙要求被告邝新军偿还借款利息的主张，因双方在借条中未约定借款利息，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。被告邝新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邝新军应在本判决生效后十日内偿还原告陈曙借款人民币53700元；
驳回原告陈曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1142元，减半收取人民币571元，由被告邝新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一六年七月十一日
书记员 侯乐群
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初499号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：温婷，女，该公司工作人员。
被告：武汉朗天企业管理咨询有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园。
法定代表人：魏如声。
原告杭州快版科技有限公司与被告武汉朗天企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年三月六日
书记员 孙晓霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审323号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西卓源网络科技有限公司。
法定代表人罗威东，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1051号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工乔艳妮等2人工资12670元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1051号行政处罚决定，对被执行人处2000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1051号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）弋执字第00142-2号
申请执行人：刘晓妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹莲花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2011年6月1日作出（2007）弋执字第142号执行裁定书刘晓妹与曹莲花民间借贷纠纷，冻结了被执行人曹莲花账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹莲花账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00189号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：马某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人马某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）11120号社会抚养费征收决定为由，于2013年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）11120号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）11120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 莹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1382号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人袁安柱，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住洪泽县朱坝镇袁集村*组。
洪泽县农村信用合作联社申请执行袁安柱金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币47468元，本院于2013年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2010）泽商初字第284号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第355号
原告胡某某，女，住沈丘县。
委托代理人李桂彬，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡某某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 马广富
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈国立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01768号
原告王文峰，男，1952年9月25日，汉族，农民。
被告吴猛，男，32岁，汉族，农民。
被告吴崇峰，男，38岁，汉族，农民。
被告吴宝丰，男，1975年3月13日，汉族，农民。
本院在审理原告王文峰诉被告吴猛、吴崇峰、吴宝丰民间借贷纠纷一案，原告以与被告吴猛、吴崇峰自行和解为由为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文峰撤回对被告吴猛、吴崇峰的起诉。
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第109号
原告：秦建华，女，汉族，1962年10月31日出生。
被告：马晓艳，女，回族，1978年3月4日出生。
委托代理人：张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告：曹立明，男，汉族，1981年11月14日出生。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
原告秦建华与被告马晓艳、曹立明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦建华、被告马晓艳的委托代理人张莉如、被告曹立明的委托代理人肖建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建华诉称：原告与马晓艳系楼上楼下邻居，2013年9月23日，马晓艳未征得物业公司同意的情况下，雇佣不懂施工专业知识的曹立明安装暖气片，结果在热力公司供暖试水时发生严重漏水。现要求两被告赔偿损失158121元（物品损失5670元、房屋电路、厨房屋顶、储藏室屋顶修复费用3240元、清扫、粉刷损失2700元、误工费11511元、身体健康损失45000元、承诺款滞纳金90000元）。
被告马晓艳辩称：事件发生后，我方已向原告承担了赔偿责任，双方赔偿款已经全部结清了，故不同意原告的诉讼请求。
被告曹立明辩称：漏水事件发生后，马晓艳已经给原告给付了赔偿款，因事故责任在我方，如现存在合理的损失，同意承担赔偿责任。
经审理查明：秦建华居住于本市幸福路南一巷18号4号楼4单元501室，马晓艳居住于其楼上601室。2013年9月，曹立明为马晓艳的房屋安装暖气片。2013年9月23日、10月9日，开始供暖试水时，马晓艳家中暖气发生漏水，造成秦建华房屋被水浸泡。2013年10月9日，曹立明向秦建华出具承诺书一份，注明：因装修施工不当，造成暖气漏水，对501及401房顶、地面、家具、地板及字画造成损坏，我方承担所有损坏物品的修缮及赔偿，同时赔偿501秦姐的相关精神损失、误工费（拾万元整），特此说明。（字画5500元）对于不能修缮的更换，储藏室暖气拆除，赔偿十日内兑现，超出时间每日承担滞纳金1%。下次如有发生，双倍赔偿。之后，秦建华自行进行了墙面的粉刷，支出粉刷费5000元。2013年10月29日，马晓艳给付秦建华上述粉刷费5000元及木地板费用5000元、清洁卡一张，价值1000元。秦建华向马晓艳出具收条一份，注明：此费用作为暖气漏水被淹赔偿费用，这次两项费用已结清。2014年1月29日，秦建华诉至本院，提出上述请求。庭审中，秦建华称本次诉讼请求系其实际损失，其未主张曹立明承诺书中承诺的赔偿款项。庭审中，秦建华对其主张的书房吊灯300元、台式电脑键盘300元、被褥500元、床单200元、床垫500元、灯管50元、灯泡120元、房屋电路修复费2240元、房屋清扫粉刷损失2700元、误工费11511元，未提供相应有效证据。秦建华主张厨房房顶、储藏室房顶修复费1000元，曹立明仅认可600元。对上述损失，经本院明释，秦建华不申请进行司法鉴定。
以上事实，有照片、承诺书、收条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。曹立明在为马晓艳家进行暖气安装施工时，因施工不当，造暖气漏水，致使楼下秦建华的房屋被水浸泡，对秦建华的损害，曹立明存在过错，其应向秦建华承担民事赔偿责任。马晓艳对此损失并不存在过错，对秦建华的损失不应承担民事赔偿责任。关于秦建华主张损失数额的认定，一、秦建华主张物品损失中有字画损失5500元，因曹立明在向其出具的承诺书中认可字画损失价值5500元，对此诉讼请求，本院予以支持。秦建华主张物品损失中书房吊灯300元、台式电脑键盘300元、被褥500元、床单200元、床垫500元、灯管50元、灯泡120元，因未提供相应证据予以证明，对上述诉讼请求，本院不予支持。二、秦建华主张房屋电路、厨房房顶、储藏室房顶修复费用3240元，因其对自行修复的房屋电路费用2240元未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。其主张厨房房顶、储藏室房顶修复费用1000元，曹立明仅认可600元，因秦建华对修复费用不申请进行司法鉴定，本院认定修复费用为600元。三、秦建华主张房屋清扫及粉刷损失2700元，因马晓艳已向秦建华赔偿粉刷费5000元，并给付秦建华清洁卡价值1000元，秦建华对其另支付清洁及粉刷费未提供相应有效证据，对此诉讼请求，本院不予支持。四、秦建华主张的误工费11511元，因庭审中其称工资收入并未被单位扣发，故对此诉讼请求，本院不予支持。五、秦建华主张身体健康损失费45000元，因曹立明对其仅造成了财产损失，并未造成秦建华的人身损害，对此诉讼请求，本院不予支持。六、秦建华主张滞纳金90000元，因本次诉讼秦建华选择财产损害赔偿，主张了其实际财产损失，并未将承诺款作为债务进行主张，故对其主张的滞纳金本案不宜一并处理，如存在此项费用，秦建华可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下
一、被告曹立明赔偿原告秦建华物品损失（字画）5500元；
二、被告曹立明赔偿原告秦建华厨房房顶、储藏室房顶修复费600元；
三、驳回原告秦建华的其他诉讼请求。
以上被告曹立明给付原告秦建华款项合计6100元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的158121元，核定给付金额6100元，案件受理费3462.42元（原告已预交），减半收取1731.21元，由原告秦建华负担1663.69元，由被告曹立明负担67.52元，于本判决生效后十日内给付，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年三月六日
书记员 张奎魁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初139号
原告陈某甲。
委托代理人邱来强。
被告吴某。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
原告陈某甲与被告吴某、陈某乙、陈建明、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用小额诉讼程序，分别于2016年2月1日、同年3月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及委托代理人邱来强、被告吴某、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托代理人邱来强、被告吴某、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与丈夫吴汉南（已故）共生育儿子吴某、长女陈某乙、次女陈建明、小女儿陈某丙四人，并含辛茹苦将四个子女扶养成人并使之各自成家立业。2014年2月吴汉南病故，留下原告孤身一人。原告现年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无收入来源，原有住房已经破败不堪，成为危房，无法居住。原告本与被告吴某相邻而居，独自生活，期望能得到儿子的照顾和帮助，但是儿子非但不尽孝，反而与妻子采取断路、断水、断电、谩骂、殴打及强行耕种原告责任田等各种变相虐待举措，迫使原告无奈离家至女儿家中轮流居住。原告生病治疗及护理均由三个女儿承担。被告吴某对此不闻不问，其行为已经严重伤害了原告多年的哺育之情。故诉至法院，请求判令：1、被告吴某承担原告位于南通市通州区刘桥镇洞坝口村十一组111号房屋的修缮义务；2、被告吴某每月给付原告生活费500元，米36斤，油3斤，其余两被告每人每月给付原告生活费100元；3、原告已经产生及今后生病可能会产生的医疗费用由三被告各承担四分之一；4、原告不能自理时，由三被告按照当地一般护工标准各承担护理费用的四分之一。
被告吴某辩称：原告陈述的我对原告断路、断水、断电、谩骂、殴打，迫使原告离家出走与事实不符，我父亲去世及丧葬费用是由我们夫妻二人全部承担，原告在丈夫去世后和我一直共同生活直到被两个被告接走。对于赡养：1、我认为赡养父母是子女应尽的义务，但是应当平等承担。原告要求我每个月给付生活费500元、米36斤、油3斤，却要求其他两个女儿每个月只给付生活费100元，这不公平，我也没有能力承担。2、我愿意提供村部旁边我建的两间平房给原告居住，原告吃、住都算我的，不需要原告女儿出任何钱。3、原告的医疗费用应当在扣除新农合补偿后由我们各负担四分之一。4、既然我提供平房给原告住，也愿意照顾原告，我不需要按照护工标准给付护理费用。
被告陈某乙辩称：我愿意尽赡养义务。如果法院认为原告在我们两个女儿家中轮流居住更有利于原告的身心的话，我们尊重法院的判决，对原告其余的主张没有异议。我认为，原告起诉是迫于无奈，这两年原告都在我们女儿家中住，被告吴某不仅不闻不问，还在村里面说我们女儿不好。原告的手被儿媳妇殴打受伤严重，被告吴某连看都没有看一眼。
被告陈某丙辩称：我愿意尽赡养义务。如果法院认为原告在我们两个女儿家中轮流居住更有利于原告的身心的话，我们尊重法院的判决，对原告其余的主张没有异议。2016年1月份，原告生病住院，我为原告垫付医疗费1345.13元，要求其余两被告将应当承担的部分返还给我。我认为，被告吴某没有尽到儿子应尽的义务。此外，为了方便联系原告，我给原告买了一部手机，后来原告给儿媳妇剥毛豆，手机就被儿媳妇抢走了，到现在也没有归还，要求儿媳妇归还。
经审理查明，原告与丈夫吴汉南（已故）共生育一子三女，即儿子吴某、长女陈某乙、次女陈建明、小女儿陈某丙，四人均由原告夫妇抚养成人。现原告年老体弱，为赡养问题诉至本院。
另查明，原告现在南通市通州区刘桥镇卫生院新联分院住院治疗。原告承包田自2014年丈夫吴汉南去世后由被告吴某实际耕种。2015年度原告领取田亩补助334.9元，水稻良种补助45元，小麦良种补助33元，合计412.9元。2016年的补助尚未领取。此外，原告现每月享有105元农保养老金。
审理中，原告申请撤回对被告陈建明的起诉，并自愿放弃主张被告陈建明应当承担的份额，本院依法裁定准许。同时，原告申请撤回要求被告吴某对原告住房进行修缮的诉讼请求，要求至被告陈某乙、陈某丙家中轮流居住，由被告陈某乙、陈某丙轮流负责原告的日常生活。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在卷为证。
审理中，因原、被告对赡养方案存在争议，致调解未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生育四个子女并将四个子女带大、成家，相当不易，其中的艰辛，相信已为人父母的各被告亦能体会。原告已年逾七旬，没有劳动能力，目前的零星收入无法满足其基本生活需求，作为子女的三个被告理应对原告尽到赡养义务。考虑到原告的责任田自2014年丈夫吴汉南去世后就由被告吴某实际耕种，故由被告吴某每月给付原告大米30斤、油3斤；原告生活费可参照本省农村常住居民人均年生活消费性支出标准，结合原告尚有田亩补助、农保养老金等实际收入，同时考虑到原告要求至被告陈某乙、陈某丙家中轮流居住，由上述两被告轮流负责原告的日常生活等特殊情况，酌情由被告吴某每月承担生活费280元，被告陈某乙、陈某丙每月各承担生活费180元；原告今后的医疗费扣除新农合补贴后实际支出的费用由三被告各承担四分之一；原告今后生活不能自理或生病需要护理由三被告按本地护工每天85元的工资标准各承担护理费的四分之一。被告陈某丙主张两被告应返还其为原告住院所垫付的医疗费1345.13元，考虑到本案系赡养纠纷，上述医疗费并非原告实际支出，故本院对此不予理涉。对于被告陈某丙主张的要求原告儿媳妇归还其为原告购买的手机的请求，因未能提供相关证据证明其主张的事实，且与本案并非同一法律关系，故本院对此亦不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某自2016年1月份起每月给付原告陈某甲大米30斤，油3斤。
二、被告陈某乙、陈某丙轮流将原告陈某甲接回家中赡养并负责轮流赡养期间原告的生活起居及饮食。2016年3月至7月由被告陈某乙负责赡养，2016年8月至12月由被告陈某丙负责赡养。从2017年开始，每年的1月至6月由被告陈某乙负责赡养，每年的7月至12月由被告陈某丙负责赡养。被告陈某乙、陈某丙之间应当主动做好轮流赡养原告的衔接事宜。
三、被告吴某自2016年1月起每月给付原告陈某甲生活费280元，被告陈某乙、陈某丙自2016年1月起每人每月各给付原告陈某甲生活费180元。
四、原告陈某甲今后的医疗费在扣除新农合补贴后实际支出的费用由被告吴某、陈某乙、陈某丙各承担四分之一。
五、原告陈某甲今后生活不能自理或生病需要护理由被告吴某、陈某乙、陈某丙按照本地护工每天85元的标准各承担护理费的四分之一。
上述一、三、四、五项的米、油、生活费、医疗费、护理费分别于每年的3月31日、9月30日各结算、给付一次。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告平均承担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 啸
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘红梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1508号
原告：任瑞娟，女，1985年12月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：郭建璞，男，1976年8月24日生，汉族，住内黄县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地，内黄县城建设路东段南侧。
负责人：李海霞，职务经理。
原告任瑞娟与被告郭建璞、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告任瑞娟的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼。被告郭建璞、平安财险内黄支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞娟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计6709.75元。事实与理由：2017年9月29日11时，被告郭建璞驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿枣乡大道由北向南行至百度雪花酪门口向左转弯时与我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的事故，经内黄县公安交警队认定，郭建璞负全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，因两被告至今未赔偿原告，提起诉讼。
被告郭建璞书面辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我交到交警队500元赔偿原告。
被告平安财险内黄支公司未答辩、未提交证据。
根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1.根据原告“继续院外观察治疗”的出院医嘱，并结合原告伤情，本院酌情支持其误工15天。2.原告主张医疗费、护理费等损失，并提交了病历、医疗费票据等证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告的损失，本院依据法律规定并结合有效证据，依法认定如下：医疗费2250.65元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费1511.7元（36785元/年÷365天×15天）、护理费2019元（36848元/年÷365天×10天×2人）、交通费酌定150元，共计6431.35元。
原告的上述物质性损失6431.35元，由被告平安财险内黄支公司在交强险限额内赔偿。关于被告郭建璞已赔偿原告的500元，原告称不包含在诉请内，但没有证据证明，为减少当事人诉累，应一并处理，即在被告平安财险内黄支公司对原告履行后，原告将该款返还给被告郭建璞。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告任瑞娟物质性损失共计6431.35元(履行后，原告将500元返还给被告郭建璞)；
驳回原告任瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭建璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王玮康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第617号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被告：关云彪，男，1965年2月11日生，住吉林市龙潭区。
被告：赵波，男，1965年3月26日生，住吉林市龙潭区。
被告：王建武，男，1962年10月5日生，住吉林省渤海市。
被告：奚英杰，男，1966年4月9日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告关云彪、赵波、王建武、奚英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市环城农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4,838.00元，免于收取。
审 判 员 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 梁 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨城民初字第1780-1号
原告：史学平，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗炎雄。
本院在审理原告史学平与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告在雅安市雨城区文化体育新闻出版和广播影视局的工程款110万元予以冻结，案外人李永芳、王正兰分别以其自有房屋提供担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对雅安市雨城区文化体育新闻出版和广播影视局应支付被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的工程款110万元予以冻结；
二、将李永芳提供担保的雅安市雨城区南二路的房屋、王正兰提供担保的雅安市雨城区健康路的房屋予以查封，查封期间分别交由李永芳和王正兰负责保管，允许其使用，但不得行使转让、抵押等处分权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一三年五月十三日
书记员 朱智惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3067号
原告江某某，女，2014年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
法定代理人江某甲，女，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张豪、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告胡某某，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告江某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告江某某于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江某某申请撤回对被告胡某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，经本院决定实收25元，由原告江某某负担。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭达
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01782号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：隋成波，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人隋成波借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01944号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人隋成波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01944号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2116号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：唐凤强，1979年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区高粱镇余家河村五组26号。身份证号码：51101119790419623X。
被执行人：陈再清，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇华三村9组。身份证号码：510129197501020625。
本院在执行周密与唐凤强、陈再清民间借贷纠纷一案中，依职权查封了唐凤强所有的车牌号为川AK91**号小汽车（2019年7月3日到期），因未实际扣押故无法处置。未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金54816元及利息、案件受理费1306元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 珍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更5号
罪犯王胜，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年3月17日作出（2011）新抚刑初字00099号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2010年11月19日起至2017年11月18日止）；2014年2月27日本院作出（2014）铁审刑执字第00071号刑事裁定对其减刑十个月。（刑期自2010年11月19日起至2017年1月18日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1457号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人龙某，男，1985年8月30日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2005年6月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月30日刑满释放；又因盗窃，于2009年10月19日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年2月9日期满被解除劳动教养；又因吸毒，于2011年7月5日被泉州市公安局台商投资区分局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2012年12月6日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月14日刑满释放；又因吸毒，于2013年7月16日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十二日；又因非法持有毒品，于2013年7月26日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；再因吸毒，于2015年6月21日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人寇某，男，1992年3月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2015年6月21日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人龙某、寇某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人龙某、寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月21日凌晨，被告人龙某、寇某经事先预谋，携带撬具等窜至南安市柳城街道象山董埔杉桥茶行边租房内，盗走吴某停放在该处的灰色五羊本田牌WH100T-G型二轮摩托车1辆（价值人民币8325元），后在返回途中被民警当场查获。案发后，该车已追还被害人吴某。
上述事实，被告人龙某、寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某、寇某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币8325元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇某曾因吸毒被行政拘留，期满后不思悔改继而犯罪，可酌情从重处罚。被告人龙某、寇某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人龙某、寇某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑、对被告人寇某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人龙某、寇某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1457号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1960年4月14日出生，文盲，无业。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日20时许，被告人王某某在本市云岩区黔灵西路菜场内，以人民币300元的价格将两包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给姚某时被民警抓获，当场缴获毒品两包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2025号毒品检验报告、被告人王某某的户籍证明、被告人王某某的供述、贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1586号刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 张尉尉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00261号
原告：李伟，住长春市宽城区。
委托代理人：李树先，住长春市宽城区。
被告：肖金柱，住长春经济技术开发区。
原告李伟诉被告肖金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树先到庭参加诉讼，被告肖金柱经本院传票合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告到原告家向原告借款人民币1.3万元；被告当时承诺2013年1月5日还款，并给原告出具借条壹张。但是借款到期后，被告没有按承诺还款，原告多次催要无果。原告请求判令被告给付原告借款人民币壹万叁仟元整及利息（自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，被告到原告家向原告借款人民币13，000.00元，并给原告出具借条壹张；借条内容是“今借李伟人民币壹万叁仟元整（￥13，000.00元）；借款日期2012年3月5日，还款日期2013年1月5日；如还不上车（吉A-E24**）归李伟”。借款到期后，被告没有按借条上的承诺还款；原告多次催要未果，诉讼来院。
上记事实，有原告陈述及举证借条在卷为凭。
本院认为，（1）原告向被告借款并出具借条，双方之间借款事实成立，且已实际履行，双方之间形成民间借贷法律关系；（2）原告依约定向被告借款，履行了合同义务，但被告没有按承诺向原告还款，系被告违约；（3）因被告没有履行还款义务已构成违约，现原告要求被告给付借款并利息是合理的，应予支持；（4）由于原、被告双方在借条中时没有明确借款利息标准，依法应确认借款期间不支付利息，应自原告提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（5）被告没有出庭，视为被告放弃抗辩权及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金柱于本判决生效后10日内给付原告李伟借款本金人民币13，000.00元；并自2014年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币125.00元及诉讼期间财产保全费人民币150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月六日
书 记 员 李彦慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00261号
原告：李伟，住长春市宽城区。
委托代理人：李树先。
被告：肖金柱，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李伟诉被告肖金柱民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请。请求法院查封、扣押被告名下拆迁补偿款人民币13，000.00元，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告肖金柱名下拆迁补偿款人民币13，000.00元；
二、查封原告李伟用以担保的原告名下存款人民币13，000.00元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李彦慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第590号
原告：张晓晓。
被告：周郁葱。
被告：董尚伟。
原告张晓晓诉被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晓起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月27日，被告周郁葱以资金周转需要向原告借得人民币10万元，约定借期六个月，利息3分，并于同日出具借条一份。现借款已到期，经原告催讨，被告拖欠至今。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担共同归还责任，故诉诸法院请求判令：1、二被告共同归还借款本金10万元及利息27000元（按月息3分从2014年4月27日计算到2015年1月26日止，之后仍按此计算到实际履行之日止），合计人民币127000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实；2、婚姻登记审查处理表，证明第一、二被告系夫妻的事实；
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，由被告周郁葱出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请月利息3分高于银行同期同档次贷款基准利率的四倍部分，本院不予支持，原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周郁葱、董尚伟于本判决生效后十日内归还原告张晓晓借款100000元并支付自2014年4月27日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓晓的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，公告费650元，共计3490元，由被告周郁葱、董尚伟承担3216元，原告张晓晓承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2840元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十三日
书 记 员 应 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1897号
原告吴丽英，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张赵勇，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴丽英与被告张赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽英到庭参加诉讼，被告张赵勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽英诉称，2014年11月4日，被告张赵勇向原告借款人民币60000元（以下货币均指人民币），约定借款期限为一年，被告亲书借条一份交予原告，同时口头约定利息按照月利率2%计算。2015年11月4日后，原告多次向被告提出归还借款及利息，但被告至今拒不偿还。现请求判决被告张赵勇偿还原告吴丽英借款60000元及自2014年11月4日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；被告张赵勇承担本次诉讼所有费用。
被告张赵勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴丽英在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体适格的事实。
2、借条一份。欲证明被告张赵勇于2014年11月4日向原告借款60000元及双方约定借款期限一年的事实。
被告张赵勇在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告张赵勇于2014年11月4日向原告吴丽英借款60000元，时由被告张赵勇出具借条一份给原告收执，双方约定借款期限一年，未约定借款利息。后经催讨，被告张赵勇未能偿还借款，原告遂案诉本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，被告张赵勇向原告吴丽英借款60000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还借款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉求利息自2014年11月4日起至借款还清之日止按月利率2%计息，但对双方约定按月利率2%计息，原告未提供有效证据予以证实，不予认定，可调整为自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。被告张赵勇未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张赵勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴丽英借款六万元，并承担自二〇一六年四月十一日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告吴丽英负担230元，由被告张赵勇负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章伟力
二〇一六年六月十五日
书记员 郭斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2854号
罪犯曹静莎，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年7月23日作出（2006）保刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人曹静莎犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。曹静莎不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年12月19日作出（2006）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月14日减去有期徒刑一年六个月；2012年7月12日减去有期徒刑一年四个月；2014年11月12日减去有期徒刑一年三个月。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曹静莎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹静莎在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹静莎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹静莎减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年9月12日起至2020年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初247号
原告：周家贵，男，汉族，1956年5月6日，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖鸠兹建设劳务有限公司，住所地芜湖市名流SOHO2515室，统一社会信用代码913402006897532XH。
法定代表人：周刚，职务不详。
被告：涂为保，男，汉族，1976年8月15日出生，住芜湖市三山区。
本院在审理原告周家贵诉被告芜湖鸠兹建设劳务有限公司、涂为保劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告周家贵撤回起诉。
本案受理费35元，由原告周家贵自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月二日
书记员 王立婷
附适用法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2285号
原告：耿齐宝。
委托代理人（特别授权）：张永强。
被告：梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会。
法定代表人：马生良，主任。
原告耿齐宝与被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿齐宝及其委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告耿齐宝诉称，2007年5月28日，其与案外人徐西峰共同与被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会签订《蜀山湖土地承包合同》一份，且原告与案外人徐西峰分别出资65000元一次性向被告付清十年的承包费，被告分别向原告与案外人出具了收款收据并加盖村委会公章，后来由于村委换届致使合同无法履行，原告多次找到现任及原任村委成员协商但未能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求判令解除土地承包合同，被告退还土地承包款68000元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会未到庭答辩。
为了证明其主张，原告提交如下证据：
一、《蜀山湖土地承包合同》一份，证明2007年5月28日，原告耿连喜、案外人徐西峰与被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会签订为期十年（2013.10.1-2023.10.1）的土地承包合同，且原告耿连喜一次性向被告付款65000元。
二、收到条一份，证明原告已向被告交付土地承包款65000元。
三、汶上县公安局南旺派出所出具的证明一份，证实本案原告耿齐宝曾用名为耿连喜。
四、证明一份，证实马利成向原告耿齐宝借款3000元。
被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提交的蜀山湖土地承包合同、收到条以及汶上县公安局南旺派出所出具的证明均客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证明与本案无关，本院不予采信。
经审理本院认定，2007年5月28日，原告耿齐宝与案外人徐西峰共同与被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会签订《蜀山湖土地承包合同》一份，原告耿齐宝与案外人徐西峰分别出资65000一次性向被告付清十年的承包费，被告分别向原告与案外人出具了收款收据并加盖村委会公章，后被告拒不履行合同，经原告与被告协商未果。
本院认为，原告耿齐宝与被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会于2007年5月28日签订的《蜀山湖土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不履行合同约定的义务，故原告要求解除合同并退还承包款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张3000元系原告与案外人马利成之间的个人借款行为，与本案不是同一法律关系，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告耿齐宝与被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会签订的《蜀山湖土地承包合同》。
二、被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会在本判决书生效之日起三日内返还原告耿齐宝承包款65000元。
三、驳回原告耿齐宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告梁山县韩垓镇东马垓村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年九月一日
书记员 谢子聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6777号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：季三明，男，1983年4月30日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告季三明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十一月十七日
代书记员 朱锦华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6777号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：季三明，男，1983年4月30日出生，汉族，住宁海县。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告季三明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。审 判 员 水俊涵二〇一六年十一月十七日代书记员 朱锦华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第29号
上诉人（原审原告）赵志鲁，男，汉族，1971年6月4日生。
被上诉人（原审被告）伊犁双英农资有限公司，住所地伊宁市喀尔墩乡东梁村Ⅲ-B018。
法定代表人张春英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部，住所地昭苏县七十六团团部。
负责人李成威，该直销部经理。
委托代理人陆明，新疆九城律师事务所律师。
上诉人赵志鲁因产品销售者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2014）昭垦民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵志鲁，被上诉人伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部（以下简称七十六团直销部）的负责人李成威及其委托代理人陆明到庭参加诉讼。伊犁双英农资有限公司（以下简称双英公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月，赵志鲁在七十六团直销部购买了除草剂、微肥等农资。赵志鲁将购买的农药喷在其种植的油菜上。秋收后，油菜产量不理想。2014年8月20日，赵志鲁以七十六团直销部销售的农资产品存在质量问题，造成其减产为由，提起诉讼，要求七十六团直销部赔偿损失。另查明，2013年6月，七十六团直销部向赵志鲁出售农资时，其在工商部门登记的名称为伊犁州保农果菜病虫害防治有限责任公司七十六团第二经销部（以下简称七十六团第二经销部）。2014年4月11日，经工商部门核准予以变更登记，换发营业执照，其名称变更为伊犁双英农资有限公司昭苏县七十六团直销部。
原审认为，本案的争议焦点为七十六团直销部销售给赵志鲁的农资产品是否存在缺陷，并对赵志鲁造成了损失。对此，赵志鲁负有举证责任。赵志鲁提交的销售部发货单、汇款单据，仅能证明赵志鲁在七十六团直销部购买了胺苯磺隆、油骠等农资产品，不能证明该产品存在缺陷，并因此给赵志鲁造成损失。赵志鲁对自己的诉请，未提交有效证据证实，其诉请无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决：驳回赵志鲁的诉讼请求。案件受理费415元，由赵志鲁负担。
宣判后，上诉人赵志鲁不服，向本院提出上诉称，一、双英公司及七十六团直销部出售缺陷产品，应适用举证责任倒置，而原审认定赵志鲁负有举证责任有误。二、双英公司及七十六团直销部不具备农药销售资格，属于违法经营，其销售的二氯吡啶酸助剂属于三无产品，两被上诉人必须证明其卖给赵志鲁的农药和配比方剂系合格产品，合格配方，否则应赔偿赵志鲁的损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人双英公司未到庭，也未提出书面答辩意见。
被上诉人七十六团直销部答辩称，七十六团直销部具备销售农药的资格，属于合法经营。赵志鲁应当举证证明七十六团直销部销售的产品对赵志鲁造成了损害，但赵志鲁并没有举证，应当承担举证不能的责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经本院二审查明，2013年6月，赵志鲁在七十六团直销部（原七十六团第二经销部）购买了5.5千克二氯吡啶酸（草不胺）和12瓶二氯吡啶酸助剂。其余事实与一审查明的一致。
以上事实有以下证据证明，足以认定：赵志鲁、七十六团直销部负责人的陈述、销售部发货单、汇款单据、农药登记证、准予变更登记通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，赵志鲁20**年种植的油菜早已因收割而不复存在，无法通过鉴定等方法确定二氯吡啶酸（草不胺）及其助剂对其油菜产生的影响，无法确定上述农药的使用与油菜的减产存在因果关系。赵志鲁提供的证人证言不能证明二氯吡啶酸（草不胺）及其助剂存在质量问题，并因此造成其油菜减产，此举证不能的责任应当由赵志鲁承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项关于举证责任倒置的规定是针对生产者，而非销售者。赵志鲁上诉称，应由销售者伊犁双英农资有限公司和七十六团直销部承担举证不能的责任，明显不符合法律规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人赵志鲁负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年二月十一日
书记员 林愈静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初27号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年11月20日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日晚上，被告人赵某某与王某某、高某某及被害人朱某某一起在本市米东区明天小镇小区“好滋味大盘鸡”吃饭喝酒。11月22日凌晨3时许，在米东区明天小镇小区“梦之缘按摩店”内，因被告人赵某某殴打王某某，被害人朱某某在劝解过程中与被告人赵某某发生口角撕扯，被人劝开。被告人赵某某将瓷质茶杯打碎后，用碎片划伤被害人朱某某的面部，被害人朱某某用拳头击打赵某某面部。经法医鉴定，被害人朱某某左额2.9cm，左面部4.3cm，下颌部2cm创口，已构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某的亲属代为赔偿部分经济损失，被害人朱某某对被告人赵某某表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的结果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日晚上，被告人赵某某与王某某、高某某及被害人朱某某一起在乌鲁木齐市米东区明天小镇小区“好滋味大盘鸡”吃饭喝酒。11月22日凌晨3时许，在乌鲁木齐市米东区明天小镇小区“梦之缘按摩店”内，因被告人赵某某殴打王某某，被害人朱某某在劝解过程中与被告人赵某某发生口角并撕扯，被人劝开。被告人赵某某将瓷质茶杯打碎后，用茶杯碎片划伤被害人朱某某的面部，被害人朱某某用拳头击打赵某某面部。经法医鉴定，被害人朱某某左额部2.9cm，左面部4.3cm，下颌部2cm创口，面部损伤属轻伤二级。2015年11月23日，乌鲁木齐市公安局米东区分局东山派出所民警将被告人赵某某传唤归案。案发后，被告人赵某某的弟弟赵小某与被害人朱某某达成赔偿协议书，由赵小某代为赔偿被害人朱某某经济损失50000元，被害人朱某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：王某某的报案材料及陈述，被害人朱某某的陈述，证人高某某依法所做的证言，被告人身份信息，被告人赵某某的供述与辩解，抓获经过，归案情况说明，乌公米（法）伤鉴（活）字（2015）第831号法医学人体损伤程度检验意见书等。被告人赵某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人的身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，已于被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 晏太昌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第267号
原告：范奎，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇光石村。
被告：马雨山，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇光石村。
本院受理原告范奎诉被告马雨山之间财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一五年十一月九日
书记员 楚仙花
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执801号
申请执行人张勇，男，住所地泰来县。
被执行人王彦江，男，住所地泰来县。
张勇与王彦江担保追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1066号民事判决书已经发生法律效力，申请人张勇于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人王彦江履行生效法律文书确定的给付欠款5025.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王彦江有可供执行财产，申请人张勇也未能提供王彦江有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执801号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2359号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告李爱英，女，1965年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李爱英信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李爱英未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1472号
申请执行人李军，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省资阳县。
被执行人孙金堂，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李军与被执行人孙金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李军于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人孙金堂给付欠款161207.22元。
本案在执行过程查明，被执行人孙金堂无可供执行财产。申请执行人李军也未能向本院提供被�行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李军尚未受偿的债权161207.22元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第1922号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙金堂有可供执行财产时，申请执行人李军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁仁伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17795号
原告王颖鸣，女，满族，1982年5月24日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张亚东、王乃义，福建炼海律师事务所律师。
被告许丽花，女，汉族，1973年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
原告王颖鸣与被告许丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告王颖鸣的委托代理人张亚东到庭参加诉讼，被告许丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王颖鸣诉称，2013年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，借款月利率4%，利息月结。借款后被告仅归还部分利息。至2014年5月8日，尚未归还借款本金20万元，经催讨无效，现请求法院判令：1、被告返还原告借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月8日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许丽花提交书面答辩状辩称：1、被告已分11次向原告归还借款本金合计96000元。原、被告系朋友关系，2013年2月被告向原告借款20万，原告未要求被告支付利息，2014年5月8日双方再次对借款确认。借款后被告通过银行账户向原告转账还款11次，共计归还本金96000元。2、双方未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求违背客观事实，不应得到法院支持。
经审理查明，2013年2月5日被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，双方未书面约定借款利息。2014年5月8日，被告向原告出具《确认书》一份，对于上述借款20万元书面予以确认。
另查明，借款后，被告依双方约定，按每月4%的月利率支付利息，其中2013年3月9日支付8000元，2013年6月14日，被告支付16000元（即两个月利息），2013年8月21日支付24000元（即三个月的利息）。自2013年10月至2014年6月期间，被告系以按月向原告转账8000元的方式支付借款利息。2014年7月15日，被告向原告转账16000元。2014年9月3日被告向原告转账8000元。
以上事实，有原告提供的借条、确认书，被告提供的银行卡交易明细，证人余某证言，以及原告的当庭陈述为证，被告许丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据及证人证言质证的权利。
本院认为，双方借贷关系，有被告本人出具并签名的《借条》、《确认书》在案为凭，双方意思表示真实，被告对此亦无异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，故原告可主张被告在合理期限内返还借款。双方现争议焦点在于是否约定借款利息，被告虽抗辩称双方并未约定借款利息，然而从被告所提供的其向原告转账记录中显示，被告按月持续地向原告转账固定金额款项的行为，与原告所作的双方采用口头方式约定月息4分的陈述符合，另有原告提供证人证言亦可佐证原告主张，综合以上证据以及日常生活经验法则，本院认定原告主张具有较高盖然性，应予以采纳，故本院认定原、被告以口头方式约定借款利息，月利率为4%。双方所约定利息已超过法律保护年利率36%的范围，对于被告已经向原告支付的利息部分，超过上述规定的部分款项应当予以抵扣借款本金，故可予抵扣借款本金金额为53740.75元，因此对于原告要求返还借款本金20万元的诉讼请求，本院在146259.25元范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告尚未支付的2014年10月之后的利息，因法律保护的借款利息以不超过年利率24%为限，现原告要求被告按银行同类贷款四倍支付该部分的利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许丽花应于本判决生效之日起三日内向原告王颖鸣偿还借款本金146259.25元，并以该金额为本金按银行同类贷款利率四倍的标准（以不超过年利率24%为限）支付自2014年10月起至本生效判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告王颖鸣的其他诉讼请求。
如果被告许丽花未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由原告王颖鸣负担201元，被告许丽花负担2489元，款项应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执103号
申请执行人：李景梅，女，汉族，1950年12月生，住开封市。
被执行人：毛俊清，男，汉族，1989年11月生，住开封市，系示范区仁俊聚酒阁饭店业主。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2503号民事判决书，被执行人毛俊清未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛俊清银行存款1358元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年五月三日
书记员 杨晓威
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第125号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：侯壮义，该行行长。
委托代理人：殷俊良，男，汉族，生于1978年5月6日。系该行职工。
被告：吴洼青，男，汉族，生于1966年6月14日。
被告：ＸＸ成，男，汉族，生于1964年10月26日。
被告：韦生虎，男，汉族，生于1965年3月5日。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告吴洼青、ＸＸ成、韦生虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行的委托代理人殷俊良、被告吴洼青到庭参加了诉讼，被告ＸＸ成、韦生虎经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，借款人吴洼青因经营需要，在我行借款50000元，于2014年4月到期（贷款期限1年，循环额度期限2年），由被告ＸＸ成、韦生虎提供连带保证。借款到期后，经我行多次催要，被告吴洼青拒绝偿还，现请求法院依法判令被告吴洼青、ＸＸ成、韦生虎立即偿还借款本金50000元，并自2014年4月3日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金还清之日止，三被告承担连带责任。
被告吴洼青辩称：我借款一事属实，随后我会想办法早点把钱还上。
被告ＸＸ成、韦生虎缺席无答辩，没有向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告吴洼青向中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款50000元，吴洼青于2013年3月还清后于2013年4月3日再次借款50000元，该款至今未还。双方签订有中国农业银行农户贷款借款合同，合同另约定贷款期限1年，循环额度期限2年，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，并由被告ＸＸ成、韦生虎提供连带保证责任，合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月2日上述借款到期，吴洼青已经偿还该期间之前利息。现原告诉至我院，要求三被告偿还借款本金50000元及相关利息，三被告承担连带责任。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的一组农户贷款借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案当中，借款人吴洼青与原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行签订了借款合同，双方已经形成金融借款合同法律关系，作为借款方，吴洼青有偿还本金及利息的义务，但在原告多次追要的情况下，吴洼青拒不偿还，已经违背了合同一方应尽的义务，损害了原告的合法权益，被告ＸＸ成、韦生虎作为连带责任保证人，应按合同约定履行保证义务。因此对于原告要求被告吴洼青、ＸＸ成、韦生虎偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的借期内利率未超过国家法定利率，故逾期利息以双方约定的利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洼青在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款人民币50000元，并自2014年4月3日起至该本金还清之日止按合同约定利率支付逾期利息。被告ＸＸ成、韦生虎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴洼青、ＸＸ成、韦生虎负担，三人互付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 伟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第361号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县城。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄石新，男，汉族，1955年4月2日出生，住广东省云浮市云安县。
被告叶文莲，女，汉族，1957年4月8日出生，住广东省云浮市云安县。
被告陈水石，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄石新、叶文莲、陈水石金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告黄石新、叶文莲、陈水石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年3月23日，原告云安联社下属南盛信社与被告黄石新签订一份《借款合同》［合同编号：南盛农信（2010）借字第187号］，合同约定，被告黄石新向原告借款26000元，用途为种果，借款期限从2010年3月23日起至2013年3月20日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮50%，利率按月度调整，按月结息，结息日为每月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈水石签下《保证合同》，合同约定，被告陈水石自愿为被告黄石新的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将26000元借款转入被告黄石新的账户。被告叶文莲是被告黄石新的妻子，其应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。借款到期后，被告欠原告借款本金26000元及利息3744.28元（利息暂计至2014年4月2日止）。据此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告黄石新、叶文莲归还借款26000元及利息3744.28元（利息暂计至2014年4月2日止）给原告，2014年4月3日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计付利息给原告；2、判令被告黄石新、叶文莲支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、判令被告陈水石对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。
被告黄石新、叶文莲、陈水石没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄石新以“种果”为由，向原告申请借款26000元。双方于2010年3月23日签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄石新向原告借款26000元，借款期限从2010年3月23日起至2013年3月20日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。借款人违反合同项下义务，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告陈水石签订一份《保证合同》，合同约定，被告陈水石自愿为被告黄石新的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年3月23日将26000元借款转账至黄石新账户。计至2014年4月2日止，被告黄石新共结欠原告借款本金25976.76元及利息3774.28元，本息合计29751.04元。被告陈水石没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告叶文莲是被告黄石新的妻子，黄石新的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄石新、叶文莲、陈水石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告黄石新签订的《借款合同》，与被告陈水石签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告黄石新欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金25976.76元及利息3774.28元，合计29751.04元），事实清楚，被告黄石新应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告黄石新与被告叶文莲是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告黄石新结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告叶文莲依法负有清偿责任。被告陈水石为被告黄石新的借款作连带责任保证。对被告黄石新欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告陈水石依法应负连带清偿责任。
另，原告主张因被告黄石新违约致使原告采取诉讼方式实现债权，而请求为此产生的律师费2000元，但其没有提供相关票据证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。
被告黄石新、叶文莲、陈水石不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄石新、叶文莲欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25976.76元和计至2014年4月2日的利息3774.28元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄石新、叶文莲在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告陈水石对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元（该款原告已预交），由原告云安县农村信用合作联社负担19元，被告黄石新、叶文莲负担278元，被告陈水石对该278元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年十一月十日
书记员 曾 敏
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00272号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人高某某，2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人高某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日10时许，在沙市区岑河镇定向村3组，被告人高某某因农活琐事与罗某某发生争吵，高某某用手打了罗脸部几下，并将罗推下高某某家门前水沟里，罗某某被赶来的民警送到岑河卫生院，又转到荆州三医治疗。经鉴定，伤者罗某某鼓膜穿孔（右）其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月13日10时许，在荆州市沙市区岑河镇定向村3组，罗某某要求被告人高某某帮忙用其拖拉机犁地，高称车上的犁已卸下，。罗见此状况欲离开时，高询问以前犁地所欠的费用何时结账，罗称明年再付，二人即为欠款之事发生争吵。随后，高某某用手打了罗某某脸部几下，并将罗推倒跌入高某某家门前水沟里，致被害人罗永浩多处软组织损伤及鼓膜穿孔（右）。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人罗某某提起附带民事诉讼，经双方协商，达成被告人高某某一次性共计再赔偿人民币20000元（系在抵销已付医药费2000元和罗某某原所欠高某某债务的基础上）的调解协议，并已实际履行。被害人罗某某已撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人高某某的身份材料，证实被告人高某某具备刑事责任能力的事实；
2、被害人罗某某的报案材料及陈述，证实被告人高某某与其为犁地及欠款之事发生争执，并被打伤的事实；
3、证人张某某的证言，证实2014年6月13日10时许，罗某某到被告人高某某家中有事，准备离开时，高质问罗把以前犁地所欠的二千多元费用何时结账，罗称这么点钱还值得要，今年没有给的，高冲过去相互发生推拉和打斗。有打斗过程中，高将罗推到水沟里的事实；
4、现场照片、被害人罗某某伤情照片，证实被害人的伤情以及案发现场的状况；
5、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字826号《司法鉴定意见书》，证实被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级的事实；
6、荆州市公安局沙市区分局岑河派出所出具的抓获经过，证实2014年8月11日上午10时许，被告人高某某经口头传唤到公安机关接受调查的事实；
7、赔偿协议、谅解书、收款收据、撤诉申请，证实被告人高某某与被害人罗某某达成抵销所有费用后，高某某赔偿人民币20000元的协议，并已实际履行，被害人罗某某对被告人高某某的行为表示谅解，并请求司法机关不予追究高某某的刑事责任或者予以从轻处罚；
8、被告人高某某的供述材料，证实其对作案事实已作如实供述。
上列证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人高某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人高某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，被告人高某某经口头传唤到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。此案因民间纠纷引起，被害人对纠纷的升级和矛盾的激化有一定的过错责任，且被告人高某某与被害人达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐同庆
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 飞