wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执262号申请执行人：沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人：杨爱花，女，1953年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨文花，女，1958年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈利，男，1976年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏建红，女，1963年7月11日出生，汉族，住沂源县。本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与杨爱花、杨文花、陈利、魏建红借款合同纠纷纠纷一案中�本院于2017年2月20日立案后，于2017年2月20日向被执行人杨爱花、杨文花、陈利、魏建红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年5月21日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，�以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 剑审判员 王 涛审判员 崔宝春二〇一七年五月二十六日书记员 张永增
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执12-3号
申请执行人李明新，男，生于1959年12月16日，汉族，居民，住济南市历城区。
被执行人李玉海，男，生于1973年8月18日，汉族，农民，住济南市历城区。
被执行人张玉军，男，生于1971年9月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
本院于2015年2月5日作出（2016）鲁0112民初403号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张玉军赔偿李明新医疗费44233.44元、住院伙食补助费3900元、误工费10690.2元、残疾赔偿金25860元、护理费10800元、交通费500元、残疾器具辅助费1960元、鉴定费2200元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元。
李玉海赔偿项目承担连带责任。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元。逾期，被执行人未履行，权利人王秀利于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李玉海、张玉军送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有财产，本院依法查封李玉海名下鲁Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆、张玉军名下鲁Ａ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，均未实际控制。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有存款。申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李玉海、张玉军暂无可执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行人的财产线索,申请人同意对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）鲁0112民初403号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执33号
申请执行人：张学忠
被执行人：张敬兵
本院在执行张学忠与张敬兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执33号申请执行人：张学忠被执行人：张敬兵本院在执行张学忠与张敬兵民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1226号
申请执行人:台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营海工业园，统一社会信用代码913702817240303529。
法定代表人:林溪文，该公司董事长。
委托代理人：于敏，女，1988年2月3日出生，汉族住山东省胶州市。
被执行人：佛山市顺德区加应机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂洲大道东51号首层之一，统一社会信用代码91440606354648138K。
法定代表人:廖结玲，该公司总经理。
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人佛山市顺德区加应机械设备有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初6240民事判决书]中，执行标的为50224.5元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法将被执行人青岛天玺房地产有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查控被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 贾怀光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执216号
申请执行人：高全义，男，1971年12月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人：尤世全，男，1950年9月29日生，汉族，住胶州市。
本院在执行高全义与被执行人尤世全机动车交通事故责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁�如下：
终结（2018）鲁0281执216号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 李 涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执216号申请执行人：高全义，男，1971年12月20日生，汉族，住胶州市。被执行人：尤世全，男，1950年9月29日生，汉族，住胶州市。本院在执行高全义与被执行人尤世全机动车交通事故责任纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁�如下：终结（2018）鲁0281执216号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年九月二十日书记员  李 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1923号
申请执行人：莱州市邦宇物流有限公司。住所地：山东烟台莱州市夏邱镇李家庄村。
法定代表人：李福松，经理。
被执行人：青岛舰航润通物流有限公司。住所地：青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。
法定代表人：张洪彬，总经理。
申请执行人莱州市邦宇物流有限公司与被执行人青岛舰航润通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人莱州市邦宇物流有限公司申请2354.75元，被执行人给付2354.75元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月九日
书记员 刘少帅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执273号
申请执行人：陈森，男，1983年8月2日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被执行人：杨学安，男，1961年1月10日生，汉族，住新泰市。
本院在执行申请执行人陈森与被执行人杨学安承揽合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案执行标的21008元及利息。
本院于2018年1月18日向被执行人杨学安邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，至今未向本院申报财产。本院通过电话方式联系了被执行人，被执行人目前在东北地区务工，具体地址不详。
本院于2018年1月18日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学安名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月18日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨学安名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。
本院于2018年3月17日对被执行人杨学安作出拘留十五日的司法拘留决定。但未查找到被执行人，未能实施拘留。
本院于2018年4月11日对被执行人杨学安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人陈森释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 山
审 判 员 郇 涛
代理审判员 张长运
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任玉明
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执273号申请执行人：陈森，男，1983年8月2日生，汉族，住新泰市。委托代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。被执行人：杨学安，男，1961年1月10日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人陈森与被执行人杨学安承揽合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2017)鲁0982民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案执行标的21008元及利息。本院于2018年1月18日向被执行人杨学安邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人签收后，至今未向本院申报财产。本院通过电话方式联系了被执行人，被执行人目前在东北地区务工，具体地址不详。本院于2018年1月18日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨学安名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年1月18日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨学安名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年3月17日对被执行人杨学安作出拘留十五日的司法拘留决定。但未查找到被执行人，未能实施拘留。本院于2018年4月11日对被执行人杨学安采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人陈森释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 山审 判 员  郇 涛代理审判员  张长运二〇一八年五月十八日书 记 员  任玉明
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1163号
申请执行人:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。
法定代表人：柴文，该公司董事长。
被执行人：浦江纽催然化妆品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道保尔路6号。组织机构代码06923950-3。
法定代表人：沈清琼，该公司执行董事。
被执行人：沈清琼，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人浦江纽催然化妆品有限公司、沈清琼买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现沈清琼名下有零星银行存款余额，未发现有可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索；经网络执行系统查控，发现被执行人沈清琼名下登记有注册日期为2009年12月17日的浙Ｇ×××××号轿车一辆，浦江纽催然化妆品有限公司无房产、不动产、车辆等登记信息反馈；另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。
经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人沈清琼虽有一辆轿车但年限已长，且登记在浙江省，不再要求采取强制执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 尹纪锋
审 判 员 王连合
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 房 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1163号申请执行人:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。法定代表人：柴文，该公司董事长。被执行人：浦江纽催然化妆品有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道保尔路6号。组织机构代码06923950-3。法定代表人：沈清琼，该公司执行董事。被执行人：沈清琼，女，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人浦江纽催然化妆品有限公司、沈清琼买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现沈清琼名下有零星银行存款余额，未发现有可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索；经网络执行系统查控，发现被执行人沈清琼名下登记有注册日期为2009年12月17日的浙Ｇ×××××号轿车一辆，浦江纽催然化妆品有限公司无房产、不动产、车辆等登记信息反馈；另外，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月30日告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人沈清琼虽有一辆轿车但年限已长，且登记在浙江省，不再要求采取强制执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  尹纪锋审 判 员  王连合二〇一七年十二月二十二日代理书记员  房 雪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执884号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人李相林，该行行长。
被执行人于超，男，1986年4月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人徐晓娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人于鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人郭德凤，女，1983年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张月东，男，1987年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人张向前，女，1990年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于超、徐晓娟、于鹏、郭德凤、张月东、张向前金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月4日作出（2018）鲁0704民初1146号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人于超、徐晓娟、于鹏、郭德凤、张月东、张向前发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭德凤在中国建设银行潍坊分行信用卡中心62×××87账号存款9199.00元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 范其新
二〇一八年九月三日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执884号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。代表人李相林，该行行长。被执行人于超，男，1986年4月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人徐晓娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人于鹏，男，1983年3月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人郭德凤，女，1983年2月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人张月东，男，1987年9月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人张向前，女，1990年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于超、徐晓娟、于鹏、郭德凤、张月东、张向前金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月4日作出（2018）鲁0704民初1146号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人于超、徐晓娟、于鹏、郭德凤、张月东、张向前发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭德凤在中国建设银行潍坊分行信用卡中心62×××87账号存款9199.00元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  范其新二〇一八年九月三日书记员  王 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢75号
申请人：刘洪香。
申请人：高全。
申请执行人：高洪江。
被执行人：初乃利。
本院在执行申请执行人高洪江与被执行人初乃利借贷纠纷一案中，申请人刘洪香、高全向本院提交高洪江死亡证明书、蓬莱市大柳行镇燕子夼村委会证明、身份证复印件等证据材料，申请变更刘洪香、高全为本案申请执行人。经本院调查，高洪江已于2016年9月8日去世，高洪江妻子为刘洪香，婚生子为高全，高洪江父母已早于高洪江去世。本院认为，申请人刘洪香、高全作为高洪江的法定继承人，有权继承（2001）蓬季民重字第289号民事判决书的相关权利，申请人申请变更其为本案申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一项的规定，裁定如下：
变更刘洪香、高全为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月十四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执恢75号之一
申请执行人：刘洪香。
申请执行人：高全。
被执行人：初乃利。
本院在执行申请执行人刘洪香、高全与被执行人初乃利借贷纠纷一案中，经查被执行人初乃利名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人初乃利银行存款263399元或查封、扣押被执行人初乃利相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年九月二十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执818号
申请执行人：烟台久隆木业有限公司。
法定代表人：柳玉锋，经理。
被执行人：栖霞盛泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁威虎，总经理。
被执行人：李炎送，男。
本院在执行申请执行人烟台久隆木业有限公司与被执行人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司、李炎送买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，于2017年9月8日依据（2017）鲁0691民初1596号民事裁定书冻结栖霞盛泰建筑安装工程有限公司2450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨栖霞盛泰建筑安装工程有限公司银行存款2500000元，冻结银行存款期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年九月六日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执818号申请执行人：烟台久隆木业有限公司。法定代表人：柳玉锋，经理。被执行人：栖霞盛泰建筑安装工程有限公司。法定代表人：丁威虎，总经理。被执行人：李炎送，男。本院在执行申请执行人烟台久隆木业有限公司与被执行人栖霞盛泰建筑安装工程有限公司、李炎送买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，于2017年9月8日依据（2017）鲁0691民初1596号民事裁定书冻结栖霞盛泰建筑安装工程有限公司2450000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨栖霞盛泰建筑安装工程有限公司银行存款2500000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年九月六日书记员  王大峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1909号
申请执行人满某，女，1988年9月5日出生，汉族，住平度市。
被执行人王某，男，1985年2月20日出生，汉族，住平度市。
申请执行人满某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行人满某申请7000元，被执行人给付7000元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初3375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月四日
书记员 刘少帅
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执134号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人徐从景，男，1982年7月4日出生，汉族，沂源县村民，
被执行人宋志红，女，1981年6月7日出生，汉族，沂源县村民，
被执行人徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，沂源县村民，
被执行人徐从善，男，1984年9月14日出生，汉族，沂源县村民，
被执行人刘太华，男，1977年8月28日出生，汉族，沂源县村民，
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从景、宋志红、徐从善、徐杰、刘太华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息并承担本案案件受理费2892元及实际发生的执行费，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一七年四月二十八日
书记员 房 雪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执134号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人徐从景，男，1982年7月4日出生，汉族，沂源县村民，被执行人宋志红，女，1981年6月7日出生，汉族，沂源县村民，被执行人徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，沂源县村民，被执行人徐从善，男，1984年9月14日出生，汉族，沂源县村民，被执行人刘太华，男，1977年8月28日出生，汉族，沂源县村民，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐从景、宋志红、徐从善、徐杰、刘太华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0323民初558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息并承担本案案件受理费2892元及实际发生的执行费，本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其他财产登记信息；本院依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均记录在案，并告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇一七年四月二十八日书记员  房 雪
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执330号
申请执行人郭洪玉，男，1975年4月10日出生,汉族,住沂源县。
被执行人齐修美，女，1980年3月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人郭洪玉与被执行人齐修美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经院长批准，已决定对被执行人拘留、罚款，但因未找到被执行人而未实施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十七日
书记员 房 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执330号申请执行人郭洪玉，男，1975年4月10日出生,汉族,住沂源县。被执行人齐修美，女，1980年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人郭洪玉与被执行人齐修美民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经院长批准，已决定对被执行人拘留、罚款，但因未找到被执行人而未实施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一八年七月十七日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1369号
申请保全人:德州德铭物流有限公司。
法定代表人：刘可欣，经理。
被申请人：李新群，男，1986年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人：王欣，女，1987年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3252号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款230000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月八日
书记员 张兆龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1287号
申请执行人:李有元，男，汉族，1954年1月出生，住德州市德城区。
被执行人：褚拥刚，男，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区。
被执行人：王春来，男，汉族，1963年7月出生，住德州市德城区。
本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1402民初2699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执2711号
申请执行人：陈为乐，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁均昌，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人陈为乐与被执行人丁均昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1102民初7430号民事调解已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁均昌应赔偿申请执行人陈为乐执行款32018元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈为乐与被执行人丁均昌协商达成执行和解协议：被执行人丁均昌于2018年10月25日前还清全部欠款，申请执行人同意放弃本案剩余执行款、利息等全部剩余执行款项。申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈为乐与被执行人丁均昌（2018）鲁1102执2711号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年九月二十五日
书记员 鲁全文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第46号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方吉，男，1980年9月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
被告人高峰，男，1976年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
被告人金天翔，男，1964年6月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
被告人王镇国，男，1971年9月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
被告人唐雄杰，男，1986年4月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
被告人谷仁夫，男，1981年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
被告人丁克丰，男，1981年12月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，原系慈溪市龙山镇社区保安服务大队队员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年11月30日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1686号起诉书指控被告人方吉、高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰犯非法拘禁罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方吉、高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年年初，被告人方吉、高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰等人在慈溪市龙山镇社区保安服务大队工作期间，受龙山镇人民政府委托，经单位指派，每班两人，一天三班，对倒闭企业宁波某电器有限公司财产进行轮流看管。2009年7月12日20时许，被害人赵某驾驶正三轮摩托车在龙山镇金园小区门口与被告人方吉的妻子、孩子发生擦撞，致二人受伤。当晚22时许，被告人方吉见赵某无法足额赔偿，便叫人将赵某带至宁波某电器有限公司门卫处，委托值班的保安队员被告人金天翔、王镇国予以看管。此后，被告人高峰、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰等人在值班时也予以轮流看管，直到7月15日下午才让赵某离开。期间，被告人方吉对赵某实施了殴打行为。
2010年11月30日，被告人方吉、高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰至慈溪市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人方吉、高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人徐某的证言、公司基本情况、情况说明、龙山镇社区保安服务大队管理实施办法、劳动合同书、工资清单、到案经过及七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方吉、高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰受国家机关委托，从事破产企业财产看护工作，却利用职权非法限制他人人身自由，且被告人方吉有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方吉有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人方吉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰有自首情节，且犯罪情节较轻，依法予以免除处罚。据此，对被告人方吉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人高峰、金天翔、王镇国、唐雄杰、谷仁夫、丁克丰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方吉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人高峰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人金天翔犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人王镇国犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
五、被告人唐雄杰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
六、被告人谷仁夫犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
七、被告人丁克丰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年一月十一日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执415号
申请执行人：山东雅美特新材料科技股份有限公司，住日照市北经济开发区334省道58公里处。组织机构代码67920512-4。
被执行人：济南喜通经贸有限公司，住济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际2号楼3609室。组织机构代码56077787-0。
山东雅美特新材料科技股份有限公司与济南喜通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11民终1639号判决书，已发生法律效力。济南喜通经贸有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东雅美特新材料科技股份有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。申请执行标的179463.58元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2592元。
本院在执行中，依法向被执行人济南喜通经贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人济南喜通经贸有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人山东雅美特新材料科技股份有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人济南喜通经贸有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振环
审 判 员 范 军
人民陪审员 厉承海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 丁兆金
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4369号
原告：李奇，男，1973年5月6日出生，汉族，系瓦轴集团金州机械有限公司职工，现住瓦房店市。公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层，统一社会信用代码×××。
负责人：辛钰杭，该分公司经理。
委托代理人：王为丹，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市。
被告：鄂广军，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，现住大连市，公民身份证号码×××。
原告李奇与被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）、鄂广军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奇及委托诉讼代理人姜世涛、被告保险公司委托诉讼代理人王为丹、被告王子友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金71778元、误工费15903元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费中的2319元计算在交强险内，剩余部计算在商业险内；2、被告鄂广军承担保险公司不赔偿的部分。赔偿明细为：1、医疗费52115元；2、伤残赔偿金71778元；3、误工费15903元；4、护理费6000元；5、营养费1500元；6、住院伙食补助费600元；7、精神损害抚慰金10000元；8、扶养费7747元；9、交通费300元；10、辅助器具费3130元，合计169253元。事实和理由：2015年11月14日17时，被告鄂广军驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市瓦轴厂文化宫门前路段时，与原告李奇发生交通事故，鄂广军负事故主要责任，李奇负事故次要责任。2016年3月29日，大连正义司法鉴定中心认定，李奇伤残程度十级、休治3个月、1人护理2个月、加强营养1个月。
被告保险公司辩称，医疗费同意在医保范围内赔偿（其中非医保用药22152.01元保险公司不承担）。交强险范围内赔付医疗费10000元，余额医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业险范围内按70%责任比例赔偿。误工费在伤残项下赔偿，不同意按5301元的标准赔偿，同意按其实际工资收入（事故前三个月的工资为2760元、1930元、1720元），按三个月平均工资，应扣除李奇单位事故后发放工资三次70元、一次380元。护理费按照鉴定报告赔偿。伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金不同意赔偿，因原告不构成伤残等级。交通费因原告未提供票据，同意法院合理酌定。第二次司法鉴定费920元，因原告不构成伤残等级，应由原告承担。第一次司法鉴定费，不在保险理赔范围，不同意赔偿。
被告鄂广军请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日17时，被告鄂广军驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市瓦轴厂文化宫门前路段时，与行人原告李奇由东向西横过马路时发生交通事故，李奇受伤，鄂广军负事故主要责任，李奇负事故次要责任。×××号轻型普通货在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。李奇伤后在瓦房店市中心医院住院12天，经两次鉴定，最终确定李奇伤情不够成伤残等级、合理休治期3个月、需1人护理2个月、加强营养1个月。根据相关费用票据，结合李奇诉请，本院核定李奇合理经济损失有：1、医疗费52094.45元，其中非医保费用22152.01元；2、营养费1500元（50元/天×30天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食补助费600元；5、误工费8382.25元（35889元/年÷12个月×3个月－590元）；6、交通费200元；7、鉴定费720元；8、病例复印费29.2元，以上合计人民币69525.9元。另，李奇第二次鉴定费920元系由被告保险公司垫付。关于李奇误工费问题，因李奇未提供完整的劳动关系及收入证明，仅凭保险公司提供的银行转账明细亦不能全面反映李奇的收入情况，故本院综合全案事实，对李奇的误工费作出上述认定。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错程度赔偿。本案中，原告李奇系行人，相对驾驶机动车的被告鄂广军处于劣势地位，故被告对于李奇的经济损失，鄂广军应承担80%赔偿责任，李奇自身承担20%责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿李奇医疗费10000元、交通费200元、护理费6000元、误工费8382.25元，合计人民币24582.25元；在商业险限额内，按80%的责任比例，赔偿李奇医疗费15953.95元、营养费1200元、住院伙食补助费480元，合计人民币17633.95元。被告鄂广军应按80%比例，赔偿李奇非医保费用17721.61元、鉴定费576元、复印费23.36元，合计人民币18320.97元。因李奇未构成伤残等级，其第一次鉴定费中的伤残鉴定项目费用和第二次鉴定费，应由其自己承担，保险公司垫付的920元鉴定费，从保险赔偿额中扣除。李奇诉请与本院认定事实不符的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李奇医疗费交通费、护理费、误工费，合计人民币24582.25元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李奇医疗费、营养费、住院伙食补助费，扣除垫付的鉴定费后，合计赔偿人民币16713.95元；
三、被告鄂广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李奇非医保用药费、鉴定费、复印费，合计人民币18320.97元；
四、驳回原告李奇其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告鄂广军承担2736元，由原告李奇承担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王俊文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1560号
申请执行人沈志祥
被执行人杨乃跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00051号，依法向被执行人杨乃跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨乃跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乃跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨乃跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币962251.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1560号申请执行人沈志祥被执行人杨乃跃，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00051号，依法向被执行人杨乃跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨乃跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨乃跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨乃跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币962251.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年五月二十六日书记员  刘琰
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00265号
原告黄某某，女，1979年7月16生，汉族。
被告葛某，男，1975月5月9日生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理黄某某诉葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告黄某某承担。
审判员 郭欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 何华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第184号
原告浙江盾安机电五交化有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路239号20层。
法定代表人姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张浩然，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙江银力建设集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人郦琪。
原告浙江盾安机电五交化有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，于2013年3月21日适用简易程序进行了公开开庭审理。盾安公司的委托代理人张浩然，银力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
盾安公司诉称：2012年4月20日，银力公司就采购货物事宜与盾安公司签订《销售合同》，合同对交货、货款结算、违约责任及管辖法院等事项作出约定。之后，双方分别于2012年4月、2012年5月25日签订货值为624，621.24元、862，875.97元《客户订单》两份。其中货值为624，621.24元的《客户订单》双方已钱货两讫（银力公司付款时间为2012年6月4日），而在盾安公司依照货值为862，875.97元《客户订单》交付相应货物及增值税发票后，银力公司收受全部货物且从未提出任何异议，但却未按约支付相应货款。2012年9月，经核对往来账目，银力公司确认：截止于2012年9月13日其尚应支付盾安公司货款862，875.97元。2012年11月，盾安公司委托律师致函予银力公司郑重要求其支付上述货款，但银力公司至今未予支付。现盾安公司起诉来院要求：判令银力公司支付货款人民币862，875.97元，延迟付款违约金144，963.16元（暂计至2013年1月15日，按日千分之一，请求计算至实际清偿日为止）。
银力公司未到庭，亦未提供证据。
盾安公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.销售合同1份。证明：盾安公司与银力公司签订《销售合同》，对交货、货款结算、违约责任及管辖法院等事项作出约定。
2.客户订单。证明：银力公司向盾安公司采购货值为624，621.24元及862，875.97元的货物。
3.增值税发票、销货清单、银行进账单1份。证明：银力公司已经支付624，621.24元订单的货款，而对862，875.97元订单的货款，尚未支付。
4.往来账目核对征询函1份。证明：银力公司确认尚应支付盾安公司货款862，875.97元。
对上述证据，本院作如下认证：银力公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，盾安公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月20日，盾安公司（供方）与银力公司（需方）签订一份《销售合同》。合同约定：谢永根为需方的授权代表，经该授权代表签署的所有文件资料、订单、回执等均视为经过了需方的同意和确认。2012年9月21日，盾安公司与银力公司的授权代表谢永根进行对账，确认银力公司应付货款862，875.97元。
本院认为，本案应付货款业经双方对账确认，故银力公司应当及时支付货款。盾安公司要求其支付货款862，875.97元，本院予以支持。双方约定违约金，按日千分之一计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效后5日内支付给原告浙江盾安机电五交化有限公司货款人民币862，875.97元，并支付违约金（从2012年9月21日起至本判决确定之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，871元，减半收取人民币6，935.5元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币11，935.5元，由被告浙江银力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13，871元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第184号
原告浙江盾安机电五交化有限公司。
法定代表人姚新泉。
委托代理人（特别授权代理）张浩然。
被告浙江银力建设集团有限公司。
法定代表人郦琪。
原告浙江盾安机电五交化有限公司（以下简称盾安公司）与被告浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，于2013年3月21日适用简易程序进行了公开开庭审理。盾安公司的委托代理人张浩然，银力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
盾安公司诉称：2012年4月20日，银力公司就采购货物事宜与盾安公司签订《销售合同》，合同对交货、货款结算、违约责任及管辖法院等事项作出约定。之后，双方分别于2012年4月、2012年5月25日签订货值为624，621.24元、862，875.97元《客户订单》两份。其中货值为624，621.24元的《客户订单》双方已钱货两讫（银力公司付款时间为2012年6月4日），而在盾安公司依照货值为862，875.97元《客户订单》交付相应货物及增值税发票后，银力公司收受全部货物且从未提出任何异议，但却未按约支付相应货款。2012年9月，经核对往来账目，银力公司确认：截止于2012年9月13日其尚应支付盾安公司货款862，875.97元。2012年11月，盾安公司委托律师致函予银力公司郑重要求其支付上述货款，但银力公司至今未予支付。现盾安公司起诉来院要求：判令银力公司支付货款人民币862，875.97元，延迟付款违约金144，963.16元（暂计至2013年1月15日，按日千分之一，请求计算至实际清偿日为止）。
银力公司未到庭，亦未提供证据。
盾安公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.销售合同1份。证明：盾安公司与银力公司签订《销售合同》，对交货、货款结算、违约责任及管辖法院等事项作出约定。
2.客户订单。证明：银力公司向盾安公司采购货值为624，621.24元及862，875.97元的货物。
3.增值税发票、销货清单、银行进账单1份。证明：银力公司已经支付624，621.24元订单的货款，而对862，875.97元订单的货款，尚未支付。
4.往来账目核对征询函1份。证明：银力公司确认尚应支付盾安公司货款862，875.97元。
对上述证据，本院作如下认证：银力公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，盾安公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年4月20日，盾安公司（供方）与银力公司（需方）签订一份《销售合同》。合同约定：谢永根为需方的授权代表，经该授权代表签署的所有文件资料、订单、回执等均视为经过了需方的同意和确认。2012年9月21日，盾安公司与银力公司的授权代表谢永根进行对账，确认银力公司应付货款862，875.97元。
本院认为，本案应付货款业经双方对账确认，故银力公司应当及时支付货款。盾安公司要求其支付货款862，875.97元，本院予以支持。双方约定违约金，按日千分之一计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银力建设集团有限公司于本判决生效后5日内支付给原告浙江盾安机电五交化有限公司货款人民币862，875.97元，并支付违约金（从2012年9月21日起至本判决确定之日止，按日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，871元，减半收取人民币6，935.5元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币11，935.5元，由被告浙江银力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13，871元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月二十五日
书记员 赵 娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1337-1号
申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。
法定代表人：魏玲，行长。
被申请人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，总经理。
被申请人：山东宏飞包装股份有限公司，住所地夏津县西环路东城胜利路北侧。
法定代表人：高新涛，董事长。
被申请人：张友秋，男，1957年1月5日出生，住夏津县城区。
被申请人：张萍，女，1968年12月22日出生，住夏津县城区。
本院在执行申请保全人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东宏飞包装股份有限公司、张友秋、张萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3052号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下土地，夏国用2014-043、夏国用2014-257、夏国用2014-304和房产，2014030155、2014030156、2014030157、2014120015、2014120016、2014120017、2014120018、2014120019、2014120020、2014120021。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月四日
书记员 张兆龙
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执414号
申请执行人:谢小兵，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被执行人：阮睿强，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：孔媛，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人谢小兵与被执行人阮睿强、孔媛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人阮睿强、孔媛公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮睿强、孔媛在收到执行通知书之日偿还申请执行人谢小兵借款292500元及利息（100000元自2015年5月12日起、98500元自2015年6月1日起、94000元自2015年6月30日起，均按照月利率2%计算至付清之日止）、负担案件5655受理费600元、申请执行费6500元，但被执行人阮睿强、孔媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人阮睿强、孔媛的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢小兵的债权292500元及利息未得到实现。
因被执行人阮睿强、孔媛未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施；通过向被执行人阮睿强、孔媛的户籍所在地基层组织调查走访，被执行人阮睿强、孔媛均下落不明。现因申请执行人谢小兵不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人阮睿强、孔媛的其他可供执行的财产，申请执行人谢小兵同意终结本次执行程序。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮睿强、孔媛有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人阮睿强、孔媛负有继续向申请执行人谢小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。
审判员 段红兵
二〇一八年九月十日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执414号申请执行人:谢小兵，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被执行人：阮睿强，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：孔媛，女，1986年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行申请执行人谢小兵与被执行人阮睿强、孔媛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人阮睿强、孔媛公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮睿强、孔媛在收到执行通知书之日偿还申请执行人谢小兵借款292500元及利息（100000元自2015年5月12日起、98500元自2015年6月1日起、94000元自2015年6月30日起，均按照月利率2%计算至付清之日止）、负担案件5655受理费600元、申请执行费6500元，但被执行人阮睿强、孔媛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人阮睿强、孔媛的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢小兵的债权292500元及利息未得到实现。因被执行人阮睿强、孔媛未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施；通过向被执行人阮睿强、孔媛的户籍所在地基层组织调查走访，被执行人阮睿强、孔媛均下落不明。现因申请执行人谢小兵不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人阮睿强、孔媛的其他可供执行的财产，申请执行人谢小兵同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮睿强、孔媛有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮睿强、孔媛负有继续向申请执行人谢小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判员  段红兵二〇一八年九月十日书记员  黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1644号
原告：张某，女，1944年4月4日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏某（系张某儿子），男，1973年3月7日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1967年4月4日出生，身份号码:×××，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告承揽费9200元并赔偿原告损失1400元，合计10600元。事实和理由：2016年腊月初六被告承揽原告打井工作，被告自带设备及井管，约定承揽费为120元每米，被告保证原告能够有足够的井水可以使用。被告完成打井工作后，原告给付被告承揽费9200元。腊月初七晚上原告将价值1000元的水泵放到井的55米处，只是抽出少量的水，第二天就无法抽出水。之后原告找到被告，被告去原告处查看后说：”此井已无法使用，是塌方所致，只能重新再打一眼。”现此井无法使用，并给原告造成的损失有，水泵价值1000元、龙门架费用200元、送水费用200元及承揽费9200元合计10600元。就此事，原告找被告返还承揽费9200元并赔偿原告损失1400元，被告不予理睬，故原告具状起诉，请求法院按照原告的诉讼请求裁决。
刘某辩称，我不同意赔偿，我们承诺的是保证打井米数，不保证出水量，我们只负责施工打井。水泵由原告购买并自行安装，打完井的第三天原告打电话说水泵卡到井里了，叫我过去看看，我看完之后说因为水泵太粗导致水泵卡住了，我没有说井无法使用是因为塌方所致。原告用的泵与我没有关系。拉泵龙门架的损失200元和送水的费用200元我不知道怎么回事，跟我也没有关系。这口井一共打了83米，原告已经将打井费用9200元支付给了我。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告承揽给原告打井，双方未签订合同，口头约定由被告提供打井设备，将水管下到不塌方处，每延长米120元，水管、电线、水泵都由原告自行购买并安装。此打井工程于2017年1月4日完工，打井深度83米，完工后原告给付被告工程款9200元。在原告安装完水泵后无法正常使用。经查被告没有打井资质。原告主张井不能够正常使用的原因是因为被告所下的井管没有到达不塌方处，导致井塌方才不能够正常使用，被告予以否认，原告未举证证明其主张，虽申请对井不能正常使用的原因进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用。
本院认为，原、被告之间口头所达成的打井合同书系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方依法应按约定履行各自合同义务。被告已依据约定履行了合同约定的打井义务，原告也给付了被告打井的费用。原告主张的被告所打的井存在井管未按要求安装到位等质量问题，因原告未举证证明其主张，虽申请鉴定但未交纳鉴定费用，依现有证据，本院无法确认被告承揽的井存在质量瑕疵，原告应承担其举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告刘某返还承揽费及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年五月十七日
书记员 盖树鹏
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1644号原告：张某，女，1944年4月4日出生，身份号码:×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏某（系张某儿子），男，1973年3月7日出生，身份号码:×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1967年4月4日出生，身份号码:×××，汉族，农民。原告张某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告承揽费9200元并赔偿原告损失1400元，合计10600元。事实和理由：2016年腊月初六被告承揽原告打井工作，被告自带设备及井管，约定承揽费为120元每米，被告保证原告能够有足够的井水可以使用。被告完成打井工作后，原告给付被告承揽费9200元。腊月初七晚上原告将价值1000元的水泵放到井的55米处，只是抽出少量的水，第二天就无法抽出水。之后原告找到被告，被告去原告处查看后说：”此井已无法使用，是塌方所致，只能重新再打一眼。”现此井无法使用，并给原告造成的损失有，水泵价值1000元、龙门架费用200元、送水费用200元及承揽费9200元合计10600元。就此事，原告找被告返还承揽费9200元并赔偿原告损失1400元，被告不予理睬，故原告具状起诉，请求法院按照原告的诉讼请求裁决。刘某辩称，我不同意赔偿，我们承诺的是保证打井米数，不保证出水量，我们只负责施工打井。水泵由原告购买并自行安装，打完井的第三天原告打电话说水泵卡到井里了，叫我过去看看，我看完之后说因为水泵太粗导致水泵卡住了，我没有说井无法使用是因为塌方所致。原告用的泵与我没有关系。拉泵龙门架的损失200元和送水的费用200元我不知道怎么回事，跟我也没有关系。这口井一共打了83米，原告已经将打井费用9200元支付给了我。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告承揽给原告打井，双方未签订合同，口头约定由被告提供打井设备，将水管下到不塌方处，每延长米120元，水管、电线、水泵都由原告自行购买并安装。此打井工程于2017年1月4日完工，打井深度83米，完工后原告给付被告工程款9200元。在原告安装完水泵后无法正常使用。经查被告没有打井资质。原告主张井不能够正常使用的原因是因为被告所下的井管没有到达不塌方处，导致井塌方才不能够正常使用，被告予以否认，原告未举证证明其主张，虽申请对井不能正常使用的原因进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用。本院认为，原、被告之间口头所达成的打井合同书系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方依法应按约定履行各自合同义务。被告已依据约定履行了合同约定的打井义务，原告也给付了被告打井的费用。原告主张的被告所打的井存在井管未按要求安装到位等质量问题，因原告未举证证明其主张，虽申请鉴定但未交纳鉴定费用，依现有证据，本院无法确认被告承揽的井存在质量瑕疵，原告应承担其举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某要求被告刘某返还承揽费及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年五月十七日书记员  盖树鹏
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00069号
原告：李全志，男，1963年10月10日生。
委托代理人：顾某某，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：王生明，男，1966年7月25日生。
原告李全志与被告王生明买卖合同纠纷一案，原告李全志于2013年12月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李全志及其诉讼代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告王生明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全志诉称，我与被告有淀粉购销业务，2010年7月21日被告出具5300元的欠条，2011年1月30日出具32480元的欠条，以上合计37780元。经多次催要，被告推脱不还。现诉至法院请求判决被告偿还淀粉款37780元及滞纳金。
原告提交下列证据：1、2010年7月21日被告王生明出具的欠条一份，主要内容为，今欠淀粉款2吨×2650元，款5300元整。2、王生明2011年1月30日出具的证明一份，主要内容为，3月17日至11月30日陆续欠37480元，12月13日支5000元，欠32480元。
被告在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李全志与被告王生明素有业务往来，2010年被告王生明欠原告李全志淀粉款5300元，被告于2010年7月21日出具欠条一份。2011年3月7日至2011年11月30日被告王生明陆续从原告处购买淀粉总价值37480元，截止2011年1月31日尚欠32480元，被告出具证明一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付淀粉，被告即负有支付价款的义务。所欠款项有被告出具的两份欠条为据，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王生明自本判决生效之日起三日内给付原告李全志淀粉款37780元及利息（利息的计算从2013年12月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王生明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年三月三日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00069号
原告：李全志，男，汉族。
委托代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告：王生明，男，汉族。
原告李全志与被告王生明买卖合同纠纷一案，原告李全志于2013年12月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张巧亮独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李全志及其诉讼代理人顾灵强到庭参加了诉讼，被告李生明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全志诉称，我与被告有淀粉购销业务，2010年7月21日被告出具5300元的欠条，2011年1月30日出具32480元的欠条，以上合计37780元。经多次催要，被告推脱不还。现诉至法院请求判决被告偿还淀粉款37780元及滞纳金。
原告提交下列证据：1、2010年7月21日被告王生明出具的欠条一份，主要内容为，今欠淀粉款2吨×2650元，款5300元整。2、王生明2011年1月30日出具的证明一份，主要内容为，3月17日至11月30日陆续欠37480元，12月13日支5000元，欠32480元。
被告在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李全志与被告王生明素有业务往来，2010年被告王生明欠原告李全志淀粉款5300元，被告于2010年7月21日出具欠条一份。2011年3月7日至2011年11月30日被告王生明陆续从原告处购买淀粉总价值37480元，截止2011年1月31日尚欠32480元，被告出具证明一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告交付淀粉，被告即负有支付价款的义务。所欠款项有被告出具的两份欠条为据，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王生明自本判决生效之日起三日内给付原告李全志淀粉款37780元及利息（利息的计算从2013年12月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王生明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一四年三月三日
书记员 石利辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1754号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
被执行人连小从，女，汉族，住荣成市人和镇人和中路。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人连小从客运合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款，扣除执行费后剩余款项拨付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初3926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十九日
书记员 江涛（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3411号
上诉人（原审被告）林建国。
被上诉人（原审原告）储国庆。
上诉人林建国因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，储国庆系上海市浦东新区康桥镇沪南公路302室房屋（以下简称302室房屋）业主，林建国系上海市浦东新区康桥镇沪南公路402室房屋（以下简称402室房屋）业主之一，面积均为84.34平方米，双方系上、下邻居关系，双方均于2006年对各自房屋进行装修并入住。2009年储国庆就因302室房屋天花板潮湿问题向小区物业反映过，未能解决。2014年储国庆发现302室房屋卫生间顶面及客厅顶面渗水，就向林建国交涉。当时林建国正在维修自家402室房屋卫生间管道渗水（林建国自认管道渗水已有几年），林建国配偶徐＊＊（亦是402室房屋业主之一）向储国庆出具了一份书面材料，内容为：“由于上面402卫生间漏雨水造成302顶面涂料起壳，我402林建国、徐＊＊负责弄好。”后储国庆与林建国为赔偿事宜协商未果，储国庆于2014年4月23日诉至原审法院，请求依法判令林建国赔偿维修费用人民币（以下币种相同）4，000元。
原审审理中，储国庆曾申请对302室房屋渗水原因进行鉴定，后原审法院考虑实际鉴定费用等问题，不再进行鉴定。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。林建国虽然否认402室房屋卫生间漏水造成储国庆302室房屋渗水受损，原审法院注意到，林建国于2014年3月将402室房屋卫生间渗水管道修复后，储国庆称302室房屋卫生间顶面不再漏水，故综合本案具体案情及林建国出具的书面材料来看，原审法院认定储国庆家房屋渗水是由林建国卫生间管道渗漏引起的，现储国庆要求林建国赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。但具体赔偿数额，现原审法院根据储国庆装修使用时间、损坏程度和面积等情况并结合公平合理原则，酌定由林建国赔偿储国庆维修费用1，500元。
原审法院审理后于二○一四年十月二十三日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、林建国于判决生效之日起十日内赔偿储国庆维修费用1，500元；二、驳回储国庆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由林建国负担。
原审法院判决后，上诉人林建国不服，向本院提起上诉称：被上诉人家中漏水原因未经专业鉴定部门进行鉴定，故无法确定系上诉人造成。原审法院在没有经过专业鉴定机构确认的情形下，判令上诉人赔偿被上诉人没有事实及法律依据。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，在明确漏水原因的前提下作出公正判决。
被上诉人储国庆辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现被上诉人作为302室业主，因自己房屋受损，主张造成其房屋受损的相邻方排除妨碍，赔偿损失，符合法律规定，应受法律保护。审理中，上诉人对于自己房屋曾发生过漏水，且出具过负责为被上诉人维修的承诺之事实予以确认，现在没有提供其他足以推翻其自认的证据材料的情形下，对自己的承诺予以否认，缺乏事实依据，亦有违禁反言原则，本院不予支持。鉴于双方当事人争议的标的数额较小，且基本事实明确，故原审法院考虑到减少当事人的诉讼成本等因素，依据现场勘查及经验法则，酌情确定上诉人应承担的赔偿费用，并无不当，上诉人对此提出的异议缺乏依据，本院不予采信。综上，本院认为原审法院就本案的事实认定清楚，判决适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00009号
原告石泉县矿产商贸运输有限责任公司。
法定代表人柯美新，该公司经理。
特别授权代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1970年5月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告石泉县矿产商贸运输有限责任公司（以下简称运输公司）与被告张力债权转让合同纠纷一案，原告于2012年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案，原告运输公司特别授权代理人廖应忠，被告张力特别授权代理人尹立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2011年3月17日，被告张力亲笔出具欠条一张“今欠到七里沟石料场唐利强石材款356606元，于2011年5月20日前结清”。唐利强原借石泉县矿产商贸运输有限责任公司的款348000元无力偿还，2011年5月25日唐利强将356606元债权自愿转让给原告。在2012年10月31日杨军、丁超、沙忠安三人已通知被告张力该债务、债权转让的情况。到期后被告未能自觉履行，至今无动于衷、置之不理，原告无奈之下，只有借助法律来维护合法权益。请求人民法院依法判令被告支付转让款356606元。
被告张力辩称，起诉中诉说的情况完全不属实，原告无权起诉答辩人，请求依法驳回其诉请。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1、张力与七里沟石场唐利强之间是否有债权债务关系；2、原告运输公司是否是本案诉讼主体。
关于本案争议焦点，原告运输公司提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证；2、欠条一张；3、授权委托书；4、债权转让协议书；5、通知张力债权转让的证明；6、申请证人杨军、沙忠安、丁超出庭。被告张力对原告运输公司提供的证据1、2、3、4、5号均有异议，认为营业执照、组织机构代码证只检验到2011年3月，欠条待张力看了再说，应该欠七里沟石料场的钱，张力无权授权给其他人，石料厂是其家庭经营的，无任何人向被告提出过债权转让。
关于本案争议焦点，被告张力未提供证据。
经审理查明，2011年3月17日，唐利强与被告张力因石料款进行结算，由被告张力出具了一张欠条载明“今欠到七里沟石场唐利强石料款356606元，于2011年5月20日前结清，欠款人张力2011.3.17”。因债权人城关镇七里沟石料场负责人唐利强在2009年3月借欠原告运输公司348000元，到期后无力偿还。2011年3月25日，石泉县城关镇七里沟石料场负责人唐利强（甲方）与运输公司法定代表人柯美新（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，约定：“因甲方在生产经营过程中资金周转困难，于2009年3月借乙方运输公司现金叁拾肆万捌千元整（348000元）期限已到，无力偿还，现经甲乙双方自愿协商同意张力于2011年3月17日欠我石泉县城关镇七里沟石料场（唐利强）石粉款356606元抵作乙方的借款348000元，张力的欠款由乙方负责收取，若到期后张力不能自觉履行，通过法律程序诉讼时，所剩余款8606元，作为索款的实际支出费，诉讼费、代理费等支出。本协议甲乙双方自觉遵守，永无反悔，空口无凭，特立此据”。债权转让协议书签订时，唐利强书面授权委托杨军、丁超、沙忠安三人通知张力债权转让。2012年10月31日，杨军、丁超、沙忠安三人将债权转让协议书送达给被告张力并告知债权转让一事。2013年2月22日，本院开庭审理此案时，对被告张力于2011年3月17日出具的欠条，张力特别授权代理人尹立波要求待张力看后确认，本院当庭准许，并限张力7日内到法院来确认，被告张力拒不到法院确认欠条。
本院认为，被告张力与城关镇七里沟石场唐利强之间石料款的债权债务关系明确。被告张力特别授权代理人要求由张力确认欠条，本院当庭准许张力代理人通知张力到法院确认，但张力未到法院确认，也未提供不是张力所出具欠条的证据，故对原告提供的张力于2011年3月17日所出具的欠条本院依法予以确认。城关镇七里沟石场唐利强自愿将债权转让给原告运输公司，并通知了被告张力，城关镇七里沟石场唐利强与运输公司之间债权转让协议符合法律规定、合法有效。原告运输公司要求被告张力给付欠款的请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限张力于判决生效后十日内一次性清偿石泉县矿产商贸运输有限责任公司欠款356606元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，由张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张枝燕
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执5号
申请执行人：樊佑红
被执行人：乔留学
本院在执行樊佑红与乔留学民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年二月二十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执5号申请执行人：樊佑红被执行人：乔留学本院在执行樊佑红与乔留学民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年二月二十三日书记员  高俊峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第770号
原告陈亚东。
被告于洪涛。
原告陈亚东与被告于洪涛追偿权纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款500000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵允勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 马鲁雁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2235号
原告：李自中，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李超，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李自中与被告李超返民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告李自中撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李自中负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2235号原告：李自中，农民。被告：李超，农民。本院在审理原告李自中与被告李超返民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告李自中撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告李自中负担。代理审判员  张磊二〇一六年七月十一日书 记 员  郭宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1567号
申请执行人：赵森林，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西永，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王玉龙，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈超群，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵森林与被执行人王西永、王玉龙、陈超群借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行费县人民法院(2018)鲁1325民初384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西永、王玉龙、陈超群名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1567号之二
申请执行人：赵森林，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西永，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王玉龙，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈超群，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵森林与被执行人王西永、王玉龙、陈超群借款合同纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王西永、王玉龙、陈超群名下存款10万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1567号之一
申请执行人：赵森林，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西永，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王玉龙，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈超群，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人赵森林与被执行人王西永、王玉龙、陈超群借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）鲁1325民初1567号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨王西永、王玉龙、陈超群及其同住家庭成员名下在金融机构的存款10万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月三十一日
书记员 耿胜男
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3436号
原告:浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：郭英姿、金利华，该行职员。
被告：叶仁福。
被告：施富华。
被告：王国建。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告叶仁福、施富华、王国建为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费14350元，依法减半收取7175元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年七月十一日
代书 记员 夏雪丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1102号
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。组织机构代码66572802-2。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被执行人山东泰鑫玻璃纤维有限公司，住所地新泰市泉沟镇。统一社会信用代码91370982779716693B。
法定代表人徐勤存，总经理。
申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人山东泰鑫玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无银行存款，传统查询无其他财产可供执行，经执行双方达成分期履行和解协议，申请执行人认可法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨朝程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1102号申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。组织机构代码66572802-2。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。被执行人山东泰鑫玻璃纤维有限公司，住所地新泰市泉沟镇。统一社会信用代码91370982779716693B。法定代表人徐勤存，总经理。申请执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司与被执行人山东泰鑫玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无银行存款，传统查询无其他财产可供执行，经执行双方达成分期履行和解协议，申请执行人认可法院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝程二〇一七年十二月二十二日书记员  房 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢18号
申请执行人王化利，男，1970年10月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张纪凤，女，1971年3月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨朝瑞，男，1987年4月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人王化利与被执行人张纪凤、杨朝瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年3月27日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年6月26日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1285号
申请保全人:乔军，男，1979年10月25日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路博汇小区1号楼4单元6××号。
被申请人：吕秀兰，女，1952年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘胜利，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人变更被执行人纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402执异198-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人乔军位于德城区德兴北路博汇小区1号楼4单元6××号房产（房权证鲁德字第××）一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十三日
书记员 张兆龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1929号
申请执行人孙吉泉，男，1964年8月20日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人付学强，男，1979年7月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人孙吉泉与被执行人付学强民间借贷纠纷一案,申请执行人张宾申请38000元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初1845号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十六日
书记员 刘少帅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第61号
申请执行人：胡燕清，男，住市中区车子镇。
被执行人：江勇志，男，住夹江县甘霖镇。
申请执行人胡燕清依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第219号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行，其申请执行标的为38000元及逾期利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人江勇志的车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息和银行存款信息等进行了查询。查询结果显示：被执行人江勇志无可供执行的财产。本院将查询结果向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管理权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6383号
原告李某，居民。
被告董某，居民。
本院于2014年11月18日立案受理原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月十六日
书记员 戴静
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）宕刑初字第39号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，中共党员，无前科。2011年5月23日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院于2011年8月18日以宕检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人蒋某某犯贪污罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人蒋某某患尿毒症，于2011年9月19日裁定中止审理，后中止审理的情形一直未消失。2015年10月，被告人蒋某某死亡。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条二项规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判长 文焕光
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓惠芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03865号
罪犯汪国啟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省�坊市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人汪国啟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯汪国啟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记奖励4次，考核扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯汪国啟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪国啟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国啟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆