河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初836号
原告彭秀莲，女，1970年10月26日生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人：杨东亮，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告彭魁，男，1963年8月14日生，汉族，村民，住河南省息县。
委托代理人：彭永清，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告赵雪华，男，1963年2月2日生，汉族，村民，住河南省息县。
被告彭金超，男，1952年12月5日生，汉族，村民，住河南省息县。
被告李团结，男，1974年4月5日生，汉族，村民，住河南省息县，身份证号：
411528197704053411。
原告彭秀莲诉被告彭魁、赵雪华、彭金超、李团结提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀莲及其委托代理人杨东亮、被告彭魁及其委托代理人彭永清、被告赵雪华、被告彭金超到庭参加了诉讼，被告李团结经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭秀莲诉称：2017年3月6日，原告在息县岗李店乡小彭庄村明德学校教师周转宿舍楼粉刷时，从三楼随龙门架吊盘一同滑落到地面摔伤。事故发生后，我被送往岗李店乡卫生院抢救，因伤情较重转入信阳淮河骨科医院入院治疗，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左腿骨粉碎性骨折；3、胸11椎体关节突骨折；4、左外跟撕脱骨折；5、左肺挫裂伤。息县岗李店乡小彭庄村明德学校教师周转宿舍工程，系息县永立建筑工程有限公司中标，项目经理陶永林，该项目由彭增明委托彭魁具体负责组织施工，主体封顶后，由赵雪华粉刷，粉刷未完，赵雪华又转交彭金超施工，彭金超又找李团结粉刷队粉刷。事故发生后，被告李团结仅垫付医疗费46000元，就其它赔偿事宜，互相推诿，原告与被告就赔偿事宜协商无果，无奈诉至贵院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计297513.56元，被告承担本案诉讼费。
被告彭魁辩称：彭魁将施工工程发包给赵雪华，赵雪华又将
粉刷工程转交给李团结，李团结雇佣原告进行粉刷，李团结是原告的直接雇主，负有安全保障义务，应对原告承担主要赔偿义务，原告本人在提供劳务过程中受伤，自己未注意防范，存在重大过错，应自行承担相当责任。彭魁将工程发包给赵雪华，协议明确规定安全生产过错一切都有赵雪华承担，意外事故有赵雪华承担，彭魁不承担，且农门架机子是赵雪华提供的，其有义务保障设施能够正常安全使用。因此彭魁不是原告的雇主，不应承担赔偿责任。对原告在淮河骨科医院的票据没异议，出院后的票据有异议，三张门诊票据没有提供相应的检查和报告证明，一个280元，两个124元，总计528元不予以认可，有个收据2020970的收据也不是原件，项目也不清楚，24元那不是正规票据。对诊断证明病历没有异议，被告要求重新鉴定，七日内重新申请鉴定。原告的后期治疗费用并没有实际产生，原告的损失产生后再予以主张。教育局出具的证明证明赵雪华是承包轻工，对许起的调查笔录，可以看出原告的直接雇主是李团结，原告站在机子上操作严重失误，机子是用来运输建筑材料的，人是不能站在机子上的，原告操作严重失误，看出是李团结开吊机的严重失误。对彭培华、彭东林的笔录，这两人不是第一目击证人，只是听人家说得情况，只能证明原告是李团结的雇员，对鉴定费票据不予以认可，教体局提供的信访材料证明，该项目是由彭魁具体施工，赵雪华承包轻工建设。对赔偿清单：残疾赔偿金计算是错误的，三期我们要求重新鉴定不予以认可，抚养费总额不能超过农村居民消费性支
出，后期治疗费不予以支持。
被告赵雪华辩称：当时主体工程是我承包的，是我从彭魁手中承包的属实，主体工程干完后我的人都撤走了，当时干活时我的人都干活干的好好的，我的机子不是借给他用的，李团结私自用我的龙门架，我也不是租给他的，而且它使用不是专业人员使用的，这个应该与我无关，这个粉墙的也不是我找的，出事后他也没向我说，我不认识李团结，也不认识彭秀莲。合同签的是我全部包完了，但轻包活干完后，最后粉墙的活协商是交给彭魁了，外包我没有干了，我的人撤走了，我也没有委托任何人去找李团结。
被告彭金超辩称：包工头彭魁让我找的粉墙的，我帮他找了，当时碰见李团结了，我问李团结干不，然后他就干了。我不认识彭秀莲。我没有参与分红，我也没参于合伙，我也不知道什么情况。
被告李团结经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，但其辩称：我是包彭魁的活，具体是负责粉刷，彭秀莲事故发生后，我找彭魁拿20000元给她治疗，并派一个人护理她。
经审理查明，息县岗李店乡小彭庄村明德学校教师周转宿舍楼工程，系息县永立建筑工程有限公司中标，项目经理陶永林，该项目由彭增明委托彭魁具体负责组织施工，主体封顶后，由赵雪华承包粉刷，粉刷未完，赵雪华又转交李团结粉刷队粉刷。2017年3月6日，原告受雇于李团结在息县岗李店乡小彭庄村明德学校周转宿舍楼粉刷时，从三楼随龙门架吊盘一同滑落到地面摔伤，李团结当即将原告就近送往岗李店乡卫生院进行治疗，后转
诊到信阳淮河骨科医院治疗，共花费医疗费50489.2元。被告申请对原告的伤情重新鉴定后又自动放弃，故本院对湖北中真法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。湖北中真法医临床司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字20281号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人彭秀莲因伤其胸12椎体压缩性骨折，左跟骨粉碎性骨折；胸11椎体关节突骨折致残程度分别为九级、九级、十级；后期治疗费30000元或据实支付；误工期：270日；营养期：90日；护理期：90日。鉴定费1390元。
另查明被告李团结给原告彭秀莲垫付46000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告彭魁明知被告赵雪华没有建筑资质，仍将工程发包给赵雪华存在一定过失，随后，被告赵雪华又让李团结的粉刷队对该工程进行粉刷作业，故原告彭秀莲与被告李团结存在事实上的劳务关系，被告李团结系直接雇主，彭秀莲系雇员。原告彭秀莲作为完全民事行为能力人，在施工操作中未能对自身安全尽到合理的注意义务，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。彭金超在此事故中未参与工程的承包施工受益，
故彭金超对此事故不承担责任。综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告彭魁承担15%、被告赵雪华承担15%、被告李团结承担40%、原告彭秀莲承担30%为宜。综上所述，原告合理合法的损失为：1，医疗费：50489.2元；2，护理费33857元/年÷365天×90天=8347.5元；3，住院伙食补助费30元/天×22天=660元；4，误工费34941元/年÷365天×270天=25844.4元；5，营养费30元/天×90天=2700元；6，交通费1000元；7，残疾赔偿金11696.74元/年×20年×23%=53805元；8，被抚养人生活费13824.40元（长子8586.59元/年×2年×23%÷2=1974.91元；次子8586.59元/年×6年×23%÷2=5924.75；长女8586.59元/年×6年×23%÷2=5924.75元）；9，鉴定费2500元；10，后期治疗费30000元。以上合计189170.5元。被告彭魁应赔偿原告彭秀莲损失为：189170.5元×15%=28375元。被告赵雪华应赔偿原告彭秀莲损失为：189170.5元×15%=28375元。被告李团结应赔偿原告彭秀莲损失为：189170.5元×40%=75668.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭魁应赔偿原告彭秀莲损失为：189170.5元×
15%=28375元。
二、被告赵雪华应赔偿原告彭秀莲损失为：189170.5元×15%=28375元。
三、被告李团结应赔偿原告彭秀莲损失为：189170.5元×40%=75668.2元-46000元=29668.2元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
五、本案受理费6763元，由被告彭魁承担1014元，被告赵雪华承担1014元，被告李团结承担2707元，原告彭秀莲承担2028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 坤