宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1134号
原告：宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司
法定代表人：沈聪明
委托代理人：金坚峰
被告：宁波正茂建设有限公司
法定代表人：童兴亮
委托代理人：张旭君，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司（以下简称“永大公司”）为与被告宁波正茂建设有限公司（以下简称“正茂公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币450000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2013年1月23日、同年3月28日和同年4月16日三次公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人金坚峰，被告正茂公司的委托代理人张旭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大公司起诉称：被告正茂公司原名为“宁波镇骆建筑工程有限公司”（以下简称“镇骆公司”），2010年7月8日变更为现名称。被告因承建宁波市求是化工有限公司（以下简称“求是公司”）二期厂房及辅助工程之需，分别于2010年1月9日和10月26日，两次与原告签订《预拌混凝土购销合同》及《购销合同》各一份，约定被告向原告购买商品混凝土，并对预拌混凝土的数量、单价、供货方式、质量、技术要求、结算及付款方式、违约责任等事项作了具体约定。2011年8月2日，双方根据被告现场签字的供货单结算，被告确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土689209元，扣除已经支付的货款320000元，尚欠原告货款369209元。同时，被告向原告出具承诺书，承诺所欠货款于2011年10月31日前付清，如逾期未能支付则按日0.05%支付利息。但嗣后，被告并未按约履行付款义务，故原告向法院起诉，要求被告支付货款369209元，赔偿原告逾期付款利息损失76426元（自2011年11月1日起至2012年12月18日止，按日0.05%计算），合计人民币445635元，自2012年12月19日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失按日0.05%计算。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款369209元，并赔偿原告自2012年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告正茂公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但双方的合同已履行完毕，原告总共向被告供应混凝土310000元，被告已向原告支付货款305000元，余款5000元因混凝土质量问题尚未向原告支付，故原告认为被告尚欠原告货款369209元，不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告永大公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原、被告双方分别于2010年1月9日和同年10月26日签订的《购销合同》各一份，拟证明被告因承建求是公司二期厂房及辅助工程，向原告购买混凝土，并在2010年10月26日的合同中约定被告工地现场负责人为金定忠的事实。被告对2010年1月9日合同的真实性无异议，但认为2010年10月26日合同对混凝土的数量、单价、总价等均未作约定，合同应属不成立，且合同上金定忠的签名和联系方式系原告单方添加。因被告在其提供的证据中也包含了该两份合同，故本院对两份合同的真实性均予以认定，但2010年10月26日合同中金定忠的签名及联系方式，在被告提供的该份合同中并未体现，本院对该部分内容不予认定。
2.镇骆公司（求是化工）结算清单一组（其中2011年8月2日最终结算清单一份，由金定忠签名；施工期间结算清单12份，分别由金定忠和其他人签名），拟证明2011年8月2日，经双方最终结算，被告确认原告向其承建的工程供应预拌混凝土共计货款689209元，扣除已付货款320000元，尚欠原告货款369209元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为结算单上未加盖被告公司公章，虽有金定忠的签字，但金定忠不是被告公司员工，与被告无关。本院对该组证据的表面真实性予以认定，但对金定忠是否有权代表被告公司签署对帐单的问题，将结合其他证据一并阐述。
3.2011年8月2日，由金定忠出具的承诺书一份，拟证明被告工地负责人金定忠向原告承诺，尚欠货款369209元将于2011年10月30日前付清，逾期未能付清，被告每日按未支付余款金额的0.05%向原告支付利息。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为承诺书上没有被告盖章，同时金定忠的签名笔迹与其在对帐单及原告提供的合同中的签名不符。本院认为，原告提交该份证据的证明目的在于被告的付款期限及逾期利息问题，现原告在庭审中变更诉讼请求，自愿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，故该份证据对本案的实体审理已不存在实质影响，本院对此份证据不作认定，也不再进行鉴定。
4.交通银行进帐单（回单）和货物销售统一发票一组，拟证明被告向原告开具总金额为310000元的销售发票，被告通过银行汇款向原告支付货款305000元的事实。被告对此无异议，本院予以认定。
被告正茂公司在举证期限内未向本院提交证据，但当庭提交以下证据：
1.原、被告双方分别于2010年1月9日和同年10月26日签订的《预拌混凝土购销合同》及《购销合同》各一份，拟证明2010年10月26日合同上金定忠的签名和联系方式是原告事后添加的。原告对合同的真实性无异议，本院予以认定。
2.被告与求是公司签订的建设工程施工合同一份，拟证明涉案工程的项目经理是王国海，不是金定忠的事实。原告对合同的真实性无异议，本院予以认定。
为查清金定忠在本案中的真实身份，本院依原告申请，对求是公司的办公室主任丁顺麟和镇海化工区管委会经济发展局运行科科员郑旭进行了询问。丁顺麟陈述，求是公司二期厂房及辅助工程是承包给被告正茂公司的，具体承建的人姓金，象山人，电话130××××6188，姓金的与求是公司老板的朋友认识，就承接了求是公司的工程，但因为没有资质，最后以正茂公司的名义签订合同；因涉案工程存在质量及延期问题，求是公司多次找到正茂公司的卢经理和法定代表人要求解决，正茂公司说要找姓金的联系，因工程实际承建人是姓金的，正茂公司无法作主，春节前有工人到求是公司讨要工资，后被卢经理电话劝回，卢经理也在春节前至求是公司，说姓金的找不到，但有一笔混凝土款及民工工资需要支付，要求求是公司支付部分款项，求是公司向正茂公司的帐户汇入60万元。郑旭陈述，求是公司工程是金定忠实际承接的，金定忠是象山人，因没有相关资质，故挂靠正茂公司，由正茂公司出面与业主签订建设工程合同，但实际承包人是金定忠，春节前金定忠手下一个姓魏的小包工头至镇海化工区管委会信访讨要民工工资，正茂公司的卢经理电话告诉其，求是公司工程的实际承包人是金定忠，电话130××××6188。原、被告双方对询问笔录的真实性均无异议，且两份询问笔录能够相互印证，证明金定忠的身份，故本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月9日和同年10月26日，原告永大公司与镇骆公司分别签订《预拌混凝土购销合同》及《购销合同》各一份，约定镇骆公司向原告购买混凝土，用于求是公司二期厂房及辅助工程。2011年8月2日，金定忠作为收货方在镇骆公司（求是工地）结算清单上签名，确认求是工地尚欠原告货款369209元。但嗣后，被告未向原告支付货款，故引起纠纷。
另查明，被告正茂公司原名镇骆公司，2010年7月8日变更为现名称。
又查明，金定忠系被告承建的求是公司厂房及辅助工程的实际施工人。
审理中，被告正茂公司向本院提出申请，要求对2010年10月26日的《购销合同》中“金定忠”及“130××××6188”的字迹是否由被告法定代表人童兴良所书写、该字迹与该合同原告盖章处下面的“丁勇”和“139××××7913”的字迹的形成先后、以及“金定忠”三字与《承诺书》、《结算清单》中的“金定忠”三字是否为同一人书写进行司法鉴定。本院认为，因被告提供的2010年10月26日《购销合同》中不存在“金定忠”及“130××××6188”字样，本院对原告提供的该份《购销合同》中该部分内容的真实性不予认定，被告要求鉴定的举证目的已经达到，故本院依法不再进行此项鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告永大公司与被告正茂公司之间存在买卖合同关系，原告为被告供应混凝土后，被告应当按约向原告支付货款。原告提供的最终结算清单中收货人虽由金定忠签字，但金定忠系涉案工程的实际施工人，原告有理由相信其有代理权，因此金定忠代表被告公司在其作为实际承包人的项目上签收建筑材料并结算材料款的行为后果，应由被告承担，故对金定忠签署的结算清单本院依法予以确认。现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为金定忠与被告公司无关，被告仅欠原告货款5000元的抗辩理由，依据不足，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波正茂建设有限公司支付原告宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司货款人民币369209元，并赔偿原告自2012年12月18日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6838元，财产保全申请费2770元，合计9608元，由被告宁波正茂建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 周吟春
人民陪审员 徐明霞
二〇一三年四月十七日
代书 记员 辛璐贤