江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2391号
原告：陈腊宝。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：杨思荣。
委托诉讼代理人：文晓康，江苏金风华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所实习律师。
被告：许家六。
被告：许家贵。
原告陈腊宝与被告杨思荣、许家六、许家贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案，依法使用简易程序于2016年1月20日、4月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杨思荣及其委托诉讼代理人、被告许家六、被告许家贵三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计113764.47元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月，被告许家六、许家贵雇佣原告在句容市华阳街道石狮城上自然村翻修屋面，报酬为200元/天。2015年6月13日，原告在协助拆卸屋面吊机时，被杨思荣操作的吊机压断中指和食指。后原告被送至医院救治，经诊断为：左示中指开放性骨折伴血管神经肌腱损，后双方未就赔偿达成一致协议，原告诉至法院。
被告杨思荣辩称：1、被告杨思荣拆卸吊机时已经按照操作规范尽到了合理的注意义务，原告在无任何指示的情况下突然去抓被拆卸吊机的三角带导致瞬间受伤，原告应自行承担损害后果，杨思荣对原告不存在侵权行为不应该承担赔偿责任；2、原告系许家六、许家贵的雇工，并且是在雇佣活动中受伤，相应的赔偿应由许家六、许家贵承担。
被告许家六辩称：原告是在给许家六、许家贵家翻修屋面时受伤的，许家六、许家贵翻修屋面时租赁了杨思荣的吊机，吊机租赁费是500元，吊机安装、拆卸都是杨思荣负责，中途许家六、许家贵请了陈腊宝开吊机。
被告许家贵辩称：许家贵跟许家六翻修屋面时租赁了杨思荣的吊机，吊机租赁费是500元，吊机安装、拆卸都是杨思荣负责，中途许家贵和许家六请陈腊宝开吊机。原告受伤时许家贵在现场，吊机离地还有一米的时候，杨思荣要求把吊机拽到电瓶车上去，陈腊宝就去拽了，吊机刚要拽到电瓶车上，突然就开起来了，都是杨思荣的责任，与许家贵没有关系。
经审理查明：原告长期从事瓦工工作。2015年6月，被告许家贵、许家六因家中屋面换瓦租用了被告杨思荣的吊机，租赁费为500元，双方口头约定由杨思荣负责吊机的拖运、安装、拆卸。在施工过程中，被告许家六、许家贵安排原告陈腊宝操作吊机，双方约定报酬为200元/天。
2015年6月13日吊机工作结束后，杨思荣于当日上午到许家六、许家贵家中拆卸吊机，杨思荣拆吊机前喊在许家六、许家贵家做工的人帮忙拆卸吊机，杨思荣在屋面控制吊机电源、指挥拆卸，其在吊机降至离地一米时切断吊机电源，要求楼下协助拆卸的工人将吊机调整方向以便放入三轮电瓶车中，陈腊宝在调整吊机方向时，杨思荣开启吊机电源导致原告陈腊宝的手指被吊机皮带带入吊机的电动机凹槽中，致使原告左手食指和中指受伤。
原告受伤后被送至中国人民解放军第四五四医院治疗，同年6月23日出院，出院诊断为：左示中指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。2015年7月31日，原告在中国人民解放军第四五四医院骨外科门诊行骨折内固定克氏针取出术。原告陈腊宝第一次住院期间被告许家六支付医疗费30992.5元。后期原告复查治疗支付了医疗费1560.38元。2015年12月28日原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期间进行鉴定，本院委托扬中市人民医院司法鉴定所意见书进行了鉴定，该所的鉴定意见为：陈腊宝构成十级伤残，其误工期限、营养期限、护理期限分别为120天、45天、45天。此次鉴定费用2360元由原告支付。
以上事实，由原告提交的中国人民解放军第四五四医院病历一份、出院小结一份、诊断证明书一份、句容市人民医院病历一份、医疗费发票十二张、扬中市人民医院司法鉴定所意见书一份、鉴定费票据一张、被告许家六提供医疗费发票五张、被告杨思荣提供的特种作业操作证正证复印件一份、吊机照片复印件四张、证人谢道寿的证人证言以及原告陈腊宝及其委托代理人、被告许家六、许家贵、被告杨思荣及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原告陈腊宝与被告许家六、许家贵、被告杨思荣之间的法律关系的问题。被告许家六、许家贵因家中屋面换瓦召集原告陈腊宝开吊机，报酬为200元/天，故本院认定原告与被告许家六、许家贵之间形成劳务关系，被告许家六、许家贵为接受劳务方。被告杨思荣在被告许家六、许家贵家拆卸吊机时喊在许家六、许家贵家做工的人帮忙拆卸吊机，且被告杨思荣对于原告的帮工行为没有作出明确的拒绝，原告在协助被告杨思荣拆卸吊机的过程中受伤，故本院认定原告与被告杨思荣之间构成义务帮工关系。
二、关于责任认定的问题。原告是在协助被告杨思荣拆卸吊机的义务帮工活动中受伤，并非在为被告许家六、许家贵提供劳务的过程中受伤，故本院认定原告的各项经济损失应当由被帮工人即被告杨思荣承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告长期从事瓦工工作，有安装、操作、拆卸吊机的经验，在协助被告杨思荣拆卸吊机中负有一定的安全注意义务，故原告对其受伤存在一定过错；被告杨思荣作为被帮工人，被拆卸的吊机由其控制电源指挥拆卸，杨思荣的指挥、操作不当对原告受伤存在主要过错。根据原告、被告杨思荣的过错程度，本院酌定原告及被告杨思荣对原告损失承担比例分别为：原告30%，被告杨思荣70%。
三、关于原告的损失的问题。根据原告的主张，结合原告的举证，本院确认其合理损失：1.医疗费1560.38元；2.误工费，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“建筑业”52823元/年，即144.72元/天,确定该项损失为17366.4元（144.72元/天×120天）；3.护理费3600元（80元/天×45天）；4.营养费1125元（25元/天×45天）；5.住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；6.残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8.交通费酌定为400元；9.鉴定费2360元。以上各项费用合计106057.78元，被告杨思荣对原告损失承担比例为70%，即被告杨思荣需赔偿74240.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨思荣于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计70240.45元。
二、驳回原告陈腊宝对被告许家六、许家贵的诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告负担766元，由被告杨思荣负担1000元（上述款项原告已预交，被告杨思荣于本判决生效后十日内将1000元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李华慧