wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2396号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏敬常，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏敬常追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告魏敬常经本院传票传唤,无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用5760元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏敬常未作答辩。
原告魏开红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏敬常等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏敬常1.92亩分得5760元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏敬常收取的土地租赁费5760元，魏敬常应承担返还5760元�责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏敬常承担的返还缪廷好土地租赁费5760元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏敬常享有追偿5760元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏敬常于本判决生效后十日内支付原告魏开红5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏敬常负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3331号
原告陶潼锠，男，无职业。
被告温鹏，男，个体，（对面）非常琴行。
原告陶潼锠与被告温鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陶潼锠到庭参加了诉讼。被告温鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担从2014年8月7日起算至清款之日止的利息，月利率按2%计算。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月7日，被告温鹏向原告借款40000元，口头约定月利率2分。被告温鹏给原告书写借条，内容为“借款条，今借到陶潼锠现金肆万元整，（40000元），借款期限：从2014年8月7日至2014年10月7日。借款人：温鹏，身份证号××”。借款逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告温鹏向原告陶潼锠借款事实清楚，有借条及当事人的陈述为凭。借款到期后，被告拒不偿还应承担民事责任，因原、被告对利息未做约定，故应按照年利率6%计算承担利息，从逾期还款之日（2014年10月7日）起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告温鹏于本判决生效后五日内偿还原告陶潼锠借款40000元，并承担从2014年10月7日起算至清款之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告温鹏负担，退还原告520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2621号
原告：宣庆强，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：鲁令水，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所安徽省安庆市迎江区湖心南路。
负责人：胡银林，该支公司经理。
原告宣庆强与被告鲁令水、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告宣庆强于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣庆强的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣庆强撤回起诉。
审判员 胡虹
二〇一八年九月二十七日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3694号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：石文钰，女，1982年12月22日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告石文钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018�7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年七月二十三日
书记员 丁英霞
?
?
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第284号
原告：吕某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
原告吕某某与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日原告将其所有的车在被告处投保商业险。保险期间为2014年2月26日至2015年2月25日。2015年1月16日，原告驾驶员驾驶投保车辆在莱阳市河洛镇后家疃村处，与水泥墩相撞，造成车辆受损。该事故经交警大队认定，负事故的全部责任。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付保险理赔款32332元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：价值认证书系原告未通知被告就单方委托定损，该定损结果对被告没有约束力，被告不认可，申请重新鉴定，被告定损额为18145元；诉讼费、鉴证费不属于车辆的损失，不属于理赔范围；施救费不能证明与本案有关联性，不予认可。
经审理查明：2014年2月25日原告将其所有的车在被告处投保商业险。保险期间为2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止，其中车辆损失险保险金额85320元。保险条款第二章责任免除第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2015年1月16日，原告驾驶员驾驶投保车辆在莱阳市河洛镇后家疃村处，与水泥墩相撞，造成车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，负事故的全部责任。经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为30532元（已扣除残值），鉴证费800元。庭审中，原告提交莱阳市城厢金门汽车清障服务中心面值100元的发票5张，主张系施救费。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保险合同、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费单据、维修费发票、驾驶证、行驶证；被告提交的保险条款等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失30532元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，鉴定结论过高，被告定损额为18145元，故申请重新鉴定。因原告对被告的定损额不予认可，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费800元，理由正当，本院予以支持。被告辩称按照合同约定鉴证费不属于理赔范围，因提交的证据不能证实其主张，故本院不予支持。原告要求被告支付施救费1000元，但提交的施救费单据只证实其支出施救费500元，依法本院支持施救费500元，超出部分本院不予支持。被告辩称施救费无法证明与本次事故关联性，但未提交证据证实其主张，故本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失为30532元、鉴证费800元、施救费500元，共计31832元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某保险理赔款31832元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元减半收取304元，原告负担6元，被告负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年六月十五日
书记员 李维娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1241号
原告谢某，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告黄某，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币1245元，减半收取人民币622.5元，由原告谢某负担。
审判员 陈月寒
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第426号
原告：浙江欧邦工程管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪诚园明礼苑1号楼905室。
法定代表人：廖小莲，董事长。
委托代理人：刘允娟，该公司金华分公司负责人。
被告：金华鼎安置业有限公司，注册住所地金华市婺城区八一南街保集半岛b3幢b12a10室，原住所地金华市婺城区永康街639号美宝龙北楼1楼，现住所地金华中院北侧香榭花园小区1幢1楼。
法定代表人：黄伟宇，执行董事兼经理。
原告浙江欧邦工程管理有限公司为与被告金华鼎安置业有限公司委托合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，同月13日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江欧邦工程管理有限公司的委托代理人刘允娟到庭参加诉讼。被告金华鼎安置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江欧邦工程管理有限公司起诉称：2013年，原告受被告委托，为被告建设开发的金华市香榭花园工程土建、安装项目提供建设工程造价咨询（审计）服务。2014年，原告完成咨询审计服务，经结算咨询审计费为119295元。原告向被告要求支付该费用，被告一直未支付。经催讨，被告于2014年11月8日出具书面函1份，承诺尽快落实资金、支付所欠费用。但时至今日，被告仍未支付。原告请求法院：1.判令被告支付拖欠的审计费人民币119295元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2.公司基本情况复印件1张，证明被告主体资格；3.建设工程造价咨询合同复印件1份，证明双方对权利义务约定；5.工程造价咨询报告书、报告签收回执及业主评价意见复印件各1份，证明原告已按被告委托完成了工程造价咨询报告；6.结算审核费用清单2张，被告出具的函1份，证明被告尚欠原告审计费用数额。
被告金华鼎安置业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，原告浙江欧邦工程管理有限公司与被告金华鼎安置业有限公司签订建设工程造价咨询合同，约定原告为被告提供金华市香榭花园工程土建、安装项目（含1号、2号、3号联体排屋，4-1号、4-2号多层公寓，1-2号、3-4号地下室等）的建设工程造价咨询（结算审核）服务。同年6月19日，原告开始咨询作业。2014年2月21日，原告完成咨询结算审核服务工作，向被告提交工程造价咨询报告书。被告签收了报告，评价为满意。经结算，被告应当支付给原告咨询审计费人民币119295元。经原告催讨，被告于同年11月8日出具书面函，确认上述费用数额，承诺将尽快落实资金、支付所欠费用。此后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间的建设工程造价咨询合同，是双方当事人自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应履行合同义务。原告已履行合同义务，提交工程造价咨询报告。被告未按约向原告支付咨询审计费，应当承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不派员到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华鼎安置业有限公司应当于本判决生效之日即支付给原告浙江欧邦工程管理有限公司咨询审计费人民币119295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1343元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年四月三十日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第68号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年内量刑。本院于当日立案，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2013年3月18日决定对本案不适用简易程序审理，并组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月8日上午，被告人张某、赵某甲夫妇在七星街道五都村口看到王某、陈某夫妇将其用于建房的预制板放到自家门前，心生不满，遂发生争吵，后赵某甲与王某发生扭打，张某与陈某发生扭打，过程中，被告人张某用手、脚踢打陈某的胸部，致其胸部二肋骨骨折。之后，双方被他人劝开。经鉴定，陈某所受损伤构成轻伤。2011年12月11日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，且已赔偿了被害人陈某经济损失人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年11月8日上午，被告人张某、赵某甲夫妇在七星街道五都村口看到王某、陈某夫妇将其用于建房的预制板放到自家门前，心生不满，遂发生争吵，后赵某甲与王某发生扭打，张某与陈某发生扭打，过程中，被告人张某用手、脚踢打陈某的胸部，致其胸部二肋骨骨折。之后，双方被他人劝开。经鉴定，陈某所受损伤构成轻伤。
2011年12月11日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述自已的罪行，且已赔偿了被害人陈某经济损失人民币5000元。
在本院审理期间，被告人张某与被害人陈某达成调解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失27000元（包括以前支付的5000元）。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被害人陈某陈述，证实2011年11月8日早上7点多，其上完夜班从公司回家，到了五都村口相约网吧路边时，其看到隔壁邻居赵某甲正在骂其老公王某，说其家的预制板放到他们家门口了。我们当时要把预制板放到路旁边去，可他们就是不让我们挪动。这个时候，赵某甲老婆张某从家里赶过来了，什么话都不说，上来就推、打其，还把其按倒在沙堆上，先是抓其的脸，接着就对其拳打脚踢；
2、证人王某证言，证实2011年11月8日早上7时25分左右，其正在五都村村口相约网吧的地方弄四分子（石子），四分子是其放在村口的路边的，四分子上面其放了一块预制板，因为正要用四分子，其就把那块预制板先挪到路的旁边去。这时赵某甲便过来骂其了：“你是不是犯贱了，预制板放在这里。”其说：“放在路边又没有什么。”这时其老婆刚好下班也回来了，其老婆就说：“东西在这里放一下为什么不可以？”赵某甲就赶过来打其了，他先是把其摔倒在地上，然后朝其身上拳打脚踢。赵某甲老婆张某在打其老婆，边上好多人都来劝说了，他们才停掉；
3、证人吕某证言，证实2011年11月8日，其睡在网吧里面，早晨7点多的样子，就听到外面很大的吵闹声。等其到网吧门口的时候，发现赵某甲家里三人和王某夫妇两人站在马路上互相对骂，从双方的衣服看出，刚才是打过架的；
4、证人赵某甲证言，证实其家隔壁住的是王某一家，那段时间他们家正在建造房子，造房子用的水泥板和沙石子堆放在门口。那天早上，其看到王某把水泥板放在其家这边，其就不高兴了，就直接说他了。当时他老婆也在，就直接回骂过来了，而且骂得比较难听。其老婆在家里听到后就跑出来，一开始是站在门口和王某两夫妻对骂，后来其老婆直接赶到他们跟前，王某就去打其老婆，其老婆的牙齿血也被打出来了。其就上去拉王某，并把他弄倒在地。后王某老婆与其老婆搓在一起了。
5、证人赵某乙证言，证实2011年11月8日上午7、8点的样子，其在睡觉，听到外面很吵，起床到了外面，发现其父亲赵某甲和王某两个人都倒在了地上，相互拉扯扭打。看到这个情况，其就马上上前去拉王某。其母亲那个时候和王某老婆陈某也在边上的沙堆扭打拉扯，看到后又去帮母亲拉开陈某。她们当时倒在沙堆上相互扯来扯去的，其还险些被她们两个人绊倒。后来，其又去拉了一下父亲和王某他们两个，而且边上人也在一起劝，所以双方就停下来歇掉各自回家了；
6、归案经过，证实被告人张某于2011年12月11日到新昌县七星派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实；
7、病历复印件，证实陈某受伤就诊情况；
8、新昌县公安局物证鉴定室新公物鉴（2012）第158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某所受损伤构成轻伤；
9、收条复印件，证实2012年7月6日，陈某在张某处收到医药费5000元；
10、调解笔录及收条，证实被告人张某与被害人陈某达成调解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失；
11、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某与被害人陈某达成调解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 张法忠
二〇一三年六月六日
书 记 员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第438号
原告：曹恒绪。
委托代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。
委托代理人：周瑾，广西伏波师事务所实习律师。
被告：周芸。
被告：王智。
第三人：莫勇平。
原告曹恒绪与被告周芸、王智以及第三人莫勇平民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2013）象民初字第1351号民事裁定，裁定该案移送本院审理，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月29日公开开庭审理。原告曹恒绪委托代理人钟杨驹、周瑾到庭参加诉讼，被告周芸、王智及第三人莫勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限两个月，现已审理终结。
原告诉称：原告通过第三人莫勇平介绍分别于2013年1月8日由被告王智提供保证担保向被告周芸借款20万元、向被告王智提供借款10万元。因该两笔借款提供由介绍人即第三人莫勇平负责收款，原告即将借款合同及收款收据原件交与第三人莫勇平，第三人莫勇平并承诺于2014年5月7日前收回借款。原告亦多次向两被告催要借款，两被告均以原告非借条持有人予以拒绝，原告故诉讼要求：1、二被告连带返还借款30万元并支付自2013年1月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；2、第三人退回借款合同及收款收据原件。诉讼过程中，原告撤回其第2项诉讼请求。
原告提交如下证据：1、日期为2013年1月9日、借方户名为曹恒绪、贷方户名分别为周芸以及王智、汇款金额分别为20万元以及10万元的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》2单，以证明原告于2013年1月9日分别转款20万元、10万元入被告周芸、王智账户进而证明借款事实；2、第三人莫勇平于2013年4月8日出具的《保证》，以辅助证明借款事实以及第三人莫勇平的追款义务；3、发生于2013年7月23日的原告与被告王智间的电话通话录音，以辅助证明借款及未还款事实；4、桂林市公证处《公证书》，以证明原告与被告王智及原告与第三人莫勇平间的短信往来进行了保全公证，短信内容得以证明借款及未还款事实。
被告周芸、王智未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人莫勇平未到庭，亦未提交书面陈述意见及证据。
被告周芸、王智及第三人莫勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其均已放弃质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认上述证据的证明力。
综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：2013年1月9日，原告分别转款20万元、10万元入被告周芸、王智账户。
2013年4月8日，第三人莫勇平出具内容为“本人保证①于2013年5月7日前收回王智叁拾万借款。②陈才喜处利息壹万贰仟捌佰元于4月30日前收到。特此保证保证人：莫勇平”的《保证》。
2013年7月23日13时30分，原告致电被告王智，被告王智称“是这样的，昨天晚上那个叫什么也跟我说了这件事情，因为当初的话我跟他们两兄弟借钱的，现在他说也把原来二十万也处理清楚了，都是公司名下或他名下，那个莫勇平名下。所以这样的话我跟你这里就没有关系，他这样跟我说的，所以我这里就没法参与你们内部的问题了。原则当初一开始也是他们两兄弟来找我的，然后我才把他签好合同的，所以经手人也是他，既然昨晚他说了这些，我这里就没法参与你们内部，就是说认同他这个观点。借条也在他那里，什么东西都在他那里，所以我就没办法了。……这样吧，曹总，你也不要让我为难了。这个事情，我立在你们中间，我只是一个欠债的人，至于你们谁是债主都无所谓，最好你们自己谈清楚。我夹在中间，我不知道怎么办。借条都在他手里面，如果我私下签是不合适的。到时等一下两头不是人，我倒是变成诈骗犯了，你知道吗？你体谅我的为难”，原告称“在他那里也不要紧，因为这些东西都是我的东西，是我借给你的，现在我已经跟你说了，他已没有权力代表我收这个钱了。王总，这样说，这些东西是他用欺骗的手段骗走的，骗走的，如果你依这个东西给他付款的时间，依这个东西做交易的时间，损失是你自己的事，因为钱是从我账上出去的，如果你这个钱到不我账上去是有问题的，好吧，咱们今天见面把这个东西重新做个手续，废除以前的手续，利率可以给你降低，手续可以给你重新做……他不是商量好的问题，他用欺骗的手段拿走的，他是想侵吞我那部分资金，他已明显地告诉我这部分钱已经还给我了，已经给我了，那你还了，肯定得有依据的，钱不到账上去，没有我的东西，就不能证明这笔钱还了。是不是，你可以问一问法律上是否起作用，在里面你是肯定有利益的，重新签了点可以降低嘛，利息也好谈嘛，你权衡下利弊，要是合适的话，你就跟我见个面，重新做个手续。你觉得不合适，我们只有用别的方法做这件事。好不好？……”。通话结束后，原告短信被告王智称“王总：我正式通知你，莫勇平骗走的借款资料不能做为向你要钱的以据。只有直接给我本人才有效”，被告王智回复“我是欠债的，谁拿借条我认谁，谁骗你告谁，我的处境您体谅”。
2013年7月28日，原告短信第三人莫勇平称“三弟：这几天你嫂子的事搞的我焦头烂额，我认为1、先把你拿走的王智的20万借款资料退还给我。2、把你拿走的你个人所借的32万元借款收据还我或补办手续。然后在谈你索要的款项”，第三人莫勇平回复“关于20和32的事情我已经和你清算完毕，我现在向你要的是你欠我的钱，与上述两笔款项无关。这一个星期期左右的时间都是我打电话给你，昨天我又到瓦窑彰泰城门面找你，又是关门的，你总是明天后天的推脱，不敢给我正面答复又不敢与我见面，是什么意思？希望你快点露面，把你欠我的钱和公司的事情交接清楚”。
本院认为：原告提交的转账凭证得以证明其于2013年1月9日分别向被告周芸、王智转款20万元及10万元的事实，原告与被告王智间的通话及短信往来可以认定第三人莫勇平持有被告王智借款凭据的事实，但借款内容却因无借款凭据而无法确定。结合原告与被告王智间的通话内容中被告王智对“因为当初的话我跟他们两兄弟借钱的，现在他说也把原来二十万也处理清楚了，都是公司名下或他名下，那个莫勇平名下……”的陈述以及原告与第三人莫勇平间的短信往来中第三人莫勇平对“关于20和32的事情我已经和你清算完毕，我现在向你要的是你欠我的钱，与上述两笔款项无关”的陈述，原告证据无法排除讼争借款为第三人莫勇平委托出借或原告与第三人莫勇平已就讼争借款发生权利转让且第三人莫勇平已向被告王智主张权利的可能，即原告证据无法证明其所主张借款债权之权利人身份，则其要求二被告返还借款的诉讼主张不成立，本院不予支持。
综上，原告举证不能，其应承担相应的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹恒绪的诉讼请求。
本案案件受理费6572元，由原告曹恒绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6572元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢菲菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更976号
罪犯贾计银。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人贾计银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04557号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾计银，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾计银减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾计银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。贾计银确有悔改表现，于2015年9月受到监狱改造积极分子奖励。贾计银被判处罚金人民币三万元及继续追缴尚未追缴的赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾计银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾计银减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初2182号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被告：史志伟，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现羁押于安徽省九成监狱管理分局黄湖农场第九监区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险合肥支公司）与被告史志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人朱海东和被告史志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告赔偿款115718.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8曰，史志伟在驾驶证被暂扣期间，驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿安徽省怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至建设银行附近路段处，左转弯驶入非机动车道内时，与沿稼先路路西侧非机动车道内由北向南由操乐生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成操乐生受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告史志伟负事故全部责任，操乐生无责任。2018年3月9日，操乐生向安徽省怀宁县人民法院提起诉讼，要求史志伟和原告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计169314.2元。该院经审理后作出（2018）皖0822民初668号民事判决书和（2018）皖0822民初668号之一民事裁定书，判令原告在交强险责任限额内赔付操乐生各项损失115718.8元。原告据此于2018年6月27日主动履行了裁决所确定的赔�义务。原告现诉至本院，请求判如所请。
史志伟在庭审中辩称，1.被告因酒驾致机动车驾驶证被公安交警部门暂扣。2.被告驾驶被保险车辆造成本案道路交通事故时，驾驶证只是处于被扣状态，但并不等于没有取得驾驶资格或驾驶证被注销，不符合法律规定的保险人追偿条件，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月8曰17时10分，史志伟驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿怀宁县高河镇稼先路由南向北行驶至建设银行附近路段处，左转弯驶入非机动车道内时，与沿稼先路西侧非机动车道内由北向南行驶的操乐生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成操乐生受伤，两车受损的道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队经勘察认定，史志伟在机动车驾驶证因违章被暂扣期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项及第二十八条规定，负事故全部责任，操乐生无责任。事发当日，操乐生被送往安庆市立医院接受治疗，于同年6月20日出院，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，并进行了右侧人工桡骨小头置换术，医疗费用合计25795.4元。
皖Ａ×××××号小型客车登记车主为史志伟，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。
2018年3月9日，操乐生向本院提起民事诉讼，要求史志伟和太平洋财险合肥支公司赔偿其因本案交通事故造成的各项损失共计169314.2元。本院经审理并于2018年5月29日作出（2018）皖0822民初668号民事判决书和（2018）皖0822民初668号之一民事裁定书，判令太平洋财险合肥支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付操乐生各项损失115718.8元。在前述裁判文书生效后，太平洋财险合肥支公司于2018年6月27日通过转账方式，在交强险责任限额内向操乐生赔付保险金115718.8元。
诉讼中，本院根据太平洋财险合肥支公司提出的申请，于2018年9月10日依法作出（2018）皖0822民初2182号民事裁定，并据此查封了史志伟所有的皖Ａ×××××号小型客车。
本院认为，本案争议的焦点是史志伟在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，太平洋财险合肥支公司对在事故中伤亡的第三者在交强险限额内承担赔�责任后能否向史志伟进行追偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，机动车驾驶证是公安机关交通管理部门核发的驾驶机动车许可证明，暂扣驾驶证作为对道路交通安全违法行为的行政处罚，是行政许可行为效力的暂时中止，被处罚人在处罚期间无驾驶资格，驾驶车辆属无证驾驶。本案中，史志伟在机动车�驶证处于暂扣期间仍然驾驶机动车，系无证驾驶，属于前述司法解释规定的驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人损害的情形。太平洋财险合肥支公司根据人民法院作出的生效判决，在交强险责任限额内已实际赔付第三人操乐生各项经济损失115718.8元，据此，太平洋财险合肥支公司就其赔偿款依法取得向史志伟追偿的权利。对太平洋财险合肥支公司要求史志伟给付赔偿款115718.8元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
被告史志伟于本判决生效之日起三十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限�司合肥中心支公司赔偿款115718.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1307元，财产保全申请费1120元，合计2427元，由史志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一八年九月六日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2182号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人：史志伟，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现羁押于安徽省九成监狱管理分局黄湖农场第九监区。
在本院审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告史志伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人史志伟所有的皖Ａ×××××号小型客车或其他同等价值财产。
本院认为：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史志伟所有的皖Ａ×××××号小型客车或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一八年九月十日
书记员 许之路
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14992号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告赵爱莲，男，41岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告赵爱莲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金英骏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10342号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告徐坚，男，1976年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告徐坚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月十二日
代书记员 叶林峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1216号
原告：滕卫斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州美禾鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道双莲路17号，统一社会信用代码：91331081798583531H。
法定代表人：张忠泽。
被告：王兰斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省湖口县九江市开发区。
原告滕卫斌与被告台州美禾鞋业有限公司、王兰斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付欠款210000元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至判决确定履行之日的逾期损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王兰斌因需向原告滕卫斌购买鞋料等。2017年5月11日，双方经结算，被告王兰斌于当日就尚欠货款210000元向原告出具欠条一份，欠条还记载王兰斌自2017年8月开始每月偿付原告20000元。欠条出具后王兰斌未依约偿还，经原告催讨无果。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告台州美禾鞋业有限公司的起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰斌在本判决生效之日起十日内返还给原告滕卫斌货款210000元，并支付自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，共计4710元，由被告王兰斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 刘振清
二〇一八年七月十六日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1216号原告：滕卫斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州美禾鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道双莲路17号，统一社会信用代码：91331081798583531H。法定代表人：张忠泽。被告：王兰斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省湖口县九江市开发区。原告滕卫斌与被告台州美禾鞋业有限公司、王兰斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付欠款210000元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至判决确定履行之日的逾期损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王兰斌因需向原告滕卫斌购买鞋料等。2017年5月11日，双方经结算，被告王兰斌于当日就尚欠货款210000元向原告出具欠条一份，欠条还记载王兰斌自2017年8月开始每月偿付原告20000元。欠条出具后王兰斌未依约偿还，经原告催讨无果。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告台州美禾鞋业有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰斌在本判决生效之日起十日内返还给原告滕卫斌货款210000元，并支付自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费260元，共计4710元，由被告王兰斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  胡云娥人民陪审员  刘振清二〇一八年七月十六日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2425号
原告：广东华兰海电测科技股份有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇大盛工业园。
法定代表人：伍德常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武宏亮，该公司员工。
被告:蚌埠传感器系统工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号E6A栋1单元3层01032号。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
原告广东华兰海电测科技股份有限公司与被告蚌埠传感器系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东华兰海电测科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 王隽林
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第422号
原告陈富全。
被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司，法定代表人陈敏，系公司董事长。
原告陈富全诉被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈富全到庭参加诉讼，被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告陈富全诉称，原告从2006年起就为被告公司里做维修窗户等业务，2011年9月29日经原、被告结算，被告尚欠原告的维修款20000元，并出具欠条一份，被告在该欠条上加印其公司财务专用章。后原告经多次催收，被告都以经济困难为由拖延支付，故原告向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠原告欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原告陈富全自2006年起即承担被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司维修窗户等业务，2011年9月29日，原、被告进行结算，被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司向原告陈富全出具欠条一份，载明：“欠陈富全20000元”，该欠条加印被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司的财务专用章。后原告陈富全经多次催收未果，于2013年2月4日向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付欠款人民币20000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的被告于2011年9月29日出具的欠条一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利。本案中，原、被告虽然未签订书面承揽合同，但根据原告的陈述及向本院提供的证据能够证实原、被告从2006年起即存在事实上的承揽合同关系，原告在完成被告交付的工作任务后，被告应按约支付报酬，故被告应按其与原告结算后所出具的欠条载明金额向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司应于本判决生效后十五日内向原告陈富全支付欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告都江堰市珠峰陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一三年四月十五日
书记员 胡梦奇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00382号
原告李XX，女，生于XXXX年X月XX日，略。
被告冯X，男，生于XXXX年X月XX日，略。
原告李XX与被告冯X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张琦独任审理，书记员高丁已担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李XX，被告冯X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告系朋友关系。2011年3月6日，被告以资金周转为名找到我，向我借现金17500元。我考虑到都是朋友，被告又有正式工作，就借给他了17500元。之后被告一直没有还款的意思。我向被告多次催要借款，被告都以种种理由推诿。无奈我起诉至法院，要求被告偿还借款17500元本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告冯X当庭辩称：借款属实，一共是17500元。但是我现在经济紧张，没办法一次性还清，我只能分期还款，诉讼费我也没有能力承担。
庭审中原告为支持其诉讼主张向本院提供了被告在一张纸上写的两份借条，第一份借条载明“今借到李XX现金壹万贰仟元整（12000元），五月七日还。借款人：冯X”。另一借条载明“今借到李XX现金伍仟伍佰元整（5500元）。借款人：冯X”，未约定借款期限。两份借条的借款时间均为2011年3月7日，并附有借款人冯X的身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告以此证明被告向其借款的事实。
被告冯X对该两份借条及借款事实予以认可。故对借款的真实性本院予以确认。
被告冯X就其辩称未提供证据。
经审理查明：被告冯X于2011年3月7日向原告李XX借款12000元，并书写借条一份。因冯X在此之前曾向李XX借款5500元，当时并未给李XX出具借条。故2011年3月7日冯X在同一张纸上给李XX补写了一份5500元的借条。被告借钱后一直未偿还原告本金。原告李XX于2013年2月26日起诉来院要求被告冯X偿还借款本金及利息。在庭审中被告自愿支付2500元利息，同时原、被告达成如下协议：被告于2014年12月31日前偿还原告本金及利息共计20000元；还款方式为从2013年5月1日起至2014年12月31日，每两个月还2000元。原、被告均要求将上述协议以判决的方式固定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，原告李XX与被告冯X债权债务关系成立。基于法定义务及诚实信用原则，被告理应偿还借款本金17500元。借条虽未约定利息，但在庭审中被告自愿支付2500元利息，该行为不违反相关法律规定，本院予以认可。
原、被告达成的调解协议，并不存在违反法律的情形，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
一、由被告冯X于2014年12月31日前偿还原告李XX借款本金及利息共计20000元。
二、还款方式为从2013年5月1日算起至2014年12月31日每两个月还2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 琦
二〇一三年四月十二日
书记员 ：高丁已
-1-
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第103号
罪犯杜林林，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，原住四川省广安市广安区枣山镇黎明村*组。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）黔高刑一终字第366号刑事裁定，以被告人杜林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿48000元（已履行）。于2006年8月25日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年6个月，2011年5月18日经本院减刑1月7个月，剥夺政治权利2年，刑期自2005年11月29日至2017年10月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出假释建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杜林林在2010年11月至2011年10月，2011年11月至2012年10月服刑期间被评为改造积极分子二次，并已履行民事赔偿48000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜林林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月28日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初1252号
原告：淮南市绿映园林有限公司，住所地安徽省淮南市洞山东路，统一社会信用代码91340400777373797G（1-1）。
法定代表人：方平。
被告：李磊，男，1978年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。
原告淮南市绿映园林有限公司诉被告李磊合同纠纷一案，原告淮南市绿映园林有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一八年九月十九日
书记员 张 雯
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初1252号原告：淮南市绿映园林有限公司，住所地安徽省淮南市洞山东路，统一社会信用代码91340400777373797G（1-1）。法定代表人：方平。被告：李磊，男，1978年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市。原告淮南市绿映园林有限公司诉被告李磊合同纠纷一案，原告淮南市绿映园林有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一八年九月十九日书记员  张 雯法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不�交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初805号
原告：周茂强，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告周茂强与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周茂强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周茂强撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初805号原告：周茂强，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王飞，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告周茂强与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周茂强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周茂强撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初772号
原告:梅显辰，男，1949年5月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张连菊，女，1957年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告梅显辰诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅显辰到庭参加诉讼，被告张连菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅显辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11800元并支付利息（利息按照月息1.5%从2015年2月26日起算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明以下案件事实：2005年5月，被告张连菊向原告借款5000元,约定月利率15‰。2015年2月26日，双方经结算，由被告出具借条给原告收执，具明借款11800元，约定月利率15‰。借款后，因被告未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告梅显辰借款本金11800元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2015年2月26日起算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告张连菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 吴适宇
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 朱婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,500.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,500.39元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4058号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建明系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计87,500.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,500.39元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1323号
原告曹江，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告扎日嘎拉，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告曹江与被告扎日嘎拉承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹江到庭参加诉讼，被告扎日嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江诉称，2014年3月28日，原告为被告扎日嘎拉安装暖气片，被告为原告出具金额为6，500.00元的借据一枚，约定还款日期为2014年11月30日，超期欠款利息以月利率2%计算。约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖。
被告扎日嘎拉未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告曹江为被告扎日嘎拉安装暖气片，被告为原告出具金额为6，500.00元的借据一枚，约定还款日期为2014年11月30日，超期欠款利息以月利率2%计算。约定如发生纠纷由开鲁县人民法院管辖，被告扎日嘎拉在借款人处署名。
以上事实有原告的陈述及原告提交的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告扎日嘎拉欠原告款项的金额、利息、协议管辖及时间等事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法定约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为承揽合同纠纷，原告曹江为被告扎日嘎拉完成了约定的工作量，并将工作成果交付作为定作人的被告扎日嘎拉，被告应承担全额给付报酬的义务。因此，对于原告曹江要求被告扎日嘎拉给付欠款6，500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的逾期月利率符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎日嘎拉给付原告曹江欠款本金6，500.00元，并自2014年12月1日始按月利率2%支付利息至欠款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、驳回原告曹江的其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告扎日嘎拉负担。于本判决生效后立即给付。
本判决生效后，如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一五年五月八日
书记员 于恩涛
-1-
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第833号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地福海县人民东路099号。
法定代表人：严玉国，系该公司经理。
委托代理人：赵爱军，男，汉族，1963年1月出生，系该公司党支部书记兼工会主席，住新疆福海县。
委托代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，系该公司收费室主任，住福海县。
被告：董振亚，男，汉族，约38岁，身份证号码及住址不详，经营地址新疆福海县。
本院在审理原告福海县众升供热有限责任公司与被告董振亚供用热力合同纠纷一案过程中，原告福海县众升供热有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福海县众升供热有限责任公司承担。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月四日
书记员 邵 波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初705号
原告：赵贤翠，男，1940年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵贤翠与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤翠到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款7263.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，原告卖给被告小麦5587斤，每斤1.3元，被告承诺2015年6月11日付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单一张，该举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告购买原告小麦5587斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价每斤1.3元支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款7263.1元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告赵贤翠货款7263.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5547号
原告马首先，男。
被告柯禄祥，男。
被告中国大地保险股份有限公司重庆分公司
负责人不详。
本院在受理原告马首先诉被告柯禄祥及中国大地保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告经通知未按规定缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第143条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李薇
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3453号
原告曾连来，�，1973年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告曾连来与被告吴美泉加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾连来到庭参加诉讼，被告吴美泉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾连来诉称，被告多次委托原告加工服装绣花。双方于2010年8月9日进行结算，被告共欠原告绣花加工款10540元。至今被告分文未付。请求判令被告立即支付原告绣花加工费10540元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告吴美泉未作答辩。
经审理查明，被告委托原告绣花加工，结欠原告绣花加工款10540元，并于2010年8�9日出具一份《结欠款凭证》给原告。因至今被告没有付款，原告于2015年7月9日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、《结欠款凭证》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告依法应偿付原告加工款。被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权要求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。因此，原告对被告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美泉应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告曾连来绣花加工款10540元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年7月9日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告吴美泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果�分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第116号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，经理。
委托代理人：牛肖辉，男，1974年11月8日出生，汉族，冀州市人，系该公司职工。
被告：武文峰，男，1984年4月9日出生，汉族，冀州市人。
被告：榆林市宏伟建筑工程有限责任公司。
被告：榆林市宏伟路桥有限责任公司。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告武文峰、榆林市宏伟建筑工程有限责任公司、榆林市宏伟路桥有限责任公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司的委托代理人牛肖辉，被告武文峰到庭参加了诉讼，被告榆林市宏伟路桥有限责任公司、榆林市宏伟建筑工程有限责任公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2012年9月22日至2012年10月16日原、被告双方签订加工定做合同，原告为被告加工钢制散热器片义务，合同总价款为326220元，被告给付102328元后，剩余223892元未按约定时间给付，故诉至法院要求被告立即给付所欠货款及利息。
被告武文峰辩称：原告所述是事实，但我是原告公司的业务员，原告所述货款被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司现还未给付，所以我不应该承担责任。
根据原被告的诉辩理由本庭归纳的争议焦点为原告要求被告偿还223892元货款及利息的事实、依据。
针对争议焦点原告陈述并举证；2012年9月22日、2012年10月15日冀州市吉爽暖气片有限责任公司与榆林市宏伟建筑工程有限责任公司、榆林市宏伟路桥有限责任公司分别签订了两份加工定做合同，合同价款分别为319820元和64000元，共计374820元，合同约定被告预付款25000元，货到工地付合同总额的40%、50%，2012年11月25日付合同总额的90%，剩余货款2013年2月10日、2013年1月10日前付清。合同签订后原告以约履行了合同义务，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司给付部分货款后剩余223892元拒不偿还，要求被告给付货款223892元并从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息。证据：2012年9月22日、2012年10月16日两份加工定做合同及加工定做附表、收货确认单，欠条四张。被告武文峰对原告的陈述及证据无异议，但该款我不该偿还，因我是原告公司业务员我不该承担责任，被告榆林市宏伟路桥有限责任公司于2011年3月变更了名称叫榆林市宏伟建筑工程有限责任公司，证据是我申请法院调取榆林市宏伟建筑工程有限责任公司的工商登记。经质证原告对被告武文峰陈述及调取榆林市宏伟建筑工程有限责任公司的工商登记无异议。
经审理查明下列事实：被告武文峰是原告公司业务员，负责陕西方面的义务，2012年9月22日原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告榆林市宏伟路桥有限责任公司签订加工定做合同一份，合同价款为319820元，合同约定被告预付款20000元，货到工地付合同总额的40%，2012年11月25日付合同总额的90%，剩余货款2013年2月10日前付清。2012年10月15日原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司签订加工定做合同一份，合同价款为64000元，合同约定被告预付款5000元，货到工地付合同总额的50%，2012年11月25日付合同总额的90%，剩余货款2013年1月10日前付清。以上合同均是被告武文峰负责签订，合同签订后原告以约履行了合同义务，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司给付部分货款后剩余223892元拒不偿还，原告要求被告给付货款223892元并从2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息。
另查明；被告榆林市宏伟路桥有限责任公司于2011年3月变更为叫榆林市宏伟建筑工程有限责任公司
本院认为：原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司签订加工定做合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按照合同约定履行义务，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司不能以约偿还原告货款，已违背了合同约定，故原告要求被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司偿还货款223892元及利息的诉讼请求应予支持，被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司应从2013年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息。被告武文峰是原告公司业务员属职务行为不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款223892元整，并从2013年2月11日起至本案执行完毕止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658.38元，保全费1639.46元共计6297.84元由被告榆林市宏伟建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
陪审员 耿 达
二〇一三年四月十五日
书记员 褚永超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初87号
原告王文学，男，汉族。
委托代理人根德，系通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽市库伦旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人江明，职务局长。
委托代理人王会民，男，汉族，系通辽市库伦旗住房和城乡建设局职工。
委托代理人宋匀，男，汉族，系通辽市库伦旗住房和城乡建设局职工。
本院在审理原告王文学诉被告通辽市库伦旗住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王文学于2016年5月24日申请撤回对被告通辽市库伦旗住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文学撤回对被告通辽市库伦旗住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费35120.00元减半收取17560.00元由原告王文学负担，其余案件受理费17560.00元退还给原告王文学。
审判长 王 芳 美
审判员 白乌日汗
陪审员 张 珊
二〇一六年五月二十四日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督364号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人其达拉图，男，蒙古族，1981年11月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人其达拉图偿还借款本金7100元及利息4046.90元，本息合计11146.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人其达拉图向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金7100元及利息4046.90元，本息合计11146.90元。
案件受理26元，由被申请人其达拉图负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执恢1号
申请执行人林国华，男，1960年3月22日生，汉族，个体户，住修水县。
被执行人林国满，男，1978年9月11日生，汉族，农民，住修水县。
申请人林国华与被执行人林国满民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第10号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的40805元，已执行0元，未执标的40805元。
在执行过程中，本院向被执行人林国满送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但林国满未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对林国满拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将林国满纳入失信人员名单。本院与申请人林国华进行了终本约谈，林国华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第10号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，林国满仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现林国满有可供执行财产的的，林国华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年七月二日
书记员 周秀林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03817号
原告耿胜杰，男，汉族。
被告冯先友，男，汉族。
原告耿胜杰与被告冯先友承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿胜杰到庭参加诉讼，被告冯先友经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告耿胜杰诉称，2013年原告为被告建筑的房屋彩钢屋顶施工，被告拖欠原告彩钢施工费24100元，施工完毕后，被告在2013年8月24日为原告出具欠据一枚，约定在2014年8月24日之前还清，同时约定逾期付款每天需支付5%的违约金，但是此款被告至今分文未付，故请求依法判决被告立即支付拖欠原告的彩钢施工费24100元，并支付违约金5000元。
被告冯先友未作答辩。
经审理查明，原告于2013年为被告的房屋作彩钢房屋顶，完工后被告于2013年8月24日为原告出具24100元欠据一枚，约定在2014年8月24日之前还清，逾期付款每天支付5%的违约金。此款被告至今未付。
上述事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明。
本院认为，被告拖欠原告彩钢房施工费，理应及时偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准高于法律规定的标准，应予调整，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先友于本判决生效后立即给付原告耿胜杰施工费24100元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至还清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告冯先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 雪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民初字第03817号之一
申请执行人鲁尧，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张海民，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人周建华，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王吉忠，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人鲁尧与被执行人张海民、周建华、王吉忠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第02084号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因张海民、周建华、王吉忠无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02084号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02084号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第653号
申请执行人刘林忠。
被执行人孙春雨。
被执行人王荣莉。
本院在执行申请执行人刘林忠与被执行人孙春雨侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的46500元，已执行37000元，双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民初字第209号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陶彪。
被执行人：吕志勤。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人吕志勤信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吕志勤名下牌号为长城牌机动车及牌号为别克牌机动车已由本案依法查封，查封时间为截止至2017年12月15日。随后，本院向申请执行人通报了执行状�。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月4日，被执行人尚欠申请执行人借款38602.10元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年五月四日
书记员 郑里
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00052号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1982年7月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民。2014年6月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被公安机关取保候审。2014年10月15日被本院决定取保候审。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日16时许，被告人马某某持宝鸡至西安的4938次火车车票，在宝鸡车站进站安检时，民警当场从其携带的棕色挎包内查获用“康师傅”矿泉水瓶盛放的橙色液体状毒品可疑物半瓶。经称量、鉴定，该毒品可疑物，净重286.2克，从中检出美沙酮。据被告人马某某供述，以上液体是其从兰州七里河区美沙酮戒毒治疗门诊口服时留下来的，用于外出时服用。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2014）060号毒品可疑物称量记录、西铁公（技）鉴（尿检）字（2014）26号对被告人马某某尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2014）081号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；兰州市七里河区药物维持治疗门诊便函及治疗单位用药医嘱登记表；国家美沙酮药物维持治疗卡；被告人马某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人马某某归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有含美沙酮成分的液体286.2克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人马某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人马某某归案后自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其酌情从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，符合本案实际，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的含美沙酮成分的液体286.2克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武志敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第862号
原告李某，女，1968年8月4日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人左文臣，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人左文臣、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1987年，我与被告同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后被告对我漠不关心，有病不给看。现在我们已经分居多年，夫妻感情已经破裂，故请求依法判决我与被告离婚。
被告程某辩称：原告所述不实。我与原告感情较好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告登记结婚，婚前已经同居生活。1987年5月9日，原被告生长子，1990年2月23日，生次子，现均已工作。
以上认定的事实，由原告提交的婚姻证明以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后被告对她漠不关心，从2009年分居至今，致使夫妻感情破裂。被告辩称原告所述不实，原告从2012年4月出走，也是因为原告的过错。原告没有提交证据证明夫妻感情破裂的主张。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育两子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。原告起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一三年四月十六日
书记员 刘书雷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初481号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杲某某，男，1974年11月25日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被取保候审。
被告人王某甲，男，1970年1月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被刑事拘留，同年10月12日变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，男，1976年2月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人杲某某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人杲某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人杲某某、王某甲、王某乙原系山东省济南钢铁集团闽源钢铁有限责任公司（以下简称闽源钢铁公司）工人。2015年8月13日凌晨，被告人杲某某、王某甲、王某乙预谋后至闽源钢铁公司三期新建厂房南侧加热炉区的二层平台工地上，盗窃被害人毕某某的电焊机八台。经物价部门鉴定，被盗电焊机价值10980元。案发后，被盗电焊机已被追回并发还被害人毕某某。
2015年9月24日，被告人王某甲在闽源钢铁公司被公安机关抓获；被告人王某乙、杲某某分别于2015年9月25日和2015年10月20日至章丘市公安局枣园派出所投案；三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杲某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、破案经过、抓获记录、提取笔录及被盗电焊机照片、发还清单，被告人杲某某、王某甲、王某乙的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人毕某某的陈述，被告人杲某某、王某甲、王某乙的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人杲某某、王某乙主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人杲某某、王某甲、王某乙酌情予以从轻处罚。本案中，被告人杲某某、王某甲、王某乙在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对三被告人适用缓刑。
对被告人杲某某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张晓琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10714号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：连素萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告连素萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告连素萍系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,545.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。