广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第277号
原告刘素娥，女。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
被告陈平力，男。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人向润秀，广西正泰和律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。
负责人何兰英，经理。
委托代理人宁显禾，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司法律部职员。
原告刘素娥诉被告陈平力、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（下称人保财险柳北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟人应、被告陈平力及其委托代理人覃柳芳、向润秀、被告人保财险柳北支公司的委托代理人宁显禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告陈平力驾驶桂BH21**小轿车在城站路宜家商务酒店对面路段倒车时将行人刘素娥撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳南交警大队对事故责任作出了认定。结论为：陈平力承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年7月5日到柳州市工人医院住院治疗。经检查，原告的伤情为：l、双眼视网膜挫伤；2、脑震荡；3、左膝外伤、髌骨关节软骨损伤；4、全身多处软组织挫擦裂伤。2012年7月28日原告出院，共住院23天。住院期间，其夫周安邦进行全天候陪护。出院后，原告继续进行门诊治疗。经计算，住院及门诊治疗共花费3332.58元。伤情稳定后，原告于2013年1月14日向柳州明桂司法鉴定所申请伤残鉴定。明桂司法鉴定所于20l3年1月22日作出司法鉴定意见：原告因本次交通事故损伤头面部及左下肢分别构成六级、十级伤残。事故发生前，原告虽已达到退休年龄（56岁），但原告与其夫周安邦在柳州市永前路1号共同经营一家瓶装石油液化气零售站，收入合法稳定。原告因此次交通事故持续误工205天（2012年7月1日-20l3年1月22日），其收入受到一定程度的影响。另查实，事故发生前，肇事车桂BH21**己向人保财险柳北支公司投保交强险。人保财险柳北支公司作为肇事车桂BH21**的保险人，应在肇事车的投保范围内承担赔偿责任。以上事实表明，由于被告陈平力的过错，导致此次交通事故的发生及原告各项损失的产生，据此原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈平力赔偿原告刘素娥医疗费：3332.58元、生活护理费112元、住院伙食补助费920元（23天×40元／天）、误工费：25255元【205天×（30799÷250）元／天】、护理费2834元【23天×（30799÷250）元／天】；抚育费：1424.4元（12848元／年×1÷2×20％）、伤残赔偿金84972元（21243元×20年×20％）、精神抚慰金10000元、交通费500元、财物损失费280元、伤残鉴定费700元。以上共计：130329.98元；2、请法院判令人保财险柳北支公司在肇事车的投保限额内支付上述款项。3、请求人民法院判令被告陈平力、人保财险柳北支公司共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证实本次交通事故陈平力负全责，刘素娥无责任；2、驾驶人员信息表、车主信息表，证实本案肇事车辆桂BH21**小轿车的车主是陈平力，原告起诉的被告主体真实；3、柳州市工人医院病历本1本、出院记录1份，疾病证明书3份，证实刘素娥在本次交通事故受伤情况，受伤之后需要住院23天，住院期间陪护1人；4、医疗发票12张（起诉时提交10张，当庭补充提交另外2张，其中住院收费收据1张，住院预交款收据1张，门诊收费收据10张），证实本次交通事故中除了陈平力支付的部分医疗费外，原告垫支的医疗费为3332.58元。生活护理费发票1张，证实原告除了支付部分医疗费外，还向医院雇请的护理人员支付112元；5、证实裙子价款280元；6、明桂司法鉴定中心鉴定意见书1份、收费票据1张，证实原告出院之后依法向柳州明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，支付鉴定费700元；7、户口本1份、结婚证1份，经营许可证1份，岗位证1份，现金收入单据1张，证明1份，共同证实1）本案原告与周安邦是夫妻关系；2）其夫妻两人从2006年至事故发生时一直在柳州市永前路1号经营液化气；3）其夫妻两人共同生育小孩周润东在原告受伤时未满18岁；8、当庭提交房屋租赁合同1份，燃气经营许可证及门面转让合同1份，证实原告两夫妻事故发生前一直经营液化气，事故发生后于2013年6月17日将店铺转让他人。
被告陈平力辩称：原告诉请的数额过高，与事实不符。1、医药费与实际产生的不相符，医保支付的应当予以扣除，原告提交的票据中有预交款的票据，支持；2、误工费，根据相关的法律规定，误工费应当按照受伤人员实际减少的收入来计算，但是原告是退休教师，并不会因交通事故造成其收入的减少；并且原告举证的永前路1号的燃气站，根据我方的证据，永前路1号已经不存在，原告不可能在此地经营；3、不认可原告诉请的护理费，原告没有证据证明护理人员的收入及护理人员因护理造成误工；4、不认可原告诉请的抚育费，原告未能举证证明需要抚养的人员以及是否需要抚养；5、原告诉请的精神损害抚慰金1万元明显过高，请求予以减少；6、关于交通费，由于原告没有提供交通费的票据，我方不予认可；7、关于原告诉请的财物损失280元，没有证据证明在事故发生时原告是否穿着这条裙子，也没有正式的发票证明这条裙子的价款，我方不予认可；8、原告诉请的鉴定费是其自行鉴定支付的费用，本案已经重新鉴定，我方也支付了鉴定费，因此对于原告自行委托鉴定支出的鉴定费不予认可；9、住院伙食补助费，我方认为应当扣除原告治疗眼睛的15天的住院伙食补助费，其他的予以认可；10、认可原告支出的生活护理费112元；11、在事故发生当天，原告的治疗记录证明其眼睛没有问题，重新鉴定时人民医院的检查报告也表明其眼睛没有问题，因此金鼎司法鉴定所的鉴定结论存在错误；12、本案应当由被告人保财险柳北支公司在交强险的范围内先行赔付，超出交强险的部分才由我方负担。
被告陈平力就其辩称提供如下证据：1、2012年7月1日刘素娥门诊病史及治疗记录，证明原告有更改病历的行为，增加了头晕、眼部周疼、视物不清的内容，同时证明原告受伤当天眼睛并没有受伤。2、CR报告单2份、CT检查报告1份，CR报告单是2012年7月1日当天的，证实原告事故当天头部没有受伤，更不可能伤及眼部。3、当庭提交2014年2月25日柳州市公安局鹅山派出所证明，证实永前路1号已不存在，在2004年已被拆除，证明原告不可能在该地从事燃气经营，不可能产生误工费。4、当庭提交柳州市人民医院收费收据3张，证实被告因为重新鉴定花去费用为1299.17元。
被告人保财险柳北支公司辩称：1、对交通事故认定书无异议；2、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费属于交强险的1万元医疗责任限额，我公司根据被告陈平力提供的票据支付了9361.03元医疗费，医疗责任限额还剩余638.97元可予以赔付；3、原告诉请的生活护理费和护理费都属于护理费的范畴，不应当支持原告诉请的生活护理费112元；关于护理费，由于原告住院的时间是2012年，产生的护理费用也应当按照2012年的服务行业的标准计算，即每天70.42元，计算23天，合计1619.66元；4、关于误工费，同意被告陈平力的答辩意见，而且计算误工费应当按照一年360天计算；5、不认可原告诉请的抚养费；6、对于原告诉请的残疾赔偿金84972元没有异议；7、原告诉请的精神损害抚慰金过高，我公司认可4000元；8、交通费，由于原告没有提交交通费票据，由法院对此予以认定；9、财产损失费，原告没有证据予以证实，故我公司不予认可；10、原告诉请的鉴定费、诉讼费，都不属于交强险理赔的范围，我公司不予认可。
经过庭审质证，被告陈平力对原告刘素娥提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3中的病历本、出院记录、疾病证明书的真实性无异议；对证据4，认为应当扣除医保等部分，另外对编号为05424417的收据，因没有医院治疗记录相佐证，不予认可；对证据5的生活护理费没有异议；对证据6不予认可，认为在诉讼中已就原告伤残等级进行了重新鉴定；对证据7中的户口本、结婚证的真实性无异议，不认可经营许可证、岗位证，对证明的真实性不予认可，认为不存在柳州市永前路1号这个地址；对证据8的真实性不予认可。被告人保财险柳北支公司对原告刘素娥的证据1-3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但是对编号为05424417的红十字会医院门诊收据，因没有相应的病历作证，不予认可，编号为00027408的票据属于预交款收据，不予认可，生活护理费应当由原告自行承担；对证据5、6的真实性不予认可；对证据7中的户口本、结婚证没有异议，认为原告没有需要抚养的人，不应当支持抚养费，对经营许可证的真实性无异议，但是仅能表明周安邦的工作情况，不能证明刘素娥误工，对岗位证不予认可。对证据7中的证明以及现金收入单据，均不予认可；对证据8的真实性不予认可。原告刘素娥对被告陈平力提供的证据1的真实性不予认可，认为病历本上有涂改之处；对证据2，系复印件，不予认可；对证据3不予认可；对证据4的真实性没有异议。被告人保财险柳北支公司对被告陈平力提供的证据1-4的真实性均无异议。在审理过程中，被告陈平力申请我院调取柳州市柳铁中心医院专用处方笺、系统查询单、柳州市工人医院DX检查报告、检查报告4张、磁共振报告单3张、出院记录1份，原告对柳铁中心医院证据的真实性均无异议，但是认为原告之前在治疗眼睛是正常的行为，不能说明原告在本次事故中眼睛没有受到伤害；原告对于柳州市工人医院的材料中的磁共振报告单不予认可，对出院记录的真实性无异议。被告陈平力对这些材料的真实性均无异议，认为原告有去治疗眼睛的病史，不能证明其眼部受伤是由于本次交通事故造成的。被告人保财险柳北支公司对这些材料的真实性均无异议。在审理过程中，被告人保财险柳北支公司、陈平力申请对原告刘素娥的伤残等级以及在柳州市工人医院诊治的“双眼视网膜挫伤；脑震荡；左膝外伤；髌股关节软骨损伤；全身多处软组织挫擦裂伤”与2012年7月1日的交通事故是否有因果关系进行重新鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月10日出具（2013）临鉴字第324号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘素娥本次交通事故损伤致视野缺损伤残构成Ⅸ（九）级残疾；2。柳州市工人医院对被鉴定人刘素娥损伤诊断为“双眼视网膜挫伤、脑震荡、左膝外伤、髌股关节软骨损伤、全身多处软组织挫擦裂伤”与2012年7月1日发生的交通事故存在因果关系。原告以及被告人保财险柳北支公司对该鉴定意见书的真实性均无异议，被告陈平力对该鉴定意见书的真实性不予认可，认为金鼎司法鉴定所在重新鉴定时，没有对刘素娥进行复查，仅仅依据柳州市工人医院的检查直接得出结论是错误的。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于原告刘素娥提供的证据4中编号为05424417红十字会医院门诊收费收据，因无响应的病历予以佐证，本院不予采纳。编号为00027408的柳州市工人医院住院预交款收据，本院认为此票据仅仅属于预交款收据，不是原告因本次交通事故实际支出医疗费的证明，故本院对该票据不与采纳。对于原告提供的证据5，该收据不属于正式的票据，也不能证实事故发生时原告刘素娥穿着该裙子以及该裙子的价值，本院对该证据不予采纳。对于证据7中的经营许可证、岗位证，仅能证明周安邦的工作情况，不能证明事故发生后周安邦在护理原告，因此本院对这两份证据不予采纳。至于证据7中的证明，系证人证言，证人并没有出庭也没有其他证据相佐证，本院对该证明不与采纳。对于原告提供的证据8，由于原告不能提供柳州市永前路1号的房屋产权证明，也没有房屋产权人予以证实，故本院对该证据不予采纳。对于被告陈平力提供的证据1、2均系复印件，本院不予采纳。对于被告陈平力提供的证据3，系柳州市公安局鹅山派出所的证明，证实永前路1号这个地址已经拆迁，本院予以采信。关于本院调取的柳州市工人医院的材料以及由柳州市金鼎司法鉴定所出具的鉴定意见书，上述证据均系本院依合法的程序调取或者重新鉴定得来，被告陈平力未能提出足够的证据予以推翻，本院对该证据予以采纳。关于生活护理费的问题，该费用系患者住院时由医院指定的服务公司收取，应当作为医疗费用的一个部分，不属于护理患者支出的护理费。故本院对原告主张的生活护理费112元予以支持。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月1日，在柳州市城站路宜家商务酒店对面路段，陈平力驾驶桂BH21**小轿车在倒车过程中，车辆车尾部位与从人行横道横过道路的行人刘素娥发生侧面相撞，造成刘素娥受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈平力负担事故的全部责任，刘素娥没有责任。事故发生后，刘素娥前往柳州市工人医院门诊治疗，并于2012年7月5日至2012年7月28日在柳州市工人医院住院，经诊断为双眼视网膜挫伤、脑震荡、全身多处软组织挫擦裂伤等。在住院期间，原告支出医疗费用3234.28元，住院期间有陪护一名。2013年1月22日，刘素娥委托柳州市明桂司法鉴定中心对其因本次交通事故受伤的伤残情况进行鉴定，得出因损伤头面部及左下肢分别构成六级、十级伤残。在诉讼中，被告人保财险柳北支公司、陈平力申请对原告刘素娥的伤残等级以及在柳州市工人医院诊治的“双眼视网膜挫伤；脑震荡；左膝外伤；髌股关节软骨损伤；全身多处软组织挫擦裂伤”与2012年7月1日的交通事故是否有因果关系进行重新鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托柳州市金鼎司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年1月10日出具（2013）临鉴字第324号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘素娥本次交通事故损伤致视野缺损伤残构成Ⅸ（九）级残疾；2。柳州市工人医院对被鉴定人刘素娥损伤诊断为“双眼视网膜挫伤、脑震荡、左膝外伤、髌股关节软骨损伤、全身多处软组织挫擦裂伤”与2012年7月1日发生的交通事故存在因果关系。
另查明，事故发生后，陈平力垫付了医疗费9791.47元，并已经从人保柳北支公司获得理赔9361.03元。事故车辆桂BH21**小轿车在人保财险柳北支公司购买了交强险，本次事故发生在保全期间内。刘素娥系柳州市铁一中的退休教师。其与丈夫周安邦育有一子，名为周润东，事故发生时为十七周岁。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告陈平力承担事故的全部责任，刘素娥无责任。因此陈平力应当对刘素娥承担赔偿责任。原告方的损失按照2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算。原告方因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费3234.28元（包含112元的工医生活护理费）；2、住院伙食补助费=23天×40元／天=920元；3、护理费，由于原告刘素娥不能证实其护理人员及收入情况，其护理费应当按照广西居民服务业和其他服务业的标准计算。护理费=28938元／年÷365天／年×23天=1823.5元；4、残疾赔偿金=21243元／年×20年×20%=84972元；5、交通费，刘素娥虽然未提交相应的交通费发票，但是考虑到刘素娥就医的实际情况，本院酌情确定交通费为300元；6、精神损害抚慰金，刘素娥因本次事故造成九级伤残，其诉请的1万元的精神抚慰金明显过高，本院酌情确定为4000元。以上赔偿项目合计95249.78元。由于事故车辆在被告人保财险柳北支公司处购买了交强险，因此应当由被告人保财险柳北支公司在交强险的赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告陈平力承担。由于被告人保财险柳北支公司已经在交强险的医疗赔偿限额内支付了9361.03元，医疗赔偿限额还剩余638.97元，而上述费用中医疗费和住院伙食补助费均超出了此数额，因此被告人保财险柳北支公司还应当支付638.97元给原告，超出部分3515.31元，由被告陈平力负担。被告人保财险柳北支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付给原告刘素娥护理费1823.5元、残疾赔偿金84972元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计91095.5元。至于原告诉请的误工费，本院认为，原告刘素娥系退休教师，不会因事故的发生产生误工的情况。其也未能提供足够的证据证实其在退休后仍从事批发零售行业，故本院对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的其子周润东的抚育费。本院认为，原告刘素娥已经退休，其也没有提供证据证实劳动能力受到影响，故本院对原告诉请的抚育费亦不予支持。原告刘素娥诉请的鉴定费700元，该费用系其自行委托鉴定支出的费用，在诉讼中被告已经申请重新鉴定并由被告负担了费用，且新的鉴定结论推翻了原告自行鉴定的结论，该700元的鉴定费应当由原告自行负担。至于原告诉请的财物损失费280元，因无证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在桂BH21**小轿车购买交强险的医疗赔偿限额内支付638.97元给原告刘素娥；在死亡伤残赔偿限额内支付给原告刘素娥护理费1823.5元、残疾赔偿金84972元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。上述费用合计91734.47元。
二、被告陈平力支付给原告刘素娥赔偿金3515.31元。
三、驳回原告刘素娥的其他诉讼请求。
案件受理费5438元（原告已预交），由原告刘素娥负担3560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担1806元，由被告陈平力负担72元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 欧 珣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。