wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审67号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：欧华添，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××6937。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）3-1号《国土资源行政�罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7199号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。
负责人王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李凯，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱永志，男，汉族，1966年11月15日出生。
委托诉讼代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人朱永志财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平财产保险有限公司郑州分公司的诉讼代理人李凯，被上诉人朱永志的诉讼代理人尚敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人共支出修理费41000元，上诉人已根据事故责任比例支付了被上诉人车辆修理费19500元，一审判决以被上诉人单方委托的车损评估结论为依据认定被上诉人车损错误；2、被上诉人车辆的驾驶人在本次事故中负同等责任，依据保险条款约定应当按照事故责任比例进行保险理赔，一审判决上诉人全额赔偿被上诉人车损错误；3、施救费、评估费属间接费用，上诉人不应承担。
朱永志辩称，认可修理费41000元的事实，上诉人与被上诉人存在保险合同关系，事故责任认定书只约束事故双方，不能约定保险合同双方，上诉人应当在保险限额内承担保险责任。施救费、评估费是被上诉人为防止或减少标的损失，查明和确定保险事故原因及保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。
朱永志向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任限额内赔付原告保险赔偿金人民币75330元，被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年4月13日，被告向原告出具机动车商业保险单一份，主要载明：被保险人为原告，厂牌型号为神行者FREELANDER2.3.2L越野，车架号为SALFA2BA9BH223417，发动机号为B6324XXXXX1020272，号牌号码豫A×××××，初始登记日期为2011年4月22日，新车购置价为414800元。承保险别为车辆损失险，赔偿限额为414800元；第三者责任保险，赔偿限额为500000元等，不计免赔率特约。保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。
2015年10月15日，登封市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2015年10月11日13时30分许，郭慧越（档案编号：410101876619，准驾车型：C1）驾驶豫A×××××小型轿车，沿登封市少林大道由西向东行驶至与××村道路交叉口，向北左转弯时与由东向西行驶的朱腾飞（档案编号：4101XXXX7932，准驾车型：C1）驾驶的豫A×××××的小型越野客车相撞，致两车损坏。当事人郭慧越承担事故的同等责任，当事人朱腾飞承担事故的同等责任。
2015年11月23日，经原告委托，河南省华盟价格评估有限公司出具豫价（2015）1105号道路交通事故车物损失估价结论书一份，主要载明：根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》的有关规定，对路虎SALFA2BA车（车牌号：豫A×××××）因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车损失总值为人民币69567元。河南省华盟价格评估有限公司出具的发票载明：购买方为原告，销售方为河南省华盟价格评估有限公司，货物或应税劳务、服务名称为评估费，费用为3478元。2015年12月13日，郑州市金水区金明汽车道路救援服务部出具发票载明：购买方豫A×××××，销售方郑州市金水区金明汽车道路救援服务部，货物或应税劳务、服务名称为拖车费，费用为2285元。
被告出具的转账凭证载明：收款人名称为原告，支付机构太平总公司，支付金额19500元。
一审法院认为，原告在被告处投保并缴纳保费，被告向原告出具保险单，原、被告双方存在保险合同关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。原告提交的评估报告系自己依法委托，被告对此有异议，但又不申请重新鉴定，原告的评估报告予以采信。被告辩称应以实际维修金额作为车辆损失标准，依据不足，不予采信。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案施救费、鉴定费用由被告负担。庭审过程中，原告承认收到被告支付的19500元理赔款，起诉金额中没有予以扣除，对该部分已支付款项应予以扣减。综上，原告诉请保险赔偿金中55830元部分，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于判决生效后十日内赔付原告朱永志保险理赔金55830元；二、驳回原告朱永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告负担。
本院经审理查明，朱永志为修理豫A×××××号事故车辆支出修理费41000元。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一、本次事故发生后，朱永志为修理豫A×××××号事故车辆支出修理费41000元，系其因本次事故所产生的实际损失，应当由太平财产保险有限公司郑州分公司在保险限额内予以赔偿，事故车辆已实际修理，一审判决仍根据车损评估报告认定朱永志车辆损失不当，太平财产保险有限公司郑州分公司关于一审判决认定车损错误的上诉理由成立，本院予以采纳。二、施救费系朱永志为处理事故、减少损失所支出的必要合理费用，应当予以赔偿，太平财产保险有限公司郑州分公司关于施救费其不应承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，朱永志单方委托鉴定支出评估费3478元，因本案事故车辆已进行维修，车损应当以实际维修费用为准，故评估费应当由朱永志本人承担，太平财产保险有限公司郑州分公司称评估费不应由其承担，理由成立，本院予以采纳。三、本案系保险合同纠纷，朱永志为涉案车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有车辆损失险，因本次交通事故致其车辆损失，太平财产保险有限公司郑州分公司应当予以赔偿。扣除已支付的19500元，太平财产保险有限公司郑州分公司还应支付朱永志修理费及施救费23785元（41000-19500＋2285）。综上，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分本院予以支持。一审判决未以实际维修金额为标准认定朱永志车辆损失不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8686号民事判决。
二、太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔付朱永志保险理赔金23785元。
三、驳回朱永志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担482元，由被上诉人朱永志负担359.5元，二审案件受理费1683元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担920元，由被上诉人朱永志负担763元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年九月十九日
书记员 王梦娇
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定
（2018）晋0502执391号
申请执行人：晋城市万豪凯贸易有限公司。
法定代表人高香平，任总经理。
被执行人四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司。
负责人余忠跃，经理。
被执行人四川省沪县第九建筑工程有限公司。
法定代表人赵应富，任总经理。
晋城市万豪凯贸易有限公司与四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省沪县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区法院于2017年10月12日作出（2017）晋0502民初1339号民事判决书已经生效。判决书判决：1、被告四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司在其经营管理的财产范围内支付原告晋城市万豪凯有限公司剩余货款2000122.98元，并按年利率24%支付利息至清偿之日止，于本判决生效后三十日内支付。2、如被告四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司经营管理的财产不足以支付该款项，由被告四川省沪县第九建筑工程有限公司支付原告晋城市万豪凯有限公司不足部分的贷款，并按年利率24%支付利息至清偿之日止，于本判决生效后三十日内支付。申请执行人晋城市万豪凯贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十八日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定（2018）晋0502执391号申请执行人：晋城市万豪凯贸易有限公司。法定代表人高香平，任总经理。被执行人四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司。负责人余忠跃，经理。被执行人四川省沪县第九建筑工程有限公司。法定代表人赵应富，任总经理。晋城市万豪凯贸易有限公司与四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司、四川省沪县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市城区法院于2017年10月12日作出（2017）晋0502民初1339号民事判决书已经生效。判决书判决：1、被告四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司在其经营管理的财产范围内支付原告晋城市万豪凯有限公司剩余货款2000122.98元，并按年利率24%支付利息至清偿之日止，于本判决生效后三十日内支付。2、如被告四川省沪县第九建筑工程有限公司云锦分公司经营管理的财产不足以支付该款项，由被告四川省沪县第九建筑工程有限公司支付原告晋城市万豪凯有限公司不足部分的贷款，并按年利率24%支付利息至清偿之日止，于本判决生效后三十日内支付。申请执行人晋城市万豪凯贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月22日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询，未发现被执行人有登记的不动产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十八日书记员  董云峰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2433号
原告：付文良，男，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：董诗嘉，系岫岩满族自治县玉诚法律服务所。
被告：张德峰，男，个体运输户，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
原告付文良诉被告张德峰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董诗嘉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月16日，被告驾驶辽CF2399号小货车沿桓盖线由西向东行驶，行至岫岩红旗营子乡牌坊村路段时与原告骑自行车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告当场给付原告500元补偿费，并要求原告签订协议书，原告当时被撞后在神志不清情况下签订了该协议，原告家人知道后将原告送到县中心医院进行检查治疗，发现伤情很重，现原告正在住院治疗，已花医疗费3万余元。本次事故经岫岩公安交警大队事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，原告认为，其与被告签订的协议不是其真实意思表示，显失公平，原、被告签订的协议应予撤销，故向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年7月16日，被告驾驶辽CF2399号小货车沿桓盖线由西向东行驶，行至岫岩红旗营子乡牌坊村路段时与原告骑自行车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告当场给付原告500元补偿费，并要求原告签订协议，原告接收500元后与被告签订一份协议，内容为：”在牌坊拐弯造的事故，没啥事付文良说不通过交通警察私了，给予500元做补偿，回家买点消炎药吃。甲乙双方同意。甲方：张德峰，乙方：付文良。”原告家人知道后将原告送到县中心医院进行检查治疗，发现伤情很重，现原告正在住院治疗，已花医疗费3万余元。本次事故经岫岩公安交警大队事故认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任，原告认为，其与被告签订的协议不是其真实意思表示，显失公平，原、被告签订的协议应予撤销，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告庭审笔录；原告提供的证据有：协议书、岫岩满族自治县公安交通警察大队事故认定书。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，被告与原告发生交通事故，有公安机关出具的交通事故认定书，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认，事故发生后，原告在未经医疗机构检查确诊情况下，即与被告签订协议，收到被告赔偿款500元，同意私了，但事后经医疗部门检查受伤很严重，现在医院住院治疗，被告赔偿的500元远远不能满足其损害治疗，该协议是在原告对自己伤情判断出现重大误解情况下签订的，履行该协议对原告显失公平，故原告请求撤销该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
撤销原告付文良与被告张德峰于2017年7月16日签订的协议，该协议自始无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
二〇一七年九月十九日
书记员 何 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3347号
申请执行人：张国清，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张国清与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第327号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第811号
原告：宋国红。
委托诉讼代理人：宋法元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司。
法定代表人：于洋，董事长。
原告宋国红与被告潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国红委托诉讼代理人宋法元到庭参加了诉讼，被告潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋国红向本院提出诉讼请求：1、被告支付装饰装修工程款27000元、返还质保金5000元，支付利息至偿还之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月21日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定原告对被告承揽的位于健康街与爱国路交叉路口万锦国际3041、3042室装饰工程进行装修施工。合同签订后，原告按约履行了合同，结算工程款为112375元，被告仅支付80375元，余27000元经催要后，被告于2014年3月3日向原告出具了交通银行转账支票一张，但原告支取时因余额不足被退票，后经原告多次催要工程款及质保金未果。原告诉至法院，要求判如所请。
被告潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原、被告双方于2013年8月21日签订的工程施工合同一份、工程决算书一份。合同第十条第二款质保金约定：约定期内，付至工程总造价的95％；余款为保修金，自工程验收合格之日起365天为保修金，保修期满后15日内结清尾款（无息）。决算书中标明工程最终决算为112375元。
施工合同载明：合同工程造价为103800元。原告所称工程决算书实为工程预算书，载明合同最终价格为103800元。
被告出具的转账支票一张、潍坊市同城清算系统票据交换退票理由书一张。原告主张转账支票票面金额为27000元，该支票因违反票据法的规定不能受理，予以退票。
本院认为：根据原告提供的证据和原告陈述，可以认定原、被告之间存在装饰装修施工合同关系，合同依法成立、合法有效。被告欠原告工程款27000元和质保金5000元的事实，证据充分，合法有效，本院予以支持。
被告未按约定支付剩余工程款和质保金，应当承担逾期付款利息，自2015年7月16日起诉之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：
被告潍坊晟仕铭洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋国红工程款27000元、质保金5000元及利息（以32000元为基数，自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一七年三月十八日
书记员 王 潘
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执315号
申请执行人：张兴华，男，1953年8月8日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。
申请执行人：任高萍（系张兴华妻子），女，1953年3月5日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。
申请执行人：张燕（系张兴华儿子），男，1982年11月26日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。
申请执行人：薛晓莎（系张燕妻子），女，1987年12月23日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。
被执行人：任民强，男，1958年12月9日生，汉族，X县X村*组，农民。
申请执行人张兴华、任高萍、张燕、薛晓莎与被执行人任民强债务转移合同纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1716号民事判决书：被告任民强于判决生效后十日内偿还原告张兴华、任高萍、张燕、薛晓莎人民币9万元及利息（利息按月利率0.5%从2013年7月23日起算至款还清之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任民强承担。申请执行人张兴华、任高萍、张燕、薛晓莎于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人任民强的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，冻结了被执行人任民强的银行账户。申请执行人张兴华因被执行人任民强外出，且未找到可供执行的财产，于2018年9月6日向本院递交了撤回对任民强的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人张兴华因被执行人任民强外出，且未找到可供执行的财产，于2018年9月6日向本院递交了撤回对任民强的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年九月七日
书记员 陈园洁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执315号申请执行人：张兴华，男，1953年8月8日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。申请执行人：任高萍（系张兴华妻子），女，1953年3月5日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。申请执行人：张燕（系张兴华儿子），男，1982年11月26日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。申请执行人：薛晓莎（系张燕妻子），女，1987年12月23日生，汉族，X省X县X镇X村**组人，农民。被执行人：任民强，男，1958年12月9日生，汉族，X县X村*组，农民。申请执行人张兴华、任高萍、张燕、薛晓莎与被执行人任民强债务转移合同纠纷一案，芮城县人民法院作出（2017）晋0830民初1716号民事判决书：被告任民强于判决生效后十日内偿还原告张兴华、任高萍、张燕、薛晓莎人民币9万元及利息（利息按月利率0.5%从2013年7月23日起算至款还清之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任民强承担。申请执行人张兴华、任高萍、张燕、薛晓莎于2018年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人下发执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人任民强的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，冻结了被执行人任民强的银行账户。申请执行人张兴华因被执行人任民强外出，且未找到可供执行的财产，于2018年9月6日向本院递交了撤回对任民强的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人张兴华因被执行人任民强外出，且未找到可供执行的财产，于2018年9月6日向本院递交了撤回对任民强的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018)晋0830执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 峰执行员 姚 海执行员 赵创荣二〇一八年九月七日书记员 陈园洁
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执666号
申请执行人：李伟伟，男，1982年2月8日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：李兆峰，男，1991年9月5日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：李兆龙，男，1994年3月22日出生，汉族，现住磁县。
被执行人：李宁，男，1993年3月18日出生，汉族，现住磁县。
本院在执行李伟伟与李兆峰、李兆龙、李宁人格权一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人李兆峰、李兆龙、李宁的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 王为民
二〇一八年九月七日
书记员 索智慧
河北省栾城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栾行初字第1号
原告：刘春志。
原告：刘永强。
委托代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告：石家庄市栾城区国土资源局。地址：栾城县裕泰路，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平。
委托代理人：韩文涛。
原告刘春志、刘永强诉石家庄市栾城区国土资源局政府信息公开一案，栾城县人民法院于2014年7月28日做出（2014）栾行初字第10号行政裁定书，原告刘春志、刘永强不服该裁定提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年11月19日做出（2014）石行终字第00175号行政裁定书，裁定撤销我院（2014）栾行初字第10号行政裁定书，发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘春志、刘永强及其委托代人王文建，被告委托代理人韩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春志、刘永强诉称，原告为栾城县窦妪镇彭家庄村村民，系该村集体经济组织成员，并分别在该村承包了6.61亩和3.38亩土地，期限为1999年4月10日至2029年4月10日。2013年6月20日，彭家庄村委会通知，栾城县政府要征用村民承包的土地给中国南车集团石家庄车辆有限公司建厂，要求与村民委员会签订《占地补偿协议书》。原告于2013年10月21日向政府申请公开自己所承包土地被征用的相关信息，因未取得答复，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告公开批准征用彭家庄村土地的征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理征地补偿期限及用地单位与政府之间土地出让协议。
被告石家庄市栾城区国土资源局辩称，彭家庄村被政府征用的土地，一共是四个批次，我局已经在原审及二审期间，让原告查阅了相关信息。相关信息已全部向原告提供，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘春志、刘永强系石家庄市栾城区窦妪镇彭家庄村村民，分别在该村承包了6.61亩和3.38亩土地。2013年10月21日，原告向原栾城县人民政府申请公开彭家庄村被征用土地的相关信息。2013年11月4日，栾城县人民政府办公室答复并建议原告向石家庄市国土资源局栾城分局咨询。2014年3月10日，原告向石家庄市国土资源局栾城分局申请公开彭家庄村被征地的相关信息，后于2014年5月12日向我院提起诉讼。在我院原审诉讼期间及石家庄市中级人民法院二审期间，被告向原告提供了河北省人民政府冀政转征函（2011）0089号、（2012）266号、（2013）760号、（2014）183号建设用地批复文件所涉及的四次彭家庄村被征用土地的相关信息。但原告认为上述四次彭家庄村被征用的土地不包含原告的承包地，要求被告公开包括原告承包地在内的土地征用信息。审理中，经询问原告其承包地是否被政府征用，原告刘春志称大概被政府征用，原告刘永强称不知道，二原告也未提交其承包地被征用的证据。
另查明，因行政区划调整，原石家庄市国土资源局栾城分局现更名为石家庄市栾城区国土资源局。
以上事实，有原被告的陈述与答辩，土地承包经营权证书、河北省人民政府建设用地批复文件等证据证实。
本院认为，原告刘春志、刘永强在起诉中请求责令被告石家庄市栾城区国土资源局公开征用原告所在的彭家庄村土地的相关信息，后被告向原告提供了四个批次的彭家庄村被征用土地的相关信息，并称已向原告公开了彭家庄村所有被征用土地的相关信息。原告在审理中认为上述征地的相关信息并不包括原告承包地在内的被征用的相关信息，并要求被告继续公开相关信息。原告请求被告公开包括原告承包地在内的被征用土地的相关信息，其前提应为原告的承包地已被政府征用，但在审理中原告刘春志称其承包地大概被政府征用，原告刘永强称不知道，二原告也未提交其承包地被征用的相关证据。由于原告不能证明其承包地被征用的事实，故对于其请求，因证据不足不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘春志、刘永强的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玉玲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1239号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人丁勇，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人荣县裕丰源农业科技发展有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人叶荣富，公司经理。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行丁勇、荣县裕丰源农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人丁勇、荣县裕丰源农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十二月三日
书记员 王国平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第163号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年9月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2011年2月9日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年2月22日被逮捕，4月2日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）134号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2011年5月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年2月8日20时许，被告人胡某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁QLXX**号小型轿车沿界大线由南向北行驶至0公里＋800米路段，将前方顺行的摩托车推行人张积配撞倒，造成张积配受伤送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人胡某负此事故的全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张由会、唐现成的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、沂南县公安局（2011）029法医学尸体检验鉴定报告，交通事故责任认定书，事故车辆技术检验报告及痕迹检验笔录，赔偿协议、案件的侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，无证驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉�关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一一年五月六日
书记员 田晓音
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执604号
申请执行人某某公司
代表人欧阳某某。
被执行人唐某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执604号
申请执行人某支行。
被执行人唐某某，男。
申请执行人某支行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执604号申请执行人某支行。被执行人唐某某，男。申请执行人某支行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执604号申请执行人某某公司代表人欧阳某某。被执行人唐某某，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人唐某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐某某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1638号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异33号
案外人：张晓业，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证登记住址：开平市。
申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。
法定代表人：杨仕晋，该社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：邓燕红，该联社办事员。
被执行人：开平市云景房地产开发有限公司，住所地：开平市长沙区幕桥西路金都花园金都东区6号第8幢首层104铺位。
法定代表人：麦伟东。
被执行人：广东新时进商贸有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140--148号。
法定代表人：王淳炜。
被执行人：朱安，男，1973年5月25日出生，汉族，原住广州市。
委托代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
在本院执行开平市农村信用合作联社申请执行开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同中，案外人张晓业于2018年3月26日对执行查封位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓业异议请求：解除（2018）粤0783执117号案对开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋(以下简称涉案房屋)的查封。
事实和理由：2015年3月30日，本人向开平市云景房地产开发有限公司购买了广东省开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，签订了广东省商品房买卖合同，并已支付了购房款，售房公司开具了购房收据，本人也于2017年4月入住该房屋至今。由于开平市云景房地产开发有限公司自身的原因，至今未办理房产过户手续。由于贵院只对本人购买的xxx房给予查封和拍卖，因此，请求贵院尽快对xxx房解除查封。
案外人张晓业向本院提交如下证据：
1、案外人张晓业身份证复印件；2、广东省商品房买卖合同复印件；3、开平市云景房地产开发有限公司收款收据复印件；4、物业管理费收款收据、水费收据、电费收据复印件；5、本院查封公告复印件；6、云景华苑认购书复印件。
申请执行人开平市农村信用合作联社答辩称，异议人提交的商品房买卖合同、收款收据、物业管理收款收据等证据均为复印件，无法核实其真实性，故对相关证据的真实性有异议；异议人仅凭购房发票无法直接证明其已支付购房的对价。因此，请求法院依法裁决。
申请执行人开平市农村信用合作联社未向本院提交证据。
本院查明：本院在审理原告开平市农村信用合作联社诉被告开平市云景房地产开发有限公司、广东新时进商贸有限公司、朱安金融借款合同案件中，依据开平市农村信用合作联社的财产保全申请，作出(2016)粤0783民初1181号民事裁定书，于2016年5月23日查封了位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋。2016年10月31日，本案作出(2016)粤0783民初1181号民事判决书，判决被告开平市云景房地产开发有限公司偿还借款本息13510366.81元给原告开平市农村信用合作联社…。该案发生法律效力进入执行程序，本院立执行案号为(2018)粤0783执117号，并于2018年3月23日发出(2018)粤0783执117号查封公告。对此，案外人张晓业以上述理由向本院提出执行异议。
另查明，从案外人张晓业提交的证据显示，张晓业于2015年3月30日与开平市云景房地产开发有限公司签订了合同编号为0087465广东省商品房买卖合同，合同约定张晓业向开平市云景房地产开发有限公司购买位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋，建筑面积分别为67.58平方米，购房价款为296000元。并约定：开平市云景房地产开发有限公司应当在2015年6月30日前，将取得建筑工程竣工验收的、本合同约定的商品房交付给张晓业使用，同时约定在商品房交付使用后30日内为张晓业办理房地产转移登记手续。合同签订后，张晓业于2015年3月30日支付了全部购房款，并从2017年4月起入住该涉案房屋至今。
再查明，开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋实际上是三房两厅户型的一套房屋，本院查封的是xxx房。
本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据张晓业提出的异议理由及提供的广东省商品房买卖合同、购房收据收据、物业管理费收款收据等证据，可以确认张晓业对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，张晓业在本院查封涉案房屋之前就与开平市云景房地产开发有限公司签订广东省商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，张晓业已依照合同的约定支付了全部购房价款，并在本院依法查封之前已实际占有该涉案房屋。第三，开平市云景房地产开发有限公司未按照广东省商品房买卖合同的约定为张晓业办理房地产转移登记手续，其行为显属违约，因此，涉案房屋未办理过户登记并非是张晓业的原因所造成。第四，开平市农村信用合作联社申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，张晓业所持的上述事实理由充分，符合上述法律规定，其异议主张依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院(2018)粤0783执117号执行案对位于开平市长沙区长青路6号天御云景xxx房屋的执行。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年五月二十一日
书记员 高万丽
戚晓红
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00159号
原告潘林芳。
委托代理人叶英立。
被告徐翔翔。
被告陈琼。
原告潘林芳与被告徐翔翔、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行公开审理。2014年5月12日，因本案被告徐翔翔下落不明，裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员叶汝群担任审判长，代理审判员何雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年8月25日进行了公开开庭审理。原告潘林芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐翔翔、陈琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘林芳起诉称：2013年11月2日，被告徐翔翔因做生意资金周转而向原告借款计人民币210000元，当场亲笔出具《借条》壹张，确认借款事实。被告陈琼则作为该笔借款担保人，在该《借条》上签字确认。可是，被告徐翔翔借款后至今，虽经原告多次催讨，仍然借故推诿，拒不归还。被告陈琼也未依法承担担保代偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐翔翔归还原告借款210000元。2、被告陈琼对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了借据一份，以证明被告徐翔翔于2013年11月2日向原告借款210000元，被告陈琼提供连带责任保证的事实。
被告徐翔翔、陈琼没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告徐翔翔、陈琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述认证和庭审陈述查明：2013年11月2日，被告徐翔翔向原告借款210000元，被告陈琼提供连带保证责任。被告徐翔翔至今未归还借款，被告陈琼也未承担保证责任。另查明，原告潘林芳系通过潘爱香介绍将款借给被告徐翔翔，其中，借款中有100000元在潘爱香的店里现金交给被告徐翔翔，另外110000元在原告潘林芳家里现金交付给被告徐翔翔，两次交付时，潘爱香均在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效。被告徐翔翔没有按约履行归还借款义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐翔翔归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈琼自愿为徐翔翔的上述债务提供连带保证责任，现被告徐翔翔没有依约归还借款，被告陈琼依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告陈琼对徐翔翔上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翔翔于本判决生效之日起十日内归还原告潘林芳借款本金210000元。
二、被告陈琼对被告徐翔翔上述债务的清偿承担连带责任。
三、被告陈琼承担保证责任后有权向债务人徐翔翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告徐翔翔、陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 雷丽燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第106号
原告：宣某。
被告：谢某。
委托代理人：项甲。
原告宣某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某、被告谢某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原告、被告于2008年相识，并于同年的9月19日结婚，婚后生育一女，现已四岁。原告、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，近年来被告时常无故离家外出，从而导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生女随判由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、户口簿。
被告谢某未作书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告、被告婚前感情较好，夫妻感情并未破裂。原告所称被告无故外出导致夫妻感情破裂并不属实，这是原告为了达到离婚目的所编造的理由，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告宣某、被告谢某于2008年9月19日登记结婚，2010年2月8日生育一女，取名宣宣，现随被告父母一起生活。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告宣某、被告谢某经自由恋爱登记结婚，并生育一女，婚后共同生活多年，夫妻感情较好。近年来，由于双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂，今后只要双方加强沟通，互谅互让，平等相待，相互信任，认真反思自身存在的不足之处并加以改正，妥善解决分歧和矛盾，夫妻重归于好还是存在可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 吕佩聪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第1150号
原告：杭州顶正包材有限公司，住所地：杭州市经济开发区4号大街29号。
法定代表人：黄锡兴，总经理。
委托代理人：方萌。系该公司员工。
被告：唐槐中。
原告杭州顶正包材有限公司与被告唐槐中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杭州顶正包材有限公司的委托代理人方荫到庭参加诉讼，被告唐槐中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州顶正包材有限公司起诉称：依据（2015）杭经开商初字第134号民事判决书确定的义务，原告已向杭州经济技术开发区人民法院提起强制执行，但富阳诚元纸制品有限公司（以下简称诚元公司）仍未履行义务。依据工商局查询的档案材料，该公司为一人有限公司（自然人独资），被告为其自然人股东，注册资本为50万元，至今实收资本为0元。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第22条第2款：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其它股东或者发起人在未缴出资范围内对公司的债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”目前，被告作为诚元公司的股东尚未缴纳任何出资，且诚元公司目前无任何银行存款、车辆、房产等财产可供执行，无法清偿债务。故起诉请求判令：一、被告对（2015）杭经开商初字第134号民事判决书中诚元公司的债务承担连带清偿责任，即连带清偿原告定作款34277元及逾期付款利息（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，截止起诉日利息损失为3970.14元；二、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。本案在审理过程中，原告变更法律依据，根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条第2款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”申请变更第一项诉讼请求为：被告对（2015）杭经开商初字第134号民事判决书中诚元公司的债务承担补充赔偿责任，即补充赔偿原告定作款34277元及逾期付款利息（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算至款清之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息，截止起诉日利息损失为3970.14元。
为证明以上事实，原告杭州顶正包材有限公司向本院提供以下证据：
1.工商内档1份，证明被告系富阳诚元纸制品有限公司唯一股东，且该公司注册资本500000元，实收资本0元的事实。
2.判决书1份，证明富阳诚元纸制品有限公司对原告所负债务的事实。
3.裁定书1份，证明富阳诚元纸制品有限公司无可供执行的财产的事实。
被告唐槐中未答辩。也未向本院提供证据。
对原告杭州顶正包材有限公司提供的证据，被告唐槐中未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据，能反映案件真实情况，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月13日，杭州经济技术开发区人民法院作出（2015）杭经开商初字第134号民事判决书，判决书确定：一、富阳诚元纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给杭州顶正包材有限公司定作款34277元；二、富阳诚元纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付给杭州顶正包材有限公司上述款项逾期付款利息（从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，诚元公司未予履行，原告于2015年5月20日向杭州经济技术开发区人民法院申请执行。因诚元公司名下无可供执行的财产，杭州经济技术开发区人民法院于2015年11月17日作出（2015）杭经开执民字第885号民事裁定书裁定对该案终结执行。
另查明，诚元公司系一人有限责任公司，由股东唐槐中独资，被告唐槐中以货币方式认缴出资50万元，出资时间为2024年12月31日前到位，实缴出资额为0元。诚元公司现已停业。
本院认为：原告此前已对诚元公司提起诉讼，对于该公司应履行的支付定作款34277元及承担逾期付款利息的义务，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第134号民事判决书已经予以确认。因诚元公司无可供执行的财产，杭州经济技术开发区人民法院已对该案终结执行。依据诚元公司《章程》规定，被告唐槐中以货币方式认缴出资50万元，应于2024年12月31日前到位。虽然公司章程对股东出资期限作了规定，但由于公司已陷入不能清偿对外债务的境地，股东的期限利益应该随即丧失。也就是说，股东在享受自由的出资期限利益的同时，也要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。当股东出资期限未至，公司不能清偿对外债务时，即发生了股东期限利益危及债权人利益的情形，此时债权人有权请求股东提前在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告要求被告对杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第134号民事判决书确认的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐槐中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐槐中在对富阳诚元纸制品有限公司已认缴而未实际出资的500000元范围内对富阳诚元纸制品有限公司向原告负有的债务（定作款34277元，从2014年12月31日起以34277元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息）承担补充赔偿责任，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
本案受理费756元，减半收取378元，由被告唐槐中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月十二日
书记员 俞添景
。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第31号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。（以下简称张家梁煤炭公司）
法定代表人段景广，总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人温渊，该局政策法规科副主任科员。
原审第三人蔡存山，男，汉族，1985年7月15日出生，现住山东省成武县人，打工人员。
委托代理人梁丰，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人张家梁煤炭公司因与被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、原审第三人蔡存山工伤认定决定一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东胜区人民法院经审理查明：2013年5月5日17时40份左右，蔡存山在鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司煤矿四队维修挖掘机时，被挖掘机和铲车挤伤腹部。经鄂尔多斯市中心医院诊治，被确诊为膀胧破裂，尿道膜部损伤，腹腔积液，骨盆骨折，骶从神经损伤后遗症，直肠损伤。
另查明，2014年7月17日，鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2014）54号裁决书，确认蔡存山与鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司自2013年4月1日至2013年5月5日期间存在劳动关系。2014年8月5日，第三人蔡存山向被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出鄂劳社认字（2014）576号《认定工伤决定书》，认定蔡存山为工伤，用人单位为鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司，该决定书于2014年10月13日向原告送达。
原审认为，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，负责本行政区域内的工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。本案中关于第三人蔡存山与原告鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司是否存在劳动关系，已由鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2014）54号裁决书确认双方自2013年4月1日至2013年5月5日期间存在劳动关系。事发当日即第三人蔡存山于2013年5月5日17时40分左右原告公司煤矿四队修理挖掘机时受伤，是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定条件，故被告依据《工伤保险条例》第十条（一）项之规定认定蔡存山为工伤并认定原告为用人单位事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予以支持。原告主张与第三人不存在劳动关系的理由不能成立，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司的诉讼请求。
上诉人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司的上诉请求及理由：请求依法撤销（2015）东行初字6号行政判决；被上诉人承担全部诉讼费用。理由如下：2011年，第三人蔡存山与唐金洲签订了租赁合同，租赁合同约定由唐金洲提供设备，并给配备两名工人，第三人蔡存山系唐金洲所雇佣工人之一。2013年5月，第三人蔡存山在维修机器时受伤，第三人蔡存山向鄂尔多斯市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，裁决认定第三人蔡存山与上诉人之间是劳动关系。实际是第三人蔡存山受雇于唐金洲，唐金洲与上诉人之间是租赁关系，所以上诉人与第三人蔡存山之间不存在劳动关系，故第三人蔡存山的受伤不属于工伤。
被上诉人及原审第三人答辩同意一审判决。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，证据采信得当，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中原审第三人蔡存山于2013年5月5日17时40分左右，在张家梁煤炭公司煤矿四队修理挖掘机时受伤，符合工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害等工伤认定要素。
此外，原审第三人蔡存山与上诉人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司之间的劳动关系已被生效的鄂劳人仲字（2014）54号劳动仲裁裁决书所确认，上诉人应当为原审第三人蔡存山受伤承担工伤保险责任。
综上所述，上诉人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人鄂尔多斯市张家梁煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 丽
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条＋职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条＋人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水腾庆房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市人民中路99号（六盘水市金属公司内）。
法定代表人：辜永龙，该公司董事长。
委托代理人：张羽呈，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪梅，女，1975年1月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐元方，男，1975年6月24日出生，汉族。
再审申请人六盘水腾庆房地产开发有限公司（以下简称腾庆房开公司）因与被申请人刘洪梅、徐元方商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾庆房开公司申请再审称：（一）刘洪梅、徐元方在人民法院已作出生效判决且全部执行完毕的情况下，又以同一法律事实提起同一的补充性诉讼请求，违反了“一事不再理”的法律规定；（二）刘洪梅、徐元方在另案中应当主张而未主张的诉讼请求，应视为放弃未主张诉讼请求；（三）刘洪梅、徐元方的房地产权属证书未能及时办理，责任在于刘洪梅、徐元方未及时提供协助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2009年8月10日，刘洪梅、徐元方与腾庆房开公司签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方在履行过程中发生争议，刘洪梅、徐元方于2012年5月29日诉至人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年4月8日作出的（2013）黔六中民终字第90号民事判决认定腾庆房开公司承担延期办证的违约责任，违约时间从2011年4月1日起算至刘洪梅、徐元方向人民法院主张权利之日，即2012年5月4日止。本案中，刘洪梅、徐元方的诉讼请求为腾庆房开公司支付2012年5月30日至2013年1月31日延期办理房产证、土地使用证的违约金，刘洪梅、徐元方先后两次诉讼请求虽然是基于同一法律关系，但非同一诉讼请求。故腾庆房开公司关于原判违反一事不再理原则的主张，本院不予支持。
刘洪梅、徐元方与腾庆房开公司于2009年8月10日签订《商品房买卖合同》后，腾庆房开公司在办理房屋产权备案登记前，向刘洪梅、徐元方收取了房屋契税及办证费用，从而承担了办理房屋产权证书的责任。腾庆房开公司关于刘洪梅、徐元方未及时提供协助义务的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。”的规定，结合房屋所有权证、土地使用证办理完毕时间，原判认定腾庆房开公司对延期办证承担违约责任，并无不当。
综上，腾庆房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水腾庆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1162号
原告乔某。
委托代理人乔永强，农民。
被告罗某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所张家口市高新区朝阳西大街北人康复中心。
负责人周宏光。
委托代理人王远帅，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
原告乔某与被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人乔永强，被告罗某及被告人寿财险张家口公司的委托代理人王远帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2015年5月25日8时20分许，罗某驾驶冀G号小型轿车由南向东右转弯行驶至张北县张北镇中都大街兴化路口处与我由南向北驾驶二轮电动车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队事故认定书认定，罗某负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往张家口仁爱医院进行治疗31天，后转院至武警北京市总医院治疗8天。由于事故原因，我的两轮电动自行车损坏严重，至今未修缮。被告罗某驾驶的冀G号小型轿车在被告人寿财险张家口公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令赔偿义务人赔偿我各项损失共计50715.66元。
被告罗某辩称，对此次事故发生时间、地点及事故认定都没有异议，我的车在被告人寿财险张家口公司投保有交强险和限额为300000元的第三者商业险。
被告人寿财险张家口公司辩称，对事故认定无异议。被告罗某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任保险。我公司愿意在保险限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日8时20分许，被告罗某驾驶冀G号小型轿车由南向东右转弯行驶至张北县张北镇中都大街与兴华路十字路口处与由南向北原告乔某所骑的二轮电动车相撞，造成原告乔某右膝骨性关节炎、右膝股骨下端髌骨及胫骨平台骨损伤、右膝关节腔积液及右膝关节软组织损伤，两辆车辆不同程度损坏的机动车交通事故。此次事故经张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2015）第00000118号道路交通事故认定书认定，被告罗某负这起道路交通事故的全部责任，原告乔某无责任。事故发生后，原告乔某在张家口仁爱医院住院治疗31日，支付医疗费8208.16元；期间，原告在张北县医院检查，支付检查费2328元，在中国人民解放军第二五一医院检查，支付检查费665.52元；在中国人民武装警察部队北京市总医院住院治疗8日，支付医疗费7422.13元；在河北北方学院附属第三医院复查，支付检查费143元。
另查明，被告罗某为原告乔某垫付7510.56元。
以上事实，有原、被告的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张北口仁爱医院及中国人民武装警察部队北京市总医院的医疗费票据、住院病案、患者费用清单，张北县医院及中国人民解放军第二五一医院的医疗费票据，张家口宏昊餐饮娱乐有限公司的证明，中国建筑第二工程局有限公司中海油广西LNG项目部的证明及孟庆剑2015年4、5、6月工资发放明细表，保险单等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告罗某负此次事故的全部责任，原告乔某无责任，双方对事故认定书均无异议，本院予以认可。冀G号小型轿车在人寿财险张家口公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的机动车商业第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人寿财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分应由被告人寿财险张家口公司在责任限额为300000元机动车商业第三者责任保险内承担赔偿责任。原告的损失包括：一、医疗费，原告提供的其在北京京海康佰馨医药有限责任公司的药品发票153元所记载的时间为2015年6月23日，原告尚未在北京市住院，与本案不具关联性，故对其外购药品的主张，本院不予支持，被告人寿财险张家口公司主张原告情况好转没有必要转院，因原告伤及头部，在伤情尚未痊愈的情况下，有权利到医疗条件更好的医院治疗，被告没有证据证明原告所支付医疗费与伤情无关，故原告乔某的医疗费应为18766.81元；二、误工费，原告主张其在张家口宏昊餐饮娱乐有限公司打工，并提供了张家口宏昊餐饮娱乐有限公司的证明及中国人民武装警察部队北京市总医院的诊断证明书予以佐证，故原告乔某主张的误工费12040元（2800元÷30日（31＋8＋90）日］，予以支持；三、护理费，原告受伤后，由其丈夫孟庆剑护理，原告提交孟庆剑所在单位中国建筑第二工程局有限公司中海油广西LNG项目部的证明及孟庆剑2015年4、5、6月工资发放明细表等证据予以佐证，但孟庆剑工资已发放至2015年6月15日，故原告乔某刚的护理费应为6840.5元［100元／日20日＋（7642.89元÷30日19日）］；四、住院伙食补助费1170元［30元／日（31＋8）日］，予以支持；五、营养费1170元［30元／日（31＋8）日］，予以支持；六、原告主张交通费1000元，根据其治疗情况，本院酌情支持800元；七、财产损失，事故发生时原告所骑的二轮电动车于2014年6月花费2880元购买，购买时间尚不足一年，被告人寿财险张家口公司为其定损300元偏低，本院酌情支持2000元；八、停车费100元，不予支持。综上，原告的各项损失为42787.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告乔某医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失、停车费等，共计31680.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔某医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计11106.81元；从原告乔某的赔偿款中扣除7510.56元，返还被告罗某。
以上赔偿款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，保全费720元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一六年一月六日
书记员 雷鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1162号
原告张某
被告鲁某
本院在审理原告张某诉被告鲁某变更抚养关系一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判长 薛 硕
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02134号
原告张石榴，女，1967年3月6日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告刘东保，男，1958年12月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告武东华，女，1965年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告永城市翔天印刷包装有限公司，住所地永城市。
法定代表人�东华，该公司经理。
原告张石榴与被告刘东保、武东华、永城市翔天印刷包装有限公司（以下简称翔天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张石榴到庭参加诉讼，被告刘东保、武东华和翔天公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告刘东保、武东华系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告注册成立的翔天公司。2013年二被告以增资为由，向原告借款11万元，用来注资翔天公司，并口头约定给予原告利息，并拿翔天公司的机器做抵押。2014年2月19日，被告刘东保给原告补写了借条。现原告因家庭困难，急需资金，多次向被告催要借款，被告均以种种借口拖延，并不与原告见面，甚至以离婚、破产为由，企图�账，造成原告身心疲惫。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告借款及利息、损失共计13万元，并承担诉讼费用。
被告刘东保、武东华、翔天公司未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件及借条各一份，证明被告身份及向原告借款的事实存在。
经审查，原告提交的证据客观真实、合法，且和本案有关联，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告刘东保与武东华系夫妻关系，被告翔天公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告武东华系被告翔天公司的法定代表人。2013年，被告刘东保、武东华以翔天公司增资为由，向原告张石榴借款11万元，约定随要随还。2014年2月29日，原告因急需资金，向被告催要借款，被告未返还原告借款，重新给原告出具借条一份。后经原告多次催要借款无果，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刘东保、武东华、翔天公司向原告张石榴借款，并承诺随时还本付息，原被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，为有效民事行为。被告作为借款人，有按约定履行还本付息的义务，而被告经原告多次催要未返还借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方没有约定，应视为未约定利息，但自原告起诉之日以后的利息应予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东保、武东华、永城市翔天印刷包装有限公司返还原告张石榴借款11万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月9日起计算至借款还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张石榴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告刘东保、武东华、翔天公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭红英
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第472号
周某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：周某某，男，1984年5月3日出生，汉族，固安县人。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1983年7月20日出生，汉族，固安县人。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及原告委托代理人来光军均到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年12月13日经人介绍结婚，我为初婚，被告为第三次结婚。结婚时，被告向我索要彩礼21100元。在媒人介绍我与被告认识以后，被告就对我说在娘家活不下去了，整天和她母亲打架，并要求与我尽快登记共同生活，我当时觉得被告态度诚恳就同意了。没想到结婚以后被告自身的毛病逐步暴露，不仅从来都不做饭，从来不下地干活，每天只是玩电脑，而且还强迫我重病在身的母亲搬出去住。我打工挣钱，生活本来困难，还要抚养被告9岁的孩子，供被告的孩子到县城上学。被告对我的生活不闻不问，漠不关心，就知道伸手要钱，如不满足，便大吵大闹。被告见我挣不来大钱，不能让她过上奢侈的生活，于2012年7月12日竟要将我结婚时购买的家具拉走，2012年8月6日向法院起诉要求与我离婚。就在我同意离婚但要求被告返还彩礼款时，被告以没钱为由撤诉，试图一拖了之，纯粹是视婚姻为儿戏，视法律为儿戏。综上，我与被告夫妻感情早已破裂，依照婚姻法的规定向贵院要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款21100元，要求被告支付抚养其儿子的补偿7000元。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下，二人于2011年12月13日登记结婚。原告为初次结婚，被告为第三次结婚，并且需要抚养其与前夫所生之子。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事争吵打架。2012年8月6日被告以“婚前了解甚少，草率结婚，婚后也未能建立起很好的夫妻感情，双方不能继续生活下去”为由诉至法院要求离婚，后又撤回起诉。在原告处有被告个人财产被褥两套、旧煤气罐一个、缝纫机一个、十字绣镜框一个。2013年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼款21100元，要求被告补偿抚养其儿子的支出7000元。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告曾经起诉离婚的诉状一份以及法院送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，经常因家庭琐事争吵打架，使夫妻感情受到影响，且双方相继提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告的婚前个人财产应归被告所有。对于原告提出的要求被告返还彩礼款21100元，要求被告支付抚养其儿子的补偿7000元的诉讼请求，由于原告方未提供充足证据证实其主张的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某婚前个人财产被褥两套、旧煤气罐一个、缝纫机一个、十字绣镜框一个归被告刘某某所有。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
以上第二项判决内容于本判决书生效后三日内履行。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一三年三月二十五日
书记员 王晓峰
相关法条连接
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产（一）一方的婚前财产；、、、、、、（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01948号
原告房开太，男，汉族。
委托代理人刘正香（特别授权），盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
被告李海胜，男，汉族。
被告李鲁，男，汉族。
委托代理人肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告房开太与被告李海胜、李鲁民间借贷纠纷一案中，原告房开太于2016年3月21日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房开太提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房开太撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告房开太负担。
审 判 长 王小平
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴青华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01948号
原告王某某，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告刘某某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告高某，男，现年32岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、高某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘建阔
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特190号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：孙羽，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人孙羽关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人孙羽物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人孙羽支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1103元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陆海碧
二〇一六年七月十一日
代书记员 范梦峥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2551号
原告：徐伟根，男，1974年10月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：王鑫，男，1994年9月23日出生，汉族，住海盐县。
原告徐伟根与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款25000元，并支付逾期利息（以本金25000元为基数，银行同期贷款年利率6%，自2017年1月26日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐伟根到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日、2017年1月12日，被告先后向原告借款人民币20000元、5000元，并分别向原告出具借条一份，载明借款的事实。但借款后，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款25000元的责任。对原告诉请的以25000元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止的请求，因20000元借款到期日不明确，5000元借款未约定借款期限，故逾期利息的起算点应为起诉之日，即2017年5月26日，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫归还原告徐伟根借款人民币25000元，并自2017年5月26日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年七月十三日
书记员 步军谊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3720号
原告：汤文明，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：崔昌善，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
原告汤文明与被告崔昌善之间健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日、9月19日公开开庭进行了审理。原告汤文明及被告崔昌善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文明诉称：2014年8月10日21时30分，被告在延吉市金达莱广场跳舞时，因我的孩子开玩具车影响被告跳舞，被告用脚踢了我的孩子，随后我与我妻子找到被告要求被告给我的孩子道歉时，被告打了我的面部一拳，造成我的鼻骨骨折，双侧下鼻甲增厚。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费3800元，误工费6000元、交通费6240元、精神损失费3960元，总计2万元，并负担本案诉讼费用。
被告崔昌善辩称：2014年8月10日，我在金达莱广场跳舞，原告之子开电动车闯入到�池内，影响我们跳舞，因此我将原告之子的车推到舞池外。之后，原告找到我，对我辱骂，还抓住我的脖领准备对我动手，我迫不得已打了原告一拳，我的行为属于正当防卫，而且当时有3、4名年轻人，帮原告将我按倒在地，在这一过程中造成我的左手外侧出血，还留了疤。对于医疗费，原告能提交相关的医疗费收据，我同意按照原告提交的收据上的数额支付。对于误工费，因原告受的是轻微伤也没有住院治疗，四肢也没有受伤，因此不可能误工，而且原告也没有提交他的工资证明，因此不同意支付。对于原告提出的交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“交通费赔偿金额为就医，转院实际发生的交通费用”，且原告也没有证据证明使用什么交通工具往返延吉和长春，因此我不同意支付。根据相关法律规定，我不应当支付给原告精神损失费。
原告汤文明向本院提交的证据有：
1.原告身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.延吉市公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明2014年8月10日被告在延吉市金达莱广场击打原告面部一拳，被延吉市公安局行政拘留15日，并处罚金500元。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
3.延边大学附属医院出具的CT诊断报告单复印件2份，证明因被告殴打原告使原告鼻骨骨折，双侧下鼻甲增厚。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
4.延边大学附属医院出具的吉林省医疗机构门诊收费专用票据复印件6份，证明因被告殴打原告，致使原告支付医药费1849.51元。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
5.延边大学附属医院出具的诊断书复印件2份�证明因被告的殴打行为造成原告鼻骨骨折。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
6.吉大二院出具的吉林省医疗机构门诊收费专用票据复印件2份，证明原告在2014年8月26日在吉大二院接受治疗，支付396.7元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无疑，但认为，该证据不能证明原告到吉大二院治疗什么病。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
7.油费发票复印件9份，证明原告为了起诉及参加庭审往返于延吉和长春共支付油费4705元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为，往返于延吉和长春所花去的油费不会这么多；原告支付的油费不是在转院过程中消费的油费，因此被告不同意支付上述油费。
本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
8.吉林省正昌经贸�限公司出具的证明一份，证明原告系吉林省正昌经贸有限公司总经理，月薪为6000元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，其认为该证据是原告伪造的。本院认为，原告提交的证据系盖有吉林省正昌经贸有限公司公章的原件，故本院对该证据的真实性予以采信。
9.长春市居住证复印件一份，证明原告在长春市居住。
经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，其认为该证据是假的。
本院认为，因原告当庭提交了该证据的原件，经核对无误，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告崔昌善未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定事实如下：
2014年8月10日21时30分许，被告崔昌善在延吉市河南街金达莱广场内跳舞时，以原告汤文明之子影响到其跳舞为由，将原告汤文明之子赶走。之后，原告汤文明与其妻子找到被�崔昌善理论时，被告崔昌善打了原告汤文明的面部一拳，造成原告汤文明鼻骨骨折，双侧下鼻甲增厚。嗣后，延吉市公安局对被告崔昌善行政拘留15日并处罚款500元。原告汤文明受伤后共支付医疗费1849.51，并因本案的起诉及庭审往返于长春与延吉支付油费合计4705元。
另查明，原告汤文明现居住在长春市，系吉林省正昌经贸有限公司总经理，月薪为6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院查明的案件事实和延吉市公安局作出的行政处罚决定，被告应承担全部赔偿责任。被告崔昌善以自己打原告汤文明是因为原告汤文明骂自己并对自己动手，自己的行为属于正当防卫，但从延吉市公安局出具的行政处罚决定书查明的事实来看被告崔昌善殴打原告汤文明的不属于正当防卫，且被告崔昌善也未能提交相应的证据证明自己的主张，�本院认为被告崔昌善的该抗辩理由不成立。原告汤文明主张赔偿医疗费3800元，并提交合计为1849.51元的延边大学附属医院出具的吉林省医疗机构门诊收费专用票据及门诊及诊断书、CT诊断报告单，虽然原告汤文明还提交了吉大二院出具的合计为396.7元的吉林省医疗机构门诊收费专用票据，但未能提交相应的证据证明该费用是因本次事件发生的，故本院认为原告汤文明在本案中实际支付的医疗费为1849.51元。原告汤文明主张其误工日期为1个月，要求赔偿误工费6000元，但未能提交相应的证据予以证明，故本院对原告汤文明的该主张，不予以支持。原告汤文明主张赔偿交通费6240元，但该交通费系原告汤文明因本案的起诉及出庭所花去的费用，故本院认为，原告汤文明的该主张于法无据，本院不予支持。原告汤文明主张赔偿精神损害抚慰金3960元，但未能提交证据证明自己的�张，故对原告汤文明的该主张，本院不予支持。综上，依依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔昌善自本判决发生法律效力后立即支付给原告汤文明医疗费1849.51元。
二、驳回原告汤文明的其他诉讼请求。
如被告崔昌善未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用80元（原告汤文明已预交380元），由原告汤文明负担100元，由被告崔昌善负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 单 双
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1537号
申请执行人汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人贺慧，女，1962年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
关于汪丽君与贺慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）锦江民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪丽君于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年8月10日向被执行人贺慧送达执行通知书，责令被执行人贺慧向申请执行人汪丽君偿还借款本金1500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费19200元、诉讼保全费5000元、执行费17642元。但被执行人贺慧逾期未履行法定给付义务。本院查明被执行人贺慧现无财产可供执行。本院确认申请执行人汪丽君有债权，即被执行人贺慧应向汪丽君偿还借款本金1500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费19200元、诉讼保全费5000元未受偿。申请执行人汪丽君于2015年8月10日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人汪丽君申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪丽君有债权，即被执行人贺慧应向汪丽君偿还借款本金1500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费19200元、诉讼保全费5000元未受偿。
二、对本院于2015年6月26日作出的（2015）锦江民初字第1302号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3875号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生。
被告：牟文通，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告牟文通物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告牟文通的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十二月十一日
代书记员 俞国平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02200号
原告：谢俊德，男，1960年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于凤君，女，1960年2月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区梅江西街31号自建4。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告谢俊德与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凤君与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月23日签订《沈阳市房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》各一份，协议约定两年内回迁，但实际回迁日期为2014年7月24日，超期回迁55个月。原、被告双方于2014年6月5日签订了一份情况说明，被告承诺租房补助金在2014年12月31日前给予解决，但至今未给予支付。补充协议约定补助标准为每一个月600元，如因被告方未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费，但该份补充协议原件在原告领取房屋钥匙时被告强行要回。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告动迁超期补偿款66000元（2010年1月至2014年7月，共计55个月，每月1200元）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的拆迁协议中约定的甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，现被告拆迁工作并未全部结束。被告认为合同中约定的甲方按过度用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费仍为原数。原告收房时间为2014年6月5日，过渡期补偿应计算至原告收房之日。
经审理查明：2008年9月23日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议和城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议），补充协议中约定被告将原告原有的坐落于沈阳市大东区和睦路9号房屋（房屋所有权证号213887，建筑面积67.61平方米）拆迁，原告在2008年10月8日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，被告支付原告临时过渡期补助费9000元（2008年9月至2009年12月，共计15个月，每月600元），如因被告责任未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费。
协议签订后，被告已将2008年9月至2009年12月，共计15个月的临时过渡补助费以抵顶回迁房购房款的方式支付给原告，被告于2014年6月5日将回迁房屋交付给原告，被告承诺由于动迁户回迁时间延长产生的租房补助金在2014年12月31日前给予解决，但被告至今未向原告支付年2010年1月至2014年6月期间的临时安置补助费。
上述事实，有情况说明、入住通知书、拆迁安置补偿协议、补充协议及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。按照协议约定，被告应于2009年12月前将回迁房屋交付给原告，但被告直到2014年6月5日才将回迁房屋交付给原告，故被告应承担相应的违约责任，即按过渡用房补助标准的一倍支付给原告2010年1月至2014年6月期间的临时安置补助费，又由于订立该违约责任条款的目的是督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿每月600元的标准，故此条款约定的“一倍”应为每月1200元，综上，被告应赔偿原告2010年1月至2014年6月期间53个月的临时安置补助费63600元。
关于被告提出的其之所以未按期交付房屋系因其动迁工作尚未结束，所以其不存在违约情形的抗辩，从被告提供的未拆迁户明细表中可以看出并不包含原告居住的房屋，故本院认为，即便存在其他楼动迁工作未结束的情况，也不应影响原告回迁楼房的建设，故对于被告的此项抗辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谢俊德临时安置补助费63600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3323号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：陈千，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈千供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0427民初482号
原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区龙马路下段。
法定代表人李贵元，董事长。
委托代理人谢实龙，男，系云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张蓉，女，系云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告新平矿业循环经济特色工业园区管理委员会。住所地：新平县振新路2号。
负责人：谢之福，主任。
委托代理人郭健华，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李志敏，男，系新平矿业循环经济特色工业园区管理委员会副主任。代理权限：特别授权代理。
被告新平工业投资开发有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处小横山。
法定代表人：李兴发，董事长。
委托代理人杨强，男，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人魏正荣，男，系新平工业投资有限公司监事会主席。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司诉被告新平矿业循环经济特色工业园区管理委员会、新平工业投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司以本案所涉合同项下标的物已被重新发包，诉请继续履行合同已不可能实现，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 肖丽丽
审判员 刀本权
审判员 张祖媛
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 萃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第292号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，1978年7月26日出生。
被告人马某甲，男，1982年12月30日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人马某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月17日向本院提起控诉。本院在受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以与被告人马某甲已自行达成和解协议，并由被告人马某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计20000元为由，于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 唐金凤
审判员 谢丰丞
二〇一五年九月六日
书记员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第250号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘风藤，男，汉族，30岁，住新邵县寸石镇云山村。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘风藤给付借款本金30000元及利息20000元，合计50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘风藤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及利息20000元，合计50000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 黄邵峰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1245号
原告陈木成，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告叶森和，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告陈木成与被告叶森和买卖合同纠纷一案过程中，原告陈木成于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈木成以其已与被告叶森和达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈木成撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告陈木成负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00079-1号
申请执行人赵XX，女。
被执行人熊X，男。
本院2013年1月22日受理赵XX依据（2012）城民初字第00470号民事判决书申请执行与熊X民间借贷纠纷一案。申请执行标的45000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，又无可供执行的财产线索。于2013年1月29日公告向其送达了执行通知书、报告财产令，2013年3月22日将本案执行情况已告知申请执行人，经合议庭评议，本案应按终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
审判员 ： 李 琳
二〇一三年三月二十五日
书记员 ：陈奕名
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5900号
原告：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告：苗乃祥（强），男，1982年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同的委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：郭长俊，男，1965年4月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：孙国兵，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈一峰、苗乃祥诉被告郭长俊、孙国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈一峰、苗乃祥共同的委托诉讼代理人林太，被告郭长俊、孙国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一峰、苗乃祥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2015年6月28日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告郭长俊立据向原告借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告孙国兵对该笔借款提供担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告郭长俊辩称，其立据向两原告借款5万元是事实，双方口头约定月利率2.5%，但截止2016年7月份前的利息已全部结清，后又归还本金2万元，该款是其委托被告孙国兵现金交给本案原告陈一峰的，之后尚欠本息未能偿还。
被告孙国兵辩称，被告郭长俊的陈述是事实，两次都是其现金交到原告陈一峰门市上去的，其为该笔借款提供担保也是事实。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、担保承诺书等证据，本院组织了证据质证，两被告对证据真实性无异议。两被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，被告郭长俊向原告陈一峰、苗乃祥出具借条一张，主要内容为：今借到陈一峰、苗乃强人民币5万元。被告郭长俊在借条下方借款人一栏后签名并捺印。在该借条的下方还有一份担保承诺书，内容为：兹有郭长俊向陈一峰、苗乃祥借款5万元整，本人同意为其借款提供担保，并承担连带保证责任，如因此担保给借款人造成任何经济损失及实现债权的所有费用，均由本人全额承担并现时支付。被告孙国兵在该承诺书下方担保人一栏后签名并捺印。在该承诺书的最下方，原告还写上“6.28－9.28、9.28－12.28、12.28－3.28、3.28－6.28”等内容。后两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭长俊向原告陈一峰、苗乃祥借款，有借条等证据予以证实，故原告陈一峰、苗乃祥与被告郭长俊之间的借贷关系成立，现两原告要求被告郭长俊归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未对借款的利率作出约定，但双方均认可口头约定月利率2.5%，故该笔借款月利率为2.5%。庭审中，两原告称借款后两被告未归还任何款项，但其在借条下方写上“6.28－9.28、9.28－12.28”等数字，根据民间借贷交易习惯及日常生活经验法则，并结合两被告关于归还部分款项的陈述，本院认定该笔借款2016年6月28日前的利息已全部结清。对之后的利息，两原告要求被告郭长俊按月利率2%标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，两原告的主张未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告孙国兵为被告郭长俊该笔借款提供担保，两原告与被告孙国兵之间保证合同关系成立。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，现两原告要求被告孙国兵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的相关规定及双方的约定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告称除已归还一年利息外，还归还了部分借款本金，对此原告不予认可，两被告亦未提供证据予以证实，故对两被告的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭长俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈一峰、苗乃祥借款本金5万元及其利息（从2016年6月29日起至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告孙国兵对被告郭长俊向原告陈一峰、苗乃祥偿还上述款项承担连带责任保证。被告孙国兵在承担保证责任后，有权向债务人郭长俊追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告郭长俊、孙国兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年一月十七日
书记员 冯莲莲