辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2623号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人：仲维民，经理。
委托代理人：刘吉舟，男，汉族，公司职员，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王凤全，男，满族，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：李建东，男，蒙古族，住辽宁省彰武县。
上诉人信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称保险公司）与王凤全、李建东机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出（2014）康民初字第772号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王凤全原审诉称：2013年11月24日11时30分，王凤全驾驶两轮摩托车由西向东行驶至康平县沙金西300米公路处时与相对方向李建东驾驶的辽J470**号小型普通客车相刮撞，造成王凤全受伤，两车损坏的交通事故，康平县交通警察大队于2013年12月10日作出道路交通事故认定书，认定王凤全负此事故的主要责任，李建东负此事故的次要责任，李建东的肇事车辆在保险公司处投保了机动车强制保险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。此次交通事故给王凤全造成的损失有医疗费23，990.35元、伙食补助费950.00元、误工费3，613.68元、护理费3，166.45元、交通费1，500.00元、残疾赔偿金24，398.40元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、财产损失3，000.00元，共计55，960.63元，请求法院依法判令被告赔偿。
李建东原审辩称：李建东既是辽J470**号小型普通客车的驾驶员，又是车主。对康平县交通警察大队责任认定书无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，王凤全的损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李建东按事故过错责任百分之三十赔偿。王凤全在住院治疗期间李建东为其垫付医疗费3，000.00元，请求王凤全偿还。
保险公司原审辩称：辽J470**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因该车驾驶员李建东伪造驾驶证，发生道路交通事故，违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定，按交强险条例第九条规定，保险公司不承担赔偿责任。如果法院判决保险公司赔偿，保险公司在交强险责任限额范围内赔付，医疗费凭有效票据赔付；伙食补助费只赔付住院期间的伙食补助费；误工费因王凤全为53岁农民，不能提供完整证据证明其有收入，根据交强险规定不予赔偿；护理费因王凤全及其近亲属均为农村户口，应按户口性质赔偿；交通费应根据王凤全从事故发生地到就诊医院的公里数及出院至家中的实际交通费进行赔偿；残疾赔偿金保险公司根据伤残等级户口性质进行赔偿；鉴定费根据交强险条例第十条规定，间接损失保险公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金不同意赔偿；财产损失不同意赔偿；诉讼费等相关费用保险公司不承担。
原审法院查明，2013年11月24日11时30分，王凤全无驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车，由东向西行驶至康平县沙金西300米公路处时，驶入左侧，与相对方向李建东伪造驾驶证驾驶的辽J470**号小型普通客车相刮撞，造成王凤全受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，王凤全负事故的主要责任，李建东负事故的次要责任。
事故发生后，王凤全到康平县人民医院住院治疗，诊断为中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤、左颞顶部急性硬膜下血肿、右枕骨骨折、头面部擦挫伤、右第5肋骨骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年12月13日未愈出院。出院医嘱建议转入上级医院进一步诊治。王凤全共住院治疗19天，一级护理15天，二级护理4天，花医疗费23，990.35元。
2014年3月13日，康平县公安局交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心对王凤全进行伤残鉴定，王凤全颅脑损伤致神经功能障碍评定为十级伤残；右胫腓骨骨折致双下肢长度差2CM评定为十级伤残，花鉴定费800.00元。
李建东是事故车辆辽J470**号车辆的车主，该车在信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
王凤全系农业户口，在医院治疗期间，李建东为王凤全垫付医疗费3，000.00元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，王凤全提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、司法鉴定书、鉴定费收据、户口本、保险单材料等证据在卷，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，王凤全无驾驶证驾驶无牌号普通两轮摩托车驶入左侧的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定是发生此交通事故的主要原因。李建东伪造驾驶证驾驶的辽J470**号小型普通客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定是发生交通事故的次要原因。康平县公安局交通警察大队认定王凤全负事故主要责任，李建东负事故的次要责任，当事人无异议，符合法律规定，合法有效，原审法院予以确认。
事故车辆辽AJ470**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，王凤全对信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司具有直接请求权。信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司应直接向王凤全赔偿保险金。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故王凤全的损失先由信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错的比例由李建东按30%予以赔偿。
关于信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，李建东伪造驾驶证，发生道路交通事故，违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证之规定，按交强险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项规定，李建东驾驶机动车未取得驾驶资格，发生道路交通事故，导致第三人王凤全人身损害，王凤全请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原审法院应予支持。故对信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的主张不予采纳。
关于信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，鉴定费属间接损失，保险公司不承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明事故损失所支付的必要、合理的费用，保险公司应当赔偿。故对信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的主张，原审法院不予采纳。
关于信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，诉讼费、财产损失不予赔偿的主张，于法有据，原审法院予以采纳。
关于王凤全诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。王凤全的医疗费为23，990.35元。
关于王凤全诉请住院伙食费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王凤全的住院伙食补助费为950.00元（50元／天×19天）。
关于王凤全诉请的误工费，应根据王凤全的误工时间及收入状况确定。王凤全的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，王凤全误工时间为106天（住院治疗19天；医院诊断证明休息87天）。王凤全的收入状况，王凤全为农民，依据《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业平均工资标准，王凤全的误工费为3，546.76元（33.46元／天×106天）。
关于王凤全诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王凤全住院19天，其中一级护理15天，二级护理4天，护理人的收入状况依据《辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，王凤全诉请的护理费为3，075.98元（（15天×2人＋4天×1人）×90.47元／天）。
关于王凤全诉请交通费，根据王凤全及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审法院酌情确定，王凤全的交通费为500.00元。
关于王凤全诉请残疾赔偿金，应根据王凤全伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。王凤全评为两个十级伤残，按13%计算，王凤全的残疾赔偿金为24，398.40元（9，384.00元／年×20年×13%）。
关于王凤全诉请鉴定费，根据鉴定费收款确定，王凤全的鉴定费为800.00元。
关于王凤全诉请精神损害抚慰金，根据交通事故责任，王凤全伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，王凤全的精神损害抚慰金为2，000.00元。
关于王凤全诉请摩托车损失3，000.00元，李建东不同意赔偿，王凤全未提供证据证明，故原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决，一、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，于本判决生效之日起15日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿王凤全医疗费10，000.00元；二、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，于本判决生效之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿王凤全误工费3，546.76元、护理费3，075.98元、交通费500.00元，残疾赔偿金24，398.40元、鉴定费800.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计34，321.14元；三、李建东在本判决生效之日起15日内一次性赔偿王凤全医疗费4，197.11元（（23，990.35元-10，000.00元）×30%）、住院伙食补助费285.00元（950.00元×30%），共计4，482.11元，扣除李建东为王凤全垫付医疗费3，000.00元，李建东实际给付王凤全1，482.11元；四、驳回王凤全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王凤全承担192.50元，李建东负担82.50元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其诉称，1、肇事司机属于无证驾驶，我公司不同意承担赔偿责任；2、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不在赔偿范围之内，不同意赔偿。
王凤全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李建东未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议的肇事司机在无证驾驶情况下，保险公司是否承担赔偿责任的问题。上诉人保险公司主张肇事司机系无证驾驶，不应承担保险责任。原审法院依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（一）项规定，认定李建东驾驶机动车未取得驾驶资格，发生道路交通事故，导致第三人王凤全人身损害，王凤全请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原审法院此认定符合法律规定，裁判结果并无不当，故本院应予以维持。
关于争议的鉴定费问题。保险公司主张鉴定费不属于理赔范围，经本院核查，本案争议的鉴定费系查明和确定保险事故损失程度所支付的必要、合理的费用。作为负有保险理赔责任的保险公司理应对该笔损失予以赔偿，原审法院判决并无不当。
上诉人保险公司对原审法院其他判决内容未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。