云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初57号
原告:黄秀平，男，汉族，1982年8月10日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：罗廷善，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告:毛顺来，男，汉族，1987年8月14日出生�高中文化，务农，住湖南省双峰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。住所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。统一社会信用代码：915301007134363814。
负责人：徐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告黄秀平与被告毛顺来、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称财保武成支公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黄秀平及其委托诉讼代理人罗廷善、被告毛顺来、被告财保武成支公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔�原告各项经济损失198955.85元，其中医疗费15432.93元；误工费21708元（180天×120.60元/天）；护理费7236元（60天×120.60元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；住院生活补助费1600元（16天×100元/天）；残疾赔偿金125888.40元（28611元×20年×22%）；被扶养人生活费12290.52元（18622元×6年×22%÷2人）；精神抚慰金10000元；司法鉴定费1800元，上述费用先由第二被告在交强险限额内赔偿110000元，不足部分再由第一被告及第二被告在商业三者险限额内承担40%的次要责任，即35582.34元〔（198955.85－110000）×40%〕，两项合计145582.34元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，原告黄秀平驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由田心村驶往和云居，16时许当车辆行驶至和云居后巷老路处与对向行驶的毛顺来所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，导致车辆失�侧翻，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，原告黄秀平负此次事故的主要责任，被告毛顺来负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往云县人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤；右颞硬膜外血肿；右颞骨骨折；右枕骨骨折；颅底骨折；右乳突骨折；右耳传导性耳聋；面神经损伤；多处软组织擦伤，住院16天后于2017年5月9日出院。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤评定为十级伤残，右乳突骨折致右耳传导性耳聋评定为九级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。事发后，财保武成支公司向原告垫付了医疗费10000元。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告毛顺来辩称，其在事故发生后向原告垫付了医疗费2200元，要求在本案中一并处理。
�告财保武成支公司辩称，毛顺来驾驶的车辆确实在财保武成支公司投保了交强险及商业三者险。原告主张的医疗费无异议；误工、护理及营养费应当结合原告的实际治疗情况确定，其中误工天数计算至定残前一天认可160天，护理费无护理证明，只认可住院期间的，营养费无相关医嘱，不应支持；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应按被扶养人的户口性质进行认定；原告具有重大过错，精神抚慰金不应支持；鉴定费及诉讼费均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄秀平提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、户口簿复印件、学生证、鉴定费发票各1份、医疗费发票12份、保险代抄单2份；被告毛顺来提交的云县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费发票、住院清单各1份；被告财保武成支公司提交的转账凭证1份，经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：
原告黄秀平提交的司法鉴定意见书、临沧市第一中学天有实验学校出具的证明各1份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月23日，原告黄秀平驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县田心村驶往和云居，16时许当车辆行驶至和云居后巷老路处与对向行驶的毛顺来所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车左侧发生刮擦，导致车辆失控侧翻，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云县公安局交通警察大队认定，原告黄秀平未取得机动车驾驶证及醉酒后驾驶机动车在遇险时不�正确操控车辆是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告毛顺来在会车过程中未注意观察对向车辆行驶情况导致采取避让措施不及时是造成此次事故的次要责任，负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往云县人民医院住院治疗16天，诊断为脑挫裂伤；右颞硬膜外血肿；右颞骨骨折；右枕骨骨折；颅底骨折；右乳突骨折；右耳传导性耳聋；面神经损伤；多处皮肤擦伤，支出医疗费15432.93元（其中被告毛顺来垫付2200元，财保武成支公司垫付10000元，原告自行垫付3232.93元）。2017年10月1日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的此次颅脑损伤评定为十级伤残，右乳突骨折致右耳传导性耳聋评定为九级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，支出鉴定费1800元。被告毛顺来驾驶的机动车在财保武成支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告黄秀平与妻子沈晓艳共同生有一子黄梦琪，2005年11月6日出生，现在临沧市第一中学天有实验学校就读。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合交警部门对事故发生经过、成因分析及责任划分，本院确定原告黄秀平承担70%的主要责任，被告毛顺来承担30%的次要责任。事故造成原告的损失应先由财保武成支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，按照合同约定在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年云南省道路交通事故损害赔�有关费用的计算标准确定，具体如下：
1.医疗费结合原告治疗的实际情况，支持15432.93元；
2.住院伙食补助费按照住院天数16天，每天100元，支持1600元；
3.误工费按评定的天数180天，每天120.60元计算，支持21708元；
4.护理费按评定的天数60天，每天120.60元计算，支持7236元；
5.营养费按评定的天数60天，每天50元计算，支持3000元；
6.原告黄秀平居住在临沧市云县田心村委会路边组，位于云县，系县城所在地，其生活来源、消费支出均在城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算，结合其伤残程度，支持120166.20元（28611元/年×20年×21%）；
7.原告黄秀平的被扶养人为儿子黄梦琪，需要被扶养的年限为6年，在临沧市读书，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，结合原告的伤残程度，支持11731.86元（18622元×6年÷2人×21%）；
8.司法鉴定费1800元，系原告的合理损失，予以支持；
9.原告在事故中受伤致残，结合其伤残程度，酌情支持精神抚慰金4000元。
综上，支持原告各项损失合计186674.99元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20032.93元由财保武成支公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿10000元，不足10032.93元由原告自行承担70%即7023.05元；被告毛顺来承担30%即3009.88元，按照合同约定由财保武成支公司在商业三者险限额内赔偿。误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金合计166642.06元由财保武成支公司在交强险项下死亡伤残限额内赔偿110000元，不足56642.06元由原告自行承担70%即39649.44元；被告毛顺来承担30%即16992.62元，按照合同约定由财保武成支公司在商业三者险限额内赔偿。综上�财保武成支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已经垫付的医疗费用10000元，实际应赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿原告20002.50元，两项合计130002.50元。被告毛顺来垫付的医疗费2200元，由财保武成支公司在赔偿原告的款项中扣除予以返还，故财保武成支公司实际应赔偿原告127802.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄秀平127802.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司支付被告�顺来代为垫付的费用2200元。
上述两项于本判决生效之日起一个月内履行。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告黄秀平负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司负担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 李佳瀚
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张骏蕊