wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初442号
公诉机关
贵州省兴义市人民检察院
公诉检察员
杨艳萍
被告人
基本情况
姓名
刘天龙
性别
男
民族
汉
身份证号
522726197711130037
住址
户籍地贵州省独山县城关镇北集路69号附1号，现住贵州省贵阳市白云区高川东路绿地新都会829号。
前科
劣迹
犯盗窃罪于2001年12月13日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月25日被假释，假释考验期至2011年10月12日。
羁押
情况
因本案于2017年5月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审并同日释放，同年6月30日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年8月3日本院决定继续取保候审。同年8月7日本院决定逮捕，同年8月11日兴义市公安局执行逮捕。
辩护人
无
公诉机关
指控情况
指
控
事
实
2017年5月7日7时许，被告人刘天龙从贵阳大远程快运有限公司送货到兴义市大远程快运有限公司分拨中心（即兴义市马岭镇光明村铁马钢材市场F3-16号）。14时许，刘天龙在分拨中心办公室看电视时发现桌子抽屉内有一串钥匙，遂取下仓库门的钥匙回到自己的车上等待。待分拨中心工作人员下班离开后，刘天龙于17时40分用该钥匙打开F3-16号仓库，将仓库内的一台55英寸长虹牌电视机盗走。经兴义市价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币2630元。
2017年5月16日,被告人刘天龙到公安机关自首。赃物已退还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
对事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
结果
被告人刘天龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
判决
理由
被告人刘天龙以非法占有为目的，采用秘密方法入室窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。刘天龙自动归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚，刘天龙曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。综合被告人刘天龙的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈二龙
二〇一七年八月十四日
书记员 廖书旋
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第319号
原告郝某。
委托代理人郝玉泉。
被告李某。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郝玉泉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝某诉称，1985年2月经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，1988年婚生一女李丹丹，现已结婚，1990年婚生一子李怀阔。由于原告先天性身体××，行走不便，婚后前两年双方感情还可以。自生育两个孩子后，被告经常打骂原告，对原告不好，嫌弃原告不能出去挣钱。被告好逸恶劳，嗜酒如命，酒后经常打骂原告。为了孩子，原告承受了二十年的皮肉之苦，现儿女都已成年，原、被告已无感情可言。原告曾于2011年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。两年多来，原告流落到亲友家生活，被告并无丝毫悔改之意。故再次诉讼，要求与被告离婚，房屋平均分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告于1988年婚生一女李丹丹，现已结婚，1990年婚生一子李怀阔。婚后夫妻感情一般。原告称，由于原告先天性身体××，行走不便，自生育两个孩子后，被告嫌弃原告不能挣钱养家，且被告好逸恶劳，嗜酒如命，酒后经常打骂原告。为了孩子，原告只能忍受，现儿女都已成年，与被告已无感情可言。原告于2011年农历11月初4离家在外居住。原告曾于2012年1月4日向本院起诉要求与被告离婚，2012年3月19日，本院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居生活，双方未能和好。2013年3月1日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，房屋平均分割。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审时，原告陈述2007年将被告原有的三间老房，翻建成上下各四间的二层楼，另建配房一间、大门一间。在翻建房屋时，借其娘家哥哥5万元，姐姐2万元，其余的系原、被告共同�资。原告陈述最后意见时放弃对房屋分割的诉讼请求。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提供的结婚证、（2012）兖民初字第208号民事判决书认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情一般。但由于原告先天性身体××，加之被告性格所致，双方经常为琐事发生争吵打骂，致原告于2011年11月离家与被告分居生活。在本院判决不准原、被告离婚后，双方婚姻关系未有好转，仍分居生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚理由正当，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方夫妻共同财产及债权、债务无法查实。又因原告放弃对房屋的分割，故本案现不涉及共同财产的分割及债务的清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵子平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00908号
原告：汪福航，曾用名汪航，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告汪福航诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告汪福航于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪福航撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪福航负担。
审 判 长 王 晓 平
代理审判员 程 本 慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00908号
原告：汪福航，曾用名汪航，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章林法，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
原告汪福航诉被告章林法物权保护纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年三月九日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执732号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人袁良清，男，1990年7月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市。
被告人袁良清犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0212刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，要求被执行人袁良清缴交罚金、退赔款共计人民币8975元。被执行人袁良清至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁良清的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人袁良清的财产登记信息；本院已依法将被执行人袁良清列入失信被执行人名单。鉴于被执行人袁良清目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执732号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人袁良清，男，1990年7月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市。被告人袁良清犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0212刑初166号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，要求被执行人袁良清缴交罚金、退赔款共计人民币8975元。被执行人袁良清至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人袁良清的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金、退赔款；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人袁良清的财产登记信息；本院已依法将被执行人袁良清列入失信被执行人名单。鉴于被执行人袁良清目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执881号
申请执行人：江德莲，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：鲍三球，男，1972年2月23日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被执行人：许建春，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人江德莲与被执行人鲍三球、许建春借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为本金990000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、工商登记信息及证券、互联网登记信息。被执行人鲍三球所有的位于泰宁县房屋二幢（套）已被本院于2016年12月12日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二〇一七年五月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执881号申请执行人：江德莲，女，1964年12月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：鲍三球，男，1972年2月23日出生，汉族，经商，住泰宁县。被执行人：许建春，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人江德莲与被执行人鲍三球、许建春借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为本金990000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、工商登记信息及证券、互联网登记信息。被执行人鲍三球所有的位于泰宁县房屋二幢（套）已被本院于2016年12月12日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二〇一七年五月十五日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1085号
罪犯韦慕，男，1992年1月20日生，壮族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）西法刑初字第319号刑事判决，认定被告人韦慕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦慕准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初218号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某某，现住桦甸市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被桦甸市公安局拘留，同年4月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某某于2016年4月8日15时许饮酒后驾驶吉BU72**号本田牌普通二轮摩托车沿桦甸市仿欧街行驶至新安大街福阳小区处，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，孙某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为115.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孙某某供述；证人富某的证言；桦甸市公安司法鉴定中心检验报告；案件提起及抓获经过、工作说明、驾驶人员体内酒精含量检验记录、户籍证明等证据。并认为，被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人孙某某于2016年4月8日15时许饮酒后驾驶吉BU72**号本田牌普通二轮摩托车沿桦甸市仿欧街行驶至新安大街福阳小区处，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为115.13mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告：用以证明被告人孙某某静脉血液中酒精含量115.13mg/100ml。
2、案件提起和抓获经过：2016年4月8日15时许，桦甸市公安局交通管理大队城区中队民警刘旭、姜海涛在桦甸市新安大街执勤巡逻时，发现驶来的孙某某的摩托车形迹可疑，疑似酒驾。执勤交警驾驶巡逻车跟随该摩托车行驶至福阳小区将其截获。随后带嫌疑人到桦甸市人民医院采血并送检，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定孙某某的酒精含量是115.13mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年4月8日桦甸市公安局立危险驾驶案立案侦查，对孙某某采取刑事拘留，4月15日对孙某某采取取保候审。
3、工作说明，用以证明孙某某饮酒后驾驶机动车被民警刘旭和姜海涛当场查获的经过。
4、驾驶人员体内酒精含量检验记录，用以证明被告人孙某某的酒精（乙醇）检验过程。
5、户籍证明，用以证明被告人孙某某为具有刑事责任能力的人。
6、被告人孙某某供述：2016年4月8日中午我在二院对面的延吉小串烧烤饭店和我外甥富某吃饭，喝了大概一瓶雪花啤酒，下午三点左右，我驾驶两轮摩托车寻思到仿欧街的信用社的小区门卫办事，我驾驶摩托车从门卫回来走到新安大街福阳小区楼下时，被巡逻的交警拦住了，怀疑我饮酒驾驶了，当时交警用呼气酒精测试仪测我酒驾了，交警就带我到市医院采血。结果出来后，告知我涉嫌醉驾车，我就一直在交警队没离开。
7、证人富某证言：中午我和我舅孙某某在二院对面的延吉小串烧烤饭店吃的饭，期间我舅孙某某喝了一瓶雪花啤酒，喝完酒后我舅骑摩托车将我送到家就走了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再无犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王 佩
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 廖 晴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3190号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该银行行长。
委托代理人：王志刚，该银行职员。
被告：张广有。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，2013年7月10日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××49。截至2016年1月14日被告仍欠原告本金19989.71元、利息3829.12元，合计23818.83元。被告未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额。原告起诉，要求被告偿还透支本金及利息23818.83元和截至本息全部还清之日止的所有利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下�
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年八月十九日
书记员 梁彬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00823号
原告郭小虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住白水县城关镇庙前路经委家属院，居民，身份证号码6121301975********。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张玉琴，女，1981年5月7日出生，汉族，住白水县居苑小区**号楼*单元*楼*户，居民。
原告郭小虎与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小虎及委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告张玉琴经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小虎诉称，2014年9月28日，被告张玉琴之夫田玉虎从原告处借现金60000元，约定借款期限为三个月即2014年9月28日至2014年12月28日。2014年10月12日田玉虎遇害身亡，被告张玉琴继承了田玉虎的遗产，且该债务其发生在婚姻关系存续期间，应当由被告张玉琴承担清偿责任。现诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
为支持其诉讼请求，原告郭小虎提供证据如下：1、借条一张，证明田玉虎2014年9月28日从原告郭小虎处借现金60000元，并约定期限为三个月即2014年9月28日至2014年12月28日；2、本院（2015）白水民初字第00821号民事判决书一份及（2015）白水民初字第00822号民事判决书一份，证明样本中的借条系该生效判决书确认为田玉虎本人书写的事实；3、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明2014年9月28日田玉虎书写的借条与样本中田玉虎的书写笔迹是同一个人书写；4、本院（2015）白水民初字第00390号民事判决书一份，证明被告张玉琴与田玉虎系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当为共同债务，被告张玉琴应当承担清偿责任。
被告张玉琴经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下认定：对原告郭小虎提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告张玉琴未到庭，视为放弃了质证权利，原告提供的证据2、证据4是本院生效的法律文书，证据3是本院委托的鉴定机构做出的鉴定意见，本院对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性予以确认；结合证据2，本院确定原告提供的证据1系被告张玉琴之夫田玉虎本人书写的借条，故对证据1的真实性予以确认；证据4可以确认被告张玉琴与田玉虎系夫妻关系，原告主张的债权发生在张玉琴夫妇婚姻关系存续期间，因田玉虎死亡，已不可能说明该笔借款用途，加之被告张玉琴经传票传唤未到庭说明情况，亦未提供其他证据证明该笔借款未用于其共同生活，故认定该笔借款为夫妻共同债务。。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：
2014年9月28日，被告张玉琴之夫田玉虎于因做生意需周转资金，从原告郭小虎处借现金60000元，约定借款期限为三个月，即2014年9月28日至2014年12月28日。后经陕西中金司法鉴定中心（2016）文鉴第18号司法文书鉴定意见书，认定检材中的书写笔迹与样本中田玉虎的书写笔迹是同一人书写。2014年10月12日田玉虎去世。被告张玉琴与田玉虎于2008年登记结婚。田玉虎死亡后原告要求被告张玉琴偿还债务遭拒绝，为此提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告张玉琴之夫田玉虎生前借原告郭小虎现金60000元，有田玉虎书写的借条为证，且田玉虎与被告张玉琴系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张玉琴不能提供该借款未用于其共同生活的证据，故该借款为田玉虎与被告张玉琴在婚姻关系存续期间的共同债务，被告张玉琴应当清偿，因此，对原告要求被告张玉琴清偿债务的诉请，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉琴于本判决生效后十日内偿还原告高小虎现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第78号
原告王丙宏，男，1962年5月10日生，汉族，个体，住洮南市。
被告王宏顺（曾用名ＸＸＸ），男，1966年9月1日生，汉族，工人，住洮北区。
原告王丙宏诉被告王宏顺（曾用名ＸＸＸ）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告王丙宏、被告王宏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月11日签订建材买卖合同协议，原告将建材卖给被告，被告应付建材款14500元，双方约定在十日内付清，现被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告付清欠款人民币14500元，利息12000元，要求案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意给他钱，我给他卖了1百多个门，帮他盖房子，这些都顶帐了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：欠据一份，证明欠款的事实。
被告质证后表示是我出具的，是我签的字。
被告提供如下证据：卖门的清单一份，证明卖门的数量。
原告质证后表示不生效，我卖门卖给老百姓，跟被告没关系。
本院经审理查明，被告王宏顺（曾用名ＸＸＸ）于2011年12月11日从原告王丙宏处购买建材，共欠货款14500.00元，当时被告出具了欠据一份，并与原告约定十天内还清，如过期不还，则按三分利计算月利息。上述欠款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间形成了实质上的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告理应按照合同约定在欠款之日起十日内积极还款，被告逾期未能偿还欠款应当按照双方约定支付逾期利息。因双方约定的三分月利息过高，本院依据相关法律法规酌定利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。对于庭审中被告提出其替原告卖门抵顶上述欠款的主张，因被告未能提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该项请求不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王宏顺（曾用名ＸＸＸ）于本判决生效后立即偿还原告王丙宏欠款人民币14500.00元及利息，利率按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，从被告出具欠据之日即2011年12月11日起算直至本判决生效之日止。
案件受理费81.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一四年四月二十三日
书记员 邢 飞
舟山市�海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第84号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某甲，务工，户籍地河南省漯河市召陵区，暂住舟山市定海区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月26日被取保候审，2015年1月30日被重新取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人张某乙，务工，户籍地河南省漯河市召陵区，暂住舟山市定海区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月26日被取保候审，2015年1月30日被重新取保候审。现在居住处。
被告人赵某，务工，户籍地河南省禹州市，暂住舟山市普陀区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月26日被取保候审，2015年1月30日被重新取保候审。现在居住处。
被告人苏某，务工，户籍地河南省嵩县，暂住舟山市定海区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月26日被取保候审，2015年1月30日被重新取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、赵某、苏某犯非法拘禁罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、赵某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月24日9时许，被告人张某甲在定海区临城街道商业街海洋农商银行门口向被害人虞某乙追债，因虞某乙无法还钱，被告人张某甲便伙同被告人张某乙、赵某、苏某驾车将虞某乙带至普陀区东港太平岗半山腰，并用皮带及树枝殴打虞以逼迫虞还钱。当日14时许，被告人张某甲、张某乙、苏某将虞某乙拘禁在勾山管理处星城商务宾馆226房间内，由被告人张某乙看管。次日9时许，舟山�公安局新城分局民警接董某报警后，在该房间内抓获被告人张某乙，解救了虞某乙。后被告人张某甲、赵某、苏某于当日向舟山市公安局新城分局投案自首。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：被害人虞某乙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、赵某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某乙陈述、证人蔡某、虞某甲、董某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、借条、宾馆住宿登记信息查询单、短信截屏照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、赵某、苏某为索取债务非法拘禁他人，四被告人行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。四被告人均具有殴打他人情节，应当从重处罚。被告人张某甲、赵某、苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○一五年九月十日止。）
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03932号
原告李某某，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告杨某甲，男，1980年9月24日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程浩到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2008年1月28日办理结婚登记，婚初双方感情尚好，并分别于2008年12月19日、2012年5月2日生育长子杨某乙、次女杨某丙，现两子女均随被告父母生活。但近两年来被告经常酗酒，殴打原告，且还染上毒瘾。原、被告于2015年9月6日发生纠纷后分居至今。双方有夫妻共同财产比亚迪小型轿车一辆，有共同债权100000.00元，无婚前个人财产、夫妻共同债务。因双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、案件受理费由被告承担。
被告杨某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2008年1月28日，双方办理结婚登记，婚初双方感情尚好。2008年12月19日，原、被告生育一子名杨某乙，2012年5月2日，生育一女名杨某丙，两名子女现均由被告父母带养。2015年9月6日，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居至今。另查明，2015年9月6日，被告因吸毒被广州市天河区拘留所拘留10日。
以上事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证复印件、派出所询问笔录、行政拘留家属通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告认为被告长期吸毒，屡教不改，致使夫妻感情破裂，要求离婚，但除了一份《行政拘留家属通知书》外，原告并未举示被告长期吸毒且至今仍在吸毒的证据，同时原告自2015年9月6日才与被告开始分居。一方面，原告举示的证据无法达到证明被告存在吸毒恶习且屡教不改的目的，另一方面，原、被告的分居时间较短，表明双方夫妻感情尚存，仍有和好可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称原、被告有夫妻共同财产及共同债权，但除其口头陈述外，并无其他证据加以佐证，故对原告的陈述，本院不予采信。离婚纠纷案件中，子女抚养的诉请属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其要求抚养子女的附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第47号
原告孙建军。
委托代理人段会娟，河北国存律师事务所律师。
被告保定华都商贸城有限公司，住所地河北省保定市裕华西路78号。
法定代表人冀学明。
委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
原告孙建军与被告保定华都商贸城有限公司委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人段会娟，被告保定华都商贸城有限公司的法定代表人冀学明，委托代理人刘俊川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军诉称，原告以保定总督署购物广场二楼商铺业主的身份与保定华都商贸城有限公司签订业主委托管理协议书。协议书约定，原告将自己所有的位于二楼A区86号位的商铺委托给保定华都商贸城有限公司代收铺位收益，委托期限自2007年10月1日起至2017年9月30日止。保定华都商贸城有限公司接收委托后，将二楼商铺整体出租的形式，于2008年6月26与“花样年华夜总会”的负责人周建伟签订了房屋租赁合同。合同约定，租赁期限为10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止。租金每年160万元，每三年递增5%。并于2007年9月27日与保定圣美餐饮有限公司签订协议书，协议书约定，租赁期限为2007年9月22日至2012年10月21日，租金前三年共45万元，第四年28万元，第五年29万元。合同到期后，又将该铺位于2012年11月18日与韦栋签订房屋租赁合同，合同约定，租赁期限为6年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止。租金第一年为30万元，第二年为31万元，第三年为32万元，第四年为33万元，第五年为34万元，第六年为35万元。原告自始至2013年12月31日，按约定从保定华都商贸城有限公司的办公地点（保定市裕华西路78号）领取商铺租金。2012年，保定华都商贸城有限公司的股东冀学明等七人向法院提起解散公司的诉讼，河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2021号民事裁定最终裁定保定华都商贸城有限公司解散。保定市中级人民法院于2013年12月30日发出（2013）保中法民清（算）字第6-1号指定清算组成员决定书，指定由冀学明担任清算组组长。鉴于二楼商铺是整体对外出租，具有不可分割性，保定华都商贸城有限公司与承租户所签订的房屋租赁合同在该公司解散后，难以实现与单个业主的继续履行。据此，在原告与保定华都商贸城有限公司约定的委托合同期限内，因保定华都商贸城有限公司自身过错导致合同不能继续履行。依据双方所订立的业主委托管理协议的约定，一方违约，违约方补偿对方损失费用10万元整。请求人民法院支持原告的以下诉讼请求：一、判决保定华都商贸城有限公司赔偿原告经济损失10万元；二、由保定华都商贸城有限公司负担全部诉讼费用。
本院认为，河北省高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）冀民二终字第23号民事判决，判决保定华都商贸城有限公司予以解散。我院于2013年7月24日裁定受理了保定华都商贸城有限公司清算纠纷一案，并于2013年12月30日作出（2013）保中法民清（算）字第6-1号指定清算组成员决定书，指定该公司股东组成清算组进行清算。孙建军应就本案所涉债权向保定华都商贸城有限公司清算组申报债权。孙建军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 牛育红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1902号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人时长河，男，1976年10月2日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2006年8月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2006年10月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2007年4月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2009年5月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2010年1月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2011年6月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人邢战涛，北京市东友律师事务所律师。
辩护人王子昌，北京市东友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人时长河犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，
被害人张×、被告人时长河及其辩护人邢战涛、王子昌出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人时长河伙同“王艳春”（另案处理）于2013年12月21日21时许，在本市朝阳区辛庄村一无名棋牌室内，向张×（男，39岁，安徽省人）借钱未果后，遂对其头面部进行殴打并持斧子将其肘部砍伤，致张×右眼挫伤、右肘部开放性损伤（经刑事科学技术鉴定属轻微伤），当场劫取其现金人民币5000元。后二人又以暴力威胁方式，当场抢走该棋牌室大厅内人员冉×（男，53岁，北京市人）现金人民币1600元及李×（男，41岁，河南省人）现金人民币1600元，后逃离。被告人时长河于2014年2月27日被抓获归案。赃款已损失。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据，指控被告人时长河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，提请本院依法判处。
被害人张×对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人时长河对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人时长河抢劫的数额应扣除其之前赌博输掉的1500元，另认为被告人时长河系临时起意，抢劫对象特定，其虽然拿了斧子，但也只是造成被害人轻微伤，说明被告人时长河的主观恶性和社会危害性较小，且积极退赔，也愿意赔偿被害人的经济损失，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人时长河伙同他人于2013年12月21日21时许，在本市朝阳区辛庄村一无名棋牌室内，向张×（男，39岁，安徽省人）借钱未果后，遂对其头面部进行殴打并持斧子将其肘部砍伤，致张×“右眼挫伤、右肘部开放性损伤”（经鉴定属轻微伤），并当场劫取其现金人民币5000元。后二人又以暴力威胁方式，当场抢走该棋牌室大厅内人员冉×（男，52岁，北京市人）现金人民币1600元及李×（男，42岁，河南省人）现金人民币1600元后逃离。被告人时长河于2014年2月27日被抓获归案。赃款已损失。现起获作案用的铁质斧子一把在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×、冉×、李×的陈述及辨认笔录，证人杜×、周×的证言，物证及物证照片，扣押清单，现场照片，诊断证明书，法医学鉴定意见书及补充说明，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书及公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，经本院依法调解，被告人时长河赔偿被害人张×医疗费、营养费、交通费等经济损失共计人民币2000元，被害人张×对被告人时长河予以谅解。被告人时长河另退赔人民币8200元在案。
上述事实，有调解协议书、收条、案款收据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人时长河以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，并造成一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人时长河犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时长河伙同他人共同故意实施抢劫行为，系共同犯罪。鉴于被告人时长河当庭能如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人时长河输掉的赌资1500元应在抢劫数额中予以扣除的辩护意见，无证据予以支持，本院不予采纳；关于被告人时长河主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人时长河持斧子将被害人砍伤，对在场多人进行威胁并强行劫取了三名被害人的钱款，其主观恶性及人身危险性并非较小，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案之人民币8200元，应发还各被害人；在案之斧子1把，系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人时长河犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时长河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币八千二百元，发还各被害人（其中人民币5000元发还被害人张×，人民币1600元发还被害人冉×，人民币1600元发还被害人李×）。
三、在案之斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温国帅
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 栾 荟
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第9号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会征收经办中心主任。
被申请人孙伏梅，女，汉族，退休工人，现住安图县二道白河镇。
委托代理人孙万军（系孙伏梅弟弟），男。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2015年11月16日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第61号《池北区管委会关于对孙伏梅房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年11月19日向被申请人孙伏梅送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2015年12月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强，被申请人孙伏梅及其委托代理孙万军到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于铁路东侧、池北大街北侧；火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧；池北大街南侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2014年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙伏梅所有面积为56平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与孙伏梅协商，孙伏梅的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋56平方米和无证房屋回迁200平方米的住宅楼，另外补偿十几万装修费，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年2月11日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙伏梅作出池北管房征补（2015）61号《池北区管委会关于对孙伏梅房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币154588元；（二）产权调换。房屋建筑面积为56平方米，产权调换房屋的地点在池北区美人松家园小区8号楼3单元602室，回迁安置面积为56平方米的住宅楼。另外装修补偿金额为35042元，附属物补偿金额为2260元，货币补偿合计37302元。2015年3月6日向被申请人孙伏梅送达。被申请人孙伏梅在收到《池北区管委会关于对孙伏梅房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年10月9日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人孙伏梅所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出有证房屋56平方米和无证房屋回迁200平方米的住宅楼，另外补偿十几万装修费的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）61号《池北区管委会关于对孙伏梅房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）61号《池北区管委会关于孙伏梅房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 宋明华
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琪
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第9号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张军海，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人王妙成，农民。
被执行人孙彦芳，农民，与被执行人王妙成系夫妻关系。
2015年7月24日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人王妙成、孙彦芳（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201507008）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201507008）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2015年3月5日作出的安育征决字（201507008）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯红玉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第877号
申请执行人郑淑华，住黑龙江省宾县。
被执行人王艳青，住黑龙江省宾县。
被执行人王守权，住黑龙江省宾县。。
本院在执行申请执行人郑淑华申请执行被执行人王艳青、王守权（2015）宾民初字第819号民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款6万元及案件受理费650元，现因二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0104号
上诉人（原审原告）张龚卫。
被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
法定代表人黄忠，局长。
委托代理人龚陈兵。
委托代理人倪汉忠。
上诉人张龚卫因诉启东市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服海门人民法院（2013）门行初字第0132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张龚卫在启东市汇龙镇城南村十一组有楼房一幢（房权证编号为汇龙字第××号）。2011年启东市新家园房屋拆迁有限公司发布拆迁通知书，主要载明：根据城市总体规划，市政府决定对南苑中学东侧与南侧地块进行旧城改造，由该公司负责实施等内容。张龚卫家楼房在拆迁范围内。2012年12月12日，在拆除张龚卫西面邻居的房屋时，张龚卫楼房被部分损坏。为此，张龚卫向启东市人民法院提起民事诉讼。该院于2013年10月16日作出（2013）启民初字第1289号民事判决：由启东市汇龙镇人民政府修复张龚卫名下位于启东市汇龙镇城南村十一组房权证编号为汇龙字第××号房屋因拆除该房西侧房屋而造成损坏的西面墙。
2013年10月31日5时54分，启东市公安局接到报警，内容为：城市一品西南角一幢楼要倒下来了，很危险。启东市公安局指派民警到达现场，发现张龚卫楼房西侧的墙头坍塌，距离张龚卫家楼房西侧围墙1.5米处挖有土坑，为建设公共厕所所挖。11月14日，启东市公安局经审查认为，张龚卫楼房西墙坍塌案不构成刑事案件立案条件，依法作出不予立案的决定，并向张龚卫邮寄了不予立案通知书。
2013年11月26日18时20分，启东市公安局又接到报警，主要内容为张龚卫家楼房的玻璃被砸，价值1万元左右。启东市公安局指派民警现场处警，并于次日根据《刑事诉讼法》的规定，决定对张龚卫楼房被故意毁坏案立案侦查。
2013年11月29日7时12分，启东市公安局接到报警，内容为南苑中学南门口东侧张龚卫家房子被人拆掉了。启东市公安局指派民警赶赴现场，发现张龚卫楼房已经倒塌。之后，张龚卫提起行政诉讼。12月9日，启东市公安局根据《刑事诉讼法》的规定，决定对张龚卫楼房被故意损毁案立案侦查。目前，该案仍在侦查中。
原审法院认为，张龚卫的楼房在当地旧城改造的区域内，由于张龚卫就拆迁补偿安置未能达成协议，造成其楼房先后被损直至被毁，其权益受到不法侵害。现启东市公安局已对张龚卫楼房被故意毁坏，按《刑事诉讼法》规定，先后予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。因此，启东市公安局按刑事诉讼法规定实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。虽然启东市公安局第二次对张龚卫楼房被损毁案立案侦查的时间，在张龚卫提起行政诉讼之后，但张龚卫被毁房屋已进入刑事侦查程序，故对张龚卫的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张龚卫的起诉。
张龚卫不服提起上诉称，启东市公安局对他人侵害张龚卫财产的行为不予制止，属于行政不作为，一审法院裁定不予受理是错误的。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
张龚卫提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，依据《》第第二款（二）之规定，公安、国家安全等机关依照的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼。本案中，根据查明事实，启东市公安局对张龚卫报警的住宅玻璃被损毁案件以及住宅被故意毁坏案件均已按刑事案件受理、立案侦查。虽然启东市公安局对张龚卫住宅被损毁案立案侦查的时间是在张龚卫提起行政诉讼之后，但张龚卫被毁房屋已进入刑事侦查程序，故张龚卫请求的事项不属于行政诉讼受案范围。对张龚卫的起诉，依法应予驳回。原审法院裁定驳回张龚卫的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 陈
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2108号
上诉人（原审原告）孙甲，＊出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张，汉族。
上诉人孙甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙甲及其委托代理人，被上诉人张乙的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙甲系被继承人A的儿子。孙甲的父亲B与母亲A于1995年12月经上海市闵行区人民法院判决离婚，民事判决书明确坐落于上海市闵行区梅陇镇镇南二上二下（含西首楼下楼梯北侧隔开的10平方米小房间），其中楼房西首一上一下（楼下小间除外）归A所有，东首一上一下及西首楼下隔出的小间归B所有。
被继承人A离婚后与张乙共同生活，双方未领取结婚证书。2013年6月21日，A因病去世，A丧事由张乙负责操办。因A去世时没有遗嘱，故孙甲诉至原审法院，要求继承坐落于上海市闵行区梅陇镇镇南的农村宅基地房屋。
原审法院另查明，现上海市闵行区梅陇镇镇南西首一上一下，楼下一间已分为二间，楼上一间已分为三间。
原审法院又查明，孙甲已领取A保险理赔金127，420元。
原审法院认为，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产；分给他们遗产时，按具体情况可多于或者少于继承人。考虑到张乙与被继承人A已共同生活达17年之久，并承担起了A患病期间主要的扶养义务，A去世后，张乙又以丈夫名义为其办理丧事，故应认定张乙尽了主要扶养义务。结合双方共同生活的期间及孙甲并未和A共同生活的实际情况，原审法院确认孙甲、张乙获得遗产份额应基本相当，孙甲适当多于张乙。考虑到房屋楼上、楼下总面积相当，该房屋与孙甲父亲B的房屋毗邻，将楼上一间（现已分三间）房屋判令归孙甲所有对其出入影响不大，故原审法院确认楼上一间（现已分三间）归孙甲所有；楼下一间（现已分二间）归张乙所有。对于保险理赔金，因全部由孙甲领取，故由其归还部分给张乙，原审法院酌情确认为50，000元。至于张乙所述债务问题，因涉及案外人利益，故本案中不作处理，由相关权利人自行主张。
原审法院审理后，作出如下判决：1、现登记在被继承人A名下坐落于上海市闵行区梅陇镇镇南（农村宅基地）楼房西首一上一下中，楼下一间（已分为二间）归张乙所有；楼上一间（已分为三间）归孙甲所有；2、孙甲于判决生效之日起三十日内支付张乙保险理赔金人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由孙甲负担1，200元，张乙负担1，100元。
判决后，孙甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，并无证据表明被继承人A离婚后与被上诉人共同生活，且被继承人生前有稳定的收入及大额钱款，完全可支付生前生活及医疗花费，根本无需被上诉人扶养，同时上诉人认为根据相关规定，其亦为宅基地的共同使用人和共同所有权人。故请求撤销原审判决，改判系争宅基地上的房屋全归上诉人所有，不给付被上诉人保险赔偿金。
被上诉人张乙辩称，被继承人离婚后自1997年开始与被上诉人共同生活，上诉人在原审中对该节事实也予以承认，所有邻居、朋友及当地居委会都知晓，双方的财产是共同的，且双方生活的主要经济来源于被上诉人，同时认为被继承人A与其前夫在原离婚纠纷中已就宅基地房屋的争议，原审法院已作生效判决。故认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被继承人A的父母先于A去世。
本院认为，被继承人A生前与张乙长期共同生活在一起，彼此在实际生活中相互照顾，在A患病期间，张乙承担起主要的扶助照料义务，并以丈夫名义为其办理丧葬事宜。根据继承法的相关规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。原审法院根据查明的实际事实情况，在本案双方当事人之间就继承的遗产予以分割，分割的份额及方式，当属合理，本院予以认同。而上诉人对此提出异议，但未能提供充足的证据证明其主张，故本院对其上诉请求，不予支持。当然本院亦注意到，系争继承房屋为农村宅基地上的房屋，本案中分割继承的遗产当为地上物房屋。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由孙甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 张 宁
代理审判员 单文林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1154号
原告张柏顺，住长春市绿园区。
委托代理人王清江，住长春市绿园区。
被告李国权，现住长春市宽城区。
委托代理人陈志军，住长春市绿园区。
原告张柏顺与被告李国权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏顺及其委托代理人王清江、被告李国权委托代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏顺诉称，案外人殷杰飞同时欠原告2万元、欠被告李国权4.5万元。在另案老怀德渡假村欠案外人殷杰飞工程款一案中，法院已经执行回部分工程款。当时被告李国权承诺在工程款执行到法院，案外人殷杰飞欠原告的2万元，由被告代为支付。可当被告领取完上述执行款后，原告几次找被告催要，被告都拒不给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李国权辩称，1、原告要求判令被告立即给付欠款2万元及利息的诉讼请求无事实及法律依据；2、原告诉称“被告李国权承诺在工程款执行到法院，欠原告的2万元由其支付”的内容完全是原告捏造的虚假事实。被告从来没有向原告作出过承诺。原告所诉称执行案件的申请人是深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司，并不是被告，被告只是该公司的负责人。被告没有理由以个人名义向原告作出承诺；3、原告诉称“执行款回来后，被告全部拿走”的内容是不存在的。综上所述，原、被告之间不存在权利义务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，分别出示了以下的证据。
原告出示如下证据：
1、《承诺书》。案外人殷杰飞和李国权在2005年5月一起出具的，证明承诺执行回款后给我钱。被告质证认为，该证据仅能证明承诺人是深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司并不是被告。
2、（2001）绿民执字第514-1号执行裁定。证明深圳宝兴艺术装饰工程公司与老怀德渡假村在绿园法院的主持下达成了和解，被告李国权将和解的款项拿走。被告质证认为，该裁定书只能证明深圳宝兴艺术装饰工程公司绿园区法院申请执行的案件结案，并不能证明该笔款项由被告领取。
被告出示如下证据：
深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司的营业执照、企业机读档案登记资料。证明企业类型为集体分支机构而非法人。原告质证认为，该企业为李国权个人挂靠的。
根据原告的诉称，被告的答辩及原、被告举证、质证，可以认定如下事实：
2005年5月31日，深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司出具一份承诺书，内容为“关于老怀德渡假村装潢工程款一案现由长春市绿园区法院执行庭执行，待执行款到执行庭后，我公司同有关人员商议后，承诺按如下顺序分配并转走该执行款。一、转入深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司账户75000元整（其中野世军1万元、张柏顺2万元、李国权4.5万元）……”2013年5月10日，长春市绿园区人民法院作出（2001）绿民执字第514-1号民事裁定书，解除了对被执行人庄鸿所有的位于公主岭市怀德镇东街八委房屋所有权人为白崇峰、白崇岳、张宏伟的老怀德渡假村的房屋的查封。而该案的申请执行人为深圳宝兴艺术装饰工程公司长春分公司。
本院认为，本案系不当得利之债引发的纠纷，原告虽主张被告应归还其2万元，但其未能提供证据证明被告是否领取了执行款、进而是否代替原告领取了2万元执行款，而被告对此也予以否认，即原告未能证明被告一方获得了利益并使自己受到损失。故原告对此应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张柏顺的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张柏顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡月皓
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1154号
原告王成友，男，住宽城满族自治县。
被告郝振福，男，住宽城满族自治县。
委托代理人孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告王成友与被告郝振福运输合同纠纷一案中，原告王成友于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王成友的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王成友撤回起诉。
案件受理费163.00元减半收取81.50元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一四年六月十二日
书记员 王 源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16212号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告崔某某。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
原告王甲与被告崔某某共有权确认纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王乙、被告崔某某及其委托代理人唐鸿生、王京普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2010年时，原、被告为恋爱关系，并计划结婚。原告当时已经在上海购买过其他住房，因位于郊区，被告希望购买交通便利地点的二手房，双方遂共同挑选购买本案系争房屋即本市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），购房的所有首付款、税费、中介费等全部由原告支付。由于当时贷款政策限制，如果原告登为产权人，须提高首付比例，因此以被告的名义购买，约定系争房屋用于结婚居住，并书面说明出资情况和房屋用途。系争房屋的产证于2010年11月底领取。原、被告于2011年1月15日登记结婚，婚后于2011年1月21日起开始共同归还包括第一笔在内的贷款。婚后，被告将系争房屋的产证拿走。原告几年来要求被告拿回产证，并要求在产证上加上原告，被告均不配合。原告因工作原因经常出差，在原告不知情的情况下，被告称系争房屋为其个人财产，并将系争房屋登记挂牌出售。原告认为，系争房屋在婚前购买，但实际购房意图和出资表明房产为原、被告共有，应当按出资比例按份共有。原告起诉要求确定系争房屋为原、被告按份共有，其中首付款所占比例归原告，贷款所占比例由原、被告各半所有，系争房屋由原告占65%，被告占35%。
被告崔某某辩称，被告之前两次向徐汇区法院起诉要求离婚，第一次因原告称愿案外解决而撤诉，第二次判决不准离婚。被告已于2014年4月4日第三次起诉要求离婚，原告一方面要求调解，一方面却始终不肯到庭调解，故意拖延时间，利用时差提起本案诉讼，现徐汇区法院已于2014年5月13日就被告的起诉正式立案。本案原告的诉求应当涵盖在离婚案件的审理范围内，要求本院裁定驳回原告的起诉，告知原告将本案的诉求在离婚案件中一并审理。从实体上来说，系争房屋是被告婚前购买的个人财产，首付款是原告赠与被告的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻，于2011年1月15日登记结婚。2012年，被告向徐汇区法院起诉要求离婚，后撤诉。后被告又于2013年向徐汇区法院起诉要求离婚，未获准许。现被告再次以原告实施家庭暴力为由，向徐汇区法院起诉要求离婚，该院已立案受理。
在购买系争房屋之前，原告已经在本市购有房屋。系争房屋系双方于2010年9月为结婚居住而以被告的名义购买，购买价人民币（币种下同）120万元，其中首付36万元，以被告的名义贷款84万元，另支出契税1.2万元、上家的税费1.2万元、中介费2.4万元，此外还支出交易费、借款担保费、贷款评估费等若干费用。上述房款和税费中，除贷款外，均由原告支付，贷款自婚后起由双方共同按月归还。2010年11月8日，系争房屋的产权登记在被告名下。在2012年被告诉原告离婚一案审理过程中，双方曾经就离婚和系争房屋的处理达成调解协议，后原告撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的双方的结婚证、关于购买系争房屋的房地产买卖居间协议和房地产买卖协议复印件、购房款发票复印件、房地产登记收件收据、系争房屋的房地产权证的复印件、关于支付首付款36万元的收款收据3张和原告的银联签购单5张、契税缴款单和支付该款的签购单、原告划账给被告归还贷款的银行电子回单2张、被告书写的一份关于双方购买房屋和出资情况的材料，被告提供的抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、2012年3月28日徐汇法院就双方离婚案件所作的调解笔录、2012年4月5日徐汇法院就被告撤回离婚起诉所作的询问笔录、2014年4月4日徐汇法院收取被告证据材料的收据和被告再次起诉要求离婚的民事起诉状，各方当事人的陈述等证据证明。被告书写的关于双方购买房屋和出资情况的材料的落款日期为2010年1月9日，内容为：“王甲与崔某某于2010年10月以崔某某名义购买德平路XXX弄XXX号XXX室房屋，用于王甲与崔某某结婚居住。购房时的全部费用由王甲及其家人支付，包括三成首付款36万元，中介费24，000元、上下家税费24，000元、交易费、贷款担保费、房屋贷款评估费。另交房时的违约金3，780元由崔某某支付。”被告称该材料是被胁迫所写，所以落款日期写为2010年1月9日，而当时房屋尚未购买。原告对被告的说法不予认可，称因跨年度期间，年份系误写。本院认为被告所述受胁迫所写缺乏依据，原告所述符合事实，对该材料予以采信。被告提供调解笔录以证明系争房屋是被告个人所有，其中双方达成的调解协议确认系争房屋归被告所有，房屋贷款由被告归还。本院认为该调解协议是双方协商的结果，而且该调解协议还明确了被告要补偿原告42万元，并非对系争房屋的权属确认，不能证明被告的主张。
本院认为，原、被告在婚前为结婚居住而共同购买房屋，双方约定以被告的名义购买，但实质是双方合意共同购买房屋，原告基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下进行出资，并以被告的名义贷款，双方系共同出资，共同负债，系争房屋应为原、被告的夫妻共同财产。被告所写书面材料明确是双方共同购房，被告所称原告所付的钱款是对被告的赠与的说法缺乏事实根据。目前双方仍在婚姻关系存续期间，且双方就购买该房屋还负有共同债务，而夫妻共同财产的分割和共同债务的承担需要根据婚姻法的有关规定处理，本案不宜对份额予以确定。即使原告所述被告确曾将系争房屋挂牌出售，但现被告已第三次向法院起诉要求离婚，本案显然不宜对系争房屋确定双方的份额，故本案确定系争房屋为双方共同共有，如今后双方离婚的，再行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王甲、被告崔某某共同共有。
案件受理费21，000元，减半收取计10，500元，由原告王甲负担5，250元，由被告崔某某负担5，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年六月二十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡圣章，男，1950年3月18日出生，�族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘学敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治国，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人蔡圣章因与被申请人刘学敏、王治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡圣章申请再审称：一审法院审理本案超过审判期限，诉讼程序违法。刘学敏、王治国非法聚众将申请人推至水塘中，尤其是他们随后跳到水塘中将申请人压伤，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进�再审。
刘学敏、王治国未提交答辩意见。
本院认为：一审法院审理期限是否超过法定审判期限，并非民事诉讼法规定的当事人申请再审事由，且诉讼中申请人并未能就自己诉讼主张提交充分证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，原判对其上诉请求不予支持并无不当。
综上，蔡圣章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡圣章的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋爽
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第146号
申请执行人辛超，男，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人颜成刚，男，1990年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初［底阁］字第51号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜成刚及其配偶刘雁飞（身�证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第146号
申请执行人辛超，男，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人颜成刚，男，1990年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初［底阁］字第51号民事判决书，于2015年1月15日冻结了被执行人颜成刚的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜成刚的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月一日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第146号
申请执行人辛超，男，1987年2月23日出生，汉族。
被执行人颜成刚，男，1990年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初［底阁］字第51号民事判决书，于2015年1月15日冻结了被执行人颜成刚的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜成刚及其配偶刘雁飞（XXXXXXXXXXXXXXXX）的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年七月一日
书记员 朱 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12467号
原告：黄世红，女，1968年4月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐月屏，女，1979年7月7日出生，汉族，住上虞区。
被告：陈钟华，男，1978年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号1楼、3楼。组织机构代码：75328848-3。
主要负责人：章莉萍，该公司总经理。
本院在审理原告黄世红与被告徐月屏、陈钟华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告黄世红于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄世红自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世红撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告黄世红负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月九日
代书 记员 潘月红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第285号
申请人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林伟波与被执行人林杰民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中有可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。本院于2014年10月30日对被执行人林杰采取了拘留措施。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1515号
原告王诚均。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人谢延美，女，汉族，1971年12月24日生，系原告王诚均之妻。
被告张金诚。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，系该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
委托代理人王慧。
原告王诚均与被告张金诚、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年9月10日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴军、被告张金诚两次开庭均到庭参加诉讼，第三人保险公司的委托代理人王慧第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人谢延美、第三人保险公司的委托代理人陆子谦第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日16时5分许，被告张金诚驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至老104国道1172公里加700米附近时，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告张金诚承担此事故的全部责任。被告张金诚所驾车辆未投保保险。现要求被告赔偿原告已发生的医疗费228988.93元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告已发生的医疗费214688.2元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告的车辆未经登记，应当承担一定的责任，公安机关认为我方在事发后逃逸不正确，我方没有逃逸，对医疗费的数额请求法庭核实。
第三人述称：请求判令原、被告优先偿还垫付款14748.73元。
关于第三人的述称，原告称第三人垫付的费用应当向本案被告来主张，原告仅负有协助义务。
本案的争议焦点为：1、公安机关对本次事故的责任认定是否正确？2、原告的医疗费应当如何计算？
经审理查明：2014年6月26日16时5分许，被告驾驶苏A×××××号小型轿车，沿老104国道由南向北行驶，行驶至老104国道1172公里加700米附近时，车辆驶至道路左侧撞击路边护栏后失控，又与对面交会行驶的原告所驾驶的悬挂苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车及护栏损坏。此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后先后被送至句容市人民医院和江苏省人民医院住院治疗，于2014年7月28日出院，出院诊断为：1.下肢多发性骨折，2.骨盆伴下肢骨骨折，截至2014年7月28日，原告共支出医疗费247436.93元，其中第三人垫付14748.73元。
另查明：苏A×××××号小型轿车系被告所有，该车未定期进行安全技术检验，亦未投保交强险。事故发生后，被告于2014年6月26日16时07分37秒拨打“120”，随后将原告送至句容市人民医院救治，2014年6月26日16时15分56秒离开医院，离开医院时未告知原告、原告亲属或医务人员，亦未留下其身份信息和联系方式，当日亦未返回医院。被告于2014年6月26日17时左右拨打“110”报警，但未向公安机关告知其身份信息和联系方式。被告为原告垫付18000元。2014年8月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告已发生的医疗费228988.93元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告已发生的医疗费214688.2元，第三人要求原、被告共同给付第三人垫付款14748.73元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院入院记录复印件、江苏省人民医院门诊病历复印件、出院记录、江苏省人民医院门诊收费票据、江苏省润天生化医药有限公司省人医门诊药店发票、句容人民医院预收款收据、第三人提交的承诺书复印件、医疗费发票以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：被告辩称公安机关对本次事故的责任认定不正确，但未提供证据证明，故对该辩论意见，本院不予采纳，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告辩称事发后未逃逸，其虽于事发后及时拨打“120”急救电话，并将原告送至医院治疗，但离开医院时未告知原告、原告亲属或医务人员，亦未留下其身份信息和联系方式，当日亦未返回医院，其拨打“110”报警时亦未向公安机关告知其身份信息和联系方式，故被告的行为构成逃逸，对被告的该辩论意见，本院不予采纳。原告称第三人垫付的费用应当向本案被告主张，原告仅负有协助义务，因第三人垫付的款项已用于原告的治疗，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，第三人有权向道路交通事故责任人即被告追偿。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费247436.93元，其中第三人垫付14748.73元，事故发生后，被告为原告垫付18000元，故被告尚需赔偿原告214688.2元，偿还第三人垫付的医疗费14748.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金诚赔偿原告王诚均医疗费247436.93元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费14748.73元，被告垫付的18000元，被告张金诚尚需赔偿原告王诚均214688.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张金诚偿还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费14748.73元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告张金诚负担（此款原告已预交2367元，原告可于本判决生效后十日内申请本院退还多预交的诉讼费用107元，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付凌丰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢72号
本院立案执行的申请执行人杨某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初260号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李江维，男，1973年6月13日出生，汉族，籍贯：河北省武安市大同镇小屯村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）259号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李江维犯交通肇事罪。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被害人的委托代理人河北江正律师事务所律师杜修林、被告人李江维及其辩护人申铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2016年4月3日18时24分许，被告人李江维驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县娄冀线由东向西行驶至吴庄村北路段时，与由北向南横过道路杨传江驾驶霍某乘坐的电动自行车相撞，造成杨传江经抢救无效死亡，霍某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，李江维驾驶机动车上道路行驶，没有保持安全车速，没有安全驾驶，负此事故的主要责任。杨传江驾驶电动自行车上道路行驶，横过马路没有下车推行，负此事故的次要责任。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李江维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
代理人杜修林的代理意见是，被害人的经济损失没有得到赔偿，应对被告人李江维从重处罚。
被告人李江维认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是,被告人认罪、系初犯，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2016年4月3日18时24分许，被告人李江维驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年县娄冀线由东向西行驶至吴庄村北路段时，与由北向南横过道路杨传江驾驶霍某（杨传江之妻）乘坐的电动自行车相撞，造成杨传江经抢救无效死亡，霍某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，李江维驾驶机动车上道路行驶，没有保持安全车速，没有安全驾驶，负此事故的主要责任。对于民事赔偿部分，被害人亲属已向本院民事审判庭另行提起诉讼。
对于上述事实，被告人李江维亦无异议，并有道路交通事故认定书、取血照片、诊断证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明；证人史某、王某证言；被害人霍某陈述；尸检报告、伤检报告、酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片；被告人李江维供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李江维驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人李江维认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李江维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期应自2016年4月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执912号
申请执行人孙杰，女，1989年10月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人刘永前，男，1976年9月5日出生，汉族，住高碑店市海洋花园Ｂ区。
被执行人张春蕾，女，1978年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙杰与刘永前、张春蕾房屋买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈志杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第321-2号
申请执行人杭州中申科源科技有限公司。
法定代表人：叶霆宇，
被执行人吴孔根。
原告杭州中申科源科技有限公司与被告吴孔根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）杭滨商初字第984号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州中申科源科技有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月6日，被执行人应支付借款本金人民币70000元，逾期利息人民币12460元（从2014年4月28日至本判决确定之日，按照月利率2%计算），律师费人民币5000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币890元，执行费人民币1224元，上述款项合计人民币90224元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字321号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月六日
书 记 员 华 康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终18号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路3188号1507室。
法定代表人：陈文皇。
被上诉人(原审原告)：王巍,男,1974年12月29日生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。
被上诉人(原审原告)：俞蕾,女,1977年12月19日生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。
上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人王巍、俞蕾房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年一月十五日
书记员 姜 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终18号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司,住所地苏州市姑苏区人民路3188号1507室。法定代表人：陈文皇。被上诉人(原审原告)：王巍,男,1974年12月29日生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。被上诉人(原审原告)：俞蕾,女,1977年12月19日生,汉族,住江苏省苏州市金阊区。上诉人苏州市万隆地产有限公司与被上诉人王巍、俞蕾房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。苏州市万隆地产有限公司上诉称：上诉人实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，本案应由苏州市工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院司法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案所涉房屋位于姑苏××××号，属于苏州市姑苏区辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月十五日书记员  姜 瑛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06976号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前接触较少，草率结婚，婚后因性格不合难以共同生活。被告经常因生活琐事殴打原告，且一直掌握家中经济权，不给原告花费。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚，婚后在某某街道某某村85号宅基地上所建的前后各三间一层平房各半分割。
被告辩称原告诉状中所述自己殴打原告、不管其生活等均不属实，现双方已经共同生活28年之久，并共同将两个儿子抚养成人，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1989年11月3日登记结婚，婚后于XXXX年XX月X日生长子杨某甲，XXXX年X月X日生次子杨某乙，现均已成年。在共同生活期间，双方于1994年在其宅基地后院建有三间一层平房，2002年在宅基地前院上又建三间一层平房；并于2014年购置美的冰箱一台。据此，原告于2014年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供结婚证、户口本各一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系及家庭成员情况。被告对该证据认可，无异议。被告坚持答辩意见，释明自己坚决不同意离婚，故对房屋分割不做答辩。并表示在以后的生活中愿意多关心原告，如有不足之处，自己愿意改正。本案经本院主持调解，因原告方坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚二十余年之久，且共同育有二子，在长期的共同生活中理应建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事偶发生争吵，原告即草率提出离婚，显属不妥。夫妻双方应相互理解、相互包容，以家庭稳定为前提，担负起为人父母的家庭责任。现原告要求离婚，遭被告否决，且原告主张被告殴打之行为及双方分居之事实未提供相关证据相佐证。综上原告主张离婚之事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月七日
书 记 员 高雪宁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第177号
申请人：梁兆军，男，汉族，1967年2月15日生，住山东省东平县老湖镇。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
本院受理申请人梁兆军诉被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人梁兆军于2015年4月10日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人梁兆军的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司提供人民币17000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 赵 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初177号
原告张荣忠。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告滨州中盛海运船务有限公司。住所地：滨州市无棣县西港经济园区。
法定代表人张长普，该公司执行董事。
本院在审理原告张荣忠与被告滨州中盛海运船务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张荣忠于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张荣忠承担。
审判员 丁北北
二〇一六年三月二十五日
书记员 商 锋
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送
原告：王宏明
被告：王金峰
抄送：
校对
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第859号
原告：王宏明。
被告：王金峰。
原告王宏明与被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王宏明到庭参加诉讼，被告王金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王宏明起诉称：2011年2月10日，被告王金峰为购买自卸车一辆，向原告借款人民币70000元，原告按约定将款交给被告，被告出具借条一份。后原告因自身需要用钱，向被告催讨借款，被告以没钱为由，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王金峰归还原告王宏明借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王宏明为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告王金峰向原告借款70000元的事实。
被告王金峰未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告王宏明提交的证据，被告王金峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王金峰于2011年2月10日向原告王宏明借款人民币70000元，并于当天出具借条一份给原告。借款后，经原告王宏明多次催讨，被告王金峰未归还借款。2015年8月20日，原告王宏明诉至本院要求解决。
本院认为：原告王宏明与被告王金峰之间的借贷关系有效成立，被告王金峰向原告王宏明借款70000元未还的事实清楚，有被告王金峰出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告王金峰理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告王宏明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰归还原告王宏明借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十月二十三日
代书记员 张灵珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
法定代表人张健，该行行长。
委托代理人杨堃，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，特别授权代理。
被告孟庆祥，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告王尚喜，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告何中伟，男，1976年5月17日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告孟庆祥、韩春艳、王尚喜、何中伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与被告孟庆祥、韩春艳、王尚喜、何中伟签订《小额贷款联保协议书》。约定：被告孟庆祥、韩春艳、王尚喜、何中伟组成联保小组，自2015年2月5日至217年2月5日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高额本金余额不超过15万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供连带责任保证担保而无需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事上述借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年2月5日，被告孟庆祥、韩春燕为购买钢材之需，与原告签订《小额贷款借款合同》。约定：被告孟庆祥、韩春艳向原告贷款15万元，贷款期限自2015年2月5日至2016年2月5日；还款方式为等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%、逾期年利率18.954%。同日原告依约向被告孟庆祥发放15万元贷款。但被告孟庆祥、韩春艳在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截止2016年7月3日逾期已达273天，拖欠本息合计58782.08元。为此原告诉至法院，请求判令：1.判令被告孟庆祥、韩春艳向原告支付截止2016年7月3日止所欠借款本金51711.96元、利息7070.12元，合计58782.08元；2.被告孟庆祥、韩春艳按《个约定的18.954%的逾期年利率向原告支付自2016年7月4日至还清贷款本金止期间的相应利息；3.被告王尚喜、何中伟对被告孟庆祥的上述一二向借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，待裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第639号
原告苏亚。
被告唐山市丰南区晨辉机械厂。
法定代表人张胜利，职务经理。
被告张胜利，唐山市丰南区晨辉机械厂经理。
本院在审理原告苏亚与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王翠丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第639号
原告潘井如。
被告安五平。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德双桥支公司城市营业部。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年七月二日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第639号
原告苏亚。
被告唐山市丰南区晨辉机械厂。
被告张胜利。
本院在审理原告苏亚与二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王翠丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02919号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告陈治明，女，生于1951年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告陈治明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 阳