云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9135号
原告：昆明锦饰界空间设计有限公司，住所地云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心1-2幢第2层13室，统一社会信用代码91530112MA6K3H7975。
法定代表人：彭云，总经理。
委托诉讼代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏州顺福松家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市常熟辛庄镇张港泾村，统一社会信用代码91320500MA1MLR71XB。
法定代表人：许国栋。
原告昆明锦饰界空间设计有限公司与被告苏州顺福松家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭云及其委托诉讼代理人杨偈到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年6月30日签署的《家具买卖合同》，由被告退还原告已支付的家具购买款36000元；2.被告向原告支付超期23日交货的违约金828元（36000元×1‰/日×23日）；3.被告偿付原告为降低损失而租用家具供客户赵世福搬新家办宴席使用产生的租金损失2400元、家具搬运、装卸费损失3100元；4.被告偿付原告自2017年8月13日起至家具被搬离之日止产生的12.7元/日的家具仓储费（截止2017年8月31日家具仓储费为228.6元）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“软体包装”装饰及高级墙纸专业提供商。2017年5月，原告与客户赵世福签订《锦饰界软装供货及施工合同》，约定由原告为客户赵世福张贴墙纸和制作墙体软包，并为赵世福提供全套家具及窗帘。合同中特别约定：“甲方定于2017年8月6日入住新房，乙方须于2017年7月27日前装修完成并安装完毕全套家具”。为此，原告通过“御辉软装——高端设计群”行业交流平台与被告洽谈，并于2017年6月30日签署《家具买卖合同》，合同约定：1、甲方向乙方订购沙发、茶几、床等各规格、型号家具21件（详见合同附件——《家具清单》）；2、乙方须于2017年7月20日前交货，否则每日承担合同价款1‰的违约金；3、单人沙发、餐椅等产品的坐立面须使用“布艺”、茶几面板须使用“玻璃台面”、所有家具框架须使用桦木实木材料。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部货款，但被告未按照约定履行合同，存在如下违约事实：1、严重超期交货达23日，致使原告无法按时向客户赵世福提供家具。为解决客户赵世福搬新家摆宴席无沙发摆设及使用的问题，原告被迫向昆明市盘龙区绿地家具经营部租用上述项目的家具供客户赵世福使用，产生租赁费、搬运费及卸装费损失；2、《家具清单》中的儿童房床2张被告至今未交付；3、交付的产品中，单人沙发2件、餐椅4件及边几2件的坐立面材质并非“布艺”，而是劣质人造皮革，其中6件餐椅的坐立面材质非但不是“布艺”材质，而是人造皮革的“活动垫子”、茶几面板未使用“玻璃台面”，而是普通喷漆板材、所有家具框架未使用桦木实木材料，而是普通木材；4、主卧床的金属扣件无法卡扣、不能稳固。2017年8月12日货物达到昆明后，经组织验收，原告当即提出异议，并于2017年8月14日向被告发出函件，书面提出异议并依法解除了《家具买卖合同》，履行了告知义务。原告认为，双方存在合法有效的买卖合同关系，《家具买卖合同》对双方的权利义务进行了明确约定，双方均应切实遵守。被告的行为不但严重违反了《家具买卖合同》的约定，还直接导致原告对客户产生违约责任，为降低损失，原告还产生了家具租金等经济损失，被告依法应对上述违约行为承担相应的法律责任。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、家具买卖合同（含附件供货清单）；2、问题家具照片10张；3、原告工作人员郭兰与被告业务员林国贵、被告法定代表人许国栋业务洽谈、催促发货、质量异议等事项的微信沟通记录截图84张；4、原告法定代表人彭云于收货次日（2017年8月13日）向被告法定代表人许国栋短信再次提出质量异议并力求协商解决的手机短信记录截图2张；5、移动通信公司手机话费收款收据2张；6、昆明锦饰界空间设计有限公司关于违约解除合同的告知函1份、EMS邮寄送达回执1份、邮件签收网页截图1张。
第二组：1、招商银行账户历史交易明细表1分（家具定金支付记录）；2、家具尾款支付手机网银转账电子回单1张（委托原告法定代表人彭云的妻子杨海燕支付）；3、昆明锦饰界软装供货施工合同1份（含附件家具清单）；4、家具租赁合同1份、家具租赁费收款收据1份、家具装车、搬运及装卸费收据2份。
第三组：郭兰证人证言。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原、被告签订《家具买卖合同》，约定被告向原告供应家具一批（以后附《供货清单》为准），货款总价36000元。交货期限为在定金及时到账后2017年7月20日前发货。合同签定后原告支付40%定金即14400元，被告所供家具发货前，原告应付清货款的60%即21600元。付款方式为原告通过电汇方式付款至被告指定财务账号，户名林国贵，开户行苏州建设银行相城支行，账号62×××28等主要内容。合同所附《家具清单》显示的家具为三人沙发1个、单人沙发2个、边几2个、沙发凳2个，以上家具为桦木实木框架，大宝环保漆，45D高回弹海绵-
布艺；茶几1个，桦木实木框架，大宝环保漆，玻璃台面；电视柜1个，桦木实木框架，大宝环保漆，五金拉手；餐桌1个，桦木实木框架，大宝环保漆；餐椅6个，桦木实木框架，大宝环保漆，布艺；床一个，桦木实木框架，布艺；床头柜2个，桦木实木框架，大宝环保漆；床2个，桦木实木框架，大宝环保漆。原告于2017年7月3日向被告支付货款9000元，于2017年7月4日向被告支付货款5400元，于2017年7月26日向被告支付货款21600元。被告于2017年7月26日发出货物。原告于2017年8月12日签收，并于2017年8月13日就家具的质量问题向被告提出异议，后双方协商未果。原告提交的照片及家具实物显示，其中单人沙发、边几、茶几、餐椅与合同约定不一致，儿童房的床未收到。原告对外租用家具产生租赁费用2400元，搬运费用3100元。
本院认为，原、被告签订《家具买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。《家具买卖合同》约定的交货期限为2017年7月20日，被告于2017年7月26日交货。同时，合同所附《家具清单》对货物的名称、种类、数量及规格已经进行了明确的约定，而被告交付给原告的货物在数量及规格上均不符合合同约定，故原告请求解除《家具买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。原告有权请求被告返还其支付的货款36000元以及赔偿损失。双方在合同协商的过程中，被告已经知晓原告购买的家具系为案外人装修使用，被告未按照约定的交货期限交货，致使原告租赁家具给案外人使用，故其租赁家具的费用以及搬运费用共计5500元属于其损失，应该由被告予以赔偿。同时，因原告已经请求被告赔偿损失，故其请求被告按照合同约定的违约责任条款承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。原告请求的家具仓储费不属于其实际发生的损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告昆明锦饰界空间设计有限公司与被告苏州顺福松家具股份有限公司于2017年6月30日签订的《家具买卖合同》；
二、被告苏州顺福松家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明锦饰界空间设计有限公司返还货款36000元及赔偿损失5500元；
三、驳回原告昆明锦饰界空间设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告苏州顺福松家具股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 白建明
人民陪审员 李晓明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒲跃洲