wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初890号
原告石家庄麻里土方基础工程有限公司。
统一社会信用代码：91130184566162930H。
住所地：新乐市黄家庄小庄北侧。
法定代表人马永红，经理。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告石家庄宗泰建材有限公司。
统一社会信用代码：911301256799325838。
住所地：鹿泉铜冶镇工业区。
法定代表人梁化南，总经理。
委托代理人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
原告石家庄麻里土方基础工程有限公司（以下简称：麻里土方）与被告石家庄宗泰建材有限公司（以下简称：宗泰建材）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，被告2018年3月8日向本院提出管辖权异议，我院以（2018）冀0184民初890-1号民事裁定书驳回了被告异议，被告宗泰建材提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2018）冀01民辖终581号民事裁定驳回了被告宗泰建材的上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻里土方的委托代理人张建朝、被告宗泰建材的委托代理人封瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻里土方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还费用35万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2011年4月28日原被告经协商。达成协议，双方约定：乙方（原告）使用甲方（被告）整套资质（营业执照、税务登记、铁路碎石资质等）在邯黄铁路第四标段海兴境内。中铁六局铺架公司施工。供应铁路用道砟壹拾万吨；甲方出具全权委托书，委托乙方全权办理此项业务；乙方付给甲方费用40万元，若此项目合同没有做成。甲方退还乙方35万元。其余5万元作为甲方费用。其他约定详见协议书。协议签订后当天，原告将40万元费用交付被告。被告为原告出具了收款收据。后因客观原因，供应铁路用道砟项目已不能实施。按双方约定，被告方应扣除5万元费用后将余款35万元退还给原告，原告一直找被告索要应退还款项。但被告总以资金紧张为出，至今未退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望人民法院依法查明事实支持原告诉请。
原告在举证期限内提供的证据有：2011年4月28日双方签订的协议及收据，用于证明双方借用资质的事实。
被告宗泰建材对原告提供证据的质证意见为：对其真实性无异议。
被告宗泰建材辩称，1、对原告所称铁路用道砟项目因客观原因不能实施，我公司并不了解内情，需要原告提供相关单位的证明予以证实。经查邯黄铁路工程已于2013年竣工，原告至今未将相关资质手续交还我公司，我公司认为原告已将此项目做成。2、自2011年4月28日双方签订协议至今已有7年，已经超过了最长诉讼期限，在此期间内我方没有收到过原告的任何催告函或进行其他形式的协商，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方签订的协议及收据没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年4月28日签订一份协议：“甲方（被告宗泰建材），乙方（麻里土方），甲乙双方协商，乙方使用甲方整套资质（营业执照、税务登记、铁路随时资质等）在邯黄铁路第四标段海兴境内，中铁六局铺架公司施工，供应铁路用道砟壹拾万吨。1.甲方出具全权授权委托书，委托乙方全权办理此项业务。2.料源及质量、交期，全部由乙方负责，发生任何与中铁六局铺架公司的纠纷均与甲方无关。3.甲方负责开具发票（税费乙方负责），货款回收打到乙方指定账户。4.甲方出具合格证供监理验工使用。5.乙方共付给甲方费用40万（肆拾伍万元正），若此项目合同没有做成，甲方退还乙方35万（叁拾万元整）。其余5万元（伍万元）作为甲方费用。”落款双方法定代表人签名并加盖印章。同日，被告宗泰建材给原告麻里土方开具收据一张，证明收到原告麻里土方现金肆拾万元整。
另，庭后被告宗泰建材向我院提供授权委托书及收条，授权委托书显示：“委托人现因办理与石家庄宗泰建材有限公司退还石家庄麻里土方基础工程有限公司资质用费用35万元债务纠纷一案，委托人自愿委托人封建中为代理人，全权代理该案件，委托人在此授权范围内签署的一切与该事项有关的文件，委托人均予承认，受托方可转委托。债务人履行债务时，以受托人开具的收据为准。此收据为履行债务的合法有效凭证，债务人应妥善保管。”时间为2015年12月17日。收条：“收条马永红委托我办理石家庄麻里土方基础工程有限公司借用石家庄宗泰建材有限公司资质共叁拾伍万元一事，办理此事共收到石家庄宗泰建材有限公司捌万元整。收款人封建中日期2016.10.20。”后，被告宗泰建材又提供了给封建中的转账明细。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”第四条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”原、被告之间签订的借用资质合同属无效合同，被告宗泰建材应当返还收取原告麻里土方的费用350000元，但原告麻里土方委托封建中追要的80000元应予以扣除；被告宗泰建材收取的50000元予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、原告石家庄麻里土方基础工程有限公司与被告石家庄宗泰建材有限公司于2011年4月28日签订的协议无效；
二、限被告石家庄宗泰建材有限公司自本判决生效后十日内返还原告石家庄麻里土方基础工程有限公司费用270000元；
三、收缴被告石家庄宗泰建材有限公司非法所得50000元，自本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元由被告石家庄宗泰建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费6550元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年八月一日
书记员 贾亚飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初697号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴永康。
被告刘小玲。
被告乐吉红。
被告刘建霞。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月28日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月13日，被告吴永康、刘小玲以做生意为由，在原告所属炉观信用社借款本金30000元，约定期限36个月，月利率11.7333‰。借款利息支付至2011年12月30日，后不再支付本息。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告吴永康、刘小玲偿还借款本金30000元，支付利息及逾期罚息20452元，本息合计50452元，利息并应计算至借款清偿日为止；判令被告乐吉红、刘建霞对吴永康、刘小玲借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被吴永康、刘小玲于2011年4月13日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为11.7333‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告吴永康、刘小玲所借30000元的利息从2011年12月30日算至2016年3月15的利息及逾期罚息为20452元，本息合计50452元。
3、身份证（复印件）三份。以证明吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞的身份情况及被告吴永康、刘小玲是合法夫妻关系。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、借款申请书（复印件）一份。
6、自然人贷款调查表（复印件）一份。
7、信用承诺书（复印件）一份。
8、年度农户评级授信信息表（复印件）二份。
证据4-8以证明原告向被告吴永康、刘小玲发放贷款履行了合法手续。
9、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告吴永康、刘小玲在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
10、保证合同（复印件）一份。以证明被告乐吉红、刘建霞对吴永康、刘小玲借款本息承担连带偿还责任。
对原告提供的证据，被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月13日，被告吴永康、刘小玲以生意为由，向原告申请借款。同日，原告与被告吴永康、刘小玲签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款月利率为11.7333‰，借款期限为36个月。在2011年4月13日，被告乐吉红、刘建霞与原告签订了《保证合同》，约定被担保的本金数额为30000元整，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此后，被告利息支付至2011年12月30日后，被告不再支付本息。至2016年3月15日，被告吴永康、刘小玲共拖欠原告借款30000元及借款利息17999元，逾期罚息2453元未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告吴永康、刘小玲所签订的《个人贷款合同》及与被告乐吉红、刘建霞所签订的《保证合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告吴永康、刘小玲在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告吴永康、刘小玲不按约履行，显属违约。原告要求被告吴永康、刘小玲归还借款、支付借款利息及逾期罚息的理由正当，本院予以支持。被告乐吉红、刘建霞作为被告吴永康、刘小玲借款30000元的保证担保人，在被告吴永康、刘小玲未按约履行还款义务的情况下，原告要求其承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴永康、刘小玲在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年12月30日至2016年3月15日的利息及罚息共20452元，此后的利息按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
二、被告乐吉红、刘建霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元由被告吴永康、刘小玲、乐吉红、刘建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国担保法》的适用
8、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初10号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人马军，男，回族，1975年2月17日出生，初中文化，北京倍肯恒业科技发展股份有限公司职工住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被吉木乃县公安局依法取保候审。2017年4月1日被吉木乃县人民法院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员孔祥健出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年3月16日19时31分许，被告人马军醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至吉木乃县恰勒什海乡人民政府门口处时，被吉木乃县公安局恰勒什海乡派出所民警查获。经检测，被告人马军血液中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：吉公交受案字[2017]42号受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、×××号小型轿车照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明查询情况说明、证人周某、何某、杰某证言、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、（哈）公（酒精）鉴（定）字【2017】A-09号血液酒精检验报告、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军违反道路交通管理的法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人马军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马军自愿认罪愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据被告人马军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄育梅
二〇一七年四月十日
书记员 张 甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0670号
原告孙某，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈乃广、被告朱某及其委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年1月31日生一男孩，取名孙小某。原、被告因婚前相互了解较少，婚姻基础较差，婚后双方为生活琐事经常发生争吵。2005年开始原、被告两地工作两地分居。2013年原告发现被告与第三人长期居住在一起，劝说其回盐城，被告置之不理，至今未归。被告对原告不尽妻子的职责，对孩子不尽母亲的职责，小孩一直由原告照顾。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩孙小某随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告朱某辩称：1、原告诉称双方登记结婚和婚生小孩的时间没有异议。2、被告不同意离婚。原、被告系初中同学，自由恋爱达四五年时间，登记结婚是经过慎重考虑的，双方婚姻基础扎实牢靠。婚后原、被告相处融洽，原告对被告的婚外情是无端猜疑，没有事实根据。原、被告两地分居不是感情不和而是工作需要，被告一直尽力做好贤妻良母，在经济上辅佐原告创业，在生活上对原告及其小孩尽最大可能的关心。3、原告为了达到离婚目的，故意设置障碍，换家里门锁，不让被告探望孩子，影响小孩健康成长。不利母子感情。请求法庭对原告进行教育，原、被告有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，2002年1月31日生一男孩，取名孙小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2005年因原告前往江阴工作，原、被告两地分居。2013年，因原告认为被告有婚外情等原因，原、被告发生争执，致夫妻感情不睦。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系初中同学，双方自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，婚后育有一子，双方理应珍惜夫妻感情。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，对此，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，共同培养幼子，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1489号
申请执行人李学兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇旭东社区居委会。
被执行人刘志锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会。
被执行人湖南兴樟湾现代农业股份有限公司，住湖南省湘阴县樟树镇兴源村7组，注册号：430624000015427。
法定代表人刘志锋。
本院在执行申请执行人李学兵与被执行人刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李学兵不能提供被执行人刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘志锋、湖南兴樟湾现代农业股份有限公司有财产可供执行，申请执行人李学兵可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年六月十六日
书记员 熊 俊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第108号
原告范炜祺。
委托代理人熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省岑巩县舞水路。
法定代表人杨丁。
原告范炜祺与被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范炜祺及其委托代理人熊继东到庭参加诉讼，被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告范炜祺起诉称：被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司因开发房地产项目资金周转需要，向其多次融资借款，用于支付工程款、购买建筑材料等，截止2015年3月借款共计1200万元。原被告双方为明确权利义务关系，于2015年3月10日签订借款合同，约定被告还款日期为2015年3月31日，借款期间的利率按月固定利率2%计算，按月支付利息。双方还约定，双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方约定向原告所在地人民法院起诉。被告因经营不善，从2014年开始不能按时支付借款利息，借款到期后，虽经原告多次催要，仍不履行还款义务，为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款本金1200万元及利息200万元（利息暂计至起诉之日，实际支付至被告全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，岑巩县德意房地产开发有限责任公司多次向范炜琪借款，金额总计1200万元。具体情况如下：2013年11月24日借款100万元，约定月息6%；2013年11月25日借款200万元，约定月息6%；2014年6月13日借款300万元；2014年8月19日借款400万元，约定月息5%；2014年9月30日借款200万元。岑巩县德意房地产开发有限责任公司均向范炜琪出具了借条，并以委托收款确认函的形式，确认范炜琪通过本人帐户（帐号尾号0505）及戴志洪帐户（帐号尾号8832、8972）、何晴皓帐户（帐号尾号5014）、徐高平帐户（帐号尾号0012、1972）将上述借款转帐到该公司指定的收款人帐户。其中，岑巩县德意房地产开发有限责任公司于2013年11月25日出具委托收款确认函，确认范炜琪通过戴志洪帐户汇款200万元，范炜琪实际汇款185万元，以现金方式支付15万元；岑巩县德意房地产开发有限责任公司于2014年6月13日出具委托收款确认函，确认范炜琪通过其本人帐户汇款300万元，范炜琪实际汇款285万元，以现金方式支付15万元。
2015年3月10日岑巩县德意房地产开发有限责任公司作为甲方与作为乙方的范炜琪签订《借款合同》，主要内容有：经双方当事人协商一致，就甲方因公司经营活动需要，于2014年分四次（具体时间以借款凭证为准）向乙方借款事宜签订本合同；本合同项下借款金额为1200万元整；借款期限自2013年11月23日始至2015年3月31日止；偿还借款本金方式为于2015年3月31日一次还本；借款利率按照月固定利率2%计算，利息依据借款金额每个月支付一次即按月收息；当事人双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方约定向乙方所在地人民法院起诉。借款合同还载明，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。
另查明，岑巩县德意房地产开发有限责任公司拖欠利息的具体情况如下：借款分为四笔分别计息。其中一笔借款本金300万元，从2014年1月1日至2015年8月18日共计19个月未支付利息；一笔借款本金300万元，从2014年10月1日至2015年8月18日共计10个月未支付利息；一笔借款本金400万元，从2014年10月1日至2015年8月18日共计10个月未支付利息；一笔借款本金200万元，从2014年11月1日至2015年8月18日共计9个月未支付利息。
截止2015年8月18日，岑巩县德意房地产开发有限责任公司仅支付了部分利息，尚欠本金1200万元及利息290万元。
上述事实，有范炜琪提供的《借款合同》、借据、委托收款确认函、银行转帐凭证等以及当事人陈述、证人证言在案佐证。
本院认为，原告范炜祺与被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。范炜琪已支付全部借款，合同到期后，岑巩县德意房地产开发有限责任公司未按照约定偿还借款，现范炜琪要求岑巩县德意房地产开发有限责任公司偿还借款本金1200万元，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。
根据合同约定，岑巩县德意房地产开发有限责任公司还应向范炜琪按月支付借款利息。对范炜琪要求岑巩县德意房地产开发有限责任公司支付拖欠利息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定的借款利率为每月2%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予支持。对截止2015年8月18日的利息，范炜琪仅要求岑巩县德意房地产开发有限责任公司支付200万元，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予支持。
经本院合法传唤，岑巩县德意房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范炜琪借款本金1200万元；
二、被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告范炜琪利息200万元（计算至2015年8月18日，此后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准继续计算至借款实际偿清之日止）；
三、驳回原告范炜琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元、财产保全费5000元，由被告岑巩县德意房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：江西省财政厅国库处南昌市农行金财支行，缴款账号：31×××00）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 新 民
审判员 彭珺代理审判员范宣
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 健
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执复字第000015号
申请复议人（原告）方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
申请复议人方绪寨因不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01098-2号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人方绪寨于2014年12月1日向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人方绪寨撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定�裁定如下：
准许申请复议人方绪寨撤回复议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十二月一日
书记员 伍任伟
内蒙古达拉特旗�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4667号
申请人：孙某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：王某某，又名王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：李某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人孙某某与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某某、李某某所有的位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街10幢901号房屋一套（房产证号：粤房地权证中府字第02110008**、粤房地权证中府字第02110008**）予以查封。申请人孙某某以其丈夫王庆所有的位于达拉特旗树林召镇迎宾街北盛鑫小区供电局1号楼3单元2楼东户房屋一套（房产证号：2007字第215**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某某、李某某所有的位于广东省中山市火炬开发区凯茵新城A12区雅湖二街10幢901号房屋（房产证号：粤房地权证中府字第02110008**、粤房地权证中府字第02110008**）。
二、查封王庆所有的位于达拉特旗树林召镇迎宾街北盛鑫小区供电局1号楼3单元2楼东户房屋（房产证号：2007字第215**号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定是之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 云
二〇一六年十月十七日
书记员 杨怡萱
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4667号之一
申请人：孙某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：王某某，又名王某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人：李某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人孙某某与被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某某在内蒙古乾安人文纪念园有限公司的20.4167%股份中价值约850000元予以查封。申请人孙某某以其丈夫王庆所有的位于达拉特旗房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王某某所有的内蒙古乾安人文纪念园有限公司20.4167%股份中价值约850000元予以查封。
二、对王庆所有的位于达拉特旗房屋予以查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨怡萱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0810号
原告薛勇。
委托代理人李春。
被告孙清海。
被告王月先。
原告薛勇诉被告孙青海、王月先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告薛勇委托代理人李春到庭参加诉讼。被告孙清海、王月先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告薛勇诉称，2014年8月17日至同年8月19日间，原告分五次借给被告19.4万元，约定利息按照同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限未约定。现原告急需用钱，被告至今未归还借款。诉请判令被告返还原告借款194000元及利息38800元（自2014年8月20日起至2015年6月8日），共计232800元，诉讼费由被告负担。
被告孙清海、王月先未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告孙清海、王月先系夫妻关系，2014年8月原告与两被告商量借款事宜。2014年8月17日原告薛勇支付给孙清海现金20000元，同日原告薛勇通过其母亲邱家英的中国建设银行账户向被告王清海账户打款50000元，2014年8月19日原告薛勇通过其母亲邱家英的中国建设银行账户向被告王清海账户打款50000元，同日原告薛勇分别支付给孙清海现金12000和62000元。两被告于2014年8月19日为原告薛勇出具借据一份，载明：今从薛勇（××）处借款19万4千元整。2014年8月17日从卡号62×××60取现金2万元整。2014年8月17日从卡号62×××60转帐到6227001252130019382伍万元整。2014年8月19日从卡号62×××60转帐到6227001252130019382伍万元整.2014年8月19日从卡号62×××60取现金一万二千元整2014年8月19日从卡号62×××95取现金62000元整。双方约定利息为同期银行贷款利率的4倍。孙清海××，王月先，2014年8月19日。
以上事实有薛勇提供的借条、中国建设银行股份有限公司徐州市新工区分理处出具的银行卡客户交易查询详单、江苏银行徐州贾汪支行的银行卡对账单、孙清海与王月先的结婚证及原告的陈述等予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，系合法有效民事行为，应受法律保护。原告薛勇依据双方当事人签订的借条主张权利，并无不当。被告孙清海、王月先借款后未偿还本金及利息，其应当予以偿还。
原告主张的本金19.4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人约定按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙清海、王月先经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙清海、王月先于本判决生效之日起二十日内给付原告薛勇借款194000元及利息（以194000为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率进行计算，从2014年8月20日起至2015年6月8日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告孙清海、王月先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 王秀富
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第488号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某，曾用名：陆某甲，男，1978年2月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年4月14日被行政拘留，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人林某，男，1980年8月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年4月14日被行政拘留，同年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陆某、林某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陆某、林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，被告人陆某窜到广东省佛冈县石角镇振兴中路的中国农业银行佛冈县支行，使用名为“曾楚武”的居民身份证申请并领取了1张银行卡。
2015年4月13日，被告人陆某、林某窜到清远清城区，经密谋后由被告人林某在位于清远清城区的中国农业银行清远分行营业部，使用名为“郭广岭”的居民身份证申请并领取了1张银行卡。同日16时许，二名被告人去到清城区连江路中国农业银行清远新城支行，准备再次使用他人身份证申领银行卡时被发现，随后被公安机关抓获。民警在二人身上分别起获了上述银行卡，在被告人林某身上起获了名为“郭广岭”的居民身份证，在二人住处起获了名为“曾楚武”的居民身份证等物。
上述犯罪事实，被告人陆某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某、林某的供述，证人黄某、黎某红等人的证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过，户籍材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、林某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陆某、林某犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某、林某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人陆某、林某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陆某的刑期自2015年4月14日起，执行至2016年6月13日止）
二、被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年4月14日起，执行至2016年2月13日止）
三、随案移送身份证36张、银行卡12张、银行U盾3个、银行动态口令卡1张、手机2台（已坏）、手机卡1张，依法没收销毁；随案移送现金200元及12张银行卡内资金，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初443号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：于静，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王晓婷与被告于静民间借贷纠纷一案，原告王晓婷于2017年3月6日向本院申请撤回对被告于静的起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王晓婷撤回对被告于静的起诉。
案件受理费减半收取为254元，由原告王晓婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年三月九日
书记员 宋申亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初383号
原告：黄乾坤，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡金栋，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许志搻，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄乾坤与被告蔡金栋、许志搻建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄乾坤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乾坤以与二被告达成和解为由向本院撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乾坤撤诉。
本案受理费149元，减半收取计75元，由原告黄乾坤负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初383号原告：黄乾坤，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡金栋，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许志搻，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告黄乾坤与被告蔡金栋、许志搻建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄乾坤于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乾坤以与二被告达成和解为由向本院撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄乾坤撤诉。本案受理费149元，减半收取计75元，由原告黄乾坤负担。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月七日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第125号
原告：陈刚，
被告：陈旭斌。
原告陈刚为与被告陈旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告陈旭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：被告于2010年12月20日向原告借款人民币100000元，约定于2012年12月20日归还。嗣后，被告分文未还。现要求：被告陈旭斌归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息按银行同期个人贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
被告陈旭斌未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈刚与被告陈旭斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈旭斌未能按约还款，原告要求其归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭斌于本判决生效后十五日内返还原告陈刚借款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年三月八日
书 记 员 龚洁茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第909号
原告何健。
委托代理人何志泉。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被告中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。
法定代表人杨伟刚，该公司董事长。
委托代理人金胤，该公司董事。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告何健与被告中节能国豪生物环保有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告何健于2016年3月29日向本院提出撤回对被告中节能国豪生物环保有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何健申请撤回对被告中节能国豪生物环保有限公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何健撤回对被告中节能国豪生物环保有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告何健负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 杨 江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李渊博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1172号
上诉人（原审被告）：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市工人北路509号5楼510室。
法定代表人：刘亮亮。
被上诉人（原审原告）：诸暨市利达纺织厂，住所地浙江省诸暨市枫桥镇齐东村（毛家）。
投资人：金利仁。
原审被告：刘亮亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：吴静，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12406号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司上诉称：根据原告就被告原则，被告住所地法院享有管辖权，而原审被告刘亮亮、吴静均不在义乌市，而是在湖北。故请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告义乌市朗蒙服饰有限公司的住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第499号
申请执行人：李某。
被执行人：黄某。
李某与黄某非婚生子女抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第1421号民事判决书判决黄镜新应自2014年4月30日起每月支付李某孩子抚养费600元，至黄子恩年满18周岁止，扣除黄镜新已支付了2900元。该发生法律效力后，黄镜新未履行支付抚养费的义务，李某向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。本案在执行过程中申请执行人李某与被执行人黄镜新达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第499号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按分期履行和解协议履行还款义务的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2014）合民一初字第1421号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴裕库
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马承富
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00379号
原告郭XX，又名郭X，男，1951年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人满XX，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县XX镇XX村民委员会。
法定代表人何XX，系该村村委会主任。
委托代理人张XX，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人孟X，男，1955年7月11日生，汉族，农民，住户县XX镇XX南街。
原告郭XX诉被告户县XX镇XX村民委员会（以下简称XX委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭XX及其委托代理人满XX、被告XX委会及其委托代理人张XX、孟X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2000年9月20日被告召开双委会及村民代表会议，研究决定将该村东南角25亩土地向外发包。我得知消息后，通过与被告平等自愿协商，双方于同年11月15日在户县公证处签订土地承包合同。合同签订后我一直依据合同约定每亩每年100元向被告支付土地承包费，2012年11月前，我向被告交付承包费，被告拒收。2012年11月10日被告向我下发了一份交款通知，称我所承包的土地面积与实际不符，要求我在接到通知后3个月内按每亩每年1500元交纳土地承包费并补交承包费，且承包费要随市场变化每三年调整一次。我与被告签订的土地转包合同经过户县公证处公证，是合法有效的合同，被告在未与我协商的情况单方决定上调土地承包费是不合法的。现我诉至法院，要求确认我和被告于2000年11月15日签定并经户县公证处公证的土地承包合同合法有效，并判令被告继续履行该合同。
被告XX委会辩称：我方认可双方所签定的土地承包合同合法有效。但合同签定的土地承包面积25亩与实际面积28.5亩不符，原告还大量种植乔木，挖掘大型水坑，未按合同约定使用承包地，改变土地用途。另外合同约定承包价款每亩每年100元，目前该价格与周边同类型的土地承包价格相比偏低，显失公平，继续履行该合同，势必损害村民集体的利益，故不同意继续履行该合同，并要求判令终止履行。
经审理查明，2000年9月20日XX委会经会议决定将该村25亩土地承包给原告，同年11月15日，双方在户县公证处签定土地承包合同并公证。合同约定承包土地面积为25亩，承包期限为30年，自2000年10月1日起至2030年9月30日止，合同并对该承包地的四址及违约责任等事项进行了明确约定。合同签定后，原告在承包地内栽种了苗木，并依合同约定逐年向被告交纳土地承包费至2011年底，双方并无争议，但原告交纳2012年度的土地承包费时，被告拒收。2012年11月10日，被告向原告发出交款通知，其内容为：“XX土地承包户郭X，你在我村承包土地，因合同年限长，跟不上目前经济市场的步伐及承包合同所存在的问题，经我村村民代表大会决定，对你承包我村土地进行价格调整。1、你所承包的土地合同地亩与实际地亩不符。（合同地亩为25亩，实际为28.5亩）。2、你在承包地过程中，没有经过我村村民代表大会是不合法行为。3经我村村民代表大会决定，对你所承包土地从2012年10月起承包费涨价，每亩为1500元∕年（现在市场价），承包费随市场价格三年调整一次。4、原合同中出现多余3.5亩，按现在市场价格交纳（从合同签订之日起到现在一起补交）。5、你接到通知后，三个月内交清所有费用，否则清理地面树木，退还我村土地。6、如有意见，友好协商解决，或法院判决为准。”此后，双方就调整土地承包费用未能协商一致。2012年11月19日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告主张终止合同，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有公证书、土地承包合同、会议记录、照片、现场丈量示意图及笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2000年11月15日签订的土地承包合同，是双方在平等自愿的基础签订的，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，且该合同经过户县公证处公证，被告亦承认合同有效，故该合同应为有效合同。现合同期限尚未届满，原告要求继续履行，于法有据，应予支持。被告主张终止该合同，不符合法定的终止合同的条件，故对被告之主张不予采信。现依据《中华人民合同法》第八条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
原告郭XX与被告户县XX镇XX村民委员会于2000年11月15日签订的土地承包合同有效，双方应予继续履行。
本案案件受理费1680元，由原、被告各半负担，因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一三年三月十日
书记员 刘锦云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0362号
原告嘉兴恒华机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市环北商贸大厦1幢912室。
法定代表人武贵海，总经理。
委托代理人曹龙美、廖卫根（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告泰兴市欧能液压机械制造厂，住所地江苏省泰兴市河失镇洋碾村。
法定代表人叶兴忠，厂长。
本院在审理原告嘉兴恒华机械设备有限公司与被告泰兴市欧能液压机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴恒华机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1195元，由原告负担。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 姚翔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陆莉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更177号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵林。2007年7月23日入河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2007年7月10日作出（2007）深刑初字第33号刑事判决，以被告人赵林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2007年1月14日起至2020年1月13日止）。本院分别于2010年12月29日、2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第189号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）177号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功三次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年1月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执306号
申请执行人汤三来，男，1960年6月8日出生，汉族，住德安县。
被执行人江西省世锋物业管理有限公司，住所地江西省宜丰县城渊明南大道，法定代表人：李国秀（该公司经理）。
汤三来与江西世锋物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字673号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年7月20日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人江西省世锋物业管理有限公司动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的2665元，已执行标的为0元，还剩余标的2665元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 利
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执433号
申请执行人王超，男。
被执行人张建设。
被执行人郑长标。
王超与张建设、郑长标借款合同纠纷一案,湘阴县人民法院(2015)湘民一初字第443号已经发生法律效力。由于被执行人张建设、郑长标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张建设、郑长标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建设、郑长标新的财产线索，申请执行人王超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任乐文
二〇一七年五月十七日
书记员 熊 俊
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初249号
公诉机关湖北省公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某1，女，1975年4月1日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人严某3之女。
附带民事诉讼原告人严某2，男，1986年5月13日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人严某3之子。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人骆京京，湖北国亚律师事务所律师。
被告人何军，男，1990年5月1日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）223号起诉书指控被告人何军犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1、严某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人骆京京、被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月21日凌晨，被告人何军驾驶无号牌黑色两轮摩托车从公安县斗湖堤镇往南平镇方向行驶。当日5时许，何军驾车行至207国道2152KM+150M处时，因对前方道路观察不够，将前方同向骑人力三轮车的严某3撞倒，造成严某3倒地受伤。事故发生后，何军弃车逃离现场。后严某3于当日14时39分经抢救无效死亡。经事故责任认定，何军承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车信息结果等书证；证人何某、李某、戴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；事故责任认定书；被告人何军的供述等证据。认为被告人何军违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人严某1、严某2要求被告人何军承担赔偿责任，共计人民币275062元（丧葬费25707元、死亡赔偿金139975元，严某2被扶养人生活费109380元）。针对上述民事诉请附带民诉原告人向法庭提交以下证据：1、原告人的身份证复印件及村委会证明，证明原告人身份及与死者严某3的关系；2、严某3的死亡证明、火化证明；3、严某2的残疾人证和人民医院诊断结论及村民委员会证明，证实严某2智力残疾，丧失劳动能力，一直随父亲严某3生活。4、交通事故责任认定书，证实严某3在此次交通事故中不承担责任。
被告人何军辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我的家庭很困难，已经给被害人家属赔偿了20000元。
经审理查明：2017年7月21日凌晨，被告人何军驾驶无号牌黑色两轮摩托车从公安县斗湖堤镇往南平镇方向行驶。当日5时许，何军驾车行至207国道2152KM+150M处时，因对前方道路观察不够，将前方同向骑人力三轮车的严某3撞倒，造成严某3倒地受伤。事故发生后，何军弃车逃离现场。后严某3于当日14时39分经抢救无效死亡（殁年69岁）。经事故责任认定，何军承担此事故的全部责任。
另查明，被告人何军在案发后已经给被害人家属赔偿了人民币20000元。
对附带民事诉讼原告人严某1、严某2的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为139975元（12725元/年×11年）；2、丧葬费为25707元；3、被扶养人生活费10938×20年÷2=109380元。上述三项合计人民币275062元。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘，证实交通事故发生的整个现场状况；
2、证人何某的证言，证实何军出事故的车辆系何某卖给何军的；
3、证人王某的证言，证实何军案发前喝酒了；
4、证人李某的证言，证实何军发生交通事故后，他告诉李某是自己驾车不当自己摔倒了，并把摩托车甩到了事故现场；
5、公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人何军肇事逃逸，承担此次事故的全部责任；
6、被害人严某3在医院抢救时的照片及死亡时的照片；
7、何军及被害人的身份信息；
8、何军机动车驾驶人信息，证实何军未取得机动车驾驶资格；
9、严某3的检查报告单及死亡记录；
10、严某3的火化证明；
11、岳阳华天司法鉴定所（2017）病鉴字第178号司法鉴定意见，证实严某3符合交通事故所致的颅脑损伤，颅内出血死亡；
12、武汉福田爱民司机鉴定中心出具的编号为武某（2017）痕鉴字第1203号司法鉴定意见，证实无号新大本牌两轮车属于机动车范畴。事故发生时，应是无号新大本牌摩托车右侧前部与金马牌人力三轮车左侧后部发生接触后，无号新大本牌两轮摩托车向右倒地；
13、现场看眼、检查、辨认笔录、侦查实验笔录；
14、公安县公安局交警大队事故调处中队出具发案经过及抓获经过，证实何军事故发生后弃车逃离现场，后被公安民警抓获；
15、公安县孟家溪镇人民政府民政办公室出具证明及农村低保发放记录查询，证实被害人被害人严某3之子严某2办理有低保证；
16、被告人何军的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程及逃逸经过。
本院认为，被告人何军违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何军肇事致他人人身损害系侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿人民币275062元，因被告人实际已经赔偿了20000元，应从中予以减除。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人何军赔偿附带民事诉讼原告人部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止）；
二、被告人何军于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人严某1、严某2人民币255062元；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 青
审 判 员 阳 黎
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初166号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人卜芝东，男，汉族，1977年12月7日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月30日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年11月21日由霍邱县公安局取保候审。2018年5月9日由本院取保候审。现在家候审。
辩护人刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人卜芝东犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人卜芝东及其辩护人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月4日8时40分，卜芝东驾驶皖Ｎ×××××号面包车沿霍邱县罗花路由北向南行驶至花园镇社岗村村部路口处，与王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1及二轮摩托车乘坐人王某2受伤，王某2经抢救无效于同年9月10日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，王某1口腔损伤程度为轻伤一级，左足损伤程度为轻伤二级。事故发生后，卜芝东在现场等候处理。经霍邱县公安局交管大队认定，卜芝东负本起事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人卜芝东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卜芝东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出卜芝东系自首，积极赔偿损失取得谅解，系过失犯罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，社会危害程度小，负事故主要责任，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月4日8时40分，卜芝东驾驶皖Ｎ×××××号面包车沿霍邱县罗花路由北向南行驶至花园镇社岗村村部路口处，与王某1驾驶的二轮摩托车相撞，致王某1及摩托车乘坐人王某2受伤，王某2经抢救无效于同年9月10日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某2系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，王某1口腔损伤程度为轻伤一级，左足损伤程度为轻伤二级。经霍邱县公安局交管大队认定，卜芝东负本起事故的主要责任。
案发后被告人卜芝东在现场等待并积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2017年11月10日，被告人卜芝东与被害方达成赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，另行补偿被害人方经济损失人民币13万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，卜芝东的到案经过、无违法犯罪记录的证明、户籍信息、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见、霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人王某1、刘某、周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜芝东违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出被告人卜芝东具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人卜芝东案发后在现场等待并参与抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人方经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卜芝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘功群
二〇一八年五月十六日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1732号
上诉人（原审被告）吴学峰，男，汉族，1973年3月30日出生。
上诉人（原审被告）杨斌斌，女，汉族，1978年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司漳州分行。
负责人朱子群，行长。
原审被告漳州市利豪电子有限公司。
法定代表人陈建荣，总经理。
原审被告漳州市中奥肥料工贸有限公司。
法定代表人张文龙，董事长。
上诉人吴学峰、杨斌斌因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州分行、原审被告漳州市利豪电子有限公司、漳州中奥肥料工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，吴学峰、杨斌斌未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费申请，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9024号
原告范荣波。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
原告范荣波诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内及第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费5，400元。诉讼中，原告撤回对被告刘红清、上海俊旭运输有限公司的起诉。本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告范荣波的委托代理人蒋文到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年6月13日，刘红清驾驶的沪B9XX**车辆与原告驾驶的皖BEXX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，刘红清负事故的全部责任。沪B9XX**车辆的所有人为上海俊旭运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告范荣波车辆修理费2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告范荣波车辆修理费3，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告范荣波负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月四日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20044号
申请执行人路洪刚。
被执行人刘忠。
本院在执行人路洪刚与被执行人刘忠（2014）滨塘民初字第1452号民事调解书赔偿纠纷一案中已执行完毕，申请执行人路洪刚表示同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初221号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，1985年11月5日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市塘缀镇上圩村3号。因本案于2016年11月22日被吴川市公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某甲于2016年5月份开始，在吴川市塘缀镇上圩村3号自己住宅里通过手机微信形式开始开设赌场，收受丁家“绝恋”、“假如”、“森”、“英雄”、“YY”、“戒掉你，戒不掉回忆”、“baidu”、“良华”、“梅西”、“橘子斋摄影工作室”、“难过”、“刘”、“杨某1”、“爱着小心玲”、“星星吻月亮”、“郑福仔”、“杨永恒”、“华某”、“航空母舰”、“鹰击长空”、“杨金仔”、“单身男子”、“小关”、“爱饰你”、“美好的回忆”、“海滨1”、“我是你的最爱”、“太阳”、“瑚琳杨”、“军”、“海之言”、“符某”等人投注“六合彩”参与赌博，再把收受到丁家的投注通过手机微信上报给庄家等人，然后从中抽水获利。经提取郑某甲的手机微信号×××的微信记录，其收受丁家“郑福仔”等人的投注总额为56976元。经郑某甲统计，其获利共人民币15000元左右。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、受案登记表及立案决定书；2、扣押决定书、扣押笔录、证据保全决定书、保全清单；3、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；4、微信记录；5、杨某2等人证人证言；6、被告人郑某甲的供述及辩解；7、辨认笔录；8微信照片辨认；9、现场勘验检查工作记录及照片；10、视听资料；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、现场检测报告；14、办案说明；15、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以营利为目的，通过收受他人六合彩投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人郑某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人郑某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人郑某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人郑某甲被扣押的白色小米手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00099号
申请执行人闫梅
被执行人赵治华
闫梅申请执行赵治华民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2014年6月23日作出（2014）米民初字第00168号民事判决书，申请执行人闫梅于2014年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年2月27日达成和解，由赵治华于2015年12月30日前给付闫梅本金10万元及案件受理费2300元。米脂县人民法院（2014）米民初字第00168号民事判决书所涉及的其他债权，申请执行人闫梅自愿放弃。申请执行费1400元，由被执行人赵治华承担。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2014）米民初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杜 健
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00520号
申请执行人陈昌军，无职业。
被执行人武汉武钢北湖冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区白玉山青化路62号。
法定代表人曾宪刚，该公司总经理。
关于陈昌军诉武汉武钢北湖冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂青山民一初字第00433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈昌军于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉武钢北湖冶金材料有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人陈昌军支付解除劳动关系的经济补偿金24，020元；2、向申请执行人陈昌军支付停工留薪期工资差额14，184元、住院伙食补助费510元、护理费1，917元、工伤体检费420元、一次性伤残补助金38，432元、一次性工伤医疗补助金61，774.67元、一次性伤残就业补助金108，105.67元，合计225，343.34元；3、向申请执行人陈昌军支付病假工资5，200元；4、向申请执行人陈昌军支付失业保险损失19，110元；5、向申请执行人陈昌军支付从2015年8月21日起计算到2015年9月19日止的迟延履行期间债务利息1，436.79元；6、承担执行费4，005元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉武钢北湖冶金材料有限公司银行存款人民币279，115.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年九月十九日
书记员 万增晖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5517号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
被告：王金玲，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告王金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费864元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
王金玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋，该房屋建筑面积为53.33平方米，每月应交纳物业服务费32元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2012年4月1日至2014年6月30日的物业服务费864元。
本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王金玲一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2012年4月1日至2014年6月30日物业服务费864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8822号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1965年8月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陶伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶伟归还原告信用卡透支款3,713.85元(包括本息，计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：3,713.85元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告陶伟承担。事实和理由：被告陶伟系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费3,713.85元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款3,713.85元；
二、被告陶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：3,713.85元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2445号
原告刘海军。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
委托代理人陈雯婷，甘肃璞义律师事务所律师。
被告马宝仓。
本院在审理原告刘海军诉被告马宝仓健康权纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年九月十五日
书记员 马文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1552号
申请执行人屠小萍。
被执行人郦柏根。
被执行人绍兴中龙进出口有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人朱惠娟。
原告屠小萍诉被告郦柏根、绍兴中龙进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）绍越商初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告郦柏根归还原告屠小萍借款本金100万元，并支付自2013年10月31日起至判决确定履行之日止按月利率1%的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴中龙进出口有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告郦柏根、绍兴中龙进出口有限公司均未按判决书确定的内容履行，故原告屠小萍于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郦柏根因涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。另一被执行人绍兴中龙进出口有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽对被执行人郦柏根名下坐落于绍兴城东舜江路457、459、461、463、465、467、469、471号房产进行了轮候查封，但因上述房产均已抵押给了相应债权人，故需待相关案件处置完毕，并优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将郦柏根列入失信被执行人名单，并对实施布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1552号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 俞聪聪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1552号
申请执行人屠小萍
被执行人郦柏根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03674号，依法向被执行人郦柏根发出执行通知书，责令被执行人郦柏根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦柏根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦柏根（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 张霰霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3569-1号
申请执行人：翟洪伟，农民。
被执行人：张启才，安徽省宿州市埇桥区杨庄乡农村信用社库管。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2317号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。现查明被执行人张启才在宿州农村商业银行工作，有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张启才在宿州农村商业银行工资收入6100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3569-1号
申请执行人：翟洪伟，男。
被执行人：张启才，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第2317号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。现查明被执行人张启才在宿州农村商业银行工作，有工资收入；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张启才在宿州农村商业银行工资收入6100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年一月十八日
书记员 孙虎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1856号
罪犯梁范荣，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第398号刑事判决，以被告人梁范荣犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止，2012年3月6日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年度表扬（奖励14分奖励分），2012年8月至2015年4月，累计奖励分146.65分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯梁范荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯梁范荣减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年8月22日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1081号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人南某，男，1992年10月4日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省白银市平川区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）999号起诉书指控被告人南某犯抢劫罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员�英君出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日21时40分许，被告人南某酒后至青岛市黄岛区蜊叉泊小区东侧南北路段，与途经此处的被害人张某某发生口角，遂持黑色跳刀抵在被害人张某某腹部位置，逼迫其坐在蜊叉泊小区东侧围栏的水泥墙上。随后，被告人南某左手抓住被害人张某某头发、右手持黑色跳刀抵在其左脸位置，威胁被害人张某某交出财物。被害人张某某趁被告人南某不备，打落其手中跳刀成功逃离。公诉机关指控被告人南某犯抢劫罪，系未遂，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解书、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人供述；辨认笔录等证据证实。
被告人南某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人�某的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人南某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人南某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7388号
原告李××。
委托代理人王屹然，天津益清律师事务所律师。
被告马××。
本院在审理原告李××与被告马××离婚纠纷一案中，原告李××于二○一五年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月十四日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第192号
申请执行人何永勤，男，汉族，重庆市合川人。
被执行人何云臣，男，彝族，云南省南涧县人。
被执行人自明英，女，彝族，云南省南涧县人。
被执行人何正丽，女，彝族，云南省南涧县人。
被执行人何正武，男，彝族，云南省南涧县人。
关于何永勤申请执行何云臣、自明英、何正丽、何正武民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2013）大民初字第437号民事判决书，判决由何云臣、自明英、何正丽、何正武于判决生效后30日内归还何永勤借款本金59500元及该借款自2012年1月1日起至2013年5月30日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费643元由何云臣、自明英、何正丽、何正武承担。该民事判决书发生法律效力后，被申请执行人何云臣、自明英、何正丽、何正武未履行判决确定的履行义务，申请执行人何永勤于2014年4月8日申请执行，请求四被执行人支付所欠借款595000元及其利息、并承担案件受理费643元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，被执行人何云臣分两次交款合计1700元，申请人已领取该笔款项。随后经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为：剩余借款金额57800元及其利息8000元和承担的案件受理费643元，合计66443元。由被执行人自2014年7月30日起每月还款1000元；2015年1月1日起每月还款2000元至3000元；2016年1月30日止全部还清。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解协议，是对被执行人履行期限及方式的延长，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。鉴于履行期限较长，不再适用强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第192号执行案件终结执行。
如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一四年七月十一日
书记员 周先勇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第192号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：安国豹。
申请执行单位大名县计生局对被执行人安国豹不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人安国豹于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘彩云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00348号
原告：蒋书明，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：蒋昌元，男，1944年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：袁学新，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2014年2月26日立案受理了原告蒋书明诉被告袁学新劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋昌元到庭参加诉讼。被告袁学新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋书明诉称：1999年春，被告袁学新通过原告同镇的王世林找到原告等七人到安徽省淮南市某工地干活，主要从事瓦工，尚下欠原告743元工资至今未付，被告于2000年1月11日立下欠条一份，该款经原告多次催要，被告总是推脱不付。为此，原告特具状诉请1、请求法院判令被告支付原告工资款743元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告针对其主张向法院提交的证据为：
1.原告身份证，证明原告主体身份情况；
2.欠条一张，证明被告袁学新欠原告743元工资款的事实；
3.证明五份，证明蒋昌元、蒋书明、丁先德、陈幼文、童超、陈道武等六人是由袁学新雇佣务工，工资款应由袁学新支付。
被告袁学新未作书面答辩。
被告袁学新在举证期限内未向本院提交任何证据，对原告证据未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的三组证据的证据三性均予以认可并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋书明于1999年3月至同年7月在被告袁学新处做瓦工活，双方约定蒋书明工资为每天25元。工程结束后，被告尚欠原告工资款743元未支付，经原告多次催要，被告于2000年元月11日立下欠条一份。该款后经原告多次催要未果，遂诉讼来院请求被告予以支付。
本院认为：被告雇佣原告务工，在原告按约完成一定的工作后，被告应支付相应的报酬，原告诉请被告支付下欠的工资款743元，证据充分，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学新于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋书明工资款743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告袁学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年四月九日
书记员 王冬梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1247号
原告车某，女，住肥城市。
委托代理人董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，住肥城市。
原告车某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人董宝柱，被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月20日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使无法共同生活。为解除婚姻，请求法院判决原被告离婚。
被告尹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告车某与被告尹某某于2008年底经人介绍认识，2009年4月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月9日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告已结婚多年，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱子鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01393号
原告姚广启，男，1958年1月7日出生。
被告姚晨光，男，1981年10月9日出生。
本院在审理原告姚广启诉被告姚晨光所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚广启撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姚广启负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年一月八日
书记员 马雪