河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1008号
上诉人（原审原告）：缪进享，男，1976年3月25日生，汉族。
委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨国芝，女，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人缪进享因与上诉人杨国芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缪进享的委托代理人王晓飞，被上诉人杨国芝及其委托代理人郑永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，信阳富邦颐养院工作人员在原告处购买切菜机一台供单位食堂使用，后因切菜机操作问题，2014年3月7日，被告杨国芝携切菜机至原告缪进享门店，由原告缪进享对切菜机进行调试，在原告调试机器时，被告杨国芝开动切菜机，将原告缪进享的右手中、环指切坏。后原告被送往中国人民解放军71625部队医院治疗，住院7天，出院医嘱三周去石膏功能训练，花费医疗费4699.81元。2015年7月9日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告缪进享伤残等级为十级，鉴定费花费700元，鉴定检查费花费140元。
另查明，原告缪进享有子女两人，分别是女儿缪思慧2005年出生，儿子缪维烁2009年出生。原告缪进享母亲陈某1941年出生，共育有包含原告缪进享在内的四名子女。缪思慧、缪维烁、陈某均随原告缪进享生活。原告缪进享系个体工商户，在信阳市浉河区新华东路9栋1号从事机械电器批发零售。
原审认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告杨国芝在原告缪进享调试机器的过程中，未通知原告缪进享即打开切菜机开关致使原告缪进享受伤，系本次事故的直接侵权人，应负主要责任，而原告缪进享作为切菜机的出售者，在调试切菜机的过程中，未尽到高度观察和注意义务，对本次事故也应承担一部分责任。原告缪进享以侵害其生命健康权起诉直接侵权人被告杨国芝符合法律规定，本院予以支持，被告杨国芝辩解其是职务行为，原告应起诉其单位的理由不成立，但被告杨国芝可在其承担责任后，另对其所在单位提起诉讼。本院依据原、被告双方责任酌定原告缪进享承担40%的责任，被告杨国芝承担60%的责任。自2014年3月7日本案事故发生时至原告缪进享评残前一天2015年7月8日共计489天，故原告的误工时间应计算489天。原告缪进享在信阳市浉河区新华东路9栋1号从事机械电器批发零售，其子女和母亲均随其一起生活，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇标准计算，原告缪进享的误工费按2015年河南省上一年度批发和零售业职工平均工资34045元／年计算489天，其子缪维烁的被扶养人生活费应计算12年，其女缪思慧的被扶养人生活费应计算8年，其母亲陈某的被扶养人生活费应计算6年。因原告缪进享出院医嘱三周去石膏功能训练，故护理时间应为住院时间七天加三周，即28天。原告缪进享在本次事故中的赔偿数额确定如下：1、医疗费4699.81元。2、营养费140元，按20元／天×7天计算。3、住院伙食补助700元，按100元／天×7天计算。4、误工费45610.97元，按2015年河南省上一年度批发和零售业职工平均工资34045元／年÷365天×489天计算。5、护理费2184.15元，按2015年河南省上一年度居民服务业职工平均工资28472元／年÷365天×28天计算。6、残疾赔偿金48782.90元，按2015年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×伤残系数10%计算。7、被扶养人生活费18085.04元（其子缪维烁9435.67元，按2015年河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×12年×伤残系数10%÷2人计算；其女缪思慧6290.45元，按2015年河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×8年×伤残系数10%÷2人计算；其母陈某2358.92元，按2015年河南省上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×6年×伤残系数10%÷4人计算）。8、因原告缪进享构成十级伤残，故精神抚慰金酌定3000元。9、交通费酌定100元。10、鉴定费及检查费共计840元。以上赔偿合计124142.87元。被告杨国芝应承担60%的责任，即74485.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：被告杨国芝应当于本判决生效后十日内向原告缪进享赔偿各项损失共计74485.72元。本案受理费2326元，由原告缪进享承担930元，由被告杨国芝承担1396元。
上诉人杨国芝上诉称，一、原审认定事实不当，切菜机是缪进享维修好后通知我做实验，当时是缪进享通知我开电打开机器，由于缪进享的违章操作导致其自身受伤，和上诉人无关。二、原审程序错误，原审法院剥夺了我的反诉权，对主体问题的异议也未说明理由，鉴定也应予无效。三、原审适用法律不当。请求撤销原判，驳回缪进享的诉讼请求。
针对杨国芝的上诉，缪进享答辩称，上诉人杨国芝称缪进享受伤系自残行为与事实不符，根据原审提交的证据和本案事实，是杨国芝擅自启动机器开关导致缪进享受伤。杨国芝辩称其系职务行为并没有证据证明，其称产品质量关系和本案不属于一个法律关系。鉴定结论是法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，结论客观公正，程序合法，应该被法院采纳。本案是一般侵权纠纷，不适用缪进享辩称的消费者权益保护法，原审适用法律正确。
上诉人缪进享上诉称，一是原审认定事实错误，杨国芝并没有任何证据证明其系富邦颐养院工作人员，认定所购切菜机共单位食堂使用错误。二是原审责任划分不当。请求撤销原判，依法改判。
针对缪进享的上诉，杨国芝答辩称，杨国芝系富邦颐养院食堂的工作人员。本案的切菜机一般都是食堂使用，家庭一般不用。缪进享认为杨国芝应当承担百分之八十的责任，我方认为本案是缪进享的自残行为所引起，和杨国芝无关，不应当承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人杨国芝并没有提交证据证明其系信阳市浉河区富邦颐养院工作人员，故原审认定“信阳富邦颐养院工作人员在原告处购买切菜机一台供单位食堂使用”没有依据，上诉人缪进享的这一上诉理由本院予以采纳。原审法院依据接处警登记表、双方当事人陈述等证据认定事实并无不当，上诉人关于原审认定事实不正确，本案是缪进享让杨国芝开电以及由于缪进享自身违规操作导致其手指受伤的上诉理由没有证据证明，本院不予采纳。原审法院依据相关法律规定，结合全案事实划分责任比例并无不当，上诉人缪进享关于原审划分责任比例不当的上诉理由本院不予支持。根据本案查明事实，由于杨国芝在缪进享调试机器的过程打开切菜机开关致使缪进享受伤，故缪进享向杨国芝主张权利并无不当。杨国芝辩称其系职务行为，但未提交相关证据予以证明，对其这一上诉理由本院不予采纳。杨国芝虽然在原审开庭中口头表示提起反诉，但其既没有提出明确的反诉请求，也未缴纳反诉费，故原审对其反诉未予处理并无不当。经审查，原审鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。杨国芝虽然申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，故原审采信信阳德正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第395号伤残鉴定意见书并无不当。上诉人杨国芝关于原审程序错误的上诉理由本院不予支持。本案系一般侵权纠纷，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释并无不当，上诉人杨国芝关于原审适用法律错误的上诉理由本院不予支持。综上，虽然原审认定事实存在瑕疵，但原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4652元，由上诉人杨国芝和上诉人缪进享各承担2326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴雪