wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2294号
罪犯张洪伟，男，1997年4月7日生，四川省平昌县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年2月26日作出(2015)张刑初字第00879号刑事判决，认定被告人张洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年9月9日起至2020年3月8日止。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯张洪伟能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：假释条件具备。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终115号
原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年7月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿技术负责人。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。
辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。
辩护人熊玮，四川众能律师事务所律师。
原审被告人喻某某（绰号：“喻三儿”），男，1969年9月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿业主代表、实际矿长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
原审被告人罗某某，男，1974年2月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿通风科科长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
原审被告人李某某，男，1962年9月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿安全副矿长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2016年6月28日被监视居住。
原审被告人章某某，男，1966年1月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿生产副矿长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民法院检察院指控原审被告人喻某某、王某某、罗某某、李某某、章某某犯重大安全事故罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川1111刑初17号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；…
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑终115号原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年7月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿技术负责人。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2016年6月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。辩护人李敏，四川众能律师事务所律师。辩护人熊玮，四川众能律师事务所律师。原审被告人喻某某（绰号：“喻三儿”），男，1969年9月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿业主代表、实际矿长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。原审被告人罗某某，男，1974年2月16日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，大专文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿通风科科长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。原审被告人李某某，男，1962年9月21日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿安全副矿长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审，2016年6月28日被监视居住。原审被告人章某某，男，1966年1月8日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区老林头煤矿生产副矿长。2015年8月21日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民法院检察院指控原审被告人喻某某、王某某、罗某某、李某某、章某某犯重大安全事故罪一案，于2016年6月29日作出（2016）川1111刑初17号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 春审判员 陈进科二〇一六年七月二十八日书记员 王 超附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；…
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第21号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪，于1999年被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2007年被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，2011年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2012年9月16日被刑事拘留，当月28日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人高某某，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月16日被刑事拘留，当月22日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年1月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人王某某，男，1983年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月16日被刑事拘留，当月22日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年1月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）158号起诉书指控被告人孟某某犯抢劫罪，被告人孟凡青、高某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员张利杰出庭支持公诉，被告人孟凡青、高某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月10日21时30分许，被告人孟某某在唐山市开平区开凤路古楼庄道口处，以言语威胁等方法将被害人赵某某三星牌5360型手机抢走。经鉴定，被抢手机价值550元。
2、（1）2012年8月初的一天19时许，被告人孟某某在唐山市开平区东城绿庭小区内，将被害人苏某某蓝色豪爵牌EN125-2A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1072元。（2）2012年9月11日、12日22时许，被告人孟某某、高某某先后在唐山市开平区东城绿庭小区内、玉田县鸦鸿桥镇蓝天小区内，将被害人李某某三本牌SB125-18型摩托车、被害人张某某宗申牌150型三轮摩托车盗走，被告人孟某某将盗窃车辆均销售给“二林子”（另案处理）。经鉴定。被盗摩托车合计价值5522元。案发后，被告人高某某于2012年9月25日对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解。
3、2012年8月间，被告人王某某在明知孟某某卖与其的摩托车为盗窃所得的前提下，仍以600元的价格予以收购并对该车进行了改装。经鉴定，被盗摩托车价值1072元。案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人孟某某、高某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某、高某某、王某某供述和辩解，被害人赵某某、刘某某、李某某的报案材料及询问笔录，勘验检查及辨认笔录，扣押、发还物品清单，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2012）088号价格鉴证结论报告书，前科材料、释放证明、户籍证明、购车发票及赔偿款收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人孟某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人王某某明知是犯罪所得仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人孟某某盗窃数额较大且为累犯，属有其他严重情节；被告人孟某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高某某系从犯，应当从轻处罚。被告人高某某能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故对被告人高某某亦可酌情从轻处罚。被告人孟某某、高某某、王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人高某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现，及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人高某某适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年九月十六日起至二〇一九年三月十五日止）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈家奇
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第82号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会。住所地：莱阳市团旺镇崔疃村
法定代表人：姜文杰，男，47岁，该村村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会下达了莱国土资罚字（2013）44号行政处罚决定书，给予被执行人没收在非法占用的1520平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款7600元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）44号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市团旺镇崔疃村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）44号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第500号
上诉人（原审被告）彭圆圆。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市天天汽车租赁有限公司。
法定代表人朱贤权，该公司经理。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨六辉。
上诉人彭圆圆因与被上诉人邵阳市天天汽车租赁有限公司、杨六辉返还原物纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一五年四月十七日作出的（2014）北民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经本院主持调解，上诉人彭圆圆与被上诉人邵阳市天天汽车租赁有限公司自愿达成如下调解协议：（一）2014年6月18日至2015年1月27日，租赁期为223天，租金每天230元，邵阳市天天汽车租赁有限公司的租车损失共计51290元，扣除彭圆圆已经支付的押金13600元，尚有租车损失37690元；（二）经双方协商，对于彭圆圆应承担的37690元，邵阳市天天汽车租赁有限公司自愿放弃部分经济损失由彭圆圆分两次支付共计18000元，其中，本协议签订之日起五天内一次性支付8000元，余款10000元在2015年10月6日前付清；（三）彭圆圆承诺若其不能在上述期限内付清款项，其自愿按本协议第一条确定的损失金额承担赔偿责任，邵阳市天天汽车租赁有限公司有权在彭圆圆逾期之日立即申请强制执行；（四）本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费2300减半收取1150元，由彭圆圆负担；（五）本协议经双方当事人或者其特别授权委托代理人签字之日起发生法律效力。上述协议已经双方当事人及代理人签字认可，上诉人彭圆圆遂于2015年8月6日以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭圆圆的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭圆圆撤回上诉。
本案二审受理费2300元减半收取1150元，由上诉人彭圆圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初第4828号
原告辽宁西科姆安全防范有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号。
法定代表人詹涛，系董事长。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。
法定代表人刘绍东，系总经理。
原告辽宁西科姆安全防范有限公司与被告沈阳万融现代建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告辽宁西科姆安全防范有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告辽宁西科姆安全防范有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年七月十二日
书记员 徐小杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3229号
原告：李洋
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克
原告李洋诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，面积90.12平方米，单价6166.71元，房屋总价款555744元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金20006.78元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告确实存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街x栋x号房屋，建筑面积90.12平方米，单价6166.71元，房屋总价款555744元。被告应于2014年7月31日前交付房屋，逾期则应自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款，但被告至今未能向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约向被告支付购房款，被告亦应依约交付房屋，被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止逾期交房违约金20006.78元的诉讼请求，被告予以认可，符合双方合同约定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洋逾期交房违约金20006.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终186号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张造纲，别名张造刚，男，1982年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市，曾因犯诈骗罪于2014年12月2日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月12日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人张造纲犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）琼9003刑初472号刑事判决。被告人张造纲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：一、被告人张造纲在儋州市那大镇金鼎娱乐城娱乐期间认识被害人周某，2017年3月16日，周某因想到医院做护士工作，便询问张造纲是否认识人，张造纲谎称认识儋州市那大中医院的领导，可以帮周某安排工作，但需要钱吃饭送礼。周某信以为真，当天在那大那恁市场附近交给张造纲人民币3000元。同年3月17日，张造纲称要请有关领导唱歌又向周某索要了人民币1400元，几天后张造纲又以请领导吃饭唱歌为由多次向周某索要现金，周某通过微信转账、现金给付等方式多次交给张造纲人民币共15600元。2017年4月份某日，张造纲以向领导送礼为由向周某又索要了人民币7000元。张造纲先后向周某索要的27000元均用于自己平时吃喝玩乐花光，并没有为周某联系那大中医院的相关工作人员咨询招聘护士工作事宜。
二、2016年6月26日上午，张造纲通过他人介绍认识了经营儋州市那大镇美扶建材市场华达五金店的店主陈某，同年6月28日上午8时许，张造纲到华达五金店找到陈某，谎称他在怡心花园有几套房要装修需要十几捆电线，请求赊购陈某的电线，陈某信以为真，便将20捆电线赊给张造纲，张造纲在陈某提供的未付款的收款收据上签名。同年6月29日至7月23日，张造纲又先后多次谎称其海口工地急需安装电线，向陈某赊购电线，每次赊购电线时张造纲均在未付款的收款收据、送货单上签名。后陈某多次向张造纲讨要张造纲赊购其电线的欠款时，张造纲均以各种理由推脱、回避，拒不还款。
经儋州市价格认证中心对张造纲于2016年6月28日至2017年7月23日期间在送货单上签名赊欠的178捆美亚牌铜芯聚氧乙烯绝缘无护套电缆电线进行鉴定，认定价值为人民币53980元。
2017年5月17日下午18时许，儋州市公安局刑警支队民警在儋州市××镇口红绿灯附近将被告人张造纲抓获。
上述事实，被告人张造纲在开庭审理过程中亦无异议，并有《收款收据》、《送货单》、《微信截图》、《儋州市中医院证明》、《到案经过》、《刑事判决书》等书证，被害人周某、陈某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，对被告人张造纲辩解称其与陈某商量好工程完结后再结算，有出具收据，双方是民事纠纷，不属诈骗的意见。经查，被告人张造纲虽向陈某出具收据，但其无法举出工程工地的具体位置、用货人的姓名、联系方式等基本信息，且在赊欠陈某电线多次后，经陈某催要，仍不归还钱款。其主观上非法占有的故意，客观上虚构了工地需要使用电线的事实，骗取了陈某的电线等财物价值人民币53980元，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，应当追究其刑事责任。故对被告人张造纲的辩解意见，不予采纳。被告人张造纲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共人民币80980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张造纲的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张造纲到案后如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张造纲曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张造纲的违法所得80980元，依法继续追缴，返还被害人周某27000元、陈某53980元。为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，推进诚信社会建设，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人张造纲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、对被告人张造纲的违法所得人民币80980元继续追缴，返还被害人周某人民币27000元、陈某人民币53980元。
宣判后，被告人张造纲不服，提出上诉称：一、上诉人愿意赔偿被害人周某2.7万元人民币，争取得到谅解；二、上诉人和陈某的交易都有单据作证，本人愿意按单据赔偿对方，这部分欠款应属民事纠纷。上诉人没有诈骗对方的意思，一审判决事实不清、证据不足，请二审法院依法改判三年以下有期徒刑。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，应予以确认。
关于上诉人（原审被告人）张造纲的上诉意见，经查，一、关于上诉人张造纲提出愿意赔偿被害人的上诉理由，二审审理期间，本院多次告知上诉人应依法及时退赔涉案赃款，但上诉人仅口头表示愿意赔偿，至今并未实际履行退赔义务。2.关于上诉人提出与陈某系民事纠纷不是诈骗的上诉意见，原审法院已针对该意见予以进行评析和说理，据理充分，且上诉人至二审审理期间仍未能提供充分的证据来说明从陈某处取得的财物去向，原判以诈骗罪定罪处罚并无不当。原判在量刑时已充分考虑到上诉人的犯罪数额及坦白、累犯等量刑情节，故原判对上诉人的处罚并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张造纲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币80980元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）张造纲的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 陈涌新
二〇一八年六月二十二日
法官助理 庄 欢
书 记 员 刘丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新02刑终17号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李中邵，男，汉族，1968年10月14日出生，大学本科文化程度，原系克拉玛依市水务有限公司副总经理，住克拉玛依市。2017年8月1日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，8月14日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人李中邵犯受贿罪一案，于2017年12月19日作出（2017）新0203刑初182号刑事判决。宣判后，被告人李中邵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员崔凌云、代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）李中邵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2009年12月至2015年12月，被告人李中邵在担任新疆石油管理局林纸工程筹建处副处长、中国石油新疆油田分公司减排造林项目部副主任、中国石油新疆油田公司供水公司林业总工程师、副经理期间�利用其负责环境绿化工程管理的职务便利，为工程承包商刘某、陆某在工程承揽、质量验收、工程款结算等方面提供帮助，先后收受刘某贿赂现金人民币60万元，收受陆某贿赂现金人民币4万元。
案发后，被告人李中邵经纪检部门电话传唤到案，其家属协助退回全部赃款。
认定上述事实的主要证据有：被告人自写材料、供述、证人刘某、程某、陆某证言及自书事情经过、户籍证明、中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司油新劳字[2008]17号关于调整造林减排业务隶属关系的通知、油新人字[2012]99号关于绿成农业开发有限责任公司与供水公司造林减排作业区实施业务整合的通知、新疆油田分公司造林减排作业区出具的单位名称历次变更说明、新疆油田分公司企管法规处出具的证明、领导人员任�审批报、中共新疆石油管理局委员会新油党干字[2002]45号关于任职的通知、新疆石油管理局新油任[2002]69号关于聘任的通知、中国石油新疆油田分公司油新任字[2008]2号、51号、53号、[2013]6号、油新党干字[2008]27号关于职务任免的通知、新疆油田公司供水公司油新供水字[2011]36号关于公司副总师以上领导分工的通知、供水公司领导及副总师职责分工、供水公司副经理岗位说明书、供水公司林业总工程师岗位主要职责、克拉玛依市领导干部年度考核登记表11份、建设工程施工合同复印件3份、合同签约审查审批表复印件、供水公司合同履行结算审批表复印件、建筑安装工程竣工验收交接证明书复印件、林纸工程筹建处合同审查审批表复印件2份、刘某工程开票明细、刘某工程付款明细、建筑业统一发票记账联、石油建设安装工程预算书、中国工商银行进账单、工程项目结算�、中国工商银行转账支票存根、2012-2014年供水公司苗木及绿化合同（承包技术负责人刘某）目录、合同复印件12份、2012-2014年供水公司苗木及绿化合同付款情况表、合同付款凭证附供水公司记账凭证、对外付款申请单、通用报销单、合同履行审查审批表、发票、进度款审批表、合同验收费用结算单申请单复印件、2011-2014年克拉玛依市禹荣有限责任公司结算总表（刘某）、禹荣公司工程计算表、银行付款凭证、银行转账支票存根、借款据、收条、会计凭证附件、昆仑银行业务委托书、农民工工资保证金支付复印件、2012-2014年供水公司苗木及绿化合同（承包商联系人陆某）目录、合同复印件、2010-2015年供水公司苗木及绿化合同付款情况表（承包商技术负责人陆某）、合同付款凭证附供水公司记账凭证、对外付款申请单、通报报销单、合同履行付款审查审批表、发票、进�款审批表、合同验收费用结算申请单复印件、2012-2014年度绿化工程结算汇总表、克拉玛依禹新农林牧有限责任公司记账凭证、进账单、支付系统专用凭证、业务委托书、发票、原始凭证粘单转账支付存根复印件、到案经过说明、退赃资料与被告人供述和辩解及同步录音录像相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人李中邵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元；二、被告人李中邵的违法所得人民币64万元依法予以没收（检察机关已提取）。
宣判后，被告人李中邵不服，提出了如下上诉意见：1、其收受刘某贿赂60万元中有28万元系正常经济往来。2、其有自首情节，案发后全部退赃。3、原审量刑重。综上，请求本院依法改判并对其适用缓刑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定：”国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”上诉人（原审被告人）李中邵身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币64万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
上诉人李中邵在原审中对原公诉机关指控其收受与其有业务关系的工程承包商刘某60万元的犯罪事实未提出异议，且原审法院对本案适用的是简易程序审理，在对上诉人李中邵量刑时已考虑了从轻，上诉人李中邵收受刘某贿赂60万元中有28万元系正常经济往来的上诉理由与本院查明的事实和证据不符，故不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人李中邵在被采取强制措施之前即能主动交待全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到上诉人的行为并未造成实际经济损失，且归案后能主动退赔全部赃款，在量刑时可以酌情从轻处罚。原审在对上诉人李中邵量刑时已充分考虑其自首、退赃、认罪悔罪等法定从轻、减轻处罚及酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人李中邵关于原审量刑重，请求本院对其适用缓刑的�诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 戈
审判员 莱提帕
审判员 顾秀伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 娟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执105号
申请执行人：周祖英，女，1959年12月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：邓成学，男，1986年11月20日出生，汉族，荆门市人，住沙洋县，
周祖英与邓成学房屋买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2018年1月25日作出的荆裁〔2018〕19号裁决书已经发生法律效力。因邓成学未履行生效法律文书确定的义务，周祖英于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。周祖英申请执行内容为：1、邓成学向周祖英返还位于荆门市东宝区刘家巷第10栋8层西侧房屋；2、邓成学向周祖英径付仲裁费4466元。执行中，周祖英于2018年9月2日向本院提出撤销执行的请求。经审查，周祖英的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂08执105号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊俊华
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月三日
书记员 鲍清昭
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执105号申请执行人：周祖英，女，1959年12月16日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，被执行人：邓成学，男，1986年11月20日出生，汉族，荆门市人，住沙洋县，周祖英与邓成学房屋买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2018年1月25日作出的荆裁〔2018〕19号裁决书已经发生法律效力。因邓成学未履行生效法律文书确定的义务，周祖英于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。周祖英申请执行内容为：1、邓成学向周祖英返还位于荆门市东宝区刘家巷第10栋8层西侧房屋；2、邓成学向周祖英径付仲裁费4466元。执行中，周祖英于2018年9月2日向本院提出撤销执行的请求。经审查，周祖英的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂08执105号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊俊华审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一八年九月三日书记员  鲍清昭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云23刑终114号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，女，1994年9月22日生，住云南省楚雄市。2016年4月14日因本案被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼代理人谢应亮，男，1991年1月6日生，住址同蒋某。系蒋某丈夫。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、李某某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年八月二十六日作出(2016)云2301刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、听取附带民事诉讼原告人、代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经本院主持调解，原审附带民事诉讼原告人李某、李某某、李某甲、李某乙与原审被告人蒋某就附带民事部分达成了调解协议（原审判决第二、三项已自动撤销）。现已审理终结。
原判认定，2014年10月5日凌晨，被告人蒋某醉酒后（血液乙醇含量为128.49mg/100ml）驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车载李某丁、蒋甲沿元双公路由双柏县往楚雄城区方向行驶。2时许，当车行至元双公路K114+780米处时，所驾车与道路路边隔离栏相撞，造成蒋某、蒋甲受轻伤，李某丁死亡的交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定：蒋某承担此次道路交通事故的全部责任，李某丁、蒋甲不承担此次道路交通事故的责任。
另查明，被害人李某丁案发前居住在楚雄州双柏县妥甸镇西城社区居委会茨菇坝村，与附带民事诉讼原告人李某系夫妻关系，二人生育有一女李某某。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙系被害人李某丁的父母，二人生育有两个女儿。案发后被告人蒋某与附带民事诉讼原告人李某就丧葬费用的赔付达成调解协议，并按协议约定赔偿了被害人李某丁家属丧葬费26000元。
上述事实，有受案登记表、查获经过、被告人蒋某的供述及辩解、被害人蒋甲的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明、前科证明、丧葬费调解协议书、收条等证据在卷证实。
原判认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规的规定，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆载人行驶，导致发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部�任的行为，已构成交通肇事罪。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金及李某某被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；主张的李某甲、李某乙被扶养人生活费及精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼四原告人的经济损失合计704636.80元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人李某、李某某、李某甲、李某乙的经济损失：死亡赔偿金527460元、丧葬费26000元、李某某被扶养人生活费150237.5元、误工费843.3元、交通费96元，合计704636.80元，由被告人蒋某赔偿，扣除被告人蒋某已支付的26000元，还应赔偿678636.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、李某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。以上执行款项限判决生效后三十日内付清，执行款交法院。
原审被告人蒋某上诉提出，1、被害人明知其无驾驶证且喝了酒，仍要求其驾驶尚未落牌照的摩托车载她回老家，被害人对引发本案有过错；2、其是初犯、偶犯，认罪态度好；3、其正在哺乳未满一周岁的孩子；4、其积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现。请求二审法院依法改判，对其判处缓刑；判决由其承担80%的附带民事赔偿责任。
辩护人提出，1、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好；2、被害人明知被告人无驾驶证，喝了酒，超载，仍要求被告人驾驶尚未落牌照的摩托车载她回老家，且自己未戴头盔，对引发本案有过错；3、本案发生在2014年，原判适用2016年的赔偿标准计算相关费用不当。建议二审法院对被告人改判缓刑；对附带民事部分依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。
另查明，在二审期间，原审附带民事诉讼原告人李某、李某某、李某甲、李某乙自愿与上诉人（原审被告人）蒋某就附带民事部分达成了调解协议，李某、李某甲、李某乙书面谅解蒋某并建议法院对蒋某判处缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人蒋某归案后能坦白自己的罪行，可从轻处罚。上诉人蒋某及其辩护人提出蒋某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，被害人对引发本案有一定过错的辩护意见有事实依据，予以采纳。上诉人蒋某�极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。鉴于被害人亲属谅解蒋某，建议对其判处缓刑；司法机关认为蒋某适宜社区矫正，建议对其判处缓刑以及蒋某正在哺乳未满一周岁的孩子等实际，对其从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院(2016)云2301刑初144号刑事附带民事判决第一项，即被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
本判决为终审判决�
审 判 长 苏天喜
审 判 员 杨培松
代理审判员 聂 华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人李少锋，男，农民。
被执行人陈娟，女，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00072号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉李少锋、陈娟金融借款合同纠纷一案，调处李少锋、陈娟于2013年3月18日前归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币5000元以及截止还清之日产生的利息。执行中，被执行人李少锋、陈娟将借款本金5000元以及利息1350.74元交付本院，现已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 马虹英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1915号
罪犯莫色尔布，男，1995年6月15日生，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0506刑初799号刑事判决，认定被告人莫色尔布犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年12月22日起至2018年12月8日止）。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯莫色尔布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫色尔布减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯莫色尔布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫色尔布在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯莫色尔布减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3625号
原告：陈伟策，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：连秀兰，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
陈伟策与连秀兰共同委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
陈伟策与连秀兰共同委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。
法定代表人：刘良，该公司总经理。
原告陈伟策、连秀兰与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈伟策、连秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟策、连秀兰撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓玲
速录员 陈家群
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3625号原告：陈伟策，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告：连秀兰，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。陈伟策与连秀兰共同委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。陈伟策与连秀兰共同委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。法定代表人：刘良，该公司总经理。原告陈伟策、连秀兰与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈伟策、连秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟策、连秀兰撤回起诉处理。审判员  卢君玉二〇一八年四月二十五日书记员  黄晓玲速录员  陈家群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第189号
原告：吴步梯。
委托代理人：夏振华。
被告：陈敬微。
原告吴步梯诉被告陈敬微民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2013年3月20日公开开庭审理了本案。原告吴步梯及其委托代理人夏振华、被告陈敬微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步梯起诉称：被告陈敬微以资金周转困难为由，于2012年1月21日到原告借款74000元，并约定于2012年3月20日前还款。并由被告签名捺印的借条为凭。到期后经多次催讨，被告拒不归还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈敬微偿还借款本金74000元及赔偿利息损失（自2012年3月21起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、全部诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、借款收据一张，以证明2012年1月21日被告陈敬微向原告吴步梯借款74000元，约定还款日期为2012年3月20日的事实。
被告陈敬微未作书面答辩，其口头答辩称2007年间从原告的父亲处借款，2012年间与原告进行结算包括利息，总计74000元，所以我出具借款收据给原告。在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告陈敬微经对原告提供的证据真实性无异议。对本院经审核，予以确认。
经审理本院认定：2012年1月21日，原告吴步梯与被告陈敬微进行结算。被告向原告出具借款收据一份。该借款收据载明：今收到吴步梯人民币柒万肆仟元整，还款日期为2012年3月20号（日），被告亲笔在借款人处签字及捺指印。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈敬微曾向原告吴步梯借款，2012年1月21日结欠原告人民币74000元，由原告提供的借款收据为凭且被告已当庭承认欠款金额，被告应当予以偿还。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还74000元及赔偿利息损失（自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈敬微应在本判决生效后十日内偿付原告吴步梯74000元及赔偿利息损失（以74000元从2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告陈敬微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一三年三月二十五日
代书记员 郑秋秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第77号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人李奇朕，男，1991年2月16日出生，汉族，河北省河间县人，初中文化，农民。因本案于2015年1月30日被云南省牟定县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于牟定县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李奇朕犯运输毒品罪，于2015年7月3日向我院提起公诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日指定我院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人李奇朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，公安民警在云县警务站外“祥临”二级公路设卡公开查缉时，于2015年1月28日10时许，在云AR26**号大巴车上发现乘车的被告人李奇朕和王彦、夏中发、刘从龙（三人另案处理）神色慌张、形迹可疑，民警当即对四人进行检查。经x光机器检查，发现李奇朕体内有大量砣状可疑物，将四人传唤到牟定县公安局讯问，在传唤期间被告人李奇朕从体内排出毒品可疑物54砣，净重354克，经鉴定含有毒品海洛因成分，平均含量为66.6%。控称上述事实，有物证，车票，证人王彦、夏中发、刘从龙、李华证言，称量记录，鉴定意见，人体排毒记录，尿检证明，扣�决定书及清单，提取检材记录和照片，同步录音录像，被告人供述等证据在案证实。公诉机关认为，被告人李奇朕采用人体内藏毒的方式，乘坐交通工具运输毒品海洛因354克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人李奇朕对指控的事实无异议，未提出实质性辩解。
经审理查明，公安民警于2015年1月28日10时许在云县警务站外“祥临”二级公路设卡公开查缉时，在云AR26**号大巴车上发现乘车的被告人李奇朕和王彦、夏中发、刘从龙（三人另案处理）神色慌张、形迹可疑，民警当即对四人进行检查。经x光机器检查，发现李奇朕体内有大量砣状可疑物，将四人传唤到牟定县公安局讯问，在传唤期间被告人李奇朕从体内排出毒品可疑物54砣，净重354克，经鉴定含有毒品海洛因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、受案登记表及抓获经过，综合证实本案是公安机关根据情报对云AR26**号大巴车进行检查时，当场抓获被告人李奇朕等人的事实。
2、排毒记录、称量笔录、扣押笔录及清单、提取笔录及照片、毒品检验报告及照片，证实到案后被告人李奇朕先后从体内排出毒品可疑物54砣，经称量净重354克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
3、证人王某、夏某某、刘某某证言，综合证实被告人李奇朕等人是为获取高额报酬，吞服毒品后乘坐大巴车，欲返回攀枝花，途经云南省云县时被民警查获的事实。
4、证人李某（云AR26**号大巴车驾驶员）证言，证实被告人李奇朕等人是从云县客运站上的车，大巴车在途经公安检查站时李奇朕等人被公安民警查获的事实。
5、车票，证实公安民警从被告人李奇朕等人提取了相关车票，车票上载明发车时间是2015年1月28日9时，从云县往楚雄，乘坐车辆为云AR26**。
6、尿检证明，证实经公安机关对被告人李奇朕的尿液进行检测，结果为：吗啡阳性。
7、被告人李奇朕对吞服毒品后乘坐牌号为云AR26**号大巴车从云县前往四川省攀枝花市，途经云县警务站外“祥临”二级公路时被公安民警查获，后从体内排出毒品可疑物54砣，经称量净重354克的事实供认不讳，其供述与同�录音录像及其他证据能相互印证。
8、户口证明，证实被告人李奇朕的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人李奇朕无异议，确认有效。
本院认为，被告人李奇朕采用体内藏毒的方式运输毒品的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李奇朕的犯罪事实和罪名成立。到案后，被告人李奇朕如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奇朕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2030年1月29日止）。
二、涉案毒品海洛因354克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 黄雨倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李长城
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终71号
上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区。
法定代表人：吕光辉。
被上诉人（原审原告）：鸿大工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王秀清。
上诉人唐山中唐投资股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初26420号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山中唐投资股份有限公司上诉称本案应为建设工程施工合同纠纷，工程标的及上诉人收取被上诉人投标保证金的事实均在河北省××××经济开发区，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。
鸿大工程有限公司答辩称本案应为缔约过失责任纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人发布招标公告、被上诉人投标，上诉人没有按时开标，被上诉人要求退还保证金，双方没有签订书面建设工程施工合同，也就没有约定履行地点，且本案是要求返还保证金，争议标的为给付货币，原告有权选择在接收货币所在地法院起诉。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人退还投标保证金，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终71号上诉人（原审被告）：唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区。法定代表人：吕光辉。被上诉人（原审原告）：鸿大工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王秀清。上诉人唐山中唐投资股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105民初26420号民事裁定，向本院提起上诉。唐山中唐投资股份有限公司上诉称本案应为建设工程施工合同纠纷，工程标的及上诉人收取被上诉人投标保证金的事实均在河北省××××经济开发区，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。鸿大工程有限公司答辩称本案应为缔约过失责任纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人发布招标公告、被上诉人投标，上诉人没有按时开标，被上诉人要求退还保证金，双方没有签订书面建设工程施工合同，也就没有约定履行地点，且本案是要求返还保证金，争议标的为给付货币，原告有权选择在接收货币所在地法院起诉。本院经审查认为,本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人请求上诉人退还投标保证金，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年一月二十四日书记员  宋孟颖
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异16号
申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区5号楼A座206室。
法定代表人：李彩霞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：寿光市兴源木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛西村南。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：寿光市兴源机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：寿光市恒利源板材有限公司。住所地：寿光市东城工业园区。
法定代表人：刘贺源，执行董事。
被执行人：刘新源，男，汉族，住寿光市。
被执行人：刘凤娥，女，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被执行人寿光市兴源木业有限公司（以下简称兴源木业公司）、寿光市兴源机械有限公司（以下简称兴源机械公司）、寿光市恒利源板材有限公司（以下简称恒利源板材公司）、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》《债权转让合同》、拍卖成交确认书、电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、《山东法制报〈债权催收暨转让公告〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，农行寿光支行与兴源木业公司、兴源机械公司、恒利源板材公司、刘新源、刘凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）潍商初字第155号民事判决，判决：一、被告兴源木业公司偿还原告农行寿光支行借款本金16000000元及利息173226.67元（利息计算至2015年1月21日，之后的利息按合同约定继续计算至该判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、如被告兴源木业公司不能按照第一项确定的期限履行还款义务，则原告农行寿光支行有权就被告兴源机械公司用于抵押的他项权利证号为寿他项（2013）第00248号、寿他项（2013）第00247号、寿房他证羊口字第20130915**号、寿房他证羊口字第20130919**号、寿房他证羊口字第20130915**号的房地产在债权最高余额38600000元的范围内行使抵押权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如被告兴源木业公司不能按照第一项确定的期限履行还款义务，则原告农行寿光支行有权就被告恒利源板材公司用于抵押的他项权利证号为寿他项（2014）第00661号、寿房他证洛城字第20141282**号、寿房他证洛城字第20141282**号、寿房他证洛城字第20141282**号、寿房他证洛城字第20141282**号、寿房他证洛城字第20141282**号、寿房他证洛城字第20141282**号的房地产在债权最高余额15980000元的范围内行使抵押权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告刘新源、刘凤娥对该判决第一项确定的债务向原告农行寿光支行承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向兴源木业公司追偿。案件受理费118839元，财产保全费5000元，共计123839元，均由被告兴源木业公司、兴源机械公司、恒利源板材公司、刘新源、刘凤娥负担。
另查明，因兴源木业公司、兴源机械公司、刘新源、刘凤娥未履行判决确定的义务，农行寿光支行向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁07执70号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2016年1月26日，农行寿光支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）签订《不良资产批量转让协议》，将不良资产46户/项共计3946960179元债权（账面本金3596185722元，截至基准日2015年12月20日，利息合计345950196元，其他权利4824261元）转让给信达山东公司，后又签订《分户债权转让协议》，将农行寿光支行对兴源木业的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2015年12月20日，利息8841732.78元）转让给信达山东公司，该协议作为以上《不良资产批量转让协议》的组成部分。2016年12月27日，信达山东公司与惠农投资公司签订《债权转让合同》，将以上《分户债权转让协议》中的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2016年7月31日，利息16495391.66元）转让给惠农投资公司。2017年1月16日，农行寿光支行、信达山东公司联合在《山东法制报》发布《债权催收暨转让公告》，将相关债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利转让给惠农投资公司的事实通知了债务人、担保人。该六笔债权包括本院（2015）潍商初字第155号民事判决确定的对兴源木业公司的16000000元债权在内。
本院认为，农行寿光支行与信达山东公司签订的债权转让协议，信达山东公司与惠农投资公司签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，信达山东公司和农行寿光支行联合在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2015）潍商初字第155号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年五月九日
书记员 曹明霞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初698号
原告：刘金路，男，汉族，1975年3月6日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：赵义群，男，汉族，1969年2月7日生，住山东省平原县。未到庭
被告：赵雷，男，汉族，1991年8月24日生，住山东省平原县。未到庭
原告刘金路与被告赵义群、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路委托诉讼代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告赵义群、赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿借款30000元及利息、代理费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告赵义群向原告借款30000元，借期一个月，双方约定月利率为2%，并由被告赵雷借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，为此，原告依法起诉。
赵义群未到庭、未答辩。
赵雷未到庭、为答辩
刘金路为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告刘金路与被告赵义群、赵雷于2015年11月3日签订的《借款协议书》能够证实原告刘金路与被告赵义群达成借款意向，由被告赵雷对借款30000元承担保证责任并对期限及利率作出约定，本院予以认定；2、借款借据能够证实被告赵义群3、2015年11月3日被告赵雷出具的担保函，能够证实赵雷承诺借款到期日后赵义群未能还款的情况下，其在10日内清偿借款本息，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，赵义群由赵雷为其担保，从刘金路处借款30000元，并于同日签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限自2015年11月3日至2015年12月2日止、利息按月利率2%计算，如逾期还款，赵义群自愿向刘金路按借款本金的20%缴纳违约金，并每日按借款本息总的3‰向刘金路支付违约金，赵义群自愿承担刘金路在诉讼中的诉讼费、保全费、律师费、交通费用等一切损失，但协议并未对保证期间作出明确约定。协议签订后，刘金路向赵义群交付现金30000元，赵义群为刘金路出具收到条一张。后赵义群、赵雷对借款本金30000元及利息未作偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。刘金路提供的证据能够充分证明，刘金路与赵义群之间存有债权、债务关系，刘金路向赵义群主张权利，要求赵义群偿还借款本金30000元及利息，并无不当，赵义群理应偿还。虽《借款协议书》对利息、罚息作出约定，但该项约定已超出法律之规定，故利率应按年利率24%计算。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。本案中的当事人未就保证期间另作约定，因此，本案中保证人赵雷承担保证责任的期间为六个月，即从借款期限届满之日后10日起，即2015年12月13日起算6个月内，赵义群可要求赵雷承担保证责任，但原告赵义群未能提交证据证实保证期间内要求赵雷承担保证责任，现赵雷所担保借借款已超出保证期间，故赵义群要求赵雷承担保证责任的请求，本院依法不予支持。借款合同中原、被告对律师费用的负担作出明约定，且原告主张的律师费1000元亦未超出律师收费标准，双方对该项的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，赵义群理应对向刘金路借款30000元及利息承担还款责任，并赔偿刘金路已支付代理费1000元。赵雷所担保借款已超出保证期间，依法应免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵义群于判决生效后五日内偿还借原告刘金路款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月3日始至还清此款止）；
二、被告赵义群于判决生效后五日内赔偿原告刘金路已支付代理费1000元；
三、驳回原告赵义群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1996号
罪犯尹延钦，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省人，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年2月11日作出（2010）南刑初字第112号刑事判决，以被告人尹延钦犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2015）二中刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2016）津01刑更4781号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年9月20日起至2019年5月19日止。执行机关天津市河西监狱提出罪犯尹延钦减刑建议,报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯尹延钦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯尹延钦符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹延钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次、先进个人单项奖励1次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹延钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹延钦减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5423号
原告：周小娥，女，1936年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市法律服务所法律工作者。
被告：鲍金国，男，1965年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。
负责人：应继明，经理。
委托代理人：陈奔，系公司员工。
原告周小娥为与被告鲍金国、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告鲍金国赔偿原告各项损失合计52875.48元（变更诉讼请求），被告人寿保险公司在保险责任范围内直接赔付；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周小娥的委托代理人谢秀娟，被告人寿保险公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼，被告鲍金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、第七至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年10月24日16时40分许，被告鲍金国驾驶超载的浙10.219**号大中型拖拉机从东城街道红四村往�城街道王林村方向，途经东城街道王林洋村村道路段处时，与对向原告周小娥驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周小娥受伤及车辆部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：鲍金国负事故全部责任。
三、受害人伤情：周小娥受伤后，至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，于2015年11月10日出院，出院诊断为：头部外伤、左肩部外伤、左侧岗上肌腱断裂、左肩关节积液、全身多处软组织挫伤。2016年5月26日，原告伤情和“三期”经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；护理时间3个月、营养时间2个月（以上时间均包括住院时间）。
四、车辆保险情况：浙10.219**号大中型拖拉机已向人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险和300000元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
五、医疗费：8410.48元（已扣除伙食费288元），其中超医保费用2398元。
六、住院伙食补助费：480元。
七、护理费：原告主张12780元（90天*142元/天），根据护理时间3个月的鉴定结论，合理的护理费为7526元（16天*142元/天+74天*71元/天）。
八、营养费：原告主张1800元，根据原告病情和鉴定结论，该项主张符合相关规定，予以确认。
九、残疾赔偿金：原告主张21857元（43714元/年*5年*10%）。该项主张符合相关规定，予以确认。
十、鉴定费：原告主张2100元，此系原告为查明伤情所支出的必然费用，且有票据为凭，予以确认。
十一、精神抚慰金：原告主张5000元，根据原告伤情及本案实际，本院予以确认。
十二、交通费：160元。
以上合计人民币47333.48元。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、台州博爱司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、失土证明以及到庭原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告周小娥的合理损失，被告鲍金国应当按责承担赔偿责任。因浙J×××××号轿车已向被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分36643元，医疗费用赔偿限额部分8292.48元，合计44935.48元。原告的合理损失为47333.48元，尚余2398元，根据事故责任及本案实际，被告鲍金国应赔偿2398元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周小娥因交通事故造成的经济损失人民币44935.48元。
二、被告鲍金国赔偿原告周小娥因交通事故造成的经济损失人民币2398元。
三、驳回原告周小娥其他的诉讼请求。
上述第一、二项在判决生效后十日内支付。款汇入法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收�200元，由原告周小娥负担30元，由被告鲍金国负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶佳佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1132号
原告：许美君。
被告：马小虎。
原告许美君与被告马小虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马小虎向原告偿还借款100000元，并支付2014年6月1日至2015年9月1日止利息共计30000元，自2015年9月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许美君到庭参加诉讼，被告马小虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月1日，被告马小虎向原告许美君借款100000元，并出具《借款协议》、《借据》各一份，双方约定借款期限二年，自2013年9月1日至2015年9月1日；利息按年利率24%计算，按季度支付。借款到期后，被告马小虎未按约定的期限归还借款及利息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告马小虎向原告支付利息至2014年5月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小虎偿还原告许美君借款100000元及利息（自2014年6月1日至款项还清之日至按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告马小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐栋艇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更202号
罪犯夏红旗，男，一九七一年十月二日出生，汉族，原户籍所在地河南省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一四年十二月二日以(2014)吐中刑终字第138号刑事判决书认定夏红旗犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。该犯于二〇一四年十二月二十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一四年四月二十二日至二〇一九年四月二十一日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年八月获得季度表扬九次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏红旗减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更202号罪犯夏红旗，男，一九七一年十月二日出生，汉族，原户籍所在地河南省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一四年十二月二日以(2014)吐中刑终字第138号刑事判决书认定夏红旗犯交通肇事罪判处有期徒刑五年。该犯于二〇一四年十二月二十三日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一四年四月二十二日至二〇一九年四月二十一日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年八月获得季度表扬九次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红旗减去有期徒刑九个月（刑期至二〇一八年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1963号
罪犯孙宝军，男，1987年8月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年11月10日作出（2010）南刑初字第404号刑事判决，以被告人孙宝军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15500元。刑期自2010年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年5月19日起至2020年9月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙宝军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙宝军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙宝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查明，原判罚金人民币15500元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯材料在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币15500元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终163号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春平，绰号“上村”，男，1969年4月25日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，经商，住浙江省云和县。因犯赌博罪于2003年1月8日被云和县人民法院判处管制六个月。因犯赌博罪于2007年3月27日被本院判处有期徒刑八个月。因犯开设赌场罪于2011年4月13日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月20日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
原审被告人林大吴，绰号“洪”，男，1974年3月2日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，经商，住浙江省云和县。因赌博于2010年1月26日被云和县公安局罚款人民币300元。因犯开设赌场罪于2014年8月18日被云和县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年5月17日继续被取保候审，同年5月29日被逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
原审被告人林伟荣，绰号“豆妹”，男，1966年10月8日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，无业，住浙江省云和县。因赌博于2012年12月28日被云和县公安局行政拘留10日。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2018年2月17日又被取保候审，同年5月17日继续被取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人刘春平、林大吴、林伟荣犯开设赌场罪一案，于2018年5月29日作出（2018）浙1127刑初25号刑事判决。原审被告人刘春平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月25日至5月31日上午，刘王峰（已判决）伙同被告人刘春平等人在云和县白龙山街道高胥村刘家、三门村雷某1家一楼、蓝某和陈某香菇棚等地开设赌场，召集参赌人员用骨牌进行赌博，从中抽头获利，每天上午、下午、晚上各摆赌场一次，参赌人员20人以上，共计摆赌场20场次左右，抽头获利至少7000余元。被告人刘春平除了与刘某共同商议高胥某的赌场地点，还决定三门村的赌场、联系外地赌客。期间，被告人林大吴负责安排宋某（已判决）和吴某（已判决）在赌场引导车辆、放哨；被告人林伟荣负责联系场地，其中联系陈某将赌场安排在三门村。该赌场于2016年5月31日上午被云和县公安局查获，被收缴赌资人民币16万余元。2017年1月25日，被告人林伟荣主动到云和县公安局投案。
原判据以认定上述事实的证据有：证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，通话记录详单，参赌人员行政处罚决定书，归案经过、抓获经过，（2017）浙1125刑初23号刑事判决书，（2003）云刑初字第5号刑事判决书、（2006）云刑初字第96号刑事判决书、（2007）丽中刑终字第43号刑事判决书、（2011）丽莲初字第138号刑事判决书、刑事裁定书、（2013）狱字第95号释放证明书，（2014）丽云刑初字第100号刑事判决书、刑事裁定书、云公（和）（治）行决字（2010）第4号行政处罚决定书，云公行决字（2012）第446号行政处罚决定书，证人雷某1、雷某2、蓝某、蔡某、季某、黄某1、王某�方某、黄某2、杨某、叶某1的证言，同案犯刘某、叶某2、吴某、宋某、陈某的供述和辩解，被告人刘春平、林大吴、林伟荣的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人刘春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人林大吴犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人林伟荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
被告人刘春平上诉称：在共同犯罪中，其起帮助或辅助作用，系从犯，一审认定其为主犯错误。其有坦白、自愿认罪等情节请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明�经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人刘春平对赌场的开设、场地确定、赌客召集等具有积极作用，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯正确。被告人刘春平据此提出的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘春平、林大吴、林伟荣伙同他人开设赌场，赌场抽头获利至少共计人民币7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。刘春平在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。林大吴、林伟荣在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘春平系累犯，应当从重处罚。林大吴有犯罪前科，酌情从重处罚。林伟荣系自首，可以从轻处罚。刘春平、林大吴庭审中自愿认罪，酌情从�处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘春平提出请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年七月十九日
代书记员 沈子祺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2356号
罪犯宫傲，男，1996年1月5日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市泉山区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0583刑初字第1316号刑事判决，认定被告人宫傲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2016年1月7日起至2019年5月6日止。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宫傲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫傲减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宫傲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫傲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宫傲减去剩余刑期八个月六天（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第702号
再审申请人（一审被告）：赵宜论。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：大连华兴装饰有限公司。住所地：大连市金州区光明街道西海小区。
法定代表人：赵宜论，该公司经理。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曹献玲。
委托代理人：崔嵩岩，辽宁亿信律师事务所律师。
再审申请人赵宜论、大连华兴装饰有限公司因与被申请人曹献玲借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵宜论、大连华兴装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令大连市西岗区人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高梦茜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1516号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人河南众恒建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1773号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人河南众恒建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南众恒建设工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南众恒建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南众恒建设工程有限公司在金融机构的存款人民币八十一万四千九百二十三元四角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月八日
书记员 马振江
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初261号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：陈海明，男，汉族，1964年10月27日出生（公），高中文化程度，个体工商户，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2018年3月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年3月30日被取保候审；2018年7月13日被西宁市城北区人民检察院取保候审。
辩护人：赵琳。
被告人：祝贵军，男，汉族，1976年3月7日出生（公），高中文化程度，个体工商户，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。2018年3月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年3月30日被取保候审；2018年7月13日被西宁市城北区人民检察院取保候审。
辩护人：李荣堂。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人陈海明、祝贵军犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人陈海明及其辩护人王国锦、被告人祝贵军及其辩护人李荣堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日12时许，被告人陈海明、祝贵军在西宁市××区农业银行内办理业务时，因被害人郑某1不满被告人陈海明、祝贵军插队，双方发生口角并厮打。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人郑某1损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人陈海明、祝贵军故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。当庭出示的证据有书证、鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
被告人陈海明、祝贵军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
二辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，主要辩护意见是：（1）本案被害人有一定过错；（2）被告人主动赔偿被害人经济损失，得到谅解；（3）被告人到案后能如实供述犯罪事实；（4）被告人系初犯。综上，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月18日12时许，被告人陈海明、祝贵军在西宁市××区农业银行内办理业务时，因琐事与被害人郑某1发生口角并厮打，被告人陈海明、祝贵军用拳头击打被害人郑某1头面部致其受伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人郑某12骨骨折，构成轻伤二级；鼻骨骨折，构成轻伤二级。
2018年3月20日，被告人陈海明、祝贵军经民警传唤，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人陈海明、祝贵军赔偿被害人郑某1各项经济损失共计100000元。被害人郑某1对二被告人的伤害行为给予谅解，并请求办案单位对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈海明、祝贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述笔录、证人牛某的证言、被告人陈海明、祝贵军的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、刑事谅解书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海明、祝贵军共同故意侵害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，故不划分主、从犯，可根据二被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人陈海明、祝贵军到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人祝贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更543号
罪犯贾宝玉，男，1986年7月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年6月19日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初80号刑事判决，认定贾宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宝玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，缴纳罚金3000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯贾宝玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾宝玉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2155号
原告：孟某某，男，汉族.
委托代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族.
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人徐龙刚到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系，2008年7月份经自由恋爱相识，于2009年3月24日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2010年5月18日生育一男孩“孟靖某”，婚后夫妻感情尚可，原、被告的工资收入也存入共同的银行账户，由被告给予保管。自孩子出生后，双方经常因琐事吵架争执。随着孩子的长大，双方之间的争议隔阂也愈演愈烈，交流也越来越少，现在基本没有任何交流可言。原、被告双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩“孟靖某”由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割原、被告共同财产和共同存款；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经自由恋爱相识，于2009年3月24日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于2010年5月18日生育一男孩“孟靖某。原、被告婚后感情尚可，后随着孩子的出生，双方之间逐渐产生隔阂，原告现以夫妻双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2009年3月24日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告经自由恋爱相识，双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王加涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第301号
申请执行人梁志光
被执行人来宾市兴宾区天信会餐厅
法定代表人叶卫华，负责人。
被执行人叶卫华
被执行人彭丁
被执行人肖振宜
被执行人谢国卫
申请执行人梁志光依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1954号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行来宾市兴宾区天信会餐厅、叶卫华、彭丁、肖振宜、谢国卫买卖合同纠纷一案，申请标的：129400元及利息。本院于2014年4月15日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1954号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初84号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，因犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年2月7日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月26日被西安市公安局莲湖分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年11月下旬的一天，被告人李某在咸阳市秦都区人民西路西郊加油站门前，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人李某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年11月下旬的一天，被告人李某在咸阳市秦都区人民西路西郊加油站门前，卖给李某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、（2015）秦刑初字第00174号刑事判决书、证人李某某证言、称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结�该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2018年6月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊 磊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1116号
原告李某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告李某诉被告田某离婚纠纷一案中，本院定于2016年4月20日上午9：30在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告李某有效送达了开庭传票。原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵明源
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执40号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄国平，系该局局长。
被执行人双鸭山市xx水泥有限责任公司，住所地岭东区xx社区xx西南侧。
法定代表人佟xx，系该公司董事长。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人双鸭山市xx水泥有限责任公司行政非诉执行一案，被执行人经本院通知后即自动履行了义务，将罚款51696.00元交付给申请执行人双鸭山市国土资源局。且被执行人已清理了原违法占地上的堆积物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
双鸭山市国土资源局申请执行被执行人双鸭山市xx水泥有限责任公司行政非诉执行一案，（2013）15号行政处罚决定书所确定的义务已被执行人全部履行完毕，本案结案。
执行费675.00元由申请执行人承担。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 曹凤波
审判员 王春红
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕 鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1224号
上诉人（一审原告）：张爱琴，女，1980年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。
委托诉讼代理人：李林茂，鄂尔多斯148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：杨培华，该社社长。
上诉人张爱琴因与被上诉人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村六社（以下简称全和常村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张爱琴及其委托诉讼代理人李林茂，被上诉人全和常村六社的负责人杨培华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张爱琴于1980年3月16日出生，落户于全和常村六社。张爱琴在二轮承包土地时，承包了全和常村六社的土地。2004年4月26日，张爱琴因结婚将户籍迁入内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木碾房渠村孙家坡社。因张爱琴户籍迁入的时间晚于第二轮土地承包时间，所以张爱琴户籍未在达拉特旗展旦召苏木碾房渠村孙家坡社承包土地。2013年、2014年，全和常村六社因土地集体流转，向每位社员分配了土地流转补偿款24228元。全和常村六社以张爱琴的户籍迁出为由，拒绝给张爱琴分配。
一审中，张爱琴诉请：全和常村六社支付张爱琴土地流转补偿款24228元。
一审法院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。张爱琴虽然承包有全和常村六社的土地，但张爱琴的户籍已经迁至内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木碾房渠村孙家坡社，并且现在不在全和常村六社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故全和常村六社于2013年、2014年制定土地流转补偿款分配方案时，张爱琴不具备全和常村六社的集体经济组织成员资格，故张爱琴要求全和常村六社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。一审根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决：驳回张爱琴的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取为220元,由张爱琴负担。
一审判决宣判后，张爱琴不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）伊民初字第5662号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由为：上诉人在1998年承包了被上诉人发包的土地，具有了对该土地的承包经营权。2004年4月26日因婚将户口迁至达旗展旦召苏木碾房梁村孙家坡社。因晚于二轮土地承包时间，上诉人未在迁入地承包土地。现被上诉人社将土地整体流转，未给上诉人支付土地流转应取得的费用，侵害了上诉人的权益。1、一审法院将该流转费用认定为因户籍关系而取得，事实认定错误。该流转费是因土地转包而取得的土地使用收益。2、本案争议的客体是土地使用权收益的侵权，应当适用《侵权责任法》，不应适用《物权法》和土地承包及土地征用补偿的法律规定，一审适用法律有误。
被上诉人全和常村六社答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人社的土地已全部承包到户，上诉人承包到户的土地都在其父母名下。本次流转的土地就是整村的土地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。
另查明，二轮土地承包时，全和常村六社的土地均已承包到户。张爱琴所在的户承包了全和常村六社的土地。2004年4月26日，张爱琴因结婚将户籍迁入内蒙古达拉特旗展旦召苏木碾房渠村孙家坡社。户籍迁入地未为其分配土地。2013年、2014年，全和常村六社因煤矿开采，土地集体流转，全和常村六社经村民决议，以现有户籍人口向每位社员分配了土地流转补偿款24228元。土地流转补偿款的支付方式为：全和常村六社上报方案，镇政府依方案向特定人口发放补偿款。
本院认为，农村土地集体所有，土地承包经营权属用益物权。土地征收、征用补偿是对所有权和用益物权的补偿。这是法律规定土地补偿分配方案属村民自治范畴的理论权源之一。土地承包以户为单位，承包经营权的权利主体为农户，与农户内的成员不产生直接联系，这亦是土地政策”增人不增地，减人不减地”的基本内涵。虽《土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。然，该条法律规定的”不得收回承包地”是为了保护嫁女农户的利益，通过不调整嫁女农户的土地，进而保护外嫁妇女可能面对的生存保障风险。本案张爱琴虽参与了被上诉人社98年的二轮土地承包，然其承包经营权是以其所在的户来行使的，其于2004年因婚将户口迁出被上诉人社，迁入达旗展旦召苏木碾房梁孙家坡社，取得孙家坡社的集体经济组织成员资格，其所迁入的户的家庭土地应成为其生存的基本保障。其现已不具备被上诉人社的集体经济组织成员资格，被上诉人社的土地也已并非其生存保障的来源，而土地征收、征用的补偿费分配是属于集体经济组织的成员权益，故其请求参与分配土地流转补偿款缺乏法律依据，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人张爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
审 判 员 何艳春
代理审判员 高宇柔
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘景然
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1466号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理王金辉与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日