wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终720号上诉人(原审原告）：沈阳亿强科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-2号3门。法定代表人：果义明，经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审被告）：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：�久乐，董事长。上诉人沈阳亿强科技有限公司（以下简称沈阳亿强公司）因与被上诉人鸡西北方制钢有限公司（以下简称北方制钢公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳亿强公司的法定代表人果义明及其委托诉讼代理人韩丽娟到庭参加诉讼。被上诉人北方制钢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿强公司上诉请求：1、依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1379号民事判决书，并改判被上诉人偿还上诉人577200元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人提交的4份出库单、6张增值税发票，证实上诉人出库付货给被�诉人。2、被上诉人签发给上上诉人的商业承兑汇票，意味被上诉人承认签发此种汇票作为支付手段，被上诉人拖欠上诉人货款是事实。3、上诉人的债权转让协议有送达专递通知到被上诉人，2013年1月20日商业承兑汇票显示沈阳嘉实贸易有限公司是被上诉人的债权人。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。北方制钢公司未出庭未答辩。沈阳亿强公司向一审法院起诉请求：1、要求被告北方制钢公司给付货款577200元及利息；2、诉讼费由被告北方制钢公司承担。诉讼中，原告沈阳亿强公司变更诉讼请求：1、要求被告北方制钢公司给付货款577200元；2、诉讼费由被告北方制钢公司承担。一审法院认定事实：2012年12月至2013年6月，被告北方制钢公司出具5张商业承兑汇票，其中2012年12月13日、2013年1月20日、2013年6月24日出具的汇票收款人为鸡西北方焦化有限责任公司，该公司将汇票背书给原告沈阳亿强公司，2013年1月20日出具的另一张汇票收款人为沈阳嘉实公司，该公司将汇票背书给徐州鸿鹄船舶安装有限公司，2013年3月27日出具汇票的收款人沈阳亿强公司。上述汇票除收款人为沈阳嘉实公司的汇票外，银行均因余额不足拒绝支付。2016年2月25日，沈阳亿强公司向一审法院提起诉讼，其以2012年至2013年期间共向北方制钢公司发货价值817270元，北方制钢公司尚欠513700元货款及沈阳嘉实公司向其转让债权45200元为由，要求北方制钢公司支付货款。庭审中，沈阳亿强公司称，2012年6月24日与北方制钢公司达成买卖协议，约定一次性购买磷酸氢二钠、碳酸钠。沈阳亿强公司共发货5批，但无法确定每次发货数量、发货总数量及货物的单价，没有交货凭证，未签订书面买卖协议。一审法院认为，沈阳亿强公�虽然提交了5张商业承兑汇票，但4张汇票的收款人均系案外人，其中3张汇票由案外人背书给沈阳亿强公司，无法证实原、被告存在买卖合同关系。虽然其中1张汇票的收款人为沈阳亿强公司，但向沈阳亿强公司出具汇票的依据存在多种可能，单凭汇票本身也无法证实原、被告之间存在买卖合同关系，汇票本身更无法证实北方制钢公司尚欠沈阳亿强公司货款。沈阳亿强公司主张其中一笔45200元款项，系沈阳嘉实公司转让的债权，但未提交证据证实沈阳嘉实公司对北方制钢公司享有债权。沈阳亿强公司未提供书面买卖协议及交货凭证，也无法明确发货数量、货物单价。综上所述，原告沈阳亿强公司未能提交有效证据证实其诉讼请求，故一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告沈阳亿强科技有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人提交5张汇票，其中2012年12月13日、2013年1月20日、2013年6月24日三张汇票的收款人为鸡西北方焦化有限责任公司，该公司将汇票背书给上诉人，2013年3月27日汇票收款人为上诉人。以上4张汇票的持票人虽为上诉人，但上诉人与出票方之间的基础法律关系存在多种可能，上诉人提供的增值税发票、出库单的金额与汇票金额也不相一致，因此，上诉人称与被上诉人之间存在买卖关系证据不充分。2013年1月20日汇票收款人为沈阳嘉实公司，上诉人称该款系沈阳嘉实公司转让给上诉人，该债权转让与上诉人主张的买卖关系不是同一法律关系，且上诉人提供的证据不足以证实其主张，�一审法院未支持上诉人此部分主张亦无不当。综上所述，沈阳亿强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9572元，由上诉人沈阳亿强科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 杨桂荣审判员 王大力二〇一八年六月二十一日书记员 李长艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4784号
原告李英，女，汉族，1976年8月3日出生，户籍地：四川省江油市。
被告毛序文，男，汉族，1968年5月18日出生，户籍地：四川省达县。
被告四川亿企建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李中元。
本院在审理原告李英与被告毛序文、四川亿企建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李英承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 肖 颖
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢 凯
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0802行初75号
原告焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路151号综合楼西单元2楼。
法定代表人郭明亮，该公司经理。
被告焦作市房产管理局，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，该局局长。
出庭负责人葛元彬，该局副局长。
委托代理人张丙山，该局政策督查科科员。
第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组。
本院在审理原告焦作市天平实业公司诉被告焦作市房产管理局、第三人焦作市信托投资公司清算工作领导小组不履行法定职责一案中，原告焦作市天平实业公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告焦作市天平实业公司申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市天平实业公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告焦作市天平实业公司负担。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 原 琳
人民陪审员 秦永刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 段娟娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1128号
上诉人（一审被告）通辽市天誉商贸有限公司。
法定代表人刘艳光，职务：总经理。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈广江，男，汉族，1968年3月2日出生，农民。
委托代理人陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市天誉商贸有限公司因与被上诉人陈广江建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月22日，原告与被告天誉公司签订门窗安装劳务分包合同。合同约定，被告将某甲工程项目中的4#、5#、6#、7#、8#号楼断桥窗的钢副框和主框的安装工程交由原告施工，门窗安装费单价为17元／平方米，施工面积暂定为9000平方米（以实际发生面积为准，按副框和主框面积的中间值计算）。2015年1月，经原、被告双方结算，原告已实际完成工程量为9941.22平方米，合计74805.65元，由被告天誉公司的现场管理员王某甲及车间主任王某乙签字，并加盖被告天誉公司公章确认。被告已支付工程款10000元，尚欠64805.65元，至今未付。
证明以上事实的证据有：原告所出示的证据1、某乙小区1号楼门窗安装表一份。2、某乙小区1、2号楼安装副框数量表一份。3、某甲小区钢副框安装数量表一份。4、某甲小区4、5、6、7号楼飘窗返修用工证明一份。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故一审法院予以采信。原告对被告出示门窗安装劳务分包合同的真实性无异议，一审法院予以采信，但对被告所要证明的问题不予确认。
一审法院认为，原、被告签订的门窗安装劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务，原告依约已经履行了工程施工义务，所分包工程量已由被告组织核算并确认，被告理应按照结算结果支付工程款。被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求成立，一审法院予以支持。被告关于本案原告尚未完成合同约定的工程量，对原告所主张的工程量，被告至今尚未进行核算，亦未委托他人结算工程量，另外，某乙小区工程不在本合同之内，与本案不具有关联性的辩解，因被告的现场管理员和车间主任均已在原告出具的证据上签字，并加盖了被告天誉公司公章确认，故被告的辩解理由没有事实和法律依据，不能成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决：被告通辽市天誉商贸有限公司于判决生效后立即支付原告陈广江拖欠工程款64805.65元。案件受理费710元，由被告通辽市天誉商贸有限公司负担。
宣判后，上诉人通辽市天誉商贸有限公司（以下简称天誉公司）不服此判决提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误。上诉人将工程交由被上诉人施工，双方在合同约定了工程总价款为153000元，据实结算，但被上诉人未按合同约定完成工程量，双方之间没有对工程量进行确认，这是本案事实。合同约定的施工地点是通辽市某甲小区，而被上诉人提供的证据有某乙小区，合同中没有约定在某乙小区安装门窗。上诉人的法定代表人也根本不知道某乙小区安装门窗的事，被上诉人提供的证据与合同不符，不能证明其主张。其次，上诉人与被上诉人签订合同的时间是2014年4月22日，可被上诉人在原审中提供了2014年2月份安装门窗的证明，明显与事实不符，上诉人与被上诉人签订的合同与被上诉人出示的证据矛盾且无关联性。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈广江答辩称：2014年2月20日，被上诉人与上诉人达成口头合意，将某甲小区的涉案工程交给被上诉人施工。被上诉人随即进入工地。2014年4月，上诉人与被上诉人签订合同，上诉人给付工程款10000元，所以合同实际履行日为2014年2月20日。被上诉人完成部分工程后，上诉人现场管理员王某甲通知被上诉人不让继续施工了，被上诉人所主张的就是已经施工完毕的工程款。某乙小区是上诉人的施工工地，被上诉人是直接施工人，有上诉人的代表人确认的工程量表格，具有合同效力，上诉人应支付工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被上诉人陈广江为上诉人天誉公司所承包的工程项目安装断桥窗的钢副框和主框，陈广江施工在前，双方之间签订劳务分包合同在后。陈广江完成部分工程，天誉公司给付10000元，余款未给付。被上诉人陈广江所提供的工程量清单有天誉公司工地管理人员的签字，并加盖了天誉公司的印章，能够证明天誉公司对陈广江所完成工程量的认可，双方应据实结算。天誉公司抗辩在陈广江所出具的工程量清单中涉及“某乙小区”工程，不应在本案中结算。鉴于某乙小区、某甲小区均为上诉人天誉公司的工程项目，被上诉人陈广江确实为这两个项目提供劳务，本案中一并处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人通辽市天誉商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1564号
原告：钟树仙，女,1962年6月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱益斌，男,1987年7月6日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱叶仙，女,1971年6月9日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告钟树仙诉被告朱益斌、朱叶仙民间借贷纠纷一案中，原告钟树仙于2015年12月31日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告钟树仙申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告钟树仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟树仙负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪凯杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第10号
申请人青岛裕翰塑业科技有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人吕东升，该公司董事长。
委托代理人王春玲。系该公司财务人员。
申请人青岛裕翰塑业科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青岛裕翰塑业科技有限公司遗失的兴业银行即墨支行票面金额为3万元、出票人为青岛浩恩医药耗材有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛裕翰塑业科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08282号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
负责人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告贾龙负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年八月十日
书记员 杨 美
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1829号
申请执行人潘君差
被执行人周美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00894号，依法向被执行人周美芳发出执行通知书，责令被执行人周美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币89954.15元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 余凌志
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋09行终15号
上诉人（原审原告）隆振荣，男，汉族，1964年2月5日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）徐义，男，汉族，1971年10月5日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）李喜良，男，汉族，1959年7月8日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）张卯生，男，汉族，1962年2月17日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）张润希，男，汉族，1955年10月29日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）马瑞军，男，汉族，1978年2月3日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）康元明，男，汉族，1956年8月16日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）徐中，男，汉族，1968年8月3日出生，山西五寨县人。
上诉人（原审原告）徐和栋，男，汉族，1946年6月13日出生，山西五寨县人。
诉讼代表人徐义，男，汉族，1971年10月5日出生，山西五寨县人。
被上诉人（原审被告）五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人王志胜，该局局长。
委托代理人秦保东，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人隆振荣等九人地矿行政许可一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人隆振荣等九人的诉讼代表人徐义，被上诉人五寨县国土局的副职负责人黄忠明、委托代理人秦保东到庭参加了诉讼。
本院认为，一、撤销之诉应当追加行政行为的行政相对人作为第三人参加诉讼。二、因原告所称土地具体位置是否被五星砖厂所使用，以及双方权益取得时间先后涉及原告是否具备提起本案诉讼的原告主体资格，你院应根据《中华人民共和国行政诉讼》第三十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定要求原告提供相关证据。三、为查明上述事实，你院应追加本案所涉土地所有权人即村民委员会参加本案诉讼。四、根据五寨县国土局提供的证据材料，五寨县国土局作出采矿许可后，又对采矿许可作出过延续审批，你院应进一步向原告明确诉请撤销的行政行为。五、在明确原告诉请的基础上，要求五寨县国土局提供在作出采矿权延续审批前后，对涉及该采矿许可的组织和个人作出过用地审批的相关证据材料。六、严格按照相关法律、法规、参照相关规章对五寨县国土局作出的涉及采矿许可的行政行为进行审查。综上因原判决认定基本事实不清且程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928行初6号行政判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人隆振荣等九人。
审判长赵飞
审判员曲攀
审判员孙艳红
二Ｏ一七年五月十四日
书记员段雪皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋09行终15号上诉人（原审原告）隆振荣，男，汉族，1964年2月5日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）徐义，男，汉族，1971年10月5日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）李喜良，男，汉族，1959年7月8日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）张卯生，男，汉族，1962年2月17日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）张润希，男，汉族，1955年10月29日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）马瑞军，男，汉族，1978年2月3日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）康元明，男，汉族，1956年8月16日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）徐中，男，汉族，1968年8月3日出生，山西五寨县人。上诉人（原审原告）徐和栋，男，汉族，1946年6月13日出生，山西五寨县人。诉讼代表人徐义，男，汉族，1971年10月5日出生，山西五寨县人。被上诉人（原审被告）五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人王志胜，该局局长。委托代理人秦保东，山西鑫荣律师事务所律师。上诉人隆振荣等九人地矿行政许可一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人隆振荣等九人的诉讼代表人徐义，被上诉人五寨县国土局的副职负责人黄忠明、委托代理人秦保东到庭参加了诉讼。本院认为，一、撤销之诉应当追加行政行为的行政相对人作为第三人参加诉讼。二、因原告所称土地具体位置是否被五星砖厂所使用，以及双方权益取得时间先后涉及原告是否具备提起本案诉讼的原告主体资格，你院应根据《中华人民共和国行政诉讼》第三十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条的规定要求原告提供相关证据。三、为查明上述事实，你院应追加本案所涉土地所有权人即村民委员会参加本案诉讼。四、根据五寨县国土局提供的证据材料，五寨县国土局作出采矿许可后，又对采矿许可作出过延续审批，你院应进一步向原告明确诉请撤销的行政行为。五、在明确原告诉请的基础上，要求五寨县国土局提供在作出采矿权延续审批前后，对涉及该采矿许可的组织和个人作出过用地审批的相关证据材料。六、严格按照相关法律、法规、参照相关规章对五寨县国土局作出的涉及采矿许可的行政行为进行审查。综上因原判决认定基本事实不清且程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2016）晋0928行初6号行政判决；二、发回五寨县人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人隆振荣等九人。审判长赵飞审判员曲攀审判员孙艳红二Ｏ一七年五月十四日书记员段雪皎
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初167号
原告闫某甲。
原告闫某乙。
法定代理人闫某丙，农民。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告韩某，农民。
闫某甲、闫某乙诉韩某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王秀红到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称，2014年12月11日，原告父亲闫洪起和被告韩某在献县民政局协议离婚，按离婚协议被告每月5号前将原告闫某甲和闫某乙的抚养费打入原告父亲闫洪起指定的农行账户上。离婚一年多来被告韩某未履行协议规定，一分钱未给原告。无奈原告将被告诉至法院，请求依法判令被告给付二原告2015年全年的抚养费；今后按月支付原告抚养费300元；诉讼费�被告承担。
被告韩某经过本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月11日，原告父亲闫洪起和被告韩某在献县民政局协议离婚，当时二原告的父亲闫洪起与被告韩某在离婚协议的第二条约定，婚生子女闫某甲与闫某乙均由男方抚养，随男方生活，女方每月支付给男方三百元，作为闫某甲与闫某乙的抚养费，女方每月5号之前将抚养费打入男方的指定的农行卡号上。到闫某甲与闫某乙年满十八周岁为止。二原告之父闫洪起与被告协议离婚后，因被告未按照离婚协议的约定给付二原告的抚养费，二原告将被告诉至本院。庭审中原告方出示原告父亲闫洪起和被告韩某于2014年12月11日签订的《离婚协议》原件一份，予以佐证己方的主张。
本院认为，父亲闫洪起和被告韩某于2014年12�11日签订的《离婚协议》合法有效，被告应当按照协议的约定，按月支付二原告的抚养费，因此二原告主张给付2015年全年抚养费3600元和按月支付抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状的事实与理由部分中称，为闫某乙在北京医院的康复费用8000元，由于原告方未将其作为一项诉讼请求，也未能提供该康复费用的证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告韩某于本判决生效后十日内，给付二原告2015年全年的抚养费共计3600元；
2、被告韩某自2016年1月份开始，于每月5日之前，支付二原告每月300元抚养费，一直到二原告年满十八周岁止。
案件受理费25元，由被告韩某承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月三日
书记员 李哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01402号
原告：朱某，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1976年10月13日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告朱某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人胡本银，被告梁某甲及其诉讼代理人张同元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年10月，原、被告相识、恋爱同居生活，双方并按农村风俗举行结婚仪式，后共同到浙江宁波打工，××××年××月××日双方婚生一女，签名梁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告均为再婚，婚前都有自己的子女，双方性格差异大，加之婚前缺乏了解，婚后家庭生活困难等因素，原、被告经常争吵、打架。2012年除夕，双方发生争执，互殴至各自受伤住院，出院后被告外出并于2013年3月1日向舒城县人民法院提起离婚诉讼，原告从自己再婚和孩子的角度出发，没有同意离婚，故舒城县人民法院作出（2013）舒民一初字第00449号民事判决，判令不准离婚。但事后被告不思悔改，到处追打原告，故具状你院，请求判令1、准予与被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00449号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；证据四、浙江省《暂住证》原件一份，证明原、被告自2009年2月即在浙江宁波打工的事实。
被告梁某甲辩称：一、因原、被告性格差异大，婚后双方经常争吵、打架，为此被告曾于2013年3月诉讼至你院，因当时原告不同意离婚，你院才判决不准离婚。现原告起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已不存在，故被告同意离婚；二、因原告缺少抚养孩子的诚意，被告请求抚养婚生女梁某乙，被告按月400元支付孩子抚养费；三、原、被告均为再婚，婚姻关系存续时间短，不存在可供分割的夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
被告未提供证据以证明自己的主张。
对原告提交的全部证据被告均不持异议。
对原告提供的证据，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以全部认证。
经审理查明：2009年3月前，原、被告相识、恋爱，后同居生活。2009年3月双方共同到浙江宁波打工，××××年××月××日双方婚生一女，取名梁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格差异，经常争吵、打架，为此被告曾于2013年3月向舒城县人民法院提起离婚诉讼，案经本院判决不准离婚。但判决后，原、被告夫妻矛盾未有缓和，夫妻感情未见好转。2013年9月22日，原告具状来院，请求判令：一、准予原、被告离婚，二、婚生女梁某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
另查明，原告无婚前财产，双方无现实存在可分配的夫妻共同债权和有有效证据证明应予分割的夫妻共同财产，双方无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，但因双方均为再婚，在相识不久便同居生活，其婚姻基础并不牢固；婚后由于双方性格差异，夫妻间经常争吵、打架，可见双方没有建立起真正的夫妻感情；被告于2013年3月起诉来院，请求判令准予与原告离婚，现原告也诉至本院要求离婚，更见双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求离婚，应予准许；对原告要求抚养梁某乙的诉讼请求，因原告第一次离婚后，无子长女随自己生活，而被告第一次离婚后有子女随自己生活，故依相关规定本院予以支持；因原告离婚后居住困难，被告应依法给付原告必要的生活困难帮助费；对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明现实存在的可分配的夫妻共同债权和有有效证据证明应予分割的夫妻共同财产的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，第三十六条，第三十七条，第四十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告梁某甲离婚。
婚生女梁某乙由原告朱某抚养，被告梁某甲每月给付孩子抚养费300元，自本判决生效之月起至孩子18周岁时止，每三个月支付一次。孩子成人后随父随母生活由其自行选择。
被告梁某甲于本判决生效之日起十日内给付原告朱某生活困难帮助费10000元。
驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00462号
原告苏州金尊物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人刘正武，该公司董事长。
委托代理人胡守之。
被告余小进。
本院在审理原告苏州金尊物业管理有限公司诉被告余小进物业服务合同纠纷一案中，原告苏州金尊物业管理有限公司于2014年10月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告余小进已自动交纳了拖欠的物业服务费，原告苏州金尊物业管理有限公司自愿向本院撤回起诉，原告苏州金尊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州金尊物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡淑英
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1928号
原告：宋春红，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：马德伟，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋春红与被告马德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋春红的特别授权委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告马德伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春红诉称，2012年8月11日，被告马德伟因资金周转向我借款150000.00元，约定期限1个月，月息2%，到期后，2012年9月10日，被告还款100000.00元，尚欠50000.00元，多次找被告催要，拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款50000.00元及利息。
被告马德伟未答辩。
经审理查明，被告马德伟与原告宋春红的丈夫较熟，2012年8月11日，被告马德伟以资金周转为由与原告宋春红签订借款合同一份，约定借款150000.00元，借期一个月，月利率12‰，逾期按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。借款合同签订后，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到宋春红人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000，借款期限1个月。起息2012年8月11日至2012年9月10日止，月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失，并将财产抵押。借款人马德伟2012年8月11日”。当日，原告通过信用社信用卡转账150000.00元给被告，借款到期日（2012年9月10日），被告马德伟偿还�告100000.00元，后经原告索要未果，原告于2013年7月12日具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告签订的借款合同一份；2、被告给原告出具的借条原件一张；3、银行卡转账记录一份；4、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告借原告款150000.00元事实清楚，原、被告约定借款期限内的月利率1.2%合法有效，应予支持，从借款之日（2012年8月11日）至2012年9月10日的利息为1800（150000.00×1.2%=1800元）元，已偿还100000.00元，余数98200.00元应作为偿还的本金，被告偿还原告100000.00元后，尚欠原告本金51800.00元。原、被告在借款合同中约定，借款逾期按银行贷款利率的四倍计算，符合民间借贷法律规定的要求，被告马德伟应从2012年9月11日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同其同档贷款利率的四倍给付原告利息。被告马德伟经公告传唤未到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德伟偿还原告宋春红借款本金51800.00元及利息（从2012年9月11日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审判长 邹公方
审判员 杨会恩
审判员 王怀宇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 范羽佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第532号
申请人湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人陈天华。
委托代理人徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理人张静思，四川高维律师事务所律师。
申请人湖南省第二工程有限公司（以下简称“第二工程公司”）因与被申请人陈天华劳动争议纠纷一案，不服双流县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月30日作出的双劳人仲委裁字[2013]第21号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理第二工程公司的申请后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭进行了审理，申请人第二工程公司的委托代理人刘勋、被申请人陈天华的委托代理人徐荣兰、张静思均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
仲裁裁决认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“劳社部发[2005]第12号”第四条之规定，建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，第二工程公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵超厚，赵超厚又招用了陈天华的事实清楚，故第二工程公司与陈天华之间有事实劳动关系。仲裁委根据工资统计表确认陈天华共领取工资报酬9720元，根据《劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，扣除已支付部分，第二工程公司还应支付陈天华9720元。第二工程公司未为陈天华缴纳社会保险费，违反了法律的强制性规定，故予以支持2010年8月至2012年1月的社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，裁决：第二工程公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈天华未签订书面劳动合同的二倍工资未支付部分共计9720元；二、第二工程公司于裁决书生效之日起十日内，为陈天华补缴2010年8月至2012年1月的社会保险，个人应缴纳部分由陈天华承担，利息和滞纳金由第二工程公司承担，具体金额以社保机构核定为准。
申请人第二工程公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其理由如下：1、仲裁裁决认定事实错误，证据不足。陈天华没有提供任何证据证明与第二工程公司之间具有劳动用工关系，即使陈天华与第二工程公司之间有用工事实，也只能形成劳务关系。2、仲裁裁决适用法律错误，裁决书基于对事实的错误认定，错误适用劳动法律规范。第二工程公司不应承担双倍工资及缴纳社会保险的责任。3、仲裁裁决书曲解法律规范，偷换概念。《劳动合同法》已明确区分了用人单位与用工单位的概念，裁决书将“用工主体责任”主观解释为“用人单位责任”不当。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈天华答辩称：1、仲裁裁决正确，陈天华提供了证据证明其在2010年8月至2012年1月从事木工工作，虽与第二工程公司没有签订劳动合同，也不是由第二工程公司直接发放工资，但因赵超厚没有用工主体资格，故陈天华与第二工程公司形成事实劳动关系。2、第二工程公司偷换概念，用人单位就是用工主体，仲裁裁决对此认定正确。请求驳回第二工程公司的申请。
本院经审理查明，2010年第二工程公司承建了双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工。陈天华由赵超厚招用，于2010年8月至2012年1月在前述工程从事木工工作，期间，陈天华未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。
以上事实有双方当事人的身份证明、（2012）双流民初字第3508号《民事判决书》、赵超厚的证人证言以及以及双方当事人的一致陈述在案为证。陈天华在本案中提交的《借支单及领款单》、《工程进度预（结）算单》、《结算支付协议书》、《双流县公安局提供证据通知书》、《欠民工工资统计表》、《协议书》等证据因与本案纠纷无直接关联性，本院均不予采信。
本院认为，第二工程公司向陈天华支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴社保均应建立在双方具有事实劳动关系的基础上。而根据（2012）双流民初字第3508号生效判决书的认定，赵超厚实际承包了第二工程公司总承包工程中一部分，根据本案双方当事人的一致陈述，陈天华是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受赵超厚的现场管理，并在赵超厚处领取劳动报酬，故陈天华与赵超厚之间形成劳务雇佣关系。而陈天华与第二工程公司之间既无建立劳动关系的合意，也没有实际接受过第二工程公司的管理，且未在第二工程公司领取过劳动报酬，双方之间不具备劳动关系的基本特征，仲裁裁决认定双方具有事实劳动关系不当。因对该事实认定的错误，导致仲裁裁决适用《劳动合同法》的相关规定属于适用法律错误。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；……”之规定，原仲裁裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字[2013]第21号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人陈天华负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 兰梅林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈进梅
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第532号原告：李桂勇。被告：马玉涛。被告：黄宏伟。被告：宋国军。原告李桂勇诉被告马玉涛、黄宏伟、宋国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂勇到庭参加了诉讼，被告马玉涛、黄宏伟、宋国军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂勇起诉称，二〇一一年十二月七日，被告马玉涛、黄宏伟、宋国军以做大蒜生意为由，向原告借款7万元，三被告为原告出具借条一份。当时，口头约定两个月内偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款7万元。被告马玉涛、黄宏伟、宋国军未答辩。经审理查明，二〇一一年十二月七日，被告马玉涛、黄宏伟、宋国军向原告李桂勇借款7万元，并出具借条一份。三被告均在借条中签名捺手印。借条中未约定利息，亦未约定还款期限，该款至今未归还。上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。本院认为，原告李桂勇与被告马玉涛、黄宏伟、宋国军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告马玉涛、黄宏伟、宋国军应当向原告偿还7万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后五日内，被告马玉涛、黄宏伟、宋国军偿还原告李桂勇借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告马玉涛、黄宏伟、宋国军负担。原告已预交，三被告在履行时增加1550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰审 判 员  李 霞人民陪审员  申丽婷二〇一三年八月十三日书 记 员  田媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第543号
原告：叶志洲，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：胡建山，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶志洲为与被告胡建山民间借贷纠纷一案，原告叶志洲于2011年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，后因被告胡建山下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶志洲的委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告胡建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志洲起诉称：2008年1月9日，被告因经商所需，向原告借款110000元。后被告一直不能归还。现请求判令被告归还借款110000元。
被告胡建山未作答辩，也未提供任何证据。
原告叶志洲为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告胡建山出具的借条1份，以证明被告向原告借款110000元的事实。
经审核，原告叶志洲提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款110000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告胡建山应于本判决生效之日起十日内归还原告叶志洲借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡建山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
审 判 员 朱学海
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执386号
申请人赵某，男，生于2005年6月6日，汉族，学生。
法定代理人赵某，男，生于19479年8月16日，汉族，农民。被执行人何某，女，生于1982年1月5日，汉族，农民。
申请人赵某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2014）岐民一初字第00012号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的7800元，诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人何某，自觉履行了本案全部义务。现案款已执行到位，申请人也亦领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）岐民一初字第00012号民事调解书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年七月十二日
书记员 安贝贝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1909号
原告李茂龙，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告李茂学，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告张晋红，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
原告李茂龙诉被告李茂学、张晋红健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员刘永全适用简易程序于2014年9月2日独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，公开开庭进行审理。原告李茂龙、被告李茂学到庭参加诉讼，被告张晋红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂龙诉称，2014年5月15日我去某某某买化肥，我的妻子高某某打电话告诉我说被告李茂学已向某某某镇派出所报案，说我种了被告李茂学家的地，我回到家后与我的妻子高某某共同去争议地解决此事，当我与妻子高某某到达争议地时派出所的工作人员已走。在我们从争议地返回家的路上，走到南队的变压器附近时与被告李茂学与张晋红相遇，被告李茂学与张晋红说我种了他家的地，我说没有种，被告李茂学与张晋红同我争吵了起来，在争吵的同时
被告李茂学拽着我的衣领打了我的嘴巴；被告张晋红用拳头打了我的头部，并且挠了我的脸，踢了我的肚子。当时我嘴巴出血，随后我到奈曼旗某某某镇中心卫生院住院治疗，后来又转到奈曼旗某某医院治疗。此案经奈曼旗某某某镇派出所调解未果，为此起诉要求二被告赔偿医药费1927.13元，误工费291.56元、护理费366.40元、伙食补助费160.00元、交通费60.00元，总计2805.09元，请法院支持我的诉讼请求。
被告李茂学辩称，原告的起诉与事实不符，我没有打原告，我不同意赔偿原告的各项费用。因为我的手也被原告李茂龙咬了，胸部也被原告李茂龙挠了，但是我没有住院治疗。我与原告李茂龙发生纠纷的原因是因为原告李茂龙种了我一条垄的地，我去找原告李茂龙，原告李茂龙就骂我，我认为过错在于原告李茂龙。
被告张晋红未答辩。
经审理查明，原告李茂龙与被告李茂学是亲兄弟关系，原告李茂龙是被告李茂学的亲哥哥，被告李茂学与被告张晋红原为夫妻关系，2014年5月22日经本院某某某人民法庭调解离婚。2014年5月15日被告李茂学、张晋红认为原告李茂龙多种了其一垄地的事与原告发生纠纷，在原告李茂龙与被告李茂学、张晋红互相争吵的过程中，原告李茂龙与被告李茂学、张晋红互相撕扯在一起，被告张晋红用手挠伤原告李茂龙；同时原告李茂龙也将被告李茂学脖子致伤。原告受伤后住进奈曼旗某某某镇中心卫生院治疗，经诊断为头面部外伤及胸部外伤，原告在此医院总计住院治疗4天，共支付医疗费1927.13元。另查明在庭审过程中原告要求被告承担交通费60.00元，但是未提供相应证据。以上事实有原告李茂龙与被告李茂学的陈述、奈曼旗法院出具的（2014）奈民初字第1477号民事调解书、某某某镇中心卫院出具的病历一份、诊断书一份、医疗费单据两枚、用药清单一份及奈曼旗某某某镇派出所的治安案卷材料（包括被告张晋红的报案材料、询问原告李茂龙及其妻子高某某的询问笔录及二被告的询问笔录）予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李茂龙与被告李茂学、张晋红因土地产生纠纷，双方发生争执后原告李茂龙与被告李茂学、张晋红撕扯在一起，致原告受伤住院治疗。原告受伤的损害后果与被告李茂学、张晋红的共同侵权行为之间具有因果关系。公民的身体权受法律保护，虽然被告李茂学、张晋红认为双方发生纠纷的原因是一条垄的地，但是应当通过正当、合法途径予以解决。因此原告李茂龙与被告李茂学、张晋红双方因土地争议产生争执后原告受伤，对于损害后果的发生原被告双方均有过错。为此原告李茂龙的医药费1927.13元被告应当按责任比例赔付。误工费、陪护费、伙食补助费应当按照原告的主张和住院的天数并且参照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》中的有关数据也应当按责任比例承担。综合全案情况，本院酌情认定原告自行承担40%责任，被告李茂学、张晋红承担60%责任，并且互负连带责任。对于原告李茂龙所主张的交通费60.00元，因本案原告李茂龙未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。被告张晋红既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂学、张晋红于判决生效后五日内赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计1647.00元（计算方法为：（医疗费1927.13元＋误工费72.89元×4天＋陪护费91.60元×4天＋伙食补助费40元×4天）×60%），被告李茂学、张晋红互负连带责任。
二、驳回原告李茂龙要求被告李茂学、张晋红承担交通费60.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告李茂学、张晋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一四年九月十七日
书记员 张云成
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：张振东。职务：行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。
被告：肖荣光，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告肖荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖荣光于2013年8月22日在原告处借款5万元。借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，约定年利率为14.58%。贷款到期后，被告已偿还了利息5531.09元，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告肖荣光准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿林
二〇一七年九月十八日
书记员 仇星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：张振东。职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。被告：肖荣光，男，1961年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告肖荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖荣光于2013年8月22日在原告处借款5万元。借款期限为2013年8月22日至2014年8月22日，约定年利率为14.58%。贷款到期后，被告已偿还了利息5531.09元，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告肖荣光准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿林二〇一七年九月十八日书记员  仇星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第342号
原告吴建清。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告杨福贵。
原告吴建清与被告杨福贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴建清委托代理人虞金龙，被告杨福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建清诉称，原告享有3.08亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书。2000年10月，原告将其中的糯稻圩南两块土地合计2.58亩流转给被告种植经营，后被告又开挖鱼塘从事养殖至今，但未向原告支付过土地流转费用。因多次协商未果，为维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益2064元（800元／亩×2.58亩），并承担本案的诉讼费。
被告杨福贵辩称，一、原、被告之间是有协议约定的，当时没有说过要支付流转费。二、2010年后，诉争田块上的国家补贴已由原告取得，且该田块水路不好、养殖条件差，原告主张每亩800元的标准明显偏高。三、如果原告要求返还田块，被告可以返还，但是原告必须承担相关损失。
经审理查明，1998年9月，原告吴建清家庭取得3.08亩土地的承包经营权，并取得承包经营权证书，上述含本案诉争土地2.58亩。2000年10月，被告杨福贵因经营需要，与吴建清等农户签订了土地流转协议一份，约定由上述农户将土地转让给杨福贵，期限至国家重新收回集体土地为止。后被告杨福贵将诉争土地开挖鱼塘从事水产养殖至今。现原、被告因土地流转费的支付，而引起本案诉争。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。本案中，原、被告签订的土地流转协议，虽约定流转期限但未约定流转费用，现继续无偿履行应属显失公平，故对原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院依该土地的现状，在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2015年10月起支付。对于被告辩称其可以退还诉争土地，鉴于诉争土地现在被告养殖的鱼塘内，在其实际退还后可不承担支付流转费的义务，但退还前的流转费仍应支付。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨福贵应自2015年10月起每年向原告吴建清支付土地流转费1032元（400元／亩×2.58亩）；每年的流转费于当年的10月30前支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一六年一月八日
书记员 沈 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09698号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵兹维
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1403号
罪犯王洪，男，1986年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年5月15日作出（2014）武法刑初字第00012号刑事判决，认定王洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其部分违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月24日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01886号
申请执行人陈玉琴。
被执行人金军。
申请执行人陈玉琴与被执行人金军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）安高民初字第00064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈玉琴于2015年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为135912.64元。
执行过程中，本院向被执行人金军送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中过程中，经本院强制执行，已将租赁房屋及部分物品（详见物品清单）交付申请执行人陈玉琴。现查明：被执行人金军暂无财产可供执行。申请执行人陈玉琴同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人金军暂无财产可供执行，申请执行人陈玉琴同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初347号
原告：路勇，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告：肖萍，女，1967年12月14日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告：熊应彪，男，1962年9月5日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理原告路勇、肖萍与被告熊应彪民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已庭外达成调解协议。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告路勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路勇负担。
审判员 张久红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
法定代表人邱均，该支行行长。
被执行人罗健，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码511521198102232299。
被执行人苏吉芳，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512527196305121206。
被执行人黎新平，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512527196503041215。
被执行人刘祖平，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512501196903020663。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第1684号民事调解书，2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗健、苏吉芳、黎新平、刘祖平银行存款830000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年四月五日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执215-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。法定代表人邱均，该支行行长。被执行人罗健，男，汉族，1981年2月23日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码511521198102232299。被执行人苏吉芳，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512527196305121206。被执行人黎新平，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512527196503041215。被执行人刘祖平，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县白花镇华新街159号，公民身份号码512501196903020663。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第1684号民事调解书，2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗健、苏吉芳、黎新平、刘祖平银行存款830000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年四月五日书记员  徐 竖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台临执民字第1367号
申请执行人临海市农村信用合作联社
被执行人李荣虎，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台临商初字第00294号，依法向被执行人李荣虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李荣虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币39715.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1558号
原告上杭县社会劳动保险管理中心，组织机构代码：49089394-7，住所地：上杭县北环路劳动保障服务中心大楼。
法定代表人钟石生，职务：主任。
委托代理人吴开勋，男，汉族，1963年6月10日出生，上杭县社会劳动保险管理中心工作人员，住上杭县。
委托代理人袁友红，女，汉族，1968年11月13日出生，上杭县社会劳动保险管理中心工作人员，住上杭县。
被告曾六六，女，汉族，1953年10月2日出生，居民，住上杭县。
被告丁荫武，男，汉族，1978年11月15日出生，居民，住上杭县。
被告丁荫波，男，汉族，1981年10月8日出生，泰龙电力股份有限公司职工，住上杭县。
本院在审理原告上杭县社会劳动保险管理中心与被告曾六六、丁荫武、丁荫波不当得利纠纷一案过程中，原告上杭县社会劳动保险管理中心以被告曾六六、丁荫武、丁荫波已归还多领取的养老金为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还多领取的养老金为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上杭县社会劳动保险管理中心撤回起诉。
本案受理费540元，撤诉减半收取270元，由原告上杭县社会劳动保险管理中心负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 阙文利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1030号
原告：阎某某。
委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：刘某。
原告阎某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托诉讼代理人孙雪莲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告偿还原告借款本金31000元。事实和理由：2015年，被告因家庭急需资金为由向原告借款31000元。2016年7月29日，被告补写借条一份，约定于2016年8月10日偿还。原告多次催要，被告至今未偿还，故诉请法院判令被告偿还借款本金31000元。
被告未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月29日，被告书写借条一份，内容为：借阎某某叁万壹仟元整（31000元）2016年8月10日还清。之后，被告给付原告利息5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，借款事实成立，故原告诉请被告偿还借款31000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定、判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某某借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费575元（原告已预交），退回原告287.5元，由被告负担287.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 马倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3056-2号
申请执行人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人深圳市晟鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市平进股份有限公司与被执行人深圳市晟鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市晟鑫模具有限公司的银行存款(以人民币187670.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年四月一日
书记员 曾娴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5176号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
被告：肖丽红，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
被告：吴建芳，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告肖丽红、吴建芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第58号
原告：方浩来。
被告：黄珊珊。
被告：傅建伟。
原告方浩来与被告黄珊珊、傅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月6日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为3%。经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付，自2009年10月6日至2013年12月16日止，利息为58400元，综上，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息58400元，合计人民币98400元。
为证明其主张，原告提交了以下：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2009年10月6日，被告黄珊珊向原告方浩来借款人民币400000元，被告亲笔出具借条一张，写明“借条，今借方浩来人民币肆万元整，利息计叁分利计算。借款人：黄珊珊，2009.10.6日，330726197602021125。”后经原告催讨，被告至今未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告黄珊珊向原告方浩来借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告黄珊珊出具的借条为凭。本案借款中原、被告约定的利息明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以中国人民银行公布的同期同档利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民关于关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
由被告黄珊珊、傅建伟于本判决生效之日起十日内归还原告方浩来借款计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档利率的四倍从2009年10月6日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一四年一月二十一日
书记员 黄 轩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1314号
原告彭清香，女。
委托代理人曾长庚（特别授权），男，系原告彭清香之亲家。
被告莫华英，女。
委托代理人石世黎，男，湖南天润人合律师事务所律师。
原告彭清香与被告莫华英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员曾利华担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清香的委托代理人曾长庚、被告莫华英及其委托代理人石世黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭清香诉称，被告莫华英于2001年9月25日向原告借现金30000元，约定利息月利率2%，被告至今未还，故诉请法院判令被告莫华英偿还原告借款3万元及利息8.52万元（利息自借款之日至2013年7月26日起诉日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼的事实主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告莫华英于2001年9月25日向原告借款3万元及约定月利息2%的事实；
2、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、被告的户籍资料证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告莫华英辩称，被告曾向原告借款3万元属实，但被告已于2003年3月替原告之夫张如柏交入股办厂投资款3万元以冲抵所借原告之款；另双方对借款利息约定不明确，被告所借原告之款已还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩的事实主张，向本院提供了以下证据：
1、证人段民健的书面证言，拟证明被告于2003年10月2日替原告之夫张如柏交入股铁厂投资款3万元用来抵付所借原告3万元的事实；
2、证人姚连州的书面证言，证明内容同上；
3、证人贺前通的书面证言，证明内容同上；
4、证人傅佩兰的书面证言，证明内容同上；
5、威宁铸造焦化厂炼铁分厂投资入股明细表，证明内容同上；
6、由陈志强经手（收款开票）（备注：莫华英转给，时间2003年10月2日）收到张如柏投资铁厂入股款叁万元的收款收据原件1份（收据号NO0006181），证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议；原告对被告提供的1、2、3、4号证据真实性有异议，对5、6号证据有异议，认为5、6号证据所能证明的内容是：张如柏本来要将3万元投资入股款直接交给陈志强，因当时陈志强不在家而由莫华英转交，而不是说这3万元投资入股款是莫华英用来偿还彭清香的3万元借款。
经本院审查，原告提供的证据被告没有异议，可以作为本案认定事实的依据。被告提供的5、6号书证原件属原始证据，原告虽提出异议但没有反驳的相反证据，故本院确认5、6号证据具有证明力；被告提供的1、2、3、4号证据属书面证人证言，因证人均未出庭作证，证据本身存在缺陷，不能单独作为认定案件事实的依据，加之该2号证据所载明的内容“2003年10月2日由陈志祥先生代张如柏先生投入现金叁万元是实”与1、3、4号证据所载“莫华英还给彭清香原借款3万元抵张如柏投资入股……”的相关内容明显存在矛盾，故对被告提供的1、2、3、4号证据中互相矛盾的内容事实不予采信。
根据以上认定的的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2001年9月25日，被告莫华英因经商需要资金向原告彭清香借现金3万元，并于当天出具借条，借条载明“今借到彭老师现金叁万元是实（利息2分）。”2003年3月，原告之夫张如柏与被告之夫陈志强等人合伙开办贵州威宁县铸造焦化厂炼铁分厂，张如柏向合伙开办的厂子投入资金。被告认为已将所借原告之款转入原告之夫张如柏在该厂的股金，并以此为由拒绝偿还该笔借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告彭清香为证明被告莫华英借款3万元事实的存在，出示了被告签字的借条原件且经被告当庭质证无异议，据此可以认定原告主张被告所借3万元的事实为真实。双方对借条上载明的约定利率“利息2分”发生争执，可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍和通常的交易习惯予以处理，即本案可按利息月利率20‰计算确定。针对本案被告提供的6号证据收款收据（NO0006181），该收据的开票经手人陈志强当时具有双重身份，既是威宁铁厂的股东召集人（起初的入股资金由其代收并开票），又是被告莫华英之夫，按照常理，如果当时莫华英替张如柏转交投资入股资金3万元用来冲抵偿还所欠彭清香借款3万元，陈志强、莫华英理应在备注栏中注明相关内容而不是仅仅注明“莫华英转给”，而且莫华英所借原告3万元本息并不当然相等于投资入股的3万元整数款（尽管双方对利率有争执，但多少会产生利息），而且被告书写的借条仍在原告手中。综上，被告提供的证据能够证明原告之夫张如柏与被告之夫陈志强等人合伙办厂以及张如柏投资入股的时间和具体投资金额等客观事实，但不能证明被告抗辩中主张的待证事实，被告莫华英抗辩的事实主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告莫华英于判决生效后10日内偿还原告彭清香借款本金30000元及截至2013年7月26日的利息85200元（利息按月利率20‰计算）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，由被告莫华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应当在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第317号
上诉人（原审原告）浙江×××强度××固件有限公司
，住所地浙江省×××渚镇工业园区××路。
法定代表人葛某某。
被上诉人（原审被告）深圳市×××金属材料有限公司
，住所地广东省××××街道××社区岗××村××小区××
房。
法定代表人朱某某。
上诉人浙江×××强度××固件有限公司因买卖合同纠
纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1511
号民事裁定，向本院提出上诉称：本案争议标的的实际履行地
在绍兴县；有质量异议的标的物在上诉人处，有利于本案审理
。请求二审撤销原审裁定，并裁定本案由绍兴县人民法院管辖
。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2010年7月9日签
订的《工矿产品购销合同》对合同履行地点或交货地点均未作
约定，故本案不依履行地确定管辖。原审法院将本案移送被告
住所地广东省深圳市龙岗区人民法院处理正确，应予维持。上
诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民
法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第317号
上诉人（原审原告）浙江高强度紧固件有限公司。
法定代表人葛海泉。
被上诉人（原审被告）深圳市雄鑫隆金属材料有限公司。
法定代表人朱国辉。
上诉人浙江高强度紧固件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1511号民事裁定，向本院提出上诉称：本案争议标的的实际履行地在绍兴县；有质量异议的标的物在上诉人处，有利于本案审理。请求二审撤销原审裁定，并裁定本案由绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2010年7月9日签订的《工矿产品购销合同》对合同履行地点或交货地点均未作约定，故本案不依履行地确定管辖。原审法院将本案移送被告住所地广东省深圳市龙岗区人民法院处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 何玉清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01632号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号。
代表人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店店长。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6307号
原告李某，农村居民。
委托代理人张宝安，山东道本律师事务所律师。
被告袁某甲，农村居民。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张宝安，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，认识两个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩袁某乙。现年不满2周岁，一直由原告抚养。由于双方均系再婚，婚前认识较短，了解不深，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，由于双方的脾气性格不合，经常发生吵闹，因为原告是带着孩子改嫁的，原告与前夫生育一女孩许某，被告对我和孩子不满，经常在外赌博，回家后就与我吵架，我为了这个�庭和孩子总是一忍再忍，但被告的坏习气一直不改，并且经常动手打我。为此，我与2016年6月份被迫离家出走，分居至今。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子年满18周岁；诉讼费由被告负担。
被告袁某甲辩称，不同意离婚。原告所诉离婚事实不足，原告不是带着孩子与被告结婚，被告没有赌博。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩袁某乙，现随被告生活。原告称双方于2016年6月份分居，被告称于2016年5月份分居。经本院调解，原告表示不同意和好，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，出生医学证明1份，生育证1份及原、�告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情可以，又生有孩子，原告因被告一些不当行为起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方感情在共同生活中有所改善。双方只要多一点社会和家庭责任感，多考虑一下离婚对孩子健康成长的不利影响，再婚可能导致的诸多不利，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一六年八月十一日
书记员 兰长青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02130号
原告：孙西庭，男，1954年6月8日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。
被告：罗德连，男，1974年4月28日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市。住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告孙西庭诉被告罗德连宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西庭，被告罗德连及其委托代理人王继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙西庭诉称：2010年9月，原告受亲戚刘井和户和被告委托，购买宅基地两家合作建房。经人介绍将朱红、蒋英的宅基地转让到原告名下，其中被告实际使用的面积为（6.1×29）平方米，应付原告转让费40000元。房屋于次年建成入住。房屋于2013年10月被明光市人民政府征收拆迁。被告至今没有给付合作建房的宅基地使用费40000元，故提起诉讼，请求判令被告给付原告合作建房的宅基地使用费40000元。
被告罗德连辩称：1.原告起诉的为宅基地转让款，不属于法院受理民事案件范围，应裁定驳回原告起诉；2.原告的诉讼请求无任何证据证明；3.原告诉称的合作建房不存在；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
本院认为，从原告的诉称：经人介绍将朱红、蒋英的宅基地转让到原告名下，其中被告实际使用的面积为（6.1×29）平方米，被告应付原告转让费40000元可以看出，原告向被告主张的40000元为宅基地转让费，根据相关规定，原告的起诉不属法院受理民事诉讼的范围，本案争议应由其他机关处理，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙西庭的起诉。
本院收取的受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省浦江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00097号
原告：李廷平。
委托代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：吴勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地：庆元县松源镇云鹤路21号。
法定代表人：何艳。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
本院在审理原告李廷平与被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费453元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 �项凯丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 雅 露
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00239号
被执行人李彪，男，1984年8月23日生，汉族，农民，现在监狱服刑。
李彪犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00414号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2015年1月29日就财产刑部分移送执行，本院于2015年2月4日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00414号刑事判决书确认，李彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现李彪正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00414号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年五月六日
书记员 李晓涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第36号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告谢杨琪。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告谢杨琪侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。本院退回人民币150元给原告深圳雷柏科技股份有限公司。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄映琼（兼）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第412号
原告：吴人杰。
委托代理人：吕孙祖。
委托代理人：陈伟。
被告：王菲菲。
委托代理人：葛子宏。
原告吴人杰与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴人杰及其委托代理人吕孙祖、陈伟，被告王菲菲的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴人杰起诉称：2009年12月20日、2010年1月19日，被告分别向原告借款6万元、14万元，共计20万元。原告依据被告要求，分别将该款项汇入被告母亲账户：×××4149。后被告于2011年8月出具借条一份。原告曾多次向被告催讨8万元欠款未果，故现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款8万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王菲菲答辩称：原、被告系恋人关系，原告汇入被告母亲账户的款项不是被告向原告的借款，而是原告给被告的生活等花费，且大部分款项是被原告划卡消费用掉；被告系在原告一再纠缠要挟下，书写了涉案借条，但因原告认为不符合要求，故另行书写了一张借条，涉案借条实际与（2012）杭上商初字第951号案件中的借条是同时书写的，原告以作废的借条起诉是重复诉讼，没有事实依据。
原告吴人杰为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、工商银行个人业务凭证二份，证明原告依约将20万元借款汇入被告母亲账户的事实。
2、借条一份，证明被告于2011年8月出具8万元借条一份的事实。
被告王菲菲为证明其主张，向本院递交了如下证据材料：
3、（2012）杭上商初字第951号民事判决书一份，证明原、被告原是恋人关系；原告以作废的借条起诉是重复诉讼，没有事实依据；原告在第一次起诉时，没有将本案的8万元一并起诉，且被告在没有归还第一笔借款的情形下，又重新借款，不合常理；被告亦向法院申请鉴定借条的形成时间，但因科技条件有限无法鉴定，但被告已经尽到了举证责任。
双方当事人对上述证据在庭审中均进行了质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为不能证明是借贷关系；对证据2的三性均有异议，认为是重复作废的借条，有揉搓的痕迹，借条抬头是借条，但内容却是欠吴人杰8万元，且没有书写日期，形式不合法。原告对被告提交的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为恰能证明被告向原告借款是汇入其母亲的帐户，该笔钱不是生活费，而是借款。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1－2真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3，本院对其真实性予以认定，对其证明对象，将综合分析后予以认定。
审理中，本院依法委托浙江汉博司法鉴定所，对2010年12月18日书写的借条与杭州香溢大酒店便签纸上书写的借条是否为同一时间形成进行鉴定，鉴定机构以两份检材系不同笔在不同规格的纸张上书写形成的，不具备可比性，无法做出检验意见为由，将鉴定材料退回本院；后本院再次委托浙江汉博司法鉴定所对杭州香溢大酒店便签纸上书写的借条的形成时间进行鉴定，鉴定机构以技术条件局限，无法做出检验意见为由，再次将鉴定材料退回本院。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年12月20日、2010年1月19日，原告向被告母亲卢松宁的银行帐户分别汇款6万元、14万元。被告向原告出具借条一份，其上载明：欠吴人杰捌万元整。该借条无落款日期。
另查明，被告曾于2010年12月18日，向原告出具借条一份，其上载明：借吴人杰8万元，过完年后归还（2011年3月之前）。后原告因与被告民间借贷纠纷案，于2012年6月28日向本院提起诉讼，要求被告归还原告上述借款8万元并支付利息（按银行同期贷款利息6.1%计，从2011年4月1日暂算至2012年6月30日为5693元，要求计算至借款还清之日止）。本院于2012年12月13日作出（2012）杭上商初字第951号民事判决书，判决被告归还原告借款本金4万元、支付利息3479元，并驳回了原告的其他诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于案涉借款是否真实发生。本院认为借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告汇款20万元至被告使用的其母亲银行卡的汇款凭证，本院据此认定8万元借款为实际发生。被告抗辩本案欠条与（2012）杭上商初字第951号案件中的借条系同一借条，原告系重复诉讼的抗辩意见，因未提交证据证明，且两个案件所涉款项总和未超出20万元，故该抗辩意见，本院不予采信。原告提出的款项系原告给被告的生活等花费，且大部分款项由原告消费的抗辩意见，因未提交证据证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王菲菲于本判决生效之日起十日内归还原告吴人杰借款8万元。
被告王菲菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告王菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 周 智
二〇一三年五月二十八日
书记员 吴媛媛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0422号
原告李刚杰。
被告吴葛峰。
原告李刚杰诉被告吴葛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李刚杰到庭参加了诉讼，被告吴葛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚杰诉称，2012年6月至2012年农历年底，原告受被告雇请从事消防管道工程工作，后经结算，被告结欠原告工资款47150元，并于2014年1月10日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅给付了5000元，余款未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付工资42150元。
被告吴葛峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，原告受被告雇请从事消防管道工程工作。2014年1月10日，双方对工资款项进行了结算，被告结欠原告及另一工人案外人刘付海（已另案起诉）工资款共94300元，并出具欠条一份，约定于2014年1月13日前结清。到期后被告仅给付原告及案外人刘付海工资款合计10000元，尚余84300元未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付工资款42150元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了合法劳动，被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告已向原告出具了结欠工资的欠条，双方间债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，被告理应按照约定及时给付相应款项。原告的诉讼请求应当予以支持。原告主张与案外人刘付海平均分配被告结欠的劳动报酬款，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴葛峰于本判决生效后10日内给付原告李刚杰工资款人民币42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币852元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年六月八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月20日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2016年8月9日本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日22时10分，被告人陈某乙饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××豪诺牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区长塘镇北外环路香兰路口时，车辆车头部位与唐某驾驶的停在机动车道内的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：桂Ｂ×××××）牵引着的华宇牌重型普通半挂车（车牌号：桂Ｂ×××××挂）的车尾发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、陈某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门接到报案即出警到现场处理。经交警部门认定，被告人陈某乙承担此次事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任。经出勤民警检查，发现被告人陈某乙涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将其带到柳州市柳钢医院提取血液样本，××预防控制中心司法鉴定所进行血液乙醇定性定量检测。经检测，被告人陈某乙的血液乙醇含量为143mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。2016年5月25日，被告人陈某乙主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某乙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某乙在庭审中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，驶人信息查询结果单，接处警记录登记表，被告人陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙在事故发生后尚未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年八月十五日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。