wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初673号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告江自强，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告江自强物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1236号
申请人赖力坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人赖力坤与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5467号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1236号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05313号
原告周勇刚，男，1980年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告北碚区静观饭店，住所地重庆市北碚区静观镇华静路65号，组织机构代码L7404726-9。
经营者彭顺利，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告周勇刚诉被告北碚区静观饭店（以下简称为静观饭店）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周勇刚，被告静观饭店的委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周勇刚诉称，原告于2013年7月1日到被告处上班，从事凉菜工作，月工资为3500元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。在工作业余时间，被告的经营者彭顺利安排原告在他开办的驾校学习开车，但彭顺利多次不让原告考试，原告找彭顺利理论，彭顺利还威胁、恐吓原告，致使原告不能继续工作。故，原告起诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资28000元（3500元／月×8个月）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资21000元（3500元／月×6个月，2013年8月1日至2014年1月28日）。
被告静观饭店辩称，原、被告之间并没有建立劳动关系，原告要求解除劳动关系及未签订劳动合同的双倍工资均无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，静观饭店系依法成立的个体工商户，经营者为彭顺利，经营范围为中型餐馆（含凉菜，不含生食海产品）。2014年1月28日，周勇刚向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与静观饭店解除劳动关系，并支付其：1、未签订劳动合同双倍工资28000元（3500元／月×8个月）；2、经济补偿3500元。2014年6月16日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出碚劳仲案字（2014）第506号仲裁裁决书，裁决如下：驳回周勇刚的申请请求。周勇刚不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
庭审前，周勇刚申请证人杨某、李某出庭作证。证人杨某在庭审中陈述其于2013年年底到静观饭店工作，大年过完就离开了，工作了两个月，工资为3000元每月。杨某表示不清楚周勇刚的入职时间，但知道周勇刚比证人先到静观饭店，也比证人先离开静观饭店。杨某在饭店工作时，饭店共有8个员工，服务员3个，厨房有5个（包括2个炒菜师傅、1个凉菜、2个墩子）。证人李某在庭审中陈述其于2013年12月到静观饭店工作，2014年3月8日离开饭店，工资现金发放，每月4000元。李某表示不清楚周勇刚具体上班时间，但听饭店员工王强说过周勇刚在饭店工作了7、8个月，工资大概是3000-4000元左右。李某在饭店工作时，饭店总共有10个人，厨房有2个灶上、2个墩子、1个凉菜、1个蒸工、2个洗碗的，外面有2个服务员。这10个人是经常在饭店的，如果饭店生意好的话，还有其他的临时工。庭审中，周勇刚和静观饭店分别对于证人证言发表了质证意见。周勇刚认为证人的陈述是真实的。静观饭店认为两个证人对饭店员工及厨房人员的组成是相互矛盾的，对证人证言的真实性不予认可。
庭审中，静观饭店举示了2013年7月至2013年12月的工资表原件，拟证明静观饭店的员工人数与证人陈述不一致，同时也证明周勇刚及两个证人均不是静观饭店的员工。静观饭店还举示了中国人民共和国机动车驾驶员培训记录表一份，拟证明周勇刚从2013年9月4日开始在静观嘉洲驾校分校接受培训共计78学时，并且参加了三次考试，期间周勇刚根本没有时间在静观饭店上班。周勇刚对工资表的真实性不予认可，认为其领取工资时并不是在工资表上签字，且领取工资时有时签字，有时也没有签字。对于驾驶员培训记录表，周勇刚认为记录表记载的部分内容不是真实性的，并不认识表上记载的辛大明。周勇刚认可在静观嘉洲分校接受驾驶培训的事实，也是因为在驾校培训时与彭顺利发生争执的。
庭审中，静观饭店陈述饭店并没有员工名册和考勤表，员工平时都是住在店里的。周勇刚陈述店里平时没有考勤，也没有职工名册、工作牌。工作服就是一件白色厨师衣服，平时是住在饭店的宿舍，饭店的宿舍是在驾校训练场里。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言及仲裁裁决书、工资表、考勤表、驾驶员培训记录表等书证为据，足以采信。
本院认为，本案双方主要争议焦点为静观饭店与周勇刚是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，周勇刚陈述其于2013年7月1日到静观饭店上班，并申请证人杨某、李某出庭作证。但证人杨某、李某在庭审中对静观饭店员工的组成及人数的陈述相互矛盾，且亦无证据显示证人杨某、李某系静观饭店的员工。因此，本院对周勇刚诉称其与静观饭店存在劳动关系的事实不予采信。
综上，因周勇刚并无充分证据证明其与静观饭店存在劳动关系，故周勇刚要求与静观饭店解除劳动关系、并要求静观饭店支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周勇刚的诉讼请求。
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告周勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00100号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人金成。
被申请执行人王海霞。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年9月16日向本院申请强制执行其2014年12月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第1031号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年12月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第1031号征收社会抚养费决定，认定金成、王海霞夫妇均为农业户口，双方2006年结婚。于2008年1月13日生育第一胎男孩（领取有生育证），2014年7月10日生育第二胎女孩（未领取生育证）。金成、王海霞夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，作出枣卫生计生征决字（2014）第1031号征收社会抚养费决定，决定征收当事人双方社会抚养费63762元。2015年5月23日市卫计局送达了枣人口催（2015）120号社会抚养费催缴通知书，限该夫妇在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人金成、王海霞仍未履行，故市卫计局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的该决定认定金成、王海霞2014年7月10日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出的征收社会抚养费决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第1031号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一五年九月十六日
书记员 张 强
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第37号
上诉人（原审原告）：高斌，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省齐河县城区铁北大街。
被上诉人（原审被告）：齐河县城市管理局。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，齐河县城市管理局工作人员。
上诉人高斌因拆迁补偿安置协议一案不服山东省齐河县人民法院（2015）齐行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高斌、被上诉人齐河县城市管理局的委托代理人李胜银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高斌诉称：2009年3月被告齐河县城市管理局对齐河县食品公司家属院等房屋进行拆迁，共154户，原告住宅亦在此规划之列。原告认为拆迁办负责人入户所解释的拆迁补偿标准过低，故没有同意。2010年6月1日上午被告在没有通知原告、且原告外出家中仅有原告八十六岁偏瘫母亲卧床的情况下，对相连的一所有争议房屋进行强拆，致原告母亲死亡。之后经过协商，在2010年7月9日与拆迁公司达成赔偿协议，与被告签下《拆迁补偿安置协议书》。本人在交纳了四万元预交款后，被要求再交两万元才能拿到钥匙，原告对被告的合法性产生怀疑。原告通过查阅《山东省城市房屋拆迁管理条例》，发现被告违反该条例第十五条，即由被告作为此次拆迁人出现自审、自批、自拆的情形不能保证公正性。故与被告所签订的《拆迁补偿安置协议书》违法，应认定无效。且被告的补偿标准未按照相关的法律法规和政策文件，补偿标准不合理。原告在2013年4月到县信访局信访无果，2013年5月20号到省信访局投诉，后城管局作出《信访事项答复意见书》，县信访局作出《信访事项复查意见书》，本人对复查意见不服，于2013年12月3号投诉到国家信访局。最后在2014年11月18号信访局和被告协调后要求本人到法院起诉，故本人为依法维权向法院提起诉讼，望法院依法予以支持。
原审法院认为，2010年7月9日，原被告双方就原告高斌位于齐河县城区铁北大街83号1排1号房屋的拆迁补偿安置达成协议，并签订《拆迁补偿安置协议书》，原告在协议书上签字且按捺手印，双方当事人在达成协议后，原告高斌交纳了四万元预交款，后因需再交纳两万元才能拿到钥匙而反悔。故原被告双方系拆迁人与被拆迁人，双方当事人在达成协议后，原告反悔并以房屋拆迁、补偿、安置等问题提起诉讼，其诉不属于行政诉讼受案范围，其要求法院对原告重新作出拆迁补偿安置的诉讼请求，亦不属于法院法定职责，综上所述，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项及法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，裁定驳回原告高斌的起诉。
高斌不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：确认与被上诉人签订的关于城区铁北大街83号1排1号房屋拆迁补偿协议无效；要求法院对其重新作出拆迁补偿安置；确认拆迁过程中被上诉人的违法违规行为。理由为：2009年3月被上诉人齐河县城市管理局对齐河县食品公司家属院等房屋进行拆迁，上诉人的住宅亦在拆迁之列。上诉人认为拆迁办负责人入户所解释的拆迁补偿标准过低，故没有同意。2010年6月1日上午被上诉人在没有通知上诉人、在上诉人家中仅有上诉人八十六岁偏瘫母亲的情况下，对相连的所有争议房屋进行强拆，致上诉人的母亲死亡。之后经过协商，在2010年7月9日上诉人与拆迁公司达成赔偿协议，与被上诉人签下《拆迁补偿安置协议书》。上诉人在交纳了四万元预交款后，被要求再交两万元才能拿到钥匙，上诉人对被上诉人的合法性产生怀疑。上诉人通过查阅相关文件发现被上诉人拆迁程序违法，违反《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十五条的规定，不能保证拆迁的公正性。故上诉人与被上诉人所签订的《拆迁补偿安置协议书》违法，应认定无效。且被上诉人的补偿标准未按照相关的法律法规和政策文件，补偿标准不合理。上诉人在2013年4月到县信访局信访无果，2013年5月20日到省信访局投诉，城管局作出《信访事项答复意见书》，县信访局作出《信访事项复查意见书》，本人对复查意见不服，于2013年12月3号投诉到国家信访局。最后在2014年11月18日信访局和被上诉人协调后要求上诉人到法院起诉，一审法院在要求上诉人缩小诉讼请求范围后才准予立案，立案后要求上诉人对行政案件撤诉转入民事诉讼，上诉人认为不符合正规的撤诉程序，递交撤诉申请书后又要了回来。原审裁定只谈拆迁补偿协议不谈行政违法违规行为，是行政干预和地方保护主义的行为。
二审过程中，上诉人增加了要求确认拆迁过程中被上诉人的违法违规行为的诉讼请求，但未能说明正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告无正当理由提出新的诉讼请求，人民法院不予准许。开庭过程中合议庭已向上诉人依法释明，当庭不予准许其二审过程中增加新的诉讼请求。
本院认为，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。故上诉人要求确认其与齐河县城市管理局签订的关于城区铁北大街83号1排1号房屋拆迁补偿协议无效的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；上诉人要求法院对其重新作出拆迁补偿安置的诉讼请求，不属于法院的审判职责。综上所述，原审法院裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周晓萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00842号
原告：丁家兵，男，1972年生，汉族，万佳租赁站业主，住安徽省
委托代理人：徐文东，安徽省马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：李宁，男，1987年生，汉族，住安徽省
原告丁家兵与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁家兵及其委托代理人徐文东到庭参加了诉讼，被告李宁经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁家兵诉称：原告系马鞍山市花山万佳租赁站的经营者，从事建筑周转材料出租业务。2014年4月8日，被告租赁原告的马路槽钢4米的52根、4.5米的16根，共计280米，用于其承包的工程施工。截止2014年9月24日，共产生租赁费28560元，被告分文未付也未退还租赁物，故提起诉讼请求法院判令：1、解除原、被告之间租赁合同；2、被告支付截止2014年9月24日的租金28560元；3、被告按每日168元支付自2014年9月25日起至槽钢全部归还之日止的租金；4、被告退还4米槽钢52根、405米槽钢16根，若不能退还，则折价21666元赔偿原告并承担本案的受理费。
李宁未作答辩。
丁家兵为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、发料单原件一份，证明被告租赁槽钢的型号、数量、租金的计算标准及丢失赔偿的标准。
对丁家兵所举的证据，本院经审查，认证如下：丁家兵所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：丁家兵系马鞍山市花山万佳租赁站业主，从事建筑周转材料出租业务。2014年4月8日，李宁向丁家兵出具一张租料单。租料单载明：“马路槽钢Φ184米52根、4.5米16根，合计280米；租金每米每天0.6元，起步7天计算，超过7天按实际天数计算租金，如丢失按市场价赔偿。发料人：丁家兵租料人：李宁”。之后，李宁未支付租金亦未退还租赁物，租赁物每天租金为168元，截止2014年9月24日，李宁欠付租金28560元。
本院认为：丁家兵与李宁之间的租赁合同关系合法有效，李宁应支付租金，其未支付应承担本案的民事责任。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现丁家兵提出解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，李宁应退还租赁物，若不能退还，则按双方约定的市价赔偿。双方约定的市价是指退还租赁物时的价格，现租赁物未退还，赔偿金额不能确定，故丁家兵提出按21666元赔偿不符合法律规定，本院依法不予支持。李宁经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁家兵与被告李宁之间的租赁合同；
二、被告李宁于本判决生效后十五日内向原告丁家兵退还Φ18马路槽钢4米的52根、4.5米的16根，若不能退还按市价赔偿；
三、被告李宁于本判决生效后十五日内向原告丁家兵支付租金28560元；
四、被告李宁自2014年9月25日起按每天168元向原告丁家兵支付租金至租赁物退还之日止；
五、驳回原告丁家兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告丁家兵负担228元，被告李宁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第614号
申请执行人：沈莲顺，住和龙市。
申请执行人：李国哲，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被执行人：李正山，住和龙市。
被执行人：刘东，住延吉市。
被执行人：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。住所地：长春市。
法定代表人：左愚，该公司总经理。
委托代理人：陶伟，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员，住延吉市。
被执行人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：董玉波，该公司经理。
申请执行人沈莲顺、李国哲与被执行人李正山、刘东、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、延吉市天宇出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）和民初字第209号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈莲顺、李国哲于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的为18172.01元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘东在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉支行账的存款3772.01元，被执行人中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司自动履行了14400元。上述两笔款项已支付给申请执行人沈莲顺、李国哲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第209号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 栗宝军
二〇一四年二月七日
书记员 元香花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第382号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人付某某，男，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬至2014年2月28日间，被告人付某某先后多次来到由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司作为物业公司的沈阳市苏家屯区华府丹郡小区1009-A12号楼、1009-A16号楼、1009-A6号楼，将楼内的型号为QZ3.5／7.5的消防水枪头120个（价值5130元）、型号为SP12-38的圣阳牌电瓶14个（价值5785.5元）、沈阳市达成电器有限公司生产的功率为3000VA的变压器盗走一台（价值950元）。案发后，公安机关依法扣押了被告人付某某盗窃后尚未销售的消防水枪头52个，并返还给了被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、任某某、赵某某证方，盗窃地点及物证照片，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定结论及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董晓滢
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1323号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨胜猛，农民，住贵州省榕江县。2006年9月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2009年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年5月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人石文动，农民，住贵州省榕江县。2005年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2009年8月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2012年10月4日刑满释放。因本案于2014年5月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人杨胜猛、石文动犯盗窃罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨胜猛、石文动到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年5月2日凌晨，被告人杨胜猛、石文动窜至诸暨市陶朱街道唐山村被害人孙某甲家，由被告人石文动在楼下望风，被告人杨胜猛用事先窃得的梯子通过窗户爬入二楼，窃得裤子一条，内有现金600元左右及钥匙一串。
2、2014年5月2日凌晨，被告人杨胜猛、石文动窜至诸暨市陶朱街道唐山村76号，二人用梯子爬入被害人吴某家中，窃得苹果4代手机一部（价值无法鉴定）。
3、2014年5月2日凌晨，被告人杨胜猛、石文动窜至诸暨市陶朱街道唐山村89号，二人用梯子爬入被害人孙某乙家中，窃得价值520元的软中华香烟8包。
4、2014年5月2日凌晨，被告人杨胜猛、石文动窜至诸暨市陶朱街道唐山村73号，由被告人石文动在楼下望风，被告人杨胜猛用梯子爬入被害人徐某家中，窃得现金200余元。
5、2014年5月2日凌晨，被告人杨胜猛、石文动窜至诸暨市陶朱街道开元村浪堰1336号，由被告人石文动在楼下望风，被告人杨胜猛用梯子爬入被害人梁某家中，窃得现金3000余元。
6、2014年5月5日凌晨，被告人杨胜猛、石文动窜至诸暨市陶朱街道红联新村161号，由被告人石文动在楼下望风，被告人杨胜猛用梯子爬入被害人楼某家中，窃得价值1950元的苹果平板电脑一部。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了登记簿复印件、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、证人金某的证言、归案经过、侦破经过、情况说明、被害人孙某甲、吴某、孙某乙、徐某、梁某、楼某的陈述、被告人杨胜猛、石文动的供述和辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人杨胜猛、石文动以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值6270元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人杨胜猛、石文动均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人杨胜猛、石文动对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨胜猛、石文动犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨胜猛、石文动以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨胜猛、石文动在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，本院予以从重处罚；被告人杨胜猛、石文动归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨胜猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十九日起至二0一五年十一月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳））；
二、被告人石文动犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十日起至二0一五年十月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3278号
原告李乐星，居民。
委托代理人刘树森。
被告张新辉。
被告张晓峰，司机。
委托代理人张新辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张超，律师。
原告李乐星与被告张晓峰、张新辉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘树森、被告张新辉、被告张晓峰的委托代理人张新辉、被告保险公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日10时20分，被告张晓峰驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主张新辉）沿高张路由东向西行驶至粘胶厂西侧右转弯进入月潭路时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告张晓峰承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3827.76元、误工费13440元、护理费6610.67元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金154530元、营养费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计184108.43元。
被告张晓峰、张新辉均辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；张晓峰系张新辉之子，张晓峰驾驶的车辆系家庭用车，登记车主系张新辉；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），投保时间均自2011年12月23日至2012年12月22日，事故发生在保险期间，原告的损失应该由该保险公司承担；事故发生后为原告垫付款3827.76元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定，投保情况均无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2012年5月19日10时20分，被告张晓峰驾驶鲁G×××××小型轿车，沿高密高张路由东向西行驶至粘胶厂西侧右转弯进入月潭路时，与李乐星骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，李乐星受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，被告张晓峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的全部责任，李乐星无责任。
张晓峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2011年12月23日至2012年12月22日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：胸腰椎椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出。住院治疗10天，于2013年5月29日出院，支出医疗费3827.76元。
原告居住在高密市朝阳街道西李家苓芝村46号，系农村居民。原告主张在天和建筑工程有限公司工作，平均日工资112元。为证明其主张，原告提交了盖有高密市天和建筑工程公司新光项目部字样印章的停发工资证明1份、工资表3份。
原告受伤后由其子李某护理。李某系农村居民。原告主张李某系高密盛德纺织有限公司职工，平均日工资110.18元。为证明其主张原告提交了盖有高密盛德纺织有限公司字样印章的停发工资证明1份、工资表3份。
经高密永宏法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2012年11月2日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残八级，误工时间为120日，护理为壹人护理60日（含住院期间），后续治疗费以实际合理支出费用审查认定，营养费为600元。原告支出鉴定费2200元。
原告还主张交通费600元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告张新辉为原告垫付3827.76元。
2012年山东省农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，盖有高密市天和建筑工程公司新光项目部字样印章的停发工资证明、工资表，盖有高密盛德纺织有限公司字样印章的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费单据，被告提交的交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，张晓峰驾驶机动车与原告骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，张晓峰负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张晓峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司先行在交强险限额内赔偿，因被告张晓峰在事故中负全部责任，故交强险赔偿后原告的其他损失，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
原告主张的医疗费3827.76元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；因原告未提交其所主张的工作单位及护理人员所在单位的营业执照，不能确定该二单位存在的真实性，故对原告按其所提交的工资表计算误工费及护理费的主张本院不予支持，因原告及护理人员均系农村居民，故原告的误工费及护理费均按农村居民标准计算，误工费为5333.26元［（9446元＋6776元）÷365天×120天］、护理费为2666.63元［（9446元＋6776元）÷365天×60天］；原告主张的住院伙食补助费300元（30元×10天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，数额为56676元（9446元×20年×30%）；原告主张的营养费600元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；原告因本次事故构成八级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金2000元的请求，本院予以支持。
被告张新辉为原告垫付3827.76元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费3827.76元、误工费为5333.26元、护理费2666.63元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56676元、营养费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元，共计73603.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿71403.65元，原告的其他损失2200元（鉴定费），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告73603.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告73603.65元；
二、原告返还被告张新辉3827.76元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告负担2342元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十二月三日
书记员 单 英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1494号
原告：徐某甲。
被告：魏某。
原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：我与被告经人介绍相识，于1995年结婚，婚后生一子徐某乙，1996年出生，现就读于嘉善县第二高级中学。我与被告结婚初期感情尚可，育子后，在对待培养教育孩子的问题上发生很大的分歧，被告性格固执，脾气暴躁，家里的门梆都被她踹掉，包括在教育孩子在内的很多事情都要按照她的想法去做才行，极不易沟通，导致双方经常吵架，家庭气氛一直不好。2003年（好像是这一年），被告在其父母的鼓动下，在没有和原告商量的情况下，擅自辞去了在善通公司（即原城北路上的嘉善汽车站）的工作（属于正式员工），导致双方感情正式破裂。原告和被告双方已经分居9年余，为了减少对孩子的影响，原告一直未搬出现在的住所。尽管被告没有工作，但是在家里基本不干事情，整天就是电视、报纸、睡觉，即使自己的床都没整理的像样点；孩子的早饭基本都是吃外面买的，对孩子的营养造成不利，基本没有尽到一个母亲的责任。双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，原告现向法院提起诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿归原告监护抚养，被告无需支付抚养费。
被告魏某在庭审中答辩称：我因为颈椎病变压迫神经，压迫椎动脉经常性头痛，头昏，恶心，呕吐，长期工作时发作剧烈头痛。同时由于当时原单位下班后晚上既要英语培训又要哑语培训还要业务培训，导致当年年幼的儿子经常一个人在家，因害怕常逃到邻居家，影响孩子的功课和学习。更重要的是为了照顾原告当时还要上夜班的工作特性，照顾原告工作应酬多的现实，为了他的事业有更好的发展，在征得原告同意的前提下，在自己的健康急需要医疗保障的情况下，为了这个家作出了极大的牺牲，放弃了自己正式工作的医疗保障，原告应该感激才对。现在孩子就读于嘉善第二高级中学高三提前班，成绩尚好，正在孩子为高考冲刺之际，原告的离婚诉求是极不负责任，也是极端违背公序良俗。随着孩子逐渐成熟，我也正在努力寻找合适和力所能及的工作，使自己重新获得至关重要的医疗保障和经济保障。我无不良嗜好，椎动脉，椎神经受压迫造成头痛，头昏恶心需要休息，所以只能在家看看书、报纸、公益电视，使自己跟上这个推崇真善美的社会，也教育孩子要与人为善。所以孩子在学校人缘很好，每天吃着我做的面条和饺子的早饭还乐呵呵地帮住校生同学带早饭，虽然我是女性，但家里太阳能漏水，天花板渗水都是我想办法请人维修，尽到我所能尽到的责任。五年前我们要买店面，原告向我父母所借25万元借款在今年10月27日到期，我父母还未催讨。原告现在也经常为我和孩子做早饭，过年也会主动叫孩子带些年货给外公外婆，外公外婆也会叫孩子带礼物给爷爷。孩子的堂哥今年考取大学，孩子姑姑专门邀请我们一起去原告农村老家庆祝。所以综上所述，恳请法官充分考虑到孩子正在备考高考的现实，多做做原告的工作，对原告的离婚诉求不予支持。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告对自己的主张提供了下列证据：1、借条复印件1份，证明：原告向我父母借钱款250000元的事实。2、嘉善县第一人民医院EMS-9经颅多普勒检查报告复印件2份及嘉善县第一人民医院放射科X线诊断报告、病历复印件各1份。证明：被告身体比较差，有严重的脑供血不足，经常要去挂盐水。
经质证，原告对被告所举的证据的真实性均无异议
对原、被告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原、被告所举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方婚前感情较好。原告认为婚后在儿子上小学前夫妻感情较好，上学后，因在孩子教育上有分歧，感情开始不好。被告认为婚后夫妻感情较好，被告辞职后，一切为了孩子的教育成长，做好家务工作。原告曾起诉来院要求与被告离婚，本院判决不允，现原告再次诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，双方已结婚十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通。在孩子的教育上，双方应求同存异，尊重孩子的选择，为儿子的教育成长创造优良的条件和氛围。双方应改正各自存在的不足之处，摒弃前嫌。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻之情，互相忠实和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一三年十二月十六日
书记员 倪引芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02951号
原告：韩荣梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：苏理，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：娄志勇，男，1962年7月16日出生，住泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地山宿州市。
单位负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告韩荣梅与被告苏理、娄志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩荣梅及委托代理人刘雪枫、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人马正到庭参加了诉讼；被告苏理、娄志勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩荣梅诉称：2015年4月5日13时20分，被告苏理驾驶一辆皖L号小型货车，沿泗县赤山路由北向南行驶，至事故地点时，撞到沿303省道由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告韩荣梅受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，苏理负事故主要责任，韩荣梅负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年5月11日向泗县人民法院就前期的医疗费用提起民事诉讼，泗县人民法院于2015年5月29日制作民事调解书，（2015泗民一初字第02072号）协议为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在强制险的限额范围内赔偿原告各项损失13800元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失21200元.2、被告苏理、娄志勇垫付医疗费5000元，不在要求原告返还。现原告已治疗终结，且构成，故原告就后期费用再次主张赔偿责任。特请求1、判令被告赔偿原告误工费12363.68元、护理费17323.76元、营养费4980元、伤残赔偿金41659.8元，精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计93427.24元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应该在保险的限额范围内承担相应的赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告韩荣梅为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证，证明原告的主体。2、事故认定书，证明事故事实及责任认定。3、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资格，肇事车辆实际车主为娄志勇。4、保单抄件，肇事车辆在被告保司处投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间。5、鉴定意见书，证明原告构成9级和10级两处伤残，原告三期均为191天。6、鉴定费发票，证明鉴定费1600元。7、调解书，证明经过第一次诉讼，本案基本事实已经被法院认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我司愿意在保险范围限额内赔偿合理合法损失；鉴定费、诉讼费我司不承担；其他待质证和辩论时发表具体意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司没有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4，6、7本院对上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年4月5日13时20分，被告苏理驾驶一辆皖L号小型货车，沿泗县赤山路由北向南行驶，至事故地点时，撞到沿303省道由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告韩荣梅受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，苏理负事故主要责任，韩荣梅负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年5月11日向泗县人民法院就前期的医疗费用提起民事诉讼，泗县人民法院于2015年5月29日制作民事调解书，（2015泗民一初字第02072号）协议为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在强制险的限额范围内赔偿原告各项损失13800元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失21200元.2、被告苏理、娄志勇垫付医疗费5000元，不在要求原告返还。现原告已治疗终结，且构成，2015年10月29日经安徽虹乡司法鉴定所鉴定韩荣梅的伤残等级一处为8级，一处为10级。误工期、营养期、护理期评定至评残前一天（2015年10月12日）共191天。故原告就后期费用再次主张赔偿责任。经查，皖L号小型货车车主为被告娄志勇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司购买交强险和5万元的第三者责任险且不计免赔。2015年5月29日民事调解书中商业险还剩28800元，交强险的医药费已经赔付完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费
用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告要求赔偿营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：护理费17323.36元（191天减去住院25天，计166天，每天104.36元）、营养费4980元（191天减去住院25天，计166天，每天30元）、误工费12363.68元（191天减去住院25天，计166天，每天74.48元）、伤残赔偿金41647.2元（9916元20年21%），鉴定费1600元，精神抚慰金酌情认定10000元，交通费酌情认定300元。以上合计损失为
88214.64元。因苏理负事故主要责任，强制险已用完，按照责任比例，被告承担80%的责任即70571.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者商业险剩余部分承担28800元。超出部分41771.71元由被告苏理赔偿，被告娄志勇承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失28800元。
二、被告苏理于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失41771.7元，被告娄志勇承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1385，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告苏理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十二月一日
书记员 陈珍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第363号
原告马前卫，男，回族，1969年3月15日出生。
被告马明利，男，回族，1970年10月15日出生。
被告马云虎，男，回族，1990年11月29日出生。
被告马小花，女，回族。
本院在审理原告马前卫诉被告马明利、马云虎、马小花民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告马前卫在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，但原告马前卫在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卓 新
二〇一五年五月十二日
书记员 森巴提
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1829号
申请执行人吴殿宽，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初705号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人方亮，男，1981年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2016年1月21日被监视居住，同年6月21日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人方亮故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、高星出庭支持公诉。被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日23时许，被告人方亮与朋友被害人赵某等人，在沈阳市和平区三好街香颂酒吧内饮酒过程中，因琐事与被害人赵某发生争吵，遂用酒杯砸向被害人赵某的面部，致使被害人赵某的面部受伤。经鉴定，被害人赵某面部皮裂伤的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人方亮于2015年1月7日被公安机关抓获。
2015年1月20日被告人方亮与被害人赵某达成和解协议，并于当日被告人方亮给付被害人赵某赔偿款人民币30万元。
上述事实，被告人方亮在庭审中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人毕某，褚旭的证言，鉴定意见，和解协议及收条，指认凶器照片，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录以及被告人方亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。
被告人方亮能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 于 平
人民陪审员 严永日
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催58号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。
法定代表人：姜玉国，经理。
委托诉讼代理人：范鹏杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为314XXXXX/28XXXXXX、金额为10000元，出票人为青岛常旭五金厂，出票时间为2016年6月28日，到期日为2016年12月28日，收款人为青岛威润达工贸有限公司，最后持票人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年五月三日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催58号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：姜玉国，经理。委托诉讼代理人：范鹏杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为314XXXXX/28XXXXXX、金额为10000元，出票人为青岛常旭五金厂，出票时间为2016年6月28日，到期日为2016年12月28日，收款人为青岛威润达工贸有限公司，最后持票人为齐鲁制药（内蒙古）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年五月三日书记员  丁钰杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第240号
原告：周某。
被告：丁某甲。
原告周某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成合议庭于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，年月日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，年月日生育一女名丁某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告及其母不满原告生育女儿，被告开始好吃懒做又好赌，把原告借的一万多赌光，原告回到娘家。2003年被告上门认错，原告在父母劝说下回家。但被告恶习依旧未改，夫妻感情淡漠。2005年被告为筹赌资偷走原告戒子和金手链，并且夜不归宿，原告四处寻找未果。2007年春节刚过，被告在其舅公相伴下回家，原告再次原谅被告。但被告又拿走家中仅剩400元钱去赌，夫妻为此发生争吵。次日，被告离家，至今未归，夫妻感情破裂。现起诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活，被告负担一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：放弃要求被告承担抚养费和本案诉讼费。
被告丁某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了结婚证两本、绍兴县夏履镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份、户口簿一本，用以证明原、被告于年月日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚及婚后生育一女名丁某乙的事实。
被告丁某甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原、被告于年月日在绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，年月日生育一女名丁某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可。2010年4月14日被告母亲丁世花出具情况说明一份，载明：“我儿子丁某甲自2008年5、6月份离家出走，至今未归，去向不明”。
本院认为，被告丁某甲离家出走，至今已满两年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。本院经征询原、被告婚生女丁某乙意见，其表示愿意由原告负责抚养教育，且根据被告现已离家出走的实际情况，故原告要求婚生女由其抚养的诉请，本院亦予以支持。关于小孩相关抚养费用，原告当庭表示由其自行承担，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女丁晨巨由原告负责抚养教育至小孩独立生活时止，抚养费由原告自愿负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0927，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 金 燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3108号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告陈三俤，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告陈三俤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈玉辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8148-2号
申请执行人吕锋炜。
被执行人姜黎荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧调确字第1882号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人姜黎荣所有车牌号分别为浙a×××××、浙a×××××的面包车二辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜黎荣所有车牌号分别为浙a×××××、浙a×××××的面包车二辆［内容详见浙东旧车鉴评2014第13-h056、057号鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月四日
书记员 许璘哲
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1579号
原告陈远稳，男，1968年3月14日出生，汉族，系受害人陈显能之子。
原告刘玉梅，女，1937年2月17日出生，汉族，系受害人陈显能之妻。
原告陈金菊，女，1962年5月22日出生，汉族，系受害人陈显能长女。
原告陈艮菊，女，1968年1月4日出生，汉族，系受害人陈显能次女。
原告陈才菊，女，1970年7月27日出生，汉族，系受害人陈显能三女。
五名原告的共同特别授权代理人王征路，男，1978年12月19日出生，汉族，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
一般授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告湖南省高速公路建设开发总公司。
法定代表人吴国光，该公司董事长。
特别授权委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
本院于2015年8月17日受理原告陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊与被告湖南省高速公路建设开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，在审理过程中，原告陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑01刑终97号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院
上诉人（原审被告人）尹某某，出生于哈尔滨市，住所地哈尔滨市阿城区。2015年8月4日因殴打他人被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人李丽娜。
哈尔滨市阿城区人民法院审理阿城区人民检察院指控原审被告人尹某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）阿刑初字第274号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员国宇晶出庭履行职务，被告人尹某某及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人尹某某与被害人李某甲（男，48岁）均系哈尔滨市阿城区舍利街经建村村民。2015年6月20日20时许，在该村村民夏春洋经营的商店内，李某甲与夏春洋等人一同聚餐，尹某某来商店买烟时向李某甲等人打招呼，双方因言语不和发生口角，经他人劝解，尹某某离开商店，返回家中取尖刀后前往李某甲家与其理论。当日21时许，在李某甲家门前，尹、李二人再次发生口角，尹某某持尖刀扎李某甲腹部一刀，将李扎伤。经法医鉴定，李某甲腹部锐器伤致胃破裂修补术后，损伤评定为重伤二级，九级残，伤后60日行医疗终结。尹某某于2015年8月4日被公安机关抓获。
案发后，被告人尹某某与被害人李某乙达成和解协议，赔偿李某甲经济损失5.2万元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被害人李某甲陈述、证人李某丙证言、被告人尹某某供述、法医鉴定书等。
原审法院认为，被告人尹某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。尹某某供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，尹某某不服，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，1、上诉人自愿认罪，并能如实供述，可酌情从轻或减轻处罚；2、上诉人的犯罪行为社会危害小、主观恶性不深；3、被害人有明显过错。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审的审判程序亦符合法律规定。考虑本案案发后，被害人对上诉人真诚谅解，同时考虑上诉人有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，根据本案的情节，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第274号刑事判决的定罪部分，即被告人尹某某犯故意伤害罪；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿刑初字第274号刑事判决的量刑部分，即判处被告人尹某某有期徒刑三年；
三、上诉人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 宿 雷
审判员 王亚虹
审判员 王 琦
二〇一六年四月十四日
书记员 李新东
李宇航
本案判罚依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能够如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因能如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑、附加刑仍执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原审判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原审判决认定事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00114号
申请执行人陈美华。
被执行人朱健。
申请执行人陈美华与被执行人朱健委托合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）港唐民初字第00843号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：朱健于2015年1月31日前给付陈美华307000元，如不能按期履行给付义务，则应承担违约金10000元。案件受理费2979元，由陈美华负担1489元，朱健负担1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人欠申请执行人本金307000元、违约金10000元、案件受理费1490元，合计318490元。除已偿还84000元外，被执行人愿偿还申请执行人240000元，约定于2015年6月25日前偿还50000元，同年8月20日前偿还50000元，同年10月20日前偿还50000元，同年12月20日前偿还50000元，2016年1月20日前偿还40000元。现本案已执行到位134000元，未执行到位184490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00843号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年六月二十九日
书记员 昝宇晞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00114号申请执行人：连云港连岛旅游开发有限公司。被执行人：连云港顺福食品有限公司。案由：民间借贷纠纷申请执行人连云港连岛旅游开发有限公司与被执行人连云港顺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1223号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈玉刚执行员  庄会彬执行员  孙红岭二〇一五年九月一日书记员  周 曼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1271号
上诉人（原审被告）：陈丽芳。
被上诉人（原审被告）：方智训。
委托代理人：邱浩华。
上诉人陈丽芳为与被上诉人方智训买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。但陈丽芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈丽芳自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第806号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 向 平
审 判 员 金莉代理
审 判 员 范 继 军
二〇一四年七月三十日
代书记员 范 夏 青
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2636号
申请执行人江山市交通开发有限责任公司，住所地江山市市区南门路8号，统一社会信用代码：91330881147889860X。
法定代表人周云海，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被执行人江山市朋达物流有限公司，住所地江山市虎山街道何家山村下南塘53号，统一社会信用代码：91330881686656361D。
法定代表人巫基福，执行董事。
江山市交通开发有限责任公司与江山市朋达物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2648号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市交通开发有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人江山市朋达物流有限公司支付租金144000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向房管、车管、工商、银行等职能部门查询，被执行人现暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2636号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年十二月十二日
书记员 周雨禾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6470号
原告：绍兴县东鹏化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清中国纺织原料城A6幢1号。
法定代表人：朱银珠。
委托代理人（特别授权）：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
本院于2016年6月24日立案受理原告绍兴县东鹏化纤有限公司（以下简称东鹏公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司(以下简称中轻公司)商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告东鹏公司的委托代理人卢志高到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东鹏公司诉称：2012年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为20120300303）一份，约定由原告向被告购买柯桥龙禧中心3幢0210号商品房，建筑面积为178.82平方米，购房总价款为1,674,649元，于合同签订当日一次性付款。另约定，被告应当在2013年3月31日前，将符合建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明等条件的商品房交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日，××要求继续履行合同的，合同继续履行。
合同签订之后，原告将购房款一次性付清。但被告截止目前为止，未向原告交付符合条件的商品房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，起诉请求：1.请求确认原告与被告签订的备案合同编号为20120300303的《商品房买卖合同》合法有效；2.请求判令被告继续履行原告与被告签订的上述《商品房买卖合同》，向原告交付房屋；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告中轻公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年3月16日，原告东鹏公司（××）与被告中轻公司（××）订立备案号为20120300303的《商品房买卖合同》一份，合同约定，××购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号0210；建筑层数地上18层，地下2层，该商品房位于第2层；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：5.48；建筑面积（平方米）：178.82；套内面积（平方米）98.07；分摊面积（平方米）80.7451。付款方式及期限：××按一次性付款方式按期付款，合同签订当日支付总房款1,674,649元，合同第九条“交付期限及条件”规定：××应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付××使用。合同第十条“××逾期交房的违约责任”1.②项规定：“逾期超过60日后，……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。”第十六条“关于产权登记的约定”规定：“××负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。××负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。××承诺于2013年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××。××自行办理该商品房转移登记。迄今被告未交付房屋，亦未办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权的初始登记，原告催告未果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的备案号为20120300303的《商品房买卖合同》一份及原告在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，现原告要求确认该合同合法有效，理由正当，本院应予支持。原告另要求被告继续履行合同，交付房屋，因到案证据未表明讼争房屋己经符合交付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，原告该项诉请，存在法律上和事实上的障碍，本院不予支持，原告可在条件成就后依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴县东鹏化纤有限公司与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年3月16日签订的备案合同编号为20120300303的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告绍兴县东鹏化纤有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴县东鹏化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年八月三日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1863号
原告王继伟，男，1974年9月8日出生。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告杨文学，男，1960年8月22日出生。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告王继伟诉被告杨文学确认合同无效纠纷一案，原告王继伟于2014年5月5日向本院起诉，本院受理�，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，公开开庭进行了审理。原告王继伟及其委托代理人陈兴华，被告杨文学及其委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，2013年7月3日，原、被告双方签订建筑工程承包合同，合同约定：由被告个人承建位于永城市西城区工业路路北油厂对面的房屋施工工程，后该工程因政府原因无法兴建，而且原、被告均不具有法定资质，上述建筑工程承包合同书应为无效，要求确认原、被告于2013年7月3日签订的工程承包合同无效。
被告杨文学辩称，1、应该认定合同有效，原告诉求无事实和法律依据；2、如果认定无效，过错方在原告，原告应承担由此造成的一切经济损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求确认原、被告于2013年7月3日签订的建筑工程承包合同无效有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月3日建筑工程承包合同书一份，证明：该承包合同书上面的甲方、乙方均为个人，但是根据法律规定，个人没有资质不能承包建筑工程，故应认定该合同无效。2、2013年7月19日永城市城乡规划建设管理综合执法大队责令停止违法行为通知书一份；3、2013年7月12日永城市水利局责令停止水事违法行为通知书一份；4、2013年3月15日永城市国土资源执法大队责令停止违法行为通知书一份；5、2013年3月20日永城市公路管理局违法行为通知书一份。证据2、3、4、5证明：原告因政府原因不能进行相应的建筑工程施工。
被告杨文学向本院提交证据材料有：1、2013年7月14日收据一份及证人林某证明一份。证明：被告为原告垫付款7750元。2、2013年7月常某某证明一份。证明：在�基础等工程中被告为原告垫付款12000元。3、2013年7月21日收据一份。证明：被告为原告垫付材料款44100元。4、（2014）商民二终字第130号民事判决书。证明：双方不具备相应资质并不违背合同法第52条第5项的规定，应认定双方签订的合同有效。对原告的行为给被告造成的损失，以另案进行了评估。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告主张确认合同无效没有法律依据，理由如下：1、根据合同法司法解释（二）第14条规定，合同法第52条第5项是指效力性强制性规定，不具备资质并不违背效力性强制性规定；2、如果继续履行合同是否侵犯了国家、集体及第三人和社会公共利益，从该证据看并不存在侵害国家、集体的利益；3、该强制性规定是否违背我国民法的立法宗旨，从司法实践和社会现状看，对于本合同所约定的涉案工程并非属于重大工程，仅仅是住宅，所以应认定该合同合法有效。对证据2、3、4、5的真实性没有异议，但从证据4、5的书写日期看，原告在2013年3月就已经知道该建筑属于违法建筑，原告在明知的情况下将该工程承包给被告，本身存在欺诈行为，被告在不知情的情况下承揽该合同，并为原告垫付了大量的材料和工人工资，给被告造成重大的经济损失，对于原告的欺诈行为，被告保留追究原告合同诈骗罪的权利。该证据与本案无关联，造成无法施工完全是原告所致。
原告对被告所举证据1-4认为与本案无关，不予质证。
针对原、被告所举证据本院综合认证如下：原告提交的证据1形式来源合法，内容客观真实，且被告对真实性无异议，故可以作为有效证据使用。原告提交的其余证据与本案无关联性，故不能作为认定本案的事实依据。被告提交的证据1、2、3与本案无关联性，故不能作为认定本案的事实依据。被告提交的证据4是人民法院已经生效的法律文书，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月3日，原告王继伟（甲方）与被告杨文学（乙方）签订一份建筑工程承包合同书，合同约定：乙方自愿承建甲方位于永城市西城区工业路路北油厂对面的房屋施工工程，合同还约定了双方的其他权利义务。后该工程因故无法兴建，乙方另案起诉甲方要求赔偿损失，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规�强制性规定”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”即除《中华人民共和国合同法》第五十二条前四项外，只有效力性强制规定才影响合同效力。本案中，合同双方当事人是否具有相应资质，是管理性强制性规范，属于行政法律规范调整的范围。因民事法律规范与行政法律规范调整的法律关系不同，除非法律有明确规定，管理性强制规定不影响民事合同的效力，故对原告以双方没有法定资质主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1863号
原告蔡国宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告陈炜东，男，1980年5月8日出生，汉族，住永春县。
被告赵伟明，男，1986年7月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告蔡国宝与被告陈炜东、赵伟明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国宝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡国宝负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴国梁
-2-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1863号
原告：刘川。
被告：冀科。
本院在审理原告刘川与被告冀科买卖合同纠纷一案中，原告刘川于2015年3月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘川撤回起诉。
案件受理费162.5元由原告刘川负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王翠月
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第315号
上诉人（原审原告）：陈琪。
委托代理人：林文辉。
被上诉人（原审被告）：江招云。
被上诉人（原审被告）：梁小友。
被上诉人（原审被告）：梁秀云。
被上诉人（原审被告）：连雪飞。
上诉人陈琪因共有纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第155号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告陈琪不能举证证明存在共有基础丧失或者有重大理由需要分割家庭财产的情形。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，裁定：驳回原告陈琪的起诉。
陈琪不服该裁定向本院提起上诉称：原审经审理业已查明，1、共同共有人所建造的房屋系由被上诉人江招云、梁小友共同所有的一间房屋拆建申报而来。2、房屋建成后，被上诉人江招云、梁小友因家庭矛盾业已分居生活，且梁小友作为户主拒不申请产权登记。鉴此，上诉人作为涉案房屋的共同共有人，在母亲江招云与继父梁小友夫妻关系出现重大障碍，且连最基本的居住权都无法保障的前提下，提起本案诉讼，符合《物权法》第九十九条规定情形。原审裁定系适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
江招云、梁小友、梁秀云、连雪飞未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人对分割共有不动产没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因此，上诉人请求分割讼争房产，必须举证证明该宗房产存在“丧失共有基础”或“需要分割重大理由”的前提事实。从现有证据看，讼争房产的共有基础是本案各当事人同处一个家庭，结合江招云、梁小友均系再婚重组家庭的事实，双方目前所处家庭的维系纽带实为江招云与梁小友尚存续的夫妻关系，故讼争房产不存在丧失共有基础的情形。从双方当事人的相关陈述及上诉人所举证据分析，当事人之间虽然存在家庭矛盾，但尚不能认定如上诉人所称的家庭暴力和某一家庭成员居住权无法保障等事实，故本院无法确认讼争房产存在需要分割重大理由。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年四月二十四日
代书记员 严 凌
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第119-2号
申请执行人曾琳，女，住益阳市赫山区。
被执行人益阳创辉电子有限公司
本院在执行申请执行人曾琳与被执行人益阳创辉电子有限公司民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第119号一案中，被执行人履行了60000元，余下部分分期支付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘翔宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执911号
申请执行人洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王辰博。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初98号民事判决书，于2016年6月1日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王辰博银行存款3107元（含执行费50元）。或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王辰博逾期履行的，应以3007元为基数，按日万分之一点七五从2016年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年六月六日
书记员 黄 佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00344号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，组织机构代码71177353-6。
被执行人：安徽联发节能装饰材料工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路与全椒路交口景荣花园商铺101号，组织机构代码75295361-3。
被执行人：无为县金帝房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城西大街2号楼，组织机构代码：78307064-5。
被执行人：蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人：董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族。
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与安徽联发节能装饰材料工程有限公司、无为县金帝房地产开发有限公司、蒋光树、董桂桂借款合同纠纷一案中，于2014年5月27日立案执行，现被执行人财产被芜湖法院首轮查封正在协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第000132号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹丽云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5792号
原告周毅，
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告晋江市罗山中学，
法定代表人黄培开，该校校长。
本院在审理原告周毅与被告晋江市罗山中学劳动争议一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在庭外自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 柯丽专
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 许瑄瑄
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00291号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张和祥，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张和祥犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张和祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬，被告人张和祥在孝感市北京路凯悦酒店，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员丁某、江某、李某等人吸食。2015年8月25日20时许，被告人张和祥又在孝感市北京路凯悦酒店，以每颗50元价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4颗、以每小管50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺2小管给江某吸食，后被公安机关现场抓获。从被告人张和祥处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂38颗（净重3.48克），从江某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.29克）、疑似毒品甲基苯丙胺2小管（净重0.18克）。经鉴定，公安机关查获的上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人张和祥违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人张和祥辩称，起诉书指控属实，认罪。但对证人江某的证言有异议，认为没卖过冰毒给江某；对证人李某的证言有异议，认为是将麻果卖给江某，江某给李某吸食的，认为没卖过麻果给李某，且从没卖过冰毒。公诉机关的量刑建议过重，我以后不会再犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月23日19时许，被告人张和祥在孝感市北京路凯悦酒店，以每颗50元价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗给吸毒人员江某。
2015年8月24日15时许，被告人张和祥在上述酒店，以每颗50元价格贩卖甲基苯丙胺片剂5颗给吸毒人员丁某。
2015年8月25日20时许，被告人张和祥又在上述酒店，以每颗50元价格贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，以100元价格贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1小袋给吸毒人员江某后，被公安机关现场抓获。从被告人张和祥身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂38颗（净重3.48克），从其所住房间查获疑似毒品甲基苯丙胺晶体2小管（净重0.18克）；从江某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.29克）、疑似毒品甲基苯丙胺晶体1小袋（净重0.45克）
经鉴定，公安机关查获的上述疑似毒品中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的被告人户籍证明、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书、扣押清单、手机通话记录、抓获经过，证人江某、丁某、李某的证言，被告人张和祥的供述和辩解，鉴定意见，人体尿样提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和祥违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人张和祥适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张和祥当庭自愿认罪，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张和祥辩称，没卖过冰毒给江某，与查明事实不符，本院不予采纳。其辩称，公诉机关的量刑建议过重，不符合法律规定，本院亦不予采纳。被告人张和祥的其他辩称，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张和祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执146号
申请人陈佳，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人梁勋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年1月6日立案执行陈佳申请梁勋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梁勋应支付申请人案款43475.0元，承担执行费552.12元。本院已执行43475.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁勋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执146号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第598－2号
原告：王巧霞
委托代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳丽
被告：刘申喜
本院在审理原告王巧霞诉被告刘艳丽、刘申喜借款合同纠纷一案中，原告王巧霞向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘申喜的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王巧霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘申喜的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
代审�员陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫 哲
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00067号
上诉人（原审起诉人）何大年。
上诉人（原审起诉人）何大翠。
上诉人（原审起诉人）何大义。
上诉人何大年、何大翠、何大义因诉宜昌市国土资源局土地行政登记一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院2015年3月23日收到起诉人何大年、何大翠、何大义的行政起诉状，起诉人请求确认宜昌市国土资源局颁发给胡运秀的宜市国用（2001）字第030303003号国有土地使用证违法，并请求撤销该国有土地使用证。理由为：2001年，宜昌市国土资源局将三位起诉人的母亲周秀昌（已经于2000年4月30日去世）于1989年10月13日取得的房产与土地使用权登记在胡运秀名下，侵犯了三位起诉人的合法权益，故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其已经依法取得的土地、矿藏等所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定不予受理起诉人何大年、何大翠、何大义的起诉。
上诉人何大年、何大翠、何大义上诉称：一、原审裁定认定事实不清。本案为行政确权错误，不属侵权违法行为。上诉人的诉讼请求是确认宜昌市国土资源局的颁证行为违法，要求撤销错误登记，而非确定状态的土地使用权侵权纠纷，比如强占、损害土地使用权等。二、原审法院适用法律不当。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款不当。由于本案不属于土地侵权纠纷，而属于确权错误，涉及颁证登记错误。因此，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定。且根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款之规定：人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案已经由宜昌市中级人民法院受理，并指定宜昌市点军区人民法院审理，依法不得申请行政复议。三、原审法院程序违法。上诉人于2014年11月18日向宜昌市中级人民法院起诉，同年11月25日宜昌市中级人民法院电话通知受理本案，之后宜昌市点军区人民法院于2014年12月23日电话通知上诉人，宜昌市中级人民法院已经指定宜昌市点军区人民法院受理审理本案。直到2015年3月27日，宜昌市点军区人民法院才向上诉人送达不予受理的裁定。本案的法定审限为三个月，原审法院审理期限已经超过三个月，且没有得到湖北省高级人民法院的批准延长审限。因此原审法院违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
上诉人何大年、何大翠、何大义在其母亲周秀昌去世若未留下遗嘱的情况下，依照相关法律规定，拥有继承和取得周秀昌房产及土地使用权等遗产的权利，且该权利不随房产的灭失和土地使用证上使用权人姓名的变更而消灭。三位上诉人认为宜昌市国土资源局给胡运秀颁发土地使用证错误，侵犯了三位上诉人依法享有的土地使用权，按照上述法律规定，应当先申请行政复议。
上诉人何大年、何大翠、何大义上诉称原审法院对本案的审理超过法定审限，属于程序违法。由于宜昌市中级人民法院只是要求点军区人民法院依法及时处理，并不是已经立案完毕后交由点军区人民法院审理，本案的立案时间应以点军区人民法院审查上诉人的立案材料后决定的立案时间为准。故其上诉理由不能成立。
另，上诉人何大年、何大翠、何大义称根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，本案已经由宜昌市中级人民法院受理并指定宜昌市点军区人民法院审理，依法不得申请行政复议。由于宜昌市中级人民法院并没有受理本案，只是要求宜昌市点军区人民法院依法处理，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1675号
原告：湖南博长房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路（冷水江钢铁宗厂办公楼五楼）。
法定代表人：庞勇，董事长。
委托诉讼代理人：李均华，湖南波月律师事务所律师。
被告：张敬军，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南博长房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告张敬军（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李均华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付违约金10680元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于长沙市××时代××大道××山水××单元××房。合同约定：被告以银行按揭贷款方式支付购房款；被告应于合同签订之日支付首付款213616元。合同签订后，双方在相关部门办理了房屋预告登记手续。因被告首付款未付，原告多次催促，但被告尚未支付。依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担未付首付款5%（10680元）的违约金。原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201406641205）一份，约定：被告购买原告开发的位于长沙市××时代××大道××山水××号房屋；购房款总价703616元，采用以下方式支付：被告于合同签订之日支付首付款213616元，剩余490000元通过向银行申请贷款方式支付，原告应予以协助；被告未按约定付款的，逾期超过30日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按应付款的5%向原告支付违约金；并就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告支付了房屋交易所产生的税款及物业维修基金，但未按合同约定支付购房款首付款。原告多次催告未果，于2017年3月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的工商登记资料、身份资料、《长沙市商品房买卖合同》、税款及物业维修基金支付凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依法履约。根据《长沙市商品房买卖合同》，被告应于2015年12月22日支付购房首付款213616元。但被告并未按期支付上述费用，构成违约，原告以合同目的无法实现，要求按《长沙市商品房买卖合同》的约定，解除合同并按首付的5%支付违约金10680元，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间，可认定为原告起诉状送达之日即2017年6月25日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、原告湖南博长房地产开发有限公司与被告张敬军在2015年12月22日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201406641205），于2017年6月25日解除；
二、被告张敬军本判决生效之日起5日内支付原告湖南博长房地产开发有限公司违约金10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，公告费560元，合计627元，由被告张敬军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5260号
罪犯陈某强，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月10日作出(2014)茂电法刑初字第565号刑事判决，以被告人陈某强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05713号
原告魏某某，男，1988年1月6日出生。
被告李某某，女，1987年1月30日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 汶 辉
二〇一五年九月十六日
书记员 仲海燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第33-2号
申请人刘某某。
申请人郭某某。
被申请人鲁晓玲。
本院在审理原告刘某某、郭某某诉被告鲁晓玲返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，并于当日提供担保，要求对被告鲁晓玲吉林省农村信用社前进信用社帐号为中的110000元进行冻结保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告鲁晓玲长岭县农村信用社前进信用社存折号为中的110000元进行冻结保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国安
审 判 员 刘国军
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵金鸽