苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01813号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师.
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告臣利民。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告臣利民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2015）园商初字第01813-1号民事裁定书，对被告名下财产采取了财产�全措施。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的委托代理人陆晓薇到庭参加诉讼，被告臣利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：被告分别于2012年10月18日及2012年12月14日向原告申请办理卡号为43×××92的中国建设银行龙卡汽车信用卡和卡号为43×××81的中国建设银行龙卡信用卡。后被告于2012年12月14日为43×××81的信用卡申请额度为300000元的汽车分期付款业务并于2013年1月24日签订了《中国中国建设银行股份有限公司苏州分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》并办理了抵押登记。自2015年1月起，被告未按约还款，截至2015年1月25日，卡号为43×××92的信用卡尚欠人民币48982.39元、卡号为43×××81的信用卡尚欠人民币156770.58元。故原告诉�法院，要求判令：1、被告臣利民支付截至2015年1月25日的欠款共计人民币205753.95元及之后产生的利息及滞纳金（利息按照日利率的万分之五收取，按月计收复利及滞纳金，计算的时间为实际履行止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告臣利民未作答辩。
经审理查明：被告臣利民于2012年10月18日签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申领人以下简称甲方，中国建设银行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类�用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最�还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为43×××92的信用卡。此后，被告以此卡透支消费。截至2015年1月25日，被告臣利民尚欠原告本金42333.9元、利息（含复利）3279.9元、滞纳金3369.59元。
2012年12月14日，被告臣利民签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请以卡号为43×××81的龙卡信用卡分期购车，期数36期，分期金额30万元；手续费金额为人民币30600元。被告臣利民声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人发生债务不履行时，分期付款债务于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
同日，被告臣利民签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：龙卡汽车卡申请人以下简称甲方，中国建设银行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
经原告审核后向被告发放卡号为43×××81的信用卡。2013年1月4日，被告臣利民为购买车辆持该卡消费30万元。此后被告按约如期向原告支付了部分欠款并以此卡透支消费。截至2015年1月25日，被告臣利民尚欠原告本金143344.16元、利息（含复利）6258.97元、滞纳金7167.43元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、欠款明细单、催收清单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与臣利民之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。臣利民在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。臣利民逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求有合同依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臣利民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为43×××92的信用卡项下的借款本金42333.9元，以及暂计算至2015年1月25日的利息（含复利）3279.9元、滞纳金3369.59元，及自2015年1月26日起至实际履行之日按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告臣利民应于本判决�效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为43×××81的信用卡项下的借款本金143344.16元，以及暂计算至2015年1月25日的利息（含复利）6258.97元、滞纳金7167.43元，及自2015年1月26日起至实际履行之日按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2193元、财产保全费人民币1620元，合计人民币3813，由被告臣利民负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 顾凌燕
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页