四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1303号
原告：宋玉芬，女，1975年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：余磊，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路9号5栋12、13、18号。
负责人：何驿，支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
原告宋玉芬与被告余磊、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋玉芬及其委托诉讼代理人蔡武，被告余磊，被告人寿财险雅安支公司的委托诉讼代理人谢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芬向本院提出诉讼请求：1.宋玉芬交通事故受伤产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、再医费、交通费、被扶养人生活费、修车费合计168291.70元。人寿财险雅安支公司在川Ｔ×××××号车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内支付宋玉芬，不足部分由余磊承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由余磊负担。事实和理由：2017年10月18日9时40分，余磊驾驶川Ｔ×××××号小型客车，与宋玉芬驾驶川Ｔ0709**号电动自行车发生擦剐，造成宋玉芬受伤及两车受损的交通事故。该次交通事故余磊负事故全部责任。宋玉芬因本次交通事故造成的未获得赔偿的损失共计168291.70元，余磊系川Ｔ×××××号机动车驾驶员和机动车登记车主，川Ｔ×××××号机动车在人寿财险雅安支公司处投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生时尚在保险期内。故提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告余磊辩称，余磊愿意承担宋玉芬垫付1300元医疗费中的20%的自费用药，鉴定费余磊负担，余磊垫付的宋玉芬的医药费自行向人寿财险雅安支公司理赔。
被告人寿财险雅安支公司辩称，对交通事故的事实与责任的划分无异议。被保险人要提供驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证,若无以上证据保险公司拒赔，在本次事故发生后保险公司垫付了医疗费70000元。医疗费中要扣除20%的自费用药，住院伙食补助费认可20元／天，认可80天。护理费90元／天，认可80天。误工费每天80元／天，认可100天。残疾赔偿金十级伤残按2016年的农村居民标准计算。精神抚慰金认可1000元，营养费20元／天，认可80天。鉴定费不应由保险公司承担。再医费因没有实际产生，认可5000元。交通费认可300元。修车费450元予以认可。被抚养人生活费按实际年龄按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日9时40分，余磊驾驶川255**号小型客车，由雅安市雨城区市区往雨城区ＸＸ乡方向行驶，行驶至雅安市雨城区大兴镇（老县政府外）时，与宋玉芬驾驶川Ｔ0709**号电动自行车发生擦剐，造成宋玉芬受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特警大队出具的第5118022201703266号《道路交通事故认定书》认定：余磊负此次事故全部责任；宋玉芬不负此次事故责任。宋玉芬受伤后，于当日入住雅安市人民医院，医院诊断伤情为：1、左膝关节脱位；2、左膝关节前后叉韧带、内外侧韧带断裂；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左侧腘静脉损伤；5、左膝软组织损伤。经过70天的住院治疗，于2017年12月27日出院。医嘱及建议：1、注意休息，避免负重活动，继续口服相关药物及患肢功能锻炼；2、出院后继续佩戴支具8一12周，出院后1、3、6、9、12月定期门诊随访，视随访结果决定何时去除支具及二期行“左膝内侧副韧带损伤探查重建术”；3、全休三月，适度加强营养，若有不适，及时就诊。2018年3月29日，原告的伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴临鉴字第086号《司法鉴定意见书》鉴定为：十级伤残；解除固定物的费用计6500元；解除固定物住院护理时限及加强营养时限计2周；解除固定物出院后休息时限计1个月。鉴定费为2600元，鉴定档案费50元。余磊系川Ｔ×××××号机动车驾驶员和机动车登记车主，川Ｔ×××××号机动车在人寿财险雅安支公司处投保交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。
另查明，宋玉芬为失地农民，以失地农民的身份从2004年1月起购买了基本养老保险。宋述德（1953年7月13日出生）系宋玉芬之父，生育了宋玉芬、宋玉良兄妹二人。宋玉芬现有未成年子女二人，长子李林，2008年4月26日出生，次子穆鑫鹏2014年7月7日出生。宋述德、李林、穆鑫鹏均系农村居民。宋玉芬住院治疗期间，余磊除垫付医疗费外，还垫付了5250元的生活费，本案庭审后，宋玉芬和余磊达成了生活费与本案中余磊应负担的费用进行品叠，品叠后从人寿财险雅安支付司的保险赔付款中直接支付给余磊3600元，本案的诉讼费、鉴定费及自费药品宋玉芬自愿负担的协议。另外，人寿财险雅安支公司为本次事故垫付了70000元医药费及余磊垫付的医药费，余磊和人寿财险雅安支公司均同意双方自行理赔。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、雅安市人民医院出院证明书及门诊发票鉴定意见书及鉴定费发票、失地农民证明及养老保险证明、宋述德为宋玉芬之父的证明、李林、穆鑫鹏系宋玉芬子女的证明及当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。宋玉芬因交通事故财产损失，依法有权获得赔偿。本案事实清楚，责任明确。双方主要争议在宋玉芬的残疾赔偿金及被抚养人生活费按农村居民还是城镇居民计算的问题。对此，本院认为，宋玉芬系失地农民，并购买了基本养老保险，故其残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇居民标准进行计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案中，余磊在交通事故中致宋玉芬受伤，应对宋玉芬因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于川Ｔ×××××号机动车在人寿财险雅安支公司处投保交强险和商业第三者责任险，故宋玉芬的损失应首先由人寿财险雅安支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的由余磊承担责任。人民财保雨城支公司主张在医疗费应扣除20%的自费用药，对此余磊宋玉芬予以同意，本院支持。余磊垫付的费用，自行向人民寿险雅安支公司理赔。
宋玉芬的被扶养人为其父亲宋述德现年65周岁，共生育两个子女。儿子李林现年12周岁，儿子穆鑫鹏现年4周岁。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被抚养人有其他被抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，根据上述法律规定，本案的被抚养人生活费前8年超过了城镇居民人均消费性支出总额应为8×21991元/年，第9年至14年的为城镇居民人均消费性支出总额应为6×21991元/年，第15年的为城镇居民人均消费性支出总额除以2人为1×21991元/年×0.5，故本案的被抚养人生活费为(14×21991元/年+1×21991元/年×0.5)×0.1=31886.50元。
根据本案事实，对宋玉芬的损失，人寿财险雅安支公司的保险赔偿金作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗票据确认为1370.20元，赔付80%，为1096.16元；
2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定30元／天，天数应为其住院天数84天。30元／天×84天＝2520元；
3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，前期护理时限70天（从受伤之日开始计算），加上取出内固物护理时限14天，100元／天×84天＝8400元；
4.误工费：误工时限计算至订餐前一天为161天加后续取内固定物住院及休息34天，共计205天，每天100元，100元／天×205天＝20500元；
5.残疾赔偿金，一个十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为30727元，赔偿20年，故其残疾赔偿金为30727元×20年×10%＝61454元；被抚养人生活费为31886.50元。以上共计93340.50元；
6.营养费，20元／天×84天＝1680元；
7.后续医疗费，根据鉴定意见，确定为6500元；
8.精神损害抚慰金，根据伤情认可3000元；
9.交通费，宋玉芬提交的证据不充分，但根据本案其就医的实际情况该费用必然发生，酌情确定为300元；
10．修车费，宋玉芬请求450元，人寿财险雅安中心支公司认可，支持450元。
交强险医疗费限额为10000元。本案的交强险医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等共计11796.16元，因人寿财险雅安支公司已垫付了医疗费70000元，故本案的医疗费用11796.16元由人寿财险雅安支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿宋玉芬。交强险伤残赔偿限额为110000元。本案的伤残赔偿费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及被扶养人生活费等共计125540.50元，此款未超出交强险伤残赔偿限额，由人寿财险雅安支公司在交强险限额范围内予以赔偿110000元，余款15540.50元由人寿财险雅安支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿宋玉芬。交强险财产保险限额为2000元，本案的财产损失为电动车的损失450元，该款由人寿财险雅安支公司在交强险限额内赔偿。上述款项，宋玉芬同意其中的3600元赔付给余磊，用以抵扣余磊向其垫付的生活费，本院予以支持。
故宋玉芬未获得的损失共计134186.66元（11796.16元+125540.50元+450元-3600元），由人寿财险雅安支公司在交强险限额范围内赔偿宋玉芬110450元，在商业三者险限额范围内赔偿宋玉芬23736.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋玉芬110450元、在商业三者险限额范围内赔偿原告宋玉芬23736.66元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告余磊3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1758元，鉴定费2650元，由宋玉芬负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 郑 议
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅