wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0228号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王正海，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年2月26日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2012年12月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人刘某某，无业。曾因犯流氓罪，于1992年7月被射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪、盗窃罪，于1997年5月被射阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯赌博罪，于2004年7月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪，于2009年10月12日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人唐某，无业。曾因犯诈骗罪，于2009年2月26日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，4月21日被该局取保候审，6月8日被本院取保候审。
被告人刘某，公司员工。曾因赌博，于2006年5月25日被射阳县公安局拘留十日，并处罚款三千元；因犯诈骗罪，于2009年2月26日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月9日被仪征市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，6月8日被本院取保候审。
被告人沈某，无业。曾因犯诈骗罪，于1983年12月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于1998年12月19日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因赌博，于2004年10月28日被射阳县公安局罚款人民币一千五百元；因犯诈骗罪，于2007年8月27日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2012年4月20日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，6月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王某某、刘某某、唐某、刘某、沈某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月26日，被告人王某某、刘某某、唐某、刘某等人经事先预谋，由被告人唐某以租车为名，将出租车驾驶员陈某乙从苏州骗至本市解放东路“印象仪征”饭店内，后以设赌局的方法骗得被害人陈某乙人民币29360元。
2、2015年2月9日，被告人王某某、沈某与同案人朱向阳、杨华（均另案处理）等人经事先预谋，由被告人沈某以租车为名，将驾驶员许某乙从安徽骗至本市真州东路“小高饭店”内，后以设赌局的方法骗得被害人许某乙人民币9500元。
案发后，被告人王某某、刘某、沈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人沈某还协助公安机关抓获同案人。公安机关扣押了被告人刘某某、唐某、刘某赃款并发还被害人陈某乙。
本案在审理中，被告人沈某已退赔了被害人许某乙经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人王某某、刘某某、唐某、刘某、沈某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人陈某乙、许某乙陈述、证人陈某甲、许某甲等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、发破案经过说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、唐某、刘某、沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某、刘某某、唐某、刘某、沈某在各自参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某、刘某、沈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；被告人唐某、刘某某归案后如实供述了自己的罪行；被告人沈某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现；被告人刘某某、唐某、刘某、沈某能退出赃款，依法对各被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某、刘某某、唐某、刘某、沈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人沈某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月十八日
书记员 翁 莉
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第425号
原告路某某，男，1965年9月7日生，汉族，临城县人，农民。
被告范某某，女，1969年12月10日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告路某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审判员 王继国
二〇一三年十一月五日
书记员 武 潺
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初106号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金建兵，男，1989年8月6日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地浙江省临海市，住浙江省临海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月2日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检椒北刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人金建兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年10月26日6时30分许，被告人金建兵醉酒驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶至台州市椒江区椒江二桥桥上，自撞中间路段道路护栏，造成浙Ｊ×××××号小型轿车与护栏损坏的交通事故。尔后，於理堂驾驶浙Ｊ×××××号轻型货车同向行驶至此，追尾浙Ｊ×××××号小型轿车即报警。被告人金建兵在事故现场被处警民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，金建兵的血液酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人金建兵在开庭审理过程中亦无异议，证人潘某、於理堂的证言，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建兵在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞道路护栏，造成护栏和自车损坏的交通事故，酒精含量达158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金建兵在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年二月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1968号
原告邱某某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1986年9月2日生，汉族，农民，户籍地广东省高州市。
原告邱某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告与被告于2010年9月间在广东深圳相识谈婚。2013年3月27日在武平县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年12月21日生一女孩取名余某乙。婚后，原告与被告一同在家居住生活。2015年2月间，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告离开原告外出打工，一直分居生活至今。2015年7月12日，原告与被告就离婚一事双方进行协商并达成一致意见，订立了离婚协议书，在前往武平县民政局办理离婚事宜时，被告以无法请假为由推脱。双方无夫妻共同财产和共同债权债务。据此，原告请求：1、判决准予原告与被告离婚，2、婚生女孩余某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原、被告按法律规定随时享有探望婚生女孩余某乙的权利。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，2010年9月间，原、被告在广东深圳相识，于2013年3月27日，在武平县民政局登记结婚，于2012年12月21日生一女孩取名余某乙。女孩余某乙现随被告一起生活。结婚期间双方偶因生活琐事发生争吵，2015年2月间被告离开原告外出打工开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚前认识时间长，并生育了一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多作沟通交流、互谅互让，矛盾是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年九月十一日
书记员 陶春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1184号
罪犯孟祥波，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月27日作出（2010）兴刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孟祥波犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）承刑终字第147号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟祥波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟祥波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第482号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初644号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：黄长松，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告金华市江南中学管理人与被告黄长松请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 胡 照
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄佳婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第725号
申请执行人苑崇峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人张英，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人席春彬，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。
申请执行人苑崇峰与被执行人张英、席春彬保证合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人席春彬除其存款外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第725号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 厉 军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1468号
罪犯冯学森。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）海南刑初字第76号刑事判决，以被告人冯学森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币20550元。该判决已发生法律效力。刑期自2006年1月24日起至2019年1月23日止。罪犯冯学森于2006年9月25日入监服刑。服刑期间，获三次减刑，共减刑三年四个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年9月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯学森在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯学森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯学森考核自2013年3月至2014年6月，该犯共考核16个月，被评为2013年监狱级改在积极分子，获2013年下半年单项表扬一次，获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯学森应赔偿附带民事诉讼原告人人民币20550元，该犯在服刑期间主动交纳赔偿金人民币2100元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯学森在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年1月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第773号
申请执行人唐某某，男，1972年11月15日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1976年1月19日出生，汉族。
唐某某与刘某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2009年11月9日作出（2009）武法民初字第717号民事判决书，已发生法律效力。唐某某于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被�行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第717号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32315号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号乙5号楼A136号。
法定代表人郭睿，董事长。
委托代理人罗玉荣，北京市盈科律师事务所律师。
被告李艳梅，女，1964年1月19日出生。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称原告）与被告李艳梅（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗玉荣到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我公司于2007年10月至2010年10月负责世茂奥临家园小区锅炉房的运营与管理，为该小区居民提供冬季供暖服务。我公司已按北京市的相关规定完成了该小区的供暖义务，期间经多次催要，但被告至今仍拒不支付2007-2008、2008-2009、2009-2010年度的供暖费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：被告支付2007年11月15日至2008年3月15日、2008年11月15日至2009年3月15日、2009年11月15日至2010年3月15日期间三个供暖季的供暖费共17991.9元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区清林路1号院1号楼23层2单元x号房屋（以下简称x号房屋）的产权人。原告为该小区实际供暖单位。
庭审中，原告表示供暖费按每建筑平米每供暖季30元计算，被告房屋的建筑面积为199.91平方米，每供暖季的供暖费5997.3元。
庭审中，原告还向本院提交了北京首欣物业管理有限责任公司的告知函（告知世茂奥临花园业主，原告自2006年7月至2010年10月31日管理运营本小区锅炉房，为本小区业主提供冬季供暖服务，由物业公司代收供暖费用以及物业于2011年11月退出小区物业管理，不代收相关费用，自2012年6月26日起由原告直接收取本小区运营期间发生的供暖费用以及）、北京首欣物业管理有限责任公司与原告签订的“世茂奥临家园”锅炉房及热力系统承包管理合同，证明其作为实际供暖单位直接收取供暖费。
庭审中，原告还表示，2006年7月，我公司和北京仲量联行物业管理服务有限公司签订了锅炉房运营承包合同，约定该物业公司将世茂奥临家园小区独立的锅炉房委托我公司运营供暖，后该物业公司于2007年退出小区，由北京首欣物业管理有限责任公司接管小区物业服务，我公司与该物业公司于2007年11月15日签订“世茂奥临家园”锅炉房及热力系统承包管理合同，约定由我公司负责该小区锅炉供暖，首欣物业负责代收供暖费。我公司与首欣物业于2008年、2009年每年签订合同，均由我公司负责小区锅炉供暖。2010年10月31日我公司与首欣物业签订了解除协议，我公司退出小区锅炉供暖。后首欣物业公司于2011年11月退出该小区物业服务。
上述事实，有原告当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告存在事实的供暖与用暖关系，被告理应交纳供暖费。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司2007至2008年度、2008至2009年度、2009至2010年度三个供暖季的供暖费共计一万七千九百九十一元九角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由被告李艳梅负担（原告北京天健筠瑞新技术有限公司已预交，被告李艳梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年一月十日
书 记 员 钳 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第471号
原告袁永忠。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告郑红梅。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告袁永忠、郑红梅诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁永忠、郑红梅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁永忠、郑红梅自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永忠、郑红梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁永忠、郑红梅承担。
审判员 张度波
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 敏
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第138号
原告梅州市梅江区三和纸品行，经营场所梅州市梅江区。
经营者姓名陈奇峰，男，汉族，广省梅州市梅江区，身份证×××0735。
委托代理人邹寿福，男。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XXX镇，身份证×××3595。
原告梅州市梅江区三和纸品行（经营者姓名陈奇峰）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅江区三和纸品行的委托代理人邹寿福到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市梅江区三和纸品行（经营者姓名陈奇峰）诉称：原告是被告的货物供应商，2015年1月8日至3月6日，原告提供了商品纸品等货物共2单计31150元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品纸品等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《欠据、越海超市采购收货单》，证明被告欠货款31150元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存7806元。原告是被告的货物供应商，2015年1月8日至3月6日，原告提供了商品纸品等货物共2单计31150元给被告未支付货款，被告的工作人员黄爱萍收取货物。2015年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品纸品等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月9日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品纸品等货物价值7806元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠据、越海超市采购收货单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品纸品等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梅州市梅江区三和纸品行与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告梅州市梅江区三和纸品行所供仍存商品纸品等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 徐文峰
人民陪审员 刘永均
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3734号
罪犯王玉东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人宋焕香、李正光、李正萍、李正会经济损失人民币158149元，刑期自2011年3月31日至2026年3月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉东准予减刑一年，其刑期变更为自2011年3月31日至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01442号
原告罗汉生，男，1996年10月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地安徽省金寨县。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告雷田宇，男，1982年9月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告潘玲，女，1980年6月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告罗汉生诉被告雷田宇、潘玲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗汉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按罗汉生自动撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告罗汉生负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年四月十三日
书记员 段伶佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00019号
申请人：刘先庆，男，汉族，住无为县。
被申请人：陈士阳，男，汉族，住无为县。
申请人与被申请人因交通事故正在交警部门处理，申请人尚在医院医治，被申请人拒不承担医药费，为保障案件审结后的顺利执行，申请人于2015年2月28日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈士阳所有的皖BJ44**号马自达轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一五年三月二日
书记员 侯 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2037号
原告：袁斌。
被告：方贵生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，系公司员工。
原告袁斌诉被告方贵生、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告袁斌及被告人保富阳公司的委托代理人严瑾到庭参加诉讼。被告方贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年9月12日1时25分，原告袁斌驾驶电动自行车途经305省道杭州市富阳区新登镇松溪路段处，与被告方贵生停放在此处的浙A×××××号轿车相撞，造成袁斌受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定：原告袁斌与被告方贵生负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告方贵生赔偿原告各项损失共计15173.93元；2、被告人保富阳公司对上述费用在交强险、商业三者险范围内先行予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号轿车的所有人为被告方贵生。该车辆在被告人保富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告袁斌在富阳市第二人民住院治疗22天，出院后继续在该院接受门诊治疗。原告为此花去合理医疗费合计4255.89元。
三、事故发生后，被告方贵生已经支付原告袁斌赔偿款2000元。
原告袁斌在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，4255.89元。在被告人保富阳公司未能提供相应证据的情况下，本院对其要求扣除非医保用药费用的辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，原告主张1010元，本院予以支持。
3、护理费，原告主张护理期限22天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情认可原告的护理期限为15天。故原告的护理费损失为1987.80元（15天×132.52元／天）。
4、误工费，原告主张误工期限为52天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，酌情认可原告的误工期限为30天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。故其误工费损失为3975.60元（30天×132.52元／天）。
5、交通费，原告主张交通费损失100元，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以认可。
6、车辆损失，850元。
本院认定原告袁斌在此次交通事故中所产生的损失合计为12179.29元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告袁斌与被告方贵生负事故的同等责任。故被告方贵生应对原告袁斌的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××轿车已在被告人保富阳公司处投保交强险，故被告人保富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等5265.89元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等6063.40元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失等850元；合计12179.29元。被告方贵生已经支付原告赔偿款合计2000元元，应视为替保险公司垫付，其可另行主张。故保险公司尚应在交强险范围内赔偿原告损失10179.29元（12179.29元-2000元）。
综上所述，对原告袁斌合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告方贵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告袁斌因交通事故导致的各项损失10179.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，由原告袁斌承担35.50元，由被告方贵生承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项剑飞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1760号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告李卫。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第1203号
原告欧阳增华，男，1969年6月17日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人邱昌雄（特别授权），湖南星河律师事务律师。
被告高兴，男，1987年3月5日生，汉族，郴州市苏仙区人。
原告欧阳增华与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧阳增华的委托代理人邱昌雄到庭参加了诉讼，被告高兴经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳增华诉称，被告高兴因资金周转于2013年7月28日、11月29日、12月2日分别向原告借款三次共计200000元。借款时被告口头约定一个月后偿还，如不能偿还按月息2%支付利息，到期后被告没有按时偿还本金和利息，原告多次向被告催要被告才偿还30000元，余款170000元经原告多次催讨，拒不偿还，现被告还避而不见，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请，向法庭提交以下证据：
1、2013年7月28日被告出具给原告的借条一张，拟证明2013年7月28日被告向原告借款100000的事实。
2、2013年11月29日被告出具给原告的借条一张，拟证明2013年11月29日被告向原告借款50000元事实。
3、2013年12月1日被告出具给原告的借条一张，拟证明2013年12月1日被告向原告借款50000元的事实。
被告高兴未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为原告提交的证据1、2、3，符合证据规则，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信，做为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：
被告高兴因资金周转，2013年7月28日向原告欧阳增华借款100000元，并由被告向原告出具借条，该借条注明：“今高兴借到欧阳增华人民币拾万整（100000元）。”2013年11月29日被告又向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条，该借条注明：“今借到欧阳增华人民币伍万整（50000元）。”；2013年12月1日被告再次向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条，该借条注明：“今借到欧阳增华人民币伍万整（50000元）。”以上三笔借款共计200000元。经原告多次催讨，2014年10月份被告归还原告30000元，余款170000元至今未还，且被告刻意躲避原告，故酿成此次纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高兴向原告欧阳增华借款后未能及时清偿，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高兴在本判决生效后十日偿还原告欧阳增华借款170000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，财产保全费1470元，共计5170元，由被告高兴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂商初字第00093号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人邢万东、邹庆松，该公司员工。
被告张成梅，居民。
被告仲为艳，居民。
被告程单单，居民。
被告程元柏，居民。
被告王万斌，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告张成梅、仲为艳、程单单、程元柏、王万斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告程单单、程元柏、王万斌的诉讼，本院予以准许。原告民丰银行的委托代理人邢万东到庭参加诉讼，被告张成梅、仲为艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年7月17日，被告张成梅与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告张成梅向原告借款10000元，借款期限为2012年7月17日至2013年6月25日，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，贷款利率为固定利率即年利率为6%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告仲为艳、程单单、程元柏、王万斌为上述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告张成梅发放了贷款10000元，借款到期后，原告多次催要，被告尚欠借款本金10000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（2014年3月14日前利息为1267.56元；自2014年3月14日起至实际偿还之日止，以10000元为本金按日利率万分之2.5计算），并承担本案诉讼费用。
被告张成梅、仲为艳均未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，民丰银行王官集支行（以下简称王官集支行）与被告张成梅、仲为艳、程单单签订扶贫贷款联保合同一份，约定以上三人组成联保小组，在2012年7月16日起至2013年6月25日止在最高贷款余额内（张成梅最高贷款限额为10000元），由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期（含展期）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。同时被告程元柏、王万斌于2012年8月10日向原告出具保证书一份，自愿为本案借款提供担保，承诺如借款到期不还，由其负责归还。2012年7月17日，王官集支行向被告张成梅发放贷款10000元，年利率为6%，借款期限为2012年7月17日至2013年6月25日。此款到期后，被告均未偿还借款本息。
以上事实，有借款申请书、联保贷款合同、借款借据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，王官集支行与被告张成梅、仲为艳、程单单签订的联保贷款合同依法成立，且合法有效，应予以支持。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告张成梅未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告仲为艳作为保证人在合同上签字，且原告对其的主张在保证期间内，故被告仲为艳应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张成梅应于本判决生效后十日内向原告民丰银行偿还借款本金10000元及利息（1、自2012年7月17日起至2013年6月25日止，以10000元为本金按年利率6%计算；2、自2013年6月26日起至实际给付之日止，以10000元为本金按年利率9%计算）；
二、被告仲为艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告张成梅、仲为艳负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终73号
上诉人（原审原告）陈文设，男，1957年1月16日出生，汉族，住德化县。
委托代理人陈紫阳（上诉人陈文设之子），�，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈斯荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住德化县。
上诉人（原审被告）德化县住房和城乡规划建设局，住所地德化县龙鹏街117号。
法定代表人陈维启，该局局长。
委托代理人林其逊，该局副局长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
上诉人陈文设、陈斯荣与上诉人德化县住房和城乡规划建设局因信息公开一案，均不服南安市人民法院（2015）南行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈文设、陈斯荣原审提出的诉讼请求为：撤销德化县住房和城乡规划建设局作出的德建告字（2015）第4号《德化县住房和城乡规划建设局政府信息依申请公开告知书》，并判令德化县住房和城乡规划建设局按上诉人的要求公开政府信息。但原审法院未对上诉人陈文设、陈斯荣请求撤销德化县住房和城乡规划建设局作出的德建告字（2015）第4号《德化县住房和城乡规划建设局政府信息依申请公开告知书》这部分诉求作出裁判，属遗漏诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条的规定，裁定如下：
撤销南安市人民法院（2015）南行初字第74号行政判
决；
发回南安市人民法院重审。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 江炳溪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的司法解释：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00042号
原告合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人周锐，总经理。
委托代理人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区。
法定代表人李桂前，董事长。
委托代理人殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告单永祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人程春，安徽善维律师事务所律师。
被告许前刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住。
原告合肥瑞悦工贸有限公司诉被告安徽中海建筑安装工程有限公司、单永祥、许前刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞悦工贸有限公司的委托代理人汪永红、被告安徽中海建筑安装工程有限公司的委托代理人殷平�、被告单永祥的委托代理人程春、被告许前刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，被告为承建肥东县桥头集路拆迁恢复A区11#、12#、13#楼工程与原告签订一份《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告工地供应商品混凝土，双方就买卖商品混凝土约定了合同的具体内容。2014年4月16日，原告同被告进行对帐，双方确认，被告因承建肥东县桥头集路拆迁恢复A区12#、13#楼工程欠到原告货款879091元。被告单永祥、许前刚挂靠被告安徽中海建筑安装工程有限公司，实际施工该工程，其应与被告安徽中海建筑安装工程有限公司承担连带法律责任。请求判令三被告连带给付原告混凝土款879091元，承担原告聘请的律师费24000元。
被告安徽中海建筑安装工程有限公司辩称，被告许前刚、单永祥挂靠于中海建安公司，原告诉请欠款涉及的工程是由许前�和单永祥承包，所欠货款以许前刚、单永祥核对的数额为准。
被告单永祥辩称，对欠款数额无异议，这87万元是单永祥承包12、13号楼所欠货款，与许前刚承包的11号楼没有关系；单永祥挂靠在中海公司，工程是中海公司分包给单永祥，所欠款项应由工程项目款项支付，中海公司承担连带责任。
被告许前刚辩称，12号、13号楼是单永祥承包，欠款与我无关。
经审理查明，被告单永祥、许前刚分别内部承包，由被告安徽中海建筑安装工程有限公司承建的，肥东县桥头集路拆迁恢复A区12#、13#楼和11#工程。2011年11月15日，被告单永祥为承建肥东县桥头集路拆迁恢复A区12#、13#楼工程，以安徽中海建筑安装工程有限公司的名义与原告签订一份《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告工地供应商品混凝土，被告逾期付款应承担原告为追索债权而发生的律师费用等，双�还就买卖商品混凝土的价格等的具体内容进行了约定。2014年4月16日，原告同被告单永祥进行对帐，双方确认，被告因承建肥东县桥头集路拆迁恢复A区12#、13#楼工程欠到原告货款879091元。该欠款没有给付。
以上事实有原告提供的预拌商品混凝土买卖合同、对账函、聘请律师合同、发票及被告单永祥提供的内部承包合同等证据予以证实。
本院认为，原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告单永祥签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告方对欠到原告货款879091元没有异议，本院予以确认。原告要求被告单永祥给付货款，赔偿委托律师费，理由正当。被告安徽中海建筑安装工程有限公司作为该工程的承包人，应在被告单永祥施工的工程款内承担连带清偿责任。被告许前刚内部承包另外工程，因此，对被告单永祥所欠货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告单永祥限于判决生效后十日内给付原告合肥瑞悦工贸有限公司货款879091元，赔偿原告聘请的律师费24000元；
二、被告安徽中海建筑安装工程有限公司对上述款项在被告单永祥的工程款范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告合肥瑞悦工贸有限公司对被告许前刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由被告单永祥、安徽中海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年三月十二日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05526号
原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区韩森路***号。
法定代表人余涛，该公司总经理。
委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告饶晓阳，男，汉族，无业。
原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（以下简称雅庭公司）与被告饶晓阳加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司法定代表人余涛之委托代理人吴慧军、被告饶晓阳均到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告雅庭公司诉称：原、被告签订协议，约定由被告在其经营中使用原告“美颂雅庭”品牌，使用费10万元。合同签订后，原告已履行全部义务，但被告一直拒绝支付10万元转让费，且未经原告同意，在其它地方继续使用原告品牌。现诉至法院，要求：1、判令饶晓阳支付转让费10万元整，拖欠产生的利息按照年利6%计为4212.33元，应计算至实际支付之日止；2、判令被告在高新路所开装修店停止使用美颂雅庭品牌；3、判令赔偿原告被侵权损失5万元整；4、判令被告承担在侵权期间所装修工程的售后和维修；5、判令被告承担全部诉讼费用。
被告饶晓阳辩称：合同是被动签订，当时双方约定公司为股份制形式，在原告的要求下，才签订了此协议，愿承担5万元品牌使用费。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订《“美颂雅庭”品牌使用协议》，约定：由被告有偿使用原告“美颂雅庭”品牌，经营方式为被告独立投资经营店面，每年向原告缴纳人民币壹拾万元品牌使用费，2012年10月31日前付25000元，2012年12月31日前付25000元，2013年3月31日前付25000元；2013年5月31日前付款25000元；经营期限为2012年7月1日至2013年6月30日。合同签订后，原告即按约定履行，被告亦以“美颂雅庭”名义开始正常运营，但被告应付的品牌使用费一直未向原告支付，在未取得原告同意的的情况下，被告在高新路另设装修店面，使用原告品牌。在多次向被告催款无果后，被告起诉至法院，要求：1、被告支付转让费10万元整，拖欠款项产生的利息按年息6%计为4212.33元，计算至实际支付之日止；2、判令被告在高新路所开装修店停止使用美颂雅庭品牌；3、判令赔偿原告被侵权损失5万元整；4、判令被告承担在侵权期间所装修工程的售后和维修；5、判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回其诉讼请求中第2、3、4项诉求。原告提供以下证据：1、原、被告签订的品牌使用协议，证明双方权利、义务关系；2、照片五张、谈话笔录一份、证人证言一份，证明被告在尚品国际使用“美颂雅庭”品牌情况；3、转让协议及协议书各一份，证明被告将使用原告“美庭雅颂”品牌店面转让及收费情况。被告承认与原告签订协议，称协议书系违背其意愿签订，但对此节未提供相关证据。庭审中，原、被告各坚持其辩、称理由，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、品牌使用协议、照片、谈话笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订《“美颂雅庭”品牌使用协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告称该协议违背其意愿，未提供有效证据，本院不予认定。被告在协议签订后使用了原告“美庭雅颂”品牌，故原告要求被告按协议支付10万元品牌使用费的请求依法应予支持；原告要求被告支付欠款利息一节，因合同未明确约定，依法不予支持；对原告申请撤回部分诉请一节，应依法准许，本案不再涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告饶晓阳在本判决生效后一个月内给付原告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司转让费人民币100000元整；
二、驳回原告其余诉讼请求；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费3584元，原告已预交，原告承担1204元，被告2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 曦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01522号
原告张钰宸，男，2008年3月25日出生，汉族，住兰考县。
法定代理人胡运萍，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张钰宸之母。
法定代理人张占胜，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告张钰宸之父。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告代某。
法定代理人代静涛，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告代某之父。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。
被告梁震，男，1964年2月11日出生，汉族，教师，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李好民，男，1952年2月25日出生，汉族，住兰考县。
原告张钰宸诉被告代某、梁震、李好民健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张钰宸的委托代理人曹炳坤及被告代某的委托代理人聂永锋、梁震的委托代理人李庆华、被告李好民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰宸诉称，原告在被告梁震办的学前班就读，中午在学前班吃午餐。2014年5月13日午饭后，原告被同班的代某从桌子上推下去，致左侧肱骨髁上骨折，先后在兰考县人民医院、开封市第二人民医院住院治疗。原告的伤经兰博法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。第二、三被告支付医疗费6500元后不管不问。经教体局领导调解未果，为维持原告合法权益，请求法院判令三被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印打字费共计58110.4元，本案的诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，原告未提供有效证据证明其损伤是由被告代某造成的。原告要求被告承担两个人的护理费，因原告未提供需两人护理的医疗机构证明，原告方又是农村户口，护理费应按一人农村护理的标准计算。依照法律规定，幼儿园学前班作为直接管理者应承担责任，应依法驳回原告对代某的诉讼请求。
被告梁震辩称，幼儿园是我儿子梁干及儿媳租李好民的房子所开。我既不是幼儿园的负责人，也不是创办人，原告起诉我属主体错误。原告不是在幼儿园上课下课期间受的伤，幼儿园不承担任何责任。原告在李好民的午餐部就餐时站在桌子上被代某推下摔伤的，与我没有因果关系，请求法院查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李好民辩称，午餐部是我为照顾农村小孩所开，张钰宸和代某均在我的午餐部就餐。当天张钰宸被代某推下受伤，在张钰宸住院治疗期间，我去医院探望三次，并送去3500元医疗费。张钰宸的左胳膊原来就有伤，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2014年5月13日午饭后，原告张钰宸在李好民的午餐部被代某从桌子上推下受伤。经兰考县人民医院诊断，张钰宸左侧肱骨髁上骨折，在兰考县人民医院住院治疗2日，花去医疗费用785元。2014年5月15日至25日，张钰宸转院到开封市第二人民医院骨科治疗，花去医疗费用9140元。2014年8月27日，开封兰博司法鉴定所开兰博司鉴所〔2014〕临鉴字第080号对张钰宸伤残等级鉴定，张钰宸损伤属九级伤残范围，张钰宸支付鉴定费700元。后被告李好民申请重新鉴定，2014年11月10日，河南大学司法鉴定中心〔2014〕临复鉴字第0341号对张钰宸伤残等级司法鉴定，张钰宸左肱骨骨折内固定术后属九级伤残，李好民支付鉴定费700元，检查费390元。
另查明，东街学前班系被告梁震租赁李好民的房子开办，被告李好民为中午在校就餐的学生提供午餐，事发时双方就学生的安全问题未约定。张钰宸受伤后，被告李好民给付医药费3500元，梁震给付医药费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、兰考县人民医院及开封市第二人民医院诊断证明、住院病历、医疗票据、出院证、鉴定结论、证人证言、录音、照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告代某将原告张钰宸从桌子上推下摔伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。被告代某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。原告张钰宸在午餐部受伤，午餐部负责人李好民应承担看管不力的责任，幼儿园负责人梁震与午餐部没有协商责任如何负担，均应承担相应的责任。原告的合理损失有医疗费9925元、护理费954元（79.5/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、残疾赔偿金33901元、交通费酌情支持200元，合计45460元。原告自身有一定的过错，三被告承担85%的赔偿责任为宜。被告代某承担25%的责任即11365元(45460元×25%)。被告梁震承担30%的责任即13638（45460×30%)，扣除其已支付的3000元,应再赔偿原告10638元。被告李好民承担30%的责任即13638元(45460元×30%)，扣除其已支付的3500元，应再赔偿原告10138元。精神抚慰金酌情支持6000元，三被告各负担2000元。原告要求被告承担二人陪护费，并要求按其父的工资收入支付陪护费，因医院病历写明需一人陪护，且原告未提供其父被扣发工资的充分证据，对原告的诉请本院按居民服务业收入一人标准支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代某赔偿原告张钰宸各项损失13365元，被告梁震赔偿原告张钰宸各项损失12638元，被告李好民赔偿原告张钰宸各项损失12138元，上述款项均于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张钰宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、两次鉴定费1790元，计3043元。由原告负担456元，被告代某负担700元、被告梁震负担913元、被告李好民负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 张伟利
二〇一五年二月四日
书 记 员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01522号
原告张某某，男，2008年3月25日出生。
法定代理人胡运萍，女，1983年5月10日出生，系原告张某某之母。
法定代理人张占胜，男，1980年7月9日出生，系原告张某某之父。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。
被告代某某，男，2007年10月14日生。
法定代理人代静涛，男，1976年10月20日出生，系被告代某某之父。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。
被告梁震，男，1964年2月11日出生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李好民，男，1952年2月25日出生。
原告张某某诉被告代某某、梁震、李好民健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人曹炳坤及被告代某某的委托代理人聂永锋、梁震的委托代理人李庆华、被告李好民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在被告梁震办的学前班就读，中午在学前班吃午餐。2014年5月13日午饭后，原告被同班的代某某从桌子上推下去，致左侧肱骨髁上骨折，先后在兰考县人民医院、开封市第二人民医院住院治疗。原告的伤经兰博法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。第二、三被告支付医疗费6500元后不管不问。经教体局领导调解未果，为维持原告合法权益，请求法院判令三被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、复印打字费共计58110.4元，本案的诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称，原告未提供有效证据证明其损伤是由被告代某某造成的。原告要求被告承担两个人的护理费，因原告未提供需两人护理的医疗机构证明，原告方又是农村户口，护理费应按一人农村护理的标准计算。依照法律规定，幼儿园学前班作为直接管理者应承担责任，应依法驳回原告对代某某的诉讼请求。
被告梁震辩称，幼儿园是我儿子梁干及儿媳租李好民的房子所开。我既不是幼儿园的负责人，也不是创办人，原告起诉我属主体错误。原告不是在幼儿园上课下课期间受的伤，幼儿园不承担任何责任。原告在李好民的午餐部就餐时站在桌子上被代某某推下摔伤的，与我没有因果关系，请求法院查明事实后依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李好民辩称，午餐部是我为照顾农村小孩所开，张某某和代某某均在我的午餐部就餐。当天张某某被代某某推下受伤，在张某某住院治疗期间，我去医院探望三次，并送去3500元医疗费。张某某的左胳膊原来就有伤，请法院查明事实后依法判决。
经审理查明，2014年5月13日午饭后，原告张某某在李好民的午餐部被代某某从桌子上推下受伤。经兰考县人民医院诊断，张某某左侧肱骨髁上骨折，在兰考县人民医院住院治疗2日，花去医疗费用785元。2014年5月15日至25日，张某某转院到开封市第二人民医院骨科治疗，花去医疗费用9140元。2014年8月27日，开封兰博司法鉴定所开兰博司鉴所（2014）临鉴字第080号对张某某伤残等级鉴定，张某某损伤属九级伤残范围，张某某支付鉴定费700元。后被告李好民申请重新鉴定，2014年11月10日，河南大学司法鉴定中心（2014）临复鉴字第0341号对张某某伤残等级司法鉴定，张某某左肱骨骨折内固定术后属九级伤残，李好民支付鉴定费700元，检查费390元。
另查明，东街学前班系被告梁震租赁李好民的房子开办，被告李好民为中午在校就餐的学生提供午餐，事发时双方就学生的安全问题未约定。张某某受伤后，被告李好民给付医药费3500元，梁震给付医药费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、兰考县人民医院及开封市第二人民医院诊断证明、住院病历、医疗票据、出院证、鉴定结论、证人证言、录音、照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告代某某将原告张某某从桌子上推下摔伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。被告代某某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人承担。原告张某某在午餐部受伤，午餐部负责人李好民应承担看管不力的责任，幼儿园负责人梁震与午餐部没有协商责任如何负担，均应承担相应的责任。原告的合理损失有医疗费9925元、护理费954元（79.5／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、残疾赔偿金33901元、交通费酌情支持200元，合计45460元。原告自身有一定的过错，三被告承担85%的赔偿责任为宜。被告代某某承担25%的责任即11365元（45460元×25%）。被告梁震承担30%的责任即13638（45460×30%），扣除其已支付的3000元，应再赔偿原告10638元。被告李好民承担30%的责任即13638元（45460元×30%），扣除其已支付的3500元，应再赔偿原告10138元。精神抚慰金酌情支持6000元，三被告各负担2000元。原告要求被告承担二人陪护费，并要求按其父的工资收入支付陪护费，因医院病历写明需一人陪护，且原告未提供其父被扣发工资的充分证据，对原告的诉请本院按居民服务业收入一人标准支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告代某某赔偿原告张某某各项损失13365元，被告梁震赔偿原告张某某各项损失12638元，被告李好民赔偿原告张某某各项损失12138元，上述款项均于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元、两次鉴定费1790元，计3043元。由原告负担456元，被告代某某负担700元、被告梁震负担913元、被告李好民负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 张伟利
二〇一五年二月四日
书 记 员 苗亚囡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2070号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年11月18日出生，汉族，初中文化，住海南省昌江黎族自治县。2014年10月7日曾因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6876号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日6时许，被告人林某某在龙华新区油松社区油富骏龙网咖趁被害人朱某上网时熟睡之机，盗窃其裤兜的一部三星手机，随后将该手机销赃。2015年9月10日，被告人林某某在龙华街道某旅馆被抓获，赃物未缴回。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人林某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2070号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县。2014年10月7日曾因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2015年9月10日被羁押，2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6876号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日6时许，被告人林某在龙华新区油松社区油富骏龙网咖趁被害人朱家林上网时熟睡之机，盗窃其裤兜的一部三星手机，随后将该手机销赃。2015年9月10日，被告人林某在龙华街道某旅馆被抓获，赃物未缴回。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十八日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1217号
原告：刘日东，
被告：楼文华。
被告：吕玲莉。
原告刘日东诉被告楼文华、吕玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告刘日东于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘日东撤回起诉。
案件受理费3268元（已减半），由原告刘日东负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈晓兰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第208号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年4月28日生，壮族，农民，群众。2005年5月19日因抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2011年6月20日减刑释放。2015年1月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月15日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张某甲，农民，群众。2015年1月28日被留置羁押，同月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被玉田县公安局取保候审，同年4月22日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人胡某某、张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人胡军中、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人胡某某、张某甲在玉田县亮甲店镇孔五官屯村小学南侧路上，因琐事与本村的刘某乙发生争执，后被告人胡某某、张某甲将刘某乙打伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙伤情属轻伤二级。案发后民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人胡某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月27日21时许，被告人胡某某、张某甲在玉田县亮甲店镇孔五官屯村小学南侧路上，因琐事与本村的刘某乙发生争执，后被告人胡军中、张某甲将刘某乙打伤。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，刘某乙伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已和解，被害人刘某乙放弃追究被告人胡某某、张某甲的法律责任。
上述事实，被告人胡某某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人胡某某、张某甲供述笔录；被害人刘某乙陈述笔录；证人刘某甲、于某、王某、张某乙证言笔录；受案登记表；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片；玉田县医院住院病历；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；玉田县公安局刑事侦查大队抓获经过；葫芦岛市公安局连山分局治安管理大队抓捕经过；玉田县公安局亮甲店派出所情况说明；轻伤害案件和解书；收条；撤回控告申请书；本院（2005）玉刑初字第43号刑事判决书；河北省冀东监狱（2011）冀司狱字第848号释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 伟
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第208号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某甲，务工；2013年10月19日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被玉山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。因违反取保候审规定于2015年9月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人徐某甲犯非法制造爆炸物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2012年9月至2012年10月期间，聂某（已判刑）指派何某（已判刑）先后分三次安排被告人徐某甲、巴某（已判刑）、徐某乙（已判刑）、吴某、马某等人在江山市贺村镇加油站附近一个闲置厂房内利用复合肥、柴油、锯末搅拌制作自制炸药，其中徐某甲参与制造爆炸物一次。
另查明，2013年10月19日徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、巴某、徐某乙、吴某的证言，抓获经过、伏山派出所证明材料、被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲受他人指使非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某甲参与制造的爆炸物确实用于合法的生产活动，没有造成严重的社会危害，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节且系从犯，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年十二月四日
书记员 郑建平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第434号
原告冯某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告桑某，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冯某负担。
审判员 洪献升
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0303号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，在扬州大力工具厂打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年6月24日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2011年9月28日，被告人张某在扬州市广陵区武警医院东门北侧报亭处附近，趁四周无人之机，窃得被害人熊某尼科尼亚牌电动自行车1辆。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1360元。
2012年7月至8月期间，被告人张某先后多次在扬州市施井路11号扬州大力工具厂内，利用上夜班之机，窃得该厂成品库内大力钳共计317把。经价格鉴定，被盗大力钳合计价值人民币1584.5元。
被告人张某在接受公安机关调查时，如实供述了公安机关未尚掌握的上述犯罪事实。被盗电动自行车和大力钳已由公安机关追回并分别发还给被害人和被害单某
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及辨认照片，未到庭证人孙某、王某的证言笔录，未到庭被害人熊某的陈述笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，发票，发还物品、文件清单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在接受公安机关调查时，如实供述了公安机关未尚掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一四年七月四日
书记员 陈启琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2786号
上诉人（原审被告）侯心恒，男，1982年6月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林茜、陆月娥，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余德彩，女，1972年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人侯心恒因与被上诉人余德彩房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯心恒未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按侯心恒自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终124号
上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。
法定代表人：冯小平，馆长。
被上诉人（原审原告）：北京大学出版�有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。
法定代表人：王明舟，社长。
上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11520号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权�故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向�权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终124号上诉人（原审被告）：绵阳市图书馆，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**号。法定代表人：冯小平，馆长。被上诉人（原审原告）：北京大学出版�有限公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区。法定代表人：王明舟，社长。上诉人绵阳市图书馆与被上诉人北京大学出版社有限公司（以下简称北大出版社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0108民初11520号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。绵阳市图书馆的上诉理由是：根据北大出版社提交的公证书，其系对绵阳市图书馆及绵阳市数字图书馆内的图书进行保全公证，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，本案应依据侵权行为实施地即上诉人住所地确定管辖，这样更有利于调查分析网络传播过程中的技术手段，最终确定被诉侵权行为是否构成侵权�故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北大出版社诉称，本案的被诉侵权行为系绵阳市图书馆未经许可，擅自在其经营的网站图书数据库中提供涉案作品的在线阅读和下载，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北大出版社作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向�权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 仪 军审判员 袁 伟二〇一八年五月八日书记员 王丹妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1274号
上诉人（原审原告）：蔡凤羽。
委托诉讼代理人：张学军。
被上诉人（原审原告）：张桂芬。
委托诉讼代理人：任桂艳。
上诉人蔡凤羽因与被上诉人张桂芬健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔡凤羽及委托诉讼代理人张学军、被上诉人张桂芬及委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡凤羽上诉称:依法撤销（2017）辽1421民初3979号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人之所以到被上诉人家里，是因为受大王庙政府领导的电话委托到被上诉人家里通知等待政府工作人员到来后再进行施工。上诉人并未阻止被上诉人施工，更未推倒被上诉人，上诉人不承担此次纠纷的任何责任。证人王玉友、王若国未出庭，其证言不应当信。假定认定上诉人应当承担责任，那么，被上诉人治疗腰椎的老年疾病、脑萎缩病的费用，属于不合理费月，应扣除。如果无法认定但哪些药物是治疗老年疾病的，应当通过司法鉴定予以确认。
张桂芬答辩称：一审判决正确，应予维持。
张桂芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、交通费等各项经济损失16881.86元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年春夏期间，因原告家的房屋是危房，村乡两级组织将该房列入危房改造户内。原告的房屋建成主体后，被告家以房屋突出前檐为由，阻止原告家继续施工，双方产生纠纷。因原告没房住，在新建未完工的房内要搭炕时,被告闯入屋内阻止，并将原告打倒在地。经绥中县医院诊断为：腰部挫伤、头皮挫伤、腰椎间盘突出（两处）。住院29天，医疗费10378．86元、伙食补助费2900元、护理人员工资3103元、交通费500元、共计16881.86元。
一审法院查明的事实：2017年春夏间，因原告张桂芬家的房屋是危房，村乡两级组织将该房列入危房改造户内。原告的房屋建成主体后，被告家以房屋突出前檐为由，阻止原告家继续施工，双方因此产生纠纷。原告家因没房住，于2017年8月21日14时许，在新建未完工的房内要搭炕时，被告蔡风羽入原告家屋内阻止并扯墙上吊的线，原告上前阻拦，被蔡风羽推到在地并摔伤。原告伤后到绥中县医院住院治疗，诊断为：腰部挫伤、头皮挫伤、腰椎间盘突出，住院29天，造成经济损失11678.86元（其中医疗费10378.86元、住院伙食补助费100元×13天=1300元）。
一审法院认为，被告蔡凤羽以原告张桂芬家的房檐突出为由阻止原告家建房施工，双方产生矛盾。被告到原告家新建房屋内阻止原告家搭炕施工，引起原告上前阻拦，被告推倒原告，造成原告身体损伤，被告应承担打架的主要责任；原告上前阻拦被告，引起双方身体接触导致自己身体受伤，应承担打架的起因责任。被告对原告受伤形成的经济损失，应承担主要赔偿责任，被告承担一定责任。综上所述，对原告张桂芬要求被告蔡风羽赔偿其经济损失的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告蔡凤羽赔偿原告张桂芬经济损失11678.86元的80%，即9343元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，共计330元，张桂芬负担66元，蔡凤羽负担264元。
二审查明事实：张桂芬住院期间使用天麻素注射液709.92元（59.16元×12天），此药物与外伤无关。本院审理查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，蔡凤羽以张桂芬家的房檐突出为由与张桂芬产生矛盾。纠纷发生后，张桂芬受伤住院，一审法院判令蔡凤羽承担主要责任并无不当。张桂芬住院期间使用天麻素注射液709.92元（59.16元×12天），此药物与外伤无关。故应从蔡凤羽的赔偿额中扣除，即11678.86-709.92元=10968.94元×80%=8775.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初3979号民事判决“被告蔡凤羽赔偿原告张桂芬经济损失11678.86元的80%，即9343元，此款于判决生效后3日内执行”为：蔡凤羽赔偿张桂芬经济损失10968.94元的80%，即8775.15元，此款于判决生效后3日内执行。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费500元，由蔡凤羽承担350元、由张桂芬承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年九月十日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郝俊超。
委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：王敏，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆霖，男，该分行工作人员。
再审申请人郝俊超因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行上海分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郝俊超的申请再审称，一、本案所涉合同不成立且无效。首先，泰隆银行上海分行的工作人员与案外人拓彼公司恶意串通，欺骗郝俊超签订本案所涉合同。其次，本案所涉合同是泰隆银行上海分行违反规定签订的，因违规而无效。银监上海分局举报事项答复书载明，泰隆银行上海分行在办理贷款业务时，存在合同签订不规范，贷后监控不力的问题，对此本局已对此立案调查。因此泰隆银行上海分行与郝俊超签订的合同是无效合同。二、本案是刑民交叉案件，拓彼公司非法吸收公众存款的犯罪事实与本案骗贷事实是同一事实，因此应当裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关。案外人拓彼公司与泰隆银行上海分行恶意串通欺骗郝俊超签订贷款合同，本案贷款的实际用款人是案外人拓彼公司，现拓彼公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被上海检察机关审查起诉，因此本�应移送公安机关或检察机关处理；或裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。
再审审查中，郝俊超提交银监上海分局举报事项答复书，旨在证明泰隆银行上海分行存在合同签订不规范、贷后监控不力等违规行为的事实。
泰隆银行上海分行答辩称，一、银监上海分局的答复书关于本案金融借款合同存在订立不规范、贷后监控不力等的问题并不能推导出本案所涉贷款合同涉及刑事案件。二、本案亦不属于刑民交叉案件。郝俊超与泰隆银行上海分行签订金融贷款合同，根据合同约定，泰隆银行上海分行已向郝俊超的银行卡发放了贷款，因此双方形成的是金融借款法律关系。郝俊超收款后擅自改变贷款用途，将款项汇至案外公司是郝俊超与案外公司形成的另一法律关系；虽案外公司涉嫌刑事犯罪而被查处，但此与本案无关，郝俊超应自行承担相关风险。
本院经审查后认为，本案争议焦点在于涉案合同是否因银行存在不合规行为而致合同无效及本案是否构成刑民交叉应移送公安或检察机关查处的问题。一、关于合同效力问题。首先，郝俊超是具有完全行为能力的人，其应具备签署《个人消费贷款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》所致法律后果的认知能力；在郝俊超不能证明其签字是有违其真实意思表示的情况下，上述合同对郝俊超具有法律约束力。其次，银监上海分局举报事项答复书虽认定泰隆银行上海分行在合同签订、贷后监控存在违规事实，但该事实应属泰隆银行上海分行违反银行规章制度的行为，尚不足以导致本案合同未成立或无效的法律后果，因此原审法院确认本案所涉合同具有法律效力有事实和法律依据，本院予以确认。二、关于本案是否应当移送公安或检察机关、或应驳回起诉问题。首先，郝俊超与泰隆银行上海分行签订的是金融借款合同，泰隆银行上海分行按约向郝俊超发放了借款，因此双方之间发生的是金融借款的法律事实；郝俊超收到借款后，将借款资金转给案外人拓彼公司所形成的是另一民事法律事实，与本案非同一法律事实。其次，拓彼公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被检察机关审查起诉，但该刑事案件的处理并不影响人民法院依法受理并审理本案金融借款案件，郝俊超可以依法另行向拓彼公司主张权利。据此，郝俊超关于将本案移送公安检察机关并请求驳回起诉的再审理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，郝俊超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝俊超的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6665号
上诉人（原审原告）：高晗程，女，1990年4月11日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：高伟伟，女，1983年8月21日生，汉族，住瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘斌、汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明，男，1980年10月11日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人高晗程、高伟伟因与被上诉人赵明民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高晗程、高伟伟上诉请求：撤销一审裁定，发回审理。事实和理由：一审裁定错误，本案实际借款人是二上诉人，赵建只是在场的一名证人，并非实际借款人，二上诉人以原告身份起诉符合法律规定。
赵明辩称，不同意上诉人的上诉请求，借款出借时虽然写的上诉人的名字，但实际出借人是赵建，且该笔借款已经通过担保人史某偿还给赵建，史某一审时已经出庭作证。
高晗程、高伟伟向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告借款5万元，并自借款之日起至还清借款之日止按约定月息2分承担利息；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认，对双方争议的被告是否将借款返还给原告高伟伟丈夫的事实，被告提供证人证言，证人史某出庭作证，证明其同被告找原告高伟伟丈夫赵建借款，其为被告作保证人，立借据时，赵建让写原告高伟伟的名字。被告将借款交给其后，其将款还给赵建。原告对此证人证言没有提出异议。
一审法院认为，庭审中证人出庭作证，证明其同被告找原告高伟伟丈夫赵建借款，其为被告作保证人，立借据时，赵建让写原告高伟伟的名字。因原告没有对该证言提出异议，此事实予以认定。据此，该笔借款应认定为二原告与原告高伟伟丈夫赵建三人共同共有。如被告没有返还借款，应由该三个共同共有人共同向被告主张权利。本案原告对此欠款享有部分权利，现其起诉要求被告返还全部借款，因此借款不属按份共有，故其起诉不符合法律规定的条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高晗程、高伟伟的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告高晗程、高伟伟。
本院审理查明，一审审理过程中二上诉人提供一份2011年10月22日被上诉人出具的《借据》，该《借据》中记载赵明借高晗程、高伟伟5万元。二审庭审过程中二上诉人申请证人赵某出庭，赵某陈述其系上诉人高伟伟丈夫赵建，并陈述案涉借款出借人系二上诉人，与其无关，其亦不主张权利。
本院确认以上事实，有上诉人提供的《借据》、证人证言等在案为凭。
本院认为，案涉《借据》中的出借人系二上诉人，借款人系被上诉人，根据合同相对性原则，二上诉人和被上诉人是订立合同的相对主体，故二上诉人有权就借款主张权利，一审以实际出借人包括案外人”赵建”为由驳回二上诉人起诉不当，本院予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初789号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 艳
审判员 司玉峰
审判员 王淑兰
二〇一八年九月十日
书记员 郑 爽
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执恢127号
申请执行人：王某某，男，1989年10月19日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：吴某某，女，1986年8月31日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1142号民事判决书，被执行人吴某某应给付申请执行人王某某执行款5500元。被执行人吴某某已支付申请执行人王某某5500元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院（2017）晋0321民初1142号民事判决书执行完毕。
审判员 李月平
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢67号
申请执行人张天德，男，1959年9月29日，汉族，住卢氏县。
被执行人范满财，男，1967年4月17日生，汉族，住卢氏县。
被执行人孙爱花，女，1969年10月9日生，汉族，住卢氏县。
张天德申请执行范满财、孙爱花民间借贷一案，张天德依据本院（2017）豫1224民初106号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人张天德因确认被执行人范满财的房产坐落位置，其向本院申请撤回执行案件。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1224执恢67号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 朱金鹏
二〇一八年八月九日
书记员 吕 勇