福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6158号
原告林纯华（曾用名林顺华），女，汉族，1953年10月11日出生，住福建省晋江市。
原告陈清海，男，汉族，1972年8月10日出生，住福建省晋江市。
二原告的共同委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告庄茹茵，女，汉族，1977年01月13日出生，住福建省晋江市。
被告林金聪，男，汉族，1971年05月08日出生，住福建省晋江市。
原告林纯华、陈清海与被告林伟杰、庄茹茵、林金聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人庄宏榕、被告林伟杰的委托代理人邓珉到庭参加诉讼。被告庄茹茵、林金聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纯华、陈清海诉称，被告林伟杰与被告庄茹茵系夫妻关系，两被告因资金周转需要，于2007年3月26日（农历2007年2月初八）向原告借款200000元，约定每月利息5000元，被告林金聪对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告支付利息到2014年4月25日，至今未偿还借款本金。请求判令1.被告林伟杰、庄茹茵立即偿还借款200000元及利息（自2014年4月26日起至生效判决确认还款之日止按每月利息5000元计付，暂计至2014年8月25日利息为20000元）；2.被告林金聪对上述债务承担连带偿还责任。
被告林伟杰辩称，向二原告借款200000元属实，借款系其一人所借，故被告庄茹茵不应对该欠款承担责任。其自借款之日起至2014年4月25日总计支付给原告425000元，原告对该事实也予以确认，双方约定的每月利息5000元超出银行规定的借款利息的四倍，超出部分应当予以折抵本金，故其认为支付的425000元包含部分本金应予抵扣。另，被告林金聪承担的是一般保证责任，不应承担连带保证责任。
被告庄茹茵、林金聪未作答辩。
在审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告林伟杰因需于2007年3月26日向二原告借款200000元，约定每月利息5000元，由被告林金聪进行担保。从借款之后被告林伟杰每月支付利息5000元给原告至2014年4月25日止，共计425000元。
双方当事人争议的焦点为：1.被告庄茹茵是否共同承担还款责任；2.已付借款利息超出银行同类贷款利率四倍部分是否应当抵偿本金；3.被告林金聪对上述债务承担一般保证责任还是连带保证责任。对此，本院予以查明、分析并认定。
二原告主张，双方借款时约定5000元的月利息并未超过当时的银行同期贷款利率的四倍，被告也自愿依约支付至2014年4月25日；即使有超过也应当抵作被告对尚未偿还的利息的支付。借款发生于被告林伟杰与被告庄茹茵夫妻关系存续期间，被告林伟杰也未举证证明该笔借款并非用于夫妻共同生活，故被告庄茹茵应承担偿还责任；被告林金聪在借条上的担保人一栏签名，应认定其承担连带保证责任。为支持其主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件二份，以证明二原告的诉讼主体资格；2.户籍信息三份及婚姻登记情况表一份，以证明三被告的诉讼主体资格及被告庄茹茵与被告林伟杰的夫妻关系；3.借款条一份，以此证明被告林伟杰向原告借款200000元，并约定了每月利息5000元，被告林金聪为此承担连带保证责任。被告林伟杰对此质证认为，对证据1、2没有意见；对证据3的真实性没有异议，但约定每月支付利息5000元超出国家关于借款利率的限制性规定。
被告林伟杰主张，该借款并非用于夫妻共同生活，系其个人借款，应当由其本人承担。当时也有约定，林金聪承担的是一般保证责任，不应承担连带保证责任。因借款时双方约定的月利息5000元，即月利率2.5%超过法律规定的银行同期利率四倍，超过部分应折抵本金。因此，借款后被告总计支付给原告425000元，应认定除偿还借款利息外还有部分本金。
被告林伟杰、庄茹茵、林金聪均未向本院提交证据。
本院认为，被告庄茹茵、林金聪未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，且经庭审质证无异议，依法具有证明效力，能够作为定案依据，本院予以采纳。因国家法律明确规定，双方当事人约定的借款利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，故被告已向原告支付的超过银行同期同类贷款利率四倍的利息部分应抵作欠款本息。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷及借款担保关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。三被告未能履行还款义务及担保义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的部分诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生于被告林伟杰与被告庄茹茵夫妻关系存续期间，因被告林伟杰未能举证证明双方明确约定该借款为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告庄茹茵应对该借款承担还款责任。被告林金聪在借款条上担保人一栏签名，依照法律规定保证责任约定不明确应视为承担连带保证责任，故被告林伟杰主张被告林金聪承担的是一般保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。民间借贷约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告林伟杰已向原告每月支付利息5000元至2014年4月25日共计425000元，故该已履行的利息款超出银行同期同类贷款基准利率标准四倍部分应先偿还未支付的利息，再抵扣本息。被告庄茹茵、林金聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟杰、庄茹茵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林纯华、陈清海自2014年4月26日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率标准的四倍计算的借款利息及借款本金（即已支付的利息425000元超过当时银行同期同类贷款利率四倍部分应先偿还未支付的利息，余额再抵扣原借款本金，抵扣后余额为实际尚未支付的借款本金）。
二、被告林金聪对上述款项承担连带清偿责任；被告林金聪在承担保证责任后，有权向被告林伟杰追偿。
三、驳回原告林纯华、陈清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告林纯华、陈清海负担800元，被告林伟杰、庄茹茵、林金聪共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。