wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1600号
原告康某，女，1984年6月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告万某，男，1982年8月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告康某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率成婚，双方常因琐事争吵。2013年，原告发现被告参与赌博、吸毒、嫖娼等违法活动，经原告多次规劝仍劣性不改。因被告对家庭不负责任，原告于2013年8月向法院起诉要求离婚。经判决不准离婚后，双方仍不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告承担夫妻共同债务60000元。
被告万某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月5日，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告继续与被告共同生活至2014年6月。2014年7月30日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实，可予采信。
本院认为，原告康某与被告万某经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。由于双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，引起夫妻感情不和。原告虽曾于2013年8月起诉要求离婚，但经判决不准离婚后，原、被告仍继续共同生活，可认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情破裂的情形，其离婚请求缺乏依据，不予支持。原告关于夫妻共同债务的主张，应以离婚为前提，故本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告康某与被告万某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年九月十六日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3580号
罪犯徐利明，于浙江省上虞市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年11月14日作出了(2008)甬镇刑初字第274号刑事判决，以被告人徐利明犯受贿罪，判处期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐利明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐利明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励，被评为监狱优秀报道员；2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐利明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十五日
代书记员 王 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00754号
上诉人（原审原告）：刘国海。
被上诉人（原审被告）：刘国利。
委托代理人：刘学。
上诉人刘国海因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉。刘国海于2014年8月27日以先向有关部门申请确权为由，申请撤回上诉。
本院认为：刘国海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘国海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0073号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李烟，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），2014年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人李烟犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉.本院依法适用建议程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李烟因生活拮据，经预谋后，于2013年12月18日22时许，携带折叠刀、“迷幻药水”等工具，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园6幢1单元1楼电梯入口，将被害人梁某劫持到楼梯间内，采用持刀威胁、喷“药水”等手段对被害人梁某实施抢劫，劫得人民币998元及三星牌noteN7000型号手机1部、钻石戒指1枚、银行卡等物，财物合计价值人民币7895元。
破案后，追缴的人民币998元、三星牌noteN7000型手机1部、钻石戒指1枚、银行卡等物均已发还给被害人梁某。
被告人李烟归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李烟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某的报案陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李烟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李烟犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人李烟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李烟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、作案工具折叠刀一把、喷雾一瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑初字第0073号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李烟，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），2014年1月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］408号起诉书指控被告人李烟犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉.本院依法适用建议程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李烟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李烟因生活拮据，经预谋后，于2013年12月18日22时许，携带折叠刀、“迷幻药水”等工具，至苏州市吴中区木渎镇枫华紫园6幢1单元1楼电梯入口，将被害人梁某劫持到楼梯间内，采用持刀威胁、喷“药水”等手段对被害人梁某实施抢劫，劫得人民币998元及三星牌noteN7000型号手机1部、钻石戒指1枚、银行卡等物，财物合计价值人民币7895元。破案后，追缴的人民币998元、三星牌noteN7000型手机1部、钻石戒指1枚、银行卡等物均已发还给被害人梁某。被告人李烟归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李烟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人梁某的报案陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李烟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李烟犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人李烟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李烟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2018年12月18日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、作案工具折叠刀一把、喷雾一瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾代理审判员  李艳行人民陪审员  王晓明二〇一四年二月二十一日书 记 员  黄丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1108号
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人马广霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告李春波，男，1970年8月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告卜洪民，男，1971年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司诉被告李春波、卜洪民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司的委托代理人马广霞与被告李春波到庭参加诉讼。被告卜洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司诉称，2013年4月24日原告与被告李春波签订一份《借款合同》，被告李春波向原告借款470000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，约定月利率为17.7‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％，被告卜洪民为该笔借款提供连带保证担保并签订《保证合同》，保证期间为二年。合同签订后原告向被告李春波支付了全部借款。借款到期后被告李春波未按约定偿还借款本金及利息，被告卜洪民亦未履行保证责任。现要求被告李春波偿还借款本金470000元及利息239230元，被告卜洪民对上述债务承担连带清偿责任。
被告李春波辩称：对借款本金470000元及利息239230元无异议，但此笔借款实际使用人是卜洪民，我找卜洪民要再还原告，我现在没钱还不上。
被告卜洪民未作答辩。
本案无争议的事实为：2013年4月24日原告与被告李春波签订一份《借款合同》，被告李春波向原告借款470000元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，约定月利率为17.7‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％，被告卜洪民为该笔借款提供连带保证担保并签订《保证合同》，保证期间为二年。合同签订后原告向被告李春波支付了全部借款。借款到期后剩余借款本金及利息经原告催要二被告未偿还。
本案争议焦点为：被告李春波应否偿还原告的借款本金及利息？被告卜洪民应否承担连带保证责任？
原被告双方对本院归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借款合同、保证合同、付款凭证各一份。证明原告与被告李春波存在借款合同关系，约定借款本金为47万元，约定借款月利率为17.7‰，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日；保证合同证明被告卜洪民对李春波上述借款承担连带保证责任，保证期间两年；付款凭证证明原告将借款本金47万元已经实际交付给李春波的事实。
被告李春波质证意见：无异议。
本院认证为：借款合同、保证合同、付款凭证能够证明原告与被告李春波存在借款合同关系，约定借款本金为47万元，约定借款月利率为17.7‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日；保证合同证明被告卜洪明对李春波上述借款承担连带保证责任，保证期间两年；付款凭证证明原告将借款本金47万元已经实际交付给李春波的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年4月24日原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司与被告李春波签订一份《借款合同》，被告李春波向原告借款47万元，借款期限为2013年4月24日至2014年4月24日，约定月利率为17.7‰，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％，被告卜洪民为该笔借款提供连带保证担保并签订《保证合同》，保证期间为二年。合同签订后原告向被告李春波支付了全部借款。借款到期后经原告催要被告李春波未按约定偿还借款本金及利息，被告卜洪民亦未履行保证责任。现原告要求被告偿还借款本金470000元及利息231428元。要求被告卜洪民承担连带保证责任。
本院认为，原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司与被告李春波签订《借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，借款到期后被告李春波应按约定履行还款义务，被告卜洪民为该笔借款提供连带保证担保应承担担保责任，因此对于原告诉请的要求被告李春波偿还借款本金及利息和要求被告卜洪民承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李春波于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款有限责任公司借款本金470000元及利息231428元（自2013年4月24日至2014年4月24日共计12个月，按月利率17.7‰计算，利息为99828元；自2014年4月24日至2015年6月24日按月利率20‰计算，利息为131600元，利息合计231428元），合计701428元；
二、被告卜洪民承担连带清偿责任；
案件受理费10893元，减半收取5446.5元由被告李春波、卜洪民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 玲
?
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初243号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告黄小明，男，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告黄小明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司光泽分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
代理审判员 黄 真
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴建伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1115号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）于凤娟，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人刘伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院做出的（2014）奈民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2014年5月27日下午因土地争议发生纠纷，被告将原告致伤，原告住院治疗10天，诊断为“头部外伤，脊髓震荡伤，左上肢软组织损伤”，支付医疗费10253.43元。对于上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。经过庭审，原、被告双方争议的焦点为：原告住院期间医疗费用的合理性及原告所主张误工费、陪床费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的合法性。对于以上焦点原、被告均举出了某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，此鉴定书鉴定意见为“1.于凤娟头部外伤、脊髓震荡伤、左上肢软组织损伤，未达到本鉴定标准中的伤残程度；2.于凤娟住院治疗期间使用的部分药物原则上不具有合理性；3.于凤娟住院治疗期间进行的相关辅助检查原则上具有合理性。”另外此鉴定书在被鉴定人用药及辅助检查合理性及必要性问题一项说明：1.被鉴定人住院治疗期间进行的颈、腰椎CT、MRT及化验等辅助检查原则上具有合理性；2.被鉴定人无脑实质损伤证据，故使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的治疗原则上无必要性，红花黄素用于活血化瘀，具有合理性，盐酸丙帕他莫及其他用药对症治疗具有合理性。对于以上鉴定书中的鉴定意见及说明，原、被告双方当事人均未提出异议，本院予以采信。另查明，原告住院治疗使用药品中，单唾液酸四己糖神经节苷脂钠费用为3120.66元。
原审认为，原、被告对于某某法学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见及说明均无异议，应作为本案的定案依据。在本鉴定意见中原告并未达到鉴定标准的伤残程度，所以原告关于精神抚慰金的诉请本院不予支持。对于原告主张的医疗费当中的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠的费用3120.66元，此项药物在司法鉴定意见书中认定原则上不具合理性，对此部分本院不予支持。原告主张交通费300元因未提供相关证据本院不予支持。原告的其他诉讼主张中的合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决：一、被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告于凤娟医疗费7132.77元、误工费728.80元（10天×72.88元）、护理费916元（10天×91.6元）、伙食补助费400元（10天×40元），合计9177.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告于凤娟负担120元，由被告刘伟负担75元，保全费256元由原告于凤娟负担156元，由被告刘伟负担100元。
上诉人刘伟不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实有误，适用法律错误。被上诉人占用上诉人土地建房屋，又将上诉人六棵树树皮损毁。被上诉人侵权在先，辱骂殴打上诉人在先。原审法院判令上诉人对被上诉人所受损害承担全部赔偿责任不当。
被上诉人于凤娟答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。上诉人在被上诉人建房过程中，因主张土地使用权与被上诉人发生纠纷，上诉人对于其对被上诉人实施侵权行为的事实亦表示认可。因上诉人未能举证证明被上诉人对损害后果的发生具有过错，亦未能举证证明被上诉人的行为与损害后果的发生具有因果关系，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张其对被上诉人所受损害不应承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初213号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郭某。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被西安市公安局沣东新城分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年6月5日早上8时许，长安区高桥街办曹坊村村民孙某某从本村村民姜某某家门口经过时因琐事心生怨气，便朝着姜某某家的方向骂了几句，姜某某将此事告诉了其子被告人郭某与郭某，郭某、郭某遂到孙某某家中去找孙某某，孙某某不在家中，二人便在孙某某家附近等候。后郭某看到孙某某从西边走了过来，上前将孙某某拦住对其进行殴打，致孙某某腰椎横突骨折。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月5日早上8时许，长安区高桥街办曹坊村村民孙某某从本村村民姜某某家门口经过时因琐事心生怨气，便朝着姜某某家的方向骂了几句，姜某某将此事告诉了其子被告人郭某与郭苗，郭某、郭某遂到孙某某家中去找孙某某，孙某某不在家中，二人便在孙某某家附近等候。后郭某看到孙某某走了过来，上前将孙某某拦住对其进行殴打，致孙某某腰椎横突骨折。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。
民事部分，双方达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：抓获经过,被告人郭某的供述，被害人孙某某的陈述，证人郭某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，法医鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议书,收条，谅解书，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某殴打他人，并致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人郭某在开庭审理时在能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初213号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郭某。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月22日被西安市公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年6月5日早上8时许，长安区高桥街办曹坊村村民孙某某从本村村民姜某某家门口经过时因琐事心生怨气，便朝着姜某某家的方向骂了几句，姜某某将此事告诉了其子被告人郭某与郭某，郭某、郭某遂到孙某某家中去找孙某某，孙某某不在家中，二人便在孙某某家附近等候。后郭某看到孙某某从西边走了过来，上前将孙某某拦住对其进行殴打，致孙某某腰椎横突骨折。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，孙某某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月5日早上8时许，长安区高桥街办曹坊村村民孙某某从本村村民姜某某家门口经过时因琐事心生怨气，便朝着姜某某家的方向骂了几句，姜某某将此事告诉了其子被告人郭某与郭苗，郭某、郭某遂到孙某某家中去找孙某某，孙某某不在家中，二人便在孙某某家附近等候。后郭某看到孙某某走了过来，上前将孙某某拦住对其进行殴打，致孙某某腰椎横突骨折。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定：孙某某的损伤程度属轻伤一级，九级伤残。民事部分，双方达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：抓获经过,被告人郭某的供述，被害人孙某某的陈述，证人郭某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，法医鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议书,收条，谅解书，户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某殴打他人，并致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人郭某在开庭审理时在能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年七月二十五日书记员  郭 甜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第307号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈桂喜，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林素华，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈桂喜、林素华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月10日以被执行人陈桂喜、林素华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第115117号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115117号征收社会抚养费决定书，于2013年11月10日依法送达被执行人陈桂喜、林素华，被执行人陈桂喜、林素华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115117号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈桂喜、林素华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈桂喜、林素华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第115117号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人陈桂喜、林素华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月十七日
书记员 谢娴婧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第66号
罪犯王利国，男，1980年1月22日生于吉林省农安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年1月16日作出（2014）农刑初字第50号刑事判决。认定王利国犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年6个月，数罪并罚，决定执行罚金人民币3万元。刑期自2013年8月15日起至2018年2月14日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第626号
原告朱一飞。
被告韩锋。
原告朱一飞与被告韩锋民�借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告韩锋所有的馆陶县英才路幸福小区5栋3单元501室房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告韩锋所有的馆陶县英才路幸福小区5栋3单元501室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年四月十七日
书记员 高军刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03619号
原告中国农业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人曾庆平，该支行行长。
委托代理人程世新，男，生于1966年5月15日，汉族，该支行员工，住重庆市璧山区。
被告周国富，男，生于1970年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘洪英，女，生于1978年3月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农业银行璧山支行）诉被告周国富、刘洪英借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告的委托代理人程世新到庭参加了诉讼。被告周国富、刘红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告农业银行璧山支行诉称：2012年10月17日，原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：1、原告借款人民币280000元给被告周国富用于购买璧山区丁家街道农场路133号2-1住房，借款期限为240个月；利率执行基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款。2、该笔贷款的担保方式抵押。被告以所购住房作抵押担保。
该《借款合同》签订后，原告如约于2012年10月17日向被告周国富发放了贷款280000元，该笔贷款于2032年10月16日到期。周国富从2014年12月起一直未付给贷款利息，经多次催收未果，截止2015年6月18日欠我行贷款本金264842.41元，正常利息9385.76元、罚息111.78元、复利221.05元，提前还息44.43元共计274605.43元。
原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、被告出具的同意抵押承诺书均合法有效。周国富没有按期偿还借款本息，原告有权按照合同约定依法收回本息或处置抵押物，原告为保护合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告周国富立即向原告归还借款本金264842.41元以及正常利息9385.76元、罚息111.78元、复利221.05元，提前还息44.43元（计算至2015年6月17日止），共计274605.43元；2、被告周国富以所欠款项为基数，从2015年6月18日起按合同约定的罚息利率向原告支付利息至欠款清偿为止；3、判决原告对被告共有的璧山区××街道××路××号住房有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。
被告周国富未到庭，也无书面答辩意见。
被告刘洪英未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，案外人颜刚、廖艳与被告周国富、刘洪英签订了1份房地产买卖合同，约定颜刚、刘艳将位于璧山区××街道××路××号的住房出售给二被告，价款42万元。后双方又依法办理了产权变更登记。
2012年10月17日，二被告与原告农行重庆璧山支行签订了1份个人购房担保借款合同，合同约定原告向周国富发放贷款280000元，用于周国富购买前述房地产，借款期限240个月；借款执行利率按贷款发放时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率；如遇人民银行调整贷款利率，则以上一年度最后一次调整的贷款利率从当年1月1日起相应调整贷款利率；采取等额本息还款法，每月还本付息，还款日与贷款发放日对应。合同还约定，如被告未按期还款，原告有权照借款执行利率上浮50%计收罚息，如遇人民银行调整贷款利率，自调整之日起罚息利率相应调整，所谓“到期”包括本合同项下债务履行期限届满以及原告依照合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。如被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。此外，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；二被告将其所有的位于璧山区××街道××路××号的住房抵押给原告。
2012年10月2日，原、被告就前述房地产抵押依法办理了登记。
2012年10月17日，原告向被告发放了贷款280000元，借款凭证上载明借款执行利率6.55%／年。
被告自2014年11月17日还款后再未还过款，截止2015年6月17日，被告尚有本金264842.41元，借款期间的利息（即原告诉称的正常利息）9385.76元，复利221.05元未归还。原告于2015年6月18日向周国富发出贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2015年6月18日到期，要求立即归还贷款本息。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行将五年以上贷款利率下调至6.15%／年，2015年3月1日下调至5.9%／年，2015年5月10日下调至5.65%。
以上事实，有房地产买卖合同1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、重庆市房地产抵押合同1份和房地产抵押清单、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为：原告农业银行重庆璧山支行与被告周国富、刘洪英签订的个人购房借款担保合同和重庆市房地产抵押合同均合法有效且就房地产抵押已依法办理了登记，周国富应当按照合同约定履行还本付息的义务。而周国富从2014年12月起就再未还本付息，故原告按照合同约定诉请判决周国富提前归还借款本金，并支付借款期间的利息、逾期利息（即原告诉请的罚息）、复利本院予以支持。原告诉请按照合同的约定对周国富、刘洪英提供抵押房屋有优先受偿权，本院也予以支持。原告诉请的提前还息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国富于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行归还借款本金264842.41元。
二、被告周国富在本判决书生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行利息，包括借款期间的利息9385.76元及其复利221.05元，逾期利息（以274228.17元为基数，按年利率8.475%从2015年6月19日起计算至本金还清之日，期间如遇中国人民银行5年以上贷款利率调整，则从调整当日起按5年以上贷款利率上浮50%计算，利随本清）。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行有权就被告周国富、刘洪英共有的位于重庆市璧山区××街道××路××号的住房（产权证号：212房地证××字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，减半收取2709.5元，由二被告承担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付给原告），原告预交的受理费5419元待本判决书生效后退还2709.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王明静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2217号
罪犯惠来，男，汉族，1984年5月17日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙江刑初字第188号刑事判决，以被告人惠来犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯惠来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯惠来减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶浈法执字第107号
申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行。
被执行人单地保，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人陈卫明，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第242号信用卡纠纷民事调解书，于2014年2月7日向被执行人单地保、陈卫明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）韶浈法民二初字第242-1号裁定书对单地保的粤FDB5**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十二月八日
书记员 聂燕洪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第500号
申请执行人闫小敏，女，1957年1月19日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人郭祥飞，1964年11月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
闫小敏与郭祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鲁民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。判决被告郭祥飞于十日内一次性偿还原告闫小敏借款110000元及利息。因其拒不履行，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人郭祥飞发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人郭祥飞的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人闫小敏于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
二〇一五年十二月九日
书记员 刘鹏举
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第309号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月2日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月16日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]243号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年8月31日，被告人陈某某酒后驾驶云HAW0**号普通二轮摩托车由广南县莲城镇莲城西路驶往莲城南路方向。21时10分许，行驶至莲城西路“莲城家电”门口路段时，因未随身携带驾驶证被民警当场查获，民警随即发现陈某某有酒后驾驶的嫌疑，经现场使用呼出气体酒精含量检测仪的检测，检测结果为147mg/100ml。之后，经抽取血样检验鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为201.62mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从宽处理。
经审理查明，2015年8月31日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶云HAW0**号普通二轮摩托车行驶至莲城西路莲城家电门口路段时被民警当场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为201.62mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律法规，醉酒后在广南县城区道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张佳佳
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢68号
申请执行人：谢伟伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。
被执行人：杨霞霞（杨霞），女，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
谢伟伟与杨霞霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)宁民初字第1288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢伟伟2016年8月17日向本院请强制执行，请求被执行人杨霞霞给付孩子抚养费2万元，本院依法受理。
在执行过程中，划拨杨霞霞银行存款7606.94元，后再无财产可供执行，本院于2016年11月22日作出（2016）甘1026执363号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月8日恢复执行，被执行人杨霞霞自动履行12393.06元。
本院认为，(2015)宁民初字第1288号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢伟伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人杨霞霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年12月24日作出的(2015)宁民初字第1288号民事执行完毕，本案予以结案。
执行员 李长江
二〇一七年三月九日
书记员 王志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院结案通知书（2017）甘1026执恢68号申请执行人：谢伟伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：杨霞霞（杨霞），女，汉族，农民，住甘肃省宁县。谢伟伟与杨霞霞离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)宁民初字第1288号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢伟伟2016年8月17日向本院请强制执行，请求被执行人杨霞霞给付孩子抚养费2万元，本院依法受理。在执行过程中，划拨杨霞霞银行存款7606.94元，后再无财产可供执行，本院于2016年11月22日作出（2016）甘1026执363号执行裁定，终结本次执行程序。2017年3月8日恢复执行，被执行人杨霞霞自动履行12393.06元。本院认为，(2015)宁民初字第1288号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢伟伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人杨霞霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)�的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2016年12月24日作出的(2015)宁民初字第1288号民事执行完毕，本案予以结案。审判员李长江二〇一七年三月九日书记员王志杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00278号
申请执行人王长远，男，生于1967年11月27日，汉族。
被执行人四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙大街164号。
法定代表人范自元，该公司经理。
本院在执行王长远诉四川省岳池送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省岳池送变电工程公司己自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰民再终初字第00079号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘建军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02065-2号
原告刘刚。
原告徐辉（与刘刚系夫妻关系）。
以上两原告委托代理人刘畅、雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰神龙源房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号。
法定代表人吴远军，该公司总经理。
委托代理人张兆学，该公司经理，代理权限：承认对方诉讼请求，提出反诉，变更反诉请求，进行和解等特别授权。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人十堰市规划局，住所地：湖北省十堰市人民北路11号。
法定代表人高玉成，该局局长。
委托代理人赵黎娟，该局执法科副科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。
原告刘刚、徐辉诉被告十堰神龙源房地产开发有限公司、第三人十堰市规划局商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘刚、徐辉申请财产保全，要求保全被告十堰神龙源房地产开发有限公司240万元现金或神龙阁2栋1-4号商铺，徐辉以其产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产、李巧玲产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产提供担保。
本院认为：原告刘刚、徐辉的申请符合法律规定，但要求保全240万元现金没有相应资金线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告十堰神龙源房地产开发有限公司位于十堰市北京北路95号神龙阁2栋1-4号商铺（十房预售字2011036号）。
二、查封原告徐辉产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产。
三、查封李巧玲产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02065-2号原告刘某。原告徐某（与刘某系夫妻关系）。以上两原告委托代理人刘畅、雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路95号。法定代表人吴某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司经理，代理权限：承认对方诉讼请求，提出反诉，变更反诉请求，进行和解等特别授权。委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人十堰市某局，住所地：湖北省十堰市人民北路11号。法定代表人高某，该局局长。委托代理人赵某，该局执法科副科长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托代理人谢杰，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。原告刘某、徐某诉被告十堰某房地产开发有限公司、第三人十堰市某局商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某、徐某申请财产保全，要求保全被告十堰某房地产开发有限公司240万元现金或神龙阁2栋1-4号商铺，徐某以其产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产、李巧玲产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产提供担保。本院认为：原告刘某、徐某的申请符合法律规定，但要求保全240万元现金没有相应资金线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告十堰某房地产开发有限公司位于十堰市北京北路95号神龙阁2栋1-4号商铺（十房预售字2011036号）。二、查封原告徐某产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产。三、查封李巧玲产权证号为十堰房权证张湾区字第××号《房屋所有权证》项下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一六年三月十一日书记员  彭 苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第846号
原告：蓝某。
被告：张某。
本院在审理原告蓝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年九月二十二日
代书记员 蓝小燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01617号
原告张某某，女，汉族。
被告秋某某，男，汉族。
张某某诉秋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称2010年9月，原、被告依照农村习俗举办了结婚仪式，2012年9月补办结婚登记。由于双方系他人介绍认识，婚姻基础差，共同生活后两人缺少共同语言，彼此难以沟通和交流。2013年2月，原告依法向乾县人民法院起诉，要求与被告离婚，经乾县人民法院审理，驳回了原告的诉讼请求。但原被告之间的夫妻关系并未好转，依然处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故再次起诉，要求与被告离婚。
原告针对自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、乾县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原被告属于合法夫妻关系。
2、乾县人民法院（2013）乾民初字第00409号民事判决书，证
明原告曾起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告秋某某书面辩称：答辩人同意离婚，孩子由答辩人抚养，
原告承担孩子抚养费，原告现在答辩人家中的嫁妆留归答辩人，本案诉讼费答辩人不予承担。
被告秋某某未提供任何证据。
对于原告当庭出示的证据，本院审查认为，上述证据来源合
法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原被告陈述及本院确认为有效的证据，本院确认以下
事实：
原告张某�与被告秋某某婚前经人介绍相识，2010年9月份双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年9月12日办理了结婚登记。2012年9月25日生一女孩，取名秋某，现随被告父母生活。2012年国庆节过后，被告秋某某外出打工，至今未归。
另查，原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：被子5条、被柜1个、毛毯2条、床单10条、双筒洗衣机1台、木箱子1个。
下本院认为，原告提出离婚，被告表示同意，本院依法应予以准许；被告提出孩子随其生活，原告承担孩子抚养费，原告表示同意，本院予以准许；被告提出原告的嫁妆留归被告所有，原告表示同意，本院予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
1、准予原告张某某与被告秋某�离婚。
2、孩子秋某随被告秋某某生活，原告从2014年1月份起每
月承担孩子抚养费200元，每年的1月份原告向被告付清当年的孩子抚养费，直至孩子独立生活时止。
3、原告张某某在法定节假日由探望孩子秋某的权利。
4、原告现在被告家中的个人财物（嫁妆）：被子5条、被柜
1个、毛毯2条、床单10条、双筒洗衣机1台、木箱子1个，归被告秋某某所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张言随承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 �巨征兵
人民陪审员 南 选 利
人民陪审员 田 卫 校
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 艇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2275号原告李嘉斌。委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。被告王超。委托代理人赵荣科，广西起航律师事务所律师。被告朱璐瑶。委托代理人李益菁，广西起航律师事务所律师。原告李嘉斌诉被告王超、朱璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李嘉斌的委托代理人梁虎、被告王超的委托代理人赵荣科、被告朱璐瑶的委托代理人李益菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未按期返还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王超与朱璐瑶立即偿还给原告借款本金人民币211000元，并支付利息56000元（自2013年11月26日起计算至归还清全部借款之日止），两项合计267000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王超辩称：在200000元借款发生后两个月即2014年1月被告王超已经偿还现金60000元，只是还款时没有收条和字据。借款本金中原告诉211000元，有11000元是修车费并不是借款，原告将车辆拿去用了，不应该计算在本金中，修车费是不应该计算利息的。被告朱璐瑶辩称：对被告王超的借款行为不知情，且被告王超借款后没有用于家庭共同开支，不应该属于夫妻共同债务。法院查封了被告朱璐瑶的汽车后应该放在法院保管，不应该交给原告继续使用。本院经审理查明：被告王超与被告朱璐瑶系夫妻关系。被告王超于2013年11月26日向原告李嘉斌借款200000元并出具了《借条》，承诺借款的利息按每月利率2%支付，自愿质押车号为桂A×××××车子一台给原告保管，未约定借款期限。2014年10月7日，被告向原告借款11000元并出具了《借条》，该笔借款未约定利息和借款期限。上述被告王超所欠原告债务系被告王超与被告朱璐瑶婚姻关系存续期间内所负债务。基于上述查明的事实，原告诉请被告王超与被告朱璐瑶共同偿还2013年11月26日的借款本金200000元理据充分，本院予以支持。被告王超与被告朱璐瑶应向原告支付该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院支持的额度为：以人民币200000元为基数，按照借款时中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年11月26日起计至还清本息之日止。原告诉请被告王超与被告朱璐瑶共同偿还2014年10月7日的借款11000元理据充分，本院予以支持。被告王超与被告朱璐瑶应向原告支付该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院支持的额度为：以人民币11000元为基数，按照借款时中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年12月4日起计至还清本息之日止。被告王超与被告朱璐瑶关于已归还部分欠款、不属于夫妻共同债务等抗辩主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王超与被告朱璐瑶共同向原告李嘉斌偿还借款本金人民币200000元；二、被告王超与被告朱璐瑶共同向原告李嘉斌支付利息（以人民币200000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年11月26日起计至还清本息之日止）；三、被告王超与被告朱璐瑶共同向原告李嘉斌偿还借款本金人民币11000元；四、被告王超与被告朱璐瑶共同向原告李嘉斌支付利息（以人民币11000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率计付，从2014年12月4日起计至还清本息之日止）；五、驳回原告李嘉斌的其他诉讼请求。案件受理费5305元，由原告李嘉斌负担530元，由被告王超与被告朱璐瑶共同负担4775元；保全费1020元，由被告王超与被告朱璐瑶共同负担。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长杨长春人民陪审员姚春志人民陪审员吴菊妹二〇一五年四月二十四日书记员刘露聪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1742号
原告：青岛金润祥物资有限公司
法定代表人：王可才，公司经理。
委托诉讼代理人：万德寿、曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
被告：青岛安浩源实业有限公司
法定代表人：周树安，公司经理。
原告青岛金润祥物资有限公司与被告青岛安浩源实业有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月10日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金润祥物资有限公司撤回对被告青岛安浩源实业有限公司的起诉。
案件受理费17029元，减半收取8514.5元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 胡云绪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初229号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月9日出生，居民身份证号码3203241974********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县邱集镇王林村。被告人王某曾因赌博，于2012年8月30日被睢宁县公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2012年11月18日被宿迁市公安局行政拘留十一日；因吸食毒品，于2012年12月20日被睢宁县公安局行政拘留十三日，2013年1月2日被睢宁县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年1月30日被睢宁县公安局决定强制戒毒二年。被告人王某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月8日被睢宁县公安局刑事拘留。2016年3月24日经本院决定逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日晚，被告人王某在睢宁县睢城镇青年西路海逸宾馆232房间内，由董某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人王某在房间内容留董某吸食毒品，自己亦参与吸食。
2015年1月29日上午，被告人王某在睢宁县睢城镇青年西路海逸宾馆232房间内，容留刘某吸食毒品。后被公安机关当场查获。
被告人王某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案物品照片等物证；2.行政处罚决定书复印件等书证；3.证人董某、刘某的证言；4.被告人王某的供述；5.现场检测报告；6.辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第112号
申请执行人徐建春，男，1976年4月10日生。
申请执行人高艺真、薛宝顺、王霞、聂卫锋等27人。
被执行人河南省济源奔月酒店有限公司。
法定代表人李安法，系该公司总经理。
徐建春、高艺真、薛宝顺、王霞、聂卫锋等28人诉河南省济源奔月酒店有限公司劳动纠纷案，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2014）第1127号等仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南省济源奔月酒店有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南省济源奔月酒店有限公司位于济源市商业城内面积4159.9平方米的土地（土地证号：济国用（2002）字第1**号）。查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 宇
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初19号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人黄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日12时许，被告人程某至泰州市海陵区某网吧附近，乘隙窃得被害人戴某爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2720元）。
归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所窃电动自行车被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人戴某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴证结论书，物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、爱玛电动车用户档案、电动车合格证、常住人口基本信息、接处警工作登记表、公安机关的情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人程某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人黄洋提出被告人程某如实供述犯罪事实并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 王光祯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 骁
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第126号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人徐红。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人徐红作出《关于回购徐红经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购徐红经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01974号
原告：王晓光，男，1985年9月25日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，总经理。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：叶民会，男，1965年6月23日出生。
本院在审理原告王晓光诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司、叶民会承揽合同纠纷一案中，原告王晓光于2015年12月2日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖兴业建筑工程有限公司、叶民会所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为：原告王晓光的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖兴业建筑工程有限公司在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行的账户存款在10万元范围内予以冻结；
二、对被告芜湖兴业建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司芜湖弋江支行的账户存款在10万元范围内予以冻结；
三、对原告王晓光提供的担保物即王晓光名下的皖BXXX**号思域牌小型轿车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年十二月三日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第146号
罪犯朱启街，男，1982年6月3日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯、属从严掌握对象。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）筑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2012年12月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启街自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱启街在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又属从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启街减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初663号
原告许正午。
委托代理人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。
被告陈汉国。
本院在审理原告许正午诉被告陈汉国人身损害赔偿纠纷一案中，原告许正午于2016年3月28日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告陈汉国的起诉。
本院经审查认为，原告许正午申请自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正午撤回对被告陈汉国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许正午负担。
审判员 吴 鑫
二０一六年三月二十九日
书记员 刘建国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执58号
申请执行人崔秀田，男，1955年8月3日出生。
被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾来喜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第5号
原告成都某某公司
法定代表人王某某。
委托代理人林某某
被告马某某，
被告某某
本院在审理原告某某公司与被告马某某、丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年12月15日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏晗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第237号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2014年4月1日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1127号起诉书，指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月1日0时12分许，被告人钟某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿本市拱墅区石祥路由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为163.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人钟某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钟某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00088号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑。
被告何亚琴，女，汉族，1973年7月18日。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告何亚琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 炎
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第148号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区村民委员会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人朱纪春，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人台州市黄岩区北洋镇百亩洋村村民委员会土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月29日立案受理。申请执行人于2015年1月30日作出黄土资罚字（2015）40号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自在黄岩区北洋镇百亩洋村集体土地上建村民住宅的违法行为，处以责令退还非法占用的400平方米土地；限十五日内拆除非法占用的400平方米土地上新建的236平方米建筑物；处罚款8000元的行政处罚。该决定于2015年1月30日送达被申请执行人，现已生效。经催告，被申请执行人除缴付全部罚款外，其余部分至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请执行人台州市黄岩区北洋镇百亩洋村村民委员会作出的黄土资罚字（2015）40号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区北洋镇人民政府负责组织实施，并由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年八月四日
代书记员 陈紫嫣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更156号
罪犯马志明，男，1978年4月5日出生，回族，原户籍所在地宁夏西吉县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年9月19日作出（2011）呼刑初字第78号刑事判决，认定被告人马志明构成盗窃罪，判处有期徒刑10年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第543号减刑玖个月；2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第564号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯马志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马志明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子；二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马志明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑十个月（刑�自2011年3月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第2083-1号
原告杨春秀，女，汉族，居民。
被告周后斌，男，汉族，居民。
被告周维福，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨春秀与被告周后斌、周维福民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结二被告名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月九日
书记员 廉玉磊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1840号
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心。
法定代表人徐文江，该服务中心主任（未到庭）。
住址：宣威市格宜镇政通路2号。
委托代理人顾正勇，系该服务中心工作人员，特别授权代理。
被告浦恩晏，男，1969年4月27日生，汉族，农民。
原告宣威市格宜镇农业综合服务中心（以下简称服务中心）与被告浦恩晏不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张丕灿适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人顾正勇，被告浦恩晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据宣威市农业局的安排，原告服务中心在辖区内实施马铃薯良种生产示范样板项目，具体方案为：由服务中心向农户提供马铃薯脱毒良种，价格为1元/斤，农户领取良种时应先行支付种子款；自愿种植良种的农户，根据种植面积可领取相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。2015年1月16日，原告服务中心通过调研，并征求格宜镇白泥村委会意见后，在该村委会店子村实施该项目，村委会协助项目推进。在分发种子的过程中，农户均反映种子款数额较大，当场交清较困难，请求领取补助款后补交。原告通过与白泥村委会协商，同意了农户的请求，该良种样板项目涉及农户共计58户。2016年2月25日，补助款打到农户一折通后，大多数农户支付了种子款，但被告浦恩晏一直没有支付。现请求人民法院判决被告浦恩晏支付原告马铃薯脱毒种子款3200元，并承担本案诉讼费用。
被告浦恩晏辩称，被告领取马铃薯种子、获得良种补助款均属实，但该项目安排中存在不公平、不合理的现象，比如现场分发种子时，村委会没有听取农户的意见；种子价高于市场价，数量短少，只清点袋数，未过称称重；补助款发放不规范，种植亩积丈量随意。故，被告不同意支付种子款。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告马铃薯脱毒种子款。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市财政局、农业局文件及计划表一份，用以证明原告是按照上级部门要求实施马铃薯良种推进项目。
证据2、2015年良种补贴资金明细表一份，用以证明农户领取马铃薯种子的数量、补贴款的数额。
经质证，被告认为明细表中的亩积数据与实际良种面积不符，种子数量短少。
被告浦恩晏未向法庭举证。
通过质证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告的质证意见与本案没有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告服务中心根据宣威市农业局的安排，通过调研并征询格宜镇白泥村委会的意见后，在该村委会店子村实施马铃薯良种生产示范样板项目，原告以1元/斤的价格向农户提供马铃薯脱毒种子，自愿种植的农户，可获得相应的良种补助款，标准按1元/斤发放。现场发放的过程中，因农户反映种子款数额大，先行支付较困难；为保证样板项目顺利实施，原告与白泥村委会协商后，同意由农户先领取种子进行种植，待补助款下拨后再补交种子款。被告浦恩晏领取种子后自愿种植，并获得相应的良种补助款3200元。2016年2月25日，补助款打到被告浦恩晏的农户一折通账户，其领取后未按事先的约定支付种子款。原告服务中心于2016年5月25日起诉来院，要求被告支付马铃薯脱毒种子款3200元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为；不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为乡镇农业服务部门，承担农业技术引导、良种种植推广等职能，原告向农户提供农作物良种，收取种子对价的行为并无不当。被告浦恩晏取得马铃薯脱毒种子后，未按约定支付马铃薯脱毒种子款3200元，属不当得利；原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告浦恩晏于判决生效后五日内支付原告宣威市格宜镇农业综合服务中心马铃薯脱毒种子款人民币3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年七月二十日
书记员 董 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2080号
原告张璐。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
原告张璐诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告张璐诉称：2010年9月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为302913元（该费用包含集中供暖配套费）；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，也没有给原告开通暖气。原告因办证、逾期备案违约金及暖气问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金6058.26元；3、被告为原告房屋开通集中供暖；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张璐放弃第3项诉讼请求，本院准许。
原告张璐所举证有：1.《商品房买卖合同》，证明：原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立。2.购房款发票三张，证明：原告已经支付了房款。3.契税及维修基金凭证，证明原告缴纳了相关费用。4.收款收据，证明：被告宏益华公司收取原告办证工本费500元。5《前期物业管理服务协议》，证明：被告宏益华公司向原告交付房屋的时间。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年9月30日，原告张璐与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告张璐购买被告宏益华公司位于金水区房屋一套，合同总价款302913元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告张璐出具了一份《收据》，主要内容有：今收到张璐交来办证工本费500元。
2010年10月1日、10日、2011年2月15日，被告宏益华公司分别给原告张璐开具了62913元、3万元、21万元的购房款发票，计302913元。
2011年2月16日，原告张璐向郑州市契税征收管理中心缴纳契税3029元。
2011年8月19日，原告张璐向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3253元。
2011年12月1日，原告张璐与与郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务达成协议。当日被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告。
2013年1月5日，物业公司给原告出具了一份《收据》，主要内容有：今收到691.2元，系付（预收）物业费（2013年1月1日-12月31日）。
2014年3月18日原告张璐提起本诉。
本院认为：2010年9月30日原告张璐与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任……逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。总房款302913元×2％＝6058.26元，原告请求被告宏益华公司支付违约金6058.26元并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告张璐办理位于郑州市金水区房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告张璐违约金6058.26元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退还100元，剩余150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王书生
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 张浩然
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1096号
被执行人：尤某某，男，汉族，1980年2月15日出生，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县道台桥镇保田村。
本院于2016年11月18日作出的（2016）黑0123刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，被处罚金人民币20000.00元。由于被执行人王守全未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执1096号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 韩江峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1933号
原告：郝国华，男，1970年3月12日出生，汉族。
委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
被告：戈晓雷，男，1983年5月4日出生，汉族。
原告郝国华与被告戈晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国华及其委托代理人李俊琴到庭参加诉讼。被告戈晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国华诉称：2014年11月17日，被告戈晓雷向原告郝国华借款2000000元，双方约定用款最多一个月，月利率4%，不足一个月按单日结息。之后，被告仅支付原告利息340000元，未按照约定还本付息。现请求判令被告支付原告本金2000000元及利息（利息自2014年11月18日起按月利率4%计算至款付清止，其中，2014年11月18日至2015年7月18日尚欠利息为300000元）。
原告郝国华提交证据为：借据、汇款凭证、证人胡俊娥、董志奇、李运杰、杜娟、陈国娟证言，用于证明原、被告之间的债权债务关系。
被告戈晓雷未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告郝国华提交的证据，被告戈晓雷拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月17日，被告戈晓雷向原告郝国华出具借据一份，内容为：今借到郝国华现金人民币2000000元整，最多使用1个月，按月利率4%结息，不足1个月按单日结息，计息日从2014年1月18日起。借款人：戈晓雷。当日，原告郝国华之妻胡俊娥向被告戈晓雷银行账户转账500000元。次日，董志奇、杜娟各向被告戈晓雷转账1000000元、500000元。之后，被告共支付原告利息340000元，未偿还本金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郝国华与被告戈晓雷之间债权债务关系明确，被告戈晓雷应予偿还原告郝国华借款本金2000000元。对于双方约定的利率，因超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈晓雷于本判决生效后十五日内偿还原告郝国华借款本金2000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年11月18日起计算到款付清之日止，含已付的340000元）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全申请费5000元，共计30200元，由被告戈晓雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 畅代田
附件一：送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05477号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告重庆庭松物业管理有限责任公司职工，住重庆市永川区。
被告白廷容，女，1973年5月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告白廷容物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张 建
人民陪审员 刘登碧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李瑞雪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人托合提巴克某，男，1981年5月14日出生，维吾尔族，无业。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人托合提巴克某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人托合提巴克某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年2月3日11时50分许，被告人托合提巴克某在南京市秦淮区太平南路236-5号与户部街交叉路口，趁被害人夏某骑自行车等红绿灯之机，窃得夏某放在挎包内的花色钱包一只，内有人民币2，800元及身份证、医保卡等物品，后被民警抓获。
被告人托合提巴克某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人夏某。
上述事实，被告人托合提巴克某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人朱某、李某的证言、现场笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合提巴克某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人托合提巴克某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人托合提巴克某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人托合提巴克某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年三月九日
见习书记员 季涪源
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5436号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路518号。
负责人杨子江，行长。
被执行人王方春。
被执行人陈筱敏。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人王方春、陈筱敏申请实现担保物权纠纷一案中，于2014年8月22日依法查封了被执行人王方春、陈筱敏共有的坐落于义乌市县前街59号1单元502室的房产，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第57号
申请执行人：黄文超。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A栋第一层会所。
法定代表人：房戈，经理。
委托代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
申请执行人黄文超与被执行人北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人黄文超依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）银民初字第276号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为租金28629元、利息及一审诉讼费用297元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日达成和解协议并开始履行，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清，被执行人向本院交纳了本案执行费370元，本院裁定终结本案的该次执行程序。因被执行人只支付第一期款项后就不再按和解协议履行，申请执行人于2015年7月31日向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人北海宇丰经济实业发展公司的银行存款22274元转入本院账户，该款退付给申请执行人黄文超以偿还债务。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第276号民事调解书及立案执行的（2015）银执恢字第57号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十月十二日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。