上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2487号
原告高秀仙。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告沈士竣。
委托代理人刘森，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
原告高秀仙诉被告沈士竣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀仙之委托代理人车圣婴，被告沈士竣之委托代理人刘森、潘雄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀仙诉称，2013年4月8日，被告沈士竣驾驶沪MDXX**车辆在本市肇家浜路、瑞金南路西侧，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告沈士竣承担事故全部责任。经鉴定：原告因交通事故致头部、颈部损伤，其颈部损伤的后遗症构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系肇事车辆的交强险投保公司，故起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）77，347.69元；2、营养费1，800元；3、住院伙食补助费320元；4、护理费7，500元；5、交通费169元；6、辅助器具费220元（颈托）、生活用品费49.10元；7、鉴定费1，800元；8、残疾赔偿金70，161.60元；9、精神损害抚慰金5，000元，按照法律规定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额承担，超出及不属于交强险部分由被告沈士竣赔偿，被告沈士竣垫付的费用同意在本案中一并处理。
被告沈士竣辩称：对原告陈述的事故经过无异议，但原告至2014年4月17日起诉，已经超过诉讼时效，故不同意承担赔偿责任。原告当时系闯红灯在人行横道线上行走，交警作出被告承担事故全部责任的认定有误，原告应承担事故责任，且原告损伤程度不应构成伤残，即便构成，也应当按照50％参与度计算。此外对原告提出的部分赔偿项目及具体金额持有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定由法院依法审核，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月8日，被告沈士竣驾驶牌号为沪MDXX**车辆在本市肇家浜路、瑞金南路西侧，与在人行横道线内步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至第九人民医院急诊，于同月17日住院治疗，诊断为：颈椎损伤，经行内固定术治疗，于同年5月2日原告出院。事故当日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：被告沈士竣因违反规定行经人行横道线未减速，承担事故全部责任，原告无责任。
2014年3月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致头部、颈部损伤，其颈部损伤的后遗症已在道路交通事故XXX伤残范围，本次外伤的参与度为45％-55％，伤后休息期为150日、护理期为60-90日、营养期为60日。原告支付鉴定费1，800元。
同时查明，事发时被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为涉案机动车的交强险保险公司。
审理中，原、被告确认：原告支付医疗费77，347.69元，被告沈士竣垫付医疗费1，401.40元、颈椎固定带135元、气垫49.50元，另外，原告还提供了以下证明材料：1、颈托单据220元、日用品发票（卫生用品、水）49.10元，被告沈士竣提出颈托是其购买的，发票在原告处，不同意赔偿，日用品与本案无关，亦不同意赔偿；2、交通费单据169元，被告认可与就诊记录一致的100元；3、护理人员刘跃芳证明、身份证复印件，证明原告伤后聘请护理人员支出2，500元／月，被告对证据真实性有异议，不认可。被告沈士竣提供医疗费发票1，401.4元、颈椎固定带单据135元、气垫单据49.50元，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司无异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出院小结、病历、医疗费单据、费用清单、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、颈托单据、日用品发票，被告沈士竣提供的医疗费发票、颈椎固定带单据、气垫单据、机动车交强险保单及条款、神行车保系列产品保险单及条款及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当文明行车，礼让行人，而本案被告沈士竣途经人行横道线时未减速慢行，避让原告，导致事故发生，被告沈士竣虽提出原告有违反信号灯的过错行为，但未就此提供证据加以佐证，交警部门依据现有证据对被告沈士竣作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院予以确认。关于诉讼时效，原告损伤严重，在治疗终结并经评定伤残等级后向法院提起诉讼，并不违反法律关于诉讼时效的规定，被告沈士竣之辩解，与法无据，不予采信。由于本案所涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，故由该公司在强制保险责任限额内全额承担，其余部分由被告沈士竣赔偿。至于被告沈士竣对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，本院认为鉴定机构根据病历、摄片等所作出的鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算原告相关损失。关于赔偿范围：1、原告支付的医疗费，根据病历、出院小结，均为其治疗损伤所花用，本院依法核准为77，347.69元；2、住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院计算，计320元；3、营养费、护理费，结合原告的伤情分别以30元／天、40元／天计算60天、90天，计1，800元和3，600元；4、交通费，根据原告的就诊治疗次数及票据，本院依法予以确定，计150元；5、辅助器具费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司并无异议，按原告提供的发票金额计220元，生活用品费单据没有付款人姓名，必要性、合理性无法确定，不予支持；6、鉴定费，以票据为准，计1，800元；7、残疾赔偿金，本院认为原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且其提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请本院予以支持，计70，161.60元；8、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，本院予以支持计5，000元，并在交强险中优先全额赔付。因原告主张的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告沈士竣垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔，颈椎固定带135元、气垫49.50元作为辅助器具费，在本案一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀仙机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额人民币89，316.10元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、被告沈士竣于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀仙医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币69，467.69元、鉴定费人民币1，800元（被告沈士竣垫付的颈椎固定带人民币135元、气垫人民币49.50元从上述赔偿款中抵扣）；
三、原告高秀仙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，804.50元，由原告高秀仙负担人民币50.50元，被告沈士竣负担人民币1，754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年六月十九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。