河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01486号
原告丁美兰（反诉被告），女，1948年11月5日生，汉族。
原告齐某甲。
原告齐某乙。
法定代理人齐红艳。
三原告的委托代理人毛廷书，河南陈州律师事务所律师。
被告焦冠淇（反诉原告），男，1989年3月21日生，汉族。
委托代理人刘洪新。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称郑州中华联合财险支公司）。
法定代表人吴节运，系该公司经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告丁美兰、齐某甲、齐某乙诉被告焦冠淇、被告郑州中华联合财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人毛廷书、被告焦冠淇的委托代理人刘洪新、郑州中华联合财险支公司的委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月18日，被告焦冠淇驾驶“豫A×××××号”小型轿车由南向北行驶至淮阳西二环平安路口北侧路段时，与由西向东横穿公路的原告丁美兰驾驶的新日电动三轮车发生相撞，致三原告受伤住院治疗，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告焦冠淇负此事故的主要责任，原告丁美兰负次要责任。齐某甲、齐某乙无责任。经查，该事故车辆在被告郑州中华联合财险支公司投有保险，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失3万元。
被告焦冠淇辩称：车辆购有保险，原告的损失应有保险公司承担，给原告垫付的治疗费43731元。该事故造成我方车辆受损，我方反诉原告丁美兰赔偿我方车辆损失33200元的百分之三十的费用9960元。
被告郑州中华联合财险支公司辩称：对事故的真实性无异议，原告要求的医疗费应扣除非医保费用，原告的伤残等级过高，其评定结果与病历显示不符。原告要求的护理费、伙食补助费、营养费应按照实际住院天数计算，精神抚慰金和交通费要求过高。本案诉讼费用及鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年7月18日7时15分许，被告焦冠淇驾驶“豫A×××××号”小型轿车由南向北行驶至淮阳西二环平安路口北侧路段时，与由西向东横穿公路原告丁美兰驾驶的新日电动三轮车发生相撞，致三原告受伤住院治疗，两车受损的交通事故。原告丁美兰受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“创伤性休克；左股骨髁上开放性粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；左足背开放伤口；左足第四跖骨骨折；头皮下血肿”。住院101天，花治疗费34934.19元。2015年11月4日，该原告又继续入住淮阳县人民医院治疗，住院65天，花治疗费13560.4元。原告齐某甲受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“左侧颞叶挫伤；左侧顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；左侧耻骨骨折；头面部多处软组织挫伤”。住院96天，花治疗费13115.62元。原告齐某乙受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“牙外伤；唇外伤、舌外伤；髁状突骨折”。住院22天，花治疗费1682.83元。事故发生后，经淮阳公安交警大队责任认定：“焦冠淇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任。丁美兰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，负此事故的次要责任。”2016年1月5日，原告丁美兰申请本院要求委托法医鉴定部门对其伤情及后期治疗费作出评定。2016年1月7日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告丁美兰左下肢损伤的伤残等级为九级。右上肢损伤的伤残等级为十级。鉴定费1400元。原告在治疗过程中，被告焦冠淇为三原告垫付治疗费用43731元。三原告提供交通费票据1900元，证明三原告在本次事故中因受伤治疗所产生的费用。原告的诉讼请求变更到150000元。
被告焦冠淇的车辆受损后，经被告郑州中华联合财险支公司定损金额为31800元，车辆施救费800元，技术服务费600元。被告焦冠淇反诉要求原告丁美兰赔偿事故车辆受损金额的百分之三十为9960元。
被告焦冠淇驾驶“豫A×××××号”小型轿车在被告郑州中华联合财险支公司投保有122000元的交强险及200000元的第三者责任险，且不计免赔率的特约险。
上述事实，有交通事故认定书、户口本、入院证、出院证、病历、治疗费票据、诊断证明、伤残鉴定书、证明、行车证、营运证、驾驶证、保险单、交通费票据、施救费票据、技术服务费票据、车辆维修费票据、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为；公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论无异议，本院对淮公认字（2015）第0730号道路交通事故认定书的效力予以采信。被告郑州中华联合财险支公司辩称，原告的治疗费应扣除非医保用药。因三原告的治疗费都是本次事故造成所花费的费用，且被告焦冠淇驾驶“豫A×××××号”小型轿车在该公司投保有不计免赔率的特约险，原告的治疗费应有该保险公司全额赔偿。该保险公司对原告丁美兰的伤残鉴定提出了异议，并要求重新鉴定。因该保险公司未提供重新鉴定的相关证据，所提出的异议本院不予采信。现三原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神慰抚金、被抚养人生活费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额的部分，应按事故责任划分，被告焦冠淇承担70%的赔偿责任。原告丁美兰承担30%的责任。赔偿的具体数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。原告丁美兰要求被告赔偿治疗费48494.59元、护理费14027元，住院伙食补助费8300元，营养费3320元，符合法律规定，本院予以支持。伤残赔偿金该原告现年已68岁，赔偿的年限应按12年计算。即12年×10853元／年×21%=27349.56元，鉴定费1400元。原告已构成伤残，给原告今后的生活带来了一定的影响，原告要求被告承担精神慰抚金15000元较多，且原告在本次事故中承担次要责任，应赔偿12000元为宜。原告要求被告承担交通费应酌定700元。上述内容合计115591.15元。原告齐某甲要求被告赔偿治疗费13115.62元、护理费8112元，住院伙食补助费4800元，营养费1920元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定500元。上述内容合计28447.62元。原告齐某乙要求被告赔偿治疗费1682.75元、护理费1859元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定100元。上述内容合计5181.75元。被告焦冠淇驾驶“豫A×××××号”小型轿车在被告郑州中华联合财险支公司投保交强险及200000元的第三者责任险，该保险公司应当在交强险内对三原告承担赔偿责任，原告丁美兰治疗费7661.84元＋护理费14027元＋伤残赔偿金27349.56元＋精神抚慰金12000元＋交通费700元=61738.4元。原告齐某甲治疗费2072.27元＋护理费8112元＋交通费500元=10684.27元。原告齐某乙的治疗费265.89元＋护理费1859元＋交通费100元=2224.89元。第三者责任险应赔偿的数额为原告丁美兰（剩余的治疗费40830.79元＋住院伙食补助费8300元＋营养费3320元）×70﹪=36715.55元。原告齐某甲（剩余的治疗费11043.35元＋住院伙食补助费4800元＋营养费1920元）×70﹪=12434.35元。原告齐某乙（剩余的治疗费1416.86元＋住院伙食补助费1100元＋营养费440元）×70﹪=2069.80元。原告齐某甲、齐某乙剩余30%的赔偿数额应由丁美兰承担，由于二人没有向本院提出该诉讼请求，本院不予审理。被告焦冠淇应承担原告丁美兰的赔偿金额为鉴定费700元×70﹪=490元。被告焦冠淇已支付三原告43731元，应在赔偿数额中扣除。被告焦冠淇反诉原告丁美兰赔偿其车损33200元的30%为9960元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下；
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告丁美兰各项损失共计98453.95元；赔偿原告齐某甲各项损失共计23118.62元；赔偿原告齐某乙各项损失共计4294.69元。
二、被告焦冠淇赔偿原告丁美兰鉴定费490元。扣除已支付的43731元，三原告再返还被告焦冠淇43241元。
三、原告丁美兰赔偿被告车损费9960元。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3300元，反诉费50元，合计3350元，三原告承担530元，被告焦冠淇承担2820元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 ：孔明明