湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初823号
原告:文烈宏，男，1969年12月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人:钟立松，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙际群，湖南云天律师事务所律师。
被告:陈艳峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告:石卫倩，女，1974年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告:湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房。
法定代表人:陈艳峰，董事长。
原告文烈宏与被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司（以下简称浦洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文烈宏的委托诉讼代理人钟�松，被告陈艳峰、石卫倩、浦洋公司的法定代表人陈艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文烈宏向本院提出诉讼请求：1、被告陈艳峰和石卫倩立即偿还原告借款1100万元并自2015年2月7日起按月息2.5%计算至借款全部偿还之日止；2、被告湖南浦洋节能科技股份有限公司对陈艳峰和石卫倩的借款及利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月6日，陈艳峰和石卫倩因资金周转困难向文烈宏借款，文烈宏与陈艳峰、石卫倩以及浦洋公司三方签订《借款协议》，约定陈艳峰和石卫倩向文烈宏借款1100万元人民币，借款期限共4个月，从2015年1月6日起至2015年5月5日止，浦洋公司为两借款人的借款承担连带担保责任，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权所发生的任何费用。协议签订后，文烈宏按�协议约定指定其女儿文雅于2015年1月7日向陈艳峰的银行账户转账1100万元人民币，但借款期限届满后，两借款人未按约定偿还借款，经原告多次催款仍未偿还。陈艳峰于2016年3月15日出具《欠条》一份，确认借款本金1100万元尚未归还，借款月息为2.5%，2015年2月7日至2016年3月7日欠付利息为357万元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告陈艳峰辩称：1、借款1100万元属实，2016年3月15日写的357万元的利息条据，357万元的利息是借款1100万元时就扣掉了几个月的利息，2016年3月15日前原告一直与被告公司谈合作的事情，所以1100万元没有收取利息，后来谈合作没有成功，所以就开始计算利息。1100万元实际不属于民间借贷，是合作款；2、借款时是原告要求石卫倩做担保，所以石卫倩签字，石卫倩从未参加公司经营，也不知晓公司的事情和被告陈艳峰的借款，借款实际�石卫倩没有任何关系，借款是属于公司行为，陈艳峰对债务承担一切责任，被告陈艳峰对外的很多债务，都没有要求石卫倩承担责任；3、陈艳峰向文烈宏实际借款是1500万元，其中1100万元是从文雅账户转至陈艳峰账户，另外400万元是从另一公司转入，每月支付利息37.5万元，具体已偿还几个月利息记不清楚了。
被告石卫倩辩称：1、该笔借款不是夫妻共同债务，不应由石卫倩偿还；2、欠条所写债务人是陈艳峰，不是石卫倩，借款实际使用人和借款人均是陈艳峰，石卫倩不是本案债务人；3、本案借款合同未约定利息标准，欠条上载明的内容没有经石卫倩认可，原告无权请求利息部分。本案借款不是夫妻共同债务，石卫倩从未拥有和使用借款，原告无权向被告主张利息。
被告浦洋公司辩称：借款是用于公司项目，借款是按照合作谈的，现在合作不成功，原告主张利息被告不认可。
根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下案件事实，2015年1月5日，被告浦洋公司的全体股东陈艳峰、石卫倩召开股东会，形成《湖南浦洋节能科技股份有限公司股东会决议》，浦洋公司全体股东同意浦洋公司为陈艳峰、石卫倩向文烈宏借款1100万元提供连带责任担保，同意陈艳峰、石卫倩与文烈宏于2015年1月6日签订的《借款协议》全部内容。2015年1月6日，出借人文烈宏与借款人陈艳峰、石卫倩、担保人浦洋公司签订《借款协议》，约定借款人陈艳峰和石卫倩向文烈宏借款1100万元人民币，该笔借款出借人可指定任何第三方支付至借款人或借款人指定账户；借款期限4个月，从2015年1月6日至2015年5月5日止；还款方式为2015年5月5日借款人一次性偿还借款本金及利息；浦洋公司为两借款人的借款承担连带担保责任，担保的范围包�但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权所发生的任何费用（律师费、诉讼费等所有费用）；担保期限为主合同债务届满之日起两年。2015年1月7日，文烈宏指定其女儿文雅向陈艳峰指定的银行账户转账1100万元人民币。2016年3月15日，陈艳峰向文烈宏出具《欠条》，内容为：今欠到文雅借款壹仟壹佰万元整（11000000）的利息叁佰伍拾柒万元整（3570000.00）（从2015年2月7日至2016年3月7日止）。2016年3月29日，原告诉至本院。
上述事实有原告文烈宏提供的《借款协议》、中国建设银行转款凭条、浦洋公司股东会决议、2016年3月15日陈艳峰出具的欠条、2016年3月20日文烈宏出具的收条以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，且借款协议约定的还款日期为2015年5月5日一次性偿还，故，原告要求借款人陈艳峰、石卫倩立即偿还借款本金1100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈艳峰、石卫倩主张该笔借款与石卫倩无关的抗辩意见，因石卫倩在《借款协议》上以共同借款人向原告借款，且石卫倩在协议上签名，故，石卫倩为该笔借款的共同借款人。关于原告主张自2015年2月7日起按月息2.5%计算利息的诉讼请求。本案，《借款协议》中虽未约定利息，但陈艳峰在2016年3月15日出具的欠条中认可支付利息，且利息标准折算为年息30%。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对利息的约定超过年利率24%，对超过部分应不予支持，故，本院认定利息标准自2015年2月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算。另外，石卫倩对本案借款的利息没有进行约定，且对陈艳峰认可的利息亦未进行认可，故，石卫倩对本案的利息不承担共同偿还责任。关于被告浦洋公司承担连带偿还责任的问题。因被告浦洋公司自愿为陈艳峰、石卫倩的该笔债务承担连带责任保证，现被告陈艳峰、石卫倩未按协议约定偿还借款本息，故依照《借款协议》的约定，被告浦洋公司应对被告陈艳峰、石卫倩的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈艳峰、石卫倩在本判决生效后十日内偿还原告文烈宏的借款本金11000000元；
二、限被告陈艳峰在本判决生效后十日内以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准向原告文烈宏支付2015年2月7日起至借款还清之日止的利息；
三、被告湖南浦洋节能科技股份有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告文烈宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87800元，财产保全费5000元，共计92800元，由被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 朱海胜
人民陪审员 钟 佳
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。