wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1646号
原告：未某。
被告：张某。
原告未某与被告张某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称，原告生有两个女儿和三个某，现均已成家，老伴已经过世，多年来原告一直独自生活。由于原告现已年迈，常年有病，生活困难，被告对原告不尽赡养义务。为此，请求法院判令：被告每月给付原告赡养费200元；今后原告的医疗费用被告按份分摊；被告每月给付原告租房费100元，护理费200元。
被告张某辩称，同意赡养原告，但是家里有房子，不同意原告在外面租房子居住，将来的医疗费，同意和姊妹兄弟平摊。
经审理查明，原告共有五个子女，长子张好林、次子张某、三子张爱民、长女张秀婷、次女张秀叶，五个子女均已成家另过，由于原告丈夫已去世。原告已年满79周岁，丧失了劳动能力，也无固定生活来源，确需子女履行赡养义务。在审理过程中，原告要求被告承担赡养费从2014年7月开始计算。上年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供护理。原、被告系父母子女关系，现原告丧失了劳动能力，又无经济收入，要求被告履行赡养义务，支付赡养费，理由正当。被告张某作为原告的成年子女，原告要求其支付生活费、医疗费等赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。原告现有五个子女，每个子女应承担原告赡养费的五分之一，参照上年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元计算，每个子女承担五分之一，即102元。故本院支持被告每月给付原告赡养费102元。原告以后看病和住院医疗费用也应凭据由原告的五个子女均摊。原告诉求被告每月给付租房费100元，护理费200元，无证据证明该费用确需发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后，自2014年7月起每月3日前给付原告未某赡养费102元，2014年7月至本判决生效前的赡养费，在判决生效后五日内付清；
二、原告未某以后的医药和住院治疗费用凭医疗机构票据由被告张某承担五分之一；
三、驳回原告未某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一四年九月十九日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第108号
上诉人（原审被告）新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。
法定代表人张隆平，该公司董事长。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓玲，女，汉族，1966年1月6日出生，第四师七十一团五连职工，住该团。
委托代理人朱玉清，第四师七十一团五连职工，住该团。
被上诉人（原审被告）桑占新，男，汉族，1967年5月1日出生，无固定职业，住新源县。
原审被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。
上诉人新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司因与被上诉人李晓玲、桑占新、原审被告张隆平劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第188号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤 梦 瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第1号
申请执行人梁东晓，男，1963年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人陈戈，男，1964年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人陈保国，该公司经理。
梁东晓、陈戈诉河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）豫法民一终字第184号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司未能履行生效判决确定的义务，权利人梁东晓、陈戈向本院申请执行。执行中查明：2012年5月30日，河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司向郑州市工商行政管理局专业分局递交了有限责任公司变更登记申请书，申请名称由河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司变更为河南五建建设集团有限公司。河南省工商行政管理局以（豫）名称变核内字（2012）第588号企业名称变更核准通知书予以核准。2012年6月4日，河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司在郑州市工商行政管理局专业分局工商登记名称变更为河南五建建设集团有限公司。
2014年12月25日，申请执行人梁东晓、陈戈向本院提交变更被执行人申请书，请求将被执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司变更为河南五建建设集团有限公司。本院认为，被执行人河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司经河南省工商行政管理局核准名称变更为河南五建建设集团有限公司。申请执行人梁东晓、陈戈变更被执行人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南五建建设集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1号
申请执行人魏某某，男，汉族，住商城县。
被执行人蔡某某，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第164号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 孙治国
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月十二日
书记员 李孟华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2607号
原告孙xx。
委托代理人吴x，江苏xx律师事务所律师。
被告陈xx。
原告孙xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15立案受理，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴x到庭参加诉讼。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙xx诉称，2013年12月4日，被告因急需用钱，向原告借款人民币50000元，并当场出具借条。现经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、、被告向原告归还借款50000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告陈xx庭前向本院提出如下意见，借款确实存在，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年12月4日，被告陈xx向原告孙xx出具《借条》一份，载明“今借孙xx人民币伍万元正（50000）”。2013年12月13日，原告通过现金支票的方式向被告交付49990元。因被告未及时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽向原告出具了金额为50000元的《借条》，但原告提供的证据只能证明其向被告实际交付了49990元，故被告应当向原告归还的借款为49990元。原告要求被告按照同期银行贷款利率承担借款自起诉之日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告孙xx借款49990元并支付利息（自2014年10月15日至实际还清之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告陈xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨汶旭
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初39号
原告符云辉，女。
被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村。
法定代表人张艳革，乡长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告符云辉诉被告北京市平谷区黄松峪乡人民政府限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告符云辉撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告符云辉负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
审 判 员 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李经朋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第16号
申请执行人何周益，男，1965年12月24日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第754号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款25213.90元（含诉讼费415元、执行费274元）；或扣留、提取其收入25213.90元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第241号
原告张万军，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省乐至县人。
被告孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人。现下落不明。
原告张万军诉被告孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告孙素琼下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告孙素琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张万军起诉称，2012年6月30日，被告孙素琼向原告张万军借款25000元，并以在《乐至县穗源制粉有限公司出资证书》作质押，同时约定每月交付资金占用费及违约金2500元，超过5个月未还，质押物的所有权归原告张万军所有。经原告多次催收未果。请求依法判决被告孙素琼偿还原告张万军借款本金25000元及按约定的资金占用费和违约金，质押物的所有权归原告张万军所有，本案诉讼费用由被告孙素琼承担。
被告孙素琼下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告张万军为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告张万军身份证复印件及被告孙素琼的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：2012年6月30日被告孙素琼向原告张万军出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立。
证据材料3：《乐至县穗源制粉有限公司出资证书》。拟证明被告孙素琼系乐至县穗源制粉有限公司股东，认购股金1150元，同时证明原、被告间的质押关系成立。
被告孙素琼因下落不明，未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年6月30日，被告孙素琼向原告张万军出具借条1张，该借条载明：“今借到城东片区三里雷音村二组张万军现金25000.00元（弍万伍仟元整），本人自愿用乐至县穗源制粉有限公司的股权证（出资证书）作质押，此款定于壹月归还，如期到未还，本人自愿补偿资金每月占用费及违约金（2500元）正，若累计五月不支付该费用，借款人的质押证的所有权归债权人所有”。原告张万军当即给付现金25000元给被告孙素琼，被告孙素琼将《乐至县穗源制粉有限公司出资证书》交给原告张万军。乐至县穗源制粉有限公司出资证书载明：股东的出资可以继承，可以在股东之间互相转让，股东向股东以外的人转让时，必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东有优先购买权。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，故原被告间的借贷关系成立。该借条约定了还款时间，被告未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；原被告约定被告每月补偿原告资金占用费及违约金2500元，未分别明确资金占用费、违约金，属约定不明，违约金是违约方因违约行为给对方造成损失的赔偿，对违约者具有惩罚性质，应一次性给付，故该约定不符合法律规定，原告要求由被告按约定每月补偿2500元的资金占用费及违约金主张，本院不予支持；原被告约定借款期限为1个月，逾期后，被告未履行义务，应当从逾期之日起计算利息，即应从2012年8月1日起参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定：以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。乐至县穗源制粉有限公司出资证书载明：股东的出资，可以在股东之间互相转让，股东向股东以外的人转让时，必须经全体股东过半数同意。原告不是乐至县穗源制粉有限公司的股东，亦未提供乐至县穗源制粉有限公司股东过半数同意被告质押的证据，原被告间的质押关系不成立，且原告要求质押物的所有权归原告所有的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
一、由被告孙素琼在本判决生效后10日内偿还原告张万军借款25000元及该借款从2012年8月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张万军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孙素琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 王明霞
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2223号
原告：李勇，住肥城市。
委托代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：肥城鸿运塑料包装制品有限公司。
法定代表人：乔善荣，经理。
委托代理人：乔峰，山东信望律师事务所律师。
原告李勇与被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开�进行了审理。原告李勇的委托代理人张锐、被告鸿运公司的委托代理人乔峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月至2015年因经营多次向原告借款共计419314元，后支付2000元，余款417314元至今未付。要求被告支付借款及利息。
被告辩称，欠款事实及金额正确，但由于公司经营困难，无法一次性偿还，公司会在力所能及的情况下积极偿还。
经审理查明，被告鸿运公司自2012年11月至2015年期间，因经营缺少资金，多次向原告借款，均以现金交付。双方于2015年5月12日进行了结算，被告共欠原告款419314元，为原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。出具借条后至2015年6月29日，被告分两次支付原告借款共计5000元，余款414314元至今未还。原告起诉时主张被告归还借款2000元，审理过程中，原告认可被告共计归还借款5000元。原告于2015年7月2日诉来本院，要求被告归还借款并自2015年6月29日起按银行贷款利率支付利息。案经开庭审理，因双方对还款期限分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，被告鸿运公司借原告款419314元，已归还5000元，尚欠414314元，事实清楚，有被告出具的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定，原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款时双方未约定支付利息，原告要求被告自2015年6月29日起支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金414314元；
二、被告肥城鸿运塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款本金414314元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元、财产保全费2770元，由原告李勇承担80元，被告肥城运塑料包装制品有限公司承担6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一五年九月十八日
书记员 朱子鑫
＋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11525号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层。
负责人王少华，该支行行长。
委托代理人许训波、顾亦，员工。
被告郑岳延，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。
被告陈颖，女，1980年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住浙江省杭州市江干区。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告郑岳延、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许训波，被告陈颖到庭参加诉讼。被告郑岳延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年11月10日，被告郑岳延向原告申请信用贷款，并向原告递交了编号为（2014）杭萧山银个贷字第288号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请后与被告郑岳延签订了信用贷款合同，合同约定了合同的生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项。被告陈颖作为被告郑岳延的配偶在合同上签字确认。之后，原告向被告郑岳延出具了编号为134149014012的个人信用贷款核准通知书，核准了被告郑岳延的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项。后来，根据被告郑岳延的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年6月22日，被告郑岳延未按约还本付息的借款如下：2015年4月10日，贷款金额500000元，到期日为2018年4月10日，年利率为18%，欠本金392898.61元，利息、罚息、复利共31595.13元。现贷款虽未到期，但被告郑岳延未能依约每月如期归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，并要求被告郑岳延立即归还借款本息、支付相关费用。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉要求两被告偿还贷款本金392898.61元、支付利息28436.71元、罚息2096.21元、复利1062.21元（暂计至2016年6月22日），以及自2016年6月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还贷款本金392898.61元、支付利息28436.71元、罚息2096.21元、复利1062.21元（暂计至2016年6月22日），以及自2016年6月23日起至2016年11月20日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，和以借款本金392898.61元为基数自2016年11月21日起至实际履行日止按月利率1.95%计算的罚息。
被告郑岳延未作答辩。
被告陈颖未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于原告要求被告归还借款本金没有异议，但是对于利息、罚息等比较高，被告可能无力承担。两被告之前曾和原告协商归还借款事宜，也在努力还款，但是因为生意资金有点问题没有按期归还。
被告郑岳延、陈颖未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明：被告郑岳延提交的生意人（生意红）申请表及原告向被告郑岳延出具的个人信用贷款核准通知书（额度）均明确贷款以固定利率月利率1.5%计息，且生意人（生意红）申请表上明确了如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）各一份，借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额一组和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告郑岳延之间的借款合同关系依法成立且合法有效。被告郑岳延未按约支付本息，原告宣布其贷款提前到期，符合双方约定。至于本案的借款到期日，由于原告提起诉讼后，本案诉状副本系公告送达，故两被告公告送达之日也视为原告履行宣布本案借款到期的告知义务。本案中，借款到期日为2016年11月20日，原告应自2016年11月21日起计算逾期罚息。现原告要求被告郑岳延返还借款本金并支付期内的利息及复利、罚息以及借款到期后的罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈颖承担共同还款责任的诉请，因被告陈颖仅在借款合同中作为配偶签字，其既未向原告出具还款承诺书，也非涉案借款的合同当事人，故原告对被告陈颖提起诉讼，并要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑岳延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑岳延于本判决生效后十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金392898.61元、并支付至2016年6月22日止的利息、罚息、复利共计31595.13元，自2016年6月23日起至2016年11月20日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，以及以借款本金392898.61元为基数自2016年11月21日起至实际履行日止按月利率1.95%计算的罚息。
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如郑岳延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7668元，由郑岳延负担。
广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑岳延于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1306号
原告朱志斌，男，住云霄县。
委托代理人徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈晓洋，男，住诏安县。
被告徐松滨，男，住诏安县。
原告朱志斌与被告沈晓洋、徐松滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志斌到庭参加诉讼，被告沈晓洋、徐松滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志斌诉称，2014年4月21日，被告沈晓洋因生意急需资金为由向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限一个月，如未按期还清借款每日按借款总额的千分之五支付违约金。被告徐松滨为上述借款自愿提供担保。两被告为借款及担保行为立下借款合同一份给原告。现借款期限已满，原告多次向被告催讨未果。现请求判令：被告沈晓洋归还原告借款本金人民币70000元及自2014年4月22日起按借款总额的日千分之五计算至款还清之日止的违约金。被告徐松滨在被告沈晓洋无力偿还时对上述债务承担连带清偿责任。原告在本案庭审中提供被告沈晓洋、徐松滨出具的借款合同一份以证明其主张。
被告沈晓洋、徐松滨没有答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告沈晓洋向原告借款人民币70000元，双方约定借款期限自2014年4月21日起至2014年5月21日，如被告超过还款期限未还清本息，则每日按借款总额千分之五加收违约金。被告徐松滨为沈晓洋的债务承担连带责任担保。两被告出具借款合同一份给原告收执。借款到期后被告未还款。2014年10月9日，原告具状诉至本院。
本院认为，2014年4月21日，被告沈晓洋向原告朱志斌借款人民币70000元，双方约定借款期限自2014年4月21日起至2014年5月21日，如被告超过还款期限未还清本息，则每日按借款总额千分之五加收违约金，以及由被告徐松滨担保的事实，有两被告出具的借款合同为凭，依法可予认定。借款后被告未按约还款属违约。原告起诉要求被告沈晓洋归还尚欠的借款本金70000元及违约金，依法有据，应予支持。根据担保法的规定，被告徐松滨依法应承担连带清偿责任。被告沈晓洋、徐松滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓洋应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱志斌借款人民币70000元，以及自2014年5月21日起每日按日千分之五计算至款还清之日止的违约金。
二、被告徐松滨对上述债务承担连带清偿责任。被告徐松滨承担连带清偿责任后，有权向被告沈晓洋追偿。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4902号
原告商光祥。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告商光祥诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告商光祥的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商光祥诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-659），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-659）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告商光祥借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商光祥借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商光祥利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商光祥逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商光祥邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商光祥律师费3400元；
七、驳回原告商光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，因适用简易程序，减半收取2300元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00127号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被启东市公安局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日14时40分许，被告人郝某趁被害人刘菊外出买菜之际，推门进入启东市惠萍镇宋石村六组的鲁菜馆二楼刘菊的承租屋内，窃得人民币7920元，藏于自己的鞋内后外出。
当日下午，被告人郝某被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，并主动退缴全部赃款。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘菊的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单，人民币、鞋子的照片等物证，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。本院综合被告人犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00330号
申请执行人：杨成明。
被执行人：杜丛林，1980年1月22日。
申请人杨成明与被执行人杜丛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00656号民事调解书，确定被执行人杜丛林赔偿申请执行人杨成明各项损失10000元，于2014年12月31日前一次性付清。本案在执行过程中经查，被执行人杜丛林与申请人杨成明达成和解协议并履行完毕。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00656号民事调解书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月三十日
书记员 房云洁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第991号
罪犯宋子林，男，1977年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年7月22日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第26号刑事判决，认定罪犯宋子林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2010年9月19日以（2010）川刑终字第608号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年1月24日减刑一年四个月，刑期至2020年3月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯宋子林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2012年12月至2014年5月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋子林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋子林予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第455号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：李国云，男，1965年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：夏天芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：张国梁，男，1970年12月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：翟明海，男，1957年9月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：张胜昌，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：张靖和，男，1976年3月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：张明昌，男，1969年1月18日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告李国云、夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告李国云、夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，我社与被告翟明海、张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012010010号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年1月18日与被告张明昌、张靖和签订（茌丁）保字（2012）年第40172012010010号《保证合同》，被告李国云于2013年1月4日在我社借款9万元，到期日为2014年1月3日。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。七被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告李国云偿还所欠我社借款本金9万元及利息16500元，被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告李国云、夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌未进行答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告夏天芳、张胜昌、张国梁、李国云、翟明海与原告签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012010010号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月18日起至2014年1月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万元整，提供最高额担保，担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告李国云被授信9万元，借款用途为养鸡。当日原告与被告张明昌、张靖和签订（茌丁）保字（2012）第40172012010010号保证合同，二保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2013年1月4日如约向被告李国云指定的账户中发放了贷款，该笔贷款到期日为2014年1月3日，月利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告李国云未履行偿还借款本息的义务，被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌亦未承担担保责任。
上述事实，由个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告夏天芳、张胜昌、张国梁、李国云、翟明海签订的个人最高额联合保证借款合同及原告与被告张明昌、张靖和签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告李国云发放了贷款。该笔贷款到期后，被告李国云未按约定偿还借款本息，被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌亦未按合同的约定承担担保责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告李国云偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌未约定保证方式，被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张靖和、张明昌约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告张靖和、张明昌应按照连带责任保证承担保证责任。被告李国云、夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国云于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息自2013年1月4日起按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带保证责任；
三、被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带清偿责任后，有权向被告李国云追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告李国云负担，被告夏天芳、张国梁、翟明海、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保117号
申请人：陕西华通医药有限公司。
法定代表人：韩恩如。
被申请人：陕西亚达医药有限责任公司。
法定代表人：谭保生。
申请人陕西华通医药有限公司与被申请人陕西亚达医药有限责任公司讼前保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保183号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西华通医药有限公司于2016年12月2日向本院申请对被申请人陕西亚达医药有限责任公司名下总价值相当于375020.5元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年12月7日依法冻结被申请人陕西亚达医药有限责任公司名下银行存款375020.5元，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保183号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩杰
二〇一六年十二月八日
书记员 林亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3373号
原告：玉宝。
委托代理人：石才高，
被告：绍兴几何植绒砂洗整理有限公司，住所地绍兴县漓渚镇中庄村，组织机构代码：727624092。
法定代表人：季国林。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
本院受理原告玉宝诉被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司劳动争议一案后，原告于2010年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉宝撤回对被告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王佳敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第567号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：许春才，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告许春才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告许春才经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年2月21日，被告将自己所有的赣CL12**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告许春才既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告许春才未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月21日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL12**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL12**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告许春才的车辆挂靠关系；
二、限被告许春才于本判决生效三日内办理赣CL12**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告许春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
浙江省温岭市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2429号
原告：陈新平。
委托代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：金正明。
原告陈新平与被告金正明买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈新平于2016年3月29日向本院申请撤回对被告金正明的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈新平撤回对被告金正明的起诉。
案件受理费减半收取416元，由原告陈新平负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年三月三十日
代书记员 许梦诗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第356号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月7日被杭州市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1235号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月7日1时20分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶桂C×××××号小型普通客车沿本市上塘路由北向南行驶至霞湾巷国安局门口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为101.2mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、查获现场及带至医院抽血的录像光盘一张、情况说明、行政处罚决定书、查获经过、常住人口信息、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周 超
人民陪审员 陈 平
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈 莉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3489号
原告李某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于2008年11月12日登记结婚。婚后生两名子女。近三年被告在外和其他女人有不正当男女关系，我们去年9月离的婚，后他骗我又复的婚，但是这一年他不履行家庭义务，并且我二人也没夫妻生活，他和那个女人还保持联系，我们已无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告吕某某于2008年11月12日登记结婚。婚后于生一女孩吕某，生一男孩吕某甲。二人于2014年9月协议离婚，又于2015年4月9日复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，二人婚后虽闹过意见，曾经离过婚，但尚有和好可能且原告李某某向本院提交二人感情确已破裂的证据不充分，故原告李某某的离婚请求不应得到支持。本院为了维护家庭稳定，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周建新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1680号
原告侯银，男，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托代理人孙安立，四川管仲律师事务所。
委托代理人罗欢，四川管仲律师事务所。
被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司。
法定代表人林树贵，公司董事长。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告侯银诉被告四川省艾林投资集团内江市艾林房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯银撤回起诉。
本案受理费410元，由原告侯银负担。
审判员 刘 皓
二〇一四年六月二十日
书记员 肖顺俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第137号
原告张某甲。
委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
代理审判员 魏晓莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年四月十一日
代书 记员 刘 琼
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审222号
申请执行人海宁市国土资源局，住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
被执行人海宁市振凯纺织有限公司,住所地海宁市许村镇海王村北倪家石桥8号。
法定代表人凌建新，该公司总经理。
本院在审查申请执行人海宁市国土资源局与被申请执行人海宁市振凯纺织有限公司自然资源行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海宁市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 於 佳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第101号
申请执行人柳庆华，女，生于1939年11月8日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
柳庆华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第621号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柳庆华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金14400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，柳庆华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人柳庆华借款本息1653元；2012年2月2日偿还申请执行人柳庆华借款本息2065元；2014年2月10日偿还申请执行人柳庆华借款本息2479元。
2015年5月7日，申请执行人柳庆华对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行柳庆华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人柳庆华借款本息2933元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金6587.86元和截至2015年4月9日前积欠利息6679.52元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第101号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷 龙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第141号
原告营口中技建业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地冶金重装区营滨北路东1号。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司，住所地东港市大东管理区仁达路99-12-4。
法定代表人孙庆道，该公司经理。
委托代理人贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
原告营口中技建业有限公司与被告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李哲甲，被告委托代理人贾忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口中技建业有限公司诉称：原被告于2012年2月1日签订《管桩买卖合同》，后又签订《补充协议》，约定原告为被告施工的“江户城”工地提供预应力混凝土管桩。原告依约履行了合同义务，经双方结算及《转款协议》履行后，被告至今仍有876，118元货款未付。被告的行为已严重违反合同约定，应按约定承担违约责任，支付原告货款、利息、律师费等，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款人民币876，118元、利息110，391元（从2013年9月1日起计算至2014年2月28日，以后按合同约定日千分之一计算至判决生效之日止）、律师费32，283元，诉讼费由被告承担。
被告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司辩称：对原告诉请的本金没有异议，对于原告主张的利息依法判决，律师费用没有约定我们不同意给付。
经审理查明：2012年12月17日、2013年1月13日原告分别与被告签订管桩买卖合同，约定被告从原告购买管桩，先付款后提货，如被告逾期付款，被告按日万分之七向原告支付违约金，并承担为追索欠款支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及相关费用）。2013年3月30日双方签订产品销售结算书，原告于2013年3月9日供应管桩完毕，被告于2013年8月31日之前付清货款。
另查，原告依约履行了合同义务，经双方结算及《转款协议》履行后，被告至今仍有876，118元货款未付。2014年3月3日，原告委托北京盈科（沈阳）律师事务所代理与本案被告买卖合同纠纷的诉讼事宜，支付代理费32，283元。
本院所确认的上述事实，有原告与被告签订的管桩买卖合同及产品销售结算书，委托代理协议及支付代理费的银行凭证等证明材料在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《管桩买卖合同》、《产品销售结算书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。《产品销售结算书》约定被告于2013年8月31日之前付清货款，被告已给付部分货款尚欠货款876，118元没有给付系违约行为，依法应承担违约责任。被告应给付原告货款人民币876，118元。《管桩买卖合同》中约定的逾期付款违约责任按所欠货款总额日万分之七向原告支付逾期付款利息过高，依法应予调整。依据合同法的相关司法解释，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失依法应为未付货款按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%产生的利息，故此被告应给付的违约金为876，118元×贷款基准利率×1.5×1.3×逾期天数。合同中约定原告为追索欠款发生的律师代理费由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，原告要求被告给付本案代理费32，283元，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东港市宏鹏建筑岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口中技建业有限公司货款人民币876，118元，并从2013年9月1日始至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付利息。
被告如未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，170元及财产保全费人民币5，000元，由被告承担（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吕 惠
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第21号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人张XX，男，26岁。因本案于2015年1月28日被友谊县公安局取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2015年1月27日晚上11时许，被告人张XX来到其妻郭春艳在友谊县鑫友谊大酒店的寝室，发现被害人石XX的衣服就挂在床头。张XX从石XX的衣服兜内拿走一张友谊县农村商业银行卡，随后到友谊农场宾馆对面的邮政储蓄银行分3次取出人民币5000.00元，用于还个人欠款。案发后将赃款全部返还给被害人。
被告人张XX于2015年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关建议对被告人张XX在拘役二至四个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人石XX的陈述、被告人张XX的供述、友谊县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张XX主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张XX积极退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可从轻对其处罚。被告人张XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴武
二〇一五年五月八日
书记员 马海霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终140号
上诉人（原审原告）：张龙生，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张常存，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人（原审被告）：苏梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人张龙生与张常存、苏梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张龙生及其委托诉讼代理人尤良旺，上诉人张常存、苏梅及其共同委托诉讼代理人程光傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初3367号民事判决；
二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。
上诉人张常存、苏梅预交的二审案件受理费14300元，予以退回。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一八年四月二日
书记员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第95号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年05月13日生。
被告：张爱珍，女，1965年7月15日生。
被告：王尽生，男，1960年4月17日生。
被告：王广军，男，1986年8月15日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张爱珍、王尽生、王广军金融借款合同纠纷一案，本院于2０14年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2０14年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张爱珍、王尽生、王广军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月31日，被告张爱珍由被告王尽生、王广军担保从我社处借款100000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息49546.75元，本息合计149546.75元。原告为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告张爱珍归还贷款本金100000元及自2011年8月31日至2014年2月28日的利息合计149546.75元，被告王尽生、王广军对上述本息承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告张爱珍由被告王尽生、王广军担保在原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及编号为农信保借字（2011）第7号的保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2011年8月31日起至2012年8月31日止，合同期内月利率为12.57‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.285计收利息，贷款用途为购房。保证期间为主债务期限届满后两年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。2011年8月31日原告向张爱珍发放贷款100000元。现借款合同期限已届满，被告张爱珍仍下欠原告贷款本金100000元及2011年8月31日之后的利息未予清偿。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同系双方真实意思表示。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。现被告张爱珍仍下欠原告贷款本金100000元及2011年8月31日以后的利息未予清偿，被告张爱珍应承担偿还责任，被告王尽生、王广军亦应按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告要求被告张爱珍清偿本金100000元、利息49546.75元（自2011年8月31日至2014年2月28日的利息），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张爱珍自2014年3月1日起至还款之日止仍应按逾期日利率万分之6.285支付原告利息。被告王尽生、王广军对上述本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱珍于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息49546.75元（自2011年8月31日至2014年2月28日），合计149546.75元。被告王尽生、王广军对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告张爱珍自2014年3月1日起继续按逾期贷款日利率万分之6.285支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告王尽生、王广军对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告张爱珍负担，被告王尽生、王广军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00210号
原告：吴连刚，男，满族，1981年6月24日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：王永浩，男，满族，1967年3月2日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：洪吉凤，女，满族，1968年5月30日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告吴连刚诉被告王永浩、洪吉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴连刚、被告王永浩到庭参加了诉讼，被告洪吉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，王永浩、洪吉凤夫妇向我借款60，000.00元，并承诺三个月后还款。借款到期后，二被告未还款，原告诉讼来院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金60，000.00元，并自2012年12月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告王永浩辩称：借款属实，但是我实际只收到借款4，000.00元，剩余50，000.00元被别人拿走了，吴连刚也拿走了第一个月的利息6，000.00元。借款期间，我偿还了原告十几个月的利息，刚开始几个月利率是1毛，后来是8分，我不同意再偿还原告借款本息了。
被告洪吉凤未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，王永浩找到吴连刚，提出向其借款60，000.00元，双方口头约定利率1毛。为保证顺利还款，王永浩及妻子洪吉凤与吴连刚签订房屋买卖协议书，约定：“吴连刚购买王永浩、洪吉凤夫妇共有房屋一处，坐落于新宾县木奇镇木奇村，房屋所有权证编号为新村房字第070301002**号，建筑面积66.42平方米，作价陆万元整……”。双方在协议上签字后，随即到新宾满族自治县公证处为该房屋买卖协议办理了公证，但并未到房产管理部门办理相关手续。同时，王永浩为吴连刚出具欠条一份，内容为：“今欠吴连刚陆万元整。欠款人：王永浩。”吴连刚当即将现金60，000.00元交予王永浩，王永浩又为吴连刚出具收到60，000.00元的收条，吴连刚取走6，000.00元作为第一个月的利息。之后四个月，王永浩按月利率1毛每月向吴连刚支付6，000.00元利息，2012年8月20日，吴连刚与王永浩对借款利率进行了变更，月利率降为8分，王永浩继续向吴连刚支付利息，每月4，800.00元。至2012年12月20日，王永浩共计向吴连刚支付九个月利息，后又零星向吴连刚给付了1，000.00元利息，支付利息总计50，200.00元。之后王永浩不再偿还本息，吴连刚诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、收条、公证书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过王永浩为吴连刚出具的借条、收条，可以认定双方存在借贷关系，吴连刚履行了出借义务，王永浩就应当按照约定及时偿还借款本息，王永浩拖欠借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。吴连刚交付借款时，预先扣除了当月利息6，000.00元，故借款本金应以实际支付数额54，000.00元为准。但双方约定利率明显高于法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。对于已经支付的利息50，200.00元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至2015年7月4日，利息应为45，888.00元，超出法律规定的利息为4，312.00元，冲减本金，则王永浩尚欠吴连刚借款本金49，688.00元，自2015年7月5日继续支付利息。
借款发生在王永浩、洪吉凤婚姻关系存续期间，洪吉凤对借贷事实明知，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。
对王永浩辩称其并没有实际全额使用借款，且已经支付了高额利息，不同意偿还借款本息的辩解意见，因王永浩向吴连刚借款时已经明确了利率，王永浩同意该利率才形成了借贷关系，并且王永浩按照约定利率支付了十几个月利息，故王永浩的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
洪吉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永浩、洪吉凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴连刚借款本金49，688.00元，并自2015年7月5日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，以49，688.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年七月四日
书 记 员 牛聪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3405号
罪犯牛双禄，住河南省中牟县，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年03月16日作出（2011）二七刑初字第217号刑事判决，认定被告人牛双禄犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛双禄减刑五个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯牛双禄自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛双禄自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年11月10日、2012年5月9日、2012年10月16日、2013年5月8日、2013年10月10日、2014年3月10日共受监狱表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛双禄自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛双禄准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年07月22日起至2014年08月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第356号
原告：谢欢欢，女，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：谢仁彪，男，1968年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县，系原告的父亲。
被告：陈堂开，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：程道发，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省思南县塘头镇。
原告谢欢欢诉被告陈堂开、程道发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，由代理审判员曾勇适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告谢欢欢及其委托代理人谢仁彪到庭参加诉讼，被告陈堂开、程道发由于在广州监狱服刑，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欢欢诉称：2013年10月30日10时许，被告陈堂开、程道发和“军哥”密谋后，由“军哥”假装将1捆外包面值100元人民币的冥币掉在地上，尾随在后的程道发负责捡钱并假意与我分钱，陈堂开负责望风和假扮银行职员套取密码，在蓬江区滨江大道绿道潮连西驿站处，骗得我人民币3000元、江门融和农村商业银行卡一张、价值人民币880元的步步高手机一部。2013年10月30日10时29分，陈堂开、程道发及“军哥”经商量，由陈堂开、程道发及“军哥”持上述骗得的江门融和农村商业银行卡到蓬江区良化大道江门市融和农商银行ATM柜员机取款人民币20000元。后陈堂开和“军哥”又至蓬江区通悦数码产品经营部用我的上述银行卡刷卡消费人民币4999元。
因陈堂开、程道发的犯罪行为还给我带来以下经济损失：2014年3月份蓬江区人民检察院向我送达江蓬检诉刑（2014）118号起诉书后，我于2014年3月9日从贵州省思南县老家到江门的车费370元、误工费6000元（200元／天×30天）、伙食补助费900元（30元／天×30天）。
据此，为挽回我的经济损失，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告返还人民币29098元给原告；2、两被告赔偿车费370元、误工费6000元、伙食补助费900元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件1份；2、《账户明细查询》1份，《销售专用票据》1份；3、《车票》1份；4、江门市五邑中医院的《疾病证明书》及《出院记录》各1份；5、（2014）江蓬法刑初字第180号《刑事判决书》、江蓬检诉刑诉（2014）118号《起诉书》各1份。
被告陈堂开口头辩称：因为我没有经济能力，而且家庭也没有经济收入，所以我不同意返还原告人民币29098元及赔偿其误工费等损失。
被告陈堂开在举证期限内未提供证据。
被告程道发口头辩称：我因犯罪行为已经受到法律制裁，家庭经济条件也不好，故我不同意返还原告人民币29098元及赔偿其误工费等损失。而且原告请求的误工费200元／天过高，时间30天也过长，伙食补助费30元／天也过高。
被告程道发在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年10月30日10时许，被告陈堂开、程道发和“军哥”（另案处理）经密谋后，由“军哥”负责假装将1捆外包面值100元人民币的冥币掉在地上，尾随在后的被告程道发则捡起冥币，并假意与原告谢欢欢分钱，被告陈堂开负责望风和假扮银行职员套取密码，在江门市蓬江区滨江大道绿道潮连桥西驿站处，骗得谢欢欢人民币3000元、江门市融和农村商业银行卡一张、价值人民币880元的步步高手机一部。
2013年10月30日10时29分，陈堂开、程道发及“军哥”经商量，由陈堂开、程道发及“军哥”持上述骗得的江门融和农村商业银行卡到蓬江区良化大道江门市融和农商银行ATM柜员机取款人民币20000元。后陈堂开和“军哥”又至蓬江区通悦数码产品经营部用谢欢欢的上述银行卡刷卡消费人民币4999元。
2013年11月8日，两被告被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2014年4月15日，本院作出（2014）江蓬法刑初字第180号刑事判决书，认定被告陈堂开犯诈骗罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。认定被告程道发犯诈骗罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与原判诈骗罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，总和刑期四年，并处罚金人民币38000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元。该判决已生效。被告陈堂开、程道发目前正在广东省广州监狱服刑。
本院认为，被告陈堂开、程道发合谋以诈骗方式骗取原告谢欢欢财物，其行为除触犯刑律应予追究刑责外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，两被告对侵害原告的财产所受损失应承担侵权责任。经核实，原告的财产损失数额为28879元，两被告应予赔偿。对原告请求返还金额29098元，超出该金额的部分，证据不足，本院不予支持。
对于原告主张的交通费370元、误工费6000元、伙食补助费900元的问题，上述费用是原告为维权所发生的费用，属间接损失，鉴于两被告的犯罪行为已被追究刑罚，且原告该请求无具体、明确的法律依据，故此，对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈堂开、程道发于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失合计人民币28879元。
二、驳回原告谢欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告谢欢欢承担72.5元，由被告陈堂开、程道发承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 毛阿丹
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执171号
申请执行人：唐海平，男，汉族，1975年11月20日出生，住江西省九江县，
被执行人：夏新平，男，汉族，1980年10月23日出生，住江西省九江县，
本院在执行申请执行人唐海平与被执行人夏新平民间借贷纠纷一案中，现当事人达成执行和解协议，申请执行人唐海平申请撤销对被执行人夏新平的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执171号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年三月一日
书记员 刘家奇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1245号
原告袁兴科，男，生于1965年7月21日，汉族。
被告刘祖云，男，生于1950年10月8日，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理�告袁兴科与被告刘祖云不当得利纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年9月9日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁兴科到庭参加了诉讼，被告刘祖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁兴科诉称，2014年11月1日，原告袁兴科与被告刘祖云所发生的交通事故，于2015年7月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，按本院（2015）安居民初字第790号民事调解书所确定的义务，原告袁兴科只应赔偿被告刘祖云损失4218.74元，加之应承担的诉讼费1550元计人民币5768.74元，但原告袁兴科实际支付被告刘祖云人民币26124.65元，故被告刘祖云理应返还原告袁兴科多支付的人民币20355.91元，经原告向被告催收未果，故诉请判决：1、被告刘祖云立即返还原告袁兴科人民币20355.91元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算自起诉之日起至返还清日止）；2、本案诉讼费由被告刘祖云承担。
被告刘祖云未予答辩。
原告袁兴科为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第790号民事调解书，证明原告多支付被告人民币20355.91元。
3、机动车辆商业保险赔款计算书和机动车辆交通强制保险赔款计算书，证明中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已全额赔付被告刘祖云人民币75528.80元。
上述证据，因被告刘祖云未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告刘祖云未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月1日18时40分许，原告袁兴科驾驶其所有的川XX号轻型货车（该货车由原告袁兴科在中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和三者商业险）沿国道318线由东禅方向往分水方向行驶，当该车行驶至国道318线2308KM＋500M处时与对向由被告刘祖云驾驶的电动三轮车碰撞，致被告刘祖云受伤致残，此事故经交警部门认定，刘祖云、袁兴科负此次事故的同等责任。事发后，原告袁兴科支付被告刘祖云人民币26124.65元。2015年4月20日，本院受理被告刘祖云与原告袁兴科及中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘祖云的损失为医疗费53583.07元（1、东禅卫生院1124.65元、2、遂宁市中心医院44458.42元、3、后续治疗费8000元）、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）、营养费760元（20元／天×38天）、残疾赔偿金49776元�护理费3920元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，总计人民币112299.07元。二、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付刘祖云100**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付刘祖云571**元，合计人民币67196元，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已支付10000元，剩余57196元定于2015年7月31日付清。三、袁兴科对刘祖云的剩余损失人民币45103.07元赔偿22551.54元，其赔偿款项由中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在商业三者险内赔偿刘祖云183**.80元，袁兴科赔偿4218.74元（已赔偿26124.65元），定于2015年7月31日付清，刘祖云的其余损失22551.53元由刘祖云自行承担。四、案件受理费减半收取550元、鉴定费2550元，合计3100元，由刘祖云、袁兴科各承担1550元。之后，中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司按此协议将其�偿款人民币75528.80元全额支付给了被告刘祖云，被告刘祖云未返还原告袁兴科多支付的赔偿款人民币20355.91元，原告袁兴科遂起诉来院。审理中，原告袁兴科坚持其诉讼请求，因被告刘祖云未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告袁兴科的起诉状，本院认定的原告袁兴科提交的原、被告的身份证复印件、遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第790号民事调解书、机动车辆商业保险赔款计算书和机动车辆交通强制保险赔款计算书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告刘祖云与原告袁兴科及中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人就有关赔偿事宜自愿达成协议，按协议，原告袁兴科只应支付被告刘祖云赔偿款及诉讼费、鉴定费计人民币5768.74元，而原告袁兴科实际支付被�刘祖云人民币26124.65元，故被告刘祖云多收取原告袁兴科人民币20355.91元属不当得利，被告刘祖云占有原告所多支付的赔偿款没有法律依据，应予返还给原告袁兴科，故对原告袁兴科的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
刘祖云返还袁兴科人民币20355.91元及支付利息（利息计算方法：以本金为基数，按中国人民银行对人民币同期同档贷款基准利率标准计算，自2015年8月14日起至本判决确定的本金支付之日止）。限本判决生效之日返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。袁兴科可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币150元，由刘祖云承�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年九月十四日
书记员 田 鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更166号
罪犯王建华，男，1968年11月01日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年10月2日作出（2011）杭江刑初字第773号刑事判决，以被告人王建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王建华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计325.25分，获表扬7次，获嘉奖4次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月6日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第4号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人钟某光，男，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现居住在家。
辩护人徐卫勇，系广东锐锋律师事务所律师。
被告人钟某军，男，1996年5月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钟某光、钟某军犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人钟某光及其辩护人徐卫勇、被告人钟某军及其辩护人吴爱平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时左右，被告人钟某光与妻子林某英在其位于梅县区水车镇双湖村住家门坪侧砌围墙，同村邻居钟志某看见后认为围墙会影响其出入便上前理论引起口角争吵，钟志某的弟弟钟开某听到吵声也过来责问争吵，在双方争吵中，被告人钟某光将砌砖刀上的灰浆溅到被害人钟开某脸部，被害人钟开某便将砌好的围墙推倒一角而引发双方相打，被告人钟某光用砌砖刀及砖块将被害人钟开某、钟志某打伤。此时，正在住家二楼看电视的被告人钟某军听到吵闹声便冲到一楼看见双方在相打时，先后随手从地上捡起木棍、铁管往二被害人身上殴打致头部受伤。然后，双方被劝止离开。破案后，经法医鉴定，伤者钟开某、钟志某损伤程度均属轻伤二级，被告人钟某光的损伤程度属轻微伤、伤者林某英损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人钟开某、钟志某因受伤所造成的经济损失与被告人钟某光自愿协商达成赔偿意见，已一次性赔付了20000元人民币，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表（2份），被害人钟开某、钟志某陈述及其辨认笔录，证人林某英、杨某林、熊某红、叶某平的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，被告人钟某光多次供述及其指认作案工具（砌砖刀）照片，被告人钟某军多次供述及其指认随手捡起的作案工具（木棍、铁管）地点照片，（梅）公（司）鉴（法伤）字（2014）第134号、第133号、第143号、第142号法医鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过证明（3份），户籍证明（2份），赔偿协议书，收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某光、钟某军目无国法，持械故意非法损害他人身体健康，致2人轻伤（属二级），其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔付了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚，二名被告人及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以支持。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具砌砖刀二把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张旭辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2978号
原告：俞志贤，女，1964年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠。
法定代表人：陈孝坤，执行董事。
原告俞志贤与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告俞志贤于2016年10月13日以需与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告俞志贤以与被告陈孝坤、钟春兰、永安三闽肥业有限公司自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞志贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞志贤负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第550号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地在江苏海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总经理。
委托代理人唐继军、唐宁，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人江苏元化生物技术有限公司，住所地在南京市雨花台区大江路2号。
法定代表人白淼，总经理。
江苏南通三建集团有限公司诉江苏元化生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）雨民初字第432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏南通三建集团有限公司工程款5059000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的财产进行查控，无其他财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人无法提供被执行人江苏元化生物技术有限公司的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张建忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 段荣荣
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00022号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人秦某，务农。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月25日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人秦某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人秦某系郑某（男，殁年10岁）的姑父，2014年9月1日上午，郧西县东方小学校园内因突发暴力事件致在校生郑某遇害身亡。郧西县公安机关因办案需要将郑的遗体停放于本县观音镇天岭公墓停尸房内，当晚11时许，被告人随同郑的亲属乘车到天岭公墓后，强行抢走郑的尸体，被在场执勤民警阻拦，双方发生争执，在此过程中，被告人秦某勒住民警王某的脖子将其扳倒在地，并致伤王的双臂，而后又将前来劝阻的民警张某腿部致伤。经法医鉴定，王某、张某损伤程度均为轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中，亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.受、立案材料；2.被害人张某、王某的陈述；3.证人李某、邓某等人的证言；4.法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.伤情照片；6.户籍证明等书证；7.被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人秦某在处理问题时不冷静，以暴力、威胁方法阻碍司法工作人员执行公务，并致伤执勤人员，严重影响了国家公务人员的职务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对自己的行为深表忏悔，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建强
审判员 殷荣华
审判员 张 勤
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00056号
原告：汪某某，男，1965年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：严某某。特别授权代理。
委托代理人：余某乙。特别授权代理。
被告：余某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：胡某。一般授权代理。
原告汪某某诉被告余某甲租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告汪某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告汪某某负担。
审判员 唐某某
二〇一四年五月八日
书记员 毕 某