wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保521号
申请人：李群，女，汉族，1968年3月16日生，住安徽省巢湖市。
被申请人：杨玲，女，汉族，1980年11月14日生，住安徽省巢湖市玉溪河畔南区。
申请人李群与被申请人杨玲房屋合同纠纷一案，李群于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人回迁安置的位于巢湖市裕溪河畔7#1702#，建筑面积大约97.44平方米的房屋（价值57万元）。担保人李妍以其单独所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑2号楼2单元202室房屋一套（产权证号皖20**巢湖市不动产权第0428815号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李群为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人杨玲所有的价值570000元的财产。
二、查封担保人李妍以所有的位于安徽省巢湖市裕溪路南侧东城雅苑2号楼2单元202室房屋一套（产权证号皖20**巢湖市不动产权第0428815号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年八月八日
书记员 张 鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第461号
原告：曲景臣，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被告：王忠仁，男，1961年5月7日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县梨树镇韩州酒店装潢门市楼。
被告：刘晓龙，男，汉族，1983年5月30日出生，现住吉林省梨树县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司长春分公司。
法定代表人：申刚，经理。
委托代理人：王建平，四平太平洋保险公司法务员工。
原告曲景臣诉被告王忠仁、刘晓龙、中国太平洋财产股份有限公司长春分公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，于2015年7月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲景臣、被告王忠仁、保险公司委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告刘晓龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲景臣诉称：2015年5月29日6时许，刘晓龙驾驶王忠仁的吉CE47**号翻斗车在四乾线孤家子镇北二站道口处将曲景臣驾驶的小型客车追尾相撞，王忠仁的吉CE47**号翻斗车在保险公司投保交强险与商业三者险。曲景臣起诉要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，王忠仁、刘晓龙承担补充责任。
王忠仁辩称：肇事的事实存在，我的肇事车辆投保了交强险和商业险，刘晓龙是我雇佣的司机，今天没有到庭，现在还继续给我开车。赔偿数额多少由保险公司承担。
刘晓龙未出庭应诉，亦未提交答辩状。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，在确认损害准确的情况下合理赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险限额内。
经审理查明：2015年5月29日6时许，刘晓龙驾驶吉CE47**号翻斗车（所有人为王忠仁）沿四乾线孤家子镇北二站道口将同向行驶的曲景臣驾驶的小型客车追尾相撞，致曲景臣车辆损坏。经梨树交警大队2203224201500108号《道路交通事故认定书》认定刘晓龙负事故的全部责任，刘晓龙是王忠仁雇佣的司机。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估价格为20865元。王忠仁肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险（50万，不计免赔）。
认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆鉴定评估报告书一份、保险单两份、曲景臣提交了评估费票据一张，数额为3000元。施救费票据一张，数额为824元，维修停车费1545元。双方当事人对以上证据真实性均无异议。
本院根据曲景臣诉讼请求与王德仁、保险公司的答辩意见，本案争议焦点为1、三被告应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：刘晓龙驾驶的吉CE47**翻斗车与与曲景臣驾驶的小型客车发生交通事故，造成曲景臣车损，其行为已构成侵权。经梨树交警大队2203224201500108号《道路交通事故认定书》认定刘晓龙负事故的全部责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”刘晓龙是王德仁的雇员，在其从事雇佣活动中致人损害，应由雇主王德仁承担赔偿责任，王德仁享有所有权的翻斗车投保了交强险与第三者责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告曲景臣的民事赔偿项目首先应在交强险的理赔项目中赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照责任比例负担，仍有不足的由侵权车主王德仁予以赔偿。
曲景臣的合理损失为：修车损失20856元，评估费3000元，施救费824元，维修停车费1545元，合计费用26225元。应由保险公司在交强险财产限额2000元赔偿，下余交强险之外的由保险公司按照责任比例赔偿，本案被告王德仁肇事车辆为全部责任，应全部由保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及相关法律的规定，判决如下：
一.中国太平洋财产股份有限公司长春分公司在交强险限额范围内赔偿原告李长有各项经济损失2000元（于本判决生效后十日内给付）；
二.中国太平洋财产股份有限公司长春分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告曲景臣各项经济损失24225元（于本判决生效后十日内给付）；
三.驳回原告曲景臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告曲景臣负担146元，另454元由被告王忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜 迪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2578号
原告唐某某，女，住云南省昭通市大关县。
被告王某，男，住四川省富顺县。
本院在审理原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告唐某某负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年一月十二日
书记员 伍国丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执269号
申请执行人：李光清，男，汉族，1950年1月16日生，住四川省崇州市三江镇。
委托代理人明峰（特别授权）四川果城律师事务所律师。
被执行人：肖林，男，1971年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2213号民事判决书，受理李光清申请执行肖林借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人肖林暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李光清申请执行肖林借款合同纠纷一案，债权总额100000元，未实现的债权数额100000元，申请执行人李光清在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年七月十九日
书记员 龚 雪
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执269号申请执行人：李光清，男，汉族，1950年1月16日生，住四川省崇州市三江镇。委托代理人明峰（特别授权）四川果城律师事务所律师。被执行人：肖林，男，1971年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2213号民事判决书，受理李光清申请执行肖林借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人肖林暂无财产和银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、李光清申请执行肖林借款合同纠纷一案，债权总额100000元，未实现的债权数额100000元，申请执行人李光清在被执行人具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年七月十九日书记员 龚 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2239号
原告：李某甲一，居民。
被告：尹某，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
原告李某甲一与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲一，被告尹某及其委托代理人崔为朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲一诉称：原、被告经人介绍相识，于年月登记结婚。年月日生育一男孩“某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，常因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告尹某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育儿子李某乙。原告主张双方婚后感情不好，常因琐事发生争执。被告辩称双方感情很好，不同意离婚。
双方无婚前个人财产。婚后共同财产有：斯柯达明锐轿车一辆（车牌号：鲁L，登记在原告名下）；福特福克斯轿车一辆（车牌号：鲁L，登记在被告名下）；儒风海韵西区B区6号楼1单元101室楼房一套（尚未办理房权证）；在原告名下约10000元的股票。另原告主张婚后购买新营华府10号楼1单元1102室楼房一套（尚未办理房权证），该房系原告父亲单位日照市东港区国土资源局团购的楼房，必须登记原告父亲的名字，购房合同登记有原告父亲名字，并约定该房产权原、被告各占35%，原告父亲占30%，购买该房共计支付人民币758684元，其中支付的441636元房款系原告卖掉婚前房产所得房款，还有部分房款是原告父亲支付的。被告对此不予认可，辩称购买新营华府10号楼1单元1102室楼房是用原、被告婚后共同存款购买，原告父亲未出资。原、被告对各自主张均未提供证据予以证实。
原、被告夫妻共同债务有：因购买儒风海韵西区B区6号楼1单元101室楼房在日照银行银海支行贷款300000元，贷款期限为10年，尚有房贷约250000元未还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚近十年，且已生育一子，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲一与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年三月三十日
书记员 吕 倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初480号
原告吴波（反诉被告），男，汉族，衡阳市人。
被告陈祖宝，男，汉族，衡南县人。
被告肖意中（反诉原告），男，汉族，衡南县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市华新开发区白云路2号。
法定代表人许艳玲。
原告吴波诉被告陈祖宝、肖意中机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理原告吴波的起诉后，2016年4月21日，被告肖意中申请追加中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司作为本案共同被告，2016年4月22日，被告肖意中对原告吴波提起反诉，经审查被告肖意中的申请均符合法律规定，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告吴波、反诉原告肖意中均向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告吴波、反诉原告肖意中的撤诉申请自愿、合法，本院依法予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
准许反诉原告肖意中撤回反诉。
本案受理费502元，反诉费502元，合计1004元，减半收取502元，由原告吴波负担251元，由反诉原告肖意中负担251元。
代理审判员 覃云云
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第852号
原告申玲玲，女，1983年2月22日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告何小军，男，1980年1月19日出生，汉族，新宁县人。
被告何深英，女，1983年7月22日出生，汉族，新宁县人，系何小军之妻。
原告申玲玲与被告何小军、何深英买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员胡芳艳担任法庭记录。于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告申玲玲及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告何小军、何深英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申玲玲诉称：被告何小军、何深英夫妻从事铝合金门窗加工生意，俩被告多次从原告处购买铝合金门窗材料，截止2013年3月19日俩被告共欠材料款47526元，被告何小军支付了小部分欠款后，又向原告购得一批材料，前后累计欠原告材料款60000元，被告何小军于2013年11月1日支付3000元，尚欠原告货款57000元，之后俩被告未能履行双方约定的还款义务。请求：1、判令两被告共同偿还原告材料款57000元，并支付双方约定的利率至还款之日止的利息；2、本案受理费由两被告承担。
被告何小军、何深英未作书面答辩，在本院指定的期限内也未向本院提供证据。
在庭审中，原告申玲玲为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格；
2、两被告婚姻登记材料，拟证明两被告系合法夫妻；
3、欠条，拟证明两被告欠原告材料款的事实及具体金额。
经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，又未能提供证据，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月19日至2013年10月31日，两被告先后从原告处赊购了一批铝合金门窗材料从事加工生意，2013年10月31日，原、被告双方对两被告所赊欠的货款进行了清算结帐，共欠货款60000元，当即由被告何小军向原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限，2013年11月1日俩被告偿还3000元，尚欠贷款57000元，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款57000元，事实清楚，被告应及时支付货款，原告要求被告共同偿还贷款57000元，符合法律的规定，本院予以支持，但主张按约定利率支付利息，因双方最后结算的欠据中并没有支付利息的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小军、何深英在本判决生效后十日内偿还原告申玲玲货款57000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告何小军、何深英负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓昌洪
二〇一四年九月三日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2197号
罪犯邓志卿，男，1980年12月25日出生，汉族。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）惠中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邓志卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）粤高法刑三终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2017年2月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯邓志卿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓志卿在2014年，2015上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓志卿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15338号
原告邹星群，女，汉族，1972年8月8日生，住址成都市成华区。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告邹星群诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告邹星群于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告邹星群的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹星群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹星群承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包程程
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第264号
申请执行人贡娟，女，1989年9月4日生，汉族。
委托代理人魏田陵，男，1956年12月9日生，汉族。
被执行人万萍萍，女，1985年8月21日生，汉族。
申请执行人贡娟与被执行人万萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第410号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被告万萍萍欠原告贡娟借款100000元，于2014年6月23日前支付20000元，2014年9月12日前支付30000元，余款50000元于2015年2月18日前付清。若被告万萍萍不按期支付，则万萍萍自愿承担自2013年8月31日起至欠款付清之日止按人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失，原告贡娟可就未付款项及利息向人民法院申请执行。本案案件受理费减半收取1175元，由被告万萍萍负担（此款已由原告贡娟垫付，被告万萍萍在2014年6月23日前支付欠款时一并支付此垫款）。被告万萍平未自动履行调解书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明万萍萍下落不明，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人万萍萍名下的银行存款、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人万萍萍的财产进行了调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人万萍萍有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁开民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 韩 伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第349号
原告高永军，住尚志市。
委托代理人谢飞，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告袁忠臣，住尚志市。
委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
原告高永军与被告袁忠臣合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高永军及委托代理人谢飞，被告袁忠臣的委托代理人魏疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月6日签订砖厂转让协议书，协议约定砖厂总价款295万元，其中35万元直接拨给前进村。按协议约定被告给付原告定金10万元、转让费135万元，共计145万元，余款115万元被告至今未付。原告按协议约定已经全面履行了协议内容，将砖厂用地使用权过户给被告并交付使用，根据协议约定被告不履行给付义务，应赔偿原告未给付价款30%的违约金。现经原告多次索要，被告均以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告砖厂转让款115万元及违约金34.5万元，合计149.5万元，诉讼费用由被告负担。
被告袁忠臣辩称：被告没有给付余款115万元，是因为有附加条件。按照双方约定，原告必须将土地使用权包括土地上的房屋产权及动力电使用权、变压器一同过户给被告，才能支付剩下的款项。虽然双方在协议中使用的字眼是包括性的，但是协议书的全部内容以及实际交易惯例也必须这样。因此，被告不是不同意给付原告剩余的尾款，而是要求原告将上述没有变更过户的房屋产权、动力电使用权、变压器过户给被告后，才继续履行给付义务。此外，造成被告拖欠余款的原因还包括原告在其转让的土地上建有木耳大棚，拖延了2-3个月才拆除。因此，就协议的履行情况看，原告违约在先，并且是严重违约，原告索要违约金是没有道理的。综上，被告不同意原告诉讼请求，应予驳回。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据并发表了质证意见。
原告提供了《砖厂转让协议书》。证明：1、原告转让砖厂的总价款为295万元，被告给付定金及转让费共计145万元，尚欠余款115万。被告没有履行协议，应当承担30%的违约金；2、按约定，该砖厂的土地使用权已经过户到被告名下，原告积极协助、配合被告办理其他产权证照的变更手续。
被告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。质证称：1、双方于2014年5月6日签订的转让协议书中转让的内容不仅是砖厂用地的使用权、承包权，还包括房屋等地上附着物、动力电使用权、变压器等。按照常识，土地使用权的变更应将地上房屋、动力电、变压器等产权一并变更才能使用，而通常的情况是双方交易应先变更房屋所有权，土地使用权可以在后。2、该转让协议签订后，双方协议内容在2014年9月12日发生变化，导致数额变化。而在之后的履行过程中，双方还有补充协议，时间必然是迟后的。
被告提供下列证据：
证据一、2014年9月12日土地转让协议的补充协议（复印件）。证明在2014年5月6日协议中包括的兴业村的土地，原、被告重新签署承包合同，导致整个协议的履行迟后，也使整个协议的内容发生变化。
原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。质证称：在转让协议履行中，被告将转让价款35万元直接给付了兴业村，双方达成协议，产生的后果及相关手续与原告无关，由被告承担。
证据二、原告转让土地上的建筑面积为548.96平方米的房产证。证明该土地上房屋所有权没有变化。办理房屋所有权变更必须由双方本人到场，否则协议上所谓的协助义务是不能实施的。
原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。质证称：双方约定，相关过户手续由被告负责办理，原告积极协助。协议签订后，原告积极协助被告办理了土地使用权变更，同时将相关所有应当办理过户所需的全部证件交给了被告，并且原告多次找被告要求给付价款时，提出协助被告办理相关手续，被告以“不着急”且“经常外出”为由不予办理。
经审理，本院确认以下事实：2014年5月6日，原告高永军将个人经营的亚布力镇前进砖厂转让给被告袁忠臣，双方签订《砖厂转让协议书》，约定：原告将砖厂转让给被告，包括砖厂用地的使用权、承包权、房屋等地上附着物、动力电使用权、变压器。原告保证被告正常使用上述使用权，确保供水、供电、通行，并协助乙方办理使用权、承包权变更等有关手续。砖厂转让价格295万元，该款于协议签订之日起三日内交纳定金10万元，于2014年5月30日前给付145万元，原告协助被告办理完结有关土地使用权、承包权变更手续后三日内，支付余款140万元。砖厂用地面积为68767平方米。土地使用权变更登记手续、承包权变更登记手续由被告办理，变更手续所需费用由被告承担，原告须积极协助、配合被告办理变更手续。如原告违约，原告须向被告赔偿被告所支付款项双倍的违约金；如被告违约，被告须向原告赔偿合同总价款30%的违约金。
在亚布力前进砖厂土地使用面积中，有23000平方米是原告高永军承包亚布力镇兴业村的土地。2014年9月12日，原告高永军与被告袁忠臣签订了《关于兴业村前进砖厂与高永军土地转让协议的补充协议》。协议的主要内容：高永军自愿退出与兴业村签订的23000平方米土地承包权，该土地的转让价35万元，在砖厂总转让价款中扣除。袁忠臣同意与兴业村重新签订土地承包合同，并自行办理承包手续，产生费用由袁忠臣负担。
原、被告签订上述协议后，原告已将亚布力前进砖厂及相关产权证照交付被告。双方已经办理了土地使用权变更登记手续。被告已给付定金10万元，转让费145万元，扣除兴业村23000平方米土地转让费35万元，被告尚欠原告砖厂转让费115万元。
被告袁忠臣在接受砖厂转让后，对原砖厂的房屋及设备进行了改建和扩建。
本院认为：原告高永军与被告袁忠臣对砖厂转让以及尚欠转让费115万元的事实均予认可，本院予以确认。被告在答辩时提出的余款未付是有附加条件的，但是没有提供证据证实附加条件的内容。原砖厂的房屋产权及动力电使用权没有变更，并没有防碍被告正常使用。原告已履行了转让协议及补充协议中约定的义务，被告没有提供证据证实原告存在违约行为，故被告的答辩意见本院不予采信。原、被告双方在转让协议中对违约责任进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效条款。原告关于违约金的诉讼请求是以被告尚欠违约金为基数，没有增加被告的合同义务，本院应予准许。原告要求被告给付剩余转让款115万元、违约金34.5万元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告袁忠臣于本判决生效之日起五日内给付原告高永军砖厂转让费115万元、违约金34.5万元，共计149.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，由被告袁忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 迟 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6735号
原告宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜玲敏，该公司经理。
委托代理人王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张志国，男，1957年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏立达物业服务有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏立达物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9113号
原告张林碧，女，1959年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李卫，男，1955年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张林碧与被告李卫借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张林碧自动撤诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵纯勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第604号
原告：顾某甲，公司职员。
委托代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。
被告：谷某，无固定职业。
原告顾某甲为与被告谷某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人王海波、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年5月确定恋爱关系。原告怀孕后，被告对婚事消极应对，原告于××××年××月××日生育一子顾某乙之后，被告仅在原告产后第二天、坐月子后各来探视原告母子一次，且不愿承担原告的生产费以及小孩抚养费。原告多次与被告及其家人协商无果，无奈诉至法院。请求判令：1.原、被告非婚生子顾某乙由原告抚养；2.被告一次性支付原告小孩抚养费324000元、生产费12544.70元，合计336544.70元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.户口簿1本、出生医学证明1份，拟证明原、被告的非婚生子顾某乙出生于××××年××月××日的事实。
2.短信聊天记录若干，拟证明被告不愿承担原告的生产费以及小孩抚养费的事实。
3.门诊收费票据6份、发票2份，拟证明原告为生下小孩共计支出12544.70元医疗费的事实。
被告谷某答辩称：原、被告确实在恋爱同居期间共同生育一子顾某乙。原告怀孕后，被告陆续给原告四万元，用于怀孕、生产、抚养孩子的费用，被告的父亲还到原告家干装修活40余天，并购买部分装修材料，被告当时是以诚心对待原告的。后来，双方在商量结婚事宜时产生了矛盾，原告到被告住所地大吵大闹，原告要生小孩时没有及时告知被告，被告也是自己打听到情况后就去医院看望了原告和孩子，原告出院后，被告上门去看望五、六次，都被轰出来。被告为了挽回双方的感情作了努力，但是双方的性格确实合不来，只能分手。如果儿子由被告抚养，不需要原告承担抚养费，如果原告坚持抚养儿子，被告现在没有固定收入，只能每月承担抚养费500元。被告以前已交给原告四万多元，原告不应再要求被告�复承担生小孩的医疗费用。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年5月确定恋爱关系，原告在双方同居期间怀孕，并于××××年××月××日生育一子顾某乙。原、被告在原告怀孕后产生矛盾，现已分居，双方的非婚生子顾某乙出生后一直由原告抚养至今。
本院认为：父母依法应承担抚养子女的义务。原、被告在同居期间共同生育儿子顾某乙之后，因感情不和已分居，现原、被告均主张儿子应由自己负责抚养，鉴于双方的儿子至今未满足岁，且出生后一直由原告抚养，本院认为由原告继续负责抚养儿子对小孩的身心健康更为有利。原告主张由被告一次性支付儿子的抚养费324000元，鉴于原告不能举证证明被告的经济能力状况，而被告自述目前在个体饭店做厨师，工作收入都不稳定，本院根据本案当事人的实际情况，酌定由被告每年向原告支付小孩抚养费12000元。关于原告要求被告支付生小孩产生的医疗费共计12544.70元的诉讼主张，鉴于被告陈述在原告怀孕后已先后送给原告40000余元，而原告在庭审中也承认实际收取了被告交付的22000元，原告要求被告重复承担生产小孩的医疗费的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告顾某甲与被告谷某的非婚生子顾某乙由原告顾某甲负责抚养，被告谷某在2016年至2033年的每年6月底之前向原告顾某甲支付小孩抚养费12000元；
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告顾某甲负担1137元，被告谷某负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一六年三月十一日
代书记员 戴丹璐
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00025号
原告周平。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人狄克春。
委托代理人王方。
原告周平因与被告苏州市公安局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周平于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告周平负担。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐璐艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4344号
原告郭庆辉，男，1973年1月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告丘美华，女，1989年3月11日出生，汉族，住永安市。
原告郭庆辉与被告丘美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆辉的委托代理人吴先熹到庭参加诉讼，被告丘美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆辉诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月21日，被告因生活需要向原告借款人民币20000元。出具借条当日，原告通过现金的形式向被告交付借款20000元。嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丘美华未作答辩。
经审理查明，2014年9月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人丘美华（身份证号：××，因生意周转需要，今向郭庆辉借人民币贰万元整（小写：￥20000元），月利率／，本借款由／提供连带责任担保，由出借人、借款人、担保人共同约定本借款如有诉讼纠纷约定在出借人所在地的所辖法院受理。受理一切费用由借款人担保人承担。”被告在在借条的借款人栏处签字并按指模。原告当庭陈述，本案借款是通过现金的形式交付给被告。嗣后，原告多次向被告催讨借款本金未果，故而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件以及当事人的陈述为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有原告提供的被告出具的借条及原告陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还原告借款本金，对此，被告负有偿还之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘美华应于本判决生效后十日内偿还原告郭庆辉借款本金人民币20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告丘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年十二月三日
书记员 田加溁
附页：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4344号
原告崔侠，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告宗芳，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告崔侠与被告宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔侠及其委托代理人练柱才，被告宗芳之委托代理人张子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔侠诉称，2014年9月11日，被告宗芳以做生意需资金周转为由向原告崔侠借款29000元。后经原告崔侠多次催要，被告宗芳以各种理由久拖不还，请求依法判决被告宗芳偿还借款。
被告宗芳辩称，不欠原告崔侠借款。被告宗芳委托原告崔侠进行投资理财，该款系原告崔侠退给被告宗芳理财款29000元。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告崔侠要求被告宗芳偿还29000元有何事实及法律依据。
原告崔侠向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明2014年9月11日，被告宗芳借原告崔侠29000元；2、中国建设银行凭条一份，证明2014年9月11日，原告崔侠在中国银行支取现金29000元。3、2014年6月7日，银行卡取款凭条二份，证明原告崔侠将款转到深圳市登尼特企业管理顾问有限公司商丘分公司王芝的账户内。4、民间借贷合同书一份（合同编号：F6-130），证明被告宗芳所说的理财款仅是通过原告崔侠的账户转出，实际是河南瑞博三商房地产开发有限公司与被告宗芳签订借款合同。5、卷宗登记记录一份，证明因深圳市登尼特企业管理顾问有限公司商丘分公司涉嫌非法集资，被告宗芳的集资款已经公安机关登记备案。
被告宗芳向本院提供的证据材料有：录音一份，证明原、被告之间是一种委托理财的关系，原告崔侠交给被告宗芳的29000元，是退回的理财款，不是借款。
庭审中，被告宗芳对原告崔侠提供的证据无异议。但认为收到的29000元是被告宗芳委托原告崔侠进行理财，不是借款，同时能够证明被告宗芳的理财款是通过原告崔侠的账户交给理财单位。
庭审中，原告崔侠对被告宗芳提供的证据录音有异议。原、被告之间不是委托理财关系，被告宗芳只是借用原告崔侠的账户转出，理财公司也是给被告宗芳出具的手续，该录音显示内容仅为以后理财款的兑付问题。被告宗芳让原告崔侠帮忙，被告宗芳借原告崔侠29000元和理财款没有任何关系，且不是退回的理财款。
经庭审质证，本院认为，原告崔侠提供的证据客观真实，形式合法，且被告宗芳无异议，可以作为本案的定案依据使用。被告宗芳提供的录音不能证明其举证目的，本院不予确认。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月11日，被告宗芳向原告崔侠借款29000元，并由被告崔侠向原告崔侠出具借条一份，内容为：“今收到崔侠现金29000元贰万玖仟元整，宗芳，2014年9月11日”。后经原告崔侠多次催要，被告宗芳未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告崔侠借款给被告宗芳使用，双方之间已经形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告宗芳应按照约定履行还款义务。现原告崔侠要求被告宗芳偿还借款，理由正当，应予支持。被告宗芳认为该款系原告崔侠退回的理财款，不是借款的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宗芳于本判决生效后十日内偿还原告崔侠借款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，减半收取262.5元，由被告宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月十五日
书记员 李芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4390号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被告龚丽娟，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人，
被告段小冬，男，1986年1月出生，汉族，
被告段永厚，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人，
被告张东，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人
被告段冬梅，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告龚丽娟、段小冬、段永厚、张东、段冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告段小冬所有的位于西安曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家46栋1单元10101（预售证号：2009090，合同号：Y09056641）房屋一套以及被告张东所有的位于西安曲江新区曲江路167号10幢12701（权属证号：1150104003-1-10-12701）房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告段小冬所有的位于西安曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家46栋1单元10101（预售证号：2009090，合同号：Y09056641）房屋一套以及被告张东所有的位于西安曲江新区曲江路167号10幢12701（权属证号：1150104003-1-10-12701）房屋一套予以查封。
二、被告段小冬、张东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告段小冬、张东可以使用被查封的财产；但因被告段小冬、张东的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告段小冬、张东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4390号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。被告龚丽娟，女，1989年8月出生，汉族，陕西省人，被告段小冬，男，1986年1月出生，汉族，被告段永厚，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人，被告张东，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人被告段冬梅，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人，本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告龚丽娟、段小冬、段永厚、张东、段冬梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告段小冬所有的位于西安曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家46栋1单元10101（预售证号：2009090，合同号：Y09056641）房屋一套以及被告张东所有的位于西安曲江新区曲江路167号10幢12701（权属证号：1150104003-1-10-12701）房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告段小冬所有的位于西安曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家46栋1单元10101（预售证号：2009090，合同号：Y09056641）房屋一套以及被告张东所有的位于西安曲江新区曲江路167号10幢12701（权属证号：1150104003-1-10-12701）房屋一套予以查封。二、被告段小冬、张东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告段小冬、张东可以使用被查封的财产；但因被告段小冬、张东的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告段小冬、张东不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠萍审 判 员  张雨悦人民陪审员  王 丽二〇一六年六月二十日书 记 员  姚晓芳
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01726号
原告苏某某，女，汉族。
委托代理人毕某甲，男，汉族。
原告毕某乙，女，汉族。
法定代理人毕某甲，男，汉族。
被告高陵县崇皇乡高墙村五组。
原告苏某某，毕某乙诉被告高陵县崇皇乡高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人毕某甲到庭参加诉讼，被告高陵县崇皇镇高墙村五组组长经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某，毕某乙诉称，原告苏某某是被告村组的原始村民，一直生活在被告村组，2002年8月与湖北省武汉市洪山区城镇居民毕某甲结婚，但由于丈夫是城镇居民，故原告苏某某的户口不能迁至武汉市，一直保留在被告村组并在村组生活，2003年1月18日女儿毕某乙出生，随母亲户口落入被告村组。2012、2013年间该村组土地被政府开发征用，被告两次均未给两原告分得土地补偿款，原告起诉至法院两次均胜诉。2014年7月该村组第三次拒绝分配给二原告土地补偿款，无奈原告起诉至法院，请求法院判令被告村组支付两原告苏某某，毕某乙土地补偿款每人9413元，共计18826元。
被告高陵县崇皇乡高墙村五组在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告苏某某是被告村组的原始村民，一直生活在被告村组，2002年8月与毕某甲结婚，但由于丈夫是城镇居民，故原告苏某某的户口不能迁至武汉市，一直保留在被告村组并在村组生活，2003年1月18日女儿毕某乙出生，随母亲户口落入被告村组。2012、2013年间该村组土地被政府开发征用，两次均未给两原告分得土地补偿款，原告起诉至法院两次均胜诉。2014年7月1日该村组第三次拒绝分给二原告苏某某，毕某乙土地补偿款，金额为每人9413元。
以上事实有法庭庭审笔录、高墙村委会证明、原告苏某某结婚证、二原告户口本、合疗登记证明、（2013）高民二初字00507号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏某某是被告村组的合法在册村民，原告与城镇居民毕某甲依法登记结婚，因国家户籍管理制度的原因，原告苏某某婚后户籍不能迁入其丈夫毕某甲户籍所在地，户籍仍在被告村组，原告毕某乙出生后户口随母亲，所以户口也随其母亲苏某某登记在被告村组，都是被告村组的合法村民。被告应支付二原告的土地补偿款。现根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，第五十二条之规定判决如下：
被告高陵县崇皇街办高墙村五组在本判决生效后十日内支付原告苏某某、毕某乙土地补偿款各9413元，共计18826元。
如果被告高陵县崇皇街办高墙村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费270元由被告高陵县崇皇街办高墙村五组承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一五年二月五日
书 记 员 冯慧君
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第427号
原告曹某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人云永生，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告姜某某，男，1978年6月6日出生，汉族，司机，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告曹某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人云永生、被告姜某某及其�托代理人李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告自由恋爱成婚，2000年典礼同居，2008年领取结婚证书。婚后生有一个女孩姜姝彤，现年12周岁，原被告虽系自由恋爱成婚，但因相处时间短，彼此并不十分了解。婚后在一块共同生活，才发现被告性格粗野，张口就是污言秽语，双方大事小事全由被告作主，从不与原告协商。被告只是把原告当作操持家务的佣人。和被告共同生活十几年，原告的人格受尽侮辱，原告的身心倍受摧残。原、被告之间从一开始就没有建立起真正的夫妻感情。2014年春季原被告再次发生吵闹，原告一气之下离家出走，回到娘家，至今一年多时间，双方一直处于分居状态。原告认为原、被告的夫妻感情早已完全破裂，根本不可能共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，一、要求与被告离婚；二、婚生女�姝彤（现年12周岁）归原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、家中现有财产均归被告，所有债务由被告归还；四、被告从原告两张信用卡透支的55000元由被告限期偿还（其中一张为中信银行卡透支25000元，光大银行卡一张透支30000元）。
原告曹某某向本院提交以下证据：
1、中信银行呼市分行营业部明细查询单，用以证明：曹某某卡号为6226890025546200信用卡被被告个人透支27012.58元的事实；中国光大银行呼和浩特中山西路支行曹某某的信用卡明细记录，用以证明：曹某某在中国光大银行呼市中山西路支行的信用卡流水记录。该信用卡也是被被告使用并透支。
2、托克托县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，用以证明：曹某某与姜某某是合法夫妻关系，于2008年9月17日，二人曾补办结婚登记手续。
被告姜某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实。债务现在估计有一百五六十万元。其中有银行的贷款，在光明支行贷的款，用被告现在居住的平房抵押进行的贷款。房本登记的是被告和被告弟弟的名字。贷款30万元用于车和购买天狮产品。信用卡一直原告保管，被告没用过。原被告夫妻感情没有破裂。
被告姜某某向本院提交了以下证据：
1、内蒙古托克托农村商业银行借款借据，用以证明：原、被告共同贷款3万元的事实（此借款还没有到期）。
2、托县农村商业银行贷款本息发票，用以证明：原告与被告夫妻存续期间向托县农村商业银行贷款35万元的事实。
3、个人借款条9份，用以证明：原告与被告夫妻共同债务522400元的事实。
4、证人王凯、丁瑞燕、刘淑霞证人证言，用以证明：原、被告双方在婚姻存续期间的共同债务，应由双方�同偿还。
经本院庭审质证，被告姜某某对原告曹某某所举证据的真实性认可，但被告姜某某对原告提交的第一组证据所要证明的问题不认可，认为信用卡透支产生的欠款是在双方分居期间产生的，应由原告个人偿还。原告曹某某对被告姜某某举证的张福柱欠款、丁瑞燕30000元借款认可，对其余均不认可。本院对原告曹某某所举证据以及被告姜某某举证张福柱欠款、丁瑞燕30000元借款予以认证。被告姜某某举证的其它债务，由于涉及债权人利益，本案不做认定，可由权利人另行主张解决。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，查明以下案件事实：原告曹某某与被告姜某某于2008年9月17日登记结婚，双方生有一女儿姜姝彤（2003年7月17日出生），原告曹某某与被告姜某某因对外债务发生矛盾，向本院起诉离婚。
本院认为，原告曹某某与被告姜某某共同生活多年，共同生有一女，双方的婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可。原告曹某某也未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方虽因对外债务发生矛盾，但夫妻双方只有互相理解和关心对方，才能共渡难关。原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一五年八月二十日
书记员 董颖睿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保29号
申请人：邵武市城建国有资产投资营运有限公司。
申请人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨仁江、熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人：邵武市新凯房地产开发有限公司。
申请人邵武市城建国有资产投资营运有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵武市新凯房地产开发有限公司的房产提出诉前财产保全申请。申请人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司提供了自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人邵武市城建国有资产投资营运有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵武市新凯房地产开发有限公司名下的位于邵武市城南大道与316国道叉口东侧观山悦的房产（保全价值以40000000元为限）。
案件申请费5,000元，由邵武市城建国有资产投资营运有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李森中
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第749号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人武某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人武某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1335号
原告：荀某，工人。
委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人:崔从芬。
原告荀某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托诉讼代理人王永贵、被告王某的委托诉讼代理人崔从芬到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告荀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、施救费、评估费、车辆损失等共计78356.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日14时许，原告驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台牟平区西郊路由南向北行至紫金山庄南时，与由北向南醉酒驾驶鲁Y×××××号车辆的被告王某驶入左道后相撞，致原告受伤，原告驾驶车辆受损。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。
被告王某辩称：对原告合理的诉讼请求我同意赔偿，但我方认为车辆损失过高。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日14时35分许，被告王某醉酒后驾驶鲁Y×××××号车辆由北向南行至烟台市牟平区西郊路紫金山庄南时驶入路左，与对向行驶的原告荀某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，致原告、被告及乘坐被告车的赵�月受伤，两车受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告、赵红月无责任。原、被告对事故认定书均无异议。事故发生后，原告到滨州医学院烟台附属医院门诊检查，支出医疗费818.40元，原告认可被告已支付该笔医疗费。原告主张车辆损失72520元，被告认为损失过高，但被告不申请重新评估。原告主张施救费、停车费共1418元、评估费3600元，被告均无异议。被告驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，本次交通事故中原告不负事故责任，被告王某负事故全部责任。被告的车辆未投保交强险，故应由被告赔偿原告全部的合理损失。原告认可被告已经支付了医疗费，故本院对被告已支付医疗费818.40元予以确认。被告不申请对车辆损失重新评估，故本院对车辆损失72520元予以确认。被告对原告主张的施救费及停车费、评估费均无异议，故本院对施救费及停车费共1418元、评估费3600元予以确认。
综上所述，原告的合理损失有：医疗费818.40元、车辆损失72520元、施救费及停车费1418元、评估费3600元，合计78356.40元。扣除被告已支付的医疗费818.40元，被告仍需向原告赔偿经济损失77538元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告王某赔偿原告荀某经济损失77538（已扣除被告支付的医疗费818.40元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费879元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘秦羽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第739号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：王志强。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第239号
原告蒙美双，女，1963年10月18日出生，壮族，无文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告蒙美双诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙美双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙美双负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第514号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客服经理。
被告：刘昌富，男，生于1962年5月9日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社彰明分社诉刘昌富金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社诉刘昌富金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年一月三日
书记员 谢静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00966号
原告王某，女，生于1989年12月14日，汉族，务农。
委托代全人龙德斌，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1984年10月11日，汉族，务农，。
本院在审理原告王某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年三月十八日
书记员 彭砾娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1606号
罪犯穆贵友，男，1989年11月29日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住该县龙场镇乐坪村马路组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）黔钟刑初字第11号刑事判决，认定被告人穆贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，涉案摩托车一辆、手机一部继续追缴后发还被害人。被告人穆贵友不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月29日作出（2010）黔六中刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2017年6月15日止。于2010年4月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，综合记功一次。没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯穆贵友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2012年6月被评为改造积极分子、2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯穆贵友执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆贵友予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第164号
申请执行人谭添与被执行人深圳市东泰山足浴有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）587号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付押金人民币2500元、工资人民币828元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月8日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人向申请执行人支付了全部执行款，并将执行费人民币50元付至深圳市财政委员会账户，申请执行人于2014年5月21日向本院申请予以结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案（2014）587号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第164号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第2054-2号
申请执行人于翠竹。
被执行人烟台圣志机电有限公司，住所地烟台市福山区高新区鸿福街95号。
本院于2014年1月26日作出（2013）芝执恢字第2054号执行裁定书，查封、扣押了登记在被执行人烟台圣志机电有限公司名下的鲁F×××××号轿车一辆。现因被执行人烟台圣志机电有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人烟台圣志机电有限公司名下的鲁F3P7**号轿车一辆的查封和扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年三月十三日
书记员 孙苏东
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初94号
原告：郑志钢，男，1989年06月11日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：杨合中，男，1965年04月28日出生，住新疆阿拉尔市。
原告郑志钢与被告杨合中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立�，原告郑志钢于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告杨合中已支付欠款，原告郑志钢自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑志钢撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由郑志钢负担。
审判员 邹胜旺
二〇一八年四月十日
书记员 姜瑛瑛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初92号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌诈骗罪，于2015年10月28日被凉州区公安局刑事拘留，同日因病被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2016)70号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2008年7月16日，被告人李某某谎称给被害人唐某介绍承包工程约唐某在兰州市和平饭店附近见面，见面后李某某以承包工程需要活动经费为由，骗取唐某信任，骗得唐某现金20000元后逃匿。2015年10月28日，李某某在民航甘肃机场公安局应聘保安员时被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诉请对被告人李某某在一年至二年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年7月16日，被告人李某某谎称给被害人唐某介绍承包工程，约唐某在兰州市和平饭店附近见面，见面后李某某以承包工程需要活动经费为由，骗取唐某信任，骗得唐某现金20000元后逃匿。
上述事实由受、立案通知书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、民事判决书、抓获经过、情况说明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人归案后能供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某某诈骗所得现金20000元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
审 判 员 李建文
人民陪审员 宁玉桂
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡红梅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初317号
原告：黄翔圣，男，1965年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：曾宪群，男，成年，汉族，江西省人，住兴国县。
原告黄翔圣诉被告曾宪群委托合同纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔圣到庭参加诉讼，被告曾宪群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄翔圣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾宪群于2016年8月18日因资金紧张向原告借款3000元，并写下借条。
被告曾宪群未提供答辩状。
经审理查明：原告黄翔圣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明原告向被告支付借款3000元。
另查明:原告2014年开始与被告相识，被告称可以帮助原告之子购买优惠价的房屋，原告交付被告现金3000元。后来被告没能为原告之子买房，原告遂向被告催收要求归还现金。2016年8月18日被告出具借原告现金3000元的借条给原告。此后，被告仍未归还，因而成诉。庭审中，原告陈述通过转账还给付过被告6000元未归还。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告收过原告3000元的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告称可帮忙购买优惠价房屋，原告基于购买房屋需求向原告支付3000元，双方形成委托合同关系。被告接受原告款项后，有义务履行受托事项。原告在被告无法完成受托事项后，要求被告归还其所付款项，且被告出具借条给原告，实为双方一致同意解除委托合同。解除委托合同后，被告以借条形式承担返还原告3000元之义务，原告向被告催收后，被告即有义务返还。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后十日内支付原告3000元。
案件受理费50元，原告已预缴，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 刘富铨
人民陪审员 朱良华
人民陪审员 李赞祯
二〇一七年七月十日
书 记 员 康兴昌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03364号
原告：宫保侠，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨从英，女，1948年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王若函，女，左右，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告宫保侠诉被告杨从英、王若函健康权纠纷一案中，因被告王若函不服太和县公安局2015年7月27日作出的太公（二）行罚决字（2015）第0189号公安行政处罚决定书而于2015年9月16日向太和县人民政府提出行政复议并向本院提供了太和县人民政府太复字（2015）63号行政复议受理通知书，行政复议的结果与本案的实体处理有直接的利害关系，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03364号
原告：宫保侠，女，1962年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨从英，女，1948年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王若函，女，1979年6月15日生，汉，住安徽省太和县。
本院在审理原告宫保侠诉被告杨从英、王若函健康权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王仲梁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01449号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：秦庆军，男，1965年7月17日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告秦庆军劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00724号
上诉人（原审被告）：胡美华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维君，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人胡美华与被上诉人李维君健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月16日作出（2015）涪法民初字第00133号民事判决。胡美华对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：双方系中化重庆涪陵化工有限公司原料厂操作室的同事，胡美华系副班长，李维君系胡美华的下属。2013年5月1日，双方均在该公司原料厂操作室上班，是日17时左右，李维君不假外出。是日18时许，李维君回到主控室，胡美华找李维君谈话，指出李维君的行为属于擅离岗位，要予以扣罚，李维君不服，双方为此发生争吵，并在主控室发生打斗，双方均受伤。纠纷平息后，李维君被送到重庆市涪陵中心医院住院治疗，住院治疗32天，好转出院。经医院出院诊断为：右侧肩峰骨折、右侧突骨折、全身多处软组织损伤。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李维君的损伤属于轻伤。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：李维君的伤残程度为10级，需要续医费6000元，误工时限为150日，护理时限为45日，营养时限为30日。另查明：中化重庆涪陵化工有限公司于2013年6月8日作出了处理决定，解除与李维君签订的劳动合同，李维君从2013年6月起未在中化重庆涪陵化工有限公司领取工资。李维君与徐天凤结婚后生育一子李某某（系未成年人）。
李维君经济损失如下：医疗费14844.62元、误工费12229.20元（120天×101.91元）、护理费2700元（45天×60元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、交通费200元，营养费600元（30天×20元），残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）50432元，被抚养人生活费12915.15元（17814元／年×14.5年×10%÷2），共计95520.97元。
李维君诉称：2013年5月1日18时左右，在涪陵龙桥镇中化重庆涪陵化工有限公司原料厂操作室，李维君因工作问题与胡美华发生口角，被胡美华殴打致伤，请求法院判决胡美华赔偿李维君医疗费14939.62元、护理费3600元、误工费15500元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、交通费200元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费12915.15元，共计107686.77元。
胡美华辩称：李维君所诉事故时间、地点均属实，李维君严重违反我公司劳动纪律外出干私事，离开工作岗位，为此双方之间发生口角，李维君先动手打胡美华，胡美华基于正当防卫还击了李维君不法侵害，造成李维君受伤，其行为属于正当防卫，李维君的诉讼请求应当予以驳回。即便胡美华在本案中应当承担侵权责任，胡美华属于履行工作职责而造成李维君的伤害，应当由用人单位承担责任。
一审法院认为，胡美华故意侵害李维君，给李维君造成了经济损失，应由胡美华承担民事赔偿责任。李维君遇事不冷静，不服从胡美华管理，有一定过错，应当减轻胡美华赔偿责任，根据胡美华过错程度，酌定胡美华赔偿李维君60％的经济损失。双方互相打斗，均有互相伤害故意，胡美华的行为不属于正当防卫，对胡美华提出其行为属于正当防卫的意见不予支持。胡美华虽然是在工作时间为了维护本单位工作纪律与李维君发生纠纷，但其采取非法方法去处理，并非履行职务行为，其行为造成李维君的经济损失不应由用人单位承担，对胡美华要求用人单位承担责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、胡美华赔偿李维君医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计57312.58元。二、驳回李维君的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2450元，减半收取1225元，鉴定费1600元，共计2825元，由李维君负担1130元，胡美华负担1695元。
胡美华不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：李维君违反我公司劳动纪律外出干私事，离开工作岗位，为此双方之间发生口角，李维君首先动手打胡美华，胡美华基于正当防卫还击了李维君不法侵害，造成李维君受伤，其行为属于正当防卫。同时，请求对李维君伤情重新进行司法鉴定。
李维君答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人身体健康应承担侵权责任。胡美华故意侵害李维君，给李维君造成了经济损失，应由胡美华承担民事赔偿责任。李维君遇事不冷静，不服从胡美华管理，有一定过错，应当减轻胡美华赔偿责任，根据胡美华过错程度，酌定胡美华赔偿李维君60％的经济损失。双方互相打斗，均有互相伤害故意，胡美华的行为不属于正当防卫，对胡美华提出其行为属于正当防卫的意见不予支持。胡美华虽然是在工作时间为了维护本单位工作纪律与李维君发生纠纷，但其采取非法方法去处理，并非履行职务行为，其行为造成李维君的经济损失不应由用人单位承担，对胡美华要求用人单位承担责任的意见不予采纳。故一审判决胡美华赔偿李维君经济损失57312.58元并无不当。至于胡美华所提对李维君伤情重新进行司法鉴定问题，经查李维君伤情已经过司法鉴定并得出结论，故该理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人胡美华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人胡美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第374号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人�陈福明，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
原告陈某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈福明，被告蒋某某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年5月29日登记结婚，同年11月20日生育一子蒋某甲。由于婚前缺乏了解，致婚后共同生活期间，夫妻性格不合，原、被告经常因家庭生活等琐事发生纠纷，且被告多次殴打原告。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共育子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付蒋某甲抚养费600元；3、夫妻共同财产存款100000元，均等分割。
�告蒋某某辩称：1、原、被告感情基础牢固；2、婚后共同生活期间，夫妻关系较好，建立了深厚感情。2013年3月，原、被告偶然因生活琐事产生矛盾，并发生抓扯事实存在，但并非原告所述“家庭暴力”。因此，原告前述离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，1997年5月29日办理结婚登记，同年11月20日生育一子蒋某甲。2013年1月5日，因原告单位男性同事偶因接听由被告打给原告的电话而产生误解，被告蒋某某产生猜疑，并为此与原告发生抓扯，造成原告身体损伤。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、照片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间长并育有一子，婚姻感情基础较好。现因接听电话产生误解并发生抓扯，有损夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。本着夫妻互敬互爱、互相尊重的原则，只要原、被告在今后的生活中相互信任，增进沟通与交流，彼此互谅互让，共同构建和谐、稳定的家庭关系，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，证据不充分，故主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01865号
原告：黄照华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：焦瑞亮，男，汉族，住无为县。
被告：庐江县三环汽车运输有限公司，住所地：庐江县庐城三环路与幸福路交叉口。
法定代表人：叶志勇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：庐江县庐江镇文昌路6号。
负责人：柯金龙，总经理。
委托代理人：赵京道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告黄照华与被告焦瑞亮、庐江县三环汽车运输有限公司（以下简称三环公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员吴业平适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄照华及委托代理人鲁拥军，被告焦瑞亮、保险公司委托代理人赵京道到庭参加诉讼，被告三环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄照华诉称：2015年6月3日10时15分许，焦瑞亮驾驶皖A6C4**轻型普通货车，在无为县北门大桥路段掉头时，与骑三轮电动车的黄照华碰撞，致黄照华受伤。经无为县交警大队责任认定，焦瑞亮负事故的全部责任。焦瑞亮经营该货车挂靠在三环公司，依法承担连带赔偿责任。且该车在保险公司投保了交强险和三者险。黄照华的诉求：1、依法判令被告1赔偿原告各项损失共计86305.60元，被告2承担连带赔偿责任；被告3在保险限额范围内进行赔偿。2、被告承担本案诉讼费。
焦瑞亮辩称：我为原告垫付了8815.58元医药费；支付护工护理费2600元；修复原告三轮车1600元。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；原告各项诉请过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的鉴定申请人没有到场，保险公司有申请重新鉴定的权利；医药无异议；残疾赔偿金标准有异议；是否构成十级伤残有异议；鉴定费不属于保险公司赔付；住院伙补标准无异议，根据用药清单的天数为准；误工标准74.4每天，天数90天；护理费认可30天，标准100元每天；交通费500元；精神抚慰金如果构成十级伤残认可5000元。
为支持其诉求，焦瑞亮举证如下：
1、责任认定书，证明焦瑞亮负事故全部责任。
2、身份证复印件、结婚登记表、企业信息表，证明当事人主体适格。
3、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用明细清单，证明原告已支付治疗费用8815.58元。
4、鉴定意见书、鉴定费，证明原告构成10级伤残，原告需要休息期120日、营养期30日、护理期60日；证明鉴定费用1600元。
5、保单，证明肇事车辆投保了强制险、三责险30万元和不计免赔；事故发生在保险期间内，被保险人为第二被告。
6、交通费发票，证明交通费2300元。
7、社区证明、建房证、孙定荣身份证、房屋出租协议，证明黄照华在无城镇仓头社区街道租赁房屋经营多年至今的事实。
8、证人孙定荣、季昌峰、方春霞、孙兴兰证言，证明黄照华在城镇租房经营焐坊多年至今，应按照城镇标准计算。
焦瑞亮举证如下1、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资质。2、收条，证明为原告垫付护工费2600元。
对黄照华、焦瑞亮的举证，保险公司发表质证意见如下：
证据1-33无异议；证据4鉴定意见书的鉴定等级有异议，对原告伤残等级申请重新鉴定；证据5无异议证据7租房协议书真实性有异议，证人证言内容真实性有异议，达不到原告的诉请；证据身份证、驾驶证、行驶证无异议。
对焦瑞亮的举证，黄照华发表意见如下：焦瑞亮垫付了8815.58元医药费；支付护工护理费2600元；修复三轮车1600元是事实。医药费、护理费在诉求之内，修三轮车1600元不在诉求之内。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：2015年6月3日10时15分许，焦瑞亮驾驶皖A6C4**轻型普通货车，在无为县北门大桥路段掉头时，与骑三轮电动车的黄照华碰撞，致黄照华受伤。经无为县交警大队责任认定，焦瑞亮负事故的全部责任。黄照华受伤在无为县医院住院治疗26天，医药费8815.58元。经鉴定意见：黄照亮构成10级伤残，三期为休息期120日、营养期30日、护理期60日。鉴定费1600元。焦瑞亮为黄照亮垫付医药费8815.58元、支付住院期间护理费2600元（26天100元/天）均在黄照亮诉求之内。
另查明，焦瑞亮经营该货车挂靠在三环公司。该车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。焦瑞亮驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，致黄照华受伤，焦瑞亮负全部责任，焦瑞亮车辆挂靠在三环公司。保险公司在保险限额内应先予赔偿。不足部分，由焦瑞亮与三环公司承担连带赔偿责任。保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。社区证明、建房证、房屋出租协议及证人孙定荣、季昌峰、方春霞、孙兴兰证言，证明黄照华在城镇租房经营焐坊多年至今，应按照城镇标准计算。造成黄照华各项损失为：医药费8815.58元，营养费900元（30天30元/天），住院伙食补助费780元（26天30元/天），误工费12000元（120天100元/天）、护理费6000元（60天100元/天），残疾赔偿金44710.2元（24839元18年10%）,鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元,共计人民币80805.78元。其中，保险公司在交强险限额内赔偿80310.2元（医药费8320元，营养费900元，住院伙食补助费780元，误工费12000元、护理费6000元，残疾赔偿金44710.2元,鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿495.58元。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告黄照华人民币80805.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄照华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告焦瑞亮承担。
（上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2093号
申请执行人魏丽琴，女，1959年7月21日出生，汉族。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈某甲，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1959年9月26日出生，汉族。
关于魏丽琴申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4434号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈某甲、陈某乙无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4434号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月五日
书记员 龚子夜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核98879685号
被告人李宝珍，男，汉族，1944年1月22日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
指定辩护人澎湃，黑龙江辅盈律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人李宝珍犯故意杀人罪一案，于2016年4月27日作出（2016）黑06刑初6号刑事判决，认定被告人李宝珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大庆市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。本院复核期间，辩护人提出了被告人李宝珍属激情杀人，主观恶性小；被害人有过错，村集体组织没有妥善化解矛盾对案件的引发负有责任；李宝珍能够主动交代犯罪并悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明：
被告人李宝珍和被害人陈某某（男，殁年44岁）均为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇当奈村村民，两家土地相邻，曾因土地问题产生纠纷。2015年8月17日13时许，李宝珍携带斧子来到陈某某家，二人再次因土地问题发生争执，李宝珍持斧子砍击陈某某颈部致陈某某倒地后，又持斧子追赶陈某某的妻子被害人黄某某（时年54岁）将其砍伤。闻讯赶来的村民张福某将李宝珍的斧子抢下后，李宝珍返回家中又取镰刀来到张井某家，持镰刀砍击张井某时被其将镰刀夺下，后李宝珍返回家中。经鉴定，陈某某系生前被他人用砍器砍击左颈部致左侧颈总动脉断裂，颈内静脉断裂，失血死亡；黄某某所受损伤为重伤二级。同日13时45分，被告人李宝珍拨打110电话投案，并如实供述主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人黄某某的陈述，证人陈林某、证人张某某、证人张福某、张井某、丛某某、赵某某、王某某，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、《提取痕迹登记表》《提取笔录》《扣押物品清单》《指认笔录》《尸检鉴定》《伤情鉴定》《DNA鉴定》《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》《110接警记录》《110指挥中心通话录音》《李宝珍的手机通话记录》《情况说明》及照片，公安机关调取的《当奈村民委员会说明》《户籍证明》《常住人口登记卡》，被告人李宝珍的供述。
本院认为，被告人李宝珍故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。李宝珍和被害人陈某某曾因土地权属问题产生矛盾，二人再次发生争执后，李宝珍持斧子将陈某某砍死，并追赶另一被害人黄某某并将其砍致重伤，在凶器被夺下后，又回家取镰刀意图对与其有矛盾的张井某继续实施犯罪，足见其杀人犯意坚决，主观恶性极大，辩护人所提李宝珍属激情杀人，主观恶性小的辩护意见，不能成立。关于本案起因，除李宝珍辩解外，没有证据证实二被害人和村集体组织对案件引发存在过错，辩护人所提被害人有过错，村集体组织没有妥善化解矛盾对案件的引发负有责任的辩护意见，不能成立。李宝珍故意杀人情节恶劣，致1人死亡、1人重伤，罪行极其严重，应依法惩处。原审考虑到本案系民间矛盾激化引发，李宝珍具有自首情节，其家属能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，已对其从轻处罚，辩护人所提李宝珍能够主动交代犯罪并悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院(2016)黑06刑初6号以故意杀人罪判处被告人李宝珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎松
代理审判员 韩丽伟
代理审判员 洪 海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 刚
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3837号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人高正科，男，辽宁同人律师事务所律师。
被告大连景川生态农业科技园，住所地辽宁省瓦房店市。
投资人姜忠沈，经理。
被告王和忠，住辽宁省瓦房店市。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告大连景川生态农业科技园、张和忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡馨心
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32236号
原告北京市圣瑞物业服务有限公司，住所北京市西城区南礼士路36号5层501。
法定代表人谭宇青，董事长。
委托代理人赵翠芳，女，1976年2月7日出生。
委托代理人高春艳，女，1963年2月1日出生。
被告郑杰，男，1978年12月15日出生。
委托代理人翟茜，女，1978年10月12日出生。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下称原告）与被告郑杰（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系海润国际公寓物业管理方，被告系海润国际公寓＊＊＊的物业使用人。被告拖欠2012年7月1日至2013年12月31日物业管理费13894.1元。现诉至法院要求被告支付物业管理费13894.1元。
被告辩称：涉诉房屋登记在被告名下，房屋面积175.43平方米，系民用住宅。之前物业费是3.9元每平方米每月，后来涨为4.4元。物业费涨价没有到建委备案。从2012年7月1日后我没再交纳过物业费。原告提供的物业服务一般，我家曾被盗窃，我已经报警。我投诉过原告，打过市长热线。而且本小区地下室存在违法出租的情况，小区的小广告特别多。
经审理查明：原告系北京市朝阳区海润国际公寓物业服务提供单位。被告陈述其为该小区＊＊＊房屋业主。
涉诉小区原物业费标准为3.9元／㎡／月。原告提交盖有“北京市朝阳区海润国际公寓业主委员会”章及北京市朝阳区将台地区办事处章之《海润国际公寓业主大会决议》。该决议决定自2012年1月1日起，该小区物业费标准调整为4.4元。原告提交盖有“丽都社区居民委员会”章之《调整物业费备案》以证明此次物业费调整在居委会备案。原告提交落款时间为2011年4月18日、盖有该小区业委会章的《公告》，内容包括公示物业费调整等。原告另提交两份该小区业委会会议纪要，内容为商议及决议物业费调整。
被告提交热水调价通知、以证明涉诉小区热水费涨价等。被告另提交公安局受案回执等，以证明被告涉诉房屋被窃一事。
以上事实，有业主大会决议、公告、会议纪要及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当履行。
原、被告之间存在事实上的物业服务关系，原告提供物业服务的同时，被告应支付相应标准物业费。本案争议焦点在于涉诉小区物业费涨价是否正当。根据原告提交的证据可知，涉诉小区此次物业费调整符合相关法律规定，应属有效。被告应按调整后标准支付物业费，故原告诉讼请求本院予以支持。被告举证不足以证明原告提供服务存在瑕疵，其抗辩本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第十二条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起七日内向原告北京市圣瑞物业服务有限公司支付二〇一二年七月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业管理费一万三千八百九十四元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告郑杰负担（于本判决生效之日起十日内支付原告北京市圣瑞物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏慧彪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2026-1号
原告：张某，男，1995年出生，汉族，住四川省威远县。
被告：南京某电子商务有限公司，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告张某诉被告南京某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某称和被告南京某电子商务有限公司在庭外协商一致，达成和解意见，于2016年7月6日向本院提出申请要求撤回对被告南京某电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告南京某电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告南京某电子商务有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋嘉杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2239号
原告：吕某，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人沈歌颂和被告王某及其委托代理人杨靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，我与被告经人介绍相识，2009年12月25日，我们按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，我俩补办了结婚登记手续。婚后，我生育一子一女：儿子名叫吕弋洋，女儿名叫吕埔雅。由于人与被告婚前缺乏了角，婚后经常因家庭琐事发生争吵，并且被告多次无理对我打闹，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去。为此，我提起离婚诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，我与被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2009年5月，吕某和王某经人介绍相识、恋爱；2009年12月25日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人在怀远县民政局补办了结婚登记手续。婚后，王某生育�女一子：女儿名叫吕博雅，2010年5月1日出生；儿子名叫吕弋洋，2013年9月14日出生。吕某和王某的夫妻共同财产有一辆车号为浙J×××××的别克牌轿车。××××年××月××日，吕某生育一子，取名刘某。2016年5月4日，吕某以与王某婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，吕某与王某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。吕某要求与王某离婚，但其未提供有关夫妻感情破裂的证据。因此，对吕某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因吕某和王某未离婚，吕某的其它诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年五月廿五日
书记员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00277号
原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路519号，组织机构代码09600057-3。
法定代表人曾益琼，经理。
委托代理人张文灵（系特别授权），女，1967年2月16日出生，汉族，该公司职工。
被告赵祥辉，男，1988年3月18日出生，汉族。
被告李娇（系赵祥辉之妻），女，1991年8月15日出生，汉族。
原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司与被告赵祥辉、李娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司的委托代理人张文灵到庭参加诉讼，被告赵祥辉、李娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司诉称，2014年7月28日，被告赵祥辉在原告处购买红色宝马X1汽车一辆，同年9月2日，被告赵祥辉按照协商价给付原告部分价款，下欠22000元，并由二被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“本人李娇（身份证号码50023519910815xxxx），赵祥辉（身份证号码50023719880318xxxx）夫妻，在运通宏业汽车销售有限公司购买宝马X1壹台，车架号LBVUG710XEMD07891，因资金不足现欠巫山运通宏业汽车销售有限公司22000（贰万贰千元），借期贰个月，本人承诺（按三分月息算）如到期不还本人自愿将车辆交给运通宏业汽车销售有限公司处理。特此承诺。欠款人：赵祥辉代李娇签（捺指印）。2014年9月2日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。为此，特请求人民法院判决二被告给付欠款22000元及利息（从2014年11月3日起按照约定的月利率3分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告赵祥辉、李娇未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告赵祥辉在原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司处购买宝马X1汽车一辆，赵祥辉给付了部分价款后，下欠22000元，并由被告赵祥辉给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“本人李娇（50023519910815xxxx），赵祥辉（50023719880318xxxx）夫妻，在运通宏业汽车销售有限公司购买宝马X1壹台，车架号：（LBVUG710XEMD07891）因资金不足现欠巫山运通宏业汽车销售有限公司22000（贰万贰千元），借期贰个月，本人承诺（按叁分月息算）如到期不还本人自愿将车辆交给巫山运通宏业汽车销售有限公司处理。特此承诺。欠款人：赵祥辉代李娇签（捺指印）。2014年9月2日”。欠款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还。另查明，被告李娇与被告赵祥辉系夫妻关系。现原告起诉要求二被告给付欠款22000元及利息（从2014年11月3日起按照约定的月利率3分计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，二被告的身份证复印件，欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵祥辉在原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司购买宝马X1汽车一辆，因其资金不足向原告出具了欠条一张，该欠款事实清楚，证据充分，原告与被告赵祥辉之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。因被告赵祥辉未按约定履行给付欠款的义务，属违约行为，且二被告系夫妻关系，该欠款属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告履行给付欠款及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司要求二被告从2014年11月3日起按约定的月利率叁分计付利息，因原、被告的该约定违反了法律强制性规定，本院依法予以调整（调整为中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥辉、李娇于本判决生效后十日内给付所欠原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司的购车款22000元及利息（利息从2014年11月3日起至被告给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告巫山县运通宏业汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半交纳175元，由被告赵祥辉、李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一五年三月十日
书记员 徐平艳