wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第796号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王川，男，1987年3月5日出生，汉族，系原告工作人员。
被告王建书，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
被告王建国，男，1967年10月6日出生，汉族，农民。
被告王建设，男，1964年8月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告王建书、王建国、王建设金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王川到庭参加诉讼，被告王建书、王建国、王建设经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年被告王建书因经营需要从原告处借款80000元。期限为12个月，月利率11.0000‰。现借款人已无法联系。被告王建国、王建设为其提供了连带责任担保。现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未全部偿还，故请求人民法院依法判令被告王建书偿付借款59909.31元及利息2590.38元，被告王建设、王建国负连带清偿责任。
被告王建书、王建国、王建设均未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告王建书向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款80000元。2013年1月19日，高韦庄信用社与被告王建书签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为王建书；借款金额为80000元；月利率为11.0000‰；借款期限自2013年1月19日至2014年1月18日；还款方式为按月结息。农户最高额联合保证合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年2月6日高韦庄信用社与被告王建书、王建国、王建设签订农户最高额联合保证借款合同，农户最高额保证合同约定：下列借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高金额，共同承担连带责任。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。农户最高额联合保证合同上有王建书、王建国、王建设本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印；高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将80000元借款存入户名为王建书的账户中，被告王建书在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年6月7日，被告王建书已归还利息9374.91元，结欠本金59909.31元及剩余利息2590.38元未归还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、农户最高额联合保证借款合同、农户基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款申请书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王建书由被告王建设、王建国担保借原告款80000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证合同等证据为证，足以认定原告与被告王建书之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告王建书在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王建书已构成违约，应当承担偿还原告结欠借款本金59909.31元及相应利息的违约责任，故原告要求被告王建书归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为11.0000‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王建设、王建国为被告王建书借款提供连带责任担保，在被告王建书逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告王建设、王建国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王建设、王建国承担连带清偿责任后，有权向被告王建书追偿。
被告王建书、王建国、王建设经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建书于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金59909.31元及相应利息2590.38元（截止2014年6月7日以前的利息）；
二、被告王建国、王建设对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王建国、王建设承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告王建书负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 韦安邦
人民陪审员 魏相魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 闯
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6525-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：欧黎明，该支行行长。
被执行人：陈素君。
被执行人：张建波。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1159号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉陈素君、张建波金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张建波名下位于慈溪市浒山街道孙塘北路728弄（华泰西苑）3幢404室的房地产及位于慈溪市浒山街道华泰西苑地下车库（-1-6）的车库，由买受人以2200000元最高价竞得。故扣除诉讼费40070元、执行费45661元、交易税费22000元、安置费60000元及退还申请执行人垫付的评估费10000元后，申请执行人本次可受偿2022269元，尚有2303808.14元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈�市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6525-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。代表人：欧黎明，该支行行长。被执行人：陈素君。被执行人：张建波。本院执行的（2015）甬慈商初字第1159号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉陈素君、张建波金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张建波名下位于慈溪市浒山街道孙塘北路728弄（华泰西苑）3幢404室的房地产及位于慈溪市浒山街道华泰西苑地下车库（-1-6）的车库，由买受人以2200000元最高价竞得。故扣除诉讼费40070元、执行费45661元、交易税费22000元、安置费60000元及退还申请执行人垫付的评估费10000元后，申请执行人本次可受偿2022269元，尚有2303808.14元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年六月三十日书 记 员 李宇飞（代）
黑龙江省大兴安岭地区十八站�区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）十刑初字第15号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人于xx，男，2015年5月8日因涉嫌盗伐林木罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
被告人王xx，男，2015年4月21日因涉嫌盗伐林木罪被十八站林业局公安分局刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉（2015）6号起诉书指控被告人于xx、王xx犯盗伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人于xx、王xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人于xx在2015年3月下旬的一天，�家拿了一台小松牌油锯开着自家的四轮车，王xy（另案处理）将自家的2020S吉普车改装成拉段车，于xx、王xx、王xy三人便到事先采好点的十八站林场施业区363林班内、永庆林场施业区97林班内，盗伐杨树。经鉴定：盗伐林木立木蓄积23.0287立方米。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，被告人于xx、王xx以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积为23.0287立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人为共同正犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王xx案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人于xx认罪态度较好，建议法院依法判处有期徒刑三年—三年零六个月，并处罚金。被告人王xx系自首，建议判处有期徒刑二年—二年零六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于xx、王xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2015年3月下旬的一天，王xy（另案处理）从塔河开车拉着被告人于xx来到十八站找到被告人王xx，在其车内王xy说咱们找个能干杨木段的林子，整点段卖，三人便去十八站中心苗圃北侧林内采点，几天后被告人于xx从家拿了一台小松牌油锯开着自家的四轮车，王xy将自家的2020S吉普车改装成拉段车，三人便到事先采好点的十八站林场施业区363林班内、永庆林场施业区97林班内，于xx与王xy用油锯将杨树放倒并开着四轮车往出拽，王xx负责挂锁带，并将拽出的杨木造成2米长的段归成堆，2015年4月份的一天晚上三人将杨木段装到王xy的2020S吉普车上并用蓝色的苫布盖上，次日5时许，王xy开着自己的车先行离去，被告人于xx开着拉段的车王xx坐在车内，行至三塔公路附近时发现林场的工作人员，二被告人便弃车逃跑。经鉴定：盗伐林木立木蓄积23.0287立方米。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证有被告人于xx、王xx户籍证明、十八站林业局公安分局森保大队出具的破案经过、加格达奇区公安局曙光派出所出具的抓获过程、呼中区公安局森保大队出具的抓获过程、十八站林业局贮木场出具的收条、在逃人员登记信息表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录；物证四轮车一台、油锯一把；证人高xx、于x的证言；二被告人的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书、十八站林业局森调队鉴定报告、十八站公安分局出具的现场勘验笔录。
以上证�系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以确认。
本院认为，被告人于xx、王xx以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积为23.0287立方米，数量巨大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人于xx到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王xx案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实系自首，可依法减轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪良处有期徒刑二年—二年零六个月，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。二被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三�，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑
三年，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、作案工具四轮车一台、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 宋建英
二〇一五年八月十九日
书记员 臧红艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70652号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告业委会。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告业委会物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1794号
原告田翠苹。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告吴洪才，身份不详。
原告田翠苹诉被告吴洪才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田翠苹诉称：被告欠原告192395元，于2011年12月14日偿还一部分后尚欠8900元，被告承诺2012年4月1日前偿还，但到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款8900元，并自2012年6月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告田翠苹不能提供被告吴洪才的户籍所在地或经常居住地，依据原告提供的被告吴洪才的住址仍无法送达法律文书，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田翠苹的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十日
书记员 成 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1431号
原告马茂龙，居民。
被告沭阳沃尔德化工有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇中心居委会。
法定代表人：季玉军，执行董事。
原告马茂龙诉被告沭阳沃尔德化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂龙到庭参加诉讼，被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马茂龙诉称：2015年8月24日，被告沭阳沃尔德化工有限公司向原告借款82500元，约定利率为1.5%，后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款82500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沭阳沃尔德化工有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间曾存在化肥买卖合同关系，后因被告无法供应肥料，双方约定解除买卖合同，经双方结算，被告尚欠原告预付款82500元。2015年8月24日，原、被告双方协商将该款作为借款用于被告资金周转，被告为原告出具借条一张，并约定月息1分5厘。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、相关书证并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告沭阳沃尔德化工有限公司欠原告化肥款82500元，经双方协商将该款转为借款，用于被告资金周转，有借据为证，事实清楚，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。对原告要求被告偿付借款82500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沭阳沃尔德化工有限公司经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳沃尔德化工有限公司偿还原告马茂龙借款82500元及利息（利息按约定利率，自2015年8月24日起算，随本付清），于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取932元，由被告沭阳沃尔德化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一六年四月二十六日
书记员 王春亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第2223号
原告：马玉兰，女，1948年10月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：刘金宇，朝阳县古山子乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭悦东，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告：钟宝权，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告马玉兰诉被告钟宝权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马玉兰于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马玉兰承担。
审判员 邹吉锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 周丽娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰伏娇，女，1971年8月11日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金生，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门旭飞投资股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路一号。
法定代表人张质良，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翰富，男，汉族，1962年6月8日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师
再审申请人兰伏娇、杨金生因与被申请人厦门旭飞投资股份有限公司（以下简称旭飞公司）、刘翰富居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰伏娇、杨金生申请再审称：（一）2007年4月5日，兰伏娇、杨金生与刘翰富经刘翰富同乡许某介绍相识，后通过刘翰富向旭飞公司购买该公司址于湖里区长乐路1号海发大厦二期B座410号和411号的商品房。当时刘翰富在许某也在场的情况下向兰伏娇、杨金生承诺，其通过旭飞公司内部拿到的房屋价格在当时厦门市场属于极低价格。为此，刘翰富要求兰伏娇、杨金生必须和许某等其他经其介绍向旭飞公司购房的购房者一样，每套房屋另行支付人民币（下同）44000元转让费，才能带兰伏娇、杨金生去旭飞公司的售楼部签订购房合同。兰伏娇、杨金生当时轻信了刘翰富，且考虑到通过刘翰富介绍的所有购房户均已向其支付了转让费，遂于2007年4月5日将二套房屋的转让费现金88000元一次性交付于刘翰富之手。刘翰富在收款后向兰伏娇、杨金生出具抬头为“定金”的《收条》一张，证明其业已收到兰伏娇、杨金生支付的该转让费88000元和购房定金20000元。2007年4月9日，刘翰富带兰伏娇、杨金生至旭飞公司售楼部签订了海发大厦B410、411室房屋的《房屋使用权认购权益申请书》，并于当日支付了两套房屋的首期购房款（含定金）。此后，兰伏娇、杨金生等众多购房户获悉旭飞公司在开发海发大厦房屋中涉嫌非法转让和改变土地建设用途等行为业已遭到有关部门的查处，故兰伏娇、杨金生向法院分别起诉旭飞公司和刘翰富退还购房款和转让费88000元。但是，在涉及兰伏娇、杨金生与刘翰富及旭飞公司之间的退还本案讼争转让费的诉讼中，刘翰富竟在已经收款二年多后的现在再三地在当时蓄意以模糊方式出具给兰伏娇、杨金生的“定金收条”上做文章，仅承认其当时只收到兰伏娇、杨金生的购房定金，而完全否认其当时业已收到兰伏娇、杨金生支付的转让费88000元。一审法院以“收条载明的第一层句意为刘翰富收到了二套房屋定金20000元，该层内容是定金收条的主体部分，收条的第二层句意则是对二套房屋购房款总价及转让费数额所作的确定，该层内容是该定金收条的附属部分，从整体上看，该收条未注明刘翰富同时实际收到购房款总价及转让费的部分”为由认可了刘翰富恶意否认其确已收到兰伏娇、杨金生已交付转让费的事实，而二审法院亦认可一审法院的观点，驳回其诉讼请求，存在认定事实错误。（二）刘翰富作为本案案涉房屋买卖的居间人，在兰伏娇、杨金生未和其他购房一样向其支付每套44000元的转让费的情况下，不可能带兰伏娇、杨金生旭飞公司签订《房屋使用权认购权益申请书》。（三）证人许某、杨某的证言以及《厦门日报》、《厦门商报》关于本案案涉买卖中普遍存在中间人收取转让费后再与旭飞公司签订购房合同的报道亦可以证明刘翰富有收到其支付的转让费的事实。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
刘翰富提交意见称：（一）兰伏娇、杨金生曾于2014年申请对（2011）××民终字第××号案件再审，福建省高级人民法院已于2014年4月17日作出裁定驳回兰伏娇、杨金生的再审申请。该案所依据的事实和法律适用和本案完全一样，故兰伏娇、杨金生关于本案的再审申请同样不应得到支持。（二）兰伏娇、杨金生没有任何证据可以证明刘翰富收到了居间费44000元。定金收条不论从标题还是从内容上理解，均只能表明兰伏娇、杨金生向刘翰富支付了“定金”。（三）兰伏娇、杨金生在本案一、二审中的陈述有多处自相矛盾。在另案（2009）××民初字第××号案件和（2009）××民初字第××号案件的起诉状中，均是自称其将房屋转让费99387元一次性交付于刘翰富。而在此案中却称其将购房款20000元和房屋转让费88000元一次性交付于刘翰富。前后陈述自相矛盾，明显存在虚假陈述。兰伏娇、杨金生在先后三次起诉刘翰富的起诉状中，对其经人介绍认识刘翰富和支付房屋定金和转让费的时间陈述，在时间先后和逻辑顺序上存在矛盾之处，证明其存在虚假陈述。
本院认为：兰伏娇、杨金生主张刘翰富已实际收取其认购海发大厦二期B411室的讼争居间费用44000元，并认为2007年4月5日刘翰富出具的定金收条、证人许某、杨某在原审期间出具的证言以及2009年10月27日《厦门商报》报道足以支持其主张。从2007年4月5日定金收据看，定金收据内容分为两部分，第一部分为刘翰富确认收到海发大厦二期B410、B411二套房屋的定金共计20000元，并约定刘翰富拟于2007年4月9日到开发商处办理相关手续；第二部分内容则为海发大厦二期B410、B411二套房屋的总价款、建筑面积、合同单价以及转让费用等房屋基本情况的描述。定金收条的上述两个部分内容之间以句号为界而各自独立，且从金额上看，定金收条第二部分中的二套房屋转让费合计88000元属于二套房屋总价311783元的组成部分，故该定金收据不足证明刘翰富已经收取讼争转让费。证人许某、杨某的证言及2009年10月27日《厦门商报》的报道内容亦不足以证明刘翰富已经收取讼争转让费。因此，兰伏娇、杨金生的主张不能成立，原审驳回并无不当。
综上，兰伏娇、杨金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰伏娇、杨金生的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李伊茗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 揭元源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰伏娇，女，1971年8月11日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金生，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门旭飞投资股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路一号。
法定代表人张质良，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翰富，男，汉族，1962年6月8日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：翁文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师
再审申请人兰伏娇、杨金生因与被申请人厦门旭飞投资股份有限公司（以下简称旭飞公司）、刘翰富居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰伏娇、杨金生申请再审称：（一）2007年4月5日，兰伏娇、杨金生与刘翰富经刘翰富同乡许某介绍相识，后通过刘翰富向旭飞公司购买该公司址于湖里区长乐路1号海发大厦二期B座410号和411号的商品房。当时刘翰富在许某也在场的情况下向兰伏娇、杨金生承诺，其通过旭飞公司内部拿到的房屋价格在当时厦门市场属于极低价格。为此，刘翰富要求兰伏娇、杨金生必须和许某等其他经其介绍向旭飞公司购房的购房者一样，每套房屋另行支付人民币（下同）44000元转让费，才能带兰伏娇、杨金生去旭飞公司的售楼部签订购房合同。兰伏娇、杨金生当时轻信了刘翰富，且考虑到通过刘翰富介绍的所有购房户均已向其支付了转让费，遂于2007年4月5日将二套房屋的转让费现金88000元一次性交付于刘翰富之手。刘翰富在收款后向兰伏娇、杨金生出具抬头为“定金”的《收条》一张，证明其业已收到兰伏娇、杨金生支付的该转让费88000元和购房定金20000元。2007年4月9日，刘翰富带兰伏娇、杨金生至旭飞公司售楼部签订了海发大厦B410、411室房屋的《房屋使用权认购权益申请书》，并于当日支付了两套房屋的首期购房款（含定金）。此后，兰伏娇、杨金生等众多购房户获悉旭飞公司在开发海发大厦房屋中涉嫌非法转让和改变土地建设用途等行为业已遭到有关部门的查处，故兰伏娇、杨金生向法院分别起诉旭飞公司和刘翰富退还购房款和转让费88000元。但是，在涉及兰伏娇、杨金生与刘翰富及旭飞公司之间的退还本案讼争转让费的诉讼中，刘翰富竟在已经收款二年多后的现在再三地在当时蓄意以模糊方式出具给兰伏娇、杨金生的“定金收条”上做文章，仅承认其当时只收到兰伏娇、杨金生的购房定金，而完全否认其当时业已收到兰伏娇、杨金生支付的转让费88000元。一审法院以“收条载明的第一层句意为刘翰富收到了二套房屋定金20000元，该层内容是定金收条的主体部分，收条的第二层句意则是对二套房屋购房款总价及转让费数额所作的确定，该层内容是该定金收条的附属部分，从整体上看，该收条未注明刘翰富同时实际收到购房款总价及转让费的部分”为由认可了刘翰富恶意否认其确已收到兰伏娇、杨金生已交付转让费的事实，而二审法院亦认可一审法院的观点，驳回其诉讼请求，存在认定事实错误。（二）刘翰富作为本案案涉房屋买卖的居间人，在兰伏娇、杨金生未和其他购房一样向其支付每套44000元的转让费的情况下，不可能带兰伏娇、杨金生旭飞公司签订《房屋使用权认购权益申请书》。（三）证人许某、杨某的证言以及《�门日报》、《厦门商报》关于本案案涉买卖中普遍存在中间人收取转让费后再与旭飞公司签订购房合同的报道亦可以证明刘翰富有收到其支付的转让费的事实。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
刘翰富提交意见称：（一）兰伏娇、杨金生曾于2014年申请对（2011）厦民终字第923号案件再审，福建省高级人民法院已于2014年4月17日作出裁定驳回兰伏娇、杨金生的再审申请。该案所依据的事实和法律适用和本案完全一样，故兰伏娇、杨金生关于本案的再审申请同样不应得到支持。（二）兰伏娇、杨金生没有任何证据可以证明刘翰富收到了居间费44000元。定金收条不论从标题还是从内容上理解，均只能表明兰伏娇、杨金生向刘翰富支付了“定金”。（三）兰伏娇、杨金生在本案一、二审中的陈述有多处自相矛盾。在另案（2009）年湖民�字第2867号案件和（2009）湖民初字第2138号案件的起诉状中，均是自称其将房屋转让费99387元一次性交付于刘翰富。而在此案中却称其将购房款20000元和房屋转让费88000元一次性交付于刘翰富。前后陈述自相矛盾，明显存在虚假陈述。兰伏娇、杨金生在先后三次起诉刘翰富的起诉状中，对其经人介绍认识刘翰富和支付房屋定金和转让费的时间陈述，在时间先后和逻辑顺序上存在矛盾之处，证明其存在虚假陈述。
本院认为：兰伏娇、杨金生主张刘翰富已实际收取其认购海发大厦二期B411室的讼争居间费用44000元，并认为2007年4月5日刘翰富出具的定金收条、证人许某、杨某在原审期间出具的证言以及2009年10月27日《厦门商报》报道足以支持其主张。从2007年4月5日定金收据看，定金收据内容分为两部分，第一部分为刘翰富确认收到海发大厦二期B410、B411二套房屋的定金共计20000元，并约定刘翰富拟于2007年4月9日到开发商处办理相关手续；第二部分内容则为海发大厦二期B410、B411二套房屋的总价款、建筑面积、合同单价以及转让费用等房屋基本情况的描述。定金收条的上述两个部分内容之间以句号为界而各自独立，且从金额上看，定金收条第二部分中的二套房屋转让费合计88000元属于二套房屋总价311783元的组成部分，故该定金收据不足证明刘翰富已经收取讼争转让费。证人许某、杨某的证言及2009年10月27日《厦门商报》的报道内容亦不足以证明刘翰富已经收取讼争转让费。因此，兰伏娇、杨金生的主张不能成立，原审驳回并无不当。
综上，兰伏娇、杨金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回兰伏娇、杨金生的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李伊茗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 揭元源
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1800号
刘永波与江苏伟宇人防工程防护设备有限公司健康权纠纷一案的（2018）苏0803民终580民事判决书已生效。经法院执行，江苏伟宇人防工程防护设备有限公司直接给付刘永波人民币39606.43元。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执580号
申请执行人成建平，男，1976年12月22日出生，苗族，居民，住绥宁县长铺镇工业路3号。
被执行人陈水扬，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住绥宁县长铺镇文家寨2号。
本院在执行申请执行人成建平与被执行人陈水扬民间借贷纠纷一案中，2018年5月9日，提取了陈水扬在绥宁县气象局的工资收入21291.6元，现查明被执行人无其他可供执行的财产。2018年6月15日，申请执行人成建平以被执行人现无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初916号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙伟鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3154号
原告：王建章，男，汉族，1974年4月26日出生，住新疆乌鲁木齐市南湖27区。
被告：张建辉，男，汉族，1961年8月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理原告王建章诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，原告王建章于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建章撤回起诉。
案件受理费6520元（原告已预交），减半收取3260元，退还原告3260元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈芊桦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3154号
原告：王建章。
被告：张建辉。
本院受理原告王建章诉被告张建辉民间借贷纠纷一案，原告王建章于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建章撤回起诉。
案件受理费6520元（原告已预交），减半收取3260元，退还原告3260元。
审判员 孙建新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈芊桦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1649号
被执行人南京强华化工有限公司，住所地位于南京市六合区红山工业园区。
法定代表人，刘春香，该公司董事长。
移送执行人六合审监庭申请执行被执行人南京强华化工有限公司罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年4月7日作出（2014）六商再初字第3号罚款裁定书，依该裁判：罚金人民币50000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，该公司也已被申请进入破产程序，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1649号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 卢德建
执行员 张晓彬
执行员 赵 成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 荣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执变字第3号
申请人（申请执行人）平安银行股份有限公司深圳长城支行（原深圳发展银行深圳长城支行）。
负责人巫海翔，行长。
被申请人徐晔，女，1964年4月6日出生，系被执行人周耀军配偶。
被申请人周亿颖，女，1990年8月27日出生，系被执行人周耀军之女。
被申请人阳香兰，女，1943年11月15日出生，系被执行人周耀军之母。
被申请人周赞泉，男，1937年7月10日出生，系被执行人周耀军之父。
被执行人深圳市禾润实业发展有限公司。
法定代表人周耀军，董事长。
被执行人深圳市兴禾丰实业有限公司。
法定代表人周耀军，董事长。
被执行人周耀军，男，1964年9月4日出生，生前住广东省深圳市，于2006年4月22日死亡。
上列申请人申请将【（2009）深福法执恢字第111号】执行案件被执行人周耀军变更为徐晔、周亿颖、阳香兰、周赞泉一案，本院受理后，由执行员曾朝晖、刘建军、黄文勇组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人平安银行股份有限公司深圳长城支行申请请求如下：1、立即将【（2009）深福法执恢字第111号】案件的被执行人周耀军变更为被申请人徐晔、周亿颖、阳香兰、周赞泉。2、请求裁决徐晔、周亿颖在继承的遗产范围内【深圳市福田区华强南路下步庙南区59栋301号房产（产权证号3000441795）二分之一产权】对本案债务承担连带清偿责任。3、请求裁决徐晔、周亿颖、阳香兰、周赞泉在继承范围内【深圳市福田区白沙岭南天大厦第5栋822号房产（产权证号3000053968）二分之一产权】对本案债权承担连带清偿责任。4、由被申请人承担本案诉讼费等全部相关费用。
本院审查查明，原申请执行人深圳发展银行长城大厦支行向本院起诉深圳市禾润实业发展有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司、周耀军借款合同纠纷。2003年5月14日，本院作出【（2003）深福法经初字第665号】民事调解书。和解协议如下：一、被告深圳市禾润实业发展有限公司欠原告贷款人民币250万元及利息（利息计至2003年2月20日为人民币234236.47元），于2003年5月10前清偿至该日所欠的利息，于2003年5月开始每月偿还原告贷款本金人民币50万元及当月所欠利息，于2003年9月30日前还清贷款本息，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告有权向法院申请强制执行本案的全部债务。二、被告深圳市兴禾丰实业有限公司、被告周耀军对被告深圳市禾润实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被执行人周耀军与被申请人徐晔为夫妻关系，结婚登记日期为1989年1月31日。被执行人周耀军已于2006年4月22日在广东省东莞市死亡。2006年7月10日，被申请人徐晔、周亿颖、周赞泉、阳香兰在深圳市公证处办理继承权公证，深圳市公证处出具了（2006）深证字第83214号公证书，证明：一、被继承人周耀军于2006年4月22日在广东省东莞市死亡；二、被继承人周耀军生前与其妻子徐晔的共有财产为：广东省深圳市福田区华强南路下步庙南区59栋301号房屋（房地产证号码：深房地字第30003952**号），其中上述财产的二分之一产权为周耀军的个人遗产；三、被继承人周耀军生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；四、被继承人周耀军的妻子徐晔、女儿周亿颖、父亲周赞泉、母亲阳香兰；五、现徐晔、周亿颖表示要求继承被继承人周耀军的遗产，周赞泉、阳香兰自愿放弃被继承人周耀军上述遗产的继承权。同年12月13日，被执行人周耀军名下位于福田区华强南路下步庙南区59栋301号房屋的二分之一产权转让至被申请人徐晔名下，房产证号为30004417**。
以上事实，有房产单复印件、结婚证复印件、（2006）深证字第83214号公证书复印件、放弃继承公证书复印件、（2003）深福法经初字第665号调解书复印件为证。
本院认为，根据本院【（2003）深福法经初字第665号】民事调解书，平安银行股份有限公司深圳长城支行要求被执行人周耀军偿还本案债务符合法律规定。由于被执行人周耀军已死亡，被申请人徐晔、周亿颖、阳香兰、周赞泉作为周耀军的第一顺序继承人，应当在继承周耀军遗产实际价值范围内，对周耀军的上述还款义务承担清偿责任。现被申请人阳香兰、周赞泉自愿放弃被继承人周耀军上述遗产的继承权，因此可以对被执行人周耀军债务不负偿还责任。但平安银行股份有限公司深圳长城支行有权依据【（2003）深福法经初字第665号】民事调解书请求徐晔、周亿颖在继承周耀军遗产实际价值范围内向其直接偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定如下：
变更【（2009）深福法执恢字第111号】案件的被执行人周耀军为被申请人徐晔、周亿颖。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 刘建军
执行员 黄文勇
二〇一四年二月十四日
书记员 李 仲
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1494号
黄建飞申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2277号
淮安市淮安区人民法院申请执行张鸽燕罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初344号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2135号
申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被申请人彭晓蓉，女，汉族，1977年10月5日出生，住湖北省当阳市。
被申请人赵云波，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省当阳市。
被申请人王怀华，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省当阳市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人彭晓蓉、赵云波、王怀华金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭晓蓉、赵云波、王怀华银行存款105万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭晓蓉、赵云波、王怀华银行存款105万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一八年七月十日
书记员 高源
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1862号
王祥依据已发生法律效力的2017苏08**民初5472号民事判决书向本院申请执行与淮安朗菲家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2018年8月2日已将执行到的全部案款280323元发放给申请执行人。本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执982号
申请执行人:赵承岭,男,1948年8月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
被执行人:泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：赵衍峰，职务村主任。
本院在执行申请执行人赵承岭与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第707号民事调解书一案中，被执行人泰安市岱岳区大汶口镇土门村村民委员会通过自动履行已交付过付款784元，收取执行费25元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第707号民事调解书案件的执行。
审判长 徐 建
审判员 宋 磊
审判员 杨金山
二〇一八年四月二十七日
书记员 王成志
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执306号
申请执行人:吕品德，男，汉族，1977年1月28日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：吕辉，男，汉族，1981年11月16日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人吕品德与被执行人吕辉劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）苏0813民初1065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1065号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年七月十三日
书记员 鲍嘉伟
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1320号
淮安市淮安区人民法院申请执行高佃坤罚金一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了4000元。至此，本院（2018）苏0803刑初157号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执357号
刘祖君
本院执行的申请刘祖君罚金一案，经被执行人刘祖君自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执906号
江苏金帝物业服务有限公司申请执行徐广芹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院执行到位4000万元，执行费50元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初675号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异91号
异议人（利害关系人）：时伊统，男，1988年10月17日出生，汉族，住洛阳市。
申请执行人：李锁亮，男，1968年8月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：董群吓，女，1970年3月3日出生，汉族，住洛阳市。
在本院执行李锁亮与董群吓等民间借贷纠纷一案中，异议人时伊统对本院查封董群吓名下位于洛龙区英才路6号3幢2-2102，所有权证号为洛房权证市字第002990**号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人时伊统称,一、该房屋是异议人租赁来的，租赁合同是2016年2月3日和房屋所有权人之一董群吓签订的，期限是30年，租金是每月1800元。异议人于签订合同当天一次性将30年租金转账支付给了董群吓。异议人一直居住至今。依据合同法的规定，买卖不破租赁原则，法院的执行行为不能剥夺异议人的租赁权，更不能剥夺异议人的居住权。本案执行查封只是程序性保障，不具有实体优先权。二、异议人承租房屋时该房产是正常的，没有任何他项权利存在，现在贵院却张贴封条，阻碍异议人行使租赁权、居住权，明显侵犯了异议人的合法权利，就是债权人也不能阻碍异议人的租赁权。综上，异议人和房主之间存在租赁合同，依据买卖不破租赁原则及异议人继续居住并不影响债权人行使债权，因为异议人具有优先购买权和获得赔偿的权利。为此现在特提出异议，望依法支持异议人的申请事项。
申请执行人李锁亮和被执行人董群吓未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人李锁亮申请执行被执行人董群吓等民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）涧民三初字第775号民事判决书，判决被告董群吓等于判决书生效后五日内共同偿还原告李锁亮借款500000元及利息等。被告董群吓等不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年6月20日，洛阳市中级人民法院做出（2016）豫03民终1876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年8月4日，申请执行人李锁亮向本院申请执行（2016）豫03民终1876号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执1272号。
另查明，在诉讼阶段，本院于2015年9月28日依据（2015）涧民保字第146、147号民事裁定书做出（2015）涧民保字第146、147号协助执行通知书，查封了被告董群吓名下位于洛龙区英才路6号3幢2-2102，所有权证号为洛房权证市字第002990**号的房屋。
再查明，异议人时伊统提交的其与被执行人董群吓签订的房屋租赁合同落款时间为2016年2月3日。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院依法查封的涉案房屋登记在被执行人董群吓名下，因此，本院的查封行为符合法律规定。异议人提出根据买卖不破租赁原则，本院的执行行为不能剥夺其租赁权，但根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中异议人的租赁行为在本院查封行为之后，因此，异议人的租赁权不能对抗本院的执行。综上，本院认为，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回时伊统的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 郑 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3191号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人刘新祥，男，汉族，1976年2月21日出生，住新乡市。
被执行人河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西段。
法定代表人张红宾。
中国银行股份有限公司郑州金水支行诉刘新祥、河南九裕置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6608号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘新祥所有的位于薛店镇神州路东附属公路公司南九裕龙城8#号楼2单元1层1××产（合同号：15××61）;
二、限被执行人刘新祥、河南九裕置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年六月十三日
书记员 王 刚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执436号
申请执行人：李建华，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：黄松清，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行李建华与黄松清债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李建华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2018）湘0623执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 杨友力
审判员 张新鹏
二〇一八年七月十日
书记员 朱河生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初5042号
原告：廖张焱，男，1962年6月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆万通鑫禄汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路39号1-1。
法定代表人：邵帅，男，1985年10月14日出生，汉族，新疆万通鑫禄汽车服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告廖张焱与被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖张焱，被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司的法定代表人邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖张焱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款130000元、支付利息40950元，并要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，被告因公司资金周转不足，向原告借款130000元，约定借款期限六个月，利息每月1.5%。原告将上述款项交付被告，被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次索款，被告以种种理由推托，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司辩称，原告所述不属实。通过查公司账目，未找到原告将该款给付公司的任何记录，因此，不同意原告的诉讼请求，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司向原告廖张焱借款130000元，2016年6月26日，被告出具收据一份，内容载明：“今收到廖张焱借款130000元”。被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司的法定代表人邵帅不认可向原告借款的事实，但未能提供反驳证据。
原告提供了被告作为委托单位委托新疆西部有限责任会计师事务所出具的《新疆万通鑫禄汽车服务有限公司财务收支专项审计报告》，其中在“资金来源情况”中载明“借款情况如下：…邵帅145000元；廖张焱130000元；…”。庭审中，被告法定代表人邵帅对上述审计报告中载明的被告向邵帅借款的事实无异议，对被告向原告的借款持有异议。另，原、被告均认可股东会一致同意由会计师事务所对被告财务状况出具审计报告。
以上事实有收据、银行交易明细、审计报告及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款130000元的事实，原告已经提供证据予以证实，本院对上述事实予以确认。由于原告提供的证据不足以证实双方约定的利息为月息1.5%，因此，利息应从原告主张权利之日起算，原告自2018年5月向本院主张权利，故本院按照年利率6%计算利息为2600元[130000元×（6%÷12个月）×4个月]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司偿还原告廖张焱借款130000元；
二、被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司偿还原告廖张焱借款利息2600元。
案件受理费减半收取1859.5元（原告已预交），由被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司负担。
上述应付款项，被告新疆万通鑫禄汽车服务有限公司应于本判决生效后十五日内一次性支付原告廖张焱。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 盛 英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1413号
申请执行人母奎禧，男，汉族，1963年2月18日出生，住郑州市惠济区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5层。
法定代表人周国良，经理。
母奎禧诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人母奎禧向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1413号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李 博
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月20日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、郭宏、李小涛
承办人：李博
母奎禧诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李博介绍案件执行情况：本院作出的（2016）豫0105民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人母奎禧向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。
赵凯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，应终结本院（2018）豫0105执恢1413号案件的执行程序。
郭宏、李小涛意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2018）豫0105执恢1413号案件的执行。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保36号
申请人：何承美，女，汉族，生于1962年10月20日，住大竹县。
被申请人：胡应雄，男，汉族，生于1975年4月28日，住大竹县。
申请人何承美与被申请人胡应雄因民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡应雄在四川五峰山商贸有限公司40%的股权、四川长之丰生态农业有限公司32%的股权进行冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司出具的152万元保函作为担保。
本院经审查认为,申请人何承美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人胡应雄在四川五峰山商贸有限公司40%的股权，期限为二年；
二、冻结被申请人胡应雄在四川长之丰生态农业有限公司32%的股权，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄竹斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 珊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初00637号
原告王志远，男。
被告张玉琨，男。
王志远与张玉琨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加诉讼，被告张玉琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，2014年4月份，张玉琨两次在我处两次购买四群蜜蜂，一群蜜蜂800元，合计3200元，当时约定一个月偿还，逾期没有偿还，从2014年9月1日起每月付100元利息及迟滞费用4800元，现诉至贵院，要求被告偿还。
被告张玉琨未答辩。
经审理查明，原告王志远系养殖蜜蜂业主。2014年4月19日、2014年4月28日，被告张玉琨先后2次在原告处购买4群蜜蜂，每群800元，合计3200元。2014年9月4日，被告张玉琨给原告王志远出具欠据，其上载明：我于2014年4月19日和4月28日两次买王志远4群蜜蜂，价款3200元。当时约定1个月还清，因家失火，至今未付款，现讲2014年春节清还，若不能付清，于2014年9月1日起计加付金每月100元，至还清为止。现被告张玉琨未给付，原告王志远为要求被告张玉琨给付购蜜蜂款3200元及2014年9月1日起的加付金而诉至本院。
上述事实，有原告王志远陈述，欠据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告王志远与被告张玉琨之间成立买卖合同关系，被告张玉琨应依约定给付对应价款。被告张玉琨出具的欠据约定2014年春节给付，现已届期满，故原告王志远要求被告张玉琨给付3200元的诉讼请求，本院予以支持；（二）原告王志远要求被告张玉琨自2014年9月1日起按100元给付加付金的诉讼请求，因过高于银行利息，违反法律规定，本院不予支持，被告张玉琨应自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琨于本判决生效之日立即给付原告王志远购买蜜蜂款三千二百元。
二、上项给付款被告张玉琨自二零一四年九月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王志远预交），由被告张玉琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1646号
淮安华宇物业服务有限公司与房进平物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初3763号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行2077元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年八月十日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2295号
淮安市淮安区人民法院申请执行翟中鹏罚金一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初365号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执791号
郭秀军申请执行江苏金科仪表有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为111250元，经本院执行到位49131.6元，余款申请人表示放弃，执行费1050元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831执371号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5130号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：周某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某的银行存款199715.36元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周某名下的银行存款199715.36元。
案件申请费1518.58元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执633号
申请执行人成某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人李某某，男，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈某，男，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人成某某与被执行人李某某、陈某民间借贷纠纷一案，依照2016年2月19日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1886号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人李某某、陈某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、陈某人民币145000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执633号申请执行人成文祥，男，高安市人，住高安市。被执行人李亚东，男，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人陈赟，男，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年2月19日立案执行申请执行人成文祥与被执行人李亚东、陈赟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1886号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年二月九日书记员  杨 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初527号
原告郭全发，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告吴朝晖，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郭全发与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案中，原告郭全发于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告郭全发的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭全发撤回起诉。
本案受理费289元，由原告郭全发负担。
审判员 陈惠民
二〇一六年三月二十二日
书记员 李玉华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第449号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月1日出生。2015年7月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年7月24日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》”审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，2016年3月7日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时许，被告人王某某驾驶宁CP83**号轻型普通货车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至金积大道与文卫街T型路口处与被害人马某某驾驶的两轮摩托车（后乘被害人吕某某）相撞，造成被害人马某某当场死亡，被害人吕某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场等候未离开，后到公安机关如实供述了自己的罪行。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任，被害人吕某某无责任。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人吕某某伤情系轻伤二级。
案发后，被告人王某某与被害人马某某的近亲属、被害人吕某某自行达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计435000元，赔偿被害人吕某某各项经济损失共计71136.71元，被害人马某某的近亲属、被害人吕某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人吕某某的陈述，证人吴某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）71号马某某尸体检验意见书及尸体照片，吴忠法庆司法鉴定所吕某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，接报警案件信息单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案（抓获）经过，刑事附带民事起诉状，口头裁定笔录，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条及本院询问笔录，被告人王某某在公安机关及当庭供述，被告人王某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计435000元，赔偿被害人吕某某各项经济损失共计71136.71元，取得被害人马某某近亲属、被害人吕某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 高小丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第449号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月1日出生。2015年7月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年7月24日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》”审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人王某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，2016年3月7日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日21时许，被告人王某某驾驶XXX号轻型普通货车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至金积大道与文卫街T型路口处与被害人马某某驾驶的两轮摩托车（后乘被害人吕某某）相撞，造成被害人马某某当场死亡，被害人吕某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场等候未离开，后到公安机关如实供述了自己的罪行。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任，被害人吕某某无责任。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人吕某某伤情系轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人马某某的近亲属、被害人吕某某自行达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计435000元，赔偿被害人吕某某各项经济损失共计71136.71元，被害人马某某的近亲属、被害人吕某某对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人吕某某的陈述，证人吴某某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）71号马某某尸体检验意见书及尸体照片，吴忠法庆司法鉴定所吕某某伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，接报警案件信息单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案（抓获）经过，刑事附带民事起诉状，口头裁定笔录，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条及本院询问笔录，被告人王某某在公安机关及当庭供述，被告人王某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人马某某近亲属各项经济损失共计435000元，赔偿被害人吕某某各项经济损失共计71136.71元，取得被害人马某某近亲属、被害人吕某某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长谢丰丞审判员郭小娟代理审判员杨慧二〇一六年四月八日书记员高小丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第255号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年4月16日出生，汉族，大专文化，公司员工，住福州市鼓楼区。2014年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2014年9月20日晚11时许，被告人吴某在福州市鼓楼区西二环路光荣小区2座楼下杉秀缘茶叶店内购买两块玉牌时，趁服务员薛某离开去拿绑线绳之际，盗走柜中价值人民币3500元的葫芦形的翡翠挂件一个。
2、2014年10月2日，被告人吴某在福州市鼓楼区西二环路光荣小区2座楼下杉秀缘茶叶店内购买玉牌时，趁服务员不备之机，盗走柜中价值人民币3500元的天鹅形翡翠挂件一个。
2014年10月28日，被告人吴某到公安机关投案。现赃物己追还给失主。
公诉机关认为被告人吴某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人吴某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的被盗翡翠挂件照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还清单等书证，证人金某、薛某的证言，被告人吴某的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福建省金银珠宝首饰检测中心出具的检测报告等鉴定意见，被告人吴某对被盗翡翠挂件、作案地点的辨认、证人金某、薛某对被告人吴某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。退赃得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二O一五年元月二十六日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第255号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯强奸罪于2001年11月20日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2009年4月23日被山东省枣庄市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2011年5月21日被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2011年6月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年9月22日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日至2015年7月6日间，被告人张某某先后至徐州市云龙区和平路沃尔玛超市、徐州市鼓楼区中山北路金地商都、徐州市泉山区淮海西路五星电器店等地盗窃作案3起，盗得电动车2辆、摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币4740元。具体事实分述如下：
1.2015年7月2日上午，被告人张某某至徐州市云龙区和平路沃尔玛超市喜年来餐厅门前，采用钥匙投锁的方式，将梁某的金色荣事达牌TDT522Z型踏板电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1360元。
2.2015年7月4日12时许，被告人张某某至徐州市鼓楼区中山北路金地商都西门北侧停车处，采用钥匙投锁的方式，将高某的黑色雅马哈牌125型迅鹰款踏板摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2340元。
3.2015年7月6日9时许，被告人张某某至徐州市淮海西路五星电器店门前，采用接线打火的方式，将灰黑色豪林牌SUPERth53STAR型踏板电动车一辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1040元。
2015年7月9日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、高某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗车辆照片、购买发票、辨认笔录、现场监控视听资料、扣押物品清单、被盗车辆价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某系多次盗窃，且有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋田田
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执123号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈欣慰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码4513。
本院于2015年8月10日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第191号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人应当向本院交纳案件受理费1150元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人暂没�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执123号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年四月八日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执123号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈欣慰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4513。
本院于2015年8月10日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第191号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书规定，被执行人应当向本院交纳案件受理费1150元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执123号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 陈良生
二〇一六年四月八日
书记员 唐 翊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02426号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：罗运学，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运本，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运憨，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗运学、罗运本、罗运憨为金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、罗运本到庭加了诉讼，罗运学、罗运憨经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月18日，罗运学以购农机为名向原告借款10000元、借款到期日为2007年3月18日、月利率为7.254‰；罗运本、罗运憨为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令罗运学偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令罗运本、罗运憨承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
罗运本在庭审中辩称：借据上的名字是我签的，谁借的谁还，我没钱我不还。
罗运学、罗运憨未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年3月18日，罗运学与原告下属的王岗信用社签订了一份借款借据。借据载明：罗运学向原告借款10000元；借款到期日为2007年3月18日；月利率为7.254‰；罗运本、罗运憨为该笔借款提供担保。借款借据签订后，原告按约发放了贷款，罗运学借款后结息至2006年12月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求罗运学偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；罗运本、罗运憨承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述；2、三被告户籍证明各一份、罗运本的身份证一份，证明三被告的身份信息；3、借款借据一份，证明罗运学于2006年3月18日向原告借款10000元、约定月利率为7.254‰、借款到期日为2007年3月18日、罗运本、罗运憨为该笔借款提供担保；4、垂岗乡新台村村委会证明一份，证明原告多次向罗运学催要过借款；5、原告申请出庭作证的周明海的证人证言，证明罗运学贷款属实，借款到期后，原告多次向罗运学催要过。
本院认为：原告与罗运学签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。罗运学在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求罗运学偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持；原告要求罗运学承担超期罚息，无证据予以证明，本院不予支持；原告要求罗运本、罗运憨承担连带清偿责任，本院予以支持。罗运本辩称其不承担还款责任，理由正当，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗运学于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按月利率7.254‰，从2006年12月31日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告罗运本、罗运憨对该笔借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告罗运学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月四日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02426号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：罗运学，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运本，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运憨，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗运学、罗运本、罗运憨为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李胜先
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初599号
原告:唐辉，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书，非诉讼调解等。
委托诉讼代理人：曾献志，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴正汉，男，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现居住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告唐辉诉被告吴正汉相邻纠纷一案中，原告唐辉于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴正汉的起诉。
本院审查后认为，原告唐辉申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由唐辉负担。
审 判 员 谭 优
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈 飞
书 记 员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初884号
原告谢志军
被告李东来
被告刘灵桢
原告谢志军与被告李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志军到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东来与被告刘灵桢系夫妻关系。2013年4月2日，被告李东来及被告刘灵桢夫妻经营四海顺洗车行资金紧张，向我借款人民币30000.00元，并为我出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息，借款期限一年。此笔借款后经我多次向被告索要，被告仅于2015年4月上旬归还了借款利息人民币10000.00元，将借款利息结算到2015年4月1日，借款本金及剩余借款利息被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢志军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，记载：“今借到谢志军人民币叁万元整￥30000.00元系办四海顺车饰由于资金周转，月利1.5%，用期一年，到期本利一次付清，本人以公司营业执照担保借款人：李东来担保人：ＸＸ佟国山2013年4月2日”。
意在证明被告李东来向原告谢志军借款人民币30000.00元的事实。
被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告李东来、刘灵桢夫妻经营四海顺洗车行资金紧张，向原告借款人民币30000.00元，由被告李东来为原告谢志军出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息，借款期限一年。此笔借款到期后经原告向被告索要，被告于2015年4月上旬向原告谢志军支付了借款利息人民币10000.00元，将借款利息结算至2015年4月1日，借款本金及剩余借款利息被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李东来与被告刘灵桢于2016年2月24日在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条及本庭依法调取的（2016）冀0828民初827号民事调解书所证实。
本院认为，被告李东来向原告谢志军借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，其利息约定不违反法律规定，原告谢志军请求法院依法判令被告李东来偿还借款本金人民币30000.00元并按照约定给付借款利息的诉讼请求应依法予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘灵桢应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李东来、刘灵桢偿还原告谢志军借款本金人民币30000.00元。并按月利率1.5%支付自2015年4月2日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告李东来、刘灵桢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年六月十二日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初884号原告谢志军被告李东来被告刘灵桢原告谢志军与被告李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志军到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告李东来与被告刘灵桢系夫妻关系。2013年4月2日，被告李东来及被告刘灵桢夫妻经营四海顺洗车行资金紧张，向我借款人民币30000.00元，并为我出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息，借款期限一年。此笔借款后经我多次向被告索要，被告仅于2015年4月上旬归还了借款利息人民币10000.00元，将借款利息结算到2015年4月1日，借款本金及剩余借款利息被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告谢志军为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1、借条一张，记载：“今借到谢志军人民币叁万元整￥30000.00元系办四海顺车饰由于资金周转，月利1.5%，用期一年，到期本利一次付清，本人以公司营业执照担保借款人：李东来担保人：ＸＸ佟国山2013年4月2日”。意在证明被告李东来向原告谢志军借款人民币30000.00元的事实。被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告李东来、刘灵桢夫妻经营四海顺洗车行资金紧张，向原告借款人民币30000.00元，由被告李东来为原告谢志军出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息，借款期限一年。此笔借款到期后经原告向被告索要，被告于2015年4月上旬向原告谢志军支付了借款利息人民币10000.00元，将借款利息结算至2015年4月1日，借款本金及剩余借款利息被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告李东来与被告刘灵桢于2016年2月24日在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条及本庭依法调取的（2016）冀0828民初827号民事调解书所证实。本院认为，被告李东来向原告谢志军借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，其利息约定不违反法律规定，原告谢志军请求法院依法判令被告李东来偿还借款本金人民币30000.00元并按照约定给付借款利息的诉讼请求应依法予支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘灵桢应承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李东来、刘灵桢偿还原告谢志军借款本金人民币30000.00元。并按月利率1.5%支付自2015年4月2日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告李东来、刘灵桢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一六年六月十二日书记员  吴建军
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第342号
原告：李某某，男，汉族，农民，住广西柳城县。
委托代理人：阳丹丽，女，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，壮族，农民，住广西柳城县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由助理审判员陈风雨独任审判，于2014年4月14日不公开开庭审理了本案。书记员庹键担任记录。原告李某某及其委托代理人阳丹丽，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某经人介绍认识，于1995年2月24日到婚姻登记机关登记结婚，1996年X月X日生育男孩李某甲。婚后，双方常因家庭琐事吵架，特别是近三年来，被告王某某限制原告李某某的交友自由，双方为此争吵更为频繁，已于两年前分居。原告李某某认为，原告李某某与被告王某某的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原告李某某与被告王某某离婚。
原告李某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《证明》一份，主张证实原告李某某与被告王某某于1995年2月24日登记结婚；
2、《户籍证明》一份，主张证实李某甲为原告李某某与被告王某某的婚生儿子及其出生日期。
被告王某某辩称，原告李某某与被告王某某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告李某某与被告王某某结婚近二十年来夫妻感情一直都很好，也没有分居两年的情况。俩人之所以近期有吵架现象，是因为原告李某某有外遇，被告王某某气愤之下才和原告李某某发生争吵的。只要原告李某某回归家庭，被告王某某愿意继续和原告李某某共同生活。
被告王某某在举证期限内未提供证据。被告王某某对原告李某某提交的两份证据无异议。
经过开庭举证，本院认为原告李某某提供的两份证据来源合法，内容客观真实，可以证实其主张证实的内容，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告李某某与被告王某某经人介绍相识，于1995年2月24日在婚姻登记机关登记结婚，于1996年X月X日生育一子李某甲。婚后，被告王某某到原告李某某家生活。2014年3月，因被告王某某怀疑原告李某某有外遇，原告李某某与被告王某某为此事发生争吵。现原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经做原告李某某调解和好工作，原告李某某仍坚持要求离婚。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。本案原告李某某、被告王某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后双方在一起共同生活长达十九年之久，并生育一子，已经建立起深厚的夫妻感情。虽然后来在生活上产生一些矛盾，夫妻感情有些裂痕，但只要双方在今后的生活里珍惜夫妻感情，相互理解，相互包容，加强交流，消除隔阂，定能共同维系好已经建立起来的夫妻感情及婚姻家庭关系。故本院认为原告李某某与被告王某某的夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告李某某诉请离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 庹 键
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初862号
原告：宜昌住房公积金管理中心。住所地：宜昌市一马路**号。统一社会信用代码：12420500420179844Y。
法定代表人：刘昌贵,该中心主任。
委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周芬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：严桂青，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍地为湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
被告：许程程，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地为住湖北省当阳市，经常居住地为湖北省长阳土家族自治县。
被告:湖北山水置业有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙路**号。统一社会信用代码：91420528698004600A
法定代表人：谢鹏飞,该公司经理。
原告宜昌住房公积金管理中心与被告严桂青、许程程、湖北山水置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理。原告宜昌住房公积金管理中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌住房公积金管理中心自愿撤回与被告严桂青、许程程、湖北山水置业有限公司借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由原告宜昌住房公积金管理中心负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 田晓军
人民陪审员 黄河清
二〇一八年八月三十日
书 记 员 向 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1295号
原告山东华夏国际经济技术合作有限公司，住所地威海市泰山路521号。
法定代表人夏春亭，董事长。
委托代理人马晓营，系该公司职工。
委托代理人李武汉，系该公司职工。
被告谷风杰。
被告刘洋。
被告刘新动。
本院在审理原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告谷风杰、刘洋、刘新动劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华夏国际经济技术合作有限公司撤回对被告谷风杰、刘洋、刘新动的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月十七日
书记员 姜岩非
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初61号
原告高麦春，男，汉族，住山东省东明县。
被告黄起运，男，汉族，农民，住东明县小井乡黄庄村。
本院在审理原告高麦春与被告黄起运买卖合同纠纷一案中，原告高麦春于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄起运的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高麦春撤回对被告黄起运的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告高麦春负担。
审判员 崔付权
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初61号
原告高麦春，男，汉族，住山东省东明县。
被告黄起运，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告高麦春与被告黄起运买卖合同纠纷一案中，原告高麦春于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄起运的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高麦春撤回对被告黄起运的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告高麦春负担。
审判员 崔付权
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2467号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
住所地：大竹县竹阳街道东大街东段***号。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江，男，生于1982年8月24日，汉族，城镇居民,系该公司职工。
被告：肖某某，男，生于1968年12月11日，汉族，城镇居民.
被告：谭某某，女，生于1968年12月28日，汉族，城镇居民,系被告肖某某的妻子。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告肖某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一八年七月十日
书记员 李 洪
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2275号
淮安市淮安区人民法院申请执行狄英胜罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初342号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日