浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第128号
原告：湖州华诚资产经营有限公司
法定代表人：沈财根
委托代理人：傅建峰
被告：胡新妹。
第三人：胡金财。
被告及第三人共同委托代理人：沈炳松。
原告湖州华诚资产经营有限公司（以下简称华诚公司）为与被告胡新妹、第三人胡金财债权人撤销权纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王小明独任审判，后被告胡新妹经本院多次送达未果，故依法于同年7月9日裁定转为普通程序进行审理，依法向其公告送达了法律诉讼文书。因原告申请，本院于同年4月25日依法作出裁定，对第三人胡金财名下的财产采取了�全措施。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告湖州华诚资产经营有限公司的委托代理人傅建峰、被告胡新妹及第三人胡金财的共同委托代理人沈炳松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华诚公司起诉称，因恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行股份有限公司营业部贷款2000万元由原告提供担保，故2012年8月21日，被告胡新妹与浙江恒基电源有限公司、徐建荣向原告出具《反担保书》，称自愿以全部财产共同向原告提供反担保。2012年8月22日，原告与杭州银行股份有限公司营业部签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行股份有限公司营业部申请贷款提供最高额保证，债权确定自2012年7月3日至2014年8月21日止，最高融资额为2000万元。同日，恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行股份有限公司营业部申�贷款110万欧元，双方约定于2013年2月21日前偿还，但最终其逾期未偿还，故原告于2013年3月25日已代为偿还贷款人民币935万元。另恒基光伏电力科技股份有限公司向中国光大银行杭州文二路支行融资1600万也由原告提供担保，被告胡新妹与浙江恒基电源有限公司、徐建荣也自愿称以全部财产共同向原告提供反担保。2013年3月初，原告发现被告已将其名下的位于练市镇中吉北路西侧的房产赠与了第三人且已办理了房产过户手续。原告认为，被告至今未履行反担保责任却将其名下的房产赠与第三人，已对原告造成严重损害，故请求判令：1、撤销被告其位于南浔区练市镇中吉北路西侧的房产赠与第三人胡金财的行为；2、被告承担律师费用10000元及诉讼费用。
被告胡新妹庭审中答辩称，1、原告不具备行使本案债权人撤销权的主体资格，被告在将其所有的房屋赠与给第三人时�原告并不享有对被告胡新妹的合法债权；2、被告的赠与行为对原告的债权并没有造成损害，被告胡新妹有足够的资产及能力履行对原告的债权，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人胡金财庭审中答辩称，同被告胡新妹的答辩意见一致。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据材料：
1、反担保书两份，用以证明原告为恒基光伏电力科技股份有限公司提供担保，被告胡新妹、浙江恒基电源有限公司及徐建荣向原告提供反担保的事实。
2、最高额保证合同书一份，用以证明原告为恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行股份有限公司申请2000万元的贷款承担最高额保证的事实。
3、借款合同两份，用以证明恒基光伏电力科技股份有限公司已向杭州银行申请贷款后，其未能按约返还，原告作为最高额担保人已替其偿还了贷款的事实。
4、证明一份，杭州银行转帐支票存根凭证一份，用以证明恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行营业部的贷款未及时偿还，原告已向该银行以贷款形式偿还了贷款。
5、法律服务合同委托书及发票各一份，用以证明原告为实现债权花费律师费1万元的事实。
6、练市镇派出所出具的被告及第三人的户籍登记一份，用以证明被告及第三人系父女关系。
7、工商登记信息一份，用以证明被告胡新妹系恒基光伏电力科技股份有限公司的投资人及担任董事职务，徐建荣系法定代表人，被告对恒基光伏电力科技股份有限公司的债务情况都是知情的。
被告胡新妹对原告提交的上述证据材料质证后认为，证据1、2、3、4、6、7均无异议，但是原告应于2013年3月27日承担了担保责任后享有对本案被告胡新妹的债权；证据5的真实性没有异议，但是该证据不能证明原告已经支付了律师费1万元的事实。
第三人胡金财�证后认为同被告胡新妹质证意见一致。
被告胡新妹向本院提交了浙江恒基电源有限公司及恒基光伏电力科技股份有限公司的工商登记基本信息各一份，用以证明胡新妹在恒基光伏电力科技股份有限公司投资了3825万元，占32.7%股权的事实，其有足够履行能力的事实。
原告对被告提交的上述证据材料质证后认为，真实性无异议，但证明目的有异议，其只能证明该两个公司的静态投资，无法证明胡新妹有偿还债务的能力，该两公司目前实际已经资不抵债了。
第三人胡金财未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，经本院审查后认为均具有真实性、合法性、关联性，故予以认定为有效证据。
本院根据上述有效证据的认定及当事人庭审的陈述，经审理查明事实如下：
2012年8月21日，被告胡新妹及案外人浙江恒基电源有限公司、徐建荣向原告出具反担保书�其中载明：因浙江恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行申请贷款2000万，需原告担保，保证期限为两年，为了保证原告的合法权益，自愿以全部财产向原告提供反担保。反担保期限至浙江恒基光伏电力科技股份有限公司还清银行本息止，反担保责任为连带责任。反担保范围包括原告承担的担保责任及其为实现债权而支付调查费、诉讼费、律师费、交通费等费用。
次日，原告与杭州银行签订最高额保证合同一份，约定由原告为恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行申请2000万的贷款提供最高额保证，保证期限为2012年8月22日至2014年8月1日。当日，恒基光伏电力科技股份有限公司向杭州银行申请贷款110万欧元，双方约定于2013年2月21日前偿还。借款到期后，恒基光伏电力科技股份有限公司未能偿还该笔贷款。原告与杭州银行于2013年3月25日签订了借款合同，申请贷款人民币1000万元，后杭州银行将发放给原告贷款人民币935万元划付至恒基光伏电力科技股份有限公司帐户，原告以此方式履行最高额担保责任。原告为行使本案撤销权，花费律师费1万元。
另查明，2012年3月21日，被告胡新妹、浙江恒基电源有限公司及徐建荣向原告出具反担保书给原告，其中载明：因浙江恒基光伏电力科技股份有限公司向中国光大银行融资1600万元需原告担保。为了保证原告的合法权益，自愿以全部财产向原告提供反担保。反担保期限至浙江恒基光伏电力科技股份有限公司还清银行本息止，反担保责任为连带责任。反担保范围包括原告承担的担保责任及其为实现债权而支付调查费、诉讼费、律师费、交通费等费用。
又查明，被告胡新妹系恒基光伏电力科技股份有限公司投资人且兼任董事及浙江恒基电源有限公司投资人。被告胡新妹与第三人胡金�系父女关系。后被告胡新妹将其名下的座落于南浔区练市镇中吉北路西侧的房子赠与给了第三人胡金财，2012年10月双方办理了过户登记手续。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告胡新妹于2012年8月21日出具给原告反担保书之日起，原告就依法对被告享有合法的担保债权。被告辩称其系浙江恒基电源有限公司、恒基光伏电力科技股份有限公司投资人，占有32.7%股权，有足够履行能力不存在损害原告债权，本院认为查明的事实相反证明了被告投资的公司已无偿还能力，故由担保人即原告履行担保责任，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告作为案外人恒基光伏电力科技股份有限公司的投资人及董事，在案外人恒基光伏电力科技股份有限公司未履行返还贷款情形下而由原告代为偿还部分担保借款�一事实，其应当是明知的。被告其于同年10月，在其未承担反担保责任之前却将名下的房产以无偿赠予的形式过户到其父亲名下，即本案第三人，客观上对原告的债权产生了损害且该转让行为发生在原告对其享有合法债权期间，故原告要求撤销被告与第三人房屋赠与行为，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
撤销被告胡新妹名下的位于南浔区练市镇中吉北路
西侧的房产赠与第三人胡金财的行为。
二、限被告胡新妹于本判决生效之日起五日内支付原告湖州华诚资产经营有限公司行使撤销权所支付的律师费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费300元，保全费5000元合计诉讼费用28180元，由被告胡新妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 施富林
二〇一四年三月十五日
书 记 员 沈霞平