（案件已上诉，该文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7614号
原告：涂某，女，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾念庆，重庆恒庆律师事务所律师。
被告：熊某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告涂某与被告熊某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人曾念庆，被告熊某1及其委托诉讼代理人封雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款250000元，并将轿车过户给原告；2、判令被告支付离婚时为止原告个人银行账户的存款75000元；3、判令被告立即支付婚姻存续期间的债权337500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月28日，原被告在渝北区民政局登记结婚，由于被告出现外遇被原告发现，双方感情破裂，2015年5月13日，双方在渝北区民政局协议离婚并办理离婚登记。离婚协议约定轿车归原告所有，另外被告再补偿原告50万元，离婚后，被告未完全履行协议，经原告多次催促，仍未支付余下的25万元，车辆亦未过户给原告。同时，离婚协议约定“银行存款归原告涂某所有”。当时，被告声称其没有存款，但最近原告发现，被告在离婚后不久就买车和房，因此怀疑被告隐藏了银行存款，现查证被告离婚时尚有银行存款75000元。另外，原告还发现在婚姻关系存续期间，周某还向被告借款45万元，已经归还了借款本息共计67.5万元，原告认为，该债权也是夫妻共同财产，原告应分得一半。综上，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告熊某1辩称，原告私自领走了保险合同的现金价值90万元，被告有权主张履行抗辩权，拒绝支付该补偿款；存款75000元被告同意支付给原告，车辆同意过户给原告；对337500元，被告认为，并不是以熊某1借出去的钱就当然认为是夫妻共同债权，应当考虑出借款是否属于夫妻共同财产，2014年10月15日中环建设公司的10万元是熊某1的个人借款，周某返还的本金10万元及利息4500元共计145000元应在原告主张的分割款中扣减，其他请求由法院依法裁决。原被告双方离婚时，原告名下有一支长城证券的资金账户有市值277130元未分割，现要求原被告平均分割，由被告补偿原告138565元。
原告针对其诉讼请求，向本院举示以下证据：
1.原被告离婚协议书，证实原被告在离婚时对财产的分割情况；
2.2014年10月1日、2014年10月8日、2014年12月15日，被告熊某1与周某签订的《借款合同》，证实原被告在婚姻关系存续期间有对外债权450000元；
3.原被告的短信记录，证实熊某1认可周某已归还借款本息，支付给被告父亲的；
4.周某农村商业银行的流水单，证实周某在2015年12月11日归还借款370000元，在2015年12月12日归还借款305000元；
5.原告涂某与周某的通知录音；
6.熊某1建设银行查询单，证实原被告离婚时熊某1在建设银行空港支行有存款18462元，同时熊某1认可其在建设银行贵阳金元支行有存款56597元，合计75000余元，被告应当支付给原告；
7.车辆登记证书，证实该车现登记在熊某1名下，由原告在使用；
8.原告在中国工商银行的交易明细，证实原告于2014年8月22日、10月9日分别转款给熊某15万元，其中10月9日的5万元是支付的2014年10月8日签订的借款合同的款项；
9.周某银行账户明细查询，证实2015年2月6日，周某向熊某1还款10万元，双方存在借款关系；
10.周某的证人证言，证实原被告在婚姻关系存续期间向周某的3份借款合同是是实际履行了的，本金是450000元，偿还了本息675000元，675000元由周某通过转账支付给了被告父亲熊某2；
11.2014年12月16日熊某1通过重庆中环建设有限公司贵州分公司转款10万元给周某，该10万元是支付2014年12月15日的借款合同的款项，另�2014年10月1日的借款合同是自2013年以来的累计借款，后来补的合同；
12.2015年6月6日熊某1向涂某出具的欠条，离婚时熊某1西南证券名下有钱，涂某长城证券名下有钱，出具该欠条的本意是双方证券上的钱都不再进行分割，现熊某1要求分割，就应当扣除这15万元，这样熊某1就应再给涂某两万元，但涂某现在不追究。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，双方虽然签订了合同，但钱并没有实际支付；对证据3的真实性不予认可；对证据4，与本案无关联性，钱不是转给被告的，不清楚他们之间的关系；对证据5的真实性不认可，不能确定通话人的身份；对证据6无异议；对证据7无异议；对证据8，与本案无关联性；对证据9的真实性无异议，熊某1与周某本来就有业务往来，具体是来往的什么钱记不清楚了�对证据10，证人还款属实，但中环建司的10万元不属于夫妻共同财产，相应款项和利息都不应当作为夫妻共同债权；对证据11的真实性无异议，该笔款项是履行2014年12月15日的借款合同，但该笔款项不是原被告夫妻共同财产，是被告熊某1的个人借款；对证据12的真实性无异议，但这是离婚后涂某要求熊某1写的，不清楚写欠条的原因，熊某1名下没有资金账户，如果原告认为被告名下有15万元的资金账户，应举证予以证明，该欠条与本案涂某账户的资金没有关联性。
被告针对其答辩意见，向本院举示以下证据：
1.2016年4月22日，原被告双方签订的《补充协议书》，证实原告要求被告支付的25万元是有付款的前提条件是移交完整的保险合同；
2.2015年5月被告建行信用卡账单，证实2015年5月，被告应还信用卡款项为14780元，查询到的18462元是用来归还信用卡的钱，这张银行卡与信用卡是绑定的；
3.长城证券的明细对账单，证实2015年5月13日原被告离婚时，涂某有一支长城证券的资金账户，市场价值277130元，未进行分割，原告方应补偿被告方138565元。
经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，只要原告配合将保险合同更名了，被告就应支付剩余的25万元，而保险合同在2016年4月25日签订补充协议时就已经更名；对证据2的真实性无异议，但只能反映被告有14000多元的债，与本案存款没有关系；对证据3的真实性无异议，但该证据不能反映股票的实际价值。
经庭审质证，本院对原被告举示的证据作如下认定：原告举示的证据相互间能形成证据锁链，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告举示的证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2与本案无关联性，�院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原被告于2007年4月28日在渝北区民政局登记结婚，2011年5月5日生育一子熊某3，2014年10月17日生育一子熊某4。2015年5月13日，原被告在渝北区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：一、熊某1与涂某自愿离婚。二、离婚财产分割协议条款。1、至2015年4月30日止，夫妻双方名下所有共同财产，包括房子（位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX楼XX号房），车子及车位（车位位于渝北区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢XX车位），其他银行存款归女方所有，另男方支付女方补偿款50万元，签订离婚协议之日支付，如未支付按月息4%支付利息；2、双方的债务由双方自行负担。三、子女抚养权行使方式。大儿子熊某3归男方，小儿子熊某4归男方，均由男方抚养并和男方一起生活。两个儿子所有费用由男方支付。离婚后，女方有随时看�两个孩子的权利。
2016年4月22日，以原告熊某1为甲方，被告涂某为乙方，双方签订《补充协议书》，其中约定：一、甲方同意按照原离婚协议书约定，支付乙方剩余25万元（含本金及利息）。二、乙方同意将儿子熊某3（大儿子）和熊某4（小儿子）名下所有财产权利凭证原件交给甲方，由甲方保管。乙方应配合甲方办理儿子们的相应财产权利凭证项下的变更手续。具体需要乙方配合甲方变更的事项分别如下：1、乙方配合甲方将儿子熊某4名下的房产证中的监护人名字变更为熊某1。2、乙方配合甲方向中国平安人寿保险股份有限公司申请将儿子熊某3名下的保险合同/保单中的投保人姓名变更为熊某1，将保险合同中的身故保险金受益人姓名变更为熊某4（100%）。将儿子熊某4名下的保险合同/保单中的投保人姓名变更为熊某1，将保险合同中的身故保险受益人姓�变更为熊某3（100%）。如保险合同/保单号与乙方实际移交的不一致，以实际移交的为准，甲方可以随时处置。3、乙方配合甲方完成上述投保人和受益人变更后，甲方将按照上述保险合同的约定，支付剩余部分的保险费。三、乙方配合甲方按照本协议第二条第2款约定，向保险公司申请变更获准的同时，甲方应一次性将本协议第一条约定的25万元（含本金和资金利息）支付给乙方，否则乙方可以拒绝配合甲方并有权撤回变更申请。四、乙方有权随时探望儿子熊某3（大儿子）和熊某4（小儿子），甲方应无条件配合。五、除上述事项外，原离婚协议中的其他事项维持不变。本协议签订后，双方离婚前的共同财产已分割完毕。除一方不履行本协议外，任何一方不得依据本协议向法院起诉。
2014年10月1日、10月8日、12月15日，被告熊某1分别与周某签订借款金额为30万元、5万元和10万元的《借款合同》，该三笔借款本息合计675000元，由被告熊某1指定周某归还给被告父亲熊某2，周某于2015年12月11日归还37万元，2015年12月12日归还305000元。
2015年6月6日，被告熊某1向原告涂某出具欠条，载明：今有熊某1欠涂某现金15万元，该款项为熊某1和涂某证券户中证券未卖出产生，卖出后予以归还此款项，一个月内归还本金，一个月之后归还按年息10%计算利息。2015年5月13日止，原告涂某在长城证券股份有限公司的账户中有价值277130元证券，原被告离婚时未进行分割。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，原被告双方于2015年5月13日在渝北区民政局协议离婚时，签订的离婚协议中的财产分割条款，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告支付补偿款25万元、过户轿车、支付离婚时原告银行账户存款75000元，被告无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。被告熊某1出借给周某的款项发生在原被告夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债权，周某在原被告离婚后归还给被告，双方在离婚时未对该借款进行处理，原告要求分得一半的理由成立，被告认为其中的10万元属于其个人�权债务的理由不能成立，对其辩称理由本院不予采纳。原被告离婚时，原告涂某名下有价值277130元的证券未分割，被告要求原告支付其价值一半计138565元的理由成立，但同时被告向原告出具欠条，原告陈述出具该欠条的原因是原被告离婚时被告名下尚有证券未分割，被告陈述记不清楚当时出具欠条的原因，原告的陈述与该欠条的内容能吻合，本院采信原告的陈述，原告要求用被告欠其15万元抵销138565元的理由成立，故原告不再支付被告138565元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告熊某1在本判决生效后十日内向原告涂某支付补偿款250000元，银行存款75000元，协助原告涂某将轿车过户至原告�下；
二、被告熊某1在本判决生效后十日内支付原告涂某应分得的夫妻共同财产337500元。
如果被告熊某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 田学芳
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 瑞