wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2331号
原告：姚星海（曾用名姚海），男，1972年12月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：童忠富，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。
被告：于广英，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族自治区。
原告姚星海诉被告童忠富、于广英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚星海到庭参加诉讼，被告童忠富、于广英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚星海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款53985元；2.要求以本金53985元为基数，按月利2分计算利息，至还清全部欠款日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月26日被告在原告处赊购价值27000元种子，2016年5月8日赊购价值23000元化肥，2016年6月3日赊购价值3985元农药，均约定月息2分。因被告一直未付清欠款，故起诉。
童忠富、于广英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告童忠富、于广英在原告姚星海处赊购价值27000元种子，被告童忠富、于广英为原告姚星海出具欠据一份，约定在2016年12月1日前给付，逾期不还，从欠款之日起按月息2分计息，如发生纠纷由供方人民法院处理。2016年6月3日被告童忠富在原告姚星海处赊购价值3985元农药，被告童忠富为原告姚星海出具欠据一份，约定在2016年6月20日前给付，逾期不还，从欠款之日起按月息2分计息，如发生纠纷由供方人民法院处理。2016年5月8日被告童忠富在李国民处赊购价值23000元化肥，由原告姚星海为被告童忠富提供担保，被告童忠富为原告姚星海出具欠据一份，约定在2016年12月1日前给付，逾期不还，从欠款之日起按月息2分计息，如发生纠纷由供方人民法院处理。因童忠富未能向李国民清偿欠款，李国民于2018年5月向本院起诉童忠富、姚星海。本院以（2018）黑0221民初1497号案件受理。该案诉讼过程中，姚星海承担保证责任，替童忠富向李国民偿还化肥欠款20000元，李国民为姚星海出具了收据，并撤诉。
本院认为，原告与被告童忠富、于广英之间成立买卖合同关系，被告童忠富、于广英在原告姚星海处赊购价值27000元种子、被告童忠富在原告姚星海处赊购价值3985元农药的事实，有被告出具的欠据佐证，本院予以确认。依法二被告有及时结清欠款的义务。原告要求二被告给付上述欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于由原告姚星海为被告童忠富提供担保，被告童忠富在李国民处赊购价值23000元化肥，并在李国民提起诉讼后，原告姚星海承担保证责任，代被告童忠富向李国民偿还化肥欠款20000元的事实，有被告童忠富为李国民出具的欠据和李国民为原告姚星海出具的收据佐证，本院予以确认。依法姚星海承担保证责任向债权人履行给付义务后，有权向债务人追偿。故此，被告童忠富应给付原告姚星海所代偿的化肥款20000元。原告姚星海要求被告给付化肥款本金23000元及利息的诉讼请求，与行使追偿权的法律规定不符，本院不予支持。被告童忠富、于广英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童忠富、于广英于本判决生效之日起10日内给付原告姚星海种子款本金27000元及利息（利息以本金27000元为基数，从2016年4月26日起以月利率20‰计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告童忠富于本判决生效之日起10日内给付原告姚星海农药款本金3985元及利息（利息以本金3985元为基数，从2016年6月3日起以月利率20‰计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告童忠富于本判决生效之日起10日内给付原告姚星海化肥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，已经按减半收取，由被告童忠富、于广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年七月十三日
书记员 杨梦轶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10559号
原告：梁健，男，1993年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：江苏力邦置业有限公司，统一社会信用代码913213226689505408，住所地沭阳县北京南路24号。
法定代表人：仇志余，该公司经理。
被告：陈红燕，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁健诉被告江苏力邦置业有限公司、陈红燕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁健自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁健撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告梁健负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周艳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4064号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：薛彦，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告薛彦供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛彦给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告薛彦于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 聪
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初709号
原告：秦思海，男，1971年8月28日出生，汉族，个体医生，住萝北县。
被告：白喜东，男，1969年8月3日出生，汉族，现羁押于鹤岗市看守所。
被告：白喜武，男，1965年7月2日出生，汉族，现羁押于鹤岗市看守所。
被告：隋代红，女，1969年7月17日出生，汉族，现羁押于鹤岗市看守所。
原告秦思海与被告白喜东、白喜武、隋代红运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白喜东、白喜武、隋代红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对白喜东、白喜武、隋代红的起诉。
案件受理费减半收取50.00元，免予收取。
审 判 长 徐凤江
人民陪审员 高君发
人民陪审员 李建华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2133号
原告:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海、陈永峰，该行工作人员。
被告：崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。
被告：陈秀香，女，1966年4月24日生，汉族，住金湖县。
被告：张俊，男，1957年9月3日生，汉族，住金湖县。
被告：万枝凤，女，1956年10月29日生，住金湖县。
被告：周扣根，男，1969年3月6日生，汉族，住金湖县。
被告：崔维秀，女，1971年2月27日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）诉被告崔维国、陈秀香、张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海、陈永锋，被告崔维国到庭参加诉讼，被告陈秀香、张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔维国、陈秀香立即偿还原告贷款本金300000元及利息（其中：150000元自2015年12月22日至2016年12月20日的利息按年利率10.44%计算，2016年12月21日至实际还款之日的利息根据约定的年利率14.616%计算，扣除已还利息6945.47元；150000元自2015年12月23日至2016年11月18日的利息按年利率10.44%计算，2016年11月19日至实际还款之日的利息根据约定的年利率14.616%计算，扣除已还利息3871.50元）；2、判令被告张俊、万枝凤、周扣根、崔维秀对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；事实和理由：被告崔维国、陈秀香向原告借款300000元，由被告张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀提供连带责任保证，借款后，被告累计归还过10816.97元利息，本金300000元及下欠利息被告至今未予偿还，故诉至法院。
崔维国辩称，借款属实，目前我办的厂亏损，只能先分期归还本金，利息等本金结束后偿还。
陈秀香、张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告与被告崔维国、陈秀香、张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀凤签订最高额个人担保借款合同，约定：被告张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀为被告崔维国、陈秀香自2015年12月20日至2017年12月20日期间在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供最高额连带责任保证，被告崔维国、陈秀香每次提款的金额、借款期限、借款利率、还款方式等均以借款凭证为准，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，逾期利息在约定利率基础上上浮40%计算，保证期间为二年。2015年12月22日被告崔维国、陈秀香向原告借款150000元，借款期限自2015年12月22日至2018年12月20日，年利率为10.44%，按季结息。2015年12月23日，被告崔维国、陈秀香向原告借款150000元，借款期限自2015年12月23日起至2016年11月18日，借款年利率为10.44%，按季结息。借款后，被告崔维国、陈秀香累计归还过利息10816.97元。本金300000元及下欠利息六被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告崔维国、陈秀香、张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀之间的最高额个人担保借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约已向被告崔维国、陈秀香履行了发放贷款义务，被告崔维国、陈秀香作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀为被告崔维国、陈秀香的该借款债务提供最高额保证，应当对被告崔维国、陈秀香的还款义务承担连带偿还责任。被告陈秀香、张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔维国、陈秀香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中：150000元自2015年12月22日至2016年12月20日的利息按年利率10.44%计算，2016年12月21日至实际还款之日的利息根据约定的年利率14.616%计算；150000元自2015年12月23日至2016年11月18日的利息按年利率10.44%计算，2016年11月19日至实际还款之日的利息根据约定的年利率14.616%计算；被告在履行还款义务时扣除已还利息10816.97元）；。
二、被告张俊、万枝凤、周扣银、崔维秀对被告崔维国、陈秀香的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，合计5670元,由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 何苏平
二〇一八年八月十六日
代书记员 鲍相华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初905号
原告：谢海春，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
被告：张旭凤，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
原告谢海春诉被告张旭凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告谢海春到庭参加诉讼，被告张旭凤经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢海春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张旭凤偿还原告借款本息20000.00元并支付资金占用利息利息3240.00元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年1月日被告因经营电动车商店缺钱，双方在2015年8月21日子签订借款合同，被告向原告借款20000.00元，未约定利息，约定偿还时间2016年2月21日。双方在借款合同上签字并按手印，债务到期后，被告没有偿还借款，截止起诉日产生借款占用费3240.00元，本息合计23240.00元。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借款合同书一张，证明被告借款的事实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
3、村委会证明一份，证明被告下落不明，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
被告张旭凤经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年1月日被告张旭凤因经营电动车商店缺钱，向原告谢海春借款人民币20000.00元，约定2016年2月21日偿还，未约定利息，双方于2015年8月21日签订借款合同。借款到期后，被告张旭凤未能偿还，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告、张旭凤向原告借款由双方签订的借款合同予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还原告借款，有失诚信，依法应承担偿还义务。原告要求被告支付占用资金利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下:
一、被告张旭凤于本判决生效后10日内偿还原告谢海春借款本金人民币2万元。
二、被告张旭凤于本判决生效后10日内支付原告谢海春借款占用期间的利息（借款本金2万元从2016年2月22日开始按年利率6%至借款还清为止计算）。
案件受理费381.00元、公告费560.00元由被告张旭凤负担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 赵庆金
审判员 马燮阳
二〇一八年八月三十日
书记员 朋 超
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1182号
原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告：孙树华，男，1957年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：吕波，男，1965年生，汉族，职业工人，住肇州县。
被告：相利军，男，1977年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告孙树华、吕波、相利军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月5日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费4952.66元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一八年九月五日
书记员 李丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初317号
原告:王燕，女，1966年3月27日出生，汉族，系伊春市委党校干部，现住伊春区。
被告：李敏，女，汉族，1962年5月9日出生，现住伊春区。
原告王燕诉被告李敏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告李敏准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2012号
原告：李亚建，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被告：曹国奇，男，汉族，住泰兴市。
被告：陆余香，女，汉族，住泰兴市。
原告李亚建与被告曹国奇、陆余香欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚建的委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告曹国奇、陆余香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚建向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款20万元，并按年利率6%标准支付自2017年11月2日至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费、保全费以及保全保函费用。事实与理由：原、被告长期存在沙石业务往来，截止2017年10月27日，被告总计欠原告20万元沙石款。2017年10月27日，两被告出具欠条对上述欠款予以确认。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
曹国奇、陆余香未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告曹国奇、陆余香共同向原告李亚建出具欠条一份，载明欠到原告沙石水泥材料款合计20万元，约定11月2日还4万元，12月6日还4万元，余款在年底前还清。欠条出具后，两被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款。本案两被告拖欠原告货款20万元，事实清楚，本院予以确认。关于逾期付款违约金，双方欠条未有约定，原告要求按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国奇、陆余香于本判决生效后十日内共同支付原告李亚建欠款20万元，并按照年利率6%标准支付上述欠款自2017年11月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、保全费1620元、诉讼保全责任保险保险费500元，合计6480元，由被告曹国奇、陆余香负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 褚新华
二〇一八年七月二日
书 记 员 何 慧
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初4031号
原告：王毓铭，男，1948年12月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨兆福，男，1950年2月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王毓铭与被告杨兆福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王毓铭于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毓铭以被告杨兆福已经履行了全部债务为由撤回对被告杨兆福的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王毓铭撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元（已减半），由原告王毓铭负担。
审判员 王卫华
二〇一八年八月二十八日
书记员 于一鸣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初916号
原告：高某，女，1986年6月14日出生汉族，无职业，现住依兰县。
委托诉讼代理人：岳长彦，黑龙江联升律师事务所法律工作者。
被告：徐某。
原告高某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭债务40,000元归被告所有；3、婚生子徐浩博（现年6周岁）归被告抚养，抚养费自理；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被××××年年登记结婚，后因感情不和离婚。2015年12月18日原、被告登记复婚。现原、被告感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原高某珠的起诉。
案件受理费300元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一八年七月四日
书记员 邹 坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初2033号
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：侯国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：沈文婷，男，汉族，住江西省高安市。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告沈文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行丁卯桥支行的委托诉讼代理人许治国、被告沈文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行丁卯桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈文婷偿还借款本金317981.27元及利息3343.08元（截止2018年5月11日），合计374167.17元，自2018年5月12日起至实际支付之日止的利息按借款合同约定的标准计算；2.被告沈文婷给付律师费22000元；3.被告沈文婷以抵押财产（镇江市丹徒区某大道某号某花园某幢某某室房屋）对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2013年11月，原告中行丁卯桥支行与被告沈文婷签订《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，被告向原告借款34万元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款。当日，被告与原告签订贷款抵押合同一份，约定以镇江市丹徒区某大道某号某花园某幢某某室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告未能及时还款，已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告沈文婷辩称，欠原告借款本息是事实，被告打算卖房还款，律师代理费无能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告沈文婷与原告中行丁卯桥支行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年住贷字865号）一份。合同约定，借款金额34万元，借款期限30年，贷款利率实行浮动利率方式，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，按月结息和付息，每月的1日为还款日；并约定被告未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年11月21日，被告沈文婷与原告中行丁卯桥支行签订贷款抵押合同一份。合同约定被告沈文婷以镇江市丹徒区某大道某号某花园某幢某某室房屋为上述借款设定抵押。并约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）由被告沈文婷承担。上述两份合同签订后，原告中行丁卯桥支行办理了镇江市丹徒区某大道某号某花园某幢某某室房屋的抵押登记手续，并向被告沈文婷发放贷款34万元。后被告沈文婷未按期还款。截止2018年5月11日，被告沈文婷欠原告借款本金317981.27元，利、罚息3343.08元。
2018年5月23日，原告中行丁卯桥支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定原告中行丁卯桥支行支付律师代理费22000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院亦予以支持。被告沈文婷自愿以镇江市丹徒区某大道某号某花园某幢某某室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告沈文婷未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈文婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行借款本金317981.27元。
二、被告沈文婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行利、罚息3343.08元（截止2015年5月11日），并支付自2015年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（按原、被告签订的2013年住贷字865号个人一手住房贷款合同约定的标准计算）。
三、被告沈文婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费22000元。
四、如被告沈文婷逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以被告沈文婷所有的位于镇江市丹徒区某大道某号某花园某幢某某室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元、减半收取3225元，保全费2270元，合计5495元，由被告沈文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐静怡
（附上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初282号
原告：孙德华，男，1986年12月29日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈恩涛，男，1967年2月26日出生，住萝北县。
被告：关成龙，男，1982年4月7日出生，住萝北县。
被告：太平洋保险公司萝北分公司，法定代表人：李政。
本院在审理原告孙德华与被告陈恩涛、关成龙、太平洋保险公司萝北分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙德华于2018年3月26日以“因双方自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德华撤回起诉。
案件受理费112.50元减半收取为56.25元由原告负担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林繁阳
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初140号
原告:周宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人:吕杨(系原告妻子)，女，1976年6月9日出出生，汉族，住萝北县。
被告：王军，男，1979年4月20日出生，汉族，住萝北县。
原告周宇诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告周宇委托代理人吕杨、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因其违约而给原告造成的经济损失15,000.00元；2、要求被告承担违约金5,000.00元；要求被告给付原告为其垫付的取暖费2,565.25元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日被告承租了原告所有的位于萝北县凤翔镇百货小区一道街3号门市房，合同期限为一年，2012年12月31日至2013年12月31日止，按照合同的第六条约定，合同期满在同等价格基础上被告优先承租，合同期满次年，被告不继续承租时，需提前三个月通知原告，但被告没有如约履行提前三个月通知原告的义务。在2013年12月31日不辞而别。造成原告三个月寻租不成，直接经济损失15,000.00元（按每年60,000.00元计算，每月5,000.00元×3个月），原告曾找被告协商解决损失问题，但被告无视合同约定，以不欠房租为由拒绝承担违约责任，为了维护原告的合法权益，现根据《租赁合同》第六条规定，依法起诉，请依法予以支持。
被告王军辩称,原告要求被告赔偿违约造成的经济损失15,000.00元，被告不能赔偿，违约金被告也不能赔偿，在被告使用房屋期间，到2013年12月31日被告按照市场价格以天计算取暖费送给了原告父亲，但是具体送去了多少钱被告不记得了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一，该证据能够证明原、被告之间存在租赁关系，一年租金为60,000.00元，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，对该证据的真实性被告无异议，故本院对该证据的真实性本院予以支持。对原告提供的证据三，对该证据的真实性，被告未提供充分的证据反驳该证据真实性，故本院对该证据予以采信。
本院根据证据采信情况及当事人无争议的陈述，认定本案的事实如下：
被告王军租赁原告周宇位于萝北县凤翔镇百货小区一道街3号门市房，租期从2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为60,000.00元，现被告仍拖欠原告部分取暖费。
本院认为，原告周宇与被告王军之间系租赁合同关系。原告认为其向法院提供的《房屋租赁合同》系与被告签订的，而且关于违约与租赁的情况该合同中的第五条及第六条已经明确约定，基于该条款的约定，被告应给付违约金5,000.00元，由于被告未及时通知原告不再续租而导致其无法另行出租第三方，而给其造成的损失为15,000.00元，对此被告辩解该租赁合同非被告签订的租赁合同，并且原告提供的该租赁合同上的签名非其本人签署，并且合同上面记载的内容被告现只记得租金和租期，合同中是否约定无论续租与否都提前3个月通知原告方，被告亦不记得。针对此种情况本院认为原告方应进一步举证，证明该租赁合同系被告本人签署，并且合同中的第五条及第六条系当时双方签订的租赁合同中双方约定的内容，而庭审中原告自认对该租赁合同是否系被告本人签署其不确定，而且在本院向其释明是否申请笔迹鉴定时，原告亦表示不申请鉴定。因此原告无法进一步证明该租赁合同中第五条及第六条内容系双方签订租赁合同中已经约定的内容，故原告要求被告承担违约金5,000.00元和损失15,000.00元的主张，原告方未提供充分的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。对于原告要求被告给付拖欠的取暖费，原告自认为被告已经给付600.00元，而被告认为其已经给付800.00元取暖费，对于被告认为给付800.00取暖费，被告负有举证责任，但被告未提供证据证明，故该取暖费本院认为应认定为600.00元，而根据原告租赁的时间及整个取暖期为2013年10月15日至2014年4月15日止，共计183天，故在被告租赁期的取暖时间应为2013年10月15日开始至2013年12月31日止，共计78天，取暖费为2,565.25元，计每天14.01元（2,565.25元÷183天），故被告缴纳的取暖费为1,092.78元（14.01元×78天），因此被告应再付给原告取暖费492.78元（1,092.78元-600元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内给付原告周宇取暖费492.78元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，原告负担356.06元，被告负担7.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1319号
原告：沈石辅，男，1962年6月10日出生，韩国人，现住萝北县。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洪爱，女，1992年3月7日出生，朝鲜族，现住萝北县。
被告：白锦花，女，1966年9月20日出生，朝鲜族，现住萝北县。
原告沈石辅诉被告白锦花共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈石辅及其委托诉讼代理人张炳生、郑洪爱、被告白锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈石辅向本院提出诉讼请求：要求将黑（2017）萝北县不动产权第6000003号，房屋面积264.66㎡，扣除赠与女儿郑洪爱73.08㎡后的房屋及萝村房权证东字第0**号，建筑面积128㎡的房屋予以分割，分割为原告与被告各占有50％的份额。事实和理由：原、被告于2008年3月17日结婚，婚后在东明乡红光村购买了两处房产，总面积为392.66㎡，2016年7月6日，原、被告将73.08㎡的房屋（产权证号为萝村房权证东字第0**号）赠给了自己的女儿郑洪爱，并在公证处进行了公证，[公证号为（2016）黑鹤萝证内民字第224号]，因东明乡红光村整村进行房屋改造，土房变砖房，该赠与房屋改进后的房证号为黑（2017）萝北县不动产权第6000003号，面积为264.66㎡。其中包括赠与女儿郑洪爱的73.08㎡。原、被告的另一处房产的面积为128㎡，两处房屋的一共面积为392.66㎡，扣除女儿房屋面积73.08㎡后，夫妻共有房屋面积为319.58㎡。被告白锦花为债权人刘玉侠担保，承担担保责任，2017年7月18日萝北县人民法院查封了原、被告共有房产392.66㎡，案外人郑洪爱已向法院提出执行异议主张73.08㎡房屋面积，不属于被告白锦花财产，应解除查封。根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告白锦花辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告沈石辅与被告白锦花于2008年3月17日登记结婚，现原、被告要求分割的两处房屋，一处房屋产权证号为黑（2017）萝北县不动产权第60000**号，另一处房屋产权证号为萝村房权证东字第0**号的该两处房屋均登记在被告名下，现原、被告仍系夫妻关系。
本院认为，本案立案案由为分家析产纠纷，经审理查明原告沈石辅与被告白锦花要将原、被告均认为系共同财产的房屋予以分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明原告与被告白锦花仍系夫妻关系，而且对于原告认为本案争议的两处房屋，除赠与女儿郑洪爱的部分以外的房屋系原告与被告共同财产，而且被告对此亦认可。而针对原告要求按原、被告应有的份额分割该两处房屋的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，原告与被告现仍系夫妻关系，现在原告要求按原、被告各自应享有的份额分割该两处房屋，不符合该法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈石辅的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元由原告沈石辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 亢 恒
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1319号原告：沈石辅，男，1962年6月10日出生，韩国人，现住萝北县。委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪爱，女，1992年3月7日出生，朝鲜族，现住萝北县。被告：白锦花，女，1966年9月20日出生，朝鲜族，现住萝北县。原告沈石辅诉被告白锦花共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈石辅及其委托诉讼代理人张炳生、郑洪爱、被告白锦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈石辅向本院提出诉讼请求：要求将黑（2017）萝北县不动产权第6000003号，房屋面积264.66㎡，扣除赠与女儿郑洪爱73.08㎡后的房屋及萝村房权证东字第0**号，建筑面积128㎡的房屋予以分割，分割为原告与被告各占有50％的份额。事实和理由：原、被告于2008年3月17日结婚，婚后在东明乡红光村购买了两处房产，总面积为392.66㎡，2016年7月6日，原、被告将73.08㎡的房屋（产权证号为萝村房权证东字第0**号）赠给了自己的女儿郑洪爱，并在公证处进行了公证，[公证号为（2016）黑鹤萝证内民字第224号]，因东明乡红光村整村进行房屋改造，土房变砖房，该赠与房屋改进后的房证号为黑（2017）萝北县不动产权第6000003号，面积为264.66㎡。其中包括赠与女儿郑洪爱的73.08㎡。原、被告的另一处房产的面积为128㎡，两处房屋的一共面积为392.66㎡，扣除女儿房屋面积73.08㎡后，夫妻共有房屋面积为319.58㎡。被告白锦花为债权人刘玉侠担保，承担担保责任，2017年7月18日萝北县人民法院查封了原、被告共有房产392.66㎡，案外人郑洪爱已向法院提出执行异议主张73.08㎡房屋面积，不属于被告白锦花财产，应解除查封。根据相关法律规定，现原告诉至法院，请求依法判决。被告白锦花辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沈石辅与被告白锦花于2008年3月17日登记结婚，现原、被告要求分割的两处房屋，一处房屋产权证号为黑（2017）萝北县不动产权第60000**号，另一处房屋产权证号为萝村房权证东字第0**号的该两处房屋均登记在被告名下，现原、被告仍系夫妻关系。本院认为，本案立案案由为分家析产纠纷，经审理查明原告沈石辅与被告白锦花要将原、被告均认为系共同财产的房屋予以分割，故本案案由应为共有物分割纠纷。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，能够证明原告与被告白锦花仍系夫妻关系，而且对于原告认为本案争议的两处房屋，除赠与女儿郑洪爱的部分以外的房屋系原告与被告共同财产，而且被告对此亦认可。而针对原告要求按原、被告应有的份额分割该两处房屋的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，原告与被告现仍系夫妻关系，现在原告要求按原、被告各自应享有的份额分割该两处房屋，不符合该法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈石辅的诉讼请求。案件受理费2,300.00元由原告沈石辅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  刘俊燕人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  亢 恒
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初4205号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：齐爽，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告齐爽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告齐爽给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告齐爽于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1641号
原告：曹桂荣，女，1947年6月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：王荣福，男，1940年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李广涛，男，1959年12月20日生，汉族，延寿县司法局延河司法所法律工作者，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年7月18日立案受理了原告曹桂荣诉被告王荣福同居关系析产纠纷一案。诉讼过程中，原告曹桂荣以与被告王荣福达成协议，自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告曹桂荣提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹桂荣负担。
审判员 汪彦昆
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘妍廷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0402民初350号
原告李某某1，男。
原告李某某2，女。
被告任某某，男。
原告李某某1、李某某2与被告任某某继承纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李某某1、李某某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某1、李某某2撤回起诉处理。
审判员 纪春花
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 阳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初350号原告李某某1，男。原告李某某2，女。被告任某某，男。原告李某某1、李某某2与被告任某某继承纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告李某某1、李某某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某1、李某某2撤回起诉处理。审判员  纪春花二〇一八年七月二十六日书记员  王 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初9158号
原告：王寿权，男，1982年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈秀彦，女，1981年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告妻子。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告王寿权与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀彦、被告委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿权向本院提出诉讼请求：判令：1.鑫嘉达公司限期向不动产登记机关提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2.鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2015年7月1日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年1月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以489419元（实测面积总价为487764元）的价格购买被告开发的香溢花城小区14号楼1单元504室房屋，约定的房屋交付日期为2015年3月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2015年10月10日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权证代办费。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.涉案房屋目前无法办理产权登记，因此原告要求被告限期履行协助办证义务无法履行。2.逾期办证违约金应当从实际交房90日后起算至办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。王寿权、鑫嘉达公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。鑫嘉达公司作为出卖人，有协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记证书的义务，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。原告又要求被告向不动产权登记机关提供办理涉案房屋不动产登记的文件资料，本院认为该项请求已经包含在被告协助原告办理涉案房屋不动产权证的请求之中，故本院对该项请求不作处理。双方一致认可实际交房时间是2015年10月10日，本院予以确认。按照合同约定，被告应自2016年1月9日起给付原告逾期办证违约金，原告要求自2015年7月1日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求逾期办证违约金应计算至涉案房屋不动产权属登记证书办理完毕之日止，被告辩称逾期办证违约金应计算至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，本院认为，办理权属登记证书需要原、被告的相互配合，根据合同约定被告仅负有协助原告办理权属登记证书的义务，故逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王寿权办理沭阳县香溢花城小区14号楼1单元504室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王寿权逾期办证违约金（自2016年1月9日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 仲 裁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王敏艳
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初142号
原告：张某1，女，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：孙某，男，1939年9月17日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：张某2，男，1995年4月19日出生，汉族，现役军人，住齐齐哈尔市建华区。
二被告委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在审理原告张某1与被告孙某及被告张某2法定继承纠纷一案中，原告张某1于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告张某1负担。
审判长 刘大威
审判员 李 颖
审判员 耿鸿雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘菲菲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初520号
原告：李国军，男,1961年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区，
被告：伊春市伊春区林城货站
负责人：李篮，女，1976年9月22日出生，汉族，个体，现住伊春区，
被告：铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司
法定代表人：马国范，职务：总经理。
被告：杨跃彬，男，1969年10月26日出生，汉族，系铁力市工人，现住铁力市，
委托诉讼代理人郭庆明，男，系黑龙江龙程律师事务所律师。
本院在审理原告李国军与被告伊春市伊春区林城货站、铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司、杨跃彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1399号
原告：纪树才，男，1947年10月7日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告：孙业中，男，1963年9月5日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：金成，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪树才与被告孙业中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪树才于2018年3月13日以“双方决定先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪树才撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取为200.00元及鉴定费800.00元，由原告负担。
审判员 陆 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 王小涵
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2026号
原告：单大雷，男，1978年11月16日出生，汉族，虎林市财政局干部，住虎林市。
委托诉讼代理人：单敏，男，汉族，1946年2月6日出生，退休干部，住虎林市。
被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体，住成都市龙泉驿Ｄ区。
被告：王淑玲，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，住虎林市。
原告单大雷与被告毕书明、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大雷的委托诉讼代理人单敏与被告王淑玲到庭参加诉讼，被告毕书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单大雷向本院提出诉讼请求：判令毕书明、王淑玲给付借款100,000元及利息12,000元（8个月），并按月利率15‰给付利息至实际给付之日。事实和理由：毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店于2017年1月25日向单大雷借款100,000元，用于酒店经营，借款期限7个月，月利率15‰。借款逾期后，单大雷多次向毕书明索要，毕书明未偿还。虎林市虎琳金源商务酒店于2017年3月9日注销登记为恶意躲避债务，变更经营者为王淑玲。
王淑玲辩称，借据上没有王淑玲的签字，上面的章也是虎林市虎琳金源商务酒店的章，不是其注册的虎林市鑫金源商务酒店的章。借款是在王淑玲接手酒店之前就借的，不能证明是王淑玲借的钱。
毕书明未作答辩。
为支持其诉讼请求，单大雷向法庭提交证据如下：
2017年1月25日毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店为单大雷出具的借据1份，证实2017年1月25日毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店向单大雷借款100,000元、约定利率15‰的事实。
毕书明对该证据未发表质证意见，王淑玲对该证据真实性不持异议，同时称借款人处并未有虎林市鑫金源商务酒店盖章，亦无王淑玲签字，不能认定王淑玲系借款人。该证据形式要件齐全，毕书明、王淑玲对其真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以采信。
毕书明、王淑玲未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店向单大雷借款100,000元，并为其出具100,000元借据1张，借款期限自2017年1月25日至2017年8月25日，月利率15‰，毕书明在借款人处签字、虎林市虎琳金源商务酒店在借款人处加盖印章。借款逾期后，单大雷多次向毕书明索要，毕书明未偿还借款。毕书明于2017年3月9日将其注册成立的虎林市虎琳金源商务酒店注销。2017年3月10日，王淑玲登记成立虎林市鑫金源商务酒店，现虎林市鑫金源商务酒店注销登记。
本院认为，毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店向单大雷借款100,000元，约定利率15‰，事实清楚，证据确实充分，足以认定。毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店与单大雷之间的借款合同关系成立且有效，双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。虎林市虎琳金源商务酒店经营性质系个体工商户，营业执照上载明信息为个人经营，经营者为毕书明，现虎林市虎琳金源商务酒店已注销，其在经营期间向他人借贷形成的债务依法应由其经营者毕书明承担。单大雷要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，王淑玲及王淑玲经营的虎林市鑫金源商务酒店均未在案涉借条上签字或者盖章，单大雷与毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店的借贷关系成立在虎林市鑫金源商务酒店成立前，单大雷与毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店之间的借款合同关系与王淑玲及王淑玲经营的虎林市鑫金源商务酒店并无关联，单大雷要求王淑玲承担本案民事责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。毕书明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告单大雷要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告毕书明于本判决生效后七日内给付原告单大雷借款本金100,000元，利息12,000元（自2017年1月25日至2017年9月25日），并自2017年9月26日起以本金100,000元为基数、月利率15‰计算利息至全部借款实际清偿之日止；
二、驳回单大雷要求王淑玲承担本案民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，保全费1,070元，公告费300元，由被告毕书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张 理
二〇一八年七月五日
书 记 员 姜远思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初2026号原告：单大雷，男，1978年11月16日出生，汉族，虎林市财政局干部，住虎林市。委托诉讼代理人：单敏，男，汉族，1946年2月6日出生，退休干部，住虎林市。被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体，住成都市龙泉驿Ｄ区。被告：王淑玲，女，1974年9月13日出生，汉族，个体，住虎林市。原告单大雷与被告毕书明、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单大雷的委托诉讼代理人单敏与被告王淑玲到庭参加诉讼，被告毕书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单大雷向本院提出诉讼请求：判令毕书明、王淑玲给付借款100,000元及利息12,000元（8个月），并按月利率15‰给付利息至实际给付之日。事实和理由：毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店于2017年1月25日向单大雷借款100,000元，用于酒店经营，借款期限7个月，月利率15‰。借款逾期后，单大雷多次向毕书明索要，毕书明未偿还。虎林市虎琳金源商务酒店于2017年3月9日注销登记为恶意躲避债务，变更经营者为王淑玲。王淑玲辩称，借据上没有王淑玲的签字，上面的章也是虎林市虎琳金源商务酒店的章，不是其注册的虎林市鑫金源商务酒店的章。借款是在王淑玲接手酒店之前就借的，不能证明是王淑玲借的钱。毕书明未作答辩。为支持其诉讼请求，单大雷向法庭提交证据如下：2017年1月25日毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店为单大雷出具的借据1份，证实2017年1月25日毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店向单大雷借款100,000元、约定利率15‰的事实。毕书明对该证据未发表质证意见，王淑玲对该证据真实性不持异议，同时称借款人处并未有虎林市鑫金源商务酒店盖章，亦无王淑玲签字，不能认定王淑玲系借款人。该证据形式要件齐全，毕书明、王淑玲对其真实性未提出异议，对该证据的真实性，本院予以采信。毕书明、王淑玲未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店向单大雷借款100,000元，并为其出具100,000元借据1张，借款期限自2017年1月25日至2017年8月25日，月利率15‰，毕书明在借款人处签字、虎林市虎琳金源商务酒店在借款人处加盖印章。借款逾期后，单大雷多次向毕书明索要，毕书明未偿还借款。毕书明于2017年3月9日将其注册成立的虎林市虎琳金源商务酒店注销。2017年3月10日，王淑玲登记成立虎林市鑫金源商务酒店，现虎林市鑫金源商务酒店注销登记。本院认为，毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店向单大雷借款100,000元，约定利率15‰，事实清楚，证据确实充分，足以认定。毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店与单大雷之间的借款合同关系成立且有效，双方约定的借款利率不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。虎林市虎琳金源商务酒店经营性质系个体工商户，营业执照上载明信息为个人经营，经营者为毕书明，现虎林市虎琳金源商务酒店已注销，其在经营期间向他人借贷形成的债务依法应由其经营者毕书明承担。单大雷要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，王淑玲及王淑玲经营的虎林市鑫金源商务酒店均未在案涉借条上签字或者盖章，单大雷与毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店的借贷关系成立在虎林市鑫金源商务酒店成立前，单大雷与毕书明、虎林市虎琳金源商务酒店之间的借款合同关系与王淑玲及王淑玲经营的虎林市鑫金源商务酒店并无关联，单大雷要求王淑玲承担本案民事责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。毕书明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告单大雷要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告毕书明于本判决生效后七日内给付原告单大雷借款本金100,000元，利息12,000元（自2017年1月25日至2017年9月25日），并自2017年9月26日起以本金100,000元为基数、月利率15‰计算利息至全部借款实际清偿之日止；二、驳回单大雷要求王淑玲承担本案民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，保全费1,070元，公告费300元，由被告毕书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民人民陪审员  李 勇人民陪审员  张 理二〇一八年七月五日书 记 员  姜远思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初174号
原告李红，女，1970年5月11日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告乔敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告李红诉被告乔敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人李龙成，被告乔敏及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计91,000.00元并给付利息至全部清偿之日，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款70,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2013年11月10日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月10日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。
被告乔敏辩称，根据担保法的规定，债务人不能偿还到期债务的由担保人承担偿还责任，现在本案的主债务人没有到庭，所以原告应当起诉主债务人，以便查明是否有偿还能力。根据民事诉讼法的规定，必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，或者根据当事人的申请通知参加诉讼，本案在开庭前被告曾追加叶美玉和任福生参加诉讼，不知道什么原因没有得到允许，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任。对于从2013年1月10日到2015年4月10日期间的利息已经全部给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二，对该两组证据的真实性被告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。对原告提供证据三、证据四，能够证明系王川江介绍叶美娜和任福生向原告借款，并且借款到期后又延长还款期限，而且二位证人向被告主张过偿还该笔债务。对二位证人证言证明的该部分内容本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月10日，被告叶滨娜(曾用名叶美玉)和任福生向原告李红借款70,000.00元，双方约定利息为月利率2％，借款期限至2013年11月10日，事后被告任福生代表叶滨娜与原告协商重新变更借款期限，共变更两次借款期限，分别为2013年11月10日至2014年9月10日，2014年10月10日至2015年4月10日，被告任福生与原告重新变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人署名。
本院认为，通过原告李红提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2013年11月11日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款70,000.00元及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费2,075.00元，由原告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 陆 勇
人民陪审员 李建华
人民陪审员 宗晓冬
二0一七年五月月二十五日
书 记 员 李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0421民初174号原告李红，女，1970年5月11日出生，汉族，住萝北县。委托代理人李龙成，黑龙江泰然律师事务所律师。被告乔敏，女，1958年2月19日出生，汉族，住萝北县。委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。原告李红诉被告乔敏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人李龙成，被告乔敏及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计91,000.00元并给付利息至全部清偿之日，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款70,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2013年11月10日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月10日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。被告乔敏辩称，根据担保法的规定，债务人不能偿还到期债务的由担保人承担偿还责任，现在本案的主债务人没有到庭，所以原告应当起诉主债务人，以便查明是否有偿还能力。根据民事诉讼法的规定，必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，或者根据当事人的申请通知参加诉讼，本案在开庭前被告曾追加叶美玉和任福生参加诉讼，不知道什么原因没有得到允许，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任。对于从2013年1月10日到2015年4月10日期间的利息已经全部给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、证据二，对该两组证据的真实性被告无异议，故本院对该两组证据的真实性予以采信。对原告提供证据三、证据四，能够证明系王川江介绍叶美娜和任福生向原告借款，并且借款到期后又延长还款期限，而且二位证人向被告主张过偿还该笔债务。对二位证人证言证明的该部分内容本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月10日，被告叶滨娜(曾用名叶美玉)和任福生向原告李红借款70,000.00元，双方约定利息为月利率2％，借款期限至2013年11月10日，事后被告任福生代表叶滨娜与原告协商重新变更借款期限，共变更两次借款期限，分别为2013年11月10日至2014年9月10日，2014年10月10日至2015年4月10日，被告任福生与原告重新变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人署名。本院认为，通过原告李红提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2013年11月11日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款70,000.00元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费2,075.00元，由原告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  陆 勇人民陪审员  李建华人民陪审员  宗晓冬二0一七年五月月二十五日书 记 员  李 娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2058号
原告：王静，女，1978年5月1日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：石冰，男，1975年1月8日出生汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司汽车运输区职工，户籍地方正县。现下落不明。
被告：陆丽华，女，1978年8月23日出生汉族，中煤龙化哈尔滨矿业有限公司第二采区职工，户籍地依兰县。现下落不明。
原告王静诉被告石冰、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告石冰、陆丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1、请求被告石冰立即偿还原告借款本金4万元，利息从2013年6月26日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、被告陆丽华对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月26日，被告陆丽华担保，被告石冰在原告王静处借款40,000元，约定月利3分，按月付息。借款后被告仅付息1个月，之后被告未能按月付息。经多次催要也未能偿还本金。原告提起诉讼，请求被告石冰立即偿还借款本金40,000元，利息从2013年6月26日起按月利2分计算至实际给付之日止。被告陆丽华对上述款项承担连带清偿责任。
王静为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、石冰出具的借据一张。证明石冰借款40,000元由陆丽华担保这一事实；
证据2、证人王某、谢某询问证词。证明2013年10月份以后曾多次找到二被告索要借款，没有超过担保期间及诉讼时效。
石冰未作答辩。
陆丽华未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，石冰在王静处借款40,000元，陆丽华对此款担保，双方约定月利3分，按月付息。石冰对该借款支付1个月的利息。2013年10月后上述借款经王静多次索要未果，诉至法院。请求石冰偿还借款本金40,000元，利息从2013年6月26日起按月利2分计算至实际给付之日止。陆丽华对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有王静提交的借据、证人证言及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，王静与石冰之间借贷关系明确，石冰应承担偿还借款本息的责任。陆丽华在担保人处署名，且对保证方式未作约定，其应对借款本息承担连带清偿责任。同时，证人王某、谢某出庭证实王静主张债权这一事实，故诉讼时效按照法律规定予以顺延。王静的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。石冰、陆丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
石冰于本判决生效之日起十日内给付王静借款本金40,000元，并支付利息（以40,000元本金为基数，自2013年6月26日起按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。陆丽华对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,806.67元及公告费560元由石冰、陆丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 蔡志成
二〇一八年三月一日
书 记 员 石雪莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2238号
原告：郭永波，女，1978年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王振祥，男，1970年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郭永波诉被告王振祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郭永波于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永波的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永波撤诉。
案件受理费84.50元（已减半），由原告郭永波负担。
审判员 贾丽
二〇一八年九月四日
书记员 韩晶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3650号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张风玲，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张风玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张风玲给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张风玲于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初760号
原告：陈金梅，女，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金杰（系原告之姐），女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：张德厚，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
原告陈金梅与被告张德厚买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金梅的委托诉讼代理人张彦、陈金杰到庭参加诉讼，被告张德厚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告张德厚给付货款10133.00元及自2014年5月1日起按照银行同期贷款年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，被告张德厚因装修锦绣世家10号楼1单元502室，在我经营的拜泉县新潮装饰材料商店购买装修材料，当时没有给付现金，被告在我处购买装修材料共欠货款25133.00元。经我多次索要，被告分两次给付我货款共计15000.00元，我给被告出具了收款收据，现被告尚欠我货款10133.00元。
被告张德厚在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月份，被告张德厚因装修锦绣世家10号楼1单元502室楼房，在原告陈金梅经营的拜泉县新潮装饰材料商店购买装修材料，共欠货款25133.00元。后经原告多次索要，被告分两次给付货款10000.00元和5000.00元，共计给付货款15000.00元，原告给被告出具收条两张。现被告尚欠原告货款10133.00元，至今未能给付原告。现原告诉至法院，要求判令被告张德厚给付货款10133.00元及自2014年5月1日起按照银行同期贷款年利率6%计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈金梅将装修材料卖与被告张德厚，被告在收到装修材料后，即应向原告支付相应货款。但被告未能给付原告货款，其行为已经构成违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告就逾期付款并未约定违约金或违约金的计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算逾期付款利息损失。原告主张从2014年5月1日作为起算时间点，因双方对付款期限并未作出明确约定，被告应当在收到货物的合理期限内即支付相应货款，故酌定以2014年5月1日作为起算时间点，以货款10133.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告庭审前口头提出原告提交的装修材料明细单本人没有签字确认具体金额及已经给付原告货款20000.00元的抗辩意见，虽然原告提交的明细单中绝大部分没有被告签字确认，但明细单记载内容详细，符合客观常理，被告对此虽有异议，但未能举示反驳证据证实哪些装修材料并未购买使用，原告承认只收到被告给付的货款15000.00元，对余下5000.00元不予认可，被告对此亦未能提供反驳证据予以证实，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德厚于本判决生效后十日内给付原告陈金梅货款10133.00元；
二、被告张德厚于本判决生效后十日内给付原告陈金梅逾期付款利息，以10133.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期最低罚息利率标准，自2014年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00元，由被告张德厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王京一
二〇一八年七月四日
书 记 员 王书坛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初502号
原告：孟畔强，男，1970年4月19日出生，汉族，住萝北县。
被告：常影，女，1974年11月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：于风涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住萝北县。
原告孟畔强与被告常影、于风涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟畔强撤回起诉处理。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 宗晓冬
人民陪审员 刘俊燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林繁阳
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初502号原告：孟畔强，男，1970年4月19日出生，汉族，住萝北县。被告：常影，女，1974年11月23日出生，汉族，住萝北县。被告：于风涛，男，1979年9月1日出生，汉族，住萝北县。原告孟畔强与被告常影、于风涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟畔强撤回起诉处理。审 判 长  陆 勇人民陪审员  宗晓冬人民陪审员  刘俊燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  林繁阳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初395号
原告：汝洪彦，女，1969年7月27日出生，汉族，个体业主，现住伊春市西林区。
被告：于淑华，女，汉族，西林小学退休老师，现住伊春市西林区。
本院在审理原告汝洪彦诉被告于淑华借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汝洪彦撤回起诉。
本案受理费357.00元，因撤诉减半收取179.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一八年九月十日
书记员 付丽莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初673号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林,职务：经理。
委托诉讼代理人：李维丽，女，1972年8月31日，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，现住伊春区，
被告：韩阳，女，1985年8月11日出生，汉族，个体业主，现住，
委托诉讼代理人：刘辰仪，男，1990年06月04日出生，汉族，个体业主，住，
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年八月十�日
书 记 员 李 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第616号
原告：孙某，务工。
委托代理人：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
委托代理人：朱进伟。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人潘竹青、被告陈某的委托代理人朱进伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2011年2月，被告回国探亲期间经他人介绍与原告认识相恋，双方于××××年××月××日到丽水市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后没有生育子女。2012年3月18日，被告将原告带出境到比利时团聚，这本是一件好事，但因被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。经当地警察局处理后。原告于2012年5月份转至西班牙务工，双方断绝联系分居至今已有三年之久。2014年12月11日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院及亲戚朋友的劝解，为了给被告一个改过的机会，撤诉结案。过后，双方仍然断绝联系，没有一点和好迹象。事实表明，夫妻感情确已经彻底破裂，没有重新和好之可能。为此，根据相关法律规定请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某答辩称：我叫陈某，我和孙某于××××年××月××日领取证结婚。我们经别人介绍经过网络聊天聊了好几个月，双方认为感觉都不错，为了她我于2011年2月14日到中国，我们俩正式见面。我父母比较早些回的国，他们比我早些接触过孙某，给我父母的印象挺好的。我们一家人都觉得她挺好的。人长的乖巧、听话。后来我们双方家长和亲戚一起聚餐订婚，确定了我俩的关系。第二天我和父母就带着她去店里买了首饰、项链、戒指、耳环、手链总共用去了3.6万元人民币。聘金给了女方五千八欧元。我们俩就在一起生活了。在我出国前两个星期她觉得不舒服，我陪她去医院看了医生，证实她怀孕了。我很开心，忙着准备各种东西迎接孩子出生，她在我回比利时后跑去打掉了孩子，我真的很伤心。她打胎后人很虚弱，我叫我外婆买补品给她，并给她送去现金5000元。后来她说学车要用钱，我让朋友徐某、陈某先后各带给她1千欧，又用寄信方式寄给她500欧元。她出国签证下来，我又叫我外婆给了5千元人民币。为了申请出国正好赶上政策，家庭团聚必须要报全税才可以申请家庭团聚。为了她我关了自家店出去找了份报全税的工作，为了报全税我只拿半个月的工资，老板才肯收我。天天上班坐地铁，下班才回家已是凌晨。为了她能早点出来付出一切的辛酸和累都是值得的，将近等待了一年她出国签证终于办了下来，我非常开心，老婆终于出来了。2012年3月13日，她到达比利时，我怕她不适应欧洲的生活环境，天天带她出去逛街吃饭，她出来后我发现她变的不爱和我说话了，态度非常冷淡，让我感觉她似乎变心了。在家里天天用座机电话打国际长途，总共用了1千多欧元。出来还不到两个星期，就天天不停吵闹，有一次因为一帮朋友在一起玩牌，就因为我牌好开心叫了几声，她就非常生气的用脚踢我，然后把桌子上的我的钱和牌都扔到地上。从那以后，我们有了第一次大的争吵，之后三天两头小吵不断。我认为就是夫妻间的小吵小闹，过几天就会没事。没过几天她又提出说她不想和我过日子，要出去工作了，我自己家有家外卖店，她也从来不帮忙，天天在房间里玩电脑，她说她对我没有感情不想和我一起要离开叫我给她买飞机票，还叫了她的亲戚来帮她，她妈妈还恐吓我，要是我不把她女儿居留办起来就到处去破坏我的名声，到处说我坏话，叫她西班牙的妹妹某某和她的弟弟来我家闹事。事情越闹越大，我叫她给我次机会好好相处。但是她说我们一点感情都没有，也没有心思放在我身上和我过日子。她这样天天吵天天闹，我身心俱疲。我花了多少精力和感情，为她付出了那么多才把她带到身边，得到的却是这样的结果。她的这种行为让我和我的家人不得不认为她是有目的性的为了出国才结婚。后来我才知道她是为了一个在西班牙男人，因为想要出国和那个男的相聚，所以才利用我出来，出国不到一个月就到了西班牙去了。作为一个男人，我为了她能到欧洲苦苦等待，努力工作付出那么多情感，到头来她却和别人团聚，这对我打击很大，让我确认她在骗我感情骗钱。现在她天天吵着要离婚，要去西班牙我给她买飞机票。现在女方要离婚，我要拿回我应该得的东西：（一）我把她带出国的费用共15万元人民币。加申请她的律师报税费、飞机票5千欧元；（二）当初给她的首饰和礼金全数退还；（三）补偿我的精神损失。被告在庭审中明确精神损失的费用为15万元，第二项中的礼金为5000欧元，首饰合计3.8万元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件一份，待证原告身份；
二、被告护照复印件及户籍证明原件各一份，待证被告身份；
三、结婚证复印件一份，待证原、被告系夫妻关系的事实；
四、（2014）丽青民初字第933号民事裁定书原件一份，待证原告曾向法院起诉离婚而后撤诉的事实；
被告对原告提交的证据质证无异议。
被告未在举证期限内向本院提交任何证据证明其诉讼主张。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，经本院审查核实后认为：证据一至三均系有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份情况及相互关系，本院予以采信。证据四为本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告于2011年2月回国经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方至丽水市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后曾共同生活，但未生育子女。2014年12月，原告曾向本院起诉离婚。撤诉后原、被告夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求准予离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，双方亦未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告于2014年12月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告在答辩意见中主张返还彩礼及首饰，因原、被告已经领取结婚证并共同生活，被告也未提交因给付彩礼导致给付人生活困难的证据，故本院不予支持。被告主张的第一项费用及精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某离婚；
本案受理费300元，公告费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 洪津杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00176号
申请执行人周乐。
被执行人姜方虎。
申请执行人周乐依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出的昆劳人仲案字(2014)第2047号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2015年3月30日向本院申请撤销强制执行。
本院认为，权利人申请撤销强制执行，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2014)第2047号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 潘红刚
二〇一五年四月七日
书记员 陈 帅
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第203号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张恩玉，男，1969年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦忠植，男，1965年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张恩玉、韦忠植金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）屏民初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币11050.02元。
本案在执行过程中，经查被执行人张恩玉、韦忠植在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第301号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1342号
原告：王猛，男，1982年3月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：丛拂晓，男，1979年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘桂宏，女，1982年1月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系被告丛拂晓之妻。
本院于2017年7月5日受理原告王猛与被告丛拂晓、刘桂宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告王猛负担。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 王仲夏
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5583号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：申建华，女，汉族，生于1964年9月12日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告申建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。
审判员 叶颖
二〇一七年六月五日
书记员 郭莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
住址苍溪县陵江镇人民中街13号。
法定代表人胡競，行长。
委托代理人柯玉洪，系该行职工。
被告张某某，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告杨某某，女，生于1976年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2016年3月10日以二被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
巢民二初字第00220号
原告：王修木，男。
委托代理人：丁家水，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：王昭明，安徽省巢湖市法律援助中心银屏镇法律援助工作站法律工作者。
被告：邓立兵，男。
原告王修木诉被告邓立兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王滢担任审判长，与审判员翟华菁、人民陪审员郭启兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修木及其委托代理人丁家水、王昭明到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修木诉称：被告承包巢湖市康源水产公司相关工程，2014年4月，原告受被告聘请在该工地上务工，同年7月工程完工后，被告同意年底支付工资。2015年2月4日，被告出具欠条给原告，差欠原告报酬16000元，后原告催讨，被告下落不明，现诉请被告立即给付劳动报酬16000元。
被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、王修木身份证，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；二、欠条，证明被告差欠原告劳动报酬事实。
原告所举证据，被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据均符合证据“三性”，经审查本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告曾承包巢湖市康源水产公司部分建筑工程，2014年，被告聘请原告等人在该工地务工，后被告出具欠条给原告，差欠原告报酬16000元。该款经原告催讨未果，成讼。
本院认为：原告王修木为被告邓立兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，合同当事人应当严格遵守合同义务。经结算被告差欠原告劳务费16000元，被告应及时给付，现未能给付，故原告诉请被告立即支付劳务费16000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立兵于本判决生效之日起五日内给付原告王修木劳务费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邓立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2707号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告王任战，现住株洲市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王任战借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2707号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告王任战，现住株洲市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王任战借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00085号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人赵某因与王某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人赵某于2014年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 张少丽
审判员 范向阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。