wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第367号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人薛瑞娥，女，1969年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因本案于2015年3月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人薛瑞娥犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人薛瑞娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月8日晚上5时许，被告人薛瑞娥在长乐市金峰镇某酒店门口，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给林某。
2、2015年3月11日凌晨，被告人薛瑞娥在长乐市金峰镇某酒店门口，准备将甲基苯丙胺贩卖给林某时，被长乐市公安局治安管理大队民警当场抓获，并从其驾驶的闽A×××××东风起亚车上扣押甲基苯丙胺4.71克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人薛瑞娥的供述，证人王某甲、林某、王某乙的证言，指认现场照片，扣押物品清单，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，毒品实物上缴收据，违反犯罪经历查询记录，指认贩卖毒品、吸毒工具照片，尿液检验报告书，理化检验报告书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人薛瑞娥违反国家禁毒法规，明知是毒品仍非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量计9.71克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛瑞娥曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人薛瑞娥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
长乐市人民检察院指控：
1．2015年3月8日17时许，被告人薛瑞娥在长乐市金峰镇某酒店门口，以人民币1000元的价格将毒品甲基苯丙胺5克贩卖给林某。
2．2015年3月11日凌晨，被告人薛瑞娥从他人处购得毒品后，到长乐市金峰镇某酒店门口与林某进行毒品交易时，被长乐市公安局民警当场抓获，并查扣甲基苯丙胺4.71克。
上述事实，被告人薛瑞娥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某甲、林某、王某乙的证言，指认现场照片，扣押物品清单，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，毒品实物上缴收据，违反犯罪经历查询记录，指认贩卖毒品、吸毒工具照片，尿液检验报告书，理化检验报告书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人薛瑞娥在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人薛瑞娥违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，贩毒数量计9.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人薛瑞娥的刑事责任。被告人薛瑞娥曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛瑞娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛瑞娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十一日起至二○二一年九月十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 陈 栩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第367号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人季某某，男，户籍地上海市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月18日16时许，被告人季某某在本市普陀区雪松路xxx弄xxx号xxx室内，将1包净重9.78克的白色晶体以人民币2160元的价格贩卖给杨某某（另行处理），后被民警当场抓获。民警在被告人季某某身上另查获2包共净重1.66克的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人杨某某、卢某某的证言及辨认笔录、上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、案发经过表及工作情况说明、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、相关的照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人季某某供述等证据。公诉机关据此认为，被告人季某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处；建议判处被告人季某某有期徒刑七年以上十年以下并处罚金之刑罚。被告人季某某对公诉机关的指控提出的辩解是：其没有贩卖毒品给杨某某，毒品不是其的。经审理查明，2014年12月18日16时许，被告人季某某经“阿兴”（另案处理）联系，在本市普陀区雪松路xxx弄xxx号xxx室内，将1包白色晶体（经鉴定净重9.78克）以人民币2160元的价格贩卖给购毒人员杨某某（另行处理）后，被民警人赃俱获。民警当场从被告人季某某身上查获2包白色晶体（经鉴定共计净重1.66克）。被告人季某某到案后供述了上述犯罪事实，后予以否认。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检杨某某的1包白色晶体净重9.78克、季某某的2包白色晶体共计净重1.66克，均检出甲基苯丙胺成分；并已被公安机关收缴。上述事实，有下列证据证实：证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2014年12月18日，其向公安机关表示自愿配合民警抓捕毒贩；当日中午，其至“阿兴”住处本市普陀区雪松路xxx弄xxx号xxx室，经“阿兴”联系，约定由其向“小伟平”（经辨认系季某某）购买半套（12克左右）冰毒，每克人民币180元；之后，其在“阿兴”家中等待交易毒品；当日16时许，在“阿兴”家客厅内，季某某给其1包12克左右冰毒，其将人民币2160元给季某某，当时在场的还有“阿兴”、不认识的中年男子(卢某某)；等等。证人卢某某的证言证实，2014年12月18日中午，其到“阿兴”住处本市普陀区雪松路xxx弄xxx号xxx室内准备吸毒，当时有1个男子（杨某某）在“阿兴”家里，“阿兴”说没有毒品，其出门下楼后遇见季某某；后季某某让其陪同去长宁区中心医院看病人，在医院里，“阿兴”打电话给季某某称朋友需要半套冰毒（约12克），每克180元；其和季某某回到“阿兴”家里，季某某将1包冰毒交给杨某某，杨某某拿出人民币2160元，“阿兴”将钱给了季某某，后民警进来将季某某抓获；等等。上海市公安局长宁分局扣押笔录及扣押物品清单证明，2014年12月18日18时许，民警在本市雪松路xxx弄xxx号xxx室内，从季某某身上查获2包白色晶体(疑似毒品)、人民币2160元，并予以扣押；从杨某某身上查获其向犯罪嫌疑人季某某购买的1包白色晶体(疑似毒品)、约10克，并予以扣押。上海市公安局长宁分局工作情况证明，2014年12月18日，杨某某表示自愿配合民警抓捕贩毒嫌疑人；当日，民警在本市雪松路xxx弄xxx号xxx室内，当场抓获涉嫌贩卖毒品给杨某某的犯罪嫌疑人季某某，并在杨某某身上查获疑似毒品白色晶体1包、在季某某身上查获疑似毒品白色晶体2包及人民币2160元；毒品系控制下交易。上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证明，送检杨某某的1包白色晶体净重9.78克、季某某的2包白色晶体共计净重1.66克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已被公安机关依法收缴。另有上海市公安局长宁分局案发经过表、相关的照片、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书以及被告人季某某供述等证据，证明本案案发、被告人到案经过及前科劣迹等相关事实。上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人季某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺11.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案互相印证的证据足以证实，案发当日，杨某某自愿配合公安机关抓捕毒贩，杨某某在“阿兴”住处通过“阿兴”与被告人季某某约定毒品交易事宜；被告人季某某到达现场后将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某，收取毒资后被民警当场人赃俱获。被告人季某某的行为符合贩卖毒品罪的主客观构成要件，依法应当予以认定。因此，被告人季某某的相关辩解，与事实和法律相悖，不予采信。本案系在公安机关控制下进行毒品交易；被告人季某某随身被查获的毒品，应一并计入贩毒数量；酌情对被告人从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月18日起至2022年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陆发宝人民陪审员  王建忠人民陪审员  戴玉清二〇一五年七月七日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01990号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1965年6月20日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年9月13日作出（2000）宿中刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第472号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑、于2005年04月12日裁定，将该犯犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2021年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第668号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：何滢滢，该公司员工。
被告：魏学芬，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告魏学芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2015年2月16日向本院撤回起诉。
本院认为：原告余姚市舜大物业经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 史 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 童阳益
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3546-2号
申请执行人青岛国风药业股份有限公司，住所地青岛开发区松花江路18号。
法定代表人陈军力，职务董事长。
被执行人奇运生集团有限公司，住所地大连市沙河口区联德街9号。
法定代表人郑伟。职务董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第1157号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币2212522.81元。
本院在执行过程中，强制执行过人民币162375.00元后，被执行人暂无财产可供本院执行，申请人提供的财产执行完毕。经本院调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3546号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘龙飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02291号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：朱某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马婷婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第229号
申请执行人任希民，男，居民。
被执行人俞明秋，男，居民。
申请执行人任希民依据本院已经发生法律效力的（2012）阳民初字第1854号民事调解书，于2016年1月18日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1854号民事调解书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯之阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00227号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑l号楼3层1单元132号。
法定代表张小成，经理。
被上诉人（原审原告）张晓军，男，1970年5月12日出生。
上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人张晓军到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司撤回上诉处理。各方按原审法院判决执行。
一审案件受理费八十六元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十二元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘芳芳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第275号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
被告人蒲某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某、蒲某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人李某某、蒲某某伙同冯某（男，在逃）共谋后，采用由被告人李某某、蒲某某在二环路高架桥上用夹钳、扳手等工具盗割配电箱里的避雷线，打卷后扔给在桥下接应的冯某的方式盗窃。2014年9月至10月期间，被告人李某某、蒲某某伙同冯某采用上述方式实施的盗窃，经查实共四笔：
1、2014年9月上旬的一天凌晨3时许，被告人李某某、蒲某某伙同冯某在成都市二环路高架桥万象城大厦附近盗窃避雷线5根（175米）。
2、2014年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人李某某、蒲某某伙同冯某在成都市二环路高架桥万达广场附近盗窃避雷线4根（140米）。
3、2014年9月下旬的一天凌晨3时许，被告人李某某、蒲某某伙同冯某在成都市二环路高架桥东大路附近盗窃避雷线3根（105米）。
4、2014年10月21日凌晨3时许，被告人李某某、蒲某某伙同冯某在成都市二环路高架桥绿地锦天府建筑工地附近盗割避雷线5根（175米），并将其中的3根扔给冯某。当日4时30分许，被告人李某某、蒲某某正在将剩余的两根避雷线打卷时被民警挡获。上述被盗避雷线中，除被告人李某某、蒲某某被挡获时查获的两根外，其余避雷线均未追回。经鉴定，被盗的避雷线共价值人民币14670元。
另查明，被告人李某某、蒲某某尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人李某某、蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人李某某、蒲某某的公安综合查询系统记录，检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人李某某、蒲某某指认作案现场的笔录及照片，被盗赃物的照片，销货清单，证人黄某某、杨某某的证言，被害单位证明及被害单位案发路线巡查员高某某的陈述，被告人李某某、蒲某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第446号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某、蒲某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李某某、蒲某某有如下量刑情节：1、在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；2、被告人李某某、蒲某某归案后，能如实供述自己盗窃犯罪行为，可以从轻处罚；3、被盗赃物已部分退还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令二被告人退赔被害单位未追回的被盗避雷线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00379号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人屠某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币6000元；又因犯盗窃罪于2009年7月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币11000元，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年9月22日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人屠某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月至8月间，被告人屠某在灌云县盗窃作案4起，窃取电动车电瓶共计价值人民币2066元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人屠某的刑事责任。
被告人屠某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年3月至8月间，被告人屠某在灌云县盗窃作案4起，窃取电动车电瓶共计价值人民币2066元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月21日9时许，被告人屠某驾驶踏板摩托车至灌云县南岗乡原陡沟二中东侧董王村大棚旁边路上，采用剪断电瓶接线的方式，将被害人潘某的电动三轮车上一组超威牌电瓶盗走，经鉴定该组电瓶价值人民币460元。
2、2015年7月2日17时许，被告人屠某驾驶踏板摩托车至灌云县南岗乡许相村五组土路上，采用手提电瓶的方式，将被害人许某电动车上的一组超威牌电瓶盗走，经鉴定该组电瓶价值人民币353元。
3、2015年7月2日17时许，被告人屠某驾驶踏板摩托车窃得许某电动车电瓶之后，在董王村七组一条水泥路上，采用剪断电瓶接线的方式，将被害人张某电动三轮车的一组天能牌电瓶盗走，经鉴定该组电瓶价值人民币900元。
4、2015年8月13日15时许，被告人屠某驾驶踏板摩托车至灌云县伊山镇象沟村一条水泥路上，采用剪断电瓶接线的方式，将被害人茆某电动三轮车上的一组天能牌电瓶盗走，经鉴定该组电瓶价值人民币353元。
另查，被告人屠某窃取被害人许某、张某、茆某的电瓶均已退还被害人。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某、许某、张某、茆某的陈述，未到庭证人朱某的证言，生效刑事判决书，指认现场照片，灌云县公安局发还物品清单，关于电瓶的价格鉴定结论书，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屠某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人屠某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年8月21日起至2015年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人屠某退赔被害人潘某经济损失人民币460元（限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十月十二日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四�【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢559号
申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：本市长安北路111号。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：白军强，男，汉族，1968年4月2日出生，住神木县神木镇黄庄村三巷3号。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人白军强借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 萌
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初146号
原告黄镇琼，男，1955年6月10日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
原告黄锐猛，男，1984年1月29日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
委托代理人邓苏汉，男，1953年6月19日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县县城环城北路**号。
法定代表人钟智栋，镇长。
委托代理人潘冠辉，龙门县龙田镇司法所所长。
委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。
原告黄镇琼、黄锐猛不服被告龙门县龙田镇人民政府对其房屋实施强拆的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告黄镇琼、黄锐猛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定。对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄镇琼、黄锐猛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄镇琼、黄锐猛承担。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢惠倩
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2422号
申请执行人：赵玲灿，农民。
被执行人：俞亚弘，现在绍兴市康复医院强制治疗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第1312号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人配偶赵美兰（身份证号：××）涉及本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞亚弘的配偶赵美兰存款人民币312780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕锦添
二〇一五年十一月二日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人吕锦添
事由执行裁定书（划拨）
案号（2015）绍新执民字第2422号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：赵玲灿，男，1935年6月14日出生（身份证号码330624193506143134），汉族，农民，住新昌县梅渚镇官塘村叶里仙1号。
被执行人：俞亚弘，男，1966年11月17日出生（身份证号码330104196611171672），汉族，住新昌县南明街道新时代广场34幢121室，现在绍兴市康复医院强制治疗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第1312号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人配偶赵美兰（身份证号：330624196612243167）涉及本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞亚弘的配偶赵美兰存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员吕锦添
二〇一五年十一月二日
书记员姚梦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第620号
原告张俊尧。
被告姜建明。
原告张俊尧诉被告姜建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年在寿光施工期间多次从原告处购买水泥，至今尚欠货款30000元，经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告货款30000元。
被告辩称，原告送的水泥用在寿光富甲汽车销售公司卡车维修车间工地，总共用了大约50000元的水泥，原告送达到的水泥寿光富甲汽车销售公司工作人员已验收，并且支付大约20000元货款，经算账，2011年12月8日前尚欠原告36100元，经与原告、寿光富甲汽车销售公司付世强协商，同意原告直接从寿光富甲汽车销售公司付世强处支取30000元，并且原告已同意。2012年2月6日我付原告6100元水泥款，证明我与原告已结清债权债务。原告应追加寿光富甲汽车销售公司为被告。
经审理查明，2011年被告在寿光富甲汽车销售公司施工期间，从原告处购买水泥，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款30000元未付，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张俊尧水泥材料款共计36100元整，已于2013年2月8日付6100元整，还欠30000元整，姜建明，2013.2.8号”。被告至今未偿还原告所欠货款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系成立。被告给原告出具欠条，明确写明尚欠原告水泥款30000元，欠款事实清楚，被告应偿还原告货款。被告称所欠原告水泥款30000元，已与原告、寿光富甲汽车销售公司协商，由原告从寿光富甲汽车销售公司支款的主张，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，因此被告关于原告应向寿光富甲汽车销售公司索要水泥款的主张，证据不足，不能成立。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜建明支付原告张俊尧水泥款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 石 皓
二〇一四年三月十四日
代书记员 高莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01089号
原告高小伍，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告韦延勤，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告向忠美，女，1976年2月12日出生，汉族，佳期养生度假酒店营销中心员工，住重庆市南川区，现住重庆市南岸区。
原告高小伍与被告韦延勤、向忠美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高小伍和被告向忠美到庭参加诉讼；被告韦延勤�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小伍诉称，2013年9月11日韦延勤、向忠美以做生意为由向我借款60000元，并承诺一个月内偿还。但事后经我多次催收，被告均未偿还。现要求二被告偿还借款60000元。
被告向忠美辩称，我已与韦延勤离婚，该款是韦延勤打牌输的，借条是原告让我签的，我不应承担偿还责任。
被告韦延勤未作答辩。
经审理查明，被告二人于1996年10月结婚，2010年8月18日离婚。2013年9月11日被告二人向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金60000元，并约定于2013年10月11日以前归还。韦延勤、向忠美均在该借条上签了名。双方并约定如到期不能偿还，韦延勤、向忠美自愿将北较居委水口4组的房屋一套作抵押，但未办理抵押登记。上述借条出具后，因二被告未按约定的期限偿还借款，原告于2014年4�8日向本院起诉，要求二被告偿还借款60000元。
上述事实，有原告和被告向忠美陈述、被告出具的借条等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告韦延勤、向忠美向原告出具借条的行为证明了双方的借贷关系，且被告韦延勤、向忠美系完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果，因此韦延勤、向忠美向高小伍出具的借条是双方真实意思表示，双方当事人均应信守该借条中的约定。现被告向忠美辩称该款系韦延勤打牌输的及该借条系原告让其签名，但未提供证据证明，因此本院对该辩解理由不予采信。在庭审中，被告向忠美虽然向本院提供了在与韦延勤发生纠纷时向公安机关的《报警案件登记表》，但该登记表只能证明二被告曾发生过纠纷，该证据不足以证明被告向忠美的辩解理由，因此该证据不能达到被告�忠美的证明目的。庭审中，向忠美亦提供了与韦延勤的《离婚协议书》和双方的《债权债务的分割以及子女的哺养协议》，但被告双方离婚在前，共同向原告借款在后，前述协议与本案并无关联。现二被告未按借条约定偿还借款，原告有权向法院起诉，要求二被告偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条判决如下：
由被告韦延勤、向忠美共同偿还原告高小伍借款60000元，该款限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半交纳650元，由韦延勤、向忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 攀
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1649号
原告：闵诗学。
被告：朱绍文。
原告闵诗学与被告朱绍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告闵诗学于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵诗学申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵诗学撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告闵诗学负担。
审判员 毛绪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘春
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字第630号
原告卞某，女。
被告周某甲，男。
原告卞某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告相识后，接触2个月便登记结婚。2009年6月6日生育女孩周某甲，2011年6月28日生育女孩周某乙。生育第一个女孩时，被告周某甲及其父母对原告卞某冷若冰霜。在生育第二个女孩后，原告卞某就像度日如年，不但要接受被告周某甲的欺辱、毒打，又要做家务及照顾孩子。饱受精神痛苦之后，原告卞某向被告周某甲提出离婚要求，被告周某甲以杀光原告卞某全家相要挟。2013年5月，原告卞某便在娘家生活，被告周某甲分文不支付生活费，就连孩子就医的医药费都不给。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后没有感情可言。请求人民法院判决原、被告离婚；二个婚生孩子由原告抚养，被告没有负担小孩抚养费800元（教育费、医药费另承担一半）；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
为支持其诉讼主张，原告卞某向本院提交了原告卞某的身份证复印件、被告周某甲的户籍登记卡复印件和结婚证复印件等证据。
被告周某甲口头辩称：被告周某甲没有嫌弃女孩。原、被告没有分居生活，被告周某甲不同意离婚。
被告周某甲没有向本院提交证据，被告周某甲对原告卞某提交的3份证据没有异议。
经审理查明：原、被告于2008年10月15日登记结婚。2009年6月6日生育周某甲，2011年6月28日生育周某乙。原、被告以27000元的价格购买一建设用地使用权，无其他夫妻共同财产。据现有证据，不能查实原、被告的夫妻共同债务。2013年5月，原告卞某回娘家居住至今，但原、被告没有分居生活。
本院认为：夫妻感情没有完全破裂的，不准许离婚。原、被告没有大的矛盾，没有因夫妻感情不和分居满二年，夫妻感情没有完全破裂，对原告卞某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲作为男人、作为丈夫、作为父亲，应当尽其所能，勤奋工作，努力赚钱，担负起养家糊口的最基本的责任。现原告卞某对原告周某甲的所作所为已经非常不满，被告周某甲应当立即警醒，思考自身存在的不足，并立即改正，以达到夫妻和好如初的目的。案经本院主持调解，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终51号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋凤才，务工。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会调解员。
原审原告陆荣莲，务工。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会调解员。
原审被告徐小华，驾驶员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人蒋凤才、原审原告陆荣莲、原审被告徐小华机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月21日作出（2015）涟高民初字第00331号民事判决，中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本案二审审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6096号
罪犯陈立娟，女，1974年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年5月17日作出（2011）朝双刑初字第128号刑事判决，以被告人陈立娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）朝中刑终字第140号刑事判决，以被告人陈立娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈立娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈立娟获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立娟减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月20日起至2016年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特441号
申请人：金陈凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人：谢青天，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县，
申请人金陈凯与申请人谢青天民间借贷纠纷，于2017年12月19日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议：
申请人谢青天归还申请人金陈凯借款金额共计6400元，款分4期履行，即：2017年12月30日前归还1600元；2018年1月15日前归还1600元；2018年1月30日前归还1600元；2018年2月12日前归还1600元。若申请人谢青天有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，申请人金陈凯可就申请人谢青天未履行的全部款项一并申请强制履行。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王展鸿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第326号
原告：廖建伟。
被告：沈晓伟。
原告廖建伟与被告沈晓伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈晓伟归还原告借款本金20000元及利息（按月利率20‰，从2014年6月4日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告沈晓伟因资金周转困难，于2013年6月4日向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰。双方对借款期限未作约定。借款发生后，被告沈晓伟仅支付利息至2014年6月3日。借款本金及之后的利息一直未予支付。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈晓伟于判决生效之日起十日内返还廖建伟借款本金20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年6月4日计算至款项还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 潘黎雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2065号
原告刘小平
委托代理人赫天才
被告庆阳江嘉房地产开发有限公司
法定代表人鞠敏
被告鞠敏
委托代理人侯平
被告杨建军
委托代理人柳怀臻
本院在审理原告刘小平与被告庆阳市江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小平于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小平提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费4100元，退付原告刘小平。
审 判 长 赵振江
审 判 员 提海峰
代理审判员 次文博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑惠名
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1474号
原告张某，住定州市。
委托代理人郭书芹。
被告侯某，住定州市。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭书芹、被告侯某甲及其委托代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚。结婚后，发现与被告脾气性格不和，常为琐事发生矛盾。被告常因两个孩子与原告发生矛盾，被告护子心切，不让原告说话，一说话即对原告非打即骂，导致夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有一女，1997年生，现名侯某乙；被告婚前有一子一女，均已成年。2013年腊月，原告与被告的儿子儿媳发生矛盾，原告于20天后离开侯家洼村与被告分居至今。双方的共同财产有2008年翻盖的北房7间。
以上事实，有结婚证、宅基证、侯某乙的书面证明以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 王雅斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯建良
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1030号
申请人郭清泉，男，1962年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人颜阿飞，曾用名颜飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行郭清泉与颜阿飞承揽合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1030号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5298号
原告上海知客汇文化传播有限公司，住所地上海市闵行区光华路728号211-2室。
法定代表人黄小锋，执行董事。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘银龙。
原告上海知客汇文化传播有限公司（简称知客汇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年8月16日作出的商评字〔2015〕第0000055345号《关于第13762397号“云超市”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月30日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告知客汇公司的法定代表人黄小峰到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对知客汇公司就第13762397号“云超市”商标（简称申请商标）提出的复审申请作出的。该决定认定：
申请商标系无其他构成要素纯中文商标，整体以普通印刷字体形式表现。申请商标“云超市”是指网上预订、下单、线下到货的一种超市形式，用于指定服务仅仅直接表示其通用名称，不得作为商标注册。申请商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（一）项的规定。其他商标的注册与本案不同，不能成为申请商标获准注册的依据。
依据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（一）和第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告知客汇公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：本案中并无证据证明“云超市”为申请商标指定使用服务的通用名称。被告所认定的“云超市”含义为“网上预订、下单、线下到货的一种超市形式”来源于百度百科及搜狗百科。但百度百科及搜狗百科并非专业工具书，且其编辑次数有限，不能证明“云超市”已为申请商标所指定服务的通用名称。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持在被诉决定中的认定，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：
申请商标（图样见附件）由知客汇公司于2013年12月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，商标申请号为13762397。该商标指定使用服务为国际分类第38类的电子邮件、电子公告牌服务（通讯服务）、提供互联网聊天室、提供在线论坛、提供全球计算机网络用户接入服务、有电脑进行的电话号码薄查询、信息传送、为电话购物提供电讯渠道、无线电广播、提供数据库接入服务。
商标局于2014年11月20日作出发文编号为×××的商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标用于指定服务仅仅直接表示其通用名称，不得作为商标注册。
2014年12月23日，知客汇公司向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标不属于《商标法》第十一条第一款第（一）项规定之情形。类似情况商标已获准注册。知客汇公司请求准许申请商标注册。其并向商标评审委员会提交了相应的证据。
2015年8月16日，商标评审委员会作出被诉决定。
另查，被告向本院提交的证据中并无任何证据显示“云超市”含义为“网上预订、下单、线下到货的一种超市形式”，且“云超市”为申请商标指定使用服务的通用名称。
原告向本院提交了百度百科及搜狗百科关于“云超市”的网页打印件，其中百度百科关于“云超市”的解释为“云超市，是一种社区电子商务的交易形式，即网上预订和下单、线下快速到货的一种超市形式”，编辑次数为13次历史版本、浏览次数为6752次；搜狗百科关于“云超市”的编辑次数为2次。
以上事实，有被诉决定、申请商标商标档案、×××商标驳回通知书、当事人在复审阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十一条第一款第（一）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。
通用名称包括法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。“全国范围内相关公众的通常认识”一般需要提交类似专业工具书、辞典等行业内已普遍采用该某一名称指代某一商品的证据予以佐证。
本案中，根据查明的事实可知，被告未向本院提交任何证据证明在申请商标指定使用服务行业内，“云超市”已为相关公众普遍认为其能够指代申请商标指定使用的“电子邮件、电子公告牌服务（通讯服务）、提供互联网聊天室、提供在线论坛、提供全球计算机网络用户接入服务、有电脑进行的电话号码薄查询、信息传送、为电话购物提供电讯渠道、无线电广播、提供数据库接入服务”；同时，参照原告提交的百度百科及搜狗百科，“云超市”词条的编辑更新及浏览次数相对有限，亦可说明申请商标并非其指定使用服务的通用名称。故被告认定申请商标用于其指定使用的服务仅仅直接表示其通用名称而不得作为商标注册，事实认定及法律适用均存在错误，本院予以纠正。
但是，考虑到“云计算”、“云技术”等已为网络服务领域相对成熟的技术而被相对普遍的采用，且“超市”指向以顾客自选方式为主的综合性零售市场，因此，“云超市”整体使用在申请商标指定使用的服务上是否具有显著特征仍应当根据商标法其他相关规定予以审查。
综上，被告作出的被诉决定虽程序合法，但认定事实及适用法律均存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第0000055345号关于第13762397号“云超市”商标驳回复审决定。
二、由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案所涉的针对第13762397号“云超市”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任 燕
附件：
申请商标
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸡冠行初字第6号
原告马利，男。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所。
法定代表人王庆华，男。
委托代理人王建军，男。
委托代理人王继来，男。
第三人孙海军，男。
第三人赵桂敏，女。
原告马利不服被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所治安行政处罚一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，经告知马利补正起诉材料后，本院于2014年1月9日受理，并于2014年1月14日向鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因孙海军、赵桂敏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。马利，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所的委托代理人王建军、王继来，第三人孙海军，第三人赵桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2013年11月18日作出鸡冠公（东）行罚决字（2013）703号行政处罚决定书，内容为：“2013年10月11日上午8时32分，孙海军来所报案称，2013年10月8日下午16时许，在鸡冠区电工路道口劳务市场，孙海军与赵桂敏因琐事发生口角，并且双方相互厮打，马利上去与孙海军相互厮打起来。以上事实有被侵害人陈述，证人证言，违法嫌疑人供述，被侵害人伤情诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款1项之规定，现决定给予马利罚款伍佰元人民币。”鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2014年1月24向本院提供被诉具体行政行为证据、依据：1.受案登记表、受案回执、2.口头传唤记录、3.被传唤人家属通知书、4.呈请延长办案期限审批表、5.行政处罚告知笔录、6.行政处罚审批表、7.行政处罚决定书、8.送达回执、13.电话查询记录、15.权利义务告知书，以上证据证明行政处罚程序合法。9.违法行为人陈述、10.证人证言、11.被侵害人门诊诊断、CT诊断报告单、12.被侵害人鉴定文书、14.户籍证明，以上证据证明行政处罚实体合法。
原告马利诉称，2013年10月5日，孙海军给赵桂敏与马利介绍出劳务的活，看完活谈好价钱800元，后孙海军打电话告诉不让干了，并说给马利和赵桂敏100元。2013年10月8日，在鸡冠区电工道口劳务市场，赵桂敏与孙海军理论为什么不给100元时，孙海军打了赵桂敏，马利上前拉仗，被孙海军打在脸部，造成马利鼻子出血，当时，赵桂敏打了110报警。2013年10月11日，孙海军报警，2013年11月18日，被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所作出处罚，对马利罚款500元，对孙海军罚款200元。马利不服，因孙海军在事隔四天之后报案时脸上有血迹，不是马利造成的，当天孙海军脸上没有血迹，如果是马利打的，孙海军应当天报案并上医院拍片。鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所认定马利是结伙殴打孙海军是错误的，马利只是拉仗。鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所作出的处罚认定事实错误，适用法律错误，请求撤销鸡冠公（东）行罚决字（2013）703号行政处罚决定书。马利提供的证据有：1.鸡冠公（东）行罚决字（2013）703号行政处罚决定书，证明被诉具体行政行为的存在。2.电话查询清单，证明打110电话报警，但公安机关没有出警。
被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所辩称，2013年10月8日16时许，第三人赵桂敏与孙海军因琐事发生口角并互相厮打，原告马利随后与孙海军进行厮打，造成孙海军胳膊右桡骨远端不完全骨折，经法鉴，孙海军所受损伤属轻微伤，十级残。以上事实有违法行为人陈述、被侵害人陈述、证人证言、病历、法鉴为证。2013年11月18日，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所对违法行为人马利作出罚款500元的处罚决定，对违法行为人孙海军作出罚款200元的处罚决定，对违法行为人赵桂敏作出罚款500元的处罚决定。上述处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、裁量适当，请求依法维持对马利作出的鸡冠公（东）行罚决字（2013）703号行政处罚决定书。
第三人孙海军述称，是原告马利与赵桂敏打孙海军，孙海军认为被诉行政处罚决定正确。
第三人赵桂敏述称，被诉处罚决定认定事实错误，事实是孙海军先动手打的马利，不存在赵桂敏骑在孙海军身上打孙海军的事实，被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所对现场监控没有取证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告鸡西市公安局鸡冠区公安分局东风公安派出所提供的证据1，可以证明案件来源为第三人孙海军报案，本院予以采信。证据2、3、4、5、6、7、8、13、15中关于原告马利的口头传唤记录、被传唤人家属通知书、呈请延长办案期限审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、电话查询记录、权利义务告知书，可以证明被诉行政处罚程序合法，本院予以采信，其他与被诉处罚决定无关，本院不予认证。证据9、10、11、12、14，可以证明被诉行政处罚认定事实清楚，本院予以采信。对马利提供的证据1，可以证明对马利处罚的存在，本院予以采信。证据2，不能证明马利要证明的主张，本院不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下，
2013年10月8日16时许，第三人赵桂敏因第三人孙海军前几天坐其汽车给赵桂敏和原告马利介绍劳务活没成，赵桂敏在电工道口附近劳务市场向孙海军要孙海军坐车油钱，为此，赵桂敏与孙海军发生争吵，并动手厮打在一起，这时，马利上前，与孙海军相互厮打在一起，造成孙海军受伤。2013年10月11日，孙海军向被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所报案，2013年11月18日，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所作出鸡冠公（东）行罚决字（2013）703号行政处罚决定书，对马利给予罚款伍佰元。马利不服，诉至法院。
本院认为，被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所所举违法行为人陈述、证人证言、CT报告单、被侵害人鉴定文书等证据足以证明第三人赵桂敏与孙海军因口角发生厮打，后原告马利上前与孙海军互相厮打，导致孙海军受伤的事实存在。但鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第1项之规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”对马利作出罚款500元的处罚决定，依据上述条款、项，属适用法律错误。综上，被诉行政处罚决定属适用法律错误，是不合法的具体行政行为，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目的规定，判决如下：
撤销被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于2013年11月18日作出的鸡冠公（东）行罚决字（2013）703号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所负担，原告马利已预付，鸡西市鸡冠区公安分局东风公安派出所于本判决生效后七日内给付马利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李洲一
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李德诚
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第372号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人侯某，农民，持有C1M驾驶证。曾因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被取保候审。经本院决定，于同年5月5日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷、检察员陈君出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日22时许，被告人侯某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为“赣E×××××”的重型自卸货车（车上乘坐沈培军）途经绍兴市柯桥区平水镇唐家岙村地方时，适遇徐民良驾驶的“浙D×××××”大型普通客车与汪结驾驶的“赣L×××××”重型自卸货车发生碰撞的事故现场，后被告人侯某驾驶的“赣E×××××”重型自卸货车分别与“浙D×××××”大型普通客车、“赣L×××××”重型自卸货车发生碰撞，造成沈培军受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人侯某负事故的主要责任，徐民良、汪结负事故的次要责任。经鉴定，沈培军因外伤致右下肢毁损伤、头面部挫擦伤、阴囊挫裂伤，现右股骨中段以下已截肢，沈培军的伤势被评定为重伤二级。
另查明，案发后，被告人侯某委托徐民良报警，并于2013年11月15日下午主动到绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了涉案事实。被告人侯某已与沈培军就损害赔偿问题达成协议，由被告人侯某赔偿给沈培军5000元。沈培军对被告人侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭过程中亦无异议，并案件信息、道路交通事故核查单、到案情况说明、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、考试信息反馈通知书、保险单、道路交通事故伤亡者人体检查记录、刑事判决书、赔偿协议、谅解书，汪结、徐民良、裘凌东的证言，沈培军的陈述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车物损失评估报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，并妥善处理了损害赔偿问题，获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 平
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第766号
原告冀某。
被告徐某甲。
原告冀某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原、被告协议离婚，婚生女儿由被告抚养。2010年12月，被告再婚，对孩子的抚养不如从前，由于忙于工作及家庭环境的变化，对于孩子的健康成长不利，孩子�学习成绩下降。现孩子已满十周岁，要求与原告共同生活，为使孩子有一个良好的成长环境，故原告诉至法院，请求依法判令：一、婚生女儿徐某乙由原告抚养；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、徐某乙常住人口登记卡复印件，证明女儿的出生时间是××××年××月××日；3、离婚证，证明原、被告离婚的时间是2009年10月26日；4、离婚协议书，证明离婚时约定孩子由被告抚养；5、本院（2011）复民初字第2542号民事判决书，证明原、被告曾因孩子的探望权发生过纠纷；6、邯郸银行汇丰支行出具的原告2013年1月-2014年11月的工资流水明细，证明原告月收入2000元左右，有能力抚养女儿；7、女儿徐某乙2014年11月16日写的书面材料，证明女儿愿意随原告生活。
被告辩称，其不同意变更抚养关系。离婚后孩子一直由其抚养。原�很少探望孩子，其晚上有时间时检查孩子作业，孩子也表示愿意跟随其生活。
被告为其辩解，提供如下证据：被告身份证复印件。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女徐某乙（××××年××月××日出生），2009年10月26日，原、被告在民政局协议离婚，约定徐某乙由被告独自抚养。离婚后，徐某乙随被告及被告母亲生活。后被告再婚。为了孩子有一个良好的成长环境，原告以孩子要求与其共同生活为由诉至法院，要求变更抚养关系。
另查，原告2014年1月至11月的工资总额为26633.89元。
在本案审理过程中，经征求徐某乙意见，其表示愿意随原告共同生活。
本院认为，原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，双方之女已超过10周岁，其表示愿意随原告生活且原告有稳定收入，故对原告主张变更徐某乙由其抚养的诉讼请求�以支持。被告有探望徐某乙的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，徐某乙变更为由原告冀某抚养。
二、被告徐某甲有探望徐某乙的权利（探望的方式、时间，由原、被告协商解决）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年二月五日
书记员 窦娜娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初248号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行，住所地东营市利津县利二路288号。
法定代表人：李金明，行长。
统一社会信用代码：91370522164920057C
委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凤章，男，1964年7月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司利津县支行职工。
被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地：利津县盐窝镇后邢村。
法定代表人：赵玉文，执行董事。（未到庭）
统一社会信用代码：91370522764816018G
委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。
被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营史口镇政府北邻。
法定代表人：吴志国，执行董事。
统一社会信用代码：913705027306761334
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行（以下简称利津农行）与被告利津县广源沥青有限责任公司（以下简称广源公司）、山东龙源石油化工有限责任公司（以下简称龙源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津农行的委托诉讼代理人韩国熙、石凤章,被告广源公司的委托诉讼代理人丁文顺、被告龙源公司的委托诉讼代理人谢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利津农行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告广源公司偿还借款本金1500万元、截止2018年1月22日的利息303593.75元，本息合计15303593.75元;支付2018年1月22日至实际清偿之日孳生的利息；被告龙源公司履行连带保证责任；并负担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告广源公司因购买蜡油向原告借款1500万元。同日原告与被告龙源公司签订《保证合同》，约定由被告龙源公司承担连带责任保证。该笔贷款已于2018年2月21日到期。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息,被告龙源公司作为保证人也没有履行还款义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广源公司、龙源公司辩称，对原告所述事实需要根据原告提供证据予以核实。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告利津农行与被告广源公司签订编号为37062020170000268《流动资金借款合同》一份，约定借款人为广源公司，贷款人为利津农行，借款金额为1500万元，借款期限180天,自2017年1月9日至2018年2月21日止。借款用途为购买蜡油。约定的利率是在中国人民银行公布的基础利率上上浮25%,执行年利率5.4375%。合同期内是按照5.4375%/年计算，逾期按照年利率5.4375%的基础上上浮50%,即年利率8.15625%计算利息。直至本息清偿为止。
同日，原告与被告龙源公司签订37100120170097675号《保证合同》一份；约定：保证人为龙源公司，债权人为利津农行；担保债权为被告广源公司从原告处的借款1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2017年8月25日，原告向被告广源公司发放贷款1500万元。但合同期限届满后，被告广源公司没有偿还借款本金，利息也没有依照约定全部还清，保证人龙源公司也没有履行保证义务，原告诉至本院。
关于利息，依据双方约定，被告已经归还2017年9月20日之前的利息，截止到2018年1月22日，被告尚欠利息为280937.5元，自2018年1月22日至借款到期日2108年2月21日的利息为70234.37元，合计351171.87元；自借款到期日2108年2月21日至实际清偿之日孳生的利息，原告主张按照年利率8.15625%计算。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份在案为证。
本院认为，原告利津农行与被告广源公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告广源公司支付借款1500万元。被告广源公司未按合同约定按时返还借款本金1500万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告广源公司返还借款本金1500万元，予以支持。
原告要求被告广源公司支付尚欠的利息351171.87元，以及自2018年2月21日至实际清偿之日按照年利率8.15625%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。
原告要求被告龙源公司依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告龙源公司承担连带清偿责任后，有权向被告广源公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告利津县广源沥青有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利津县支行借款本金1500万元、利息351171.87元，以及自2018年2月21日至实际清偿之日,以借款本金1500万元为基数，按照年利率8.15625%计算的逾期利息。
二、被告山东龙源石油化工有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告山东龙源石油化工有限责任公司承担保证责任后，有权向被告利津县广源沥青有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113621.56元，由被告利津县广源沥青有限责任公司、山东龙源石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 张观祖
人民陪审员 陈炳坦
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初104号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，行长。
委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡翠彬，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：朱永红，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告蔡翠彬、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告蔡翠彬、朱永红经公告送达开庭传票,未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求1.判令被告蔡翠彬归还原告借款本金299,799.99元及截止2016年9月30日的罚息11,408.45元，合计人民币311,208.44元;2.判令被告蔡翠彬承担自2016年10月1日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3.判令被告蔡翠彬承担本案律师代理费3000元；4.判令被告朱永红对上述第一、二、三项诉请承担共同还款责任；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡翠彬于2015年4月1日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同中约定原告向被告提供贷款30万元，用于进货，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，贷款月利率5.795‰（遇利率调整上调30%）；3、指示向被告的202219922313账号支付该笔贷款，逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。被告朱永红于2015年2月28日在《中国银行股份有限公司小额银保贷款申请表》中签署声明，明确将该笔贷款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月8日依据约定向被告发放了贷款。被告未按约归还欠款，故向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司小额银保贷款申请表》、划款授权书、借款借据、逾期还款查询明细表、委托代理合同和律师费增值税专用发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2015年2月28日被告蔡翠彬以进货需要资金为由向原告申请贷款，同日被告朱永红在《中国银行股份有限公司小额银保贷款申请表》中签名声明该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年4月1日原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供30万元贷款用于进货，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，贷款月利率5.795‰（遇利率调整上调30%）；逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率水平上加收50%，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等条款。合同签订后，原告于同月8日依约向被告发放了30万元贷款。截止2017年7月19日被告欠原告贷款本金297,952.29元、利息（包括罚息）19,100.36元，合计317,052.65元。
本院认为，被告蔡翠彬与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了30万元贷款，被告蔡翠彬未按期归还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告蔡翠彬与被告朱永红系夫妻关系，被告蔡翠彬签字明确将该笔贷款作为夫妻债务，承担还款责任；故原告要求两被告归还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定由被告蔡翠彬承担原告实现债权而支出的律师费用，故原告要求被告蔡翠彬承担本案律师费用，于法有据，本院不予支持。被告蔡翠彬、朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡翠彬在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金299,799.99元、截止2017年7月19日的利息（包括罚息）19,100.36元，合计317,052.65元；
二、被告蔡翠彬支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金299,799.99元从2017年7月20日起按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至借款还清之日止的利息(含罚息）。
三、被告蔡翠彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行支付律师代理费3000元；
四、被告朱永红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元，由被告蔡翠彬、朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 周 芳
二〇一七年八月十一日
代书 记员 程梦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初104号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，行长。委托诉讼代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：蔡翠彬，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：朱永红，女，1984年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告蔡翠彬、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告蔡翠彬、朱永红经公告送达开庭传票,未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求1.判令被告蔡翠彬归还原告借款本金299,799.99元及截止2016年9月30日的罚息11,408.45元，合计人民币311,208.44元;2.判令被告蔡翠彬承担自2016年10月1日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3.判令被告蔡翠彬承担本案律师代理费3000元；4.判令被告朱永红对上述第一、二、三项诉请承担共同还款责任；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡翠彬于2015年4月1日与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同中约定原告向被告提供贷款30万元，用于进货，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，贷款月利率5.795‰（遇利率调整上调30%）；3、指示向被告的202219922313账号支付该笔贷款，逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。被告朱永红于2015年2月28日在《中国银行股份有限公司小额银保贷款申请表》中签署声明，明确将该笔贷款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年4月8日依据约定向被告发放了贷款。被告未按约归还欠款，故向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对证据进行了审核，对原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司小额银保贷款申请表》、划款授权书、借款借据、逾期还款查询明细表、委托代理合同和律师费增值税专用发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2015年2月28日被告蔡翠彬以进货需要资金为由向原告申请贷款，同日被告朱永红在《中国银行股份有限公司小额银保贷款申请表》中签名声明该笔贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。同年4月1日原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供30万元贷款用于进货，借款期限自2015年4月8日至2016年4月7日，贷款月利率5.795‰（遇利率调整上调30%）；逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率水平上加收50%，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失等条款。合同签订后，原告于同月8日依约向被告发放了30万元贷款。截止2017年7月19日被告欠原告贷款本金297,952.29元、利息（包括罚息）19,100.36元，合计317,052.65元。本院认为，被告蔡翠彬与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了30万元贷款，被告蔡翠彬未按期归还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告蔡翠彬与被告朱永红系夫妻关系，被告蔡翠彬签字明确将该笔贷款作为夫妻债务，承担还款责任；故原告要求两被告归还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定由被告蔡翠彬承担原告实现债权而支出的律师费用，故原告要求被告蔡翠彬承担本案律师费用，于法有据，本院不予支持。被告蔡翠彬、朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡翠彬在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金299,799.99元、截止2017年7月19日的利息（包括罚息）19,100.36元，合计317,052.65元；二、被告蔡翠彬支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金299,799.99元从2017年7月20日起按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定计算至借款还清之日止的利息(含罚息）。三、被告蔡翠彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行支付律师代理费3000元；四、被告朱永红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，由被告蔡翠彬、朱永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周贻平审 判 员  王红萍人民陪审员  周 芳二〇一七年八月十一日代书 记员  程梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01174号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：甄松柏，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：崔翠萍，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：曹跃东，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：卢永玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与甄松柏、崔翠萍、曹跃东、卢永玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01021号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人甄松柏名下位于长丰县的两处房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭行妍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1219号
原告高艳，女，1967年12月1日出生，汉族。
被告王彬，男，1982年11月19日出生，汉族。
原告高艳与被告王彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳、被告王彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2015年1月13日，在我诉王彬2014年石民初字第8731号生命权、健康权、身体权纠纷一案开庭时，原告还没念完诉讼请求时被告张口辱骂并上前挥拳打原告头部，导致原告头晕而无法站立，后原告被120送到首钢医院，途中原告开始左腹憋闷疼痛，后经医院检查无大碍，为防止过度激动导致抽筋，医院为原告开了药，并要求原告输液留观，原告得知无大碍，未留院治疗，回家进行药物治疗，花费费用若，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1949.64元（含120救护车及各项检查费）、精神损害抚慰金2000元。
被告王彬辩称，原告的治疗费与我无关，我没打原告，当时因为原告在法庭里骂我，我就过去指了她一下，我没对她造成伤害，故不同意负担他治疗的费用。
经审理查明，2015年1月13日，在本院开庭审理高艳诉王彬2014年石民初字第8731号生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原、被告双方发生争吵，被告在法庭内对原告进行殴打，为此本院作出（2014）石民初字第8731号罚款决定书，对本案被告罚款五百元，庭审中被告称对该决定书不服，且已经申请复议，但未提交其已经申请复议的证据，另查，该决定书未被撤销或变更。后原告拨打120，被救护车送至北京大学首钢医院就医，经诊断为外伤、头部外伤、头晕、多处挫伤，并花费医疗费若干。庭审中原告主张其花费的医疗费为1949.64元，并提交北京市救护车收费专用收据一张、北京大学首钢医院急诊病历一页、北京市医疗门诊收费票据两张、CT检查报告单两页、处方签四页。另，本院当庭播放2015年1月13日庭审光盘，该光盘记录：2015年1月13日15时13分左右，本案被告自被告席走至原告席，并挥右手打在本案原告头部。原告对该庭审光盘予以认可，被告不予认可。
上述事实，有（2014）石民初字第8731号罚款决定书、庭审光盘、北京市救护车收费专用收据、北京大学首钢医院急诊病历一页、北京市医疗门诊收费票据、处方签及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在庭审过程中，遇有冲突，不能妥善理性解决，违反法庭纪律，殴打原告，造成原告受伤，被告应为此承担民事赔偿责任。原告主张医疗费1949.64元，并提交了其当日就医的病历、医疗机构票据予以佐证，本院对该费用予以认定。原告主张精神损害抚慰金2000元，因未能举证证实其所受之伤达到一定的严重后果，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、王彬于本判决生效后十五日内给付高艳医疗费一千九百四十九元六角四分；
二、驳回高艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王彬负担（于本判决生效后十五日内给付高艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘佳欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第06449号
原告姚景龙，男，1931年12月30日出生。
原告秦灵姣，女，1940年7月15日出生。
委托代理人姚金花，女，1963年2月7日出生。
委托代理人李雪玉，男，1965年9月16日出生。
被告赵亚玲，女，1969年4月2日出生。
委托代理人李长征，男，1967年7月3日出生。
原告姚景龙、秦灵姣与被告赵亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚景龙、秦灵姣委托代理人姚金花、李雪玉，被告赵亚玲及其委托代理人李长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚景龙、秦灵姣诉称：我二人是姚金全的父亲、母亲。姚金全生前系中国银行商务区支行职工，于2012年7月2日辞职，于2012年8月6日自杀于密云县的深山中。位于北京市丰台区808号的房屋（下称808号房屋）由我二人出资购买，登记在姚金全名下。808号房屋于2001年取得产权证，由我二人居住至今。2012年11月中旬，我二人接到法院传票，被告赵亚玲称808号房屋已被姚金全以33.6万元卖给了自己，并已经办理了房屋过户手续，要求我二人腾房。由于姚金全患有二十余年的偏执型精神分裂症，为无民事行为能力人，因此姚金全与被告赵亚玲签订的存量房屋买卖合同应为无效合同，请求法院依法确认编号为CW53544的存量房屋买卖合同无效。
被告赵亚玲辩称：我不同意原告的诉讼请求。姚金全已满十八岁，是成年人，我们认识多年，并未发现他有精神病。房屋系姚金全单独所有，姚金全有权出卖房屋，我们签订的存量房屋买卖合同是有效的，请法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚景龙与秦灵姣系夫妻关系，姚金全系二人之子。姚金全一直未婚，亦无子女。2012年8月26日，密云县公安局于密云县石城镇云蒙峡风景区对家河小涧处发现姚金全死亡。2009年7月22日，姚金全与被告赵亚玲签订了编号为CW53544的《存量房屋买卖合同》，该合同约定，出卖人姚金全将坐落于北京市丰台区808号房屋出售给被告赵亚玲，该房屋建筑面积共59.84平方米。房屋成交价格为33.6万元，定金2万元，支付日期为2009年7月21日。该《存量房屋买卖合同》为办理过户时的网签合同，其中关于房屋产权及具体状况的承诺、房屋的交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记等相关内容均为空白，无任何明确约定。除该网签合同外，姚金全与被告赵亚玲并未签订其他正式的书面房屋买卖合同。签订上述网签合同当日，姚金全与被告赵亚玲办理了808号房屋的过户手续，808号房屋现登记在被告赵亚玲名下。
另查，808号房屋一直由原告姚景龙、秦灵姣居住使用。关于808号房屋的购房款数额及支付情况，在第一次庭审中，被告赵亚玲称房款为35万元，由于姚金全曾跟自己借过钱，所以姚金全同意用808号房屋偿还欠款，但是相关欠条已经销毁无法向法院提供。在第二次庭审中，被告赵亚玲又称房款为56万元，其支付了5万元定金，双方约定5年内房屋暂不交付，每月按3000元计算租金，被告赵亚玲可以暂不支付18万元的价款；2012年5月，被告赵亚玲扣除了2009年7月22日至2012年5月的租金后，向姚金全支付了7.2万元。被告赵亚玲称上述定金收据及协议等均被姚金全收回亦无法向法院提供。
庭审中，原告姚景龙、秦灵姣主张姚金全患有二十余年的偏执型精神分裂症，为无民事行为能力人，申请对姚金全在订立房屋买卖合同期间的行为能力进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对姚金全在2009年7月22日签订房屋买卖合同时的民事行为能力进行了鉴定。2013年7月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2013）医鉴字第644号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚金全诊断“偏执型精神分裂症”；其在2009年7月22日签订房屋买卖合同期间，民事行为能力受限。
本案在审理过程中，经原告姚景龙、秦灵姣申请，本院依法查封了登记在被告赵亚玲名下的808号房屋，保全费5000元由原告姚景龙、秦灵姣预付。
以上事实有双方当事人陈述、户籍证明信、死亡调查结论、《存量房屋买卖合同》、法大（2013）医鉴字第644号《法医学鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，姚金全患有多年的偏执型精神分裂症，经鉴定其在2009年7月22日签订房屋买卖合同期间，民事行为能力受限，即姚金全不能独立实施与其精神健康状况不相适应的民事活动。房屋买卖在日常生活中属于比较复杂的重大交易，交易的各方相对人应当具备完全的民事行为能力。在姚金全与被告赵亚玲的房屋买卖交易过程中，除了双方在办理过户时订立的网签合同，并无其他正式的书面买卖合同，网签合同中关于房屋产权及具体状况的承诺、房屋的交付、违约责任、税费相关规定、权属转移登记等相关内容也均为空白，无任何明确约定；关于房价款的数额及支付情况，被告赵亚玲未向本院提供相关证据予以证明，其在庭审中的陈述也前后矛盾。综合考虑以上事实，本院认为姚金全依法不能独立实施与被告赵亚玲签订房屋买卖合同的行为，由于姚金全出卖808号房屋的行为未征得其法定代理人的同意，事后其法定代理人对姚金全出卖房屋的行为也拒绝追认，故姚金全与被告赵亚玲签订的房屋买卖合同应为无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：
被告赵亚玲与姚金全于二〇〇九年七月二十二日签订的编号为CW五三五四四的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由被告赵亚玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费五千元，由被告赵亚玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费四千元，由被告赵亚玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2030-2号
申请执行人张寿银。
被执行人潘森。
被执行人潘玉峰。
申请执行人张寿银与被执行人潘森、潘玉峰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款及货款计451200元、利息90000元，并承担案件受理费4034元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 平
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1948号
原告:尹妍方，女，2014年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
法定代理人:胡桂英，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系原告尹妍方之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区家中乐电器科技有限公司，住所：佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号四楼。
法定代表人：张春朋。
原告尹妍方与被告佛山市顺德区家中乐电器科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告尹妍方于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹妍方的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹妍方撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告尹妍方负担。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘富江
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初3072号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人王某1，系该支行行长。
委托代理人田某，男，1966年9月20日出生，汉族，系该行员工。
被告欧某1，男，1995年11月09日出生，汉族。
委托代理人欧某2，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上，系欧某1父亲。
被告王某2，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告王某3，女，1955年6月7日出生，汉族，系王某2配偶。
本院于2018年6月21日立案受理了原告中国某银行股份有限公司某支行诉被告欧某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国某银行股份有限公司某支行要求被告欧某1、王某2、王某3偿还所欠原告贷款39950.43元及相应利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧某1、王某2、王某3同意于2018年12月20日之前偿还原告贷款39950.43元及相应利息。
二、原被告双方别无他争。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费400元，由被告欧某1、王某2、王某3负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱琳
二〇一八年八月三十日
书记员 张肖
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初329号
原告：李萍，住湖南省保靖县大妥乡山河村***号。
委托诉讼代理人：瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：彭永波，住湖南省保靖县迁陵镇北门街*组。
被告：保靖县华益农村交通建设有限责任公司，住所地保靖县迁陵�魏竹路移民局宿舍，社会统一信用代码:91433125587001183F。
法定代表人：彭靖,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
被告：保靖县交通建设有限责任公司，住所地保靖县迁陵镇水坝园78号，社会统一信用代码:91433125794708974R。
法定代理人：胡劲松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
原告李萍与被告彭永波、保靖县华益农村交通建设有限责任公司、保靖县交通建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告李萍于2018年8月29日向本院提出撤回对被告彭永波、保靖县华益农村交通建设有限责任公司、保靖县交通建设有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告李萍向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告候远枝撤回起诉。
受理案件费8070元，减半收取4035元，诉讼保全费2703元（合计6738元）由原告李萍负担。
审 判 长 石登勇
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭举忠
二〇一八年�月二十九日
书 记 员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1902号
原告：李银龙，男，汉族，生于1978年9月2日，住淅川县。
被告：李强，男，汉族，生于1976年12月27日，住淅川县。
原告李银龙与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银龙到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李强归还原告借款5万元整，并按月息1.5分支付自2014年11月27日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李强于2014年11月27日向原告李银龙借款5万元，并约定月息1.5分，半年结息一次。经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。
被告李强缺席无答辩。
原告向本院提交了被告于2014年11月27日给原告出具的借条一张。被告李强未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合�告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2014年11月27日向原告借款5万元，月息1.5分。经原告催要，本金及利息被告至今未付。
本院认为，被告李强向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时足额向原告履行还款付息义务，现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强在判决生效后十日内偿还原告李银龙借款5万元，�按月息1.5分支付自2014年11月27日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年七月十三日
书记员 张 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2456号
原告：李永强，男，1965年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。
被告：唐家强，男，1974年2月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告王明会，女，1972年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告李永强与被告唐家强、王明会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告李永强于2018年8月29日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许李永强撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由李永强负担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁