广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2518号
原告：陆某。
法定代理人：陆寿坚，男，1966年2月23日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。系陆某父亲。
法定代理人：王彩菊，女，1977年7月6日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。系陆某母亲。
委托代理人：梁天捌，广西万通律师事务所律师。
被告：杨竣文，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：杨隆华，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。
以上两被告的委托代理人：蒋嫣，广西桂三力律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1999年8月8日，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：陆寿深，男，1963年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系陆某某父亲。
法定代理人：黄丽花，女，1966年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系陆某某母亲。
被告：陆寿深，男，1963年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：黄丽花，女，1966年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
以上三被告的委托代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人：张智强，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，总经理。
委托代理人：何华丽，该公司理赔中心职员。
原告陆某与被告杨竣文、杨隆华、陆某某、陆寿深、黄丽花、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陆寿坚、王彩菊及其委托代理人梁天捌，被告杨竣文、杨隆华的委托代理人蒋嫣、被告陆寿深及其与陆某某、黄丽花的共同委托代理人高英、张智强、被告人保南宁分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2016年1月2日14时40分，杨竣文驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车（该车所有为杨隆华，系杨竣文父亲），沿昆仑大道辅道的机动车道由西往东方向行驶，陆某某驾驶南宁Ｗ×××××号牌二轮电动车，后座搭载陆某沿昆仑大道辅道的非机动车道由西往东方向行驶，两车行驶至上述事故地点，桂Ａ×××××号车在实施跨非机动车道右转弯时，南宁Ｗ×××××号牌二轮电动车前部与桂Ａ×××××号车右后侧发生碰撞，导致两车不同程度损坏，陆某某、陆某受伤的道路交通伤人事故。2016年1月24日，南宁市公安局交通警察四大队作出道路交通事故认定书，认定，杨竣文承担主要责任，陆某某承担次要责任，陆某不承担责任。事故发生后，原告分别于2016年1月2日、2016年6月1日在广西区民族医院住院治疗。2016年4月27日出院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左额叶、颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑肿胀；5、右颞顶骨、蝶骨小翼骨折；6、右顶骨头皮挫伤；7、右侧颞顶部迟发性硬膜外血肿；8、脑疝形成；9、左股骨中断粉碎性骨折；10、左膝后交叉韧带、腘斜韧带断裂；11、肺部感染。2016年6月10日出院诊断：1、继发型癫痫；2、脑挫裂伤恢复期；3、脑硬膜下血肿术后；4、右股骨中断粉碎性骨折术后；5、高尿酸血症。2016年7月11日，广西科桂司法鉴定中心对陆某的伤残等级鉴定，意见为：陆某的伤残程度为四级、十级伤残。2016年7月15日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对陆某的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陆某目前的表现符合脑外伤所致精神障碍（重度智能损坏）的诊断标准，伤残程度符合Ш级伤残。本次交通事故造成原告经济损失为：1、医疗费293571.86元；2、护理费30992.8元（按居民服务和其他服务行业标准计算：38741元／年÷250天×200天=30992.80元，从2016年1月2日起暂计至2016年7月21日），该护理费应计算至原告能自理之日止；3、交通费506.9元；4、营养费20000元；5、住院伙食补助费100元／天×125天=12500元；6、残疾赔偿金136170元；7、精神损害抚慰金80000元。由于桂Ａ×××××号车已向被告人保南宁分公司投保了交强险及第三者商业保险。根据相关法律规定，原告所受损失应当先由被告人保南宁分公司在保险责任限额范围内赔偿，超出部分由事故责任人承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告杨竣文、杨隆华、陆某某、陆寿深、黄丽花连带赔偿原告陆某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金573741.56元；2、被告人保南宁分公司在保险责任限额范围内赔偿原告因本案交通事故所受损失；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确其所受损失由被告人保南宁分公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由杨竣文承担80%的赔偿责任，被告陆某某承担20%的赔偿责任，不需要杨竣文与陆某某承担连带赔偿责任。被告杨竣文、杨隆华辩称：一、杨隆华虽然是事故车辆所有人，但其在事故中没有过错，事故司机有合法驾驶证，没有醉酒、吸毒等违法行为，杨隆华在事故中已经尽到车主的注意义务，不应承担责任。二、事故认定书中认定陆某某承担事故的次要责任，因此我方认为陆某某应对原告损失承担40%的责任。三、医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔付，超出部分再由保险公司在商业险中按责任划分承担，不足部分由我方承担。四、原告属农村居民，所有计算标准应以农村居民计算损失。其中，医疗费以正式住院发票为准。护理费，诊断证明书记出院小结中，医嘱均明确表示仅住院期间需要护理，因此护理费计算天数应按照住院的125天计算，护理费应为：33983元／年÷365天×125天=11638.01元。交通费应以实际发生及正式发票为准。营养费，病历并无医嘱和医生建议需加强营养书面要求，不应支持。残疾赔偿金，原告属于多重伤残，应按多重伤残等级的赔偿计算才公平合理，计算为：7582（农村户口）×73%×20年=110697.2元。精神损害抚慰金过高。事故发生后，杨竣文已经支付了陆某住院费28890元。
被告陆某某、陆寿深、黄丽花辩称：原告诉请的赔偿项目在数额方面，被答辩人已经支付医疗费1万元，应当予以扣减。关于护理费、营养费和残疾赔偿金，答辩人与被告杨竣文、杨隆华的意见一致。精神损害抚慰金依据上级法院的指导文件，欠发达地区最高应不超过3万元，本案原告请求的精神损害抚慰金应不超过2万。事故责任承担比例方面，被告人保南宁分公司应在交强险范围内进行赔偿，超过部分再由被告人保南宁分公司在商业险范围内根据合同约定的比例赔偿。赔偿不足部分应由被告杨竣文、杨隆华承担80%，被答辩人承担10%，原告自己承担10%。
被告人保南宁分公司辩称：杨骏文驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额是50万元，原告的各项合理损失本公司愿意赔偿，对于原告不合理的诉讼请求，请求法院予以驳回。事故发生后，本公司垫付了1万元的医疗费，该费用已经支付到医院，该费用是陆某某使用还是陆某不清楚。医疗费以原告提交的发票为准。护理费的计算标准应当按照护理人员的误工损失为计算标准，如果是他家人护理，应当按农、林、牧、渔业标准计算。营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，同意被告杨竣文、杨隆华的答辩意见。精神损害抚慰金请求过高，本公司认为在1万元以下比较合适。案件的诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年1月2日14时40分，杨竣文驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车沿南宁市兴宁区昆仑大道辅道的机动车道由西往东方向行驶，陆某某驾驶南宁Ｗ×××××号牌二轮电动车，后座搭载陆某沿昆仑大道辅道的非机动车道由西往东方向行驶，两车行驶至昆仑大道辅道九曲湾八分队路口路段，桂Ａ×××××号车在实施跨非机动车道右转弯时，南宁Ｗ×××××号牌二轮电动车前部与桂Ａ×××××号车右后侧发生碰撞，导致两车不同程度损坏以及陆某某、陆某受伤的道路交通伤人事故。2016年1月24日，南宁市公安局交通警察四大队作出南公交认字（2016）第450102020160002《道路交通事故认定书》，认定：杨竣文承担事故的主要责任，陆某某承担事故的次要责任，陆某不承担事故责任。
事故发生后，陆某被送往广西壮族自治区民族医院救治，医院诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、左额叶、颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑肿胀；5、右颞顶骨、蝶骨小翼骨折；6、右顶骨头皮挫伤；7、右侧颞顶部迟发性硬膜外血肿；8、脑疝形成；9、左股骨中断粉碎性骨折；10、左膝后交叉韧带、腘斜韧带断裂；11、肺部感染。至2016年4月27日出院，共计住院116天，出院医嘱建议：1、到区级单位康复科进一步康复治疗；2、全休三个月；3、加强肢体及语言康复锻炼；4、住院期间需陪人一名；5、带药出院；6、每3个月复查左股骨X线片，术后9月至1年由骨科医师决定是否行内固定物拆除术；7、随诊。2016年6月1日，陆某因肢体抽搐伴意识不清再次在广西壮族自治区民族医院住院治疗，2016年6月10日出院，诊断：1、继发型癫痫；2、脑挫裂伤恢复期；3、脑硬膜下血肿术后；4、右股骨中断粉碎性骨折术后；5、高尿酸血症。陆某为医治交通事故导致的伤情，共支出医疗费用293571.86元及营养费3645元。其中，南宁市公安局交通警察支队于2016年1月26日在道路交通事故社会救助基金专户支付了陆某医疗费40452.7元，杨竣文赔偿了医疗费28890元，陆某某赔偿了医疗费10000元，人保南宁分公司将交强险10000元的医疗费用赔偿限额支付到陆某住院的医院账户。经陆某家属申请，2016年7月11日，广西科桂司法鉴定中心对其的伤残等级鉴定，意见为：陆某的伤残程度为四级、十级伤残。2016年7月15日，南宁市第五人民医院司法鉴定所对陆某的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：陆某目前的表现符合脑外伤所致精神障碍（重度智能损坏）的诊断标准，伤残程度符合Ш级伤残。
另查明：杨竣文与杨隆华系父子关系，杨隆华系桂Ａ×××××号车的登记车主，其为该车在人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年1月4日至2016年1月3日，本案事故发生在该车的保险期限。被告杨隆华与被告人保南宁分公司签订的商业第三者责任保险合同第二十六条约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险-
机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
南宁Ｗ×××××号牌二轮电动车的实际车主为陆某。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、门诊病历、入院记录出院小结、××证明书、门诊收费收据、住院预交金票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经由交警部门进行责任认定，杨竣文负该事故的主要责任；陆某某负故的次要责任。交警部门依职权所作出的事故责任划分，本院予以采信。本院认定杨竣文承担本案事故80%的责任，陆某某承担20%的责任。陆某作为南宁Ｗ×××××号牌二轮电动车的实际车主，应当知道驾驶电动自行车在城市道路上行驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，但其仍搭乘陆某某驾驶的电动车，对自身损害后果的发生亦存在过错和因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应当减轻陆某某的责任，本院认定其应当自行承担10%的责任，陆某某承担10%的责任。
杨隆华虽是桂Ａ×××××号车的登记车主，将车辆交给具备驾驶资格的杨竣文驾驶，其在本案事故没有过错，与交通事故的发生亦无因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，陆某请求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，陆某某系限制民事行为能力人，其造成他人的损害的，应当由作为监护人的陆寿深、黄丽花承担侵权责任。
桂Ａ×××××号车在被告人保南宁分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，而该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保南宁分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分，则由被告人保南宁分公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由事故责任人按照过错责任比例承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。现原告主张其各项损失按照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016）进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，本院经审核后认为：
1、医疗费。原告为医治交通事故造成的伤情，花费的医疗费用共计293571.86元，扣除40452.7元的道路交通事故社会救助基金，杨竣文赔偿的28890元，陆某某赔偿的10000元，人保南宁分公司的10000元的交强险医疗费用赔偿限额，原告个人实际支出的医疗费用为204229.16元，这些费用有相应的住院病历资料及住院收费票据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告住院125天，按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费为12500元。
3、营养费。原告因本案交通事故受伤较为严重，本院认为其需要加强营养，但原告主张20000元的营养费过高，本院酌情支持10000元。
4、护理费。原告因本案事故导致头部受伤，昏迷数月，经治疗病情有所好转，依据南宁市第五人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告有严重智能损害表现，吃饭需要家人协助，洗漱等日常生活均需他人处理，不能完全独立生活，需要他人监护，故原告主张护理费从事故发生之日暂计至2016年7月21日，本院予以支持。但原告系农村人口，故护理费可参照农、林、牧、渔业的年平均工资33983元／年的标准计算为：33983元／年÷365天×200天=18620.82元。
5、交通费。原告主张交通费506.9元并提交了相应交通费票据，考虑到原告为处理交通事故及治疗确需支出一定的交通费用的实际情况，原告请求交通费506.9元合情合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金。原告因本案交通事故导致了三级、四级、十级多等级伤残，其伤残赔偿指数为90%。原告农业人口，按照农村居民人均可支配收入9647元／年的标准计算残疾赔偿金为173646元（9647元／年×20年×90%），现原告请求残疾赔偿金136170元，符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故受伤并造成了多等级伤残，给原告造成一定程度上的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告在本案中的过错程度，原告主张80000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持20000元。
以上款项，医疗费204229.16元、住院伙食补助费12500元、营养费10000元，共计226729.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔付范围，但被告人保南宁分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元，故这些项目的费用由被告人保南宁分公司按照商业第三者责任保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔付，依据被告杨隆华与被告人保南宁分公司签订的商业第三者责任保险合同第二十六条约定，被告人保南宁分公司的赔付比例为70%，被告人保南宁分公司应当赔付158710.41元（226729.16×70%），杨竣文承担10%即即22672.92元的赔偿责任，陆某某承担10%即22672.92元的赔偿责任，陆某自行承担10%的责任。
护理费18620.82元、交通费506.9元、残疾赔偿金136170元、精神损害抚慰金20000元，共计175297.72元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，但这些项目的费用超过了交强险死亡伤残项下110000元的赔偿限额，由于本案的受害人有陆某、陆某某两人，陆某某的护理费、交通费共计1231.04元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告人保南宁分公司应当在交强险死亡伤残项下赔偿陆某的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计：175297.72÷（175297.72＋1231.04）×110000=109232.9元，上述赔偿金额超出交强险死亡伤残赔偿限额66064.82元，由被告人保南宁分公司在其所承保的商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿原告46245.37元（66064.82元×70%），杨竣文承担10%即6606.48元的赔偿责任，陆某某承担10%即6606.48元的赔偿责任，陆某自行承担10%的责任。
综上，被告人保南宁分公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿陆某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109232.9元，在其所承保的商业第三者责任保险限额内赔偿陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金204955.78元（158710.41＋46245.37），杨竣文应当承担的赔偿款项为29279.4元（22672.92＋6606.48），陆某某应当承担的赔偿款项为29279.4元（22672.92＋6606.48）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆某因交通事故产生的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109232.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号车投保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆某因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计204955.78元；
三、被告杨竣文赔偿原告陆某因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29279.4元；
四、被告陆寿深、黄丽花赔偿原告陆某因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29279.4元；
五、驳回原告陆某的其它诉讼请求。
案件受理费9537元，由原告陆某负担953元，被告杨竣文负担7630元，被告陆寿深、黄丽花负担954元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅晓兰
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 周国萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐世晔
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。