wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1502执1217号 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：颜景元，董事长。 被执行人：徐保林，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅旅游度假区。 被执行人：毛春喜，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被执行人：徐保申，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被执行人：许纪安，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被执行人：徐丽，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被执行人：徐保建，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保林、毛春喜、徐保申、许纪安、徐丽、徐保建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鲁1502民初2231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。本院通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。 经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，已冻结被执行人徐保林、毛春喜、徐保申、许纪安、徐丽、徐保建名下的银行账号，已查封被执行人徐丽名下2012年登记的鲁Ｐ×××××号东风牌汽车一辆（该车下落不明），被执行人徐保林名下有2009年登记的鲁Ｐ×××××号五征牌三轮农用运输车一辆（该车下落不明且无处置价值），未发现其他可供执行的财产。 本院已将被执行人徐保林、毛春喜、徐保申、许纪安、徐丽、徐保建纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务190000元及利息，已执行0元，尚欠债权为190000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢润林 二〇一八年九月二十六日 书记员  崔 磊
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0126执416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。
代表人范连涛，行长。
被执行人：庞忍波，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：万兴水，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，
被执行人：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞忍波、万兴水、万兴宝（2016）鲁0126民初2418号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行自愿提出撤销本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0126执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 燕 苗
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执232号
申请执行人：何永明，男，汉族，1971年1月4日出生，住湖南省汝城县。
被执行人：邓甲成，男，汉族，1966年10月7日出生，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人何永明与被执行人邓甲成餐饮服务合同纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初428号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因申请人何永明与被执行人邓甲成达成了和解协议，被执行人正在按照和解协议履行，申请人向本院提出撤回强制执行，并书面提交了撤回执行申请书。经审查，申请人何永明的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初428号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年七月六日
书记员 欧阳聪
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执164号
申请执行人：代秀平
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行代秀平与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执164号申请执行人：代秀平被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行代秀平与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执19号
申请执行人郑江春，男，1959年6月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑江春与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司产开发有限公司应偿还申请执行人郑江春借款370000元及利息、负担案件受理费2500元、执行费5487元，现全部未履行。因被执行人的德昌工程项目在建设中，尚不具备法律意义上的可供财产可供执行财产。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 赵江林
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢203号
申请执行人：刘卫峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：王宝峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘卫峰与被执行人王宝峰买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4065号民事判决书。2015年1月9日本院以（2015）城执字第145号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院(2015)城执字第145号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4065号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 强
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1102号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被执行人鲍金栓。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人鲍金栓追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年八月六日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1102号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人鲍金栓。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人鲍金栓追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权3万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年八月六日书记员 吕 苹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1536号
被执行人：罗桂林，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。
关于罗桂林犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗桂林应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人罗桂林未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人罗桂林国土、房产、车辆银行等财产信息，发现被执行人罗桂林无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗桂林无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1536号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1536号被执行人：罗桂林，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。关于罗桂林犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑初字第115号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗桂林应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人罗桂林未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人罗桂林国土、房产、车辆银行等财产信息，发现被执行人罗桂林无可供执行财产。本院认为，被执行人罗桂林无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1536号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟浩龙代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶 东
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜其港，该公司职员。
被执行人：张金华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称北京恒元公司）与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）粤02执242号执行裁定书，指定本院执行（2017）湛仲字第E00073910号裁决书。本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请执行人北京恒元公司称，北京恒元公司与张金华合同纠纷经湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00073910号裁决书裁决，现裁决书已经生效。因被执行人张金华拒不履行生效裁决确定的义务，特向法院申请强制执行。请求事项为：1、强制张金华向北京恒元公司支付借款本金3790.51元；2、强制张金华向北京恒元公司支付逾期利息（以3790.51元为基数，自2017年4月24日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3、强制张金华向北京恒元公司支付仲裁费11.4元；4、本案执行费由张金华负担。
经审查查明，湛江仲裁委员会于2017年4月21日作出（2017）湛仲字第E00073910号裁决书，认定张金华于2017年3月23日通过珠海玖富消金科技有限公司向北京恒元公司借款3790.51元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为7.65%，双方于当日签订了《借款协议》和《调解协议》。湛江仲裁委员会据此作出裁决：1、确认张金华尚欠北京恒元公司借款本金3790.51元；2、限张金华自2017年4月24日起至2018年3月24日止，按月等额本息向北京恒元公司还款，每月还款金额为328.67元；3、张金华若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求张金华一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止。2017年11月8日，因被执行人张金华拒不履行裁决书确定的义务，北京恒元公司向法院申请强制执行。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，是对已经发生的纠纷作出裁决。仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以张金华到期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的规定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。该仲裁书裁决内容实为借款协议的内容，为双方争议不明的情况下作出，属于给付内容不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向韶关市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二日
书记员 练伟杰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执636号
申请执行人：由吉超，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人：石玮华，董事长
本院在执行申请执行人由吉超与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年六月九日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执636号申请执行人：由吉超，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：石玮华，董事长本院在执行申请执行人由吉超与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年六月九日书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执636号 申请执行人：由吉超，男，1983年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路**。 法定代表人：石玮华，董事长 本院在执行申请执行人由吉超与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 齐 栋 执行员 董 青 执行员 王 建 二〇一七年六月九日 书记员 王嘉超
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第250号
申请执行人赵发銮。
申请执行人赵文俊。
申请执行人赵书培。
被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组，组所地：ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村。
祁林，系该村组长。
本院在执行申请执行人赵发銮、赵文俊、赵书培与ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组物权纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组应给付申请执行人赵发銮、赵文俊、赵书培案款61350元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）永中法民三终字第496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第250号
申请执行人赵发銮，女，1975年4月7日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人赵某1，男，2006年8月27日生，瑶族，ＸＸ县人，学生，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人赵某2，男，2004年4月13日生，瑶族，ＸＸ县人，学生，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组，组所地：ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村。
祁林，系该村组长。
本院在执行申请执行人赵发銮、赵某1、赵某2与ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组物权纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县务江乡涔天河村河口村民小组应给付申请执行人赵发銮、赵某1、赵某2案款61350元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）永中法民三终字第496号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 廖书辉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执381号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：郭玉占，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王守全，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：安道玲，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉占、王守全、安道玲借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的(2016)鲁1724民初5116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭玉占、王守全、安道玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人郭玉占、王守全、安道玲归还本金及利息202150元，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人郭玉占、王守全、安道玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭玉占、王守全、安道玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉占、王守全、安道玲至今未自动履行。
本院于2018年2月28日对被执行人郭玉占、王守全、安道玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1724执381号限制消费令，对被执行人郭玉占、王守全、安道玲限制高消费。
本院于2018年2月7日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执381号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执381号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：郭玉占，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王守全，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：安道玲，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉占、王守全、安道玲借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月9日作出的(2016)鲁1724民初5116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭玉占、王守全、安道玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行由被执行人郭玉占、王守全、安道玲归还本金及利息202150元，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人郭玉占、王守全、安道玲发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭玉占、王守全、安道玲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭玉占、王守全、安道玲至今未自动履行。本院于2018年2月28日对被执行人郭玉占、王守全、安道玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年2月27日作出（2018）鲁1724执381号限制消费令，对被执行人郭玉占、王守全、安道玲限制高消费。本院于2018年2月7日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息202150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执381号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的202150元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执323号
申请执行人冯尧兴，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省丰顺县潘田镇。
被执行人冯宗练,男,汉族，1988年10月1日出生,住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人冯尧兴申请执行被执行人冯宗练借款合同纠纷一案，2017年7月20日，申请执行人冯尧兴依据由广东省丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初148号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人冯宗练支付人民币148698元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日依法向被执行人冯宗练发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后3日内履行法律义务，被执行人冯宗练收到执行通知书后，已向申请执行人支付了19000元，剩余执行标的款一直未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人冯宗练有可供执行的财产。
2017年11月20日，案件双方当事人经自愿协商以执行标的额175000元达成了执行和解协议，因被执行人冯宗练无能力一次性履行剩余执行标的款，约定由其从2017年12月份起每月支付8000元给申请执行人冯尧兴，申请执行人冯尧兴收到案件执行款共175000元后，案件即结案。
2017年11月29日，申请执行人冯尧兴以案件双方当事人达成和解协议为由，对剩余未执行完毕的款项向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人冯宗练有可供执行的财产，申请执行人冯尧兴与被执行人冯宗练达成和解协议及提出对本案撤销强制执行的请求，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤1423执323号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1298号
申请执行人：魏中顺，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：田秀华，女，汉族，居民，住巨野县开发区。
被执行人：朱高中，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人魏中顺与被告田秀华、朱高中民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2017年3月15日作出的（2017）鲁1724民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田秀华、朱高中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏中顺于2017年10月12日向本院申请强制执行由被执行人田秀华、朱高中归还借款373600元，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人田秀华、朱高中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田秀华、朱高中至今未自动履行。
本院于2018年6月1日对被执行人田秀华、朱高中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1724执1601号限制消费令，对被执行人田秀华、朱高中限制高消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人魏中顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏中顺未能提供相应财产线索，本院于2018年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏中顺，申请执行人魏中顺同意终结本次执行程序。申请执行人魏中顺的债权373600元未实现。
本院认为，因被执行人房产已被查封，处予轮候，无法处置，无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执1298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的373600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年八月一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1298号申请执行人：魏中顺，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田秀华，女，汉族，居民，住巨野县开发区。被执行人：朱高中，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人魏中顺与被告田秀华、朱高中民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院2017年3月15日作出的（2017）鲁1724民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田秀华、朱高中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏中顺于2017年10月12日向本院申请强制执行由被执行人田秀华、朱高中归还借款373600元，本院于2017年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人田秀华、朱高中发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田秀华、朱高中至今未自动履行。本院于2018年6月1日对被执行人田秀华、朱高中的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1724执1601号限制消费令，对被执行人田秀华、朱高中限制高消费。本院于2017年10月13日向申请执行人魏中顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人魏中顺未能提供相应财产线索，本院于2018年8月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人魏中顺，申请执行人魏中顺同意终结本次执行程序。申请执行人魏中顺的债权373600元未实现。本院认为，因被执行人房产已被查封，处予轮候，无法处置，无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724执1298号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的373600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年八月一日书记员  王利鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保231号
申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。
法定代表人：康龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。
被执行人：安庆海阳某某纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：金某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：许某某，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人安庆某某纺织有限责任公司、安庆某某建材有限公司、王某、王某、吴某某、金某、王某某、吴某某、许某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某纺织有限责任公司、安庆某某建材有限公司、王某、王某、吴某某、金某、王某某、吴某某、许某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年九月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执198号
申请执行人王萍，女，1975年9月15日出生，汉族。
被执行人合力泰科技股份有限公司。
申请执行人王萍与被执行人合力泰科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年12月15日作出的（2014）源民初字第311号民事判决书已发生法律效力，权利人王萍于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行（2014）源民初字第311号申请执行人王萍与被执行人合力泰科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第311号民事判决书申请执行人王萍与被执行人合力泰科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案的执行。
审判员 徐宾
二〇一七年三月六日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执198号申请执行人王萍，女，1975年9月15日出生，汉族。被执行人合力泰科技股份有限公司。申请执行人王萍与被执行人合力泰科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2016年12月15日作出的（2014）源民初字第311号民事判决书已发生法律效力，权利人王萍于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行（2014）源民初字第311号申请执行人王萍与被执行人合力泰科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第311号民事判决书申请执行人王萍与被执行人合力泰科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案的执行。审判员  徐宾二〇一七年三月六日书记员  周燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第94号
申请执行人吴海生。
被执行人全秋玲。
本院在执行申请执行人吴海生与被执行人全秋玲借款合同纠纷一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人吴海生借款100000元本息及诉讼费1235元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产进行了调查，查明被执行人全秋玲无财产可供执行。经申请执行人吴海生同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人全秋玲有履行能力时，申请执行人吴海生可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第94号
申请执行人吴海生，男，1963年11月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，干部，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人全秋玲，女，1974年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，个体户，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人吴海生与被执行人全秋玲借款合同纠纷一案中，被执行人全秋玲应给付申请执行人吴海生借款100000元本息及诉讼费1235元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人全秋玲的财产进行了调查，查明被执行人全秋玲无财产可供执行。经申请执行人吴海生同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人全秋玲有履行能力时，申请执行人吴海生可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 岑晓华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3154号
申请执行人：绍兴市旺越服装厂。
投资人：韩月法。
被执行人：绍兴县叶兰制衣有限公司。
法定代表人：严张富。
申请执行人绍兴市旺越服装厂与被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司已经歇业，其法定代表人严张富下落不明，被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司名下厂房已另案查封，暂无法处置，除上述财产外被执行人绍兴县叶兰制衣有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3154号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 陈姗娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5244号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告徐宝刚。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐宝刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执92号
被执行人：钟志龙，男，汉族，住翁源县新江镇。
钟志龙犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对钟志龙处罚金人民币三万元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30027号
原告兰州鼎信金属材料有限责任公司住所地：兰州市七里河区西津西路422号。
法定代表人薛世省，系该公司经理。
委托代理人赵振兴，系该公司法律顾问。
被告兰州新远晨商贸有限公司住所地：兰州市七里河区西津西路西北物资市场西区6栋305号。
法定代表人牟文龙，系该公司经理。
被告牟文龙，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告张敏，女，汉族，兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州鼎信金属材料有限责任公司诉被告兰州新远晨商贸有限公司、牟文龙、张敏民间借贷纠纷一案中，原告兰州鼎信金属材料有限责任公司于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告兰州新远晨商贸有限公司、牟文龙、张敏银行账户内存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张慧芳以其所有的位于兰州市七里河区华坪街道磨沟沿11号、七里河区敦煌路街道任家庄170号两套房屋作为担保；担保人杨广义以其所有的位于七里河区建兰路街道王家堡24-2号一套房屋作为担保。
本院认为，原告兰州鼎信金属材料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告兰州新远晨商贸有限公司、牟文龙、张敏银行账户内存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人张慧芳作为担保物的位于兰州市七里河区华坪街道磨沟沿11号（建筑面积48.79平方米、房权证兰房（七私）产字第509**号）的住宅房屋一套。
依法冻结担保人张慧芳担保的位于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄170号（建筑面积82.58平方米、房权证兰房（七私）产字第486**号）的住宅房屋一套。
依法冻结担保人杨广义担保的位于兰州市七里河区建兰路街道王家堡24-2号（建筑面积70.06平方米、房权证兰房（七私）产字第144**号）的住宅房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 田佳林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵富强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执2029-2号
申请执行人：张凤芝，女，1945年7月26日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被执行人：孙艳君，女，1971年5月27日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1502执2029-1号执行裁定书，冻结了被执行人孙艳君的银行存款账户。因被执行人履行还款义务，故解除对孙艳君账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙艳君的银行存款6500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月二十六日
书记员 魏天援
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00286号
原告傅誉良。
被告金四红。
原告傅誉良诉被告金四红承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告傅誉良到庭参加诉讼，被告金四红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅誉良诉称：2014年3月18日，被告从原告处订购铝合金门窗。后被告一直拖欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款67400元及利息3900元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告傅誉良表示自愿放弃利息，并将诉讼请求变更为：判令被告支付工程款67000元并承担本案诉讼费用。
被告金四红未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月18日，傅誉良（乙方）与金四红（甲方）签订“工程合同书”1份，约定由傅誉良为金四红承建的位于苏州市吴江区云梨路657号的钢结构工程进行铝合金窗制作，单价为150元／平方米，按照实际面积结算，付款方式为预付10000元，装框时付30000元，安装完工后全部付清。合同还约定了材料厚度、要求等条款。
2015年1月8日，经双方结算，傅誉良在“送货单”上写明工程量、单价、金额等如下内容：铝合金108.6㎡×150=16300元、云梨469㎡×150=70350元、中南世纪城7000元、同里开门4.32㎡×150=1814元，付28000元，￥67464元。金四红在该送货单上书写“总欠陆万柒仟元整，2015元月8号”并签字确认。
后经多次催讨，金四红未再向傅誉良支付定作款。
以上事实，有原告提交的“工程合同书”、“送货单”及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告提交的“工程合同书”、“送货单”已形成完整的证据链条，足以证实原告为被告制作铝合金门窗，且经双方结算，被告金四红确认结欠原告定作款67000元。现因被告金四红未及时支付成讼，原告要求其支付定作款67000元于法有据，本院予以支持。
被告金四红经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金四红于本判决生效之日起十日内给付原告傅誉良定作款67000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取791元，由被告金四红负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告傅誉良。原告傅誉良已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丹凤
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执147号
申请执行人:石林松。
委托代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
被执行人：麻俊鹏。
法定代理人：麻昌荣(系麻俊鹏之父)。
法定代理人：龙老玉（系麻俊鹏之母）。
被执行人：麻昌荣。
被执行人：龙老玉。
关于申请执行人石林松与被执行人麻俊鹏、麻昌荣、龙老玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘3124民初729号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。本院于2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月24日对被执行人麻俊鹏、麻昌荣、龙老玉适用限制高消费措施。于2018年8月3日将被执行人麻昌荣、龙老玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年3月17日、2018年4月14日、2018年6月11日、2018年7月2日、2018年8月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权等财产信息。本院于2018年6月28日裁定冻结被执行人麻俊鹏、麻昌荣、龙老玉的银行存款75724.96元或查封、扣押其他相应价值的财产，于2018年8月16日将实际冻结金额4960元划拨至本院执行案款专户。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2018年8月10日向吉卫镇果藤村村民委员会发出协助调查被执行人财产情况通知书。
上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。
本院认为，本案应当执行标的金额为74292.57元，本院依法强制执行得执行案款4960元，申请执行人已经支取。剩余执行标的69332.57元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜执行的财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初729号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田安华
审判员 王 星
二〇一八年九月六日
书记员 田 娜
附：本裁定书适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执147号申请执行人:石林松。委托代理人：龙群星，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：麻俊鹏。法定代理人：麻昌荣(系麻俊鹏之父)。法定代理人：龙老玉（系麻俊鹏之母）。被执行人：麻昌荣。被执行人：龙老玉。关于申请执行人石林松与被执行人麻俊鹏、麻昌荣、龙老玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘3124民初729号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。本院于2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月24日对被执行人麻俊鹏、麻昌荣、龙老玉适用限制高消费措施。于2018年8月3日将被执行人麻昌荣、龙老玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。于2018年3月17日、2018年4月14日、2018年6月11日、2018年7月2日、2018年8月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权等财产信息。本院于2018年6月28日裁定冻结被执行人麻俊鹏、麻昌荣、龙老玉的银行存款75724.96元或查封、扣押其他相应价值的财产，于2018年8月16日将实际冻结金额4960元划拨至本院执行案款专户。本院分别于2018年5月21日、2018年5月22日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2018年6月28日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的公积金存款。于2018年7月9日到中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询被执行人收益类保险信息，未发现被执行人有收益类保险可供执行。于2018年7月10日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2018年8月10日向吉卫镇果藤村村民委员会发出协助调查被执行人财产情况通知书。上述部分执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行标的金额为74292.57元，本院依法强制执行得执行案款4960元，申请执行人已经支取。剩余执行标的69332.57元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜执行的财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初729号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年九月六日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第95号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：刘春雨
被告：张金地
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告刘春雨、张金地金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01073号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曾印川，男，汉族，1969年1月8日出生。
委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西佳轩土建工程有限公司。
法定代表人：胡兵辉，该公司总经理。
委托代理人：许卫产，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安智远土建工程有限公司。
再审申请人曾印川因与被申请人陕西佳轩土建工程有限公司（以下简称佳轩公司）、西安智远土建工程有限公司（以下简称智远）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾印川申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有两名证人能够证明我在被申请人处干活，且被申请人与我就受伤后的部分医疗费进行过多次协调，以上事实可以证明申请人与被申请人存在劳务关系。（二）曾印川申请人民法院调查收集佳轩公司的员工花名册，二审法院未调查收集。综上，申请人认为二审判决认定事实错误，缺乏证据支持，申请再审。
佳轩公司提交意见称：申请人将公司起诉到法院引起官司没有道理，给公司造成很大的损失，应向公司返还为其垫付的一切费用和借款。
本院认为：曾印川在佳轩公司的拆迁工地从高空摔下受伤后，主张其与佳轩公司、智远公司存在劳务关系，要求佳轩公司对其承担赔偿责任，但未提供充分的证据予以证明。其所提供的两份证人证言和事发后其与佳轩公司及智远公司就支付部分医疗费问题进行协商的情况均为间接证据，无其他证据印证，无法形成完整的证据链，二审判决认定以上事实不能成为曾印川主张劳务关系存在的依据并无不妥。另曾印川称其向二审法院申请调查收集证据，二审法院未调查收集之理由，依据不足，本院不予支持。
综上，曾印川的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾印川的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 娜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执531号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：吴香兰，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：于玉华，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吴香兰、于玉华借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1724民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴香兰、于玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行由被执行人吴香兰、于玉华归还借款456400元及合同约定利息，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人吴香兰、于玉华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴香兰、于玉华至今未自动履行。
本院于2018年6月20日对被执行人吴香兰、于玉华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1724执531号限制消费令，对被执行人吴香兰、于玉华限制高消费。
本院于2018年3月16日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权456400元及合同约定利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执531号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的456400元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执531号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，单位所在地址：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：吴香兰，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：于玉华，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吴香兰、于玉华借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年9月14日作出的（2017）鲁1724民初2640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴香兰、于玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行由被执行人吴香兰、于玉华归还借款456400元及合同约定利息，本院于2018年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人吴香兰、于玉华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚树起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴香兰、于玉华至今未自动履行。本院于2018年6月20日对被执行人吴香兰、于玉华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月21日作出（2018）鲁1724执531号限制消费令，对被执行人吴香兰、于玉华限制高消费。本院于2018年3月16日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的债权456400元及合同约定利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执531号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的456400元及合同约定利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  王利鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第325号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年4月4日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省厦门市海沧区。因偷开他人机动车于2014年11月19日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日0时许，被告人陈某甲酒后窜至厦门市思明区湖滨北路长青路口公交车站附近，将被害人吴某停放在该处路边车牌号为闽D×××××号的“五菱”牌面包车（车钥匙插在电门上）私自开走。当日1时许，被告人陈某甲酒后驾驶前述面包车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东明路口时被民警拦查。经检验鉴定，被告人陈某甲的血液酒精浓度为220mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈某甲如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶证、行驶证、被害人吴某的陈述、证人陈某乙、翁某的证言、现场酒测照片、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人陈某甲庭前供述与辩解、被告人身份资料、行政处罚决定书、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶他人机动车，且醉酒程度较高，应酌情从重处罚；其到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于�决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1666号
原告谢雨。
委托代理人张永亮，河南睿翼律师事务所律师。
被告李妮妮。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
第三人丁爱阳。
委托代理人张永亮，河南睿翼律师事务所律师。
第三人河南省鼎恒房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司，住所地：郑州市。
负责人马锋，职务：经理。
委托代理人刘广杰，河南大河律师事务所律师。
本院在审理原告谢雨诉被告李妮妮、第三人丁爱阳、河南省鼎恒房地产营销策划有限公司郑州淮河路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢雨于2013年10月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢雨撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告谢雨负担。
审判员 李 靖
二〇一三年十月十一日
书记员 李国宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13000号
申请执行人佛山市顺德区金德富油墨有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区龙升6路10号，组织机构代码：79939699-X。
法定代表人梁挺辉，经理。
被执行人梁信能，男，1986年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区金德富油墨有限公司与被告梁信能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁信能应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金德富油墨有限公司支付货款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因债务人梁信能未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区金德富油墨有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁信能发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁信能所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理。本院于2016年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20555.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 麦永祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执145号
申请执行人段贤妤，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被执行人刘勤平，女，1939年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人肖某某，男，1998年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年一月九日制作的（2016）湘1003民初1075号民事判决书，因被执行人刘勤平、肖某某未履行生效法律文书确定的交款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勤平、肖某某的银行存款135790元（含案件受理费2882元，执行费1908元），或者扣留、提取其135790元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年五月八日
书记员 张小美
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执553号
申请执行人：史健，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：蒋忠，该公司总经理。
被执行人：蒋忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人史健与被执行人马鞍山腾龙混凝土有限公司、蒋忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵继刚
二〇一八年九月十四日
书记员 陶 福
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第57号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李长清，男，1979年6月3日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，住吉林省桦甸市。2008年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，于2011年7月12日被减刑释放。因本案于2014年9月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李长清犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年9月13日21时30分许，被告人李长清与被害人薛某某在玉溪市红塔区爆米花KTV391包房内因口角发生争执后，李长清用啤酒瓶打伤薛某某的头部，随后被害人景某某骂李长清，又被李长清用啤酒瓶打伤头部。经鉴定，被害人薛某某的伤情为重伤二级，景某某的伤情为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认定被告人李长清有自首情节、系累犯。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李长清对起诉书指控事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日21时30分许，被告人李长清与被害人薛某某在玉溪市红塔区爆米花KTV391包房内因口角发生争执后，李长清用啤酒瓶打伤薛某某的头部，随后被害人景某某骂李长清，又被李长清用啤酒瓶打伤头部。经鉴定，被害人薛某某的伤情为重伤二级，景某某的伤情为轻微伤。
另查明，本案本院受理后，被害人薛某某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理，在诉讼过程中，被告人李长清及其近亲属与被害人薛某某在庭外达成和解协议，经本院审查，该和解协议书自愿、合法，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关和当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人薛某某、景某某的陈述，证人普某甲、普某乙、胡某某、朱某某、普某丙、解某某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人李长清在侦查机关的供述和当庭供述，辩认笔录及辩认照片、现场辩认笔录及辩认照片，能相互印证，证实了2014年9月13日21时30分许，被告人李长清与被害人薛某某、景某某在玉溪市红塔区爆米花KTV391包房内因口角发生争执后，李长清用啤酒瓶先后打伤薛某某、景某某时间、地点及过程。
（2）现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，证实了公安民警对案发现场玉溪市红塔区爆米花KTV391包房进行勘查的情况，及其在案发现场提取了相关痕迹物证的情况。
（3）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2014）146号、164号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人薛某某的伤情为重伤二级，景某某的伤情为轻微伤；玉溪市红塔司法鉴定所（2015）鉴字第001号法医临床检验鉴定意见书，证实被害人薛某某的损伤构成八级伤残的事实。
（4）户籍证明，证实了被告人李长清的个人身份基本情况；到案经过，证实了被告人李长清案发后主动投案自首的情况。
（5）本院（2008）玉红刑初字第53号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人李长清2008年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，于2011年7月12日被减刑释放，其在本案中系累犯的事实。
（6）本案庭审笔录，被害人薛某某提交的身份证明、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书等证据，双方当事人提交的和解协议书、欠条、撤回附带民事诉讼申请书等材料，证实本案本院受理后，被害人薛某某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理，在诉讼过程中，被告人李长清及其近亲属与被害人薛某某在庭外达成和解协议，经本院审查，该和解协议书自愿、合法，本院予以确认的情况；此外，本案另有电话调查笔录等证据在案。
上述证据经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李长清故意伤害他人身体，致一人重伤并达八级伤残、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李长清犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李长清在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人李长清在庭审中悔罪态度较好，本案中被害人有一定过错，在诉讼过程中被告人李长清及其近亲属与被害人薛某某自愿、合法地在庭外达成和解协议，并取得被害人谅解，因此可以对被告人李长清酌情从轻处罚。据此，为维护公民的人身权利，本院根据被告人李长清的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李长清的刑期均自2014年9月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文华
审 判 员 宁德艾
人民陪审员 刘继承
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲁 春
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执467号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被执行人：郭福宪,男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：田中国,男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：田占良,男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福宪、田中国、田占良借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月1日作出的(2016)鲁1724民初4782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭福宪、田中国、田占良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行由被执行人郭福宪、田中国、田占良归还本金及利息91025元，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人郭福宪、田中国、田占良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭福宪、田中国、田占良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭福宪、田中国、田占良至今未自动履行。
本院于2018年3月8日对被执行人郭福宪、田中国、田占良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执467号限制消费令，对被执行人郭福宪、田中国、田占良限制高消费。
本院于2018年2月28日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息91025元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执467号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的91025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执467号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：郭福宪,男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田中国,男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田占良,男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郭福宪、田中国、田占良借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2016年12月1日作出的(2016)鲁1724民初4782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭福宪、田中国、田占良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请强制执行由被执行人郭福宪、田中国、田占良归还本金及利息91025元，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人郭福宪、田中国、田占良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭福宪、田中国、田占良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭福宪、田中国、田占良至今未自动履行。本院于2018年3月8日对被执行人郭福宪、田中国、田占良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）鲁1724执467号限制消费令，对被执行人郭福宪、田中国、田占良限制高消费。本院于2018年2月28日向申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索，本院于2018年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司的本金及利息91025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执467号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的91025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月二十三日书记员  王利鹏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第44号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：张殿钰，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人张殿钰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，向被执行人张殿钰下达了莱抚费征字（2013）027号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43412元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）027号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人张殿钰。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张殿钰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）027号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年四月一日
书记员 王先德
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第455号
罪犯张奇降，男，1990年5月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2011年8月15日，贵州省黔东南苗族侗�自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张奇降犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年11月24日，本院作出（2011）黔高刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张奇降能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张奇降在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张奇降在服刑期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张奇降的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年7月18日起至2033年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 虎
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1650号
申请执行人：盛积梅，女。
被执行人：永安财产保险股份有限公司。
主要负责人：张庆，该公司副总经理。
申请执行人盛积梅与被执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年8月17日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于8月20日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于2018年8月27日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘光海与被执行人公培福买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1320-2号
申请执行人：张弼强，男，1984年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：马光凤，女，1981年5月27日出生，回族，住聊城市东昌府区。
本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1502执1320-1号执行裁定书，冻结了被执行人马光凤的银行存款账户。因被执行人履行还款义务，故解除对马光凤账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人马光凤的银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月二十五日
书记员 魏天援
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执1143号
申请执行人：孙德翔，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446(1-2)。
法定代表人：李保成，该公司董事。
申请执行人孙德翔与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还小麦款200000元，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通�网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结�案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2017）皖0323执1143号申请执行人：孙德翔，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县垓下路东段，统一社会信用代码913403231501808446(1-2)。法定代表人：李保成，该公司董事。申请执行人孙德翔与被执行人安徽成祥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还小麦款200000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通�网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结�案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  王晓莉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1292号
申请人：吴昌男，男，1954年2月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：吴相权，男，1982年1月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年12月8日，申请人吴昌男向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金顺姬与被申请人吴昌男离婚一案，于2014年11月19日作出的2013第17939号调解书。该调解书的调解内容为�1、申请人金顺姬与被申请人吴昌男离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第17939号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第17939号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第252号
原告李启莲，女，汉族，1983年3月6日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李启莲诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李启莲的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启莲诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李启莲解除劳动合同经济补偿金4000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李启莲经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1661号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，科员。
被告王洪成，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王立华，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告温树国，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王洪成、王立华、温树国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行委托代理人孙德惠到庭参加了诉讼，被告王洪成、王立华、温树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月24日，王洪成在德惠农行杨树分理处贷款2万元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告王立华、温树国担保。2010年和2011年贷款到期后，王洪成按期偿还了我行贷款。2011年3月24借款人王洪成第三次贷款2万元，该贷款于2012年3月23日到期，到期后根据合同和本人要求为其展期6个月，最后到期日为2012年9月23日。到期后，经我行业务人员多次催要，2014年3月6日起诉至德惠市人民法院，因被告无法找到，德惠市人民法院于2014年6月23日作出（2014）德民初字第884号民事载定书，驳回我的起诉。该贷户至今未还。要求被告王洪成偿还我行贷款本金2万元及相应利息，王立华、温树国承担连带保证责任。
被告王洪成未提出答辩。
被告温树国未提出答辩。
被告王立华未提出答辩。
经审理查明：2009年3月24日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，被告王洪成向原告贷款2万元，并由被告温树国、王立华担保，保证方式为连带责任保证，当日被告王洪成在原告处贷款2万元，并在原告的记账凭证上签了字，约定年利率为7.434%，超期利率为11.151%。2010年和2011年贷款到期后，王洪成按期偿还了贷款。2011年3月24借款人王洪成第三次贷款2万元，该贷款于2012年3月23日到期，到期后根据合同和本人要求为其展期6个月，最后到期日为2012年9月23日。到期后，经原告业务人员多次催要，三被告均未还款，原告于2014年3月6日起诉至德惠市人民法院，因被告无法找到，德惠市人民法院于2014年6月23日作出（2014）德民初字第884号民事载定书，驳回原告的起诉。现原告要求被告王洪成偿还贷款本金2万元及相应利息，王立华、温树国承担连带保证责任。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、吉林省分行农户小额贷款业务内部运作表、借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记帐凭证两份、民事裁定书一份、三被告的身份证复印件和原告委托代理人陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方的债权、债务关系明确，被告王洪成在贷款合同和记账凭证上签字，说明被告王洪成事实上与原告存在着借贷关系，被告王洪成未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方在合同中的约定履行给付原告本金和利息的义务。被告温树国、王立华作为担保人，在被告王洪成不能给付原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，被告温树国、王立华承担保证责任后，有权向被告王洪成追偿。因被告王洪成、王立华、温树国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪成于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款人民币2万元及利息（自2011年3月24日起至2012年9月23日，按双方约定的年利率7.434%计付利息，并自2012年9月24日起至给付之日止，按双方在合同中约定年利率11.151%计付利息）。
二、被告温树国、王立华承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担150元，返还原告150元；邮寄费108元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛晓宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1344号
申请执行人：青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码：32601205-2。
法定代表人郭春庆，该局局长。
被执行人：青岛市城阳区小博士孕幼用品店，住所地青岛市城阳区文阳路269号宝龙城市广场B区*号楼****号，注册号：370214600184777。
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人青岛市城阳区小博士孕幼用品店行政非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城卫公〔罚〕字［2017］007号行政处罚决定书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区卫生和计划生育局青城卫公〔罚〕字［2017］007号行政处罚决定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1311号
上诉人（原审被告）：袁建德，医生。
上诉人（原审被告）：杨金敏。
二上诉人的委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄金仓，医生。
被上诉人（原审原告）：及培臣。
委托代理人王友山。
委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。
上诉人袁建德、杨金敏、黄金仓因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第1894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案争议土地的具体位置为：南至黄俊伍，北至赵玉青，西至袁建德、后和小学，东至黄吉海。该幅土地面积为1.7亩，现由被告黄金仓经营。原告主张该幅土地是其家庭以其祖父及俊海的名义承包本村村委会的，及俊海将该幅土地交由被告袁建德、杨金敏夫妻代耕，未约定代耕期限，现原告家庭承包土地时的其他成员均已死亡。袁建德未经原告同意于2013年将本案诉争土地转让与被告黄金仓，原告认为被告之间转让上述土地经营权的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告返还其耕地。原告提交以其祖父及俊海为承包方的承包经营权证书（编号0084508）、承包合同证书（编号40-112）以及原告与被告杨金敏的谈话录音证明其主张。其中原告提交的书证中未记明承包土地的具体位置，其与杨金敏的谈话录音资料则显示杨金敏在谈话中承认本案争议的土地承包经营权系源自原告的祖父及俊海。被告袁建德对原告提交的合同证书及权利证书真实性无异议，但称该两书证与本案无关；原告提交的录音资料属实，但该录音资料系原告诱骗、偷录的。被告黄金仓未对原告提交的证据发表质证意见。被告袁建德承认上述土地系其转让与黄金仓的，否认原告对诉争土地拥有承包经营权。
被告袁建德主张自己拥有上述争议土地的承包经营权，并提交以袁建德为承包方的承包经营权证书、承包合同证书（编号40-023）以及村委会与被告袁建德签订的承包协议复印件一份证明自己的主张。其中本案争议的土地在上述书证中被记录为“场边”地，且标明了具体的位置。原告对被告提交的承包经营权证书、承包合同证书的真实性与合法性提出异议，认为其中关�诉争土地面积与位置的登记的内容系被告私自添加的。原告在本案诉讼过程中申请本院向本市档案馆调取被告袁建德的承包合同证书档案与被告提交的书证比对，以证明被告袁建德出示的合同证书不具真实性。被告对本院调取袁建德的承包合同证书档案的真实性无异议。本院调取的承包合同证书档案中无相关耕地位置的记录，二被告对其持有的证书与档案不同未作出合理解释。被告袁建德另提交署名刘某、杨某的书面证言以证明其自1991年及经营诉争耕地。原告对刘某、杨某人书面证言的真实性不予确认。
原审认为，被告黄金仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的承包经营权证书、承包合同证书虽未明确记录本案诉争的土地，但被告杨金敏在录音资料中承认本案诉争的土地原是原告的祖父具有经营权的土地。现原告的祖父及父母均已死亡，应确认原告作为及俊海家庭的成员对诉争土地具有承包经营权。被告袁建德主张其与被告杨金敏具有诉争土地的承包经营权虽提交了自己持有的承包经营权证书、承包合同证书及刘某、杨某人书面证言为证，但其提交的承包合同证书与本市档案馆存档的合同内容不同、证人刘某、杨某未出庭接受原、被告质询，本院对被告提交的承包经营权证书、承包合同证书及刘某、杨某人书面证言不予采信。被告袁建德、黄金仓之间未经诉争土地承包经营权人原告的许可擅自转让诉争土地的行为无效，且侵犯了原告对诉争土地的承包经营权，原告有权要求被告返还争议土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，遂判决：被告袁建德、杨金敏、黄金仓于判决生效后的第一个农业�植季节到来前将诉争的1.7亩耕地（位置详见查明部分）返还原告及培臣。
宣判后，袁建德、杨金敏、黄金仓不服，上诉至本院。其主要上诉理由：农村土地承包时，被上诉人和我们争议的土地是由上诉人的爷爷（2001年左右死亡）耕种。1990年，我们全家在外村搬回河村居住，当时，被上诉人因为交纳公粮不愿意种地，我们则是在外村搬来没有土地，经村委会同意，我们就耕种了被上诉人爷爷的这块土地。1990年第一轮土地承包时，我们依法取得了这块承包地，并由镇政府颁发了《土地承包合同证》和《土地承包经营证》。上面记载了我们承包经营的面积。但原审只凭对方提供的剪辑的录音，认为这块地归被上诉人经营错误。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人主张其对诉争土地享有承包�营权，虽提交了土地承包经营权证书、土地承包合同证书，但该承包合同证书与存档的内容不完全一致，故该证书不足以证明其主张。上诉人称其对诉争土地享有承包经营权不成立，本院不予支持。上诉人在上诉状亦认可诉争土地系原耕种被上诉人家庭的土地而来，故原审判令上诉人返还被上诉人诉争土地，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月十一日
书记员 李志敏