山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初407号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地(法律文书送达地址)：临汾市尧都区向阳西路中段。统一社会信用代码：91141000113127059W
法定代表人：李建学，职务，董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：单欣欣，女，山西尧城律师事务所律师。
被告：山西虹通共赢商贸有限公司，住所地（法律文书送达地址）：洪洞县城古槐北路枫辉街。统一社会信用代码：91141024563587483Q
法定代表人：杨银奎，职务：执行董事兼总经理。
被告：山西虹通酒业有限公司，住所地（法律文书送达地址）：洪洞县城古槐北路枫辉街。
法定代表人：杨银奎，职务：执行董事兼总经理。
被告：山西陈世家酿业有限责任公司，住所地（法律文书送达地址）：山西省晋中市榆次区工业园区。
统一社会信用代码：91140700759827703
法定代表人：刘青城，职务：执行董事兼总经理
被告：杨银奎，男，1951年5月2日生，汉族，住洪洞县。
身份证号：×××
被告：张会香，女，1960年3月24日生，汉族，住址同上。被告杨银奎与被告张会香系夫妻关系。
身份证号：×××
被告：郭智鹏，男，1981年10月10日生，汉族，住洪洞县。
身份证号：×××
被告：刘青城，男，1974年7月11日生，汉族，住山西省晋中市。
身份证号：×××
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告山西虹通共赢商贸有限公司、山西虹通酒业有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托代理人焦国栋，被告山西虹通共赢商贸有限公司、山西虹通酒业有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虹通商贸公司偿还原告贷款本金贰仟柒佰万元整（小写：27000000元）并支付相应的利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而产生的律师费等其他费用。2、依法判令山西虹通酒业有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告虹通商贸有限公司与原告签订了一份《流动资金贷款合同》合同约定，原告向被告虹通商贸公司提供贷款2700万元，贷款期限自2016年3月4日起至2017年2月28日止。合同约定了贷款年利率、逾期贷款罚息、复利及违约责任和原告为实现债权而产生的其他费用。同日，被告陈世家酿业公司、虹通酒业公司分别与原告签订《最高额保证合同》和《保证合同》，同日，杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城也分别向原告出具了承诺书，均同意为虹通商贸公司的2700万元贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告虹通商贸公司发放了贷款，虹通商贸公司收到贷款后，支付利息至2016年10月20日。合同到期后，虹通商贸公司未按约履行还款义务。原告多次催要未果，诉至贵院。
被告山西虹通共赢商贸有限公司、山西虹通酒业有限公司、杨银奎共同辩称，借款是事实，公司的资金链断了，暂时融不到资金。我方与农商行的领导沟通过，公司最近融到资金，我尽快把贷款还上。我方也配合原告，希望协商解决此次纠纷，借款的事情已经初步与原告达成了意向。
被告山西陈世家酿业有限责任公司、刘青城共同辩称，借款是事实，我公司作为担保也是事实。
被告张会香辩称，借款属实，同意被告杨银奎的意见。
被告郭智鹏辩称：借款是事实，我提供担保也是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月4日山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部与被告山西虹通共赢商贸有限公司签订的合同编号：×××流动资金贷款合同，及2017年3月4日双方签订的合同编号：×××授信合同及山西省农村信用社借款借据，可看出被告山西虹通共赢商贸有限公司向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款2700万元确系事实，本院予以确认。2、2016年3月4日被告山西虹通酒业有限公司为确保被告山西虹通共赢商贸有限公司与原告山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部的债权、债务关系能够顺利实现，与山西尧都区农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为：×××的保证合同。基于同样的目的，被告山西陈世家酿业有限责任公司与原告山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为：×××的最高额保证合同及2016年3月4日被告山西陈世家酿业有限责任公司作为担保人签订的纪要，均是其真实意思表述，保证行为合法有效。3、被告杨银奎、张会香、被告郭智鹏、被告刘青城分别于2016年3月4日向山西尧都区农村商业银行股份有限公司营业部出具的承诺书，承诺对被告山西虹通共赢商贸有限与贵行签订的贷款2700万元承担连带偿还责任，均是其真实意思表示，不违反法律规定，且被告均到场对提供担保均无异议。4、原告主张该笔借款的利息支付到2016年10月20日，自2016年10月21日起按双方签订的合同约定计算利息、罚息、复利、违约金等，因山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部与被告山西虹通共赢商贸有限公司在2016年3月4日，签订的《流动资金贷款合同》中约定了年利率及逾期利息，但原告并未向本院递交逾期利息、复利及违约的计算方式，依据相关法律规定，利息、逾期利息、复利、违约金之和不得超过按年利率24%，超过部分不予支持。5、原告主张实现债权的费用，因原告与被告山西虹通共赢商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》第十五条有明确约定，且原告向本院递交了律师费的票据，故本院予以支持。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，被告山西虹通共赢商贸有限公司与山西尧都农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》时，山西尧都商业银行股份有限公司与被告山西虹通共赢商贸有限公司的权利、义务已经明确，原告与被告山西虹通共赢商贸有限公司应按法律规定履行法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借2700万元的借款义务，有被告山西虹通共赢商贸有限公司向原告递交的《流动资金贷款合同》、《授信合同》及山西省农村信用社借款借据相佐证，可看出被告山西虹通共赢商贸有限公司向原告贷款确系事实。其次，被告山西虹通酒业有限公司、被告山西陈世家酿业有限责任公司分别与山西尧都农村商业银行营业部签订的保证合同，均由其公司的盖章及法人的签字，均是其真实意思表示，且《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”故被告山西虹通酒业有限公司、被告山西陈世家酿业有限责任公司对该项债务应承担连带保证责任。被告杨银奎、被告张会香、被告郭智鹏、被告刘青城分别于2016年3月4日向山西尧都区农村商业银行股份有限公司营业部出具的承诺书，承诺对被告山西虹通共赢商贸有限公司与贵行签订的贷款2700万元承担连带偿还责任，均是其真实意思表示，不违反法律规定，且《中华人民共和国担保法》第十八条明确规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，故本院予以支持。最后，对原告要求被告承担借款本金2700万元的利息和罚息一节，因原告自认该笔借款的利息支付至2016年10月20日，双方签订的《流动资金贷款合同》对利息、罚息、复利、违约金的计算都有约定，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应自2016年10月21日至本判决指定的履行期届满，按利息与罚息、复利、违约金之和2%计算。对于原告主张的实现债权的费用为律师费20000元一节，因原告提供与被告山西虹通共赢商贸有限公司签订的《流动资金贷款合同》第十五条有明确约定，且原告向本院递交了律师费的票据，故本院予以支持。
综上所述，原告与被告山西虹通共赢商贸有限公司的借贷关系明确，且原告履行了出借义务，被告理应承担该笔借款的还款义务并支付双方约定的利息及罚息。其他被告应当按照保证合同约定承担该笔借款及利息的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山西虹通共赢商贸有限公司向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2700万元及利息、罚息、复利、违约金。（利息、罚息、复利、违约金总和自2016年10月21日至本判决指定的履行期届满，按年利率24%计息）
二、被告山西虹通共赢商贸有限公司向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司支付律师费用20000元。
三、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告山西虹通酒业有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告山西虹通共赢商贸有限公司、山西虹通酒业有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、郭智鹏、刘青城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176800元，诉讼费5000元，由被告山西虹通共赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 罗文斗
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 郭 婧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 段淑芸