海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海南二中刑终字第84号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某珍，女，汉族，住利国镇抱岁村，农民。系本案被害人。
原审被告人陈某念（曾用名：开某鸿），男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
委托代理人黎昌豪，乐东县冲坡法律事务所法律工作者。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈某念犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黎某珍提起附带民事诉讼一案，乐东县人民法院于2014年1月25日作出（2014）乐刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黎某珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月5日19时许，在利国镇中心大道“翔芳楼宾馆”楼下黎某珍摩托车修理店前，被害人黎某珍因倒污水的事与相邻摩托车修理店的陈某念发生争吵，在争吵过程中，被告人陈某念用拳头殴打被害人黎某珍的头部，被害人黎某珍用双手挡住头部，被害人黎某珍也从地上捡起砖头砸向被告人陈某念的左腿。被告人陈某念殴打被害人黎某珍，造成被害人黎某珍右侧环指骨中节远端及左侧环指骨近节近端骨折。经海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定：黎某珍损伤程度属轻伤；陈某念的伤势不构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人黎某珍遭受被告人陈某念殴打后，在案发当天到冲坡中心卫生院拍片费用94元；2013年6月6日到三亚市人民医院住院治疗，至2013年6月24日出院，共住院18天，医疗费8124.72元。出院后，附带民事诉讼原告人黎某珍未经原治疗的三亚市人民医院允许，擅自先后另找其他医院诊治，其中中国人民解放军第425医院诊治医疗费1240元、海口市中国人民解放军一八七医院诊治医疗费280元、广东省中山大学第一附属医院诊治医疗费288.16元，合计1808.16元。
案发后，被告人陈某念与附带民事诉讼原告人黎某珍达成了协议：陈某念先垫付黎某珍医疗费用1000元；黎某珍的医疗费用全部由陈某念负责，如果陈某念不付黎某珍的医疗费用，就负法律责任。附带民事诉讼原告人黎某珍住院治疗期间，被告人陈某念按协议的约定，付1000元给附带民事诉讼原告人黎某珍。附带民事诉讼原告人黎某珍出院后，被告人陈某念欲赔偿其医疗费，但黎某珍要求赔偿数额过高，双方赔偿未果。2014年1月21日，被告人陈某念自愿向乐东县人民法院执行专户提存了现金20000元，用于赔偿附带民事诉讼原告人黎某珍的经济损失。
原判认定上述事实的证据如下：
被害人黎某珍的陈述。证实其被被告人陈某念打伤的过程。
《办案说明》、《常住人口登记表》。证实被害人黎某珍被打伤住院治疗期间，被告人陈某念的妻子吉某雷曾经探望被害人黎某珍，并表示愿意赔偿被害人黎某珍的所有医疗费用；被告人陈某念于1979年8月20日出生。
3.证人蔡某雷、吉某雷、王某亮、司运金的证言笔录。证实被害人黎某珍被打伤。
4.现场勘查笔录、照片及方位图。证实案发地点位于利国镇中心大道“翔芳楼宾馆”楼下及现场概貌。
5.海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心出具的琼公司鉴（法医）字（2013）B-140号《法医学人体损伤程度鉴定书》、未达轻伤标准鉴定意见（鉴定号：2013C-118）。证实被害人黎某珍损伤程度属轻伤；被告人陈某念的伤势不构成轻微伤。
6.被告人陈某念的供述。证实其打伤被害人黎某珍的经过。
7.附带民事诉讼原告人黎某珍提交：（1）冲坡中心卫生院拍片费用收据。证实案发当天附带民事诉讼原告人黎某珍拍片费用94元；（2）三亚市人民医院诊断证明、出院证明、收费票据、住院病历。证实附带民事诉讼原告人黎某珍在三亚市人民医院住院治疗18天，医疗费8124.72元；（3）附带民事诉讼原告人黎某珍出院后，先后到中国人民解放军第425医院、海口市中国人民解放军一八七医院、广东省中山大学第一附属医院诊治的收费票据。证实附带民事诉讼原告人黎某珍在这三家医院治疗费用1808.16元。
8.被告人陈某念提交的中国农业银行现金缴款单。证实其于2014年1月21日将现金20000元转入法院执行专户，用于赔偿被害人黎某珍的经济损失。
9.《协议书》。证实双方曾经达成赔偿协议。
原判认为，被告人陈某念与被害人黎某珍在利国镇中心大道“翔芳楼宾馆”楼下相邻经营摩托车修理店，由于被害人黎某珍倒污水的琐事而产生纠纷，被告人陈某念遂殴打被害人黎某珍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某念在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，且系邻里纠纷引起，其自愿赔偿被害人黎某珍的经济损失，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人黎某珍被被告人陈某念打伤，遭受经济损失，要求被告人陈某念赔偿在三亚市人民医院住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。附带民事诉讼原告人黎某珍诉求赔偿的项目及数额按一审法庭辩论终结时的海南省统计局上一年度相关的统计数据、参照《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定计付，误工费1443.17元（20926元÷（21.75天×12月）×18天＝1443.17元］，即根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照海南省相同行业上一年度职工的平均工资计算；护理费1725.03元（25013元／年÷（21.75天×12月）×18天=1725.03元］，即根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有固定收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以及参照一审法庭辩论终结时的海南省上一年度居民服务和其他服务业的标准计算；住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元），即根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以及一审法庭辩论终结时的海南省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算50元／天；医疗费8218.72元。附带民事诉讼原告人黎某珍出院后，另找其他医院诊治，其中中国人民解放军第425医院诊治医疗费1240元、海口市中国人民解放军一八七医院诊治医疗费280元、广东省中山大学第一附属医院诊治医疗费288.16元，合计1808.16元。对附带民事诉讼原告人黎某珍未经原治疗的三亚市人民医院批准，擅自另找其他医院诊治所产生的费用，依法本应不予支持，但在庭审过程中，被告人陈某念表示愿意赔偿，其自愿意思表示不违反法律规定，予以准许。上列数额合计14095.08元。被告人陈某念按照与附带民事诉讼原告人黎某珍达成的协议，支付了医疗费用1000元，又自愿将现金20000元转入法院执行专户，用于赔偿被害人黎某珍的经济损失，超出部分是其真实意思表示不违反法律规定，予以照准。
对附带民事诉讼原告人黎某珍诉请赔偿交通住宿费5124元、后续康复治疗费64746.08元的诉讼请求，及其委托代理人认为其经济损失应得到合理赔偿的意见。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款的规定，交通费、住宿费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而附带民事诉讼原告人没有提供正式的票据、也没有提供与就医地点、时间、人数、次数对应的其他凭据，且其未经三亚市人民医院批准，擅自另找医院诊治；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，其后续治疗费尚未实际产生，又没有医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用。故附带民事诉讼原告人黎某珍诉请赔偿交通住宿费、后续康复治疗费的诉求，及其委托代理人认为其经济损失应得到合理赔偿的意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，根据被告人陈某念犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决：一、被告人陈某念犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人陈某念赔偿附带民事诉讼原告人黎某珍医疗费10026.88元、误工费1443.17元、护理费1725.03元、住院伙食补助费900元，合计14095.08元。（被告人陈某念自愿赔偿21000元给附带民事诉讼原告人黎某珍，其中已给付附带民事诉讼原告人黎某珍现金1000元，另存入法院执行专户20000元，本判决生效后，附带民事诉讼原告人黎某珍凭本判决书到本院办理领取手续。）
宣判后，原审附带民事诉讼原告人黎某珍上诉称：1.本案量刑畸轻，请求对被告人陈某念判处一年以上、三年以下有期徒刑，并不能适用缓刑；2.一审民事部分判赔偏低，请求二审法院改判：（1）医疗费10029.92元；（2）住院伙食补助费1800元；（3）护理费1800元；（4）交通住宿费5124元；（5）误工费36500元；（6）后续康复治疗费64746.08元，以上共计120000元。
原审被告人陈某念请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及认定该事实的证据与一审的一致。且以上证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某珍的上诉理由，经查，1.本案系公诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，刑事附带民事诉讼原告人黎某珍对刑事部分的判决没有上诉权；2.上诉人黎某珍主张医疗费10029.92元，超出的2.44元，因无相关证据予以证实，本院不予支持；3.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，以及一审法庭辩论终结时的海南省上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算50元／天，本案上诉人住院18天，故住院伙食补助费为900元，上诉人主张住院伙食补助费1800元没有法律依据，本院不予支持；4.根据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，护理人员没有固定收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以及参照一审法庭辩论终结时的海南省上一年度居民服务和其他服务业的标准计算，原判据此计算出护理费1725.03元并无不当，上诉人主张护理费1800元亦无法律依据，本院亦不予支持；5.根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而上诉人没有提供正式的票据、也没有提供与就医地点、时间、人数、次数对应的其他凭据，对上诉人主张交通住宿费5124元，因无法提供合法的单据，不予支持；6.根据《人身损害赔偿解释》第二十条的规定，误工费按受害人无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照海南省相同行业上一年度职工的平均工资计算；一审据此计算本案的误工费为1443.17元并无不当，上诉人主张误工费36500元没有任何法律及事实依据，本院不予支持；7.其后续康复治疗费64746.08元尚未发生，上诉人可待后续治疗的费用发生后另行主张。综上，上诉人黎某珍的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人陈某念犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎某珍的上诉理由均不成立，本院不予支持。本案中被害人黎某珍的各项损失合计仅为人民币14095.68元，而原审被告人陈某念除先行支付给黎某珍1000元外，在一审期间又自愿赔偿人民币2万元给上诉人黎某珍，虽然已经超出了上诉人黎某珍的各项经济损失，但根据当事人意思自治原则，本院予以照准。但上诉人黎某珍到冲坡中心卫生院拍片及在三亚医院住院治疗的医疗费共计8219.32元，一审法院认定为8218.72元有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第25号刑事附带民事判决的第二项，即被告人陈某念赔偿附带民事诉讼原告人黎某珍医疗费10026.88元、误工费1443.17元、护理费1725.03元、住院伙食补助费900元，合计14095.08元。（被告人陈某念自愿赔偿21000元给附带民事诉讼原告人黎某珍，其中已给付附带民事诉讼原告人黎某珍现金1000元，另存入法院执行专户20000元，本判决生效后，附带民事诉讼原告人黎某珍凭本判决书到本院办理领取手续。）。
二、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某珍的各项经济损失共计14095.68元，即医疗费10027.48元、误工费1443.17元、护理费1725.03元、住院伙食补助费900元。原审被告人陈某念自愿赔偿给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某珍21000元，予以照准。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黎某珍的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 王天琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王师健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院审理，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。