wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终36号
上诉人（原审原告）易瑞京，男，1955年11月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区成山路990号。
法定代表人黄宏，局长。
上诉人易瑞京诉上海市浦东新区民政局行政给付一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。案件审理中，被上诉人上海市浦东新区民政局对上诉人易瑞京表达歉意，上诉人亦表示理解和接受，并与被上诉人就本案纠纷达成和解。上诉人易瑞京于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易瑞京申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人易瑞京撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 宁 博
审 判 员 王胜军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审52号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县发辉砂厂，个人独资企业，住所重庆市开�区温泉镇县坝村1组，统一社会信用代码91500234054811415M。
投资人：邹礼书。
申请人重庆市开州区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）027号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县发辉砂厂在生产过程中洗砂废水未经任何处理，由水泥管直接排入外环境，其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定，属于环境违法行为。2017年5月11日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，对开县发辉砂厂作出开州环罚[2017]27号行政处罚决定：罚款伍万元。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该�定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年5月17日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年11月18日发生法律效力。申请人于2017年10月25日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）027号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）027号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）027号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭艾琳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂06执异281号
案外人：李琼，女，1969年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：北龙建设集团有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人：陈书田，北龙建设集团有限公司董事长。
被执行人：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地宜城市向阳大道。
法定代表人：杨荣成，宜城市天王房地产开发有限公司董事长。
在本院执行北龙建设集团有限公司(下称北龙公司)与宜城市天王房地产开发有限公司(下称宜城天王公司)建设施工合同纠纷一案中，案外人李琼对本院作出的(2018)鄂06执74号之一及(2018)鄂06执74号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李琼异议称，案外人与被执行人宜城天王公司于2015年2月3日及3月24日签订房屋买卖合同，由案外人购买了被执行人宜城天王公司开发的位于宜城市襄沙大道46号天王荣城国际二期一层商铺2间，房号分别为115、116，总面积为379.48，总价款为人民币6071680元整，以按揭方式付款。合同签订后，双方在房管局办理了网签备案，案外人按约支付了购房款首付款3071680元，按揭至今未办理下来，因湖北省军翔投资实业集团有限公司享有被执行人宜城天王公司的到期债权，故于2018年1月18日，湖北省军翔投资实业集团有限公司将其对被执行人享有的部分债权3000000元转让给案外人，案外人合计付款6071680元，已支付完毕被执行人全部购房款。法院错误地将案外人的房产进行了查封，并裁定予以拍卖，损害了案外人的合法权益。请求中止对(2018)鄂06执74号之一、之二执行裁定的执行，解除上述除涉案房产的查封，并不得拍卖上述案外人所购房屋。(案外人向本院提交了购房合同、销售不动产统一网络发票、债权转让协议相关证据)。
本院查明，北龙公司与宜城天王公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出(2017)鄂06民初162号民事判决，一、被告宜城市天王房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告北龙建设集团有限公司工程款74989380.74元及违约金（自2014年12月1日起至2017年7月30日止，按照55255333.18元为计算基数，自2017年7月31日起至全部欠款付清之日止，以74989380.74元为计算基数，均按照年24%标准计付）。二、被告宜城市天王房地产开发有限公司于2018年7月29日支付原告北龙建设集团有限公司质保金3946809.52元。三、原告北龙建设集团有限公司对天王-
荣城国际二期4#、6#楼及地下室工程折价、变卖或者拍卖的价款在78936190.26元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告北龙建设集团有限公司其他诉讼请求。在诉讼过程中，依据北龙公司的申请本院于2017年7月24日作出(2017)鄂06民初162号民事裁定，查封了涉案的房地产。判决生效后，宜城天王公司未履行，北龙公司向本院申请强制执行。本院受理后于2018年3月22日作出(2018)鄂06执74号之一执行裁定，拍卖被执行人宜城天王公司位于宜城市天王荣城国际二期4号、6号楼房屋及所有权和该房屋所占土地使用权和4号、6号楼所对应的地下室所有权。涉案的房产因湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司、张冬生房屋买卖合同纠纷一案，依照湖北军翔投资实业集团有限公司的申请，本院于2016年10月27日作出(2016)鄂06民初195号民事裁定，保全查封了宜城天王公司名下财产(包括对涉案房产)。本院于2017年6月16日对该案作出(2016)鄂06民初195号民事判决，一、解除湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城市天王房地产开发有限公司于2013年1月12日签订的《房地产购买协议书》及2015年2月1日签订的《房地产购买补充协议书》。二、宜城市天王房地产开发有限公司于生效之日起十日内返还湖北军翔投资实业集团有限公司购房款20936万元(1000万元+1096万元)，并赔偿自2016年10月14日起至付清之日止的利息损失(以2096万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计付)。三、宜城市天王房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内向湖北军翔投资实业集团有限公司支付违约金200万元。四、张冬生对宜城市天王房地产开发有限公司应承担的上述责任在2000万元的范围内承担连带责任后，可向宜城市天王房地产开发有限公司追偿。宜城天王公司对该判决不服提起上诉，湖北省高级人民法院作出(2017)鄂民终3104号民事判决，维持原判。因宜城天王公司未履行生效判决，湖北军翔投资实业集团有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，同年1月18日，作出(2018)鄂06执他2号执行裁定，将(2017)鄂民终3104号民事判决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。因湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司、张冬生房屋买卖合同纠纷一案中对查封的部分标的物在北龙公司与宜城天王公司建设施工合同纠纷一案中实施的查封措施之前系首轮查封。2018年3月27日，本院作出(2018)鄂06执74号之一商请移送执行函，将上述查封的标的物移送本院执行。
案外人李琼于2015年2月3日与宜城天王公司签订了房屋买卖合同，李琼购买了被执行人所开发的天王荣城国际第6幢1层116号商铺。同年3月24日又与宜城天王公司签订了房屋买卖合同，购买了被执行人所开发的天王荣城国际第6幢1层115号商铺。两份合同均约定，每个商铺面积为189.74平方米，每平方米16000元，总金额为3035840元，共计6071680元。首期交纳的房款均为153840元，余款1500000(二套共计3000000元)办理银行按揭。案外人李琼交纳了购房款3071680元。宜城天王公司先后于2015年2月4日、同年4月20日向李琼出具了收到上述款项的销售不动产统一网络发票(预收购房款)。因所购商铺无法办理银行按揭，案外人李琼与湖北军翔投资实业集团有限公司签订了债权转让协议，该协议约定“湖北军翔投资实业集团有限公司与宜城天王公司房屋买卖合同纠纷一案(2017)鄂民终3104号民事判决确定的债权中的3000000元转让给李琼”，并通过邮寄的方式通知了宜城天王公司。李琼据此向宜城天王公司主张购房款已付清。
本院认为，涉案的房产系案外人李琼在人民法院查封之前已与被执行人宜城天王公司签订了房屋买卖合同，且按合同约定支付了房款。对此有房屋买卖合同、销售不动产统一网络发票、债权转让协议等证据证实。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李琼提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人宜城市天王房地产开发有限公司所开发的天王荣城国际第6幢1层115号、116号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年八月十五日
书记员 宋雪琳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执103号
申请执行人：郑长民，男，汉族，1953年8月5日出生，住济宁市市中区。
被执行人：济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会，住所地济宁市任城区南苑街道柳行村。
法定代表人：马恩宁，主任。
本院在执行（2015）济民初字第108号判决书房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会发出执行通知、报告财产令，双方已达成和解协议，本案自执行以来已起过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张玉霞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1470号
申请执行人：程素花，女，汉族，1973年1月20日生。
被执行人：郑洋洋，男，汉族，1989年10月15日生。
被执行人：郑州惠安货运有限公司。
法定代表人：郭瑞。
程素花与郑洋洋、郑州惠安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二七区人民法院于2018年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初4170号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执806号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1470号申请执行人：程素花，女，汉族，1973年1月20日生。被执行人：郑洋洋，男，汉族，1989年10月15日生。被执行人：郑州惠安货运有限公司。法定代表人：郭瑞。程素花与郑洋洋、郑州惠安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二七区人民法院于2018年2月9日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2017）豫0103民初4170号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执806号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审349号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛金海森国际贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467栋1单元31楼3101号。统一社会信用代码：91370211579783736Y。
法定代表人：王霞，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700992号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金海森国际贸易有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的5977平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的5870平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700992号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第80号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人杨茜。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人杨茜在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2014年8月12日开始在北海街道沙包村占用集体土地1348.41平方米，并在此建设①号仓库、②号门卫、③号看护房、④号智能温室、⑤号看护房、⑥号智能温室，建筑面积分别为：①号仓库308.19平方米、②号门卫62.28平方米、③号看护房133.71平方米、④号智能温室389.18平方米、⑤号看护房131.34平方米、⑥号智能温室391.75平方米（建筑面积合计1416.45平方米），占地类型为水浇地、旱地（基本农田1012.40平方米）、果园地（336.01平方米），均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占地和破坏耕地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月9日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第003号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的①号仓库、②号门卫、③号看护房、④号智能温室、⑤号看护房、⑥号智能温室（建筑面积合计1416.45平方米）和其他设施，恢复土地原状和土地原种植条件（基本农田部分）；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第003号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第003号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 琼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审454号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司。
法定代表人王涛，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]2003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王娟丽等5名员工工资共计58723.48元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条和《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2018]2003号行政处理决定，限被执行人5日内支付员工王娟丽等5名工资58723.48元，赔偿金29361.74元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]2003号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李梦阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1955号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。
负责人张生杰。
委托代理人韩建军，男，汉族，1959年8月1日出生。
被执行人：李晓朋，男，汉族，1989年8月5日出生。
中国工商银行股份有限公司新密支行诉李晓朋金融借款合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2017年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6940号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执1655号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1955号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新密支行。负责人张生杰。委托代理人韩建军，男，汉族，1959年8月1日出生。被执行人：李晓朋，男，汉族，1989年8月5日出生。中国工商银行股份有限公司新密支行诉李晓朋金融借款合同纠纷一案，河南省新密市人民法院于2017年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6940号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执1655号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第22号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人姜福斌。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第018号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人姜福斌于2014年6月9日未经批准擅自在旅顺口区双岛湾街道大甸子村（双岛湾街道大甸子村1林班72、73小班）内建设房屋占用林地面积2568平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对姜福斌作出如下处罚：1.责令限期恢复原状；2.处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，即2568平方米×30元=77040元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，申请执行人依据2014年8月25日作出的旅林罚决字〔2014〕第018号《林业行政处罚决定书》，请求恢复林地原状，但该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，且该林地原状不明，申请执行人的申请不明确具体，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 赵永利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 琼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8128、8129、8130号
申请执行人杨柏良与被执行人王仁焕、陈文娟民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）杭萧瓜商初字第1032、1038、1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柏良于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8128、8129、8130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审48号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆市开州区东华沙场，个人独资企业，住所重庆市开州区白鹤街道东华社区10组，统一社会信用代码915002343049066108。
投资人：任家国。
申请人重庆市开州区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）024号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市开州区东华沙场加工项目在未报批环境影响评价文件和未经环保竣工验收的情况下，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年5月10日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，对重庆市开州区东华沙场作出开州环罚[2017]024号行政处罚决定：1.对砂石加工厂未报批环境影响评价文件擅自开工建设违法行为处贰万元罚款；2.对砂石加工厂环保设施未经验收擅自投入生产违法行为处壹万元罚款；合计罚款叁万元。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年5月17日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年11月18日发生法律效力。申请人于2017年10月30日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）024号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）024号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）024号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭艾琳
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审129号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：任劳(牢)实，男，生于1962年9月25日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年9月17日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]181号行政处罚决定中被执行人任劳实未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年12月21日作出“山政国土处字[2017]181号”行政处罚决定，认定任劳实于2017年9月27日和2017年10月1日分别租赁石头梁双河组村民管永良承包地1.3亩、程明富承包地0.4亩，共租赁两户承包地1.7亩，租赁期限为五年，租赁费用为每亩每年两千元。该任在未经批准的情况下，于2017年10月15日擅自动工占用所租赁的土地建石材加工厂,总占地面积1197平方米,其中建筑占地84平方米。现已建起两间彩钢棚，场面未硬化。所占土地是一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对任劳实未经批准非法占地建石材加工厂一案决定处罚如下：一、责令任劳实立即停止土地违法行为，停止施工。退还非法占用1197平方米的土地；二、依法没收任劳实非法占用1197平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处每平方米10元罚款，计11970元。履行方式和期限：对没收在非法占地1197平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚的行政处罚，限任劳实在收到处罚决定书之日起三个月内主动移交县国土局；对11970元罚款的行政处罚，限任劳实在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。国土局于2017年12月18日向任劳实送达了山国土处告字（2017）第198号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第198号行政处罚听证告知书，并于2017年12月21日将处罚决定书送达被执行人任劳实。任劳实自觉缴纳了11000元罚款，剩余970元罚款，县国土局明确表示放弃，但对处罚决定中的其他内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]181号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人任劳实仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]181号行政处罚决定书中“责令任劳实立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用1197平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]181号行政处罚决定书中“依法没收任劳实在非法占用1197平方米土地上新建的建筑物”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年九月十八日
书记员 刘 梦
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执191号
被告人杨爱军盗窃一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年3月22日作出(2017)晋0502刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：一、被告人杨爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人杨爱军退赔被害人张丹现金2700元；退赔被害人张碧荣现金2060元；退赔被害人张莎莎现金1000元，酌情退赔被害人张莎莎宏基牌笔记本电脑折价款300元，计1300元。山西省晋城市城区人民法院刑事审判一庭对执行追缴被告人杨爱军罚金、责令退赔一案移送该院执行局执行。因该案件长期未能执结,本院于2017年12月15日裁定,该案由本院提级执行。
本案在执行中，本院依法通过执行网络查控系统扣划被执行人杨爱军的银行存款8060元。现已全额退赔上述各被害人并将其中2000已交至罚没金专户。据此，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省晋城市城区人民法院(2016)晋0502刑初434号刑事判决书,对执行追缴被告人杨爱军罚金、责令退赔一案执行结案。
二〇一八年八月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第581-584号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军。
委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳市嘉盈资讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼11层1102A房（仅限办公）。
法定代表人刘瀚。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷四案中，原告于2012年7月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市嘉盈资讯有限公司的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，本院各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二〇一二年七月五日
书 记 员 郑丹洁
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第581-584号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军。
委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。
被告深圳市嘉盈资讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路105号多丽科技楼11层1102A房（仅限办公）。
法定代表人刘瀚。
本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷四案中，原告于2012年7月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市嘉盈资讯有限公司的起诉。
四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，本院各收取25元，合计100元，由原告负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 许淑瑜
人民陪审员 余琪英
二Ο一二年
七月五日
书记员郑丹洁
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法知民初字第581-584号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼**。法定代表人梁军。委托代理人王国国，广东江山宏律师事务所律师。委托代理人王立兴，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳市嘉盈资讯有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区梅华路**多丽科技楼****）。法定代表人刘瀚。本院在审理上列原告诉被告侵犯著作权纠纷四案中，原告于2012年7月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市嘉盈资讯有限公司的起诉。四案案件受理费各50元（已由原告预交），合计200元，本院各收取25元，合计100元，由原告负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  许淑瑜人民陪审员  余琪英二〇一二年七月五日书 记 员  郑丹洁第2页，共2页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第651号
申请执行人：帖建强
被执行人：靳炳寅
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥刑初字第705号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人靳炳寅的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年十一月三十日
书记员 王 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0053号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺。
委托代理人田桂华。
被申请人刘永鑑，农民。
被申请人陈艳秋，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以刘永鑑、陈艳秋夫妇于2013年4月6日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇作出亭开计征决字（2013）036号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳4000元，尚余91184元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人刘永鑑、陈艳秋送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人刘永鑑到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇作出的亭开计征决字（2013）036号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇社会抚养费91184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0053号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李甲顺，亭湖区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，亭湖区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被申请人刘永鑑，男。
被申请人陈艳秋，女。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月10日以刘永鑑、陈艳秋夫妇于2013年4月6日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农村居民人均纯收入11898元的标准，对被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇作出亭开计征决字（2013）036号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳4000元，尚余91184元未缴纳。2013年11月15日申请人亭湖计生委向被申请人刘永鑑、陈艳秋送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年2月12日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年2月25日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人刘永鑑到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇作出的亭开计征决字（2013）036号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人刘永鑑、陈艳秋夫妇社会抚养费91184元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨书兰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7097号之一
申请执行人陆玉土与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）杭萧瓜商初字第981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第175号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人金德志。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人金德志违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月21日对金德志未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第099号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.拆除在非法占用的土地上新建的仓库（建筑面积644.55平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条的规定，土地分为农用地、建设用地和未利用地；农用地包括耕地、草地、林地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。《土地管理法》第七十六条规定：“非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”对限期拆除内容的行政处罚作出条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请执行人调查的事实，被申请执行人违法占用的不符合规划的土地为其他草地，属于未利用地。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第099号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 琼
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0827行初41号
原告武艳，女，汉族，1990年10月1日出生，住山东省微山县，现住鱼台县。
被告鱼台县工商行政管理局，住鱼台县北环。
法定代表人：孙哲，局长。
第三人腾安科技燃料有限公司，住鱼台县湖陵一路南段路东、南环路北（谷亭街道李更卜村西），统一社会信用代码：370827200036365。
法定代表人王安林，执行董事兼经理。
本院在审理原告武艳诉被告鱼台县工商行政管理局、第三人腾安科技燃料有限公司行政撤销一案中，原告武艳于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告武艳撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武艳承担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 于法东
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 解芸芸
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6907号之一
申请执行人杜浩与被执行人诸永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧商初字第5292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜浩于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执复字第21号
申请复议人韩贵荣，女，汉族，1969年3月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人陈星模，男，苗族，1963年7月18日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人张黔国，男，苗族，1962年5月22日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人姚炳烈，男，水族，1963年5月21日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请复议人韩贵荣不服荔波县人民法院（2015）荔执字第186-1号裁定，向本院申请复议，本院受�后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为在其并案执行陈星模、张黔国申请执行姚炳烈民间借贷纠纷系列案件过程中，查明被执行人姚炳烈与申请复议人韩贵荣原系夫妻关系，两人于2014年11月28日在荔波县民政局办理离婚登记，而申请执行人陈星模、张黔国申请执行姚炳烈民间借贷纠纷系列案件的债务“产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条第一款、第十六条第二款的规定，”追加韩贵荣为本案被执行人。
申请复议人韩贵荣认为，一、关于被执行人姚炳烈的借款，申请复议人韩贵荣并不知情，后经询问被执行人姚炳烈，其表示是帮助宋某某向申请执行人陈星模、张黔国借款，�该借款姚炳烈并未用于家庭的共同开销，不属于夫妻共同债务。而宅基地为申请复议人韩贵荣个人财产，系申请复议人韩贵荣用多年积蓄及其母亲所资助的5万元购买，被执行人姚炳烈未出资，该宅基地应为申请复议人个人财产，并且在申请复议人韩贵荣与被执行人姚炳烈的离婚协议中也就该基地做了约定，即：“该地基归双方儿子姚文来所有，申请人负责监管。”2013年申请复议人韩贵荣因资金周转困难，向覃家利借款100万元，并于2013年12月29日将该地基土地使用权证抵押给覃家利（未办理抵押登记）。二、申请复议人韩贵荣的工资为其唯一收入来源，现荔波县人民法院将其工资卡冻结，使申请复议人韩贵荣难以继续生活。据此，请求撤销荔波县人民法院做出的（2015）荔执字第186-1号执行裁定书，终止对申请复议人韩贵荣名下宅基地的强制�行，解除对申请复议人韩贵荣工资卡的冻结。
本院查明，申请复议人韩贵荣与被执行人姚炳烈于1996年12月结婚，1998年7月生育一子姚文来，后双方于2014年11月协议离婚。2013年9月1日起，被执行人姚炳烈分三次向申请执行人陈星模借款，本息合计51.3万元，被执行人姚炳烈仅支付3.4万元，尚欠申请执行人陈星模本息合计47.9万元，后申请执行人陈星模向荔波县法院提起诉讼，2015年5月6日，荔波县人民法院立案受理，2015年7月2日经荔波县人民法院调解，双方达成（2015）荔民初字第289号民事调解书，要求被执行人姚炳烈于2015年9月1日前还清申请执行人陈星模借款本息合计47.9万元；2014年2月25日，被执行人姚炳烈向申请执行人张黔国借款100万元，借款期限届满后被执行人姚炳烈仅支付利息25万元，尚欠申请执行人张黔国本息合计135万元，后申请�行人张黔国向荔波县法院提起诉讼，2015年3月26日，荔波县人民法院立案受理，2015年5月19日经荔波县人民法院调解，双方达成（2015）荔民初字第196号民事调解书，要求被执行人姚炳烈还清申请执行人张黔国本息合计165万元，并按月支付利息5万元至还清本金止。因被执行人姚炳烈没有履行调解协议书确定的义务，两申请执行人分别向荔波县人民法院申请强制执行。经审查，荔波县人民法院裁定对两案并案执行。在执行过程中，荔波县人民法院查明被执行人姚炳烈与申请复议人韩贵荣原系夫妻关系，荔波县人民法院认为陈星模、张黔国申请执行姚炳烈民间借贷纠纷系列案件的债务“产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人的若干规定》第四条第一款、第十六条第二款的规定，”追加韩贵荣为本案被执行人，并冻结了韩贵荣在工商银行的工资账号，申请复议人韩贵荣不服该裁定，向我院提起复议申请。
本院认为，本案产生的债权债务虽系夫妻关系存续期间产生，但该债务是否为夫妻共同债务，申请执行人并未提供相应证据予以证实，执行法院亦未查实，因此，荔波县人民法院追加申请复议人韩贵荣为被执行人缺乏事实依据，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条虽然规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定。此外，荔波县人民法院引用的《最高人民法院关于变更和追加执�当事人的若干规定》属适用法律错误，因此，荔波县人民法院追加申请复议人韩贵荣为被执行人不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销荔波县人民法院做出的（2015）荔执字第186-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 牟 童
代理审判员 黄 飞
代理审判员 刘 伦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 安敏捷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2542号
申请执行人：康宪杰，男，1972年6月14日出生。
被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生。
被执行人：王淑平，女，1967年8月25日出生。
康宪杰与李志强、王淑平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年03月02日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2016）豫0181民初6584号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执815号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2542号申请执行人：康宪杰，男，1972年6月14日出生。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生。被执行人：王淑平，女，1967年8月25日出生。康宪杰与李志强、王淑平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2017年03月02日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适�执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2016）豫0181民初6584号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0181执815号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0118行初150号
原告陈建明，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈敏。
委托代理人戚仁玉，男。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告陈建明诉被告上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处行政其他其他行政行为一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，因诉材补正，本院于同年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告陈建明，被告上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处委托代理人戚仁玉、丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：2017年3月8日上午10时40分许，被告对原告房屋实施非法强拆，原告认为被告不具备拆违主体资格，强拆行为事实不清、程序违法、无法律依据，同时，影响了原告的正常生活及生命财产安全，严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告于2017年3月8日对原告坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号的私有房屋进行非法拆除屋顶的行为违法，并责令恢复原状。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据材料：1、(2017)沪0118行初29号行政裁定书，证明拆除原告合法建筑的行为是被告实施的；2、情况说明，证明拆除的行为是被告实施的；3、《上海市青浦区人民政府当场拆除违法建筑决定书》(青当拆决字〔2016〕第02022号)，证明在2016年5月31对原告方建筑违法部分已经拆除；4、中华人民共和国不动产权证书，证明原告主体资格。
被告上海市青浦区人民�府盈浦街道办事处辩称：位于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋屋顶夹层部分属违法建筑，原告虽提出多种理由，但屋顶加层建设并未取得合法的建设工程规划许可证，2016年5月31日，青浦区人民政府作出青当拆决字〔2016〕第02022号决定书，对原告屋顶夹层部分属违法建筑进行了认定。原告屋顶加层作为违法建筑，不属于合法利益遭到侵害造成损失，要求恢复原状并无法律依据。综上，请求贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明抗辩意见，提交了以下证据材料：青浦区人民政府出具的青当拆决字〔2016〕第02022号《当场拆除违法建筑决定书》，证明被告已向原告告知，告知后原告没有提起行政复议，也没有在法定期限内提起行政诉讼。
经当庭质证，被告对原告所提供的证据1真实性认可，但在裁定书第3页，当时的拆除行为不是被告一方所作出的，还有其他职能部门；对证据2情况说明真实性无异议，内容应是被告依据青浦区人民政府的拆违决定书对原告屋顶违法建筑的拆除，具体行为的实施虽然是被告进行的，但被告是青浦区人民政府的一个委派机构，被告在拆除过程中是协助作用；对证据3真实性认可，程序上的依据；对证据4真实性认可，房屋是合法建筑，但屋顶夹层并不是合法建筑。
原告对被告提供的证据，认为在2016年5月31日已经实施拆除，拆除之后已经是合法建筑，2017年3月8日，被告没有出具任何手续也没有通知原告，而进行拆除，被告的行为是违法的。
结合双方出证、质证意见、各自陈述，本院认定如下事实：
2017年3月8日上午，被告对原告坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋屋顶增建部分的建筑进行了拆除，原告不服，诉诸本院。
本院认�，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》之规定，区县规划管理部门、房屋管理部门和城市管理执法部门为拆违实施部门，街道办事处应配合拆违实施部门做好违法建筑的拆除工作，故被告作为街道办事处不具有实施强制拆除违法建筑的法定职权。因被告不具有实施强制拆除违法建筑的法定职责，故其于2017年3月8日实施的强制拆除房屋屋顶增建部分的行为超越其法定职权，显属违法。因原告该增建部分的建筑无合法审批手续，且鉴于强制拆除行为已实施，不具有可撤销内容，本院应予确认违法。对原告主张被拆除建筑恢复原状，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：
确认被告上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处于2017年3月8日对坐落上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋屋顶增建部分的拆除行为违法。
本案受理费人民币50元，由被告上海市青浦区人民政府盈浦街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 陆秋云
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1459号之一
申请执行人：吴大远，男，1976年7月27日出生，住浙江省庆元县。
被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。
法定代表人：滕荣松。
申请执行人吴大远与被执行人杭州长都实业有限公司反诬租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1752号民事调解书于2017年11月29日立案执行，执行标的为32814元，被执行人还应承担执行费392元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2017年12月1日、2018年6月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案；
5、2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年6月5日，被执行人尚应支付申请执行人案款32814元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1459号之一申请执行人：吴大远，男，1976年7月27日出生，住浙江省庆元县。被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。法定代表人：滕荣松。申请执行人吴大远与被执行人杭州长都实业有限公司反诬租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1752号民事调解书于2017年11月29日立案执行，执行标的为32814元，被执行人还应承担执行费392元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2017年12月1日、2018年6月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；4、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案；5、2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年6月5日，被执行人尚应支付申请执行人案款32814元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年六月五日书记员  吴伟露
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审367号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛耐思教育科技有限公司。住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号1.1区别栋*层。
法定代表人张忠强，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]166号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛耐思教育科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]166号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8166、8167号
申请执行人丁银凤与被执行人缪国荣、曹国凤民间借贷纠纷两案，本院于2016年5月12日、6月22日作出的（2016）浙0109民初3437、5986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁银凤于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8166、8167号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十三日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2724号
申请执行人：刘敏，女，1982年8月8日出生。
被执行人：河南全领域物流有限公司。
法定代表人：闫鹏飞。
被执行人：孔照亮，男，1979年7月30日出生。
刘敏与河南全领域物流有限公司、孔照亮委托合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干�题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初1651号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执2838号】由郑州市新密市人民法院执行。
河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2724号申请执行人：刘敏，女，1982年8月8日出生。被执行人：河南全领域物流有限公司。法定代表人：闫鹏飞。被执行人：孔照亮，男，1979年7月30日出生。刘敏与河南全领域物流有限公司、孔照亮委托合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年8月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干�题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市新郑市人民法院（2017）豫0184民初1651号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0184执2838号】由郑州市新密市人民法院执行。河南省郑州市新郑市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市新密市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异239号
异议人：郭远，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人：百瑞信托有限责任公司
法定代表人马宝军。
被执行人：鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
被执行人：李东顺，男，汉族，1968年10月30日出生。
被执行人：董雪香，女，汉族，1969年11月16日出生。
本院在执行百瑞信托有限责任公司（以下简称百瑞信托公司）与鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称四季青市场）、李东顺、董雪香金融借款合同纠纷一案中，郭远以案外人的身份向本院提出书面异议，请求对本院查封的房产排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭远称，郑州中院查封的鶴壁市淇滨区黎阳路仓友商贸楼6号楼1－3层南数第八户（鹤产权证号第0901003090号）（以下简称涉案房产），该房产属于案外人所有，现提出书面异议，请求立即解除对该房屋的查封。该房产是（2011）安法执字第38－3号执行裁定的被执行人程江龙，在2009年时从华业经贸有限公司以物抵债得来的。因程江龙无力支付登记费用，找李东顺借钱，李东顺称可以借钱，但房产要登记在其名下，等房产卖出，还了自已的钱，再办理过户，在2009年1月16日签订相关协议，6月将房产登记在李东顺名下。郭远在2015年想过户时，由于房产遭法院查封，并未能过户，在最高院判决下来后，去房管局解封时，才知道了房产又遇河南省郑州市中级法院查封。郭远是案外权利人，郭远购买的是程江龙借名李东顺的财产，并非是被执行人李东顺真实的房产，郑州市中级法院将案外权利人的财产予以查封，明显错误，依据《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，进行解封，切实维护案外权利人的合法权益。
本院查明，百瑞信托公司诉四季青市场、李东顺、董雪香金融借款合同纠纷二案，本院于2016年6月14日作出的（2016）豫01民四初529、530号民事调解书已经发生法律效力。被告未履行生效调解书确定的付款义务，原告百瑞信托公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）豫01执889、890号。执行过程中，本院于2017年11月8日作出（2017）豫01执889、890号执行裁定，其中裁定事项第二项为:二、轮侯查封被执行人李东顺名下产权证号为0901000190、0901000191、0901003090、0901003091、1101005895的房产。并于2017年11月8日向鹤壁市不动产管理局送达协助执行通知书，要求其协助查封上述房产。现异议人向本院提出书面异议，主张其为被查封的0901003090号房产的实际产权人，请求排除对该房产的执行。
另查明，2013年5月6日，因汇丰信用社申请执行程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案，安阳市人民法院（以下简称一审法院）依据已发生法律效力的（2010）安民二初字第12号民事判决，作出（2011）安法执字第38-3号执行裁定，查封了涉案房产。郭远提出异议，一审法院于2015年3月24日作出（2015）安中执异字第6号执行裁定，驳回了郭远的异议。郭远向一审法院起诉，请求立即停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。一审法院审理后作出（2015）安中民一初字第48号民事判决（以下简称一审判决），判决：被告林州市农村信用合作联社汇丰信用社申请执行程江龙、鹤壁市华业经贸有限公司借款合同纠纷一案，不得执行涉案房产。汇丰信用社不服该判决，上诉至河南省高级人民法院（以下简称二审法院），二审法院经审理，作出（2016）豫民终479号民事判决（以下简称二审判决），撤销了一审判决。郭远不服二审判决，申诉至最高人民法院，最高人民法院经审理，作出（2017）最高法民再240号民事判决（以下简称再审判决），判决撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本院依据（2017）豫01执889、890号执行裁定对涉案房屋进行的查封，属于轮候查封，轮候查封不产生正式查封的效力，故异议人针对查封房产所提的案外人异议不符合受理条件，依法应予驳回。即使本院的轮候查封将来有可能转为正式查封，但异议人所主张的事实、理由及停止执行涉案房产的诉讼请求，已经通过执行异议之诉进行过一次完整的实体审理，安阳法院（2015）安中民一初字第48号民事判决已确认郭远对涉案房屋所享有的民事权益能够对抗执行，并判决不得执行涉案房屋，故异议人可依据该生效判决主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭远的异议申请。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 王绍帆
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行审10号
申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：贺竹，系正安县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：正安县土坪镇韩继洪副食经营部。住所：正安县土坪镇林溪村石龙组。
注册号：520324600126326。
经营者：韩继洪，男，1965年1月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
申请执行人正安县市场监督管理局于2018年4月17日向本院申请执行其作出的正市监处决字［2017］197号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县市场监督管理局认定：2017年6月6日，申请执行人在市场监督检查时，发现被申请执行人存在经营过期食品和失效产品的行为，其中失效产品货值金额365.00元、超过保质期食品货值金额453.50元，以上货值金额共计818.50元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项及《中华人民共和国产品质量法》第三十五条之规定，构成经营超过保质期食品和销售失效产品的违法行为，鉴于被申请执行人在案件调查过程中积极配合调查取证，并如实举报郑某某的违法行为，经执法人员查证属实。依据《中华人共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国产品质量法》第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（三）项之规定，于2017年7月20日作出正市监处决字［2017］197号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出如下处罚：一、没收超过保质期的食品及失效产品（详见财物清单第201号、第202号）；二、处以罚款人民币叁万圆整（￥：30,000.00元）。《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人未在规定时间内履行《行政处罚决定书》的内容，也未申请行政复议和依法提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据予以证明：当事人身份信息材料、营业执照及食品流通许可证、对韩继洪的询问笔录、现场检查笔录、6张现场检查照片、实施行政强制措施决定书及扣押清单、延长行政强制措施期限决定书、责令改正通知书、听证告知书、《行政处罚决定书》、履行催告书。
本院认为，申请执行人正安县市场监督管理局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人向法院申请强制执行前又书面催告被申请执行人履行该行政处罚决定。行政决定履行催告书送达十日后被申请执行人仍未履行该《行政处罚决定书》明确的全部义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县市场监督管理局于2017年7月20日作出的正市监处决字［2017］197号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵彬歆
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06执复66号
复议申请人（被执行人）：张军，男，1969年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
复议申请人（被执行人）：曹敏，女，1969年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请执行人：梅端钦，男，1962年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
复议申请人张军、曹敏不服高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2016）鄂0691执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高新法院查明，针对申请执行人梅端钦与被执行人张军、曹敏民间借贷纠纷一案，高新法院已于2014年11月15日作出（2014）鄂襄新民初字第00904号民事判决，判令被执行人张军、曹敏偿还申请执行人梅端钦借款57万元及利息。该判决已发生法律效力，申请执行人梅端钦于2015年1月4日向该院申请强制执行。在该案执行过程中，高新法院于2015年4月8日及2015年4月20日共计扣划被执行人银行存款102858.72元，仍不足以清偿被执行人张军、曹敏的债务，故对二人所有的房屋进行拍卖。被执行人张军、曹敏称剩余债务已清偿完毕。申请执行人梅端钦称，除了高新法院扣划的被执行人的银行存款，其并未收到任何其他还款。高新法院分别于2016年11月17日和2016年12月2日对申请执行人梅端钦和被执行人张军、曹敏的委托代理人咸奇进行询问，并制作询问笔录。11月17日的询问笔录记载：梅端钦称，第一，张军、曹敏的还款不是新发生的事实，二人在判决生效之后并没有还过钱；第二，还款凭证复印件显示，只有一部分转款的接收人是梅端钦，其余款项并不是转给梅端钦的。12月2日的询问笔录记载：咸奇称，张军、曹敏从2012年7月12日到2013年3月1日之间曾有过七笔转账，金额共计570万元整。在这七份转款里，除了2012年9月13日的100万元是直接转给梅端钦之外，其余的分别转给了林天勇、林兵、吴艳。名义上，该民间借贷中，张军、曹敏的债权人只有梅端钦一人。实际上，资金出借人是梅端钦、林天勇、林兵三人，只是梅端钦一人代为签订了民间借贷合同并交付了资金。故这七笔转账都是用于偿还张军、曹敏在该民间借贷中的债务的。现七份转款手续的原件均存放在百洋欧典公司财务室，由于张军、曹敏正在因建设工程款纠纷起诉该公司，对方不配合提供该证据，故不能提供证据原件。针对申请执行人与异议人（被执行人）双方的陈述及提供的证据，高新法院作出如下认定：（2014）鄂襄新民初字第00904号民事判决已对申请执行人梅端钦与异议人（被执行人）张军、曹敏之间的债权债务作出了确认，张军、曹敏理应根据法院的生效判决履行相关的还款义务。在民间借贷案件审理过程中，本院已调查得知，异议人（被执行人）张军、曹敏为经营需要向申请执行人梅端钦借款500万元。2013年4月3日，张军、曹敏向梅端钦出具《借款对账确认书及还款承诺》，自认截至2013年4月3日，张军、曹敏尚欠梅端钦借款本金57万元及利息。张军、曹敏二人在提出执行异议时声称的七笔转账发生在2012年7月12日至2013年3月1日期间，即在2013年4月3日对账之前，是已消灭部分债务的证据，可证明张军、曹敏二人已偿还了大部分的借款，但不能证明2013年4月3日对账后偿还了所欠的剩余款项。
高新法院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，张军、曹敏作为被执行人，因对判决依据的实体事由有异议而提出执行异议，属于选择了错误的救济途径，其二人可以通过向法院申请再审或者提请检察院抗诉等其他方式维护自身合法权益。遂驳回张军、曹敏的异议申请。
张军、曹敏向本院申请复议称，原审判决对于当事人之间民间借贷存在超出法律保护范围内的高息的事实，但执行法院不予审查，也不组织听证。且执行实施人员不应参加本案的执行异议审查。请求撤销高新法院（2016）鄂0691执异33号执行裁定。
执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高新法院依据已经生效的（2014）鄂襄新民初字第00904号民事判决，对被执行人张军、曹敏的财产予以查封、拍卖并无不当。执行过程中，张军、曹敏以原审判决利息过高为由，向高新法院提出异议，高新法院依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，告知张军、曹敏应依法申请再审或者通过其它程序解决，符合法律规定。现其再次以相同的理由向本院提出复议申请，本院认为，张军、曹敏的申请事由实质上系对执行依据不服，高新法院告知其依法申请再审或通过其它程序解决正确，本院对其复议申请予以驳回。关于其提出的执行实施人员参与执行异议审查的问题，经本院核实，该案的执行实施人员并未参与执行异议审查，其理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张军、曹敏的复议申请，维持高新区人民法院（2016）鄂0691执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一七年八月三日
书记员 宋雪琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1988号
申请执行人：吴巧令，女，出生于1971年3月11日，汉族。
被执行人：李淑婵，女，出生于1968年9月18日，汉族。
被执行人：李旭峰，男，出生于1966年9月6日，汉族。
吴巧令诉被告李淑婵、李旭峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3621号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执754号】由登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1988号申请执行人：吴巧令，女，出生于1971年3月11日，汉族。被执行人：李淑婵，女，出生于1968年9月18日，汉族。被执行人：李旭峰，男，出生于1966年9月6日，汉族。吴巧令诉被告李淑婵、李旭峰民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3621号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执754号】由登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1502号
申请执行人：河南善为实业有限公司。
法定代表人：化丽洋。
被执行人：户保森，男，汉族，1975年1月20日生。
被执行人：李红霞，女，汉族，1973年4月7日生。
被执行人：长垣县汽车销售有限公司。
法定代表人：户保森。
河南善为实业有限公司与户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年3月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2016）豫0103民初4654号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执654号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1502号申请执行人：河南善为实业有限公司。法定代表人：化丽洋。被执行人：户保森，男，汉族，1975年1月20日生。被执行人：李红霞，女，汉族，1973年4月7日生。被执行人：长垣县汽车销售有限公司。法定代表人：户保森。河南善为实业有限公司与户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年3月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2016）豫0103民初4654号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执654号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2739号
申请执行人：李煜杰，女，汉族，1982年5月26日出生。
被执行人：刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生。
被执行人：张素华，女，汉族，1982年4月16日出生。
被执行人：刘丽，女，汉族，1982年4月7日出生。
被执行人：李智，男，汉族，1978年4月16日出生。
被执行人:郑州汉华鞋服有限公司。
法定代表人：刘翰轩。
李煜杰与刘瀚轩、张素华、刘丽、李智、郑州汉华鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年3月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中级人民法院（2016）豫01民终12382号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执864号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 �刘文斌
审判员 司 晓 营
审判员 蒋 和 平
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 奇 琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2739号申请执行人：李煜杰，女，汉族，1982年5月26日出生。被执行人：刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生。被执行人：张素华，女，汉族，1982年4月16日出生。被执行人：刘丽，女，汉族，1982年4月7日出生。被执行人：李智，男，汉族，1978年4月16日出生。被执行人:郑州汉华鞋服有限公司。法定代表人：刘翰轩。李煜杰与刘瀚轩、张素华、刘丽、李智、郑州汉华鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，二七区人民法院于2017年3月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中级人民法院（2016）豫01民终12382号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执864号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 �刘文斌审判员 司  晓  营审判员 蒋  和  平二〇一八年八月二十七日书记员 王  奇  琦
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执4690号
浙江富轮橡胶化工集团有限公司：
你与华小平请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民特00148号裁定书已发生法律效力。华小平向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的12000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费0元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
浙江富轮橡胶化工集团有限公司（缴款账号：95×××34）
二〇一八年九月五日
本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：裘学君联系电话：1358838****
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1941号
申请执行人：孙燕，女，回族，1968年2月6日出生。
被执行人：荥阳市广学建筑劳务服务队。
被执行人：杨殿利，男，汉族，1965年10月27日出生。
孙燕申请执行杨殿利、荥阳市广学建筑劳务服务队承揽合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2017年11月15日立案执行，现为了便�执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2055号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0182执2527号】由巩义市人民法院执行。
河南省荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省巩义市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2673号
申请执行人：袁中方，男，1957年8月17日出生，汉族。
被执行人：王世彦（曾用名王颜伟），男，1967年9月1日出生，汉族。
被执行人：刘聚辉（曾用名刘具英），女，1970年10月20日出生，汉族。
被执行人：河南省天聚企业管理咨询有限公司。
袁中方与王世彦、刘聚辉、河南省天聚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5253号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1516号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2673号申请执行人：袁中方，男，1957年8月17日出生，汉族。被执行人：王世彦（曾用名王颜伟），男，1967年9月1日出生，汉族。被执行人：刘聚辉（曾用名刘具英），女，1970年10月20日出生，汉族。被执行人：河南省天聚企业管理咨询有限公司。袁中方与王世彦、刘聚辉、河南省天聚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年4月11日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5253号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执1516号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执1319号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初547号刑事判决书，被执行人杨新华应付执行款人民币1000元，杨新华于2018年4月24日支付1000元。至此本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执234号
刘盛新、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的刘盛新申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人东港市锦江食品开发有限公司已给付工资人民币3749.5元，并承担执行费50元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2515号
申请人汪顺连，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住所地东港市。
被执行人王强，男，1960年2月2日出生，汉族，职业不祥，住所地东港市孤山镇。
申请人汪顺连与被执行人王强民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人王强的存款4989元，剩余1871元扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681执2515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3122号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲。
被执行人：高新生，男，汉族，1960年2月6日出生。
被执行人：卢和平，女，汉族，1960年3月6日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行高新生、卢和平、信和公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月05日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8470号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执3224号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。代表人：赵春玲。被执行人：高新生，男，汉族，1960年2月6日出生。被执行人：卢和平，女，汉族，1960年3月6日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行高新生、卢和平、信和公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年03月05日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8470号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0105执3224号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1702号
申请执行人李永生，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人徐忠华，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人李永生与被执行人徐忠华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12608号民事调解书，被执行人徐忠华应支付申请执行人李永生货款13.4万元及利息，但被执行人徐忠华未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权13.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1702号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年七月十九日
书记员 项毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1702号
本院在执行申请人李永生与被执行人徐忠华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐忠华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将徐忠华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1702号申请执行人李永生，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐忠华，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李永生与被执行人徐忠华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12608号民事调解书，被执行人徐忠华应支付申请执行人李永生货款13.4万元及利息，但被执行人徐忠华未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权13.4万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1702号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  楼聪审判员  范洁审判员  吕璎二〇一八年七月十九日书记员  项毅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2499号
申请执行人严某
被执行人沈震雷
本院在执行申请执行人严某与被执行人沈震雷案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2499号申请执行人严某被执行人沈震雷本院在执行申请执行人严某与被执行人沈震雷案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执329号
被执行人：时树珍，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。
本院在执行被执行人时树珍罚金一案中，根据刑事判决书确定，被执行人时树珍缴纳罚金人民币五千元。本院于2018年1月10日立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款、证券、车辆、住房公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人时树珍已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执329号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任广慧
审判员 蔡万军
执行员 赵春杨
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211执保124号
申请人阜新市锦麒贸易有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人其国泰，系该公司总经理。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被申请人大连弘邦新型建材有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘洪林，系该公司执行董事兼总经理。
申请人阜新市锦麒贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连弘邦新型建材有限公司银行存款、资金或等值财产、债权。申请人雨生家具有限公司自愿用其名下轿车，车牌号：辽作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连天圣金属制品有限公司银行存款、资金或等值财产、债权。
二、查封申请人雨生家具有限公司名下轿车，车牌号：。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷婷
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执210号
丛胜日、戚连山、宋文国
本院执行的丛胜日申请戚连山等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年二月六日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1051号
案外人：肖创宇，男，2014年8月17日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人肖创宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖创宇请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1-1205号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年8月30日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年9月21日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年8月31日，肖创宇（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1-1205号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积97.54平方米，总价315628元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年9月1日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载肖创宇一次性支付购房款315628元。2015年9月21日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对1-1205号房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003100号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1051号案外人：肖创宇，男，2014年8月17日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人肖创宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖创宇请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对1-1205号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年8月30日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年9月21日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年8月31日，肖创宇（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的1-1205号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积97.54平方米，总价315628元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年9月1日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载肖创宇一次性支付购房款315628元。2015年9月21日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对1-1205号房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003100号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  黄 俊人民陪审员  钱志武二〇一八年八月十三日书 记 员  王 珊