河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1831号
原告：李志远，男，1992年9月21日出生，汉族，现住魏县。
被告：李爱锋，男，1977年5月13日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：冯书艳，女，1977年1月11日出生，汉族，现住魏县，系被告李爱锋妻子。
原告李志远与被告李爱锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远、被告李爱锋及其委托诉讼代理人冯书艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志远向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计20835元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：我系被告雇佣工人，被告对外经营批发火腿、罐头等副食品，按照被告指示我在魏县区域内送货。2018年3月1日14时许，我驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯大线由东向西行驶至六十町路段路口时发生交通事故。事故经魏县公安交通警察大队现场勘查，作出魏公交认字【2018】第00127号事故认定书，认定我和赵文刚负事故同等责任。事故发生后我被送往魏县中医院住院治疗，后经诉讼，对方事故车辆及投保公司已将其应担的赔偿责任理赔完毕。被告在事故发生后仅垫付医疗费200元，后要求被告履行赔付义务时却遭无理拒绝。为维护我的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，望依法支持我的诉讼请求。
李爱锋辩称：原告驾驶我的货车未按规定行驶，是原告自己的行为造成的，我的车辆没有任何问题，我不负担责任。发生事故后，是我把原告送到医院，经检查没有大毛病，我感觉原告的医疗费与实际不符。
在庭审过程中，原告提交了以下证据：1、原告身份证；2、交通事故认定书，证明发生事故时我是正常驾驶，因为经认定是同等责任；3、民事调解书，证明对方车辆已经对我进行了赔偿；4、票据5份（其中票据复印件1份、司法鉴定费1份），证明我住院花费一万三千元左右；5、魏县中医院诊断证明书1份，证明事故导致我受伤；6、魏县中医院病历1份，证明我住院26天；7、魏县司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明被告应赔偿我的数额；8、医疗费用清单1份。被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均无异议，对证据7有异议，认为26天的住院期间不可能一直是两人护理。被告提交的证据：双方签订的书面材料1份，证明车上出事由原告自行负担。原告质证意见：被告提交的协议是我签的，但协议没有法律效力。本院依法对原告提交的证据予以采信，对被告异议不予认定，被告提交的证据免除雇主的法定责任，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1、原告系被告雇佣工人，被告对外经营批发火腿、罐头等副食品，按照被告指示原告在魏县区域内送货。2018年3月1日14时许，原告驾驶被告所有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿邯大线由东向西行驶至六十町路段路口时与赵文刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型普通客车相撞。事故经魏县公安交通警察大队现场勘查，作出魏公交认字【2018】第00127号事故认定书，认定原告和赵文刚负事故同等责任。2、因此次事故原告起诉赵文刚、王中华及其车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。2018年4月27日魏县人民法院作出（2018）冀0434民初892号民事调解书,双方自愿达成如下协议：“一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司一次性支付李志远医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16937元。二、其他互不追究。”3、2018年6月12日原告委托魏县司法医学鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。2018年6月22日作出司法鉴定意见：“（1）、被鉴定人李志远伤残评定为不够等级。（2）、被鉴定人李志远误工期限评定为90日，营养期限评定为60日。（3）、被鉴定人李志远护理期限评定为60日，护理人数评定为一人护理（住院期间为2人护理）。”司法鉴定费用2200元。4、在事故发生后被告垫付医疗费200元。后原告李志远要求被告李爱锋履行赔付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计20835元时遭拒绝，诉至我院要求再行赔付。
本院认为，原告系被告雇佣的司机，为被告开车送货，因原告在提供劳务的过程中受到损害，故被告应当承担赔偿责任。因交通事故中原告负同等责任，不是全部责任、主要责任，故被告以原告有过错，要求不予赔偿的答辩，本院不予采纳。被告辩称的，发生事故后，第一时间将原告送到医院检查，结果并无大毛病，感觉医疗费与实际不符，但被告并未举出相关证据予以佐证，故本院亦不予采纳此答辩意见。双方签订的协议中车辆发生事故由原告负责的内容，系被告免除自己的法定责任，故该部分无效，被告应赔偿原告因交通事故所造成的全部损失减去交通事故对方依法应履行赔偿责任部分的损失、事故发生后被告垫付的费用。首先，原告的全部损失：医疗费10673元（原告的住院票据为准）、住院伙食补助费1300元（26日×50元/日，参照魏县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）、营养费1800元（60日×30元/日，参照受害人伤情确定）、护理费8799.9元（26日×2人×102.3元/日+34日×1人×102.3元/日，以居民服务业标准计算）、误工费7200元（90日×80元/日，以原告固定收入2400元计算）、交通费不予认定（因原告未提供正式票据）、司法医学鉴定费2200元（鉴定正式票据为准），以上损失合计31972.9元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。赵文刚驾驶的车牌号为冀Ａ×××××大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险。据此，确定交通事故对方即赵文刚、王中华及其车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司依法应履行赔偿责任数额：（1）、原告伤残评定不够等级，故原告损失不含残疾赔偿金，其交通费因无正式票据不予认定，护理费8799.9元、误工费7200元，合计15999.9元，该数额未超过强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，故赵文刚等交通事故对方应全额赔偿该部分损失即15999.9元；（2）、原告的医疗费10673元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，合计13773元，该数额超过医疗费用赔偿限额10000元，因交通事故是同等责任，故赵文刚等交通事故对方应赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元外，还应承担超过限额部分3773元一半，即1886.5元，计11886.5元；（3）司法医学鉴定费2200元系因交通事故所造成的损失，应由赵文刚等交通事故对方承担。综上，交通事故对方即赵文刚、王中华及其车辆投保公司中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司依法应履行赔偿责任数额为30086.4元（15999.9元+11886.5元+2200元）。原告与交通事故对方先行自愿达成调解，魏县人民法院据此作出（2018）冀0434民初892号民事调解书,由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司一次性支付李志远医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16937元，其他互不追究。因调解系自愿达成，应视为赵文刚等交通事故的对方已承担了其应履行的全部责任，故被告不应对交通事故的对方应承担的赔偿责任再行赔偿。综上所述，被告应赔偿原告因交通事故所造成的全部损失31972.9元减去交通事故对方依法应履行赔偿责任部分的损失30086.4元、事故发生后被告垫付的200元，即1616.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告李爱锋于本判决生效后十五日内赔偿原告李志远医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1616.5元。
二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。
案件受理费320.0元，减半收取计160.0元，其中原告负担147.5元，被告负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁
二〇一八年七月三十一日
书记员 王全义