天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80126号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑佳兴（曾用名郑兴佳），男，1998年3月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中毕业，原系天津力神电池股份有限公司（以下简称“力神公司”）员工，捕前住天津市滨海高新区（户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区）。2018年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年4月28日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
辩护人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人郑佳兴犯聚众斗殴罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人郑佳兴及其辩护人费福廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2018年3月25日,孙某某因琐事与王某某产生矛盾，双方约定在力神公司宿舍北门斗殴。当日10时许，王某某纠集高某1、常某（均另案处理）等人在力神公司宿舍北门外对孙某某实施殴打。同日19时许，孙某某纠集被告人郑佳兴及高某2、李某某、才某某（均另案处理）等人,手持水果刀、铁棍在力神宿舍区超市门前追打王某某未果，后对高某1、常某进行殴打，造成高某1、常某头部受伤。经法医鉴定，常某头部的损伤程度鉴定为轻微伤。
被告人郑佳兴后被公安机关抓获归案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑佳兴结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于郑佳兴具备造成一人轻微伤、纠集未成年人参与聚众斗殴、初犯、坦白、因民间纠纷引发等量刑情节，建议判处其三年至四年有期徒刑。
被告人郑佳兴当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.建议不认定郑佳兴为持械聚众斗殴；2.郑佳兴如实供述本案事实，具备坦白情节，可以从轻处罚；3.郑佳兴与对方人员达成了赔偿谅解协议，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。综上，建议对郑佳兴从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2018年3月25日,同为力神公司员工的孙某某因琐事与王某某（均另案处理）产生矛盾，双方相约在力神公司员工宿舍北门斗殴。当日10时许，王某某纠集高某1、常某（均另案处理）等人与孙某某先后来到约架地点即力神公司员工宿舍北门外，王某某、高某1、常某等人遂对孙某某实施殴打。当日19时许，孙某某纠集被告人郑佳兴及高某2、李某某、才某某（均另案处理）等人，郑佳兴自其居住的力神公司员工宿舍拿来四根铁棍，孙某某从高某2处拿来一把水果刀，五人各持水果刀、铁棍在力神员工宿舍区超市门前追打王某某未果，后对高某1、常某进行殴打，造成高某1、常某头部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，常某头部软组织的损伤程度为轻微伤；高某1头部损伤不宜进行损伤程度鉴定。
2018年3月25日19时58许，力神公司宿舍区保安队长赵红涛拨打电话报警，民警接到报警后赶赴现场调查，发现被告人郑佳兴有重大作案嫌疑，遂在力神公司员工宿舍内将其传唤到案。
上述事实，被告人郑佳兴在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、王某1、王某2、刘某2及另案处理的孙某某、高某2、王某某、高某1、常某、李某某、才某某等人的证言；公安机关自天津市第一中心医院调取的病历记录材料、公安机关制作的手机截图照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及辩护人提交的谅解书、收条等书证；随案移送的作案工具铁棍三根、水果刀（含刀鞘）一个等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、孙某某、高某2分别指认案发地点所作的辨认笔录及辨认照片、常某、刘某2、王某某、郑佳兴、李某某等人分别所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关自力神电公司调取的监控录像；天津市公安局物证鉴定中心分别出具的津公技鉴字[2018]第02361号、第02362号法医学人体损伤程度鉴定书；以及公安机关提供的户籍证明材料、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑佳兴结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控郑佳兴犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人所提建议不认定本案为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人郑佳兴经他人纠集后，不仅积极提供斗殴的数根铁棍，而且在斗殴中持铁棍将对方人员殴打致伤，故本案应认定为持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人郑佳兴到案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，双方就赔偿等问题已达成谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳，考虑到郑佳兴的犯罪性质尚不太严重，其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。辩护人以郑佳兴具备坦白、双方达成赔偿谅解以及初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人郑佳兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑佳兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
二、随案移送的犯罪工具铁棍三根及水果刀（含刀鞘）一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
人民陪审员 刘荣欣
人民陪审员 孙建霞
二〇一八年九月七日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。