wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1623号
罪犯饶名祖，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人饶名祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64150元。经福建省高级人民法院复核，于2003年11月28日以（2003）闽刑复字第55号刑事裁定，核准判处罪犯饶名祖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯饶名祖死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯饶名祖在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶名祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十九点四分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯饶名祖此次减刑考核期内，个人账户入账14700元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款2000元。
本院认为，罪犯饶名祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯饶名祖有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时应予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶名祖予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7872号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金红花，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金红花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7872号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金红花，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金红花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 全学哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执591号
申请执行人李长现，男，1965年11月13日出生。
被执行人徐正伟，男，1967年9月7日出生。
被执行人高亚宁，男，1987年12月15日出生。
被执行人徐文正，男，1952年6月9日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016）豫0181民初5008号民事判决书，于2017年1月23向被执行人徐正伟、高亚宁、徐文正发出执行通知书，责令被执行人徐正伟、高亚宁、徐文正按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐正伟、高亚宁、徐文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正伟、高亚宁、徐文正在金融机构的存款人民币二十七万五千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘英军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3628号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：冯剑飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告冯剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1711号
申请执行人薛锋。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。法定代表人苏小红。
申请执行人薛锋与被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2015]3284号仲裁裁决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付工资29052.8元（人民币，下同）、二倍工资差额115231.8元、经济补偿金67909.44元、休假工资差额14357.8元、律师费2826.76元，并承担本案执行费3341元，合计232719.6元由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司的7寸TP屏一批，现评估价值为人民币504000元，由于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法对上述查封、评估的被执行人财产进行拍卖，拍卖底价为人民币504000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司的7寸TP屏一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄卓伦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1212号之一
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人赵祝平，局长。
委托代理人王雪红，该局工作人员。
委托代理人封平，该局工作人员。
被执行人上海浦东新区新力安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路51弄41号102室。
法定代表人管连明。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年九月十日作出第2120150205号行政处罚决定书，认定被执行人上海浦东新区新力安装工程有限公司未按规定足额缴纳2014年2月、2014年4月、2014年8月至2015年1月期间应缴纳的社会保险费共计人民币61,491.69元，且经社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对被执行人作出按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币61,491.69元。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内，既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月9日作出(2016)沪01行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行上海市人力资源和社会保障局作出的第2120150205号行政处罚决定书。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局第2120150205号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1212号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人赵祝平。
委托代理人王雪红。
委托代理人封平。
被执行人上海浦东新区新力安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路51弄41号102室。
法定代表人管连明。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年九月十日作出第2120150205号行政处罚决定书，认定被执行人上海浦东新区新力安装工程有限公司未按规定足额缴纳2014年2月、2014年4月、2014年8月至2015年1月期间应缴纳的社会保险费共计人民币61,491.69元，且经社会保险费征收机构责令限期缴纳后仍未缴纳，故对被执行人作出按欠缴数额的一倍处以罚款，共计人民币61,491.69元。被执行人收到上述行政处罚决定后，在法定期限内，既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院经审查后于2016年11月9日作出(2016)沪01行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行上海市人力资源和社会保障局作出的第2120150205号行政处罚决定书。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市人力资源和社会保障局第2120150205号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 余运所
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复37号
复议申请人(被执行人)：章建荣，男，1955年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。
复议申请人(被执行人)：胡薇薇，女，1955年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。
复议申请人(被执行人)：章欣，女，1983年3月1日生，汉族，住上海市长宁区。
上列三复议申请人共同委托的诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
申请执行人：毛永，男，1951年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：朱晓霞，女，1956年6月21日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：毛欣慰，女，1982年7月11日生，住上海市长宁区。
上列两申请执行人朱晓霞、毛欣慰共同委托的诉讼代理人：毛永(系朱晓霞丈夫，毛欣慰父亲)。
复议申请人章建荣、胡薇薇、章欣不服上海市长宁区人民法院(以下称长宁法院)作出的(2017)沪0105执异141号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
长宁法院于2016年6月13日作出(2016)沪0105民初5354号(以下称5354号)民事判决：章建荣、胡薇薇、章欣于判决生效之日起十日内将涉案房屋的公共烟道恢复原状(外部尺寸不低于38*38厘米)。章建荣、胡薇薇、章欣不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)沪01民终10587号民事判决：驳回上诉，维持原判。毛永、朱晓霞、毛欣慰于2017年7月3日向长宁法院申请执行该生效判决。
在执行过程中，因被执行人章建荣拒不履行生效法律文书确定的义务，长宁法院于2017年8月11日对其作出拘留十五日的措施，于同年8月14日向其送达拘留决定书，并交付上海市长宁区看守所执行。由物业公司委托的上海园宁新型建筑防水材料有限公司对涉案房屋的公共烟道进行恢复原状的施工，该工程于2017年8月22日施工完毕。同年8月25日，被执行人胡薇薇向执行法院缴纳了施工款人民币8,000元。该案于2017年8月25日执行完毕。
被执行人章建荣、胡薇薇、章欣向该院提出书面执行异议，请求：1、对上海圣骊物业管理有限公司(以下称物业公司)不当行为加以处罚，并向其赔偿损失人民币2万元；2、对恢复原状费用8,000元进行第三方核价；3、涉案房屋楼下402室和502室业主恶意行为处以2万元罚款，并向其赔礼道歉。
长宁法院经审查后认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以一审诉讼中物业公司及相关证人向法院提供不符合事实的证据、审理过程中法院未对烟道损害程度进行鉴定等理由，不属于执行异议受理范围。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2017年8月25日执行终结，章建荣、胡薇薇、章欣于2017年10月11日提出执行异议，已超过提出异议的期限。综上，章建荣、胡薇薇、章欣提出的执行异议不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款规定，于2018年1月12日作出(2017)沪0105执异141号异议裁定，驳回章建荣、胡薇薇、章欣的异议申请。
章建荣、胡薇薇、章欣申请复议的主要理由是：1、申请执行人未书面申请强制执行，执行法院主动执行，执行程序不当；2、恢复原状的费用未经第三方核价，故请求本院撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
申请执行人毛永、朱晓霞、毛欣慰答辩称：1、被执行人未履行生效判决确定的义务，其向长宁法院申请强制执行；2、在执行过程中，执行法院主持调解未果后，启动强制执行程序，对涉案房屋的公共烟道恢复原状予以强制执行，依法有据，故请求本院驳回复议申请。
经审查，长宁法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效法律文书、申请执行书、执行通知书等为证，可以认定。
本院另查明，毛永、朱晓霞、毛欣慰向长宁法院申请执行5354号生效民事判决，长宁法院于2017年7月3日立(2017)沪0105执2519号案件予以执行。在该案执行过程中，被执行人与施工单位上海园宁新型建筑防水材料有限公司通过签订合同约定恢复原状的费用，该费用在施工竣工后，被执行人已向执行法院缴纳，本案执行程序终结。
本院认为，执行法院依据生效民事判决对涉案房屋的公共烟道采取的强制执行措施，并无不当。长宁法院驳回被执行人的异议申请，在认定事实和适用法律上，并无不当。复议申请人的复议申请，依法不能成立。申请执行人请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回章建荣、胡薇薇、章欣的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1233号
申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人FAYEELLENHARTZELL。
被执行人上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇东海村117号。
法定代表人陈安林。
申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海梓安数控设备有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一七年七月二十六日作出的[2017]中国贸仲京(沪)裁字第221号裁决书，已经发生法律效力。权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海梓安数控设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司支付人民币72,008.99元及相应利息，本院于2017年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付案件执行费人民币980.13元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海梓安数控设备有限公司的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京(沪)裁字第221号仲裁裁决书裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月十六日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执570号
被执行人朱振天，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）琼9023刑初225号刑事判决书，向被执行人朱振天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振天缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人朱振天名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初225号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人朱振天有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月八日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下�情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执570号被执行人朱振天，男，1976年4月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）琼9023刑初225号刑事判决书，向被执行人朱振天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱振天缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人朱振天名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初225号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人朱振天有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月八日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴，如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下�情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2114号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。辩护人王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1919号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月10日11时50分许，被告人许某某在本市宝山区长逸路XXX号建配龙建材市场C馆3808号铺位德国玛堡壁纸店与店方发生纠纷，上海市公安局宝山分局淞南派出所民警王某某接指令到现场处警。期间，被告人许某某拳击王某某右侧面部，致王某某轻微伤。被告人许某某被传唤至淞南派出所后，拒不配合民警薛某某让其把首饰交出保管的工作，在薛某某取下其首饰时，脚踢薛某某腹部，致薛某某轻微伤。公诉机关以被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书、监控录像、工作情况、被告人的供述等为证据，指控被告人许某某的行为构成妨害公务罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。被告人许某某辩称未殴打过民警。辩护人认为指控被告人许某某犯妨害公务罪证据不足。经审理查明，2016年8月10日11时50分许，被告人许某某在本市宝山区长逸路XXX号建配龙建材市场C馆3808号铺位德国玛堡壁纸店与店方发生纠纷，上海市公安局宝山分局淞南派出所民警王某某接指令到现场处警。期间，被告人许某某拳击王某某右侧面部，致王某某右颧面部挫伤，构成轻微伤。被告人许某某被传唤至淞南派出所后，拒不配合民警薛某某让其把首饰交出保管的工作，在薛某某取下其首饰时，脚踢薛某某腹部，致薛某某腹部挫伤，构成轻微伤。上述事实有以下证据证实：1、被害人王某某陈述，案发当日12时许，王某某至建配龙C馆3808号铺位处警处理一女子与该铺位的消费纠纷，该女子因老板娘诅咒其儿子而情绪激动，王某某在劝说许某某过程中，被许某某突然拳击右侧脸颊，警帽被打飞。后该女子被带至淞南派出所，并在民警薛某某在给其搜身时踢薛某某腹部一脚。2、被害人薛某某陈述，案发当日13时30分许，一女性嫌疑人不配合将佩戴的首饰取下，其欲代为取下该女子手镯时，被该女子脚踹腹部。3、证人ＸＸ华证实，案发前一日，一女顾客至德国玛堡壁纸店交涉购买壁纸的问题与店方发生纠纷，并将店内柜台上的物品都扫落在地，后被劝离。案发当日11时30分许，该女子又至店内与店方发生了争吵。民警处警后进行劝说，老板娘也在民警要求下道了歉。但该女子仍不罢休，一直在骂，民警劝说时，女子对着民警吵起来，指指点点，后忽然伸手打了民警一拳，警帽也打落。4、证人周静华证实，案发当日，一老阿姨至其工作的店铺内直接坐在办公桌上，劝不下来，老板娘报警。警察来后老板娘按警察要求向老阿姨道了歉。之后老阿姨身体不适，被带到沙发上休息，但一会又情绪激动起来，大哭大闹，也不听警察劝解，警察声音大了点，老阿姨直接一拳打在警察脸上，警帽也打飞了。5、证人刘兰妹证实，案发前一日，一曾在其店内购买壁纸的老阿姨因贴壁纸过程中产生的问题至其店内吵闹，并将其桌上的东西扔到地上，后被劝离了。案发当日，该老阿姨又至店内，坐在办公桌上，因劝不了遂报警。警察来后也进行劝解，老阿姨又跟警察吵起来。6、监控录像，证实许某某在女民警取下其手镯时右脚踢民警腹部。7、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实王某某右颧面部挫伤、薛某某腹部挫伤，均构成轻微伤。8、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》，证实案发当日，民警接指令后至淞南派出所将许某某传唤至高境派出所接受调查。上述证据经庭审查证属实，本院予以确认，本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许某某妨害公务的事实有被害人陈述、多名证人证言及监控录像等证据证实，被告人许某某及其辩护人的意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00058号
申请人国网湖北省电力公司潜江市供电公司。
代表人刘勇，总经理。
被申请人伍林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人国网湖北省电力公司潜江市供电公司因与被申请人伍林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月01日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请伍林驾驶的号牌鄂AQY3**奥德赛牌小型轿车予以查封。申请人国网湖北省电力公司潜江市供电公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人国网湖北省电力公司潜江市供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请伍林驾驶的号牌鄂AQY3**奥德赛牌小型轿车予以查封。
查封期间，该被查封车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月一日
书记员 陈小佩
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执162号
被执行人蔡新军，曾用名蔡亲军，男，1976年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，现住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第391号刑事判决书，向被执行人蔡新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡新军向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人蔡新军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡新军名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡新军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人蔡新军暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第391号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元，”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人蔡新军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执162号被执行人蔡新军，曾用名蔡亲军，男，1976年7月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，农民，现住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第391号刑事判决书，向被执行人蔡新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡新军向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人蔡新军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人蔡新军名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人蔡新军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人蔡新军暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第391号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元，”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人蔡新军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  张 锋二〇一六年五月十八日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第958号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李国平，男，1989年4月22日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省衡阳市衡南县。2008年12月31日因犯招摇撞骗罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）887号起诉书指控被告人李国平犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月8日20时许，同案人莫小龙、陆元军、“小秋”、“阿武”、“小胖”（均另案处理），去到花都区狮岭镇合成大酒店附近一餐馆内，以被害人李慧良泡“小秋”的女朋友为由，将正在与朋友吃饭的被害人李慧良强行带至餐馆外面，以拳脚殴打等方式，抢走被害人李慧良的苹果手机1部、钱包1个（内有银行卡等物品）。后上述同案人又强行将被害人李慧良带到花都区狮岭镇金钟墓园附近，并叫来被告人李国平，以拳脚殴打的方式，继续强行向被害人索要财物，未果，后逃离现场。经价格鉴定，被抢的上述手机价值人民币2766元。
2013年11月12日，公安民警在广州市花都区狮岭派出所附近抓获被告人李国平。
公诉机关并提交了抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等相应的证据，据此认为被告人李国平无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李国平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李国平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李国平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李国平一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李国平犯抢劫罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；手机通话记录；公安机关证明；商品销售发货票；入所体检表；穗花价鉴（赃）（2013）787号价格鉴定结论书及通知书；（2008）郴北刑初字第365号刑事判决书及释放证明书；被害人李慧良的陈述及对被告人的辨认笔录；证人周宝儿的证言；同案人莫小龙的供述及对被告人的辨认笔录；被告人李国平的供述及对案发地点的指认；被告人李国平的户籍材料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人李国平无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对被告人李国平适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李国平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人李国平是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人李国平归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人李国平是累犯，应当从重处罚。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、危害后果、起赃情况及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人李国平减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。
综上，为依法惩治抢劫犯�活动，保护公民人身权利和公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年8月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已以着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以处的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复78号
复议申请人(被执行人)：上海格蒂电力科技有限公司，注册地上海市奉贤区奉城镇神州路309号1栋，经营地上海市浦东新区东方路3601号8号楼3层。
法定代表人：雷历，董事长
申请执行人：蒋婷婷，女，1987年5月27日生，汉族，住上海市松江区。
上海格蒂电力科技有限公司(以下称格蒂公司)不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)2017沪01**执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月17日作出的浦劳人仲(2016)办字第8934号(以下称8934号仲裁)蒋婷婷与上海格蒂电力科技有限公司劳动争议仲裁裁决一案过程中，被执行人格蒂公司以仲裁员存在枉法裁决为由，向执行法院提出不予执行该仲裁裁决的申请。
执行法院经审查：2017年5月3日，申请执行人蒋婷婷以格蒂公司为被执行人，向该院申请执行8934号仲裁裁决。2017年5月8日，该院作出(2017)沪0120执3990号执行裁定书，裁定被执行人上海格蒂电力科技有限公司履行终止劳动合同经济补偿金的付款义务。格蒂公司为此提出不予执行该仲裁裁决申请。
奉贤法院认为，发生法律效力的劳动仲裁裁决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。格蒂公司提供的证据无法证明仲裁员存在枉法裁决的行为，故该院难以支持其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条的规定，裁定驳回格蒂公司的异议请求。
格蒂公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，不予执行该仲裁裁决。
经审查，执行法院认定的上述事实，有8934号仲裁裁决书、执行裁定书等为证，本院予以认定。
本院另查明，格蒂公司于2017年1月12日，以8934号仲裁裁决违反法定程序，认定的事实不清且适用法律错误等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年3月28日作出(2017)沪01民特52号民事裁定，驳回了格蒂公司的申请。
本院认为，劳动争议仲裁是法定仲裁而非约定仲裁，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，不适用《中华人民共和国仲裁法》不予执行仲裁裁决的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，格蒂公司可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。格蒂公司请求撤销该仲裁裁决的申请，被本院依法驳回后，8934号劳动仲裁裁决已发生法律效力。格蒂公司在该案执行过程中，再提出不予执行该仲裁裁决的申请，缺乏法律依据。
格蒂公司提出的不予执行劳动仲裁的请求，是对执行依据而非执行实施行为的异议，奉贤法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，适用的法律不当，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上海格蒂电力科技有限公司的执行异议复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 董 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第24号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人魏成功，男。
被执行人李俊英，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对李魏成功李俊英生征收一案，于2014年2月17日作出的（2014）内人口征字第42号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第42号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第42号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第42号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1297号
申请执行人张智民。
被执行人周宪立。
申请执行人张智民申请执行被执行人周宪立借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日作出的(2012)开民一初字第03590号民事调解书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人提出书面执行异议称，申请人超过申请执行时效申请强制执行，本院以（2016）湘0105执异113号执行裁定书依法裁定被执行人异议成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张智民的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾 胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终384号
上诉人（原审原告）：田晓鑫，男，1985年11月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玮东，女，1990年12月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人田晓鑫因与被上诉人刘玮东民间借贷纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田晓鑫上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款4万元及利息。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人一审提供4万元的转账凭证及短信、微信聊天记录用于证明上诉人向被上诉人催要欠款，被上诉人有还款意愿。被上诉人一审认可证据的真实性，但认为系在其受到威胁的情况下作出的还款意思表示，且未提供证据证实。一审法院仅对银行转账凭证的证明效力进行了认定，未对短信、微信聊天记录的证明效力进行认定的情况下，就认定不存在借贷关系，属于认定事实不清；2.一审适用法律错误，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。一审中被上诉人抗辩系赠与，应举证证明4万汇款系赠与。
刘玮东辩称，上诉人陈述不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田晓鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，自2016年9月23日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月10日，原告通过其工商银行账户向被告账户转账40000元。
庭审中，原告为证实自己的主张，提交了短信、微信的聊天记录截屏照片2张，证实被告有还款意向；对此被告质证称，对其真实性无异议，但是微信中原告称要进点虾苗，让被告凑款，三月份不是投虾苗的季节，属于原告的谎言，对于短信记录，被告发短信之前原告的朋友打电话威胁被告，之后被告发出的这个短信；
被告为证实其主张，提交被告购买海参、手表、鞋的发票及收据原件共3张，证实诉争款项是原告赠予被告，以上共计花费38169元；对此原告质证称，对三份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告是借给被告的钱，而不是赠予。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在民间借贷纠纷中，如果借款人否认借款事实存在，证明双方之间借贷关系的举证责任就由主张权利方来承担。本案争议的焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，被告对收到40000元没有异议，但不认可该款项为借款，辩称原告系赠与被告款项，原告仅提供银行转账凭证及原告与被告的短信及微信聊天记录，银行转账凭证仅能证明有相应的款项进入到被告的银行账户，只能反映当事人之间有资金往来关系，但并不能够证明该款项的性质，上述证据不能证实与被告之间存在借贷关系。
综上，原告虽提供银行转账凭条证实其向被告转账40000元，但并未提供充分证据证明其与被告存在借贷关系，其所述被告向其借款的事实，不予认定，原告之诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条之规定，判决驳回原告田晓鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告负担。
二审期间，被上诉人提交以下证据：证据一，被上诉人在威海市立医院就诊和住院的病历，用以证明因被上诉人生病住院上诉人对其的赠与40000元；证据二，威海闻秦产品设计有限公司的营业执照，用以证明因该公司成立于2016年3月4日，成立时间晚于被上诉人接受款项时间，所以上诉人主张被上诉人向其借款的用途是给被上诉人的威海闻秦产品设计有限公司工人发工资不属实。经质证，上诉人对证据一的真实性无法确认，认为该证据无法证明40000元属于赠与；对证据二的真实性予以认可，其主张公司成立前均有准备发起成立的过程，该证据与本案无关联性，不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，在无其他证据佐证的前提下，医院病历不足以证明涉案40000元是上诉人赠与给被上诉人的。上诉人对营业执照的真实性予以认可，本院对营业执照的真实性予以确认，但该营业执照亦不能证明涉案40000元系赠与。
上诉人二审期间向本院提交被上诉人的名片一张，上诉人主张从名片上看，被上诉人刘玮东系威海闻泰印刷设计制作有限公司的总经理，该名片系被上诉人向上诉人借款前给上诉人的，用以证明借款用途的真实性。经质证，被上诉人对该名片不予认可，并提交了其在威海闻泰产品设计有限公司任职的名片。本院经审查认为，两张名片均与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：涉案40000元是借贷还是赠与。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案田晓鑫已就其主张向法院提交了中国工商银行自助终端凭条40000元汇款明细，刘玮东认可收到涉案40000元的事实，但抗辩称当时其与田晓鑫系男女朋友关系，该40000元系田晓鑫对其的赠与，但并未提供证据证明存在赠与的事实，根据相关法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故，不能认定双方之间系赠与关系，被上诉人应返还上诉人40000元借款。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1902号民事判决；
二、被上诉人刘玮东于本判决生效之日起十日内偿还上诉人田晓鑫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元，由被上诉人刘玮东负担，二审案件受理费800元，由被上诉人刘玮东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 李亚男
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈俣彤
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2955号
原告：林某某，男。
被告：张某某（曾用名张某），男。
本院在审理原告林某某与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈会玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1864号
原告曹某，女，住定州市。
被告郭某甲，男，住定州市。
原告曹某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序进行了审理。原告曹某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生女孩郭某乙。由于原、被告婚前互相缺乏必要了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。从xxxx年开始，被告经常醉酒，喝醉后就动手砸东西，使原告和孩子受到伤害，无法共同生活。请求依法准予原、被告离婚；婚后女孩郭某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年x月x日生一女孩取名郭某乙，现在定州市实验高中就读。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一女，应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年九月三日
书记员 康景涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01352号
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
被告孙运输，居民。
被告张桂明。
被告王海彬。
原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸”）与被告孙运输、张桂明、王海彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朗连汽贸委托代理人王京龙到庭参加了诉讼。被告孙运输、张桂明、王海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗连汽贸诉称，2014年12月12日，被告孙运输在原告处购车，欠下购车款100000元未付，并出具欠条一张，欠条对还款时间、利率及违约金进行了约定，被告张桂明、王海彬提供担保。现三被告尚欠原告购车款80000元未付，请求法院判令三被告连带偿还欠款80000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告孙运输、张桂明、王海彬未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告孙运输在原告朗连汽贸购买汽车，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定，因购车资金不足，被告孙运输现欠人民币100000元，欠款期限自2014年12月12日至2015年10月12日止，分10期还清，每期欠款定于每月20日前偿还，每期还款本金10000元，同时按约定利率支付利息，利息按月利率1.5%计算。如逾贰期未按时偿还，未到期的欠款视为到期，债权人有权要求债务人一次性偿还全部欠款，债务人自愿支付违约金20000元，并承担由此产生的相关费用和相应法律责任。担保人对以上欠款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限自欠款之日至所有欠款还清之日止。欠条同时约定发生争议由赣榆县（赣榆区）人民法院管辖。被告孙运输在欠款人处署名并捺印，被告张桂明、王海彬在担保人处署名并捺印。直至2015年5月22日，被告张桂明共归还本金20000元，尚欠本金80000元及利息、违约金，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条一份以及原告朗连汽贸委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙运输因购买原告朗连汽贸汽车欠下货款80000元及利息、违约金未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告已履行了交付汽车的义务，被告孙运输应当按欠条约定的期限给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告张桂明、王海彬自愿为孙运输的欠款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告朗连汽贸要求被告孙运输、张桂明、王海彬给付购车款80000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运输、张桂明、王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运输应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县朗连汽车贸易有限公司支付购车款80000元及约定的利息、违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张桂明、王海彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告孙运输、张桂明、王海彬负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一五年九月三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通榜民初字第67号
原告蒙元平，男，汉族，1971年8月23日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告范三虎，男，汉族，1955年1月20日生，农民，住甘肃省通渭县。
原告蒙元平与被告范三虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2013年2月24日签订协议，由被告给原告修建二层楼房，建筑面积为长22.3米，宽7米，每平方米价格为370元，主体工程价款为115514元。附属工程为铺地板砖、贴外墙砖、楼梯、雨檐，价款分别为2628元、6565.12元、4995元、4000元，共计18188.12元，附属工程的价款不包括在每平方米370元内。被告前后五次支付原告工程款80000元，尚欠53702.12元，要求支付。
原告向法庭提交了合同书、被告五次付款的记录条据。
被告辩称，原告诉称的原、被告约定的建筑面积、单价属实，铺地板砖、贴外墙砖、雨檐的费用均包括在约定的每平方米370元内，楼梯的面积和费用同意原告的算法。被告前后六次支付原告工程款应为100000元。
被告向法庭提交了合同书。
对原、被告提供的合同书双方无异议，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月24日原告蒙元平与被告范三虎达成书面协议，由原告给被告修建二层楼房，建筑面积为长18米，宽8米，每平方米价格为370元。在施工过程中根据地形，实际建筑面积为每层长22.3米，宽7米，并修建楼梯13.5平方米，共计价款为120509元。被告前后支付原告工程款80000元，另外支付围墙款1000元。被告尚欠原告工程款40509元。
以上事实有合同书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告达成的农村建房施工合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告诉称铺地板砖、贴外墙砖、修雨檐等费用应另行计算价款的主张，因合同中未约定，也未达成新的协议，故不予认定。被告辩称实际支付工程款100000元，因无证据支持不予认定，被告支付原告的工程款只能以原告认可的80000元认定。被告尚欠原告的工程款应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范三虎支付原告蒙元平工程款40509元，限判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元由原告负担170元，被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 魏胜军
二〇一五年九月九日
书记员 韩进银
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3747号
原告：江婷，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:曾晓林，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告江婷与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江婷的委托诉讼代理人曾晓林、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江婷向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理产权转移登记违约金15684元（以342445元为基数，按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，时间从2016年6月25日起计算至2017年9月26日；之后被告仍未交付房屋权属证书，原告将另案起诉）。事实和理由：2010年7月16日、2011年11月16日，原告向被告分别交购房款137980元、188802元。2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的安岳县住房一套，预测面积为123.04㎡，单价为2840元/㎡，总价款为349434元；同时对付款方式、商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的转移登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款342445元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但原告实交房款为340445元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、户口簿、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、收款收据、房屋移交明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月16日、2011年11月16日，原告向被告预交购房款137980元、188802元。2013年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的安岳县的住房一套；预测建筑面积123.04㎡，单价2840元/㎡，总价款349434元；被告应在2015年6月30日前交房，因被告责任致原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书，否则被告自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金。原告实交房款340445元，被告于2013年5月3日向原告移交了商品房。至今被告未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系真实意思表示，且不违反法律规定，期间形成的合同属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即是说，原、被告在享有合同权利的同时应自觉履行合同约定的义务。原、被告约定在2015年6月30日前交房，且在交房之日起360日内取得房屋权属证书，尽管被告于2013年5月3日向原告移交了房屋，但是至今仍未向原告交付该房屋权属证书，其行为已构成违约。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告实际交付购房款340445元，现要求被告及时交付房屋权属证书并自约定期限届满次日起至2017年9月26日止，按日计算向原告支付已付房款1‱的违约金，既符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告江婷交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江婷支付逾期交付房屋权属证书违约金15592.38元（以实交房款340445元为基数，按日利率1‱标准自2016年6月25日起计至2017年9月26日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取计96元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢明洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执210号
申请执行人李诚，男。
被执行人刘江飞，男。
被执行人黄桂芬，女。
被执行人刘海辉，男。
关于申请执行人李诚与被执行人刘江飞、黄桂芬、刘海辉民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初18号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初18号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执59号
申请执行人扶余县长春岭镇佳美种子商店。
被执行人廉超。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015)宽民初字第00732号立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015)宽民初字第00732号本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第495号
上诉人（原审被告）郭爱存，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人史晓波，女，1975年9月28日生。
被上诉人（原审原告）牛东红，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，
委托代理人刘东，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
上诉人郭爱存因民间借贷纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：郭爱存于2010年2月3日从牛东红处借款10000元，并为牛东红写下借条一张。郭爱存主张已经偿还借款未提供相关的证据。
原审法院认为：被告郭爱存从原告处借款，事实清楚，证据确凿。经原告索要，被告理应及时还款，对原告要求被告给付10000元借款的诉讼请求应予支持。被告主张己经还清借款，未提供有效证据，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告郭爱存给付原告牛东红人民币10000元，于判决生效后三日内给付。案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限判决生效后三日内被告给付原告。
判后，郭爱存不服，上诉称：木案的诉讼主体有错误。借条上的10000元钱是赌债并且已经付清。上诉人不认识被上诉人，从未因做塑料生意从被上诉人处借过1万元钱。而事实上2010年2月3日的“借条”是借的刘海山的钱，而且是赌债。借条是刘海山就亲手写了个借条，上诉人在上面签了名，借条的内容和上面“牛东红”的名字都是是刘海山写的，当时上诉人也没有心思仔细看，就在上面签了名。2011年4月10日刘海山又多次找上诉人追债，上诉人只好将儿子的汽车下乡补贴款的存折给了刘海山，由刘海山从银行支取了5000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
本院认为：因上诉人郭爱存签名的借条载明“2010年2月3日郭爱存借牛东红现金10000元正壹万元正”，且上诉人郭爱存对该借条的真实性亦予以认可，据此，被上诉人牛东红要求偿还借款，应当予以支持。上诉人郭爱存上诉称该借款系赌债，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。另，上诉人郭爱存主张已将借款还清，也未能提供证据证实已偿还被上诉人牛东红，据此，原审判决并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭爱存负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗立柱
审判员 刘玉秋
审判员 李 岩
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘莎娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第238号
原告梁某某。
被告朱某某。
本院在审理原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年二月二十九日
书记员 于 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3387号
申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所郑州市郑东新区
法定代表人杨海虹，总经理。
被执行人王凡，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人张艳梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人王天杰，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1756号民事判决书，于2016年5月25日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王凡、张艳梅、王天杰银行存款七十八万五千三百四十二元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71da9feb-9e27-4f28-b66d-59de551af993&imgId=NzFkYTlmZWItOWUyNy00ZjI4LWI2NmQtNTlkZTU1MWFmOTkzMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3387号申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所郑州市郑东新区法定代表人杨海虹，总经理。被执行人王凡，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被执行人张艳梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人王天杰，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1756号民事判决书，于2016年5月25日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王凡、张艳梅、王天杰银行存款七十八万五千三百四十二元整。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除�结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十八日书 记 员 高延雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初88号
原告：佘开春，农民。
托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师
被告：梁静雅，驾驶员。
被告：张德芝。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：范浩然、张玉立，该公司员工。
本院在审理原告佘开春与被告梁静雅、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘开春于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告佘开春以本案证据不足为由，申请暂时撤回起诉，待证据收集齐全后重新起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘开春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪 升
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭雅珺
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7674号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人于涛、王楠，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告胡桂芹，女，1974年11月15日出生，汉族，现住址大连市金州区桃园小区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告胡桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告没有在限定的期限内向本院提供由公安机关出具的被告胡桂芹近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告胡桂芹的自然状况以及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1670元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐虹艳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1100号
原告：周运忠，男，1958年11月29日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告：龙南县宏胜石灰厂，地址：龙南县龙南镇井岗村下岩。
经营者：廖洪云，男，1974年3月20日生，汉族，住龙南县。
原告周运忠与被告龙南县宏胜石灰厂（以下简称宏胜石灰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运忠及其委托诉讼代理人李万房到庭参加诉讼，被告宏胜石灰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石灰款157834元给原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一石灰厂，被告宏胜石灰厂也生产石灰，2017年因被告不能供应客户石灰，从原告的石灰厂购买石灰转供客户。2017年1月26日，原、被告结算2017年的石灰款，被告支付部分现金后，仍欠原告石灰款18万元并出具欠条一张给原告收执。原告从2017年2月至4月从被告经营的加油站加柴油合计22166元，双方抵付后，被告仍欠原告石灰款157834元。被告宏胜石灰厂由廖洪云与他人合伙经营，以廖洪云的名义申办了营业执照，在写给原告的欠条加盖了“龙南县宏胜石灰厂”公章。2017年6月4日，被告的合伙人对该厂进行了清算，并签订散伙协议。后经原告多次向被告催取均未支付欠款。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告身份信息。
2、被告于2017年1月26日出具的《欠据》一张，证明被告欠付原告货款计18万元。
3、购宏胜石灰厂柴油明细，证明原告在被告处添加柴油未付款项为22166元。
4、散伙协议，证明被告经营情况。
被告宏胜石灰厂未作答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告周运忠系在龙南镇××村经营石灰厂，被告宏胜石灰厂因经营需要在2016年4月至8月期间在原告处购买了石灰。2017年1月26日，原、被告就上述石灰货款进行结算，被告仍欠原告货款计180000元，对此，被告向原告出具《欠据》一张，《欠据》载明：“今欠到周运忠石灰厂石灰款计人民币壹拾捌万元整（￥：180000.00元）此据欠款人：宏胜石灰厂欠款日期：2017年元月26日”，被告在《欠据》上盖章确认，被告的负责人之一肖永胜亦在《欠据》上签字确认。《欠据》出具后至今，虽经原告多次催收，被告仍未向原告清偿所欠货款。
2017年2月至同年4月期间，原告在被告处添加车用柴油共计22166元，该柴油款原告亦未向被告支付。原告以该未付柴油款折抵上述货款后，就被告欠付的剩余货款计157834元（180000元-22166元）于2017年8月11日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告支付所欠货款，有被告出具的《欠据》等证据材料证实，本院予以确认。被告作为需货方在收到原告供货时却未能及时向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约，故应承担货款支付义务。被告结欠原告货款计180000元，原告在折抵未向被告支付的柴油款22166元后，就被告未付的剩余货款计157834元主张被告履行支付义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告宏胜石灰厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙南县宏胜石灰厂于本判决生效之日起十日内支付货款共计人民币157834元给原告周运忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1728元（此为已减半收取之费用），财产保全费1370元，合计3098元，由被告龙南县宏胜石灰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5036号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑峰，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：何省杨。
原告中国工商银行股份有限�司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告何省杨信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款267134.51元（本金195853.66元，利息56775.20元，滞纳金14505.65元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告何省杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年7月18日，被告何省杨向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透�利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费195853.66元，产生利息56775.20元、滞�金14505.65元，合计267134.51元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何省杨在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款267134.51元（其中本金195853.66元、利息56775.20元、滞纳金14505.65元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5307元，减半收取2653.5元，由被告何省杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5026号
申请执行人张林森，男，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张某，女，汉族，1973年5月24日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被执行人倪某，男，汉族，2000年8月29日出生，住浙江省瑞安市。
法定代理人张某，被执行人倪某的继母。
被执行人王章玉，女，1933年6月14日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人张林森与被执行人张某、倪某、王章玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1088号民事判决书，已于2016年7月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求一、被执行人张某偿还申请执行人张林森借款本金4万元及利息损失（以4万元为基数自2016年1月25日起按年利率5.35%计算起至判决确定的履行之日止）；二、被执行人倪某、王章玉在对倪仕道的遗产继承范围内对上述第一项债务承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月19日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向瑞安市住建局查询，各被执行人名下无房产登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人倪某名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月12日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息。另查明被执行人张某配偶倪仕道名下有一处房产，坐落于安阳镇C区红光村阳光小区3幢2单元602室（产权证号：00054945，抵押于广发银行），本院（2016）浙0381执3449号一案已于2016年8月19日依法查封上述房产，因上述房产已设定抵押，申请执行人暂不要求进一步处置。现本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5026号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 张志武
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3264号
罪犯肖斌，男，1995年10月19日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0829刑初87号刑事判决，认定被告人肖斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年2月获得新表扬两次2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初448号
原告：赖剑波，男，1984年8月10日出生，汉族，住象山县。
被告：张怀挺，男，1986年6月14日出生，汉族，住象山县。
原告赖剑波为与被告张怀挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。2017年1月12日，本院根据原告提出的财产保全申请，作出（2017）浙0225民初448号民事裁定：查封被告名下所有的坐落于象山县丹东街道建设路166号503室（房产权证号：2014-××2，土地权证号：象国用2014第01761号）的房地产，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赖剑波，被告张怀挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖剑波向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元及利息。庭审中变更为：被告归还原告借款10万元并承担本案的保全费与担保费。
被告张怀挺答辩称：原、被告曾经口头约定利息为6％，被告支付过一段时间。被告对原告要求归还借款本金10万元的诉讼请求没意见，但不认可承担保全费和担保费。
案经审理，本院查明事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明；“今借到赖剑波人民币壹拾万元（￥100000）借款人：张怀挺借款日期：2016.8.26。”借款后，被告未归还借款。
以上事实由原告赖剑波提供借条以及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付担保费的主张，因双方并未约定，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张怀挺于判决生效后10日内归还原告赖剑波借款10万元；
二、驳回原告赖剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张怀挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈 盈
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0138号
原告陈某甲。
委托代理人张永瑜。
被告朱某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张永瑜、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1996年上半年自由恋爱，××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活期间被告的性格发生了很大的变化，经常为琐事与原告发生矛盾而争吵。现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养；共同财产依法分割。
被告朱某辩称，我们之间确实存在一些矛盾，但这些矛盾都是可以调和的，感情并未破裂。为了家庭的完整，我不同意与原告离婚。
经审理查明，陈某甲与朱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，陈某甲以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与朱某离婚。
以上事实，有结婚证复印件、居民身份证、结婚登记申请书复印件、及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方婚后育有一子，孩子的成长过程需要父母共同的呵护和见证。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年十一月六日
书记员 印莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4723号
原告吴安平，男，1958年9月25日出生，汉族，农民。
被告凌江辉，男，1970年2月14日出生，汉族，农民。
被告赵金连，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
上列2被告委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
原告吴安平与被告凌江辉、赵金连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安平，被告凌江辉、赵金连及委托代理人朱安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安平诉称：原告与被告凌江辉经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2013年农历7月起，被告凌江辉以做建筑缺少资金为由向原告陆续借款92600元并出具了相应的借条，约定利率为月息2分、3分不等。被告借款后，一直未偿还本金及利息。原告多次催还，被告均以各种理由推脱。原告只得诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金92600元并支付利息24160元。
被告凌江辉、赵金连辩称：原告出具的借条均系被告所书写，但被告向原告借钱并非是为自己搞建筑工程，而是帮助原告做生意。被告实际上只在2013年农历7月6日借了原告3万元，其余都是欠利息而出具的欠条。被告已经通过银行转账和委托他人代给，付清了所欠原告的本金，另2014年农历3月5日所欠的13600元利息也已经偿还了9000元，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告吴安平与被告凌江辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月12日（农历7月初6），被告凌江辉向原告借款30000元。当日，原告提取现金给付被告，被告向原告出具借条，注明借款期限为一年，月利息2分（借条上注明的月利息0.2元双方均认为系笔误），两被告均在借条上签字确认。后两被告又于2013年8月29日、2013年9月12日、2013年10月21日、2014年4月4日（农历3月初5）分别向原告出具了借款5000元、20000元、24000元、13600元的4张借条。除2013年9月12日借条只有被告凌江辉签名并未注明借款期限外，其余3张借条均由两被告签名，注明借款期限为1年。除2014年农历3月初5的借款利率约定为月利息3分外，其余均注明月利率为2分。后原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告对借款用途存在争议，原告认为被告借款用于建筑工程周转，被告认为是替原告做生意；被告辩称实际借款只有3万元，且本金及利息已偿付完毕，但未向本院提交证据予以证明。另查明，被告借款时中国人民银行人民币贷款基准利率一年期为年利率6%。以上事实，有原、被告陈述，借条，证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告凌江辉欠原告借款有其出具的借条为证，被告凌江辉应当及时向原告偿还所欠借款。被告赵金连系被告凌江辉之妻，并系共同借款人，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告赵金连应当就被告凌江辉向原告的借款及利息承担共同偿还责任。原告与被告凌江辉书面约定有79000元借款每月按2分计息，即借款月利率为2%，该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求两被告偿还此部分本金及利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出实际借款只有3万元，且本金及利息已偿付完毕的抗辩意见，因未向本院提交充分证据予以证明，对此不予采信。原告于2014年农历3月初5借给被告的13600元，双方约定借款期限为1年，现借款并未到期，故对原告要求被告偿还此部分本金及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由凌江辉、赵金连于本判决生效后十日内共同偿还吴安平借款79000元及利息（利息计算方式：本金分别为30000元、50000元、20000元、24000元分别自2013年8月12日、2013年8月29日、2013年9月12日、2013年10月21日起按照月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回吴安平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2636元，减半收取1318元，保全申请费520元，合计1838元，由吴安平负担200元，由凌江辉、赵金连负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2123号
申请执行人陈兴奎。
被执行人包华明。
被执行人李银平。
包华明犯交通肇事罪一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）绍越刑初字第1276号刑事附带民事民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告人包华明应赔偿附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币374462.87元，扣除已履行赔付的人民币100000元，余款人民币274462.87元于本判决生效后以被告人包华明预付的赔偿款人民币232487元�公安机关扣押在案人民币20000元，本院扣押在案人民币212487元）予以赔付；附带民事诉讼被告人李银平应赔偿附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币8024.2元，代被告人包华明赔偿附带民事诉讼原告人陈兴奎人民币41975.8元，上述款项于本判决生效后以附带民事诉讼被告人李银平预付的赔偿款人民币50000元（公安机关扣押在案）予以赔付。因被申请人未按判决书履行，故申请人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2123号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2123号
申请执行人陈兴奎
被执行人包华明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越刑初字第01276号，依法向被执行人包华明发出执行通知书，责令被执行人包华明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包华明（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张霰霏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4943号
上诉人（原审被告）：中园园林股份有限公司。
法定代表人：杨旭东，总经理。
委托诉讼代理人：徐美宁，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄伯双。
委托诉讼代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。
上诉人中园园林股份有限公司因与被上诉人黄伯双劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人中园园林股份有限公司将承包的涉案工程转包给案外人黄穗，黄穗聘请被上诉人黄伯双在涉案工程工作。虽然依据《广东省工资支付条例》第三十六条规定，上诉人中园园林股份有限公司作为发包方的用人单位有先支付劳动者工资的义务，但上诉人与被上诉人对黄伯双的工作时间、月工资标准、拖欠工资数额等基本事实均有争议，�待查明。因黄穗是被上诉人黄伯双的雇主，对被上诉人黄伯双的工资有支付义务，黄穗应作为当事人参加本案诉讼，以利于查明案件事实，一审未追加黄穗为本案当事人，属于遗漏当事人。综上，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18841号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人中园园林股份有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 何慧斯
审判员 何润楹
审判员 康玉衡
二〇一八年四月二十三日
书记员 庄武衡
袁小花
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第376号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被南安市公安局刑事拘留，同年6月7日被南安市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年11月11日被南安市公安局刑事拘留（在逃），2015年1月1日被南安市公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2014年5月31日0时30分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车（嘉陵70C）从南安市康美镇兰田村宝福加油站附近沿福芸路行驶，至康美镇赤岭村池后路段时，将摩托车停在路边后躺在路边休息被巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为250.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人证言、司法鉴定意见书、相关书证及被告人黄某甲的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某甲的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人黄某甲予以惩处。
被告人黄某甲辩称，案发时其所驾驶的摩托车漏油，无法驾驶，其是推着摩托车去修理，并没有驾驶摩托车，指控不能成立，其不构成危险驾驶罪。
经审理查明：
2014年5月31日0时30分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车（嘉陵70C）从南安市康美镇兰田村宝福加油站附近沿福芸路行驶，至康美镇赤岭村池后路段时，将摩托车停在路边后躺在路边休息被巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲血样中检出乙醇浓度为250.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲案发时所驾驶的二轮摩托车未发现造成车辆无法正常行驶的损坏现象，该车燃油箱、燃油泵及燃油管道均未发现松动或泄漏燃油的异常现象。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某乙的证言证实：其于2014年6月7日开始担任被告人黄某甲的保证人。
2、证人陈加人的证言证实：其是摩托车修理工，2014年9月19日上午，其在康美镇停车场有协助鉴定所检验一部黑色“嘉陵70C”的摩托车（涉案的摩托车），其先是无法启动该摩托车，后其将化油器拆开，发现化油器进水，导致不能发动，其将化油器清洗后，摩托车马上就可以启动了，该摩托车没有其他故障，也没发现有漏油现象，化油器进水是因为该摩托车长期放在露天。
3、酒精检测意见书证实：被告人黄某甲血液中检出乙醇浓度为250.18mg／100ml。
4、车辆技术检验鉴定书证实：被告人黄某甲案发时所驾驶的“嘉陵70C”二轮摩托车各外观部位均未发现造成车辆园法正常行驶的损坏现象，该车燃油箱、燃油泵及燃油管道均未发现松动或泄漏燃油的异常现象，该车初次无法启动发动机系车辆长时间停放在露天场地且遭雨水天气，燃油系统的化油器装置被雨水长时间浇淋后产生渗水，导致发动机无法启动，故该车事发时未存在行驶故障。
3、酒精呼气照片、现场查获照片综合证实：被告人黄某甲现场被查获并接受酒精呼气测试的情况。
4、现场酒精呼气测试单证实：被告人黄某甲现场呼气酒精含量为242mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表、采样图片证实：向被告人黄某甲提取血样鉴定的过程。
6、机动车驾驶证查询结果证实：被告人黄某甲未办理E类机动车驾驶证。
7、户籍证明证实：被告人黄某甲与证人黄某乙的身份信息。
8、呈请查获经过报告书证实：2014年5月31日0时30分许，被告人黄某甲醉酒后驾驶一部无牌普通二轮摩托车从南安市康美镇草埔方向行驶至康美镇赤岭村池后路段时被巡逻民警当场查获。
9、法院工作说明、查获经过综合证实：被告人黄某甲因涉嫌危险驾驶罪在法院审理期间经多次传唤未能到案并不知去向，后于2015年1月1日被抓获。
10、被告人黄某甲在侦查阶段供述：2014年5月30日20时许，其与朋友在康美镇兰田村宝福加油站边的一定“江西饭店”吃饭，期间其喝了半瓶白酒，次日凌晨0时许，其骑摩托车回家，当车行至康美镇赤岭村池后路段，其酒劲上来，就将摩托车停在路边，其就直接躺在路边睡觉，不久后派出所人员到达现场，将其叫醒，并测出其呼气酒精含量为242mg／100ml。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
被告人黄某甲辩称案发当天摩托车漏油，其没有醉酒驾驶摩托车。经查，被告人黄某甲在侦查阶段对其酒后驾驶摩托车的事实有稳定供述，车辆技术鉴定证实黄某甲所驾驶的摩托车没有漏油或其他故障，可以正常行驶。被告人黄某甲提出的辩解并无证据可支持，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲无证醉酒驾驶无牌机动车，又在取保候审期间脱离监管，行为危险性与主观恶性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，决定对被告人黄某甲从重处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人判处刑罚的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。