浙江省杭州市江某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第103号
原告李甲。
委托代理人杨某某。
原告严某某。
原告李乙。
原告李丙。
以上三原告委托代理人李甲。
被告姚某某。
委托代理人万某某。
被告杭州××汽车租赁有限公司，住所地杭州市××区××层南侧××室。
法定代表人刘某。
委托代理人江某某。
被告刘某。
委托代理江某某。
被告祝某。
被告陈某。
委托代理人陈甲。
被告强某某。
委托代理人吴某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××后××6-8、11楼。
负责人舒某某。
委托代理人王某某。
原告李甲、严某某、李乙、李丙诉被告姚某某、杭州××汽车租赁有限公司（以下简称租赁××）、刘某、祝某、陈某、强某某、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大地××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日受理后，依法组成合议庭。于2010年4月22日，2010年9月29日二次公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人杨某某，原告严某某、李乙、李丙委托代理人李甲，被告姚某某委托代理万某某，被告租赁××、刘某委托代理人江某某，被告强某某委托代理人吴某某，被告大地××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告祝某第一次开庭经本院合法传唤，第二次开庭经本院公告送达传票，被告陈某二次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李甲、严某某、李乙、李丙诉称，被告姚某某于2009年9月23日将自有的浙a×××××号北京现代bh7162mx型小客车租赁给被告刘某和被告租赁××共同使用，该车在被告大地××公司享有机动车交通事故责任某制保险。2009年10月9日，该车出租给祝某使用，在租赁期间，由被告陈某驾驶该车于2009年10月21日20分许，在凤起东路××西向东行驶至钱潮路口时，与行经该路口的李丁驾驶的萧山52804号三轮车相撞，造成李丁受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故，事故经杭州市公安局交警江某大队杭某（交）认字（2009）第00153号道路交通事故认定书认定，李丁无违法行为，该起事故由于陈某的交通安全违法行为造成，确定陈某承担事故的全部责任，李丁无事故责任。原告认为，因车辆所有人将车辆租借给他人使用，是基于利益关系或信任关系自主支配车辆使用权，在这种情况下，车辆所有人、承租人和借用人都是运行支配者，同样也是运行利益的归属者，因此，在发生交通事故赔偿诉讼后，应认定出借人或出租人在对车辆的管理上存在瑕疵，应依照我国民法通则第一百零六条第二款、第一百三十条、及合同法相关条款，人身损害赔偿解释等法律条款规定，车辆所有人、承租人、借用人一并作为连带责任的赔偿主体承担赔偿责任。同时，为该车提供保险的保险公司也应在保险范围内一并承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告姚某某、租赁××、刘某、祝某、陈某、强某某承担连带责任，赔偿原告死亡赔偿金537280元、丧葬费20096元、被抚养人生活费92975元、受害人亲属办理丧葬事宜支出2955元、医药抢救费用14711.13元、精神抚慰金200000元，合计人民币868017.63元。2、要求判令大地××公司在承保的范围内承担连带赔偿责任。3、要求判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚某某辩称，被告的租车行为并非造成死者死亡的原因，被告并非在管理上存在瑕疵，造成事故的原因是陈某无驾驶执照引起的。
被告租赁××、刘某辩称，刘某是租赁××的法定代表人，不论刘某与租赁××在本案中是否有责任，但就诉请中原告既向刘某要求赔偿又向租赁××要求赔偿于法无据，事故车辆是姚某某出租给租赁××的，刘某作为公司法人在租赁合同上签字是属于某行职务行为，而且租赁合同的署名处加盖了公司的公章，同样，租赁××与祝某签订的租赁合同上出租方也是租赁××而非刘某个人，因此，请法庭驳回对刘某个人的起诉。原告既向刘某又向租赁××提出赔偿的诉请是违背事实，是双重求偿的行为，应当不予支持。其次，根据两份租赁协议的约定，租赁期间发生事故应当由承租方即祝某承担责任而不应当由姚某某、刘某及其公司来承担责任。租赁××是将车出租给祝某而不是陈某，按照租赁合同，即使是祝某使用车辆过程中发生交通事故，还是由祝某自己承担责任，更不用说祝某将车辆借给陈某之后发生事故，祝某的出借车辆行为并未得到租赁××的许可，属于其私自出借的行为，该行为与租赁合同没有任何关系，该行为造成的后果也不应当由租赁合同，刘某以及车主来承担。因陈乙成的事故，受害人应当向造成事故的驾驶人员及出借人祝某求偿，而不是将车主、租赁××和刘某一并拖入。第三，作为车主，按照一般情况下，姚某某应当对该车辆造成的交通事故承担一定责任，并可以向驾驶人员追偿，但这只是建立在一般情况下，即姚某某将车辆借给陈某使用的情形下，但结合本案的情况，姚某某是将车出租给租赁××，租赁××将车租给祝某，是祝某在未经车主以及租赁××的许可下将车出借给陈某使用并造成事故的发生。作为车主的姚某某与祝某以及陈某根本不相识，更谈不上出借车辆，故据此来要求车主承担责任的处理方式不适用本案，祝某将车借给陈某使用，说明两人比较熟悉或是朋友关系，借车行为基于信任，但祝某明知陈某未取得驾驶，将车出借是造成事故的重要原因，应该由出借人祝某承担相应的责任。第四，根据交通事故认定书的认定，该事故由于陈某的交通安全违法行为造成，明确了应当由驾驶人陈某承担事故的全部责任，因此，原告要求姚某某、租凭公司以及刘某承担责任缺乏依据。
被告祝某书面辩称，1、对原告亲属李丁的死亡深表同情，对其亲属表示同情和慰问。2、本案事故车辆浙a×××××号汽车某某交通事故时，车辆驾驶人为陈某，民事法律责任应当由陈某承担。该车的使用经过为，被告受雇于建筑承包商强某某，为其开车。强某某支付租赁费，以被告的名义（因强某某无驾驶证租不到车，所以被告用驾驶证租的车）从租赁××租用浙a×××××号汽车，2009年10月21日下午，被告驾车载乘陈某等人从临平回来后，陈某强行要求开车，被告不允，陈某便与被告发生争吵，甚至要使用暴力，被告因当时手伤未愈，恐抗衡不利，不得已下了车，所以让陈某开走，实在不是被告的真实意愿，发生事故时，车辆已不在被告的控制之下，所以被告对事故的发生主观上无任何过错，不承担任何赔偿责任。3、被告只是浙a×××××号汽车的临时驾驶人员，而且是雇佣行为，与此雇佣关系相关的行为均应由雇主强某某负责，在租车驾驶期间，已起过了租车时限，但强某某并未叫被告将车还给汽车租赁××，还叫被告过两天把租金交给汽车租赁××。相关雇佣关系的事实强某某已在交警部门作过陈述，请人民法院在必要时调查交警部门的询问笔录。综上所述，请人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告强某某辩称，本起交通事故与强某某并无关联，强某某不应承担责任。
被告大地××公司辩称，本案肇事车辆投保交强险无异议，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿，商业险不是在本案审理范围。对事故发生经过及责任认定无异议，但陈某是在无证驾驶的情况下发生交通事故的，故保险公司不负交强险赔偿责任。
原告李甲、严某某、李乙、李丙为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、事故认定书1份3页，拟证明事故发生经过及责任认定2、浙a×××××车辆信息1页，拟证明事故车辆为姚某某所有的事实。
3、机动车辆保险单和机动车交通事故责任某制保险单2页，拟证明事故车辆在大地××公司投保第三者责任保险和交通事故责任某制保险的事实。
4、车辆租赁合同（姚某某与租赁××、刘某之间，系复印件）2页，拟证明姚某某将事故车辆租赁给租赁××和刘某的事实。
5、车辆租赁合同（租赁××与祝某之间，系复印件）2页，拟证明租赁××将事故车辆租赁给祝某的事实。
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出发票凭证3页（系交通费票据），拟证明死者亲属办理丧葬事宜支出的费用情况。7、医院抢救费用收款收据3页，拟证明被害人在医院抢救产生的费用情况。
8、赔偿费用计算清单1页，拟证明赔偿费用数额。
9、衢州市柯城区花园街道上祝村出具的证明1张，拟证明林田坑、舒卸妹与李丁系收养关系的事实。
10、杭某某晋印刷有限公司、杭州兴隆服装有限公司、杭州市江某区彭埠镇兴隆社区居某委员会、杭州市公安局江某区分局彭埠派出所共同出具的证明1张、杭某某晋印刷有限公司出具的证明1张，拟共同证明李丁的工作及收入情况。
11、杭州市江某区水湘社区出具的证明1张、房屋租赁合同1份、结婚证书1份，拟证明死者李丁在杭州居住的事实。
12、居某户口簿1本，拟证明死者与原告之间亲属关系的事实。
13、结婚证书1份，拟证明死者与原告严某某的关系。
14、居某死亡医学证明书1张，拟证明李丁已死亡的事实15、林田坑居某户口簿1本，拟证明林田坑家庭情况事实经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、7、12、13、14，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司均无异议，本院予以确认；对证据4，被告姚某某、租赁××、刘某对证明内容有异议，认为车是租给租赁××，被告强某某无异议，被告大地××公司对真实性有异议，本院认为该证据来源、形式合法，且出租方被告姚某某与承租方被告租赁××对车辆租赁关系均认可，故对该项证据本院予以确认；对证据5，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某无异议，被告大地××公司对真实性有异议，本院认为该证据来源、形式合法，且出租方被告租赁××与承租方祝某对车辆租赁关系均认可，故对该项证据本院予以确认；对证据6，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司有异议，本院认为受害人亲属办理丧葬事宜确实需支付交通费，但应当合理，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可；对证据8，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司均有异议，因该证据系原告单方制作，且与相关法律标准不符，本院不予认可；对证据9，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司均有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可；对证据10，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司均有异议，因该二份证据能相互印证，本院予以确认；对证据11，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司均有异议，因与证据10能相互印证，本院予以确认；对证据15，被告姚某某、租赁××、刘某、强某某、大地××公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因无证据证明林田坑、舒卸妹与受害人存在收养关系，故该证据与本案无关联性。
被告姚某某、租赁××、刘某、祝某、强某某、大地××公司未向本院提供相关证据。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
查明，受害人李丁生前与严某某为夫妻关系，其系李甲、李乙、李丙之父。
另查明，姚某某将其所有的浙a×××××号车向大地××公司投保机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2009年9月24日起至2010年9月23日止。
另查明，2010年3月11日，陈丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告陈某负事故全部责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶机动车某某事故，导致李丁死亡，其作为侵权行为人，应对原告因此事故而造成的损失承担赔偿责任。被告强某某作为肇事车辆的实际承租人，租车后应实际控制机动车，即疏于管理，应负连带责任。被告姚某某作为肇事车辆在车辆管理部门的登记人和出租人，租赁××作为肇事车辆的出租人，因车辆租赁获得运行利益，亦应负连带责任。刘某系租赁××的法定代表人，且原告所提供的二份租赁合同证明肇事车辆的租赁系公司行为，祝某受雇于强某某承租车辆（由强某某支付车辆租金），故刘某与祝某不应承担赔偿责任。因本案中浙a×××××号车已投保机动车交通事故责任某制保险，机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告陈某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，当属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》相关规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责，其立法目的在于保障受害人能得到及时救治，以赔偿为原则，以不赔为例外。因而，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，对受害人人身伤亡损失，保险公司仍应在责任限额内予以赔偿。大地××公司关于不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。当然，保险公司在履行赔偿后可行使追偿权。受害人李丁虽为农村户口，但在城镇居住，其经常居住地和主要生活来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当按当地城镇居某相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金，为人民币492220元（24611元／年×20年）。（2）关于丧葬费，为人民币13740元（27480元／年／12个月×6个月）。（3）关于交通费，受害人亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，酌情确定交通费为人民币2500元。（4）关于医疗费，根据原告的主张及其所提供的票据，医疗费为人民币11953.43元。以上四项合计人民币520413.43元。因原告李丙已超过十八周岁，且无充足证据证明林田坑、舒卸妹与受害人之间存在收养关系，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。因肇事车辆驾驶员已被判处有期徒刑，对原告而言已具有精神抚慰功能，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。大地××公司关于交强险应分项进行赔偿及其在国家基本医疗保险标准内赔付的抗辩理由，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付李甲、严某某、李乙、李丙人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、陈某应赔偿李甲、严某某、李乙、李丙因亲属李丁交通事故死亡所造成的损失人民币398413.43元（已减支保险公司赔付的122000元），于本判决生效后十日内付清。
三、强某某对陈某上述第二项赔款负连带责任。
四、姚某某、杭州××汽车租赁有限公司对强某某的赔偿负连带责任。
五、驳回李甲、严某某、李乙、李丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4740元，由原告李甲、严某某、李乙、李丙负担人民币1738元，由被告陈某、强某某、姚某某、杭州××汽车租赁有限公司负担人民币3002元。公告费人民币560元由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4740元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 张 波
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年十月十日
代书 记员 王声丽