wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终919号上诉人（原审原告）：王先国，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住随县。被上诉人（原审被告）：随县澴潭镇梅坵镇村民委员会。住所地：随县环潭镇梅坵镇村*组。法定代表人：王长喜，系该村民委员会主任。上诉人王先国与被上诉人随县澴潭镇梅坵镇村民委员会（以下简称梅坵镇村委会）民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王先国上诉请求：撤销随县人民法院（2017）鄂1321民初1885号民事裁定书，由随县人民法院作出实体判决，即由被上诉人支付借款本金及利息，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2002年，梅坵镇村委会为了完成村组的三提五统任务，以村委会名义向王先国借款11000元并约定了借款利息。2007年，通过结算，梅坵镇村委会出具欠11000元借款凭证一张（约定月利率为0.69%）和欠4400元利息款凭证一张。后王先国多次索要无果。一审法院适用法律错误，以属于受案范围为由驳回起诉于法无据。王先国向一审法院起诉请求：1、依法判令梅坵镇村委会偿还欠款11000元本金，并按月利率0.69%从2007年1月18日起支付利息至还清本金之日止；2、判令梅坵镇村委会支付上述借款结算至2007年1月18日止的利息4400元；3、本案诉讼费用由梅坵镇村委会负担。事实和理由：2002年，梅坵镇村委会为了完成村组的三提五统任务，以村委会名义向王先国借款11000元并约定了借款利息。2007年，通过结算，梅坵镇村委会出具欠11000元借款凭证一张（约定月利率为0.69%）和欠4400元利息款凭证一张。后王先国多次索要无果，为维护合法权益，特诉至法院。一审法院认为，本案系因国家农村税费改革形成的乡村债务纠纷，该类债务涉及面广，情况复杂。为了有效化解乡村债务，国务院专门下发文件，要求各级政府要区分乡镇债务和村级债务不同性质，采取有针对性的化解措施和办法，分类处理，逐步化解。因此本案不属于人民法院主管范围，不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王先国的起诉。被上诉人随县澴潭镇梅坵镇村民委员会未作书面答辩。本院认为，本案属民间借贷纠纷，王先国的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以“清理化解乡村债务，属于国家政策调整范畴，不属人民法院民事诉讼受案范围”为由，裁定驳回起诉适用法律错误。另查明，被上诉人机构名称为“随县澴潭镇梅坵镇村民委员会”，一审裁定表述为“随县澴潭镇梅坵村民委员会”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1885号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一八年九月六日书记员  庞红艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终992号
上诉人（原审被告）：严其寿，男，生于1952年12月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：严文安，男，生于1962年11月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：严德清，男，生于1973年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：严文平，男，生于1964年12月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：严文生，男，生于1973年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审原告）：严文胜，男，生于1975年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
五被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。
上诉人严其寿为与被上诉人严文安、严德清、严文平、严文生、严文胜恢复原状纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人严其寿上诉请求：依法撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1577号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：因涉及他人土地问题，修建公路事宜暂停，上诉人与被上诉人约定的口头协议不再发生效力。2014年12月31日签订的书面协议不完善、不真实，带有欺骗性，一是占用土地有两户没有在协议上签字；二是会议上约定的主路不经过上诉人的土地，但协议上没有约定。三是修路动工之前划线没有通知上诉人到场，是在上诉人不知情的情况下占用上诉人土地修路的。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法裁判。
被上诉人严文安、严德清、严文平、严文生、严文胜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
严文安、严德清、严文平、严文生、严文胜一审诉讼请求：判令被告停止毁坏本组马儿坦至严家屋场公路、阻挠原告车辆通行的侵权行为，恢复公路正常通车状态；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明：原告严文安、严德清、严文平、严文生、严文胜与被告严其寿相邻居住。2011年2月，被告严其寿邀约五原告修建白杨坪镇张家槽村马儿坦至严家屋场的入户公路，因涉及到占用案外人的土地未协商一致，致暂停施工。2014年12月31日，原、被告与涉案公路沿线农户签订协议一份，载明：“关于严德钦、严文安、严文平、严文生、严文胜、严其寿等户，因建公路，从马儿坦至严家屋场，需占用谭如高、谭如权、谭如海、温家菊、谭超、谭楚仁等户田坎，经协商达成如下协议：一、从谭如权、谭如高公路接口，严德钦等户给谭如高补偿三千元（3000.00），谭如权不需要补偿；主路倒水路由严家负责，谭如权、谭如高参加自愿，（注：投工及投资自愿），宽4米。二、占用谭如海田块不需补偿，注（谭如海必须从严其寿、严文胜田块建路，宽2.5米，不存在给严家补偿）。……”该协议有五原告及被告本人签字，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，双方继续对案涉公路施工，于2015年2月修通。后，被告因五原告修路占用其责任田，多次将经过其责任田内的公路损毁。双方经恩施市白杨坪镇张家槽村民委员会、白杨坪镇综治办、白杨坪派出所多次调解未果，现被告已将该路段公路恢复成耕地，致车辆无法通行。2017年3月2日，五原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。另查明，原、被告签订的协议中“严德钦”与本案原告严德清系同一人。
一审法院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，涉案公路最初由被告严其寿邀约五原告共同修建，且占用被告土地是经过其同意。期间，虽有中断，但最终于2015年2月修通。现被告将通往五原告家的公路损毁，给相邻权利人即五原告的通行造成不便，应当排除妨害，恢复公路通行，故对五原告要求被告恢复公路的诉讼请求，予以支持。被告严其寿辩称其同意修案涉公路占用其田土且不需要五原告补偿，但案外人谭如海修支路要占用其田土没有经过其同意，故才损毁案涉公路，法院认为，案涉公路是经被告同意的情况下才修建，并已修通，被告应当依约履行自己的义务，被告不能因案外人修建支路占用其田土而损毁案涉公路，故对该辩称意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告严其寿于判决生效后十日内恢复恩施市白杨坪镇张家槽村马儿坦至严家屋场被其损毁的公路。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告严其寿负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人相邻而居，在处理相邻通行关系时，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，为相对方提供必要的便利。本案中，在双方已经达成协议占用严其寿部分土地修建公路且已建成通车的情况下，严其寿应当允许通行，不得人为设置障碍或破坏公路。现严其寿的行为妨害了被上诉人通行，应承担排除妨害、恢复原状的侵权责任，上诉人严其寿认为一审判决错误的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人严其寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年六月二十日
书记员 方天文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初270号
解除保全申请人：江西祥威能源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府北二路104号，组织机构代码：××。
法定代表人：王桂莲。
委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：毕晓东，男，1966年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡晓华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：王桂莲，女，1962年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：成新生、刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：左威光，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：成新生、刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。
原告毕晓东诉被告江西祥威能源有限公司、王桂莲、左威光合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）赣01民初字41-2号民事裁定，查封了担保人陈华所有、但已将部分价值抵押给南昌农商银行桃花支行的江西省南昌市东湖区阳明东路×××大厦×××室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、111室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、112室（第1-2层）（面积：373.17平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）的房产。因上述房屋贷款到期，需要继续贷款，江西祥威能源有限公司于2017年11月16日向本院申请解除对上述房产查封，以便银行办理续贷手续，担保人陈华同意续贷手续完毕后继续用上述房产提供担保。
本院经审查认为，江西祥威能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人陈华所有的江西省南昌市东湖区阳明东路×××大厦×××室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、111室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）、112室（第1-2层）（面积：373.17平方米，房产证号：洪房权证东湖区字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高珊珊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初270号之一
保全申请人：江西祥威能源有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府北二路104号，组织机构代码：××。
法定代表人：王桂莲。
委托诉讼代理人：徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：毕晓东，男，1966年8月19日生，汉族，江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡晓华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：王桂莲，女，1962年1月13日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：成新生、刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人：左威光，男，1956年6月20日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：成新生、刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。
原告毕晓东诉被告江西祥威能源有限公司、王桂莲、左威光合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）赣01民初字41-2号民事裁定，查封了担保人陈华所有的江西省南昌市东湖区阳明东路×××大厦×××室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权东湖区字第××号号）、111室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权东湖区字第××号号）、112室（第1-2层）（面积：373.17平方米，房产证号：洪房权东湖区字第××号号）的房产。因上述房屋贷款到期，需要继续贷款，江西祥威能源有限公司于2017年11月16日向本院申请解除对上述房产查封，以便银行办理续贷手续，担保人陈华同意续贷手续完毕后继续用上述房产提供担保。
本院经审查认为，江西祥威能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈华所有的江西省南昌市东湖区阳明东路×××大厦×××室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权东湖区字第××号号）、111室（第1-2层）（面积：264.64平方米，房产证号：洪房权东湖区字第××号号）、112室（第1-2层）（面积：373.17平方米，房产证号：洪房权东湖区字第××号号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 琛
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高珊珊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72财保73号
申请人：王陈成，男，汉族，1984年7月21日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被申请人：“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人王陈成因与被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2017年5月4日向本院申请诉前扣押被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人经营的“海江浚2”轮，请求本院责令被申请人提供人民币64950元的担保。
本院经审查认为，申请人王陈成的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第（十五）项，第二十三条第一款第（一）项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人王陈成的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人所有或光船租赁的“海江浚2”轮；
三、责令被申请人“海江浚2”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供人民币64950元的担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 顾晓飞
代理审判员 陈咸斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1188号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。
被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1188号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人孙林，男，汉族，1982年7月17日出生，住江苏省连云港市。被告连云港凯新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告连云港凯新国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告连云港凯新国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 沈 军二〇一四年九月二十三日书记员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1352号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司.住所地宜昌市伍家岗区白杨路**号。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：周文锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人周文锋劳动争议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱晓冬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保108号
申请人：陕西中裕进出口有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路XXX号金桥国际广场C-11810室。
法定代表人：廉咏，该公司总经理。
委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被申请人：宁波宏轩国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷19号。
申请人陕西中裕进出口有限公司称，其与被申请人宁波宏轩国际物流有限公司及案外人MIL-SPECINDUSTRIESCORP.(以下简称MIL-
SPEC)签订协议，约定由申请人向MIL-SPEC出售150吨棉短绒纸浆，发运至美国纽约，被申请人负责办理出口货运代理事宜；MIL-
SPEC支付货款前被申请人应代为持有提单，若MIL-SPEC未及时支付货款，被申请人应将全套正本提单交付申请人。然MIL-
SPEC至今欠付货款，虽经多次要求，被申请人亦无法向申请人交付全套正本提单。2016年6月15日，申请人以避免被申请人转移资产逃避法律责任为由，向本院申请冻结被申请人银行存款人民币858637.78元或查封、冻结被申请人其他等值财产。案外人中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司基于诉讼财产保全责任保险向本院提供保函作为担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陕西中裕进出口有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人宁波宏轩国际物流有限公司银行存款人民币858637.78元，或查封、冻结其所有的其他等值财产；
三、申请人陕西中裕进出口有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前保全申请费人民币4813.19元，由申请人陕西中裕进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1090号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码914500008982225064。
法定代表人：陈英豪，总经理。
委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：米达斯航运公司（MI-
DASLINESA），住所地日本爱媛县今治市波方町波方1307-8，邮编799-2101，由DOUNKISENKK（DounKisenCoLtd）转交（CareofDounKisenKKDounKisenCoLtd,1307-8,Namikata,Namikata-
cho,Imabari-shi,Ehime-ken,799-2101,Japan）。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告米达斯航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告米达斯航运公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤诉。
案件受理费7243元，减半收取3621.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
人民陪审员 丁婷婷
二〇一八年一月十八日
书 记 员 舒 驰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执847号
被执行人张春，男，生于1995年6月21日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人张春贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）云0627刑初380号刑事判决书和移送执行书于2018年7月18日立案执行。
本院受理后向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人张春立即向本院交纳罚金人民币2000.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。被执行人张春已于2018年7月18日交纳执行款2000.00元。
本院认为，被执行人张春将案款全部履行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2018）云0627刑初380号刑事判决书确定的罚金内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月二十一日
书记员 成 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6041号
上诉人(原审被告)：李思思，女，1988年11月9日生，汉族，住所地江苏省通州市。
委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周舜，男，1970年11月29日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
上诉人李思思因与被上诉人周舜合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李思思上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回周舜的一审全部诉请。事实和理由：1、一审认定李思思与周舜签订《商铺转让合同》时，系争房屋已经确定被收回，周舜因为不知道此节事实而签订合同，属于事实认定错误。双方2017年2月26日签订合同前两日，李思思已经将房屋随时可能被收回的情况告知周舜，只是没有告知具体收回的时间，因为当时李思思也不知道具体时间。李思思是在2017年3月2日上海君杰房地产开发有限公司(以下简称君杰公司)经理电话通知时，才知道房屋收回的确切时间。因此，周舜是在知道房屋会被收回的情况下自愿与李思思签订《商铺转让合同》的。2、周舜是完全民事行为能力人，李思思在签订合同之前已经将商铺的所有情况告知周舜，周舜仍与李思思签订了系争合同，因此商铺被收回所产生的经营风险应该由周舜自己承担。
被上诉人周舜未到庭答辩。
周舜向一审法院起诉请求：1、撤销周舜、李思思之间签订的《商铺转让合同》；2、李思思退还转让款137,000元(本文所涉币种均为人民币)。
一审法院认定事实：周舜、李思思于2017年2月26日签订《商铺转让合同》，约定李思思同意将自己位于杨浦区甲的动力鸡车店铺转让给周舜使用，周舜签订协议后一次性支付转让费142,448元，包括门面转让、动力鸡车加盟转让、门店所有设备转让。商铺租金为15,969元/月，每季度支付给上海亚迪实业发展有限公司。同年2月27日，周舜支付李思思142,000元，并经营至2017年5月8日。审理中，双方一致确认，李思思交付的设备包括炸炉一台、冷藏箱两台、自加工油烟机一台、冰箱一台、不锈钢奶茶架大小各一台、热水器一台、奶茶保温桶两个，挂壁式空调一台。
一审另查明，李思思与君杰公司于2016年12月6日签订房屋租赁合同，约定君杰公司将位于上海市杨浦区甲层房屋出租给李思思经营动力鸡车鸡排店，租赁期限自2016年12月18日起至2018年6月17日，租金为15,969元/月。2017年2月14日，南京政治学院上海校区全面停止有偿服务工作领导小组发布通告，将于2017年5月15日收回出租房屋，同年2月28日，君杰公司出具收回房屋的通知函，明确接到房屋产权人南京政治学院上海分院房地产租赁管理处终止收回租赁房屋通知，要求做好房屋返还工作。
一审又查明，2017年3月7日，商铺所在的物业工作人员与李思思通话：“你好李思思，你现在有一客户，你私下转让过吗？……我之前明确跟你说不许转让……这里会随时拆，具体时间没定。我告诉你，你都知道的好吗！你要跟他说清楚的……”
一审法院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。周舜、李思思签订《商铺转让合同》时，该租赁房屋已确定将被收回，周舜因不知道此节事实而签订《商铺转让合同》，导致无法再经营下去，李思思明知该房屋不得转让，且会随时拆除，仍跟周舜签订转让合同，对于周舜来说属于显失公平，周舜有权要求撤销该合同并要求返还转让款，但考虑到周舜已经营一段时间，且受让商铺时未向物业核实相关情况，亦有过错，故一审法院酌情扣除17,000元，剩余款项120,000元李思思应返还周舜，周舜则应将商铺内的设备返还李思思。李思思辩称不同意撤销合同，因缺乏依据,一审法院不予采信。一审法院据此判决：一、撤销周舜与李思思于2017年2月26日签订的《商铺转让合同》；二、李思思应于判决生效之日起十日内返还周舜120,000元；三、周舜应于判决生效之日起十日内返还李思思炸炉一台、冷藏箱两台、自加工油烟机一台、冰箱一台、不锈钢奶茶架大小各一台、热水器一台、奶茶保温桶两个，挂壁式空调一台。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,142元，减半收取1,571元，由李思思负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李思思明知所涉场地会随时被拆，也被相关物业部门告知不能转让店面，所涉场地的租赁合同中更是明确约定其未经书面同意不得转让、转租、分租，但其仍将系争商铺转让给周舜，致使周舜接收商铺一个月内即被告知所涉场地即将被拆，故李思思对此存在明显的主观过错，一审法院认为系争合同的签订显失公平并无不当。并且，李思思自认相关物业当时曾告知，即使所涉场地被拆也不会给予赔偿，但其与周舜的转让合同中却约定若动迁则补偿款归周舜所有。李思思认为其将所涉场地随时被拆的真实情况告知周舜，但并无相应证据予以证实。综上，李思思的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币3,142元，减半收取人民币1,571元，由上诉人李思思负担人民币1350元，被上诉人周舜负担人民币221元；二审案件受理费人民币2,700元，由上诉人李思思负担。
本判决为终审判决。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年七月十三日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执84号
申请人，李院忠，住墨江县。
被执行人，张彧，住墨江县。
本院在执行申请执行人李院忠与被执行人张彧民间借贷纠纷一案中，被执行人张彧订立还款计划于2017年12月30日前一次性履行完毕。申请人李院忠同意被执行人张彧订立的还款计划，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0822执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一七年十二月十二日
书记员 马柔伶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执147号
申请执行人：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县谷阳路交警队对面。
法定代表人：王保英，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏云斌（又名魏亚），男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行固镇县四海汽车贸易有限责任公司与魏云斌买卖合同一案中，现申请执行人固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回对魏云斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2011）年固民二初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月十二日
书记员 王晓莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2565号
上诉人(原审原告)：王宇兴，男，1981年7月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：康海滨，男，1972年12月29日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所实习律师。
原审被告：王建生，男，1969年2月11日出生，汉族，住会昌县。
上诉人王宇兴因与被上诉人康海滨、原审被告王建生民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宇兴上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2018)赣0733民初252号民事判决书的第二项，依法改判应由被上诉人康海滨承担归还本金50万元的连带责任。2、本案一审受理费,上诉费应由被上诉人承担。事实和理由：该借款作为保证人是承担连带还款义务，保证期未过。上诉人与被上诉人担保的事实明确，并承诺自愿承担本金的事实，“本人担保一年内归还”，应理解本人担保债务人(一审被告)一年内归还，而非担保期限一年，到期没还，担保人承担，才是担保责任开始，所以本案并没有过保证期。
被上诉人康海滨辩称，首先，被上诉人自己承担一般保证责任，而非连带保证责任，借条清楚载明了保证时间，是典型的一般保证；其次，被上诉人无论是何种保证责任，其保证期间已经届满，被上诉人均已不承担保证责任；另外，上诉人王宇兴的借款还有其他还款保障，仍然要求被上诉人承担保证责任，违反法律规定和合同约定，有悖诚信原则。
原审被告王建生未作答辩。
王宇兴向一审法院起诉请求：1、判令被告王建生归还借款500000元及逾期利息，被告康海滨在保证期限内承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日，被告王建生以需要资金周转为由向原告王宇兴借款500000元。原告同意并于当日通过银行转账的方式将款项出借给了被告王建生。被告王建生向原告出具了《借条》为凭，并约定借款在2016年8月9日前归还，逾期利息按每十天10000元计算。被告康海滨自愿为该笔借款作担保，并以担保人的身份在《借条》上签名，同时注明“本人担保本金一年内归还，到期没还保证人承担”。后经原告多次催取，被告王建生只归还10000元，被告康海滨也未向原告承担保证责任向其还款。
一审法院认为，原告王宇兴提交的证据，能够证明其与被告王建生存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告王建生经原告催收未及时归还借款，应承担违约责任。现原告王宇兴诉请被告王建生归还借款，有事实和法律依据，该院予以支持。关于逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告王建生出具的《借条》未约定借款期内的利息，原告亦未提交证据双方曾约定了借款期间的利息，故该笔借款可视为不支付利息。原告自认被告王建生归还了10000元利息，因《借条》未约定借款期间的利息，而约定了逾期利息按每十天10000元计算。故被告王建生支付的10000元系支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。被告王建生出具的《借条》约定逾期利息按每十天10000元计算，已超出了上述规定。逾期利息符合法律规定的是每月10000元（本金500000元×年利率24％÷12月），即被告王建生支付的10000元利息应认定为支付了逾期一个月的利息，逾期利息付至2016年9月9日。同理，此后的逾期利息应以借款本金500000元为基数，按年利率24％计算，自2016年9月10日起计算至款清之日止。关于被告康海滨是否需要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》（以下称担保法）第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。被告康海滨在《借条》中约定“本人担保本金一年内归还，到期没还保证人承担”，其意思表示符合上述法律规定，该笔借款的保证方式应认定为一般保证。担保法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，保证人即被告康海滨承诺的保证期间是一年，从《借条》约定的借款期满之日2016年8月9日为准计算，该笔借款的保证期间是自2016年8月10日起至2017年8月9日止。即原告最迟应在2017年8月9日前向被告王建生提起诉讼或者申请仲裁，如在此期间未对被告王建生提起诉讼或者申请仲裁来主张债权，其直接的法律后果是本案的保证期限届满，即被告康海滨无须再承担保证责任。原告于2018年1月23日起诉至法院，现已过保证期间，其要求被告康海滨承担保证责任的诉求，于法无据，该院不予支持。被告王建生经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王建生归还原告王宇兴借款500000元并支付逾期利息（按年利率24％计算，自2016年9月10日起至还清之日止）；款项限于判决生效之日起七日内付清，并付至原告王宇兴账户（户名：王宇兴，账号：62×××68，开户行：江西会昌农商银行西江支行）二、驳回原告王宇兴的其他诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王建生负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为康海滨提供的是何种保证方式及是否已过保证期间。担保法第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。康海滨在《借条》中约定“本人担保本金一年内归还，到期没还保证人承担”，该表述符合前述担保法有关一般保证的规定，康海滨提供的保证方式为一般保证。关于是否已过保证期间的问题。康海滨在借条中承诺“本人担保本金在一年内归还”，应视为其对担保期限的约定，本案借款2016年8月9日到期，担保期至2017年8月9日届满，因此本案已过担保期间，保证人保证责任免除。综上所述，王宇兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人王宇兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年七月三十日
代理书记员 陈法龙
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第21号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：阜城县综合职业技术学校。
负责人：刘建鹏。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）1209号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）1209号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳人民陪审员胡建峰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 琼 霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00022号
申请执行人幕喜年，男，1960年12月11日生，汉族，农民。
被执行人张丕峰，男，1982年2月2日生，汉族，农民。
幕喜年与张丕峰买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年7月21日作出（2013）吴堡民初字第00206号民事调解书，确定由张丕峰于2013年10月30日之前一次性清偿幕喜年欠款60000元。调解书发生法律效力后，被执行人张丕峰一直未履行义务，幕喜年向本院提出执行申请，本院于2013年12月16日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由张丕峰于2014年5月16日之前一次性清偿申请人幕喜年欠款人民币60000元。案件受理费650元，执行费800元，由张丕峰承担。双方当事人于2014年5月16日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月十六日
书记员 宋刚刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00169-2号
原告周杰，男，1992年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人殷元政、钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市巨工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路102号。
法定代表人丁松，该公司总经理。
本院在审理原告周杰与被告无锡市巨工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周杰向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案受理费减半收取543元，保全费520元，共计1063元，由周杰承担。
代理审判员 彭云翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟心怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09793号
罪犯谢震，男，汉族，1976年11月7日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出（2012）相刑初字第00297号刑事判决，以被告人谢震犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢震减去自本裁定送达之日起至2016年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00320号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图16，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1519号
申请人汪维焕，居民。
被执行人董胜，居民。
申请人汪维焕与被执行人董胜民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日作出（2012）赣商初字第1359号民事�决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董胜于本判决生效之日起十日内偿还申请人汪维焕借款20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初42号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人赵传贵，男，1967年3月30日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵传贵犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员刘军、代理检察员王晶，被告人赵传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控，2015年9月15日下午，吸毒人员雷某峰电话联系被告人赵传贵购买毒品，15时30分许，被告人赵传贵在阜新市海州区矿联路93-201室将一小袋冰毒（净重0.8克）贩卖给雷某峰。经阜新市公安局司法鉴定中心检测，雷某峰所携带的毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵传贵的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供了相应的证据。
被告人赵传贵对公诉机关指控的犯罪罪名和事实均有意见。其辩称自己没有卖给雷某峰冰毒，雷某峰去其家里是找他哥哥“危波”，“危波”当时不在，雷某峰就走了。
经审理查明，2015年9月15日下午，吸毒人员雷某峰电话联系被告人赵传贵购买毒品，15时30分许，被告人赵传贵在阜新市海州区矿联路93-201室将一小袋冰毒（净重0.8克）贩卖给雷某峰。经阜新市公安局司法鉴定中心检测，雷某峰所携带的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵传贵在公安机关所作的供述，证实2015年9月15日下午两点多，小雷子给我打电话找小波，我告诉他小波出去了，过一会儿，雷某峰来我家问小波回来了吗，我说没有，他转身就走了。不是我卖他的毒品，我和雷某峰不熟悉，雷某峰的手机号多少我不知道，我有两个手机号，1339048****和6698XX8。雷某峰之前没给我打过电话，就今天打过这一回，今天下午危波也上我家了，待了半个多小时就走了。
2、证人雷某峰的证言，证实我和赵传贵是通过电话联系的，我的电话号码是1313****X55，赵传贵的电话号码是1339****X13，赵传贵在我手机里存的叫波仔。2015年9月15日下午15时左右，我用手机给赵传贵打电话想买一个东西，但是我手里没有钱说等我开资后给他钱。赵传贵说行，并让我去他家平安路的2楼找他，去了之后我敲他家门，他在门口给了我一袋冰毒之后我就走了，刚下楼就在门口被警察抓获了，我的电话号码是1313****X55。
3、扣押决定书、扣押清单，证实阜新市公安局禁毒支队扣押赵传贵吸毒工具一套、移动电话一部；扣押雷某峰白色晶体可疑物1袋，约重1克。
4、通话记录，证实雷某峰使用的尾号为XX55的手机与赵传贵使用的尾号为XX13的手机的通话记录。
5、赵传贵吞食异物的相关材料，证实赵传贵现住腹部多发异物。
6、阜新市公安机鉴定中心理化检验鉴定报告，证实送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书2份，证实案发当日，赵传贵和雷某峰的尿样毒品检测均呈阳性。
8、物证照片2张，证实赵传贵涉嫌贩卖给雷某峰的毒品照片情况。
9、赵传贵的前科材料，证实赵传贵曾因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
10、赵传贵的户籍证明，赵传贵已经达到法定刑事责任年龄。
11、案件来源证明本案的来源情况。
12、抓捕经过，证明被告人系被抓获。
本院认为，被告人赵传贵明知冰毒是毒品而却予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵传贵的犯罪事实及罪名成立，应予支持。对于被告人赵传贵辩称自己没有贩卖毒品给雷某峰的意见，有雷某峰在公安机关所作的证人证言、及二人的通话记录证明，故不予采信。被告人赵传贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。综上所述，本院根据被告人赵传贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔毅
审判员 佟强
审判员 赫鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1554号
原告李明杰，男，1990年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人孙静文，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告河南艾特信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号创业广场二号楼九层B901号。
法定代表人殷园园。
原告李明杰与被告河南艾特信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗焕焕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月9日，原告在上班期间发生工伤事故。2016年8月8日，原、被告达成一致意见，被告向原告分期支付一次性补助金（医疗费、误工费、后期治疗费）。现约定期限已届满，被告拒不支付。请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、后期治疗费共计37280元、逾期滞纳金23464.8元。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告处工作，于2016年6月9日在上班期间发生工伤事故。2016年8月8日，原、被告签订《工伤赔偿协议书》1份，约定被告向原告分期支付实际应付一次性补助金（医疗费、误工费、后期治疗费），于2016年8月30日支付2万元，于2016年9月30日支付1万元，于2016年10月30日支付7280元；若被告迟延支付，则每迟延一日被告应向原告支付一次性补助金的1%作为滞纳金。后被告未依约定支付相关款项，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《工伤赔偿协议书》、当事人陈述。
本院认为，《工伤赔偿协议书》系原、被告协商一致所签订，双方应依约定履行相关义务。现约定付款期限已届满，被告未依约支付相关款项，其行为已构成违约，故原告诉请其支付一次性补助金（医疗费、误工费、后期治疗费）37280元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期滞纳金23464.8元，本院认为，原告因被告迟延支付所造成的损失为银行利息损失，若按《工伤赔偿协议书》所约定标准计算数额过高，本院予以部分（按年息24%）支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南艾特信息技术有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李明杰医疗费、误工费、后期治疗费共计37280元及滞纳金（以37280元为基数，按年息24%的标准计算，从2016年8月30日计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告李明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告河南艾特信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第172号
罪犯孙胜国，男，汉族，1982年12月1日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，以被告人孙胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙胜国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙胜国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
�连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢168号
申请执行人：戴金汶，女，1983年5月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：何岩，系该公司经理。
本院在执行戴金汶与大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年10月20日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第214号
罪犯李长征，男，1974年6月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2004年2月20日作出了（2004）一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李长征犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年6月20日以（2006）高刑执字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日以（2009）一中清刑减字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯李长征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李长征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李长征予以减刑。
经审理查明，罪犯李长征在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李长征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执00399号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人东海县老店大酒店。
投资人谌士军。
被执行人谌士军。
被执行人周玲。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00730号民事判决书，于2015年02月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被抵押及多个案件查封房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00730号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 闪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3168号
上诉人(原审原告)：吴永伟，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：上海达新染织总厂，住所地上海市。
法定代表人：沈群，厂长。
被上诉人(原审被告)：上海国际时尚中心园区管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵峰，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海纺织控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：童继生，董事长。
上诉人吴永伟因与被上诉人上海达新染织总厂、上海国际时尚中心园区管理有限公司、上海纺织控股(集团)公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴永伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，并判决支持其在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海国际时尚中心园区管理有限公司等在改制过程中存在违规行为，侵害了其劳动权益，应予纠正，为此其提起上诉。
上海达新染织总厂书面辩称，同意一审法院裁定。
上海国际时尚中心园区管理有限公司书面辩称，与吴永伟从未发生用工事实，亦不存在劳动关系。
上海纺织控股(集团)公司未答辩。
吴永伟一审诉讼请求：1、要求上海达新染织总厂撤销与吴永伟的劳动关系；2、要求恢复吴永伟与上海国际时尚中心园区管理有限公司的劳动关系；3、要求上海达新染织总厂赔偿因违法造成吴永伟的精神损失人民币100万元(以下币种均为人民币)，捐献给上海下岗人员的困难家庭；4、要求上海国际时尚中心园区管理有限公司因违法参与变更劳动关系就吴永伟精神损失100万元共同承担赔偿责任；5、要求上海纺织控股(集团)公司因监管不力就吴永伟精神损失100万元共同承担赔偿责任。
一审法院经审理认定事实如下：1、吴永伟与上海达新染织总厂等单位已多次涉讼，前案生效判决查明，1975年3月吴永伟至上海第十七棉纺织厂工作。1992年9月30日，吴永伟与上海龙头股份有限公司签订无固定期限劳动合同及上岗聘约。自1998年8月起，吴永伟未再上班。自2001年5月起至2016年11月，上海龙头实业总公司按月发放吴永伟生活费，该期间吴永伟原相关劳动权利义务由上海龙头实业总公司承继。吴永伟与上海国际时尚中心园区管理有限公司并无劳动关系。另，1992年5月5日，上海市经济委员会沪经企(1992)306号文中明确，同意上海第十七棉纺织厂进行股份制试点，改制为上海龙头股份有限公司。1998年，上海纺织控股(集团)公司沪纺织经(1998)524号《关于同意组建上海第十七棉纺织总厂的批复》具明：上海龙头股份有限公司经过资产转换后，原企业全部资产已成为上海纺织控股(集团)公司的国有资产，组建上海第十七棉纺织总厂。此后，上海第十七棉纺织总厂向吴永伟发放工作证。2007年11月8日，上海纺织控股(集团)公司沪纺织经(2007)394号《上海纺织控股(集团)公司关于同意划转上海第十七棉纺织总厂100%产权的批复》中明确，同意上海华申国际企业(集团)有限公司将所持上海第十七棉纺织总厂100%产权，以无偿划转的方式划转至其下属全资企业上海龙头实业总公司。2009年4月9日，上海第十七棉纺织总厂更名为上海十七棉投资发展有限公司。上海国际时尚中心园区管理有限公司2012年2月14日由上海十七棉投资发展有限公司更名而来。
2、2016年7月4日，上海纺织(集团)有限公司沪纺有限经[2016]187号《关于同意上海达新染织总厂吸收合并上海龙头实业总公司的批复》中明确，同意上海华宇毛麻(集团)有限公司下属上海达新染织总厂吸收合并上海龙头实业总公司。吸收合并后，上海龙头实业总公司的全部资产、负债由上海达新染织总厂承继，人员由上海棉纺织印染联合有限公司承接。上海龙头实业总公司于2016年12月6日注销，该公司注销后所涉债权债务，概由上海达新染织总厂负责。自2016年12月始，上海达新染织总厂按月发放吴永伟生活费并缴纳社保，吴永伟原相关劳动权利义务现由上海达新染织总厂承继。
3、2016年2月25日，吴永伟向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认吴永伟反对上海国际时尚中心园区管理有限公司国有资产被私人承包而遭到该公司用暴力手段剥夺工作岗位的施暴者的自白证明是事实；确认吴永伟被暴力逼迫待岗期间一直在上访申诉包括上诉法院要求恢复工作是事实；要求上海国际时尚中心园区管理有限公司提供上级针对上海第十七棉纺织总厂改组全部的批文；要求上海龙头实业总公司提供2007年7月-2008年7月的公司月报表；要求确认吴永伟的(上海第十七棉纺织总厂提供的吴永伟待岗待遇证明)证据是吴永伟与上海国际时尚中心园区管理有限公司之间目前唯一书面约定；要求上海龙头实业总公司因采用与吴永伟不相干的批文欺诈，违反了政府批文的精神及要求，将吴永伟划为不相干的主体而造成吴永伟的精神损失登劳动报道歉，以弥补对吴永伟精神的伤害；要求上海龙头实业总公司因隐瞒实施欺诈吴永伟，赔偿精神损失费16万元；要求上海国际时尚中心园区管理有限公司因参与欺诈同样承担赔偿责任；要求上海纺织控股(集团)公司因监管不力同样承担赔偿责任。上述请求，仲裁均不予受理。吴永伟不服，诉至来院，一审法院于2016年4月27日裁定驳回吴永伟之起诉，嗣后吴永伟未予上诉。
4、2016年12月26日，吴永伟向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海达新染织总厂撤销与吴永伟的劳动关系；要求吴永伟的劳动关系依法恢复到上海国际时尚中心园区管理有限公司的劳动关系中；要求上海达新染织总厂赔偿因违法造成的精神损失100万元，捐献给上海下岗人员的困难家庭；要求上海国际时尚中心园区管理有限公司因违法参与变更劳动关系同样承担赔偿责任；要求上海纺织控股(集团)公司因监管不力造成精神伤害同样承担赔偿责任。上述请求，仲裁均不予受理。吴永伟不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。吴永伟主张精神损失费，也非劳动争议处理范围,本案不作处理。本案吴永伟的五项诉讼请求不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故予以驳回。上海国际时尚中心园区管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使应诉答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回吴永伟的起诉。
本院认为，因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。吴永伟主张精神损失费，也非劳动争议处理范围,本案不予处理。综上，一审法院裁定驳回吴永伟起诉正确，本院予以维持。吴永伟的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民小字第01号
原告路士海，男，汉族，农民，成年，住卧龙区蒲山镇。
原告张全发，男，汉族，农民，成年，住卧龙区蒲山镇。
被告刘红欣，男，汉族，农民，成年，住卧龙区蒲山镇田营村7组。
本院在审理原告路士海、张全发诉被告刘红欣追索劳动报酬纠纷一案中，原告路士海、张全发于2015年12月21日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路士海、张全发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路士海、张全发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路士海、张全发自愿负担。
审 判 长 王建业
审 判 员 张保林
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01178号
原告：张诗芳。
委托代理人：魏著伟，湖北扶轮律师事务所律师。
委托代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：黄国洲。
原告张诗芳诉被告黄国洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告张诗芳申请，于2015年8月13日作出（2015）鄂武经开民初字第01178号民事裁定书，保全查封被告黄国洲名下的位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区118-2-102号房屋一套及车牌号为鄂A-×××××的车辆一台。2016年1月19日本院依法组成由代理审判员甘磊担任审判长，与人民陪审员陈仁亮、人民陪审员辛传翠组成的合议庭，公开开庭审理，原告张诗芳的委托代理人魏著伟到庭参加诉讼，被告黄国洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诗芳诉称：2014年10月3日，被告黄国洲向原告张诗芳借款人民币300，000元，并承诺于年底偿还，至2014年12月份原告张诗芳开始向被告黄国洲讨要，被告黄国洲称手上没钱需等厂房卖后再还，并采取关闭手机或不接电话等方式不与原告张诗芳联系。原告张诗芳为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告黄国洲偿还原告张诗芳借款人民币300，000元及利息；2、本案诉讼费由被告黄国洲承担。
被告黄国洲未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告张诗芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠条一张，证明被告黄国洲借款的事实；
证据二：保证书一张，证明被告黄国洲曾承诺还钱的事实。
被告黄国洲未提交证据。
经庭审质证，原告张诗芳提供的证据均符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。
介于本案原告张诗芳诉称以现金方式借款且被告黄国洲未到庭，本院要求原告张诗芳补充提交证据证实现金借款事实，原告张诗芳申请本院对证人周某、罗某进行调查以佐证借款事实，本院根据原告张诗芳申请就借款资金来源、当事人之间社会关系及借款的细节问题分别对原告张诗芳、证人罗某、证人周某隔离询问调查，形成调查笔录三份。证人罗某在接受询问调查时就其向张诗芳提供借款资金的事实提交了一份记账凭证并承诺确认该记账凭证属提供资金时记录非事后补录。
经审理查明：原告张诗芳与证人周某、证人罗某系街坊邻居关系，被告黄国洲与证人周某系朋友关系。2013年8月2日，被告黄国洲在证人周某见证下，在位于本院辖区的薛峰社区市场附近从原告张诗芳手中借款人民币100，000元，该借款系原告张诗芳从证人罗某手中借得。后于2013年8月28日、2013年8月29日，原告张诗芳以上述相同方式从证人罗某手中分别借款人民币100，000元后转借给被告黄国洲。原告张诗芳向被告黄国洲借款后，被告黄国洲承诺三个月后还款并在2013年9-11月每月支付原告张诗芳利息人民币9，000元累计支付利息人民币27，000元。2013年11月借款期满后，被告黄国洲未按时还款也未再支付利息，原告张诗芳单独或要约证人周某数次向被告黄国洲要求还款未果。2014年10月3日，被告黄国洲向原告张诗芳出具金额为人民币300，000元欠条一张，收回2013年8月1日、8月28日、8月29日三次所打欠条，并向原告张诗芳出具保证书一份，承诺于2014年10月8日先行还款人民币50，000元，但亦未兑现承诺。原告张诗芳继续催要未果，诉至法院，请求依诉予判。
另查明：证人罗某向本院提交记账记录原件一份，自书记载2013年8月2日、2013年8月28日、2013年8月29日分别向原告张诗芳借款各人民币100，000元。经本院告知释明，证人罗某陈述其记账于当日，非事后补录，并自愿承担提供虚假证据和陈述的法律责任。
本院认为：原告张诗芳与被告黄国洲因民间借贷行为形成借款合同关系，原告张诗芳依法履行了借款出借义务，被告黄国洲应按时还款，现因被告黄国洲未按时还款，酿成本纠纷，被告黄国洲依法应承担不利后果，本院对原告张诗芳诉请被告黄国洲偿还借款的请求予以支持。被告黄国洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交证据证实还款情况，在本案无法进一步核查被告黄国洲是否有偿还借款的情况下，本院对原告张诗芳诉称被告黄国洲至今未进行任何清偿的事实陈述予以采信，因此本院对原告张诗芳主张被告黄国洲清偿借款本金人民币300，000元的请求予以支持。关于原告张诗芳诉请被告黄国洲支付利息的主张，本院认为，原告张诗芳所提交的借条及其他证据并未记载双方就借款约定了利息，而从原告张诗芳出借款项来源看，其以从案外人罗某手中无息借款后转借给被告黄国洲，而后在本案中主张被告黄国洲支付利息，亦违诚实信用原则，故本院对原告张诗芳所提利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国洲于本判决生效之日起10日内向原告张诗芳偿还借款本金人民币300，000元；
二、驳回原告张诗芳的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，800元，公告费人民币260元，保全费人民币5，000元，合计人民币11，060元，由被告黄国洲负担。因此款原告张诗芳已垫付，被告黄国洲将其应付款项人民币11，060元连同上述判决款项一并付给原告张诗芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 辛传翠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 翠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3683号
申请执行人：王永兴，男，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴定超，男，1973年12月14日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈素英，女，1974年1月17日出生汉族，住宁海县。
申请执行人王永兴与被执行人吴定超、陈素英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月一日
代书记员 袁能静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3683号
本院在执行申请执行人王永兴与被执行人吴定超、陈素英为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴定超、陈素英拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴定超、陈素英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3683号申请执行人：王永兴，男，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。被执行人：吴定超，男，1973年12月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈素英，女，1974年1月17日出生汉族，住宁海县。申请执行人王永兴与被执行人吴定超、陈素英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款100000元，负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月一日代书记员 袁能静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4990号
上诉人(原审原告):王恒宾，男，1976年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王月峰，男，1967年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
原审第三人：河南中州国际旅行社有限公司，住所郑州市金水路115号。
法定人代表人：王月峰，董事长。
上诉人王恒宾因与被上诉人王月峰及原审第三人河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王恒宾上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初547号民事裁定，裁定指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实和理由：河南中州国际旅行社有限公司成立于2000年，后经改制，王恒宾持有公司40%的股权，关于职工股权，分别由田宏和朱东丽代持，王恒宾没有代持员工的股权，所以，将王恒宾名下的股权确认到王月峰名下没有事实依据。（2017）豫0105民初6061号民事判决一案，当时上诉人正在洛阳监狱服刑，而金水区人民法院在事实剥夺了上诉人的诉讼参与权，该判决书不列明王恒宾诉讼地位和身份，也未向王恒宾送达该判决书，该判决书却将王恒宾名下的河南中州国际旅行社有限公司股份确认给王月峰，侵犯了王恒宾的利益，又剥夺了王恒宾的上诉、申诉等诉讼权利。王恒宾服刑期满后得知了这一事实，遂要求金水区法院法官发给判决书，但金水区法院以王恒宾不是判决书当事人为由，拒绝给王恒宾发判决书，无奈之下，才提起本案诉讼。上诉人认为本案的当事人与前诉的当事人不同，上诉人王恒宾在前诉中并未参加诉讼。因此，一审法院以本案构成重复起诉为由驳回起诉属于适用法律和理解法律错误。
被上诉人王月峰答辩称，上诉人与被上诉人王月峰收购的小股东的股权确实存在代持关系，一审庭审期间，上诉人本人对代持的真实性、合法性、关联性均无异议，王月峰收购的小股东的股权原本仅委托上诉人代持其股权，从未委托上诉人所称的田宏、朱东丽代持股权，且也未允许上诉人未经被上诉人收购的小股东的同意转由其他人代持，一审庭审期间，上诉人已明确上诉人、被上诉人收购的小股东、田宏、朱东丽，三方之间没有任何的代持约定和协议。所以，一审法院将代持股权登记于被上诉人名下，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案的裁定程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
王恒宾向一审法院起诉请求：确认王恒宾与王月峰不存在股权代持关系，将已登记于王月峰名下4.79%，价值19.16万元过户至王恒宾名下。
一审法院经审查认为，关于王月峰诉河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，该院于2017年4月13日作出（2017）豫0105民初6061号民事判决书，判决：一、确认王月峰为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为19.79%；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向王月峰签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司4.79%的股权登记至王月峰名下。该民事判决书已于2017年5月6日发生法律效力。现原告诉至该院，其本案的诉讼请求实质上否定（2017）豫0105民初6061号民事判决书判决结果，故原告的起诉构成重复起诉，应当驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王恒宾的起诉。案件受理费4132元，退回原告王恒宾。
本院二审期间，上诉人提交河南中州国际旅行社有限公司股东情况说明表一份，河南中州国际旅行社有限公司章程、产权交易鉴证书、河南中州宾馆放弃优先购买股权的说明、公司的股东会决议监事会决议。证明当时改制时王恒宾以个人名义参与股权竞买，所购股份为75%，包含王恒宾本人及公司高管、职工所有人的股权，其中王恒宾本人为30%，加上以前王恒宾已经持有的10%，王恒宾占公司股权40%，公司高管王月峰占15%，另外高管朱东丽占15%，但其中3.63%为代持其他职工的股权，田宏本人股权比例为1.56%，但田宏名下登记的股权为15%，其他的13.44%为代持其他职工的股权，上诉人向法院提供的银行流水证明了每个个人出资数目与股权份额相同，王恒宾出资120万，占有公司30%股权，其他人出资数额不等，但是与股权比例对应。经质证，被上诉人认为，证据一不符合证据形式，仅是上诉人自己的陈述且与事实不符。证据二真实性没有异议，证明目的有异议，1、根据证据二显示，2012年10月22日，上诉人同时与王月峰、田宏、朱东丽签订了股权转让协议并进行了工商变更登记，因此王月峰、田宏、朱东丽持有的股权合法有效。2、整个证据二都无法反映出被上诉人王月峰收购的小股东与其他人有任何的代持关系，同时也无法印证上诉人自己的陈述。
本院认为，被上诉人王月峰诉河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，原审法院于2017年4月13日作出了（2017）豫0105民初6061号民事判决书，判决结果为：一、确认王月峰为河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为19.79%；二、河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向王月峰签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，将王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司4.79%的股权登记至王月峰名下。该民事判决书已于2017年5月6日发生法律效力。而本案上诉人王恒宾的诉讼请求为：确认王恒宾与王月峰不存在股权代持关系，将已登记于王月峰名下4.79%，价值19.16万元过户至王恒宾名下。（2017）豫0105民初6061号民事判决确定王月峰持股比例为19.79%，且将王恒宾持有的河南中州国际旅行社有限公司4.79%的股权登记至王月峰名下。本案上诉人又要求将王月峰名下4.79%的股权过户至上诉人王恒宾名下。所以，本案上诉人的诉讼请求实质上是否定（2017）豫0105民初6061号民事判决书判决结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。因此，原审法院以上诉人的起诉构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人王恒宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年四月八日
书记员 王子姣
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第498号
原告邓江兵，男，1986年6月7日出生，土家族，居民。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司，组织机构代码70737359-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族，教师。
委托代理人朱方健，男，1964年3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告邓江兵与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张桃益适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓江兵及被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江兵诉称，原告于2008年6月13日被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。自2014年10月起被告开始拖欠工资，至2014年12月底共计10841元。原告多次找被告索要工资，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求如下：1.判令被告支付原告2014年10月-12月工资共计10841元；2.判令被告退还物保金300元；3.本案诉讼费由被告承担。2016年2月25日，原告当庭变更诉讼请求第1项，要求判令被告支付原告2014年10月-12月工资共计7041元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对下欠原告邓江兵的工资7041元和收取物保金300元的事实均无异议。
原告邓江兵为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表，拟证明被告尚欠原告邓江兵工资7041元；
3.收条，拟证明被告收取原告物保金300元。
被告质证后对原告提交的证据均未提出异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告邓江兵提交的证据因被告均未提出异议，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2008年6月，原告邓江兵受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同。合同签订后，原告邓江兵开始上岗工作。被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取了原告邓江兵物保金300元。经双方结算，被告张家界金鑫旅游发展有限公司下欠原告邓江兵2014年10月-12月工资共计7041元。2015年12月24日，原告邓江兵向张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，张家界市武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告邓江兵对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告邓江兵与被告张家界金鑫旅游发展有限公司签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系成立，被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬。原告邓江兵要求被告支付拖欠的2014年10月—12月工资7041元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告退还物保金的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件”的规定，被告依法应予退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告邓江兵2014年10月—12月工资共计7041元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告邓江兵物保金300元。
上述金钱给付义务，限判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者证件。
第三十条?应当按照约定和国家规定及时足额发放。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初231号
原告晁广忠，男，汉族，1956年4月3日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告李瑞华，男，汉族，1966年2月2日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告张连英，女，汉族，59岁，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区文鹏小区34栋4号。
本院在审理原告晁广忠与被告李瑞华、张连英建设工程分包合同纠纷一案中，原告晁广忠于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁广忠撤回起诉。
案件受理费4355.57元，减半收取2177.79元，由原告晁广忠负担。
审判员 潘素娟
二〇一六年三月十日
书记员 贾 立
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1298号
原告郭呈宽，农民。
被告朱益仁，农民。
被告闫红勇，农民。
被告赵小伟（又名赵小维），农民。
本院于2014年9月29日立案受理了原告郭呈宽诉被告朱益仁、闫红勇、赵小伟追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告郭呈宽于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告朱益仁、闫红勇、赵小伟的起诉。
本院认为，原告郭呈宽申请撤回对被告朱益仁、闫红勇、赵小伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭呈宽撤回对被告朱益仁、闫红勇、赵小伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭呈宽承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十月十一日
书记员 穆应花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1006号
原告任某某。
被告张某某。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王强独任审判，书记员钟海燕担任法庭记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：任某某与张某某系同学，经自由恋爱后于2003年10月8日登记结婚。2004年12月5日，双方生育一子取名张小某。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，张某某性格暴躁，多次对任某某实施家庭暴力。任某某认为双方的夫妻感情已经完全破裂请求法院判决：1、解除任某某与张某某的婚姻关系；2、张某某赔偿任某某因家庭暴力所造成的各项损失及精神损害抚慰金共计10000元；3、婚生小孩张小某由其自己选择随父母生活。
本案被告张某某经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：任某某与张某某系同学，经自由恋爱后于2003年10月8日登记结婚。2004年12月5日，双方生育一子取名张小某。婚后初期双方感情尚好，后因性格存在差异又缺乏沟通，曾为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。现任某某认为两人感情已破裂，遂向法院提起诉讼要求与张某某离婚。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，任某某、张某某的结婚证及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：任某某与张某某经自由恋爱后登记结婚，其婚前基础好。且双方在婚后共同生活了较长的时间，并生育了小孩，两人之间夫妻关系虽有裂缝，但并未完全破裂，只要在今后的生活中双方多加强感情上的沟通，夫妻关系尚有和好的可能。且任某某也未向本院提供充分的证据证明双方的感情确已破裂，故本院对于任某某要求的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回任某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由任某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年四月三十日
书记员 钟海燕
附判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执228号
申请执行人：江宝如,女,1963年11月22日出生,汉族，住广东省广州市海珠区新民六街**号***房。
委托代理人：朱文利、李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈振林，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
申请执行人江宝如与被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第221号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款本息共计2007215.34元及利息和仲裁费15731元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广东省珠海市中级人民法院正在处理被执行人名下的财产，本院依法向广东省珠海市中级人民法院发出参与分配公函，另本院依法查封了被执行人陈振林名下的广州市天河区黄埔大道西路201号2303房，并拟进行评估、拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估平拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执228号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张浩爽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1257号
原告彭秋明，男，1968年8月10日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告覃华，男，1969年11月25日出生。
被告刘雪花，女，1974年2月13日出生。
原告彭秋明与被告覃华、刘雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭秋明的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告覃华、刘雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭秋明诉称，原告与被告覃华经朋友介绍相识，被告覃华因做生意需要资金周转，分别于2012年11月4日、2013年7月1日共向原告借款人民币140000元。被告刘雪花与被告覃华系夫妻关系。原告多次找被告覃华催讨借款未果，遂诉至法院要求两被告偿还借款本金140000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告覃华的身份证复印件及被告刘雪花的身份信息各1份，用以证明两被告系夫妻关系及其诉讼主体资格的情况。
2、被告覃华出具的借条2张，用以证明原、被告存在借贷关系的情况。
3、证人刘某、黄某某的当庭证言，用以证明被告覃华向原告借款的情况。
被告覃华、刘雪花未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告覃华、刘雪花未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据1、2系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告所举证据3证人证言系证人对其亲身感知事实地客观陈述，并与本案的其他证据相互印证，故对该份证据的证明力予以确认。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告覃华以经营生意需要资金周转为由，分别于2012年11月4日向原告彭秋明借得人民币60000元、2013年7月1日向原告彭秋明借得人民币80000元，共计140000元，并向原告出具了借条2张。之后原告多次催讨借款未果。另查明，被告刘雪花与被告覃华系夫妻关系，于1994年3月11日登记结婚。
本院认为，被告覃华向原告彭秋明借款并出具了借条，原告彭秋明向被告覃华交付了借款，双方的借款行为系当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，原、被告均未向本院提交证据证明借款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘雪花与被告覃华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘雪花未向本院提交证据证明该笔借款属于被告覃华的个人债务，应当认定夫妻共同债务，两被告具有共同还款的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃华、刘雪花于本判决生效后10日内共同偿还原告彭秋明借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告覃华、刘雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 刘少荣
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02797号
原告：王文宣（王文轩），男，1973年8月16日生，汉族，个体户，初中文化。
被告：张蒙，男，1990年12月20日生，汉族，农民。
本院受理原告王文宣诉被告张蒙买卖合同纠纷一案，因被告张蒙下落不明，在简易程序审限内不能结案，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李德强