wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某（又名李厚军），男，1968年12月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪于2001年3月23日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年8月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3713号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人李某通过电话联系，约定以人民币400元的价格贩卖0.5克的毒品海洛因给黄某，并约好一起吸食毒品海洛因。当天，黄某便先支付给被告人李某人民币400元，后于16时许，被告人李某窜至晋江市青阳街道曾井社区长康路一出租房内，将一包重0.88克的毒品海洛因交给黄某时，被公安机关查获，当场被扣押上述交易毒品、现金人民币100元、吸毒工具针管3根及用于联系毒品交易事宜的“摩托罗拉”牌M850型手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室，上述现金已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有证人黄某、余某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币300元。
三、扣押的吸毒工具针管三根、作案工具“摩托罗拉”牌M850型手机一部（均未移案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年一月三日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第158号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人余明，男，1972年10月8日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民。2014年6月19日因涉嫌放火罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人余明犯放火罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年6月17日14时许，被告人余明因向受害人李XX讨债未果而意图报复受害人李XX，被告人余明找到受害人李XX名下位于晋宁县晋城镇和煦阳光小区3幢10号的别墅，该别墅内居住的宁XX、刘XX未开门让被告人余明进入屋内，被告人余明遂用事先用饮料瓶装好的液体泼在受害人李XX家别墅的大门上，并用随身携带的打火机点燃液体，又将剩下的液体继续浇在门上加大火势。被告人余明放火导致受害人李XX家别墅大门、一、二、楼客厅以及客厅内的家具被烧毁，该别墅与其他别墅相连，已危及到公共安全。经鉴定，在该别墅提取的饮料瓶中残留的淡黄色液体检出汽油成分，现场燃烧残留物中检出矿物油成分。
公诉机关认为被告人余明的行为已经构成放火罪，其具有以下量刑情节：放火一次，未造成严重后果；系初犯。提请本院依法对其判处。
被告人余明对公诉机关指控其犯放火罪的事实无异议。但提出辩解称因受害人李XX未尽赔偿义务，自己无法联系到李XX，才想出放火烧李明贵房屋的想法。
公诉机关针对指控被告人余明犯放火罪的事实当庭出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，鉴定结论及告知笔录，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人余明对上述证据中的扣押清单发表质证意见称其尚有一部手机、一包烟被公安机关扣押；对受害人李XX的陈述及被告人供述发表质证意见称因李XX与其有债务纠纷其才去烧李XX的房子，其只烧过李XX家的门，没有烧过其他地方，对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人余明犯放火罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明被告人的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。被告人余明所提出的辩解因无相应证据予以证实，本院不予确认。
经审理查明，被告人余明与受害人李XX存有债务纠纷，因被告人余明多次讨债未果遂意图报复受害人李XX。2014年6月17日14时许，被告人余明准备了三个饮料瓶并装满汽油，后驾驶属其所有的摩托车来到受害人李XX名下位于晋宁县晋城镇和煦阳光小区3幢10号的别墅找李XX，因正在别墅内居住的宁XX、刘XX未开门让被告人余明进入屋内，被告人余明遂将三饮料瓶汽油泼在受害人李XX家别墅的大门上，并用随身携带的打火机点燃液体，被告人余明放火行为导致受害人李XX家别墅的大门及一、二楼客厅以及客厅内的家具被烧毁，该别墅与其他别墅相连，被告人余明的该行为人已危及到公共安全。经鉴定，在该别墅花台提取的饮料瓶中残留的淡黄色液体检出汽油成分，现场燃烧残留物中检出矿物油成分。
本院认为，被告人余明因债务纠纷使用汽油点燃他人正在居住的房屋，其行为已危及不特定他人的生命财产安全，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余明犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人余明的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余明犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一七年六月十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本
一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民申字第3号
再审申请人（案外人）：丁爱娟。
被申请人（原审原告）：叶耀荣。
被申请人（原审被告）：张青勇。
再审申请人丁爱娟因与被申请人叶耀荣、张青勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）丽青民初字第952号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人丁爱娟与被申请人叶耀荣达成执行款分配和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈常青
审 判 员 詹海南
二〇一四年七月十八日
代书记员 刘芳芳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第384号
申请执行人王金生�现住木兰县。
被执行人卢士林，现住木兰县。
被执行人郝永安，现住木兰县。
被执行人刘伟臣，现住木兰县。
本院在执行申请执行人王金生与被执行人卢士林、郝永安、刘伟臣买卖合同纠纷一案中，现申请执行人查找被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第384号执行案件的执行，如发现被执行人下落可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳鹏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第31-1号
申请执行人吕福春，男，1976年4月23日出生，汉族，广西陆川县人。
申请执行人吕广萍，女，2000年7月3日出生，汉族，广西陆川县人。
被执行人李一章，男，1993年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第187号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李一章即日起赔偿15129.69元给吕福春、吕广萍。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：黄培超
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00004号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，个体。因本案于2013年9月2日被英山县公安局刑事拘留，2013年9月11日被依法逮捕，2013年9月17日被英山县公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2013年9月1日20时许，被告人陈某驾驶鄂J×××××轻型货车沿S201线由南向北行驶，途经英山县石头咀镇武显庙村时，与对向行驶的胡某驾驶的鄂J×××××两轮摩托车相撞，造成胡坤当场死亡的重大交通事故。
经交警部门认定，被告人陈某对此次交通事故负主要责任。
另查明，交通事故发生后，被害人胡某的亲属自愿与被告人陈某达成赔偿协议。且被告人陈某已按协议全部履行赔偿义务。故被害人胡某的亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、张某、彭某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；赔偿协议书；谅解书；及其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人陈某积极履行赔偿义务，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。其所在的社区矫正办公室经对其考察认为，被告人陈某平时表现较好，为人忠厚、老实，此次犯罪系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑没有社会危害性，故建议对其适用非监禁刑，并负责对其帮教和监管。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萧 江
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡 婵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00142号
上诉人（原审被告）：史明军。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区中兴石油化工厂。
负责人：叶永宁。
委托代理人：岳俊伟。
原审原告葫芦岛市连山区中兴石油化工厂（以下简称中兴石化）与原审被告史明军机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年11月11日作出（2014）绥未民初字第00338号民事判决，史明军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史明军、被上诉人中兴石化的委托代理人岳俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴石化一审诉称，2014年7月28日下午13时许，中兴石化的辽PXXX**号车辆行驶至绥中县沙河镇102线路段时，被同方向行驶的由史明军驾驶的无牌照、无交强险的平板货车追尾相撞，造成中兴石化的车辆损坏。事故发生后史明军同意承担全部的赔偿责任。但现在史明军以无钱为由而拒付修车费用。请求法院判史明军赔偿中兴石化的修车费26037元。
被告史明军一审辩称，2014年7月28日下午，中兴石化的辽PXXX**号车辆从102线由西向东行驶，当行驶至102线360公里处的沥清搅拌厂门前路段，中兴石化车辆在行车道上突然停车，史明军采取刹车，因事发突然与中兴石化的车辆发生碰撞。史明军的车辆与中兴石化的车辆碰撞较轻，中兴石化车辆的驾驶人也认识到自身在公路上停车的过错，因此没有报警。双方对于修车也没有达成约定。中兴石化的车辆有陈旧性的损坏，中兴石化主张的车辆损失过高。因此，请求法院确认此次交通事故的责任划分，确认实际的车辆损失后再进行赔偿。
一审法院经审理查明，2014年7月28日13时许，王建成驾驶辽PXXX**号车辆从102线公路由西向东行驶，当行驶至绥中县沥青搅拌站门前路段停车等待左转弯时，被史明军驾驶的货车（事故时悬挂的车牌号辽PEXX**号）追尾相撞，造成辽PXXX**号车辆受损的交通事故。该起事故造成辽PXXX**号车辆的损失为26000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。中兴石化在交通事故中财产受到损失有权请求侵权人承担侵权责任。该起事故是因为史明军驾驶无手续的货车造成追尾，中兴石化在该起事故中并无责任。因此，对于中兴石化的经济损失由史明军承担全部的赔偿责任。对于史明军辩称的中兴石化车辆有陈旧性的损坏，因史明军未提供证据予以证实，故对于史明军的该项辩解不予采信。中兴石化主张的车辆损失26000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：史明军赔偿葫芦岛市连山区中兴石油化工厂经济损失26000元。
以上款项限史明军在本判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行葫芦岛银行瑞州支行（行号XXXXXXXXXXXX）。汇款请附承办人姓名及案号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄送达费80元，计530元，由史明军承担。
史明军上诉的理由及请求是：本案的被上诉人车辆在事故发生时停在行车道上，没有任何的警示，所以发生事故，被上诉人应当承担相应的责任。一审法院对修车的合理性未予审查，在修车时，扩大了修理的范围，1.6万元的修理扩大到2.6万元，对上诉人来说是不公平的。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
葫芦岛市连山区中兴石油化工厂二审未作答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案交通事故系上诉人史明军驾驶无手续的货车追尾造成的，该事故未经交警部门处理，一审认定史明军承担全部的赔偿责任并无不当。中兴石化对该事故损害的车辆进行维修，出具的是正规的维修发票，史明军未能提供证据证明被上诉人扩大了修理范围。故史明军的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由史明军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 牛广兴
二〇一五年三月三十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3636号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城美嘉大酒店。住所地：广东省台山市台城站西路**号。
代表人：汤光照，该酒店经营者。
委托诉讼代理人：李捷，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城美嘉大酒店著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 熊永尧
审判员 林峻永
审判员 陈均荣
二○二○一七年三月九日
书记员 杜丽娉
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初72号
原告：温则通，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。粤FWW＊**小型轿车所有人。
委托代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：魏伟松，男，汉族，广东省五华县人，公民身份号码：441424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。粤AJ＊**中型厢式货车驾驶员。
被告：广州市安衔货物运输有限公司，地址广州市天河区泰安北路泰安三街1-49号首层1号二楼2001房。粤AJ＊**中型厢式货车所有人。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，地址广州市天河区水荫路115号天溢大厦四楼402房。粤AJ＊**中型厢式货车交强险和商业三者险保险公司。
本院在审理原告温则通诉被告魏伟松、广州市安衔货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温则通撤回起诉。
案件受理费362.97元减半收取181.48元由原告温则通负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年四月八日
书记员 王志廷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00287-1号
申请执行人：徐本华等73人。
诉讼代表人：马艳伟
诉讼代表人：王跃
诉讼代表人：伍大启
被执行人：霍邱县协致鞋业有限公司
法定代表人：陈士云，该公司经理。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月20日作出的（2015）霍民一初字第00078号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付工资款199959元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。2015年5月19日本院依法委托六安昌荣价格评估有限公司对被执行人现有财产进行评估。该评估公司于2015年6月28日作出参考价格为323797元的六昌价估字（2015）06号价格评估报告书。安徽金六和拍卖有限公司受本院委托于2015年9月25日举行拍卖会，因无人登记参与竞买而流拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，经合议庭评议，在原评估价格基数上降低20%，即259100元，再次举行拍卖会。安徽金六和拍卖有限公司受本院委托于2015年10月21日在霍邱县人民法院举行第二次拍卖会，因无人登记参与竞买而再次流拍。经申请执行人与被执行人的委托代理人刘其明达成200000元的拍卖价格协议，举行第三次拍卖会。安徽金六和拍卖有限公司受本院委托于2015年11月29日在霍邱县人民法院长集法庭举行第三次拍卖会，因无人登记参与竞买仍然流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人霍邱县协致鞋业有限公司所有的本院于2014年12月22日查封的机器设备等财产作价199959元，交付给申请执行人抵偿其工资款199959元（所有权自交付时起转移给申请执行人）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
人民陪审员 金其华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条?被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第747号
罪犯庞程，男，1994年11月21日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延吉市人民法院于2011年8月31日作出（2011）延刑初字第327号刑事判决，认定被告人庞程犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯庞程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，庞程伙同他人以撬门入室等手段先后在延吉市新兴街北大雅苑小区、公园街恒运小区、新兴街北城小区、市进学街迎光丽苑小区、建工街东明富元小区、建工街天信小区、财泉小区、延吉市丰嘉园池等地作案盗窃10起，数额巨大。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加机台工，属一线生产岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分242分。本次考核期内，狱内月均消费人民币246元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞程减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第30号
原告刘秀文，男，1961年3月25日生，汉族，住济阳县。
原告郭文彩，男，1956年7月13日生，汉族，住济阳县。
原告王来春，男，1965年5月9日生，汉族，住济阳县。
原告刘德圣，男，1958年11月26日生，汉族，住济阳县。
以上四原告之委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
以上四原告之委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
委托代理人付风和，该单位工作人员。
本院在审理原告刘秀文等四人诉被告济阳县国土资源局不履行信息公开的法定职责一案过程中，四名原告以与被告已自行和解，被告已依法向原告公开相关信息为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀文、郭文彩、王来春、刘德圣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四原告负担。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 张小青
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 芬
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1217-1号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区石家碾中路181-199号。
负责人曾志勇，行长。
被告严某某。
被告闵某某。
被告袁某某。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告严某某、闵某某、袁某某借款合同纠纷一案中，裁定将案件转为普通程序进行审理。因原告未交足案件受理费，本院通知其补交，但原告在本院指定期限内未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理，已预交的案件受理费151元，退还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 雷海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00622号
上诉人（原审被告）：李哲。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷晓卜。
委托代理人：张慧昕，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李哲因与被上诉人谷晓卜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00532号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月24日，谷晓卜通过贾翠欣名下的建设银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账金额100万元至李哲（卡号为6227000731710058416）账户中。2012年10月18日，李哲转款50万元至谷晓卜配偶贾玉翠工商银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户中；2013年3月5日，李哲转款20万元至贾翠欣名下的建设银行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户中。现谷晓卜起诉来院，要求李哲偿还剩余借款本金30万元及利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中，被告李哲表示“原、被告口头约定利润平均分成，没有约定风险和损失”，又表示“原告投资了100万元，我投了好几百万，后来因为开发商老总被抓，工程在2014年10月左右中断了，损失有60多万元，应由原、被告双方共担，所以我后期返还给原告70万元，剩余的30万元是被告合伙应承担的损失，我不应当返还”。而被告实际返款的时间是2012年10月18日和2013年3月5日，被告所述与事实不一致。庭审中原告对于双方系合伙关系不予认可，虽被告李哲抗辩认为双方存在合伙法律关系，但其对合伙的过程，包括出资数额、盈余分配、债务承担等事项的约定不能清楚阐述，且事实部分前后表述矛盾，被告未就其该项主张提供有效证据予以佐证，故对于被告李哲的该项抗辩本院不予采信。本案原告虽未提供借条，但其提供了付款凭证、回款凭证，被告李哲亦确认收到款项。原告已尽到举证责任，本院在查实双方并无其他法律关系存在的情况下，认定双方存在借款关系，借款成立，故对原告谷晓卜要求被告李哲偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故本院对于原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日起15日内偿还原告谷晓卜借款30万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1500元，合计7300元由李哲承担。
宣判后，上诉人李哲不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。并请求被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要理由一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人是合伙关系，被上诉人应承担合伙责任。
被上诉人谷晓卜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：本案的争议焦点为双方是借贷关系还是合伙关系。上诉人对于收到被上诉人100万元款项并无异议，被上诉人也对收到上诉人70万元回款无异议，现本案争议焦点为剩余30万元的性质。上诉人主张双方为合伙关系，30万元余款为合伙中被上诉人的亏损，不应偿还。但被上诉人不予认可，认为双方是借贷关系。上诉人对自己的主张负有举证责任，但其并没有证据证明双方合伙关系的存在。故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。在查实双方并无其他法律关系存在的情况下，原审法院认定双方存在借款关系正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5002号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4331号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月7日上午，被告人邹某某至本市浦东新区惠南镇南门大街乐购超市西侧门口非机动车停车处，使用随身携带的钢丝钳剪断环形车锁，窃得被害人黄雨松停入于该处的捷安特ATX690山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1，258元）后迅速骑车逃离现场，后被告人邹某某因形迹可疑被查询时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被窃的捷安特自行车1辆并已发还被害人；另扣押了作案工具钢丝钳1把。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄雨松的的陈述笔录；相关发票及上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、相关照片、案发抓获经过、劣迹材料及被告人邹某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人邹某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2014年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）门行初字第0094号
原告常州市零距离物业管理有限公司。
法定代表人孙荣清。
委托代理人高洪新。
被告启东市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨莹莹。
委托代理人高辉。
委托代理人黄钧琢。
第三人彭庆华。
委托代理人顾柳柳。
委托代理人陆海荣。
原告常州市零距离物业管理有限公司不服被告启东市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的启人社工认（2013）0366号认定工伤决定，于2013年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月24日立案受理后，于同年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因彭庆华与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。原告常州市零距离物业管理有限公司法定代表人孙荣清的委托代理人高洪新，被告启东市人力资源和社会保障局法定代表人杨莹莹的委托代理人高辉、黄钧琢，第三人彭庆华的委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告启东市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的启人社工认（2013）0366号认定工伤决定，认定第三人彭庆华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
被告在答辩期内提交了以下证据和依据：
1、第三人于2013年7月23日递交的《工伤认定申请表》；
2、《授权委托书》、谢立宇身份证复印件；
3、第三人身份证复印件；
4、韩华新能源（启东）有限公司工商查询表；
5、启东市人民医院门诊病历、出院记录、启东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明职工伤害情况；
6、启东市公安局开发区派出所分别向王金兴、韩明星所作的询问笔录各一份，证明案涉事实情况；
7、《工伤认定补充材料通知书》，证明第三人与韩华新能源（启东）有限公司之间劳动关系不明确，要求补证确认的情况；
8、《申请》、《授权委托书》、顾柳柳法律工作者证件、《情况说明》、《保安外包服务合同》、第三人《求职履历表》、第三人工卡、原告公司组织机构代码证等材料，证明委托顾柳柳申请工伤认定，第三人与原告之间存在劳动关系；
9、协议书，证明第三人因履行工作职责受到伤害；
10、社会保险费缴纳情况，证明第三人未参加社会保险；
11、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定限期举证告知书》，证明依法受理并向单位告知的情况；
12、《授权委托书》、高洪新执业证书，证明原告委托代理情况；
13、《调取证据申请书》、《关于限期举证的说明》、保安奖罚制度、责任书、保安队员违纪处罚条例（细则）；
14、《不予批准逮捕决定书》、舟山市公安局向袁增洋所作的询问笔录、启东市公安局向袁增洋所作的讯问笔录三份、启东市公安局所作第三人询问笔录，证明事实情况。
15、被告向第三人所作的电话询问笔录（含电话录音光盘一张），证明案涉事实情况；
16、启人社工决字（2013）0366号《认定工伤决定书》，证明依法认定工伤并向双方送达；
17、法律依据：《工伤保险条例》。
原告常州市零距离物业管理有限公司诉称，第三人因事前未给值班同事带饭，双方发生争执受伤，并非履行保安职责所致，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，第三人的工作地点也非汉之源，应为创业中心。因此，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被告作出的被诉认定工伤决定。
原告举证2012年5月份汉之源和创业中心的考勤表各一份，证明第三人的工作地点在创业中心的事实。
被告启东市人力资源和社会保障局辩称，第三人是当班保安，是在工作时间、工作场所被他人推倒受伤，符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，应当认定为工伤。对此作出的认定工伤决定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求依法维持被诉认定工伤决定。
第三人彭庆华述称，第三人是在工作时间、工作场所内受伤，并且是履行保安的职责，虽是未给值班同事带饭而引起的纠纷，但这也是为了更好的履行保安职责，在正常工作的时间内受到暴力等意外伤害，被告依据相关法律规定认定工伤正确，应维持被告的工伤认定。
经庭审质证，本院对以下证据作认定如下确认：一、被告举证的除证据14、15外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院对该部分证据的效力予以确认；二、原告对被告举证的证据14、15中的笔录争议比较大，认为被告制作的笔录没有签名，内容也与公安笔录有出入，第三人给同事带饭不符合情理。本院认为，证据14是被告调取的公安笔录，来源合法，内容客观，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。证据15是被告整理的电话录音，仅是被告核实情况的依据，不具备证据的形式要件，本院不予采信；三、被告对原告举证的考勤表的真实性、合法性有异议。本院认为，原告举证的考勤记录系原告单方制作，与案涉当事人、现场其他人员反映的事发时间、地点、起因均不一致，不能否定事发时第三人在“汉之源”上班的事实，本院不予采信。
经审理查明，第三人是原告派驻韩华新能源（启东）有限公司的保安。2012年5月17日18时30分许，第三人在“汉之源”上岗工作时，因前日第三人未给值班同事带餐，保安队长袁增洋为此指责第三人。争执中，第三人被保安队长袁增洋推倒受伤，经医院诊断为：右侧胫腓骨下端开放性骨折。2013年5月27日，第三人提出工伤认定申请。2013年7月23日，被告作出启人社工决字（2013）0366号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，被告具有作出工伤行政确认的法定职责。原告聘用第三人后从事保安工作，双方构成合法的劳动关系。第三人在派驻韩华新能源（启东）有限公司履职期间，保安队长与其形成管理与被管理关系。因此，就第三人事发前未给同事带餐一事，保安队长对其进行责问，虽然在态度及方式上存在不妥，但作为管理者加强对队员相互之间的帮助、关心等教育，也是队伍管理中增强团队凝聚力、提高协作能力、完成好任务的工作内容，第三人接受管理也属于工作要求的范畴。故双方为此发生争执、第三人被推倒致伤，应视为第三人在岗期间因工作原因所引起，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的工伤认定条件。原告的抗辩理由不足以否定第三人因工受伤的事实，本院不予采信。被告作为工伤认定的法定行政机关，在接受第三人的工伤认定申请后作出的第三人工伤认定决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，虽然在适用法规款项上存在瑕疵，但认定工伤的结论正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告常州市零距离物业管理有限公司要求撤销被告启东市人力资源和社会保障局于2013年7月23日作出的启人社工认（2013）0366号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告常州市零距离物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通西被闸支行营业部；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 周 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执复21号
申请复议人（异议人）周超良，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人裴智辉，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人殷米全，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人周新连，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请复议人周超良不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执异29号执行裁定书和（2015）益赫执字第1150-2号协助执行通知书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
周超良向本院申请复议称：一、申请人接受周新连委托转账时并未有法院冻结该款的文书，申请人也未采取任何不合法的方式取得该款；二、申请人受托领取208000元款项后，周新连将其中的8.5万元用于归还了申请人的欠款，另12.3万元周新连一部分取现，一部分转账。执行法院的协助通知书送达给申请人时，协助义务已不存在；三、周新连欠申请人的8.5万元是工程价款，有欠条为证；四、执行法院未按法律规定向拆迁款发放的主管部门出具协助执行通知书，也未有查封公告，因此上述拆迁款没有被查封冻结，申请人接受转账和收回借款的行为并无不当。周超良请求撤销原异议裁定和协助执行通知书。
本院经审查查明：2015年9月17日，执行法院受理原告裴智辉与被告周新连、殷米全民间借贷纠纷一案，同年10月14日，经裴智辉申请，执行法院作出财产保全裁定书并送达周新连和殷米全。2015年11月3日，周新连向益阳市衡龙新区建设指挥部出具委托书，要求将其获得的408806元住房拆迁补偿款中的208000元转账至周超良账户，该指挥部遂于11月11日将208000元补偿款转至周超良账户内。2015年12月21日，裴智辉与周新连、殷米全一案立案执行，执行法院于2016年5月18日向周超良送达执行裁定书和协助执行通知书，要求周超良协助将受托领取的208000元提存至法院。
本院认为：被执行人采取规避执行措施转移的财产应予追回。本案中，周新连在收到法院财产保全裁定书后，将其应得的208000元拆迁补偿款委托衡龙新区建设指挥部转入周超良账户内，基于该事实，执行法院向周超良送达协助执行通知书，要求周超良协助执行的行为并无不当。周超良作为公民，应依法履行协助义务，其提出执行法院未向相关主管部门送达协助执行书，补偿款未被冻结，其受托领取补偿款合法的复议主张均不能作为拒绝履行协助义务的理由，故其要求撤销法院协助执行通知书的复议请求不能成立，本院不予支持。针对周超良提出协助义务已不存在的复议主张，下阶段执行过程中，执行法院在周超良协助执行的同时，应查明被转移财产的具体情况，依据客观事实采取相应的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周超良的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘琼瑶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0022号
原告王经胜，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告樊继平，居民。
委托代理人卢炜、刘宗波，江苏公善民律师事务所律师。
原告王经胜诉被告樊继平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王经胜及其委托代理人王翠昌、被告樊继平及其委托代理人刘宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经胜诉称，原、被告同在青岛搞建筑认识，被告系个体施工队包工头。2008年12月5日、2010年3月2日，被告均以在青岛承包建筑工程缺乏资金为由，分别向原告借款1700元及30000元，共计31700元。被告分别书写借条2份交原告持有。之后原告多次追要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款31700元及30000元借款从借款之日起至还款之日止，按农村商业银行的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊继平辩称，原告所诉两份借款属实，但是借款时并未约定利息，因此，答辩人不应当支付利息。答辩人已分两次偿还原告5000元。另外，答辩人在山东省青岛市给原告施工共计192个工，一个工是150元，共计28800元。上述劳务费原告未付，因此答辩人要求与原告冲抵。
经审理查明，2008年12月5日，被告樊继平向原告王经胜借款1700元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到王经胜现金1700元，壹仟柒佰元正，樊继平，2008年12月5日”。2010年3月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到现金叁万元正，30000元正，樊继平，2010.3.2”。被告对上述借款均予以认可。借款后，被告分两次偿还原告共计5000元，其中一次1000元，另一次4000元。原告对还款事实予以认可。双方当事人对30000元借款是否约定利息存在争议。原告诉称该30000元系其以自己的名义从赣榆县农村商业银行贷款后转借给被告，借款时被告称借款利息由其承担，并且被告在2010年11月10日还原告4000元时，原告给被告出具的收条中，也注明该4000元系借款利息。原告提交收条复印件予以证明，收条载明：“今收樊继平还30000贷款利息10.775，现金4000元正，王经胜，2010年11月10午后”。被告对原告的利息诉求不予认可，辩称借款时没约定利息，因收条中4000元还款系被告妻子还给原告的，原告在收条上添加利息系单方形为，被告不予认可。对上述收条原件，被告未能向法庭提交。截止至2010年11月10日，该30000元借款按月息10.775‰计算，产生的利息为2672元。对被告辩称原告拖欠其劳务费28800元，原告不予以认可，被告也未能提供证据证明。
另查明，原告于2010年3月1日在江苏赣榆农村商业银行贷款30000元。被告辩称原告借款与本案没有关联性。
以上事实，有借条两份、收条（复印件）、借款借据、及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。两张借条中均未明确约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告也应在原告催要后合理期限内还款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告对2010年3月2日的30000元借款是否约定利息存在争议，原告为此提供了2010年3月1日其在江苏赣榆农村商业银行贷款30000元的借款借据及2010年11月10日被告还4000元时向原告出具的收条，以此证明借款是约定利息的，且利息为月息10.775‰。被告认为借款借据只能证明原告自己借款的事实，与本案没有关联性，认为4000元收条中注明的利息系原告单方行为，其不予以认可。鉴于被告对原告提交的收条复印件真实性予以认可，且未能提交收条原件，可以推定4000元收条的原件由被告持有，被告自持有收条之日起并对收条中注明的利息问题在合理期限内一直未向原告提出异议，应视为认可该事实。结合原告在向被告借款前一日向银行贷款的事实，可以确定原被告之间的借款是约定利息，且利息为收条注明的月息10.775‰。鉴于截止至2010年11月10日，30000元借款并未产生4000元利息，只产生2672元的利息，剩余1328元应冲抵借款本金，故30000元借款尚欠本金28672元，利息自2010年11月11日起算。被告辩称原告拖欠其劳务费28800元，要求与本案借款冲抵，鉴于原告对此不予以认可，被告对此可以另行向原告主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告樊继平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王经胜借款共计30372元及利息（利息自2010年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按本金28672元，月利率10.775‰计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告樊继平负担（原告同意其预交的案件受理费600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李 虎
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李胜顺
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第589号
申请执行人陈少罕。
被执行人李悌宗。
被执行人洪吉有。
本院在执行申请执行人陈少罕与被执行人李悌宗民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2014年8月19日达成执行和解协议，但和解协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第287号
申请执行人魏建军，男，汉族，1957年5月23日生。
被执行人白静洲，男，汉族，1963年1月14日生。
被执行人司书凤，女，汉族，1968年4月11日生。
关于申请执行人魏建军申请执行白静洲、司书凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白静洲、司书凤银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第287号
申请执行人魏建军，汉族，1957年5月23日生。
被执行人白静洲，男，汉族，1963年1月14日生。
被执行人司书凤，女，汉族，1968年4月11日生。
关于申请执行人魏建军申请执行白静洲、司书凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白静洲、司书凤银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月二十五日
书记员 段 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢470号之一
申请执行人：孟虎。
被执行人：宋卷山。
被执行人：河北望玲园林绿化工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山。
本院在执行孟虎申请执行宋卷山、河北望玲园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并签署和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初字第971号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢470号
申请执行人：孟虎。
被执行人：宋卷山。
被执行人：河北望玲园林绿化工程有限公司，住所地：石家庄市长安区中山。
法定代理人：李奕扬，该总经理。
本院作出的（2016）冀1102民初字第971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效民事调解书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人借款本金850000元及债务利息31299元、迟延履行期间债务利息8637元,案件受理费6524元、保全费1020元、并承担本案执行费11300元，共计908780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋卷山、河北望玲园林绿化工程有限公司名下的银行存款908780元。
二、如上列被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年七月十一日
书记员 于 强
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第319号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢曼生（绰号“谢乃”），男，1992年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业。因犯非法拘禁罪，于2012年8月17日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月5日被攸县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人谢曼生犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谢曼生到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2012年10月18日15时许，攸县四中高三学生陈A（不予起诉）和高一学生阳A（已作治安处罚）在学校内操场打篮球时发生争执。次日，陈A打电话叫陈达（已判决）来帮忙打架，后由被告人谢曼生提供砍刀和斧头，陈达纠集易A（已判决）、“麻子”（身份暂未查实）、谢曼生（小名“明仔”）等人与阳A纠集的谭A、“伟仔”（身份暂未查实）等人在四中门口发生斗殴，其中易A被砍伤。上述事实，有被告人谢曼生的供述及户籍证明、同案犯陈达、易A、谭A等人的供述、同案人阳A、陈A、刘A等人的供述、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢曼生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谢曼生对公诉机关的指控没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日15时许，攸县四中高三学生陈A（不予起诉）和高一学生阳A（已作治安处罚）在学校操场打篮球时发生争执。10月19日11时许，阳A叫来朋友高二学生刘A（不予起诉）对陈A进行殴打，双方约定各自叫人再打一架。之后，陈A打电话给陈达（已判决），要他来帮忙打架。后陈达叫上易A（已判决）、“麻子”（身份暂未查实）、谢曼生（小名“明仔”）等人，由被告人谢曼生提供砍刀和斧头，准备到攸县四中与阳A叫来的人斗殴，谢曼生因有事未到现场。阳A和刘A两人也商量好叫人来打架，由阳A打电话联系谭A（已判决），要他带人帮忙打架。当天下午1时许，陈达、易A、谢曼生等人带着砍刀和斧头先来到攸县四中门口超市旁等待。谭A带了“伟仔”（身份暂未查实）等人携带砍刀随后也来到了四中门口。因学校门卫不放行，阳A、刘A未出校门。陈达一方见谭A一方人多势众，双方还未交手，陈达等人便往学校后面逃跑，易A在逃跑过程中摔倒在地后被谭A等人砍伤，陈达等人逃脱。
以上事实，有被告人谢曼生的供述及户籍证明、同案犯陈达、易A、谭A等人的供述、同案人陈A、阳A、刘A等人的供述、刑事判决书、抓获经过等相关证据予以证实，经庭审质证，被告人谢曼生对上述事实及证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢曼生为聚众斗殴提供工具，系积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢曼生到案后能如实交待犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人谢曼生未直接参与斗殴，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人谢曼生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢曼生适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢曼生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年一月二日
书 记 员 樊 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第33号
原告：杨某。
被告：路某。
原告杨某为与被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，现已审理终结。
经查：原告杨某与被告路某于2010年2月1日登记结婚。2012年1月7日，共同生育一女路晓榕。现原告杨某以没有夫妻感情为由要求与被告路某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。因原告杨某提起诉讼时，被告路某生育女儿未满一年，故本案原告杨某的起诉要求，不属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 谈建明
二〇一三年一月二十八日
书记员 杜 洁
浙江省温州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）浙温刑执字第722号
罪犯丁志贞，男，1947年1月10日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，原系温州市房产管理局副局长、温州市住房制度改革办公室副主任，兼任温州市机关干部住房建设办公室主任，住温州市鹿城区南门街道坦前得月花园D幢502室。现监外执行在家。
罪犯丁志贞因犯贪污、受贿、滥用职权罪一案，本院于2009年12月14日作出（2009）浙温刑初字第302号刑事判决，分别以犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处�收财产人民币10万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯因患有严重疾病，本院于2010年4月至2011年4月已分别逐年作出准予暂予监外执行各一年的决定。现执行机关温州市公安局认为罪犯丁志贞仍患有严重疾病，需延长暂予监外执行期限，于2012年3月16日作出温公看守字（2012）第2号暂予监外执行建议书，提请本院决定。
经本院审查，罪犯丁志贞的病情经温州医学院附属第一医院医学司法鉴定为“2型糖尿病、糖尿病视网膜病变，糖尿病周围神经病变，糖尿病大血管病变（脑内散在腔隙性脑梗塞）。高血压病Ⅱ-
Ⅲ期”。按《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条、第十条之规定，确属严重疾病，同时考虑到该犯年老多病，不宜关押。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：
对罪犯丁志贞延长暂予监外执行一年（监外执行期限从2012年4月12日起至2013年4月11日止）。
本决定书送达后立即生效。
二〇一二年三月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00145号
原告：武汉长城出租汽车有限公司。住所地武汉市武昌区临江大道**号。
法定代表人：徐志明。
委托代理人：范黎明。特别授权代理。
委托代理人：肖建斌。特别授权代理。
被告：刘新波。
被告：武汉市鑫锋物流有限责任公司临沂办事处。住所地山东省临沂市金兰物流城A5区**号。
代表人：高光波。
委托代理人：李强，系辽宁明岳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**号。
代表人：李稚林。
委托代理人：刘杰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉长城出租汽车有限公司（以下简称长城公司）与被告刘新波、武汉市鑫峰物流有限责任公司临沂办事处（以下简称鑫峰物流临沂办事处）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人范黎明、肖建斌、被告刘新波、被告鑫峰物流临沂办事处的委托代理人李强、被告太平洋财险临沂支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：2012年5月5日，被告刘新波驾驶鲁Q×××××号重型货车沿金花路由北向南行驶至淘金路路口与原告司机范黎明驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，该事故经公安交管部门认定，被告刘新波负事故主要责任。事故发生后，原告维修车辆花费63，230元。原告另行支付了出租车装备费241元、拖车费150元、停车费300元。原告的车辆直到2012年6月27日才维修完毕。经鉴定，原告每日停运损失为300元，共计产生停运损失16，200元。原告为此又支付了评估费50元。除保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿2，000元，对于原告余下的损失应由被告刘新波、被告鑫峰物流临沂办事处承担70%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付车辆维修费等直接损失45，344.70元，请求判令被告支付车辆停运损失11，375元；请求判令被告太平洋财险临沂支公司在保险责任限额内承担赔付责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘新波辩称：交通事故属实，请求法院依法判决。
被告鑫峰物流临沂办事处辩称：事故属实，我公司车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：事故属实，按照保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明：2012年5月5日7时00分左右，刘新波驾驶鲁Q×××××号重型仓棚式货车载乘车人陈丛彪，沿金花路由北向南行驶至淘金路口，遇范黎明驾驶鄂A×××××号小型轿车沿淘金路由西向东行驶至该路口时未注意观察路面情况，刘新波驾驶车辆进入路口未停车瞭望并让右方道路来车先行，致两车相撞，随后鲁Q×××××号重型仓棚式货车在驶向路东南角的过程中又撞击易得伢驾驶的武汉C66875号电动自行车及武汉金牛经济发展有限公司的院墙，造成刘新波、陈丛彪、范黎明、易得伢受伤，车辆及院墙受损的交通事故。鄂A×××××号小型轿车于事故发生后被送往修理厂进行维修，耗时54天。武汉市公安局交通管理局汉阳交通大队作出武公交阳认字（2012）第00108号道路交通事故认定书，认定刘新波承担此事故主要责任；范黎明承担此事故次要责任；易得伢无责任；陈丛彪无责任。2012年6月27日，太平洋财险临沂支公司对鄂A×××××号小型轿车的维修费用进行了评估，结论为56，101.40元。其它金额为7，129元（残值）。2012年11月26日，武汉市汉阳区物价局价格认证中心作出阳价鉴字（2012）340号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为鄂A×××××号小型轿车每天的停运及修车间接损失为300元。长城公司于事故发生后，花费了修理费63，230元，并另行支付了出租车装备费241元、拖车费150元、停车费300元。
另查明：鲁Q×××××号重型仓棚式货车车主系鑫峰物流临沂办事处，该车在太平洋财险临沂支公司投保了交强险，刘新波系该车发生事故时的驾驶员，其驾驶车辆的行为系履行职务的行为。鄂A×××××号小型轿车车主系长城公司，范黎明系该车发生事故时的驾驶员。
关于长城公司交通事故的经济损失，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、修理费：63，230元；2、停运损失：300元／天×54天=16，200元；3、出租车装备费：241元；4、拖车费：150元；5、停车费300元。以上五项合计80，121元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、收据、定损单、价格鉴定结论书、评估费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对长城公司承担赔偿责任。即太平洋财险临沂支公司应赔偿2，000元。本案中，长城公司因交通事故产生的经济损失为80，121元。对于超出交强险限额的部分，即78，121元（80，121元-2，000元）。因刘新波在事故中负有主要责任，刘新波在事故发生时系履行职务的行为，其交通事故所产生的后果应由其工作单位鑫峰物流临沂办事处承担。本院酌定鑫峰物流临沂办事处承担70%的赔偿责任，即应赔偿54，684.70元（78，121元×70%）。太平洋财险临沂支公司对鄂A×××××号小型轿车维修费的定损只是一种专业意见，不能作为确定修理费的依据，现长城公司实际支付该车的修理费63，230元，应为长城公司修理费项的实际损失。太平洋财险临沂支公司表示应以该公司定损的56，101.40元确定鄂A×××××号小型轿车的修理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿武汉长城出租汽车有限公司交通事故经济损失2，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、武汉市鑫锋物流有限责任公司临沂办事处赔偿武汉长城出租汽车有限公司交通事故经济损失54，684.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，218元，减半收取609元、评估费50元，共计659元，由长城公司负担197.70元，鑫峰物流临沂办事处负担461.30元。此款长城公司已预交，鑫峰物流临沂办事处应于本判决生效之日起十日内将此款直接付给长城公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一三年三月二十二日
书记员 彭俊娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初251号
原告刘爱民，农民。
被告乔亮，农民。
被告王红，农民。系被告乔亮之妻。
原告刘爱民与被告乔亮、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告乔亮、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2014年12月30日被告在原告处借现金19000元，约定2015年6月30日还清，约定利息为月息2分。在2015年6月30日到期后，被告没有偿还该借款本金，只偿还了利息，且还欠着280元的利息未付，约定再借用该款半年，并重新打了借条，约定还款期限为2015年12月30日，口头约定利息为月息2分。现在该借款早已到了偿还期限，被告却拒不偿还该借款。被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金19280元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告乔亮、被告王红未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，欠条两张，证明被告乔亮、王红于2014年12月30日向原告刘爱民借款19000元，约定于2015年6月30日还清，并约定利息为月息2分。借款到期后，被告并未偿还该笔借款本金，只偿还了部分利息，尚有利息280元未还。后被告于2015年6月30日重新为原告出具了此两张借条，其中一张借款金额为19000元，口头约定利息为月息2分，到期还款日为2015年12月30日，另一张为借款280元，此280元是第一次借款尚未归还的利息。
2号证据，原告刘爱民陈述，证明被告为原告重新出具欠条后，借款本金及利息至今一分未还。在陈述中，原告自愿放弃其中欠款280元所产生的利息。
经审查，对原告提交的1号证据的利息方面，原告陈述其借款利息为口头约定月息2分，因原告在其提交的欠条中没有体现，且无其他证据予以证实，因此本院对此利息部分不予认定；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告乔亮、王红未出庭进行质证，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告乔亮、王红于2014年12月30日向原告刘爱民借款19000元，借款期限为半年。2015年6月30日，被告乔亮、王红又向原告刘爱民重新出具了借条两张，并约定还款到期日为2015年12月30日。此借款到期后，经原告多次催要该笔借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告乔亮、王红在原告刘爱民处借款19280元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告刘爱民要求被告乔亮、王红偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告刘爱民要求被告乔亮、王红偿还其中借款为19000元的借款利息，因原告无其他证据予以证实该口头约定的利息是否真实存在，因此对借款期间的利息本院不予确认，被告乔亮、王红应自借款到期日，即2015年12月31日起按年利率6%支付逾期利息。原告刘爱民自愿放弃对其借款280元的借款利息，本院予以支持。被告乔亮、王红无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔亮、王红欠原告刘爱民借款19000元及利息（自2015年12月31日至判决生效之日止，按年利率6%支付利息），于判决生效后五日内付清；
二、被告乔亮、王红欠原告刘爱民借款280元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告乔亮、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于审理民间借贷案件适用法律规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3262号
原告：黄翔。
被告：王岳祥。
原告黄翔为与被告王岳祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告王岳祥立即归还原告借款100000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中30000元借款利息自2015年1月15日起算，70000元借款利息自2015年3月15日起算）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月15日、3月15日，被告分别立据向原告各借款30000元、70000元，共计100000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄翔借款100000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中30000元借款利息自2015年1月15日起算，70000元借款利息自2015年3月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元（已减半），保全费1120元，共计2418元，由被告王岳祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2596元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第168号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李盛杰，男，1993年9月21日出生。
辩护人叶昌铠，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李盛杰犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人李盛杰及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人李盛杰在风华镇金承街上一巷子处贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包一个给吸毒人员贺某某。
2014年3月底，被告人李盛杰在裴某某家附近的玉米地里贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包约0.2克给吸毒人员裴某某。获毒资50元。
2014年3、4月份，被告人李盛杰在徐某某家附近贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）零包二个给吸毒人员徐某某。获毒资100元。
上述事实，被告人李盛杰在庭审中亦无异议，且有被告人李盛杰的供述，证人裴某某、贺某某、徐某某、李某甲的证言，物证检验报告，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录及照片，毒品收据，毒品称量笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盛杰多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李盛杰多次贩卖毒品依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人李盛杰案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻判处。其辩护人认为被告人贩卖毒品为二次的辩护理由不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李盛杰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2017年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈忠泽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00973号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：孙百功，该公司职员。
被告：姜文芹，女，汉族，1981年8月25日出生，住吉林省永吉县。
被告：王玉江，男，汉族，1966年3月15日出生，住吉林省永吉县。
二被告委托代理人栾流星、张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与被告姜文芹、王玉江合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙百功及被告姜文芹、王玉江的委托代理人栾流星、张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，被告姜文芹从原告处以银行按揭贷款方式购买两台三一牌挖掘机（两台型号均为SY235C，机号11SY023661838、11SY023662238）。上述每台挖掘机货款为98万元，两台挖掘机货款共计196万元。根据原、被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》中的约定，若被告姜文芹不按时偿还银行贷款，原告提供给被告所承担的银行按揭贷款的担保服务，因被告姜文芹未按时偿还银行按揭欠款，原告已经累计为被告垫付按揭欠款人民币1522541.63元，被告至今只支付给原告人民币263509.10元，到起诉之日止，被告姜文芹还欠原告人民币1259032.53元。根据原、被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》中十二条第二款第三项的约定，被告姜文芹应给付原告违约金62720元。被告王玉江作为被告姜文芹的担保人，应依法承担连带给付责任。综上所述，原、被告签订的所有合同均是真实意思表示，是合法有效的，是受法律保护的，被告不按照合同约定履行是违约行为，依法应承担违约责任，正是被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告姜文芹立即给付购买原告的两台三一牌挖掘机原告为被告垫付的银行按揭欠款共计人民币1259032.53元；二、被告姜文芹给付违约金人民币62720元；三、被告姜文芹、王玉江承担连带给付责任；四、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。
二被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，需要对具体数额进行核实，希望原告提供全部账目，将本案的账目核实清楚。关于违约金问题，应扣除两份保证金，即应扣除两个39200元。
经审理查明，2011年10月26日，原告三君公司与被告姜文芹签订《产品买卖合同》两份（合同编号分别为：AJ1126035、AJ1126036），均约定：被告姜文芹从原告处购买三一牌SY235C型挖掘机一台，每台价款98万元、首付款19.6万元，首付款被告姜文芹在2011年11月5日前直接支付给原告，余款通过银行按揭方式于2011年11月30日一次性支付给原告，办理按揭的有关费用由被告姜文芹承担，具体为保证金39200元、保险费35280元、抵押公证费2568元、管理费14700元，以上按揭费用合计91748元在2011年11月5日前付清……等。当日，原告又与二被告签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告姜文芹提供银行按揭贷款的担保服务，被告王玉江同意作为反担保人为原告对被告姜文芹享有的担保债务承担连带担保责任。上述《产品买卖合同》签订后，被告按约定支付两台挖掘机的首付款及保证金、保险费、抵押公证费、管理费，原告交付了两台挖掘机。2011年12月1日被告姜文芹与中国光大银行长春分行太阳城支行签订《个人贷款合同》（合同编号35921116000616），贷款金额1568000元，贷款期限36个月，贷款用途为购设备，原告作为保证人对被告姜文芹因贷款所产生的全部债务向中国光大银行长春分行太阳城支行提供连带责任保证担保。上述《个人贷款合同》签订后，中国光大银行长春分行太阳城支行按约定发放贷款，被告姜文芹未按约定履行还款义务，导致原告代被告姜文芹偿还银行贷款共计1522541.63元。该笔代付款被告姜文芹已偿还原告263509.10元，尚欠1259032.53元未予支付。
以上事实有原、被告当庭陈述、《产品买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、贷款还款凭证等在卷为证。
本院认为，被告姜文芹与中国光大银行长春分行太阳城支行签订的《个人贷款合同》依法成立、合法有效。原告对被告姜文芹因贷款所产生的全部债务向中国光大银行长春分行太阳城支行提供连带责任保证担保。被告姜文芹未按时偿还银行贷款的行为构成违约，原告作为保证人代被告姜文芹偿还银行贷款共计1522541.63元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姜文芹应将原告代其偿还的银行贷款1522541.63元给付原告。因被告姜文芹已向原告偿还263509.10元，故其还应向原告支付的欠款数额为1259032.53元。因被告王玉江为原告对被告姜文芹享有的担保债权提供连带责任保证反担保，故其依法应对上述1259032.53元欠款承担连带给付责任。另外，根据原告与二被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》第十二条第二款之规定，还贷期内出现逾期还贷情形，被告姜文芹同意以其银行借款金额为基数按相应比例支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除，无需征得被告姜文芹同意。因被告姜文芹已按照其与原告签订的《产品买卖合同》之约定向原告支付了购买两台挖掘机的按揭保证金共计78400元，故对于原告主张的违约金62720元，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告姜文芹于本判决生效后立即给付原告吉林三君工程机械有限公司欠款1259032.53元；
二、被告王玉江对上述第一款项承担连带责任；
三、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16696元，由被告姜文芹负担15904元，由原告吉林三君工程机械有限公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁翀
包头市九原区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0207刑初63号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李运，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市东河区莎木佳镇鄂尔格逊南区23号，户籍所在地包头市东河区莎木佳镇鄂尔格逊南区23号。2008年5月29日因犯强奸罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑六年，后同案犯上诉，2008年9月10日被内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。于2012年5月13日刑满释放。因本案于2015年8月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月14日被包头市公安局九原区分局释放，同日被取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，于同年5月9日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告人王建平，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市东河区莎木佳镇南园北区84号，户籍所在地包头市东河区莎木佳镇南园北区84号。2008年1月8日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金四千四百元。因本案于2015年8月12日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月14日被包头市公安局九原区分局释放，同日被取保候审，2016年5月23日经本院决定逮捕，后在逃。
被告人张永强，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住包头市东河区莎木佳公积板村西区235号，户籍所在地包头市东河区莎木佳公积板村西区235号。2011年1月6日因犯抢劫罪，被内蒙古自治区土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2012年12月25日刑满释放。因本案于2015年10月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月5日被包头市公安局九原区分局释放，同日被取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，于同年5月9日由包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
被告人崔宝林，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地包头市东河区莎木佳镇南园北区278号，现住包头市东河区莎木佳镇南园北区278号。因本案于2015年10月27日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年11月5日被包头市公安局九原区分局释放，同日被包头市公安局九原区分局取保候审。
在本案审理期间，我院于2015年5月23日决定依法逮捕被告人王建平，并于2015年5月23日送达包头市公安局九原区分局，但因被告人未能抓捕归案，系在逃人员，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止对被告人王建平的审理。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙丹琪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第135号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩敏，男，1978年10月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，务工，家住象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]95号起诉书指控被告人韩敏犯贩卖毒品罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月某日晚，武祥林电话联系被告人韩敏要求向被告人韩敏购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方并约定交易地点。后被告人韩敏至象山县丹东街道金声路金声快餐店门口，出售给武祥林重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币280元。
2010年9月25日20时许，贾健电话联系被告人韩敏要求向被告人韩敏购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人韩敏至象山县丹西街道丹南路丹阳小区门口，出售给贾健重约0.3克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2010年9月25日22时30分许，武祥林电话联系被告人韩敏要求向被告人韩敏购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人韩敏至象山县丹东街道步行街狼族网吧附近，以人民币300元的价格出售给武祥林毒品甲基苯丙胺1包。毒品交易完成后，被告人韩敏和武祥林被公安机关抓获，并从被告人韩敏身上查获毒品甲基苯丙胺4包，从武祥林处缴获毒品甲基苯丙胺1包，共净重1.9557克。
上述事实，被告人韩敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武祥林的证言和辨认笔录、证人贾健的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、通信客户详单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴；违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩敏违法所得款人民币580元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺1.9557克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 杨玲娜
二〇一一年三月九日
书 记 员 王萍女
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0782执456号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：格日勒图，联社职工。
被执行人：王力，男，1973年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：高清山，男，1976年5月16日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：周殿文，男，1951年3月17日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古牙克石市。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与被执行人王力、高清山、周殿文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周殿文的工资予以冻结，直至扣清借款本息354938元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执456号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年一月二十三日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0782执456号申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托代理人：格日勒图，联社职工。被执行人：王力，男，1973年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高清山，男，1976年5月16日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。被执行人：周殿文，男，1951年3月17日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古牙克石市。本院在执行牙克石市农村信用合作联社与被执行人王力、高清山、周殿文金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周殿文的工资予以冻结，直至扣清借款本息354938元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执456号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年一月二十三日书记员刘晓丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪宏，男，1969年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成贵，男，1955年4月1日出生。
委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。
孟宪宏因与刘成贵合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）三中民终字第3844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人孟宪宏、被申请人刘成贵的委托代理人刘振到庭参加了询问。本案现已审查终结。
孟宪宏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、二审法院依法再审；2、二审法院依法撤销本案一、二审判决；3、二审法院依法判决支持其一审提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为一、二审判决对法定事实视而不见，有法不依，徇私舞弊。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人刘成贵答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本案在审查过程中，特别是在法庭询问和电话询问中，本院曾尝试调解促使双方当事人进行和解，但最终未果。
本院经审查认为：孟宪宏提出的申请再审理由虽有一定理由但缺乏依据，即其不能证明主张的申请再审理由成立，故对其提出的相应再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人孟宪宏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪宏的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第673号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告吴润灵，男，汉族，住始兴县城南镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告吴润灵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 易远明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第68号
原告：中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：詹匡文，总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：吴建文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××149X。
原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司（以下简称磨刀岛农业公司）诉被告吴建文土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磨刀岛农业公司委托代理人康华光，被告吴建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨刀岛农业公司诉称：2011年4月11日，原告与被告签订鱼塘补充租赁合同，约定被告向原告租用60亩鱼塘养鱼；从2012年起租金为每年每亩1100元，后租金增加为每年每亩1150元。被告应于前一年月底交次年全年租金，但被告至今未缴纳2014年的租金。原告多次催缴，被告未予理睬。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2014年的租金69000元及逾期支付租金的利息（按银行同期同类贷款利率计算至被告支付租金之日止）；二、由两被告承担诉讼费用。
诉讼过程中，原告磨刀岛农业公司明确利息起算时间为2014年1月1日。
原告磨刀岛农业公司为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.租赁合同；2.土地使用权租赁协议一份（复印件）；3.收据1份。
被告吴建文辩称：1.被告于2011年4月11日与原告签订鱼塘承包租赁合同，承包60亩土地，合同约定原告可以解除合同，必须提前60天通知。原告在2013年11月14日向被告发出通知，要求被告搬离涉案土地，故无权要求被告交租。2013年底被告要求向原告交租，原告不敢收租。2.原告发出解除合同通知后，被告在2014年未再使用涉案土地。后涉案土地并未被开发基建，原告在2014年底要求被告交租，是不合理的。
被告吴建文就其辩解向本院提供如下主要证据：收回鱼塘通知。
经审理查明：1995年11月29日，中山市神湾镇房地产开发公司（甲方）与顺德市顺峰集团公司（乙方）签订土地使用权租赁协议，约定：双方协商一致，由乙方租用甲方于神湾磨刀岛大排及芒冲管理区地段的土地900亩，其中700亩租期为20年，另外200亩租期为5年；租金每亩每年450元，以后每5年一期递增5%；协议还约定了其他事项。协议签字处乙方由磨刀岛农业公司及中山市磨刀岛乡村俱乐部有限公司盖章。2011年4月11日，磨刀岛农业公司（甲方）与吴建文（乙方）签订鱼塘补充租赁合同，约定：甲方出租60亩鱼塘给乙方养鱼；从2012年1月1日起，如果甲方未投资开发基建，同意由乙方继续租赁该60亩鱼塘至2015年底（租赁期以甲方与神湾镇政府签订的土地租赁合同终止期为准）；租赁期间如甲方要投资开发基建，甲方有权终止该补充租赁合同，收回该60亩鱼塘，甲方提前60天通知乙方，租金按实际租赁期计算，甲方不向乙方作出补偿，该补充租赁合同作废；从2012年起租金定为每年每亩1100元，2011年12月前乙方向甲方交2012年租金，2012年12月前乙方要向甲方交2013年租金，以此类推；乙方按时向甲方缴交租金，否则甲方有权终止合同；合同还约定了其他事项。2013年11月14日，磨刀岛农业公司向吴建文发出收回鱼塘通知，内容有：由于磨刀岛农业公司与外商合作开发建设大庄园、影视基地等旅游项目，需要搞开发基建工程，要在2014年1月14日收回你向磨刀岛农业公司租赁的60亩鱼塘用于开发基建，请你在2014年1月14日前做好搬迁及移交工作。此后，因吴建文没有退回租赁土地，磨刀岛农业公司遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：磨刀岛农业公司为证明租金从1100元上涨为1150元，提交的2013年1月31日收据载明：今收到吴建文2013年地租69000元（60亩×1150元=69000元）。吴建文予以确认。
又查：为查明涉案土地的使用情况，本院于2015年4月14日召集磨刀岛农业公司与吴福荣、罗长洪等人到现场查看。经核查，涉案的土地上共有4个鱼塘，其中2个正常使用，另外2个鱼塘未使用。磨刀岛农业公司称未使用的鱼塘一个是养虾，2014年底收成后未使用，一个是种莲藕，2014年底收成后未使用。吴建文主张未使用的鱼塘莲藕是2013年种的，2014年自然生长出来且已全部丢弃。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷。吴建文与磨刀岛农业公司签订的鱼塘补充租赁合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。根据合同约定，租赁期间如磨刀岛农业公司要投资开发基建，其有权终止该租赁合同，提前60天通知吴建文，且无需向吴建文作出补偿。磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，要求吴建文于2014年1月14日前做好搬迁及移交工作，符合合同约定。2015年4月14日现场查看时，涉案的土地上的两个鱼塘正常使用，另外两个鱼塘没有使用。磨刀岛农业公司称未使用的鱼塘一个是养虾，2014年底收成后未使用，一个是种莲藕，2014年底收成后未使用，但未能提供证据证明吴建文在2014年仍有使用上述两个鱼塘，故吴建文无需支付两个鱼塘的使用费。吴建文收到通知后，本应当按照通知内容做好搬迁及移交工作，但其没有按照合同约定完成搬迁工作，应向磨刀岛农业公司支付两个鱼塘的2014年的占有使用费34500元（1150元／亩×60亩÷2）及利息。但磨刀岛农业公司于2013年11月14日发出通知，吴建文并不需要按照合同约定日期向磨刀岛农业公司缴纳2014年租金，故利息应从磨刀岛农业公司主张权利之日（即2015年1月12日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴建文于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司支付2014年土地占有使用费34500元及利息（从2015年1月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司已预交），由原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司负担810元，被告吴建文负担810元（被告吴建文于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市神湾磨刀岛农业养殖基地有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 萌
杨万红
第6页共6页
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1979号
原告朱某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住永城市西城区。
被告吴某某，男，1967年6月14日出生，汉族，住永城市西城区。
原告朱某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员尹雷军独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1985年9月，原、被告建立恋爱关系，1987年4月9日，双方登记结婚，于1990年1月30日生长子吴一X，1997年7月30日生次子吴二X。婚后被告吴某某经常打骂原告朱某某，且被告吴某某与第三者公然同居并生育子女，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告朱某某与被告吴某某离婚，次子吴二X由原告朱某某抚养，被告吴某某承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告朱某某离婚。
经审理查明，1985年9月，原、被告建立恋爱关系，1987年4月9日，双方登记结婚，于1990年1月30日生长子吴一X，1997年7月30日生次子吴二X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个儿子，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告朱某某要求与被告吴某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一三年七月三十日
书记员 周海涛