wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓某甲，男，壮族，农民。因吸毒于2015年8月22日被柳城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被柳城县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月份，被告人邓某甲三次容留邓某乙在其位于柳城县大埔镇正殿村正殿屯18号家中房间内吸食毒品冰毒。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年的8月初一天晚上八九点钟、8月上旬的一天下午五六点钟、8月中旬的一天晚上七点钟左右，被告人邓某甲三次容留邓某乙在其位于柳城县大埔镇正殿村正殿屯18号的家中房间内吸食毒品冰毒。
2015年8月22日，被告人邓某甲因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关还未掌握的其容留邓某乙吸食毒品冰毒的事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案受案及立案的情况。
2．证人邓某乙的证言。证实2015年的8月初一天晚上八九点钟、8月上旬的一天下午五六点钟、8月18日左右的一天晚上七点多，邓某乙三次到柳城县大埔镇正殿村正殿屯18号邓某甲住的房间内与邓某甲吸食毒品冰毒。
3.被告人邓某甲的供述。供述2015年的8月初一天晚上八九点钟、8月上旬的一天下午六点钟、8月中旬的一天晚上七点钟，他三次容留邓某乙在其位于柳城县大埔镇正殿村正殿屯18号其家中房间内吸食毒品冰毒。
4.辨认笔录及相片。证明邓某甲辨认出邓某乙系其容留吸毒的人；邓某乙辨认出容留他吸毒的人系邓某甲。
5.现场辨认笔录及照片。证实邓某甲容留邓某乙吸毒的地点。
6．行政处罚决定书。证实柳城县公安局对邓某甲、邓某乙的吸毒行为予以行政拘留的事实。
7.归案经过。证实2014年11月12日，被告人邓某甲因吸毒被公安机关抓获，并因吸毒被柳城县公安局行政拘留。在行政拘留期间，被告人邓某甲主动供述其容留邓某乙吸毒的事实。
8.户籍证明。证实被告人邓某甲的身份情况及其犯罪时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，经庭审举证质证，内容客观真实，与本案相关联，并相互吻合，可作定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某甲三次在自己的房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人邓某甲因吸毒被抓后，如实供述公安机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦启剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1781号
罪犯于强，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）新刑初字第120号刑事判决，以被告人于强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。同案被告人狄卫星、杨迎春不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人狄卫星、杨迎春申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）保刑终字第148号刑事裁定，准许上诉人狄卫星、杨迎春撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于强在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第418号
罪犯尤作连，男，1972年11月5日出生，山东省临沂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）德刑一初字第6号刑事判决，以被告人尤作连犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯尤作连在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尤作连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤作连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯尤作连无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年8月13日起至2033年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2181号
原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告简易知。
本院于2015年10月29日立案受理了原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司诉被告简易知物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 农 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱尖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第503号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人徐德君。
被执行人韩林峰。
被执行人朱忠旭。
被执行人姜令德。
被执行人宋昌波。
被执行人程勇。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第55号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第375号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第198号
原告袁国军。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告张学成。
被告吴富全。
原告袁国军与被告张学成、吴富全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁国军的委托代理人彭野到庭参加诉讼。由于被告张学成、吴富全下落不明，本院依法于2014年3月29日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告张学成、吴富全未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁国军诉称，被告张学成、吴富全系母子关系。被告张学成因资金紧张于2013年5月4日向原告袁国军借款200000元，同时向原告袁国军出据借条一张并承诺2013年5月20日归还。被告吴富全作为担保人为借款行为进行担保并在借条上签字确认同时还以自己的房屋作为抵押。由于被告张学成未履行还款义务，故诉来法院，请求判令：1、被告张学成立即归还原告袁国军借款200000元并支付资金占用利息（按国家同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之止）2、被告吴富全承担本案连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告张学成、吴富全承担。
被告张学成、吴富全未作答辩。
原告袁国军为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的以下证据：
1、原告袁国军的身份证复印件、被告张学成、吴富全的常住人口详细信息，拟证明原告袁国军、被告张学成、吴富全的主体身份。
2、借条一张，拟证明被告张学成向原告袁国军借款200000元的事实，被告吴富全自愿为借款作担保。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告吴富全、张学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告袁国军的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2013年5月4日，被告张学成向原告袁国军出具《借条》一张，载明：“今借到袁国军人民币现金200000元，大写贰拾万元正。约定于2013年5月20日还清，此款由吴富全自愿担保，吴富全自愿用锦江区东光街15号2栋1单元2层2号房产作为抵押（建房注册号：51001）、（业务件号：权2261206）、成房权证、监证字第3462679号。借款人张学成身份证：担保人：吴富全身份证：2013年5月4日”由于到期后，被告张学成未归还借款，原告袁国军遂起诉来院。
庭审中，原告袁国军陈述系分多次支付的现金给被告张学成，累积到200000元后出具的一张借条。
本院认为，被告张学成向原告袁国军借款200000元，并出具借条，被告吴富全自愿提供担保，双方建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告袁国军已按约借款200000元给被告张学成，被告张学成理应在承诺的期限，即2013年5月20日前返还借款，但至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告袁国军诉请要求被告张学成返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原告袁国军起诉要求被告张学成支付资金占用利息，从2013年12月16日起，按国家同期贷款利率计算，至实际还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告张学成未按约定的期限归还借款，应当向原告袁国军支付逾期还款的利息，原告袁国军自愿请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持。
关于被告吴富全是否应当承担连带清偿责任。被告吴富全作为担保人在被告张学成出具的借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴富全应当对被告张学成向原告袁国军的借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张学成追偿。原告袁国军的该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告张学成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国军归还借款200000元并支付利息。（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月16日计算至借款还清之日止）。
二、被告吴富全对上述借款及利息承担连带保证责任，被告吴富全承担连带保证责任后，有权向被告张学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元、保全费1520元，共计6420元，由被告张学成承担，被告吴富全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 唐显谭
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初210号
原告：牟某某，女，1971年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1973年10月5日出生，汉族。
原告牟某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告100000元及利息（利息按照本金100000元年息6%，从2016年12月10日计算至还清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年9月10日被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议书。为确保资金安全，被告将豫Ｓ×××××号大众轿车机动车登记书交付原告。原告当日将款项交付被告，约定借款期限为三个月。到期后原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款，并将豫Ｓ×××××号大众轿车过户给他人。故原告诉讼至法院。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、银行取款凭证一张；4、被告的车辆登记证书原件一份。
被告杜某某未到庭，亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告牟某某与被告杜某某系朋友关系。2016年9月10日被告向原告借款100000元，双方签订了借款协议书，被告将其所有的豫Ｓ×××××号大众轿车机动车登记书交付原告。被告杜某某承诺三个月后归还欠款，若到期不还，原告可变卖被告的车辆用于还款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告杜某某向原告牟某某借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告杜某某借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付资金占用期间的利息，欠条上虽未约定利息，但约定有还款期限，有事实和法律依据，故对此本院予以支持。被告杜某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜某某于本判决生效后五日内偿还原告牟某某借款本金100000元及逾期利息（利息按照年息6%从2016年12月10日计算至还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一八年三月十二日
书记员 易 浙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执138号
申请执行人景国民，男，汉族，生于1972年4月5日，住甘肃省永靖县。
被执行人唐致明，男，汉族，生于1972年3月8日，个体工商户,住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月6日作出的（2015）永靖民初字第1601号民事调解书，于2016年1月27日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第1601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月十七日
书记员 王诚斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2497号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理中，原告简晓祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司嘉琪负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄然
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第233号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月8日被公安机关取保候审，同年10月12日被公安机关刑事拘留，11月11日再次被取保候审。经本院决定，2013年12月3日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第197号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人郭某因屯邻刘某某赌博欠其借款多次索要未果。2013年1月26日晚22时许，郭某到刘某某家索要欠款，因言语不和发生口角，郭某遂打电话找来朋友李某、小波（另案处理）等人，几人对刘某某进行殴打，其中郭某用铁拐杖对刘某某身上、头面部进行殴打，致刘某某左侧框内壁骨折，经鉴定为轻伤，现郭某已赔偿被害人经济损失68000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、刘某甲、刘某乙、孙某某、刘某丙、苏某某、李某、赵某某证言，被害人刘某某的陈述，被告人郭某的供述，法医鉴定意见，借条，民事赔偿协议，公证书，承诺书，照片，扣押清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十二月八日
书 记 员 王 月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2125号
原告韩志国，男，1977年7月4日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告石智林，男，1933年12月8日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告石斌，男，1969年2月10日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告石杰，男，1966年8月17日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告韩志国诉被告石智林、石斌、石杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志国的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告石智林、石斌、石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告石智林、石斌、石杰向原告借款10万元，承诺2014年2月24日归还，如不归还则承担2分利息。被告并用位于郑州市管城回族区陇海路270号3号楼34号的房产作为该借款的抵押物，但双方并未办理抵押物登记。借款到期后，被告支付原告2014年11月25日前的利息2万元及本金1万元，未归还剩余借款及支付此后的利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告石智林、石斌、石杰偿还原告借款本金90000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月23日，三被告向原告借款100000元。双方于借款当日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年8月24日至2014年2月24日；到期未归还按2分计息。同时，原告将100000元现金交付被告，被告在《借款协议》上签署“今收到韩志国现金壹拾万元整”。后被告陆续支付原告借款利息20000元，并偿还原告借款本金10000元，余款未再支付。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》等证据证实。
本院认为，原告诉称三被告向其借款100000元，提交有双方签订的《借款协议》一份。该借款协议载明被告收到原告现金100000元，故此借贷关系明确，本院予以确认。三被告应当偿还原告借款100000元。现借款已到期，被告仅偿还原告借款本金10000元，支付借款利息至2014年11月25日，故原告要求三被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。虽然原、被告在《借款协议》中约定的逾期还款利息高于法律规定的四倍，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石智林、石斌、石杰偿还原告韩志国借款90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月25日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告石智林、石斌、石杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2125号
原告韩志国，男，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告石智林，男，1933年12月8日出生，汉族。
被告石斌，男，1969年2月10日出生，汉族，无业。
被告石杰，男，1966年8月17日出生，汉族，无业。
原告韩志国诉被告石智林、石斌、石杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志国的委托代理人李智到庭参加诉讼。被告石智林、石斌、石杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告石智林、石斌、石杰向原告借款10万元，承诺2014年2月24日归还，如不归还则承担2分利息。被告并用位于郑州市管城回族区陇海路270号3号楼34号的房产作为该借款的抵押物，但双方并未办理抵押物登记。借款到期后，被告支付原告2014年11月25日前的利息2万元及本金1万元，未归还剩余借款及支付此后的利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告石智林、石斌、石杰偿还原告借款本金90000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月23日，三被告向原告借款100000元。双方于借款当日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2013年8月24日至2014年2月24日；到期未归还按2分计息。同时，原告将100000元现金交付被告，被告在《借款协议》上签署“今收到韩志国现金壹拾万元整”。后被告陆续支付原告借款利息20000元，并偿还原告借款本金10000元，余款未再支付。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》等证据证实。
本院认为，原告诉称三被告向其借款100000元，提交有双方签订的《借款协议》一份。该借款协议载明被告收到原告现金100000元，故此借贷关系明确，本院予以确认。三被告应当偿还原告借款100000元。现借款已到期，被告仅偿还原告借款本金10000元，支付借款利息至2014年11月25日，故原告要求三被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。虽然原、被告在《借款协议》中约定的逾期还款利息高于法律规定的四倍，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石智林、石斌、石杰偿还原告韩志国借款90000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月25日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告石智林、石斌、石杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 崔淑娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 翔
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3117号
申请执行人李士春。
被执行人曹建军。
被执行人曹振杰。
申请执行人李士春与被执行人曹建军、曹振杰民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三终字第252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的300000元及逾期利息，诉讼费2900元，执行费4444元。在执行过程中，申请执行人要求对诉讼保全的被执行人曹建军所有的房地产进行评估、拍卖，现需等待评估拍卖结果。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3117号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵栢力
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第362号
罪犯王爱臣，男，汉族，1980年3月10日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）齐刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王爱臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300072.50元。王爱臣不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王爱臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王爱臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王爱臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。学习态度端正，考试成绩合格；积极劳动，按时完成各项生产任务，确有悔改表现。罪犯王爱臣的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王爱臣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王爱臣入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王爱臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2033年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1230号
原告仲付成。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告王宇。
被告王申顺。
本院在审理原告仲付成与被告王宇、王申顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲付成撤回起诉。
案件受理费200元，由原告仲付成负担。
代理审判员 郑本香
二〇一四年十月二十日
书记�陈玥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1342号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人吴建祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人吴建祥发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币38516.75元、违约金15000元，并承担案件受理费1138元、执行费720元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4095号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1342号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人吴建祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴建祥追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4095号民事判决书，依法向被执行人吴建祥发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币38516.75元、违约金15000元，并承担案件受理费1138元、执行费720元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人吴建祥的存款或其它应得收入人民币55374.75元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐细禾，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，因处于怀孕期，于2013年9月20日被全州县公安局取保候审，2014年9月18日，被全州县人民检察院取保候审。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人唐细禾犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人唐细禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年6月11日9时许，被告人唐细禾与邻居李某在本村村民吕某甲家门口因琐事争吵并打斗。在打斗过程中，被告人唐细禾将李某鼻子咬伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤。同年9月20日，被告人唐细禾被公安机关拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为：被告人唐细禾故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人唐细禾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：李某系被告人唐细禾之夫吕某乙的婶娘。2013年6月3日，被告人唐细禾的家婆对李某的小女儿吕某丙讲，李某说过唐细禾的坏话。2013年6月11日早上，吕某丙问其母李某是否说过唐细禾的坏话，李某否认。当日9时许，李某到被告人唐细禾家与唐细禾理论，二人为此发生争吵，进而在唐细禾家的房间内相互扭打。扭打过程中，被告人唐细禾咬伤李某鼻子。李某伤后在桂林医学院附属医院住院治疗6天，被诊断为：1、外鼻断离伤；2、颌面部外伤。经法医鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤。李某共支出医疗费6583元，鉴定费500元。同年9月20日，被告人唐细被公安机关拘传归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐细禾赔偿了李某经济损失18500元，李某对被告人唐细禾的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人唐细禾于2014年3月27日生育女儿吕某丁。目前，被告人唐细禾处于哺乳期。
上述事实，被告人唐细禾在开庭审理中无异议，另有户籍证明，抓获经过，诊断证明书，出生医学证明，被害人李某的陈述，证人吕某丙、舒某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录及图照，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐细禾故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐细禾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人唐细禾可酌情从轻处罚。被告人唐细禾赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐细禾系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔改表现，且目前处于哺乳期，因此，对其宣告缓刑符合法律规定。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐细禾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张龙军
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第89号
原告王仕树，农民。
被告苏恨，农民。
本院在审理王仕树诉苏恨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告已主动赔偿经济损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已主动赔偿损失为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告龙王仕树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仕树承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 黄郁晰
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0020号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，男，44岁。曾因犯挪用资金罪，于2012年5月30日被刑事拘留，2012年6月2日被取保候审，2014年2月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告人王某乙，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭夕忠、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲伙同被告人王某乙于2014年5月至6月期间，到滨海县界牌镇鑫鹤苑小区，采用三角钥匙打开电梯轿厢门、翻窗进入电梯机房等手段，窃得鑫鹤苑小区内电梯轿厢内点阵显示板4只、轿顶板4只、按钮13个、电梯变频器4台、电梯变压器4台。所窃物品经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币43105元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人王某甲伙同王某乙和魏某（另案处理）于2014年5月份的一天上午，到滨海县界牌镇鑫鹤苑小区，窃得鑫鹤苑小区电梯轿厢内点阵显示板1只、轿顶板1只、按钮6个，合计价值人民币1929元。
2.被告人王某甲伙同王某乙于2014年6月份的一天下午，到滨海县界牌镇鑫鹤苑小区，窃得鑫鹤苑小区电梯轿厢内点阵显示板3只、轿顶板3只、按钮7个、电梯变频器4台、电梯变压器4台。合计价值人民币41176元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙及其王某甲的辩护人谭夕忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、丁某、张某、陈某、费某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）197号价格鉴证意见书、滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（痕）字（2014）089号痕迹物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同王某乙，以非法占有为目的，采用三角钥匙开电梯门、拆除零件等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王某甲在归案后能退出赃物，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲退赃、坦白均可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响刑二初字第0068号刑事判决书中“被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，与原犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一九年二月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 姚广建
人民陪审员 陈 政
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滨刑二初字第0020号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王某甲，男，44岁。曾因犯挪用资金罪，于2012年5月30日被刑事拘留，2012年6月2日被取保候审，2014年2月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押看守所。 辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 被告人王某乙，男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，现羁押看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］8号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭夕忠、被告人王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某甲伙同被告人王某乙于2014年5月至6月期间，到滨海县界牌镇鑫鹤苑小区，采用三角钥匙打开电梯轿厢门、翻窗进入电梯机房等手段，窃得鑫鹤苑小区内电梯轿厢内点阵显示板4只、轿顶板4只、按钮13个、电梯变频器4台、电梯变压器4台。所窃物品经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币43105元。 具体犯罪事实如下： 1.被告人王某甲伙同王某乙和魏某（另案处理）于2014年5月份的一天上午，到滨海县界牌镇鑫鹤苑小区，窃得鑫鹤苑小区电梯轿厢内点阵显示板1只、轿顶板1只、按钮6个，合计价值人民币1929元。 2.被告人王某甲伙同王某乙于2014年6月份的一天下午，到滨海县界牌镇鑫鹤苑小区，窃得鑫鹤苑小区电梯轿厢内点阵显示板3只、轿顶板3只、按钮7个、电梯变频器4台、电梯变压器4台。合计价值人民币41176元。 上述事实，被告人王某甲、王某乙及其王某甲的辩护人谭夕忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某、丁某、张某、陈某、费某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、辨认笔录、现场照片、滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2014］197号价格鉴证意见书、滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（痕）字［2014］089号痕迹物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲伙同王某乙，以非法占有为目的，采用三角钥匙开电梯门、拆除零件等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人王某甲在归案后能退出赃物，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲退赃、坦白均可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省响水县人民法院（2013）响刑二初字第0068号刑事判决书中“被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分。 二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，与原犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一九年二月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月二十一日起至二○一六年一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方飞权 审 判 员  姚广建 人民陪审员  陈 政 二〇一五年二月十六日 书 记 员  吴一鸣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初869号
原告陈建英。
委托代理人殷林全，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告杨红君。
委托代理人杨清权，四川省南充市法源法律服务所法律工作者。
原告陈建英诉被告杨红君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托代理人殷林全，被告杨红君的委托代理人杨清权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建英诉称：原、被告系老乡又是多年的朋友关系，平常被告在原告处陆续借款，也存在偿还借款，没有出具书面“借条”和“收条”，但有通话记录予以证实。经原告多次向其催要无果。遂起诉，请求判令被告杨红君偿还借款10500元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告陈建英向本院提交以下证据：
1.原、被告身份信息复印件一份，拟证明主体适格。
2.通话录音一份，拟证明被告在电话里承认借款事实。
对原告提交的以上证据，被告质证认为:
身份信息无异议。通话录音是二者由老乡关系变恶劣，通话记录均为吵架的语言，并未认可借款的事实。
被告杨红君辩称：原告的诉请不成立，被告已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的答辩意见，被告杨红君向本院提交中国邮政储蓄银行深圳支行交易款单一份，拟证明被告在2013年11月向原告出借借款后账户内余额均保持在1万元以上，无须向原告借款。
对被告杨红君提交的以上证据，原告陈建英对交易清单的真实性予以认可。
经审理查明，原、被告为朋友关系，二人均在深圳工作。双方偶有账务往来。2016年4月22日，原告陈建英向本院提起诉讼，请求判令被告杨红君偿还借款10，500元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告陈建英主张被告杨红君尚欠其10，500元借款，未出具借条。陈建英向本院提交原、被告双方于2015年2月9日的通话记录及部分短信记录予以证明。结合庭审中查明的事实，本院认为，该通话记录中无法直接证明被告杨红君尚欠原告10，500元的事实，且原告未提供其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的诉讼主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建英的诉讼请求。
案件受理费32元，由原告陈建英承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第28号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈树金。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告陈树金信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告陈树金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈树金于2011年12月19日向原告申请办理工行信用卡一张，卡号为52XXXX31，并开卡使用。截止至2014年12月1日，被告陈树金共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计311213.03元，原告向被告陈树金催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款311213.03元（截止2014年12月1日）及至该款实际付清之日的利息、复利、滞纳金等；2、并承担本案的全部诉讼费用。
被告陈树金在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月19日被告陈树金向原告申请办理工行信用卡一张。原告对被告陈树金的信用程度进行审查后同意向被告陈树金发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为52XXXX31），被告陈树金开卡使用。截止2014年12月1日，被告陈树金共计欠原告透支本金272804.25元、利息34908.78元、滞纳金3500元。原告向被告陈树金催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陈树金之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈树金申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈树金透支后，原告与被告陈树金间已形成事实上的借款关系。由于被告陈树金在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告陈树金应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告陈树金归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树金于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金272804.25元、利息34908.78元、滞纳金3500元，合计311213.03元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，公告费303元，合计6271元，由被告陈树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00646号
原告：李涛。
委托代理人：王玮，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：李刚。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李涛与被告李刚共有纠纷一案中，原告李涛于2014年12月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告李涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费减半收取9444元由原告李涛负担。
审判员 邵冬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2113号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告买天泽，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告买天泽供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01379号
申请执行人王俊昇，男，1935年6月16日生，汉族。
被执行人周红群，女，1967年9月1日生，汉族。
申请执行人王俊昇与被执行人周红群民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2013）鄂硚口民一初字第00428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王俊昇于2013年12月4日向本院申请执行，应执行标的额20250元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，申请执行人提供不出可供执行的财产线索。本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00428号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20250元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年四月十六日
书记员 夏建飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初252号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人睢某某，男，1955年11月22日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被辉县市公安局刑事拘留，2017年4月12日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人睢某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、户天娇出庭支持公诉。被告人睢某某及其指定辩护人任校霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月2日20时许，在辉县市胡桥乡南冀庄村芦某某家门口，被告人睢某某因土地纠纷与郭某、郑某等人发生争执，后睢某某用拳头将郑某眼部、鼻部打伤，致郑某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，郑某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人睢某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人睢某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。指定辩护人的辩护意见是：被害人有过错；被告人系初犯、偶犯；当庭自愿认罪，建议对被告人判处缓刑。
呈财家门口发生争执，后被告人睢某某用拳头将郑某眼部、鼻部打伤，致郑某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，郑某的损伤属于轻伤二级。
2017年7月31日，被告人睢某某赔偿被害人经济损失2.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的辉县市公安局胡桥派出所户籍证明、接处警情况说明、到案经过，新乡市第一人民医院门诊病历、住院病历及出院记录，辉县市人民医院门诊病历及证明书，现场示意图，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2017〕23号法医学人体损伤程度鉴定书，证人崔某、郭某、芦某某、陆某、赵某、常某、陈某证言，被害人郑某陈述等证据予以证实，被告人睢某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人睢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人睢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人睢某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人睢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被害人有过错的辩解意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人睢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 李红琰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3338号
罪犯王××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑初字第387号刑事判决，以被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。刑期自2013年6月8日起至2014年10月7日止。该犯现刑期自2013年6月8日起至2014年10月7日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2014年9月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3338号
罪犯王利杰，男，1984年11月9日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月16日作出（2013）西刑初字第387号刑事判决，以被告人王利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。刑期自2013年6月8日起至2014年10月7日止。该犯现刑期自2013年6月8日起至2014年10月7日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励1次。
本院认为，罪犯王利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利杰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月8日起至2014年9月7日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月一日
书记员 史军锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00185号
上诉人（原审被告）湖北一江春水食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区农副产品工业园内。
法定代表人黄良涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
原审被告十堰市海正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村委会。
法定代表人黄良涛，该公司董事长。
上诉人湖北一江春水食品有限公司（以下简称湖北一江春水公司）与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、原审被告十堰市海正工贸有限公司（以下简称十堰海正公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鄂十堰中民一初字第00008-1号民事裁定，驳回被告湖北一江春水公司对本案管辖权提出的异议。湖北一江春水公司不服，向本院提出上诉称，本案属因不动产纠纷引起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送不动产所在地的湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
被上诉人盐城二建公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，盐城二建公司依据其与十堰海正公司、湖北一江春水公司之间的《工程承包施工协议书》和《工程承包施工补充协议》等，于2015年1月起诉要求被告湖北一江春水公司支付工程款2000余万元及利息，并由十堰海正公司承担连带责任，由于涉案争议合同纠纷的被告住所地和施工行为地均在湖北省十堰市辖区，诉讼标的额超过200万元且一方当事人住所地不在同一辖区，依据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项规定，湖北省十堰市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖北一江春水公司要求由不动产所在地的基层法院，即湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，不符合法院级别管辖规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 沛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2176号
原告：承德市威科特汽车贸易有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0#楼9-117。
法定代表人：任志远，职务：总经理。
被告：杨小颖，女，其他情况不详。
被告：石玉东，男，其他情况不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费2222元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2176号原告：承德市威科特汽车贸易有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0#楼9-117。法定代表人：任志远，职务：总经理。被告：杨小颖，女，其他情况不详。被告：石玉东，男，其他情况不详。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费2222元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一八年六月二十八日书记员  王 媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一余国清。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告余国清、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第749号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一余国清，男，1958年7月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告余国清、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月20日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2013年6月21日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期，至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1008号
申请执行人徐建利。
被执行人袁秀娟。
本院在执行徐建利与袁秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1052号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁智勇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1237号
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地彭州市。
法定代表人杨智，职务：董事长。
被执行人成都永进设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人李永，职务：总经理。
被执行人赵小丽，女，1979年7月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成都永进设备租赁有限公司、赵小丽其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）彭州民初字第2691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2180075元，未执行2180075元；
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12932号
原告：吴菲，女，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告吴菲诉被告方勇杰民间借贷纠纷一案中，因原告吴菲在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12932号原告：吴菲，女，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告吴菲诉被告方勇杰民间借贷纠纷一案中，因原告吴菲在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月三十日书记员 赵萍萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3872号
原告高密思美尔服饰有限公司。
法定代表人陈宪红。
委托代理人远彬，律师。
被告孙建华。
原告高密思美尔服饰有限公司（以下简称思美尔服装）与被告孙建华确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思美尔服装委托代理人远彬、被告孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告主张的2011年6月至2014年6月与原告存在劳动关系的请求超出仲裁时效，并驳回其请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月1日签订劳动合同，被告到原告处从事司机工作岗位。原告为被告缴纳社会保险至2016年3月。2016年4月19日，被告提出辞职申请。2016年5月19日，被告向高密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认自2011年6月14日起至2016年3月与原告存在劳动关系。2016年7月28日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第248号仲裁裁决书，确认原、被告间自2011年6月14日至2016年3月存在事实劳动关系。原告认为仲裁错误。
被告辩称，其于2011年6月14日至2016年3月29日在被告处从事司机工作，对原告陈述的其他事实无异议。
原被告围绕其诉求，向本院提交了证据，对于双方无异议的证据本院直接予以确认并在卷佐证。1、对于被告提交的工资表和缴费情况表中工伤保险的缴纳情况，原告要求庭后落实，但未将落实情况汇报法庭；2、对于被告提交的工作证，原告以未加盖单位公章为由，不予认可。本院认为，被告提交的工作证无法证实系原告发放，该证据的真实性，本院不予认可。但工资发放明细及缴费情况表，原告均未予以落实，亦未提交由其掌握管理的工资表和考勤记录，应当承担举证不能的后果，对被告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，本院查明的事实为：被告孙建华于2011年6月14日到原告处从事司机工作，工资开始每月1800元，2012年改为绩效工资，工资组成底薪1700元加提成。自2014年6月1日原告为被告交纳了社会保险，至2016年3月。2016年4月19日被告提出辞职申请。
被告孙建华以本案原告思美尔服装为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原被告双方自2011年6月14日至2016年3月份存在劳动关系。2016年7月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第248号仲裁裁决书，裁决原被告双方自2011年6月14日至2016年3月份存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提交的银行明细及职工缴费情况表足以证实被告自2011年6月14日至2016年3月份在原告处工作的事实，被告未能提供证据予以反驳，本院直接予以确认。本案争议的关键问题为原告的请求是否超过仲裁时效。
对于本问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效的时间为一年。劳动仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告自2011年6月14日至2016年3月份一直在原告处工作，其劳动关系为持续状态，其于2016年4月19日提出离职并于5月19日提起仲裁诉讼，并未超过一年时间，故被告的仲裁请求，未超过仲裁时效。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
原告高密思美尔服饰有限公司与被告孙建华自2011年6月14日至2016年3月份存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1317号
原告李进云。
被告刘艳海。
被告李国芳，成年。
本院在审理原告李进云与被告刘艳海、李国芳民间借贷纠纷一案中，原告李进云于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村的房产一处（房权证号：临房权证罗庄区字第××号，共有证号：临房罗庄区共有字第014546号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告刘艳海、李国芳所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村的房产一处（房权证号：临房权证罗庄区字第××号，共有证号：临房罗庄区共有字第014546号）。查封财产在查封期间由二被告保管使用，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一三年四月二十五日
书记员 隋 嫱
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审66号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
委托代理人张强，该局工作人员。
被申请人凌成林，男，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人凌成林行政处罚一案，申请人于2017年6月26日作出淅水罚决字[2017]第67号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第67号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第67号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审66号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。委托代理人张强，该局工作人员。被申请人凌成林，男，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人凌成林行政处罚一案，申请人于2017年6月26日作出淅水罚决字[2017]第67号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第67号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第67号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月十三日书 记 员  李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第125号
申请执行人向家红。
委托代理人蔡瑜、胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
被执行人厦门市骊翔建筑劳务有限公司。
法定代表人林扬武，该公司董事长。
被执行人中交第三航务工程局有限公司厦门分公司。
法定代表人罗思海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）湖民初字第1045号民事判决书，责令被执行人厦门市骊翔建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市骊翔建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司所有的款项人民币44710元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月六日
书 记 员 洪福裕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第399号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人谭凤波，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人董建萍，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人冀秀英，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人谭凤波、董建萍、冀秀英金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第615号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额48449元。申请执行人牙克石市农村信用合作联社于2015年8月1日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭凤波、董建萍、冀秀英未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查谭凤波、董建萍、冀秀英各银行账户均无存款，名下查无房产与车辆信息。申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意等被执行人谭凤波、董建萍、冀秀英有执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第399号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月八日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2744号
原告赵某，女，1988年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告王某，男，1981年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员纪小飞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，相处一段时间后不再联系，大约3年前又开始交往，于2014年4月14日登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。我系再婚，婚前有男孩一名雷某，现年5周岁。由于双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生争吵，2015年3月开始分居，现夫妻关系名存实亡，无和好可能。结婚时被告给了4万元大包款，该4万元都用于家庭开销了。现要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们感情还未破裂。原告系再婚，婚前有男孩一名雷某，现年5周岁。我们经人介绍认识，相处一段时间后不再联系，大约3年前又开始交往，2014年4月14日登记结婚，婚后未生育小孩。2014年年底，原告拿了一部分钱走了，而且平时节育，未尽到妻子的义务。
经审理查明，原告系再婚，与被告结婚前有子女一名。原、被告经人介绍认识后，经过交往相处，于2014年4月14日登记结婚，婚后感情尚可，但未生育小孩。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、夫妻关系证明在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原、被告双方符合法定结婚条件，并经婚姻登记机关登记，系合法夫妻，原、被告在共同生活期间，应当互敬、互爱、互谅、互让构建和谐、稳定的婚姻家庭。现原告赵某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由原告赵某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 高丽霞
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终70号
上诉人（原审原告）：郭宪录，男，汉族，1954年7月21日出生，包头市公安局防爆支队退休干部，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪先进，男，汉族，1961年8月17日出生，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪锐，男，汉族，1986年10月27日出生，职业不详，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文全，男，汉族，1970年4月23日出生，职业不详，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：�安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾军，男，汉族，1971年9月21日出生，职业不详，住河南省商城县。
上诉人郭宪录因与被上诉人洪先进、洪锐、杨文全、艾军民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5415号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告洪先进、洪锐、杨文全、艾军户籍地及经常居住地为河南省商城县，故本院对该案无管辖权，被告洪先进、洪锐、杨文全提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告洪先进、洪锐、杨文全提出的管辖权异议成立，本案移送河南省商城县人民法院处理。
郭宪录上诉称，内�古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初5415号民事裁定是错误的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼合同履行地人民法院享有管辖权。上诉人与被上诉人的纠纷是因双方履行《采石加工生产承包协议》而引发。该合同的签订、履行都在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院享有当然的管辖权。故请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5415号民事裁定，指定本案由包头市昆都仑区人民法院审理。
洪先进、洪锐、杨文全、艾军未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所�地为合同履行地。本案上诉人郭宪录作为接受货币一方，其所在地为合同履行地即包头市青山区为本案的合同履行地。同时，被上诉人即原审被告洪先进、洪锐、杨文全、艾军等4人的户籍地均在河南省商城县。因此，本案的被告住所地在河南省商城县，而合同履行地在包头市青山区，故包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年五月二日
书记员 王宇君
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终70号上诉人（原审原告）：郭宪录，男，汉族，1954年7月21日出生，包头市公安局防爆支队退休干部，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪先进，男，汉族，1961年8月17日出生，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪锐，男，汉族，1986年10月27日出生，职业不详，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文全，男，汉族，1970年4月23日出生，职业不详，住河南省商城县。委托诉讼代理人：�安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾军，男，汉族，1971年9月21日出生，职业不详，住河南省商城县。上诉人郭宪录因与被上诉人洪先进、洪锐、杨文全、艾军民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5415号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，被告洪先进、洪锐、杨文全、艾军户籍地及经常居住地为河南省商城县，故本院对该案无管辖权，被告洪先进、洪锐、杨文全提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告洪先进、洪锐、杨文全提出的管辖权异议成立，本案移送河南省商城县人民法院处理。郭宪录上诉称，内�古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2016）内0203民初5415号民事裁定是错误的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼合同履行地人民法院享有管辖权。上诉人与被上诉人的纠纷是因双方履行《采石加工生产承包协议》而引发。该合同的签订、履行都在包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院享有当然的管辖权。故请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初5415号民事裁定，指定本案由包头市昆都仑区人民法院审理。洪先进、洪锐、杨文全、艾军未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所�地为合同履行地。本案上诉人郭宪录作为接受货币一方，其所在地为合同履行地即包头市青山区为本案的合同履行地。同时，被上诉人即原审被告洪先进、洪锐、杨文全、艾军等4人的户籍地均在河南省商城县。因此，本案的被告住所地在河南省商城县，而合同履行地在包头市青山区，故包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 常 静审判员 宋 炜二〇一七年五月二日书记员 王宇君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2554号
罪犯范雪均，男，1990年8月24日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人范雪均犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年8月30日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5059号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第994号，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年9月30日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范雪均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分92分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范雪均，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范雪均减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
代理审判员秦红
二〇一三年四月二十五日
书记员 曹 巍