wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1033号原告桂某某，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。被告潘某，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住址同上。原告桂某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桂某某诉称，双方认识后于2012年同居生活，2013年4月10日补办结婚登记。同年4月11日生育一子潘某甲。由于双方缺乏深入了解，盲目同居。被告性格固执，不关心妻儿，没有家庭责任感。原告一直忍让，但被告没有悔改，现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告潘某未答辩。经审理查明，原被告于2012年同居生活，2013年4月10日补办结婚登记。同年4月11日生育一子潘某甲。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告桂某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告桂某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢运东二〇一五年六月十六日书记员  祝遵鹏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终847号
上诉人（原审被告）：王德平，男，1964年8月19日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军65755部队。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡。
法定代表人：秦革锋，该部队团长。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：刘守全，该局局长。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
两名被上诉人共同委托诉讼代理人：潘乾，辽宁圣权律师事务所实习律师。
上诉人王德平因与被上诉人中国人民解放军65755部队、中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王德平于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人王德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 曹振宇
审判员 关 爽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秀文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第83号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：周金国。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告巨匠建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。案件受理后，原告经通知逾期未交纳案件受理费，并于2015年1月23日书面表示已与被告协商达成一致意见，“申请撤诉处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈月勤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00134号
上诉人：葛爱侠，女，1955年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人葛爱侠不服安徽省亳州市中级人民法院2014年8月25日作出的（2014）亳民诉初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：其本次起诉要求分割合伙企业财产、及要求宫保林分担合伙企业债务的诉求与安徽省高级人民法院（2003）皖民二再终字第20号民事判决的诉求不同；请求撤销原裁定，指令安徽省亳州市中级人民法院受理。
本院审查认为：葛爱侠要求与宫保林按比例分割合伙企业的财产、和对外所欠的债务的诉讼请求，与其1999年10月6日向安徽省蒙城县人民法院起诉的诉讼请求基本相同。该案已经安徽省蒙城县人民法院（1999）蒙经初字第954号民事判决并经二审终审，安徽省高级人民法院再审，已发生法律效力。现葛爱侠重复起诉，违反法律规定，本院不予支持。葛爱侠的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 昂永华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3372号
原告：玄士江，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：迁安市思文科德薄板科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李民，任董事长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告玄士江与被告迁安市思文科德薄板科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告玄士江的委托代理人全云阁，被告迁安市思文科德薄板科技有限公司的委托代理人刘志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1987年7月被招用为寺山铁矿员工，1998年因企业改制寺山铁矿变更为众通铁矿。迁安市蔡园镇金岭铁矿于2000元11月27日成立后，原告成为迁安市蔡园镇金岭铁矿员工。自2014年6月27日起，原告与迁安市蔡园镇金岭铁矿协商解除劳动合同后流转到被告处从事包装工作。原告与被告重新签订了两年劳动用工合同，劳动合同中约定：适用期为两个月，适用期工资为2500元／月；劳动合同还约定：按原告在金岭铁矿的入厂日期计算工龄。据此，原告在被告处工作期间与金岭铁矿工作期间合并计算的月平均工资为2395.75元。然而，原告在被告处工作了42天后，被告于2014年8月8日以原告不能胜任包装工作为由非法将原告辞退。其行为属于无故解除与原告的劳动合同，违反了《劳动合同法》的相关规定。据此，原告对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月20日作出的仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告向原告支付经济补偿金28749元（2395.75元×12个月）；2、被告向原告支付赔偿金61118.69元（28749×2＋3620.69元）；3、被告向原告支付延长工作时间的工资报酬3620.69元（2500元÷21.75天÷8小时×42天×4小时／天×150%）；4、被告额外支付原告一个月的工资2500元作为代通知金；5、由被告到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年11月27日至依法解除劳动关系时其应当缴纳的社会保险费用（原告缴纳部分由原告直接到迁安市社会保险经办机构缴纳）。庭审中原告变更诉请：诉请第二项数额由61118.69元变为61119.24元，诉请第三项数额由3620.69元变为3621.24元。
被告辩称：原告陈述与事实不符。2014年6月27日，原告从金岭铁矿人员中分流到我公司，我方与原告重新签订了两年的劳动合同，合同试用期为两个月，但由于原告在试用期内不能胜任本职工作，故依法解除了与原告的劳动合同，后原告向迁安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。我方认为，迁安市劳动仲裁委员会2015年5月20日所作出的仲裁裁决书事实清楚，符合法律规定，所以同意迁安市劳动仲裁委员会的仲裁结果，望法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2014年6月份，原告因迁安市蔡园镇金岭铁矿裁员流转至被告的物流中心工作，当时迁安市蔡园镇金岭铁矿并没有与原告办理解除劳动关系手续。2014年6月27日，原告与被告订立了一份劳动合同。合同约定，试用期自2014年6月27日至2014年8月26日；工时为不定时工作制；工资为计件工资，试用期内工资标准为2500元／月；补充保险和福利待遇。如属于金岭铁矿分流人员，试用期合格者，按金岭铁矿入场日期计算工龄，每年100元，600元封顶。2014年8月6日，被告处物流中心对原告出具了劳动情况报告，报告认为原告在试用期不合格，请求人力部门进行劝退处理。2014年8月12日，被告以思科板通报（2014）095号文件对原告作辞退处理。原告在被告处存在加班情况，但加班工资已随工资发放给了原告。后原告因劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年5月20日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第267号仲裁裁决书，裁决：一、被告到迁安市社会保险机构为原告办理2014年6月27日至2014年8月12日期间的社会保险缴费手续，其中由被告代扣代缴部分，由原告支付给被告；二、驳回原告提出“要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、代通知金、加班工资”的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、通报及迁劳人裁字（2014）第267号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告自2014年6月27日开始到被告处工作，并与被告签订了书面劳动合同，劳动合同中约定试用期为2个月，在试用期内被告认为原告不合格，与原告解除了劳动关系，被告的做法符合相关法律规定。原告在被告处工作期间确实存在超时
工作情况，但该部分工资已随原告工资发放给了原告，故原告主张被告支付其经济补偿金、赔偿金、延长工作时间的劳动报酬及代通知金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告到迁安市社会保险经办机构为原告缴纳自2000年11月27日至依法解除劳动关系时其应当缴纳的社会保险费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告玄士江的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告玄士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十八日
书记员 张秀红
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码证67651971-8。
负责人潘声华，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，住福安市。系该行职员。
被告高允平，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告刘珍容，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告高允平、刘珍容金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还款为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为4100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。
审判员 陈开廉
二〇一六年三月十四日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3372号
原告白某某，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1976年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告白某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告白某某负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年八月十九日
书记员 彭诗平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2887号
原告金牛区刘明星水果店，住所地：成都市金牛区。
经营者刘明星。
被告成都金汉斯餐饮有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号。
法定代表人王秀华。
原告金牛区刘明星水果店与被告成都金汉斯餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告金牛区刘明星水果店于2015年4月7日向本院起诉，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金牛区刘明星水果店提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金牛区刘明星水果店撤回对被告成都金汉斯餐饮有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金牛区刘明星水果店负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1513号
原告宣惠兴。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
被告周富春。
委托代理人梅靖，北京君都（上海）律�事务所。
被告李海东。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人李渝，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣惠兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣惠兴自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第162号
申请执行人钱育柱，男，1947年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人杨福振，男，1968年5月25日出生，回族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1878号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨福振存款本金150000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03188号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全。
委托代理人：张元宝。
被告：吕天祥。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告吕天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员都兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托代理人张元宝到庭参加诉讼、被告吕天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宽甸农商银行诉称：2011年9月23日，被告吕天祥在宽甸农商银行下露河支行贷款5000元，用于养羊，双方书面约定于2012年9月22日还款。合同期满后，被告未偿还贷款本金及利息。请求法院判令被告立即偿还贷款本金5000元及利息2000元。
被告吕天祥未出庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，被告吕天祥于2011年9月23日在宽甸农商银行下露河支行贷款5000元，用于养羊，双方书面约定于2012年9月22日还款，年利率10.80%。贷款期限届满后，被告未偿还贷款本金及利息。
另查，宽甸满族自治县农村信用合作联社于2014年5月12日更名为辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有辽宁省农村信用社借款凭证及原告的陈述等在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告吕天祥向原告借款5000元，并与原告签订了借款合同，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告应按与原告约定的还款时间于2012年9月22日偿还借款本金及利息。被告逾期未偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审判员 都兴慧
二〇一四年十月八日
书记员 孙 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第19-2号
申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
被执行人四川易安地产置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人曹易康，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第160号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川易安地产置业有限公司在乐山市商业银行营业部账户上的存款人民币81400.00元（大写：捌万壹仟肆佰元整）依法予以扣划至法院指定账户。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐建新
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第155号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，农民，小学文化，1962年10月2日出生，河北省石家庄市人。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留（在逃），2015年9月16日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月下旬的一天，郭某某（已判刑）将从王某某处得知山西省X县有两只石狮子的消息告诉田某某，之后田某某安排郭某某、史某某（已判刑）到X县踩点拍照。2013年8月3日17时许，被告人田某某安排郭某某、史某某叫上赵某某、张某某、郭某甲（另案处理）、米某某（已判刑）、米某甲（已判刑），分别乘坐由赵某某驾驶的冀XX**白色跃进货车和徐某某驾驶的出租车，从河北省X县XX村到达山西省X县XX镇XXX村。在盗窃村口两只石狮子时碰到了准备盗窃石狮子的另外六人（姓名不详），经协商共同盗窃。米某甲等人用自制的小吊车将两只石狮子搬上车，之后将石狮子拉到X县史某某家旧院中。后史某某将两只石狮子以46000元的价格卖给河北省XX市的老五（具体名字不详，另案处理）。
经X县文物管理所认定：被盗的两只石狮子为一般文物。经山西省物价局价格认证中心鉴定：被盗的两只石狮子价值为43000元。案发后，两只石狮子已返还XXX村。
2015年9月15日，被告人田某某向公安机关投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有王某甲的报案材料及陈述材料，文物认证书及山西省物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，扣�及发还物品清单，河北省深州市人民法院（2013）深刑初字第19号刑事判决书、破案经过、鉴定书及价格鉴定结论书，被告人的户籍资料，证人郭某乙、徐某某的证言，被告人供述等证据证实，以上证据经法庭质证，证据属实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名均成立。被告人虽主动投案，但未能如实供述自己的罪行，故其关于自己系自首的辩解，不予采纳。被告人归案后认罪态度好，且赃款和赃物均已退出，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘海船
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3390号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告龚国旺。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告龚国旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年七月二十日
书记员 师 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16730号
原告厦门市森迪机电设备工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号1207室之一。
法定代表人范建军，总经理。
委托代理人陈照贤，福建远大联盟律师事务所律师。
被告扬州新河水工业设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人田柏和，总经理。
委托代理人戴鹏。
本院在受理原告厦门市森迪机电设备工程有限公司与被告扬州新河水工业设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，而案涉工程所在地在福建省漳浦县古雷杏仔村（翔鹭石化（漳州）有限公司古雷PTA项目污水处理工程施工现场），属福建省漳浦县辖区，不属于本院管辖范围。故厦门市思明区法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省漳浦县人民法院处理。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十二月八日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17069号
申请执行人：陈海云，女，1973年1月23日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行陈海云与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17069号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李炳才，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月6日因携带毒品被公安机关抓获，并对其限制人身自由，同年12月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
辩护人李杨，黑龙江东旭律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李炳才犯运输毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日立案，但经审查后，认为本案不宜适用简易程序，故于2014年2月10日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员孟祥利出庭支持公诉，被告人李炳才及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2013年12月6日18时许，被告人李炳才在广州东开往哈尔滨的T236次旅客列车加1车厢2号下铺，被进行查缉工作的乘警将其藏在被子下面的1袋白色结晶物查获。经鉴定，被告人李炳才携带的白色晶体重125.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了被告人李炳才的供述，证人孙XX、张XX、王X的证言，提取记录、清点记录、扣押清单、收缴毒品清单，毒品照片，哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告，毒品鉴定检测报告单，被告人李炳才乘车时使用的客票及其身源材料，公安机关出具的情况说明和犯罪嫌疑人归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李炳才明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定处罚。
庭审中，被告人李炳才对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实供认不讳，未提出任何辩解意见。被告人李炳才的辩护人对公诉机关指控被告人李炳才犯运输毒品罪的定性提出异议，认为李炳才系吸毒人员，其购买毒品的目的是为了自己吸食，在目前出售给其毒品的女子尚未抓捕归案及无法证实李炳才要将毒品带回后进行贩卖的对象存在的情况下，认定其犯运输毒品罪证据不够充分，也比较牵强，应认定被告人李炳才的行为构成非法持有毒品罪。同时提出，被告人李炳才无前科、劣迹，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭在非法持有毒品犯罪的处罚幅度内对其进行量刑。
经审理查明，2013年12月6日，被告人李炳才携带自述在珠海市从一名叫“小丽”的女子手中购买的冰毒（白色晶体）1袋，由广州东站乘上广州东开往哈尔滨的T236次旅客列车，坐于加1车厢2号下铺。当日18时30分许，列车运行到广州东至韶关区间，乘警进行查缉工作时，将其藏匿于铺位被子下面的冰毒当场查获。经鉴定，被告人李炳才携带的冰毒重125.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检测，其尿液中的冰毒类物质呈阳性。
上述事实有下列证据证明：（1）证人孙XX、张XX关于2013年12月6日18点30分左右，自己分别在广州东开往哈尔滨的T236次旅客列车加1车厢1号下铺和2号中铺休息，乘警来检查身份证，当对2号下铺的男旅客检查时，在他卧铺的被子下面发现一个黑色塑料袋，里面装着一包白色晶体，当时那名男旅客身体颤抖，流了很多汗，乘警便将他带走了的证言；（2）证人王X关于2013年12月6日18时30分许，自己在广州东开往哈尔滨的T236次旅客列车加1车厢执行乘务工作时，乘警过来检查车厢内旅客的身份证，查到2号下铺男旅客时，在其铺位被子下发现黑色塑料袋内有一包白色晶体，当时他不停的颤抖，还出了不少汗，乘警便将他带走了的证言；（3）提取记录、清点记录、扣押清单及收缴毒品清单；（4）毒品照片；（5）哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告，证实被告人李炳才所携带的白色晶体（冰毒），净重125.2克，从中检出甲基苯丙胺成分；（6）毒品鉴定检测报告单，证实经对被告人李炳才的尿液进行检测，其尿液中冰毒类物质呈阳性；（7）被告人李炳才乘车时使用的客票；（8）公安机关出具的工作说明，证实2013年12月6日18时30分许，广州东开往哈尔滨的T236次列车运行到广州东至韶关间，在加1车2号下铺查获涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人李炳才，并对其限制人身自由。因列车在运行中无法办理刑事拘留手续，故于2013年12月8日列车到达哈尔滨站后，将案件移交禁毒支队；（9）公安机关出具的工作说明，证实被告人李炳才供述其携带的冰毒是从一名叫“小丽”的女子手中购买，但因不知其真实姓名、详细住址及体貌特征，故无法查找；（10）被告人李炳才的身源材料，证实其无前科、劣迹；（11）公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；（12）被告人李炳才关于2013年12月6日18时30分左右，自己携带1袋冰毒乘坐广州东开往哈尔滨的T236次旅客列车时，在加1车厢2号下铺被进行查缉工作的乘警当场查获经过的供述。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，被告人李炳才及其辩护人对公诉机关当庭所举的证据均不持异议。以上证据来源合法，真实有效，能够对被告人李炳才犯运输毒品罪的事实相互佐证，证据间已形成完整的证明体系，本院当庭予以确认。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院对被告人李炳才犯运输毒品罪的指控成立。被告人李炳才明知是毒品而予以运输，且数量大，其行为已构成运输毒品罪。被告人李炳才的辩护人就本案定性所提出的辩护观点，经查不符合本案实际，不予采纳。理由是：一、被告人李炳才在明知是毒品的情况下，仍非法携带冰毒一百二十五点二克乘坐旅客列车，欲将所带毒品从甲地运往乙地的事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于运输毒品罪所规定的主客观构成要件，应当对其以运输毒品罪定罪处罚；二、本案被告人李炳才虽系毒品吸食者，但其在铁路运输过程中被当场查获时，所携带的毒品数量明显超出其个人正常吸食量，应以运输毒品罪对其定罪处罚。公诉机关提出的量刑建议和被告人李炳才当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。被告人李炳才的辩护人就量刑方面提出的对被告人李炳才应在非法持有毒品罪的处罚幅度内进行量刑的辩护观点，经查亦不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李炳才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2028年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 丽
审判员 秦利民
审判员 韩 冰
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾喜婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4196号
申请执行人上海齐来工业发展有限公司，住所地上海市。委托代理�鞠济元、倪卓伟，系上海中信律师事务所律师。被执行人马冶四么来。上海齐来工业发展有限公司与马冶四么来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)徐民四(民)初字第378号民事判决已经发生法律效力。权利人上海齐来工业发展有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人马冶四么来迁出上海市桂平路XXX号齐来科技园西大门门卫室房屋，案件受理费80元。本案在执行过程中查明，被执行人马冶四么来系少数民族回族，其在系争房屋上海市桂平路XXX号齐来科技园西大门门卫室房屋内经营兰州拉面馆。执行过程中被执行人马冶四么来情绪激动，认为法院判决不公，扬言采取极端手段。虽经本院多次协调并进行法律释明但未果。因涉及少数民族，本案目前不具备强制执行的条件。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案涉及少数民族，目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4196号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋立楠
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第85号
原告李昌桃，女，1987年1月21日生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区三家镇安乐村2社。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李四浩，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，住扶沟县江村镇白亭行政村*组。
原告李昌桃与被告李四浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，李昌桃及其委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。李四浩经本院依法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌桃诉称，我与李四浩婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法建立夫妻感情，为此诉至法院，要求离婚，女儿李嘉静由我抚养，财产依法分割。
李四浩辩称，我同意离婚，女儿李嘉静由我抚养，原告每月支付抚养费200元至女儿十八岁止；双方无婚前财产及婚前后无共同财产、共同债权、债务。
经审理查明，李昌桃与李四浩于2007年12月份同居生活，2009年4月9日生育女儿李嘉静（现随李四浩父母生活）。于2010年2月8日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。庭审中，李昌桃陈述同意女儿李嘉静随李四浩生活，并每月承担抚养费200元，李四浩答辩状中同意离婚，并要求抚养女儿。
上述事实有当事人陈述，结婚证一份，答辩状一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气，双方均同意离婚，证明其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予二人离婚。婚生女儿随李四浩生活有利于其今后建康成长，故女儿李嘉静应随李四浩生活，李昌桃承担部分抚养费。李昌桃、李四浩的婚前财产及婚后共同财产，共同债权债务本院无法查清，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李昌桃与李四浩离婚。
二、婚生女李嘉静随被告李四浩生活，李昌桃从2014年起于每年4月9日前支付当年抚养2400元（每月200元），至李嘉静十八岁止。
三、驳回李昌桃的其它请求。
本案受理费50元，由原告李昌桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年一月七日
书记员 周海涛
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2481号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：李健兴，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告李健兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与李健兴达成调解协议，李健兴即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第984号
申请执行人：韩忠涛
被执行人：裘志强、田相涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第984号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1450号
罪犯苏卫东，男，1971年2月19日出生，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）韶刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人苏卫东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2001年11月9日以（2001）粤高法刑复字第182号裁定，核准判处罪犯苏卫东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏卫东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏卫东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏卫东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功。民事赔偿款人民币100169.1元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏卫东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第602号
原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部，经营场所翠屏区旧州建材城17幢1楼19号。经营者钱重利，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告宜宾豪阁装饰工程有限责任公司，住所地珙县。
法定代表人魏小波，总经理。
委托代理人李洪，公司员工。
被告魏小波，男，1982年1月12日出生，汉族，住珙县。
原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部（以下简称恒昊玻璃经营部）诉被告宜宾豪阁装饰工程有限责任公司（以下简称宜宾豪阁装饰公司）、魏小波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部的经营者钱重利、被告宜宾豪阁装饰工程有限责任公司的委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告魏小波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告恒昊玻璃经营部诉称，2012年10月9日，原告与被告宜宾豪阁装饰公司签订《玻璃制品订购安装合同》，为被告宜宾豪阁装饰公司进行其承接的安装玻璃装饰工程。原告及时完成了安装工程，被告欠款2.8万元拒不支付，为此，诉讼法院，要求二被告给付原告玻璃安装工程款2.8万元及自2013年1月18日起按人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
被告宜宾豪阁装饰公司辩称，欠原告安装玻璃工程款2.8万元属实，但因其玻璃质量问题，我公司被业主扣款了3万元，应由我公司与原告各承担一半。
被告魏小波未作答辩。
经审理查明，原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部系2006年依法登记成立的个体工商户，经营者钱重利，经营范围为玻璃、小五金批发兼销售。被告宜宾豪阁装饰公司系2007年11月依法成立的有限责任公司，经营范围为建筑装饰工程专业承包叁级。原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部多次为被告宜宾豪阁装饰公司承接的装饰工程中的玻璃制品进行安装装饰，至2013年1月18日，经双方结算，共欠原告玻璃款4.3万元，并约定从2013年2月20日分四次支付，每月支付1.075万元。被告魏小波在结算单上签字确认。被告宜宾豪阁装饰公司向原告付款1.5万元后，双方因玻璃部分质量问题被业主扣款应由谁承担责任产生分歧。2015年1月，原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部诉讼来院。
本案在审理过程中，原告自认在被告宜宾豪阁装饰公司被业主扣款的工程中，造成被扣款的原因是多方面的，原告的玻璃款在该工程中只有1.8万元，原告自愿同意在本次诉讼中扣除1800元的玻璃款，扣减后被告还应支付原告玻璃款2.62万元。
上述事实，有原告提供的工商登记信息及钱重利身份信息、被告宜宾豪阁装饰公司的企业法人营业执照、魏小波签字确认的结算单在案佐证，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部为被告宜宾豪阁装饰公司提供玻璃并安装，双方形成承揽合同关系，被告宜宾豪阁装饰公司应依约定向原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部支付价款及报酬。经双方于2013年1月18日结算确认，被告宜宾豪阁装饰公司欠原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部的价款及报酬为4.3万元，后被告向原告支付了1.5万元，现欠原告2.8万元，有双方的结算单为证，事实清楚，本院予以确认。本案在审理过程中，原告自认同意在价款中扣除1800.00元价款，本院不持异议，扣除后被告尚欠原告2.64万元。原告要求被告自2013年1月18日起按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。本院认为，原、被告双方的结算单上已确认了自2013年2月20日起每月付款10750.00元，共四个月付清。被告应在双方约定的期限内给付价款及报酬。逾期未付应承担逾期付款利息。原告诉请的利息标准按人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院对该计算标准予以支持。经查，2013年4月1日中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%。被告宜宾豪阁装饰公司系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部要求被告魏小波承担债务，没有事实依据，本院不予支持。被告魏小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾豪阁装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起五日内给付原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部承揽合同价款及报酬2.64万元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金2.64万元为基数，自2013年4月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6.15%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市翠屏区恒昊玻璃制品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.00元（原告已全部预交），全部由被告宜宾豪阁装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 碧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初697号
原告：沽源县世明装璜建材城。
住所地：沽源县。
经营者：王士明，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：李云，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，户籍地沽源县，现住址。
原告沽源县世明装璜建材城与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沽源县世明装璜建材城的经营者王士明到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沽源县世明装璜建材城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装璜材料款135394元；2、要求被告按照月利率15‰给付从2016年6月15日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承揽建筑装璜工程，于2015年5月份从我处购买装璜材料，共拖欠我材料款135394元。后在我的催要下，被告在2016年2月6日给我出具了欠条，并约定于2016年6月15日前还清上述欠款，如不能按期归还，按照月利率15‰给付利息。现被告不接听我的电话，人也不知去向，别人都说他欠了很多钱，为了躲债跑了，为此只好诉至法院。
被告李云未向本院提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：1、沽源县世明装璜建材城为个体工商户，王士明为实际经营者；2、2015年5月份，被告在原告处购买装璜材料，共计价款155394元，被告给付了20000元，尚欠135394元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条，约定于2016年6月15日前还清上述欠款，如在双方约定的日期内没有还清上述款项，从欠款人购料时间计算按15‰的利率追加利息。出具该欠条后，被告未给付原告拖欠的材料款及利息；3、原、被告双方约定于2016年6月15日前还清欠款，但由于被告不接听原告电话，人也不知去处，故原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了135394元的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。因双方在欠条中约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照月利率15‰给付从2016年6月15日起至实际还款之日的利息，该利息约定不违反法律规定。因被告现既不接听原告电话，也不知去处，被告的行为可能导致原告的债权不能在到期后得以实现，故原告在欠款未到期的情况下向本院提起诉讼的行为属于行使不安抗辩权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五十九条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内偿还原告沽源县世明装璜建材城欠款135394元及利息，利息按照月利率15‰从2016年6月15日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，保全费1220元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郝丽静
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初697号原告：沽源县世明装璜建材城。住所地：沽源县。经营者：王士明，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：李云，男，1972年1月6日出生，汉族，个体，户籍地沽源县，现住址。原告沽源县世明装璜建材城与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沽源县世明装璜建材城的经营者王士明到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沽源县世明装璜建材城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装璜材料款135394元；2、要求被告按照月利率15‰给付从2016年6月15日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承揽建筑装璜工程，于2015年5月份从我处购买装璜材料，共拖欠我材料款135394元。后在我的催要下，被告在2016年2月6日给我出具了欠条，并约定于2016年6月15日前还清上述欠款，如不能按期归还，按照月利率15‰给付利息。现被告不接听我的电话，人也不知去向，别人都说他欠了很多钱，为了躲债跑了，为此只好诉至法院。被告李云未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、沽源县世明装璜建材城为个体工商户，王士明为实际经营者；2、2015年5月份，被告在原告处购买装璜材料，共计价款155394元，被告给付了20000元，尚欠135394元。2016年2月6日，被告为原告出具欠条，约定于2016年6月15日前还清上述欠款，如在双方约定的日期内没有还清上述款项，从欠款人购料时间计算按15‰的利率追加利息。出具该欠条后，被告未给付原告拖欠的材料款及利息；3、原、被告双方约定于2016年6月15日前还清欠款，但由于被告不接听原告电话，人也不知去处，故原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了135394元的欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。因双方在欠条中约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照月利率15‰给付从2016年6月15日起至实际还款之日的利息，该利息约定不违反法律规定。因被告现既不接听原告电话，也不知去处，被告的行为可能导致原告的债权不能在到期后得以实现，故原告在欠款未到期的情况下向本院提起诉讼的行为属于行使不安抗辩权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，第五十九条之规定，判决如下：被告李云于本判决生效后十日内偿还原告沽源县世明装璜建材城欠款135394元及利息，利息按照月利率15‰从2016年6月15日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元，保全费1220元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  罗 涛人民陪审员  杨占林二〇一七年四月十八日书 记 员  郝丽静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初135号
原告刘振永，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告刘振永与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振永、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振永诉称，我从2008年开始到唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，做修理工，欠工资2014.8-9计4555元，2015.3-4计4571元，2015.4-5计4136元，2015.5-6计3790元，2015.6-7计3835元，2015.7-8计3700元，2015.8-9计563元，7个月，合计25150元。当庭诉讼请求变更为25150元。期间我两次预支工资2500元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的诉讼请求数额没有异议，原告刘振永分两次预支过工资2500元。
经审理查明，原告刘振永自2008年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任修理工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告刘振永2014年8月-9月工资4555元，欠2015年3月-4月工资4571元，欠2015年4月-5月工资4136元，欠2015年5月-6月工资3790元，欠2015年6月-7月工资3835元，欠2015年7月-8月工资3700元，欠2015年8月-9月工资563元，共拖欠7个月工资，合计25150元。期间原告两次预支2500元工资。被告尚欠原告工资22650元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资22650元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振永劳动报酬22650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3134号
上诉人(原审原告)程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因与被上诉人南京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程浩于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年六月三日
书 记 员 苏 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00047号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号，组织机构代码66641049-5。
负责人张涛，总经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一四年一月十四日
书记员 李红梅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第210号
原告陶自明。
委托代理人莫玉花。
被告陶自营。
委托代理人陶涛。
原告陶自明与被告陶自营排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶自明及其委托代理人莫玉花、被告陶自营的委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年初，原告在定金（地名）开荒20亩土地，种植木茹、柑桔、甘蔗等作物，经营到1992年。1986年和当届村委签订简易管理合同，管理原朝燕林场种的细叶桉老根50亩，经营7年无异议。1992年当届村委会认为原告和上届村委会签订的管理合同中的土地是村委会，之后连原告1985年开荒的20亩地一起发包给武鸣县委办种植尾叶桉，合同期为10年。1997年县委办砍伐后放弃，原告向当届村委提出经营这20亩土地，并用中拖犁过尾叶桉中行，当届村委会起诉原告侵权，后村委会撤诉。村委会又再次发包给武鸣县百合农场职工梁XX经营至2000年。1997年文泉8组认为落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄、淀金一带约600亩土地（含20亩）是该组耕作区，向镇政府反映解决，镇政府1997年下了“处理决定书”，1997年文泉8组对镇政府的处理决定不服，向县人民政府申请复议，县政府于2000年下发了46号文件，确定这600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年，被告对镇、县政府确权的土地不满，对原告享有经营权的这20亩土地侵占经营。2002年至2010年，原告从不间断地向村委、镇、县政府提出，请求归还原告1985年开荒的20亩土地，2010年村委会作出决议，把1992年划去原告的20亩土地退给原告经营。2010年4月1日，原告曾向被告发县政府文件，材料及声明，但被告不理睬，不退出。原告于2011年10月21日提起诉讼，诉讼期间由于村委会的双重异议，为了解决异议，2011年11月21日，村民委动员原告撤诉，撤诉后，镇司法所、村民委经过一年多次调解，最终无效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告将其占用定金的1.6亩土地退给原告经营。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：合同书、文泉村民委的诉状及裁定书、村委决议、公告、现场登记、原届领导的证言、发票、村证明、武鸣县法院民事裁定书、原料蔗生产基地开发建设资金借款合同书以及证明人的证言、县人民政府46号文件以及村委的处理决定等证据，拟证实原告对讼争土地享有使用权，被告的行为侵犯了其合法权益。
被告辩称，一、答辩人在“定金”确有承包地，但这承包地是生产队在2002年初土地承包到户发包给答辩人的，答辩人没有侵占原告经营的土地，更不知道原告提出的侵占土地的亩数是怎么编出来的，原告起诉答辩人退出承包地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的实质要件，即被告不明确，请求法院依法驳回原告的起诉。二、假设原告1985年在“定金”有开荒的事实，但已是二十多年前的事，1997年，文泉村委又把“定金”发包给武鸣县县委党办，原告没有提出异议，2002年“定金”分包到户，原告也没有提出异议，直到2011年10月才提出异议，提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护和支持。三、原告称其于1985年初在“定金”开荒20亩土地，仅为自称而已，并无证据佐证，原告提供的《合同书》等证据恰恰证明了原告只是当时该林地的“护林员”，其只有管理权，没有所有权，原告把管理权当作经营权，没有依据，原告讼争的土地并非原告的，原告诉请答辩人退出承包土地没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告提交如下证据：陶瑞敏出具的证明及文泉村第八生产队讨论决定分配定金荒地生产队农户的签字，拟证实生产队已在2002年初将土地承包到户发包给被告，被告没有侵占原告经营的土地。
经审理查明，武鸣县府城镇文泉村第8组与文泉村民委在“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带的土地权属纠纷，府城镇人民政府于1997年5月10日曾作出处理意见，把争议地调解处理给文泉村民委集体所有，文泉第8组不服，向县人民政府申请确权，武鸣县人民政府于2000年7月10日作出处理决定：争议地“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带面积约600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年3月15日至今，被告陶自营在“定金”（土名）种有1.6亩的尾叶桉，原告执武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等认为其对“定金”二十亩的林地享有经营使用权，而被告经营的“定金”（土名）1.6亩尾叶桉的土地在这“定金”二十亩的林地范围内为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告主张其享有经营使用权的“定金”（土名）的二十亩地并未办得林权证或土地承包证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，本案原告主张其对讼争的土地享有经营使用权，其虽提供了武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等证据，但之后相关主管部门并未对此进行确认，原告也并未执有土地承包经营权证或者林权证等证书证实其享有经营权，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，而且土地的分配属于村集体经济组织的一项自治权，原、被告对讼争的土地使用权有争议，应由村集体经济组织进行确认，原告的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）及第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶自明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一三年一月三十日
书记员 马冰媛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第210号
原告刘某，女，汉族，武强县人。
被告王某，男，汉族，武强县人。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 谷超
二〇一三年五月二十八日
书记员 方健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第126号
原告：蔡夫大。
被告：周月明。
本院在审理原告蔡夫大与被告周月明民间借贷纠纷一案中，原告蔡夫大于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡夫大以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡夫大撤回起诉。
本案应收案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告蔡夫大负担。
代理审判员 韩 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 沈洁琼
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2130号
贺生良：
吴胜良申请执行贺生良买卖合同纠纷一案，申请执行标的17798.8元及逾期利息，于2017年10月10日立案执行，现案件执行完毕，按强制执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第326号
上诉人（原审原告）：郓城县潘渡镇人民政府。
法定代表人：郭守忠，该镇镇长。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刁望坦，农民。
委托代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郓城县汇鑫木材加工有限公司。
负责人：覃月英，该公司股东。
上诉人郓城县潘渡镇人民政府因与被上诉人刁望坦、被上诉人郓城县汇鑫木材加工有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人郓城县潘渡镇人民政府于2015年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郓城县潘渡镇人民政府的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郓城县潘渡镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郓城县潘渡镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 婷
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初91号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王启江，男，1986年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市长宁县人，因犯盗窃罪，于2008年3月31日被会东县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月7日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2017年9月20日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人王启江犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人王启江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年1月，被告人王启江谎称自己是西昌市**小区房主徐某的丈夫，带着房屋买卖合同委托房屋中介**地产公司出售房屋。2016年2月26日，被告人王启江与被害人沙某签订房屋买卖合同，沙某当场支付王启江3万元保证金。2016年3月14日，王启江与沙某、**地产职工夏某约定支付首期款，办理房屋过户，王启江谎称自己已经带上徐某的身份证及二人的结婚证马上到现场，要求沙某先转款。随后，沙某在中国农业银行山水阳光分理处向王启江账户转账15.5万元。王启江诈骗18.5万元后逃逸藏匿，并将诈骗所得全部挥霍。
为支持指控，公诉机关提交了书证物证、证人证言、被害人陈述和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王启江的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王启江对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人王启江谎称自己是西昌市**小区房主徐某的丈夫，带着房屋买卖合同委托房屋中介**地产公司出售房屋。2016年2月26日，被告人王启江与被害人沙某签订房屋买卖合同，沙某当场支付王启江3万元保证金。2016年3月14日，王启江与沙某、**地产职工夏某约定支付首期款，办理房屋过户，王启江谎称自己已经带上徐某的身份证及二人的结婚证马上到现场，要求沙某先转款。随后，沙某在中国农业银行山水阳光分理处向王启江账户转账15.5万元。王启江诈骗18.5万元后逃逸藏匿，并将诈骗所得全部挥霍。
另查明，案发后已由夏某向沙某垫付18.5万元，并协议由夏某向王启江进行追偿。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，夏某向公安机关报案。
2、抓获经过证实，被告人王启江到案经过。3、被告人王启江的户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
4、被害人沙某的身份信息。
5、存量房买卖合同（编号：*******）；代签合同承诺书。
6、补充协议证实，夏某向沙某垫付18.5万元，并协议由夏某向王启江进行追偿。
7、被告人前科材料。
8、辨认笔录及照片。
9、现场勘验笔录及现场照片、现场图。
10、证人徐某、刘某的证言证实，被告人王启江拿了她们**小区的购房合同在房屋中介处卖的事实。
11、证人夏某的证言证实，被告人王启江谎称自己是西昌市**小区房主徐某的丈夫，带着房屋买卖合同委托房屋中介**地产公司出售房屋。2016年2月26日，被告人王启江与被害人沙某签订房屋买卖合同，沙某当场支付王启江3万元保证金。2016年3月14日，王启江与沙某、**地产职工夏某约定支付首期款，办理房屋过户，王启江谎称自己已经带上徐某的身份证及二人的结婚证马上到现场，要求沙某先转款。随后，沙某在中国农业银行山水阳光分理处向王启江账户转账15.5万元。转完钱让他来办手续，他就各种理由没来，我发现不对，就打电话给徐某，后来就报警。
12、被害人沙某的陈述证实的内容与起诉书�致，证实了被被告人诈骗18.5万元的事实。
13、被告人王启江的供述与辩解与起诉书认定的一致，证实谎称自己是西昌市**小区房主徐某的丈夫，带着房屋买卖合同委托房屋中介**地产公司出售房屋，骗取沙某18.5万元的事实。
14、视听资料。
公诉机关提交证据经当庭举证、质证，在案证据来源合法，能够证明指控的主要犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王启江以非法占用为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法�第二百二十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王启江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月7日起至2022年9月6日止，罚金限判决生效后三个内缴纳）。
二、责令被告人王启江在判决生效后一个月内退赔夏某人民币18.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第707-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
被执行人王明华。
被执行人徐桂芝。
被执行人苑凯。
被执行人王召侠。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明华、徐桂芝、苑凯、王召侠、银行存款250000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年一月九日
书记员 卢伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第279号
原告：赵振玢，男，1984年7月20日出生，汉族，自由职业，现住昆明市盘龙区。
原告：马军，男，1985年10月20日出生，汉族，自由职业，现住昆明市晋宁县。
二原告委托代理人：李孙明、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡兵，男，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住昆明市五华区。
原告赵振玢、马军诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月9立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵振玢、马军的委托代理人李孙明、浦恩皓，被告胡兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振玢、马军诉称：2009年10月18日，被告以自己需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告都未偿还，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元并承担自2009年12月18日起至还清款项时止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告胡兵辩称：被告确实是向原告借过50000元，但已还过原告16000元，原告写收条给被告是收到利息，但被告不应偿还利息，被告偿还的16000元应当是本金，故被告只应该偿还34000元即可。借款协议有仿造行为，原告提交的证据副本上有二原告的签字，而被告所持的借款协议上只有原告赵振玢的签字，原告马军无权起诉被告，借款协议之前所列出的有三个借款人，但签字只有原告赵振玢一个人，原告提交的借款协议有两个人的签字中原告马军的名字是明显加进去的，被告只见过原告赵振玢及杨帆，并没有见过原告马军。
原告赵振玢、马军为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、工商营业执照副本，用以证明被告的工作情况；
二、借款协议，用以证明被告向二原告借款的事实；
三、借条一份，用以证明被告收到二原告的借款。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其中内容不认可，认为与自己持有的借款协议中的签名不一样；对证据三的真实性无异议，认为自己收到钱是杨帆拿来，不是二原告拿来的。
本院认为，被告对原告提交的证据的真实无异议，故其真实性本院予以采信，对于证明观点问题本院予以综合评判。
被告胡兵为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、原告赵振玢与被告签订的借款协议一份，用以证明被告是向原告赵振玢借钱；
二、原告赵振玢出具的《胡兵借款及利息情况说明》一份，用以证明已经支付了16000元的利息，是高额利息，已不受法律保护；
三、原告赵振玢出具的承诺书一份，用以证明被告要对此项借款进行保密。
经质证，二原告对证据一无异议；对证据二的真实性不认可，认为与本案无关联性，也不认可证明观点，时间上与原告借款时间不能对应，签字无法确认；对证据三的真实性认可，但与本案无关。
本院认为，二原告对被告提交的证据一无异议，故本院予以采信；对于证据二，经原告赵振玢本人于庭后确认其真实性，故其真实性本院予以采信；二原告对证据三的真实性无异议，故其真实性本院予以采信，对于与本案的关联性问题本院予以综合评判。
根据原、被告的诉讼主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2009年10月18日，被告向二原告借款50000元，约定借期为两个月，原告赵振玢于2009年12月19日出具情况说明一份，载明其收到被告支付的利息16000元。现二原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币50000元并承担逾期还款利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张本院予以支持，被告应归还借款。关于被告胡兵抗辩认为自己已经归还了16000元属于本金，应在借款本金中予以扣减的主张。因原告赵振玢庭后陈述其与被告胡兵除该借款之外无其他经济往来，原告马军庭后陈述其与被告胡兵没有经济往来，据此可以推断，原告赵振玢于2009年12月19日出具的《胡兵借款及利息情况说明》是对被告胡兵归还本案诉争债务利息的确认。同时，由于双方在借款协议中就利息部分的约定不明确，被告于2009年12月19日向原告赵振玢支付利息的行为应视为被告胡兵自愿履行的行为，与二原告的诉讼主张并无关联性，故不应在借款本金中予以扣减，被告的该抗辩主张不能成立。关于本案原告马军的诉权问题。根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡兵所持的借款协议上虽然只有原告赵振玢的签字，但在被告书写的借条中已明确借到赵振玢、马军的款项，故被告认为原告马军无诉权的抗辩主张本院不予支持。关于借款的利息。因双方在借款协议中就利息部分的约定不明确，视为不支付利息。但二原告以被告到期未依约偿还借款应承担逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡兵于本判决生效后五日内归还原告赵振玢、马军借款人民币50000元及该款自2009年12月19日起至本判决确定的履行期届满时止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取即人民币525元，由被告胡兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 桂欣
二〇一一年十一月三日
书记员 屠忞
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审259号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
法定代表人ＸＸ，大队长。
被执行人王玉龙，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队申请执行被执行人王玉龙一案，本案在审查过程中已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人自愿于2017年5月23日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 段正伦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4351号
罪犯袁家波，男，汉族，1981年4月12日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2009）富刑初字第3号刑事判决，以被告人袁家波犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月16日起至2018年7月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁家波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁家波现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2014年12月15日止。罪犯袁家波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢130号
申请执行人王福亭，男，1964年2月13日出生。
被执行人王新团，男，1977年12月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1411号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人王新团发出执行通知书，责令被执行人王新团按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王新团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新团在金融机构的存款人民币三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十三日
书记员 王猛金
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第66-2号
申请执行人谭金华，男，1967年11月13日生，汉族，居民。
被执行人荆州市兴隆物流有限公司。
法定代表人顿新海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）东民一初字第562号和（2013）衡中法民一终字第210号民事判决书，于2014年4月30日公告向被执行人荆州市兴隆物流有限公司送达了执行通知书，公告期满后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荆州市兴隆物流有限公司的银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一四年七月十四日
书记员 丁岳鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1093号
原告吴某。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案。原告吴某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 谈蓉蓉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执789-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人刘正田与李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兰引、顾友乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2437号
原告屠财宝。
原告俞爱珍。
二原告共同委托代理人罗鑫、王倩。
被告杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人伍柏松。
委托代理人何健。
原告屠财宝、俞爱珍为与被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理，原告屠财宝、俞爱珍的共同委托代理人王倩及被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第14幢304号房屋，建筑面积102.81平方米，总价为464161元。合同约定被告于2011年12月30日交付房屋，于2012年6月30日前负责办理该房屋、土地权属证书。然被告却未按约履行，至今仍未为原告办理土地权属证书。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。另，原告于2015年9月24将案涉房屋出售给他人。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告违约金98798.25元（其中逾期交房违约金50872.05元，该费用自2011年12月31日起算至2013年6月30日止；逾期办理房产证、土地证违约金109589.2元，该费用自2012年7月1日起算至2015年9月23日止；前述两项之和再扣除被告已付原告的违约金61663元）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》（编号为浙20**销0000585）及发票各一份，欲证明原、被告就案涉房屋签订买卖合同，约定了交房时间、办证期限、违约责任等，及原告已将房款全额付清的事实。
证据二、临安市房管处出具的房屋所有权证复印件二份及查询记录一份，欲证明案涉房屋已办理房屋所有权证和契证，原告于2014年9月24日将该房屋出售给他人的事实。
被告瑞麒公司辩称：土地证至今未能办理是因国土部门交付的土地有瑕疵，导致土地使用权无法分割登记，此非被告所能预见，被告已采取许多措施，包括与国土部门、市政府进行协调，但被告不能承诺具体的办证时间。房产证和契证已经办理，房屋已不影响交易，土地使用权证至今未办理对原告影响较小，故请求降低延期办证的违约金。
被告瑞麒公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实。
原、被告于2010年8月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑14幢304号房屋，价款459380元（后因交付房屋的实际建筑面积为103.88平方米，房屋价格相应调整至464161元）；合同约定于2011年12月30日前交房，逾期超过90日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，出卖人（被告）应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款的万分之二的违约金；合同第十六条约定，出卖人于2012年6月30日前取得前款土地、房屋权属证书，交付给买受人，约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。被告实际交付房屋时间为2013年6月30日，原告实际取得房产证的时间为2013年11月13日，土地使用权证至今未能办理。原告于2015年9月24日将案涉房屋出售给案外人。另，被告已支付原告违约金61663元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告逾期交房构成违约，依照合同约定应支付原告违约金50779.21元。截止2013年11月13日，案涉房产已交付并办理了房产证，根据本市政策，该房产已可入市交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产影响较小，本院酌情确认仅未办理土地使用权证（2013年11月14日之后）的违约金按每日万分之一的标准计算。结合原告的诉讼主张，本院确认被告应支付逾期办理房屋、土地权属证书的违约金为77886.22元（自2012年7月1日起至2013年11月13日止的违约金按每日万分之二计算，此后至2015年9月23日止的违约金按每日万分之一计算）。综上，被告应支付原告违约金共计128665.43元，扣除其已支付的违约金61663元，被告尚应支付原告违约金67002.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告屠财宝、俞爱珍违约金67002.43元。
二、驳回原告屠财宝、俞爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由原告屠财宝、俞爱珍负担397.5元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一六年一月八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03758号
罪犯郑渠君，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）十刑初字第40号刑事判决，认定被告人郑渠君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑渠君不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年9月21日作出（1998）鄂刑一终字第293号刑事判决，认定上诉人郑渠君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2004年9月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2006年9月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2008年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑渠君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑渠君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑渠君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑渠君的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第188号
申请执行人李闯，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇X街。
被执行人孙密国，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XXX镇XX村X屯。
申请执行人李闯与被执行人孙密国劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）林风民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李闯已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李闯申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 彦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执703号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行张某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）陕0825民初6943号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币8000元，案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人张某某书面申请撤销执行，不在申请执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年四月十七日
书记员 黄永波
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审79号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人吴海新，男，汉族，1970年8月22日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其对吴海新土地行政处罚一案于2016年7月31日作出的通国土执罚[2016]47号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人吴海新非法所得2000元，并处以其租赁价格8%的罚款160元，共计2160元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]47号行政处罚决定书中第二项和第三项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人吴海新未经县级以上人民政府批准擅自租赁给通许县竖岗镇竖岗村张凯利1169.2平方米土地（一般耕地、不符合规划）建废品收购站的行为，属于非法出租集体土地用于非农业建设。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条，依据《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]47号行政处罚决定书第二项和第三项，即没收被执行人吴海新非法所得2000元，并处以你租赁价格8%的罚款160元，共计2160元。
收到上述处罚决定后被执行人吴海新在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项和第三项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项和第三项所确定的义务，通许县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]47号行政处罚决定书的第二项和第三项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]47号行政处罚决定书的第二项和第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔荣荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5105号
原告张艳丽，女，1985年8月18日出生，蒙古族，职工，现住锡林浩特市。
委托代理人杨艳飞，男，1983年9月27日出生，汉族，职工，现住锡林浩特市多伦县。（与原告系夫妻关系）
被告王海龙，男，1981年7月27日出生，蒙古族，个体司机，现住通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告张艳丽与被告王海龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人杨艳飞、被告王海龙的委托代理人王永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日16时许，被告王海龙持B2驾驶证驾驶彭建辉所有的蒙G300**号重型牵引车牵引黄彦军所有的蒙G75**号挂车沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线73KM+400M处下坡时，与前方王晓春驾驶蒙G36**号重型牵引车牵引蒙G67**号挂车发生追尾碰撞。车辆失控后驶入道路左侧与相向原告配偶杨艳飞驾驶的蒙HB85**号小型车辆发生碰撞，致使原告车中4人不同程度受伤。此后原告被送至巴林左旗医院住院治疗，经诊断因此次事故导致原告头胸部外伤、头皮撕脱伤、肋骨骨折、肺挫伤的严重后果，现原告经治疗24天后出院。巴林左旗公安局交通警察大队针对本次事故出具了左公交认字（2015）第10339号道路交通事故认定书，认定被告王海龙承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。为维护合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费25305.36元、误工费2640元（24天110元/天）、护理费2640元（24天110元/天）、住院伙食补助费2400元（24天100元/天）、营养费2400元（24天100元/天）、车辆损失费90000元、精神损害赔偿金20000元，上述合计145385.36元；2、伤残赔偿金待评残后确定数额；3、被告承担诉讼费用。
原告在第二次庭审中变更诉讼请求，要求被告给付误工费16610元（110元/天151天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、杨心怡的被抚养人生活费17752.2元（20885元17年÷2人10%）、车损88345元、评估鉴定费用4200元，其余赔偿项均没有变更。
被告王海龙辩称，对此次交通事故的过程以及造成原告受伤的事实没有异议。误工费的标准不符合法律规定，原告主张天数过多不符合相关规定；营养费有医嘱同意赔偿，对伤残赔偿金、精神抚慰金均无异议，原告主张的被抚养人生活费应按照相关证明，如是真实的请求法院依法确认，原告的车辆损失鉴定价值过高。
经审理查明，2015年8月17日16时许，王海龙持B2驾驶证驾驶蒙G300**号重型牵引车（所有人彭建辉）重型牵引车牵引蒙G75**挂车（所有人黄彦军）沿白林线自北向南行驶至巴林左旗白林线73KM+400M处下坡时，与前方同向汪晓春驾驶的蒙G36**号重型牵引车牵引蒙G67**号挂车发生追尾碰撞。车辆失控后驶入道路左侧与相向杨艳飞驾驶的蒙HB85**号小型轿车（该车乘坐张艳丽、傅哲、杨心怡）发生碰撞，致杨艳飞、张艳丽、傅哲、杨心怡受伤，三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10339号事故认定书认定被告王海龙承担事故的全部责任，驾驶人汪晓春、杨艳飞无过错，不承担责任，乘车人张艳丽、傅哲、杨心怡不承担责任。王海龙驾驶的蒙G300**号重型牵引车牵引蒙G75**挂车未投保交强险。原告张艳丽受伤后花费出诊费300元；原告在巴林左旗医院住院治疗24天，花费挂号费17元、医疗费22426.46元、检查费2044元、药费217.9元。
经原告张艳丽申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对张艳丽的伤残程度进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第44号鉴定意见，评定张艳丽为十级伤残，原告花费鉴定费1200元。
经原告张艳丽申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对蒙HB85**号卡罗拉轿车维修费进行鉴定，内蒙古交通职业技术学院汽车工程系（2016）第09号技术鉴定书，定损价格88345元，原告花费鉴定费3000元。
再查明，原告张艳丽从事服务行业，原告的儿子杨心怡，居住在锡林浩特市多伦县淖尔镇，2014年1月19日出生，事故发生时1周岁。
另查明，被告王海龙垫付13000元，原告予以认可。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10339号道路交通事故认定书1份、巴林左旗医院疾病诊断书、出院通知书、巴林左旗医院住院病历、巴林左旗医院住院病人费用清单、巴林左旗医院住院收费收据1枚、门诊收费收据6枚、挂号单3枚、收据1枚、依原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第44号鉴定意见书、内蒙古交通职业技术学院汽车工程系（2016）第09号技术鉴定书及鉴定费收据2枚在卷佐证。
本院认为，被告王海龙是肇事的蒙G300**号重型牵引车牵引蒙G75**挂车的实际驾驶人和侵权人，该车应投保交强险而未投保交强险，原告的全部损失应由被告王海龙在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。
原告张艳丽的各项损失数额为：护理费2640元（24天110元/天）、住院伙食补助费2400元（24天100元/天）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、杨心怡的被抚养人生活费17752.2元（20885元17年10%÷2人）、车损88345元、评估鉴定费用4200元；原告主张的医疗费25305.36元，高于实际花费，本院支持25005.36元；原告主张的误工费16610元（110元/天151天），计算至定残前一日即2016年1月17日，本院予以支持；原告主张的营养费2400元，住院病历无记载本院不予支持。被告王海龙在庭审中提出原告的车辆损失过高，但未提交证据证明自己的主张，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王海龙在本判决生效后三日内给付原告张艳丽医疗费25005.36元、误工费16610元、护理费2640元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、杨心怡的被抚养人生活费17752.2元、车损88345元、鉴定费4200元，上述各项合计216652.56元；扣除被告先行垫付的13000元，被告王海龙应该给付原告张艳丽203652.56元。
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590.29元，由原告张艳丽承担56.49元，由被告王海龙承担4533.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
审 判 员 王清海
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 广
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1773-1号
原告：刘磊，城镇居民。
被告：王春忠，城镇居民。
被告：袁永华，城镇居民。
被告：林长青，城镇居民。
被告：邢志敏，城镇居民。
本院在审理原告刘磊诉被告王春忠、袁永华、林长青、邢志敏民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王春忠的银行存款30万元。为此，原告提供胡学会名下的鲁R×××××号“骊威”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王春忠的银行存款30万元。
二、查封胡学会名下的鲁R×××××号“骊威”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定书生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年六月八日
书记员 张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2877号
原告：陈丽君。
委托代理人：金孝敏。
被告：傅彩萍。
被告：何法鑫。
原告陈丽君为与被告傅彩萍、何法鑫民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽君及其委托代理人金孝敏、被告傅彩萍到庭参加诉讼，被告何法鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽君起诉称：被告傅彩萍、何法鑫系夫妻关系，2009年10月27日被告傅彩萍向原告借款5万元，双方约定月息2%，被告傅彩萍出具了《借条》一份。2009年12月8日被告傅彩萍又向原告借款人民币5万元，双方约定月息2%，被告傅彩萍出具了《借条》一份。2010年3月9日被告傅彩萍又向原告借款人民币5万元，出具了《借条》一份。三次被告傅彩萍共向原告借款15万元。后原告要求被告还本付息，被告未归还本金也未支付利息。本案借款是二被告夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，二被告有共同清偿的义务。为此，原告起诉要求：1、责令被告傅彩萍、何法鑫立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（其中5万元利息按月利率2%，从2009年10月27日起算至判决确定之日止；另5万元利息按月利率2%，从2009年12月8日起算至判决确定之日止，还有5万元利息按银行同期同类贷款利息自2014年11月27日起算至判决确定之日，上述利息暂算至起诉之日计120700元）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告傅彩萍辩称：原告陈丽君的钱是为了赚取利息而借给被告傅彩萍的同学任良燕的，共借款25万元。由被告傅彩萍经手向原告出具借条，借款是由原告直接支付给任良燕，之后任良燕支付了7万多元利息，被告傅彩萍以个人名义向原告支付了126000元。原被告双方约定，其余债务不再向被告傅彩萍主张，由任良燕负担。对于目前主张的款项被告傅彩萍没有能力支付。
被告何法鑫未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条3份。拟证明被告傅彩萍于2009年10月27日向原告借款5万元，约定利息为月利率2%；2009年12月8日向原告借款5万元，约定利息为月利率2%；2010年3月9日被告向原告借款5万元的事实。
2、台州银行对账单1份。拟证明款项交付方式。
3、被告何法鑫、傅彩萍结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告傅彩萍、何法鑫未向本院提供证据。
被告何法鑫在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，2，3，被告傅彩萍对上述证据无异议，承认借条是其书写的事实。故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈丽君与被告傅彩萍间的借贷关系合法有效。被告傅彩萍与被告何法鑫系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告陈丽君要求被告傅彩萍、何法鑫履行给付义务，归还150000元借款并按照约定及相关法律规定支付利息的请求本院予以支持。被告傅彩萍在答辩过程中陈述借款为原告陈丽君直接交付案外人任良燕，后任良燕支付了7万多元利息，被告傅彩萍也以个人名义向原告支付了126000元且原、被告双方约定，其余债务不再向被告傅彩萍主张，由任良燕负担，由于被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅彩萍、何法鑫在本判决生效后十日内偿付原告陈丽君借款150000元并支付利息（其中5万元利息按月利率2%，从2009年10月27日起算至判决确定之日止；另5万元利息按月利率2%，从2009年12月8日起算至判决确定之日止，剩余5万元利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月27日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币5361元，减半收取人民币2680.50元，由被告傅彩萍、何法鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5361元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执922号
申请执行人:郭开，住伊宁市。
被执行人：杨芳，个体户，住伊宁市。
被执行人，刘伟，个体户，住伊宁市。
本院受理的原告郭开与杨芳、刘伟、杨芳劳务合同纠纷一案，执行标的4025元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭雅丽