四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初498号
原告：张玉苹，女，汉族，1963年2月15日生，农民。住四平市铁东区。
被告：武世君，男，汉族，1960年2月24日生，现在辽宁省北镇监狱服刑。
被告：武士忠，男，汉族，1963年5月21日生，司机，住四平市铁东区。
被告：陈国敏，女，汉族，1960年3月9日生，四平市职业教育中心教师，住四平市铁西区。
原告张玉苹诉被告武世君、武士忠、陈国敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，2015年10月16日公开开庭进行了审理，并于2015年10月28日作出（2015）东民二初字第94号民事判决书。宣判后，被告武士忠、陈国敏不服，提出上诉，四平市中级人民法院以本案涉嫌非法经营犯罪为由于2016年8月1日作出（2016）吉03民终234号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）东民二初字第94号民事判决，驳回被上诉人张玉苹的起诉。四平市公安局铁东区公安分局收到本案移送材料后，于2017年12月29日作出（2017）四东公字12号意见函，认为本案不符合定罪起诉条件，将案卷退回。本院于2018年2月12日重新受理此案，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张玉苹，被告武世君、武士忠、陈国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉苹诉称：原、被告系买卖合作关系，2010年1月19日被告在原告处购买种子11510公斤，每公斤7.6元，总价款为87476元。当时因资金不足，被告武世君代单位写下欠条。后经原告多次催要，被告只付2万元，拖欠67476元至今未给付。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告给付尚欠种子款67476元（利息从2010年1月19日至欠款付清时止）。2、诉讼费用由三被告承担。
武�君辩称：欠钱的事属实，是我武世君个人欠款，是我个人行为和其他人无关，欠款数额也对。具体理由如下：1、是我个人给原告出具的欠条，欠条上没有单位的公章。2、是原告弟弟张占友主动找我要求给其姐姐代卖种子，我属于替原告帮忙。在代卖种子期间，原告确实找我说过，说我把种子卖了就得给他钱，我当时说买方不给现钱，当时原告也同意了，就这么欠原告张玉苹种子款67476元。3、我承认欠张玉苹种子款67476元，但现在我在服刑，无法偿还，出狱后一定积极偿还。另外，在我服刑期间让我支付欠款利息不合理，我不承担。
武士忠辩称：我没给原告出具欠条，我不欠原告钱。我也没有给原告经销过种子，我不同意偿还种子款，我没有责任。
陈国敏辩称：1、张玉苹与武世君种子欠款一事�根据国家种子法是一个违法行为。原告造假，违法私制繁育玉米种子“335”，被告武世君违法贩卖。2、就收条一事发生的时间年份不对，2010年的四平市铁东区农丰种子经销处的库保员是王树平，有进、出货单和账簿，给张玉苹出具收条的不是王树平，这一点说明此种子纠纷不是2010年1月19日发生的事。3、张玉苹与武世君发生违法经济纠纷与其他人无关。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
收条一份，证明种子斤数、价款及欠款人员。
武士忠质证意见：我是领买种子的人到库里取的1万斤种子，我当时不知道种子是谁的，后来原告到单位找武世君，武世君给原告出具的欠条。
武世君质证意见：我给原告出具的是种子金额款欠条，种子不是一次拉走的，这个欠条是我后来在办公室给原告出具的，该欠条还应在总额中扣除2万元。
陈国敏质证意见：该收条发生的时间年份不对，因为2010年四平市铁东区农丰种子经销处的库保员王树平，有出、进货单和账薄，给张玉苹出具收条的不是王树平，这说明此种子纠纷不是2010年1月19日发生的事。
被告陈国敏向法庭提供证据材料如下：
武世君给王树平出具的付货单一份（2010年1月19日），内容：王树平，给李经理（绥化）付农丰一号（新科一号）壹佰市斤整（50kg）款已付，签字付货。证明2010年付货都是武世君给王树平直接指示，出具付货单，手续比较正规。原告不认识王树平，说明原告提供的欠条不是2010年形成的。
张玉苹质证意见：付货单是陈国敏、武世君单方形成的，他们收到我的种子是哪天收到的？我不承认该付货单，他们写啥是啥。
武世君质证意见：无异议。
武士忠质证意见：与我无关。
被告武世君、武士忠没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告武世君与被告武士忠系同胞兄弟关系，被告武世君与被告陈国敏原系夫妻，二人于2011年4月18日离婚。2006年2月28日，被告武士忠注册成立四平市铁东区农丰种子经销处，被告武世君在该经销处经营，该经销处于2013年12月2日注销。2010年1月19日四平市铁东区农丰种子经销处雇员孙波给原告出具收条，证实收到赵成士（�玉苹之夫）种子11510公斤。之后被告武世君在该收条上注明每公斤7.6元，总价款为87476元。嗣后，经原告催要，被告武世君给付原告种子款2万元，尚欠67476元未给付。
认定上述事实的证据有：收条、个体户档案登记资料、个体户注销情况、原、被告的陈述及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告张玉苹要求三被告给付其种子款67476元及利息是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原、被告举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告张玉苹要求被告武世君、武士忠、陈国敏给付其种子款67476元及利息合理。
本院认为：四平市�东区农丰种子经销处收购原告张玉苹的种子，双方形成买卖关系，四平市铁东区农丰种子经销处虽已注销，但其经营者武世君、武士忠应承担民事责任。被告武世君、武士忠辩称武士忠在经销处只是挂名，不参与经营，不应当承担责任。庭审时，被告武世君称武士忠在经销处干好几年，是临时工。武士忠也承认武世君让其带客户在经销处拉走1万斤种子，由此可见，武士忠也参与该经销处经营。武士忠作为该经销处的注册成立人、经营者理应承担给付欠款责任。由于被告武世君、武士忠的辩解证据不足，本院不予采信。鉴于被告武世君在庭审时承认欠原告种子款67476元，并在其出具的收条上注明了价格，应按实际所欠金额给付种子款。因此欠款是被告武世君与被告陈国敏在其婚姻关系存续期间形成的，是被告武世君正常经营所欠，故被告陈国敏亦应负担共同给付义务。关于被告陈国敏主张原告张玉苹造假、违法私制繁育玉米种子“335”，被告武世君违法贩卖属违法行为，自己不应当承担责任的主张。由于本案已移送过四平市公安局铁东区公安分局进行刑事侦查，该局调查后出具的意见函显示出本案不符合定罪起诉条件，故对陈国敏的辩解不予采纳。关于原告张玉苹要求被告武世君、武士忠、陈国敏给付欠款利息的请求，因无约定，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。据此，原告张玉苹要求被告武世君、武士忠、陈国敏给付其种子款67476元及利息合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法�第四十一条之规定，判决如下：
被告武世君、陈国敏、武士忠于本判决生效后10日内一次性给付原告张玉苹种子款67476元，并从2015年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，至付清之日止。
如果被告武世君、陈国敏、武士忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.5元（已减半收取），由被告武世君、武士忠、陈国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一八年四月十六日
书记员 周 璐