安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3225号
原告：孙春丽，女，1989年07月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：唐婉，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律�。
原告孙春丽诉被告唐婉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春丽委托诉讼代理人高巧丽、被告唐婉、人保合肥分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月04日11时40分，被告唐婉驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道恒生阳光城小区内道路由西向东行驶至徽州大道时，因疏于观察，撞到步行至此的原告孙春丽，致原告孙春丽受伤及衣物受损。事故经交警认定：被告唐婉承担此次事故的全部责任，原告孙春丽无责任。另查明，该肇事车辆为被告唐婉所有，在被告人保合肥分公司投保了交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判�：1、判令被告支付原告医疗费2645.29元；住院伙食补助费1000元；营养费3400元；误工费9314.88元；护理费8263.36元；交通费800元；精神损害抚慰金3000元；财产损失1800元；共计人民币30223.53元。2、判令被告人保公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费由上述被告承担。
被告唐婉对事故经过及责任认定无异议，但提出事发后其垫付9550元，其中医疗费是7000元，护理费2550元，要求一并处理。
被告人保合肥分公司：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。医药费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费应按30元每日计算，营养期68日过高，应按住院天数20日计算，误工费保险公司认可误工天数为30日，标准按城镇居民可支配收入计算，护理费天数68日过多，认可住院20日，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可，因原告受伤轻微，不构成伤残等级，财产损失请法院酌定，保险公司认可200元；本案还有另一伤者，在交强险内对另一伤者预留份额。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月04日11时40分，被告唐婉驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道恒生阳光城小区内道路由西向东行驶至徽州大道时，因疏于观察，撞到行人原告孙春丽，致原告孙春丽受伤及衣物受损。经事故责任认定，被告唐婉承担此次事故的全部责任，原告孙春丽无责任。
2017年11月4日，原告受伤当天在合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧开放性足损伤（右足背、右踇趾皮肤挫裂伤）；2.右小腿撕脱伤（皮肤挫裂伤）。入院后医院进行完善相关检查，给予抗生素预防感染，镇痛，对症治疗；行血常规，生化，心电图等入院常规检查，伤口换药、拆线，观察病情变化。原告于2017年11月24日出院。出院诊断：1.右侧开放性足损伤（右足背、右踇趾皮肤挫裂伤）；2.右小腿撕脱伤（皮肤挫裂伤）。出院医嘱为：右足创面适时换药，观察愈合情况；建议休息一个月后复查；每周一下午骨科专家门诊随访。原告在上述治疗过程中，住院20天，共产生医疗费7626.23元。
另查明，原告孙春丽户籍地为安徽省巢湖市庐江县罗河镇新生村施咀村民组。涉案车辆在被告人保合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本起事故另有伤者谭皓文已另案起诉，法院判决故保险公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿谭皓文医药费2378.82元。
事故发生后，被告唐婉为原告垫付�疗费、护理费共计9549.82元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历，出院小结、医疗费发票、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，被告唐婉驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。人保合肥分公司作为涉案车辆交强险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告唐婉作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
本院确认原告孙春丽各项损失如下：
1、医疗费7626.23元。本院审查原告提供的门诊收费票据，结合医院病历、出院小结、住院费用明细清单以及原告伤情，确定原告受伤后治疗检查费共计5024.11元。被告人保合肥分公司虽提出“非医保”费用不予理赔的抗辩意见，但其未能就保险合同“非医保”免责条款已经履行特别告知义务以及“非医保”用药的范围及金额提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费1000元。原告受伤后住院20天，标准参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即50元/天确定，原告的住院伙食补助费为20天×50元/天=1000元。
3、营养费2250元。根据原告伤情和住院治疗情况，结合人体损伤营养期评定规范，本院酌定原告的营养期限为45日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即50元/天确定，原告的营养费为45天×50元/天=2250元。
4、护理费6075.5元。根据原告伤情、住院治疗情况以及医嘱，原告的护理期限确定为50日。护理费应当按照2016年安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资标准121.51元/天确定，原告护理费为50天×121.51元/天＝6075.5元。
5、误工费4693.5元，根据原告伤情，结合人体损伤误工期评定规范，以及医院遗嘱建休时间，确定原告误工期限为50日。本院参照受诉法院地安徽省2016年度农林牧渔业平均工资标准计算，即93.87元／天×50天=4693.5元。
6、精神损害抚慰金2000元。因本案事故致原告精神上遭受痛苦，根据侵权行为造成的后果等因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金为2000元。
7、财物损失700元。从交警部门出具的事故认定书看，涉案轿车撞到原告致原告受伤、衣物受损，事发现场照片显示有一个玉镯形状的物品破碎，根据原告提供的玉镯发票，鉴于原告财物受损的事实，本院酌定原告的财物损失为700元。
8、交通费600元。根据原告伤情及实际住院就诊时间，本院酌定600元。
以上原告各项损失合计24945.23元。肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险。人保合肥分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿同事故另一伤者谭皓文医疗费2378.82元，故本案应在此限额内赔偿原告孙春丽7621.18元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告13369元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告700元，以上合计21690.18元，剩余的3255.05元由被告唐婉承担。事故发生后，被告唐婉垫付医疗费9549.82元，为鼓励驾驶员事后积极救助伤者，同时减轻当事人诉累，本院决定对上述垫付费用一并予以处理，故被告唐婉垫付的费用应予抵扣。综上，人保合肥分公司应实际支付原告赔偿款共计15395.41元，返还唐婉垫付款6294.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙春丽赔偿款15395.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付唐婉垫付款6294.77元；
三、驳回原告孙春丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费556元，减半收取278元，被告唐婉负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年八月二十日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，�机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际�生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的�护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机�车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。