wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初105号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2017年6月1日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月26日15时30分许，被告人李某酒后无证驾驶号牌为黑G×××××“奇瑞”牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局局直西外环路口处，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为99.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某另有自愿认罪、态度较好、无证等情节，建议判处李某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月26日15时30分许，被告人李某酒后无证驾驶号牌为黑G×××××“奇瑞”牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省农垦牡丹江管理局局直西外环路口处，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为99.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。李某被查获后，冒用黑龙江省密山市富源乡富强村村民马某的名字在公安机关制作的笔录上和酒精检测结果单上签名。2016年6月27日16时10分，李某在黑龙江省八五○农场境内因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队查获，处罚款2000元。2016年7月15日李某因本案被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队以无证驾驶事由处以4000元罚款。号牌为黑G×××××“奇瑞”牌黑色小型轿车登记的所有人为沈秀艳，该车检验有效期止日为2014年5月31日，保险终止日为2013年5月31日。案发时，李某明知该车未依法年检和未投保机动车强制保险而进行驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、姓名情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及收据，证人马某的证言，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某被公安机关查获后心存侥幸，冒用他人名字，试图逃避法律追究，干扰了侦查机关正常办案，且其在被查获后不思悔改，次日再次违反交通运输管理法规，并再次被公安机关查获和处罚。李某另有驾驶未经年检、未依法投保机动车强制保险的机动车的违法行为，而且李某对该车未经年检、未投保机动车强制保险一事明知，鉴于李某以上诸多违法行为，应依法对其从严惩处。考虑李某在公安机关查明其真实身份后其能如实供述犯罪事实，可以依法认定坦白，其在庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对李某判处拘役二个月以下，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某无证驾驶机动车的违法行为已被公安机关行政处罚，本院不重复进行处罚；李某被刑事拘留三天依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年六月五日
书记员 宋亚萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00078号
原告：郑昆，男，汉族，1990年7月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶志发，男，汉族，1948年8月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
原告郑昆诉被告陶志发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法适用小额诉讼程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑昆、被告陶志发及其委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昆诉称：2015年9月11日，被告无证驾驶无牌电动三轮车沿漳河路由北向南行驶至漳河路皖浙机械有限公司前右转弯时，其车前部与沿此路段由北向南直行的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告当场昏迷不醒，自行车损坏及眼镜丢失。后原告被送往芜湖市第二人民医院救治，诊断为颅脑外伤，多部位损伤。该事故经交警部门认定，陶志发负事故主要责任。原告多次就相关赔偿与被告协商未果，现依法诉请判令被告赔偿原告医疗费损失等合计6439.84元（包括医疗费2239.84元、误工费1000元、营养费500元、交通费200元、车辆损失费200元、眼镜损失费300元、精神损害抚慰金2000元）。
被告陶志发辩称：1、原告陈述不符事实，即使认可事故发生及交警队的责任认定，我们承担主要责任，赔偿数额原告也应该按照40%承担自己的责任。2、原告请求无依据，误工费无证据证明，请求过高；营养费结合原告住院只有一天，认可30元；交通费200元无票据支持，诉请过高，请法院酌定；车损费及眼镜损失无证据支持；精神损害赔偿金我们认为原告在事故中也负有责任，不应该支持原告的精神损害赔偿金，且费用过高。另依据人体检查规定，只有脑震荡和脑挫伤才会构成昏迷，根据医嘱，我们认为原告伤情不会构成昏迷。3、诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：2015年9月11日12时25分左右，陶志发驾驶三轮电动车沿漳河路由北向南行驶至漳河路皖浙机械有限公司前右转弯时，其车前部与沿此路段由北向南直行的郑昆驾驶的自行车发生相撞，造成郑昆受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陶志发负事故主要责任，郑昆负次要责任。事发当日，郑昆被送往芜湖市第二人民医院救治，后因郑昆要求出院，芜湖市第二人民医院按自动出院于同年9月12日为郑昆办理出院手续。出入院均诊断为多处挫伤。出院医嘱：继续治疗，加强营养，不适及时复查。郑昆因此支付医疗费用2239.84元。因双方就相关赔偿未达成一致，成讼。
以上事实有事发现场照片、交通事故认定书、医药费发票、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在事故中负次要责任，其有权向赔偿义务人主张因事故所遭受的合理损失。根据法律规定及安徽省相关统计数据，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医药费2239.84元（根据医药费发票确定）。2、营养费酌定100元。3、交通费酌定50元。4、关于眼镜损失费、误工费、车辆损失费，因原告未提交有效眼镜损失票据、误工损失证明及车辆损失票据等证据，不予支持。5、关于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，并未构成伤残等级，对该诉请本院不予支持。以上损失合计2389.84元。因被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告对原告损失承担60%赔偿责任，即1433.9元（2389.84元×60%），其余损失由原告自行承担。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶志发于本判决生效后十日内赔偿原告郑昆医药费损失等合计1433.9元；
二、驳回原告郑昆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告郑昆承担19元，被告陶志发承担6元。
本判决为终审判决。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 新
附本案适用主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢232号
申请执行人：姜静安，男，1955年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人：徐立风，女，1955年9月7日生，汉族，吉林市二十五中学退休教师，住吉林市。
被执行人：刘奎振，男，1979年2月25日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林市榆树市。
申请执行人姜静安、徐立风与被执行人刘奎振租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表后，被执行人即不申报财产也不履行生效法律判决书确定的义务，故本院于2016年11月14日将被执行人司法拘留，同时纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢232号申请执行人：姜静安，男，1955年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人：徐立风，女，1955年9月7日生，汉族，吉林市二十五中学退休教师，住吉林市。被执行人：刘奎振，男，1979年2月25日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林市榆树市。申请执行人姜静安、徐立风与被执行人刘奎振租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表后，被执行人即不申报财产也不履行生效法律判决书确定的义务，故本院于2016年11月14日将被执行人司法拘留，同时纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第552号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月十八日代理书记员 田   家   宁
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1250号
申请执行人：陶琳，女，1988年11月生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市新北街.
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路69号.
法定代表人：ＸＸ，学校董事长。
本院在执行申请执行人陶琳与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1968号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人陶琳制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执603号
申请执行人：夏登伟,男,1964年10月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人:万贤发,男,1966年5月9日出生,汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行夏登伟与万贤发民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月五日
书记员 盛子杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更345号
罪犯张号里，男，1979年1月13日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2014年9月5日作出(2014)漯郾刑初字第25号刑事判决,以被告人张号里犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2013年8月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后，2014年10月24日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张号里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张号里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄磊、赵进忠及同监区罪犯马平安、张接宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张号里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张号里的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年8月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更312号
罪犯思老凹，男，傣族，1965年7月5日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第100号刑事判决，认定思老凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零3个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯思老凹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的思老凹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯思老凹减去有期徒刑9个月（刑期至2029年4月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1204号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：李俊武，系原告单位员工。
被告：张锦华，男，汉族，住仙居县。
被告：应西杰，男，汉族，住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行与被告张锦华、应西杰为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张锦华立即偿还原告透支本金195338.31元及利息、滞纳金（截止2017年1月30日利息为60021.69元，滞纳金为17782.86元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；2、判令本案诉讼费由被告张锦华承担；3、判令被告应西杰对被告张锦华的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月20日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年7月23日，被告张锦华向原告泰隆银行仙居支行申请办理了信用额度为200000元的融易通卡（信用卡），与原告泰隆银行仙居支行签订编号为0204000139的《融易通卡领用合约》，该融易通卡（信用卡）领用合约规定：持卡人使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息；透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五；持卡人根据最低还款额还款，首月最低还款额不低于当月透支额的30%；在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；超过信用额度部分应计付5%超限费，最低不少于5元；融易通卡有效期为3年，逾期自动失效，乙方到期需要继续使用，应办理更换新卡手续等。2010年7月23日，被告应西杰与原告签订了编号为融保0204000139的《信用卡保证合同》，约定为被告张锦华与原告签订的《融易通卡领用合约》项下的信用卡所形成的债务提供保证担保，担保范围为透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证，保证期间两年等内容。2013年6月8日，被告张锦华向原告申请办理续卡手续，同日，被告应西杰与原告签订编号为20130608000096的《泰隆信用卡保证合同》，替换原担保合同。2010年8月4日被告开始透支，2015年6月27日最后一次取现30000元；被告于2016年5月29日最后还款2000元之后再无还款。被告张锦华目前尚欠原告泰隆银行仙居支行透支本金195338.31元。被告张锦华未按约履行还款义务，被告应西杰亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金195338.315元，并支付利息、滞纳金（按照信用卡章程及领用合约的规定计算，总以月利率2%为限）；
二、被告应西杰对被告张锦华的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告张锦华、应西杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 徐静静
?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第606号
原告吴少华。
委托代理人王俊华。
被告王培才。
本院在审理原告吴少华诉被告王培才买卖合同纠纷一案过程中，原告吴少华于2015年6月23日向本院提出撤回对被告王培才起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴少华撤回对被告王培才的起诉。
案件受理费80元，由原告吴少华减半负担。
审判员 裴凤平
二〇一五年六月二十三日
书记员 王丹丹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执903号之二
申请执行人：金燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程桂芝，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行金燕与张茂东等民间借贷纠纷一案中，已执行到位423420元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执903号申请执行人：金燕，女，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：程桂芝，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00857号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张茂东、程桂芝银行账户存款921671元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月六日书记员  徐华强
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执472号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：邢建军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人邢建军渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执472号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第336号
申请人张海英，女，汉族，1960年2月5日生。
被执行人李志新，男，汉族，1971年9月16日生。
本院在执行张海英申请执行李志新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人一直没有履行，申请人提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第129号民事判决书本次执行程序终
结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执501号
申请执行人：刘兆晖，男，1973年4月13日出生，住宁安市。
被执行人：宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人刘兆晖与被执行人宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人刘兆晖以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李书涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初547号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人白某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人罗某、白某犯容留卖淫罪。于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人罗某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年春节至2016年3月16日期间，被告人罗某租用位于贺州市八步区桂岭镇XX庙旁的房子，准备了床铺、棉被等物品，并由被告人白某负责管理，容留卖淫女卖淫，从卖淫女每次卖淫所得中收取“床位费”5元营利。2016年3月16日，公安民警在上述地点当场查获正在卖淫的李某、赵某甲。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人罗某、白某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某、白某均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、白某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年春节至2016年3月16日期间，被告人罗某租用位于贺州市八步区桂岭镇XX庙旁的房子，准备了床铺、棉被等物品，并由被告人白某负责管理，容留卖淫女卖淫，从卖淫女每次卖淫所得中收取“床位费”5元营利。2016年3月16日，公安民警在上述地点当场查获正在卖淫的李某、赵某甲。
上述事实，被告人罗某、白某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某、李某、赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人罗某、白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、白某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某、白某犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某、白某积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）；
二、被告人白某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
代理审判员 黄彬珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 敬
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执异15号
异议人（案外人）李欣，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人河北德隆投资有限公司，住所地阜城县行政办公区2号1层，法定代表人王荣章。
被执行人刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人崔宝泉，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
本院在执行河北德隆投资有限公司与刘香、魏永强、崔宝泉借款合同纠纷一案中，案外人李欣于2018年7月25日对本院查封刘香位于天津市滨海新区塘沽十堰里19-2-403号房屋提出书面异议，要求停止对天津市滨海新区塘沽十堰里19-2-403号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李欣称，2016年8月17日案外人与被执行人刘香签订了《房屋买卖合同》，并于当日向刘香支付了全部购房款，在天津市滨海新区人民法院受理的李欣与刘香房屋买卖合同纠纷一案中，刘香承认收到了申请人全部86万元购房款，并愿意配合办理房屋过户手续。案外人已取得房屋的所有权只待办理过户手续。
被执行人刘香与申请执行人河北德隆投资有限公司的民间借贷一案属于债权纠纷，申请人与刘香的纠纷属于物权纠纷，如没有法院的查封，申请人已取得房屋的所有权证书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，望法院中止执行被申请人刘香位于天津市××新区塘沽十堰里19-2-403号房屋的查封。
申请执行人河北德隆投资有限公司答辩称：申请人主张2016年8月17日与刘香签订《房屋买卖合同》，购买刘香名下滨海新区塘沽十堰里19-2-403房屋，并当日交付全部购房款，刘香2016年9月17日交付该房屋。但在张涛与被告河北德隆投资有限公司、魏永强、刘香、崔宝泉执行异议之诉一案中，张涛主张于2016年9月份与刘香就上述同一房屋签订房屋买卖合同，刘香收取购房款。而在申请人提供的(2017)津0116民初20792号民事判决书中，刘香承认申请人全部诉讼请求。据此，刘香作为被执行人在同一时间就同一执行标的房屋，分别与李欣与张涛签订房屋买卖合同，涉嫌虚构事实妨碍执行的违法行为，故申请人所谓的《房屋买卖合同》不具有真实性。
本案争议的19-2-403房屋，已于2016年11月10日被阜城县人民法院（2016）冀1128财保109-1查封（2017）冀1128民初99-1号裁定书轮候查封，被答辩人在查封期间并未提出异议，以上本案争议房屋，案外人张涛曾经提出执行异议之诉，阜城县人民法院审理查明事实后已经做出（2011）冀1128民初1890号民事判决书结论，本案争议房屋不涉及申请人取得房屋产权事实。
申请人提供的“个人取款业务回单”“农业银行交易明细”农业银行回单付款人员分别是刘勇杰、陈华、王丽娟，不能证明是申请人支付款项，及与房屋买卖合同的关联性。故申请人主张支付全部购房款没有合法依据。其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条申请解除对涉案房屋的查封不应得到支持。
依据《中华人民共和国物权法》第9条、17条之规定，不动产物权的转让应依法登记，故申请人在未进行房屋移转登记的前提下依据不具有真实性的房屋买卖合同主张“已取得房屋所有权、与刘香纠纷属于物权纠纷”没有事实与法律依据。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》17条，人民法院查封涉案房屋符合法律规定。故请人民法院依法驳回申请人李欣的执行异议申请，继续本案执行程序。
被执行人刘香、魏永强、崔宝泉经本院传唤未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
本院查明，2016年8月17日，异议人李欣与被执行人刘香签订《房屋买卖合同》约定刘香将坐落在天津市××新区塘沽十堰里19-2-403号房屋出售给李欣，成交价格为86万元。2016年7月29日异议人李欣与被执行人魏永强发生多笔资金往来，2016年8月17日王丽娟、刘勇杰、陈华与被执行人刘香有多笔资金往来。
上述事实有异议人李欣提交的《房屋买卖合同》、李欣与魏永强，王丽娟、刘勇杰、陈华与刘香的转账凭证可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉及本案，异议人李欣没有入住证明、物业收费凭据等证据证明其在法院查封前已合法占用该不动产，另外异议人李欣提交的在房屋买卖合同签订之前李欣与魏永强的转账记录和房屋买卖合同签订的当天王丽娟、刘勇杰、陈华与刘香的转账无法充分证明这几项转款记录与异议人李欣与被执行人刘香的房屋买卖有关，因此本院无法认定异议人李欣在法院查封之前已支付房屋的全部价款，故案外人李欣提交的执行异议请求不符合权利能够排除执行的情形，本院依法不予支持。关于申请人李欣与被执行人刘香签订的房屋买卖合同是否真实不属于本案的审查范畴，在此本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议申请人李欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘重九
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 莎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执522号之四
申请执行人：余书松，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：宋珍霞，女，1981年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙长久，男，1958年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：孙华水，男，1986年8月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人余书松、宋珍霞与被执行人孙长久、孙华水机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行给付义务，但二被执行人一直未履行生效文书确定的给付义务。2017年6月7日本院依法对被执行人孙长久所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为18-003-144）房地产予以查封；对被执行人孙华水所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为18-003-973）房地产予以查封。案件在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人孙长久所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为18-003-144）房地产予以评估，评估价为499217元。本院依法在中国拍卖行业协会平台进行拍卖，两次拍卖均因市场和价格原因，无人竞买，未成交。2018年7月13日本院依法对该拍卖房屋进行变卖，变卖价为426830.5元。2018年7月18日申请执行人余书松向本院提出申请，要求将被执行人孙长久所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为18-003-144）房地产作价426830.5元抵偿应该给付申请执行人余书松、宋珍霞的部分赔偿款，不足部分要求再另行执行。申请执行人申请以物抵债，本院予以许可。2018年8月7日本院依法作出裁定，将被执行人孙长久所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为18-003-144）房地产作价426830.5元抵偿申请执行人余书松、宋珍霞部分赔偿款。被执行人孙长久所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为18-003-144）房地产所有权自本裁定送达申请执行人余书松、宋珍霞时起转移。申请执行人余书松、宋珍霞按照该房地产现场取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由申请执行人余书松、宋珍霞自行负责。2018年8月31日双方达成执行和解，孙长久、孙华水共计给付余书松、宋珍霞赔偿款66万元，当天已经支付申请执行人孙长久、孙华水36万元，余款30万元在2018年农历腊月28日前付清，申请执行人放弃其他执行请求，在执行和解期间，申请执行人余书松、宋珍霞书面向本院申请中止以物抵债，请求撤销本院作出的（2017）皖0826执522号之三执行裁定书。本院认为，申请执行人余书松、宋珍霞的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2017）皖0826执522号之三执行裁定书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月四日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执522号申请执行人：余书松，男，1971年8月6日生。申请执行人：宋珍霞，女，1981年1月13日生。被执行人：孙长久，男，1958年12月16日生。被执行人：孙华水，男，1986年8月18日生。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年3月1日作出的（2016）皖0826民初2069号民事判决书，责令被执行人孙长久、孙华水自觉履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙长久所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为XXX）房地产予以查封；对被执行人孙华水所有的位于安徽省宿松县九姑乡九姑村西街组（地号为XXX）房地产予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  黄长春二〇一七年六月五日书记员  虞盛宏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宁�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执447号
申请执行人：范连荣，1951年5月25日出生，住黑龙江省肇州县。
申请执行人：刘淑霞，1951年8月22日出生，住黑龙江省肇州县。
申请执行人：陈淑芝，1968年6月8日出生，住黑龙江省肇州县。
申请执行人：范成雨，1989年10月11日出生，住黑龙江省肇州县。
被执行人：闫建峰，1976年12月11日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人范连荣、刘淑霞、陈淑芝、范成雨与被执行人闫建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人范连荣、刘淑霞、陈�芝、范成雨以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 孟庆余
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李书涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1132-1号
申请执行人：李有新。
被执行人：黄亚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂咸安民初字第02402号民事调解书，向被执行人黄亚发出执行通知，责令其按期履行调解书确定的义务，但被执行人黄亚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人黄亚的银行存款予以冻结、划拨17200元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
审判员 周小影
二０一六年九月二十二日
书记员 刘 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3850号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告夏延明,女,1981年12月7日生，汉族。
委托代理人夏善康，男，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告夏延明物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钱 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1857号
申请执行人：米凤宝，男，1924年3月15日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人米凤宝与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十一月四日
书记员 李 谊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03826号
原告：王波，男，汉族。
被告：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人：梁志强，系该公司总经理。
委托代理人：王翔，系该公司员工。
本院在审理原告王波与被告陕西金泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后32元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王继红
人民陪审员 徐 洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 祁 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03826号
原告：王波，男，汉族，1981年12月23日出生。
被告：陕西金泓投资有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场大厦B703室。
法定代表人：梁志强，系该公司总经理。
委托代理人：王翔，系该公司员工。
本院在审理原告王波与被告陕西金泓投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
本案案件受理费64元，减半后32元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王继红
人民陪审员 徐 洁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 祁 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1054号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
主要负责人：谭志平，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：阮丽，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍住址四川省井研县，现住广东省中山市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告阮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人李桂梅到庭参加诉讼。被告阮丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月494元的物业服务费标准向原告支付自2016年2月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年7月的服务费为2964元；2.被告向原告支付自2016年2月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年7月产生的滞纳金为222元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告阮丽为中山市沙溪镇某小区某房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订《前期物业服务合同》，就有关原告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，合同第十一条约定小高层、高层、别墅的业主按建筑面积2.3元、2.5元、2.5元/平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用，合同第十二条约定每月10日前缴纳上月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力，被告房屋建筑面积为197.55平方米，据此被告每月应向原告支付物业服务费494元。从2016年2月1日至2016年7月31日期间，被告拖欠原告物业服务费及滞纳金3186元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积197.55平方米乘以2.50元/平方米，每月收取494元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2016年3月1日起按每日千分之一计至实际支付之日止。
被告阮丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。阮丽是中山市沙溪镇某小区某房的业主，该房产建筑面积为197.55平方米。2008年10月1日，以中山雅居乐雍景园房地产有限公司为甲方，雅居乐物业沙溪分公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的沙溪某小区商住小区物业（以下简称本物业）选聘乙方实行前期物业管理，本物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交，住宅按建筑面积每月每平方米小高层2.3元、高层2.5元、别墅2.5元收取；交付给业主使用的物业，自交付之日起次月向业主计取物业服务费，若因业主原因迟延办理交付手续的，业主自商品房买卖合同约定的交付时间之次月开始计收物业服务费；甲方、业主或非业主使用人缴纳物业服务费的时间为公历每月10日，每次缴纳上月的物业服务费用；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；服务期限自2008年10月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。2013年4月27日，阮丽办理了收楼手续，物业服务费按494元/月支付，但从2016年2月起，阮丽未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业服务费。2016年4月22日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东卓正律师事务所向阮丽发出律师函，要求阮丽于2016年5月10日前付清拖欠的物业服务费及逾期缴费滞纳金，但阮丽至今仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。中山雅居乐雍景园房地产有限公司与雅居乐物业沙溪分公司签订的《前期物业服务合同》对阮丽具有约束力，阮丽应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业服务费。阮丽未按前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及前期物业服务合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐物业沙溪分公司主张的是2016年2月至2017年2月间的物业服务费及其滞纳金，经计算，阮丽应付的2016年2月至2017年2月间物业服务费为6420.38元（197.55平方米/月×2.5元/月/平方米×13个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。阮丽未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。因前期物业服务合同约定应当于每月10日前缴纳上月物业服务费，故阮丽应从2016年3月11日起向雅居乐物业沙溪分公司支付滞纳金。
综上所述，雅居乐物业沙溪分公司诉求合法部分，本院予以支持。阮丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告阮丽于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2016年2月起至2017年2月的物业服务费合计6420.38元及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日1‰，从2016年3月11日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告阮丽负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一七年三月十七日
书记员 罗敏
陈奇
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初57号
原告杜某甲，男，1946年4月4日，汉族，洛川县永乡乡堡子头行政村一队村民，住该村。
被告杜某乙，男，1972年1月23日出生，汉族，洛川县永乡乡堡子头行政村一队村民，住该村。
被告杜某丙，女，1974年2月2日出生，汉族，洛川县永乡乡堡子头行政村一队村民，住该村。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙赡养费纠纷一案中，原告杜某甲以原、被告庭外和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告杜某甲承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 周 婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执177号
申请执行人：卞正巨等46人（名单附后）。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人卞正巨等46人与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，众申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 江立龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 万新宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保213号
申请执行人：黄振江，男，1963年5月15日出生，汉族，现住。
被执行人：刘长青，男，1973年1月21日出生，汉族，职现住泊头市光明街。
被执行人：苏莉，女，1973年9月4日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行黄振江与刘长青、苏莉财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长青、苏莉的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月二十七日
书记员 毛树军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00289号
原告：南京悦绮服饰有限公司
法定代表人：ＸＸ诚，经理。
被告：安徽忠旭雨衣制造有限公司
法定代表人：王辉堂，经理。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告南京悦绮服饰有限公司诉被告安徽忠旭雨衣制造有限公司欠货款纠纷一案，本院2011年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告南京悦绮服饰有限公司的法定代表人ＸＸ诚、被告安徽忠旭雨衣制造有限公司的委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京悦绮服饰有限公司诉称：2010年1月9日，被告向原告订购压胶条10万米，总价为6000元，已开具发票，发票号：17781885。此发票已由被告在税务局认证抵扣。另有一台水压机为不开票价格1000元，两票货都未支付货款，总计7000元。原告于2011年6月8日与被告就上述交易核实了账目，虽经原告多次催收，被告至今未付。现请求法院判令被告支付货款7000元，并承担利息和本案诉讼费用。
被告安徽忠旭雨衣制造有限公司辩称：我公司购买了原告压胶条10万米属实，但已经给付了原告货款6000元。另
我公司没有购买原告水压机，也不欠其1000元。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告南京悦绮服饰有限公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:
一、江苏省增值税发票复印件一份，证明双方的买卖关系。
二、霍邱县国税局出具的发票认证信息一份，证明被告收到货但未付款，发票已抵付税款。
三、销售合同一份，证明双方的交易习惯是货到一个月内付清所有货款。
被告安徽忠旭雨衣制造有限公司未提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、二、三的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。事实上被告已将发票给我方，我方已经支付了货款。
对原告所举证据，法庭认证意见为：
证据一、二、三具有真实性、合法性，但达不到原告的证明目的。只能证明双方的买卖关系，不能证明被告欠货款。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2009年12月5日，被告安徽忠旭雨衣制造有限公司向原告南京悦绮服饰有限公司订购压胶条10万米，总价款为6000元。2010年1月9日，原告开具一份增值税发票给被告，被告将其拿到霍邱县税务局认证抵扣税款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产生的相应法律后果。本案中，原告所提供的证据只能证明原被告之间存在买卖关系，不足以证明被告未付清货款。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京悦绮服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一一年十月八日
书 记 员 赵华勇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3326号
原告陈其群，女，1966年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈长远，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告李祖彬，男，1971年1月11日生，汉族，住泸县。
原告陈其群与被告李祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员商晟担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理，原告陈其群及其特别授权委托代理人陈长远到庭参加诉讼，被告李祖彬经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告李祖彬以手头很紧为由，向原告借款49900元；2014年10月6日，被告李祖彬又向原告借款300000元。后经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款349900元及利息（从借款之日起按中国人民同期贷款利率支付利息至起诉之日止）。
被告李祖彬未答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告李祖彬向原告陈其群借款49900元，原告通过四川省农村信用社转款至被告银行卡（卡号621033041001764XXXX）。2014年10月6日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，上面载明：“借条，今向陈其群现金300000元整（叁拾万元整），利息每月15000元（壹万元）。借款人李彬2014年10月6日。”2014年11月25日，被告以手机号1367830****向原告发送短信“注，你可以把短信留到可以作为依据，5万＋4个月息16000=66000元，30万＋2个月息30000=330000”。2014年12月14日，原告陈其群与被告李彬根据前述两笔借款及利息重新签订一份借款合同，载明：“李彬借款人民币396000元，借款期限自2014年12月14日起至2014年12月26日。”李彬签字并加盖“李祖彬印”，电话13678****XX。被告至今未按约定偿还原告借款。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、借款合同、手机短信截图、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告在2014年8月10日向原告借款49900元，当时虽未出具借条，但原告通过银行转款方式将借款交付被告后，被告以手机短信及借款合同形式向原告确认本金及利息，原、被告之间的债权债务关系明确，并可认定双方当事人对利息有约定。被告在2014年10月6日向原告借款300000元，并向原告出具了借条，证人康某某亦证实原告陈其群交给其300000元叫其转交给一个人，虽然借条上署名为“李彬”，但事后被告以手机短信及借款合同形式向原告确认本金及利息，并在借款合同上署名“李彬”、加盖“李祖彬印”、预留个人手机号码，故可确认“李彬”与被告李祖彬系同一人，该行为系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。双方当事人未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，对原告要求被告偿还两次借款共349900元的请求，本院予以支持。原告放弃与被告约定的部分利息，请求被告从借款之日起按中国人民同期贷款利率支付利息至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李祖彬于本判决生效之日起10日内偿还原告陈其群借款349900元及利息（其中49900元利息从2014年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止，其中300000元利息从2014年10月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，由被告李祖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 商 晟
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2473号
申请执行人：薛东昌，男，1958年1月25日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
申请执行人：薛永利，男，1963年12月30日出生，回族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：薛永茹、者凤荣、薛永旭，女，1961年4月20日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：者凤荣，女，1934年7月16日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：薛永旭，男，1955年1月25日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。
申请执行人薛东昌、薛永利与被执行人薛永茹、者凤荣、薛永旭共有纠纷一案，申请执行人薛东昌、薛永利提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年三月二十五日
书记员 周 通
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1221号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司。
法定代表人：周永桂，董事长。
上诉人（原审被告）：周永桂。
上诉人（原审被告）：周月平。
三上诉人共同委托代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文风，个体。
委托代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安丘市贾戈建工有限责任公司。
法定代表人：周娜，经理。
委托代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：马本喜，该公司职工。
上诉人江苏泓建集团有限公司、周永桂、周月平与被上诉人郑文风、安丘市贾戈建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三上诉人共同委托代理人李晓斌、被上诉人郑文风的委托代理人王明栾、被上诉人安丘市贾戈建工有限责任公司的委托代理人周涛、马本喜参加了本案诉讼。
本院经审理认为：关于涉案买卖合同签订和履行事实的认定即对于债务清偿责任主体和欠款数额认定与处理的案件焦点问题，在双方当事人陈述和原审举质证基础上，上诉人在二审中另提交了新的证据材料并陈述了新的事实，导致原审对于上述案件焦点问题认定事实不清不全、证据不足，应作进一步地调查认定及处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安商初字第319号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01381号
原告：孙某某，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇七家子村民委七组27号。
被告：王某某，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告孙某某负担。
审判员 李哲
二〇一一年十月三十一日
书记员 明卓
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1739号
申请执行人张某1，女，1947年10月10日出生，汉族，农民，住山西省朔州市。
被执行人张某2，男，1945年7月4日出生，汉族，燕山副食品公司退休职工，住北京市房山区。
申请执行人张某1申请执行张某2析产继承一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5396号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1于2018年1月23日立案执行，本院依法予以受理。
1、本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、被执行人张某2交纳8000元后，未交其余案款。
4、本院于2018年2月24日对被执行人采取限制高消费措施。
5、本院于2018年5月14日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
6、本院于2018年5月21日决定对被执行人张某2予以拘留，因其超过法定年龄被房山看守所拒收。
7、本院于2018年5月28日对上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 任国斌
二〇一八年六月十五日
书记员 韩江雪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执386号
申请执行人：崔林虎，男，汉族，生于1971年1月6日，住禹州市。
被执行人：刘金刚，男，汉族，生于1971年6月13日，住禹州市。
申请执行人崔林虎申请被执行人刘金刚合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2961号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）豫1081民初2961号民事调解书的本次执行程序。
待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 ：李俊杰
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：李方远
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执386号申请执行人：崔林虎，男，汉族，生于1971年1月6日，住禹州市。被执行人：刘金刚，男，汉族，生于1971年6月13日，住禹州市。申请执行人崔林虎申请被执行人刘金刚合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初2961号民事调解书立案执行。执行中经查，被执行人在银行、不动产、国土局、工商、车管所等无可供执行财产，申请人向本院递交申请，经合意庭合议。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）豫1081民初2961号民事调解书的本次执行程序。待条件具备时申请人可持本裁定随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：李俊杰审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十一月十三日书记员 ：李方远
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字130号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告严某某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 傅瑜
二〇一六年二月二十九日
书记员 张娈
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执581号
被执行人：郝建辉，男，1987年10月生，汉族，现住新乐市承安镇里辉村。
本院在执行郝建辉罚金一案中，新乐市人民法院（2018）冀0184刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郝建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，经查询、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十八日
书记员 贾兰兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执恢196号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。
法定代表人：刘澜奇，总经理。
被申请执行人：刘欣雨，男，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘欣雨借款合同纠纷一案中，我院作出（2017）京0105民初12452号民事判决书。因刘欣雨未能履行生效法律文书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向我院书面申请撤销对（2017）京0105民初12452号民事判决书的执行，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执恢196号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 白云龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 珊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执恢173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
主要负责人：周晨峰，行长。
被执行人：冯一鄂，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：冯秀华，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程金花，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程庆群，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陈笑炜，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：徐结明，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人冯一鄂、冯秀华、程金花、程庆群、陈笑炜、徐结明金融借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年六月二十一日
书记员 范 文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢148号之一
申请执行人：谢光志，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹海舟，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
被执行人：王维维，男1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
申请执行人谢光志与被执行人尹海舟、王维维为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的35657.40元（其中王维维、尹海舟各自承担17827.20元）。本院受理该执行案件后，依法向被执行人尹海舟、王维维发出执行通知书、报告财产令。执行中，王维维全部履行了判决确定其应当履行的义务，本院已对该案中执行王维维部分作出执行结案处理。申请执行人谢光志撤申请撤回对尹海舟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十五日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执恢148号
申请执行人：谢光志，男，1942年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：尹海舟，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
被执行人：王维维，男1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
申请执行人谢光志与被执行人尹海舟、王维维为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的35657.40元（其中王维维、尹海舟各自承担17827.20元）。本院受理该执行案件后，依法向�执行人尹海舟、王维维发出执行通知书、报告财产令。执行中，王维维全部履行了判决确定其应当履行的义务，本院已对该案中执行王维维部分作出执行结案处理。申请执行人谢光志申请撤回对尹海舟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年七月二十五日
书记员 余光耀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执100号之一
申请执行人：许新杰，男，1976年12月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：黄五九，男，1968年6月16日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人许新杰与被执行人黄五九买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2010）桐民二初字第01576号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2010）桐民二初字第01576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执100号申请人：费某。被执行人：方某。申请人费某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1250元，合计91250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人方某银行存款91250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18225号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：文莉，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告文莉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告文莉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告文莉向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、年费（本金为180306.13元，暂计至2016年3月26日的滞纳金为18904.98元，暂计至2017年2月26日的利息为51291.42元、年费为800元），从2017年2月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：被告文莉于2011年6月向原告下属支行申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告文莉发放了卡号为51×××48的中银白金信用卡。被告文莉持该卡从2012年1月开始进行消费透支，至2016年9月6日，尚欠原告信用卡欠款共计236077.03元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告文莉未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告文莉未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中银白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章）。
4、交易流水查询（1份，打印件，加盖中国银行股份有限公司广东省分行佛山分银行卡部银行卡业务专用章，截止至2017年2月26日）。
诉讼中被告文莉没有答辩及提交证据材料。被告文莉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：原告与被告文莉签订的《中银白金信用卡申请表》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年2月26日，被告文莉尚欠原告信用卡欠款本金180306.13元、年费800元、计算至2016年3月26日的滞纳金18904.98元、计算至2017年2月26日的利息51291.42元。
本院认为，《中银白金信用卡申请表》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告文莉逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告文莉归还信用卡欠款本金及所欠利息、滞纳金、年费。原告主张被告文莉支付信用卡欠款本金180306.13元、年费800元、计算至2016年3月26日的滞纳金18904.98元、计算至2017年2月26日的利息51291.42元，以及以本金180306.13元从2017年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2017年2月27日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张的滞纳金不符合上述规定，对于原告的该主张，本院不予支持。被告文莉经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金180306.13元、年费800元、计算至2016年3月26日的滞纳金18904.98元、计算至2017年2月26日的利息51291.42元，以及以本金180306.13元从2017年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4841.16元、财产保全费1700.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘子谦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14032号
原告贾保雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
代表人李勇，经理。
本院在审理原告贾保雷与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾保雷于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾保雷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾保雷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贾保雷负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向芸瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执528号
申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：李国平，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：王炳根，男，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人王炳根渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年7月27日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执528号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月三十日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第709号
原告王某。
法定代理人张瑞英。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告管延斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
代表人崔佃军，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告王某与被告管延斌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称中华联合财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金河，被告管延斌、被告中华联合财险潍坊支公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年9月26日22时许，被告管延斌驾驶鲁G×××××号轿车行驶至诸城市兴华路东段，与前方顺行的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号轿车在被告中华联合财险潍坊支公司投保保险。请求依法判令被告赔偿原告因次事故造成的损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告管延斌辩称，事故发生属实，被告系鲁G×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告损失先由保险公司赔偿，超出部分依法处理。
被告中华联合财险潍坊支公司辩称，事故发生及鲁G×××××号轿车在被告投保属实，但管延斌醉酒驾驶，不属于保险公司赔偿范围，如判决被告赔偿，被告先行垫付后将依法进行追偿。
经审理查明，2014年9月26日22时15分许，被告管延斌醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿兴华东路由西向东行驶，至诸城市兴华东路东段（公安局东侧路段）处，与前方顺向步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告管延斌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：皮肤裂伤、蛛网膜下出血、锁骨骨折（左侧）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、护理依赖程度、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年12月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王某属X级（十级）伤残，护理为1人护理60日（含住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，无护理依赖。
鲁G×××××号轿车车主系被告管延斌，在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费29407.64元、住院伙食补助费570元、护理费6452元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元。
事故发生后，被告管延斌为原告垫付医疗费25000元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至98373.64元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告管延斌发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告管延斌承担事故全部责任，本院予以确认。被告管延斌应对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的诸城市人民医院2014年12月21日的两份门诊票据，没有相应的病历相佐证，对其效力，本院不予支持；原告提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、急诊费用清单、住院收费票据各一份、其他门诊票据三份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相关费用，医疗费为29407.64元。原告住院19天，每天按30元计算，住院伙食补助费为570元。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，原告主张由其母亲张瑞英护理，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的青岛天明建设监理有限公司诸城分公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明各一份、工资表三份，能够证明张瑞英系上述公司职工、月平均工资为3066元、护理期间工资停发的事实，对上述证据的效力，本院予以采信，护理费为6132元（3066元÷30天×60天）。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告系城镇居民，出生于1998年，原告主张按城镇居民标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为58444元（29222元×10%×20年）。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合原告伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。根据鉴定费单据，原告主张鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97953.64元。
因被告管延斌驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合财险潍坊支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财险潍坊支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计76076元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，在承保人醉酒驾驶时，保险公司并不免除人身损害赔偿责任，故对于被告中华联合财险潍坊支公司的主张，本院不予支持。
对于交强险以外的损失21877.64元，按照事故责任，应由被告管延斌全部赔偿。
事故发生后，被告管延斌为原告垫付医疗费25000元，并要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计76076元；
二、被告管延斌赔偿原告王某因本次事故造成的各项损失共计21877.64元；
三、原告王某返还被告管延斌垫付款25000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告王某负担260元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月十三日
书记员 王颖超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执313号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路201号（天运通大厦）。
负责人杜颖，行长。
被执行人高雷波，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与高雷波信用卡纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理终结，该案（2017）京0114民初1822号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行向我院申请执行，要求高雷波偿还申请人本金2872.2元、利息378元、费用439.94元、受理费50元、公告费560元，合计4300.14元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高雷波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高雷波在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款合计4203.37元，本院于2018年3月23日予以冻结，5月2日扣划至本院，6月4日发还申请执行人。尚有96.77元未受清偿。
另查，被执行人高雷波名下无证劵、互联网银行、车辆、房产信息。
本院依法将高雷波纳入失信被执行人并限制高雷波高消费及有关消费。
经申请执行人代理人签字确认，现无被执行人高雷波本人线索及财产线索，确无财产可供执行。
综上，被执行人高雷波名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初1822号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 萌
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第159号
申请执行人熊世平，女，1974年5月29日出生，汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人毛文莉，女，1967年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人刘永福（被执行人毛文莉之夫），男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院受理申请执行人熊世平与被执行人毛文莉其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第2583号民事判决书，被执行人毛文莉应归还申请执行人熊世平借款506，601.00元及相应的利息并承担诉讼费13，320.00元。2015年4月1日，双方当事人及第三人在本院达成执行和解协议：1、被执行人毛文莉及第三人刘永福以其共同所有的位于自流井区龙汇街丹桂龙汇家园9栋的房屋作价640，000.00元（不经评估、拍卖程序）交付申请执行人熊世平抵偿被执行人毛文莉债务640，000.00元并于领取本裁定书时给付申请执行人熊世平40，000.00元。2、申请执行人熊世平自行办理该房屋产权的过户手续并承担由此产生的费用及并放弃其他权利。3、执行费900.00元，由申请执行人熊世平承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人毛文莉及第三人刘永福共同所有的位于自流井区的房屋作价640，000.00元交付申请执行人熊世平抵偿被执行人毛文莉债务640，000.00元；被执行人毛文莉及第三人刘永福并于领取本裁定书时给付申请执行人熊世平40，000.00元。
二、申请执行人熊世平自行办理该房屋产权的过户手续并承担由此产生的费用及放弃其他权利。（该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人熊世平时起转移）。
三、申请执行人熊世平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年四月三十日
书记员 林 玉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1780号
原告孙某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张某某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年11月1日依法登记结婚，结婚后未生育子女，因被告对我不尊重，致使无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，要求法院依法分割婚后共同财产一台摩托车、一台四轮车、一台电视、一台冰箱、3000斤玉米、一台筛选机（筛葵花籽机器）。要求依法分割婚后共同债权30000元，要求依法分割婚后共同承包47亩地，要求依法分割婚后房屋安装价值13200的门窗。
被告辩称，我与原告在2010年11月1日依法登记结婚，在生活期间，原告以各种理由与我吵架，甚至回娘家，2013年以吵架为理由回娘家，并且银行卡里存款50000元及现金7000元，并没回家过年。2014年以便卖为理由拿回娘家34000斤葵花籽，价值119000元，也没回家过年。原告以欺骗我提出离婚。我们共同财产有摩托车一辆，电视一部，四十亩耕地。共同债务有欠信用社30000元，欠王华22000元，欠张庆林30000元，欠李景民5000元，欠翁发15000元，欠于占友8000元，欠黄于英9000元，欠刘滨7000元。我请求法院要求原告返还57000元及34000斤葵花籽，我同意分割共同财产，共同偿还债务，同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2010年11月1日依法登记结婚，婚后无子女。夫妻共同财产有一台摩托车、一台柴油机、一台四寸泵、一台电视机、一台冰柜。夫妻共同债权有19500元（其中包括呼苍欠2200元、李景民欠3600元、那仁满都拉欠2200元、张海滨欠11500元）。夫妻共同债务有欠巴林右旗农村信用合作联社胡日哈信用社30000元。原、被告在2014年承包的47亩土地，承包期为两年，现由被告张某某经营。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证及借据，被告提供的内蒙古农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家�琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，在庭审中本院虽于调解，但双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。对家庭财产及债权方面本院根据实际情况予以分割。原告的婚前财产归原告所有。原告主张夫妻共同财产有一台拖拉机，3000斤葵花，一台筛选机、10捆滴灌带，庭审中向本院提供三张2015年6月3日微信拖拉机照片，但被告不予认可拖拉机现在存在，不能确定拖拉机是否现在还存在，故本院不予支持。3000斤葵花、一台筛选机、10捆滴灌带，未向本院提供相应的证据，且被告也不予认可，故本院不予支持。原告要求依法分割婚后房屋安装价值13200的门窗，但未向本院提供相应的证据，故本院不予支持。被告抗辩称，共同债务有欠王华22000元，欠张庆林30000元，欠李景民5000元，欠翁发15000元，欠于占友8000元，欠黄于英9000元，欠刘滨7000元，虽然向本院提供欠条原件，但债权人未出庭作证，原告也不予认可，不能确定上述欠款是否还存在，故本院不予采纳。被告要求原告返还57000元及34000斤葵花籽，向本院提供两份证人证言，但证人未出庭作证，对此原告均不予认可，故本院不予采纳。被告向本院提供一份证人证言，证明张海滨已向案外人邢德生偿还欠原告的11500元，但证人未出庭作证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产一台摩托车、一台柴油机、一台四寸泵、一台电视、一台冰柜、47亩土地及债权19500元，其中债权19500元归原告孙某某所有。一台柴油机、一台四寸泵、一台电视机、一台冰柜、一台摩托车归被告张某某所有，47亩土地由被告张某某继续经营。
三、夫妻共同债务，欠巴林右旗农村信用合作联社胡日哈信用社30000元，由原告孙某某负责偿还15000元，由被告张某某负责偿还15000元。
减半收取案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年八月五日
书记员 李志新
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第57号
申请执行人陈宝传
被执行人张仙云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00090号，依法向被执行人张仙云发出执行通知书，责令被执行人张仙云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙云（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币239410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第57号
申请执行人陈宝传
被执行人黄正才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00090号，依法向被执行人黄正才发出执行通知书，责令被执行人黄正才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正才（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币239410元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十月十六日
书记员 黄鑫明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执1238号
申请执行人：董天恩，男，1937年8月生，汉族，现住河北省石家庄市新华区联盟路189号。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区北环路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人董天恩与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初1870号民事判决书，被执行人河北地质大学华信学院与申请执行人董天恩制定了长期履行协议。
审判员 王秀海
二〇一八年八月二十七日
书记员 贾兰兰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执526号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：宋树文，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人宋树文渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执526号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执509号
申请执行人：中国人民解放军南京军区政治部农副业基地，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳湖农场。
负责人：赵子强，该基地主任。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：祖万其，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与被执行人祖万其渔业承包合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2018年8月23日申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人中国人民解放军南京军区司令部农副业基地申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506执509号案件的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 赵继刚
审判员 尹 江
审判员 王冬梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 陶 福
附:本裁定适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。