北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7641号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人：文琦，董事长。
委托诉讼代理人：李春青，男，北京侨信装饰工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京精诺诚科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村村委会南300米。
法定代表人：唐世超，经理。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
上诉人北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）因与被上诉人北京精诺诚科技有限公司（以下简称精诺诚公司）定作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30831号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侨信装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.判令精诺诚公司支付侨信装饰公司60510.53元。3.一、二审诉讼费用由精诺诚公司承担。理由如下：
一、2015年10月29日，精诺诚公司将已加工的最后一批楼梯部件运到现场后，随即拿出其事先打印好的《验收清单》（实际内容是所有到货材料的收货清单并非楼梯完成安装的验收单）让侨信装饰公司现场工作人员王发号签了字，可证明2015年10月29日最后一批材料才运到现场，还没有安装。
二、取得签字的单据后当天，精诺诚公司的现场负责人黄宗燕并没有组织现场工人安装，而是组织工人采取拦截侨信装饰公司现场工作人员车辆出行的办法要求即刻付钱，由于精诺诚公司《实木楼梯加工合同》违约，《楼梯合同补充协议》违约，再加上其现场只有4个工人，恐无完成安装的打算，侨信装饰公司不敢轻易付款，最后通过110报警劝离。2015年10月30日，精诺诚公司的现场负责人黄宗燕组织工人在现场搭地铺阻碍现场施工，又是通过110报警劝离，两次报警均可查证110报警记录。为了避免不良影响，2015年10月31日侨信装饰公司按照到货材料的大致价值支付精诺诚公司4万元后，精诺诚公司所有人员带走工具全部离场，之后精诺诚公司就没有负责楼梯的安装和维修，侨信装饰公司只好购买工具材料派人安装维修以保交工，费用单据的日期也是从2015年11月1日开始的，直到业主入住时。
三、2015年11月12日北京市圣瑞物业服务有限公司澜悦分公司（以下简称圣瑞物业）开始陆续办理入住，从2015年11月18日圣瑞物业开出的第一张有关楼梯的维修单开始算，有关楼梯的维修单累计有199项，有圣瑞物业盖章的维修单统计表为证，楼梯维修单原件均可查证出报修楼梯的房间均在《楼梯合同补充协议》中所述的楼层，足以说明精诺诚公司提供的楼梯存在严重的质量问题。侨信装饰公司通知精诺诚公司后，精诺诚公司从未处理楼梯的维修和因无法维修导致的业主索赔等事项，侨信装饰公司只得自行处理自然要发生费用，且所有费用均有单据为证并逐日登记，尤其是因为框架变形无法维修且维修费用会超出新做楼梯，5户业主提出索赔的费用23800元，均有业主的签字和联系电话，有的还有银行转账凭条，可供法庭查证确认。
综上所述，在精诺诚公司未完成楼梯的安装和维修等责任事项，侨信装饰公司后期代其完成所发生的215510.53元费用全部应该由精诺诚公司承担的事实和理由是充分的，也是明显具有关联性的，比一审法院判决的侨信装饰公司给付精诺诚公司的楼梯工程款金额155000元还超支了60510.53元，故此请求二审法院，据实考虑因精诺诚公司未完成楼梯的安装和未负责质保维修等责任，导致侨信装饰公司为此发生了各项费用的实际情况，在侨信装饰公司暂不追究精诺诚公司违约赔偿的情况下，判令精诺诚公司支付侨信装饰公司60510.53元。
精诺诚公司辩称，不同意侨信装饰公司的上诉请求。侨信装饰公司主张的所谓的事实无充分证据证明，以事实不清为理由上诉是不能成立的，两份合同精诺诚公司已经按约完成。延期问题主要是因为侨信装饰公司不能按合同约定及时付款导致，为此扣除精诺诚公司80000元，精诺诚公司认可一审判决。
侨信装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除侨信装饰公司、精诺诚公司于2015年9月1日签订的《实木楼梯加工合同》；2.判令精诺诚公司赔偿侨信装饰公司损失180510.53元；3.本案诉讼费由精诺诚公司负担。
精诺诚公司向一审法院提出反诉：1.判令侨信装饰公司给付楼梯加工费235000元（包含质保金23250元）；2.判令侨信装饰公司支付违约金70500元；3.反诉费由侨信装饰公司承担。
一审法院认定事实：
侨信装饰公司的现场技术负责人王发号与精诺诚公司代理人黄宗燕系同乡，经王发号亲属介绍，黄宗燕与侨信装饰公司谈妥具体细节后，侨信装饰公司下属项目部与精诺诚公司签订了《实木楼梯加工合同》。
2015年9月1日，侨信装饰公司下属的华远澜悦项目部（甲方）与精诺诚公司（乙方）签订《实木楼梯加工合同》，约定“经双方协商，就乙方为甲方加工实木楼梯项目，一致达成如下协议：第一条、质量要求：以甲方的要求、图纸（见附件1：产品平面设计图实际以现场最终确认的方案为准）。楼梯：实木复合楼梯品牌：双木楼梯。第二条、技术标准：以双方确定的图纸方案及现场尺寸的约定为准，表面光滑无刀痕，其余未约定部分以国家标准及行业标准为技术、质量标准。第三条、验收标准：货在现场安装完毕后开始验收，所供应的产品应符合甲方的验收标准。要求外观无瑕疵，结构无松动，玻璃为钢化玻璃。第四条、合同工期：2015年9月1日至2015年10月5日，加工、安装工期共35天。第五条、交货地点：北京市密云县白云街华远澜悦。第六条、本合同共包括93套楼梯，每套楼梯包括：圆弧热弯的钢化玻璃栏板及基座、楼梯钢化玻璃直行栏板、所有楼梯扶手、楼梯踏板、每套楼梯单价为5000元，合计总价为人民币465000元整，大写：人民币肆拾陆万伍仟元整。（包括运输、装卸、检验、保险、资料、组装费等交付甲方前的一切费用。）第七条、付款方式：1.本合同生效后，甲方支付乙方10000元整（大写￥壹万元整作为定金）。2.乙方到现场安装一套完整的楼梯，并符合甲方验收标准，甲方支付乙方合同总价款的20%（扣除甲方已支付乙方的￥10000元定金），即小写人民币83000元整（大写￥捌万叁仟元整）给乙方作为预付款，乙方为甲方开具所收取金额的收据。3.合同约定的全部产品到甲方指定地点并开始安装，甲方支付乙方合同总价款的30%即小写人民币139500元（大写￥壹拾叁万玖仟伍佰元整），乙方为甲方开具所收取金额的收据。4.合同约定的楼梯全部安装完成，经甲方验收合格60日内，甲方支付乙方合同总价款的45%即小写人民币209250元（大写￥贰拾万玖仟贰佰伍拾元整），剩余总合同价款的5%即小写人民币23250元（大写￥贰万叁仟贰佰伍拾元整）作为工程质保金，待工程竣工满壹年后的7日内，甲方向乙方一次性付清。第八条、甲方责任：2.甲方应按合同约定的时间及金额付款，否则将按照应付金额每天千分之三为违约金支付给乙方。第九条、乙方责任：1.乙方所提供的产品必须达到合同约定的规格、材质及相关质量技术标准（或与封样、图纸标示相符）。否则，甲方有权扣除总货款的5%的违约金。第十一条、货物接收和验收：2.安装完毕后，甲方应在3天内按设计图纸、报价单进行验收。验收完成后签发验收合格证明。如有异议应在此期限内以书面形式向乙方提出。甲方无异议或在此期限内不验收或认为产品质量有问题却怠于以书面形式通知乙方的，视为验收合格。3.甲方应在相关验收单上签字或盖章。第十二条、品质保证：1.乙方所有提供的产品必须通过国家质量监督检验中心的检验，达到合格标准的要求。第十三条、违约责任：（一）乙方责任2.除依本合同约定外，乙方逾期交货的，每逾期一天，向甲方支付货款总金额千分之三的违约金。第十五条、附则4.合同履行完毕后，自动终止。第十六条、合同附件附件1《产品设计图》（实际以现场最终确认的方案为准）”
2015年10月11日，王发号与精诺诚公司代理人黄宗燕签订《楼梯合同补充协议》，约定“1、7层楼梯油漆10月12号晚上全部完成。2、7层楼梯玻璃、扶手10月13号晚上24：00之前全部完成。3、7层楼梯10月13号24:00之前全部完成，符合甲方验收标准。4、7层楼梯油工修补，2个油工，从10月11日-10月13日，每天15个工人施工，少1人罚款1000元每天。5、3层楼梯10月15号24:00之前全部完成，符合甲方验收标准。6、5层，8层楼梯10月15号24:00之前全部组装完成，10月17号24:00之前玻璃、扶手全部安装完成，符合甲方验收标准。10月13号晚上24:00之前7层楼梯全部安装完成，符合甲方验收标准，如果楼梯厂家施工方不能准时安装完成或者不能符合甲方验收标准，甲方解除与楼梯厂家施工方的合同关系，并由乙方承担全部违约责任，并由乙方承担造成甲方的相关违约连带责任（超出一天壹万元正）。本协议与合同具有相同效力。”黄宗燕认可“超出一天壹万元正”字样系其本人书写。
侨信装饰公司、精诺诚公司均认可侨信装饰公司已支付精诺诚公司楼梯工程款共计230000元。
2015年10月29日，王发号在北京侨信装饰工程有限公司华远澜悦项目实木楼梯《验收清单》上签字。
侨信装饰公司称因精诺诚公司未按《实木楼梯加工合同》约定的时间安排货物到场并安装，为赶工期、配合精诺诚公司施工，侨信装饰公司额外支出80000元；双方派员同时施工，侨信装饰公司支付了人工费、后续维修费等215510.53元；加上已付给精诺诚公司的230000元，侨信装饰公司共计支出525510.53元，超出合同价款60510.53元。另外，加上精诺诚公司应付的延期违约金120000元，精诺诚公司应赔偿侨信装饰公司180510.53元。
精诺诚公司对侨信装饰公司的上述主张不予认可，认为系精诺诚公司独立完成了楼梯的安装，且不存在质量问题，侨信装饰公司提交的证据系侨信装饰公司自行制作，未经精诺诚公司确认，与精诺诚公司无关。
侨信装饰公司员工王晓彪与黄宗燕的微信聊天记录显示，侨信装饰公司曾要求精诺诚公司对楼梯进行维修，否则侨信装饰公司安排工人进行维修，费用从侨信装饰公司的应付楼梯款中扣除；黄宗燕回复，由于侨信装饰公司没有支付前期费用，侨信装饰公司自行维修应自行支付费用。
侨信装饰公司按照圣瑞物业开具的维修单于2015年11月18日至2017年7月30日期间对涉案楼梯进行了199处维修。
一审庭审中，王发号作为侨信装饰公司的证人出庭作证，其陈述，在合同履行过程中，因精诺诚公司不能及时供货及安装，导致工程延期。为赶进度，侨信装饰公司派人与精诺诚公司同时施工，产生了相关费用，当时黄宗燕表示同意从侨信装饰公司应付的楼梯款中扣除80000元。对王发号的陈述，黄宗燕称，当时王发号提到了要从侨信装饰公司应付给精诺诚公司的楼梯款中扣除80000元，但前提是侨信装饰公司应立即结清账款。
一审诉讼中,侨信装饰公司申请对精诺诚公司提供并安装的楼梯是否达到合格标准及楼梯造价进行司法鉴定。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。
侨信装饰公司、精诺诚公司所签《实木楼梯加工合同》合法有效，该合同对履行期限、付款方式、货物的接收验收、违约责任等进行了约定。通过一审庭审可知，由于侨信装饰公司、精诺诚公司未严格按照合同的约定履行，导致发生争议。争议发生后，双方又未及时采取合理形式对争议发生的原因、争议的解决方法、违约责任等进行明确约定，以便分清责任，固定证据，以致现双方各执一词，导致本案部分事实无法查清，对此，双方均应承担相应的责任。
据此，就本案所涉问题，一审法院论述如下：
一、关于侨信装饰公司请求解除《实木楼梯加工合同》的问题
截至2015年10月24日，侨信装饰公司已累计支付精诺诚公司楼梯工程款210000元，已近合同总价款的50%，王发号于2015年10月29日在《验收清单》上签字，《实木楼梯加工合同》的主要义务已经履行完毕。现侨信装饰公司主张解除该合同，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
二、关于侨信装饰公司请求精诺诚公司赔偿180510.53元的问题。
侨信装饰公司的该项诉讼请求实际包含两部分内容，一部分是要求精诺诚公司赔偿侨信装饰公司支出的超过合同价款的部分即60510.53元，一部分是要求精诺诚公司支付2015年10月19日至29日按每日10000元标准计算的违约金120000元。
一审法院认为，侨信装饰公司提供的证明其额外支出了费用的相关证据与本案的关联性不足，不足以证明其主张，对其该部分主张，一审法院不予支持。
《楼梯合同补充协议》约定精诺诚公司应在2015年10月17日24:00之前完成全部安装，而精诺诚公司具体何时完成安装，侨信装饰公司、精诺诚公司均未举证证明。侨信装饰公司主张精诺诚公司从2015年10月19日至29日按每日1万元支付违约金，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
三、关于精诺诚公司的反诉问题
精诺诚公司认为侨信装饰公司未依合同约定及时支付楼梯款，反诉要求侨信装饰公司给付楼梯工程款235000元并支付违约金70500元。
一审法院认为，同前所述，侨信装饰公司的证据并不足以支持其主张，亦不能推翻精诺诚公司要求侨信装饰公司支付楼梯工程款的反诉请求。侨信装饰公司应将未付的楼梯工程款支付给精诺诚公司，具体数额稍后论述。
《实木楼梯加工合同》约定的工期为2015年9月1日至2015年10月5日，由于精诺诚公司未按合同约定的工期完成安装，导致双方于2015年10月11签订了《楼梯合同补充协议》，此时，精诺诚公司本已构成违约。
《实木楼梯加工合同》第七条第3款约定全部产品到侨信装饰公司指定地点并开始安装，侨信装饰公司支付精诺诚公司合同总价款的30%即139500元。截止到2015年10月24日，侨信装饰公司已支付精诺诚公司楼梯工程款210000元，已近合同总价款的50%。然而，通过一审庭审可知，精诺诚公司并未举证证明截止到2015年10月24日其已将全部产品运送至施工地点，亦未举证证明其施工完毕的具体日期，因此，侨信装饰公司的付款进度并未违反合同约定。精诺诚公司反诉侨信装饰公司支付自2015年10月29日结算完毕之日至2017年11月7日开庭之日期间的违约金，没有事实依据，一审法院不予支持。
四、关于侨信装饰公司给付精诺诚公司楼梯工程款的具体数额问题
《楼梯合同补充协议》约定如精诺诚公司不能按时完成安装或不能符合侨信装饰公司的验收标准，将承担违约责任。黄宗燕亲笔书写“超出一天壹万元正”，虽然该违约金标准明显过高，但当时黄宗燕对这一标准表示认可，其签字认可的行为，可以在一定程度上反映出赶工期的现实紧迫性。《实木楼梯加工合同》对精诺诚公司提供的楼梯的质量标准进行了约定，而精诺诚公司并未举证证明其提供的楼梯符合国家相关标准，达到合格标准的要求。综观本案其他证据，一审法院能够认定精诺诚公司存在拖延工期的违约情形，且其提供、安装的楼梯存在一定的质量问题，后期双方商定从侨信装饰公司的应付款中扣除80000元，符合事物发展的客观情形，一审法院认定该约定有效。因此，一审法院认定应从侨信装饰公司给付精诺诚公司的楼梯工程款235000元中扣除80000元，侨信装饰公司最终应给付精诺诚公司的楼梯工程款金额为155000元。精诺诚公司反诉请求中的合理部分，一审法院予以支持。
五、就侨信装饰公司所提司法鉴定问题
一审诉讼中,侨信装饰公司申请对精诺诚公司提供并安装的楼梯是否达到合格标准及楼梯造价进行司法鉴定。
一审法院认为，首先，《实木楼梯加工合同》对货物接收和验收的程序进行了约定，侨信装饰公司并未按约定对质量问题提出异议。其次，楼梯安装至今已近3年时间，其间是否发生了其他可能影响楼梯质量的情形，无从考证。另外，《实木楼梯加工合同》对楼梯价款有明确约定，无需对造价进行鉴定。因此，对侨信装饰公司的鉴定申请，一审法院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
一、判决生效之日起十日内，北京侨信装饰工程有限公司给付北京精诺诚科技有限公司楼梯工程款155000元；二、驳回北京侨信装饰工程有限公司的诉讼请求；三、驳回北京精诺诚科技有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双方签订的《实木楼梯加工合同》第十一条货物接收和验收第2款约定：安装完毕后，甲方应在3天内按设计图纸、报价单进行验收。验收完成后签发验收合格证明。如有异议应在此期限内以书面形式向乙方提出。甲方无异议或在期限内不验收或认为产品质量有问题却怠于以书面形式通知乙方，视为验收合格。第3款约定：甲方应在相关验收单上签字或盖章。
侨信装饰公司上诉主张精诺诚公司没有按时完成安装，涉案产品存在质量问题，后续产生的215510.53元就是后期维修所花费的，应该由精诺诚公司承担，那么侨信装饰公司就应举证证明曾向精诺诚公司提出过质量异议。按照双方合同约定“甲方无异议或在期限内不验收或认为产品质量有问题却怠于以书面形式通知乙方，视为验收合格。”现侨信装饰公司承认没有书面通知过精诺诚公司产品质量问题，应承担举证不能的不利后果。故，侨信装饰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，侨信装饰公司的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审。
二审案件受理费1313元，由北京侨信装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张子才
书 记 员 燕晓鸥