wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）天行终字第8号
上诉人（原审原告）何天华，男，生于1968年9月17日，回族，小学文化，张家川县人，住甘肃省张家川回族自治县。
被上诉人（原审被告）张家川回族自治县城镇管理综合行政执法局，住张家川县。
法定代表人马银龙，该局局长。
委托代理人张华，天水忠信律师事务所律师。
上诉人何天华因行政赔偿一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦行初字第10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何天华、被上诉人张家川回族自治县城镇管理综合行政执法局（以下简称县执法局）的委托代理人张华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月6日，原告领取《个体工商户营业执照》，准许经营范围：在张川县张川镇解放西路，经营废旧品收购（不含汽车报废回收）和摩托车修理。2010年7月14日，被告在调查中发现原告占用人行道和公路堆放废铁、废纸、废弃车辆等废品物料，遂下发责令限期改正通知书，并告知原告将进行行政处罚，原告可以陈述、申辩、听证。由于原告拒不清理废品，7月19日，被告作出张综罚（2010）18号行政处罚决定，对原告予以罚款4000元。原告未予履行。2010年12月8日，被告对原告占道堆放的废品进行暂扣，作出张综扣字（2010）第36号《物品暂扣单》，告知“限于2010年12月12日前到我局接受处理，办理领回手续，逾期将按有关规定处理”。在现场制作了查扣清单，一式两份，载明暂扣物品有报废的车辆及废铁、废塑料等。原、被告分别持有第（2）、第（1）联，原告所持的第（2）联清单，无在场见证人的签名，被告所持的第（1）联清单上有三位见证人的签名，其余清单所列物品内容和数量均相同。暂扣当天，被告委托第三方对扣押的废品过磅称重。此后，原告一直未缴纳罚款、领回物品。2013年1月26日，经张川县价格认证中心鉴定，被告暂扣的物品价值97316元。2013年3月6日，被告作出了（2013）第01号查封（扣押）物品处理决定书，决定“将扣押的全部违法物品拍卖，所得款项抵缴罚款后其余全部上交国库”。原告不服强制执行措施，2013年3月21日，向张川县人民法院提起行政赔偿诉讼。该案后被天水市中级人民法院发回重审。另查明，被告至今保存暂扣的废旧品物料，物品处理决定并未执行。原告至今仍未缴纳罚款。
原审法院认为，行政侵权损害赔偿责任应当具备如下构成要件：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.侵权行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人主观上的过错。本案原告要求被告赔偿因被告违法行为而造成的损失，庭审中，原告又增加返还原物的诉讼请求。首先，本案被告超越职权扣押行为的违法性，已经（2014）麦行初字第5号生效的行政判决确认。其次，本案的争议焦点是有无损害事实的发生。关于原告诉称，被告将其修理的16辆摩托车等能使用的车辆及其他合法经营物品毁损，并没收了扣押物品，要求被告赔偿。经查，原告所持有的第（2）联暂扣清单和被告所持的第（1）联暂扣清单，所列物品内容和数量均相同，原告并无证据证明还存在记载16辆摩托车等车辆的其他第（1）联清单。本案原告询问（调查）笔录与证人李广恒、海军、王存德、摆兵的证言，及现场废品照片、暂扣清单相互印证，以上证据形成证据链，证明扣押时原告废品收购站现场的物料都是回收的废品。因此，原告关于被告毁损相关车辆等的意见无证据支持，不能成立。其赔偿请求不符合行政侵权损害赔偿责任的构成要件，依法不予支持。另外被告作出的物品处理决定并未执行，被扣押的废品，被告至今仍在保管之中，被告同意返还。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、限被告张川县城镇管理综合行政执法局于本判决生效后五日内返还原告何天华被扣押的物品（以2010年12月8日的暂扣清单为准）；二、驳回原告何天华的其他赔偿诉讼请求。
何天华不服一审判决向本院提出上诉：1.请求撤销（2014）麦行初字第10号行政赔偿判决，2.请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人各种损失808080元。理由如下：一、一审判决认定事实错误。一审只将被扣押物品作为损失则遗漏了上诉人的营业损失，因上诉人的经营材料在周转中会有盈利产生、资本会升值。因被上诉人的违法行为导致上诉人在三年多时间营业停止、经营破产，并给上诉人及全家造成误工损失。所以，被扣押物品理应全部返还、营业损失和误工损失都是上诉人的直接损失，应当全部赔偿。一审判决明显错误，请求二审改判。二、一审法院采信证据违反事实、违反法律程序。因上诉人长期奔波，将扣押清单的第一页丢失，但被上诉人处有第一页，一审要上诉人举证扣押清单无异于让上诉人败诉。一审法院违反《行政诉讼法》的基本原则，将行政案件当做民事案件审理，将上诉人的停业损失不作为损失，明显错误，损害了上诉人的基本利益，请二审支持上诉请求。
被上诉人张家川回族自治县城镇管理综合行政执法局答辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本案经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中的上诉人何天华未能提供具体行政行为造成损害的事实和证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，上诉人诉称的经营损失和误工费损失，不符合法律规定，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨江龙
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 静
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第523号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴小龙，男，汉族，1988年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴小龙刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴小龙应于判决生效之日起30日内缴纳罚金18000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小龙在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金18000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第523号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特13号
申请人广元市国锐矿业有限公司。住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人姜国培，该公司董事长。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
委托代理人杨玲，四川广府律师事务所律师。
被申请人曹文财，男，生于1965年8月10日，汉族。
委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。
申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称国锐矿业公司）不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2015）28号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人国锐矿业公司申请称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。被申请人要求补缴社会保险的仲裁请求不属劳动仲裁范围，不应得到支持；申请人是从事煤炭行业，每年都会停止生产几个月，被申请人并非是从2009年起一直无间断的在申请人处工作，申请人与被申请人之间，双方是雇佣关系，不存在劳动关系。请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款、人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条，“职工与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、劳动人事争议仲裁办案规则的规定，申请调解、仲裁，提起诉讼”的规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的撤销申请。
经审查，被申请人曹文财于2009年3月起进入申请人国锐矿业公司从事运输工作。双方未签订书面劳动合同，申请人也没有为被申请人曹文财办理社会保险，2015年9月被申请人曹文财申请劳动仲裁，要求申请人为被申请人补缴从2008年1月－2015年9月的社会基本养老费、工伤保险费、失业保险费和医疗保险费，并承担未办理上述保险或延迟缴纳保险费的各种罚款和滞纳金；支付被克扣的工资3000元，未签订劳动合同期间从2015年3月－2015年9月30日期间的二倍工资。2015年11月5日，仲裁庭作出剑劳人仲案（2015）28号仲裁裁决。一、由国锐矿业公司为曹文财缴纳2009年3月至2015年9月25日期间用人单位应承担的社会基本养老、医疗、工伤、失业保险费用，并办理保险手续；二、由国锐矿业公司返还曹文财扣减工资3000元；三、驳回曹文财二倍工资的仲裁请求。本院认为，申请人国锐矿业公司将公司的生产经营权转包给承包人，由承包人聘请工作人员，并安排工作、发放工资，仲裁庭根据证人当庭证言和被申请人提供的工资清单、职工花名册、工作证等证据，适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定双方从2009年3月至2015年9月25日期间存在劳动关系，并认定申请人在一定时期内以风险金方式扣减了被申请人工资，事实清楚，适用法律、法规正确。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（七）项明确规定了社会保险是劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。用人单位未缴纳，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相关社会保险费用。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险的行为既构成对劳动者合法权益的侵犯，又违反了行政管理法规，构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济，也可以选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项亦规定，用人单位与劳动者发生的社会保险劳动争议，适用本法。故本案中，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，未为劳动者缴纳社会保险，双方为社会保险发生的纠纷应当属于劳动仲裁范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院申请撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，由于仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人广元市国锐矿业有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由广元市国锐矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 凤
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1393号
申请执行人严钰梁
被执行人李娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第01213号，依法向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币19099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十二日
书记员 王海鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1173号
原告山西盛通伟业物贸有限公司。
法定代表人：温华红，职务：总经理。
委托代理人兰宇杰，男，1985年3月20日出生，汉族，山西盛通伟业物贸有限公司职员，现住太原市万柏林区。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
法定代表人：葛向阳，职务：总经理。
委托代理人张唯，女，1990年1月29日出生，汉族，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部干事，现住朔城区。
委托代理人蔡淑娥，女，1962年12月22日出生，满族，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部主任，现住太原市万柏林区。
本�在审理原告山西盛通伟业物贸有限公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告山西盛通伟业物贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛通伟业物贸有限公司提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西盛通伟业物贸有限公司撤诉。
案件受理费18304元，减半收取9152元，由原告山西盛通伟业物贸有限公司负担。
审 判 长 郭玉龙
审 判 员 卢英杰
人民陪审员 曹艳萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王大巍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初311号
原告何静，女，1976年5月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，法定代表人：何林丰，董事长。
本院在审理原告何静与被告重庆市永川区西源煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何静于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静起诉后向本院提出撤回起诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何静撤回对被告重庆市永川区西源煤业有限公司的起诉。
审判员 向 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 李银平
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00262号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人孟庆生。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）122号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1256号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
委托代理人胡芸晓。
被告李某，现下落不明。
原告沈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其法定代理人沈某乙、委托代理人胡芸晓到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其与李某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子沈某丙。因其智力残疾，李某又系湖南保靖人士，二人缺乏沟通，感情基础一般。2007年起，李某开始有外遇，经常不回家居住。现更是下落不明，杳无音讯。现认为夫妻感情已经完全破裂，请求判决其与李某离婚，诉讼费由其自行承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，沈某甲与李某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子沈某丙。2007年5月，李某离家出走，至今下落不明。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、无锡市惠山区堰桥街道天一社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间因感情破裂要求离婚，经法院调解无效的，应当准予离婚。现李某长期离家不归，不尽家庭义务，可以认定夫妻感情已经破裂，故对沈某甲要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予沈某甲与李某离婚。
案件受理费240元，公告费700元，共计940元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第515号
原告赵莉莉，女，汉族，无职业，现住伊春区亲水*期*楼*单元*层。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告殷世革，男，汉族，无职业，现住伊春区红升街高山委*组。
被告李志彬，男，汉族，无职业，现住伊春市翠峦区景盛小区A区**号楼*单元***室。
二被告委托代理人李树山，系黑龙江兴福律师事务所律师。
原告赵莉莉诉被告殷士革、李志彬排除妨害纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵莉莉及委托代理人卜立新、被告殷士革、李志彬的委托代理人李树山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与李志国签订了房屋买卖合同。原告以80000元的价格购买了李志国的位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积为58.32平方米的房屋。李志国将屋内所有物品（包括家用电器）以10000元的价格出卖给了原告，双方于当时办理了房屋产权过户手续。后因李志国有事要办，需要居住此房，便与原告协商允许他住两个半月，并付给原告这段时间的房屋租金。李志国还说两个半月后交给原告房屋钥匙时，将房屋租金、取暖费都交给原告，原告同意了。不料，到了两个半月后，原告去取钥匙时，社区街长告诉原告，李志国已经过世。原告购买的房屋却被李志国的儿子李敬东让其朋友殷士革和李志彬侵占了。现二被告非法侵占原告房屋近两年，不仅给原告造成巨大经济损失，还给原告造成极大的精神伤害，因此请求法院判令二被告共同将位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积为58.32平方米的房屋倒出，并赔偿损失40798元。
被告殷士革、李志彬辩称，原告与李志国所签订的房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，该合同应为无效。原告利用李志国年老多病，精神上存在障碍，不能正确表达自己意志的特点，签订了无效买卖合同。原告在签订房屋买卖合同过程中，实施胁迫手段对房屋所有权人李志国进行精神上的压制。原告无力支付购房款，也没有任何证据证明原告支付了购房款。原告诉称的损失没有事实和法律依据，被告不予认可。综上，请求法院查明事实真相，依法裁判。
原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
证据1、房屋所有权证一份。证明诉争房屋由原告购买，现已取得房屋所有权证的事实。
二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是合法形式掩盖非法目的。
证据2、房产档案5页。证明本案房屋是李志国出卖给原告的，档案中《房地产买卖契约》中有李志国的亲笔签字，证明本案房屋的买卖行为合法有效。
二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为是合法形式掩盖非法目的。
证据3、询问笔录四份。证明为李志彬、殷士革做的询问笔录证实李志彬侵占本案的房屋，并让李志彬朋友殷士革在本案房屋内居住的事实。
二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为居住是事实，但不是非法的。
证据4、租赁协议一份、收条六份。证明原告从2012年7月30日至2015年7月30日租赁王伟民的房屋，每月租金为400元，三年收取房屋租赁费14500元。
二被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为与被告无关。
证据5、交通费票据26张，共计189元。证明维权发生的交通费及数额。
二被告对该证据有异议，认为不能证明用于本案的诉讼过程。
证据6、复印费票据2张。证明在维权过程中发生复印费39元。
二被告对该证据有异议，认为不能证明用于本案的诉讼过程。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据如下：
证据1、存款查询函（2013）伊证函字第39号。证明李志国去世后，其在银行等金融机构并无存款，从而间接证明李志国并未收到购房款。
原告对该证据真实性无异议，但认为证明不了原告没有交付购房款。
证据2、王卫民欠条一份。证明原告与李志国不正常接触，原告没有能力支付购房款。
原告对该证据有异议，认为欠条内容不能证明欠款是赵莉莉所欠。
证据3、出警经过一份。证明原告只是向李敬东主张过权利，并没有向本案中的被告殷世革、李志彬主张过权利。因此，本案中的二被告无需对原告的诉讼主张承担责任。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
证据4、宋桂平询问笔录一份。证明李敬东作为李志国的近亲属代为缴纳供热费的事实。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
证据5、伊春区北郡社区居民委员会证明一份。证明李敬东居所不在本案诉争的房产。原告之前主张权利的对象是李敬东，而不是本案的被告。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
证据6、李志国居民身份证复印件1份。证明李志国为房屋买卖关系的当事人，与李志彬是直系亲属关系，李志彬是房产的管理人。
原告对该证据无异议。
证据7、李志国通讯记录簿2个。证明李志国的智力状态情况，只能书写自己的名字。
原告对该证据有异议。认为该证据来源不合法，通讯录上也没有能证明是李志国的通讯录，不能作为本案证据使用。
证据8、通讯流水清单。证明原告与李志国非正常交往，以及买卖房屋的不正常交易行为。
原告对证据真实性无异议，但认为通话时长过长不能证明买卖房屋不正常交易的事实。
证据9、李志国住院病案。证明李志国身体健康状况不好，身患多种疾病的事实。
原告对该证据真实性无异议。但认为从病案当中根本看不出李志国的精神状态不好。
根据原、被告双方所提供的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月13日，原告以80000元的价格购买了李志国位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积为58.32平方米的房屋，并于当日办理了房屋所有权证。售房人李志国现已去世。该房屋现由二被告居住至今。原告曾多次找二被告要求倒出房屋，二被告拒不倒出。现原告诉至法院，请求法院判决二被告倒出房屋，并赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准”的规定，原告已提供了户名为原告的房屋所有权证及相关证据，能够证实原、被告双方诉争的房屋产权属原告所有。被告现居住该房事实存在。原告要求被告倒出房屋理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失及该房屋室内物品，原告称以10000元的价格在原产权人李志国处购得，要求返还的诉请，证据不足，本院不予支持。因被告未有提供有力证据能够证实其所主张的该房屋买卖是以合法形式掩盖非法目的及买卖合同无效的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告殷士革、李志彬于判决生效后十日内将位于伊春区旭日办正阳社区正阳街1号楼4单元4层正厅面积58.32平方米的房屋倒出，交还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张明姝
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第515号
原告曹丕芳。
被告陈友明。
本院在审理原告曹丕芳诉被告陈友明民间借贷纠纷一案中，原告曹丕芳于2014年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丕芳撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原告曹丕芳负担。
代理审判员 康立庚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆 青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第586号
原告王某某，现住农安县。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告窦某某，户籍所在地：大安市。现下落不明。
原告王某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告窦某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年4月3日经人介绍与被告窦某某登记结婚，婚生一女孩窦宇涵，现8岁。因双方性格不投，经常因家庭生活琐事口角打仗，从2011年7月至今双方一直分居生活，现被告下落不明，难以共同生活，故起诉离婚。没有夫妻共同财产，没有存款和外债。
被告窦某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供下列证据。
1、大安市民政局婚姻登记证明、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告于2009年4月3日自愿登记结婚。
2、2014年11月11日法院调查被告窦某某母亲黄秀英笔录一份，证明被告2011年6-7月份离开家，没有消息，原、被告间没有共同财产，没有存款和外债。原告2011年7月回娘家，已3-4年了，没回来。
3、2014年11月11日大安市四棵树乡大围子村民委员会介绍信一枚，证明被告2011年外出打工，现住址不详。
4、2014年11月12日农安县杨树林乡太平庄村民委员会介绍信（证明）一枚，证明原告2011年7月份至2014年11月12日在其村六社居住。
5、王德金、王德有、张广忠证明各一份，证明原告于2011年7月回娘家居住至今。
经过庭审当事人举证、本院评析认证情况如下：
对原告所举5组证据，因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举5组证据具有关联性、合法性并能形成证据链，对此本院予以采信，原告以此证明的问题本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告2009年4月30日经人介绍自愿登记结婚，婚生一女孩窦宇涵，现8岁，双方婚后感情一般。2011年7月被告外出打工，现下落不明，原告亦于2011年7月回娘家居住至今，双方没有夫妻共同财产，没有存款和外债。
现根据原告诉求，证据分析情况及确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告现下落不明已三年之久，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告起诉离婚的请求，应予支持。现被告下落不明，婚生女孩窦宇涵暂由原告抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告窦某某离婚。
二、婚生子女窦宇涵暂由原告王某某抚养。
三、个人衣物归本人所有。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
公告费560.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
审 判 员 ：辛世杰
人民陪审员 ： 于 月
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 马 壮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第127号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高德阳，男，1963年6月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区药王庙路。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人康孟笈，辽宁冠维律师事务所律师。
辩护人崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人高德阳犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）沈河刑初字第1408号刑事判决。原审被告人高德阳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人高德阳于2014年4月30日，在沈阳市沈河区药王庙路家中以350元人民币的价格向孙某某贩卖冰毒一袋约0.3克；2、被告人高德阳于2014年4月30日，在沈阳市沈河区药王庙路家中以2500元人民币的价格向吸毒人员常某某贩卖冰毒一袋约5克；3、2014年7月16日，被告人高德阳在辽宁省沈阳市沈河区药王庙路楼下被民警抓获，在其驾驶的辽XXXX**白色现代轿车内收缴冰毒6小袋，麻古丸1粒。经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分，冰毒重3.12克，麻古重0.09克。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，相关书证及被告人高德阳的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高德阳明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人高德阳能够自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，认定一、被告人高德阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；二、公安机关扣押的冰毒依法予以没收销毁。
上诉人高德阳的上诉理由是：1、原判认定第二起向常某某贩卖5克毒品属于事实不清，证据不足。2、2014年7月16日在其车内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量，如若计入贩卖毒品数量，也应认定犯罪未遂。3、其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护理由。
经审理查明，上诉人高德阳贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人高德阳及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高德阳明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定第二起向常某某贩卖5克毒品属于事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，证人常某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，结合上诉人在侦查机关和一审庭审时的供诉可以证实上诉人高德阳向常某某贩卖5克毒品的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的2014年7月16日在其车内搜出的毒品不应计入贩卖毒品数量，如若计入贩卖毒品数量，也应认定犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关法律规定及司法解释，在其车内查获的毒品应计入其犯罪总额，且不属未遂，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，案件来源、抓捕经过可以证实上诉人因涉嫌贩卖毒品而被抓获，后在侦查机关及一审庭审中能够如实的供认基本犯罪事实，但不符合相关法律对自首的认定，且原判根据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其认罪、缴纳罚金等从轻处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴佳楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53914号
原告：上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇新马路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：唐烨，董事长。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人：马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告：唐燕，女，1977年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：戴剑锋(系被告唐燕丈夫)，住同被告唐燕。原告上海澍骏物业管理有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人王月辉、被告唐燕的委托代理人戴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海澍骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,634元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为菱翔苑小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年3月的物业管理费2,634元未交。唐燕辩称，原告主张的物业费确未交纳，因其卫生间和厨房的下水道无法正常使用，向原告报修后，原告以各种理由推脱，至今未维修解决。其后窗外的公共区域环境脏乱，无法开窗。本院认为，被告作为菱翔苑小区业主，拖欠原告的物业管理费属实。被告的答辩意见缺乏相关证据佐证，不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2014年1月至2016年3月的物业管理费2,634元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐燕负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审324号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地为广州市，组织机构代码××。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州市润敏餐饮有限公司，住所地为广州越秀区。组织机构代码××。
法定代表人：钟润敏。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向梁通支付欠薪1500元”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字（2015）17号《劳动保障监察行政处理决定书》中“向梁通支付欠薪1500元”的部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第761号
上诉人（原审被告）周永春。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德志。
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人周永春因身体权纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周永春的委托代理人董燕宾、被上诉人张德志的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月6日，被告周永春以照顾其妻的生活起居为由，向时任同煤集团四台矿运输队副队长的原告张德志提出换班，遭到拒绝。当月9日13时左右，被告再次要求原告为其换班，再次遭到拒绝，遂持携带的菜刀，将原告砍伤。事发后，原告到同煤集团三医院就诊，并于2013年12月10日至2013年12月16日在该院住院治疗，被该院诊断为双上肢及胸腹部多处刀砍伤。2014年4月21日，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。2015年3月12日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心重新鉴定，原告仍被评定为十级伤残。
原审法院认为，公民享有身体健康权。本案中，被告周永春因工作中对原告张德志存在意见，便持刀将原告砍伤，其应当承担对原告的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金44912元，实际支出的鉴定费1400元，符合法律规定，原审法院予以支持；原告主张的交通费500元，因原告没有提供相关证据，但考虑到原告受伤后，在就医及进行鉴定的过程中，应存在一定的交通费用，原审法院酌情支持200元。原告主张的医疗费2300元、误工费12525元，因原告未提供有效证据，原审法院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因被告已被刑事处罚，该部分主张不予支持。关于被告提出的原告在本案中存在一定过错的问题，现有证据不能证实期间原告有何明显的过错，故对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告周永春赔偿原告张德志残疾赔偿金44912元、鉴定费1400元、交通费200元，共计46512元，于判决生效之日起7日内履行；二、驳回原告张德志的其他诉讼请求。案件受理费1564元（已预交）由原告张德志负担601元，由被告周永春负担963元（于判决生效之日起7日内直接给付原告张德志）。
宣判后，原审被告周永春不服，提起上诉，上诉请求依法改判不承担残疾赔偿金44912元。其主要理由为该损失不属于物质损失，在民事诉讼中不应承担该赔偿责任。
被上诉人张德志答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人周永春是否应当赔偿残疾赔偿金？
本案中被上诉人张德志作为管理者在工作中未能在遵守规章制度的前提下合理处理下属请求，存在激化矛盾之嫌，但上诉人周永春因缺乏法律意识，未能合理控制情绪，采取残忍的方式进行报复，完全不顾他人生命安全而触犯法律导致该起本不该发生的悲剧令人扼腕，故对于因其性质恶劣的侵害行为给被上诉人张德志生命健康造成的损失应当承担赔偿责任。但是，本案属于经刑事判决后另案进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本院认为，不论是附带民事诉讼还是另行提起的民事诉讼，人民法院均应采取相同的处理原则。从性质上讲，被上诉人张德志所主张的残疾赔偿金不属于上述法律规定的赔偿范围。对于上诉人周永春的该项上诉请求本院予以支持。
另本案在一审庭审中上诉人周永春同意赔偿被上诉人张德志41000元，但在二审庭审中上诉人周永春不同意调解，对于其庭后是否自愿补偿被上诉人张德志，本院不做干涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第754号民事判决；
二、上诉人周永春于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张德志鉴定费1400元、交通费200元，共计1600元。
一审案件受理费1564元，由上诉人周永春负担38元，由被上诉人张德志负担1526元；二审案件受理费963元，由被上诉人张德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 常 佳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第250号
原告李全林，男，1957年2月18日出生，汉族。
被告王大峰，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告李全林诉被告王大峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李全林到庭参加诉讼，被告王大峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告王大峰给我打一张借15000元的借条，当时我给他10000元，剩余5000元被告没有再要，时间是一个月，直到现在被告分文未付。现起诉法院，请求判令被告偿还我借款10000元及利息。
被告王大峰未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年3月16日被告王大峰出具的借条一份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告王大峰未向本院提交相关的证据材料。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月16日，被告王大峰给原告李全林出据借款15000元的借条一张，约定借款期限为一个月，利率为月息
20‰。当日原告李全林付给被告王大峰10000元，剩余5000元没有再付。借款到期后，经原告李全林多次催要，被告王大峰至今未付。
本院认为，被告王大峰在原告李全林处借款10000元事实清楚，证据充分。被告王大峰未按期归还，属违约行为，应承担民事责任。双方约定的利息，未超出中国人民银行同期银行利率的四倍，本院应予支持。被告王大峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王大峰于本判决生效后十日内偿还原告李全林借款10000元及利息（利息自2012年3月16日起按月息20‰计算至款付清之日止，期间利率如有调整，按银行规定计算）。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告王大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 王留锋
二〇一四年四月十一日
代书记员 张 玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1732号
原告：上海恒辉铝业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇川协路89号。
法定代表人：项玉良。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：新昌县东虹机械厂，住所地：新昌县南明街道新昌大道中路***号。
诉讼代表人：俞国栋，负责人。
原告上海恒辉铝业有限公司（以下简称：恒辉铝业公司）诉被告新昌县东虹机械厂（以下简称：东虹机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年6月3日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒辉铝业公司的委托代理人边献勇，被告东虹机械厂的诉讼代表人俞国栋到庭参加诉讼。
原告恒辉铝业公司起诉称：原、被告因经营需要，多年来一直保持铝材买卖的业务往来。2014年12月30日，被告向原告出具欠款支付承诺书一份，该承诺书中确认，截止2014年12月30日，被告结欠原告铝材货款�计186223.59元，因货物质量问题被告同意扣减货款20000元。经原告催讨，至2015年4月18日，被告合计支付了货款50000元，余款116223.59元未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款116223.59元；并支付自2015年4月19日起至货款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向本院提供了被告出具的欠款支付承诺书一份，证明2014年12月30日，被告向原告出具欠款支付承诺书一份，确认双方之间存在铝材买卖关系，截止2014年12月30日，被告结欠原告货款186223.59元并因货物质量问题同意扣减货款20000元的事实。被告东虹机械厂经质证无异议。
被告东虹机械厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款金额116223.59元事实，被告没有付款是因为原告阻碍与被告有业务关�的第三方向被告支付货款造成的。利息损失、本案诉讼费不应由被告承担。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为，原告提供的欠款支付承诺书，来源合法，形式完整，证据之间能相互印证，被告经质证无异议，对其证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告恒辉铝业公司与被告东虹机械厂的买卖关系主体适格、意思真实、内容合法，应认定有效。原告为出卖人、被告为买受人，双方对截止2014年12月30日的余款进行了结算，被告应当履行付款义务。被告没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对尚未支付的货款应当继续履行，构成逾期支付货款的应当赔偿利息损失。买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付�间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对货款的履行期限、逾期付款利息损失的标准均未作约定，被告应当在收到标的物的同时支付，原告要求被告在双方结账后的最后一次付款日的次日起，按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新昌县东虹机械厂给付原告上海恒辉铝业有限公司货款116223.59元，自2015年4月19日起至货款付清日止所欠货款按中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率支付逾期付款利息损失。限判决生效后二个月内付清。
如果被告新昌县东虹机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2765元，依法减半收取1382.5元，由被告新昌县东虹机械厂负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2765元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 梁永青
二〇一六年六月三日
书记员 盛 瑛
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第215号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。住福建省周宁县，
被执行人周海珊,女,1973年2月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人肖庶祚,男,1973年1月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人周宁县沁源春茶叶有限公司,住所地：福建省周宁县。
法定代表人谢蔡铁。
被执行人周福堂,男,1960年9月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人宋晓斌,男,1975年1月22日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,
被执行人谢蔡铁，男,1959年11月20日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金26万元及利息。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周福堂名下的周宁县厂房已被本院查封，被执行人宋晓斌名下的周宁县房产已被本院查封，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第215号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，系该联社理事长。委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。住福建省周宁县，被执行人周海珊,女,1973年2月9日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人肖庶祚,男,1973年1月21日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人周宁县沁源春茶叶有限公司,住所地：福建省周宁县。法定代表人谢蔡铁。被执行人周福堂,男,1960年9月13日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人宋晓斌,男,1975年1月22日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县,被执行人谢蔡铁，男,1959年11月20日生,汉族,福建省宁德市蕉城区人,住福建省宁德市蕉城区,申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金26万元及利息。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周福堂名下的周宁县厂房已被本院查封，被执行人宋晓斌名下的周宁县房产已被本院查封，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月三十日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第215号申请执行人周宁县农村信用合作联社。法定代表人俞扬，系该联社理事长。委托代理人彭斌，男。被执行人周海珊,女。被执行人肖庶祚,男。被执行人周宁县沁源春茶叶有限公司。法定代表人谢蔡铁。被执行人周福堂,男。被执行人宋晓斌,男。被执行人谢蔡铁，男。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金26万元及利息。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人周海珊、肖庶祚、周宁县沁源春茶叶有限公司、周福堂、宋晓斌、谢蔡铁发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人周福堂名下的周宁县厂房已被本院查封，被执行人宋晓斌名下的周宁县房产已被本院查封，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年三月三十日书 记 员  肖舒芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河立催字第2号
申请人沈阳波特曼装饰设计工程有限公司。
法定代表人郎忠辉，系该公司总经理。
委托代理人孟繁勇，系该公司工作人员。
申请人沈阳波特曼装饰设计工程有限公司持有银行转账支票一张被盗，票据号码1040213002523685，金额人民币4，680元，出票人沈阳波特曼装饰设计工程有限公司，收款人（空白），出票日期2014年12月20日，付款银行中国银行沈阳富民街支行，于2014年12月22日向本院申请公示催告。本院依法于2014年12月22日向盛京银行沈阳市东陵支行发出停止支付通知书，于2014年12月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在自公告之日起60日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳北方容器设备有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人沈阳波特曼装饰设计工程有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一五年四月九日
书记员 胡默言
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第612号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市茂南区双山四路12号大院。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人朱家，男，1981年7月12日出生，汉族，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市。
被告陈汉荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告伍平，女，1968年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告陈华玲，男，1947年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告吴权，男，1955年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈汉荣、伍平、陈华玲、吴权借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，其他诉讼费210元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈文锋
二〇一二年五月十日
书 记 员 王敏智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保48号
申请人：江苏镇江安装集团有限公司，住所地镇江市正东路19号，统一社会信用代码91321100141376423N。
法定代表人：叶小松，该公司经理。
委托代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被申请人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。
法定代表人：邵俊，该公司经理。
申请人江苏镇江安装集团有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州天马集团有限公司银行存款30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为30万元。2017年5月25日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏镇江安装集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州天马集团有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人江苏镇江安装集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈金麟
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第880号
原告：木某。
委托代理人：邵晓敏。
被告：郑某，（未提供具体地址）。
原告木某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告木某及其委托代理人邵晓敏已到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（均为再婚）。婚前，原告在意大利共和国居住生活。婚后，原告为被告及其儿子办理了前往意大利共和国工作生活的手续，并支付了各项费用。被告到意大利共和国之后，双方为了工作需要异地分居，偶尔团聚同居。婚后，原、被告因为脾气及生活方式的差异经常吵架，被告经常以死相威胁，双方关系逐渐恶化。2013年4月，原、被告又发生矛盾，自此双方不再联系。2014年9月15日原告向浙江省温州市瓯海区人民法院提起离婚诉讼，法院认为原、被告有和好可能，判决驳回原告的诉讼请求。但是，原、被告至今没有再联系。故原告再次起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告郑某没有答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告原在意大利共和国工作生活。2010年间，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告回国与被告办理结婚登记手续。2011年间，被告前往意大利共和国与原告团聚。2014年9月15日，原告向本院起诉请求离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，双方没有共同生活。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的双方身份材料、结婚登记审查处理表、户口簿、民事判决书、民事调解书。上述证据均经庭审出示质证，本院审查后予以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚，虽法院判决驳回其诉请，但此后双方仍未共同生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告木某与被告郑某离婚。
本案受理费300元人民币，公告费260元，由原告木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 潘若丽
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年三月二日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第74号
申请执行人：王某
被执行人：杨某庆
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第147号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对杨某庆银行帐户的冻结；
自行提取现款；
继续冻结该帐户。
执行员 ：马晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 董 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民催8号
申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：代立春，男，1982年2月15日生，该公司职员。
申请人沈阳铸盈药业有限公司申请宣告票据失效一案，本院受理后，依法于2016年11月20日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为1030005220373093、出票日期为2016年9月19日、汇票到期日为2017年3月18日、金额为人民币31034元、出票人为华润大连澳德医药有限公司、收款人为沈阳铸盈药业有限公司、付款银行为中国农业银行股份有限公司大连星海支行、最后持票人为沈阳铸盈药业有限公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳铸盈药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人沈阳铸盈药业有限公司负担。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 闯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丹，女，土家族，1985年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区民院路****号。
委托代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施自治州众信房地产有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路**号。
法定代表人：何义彬，该公司董事长。
委托代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市房屋征收办公室，住所地：湖北省恩施市大桥路**号。
代表人：申琼，该办公室主任。
委托代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
再审申请人朱丹因与被申请人恩施自治州众信房地产有限责任公司、恩施市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00975号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，朱丹于2015年7月3日以房屋拆迁安置补偿已与恩施市房屋征收办公室达成了补充协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，朱丹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许朱丹撤回再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 真
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘玉香，女，1966年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马正军（曾用名马振军），男，1964年6月30日出生。
申请再审人刘玉香因与被申请人马正军物权保护纠纷一案，不服本院（2013）兵八民一终字第363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘玉香申请再审称：申请再审人是争议房屋的所有权人，被申请人长期占居该房屋，其行为侵害了自己的合法权益，应当停止侵害并且赔偿申请人的损失。法律对于“一事不再理”原则没有规定相关细则，一、二审法院以该原则驳回申请人起诉属于适用法律错误。因此再审请求：撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第363号民事裁定，将本案发回石河子市人民法院重审，一审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案争议房屋在2009年申请再审人刘玉香与被申请人马正军离婚诉讼中，经石河子市人民法院调解双方达成如下协议：“一、原告刘玉香与被告马正军自愿离婚；二、位于石河子市花园镇143团7小区18栋3号平房一套归刘玉香所有，原告刘玉香于调解书生效后七日内给付被告财产补偿款20000元，被告马正军于七日内搬出该房。三、双方无其他纠纷。”申请再审人刘玉香主张被申请人马正军搬出房屋的诉请已经在石河子市人民法院得以处理，申请再审人刘玉香要求被申请人马正军搬出房屋的起诉被驳回后，其关于租金的诉讼请求亦失去基础。根据一事不再理原则，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，申请再审人刘玉香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉香的再审申请。
审 判 长 程 春
审 判 员 刘晓彤
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 英
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4856号
原告：刘某某，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：杨某某，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，2015年12月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和被告于2006年4月28日登记结婚。婚后生育一名男孩杨某甲，现年12岁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，被告经常打骂我，更让我伤感的是被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，于2015年12月7日分居，请求法院判令与被告离婚。
杨某某辩称：我不同意离婚，她说我有外遇和经常打骂她均不属实。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2006年4月28日登记结婚，婚后生育一名男孩杨某甲，现年12岁。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2015年12月7日分居至今。
本院认为：原、被告分居仅十余天，被告不同意离婚，原告虽向法庭提供了电话录音，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 馨
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1399-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：吴俊宜。
被执行人：周孙卢，公民身份号号码：33030419890907121X。
关于申请执行人浙江�州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人吴俊宜、周孙卢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或有极少量存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人周孙卢名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2604室（所有权证号：487125，建筑面积：155.66平方米）的房产己抵押给华夏银行黎明支行，且由本院依法查封（查封有效期为2018年4月12日），经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17�，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人周孙卢名下房产己由其他债权人设置抵押，经估算上述财产的价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初761号
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邝爵添，经理。
委托代理人邝丽连，系。
委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告黎克，男，壮族，身份证地址：广西乐业县，公民身份证号码：×××0917。
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司（下称彩晶轩公司）诉被告黎克劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩晶轩公司的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告黎克经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩晶轩公司诉称：原告于2015年7月1日与珠海市鸿轩饮食服务有限公司（下称鸿轩公司）及其股东苏广强、苏广威签订酒楼转让协议书。7月13日鸿轩公司方面书面保证“转让前的债权债务包括员工补偿金在内”全部由其负责。之后原告将酒楼更名为珠海彩晶轩餐饮有限公司，并在同年8月1日与被告等16人重新签订劳动合同。
以上事实证明，原告不应承担2015年8月1日前的经济补偿金。因为原告与鸿轩公司方面实质上是财产转让关系，并不承接鸿轩公民方面的债权债务，故被告在2015年8月1日前的补偿金，应当由鸿轩公司及其股东苏广强、苏广威支付。《仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。原告据此申请通知鸿轩公司作为第三人参加仲裁，未获批准。
原告认为仲裁书错误适用法律，裁决原告支付转让前后的全部经济补偿金，有失公平。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决原告仅需支付被告终止劳动合同的经济补偿金1200元，对于原裁决超出的部分，原告无需承担。
原告彩晶轩公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书、送达回证。
被告黎克没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告黎克等人系原告彩晶轩公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告公司原名为珠海市鸿轩四季炖汤饮食有限公司，2015年7月24日进行了工商变更登记，名称变更为现名珠海彩晶轩餐饮有限公司，股东也由鸿轩公司、苏广强、苏广威变更为现在的股东。
2015年10月14日，原告彩晶轩公司宣布结业提前解散，与被告等人终止劳动关系。由于双方就经济补偿金发生争议，被告黎克向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委查明被告黎克经济补偿金计算年限为1年（一年补一个月），月工资标准为2400元。2015年12月17日，仲裁委作出裁决书，裁决彩晶轩公司向黎克支付经济补偿金2400元。
原告彩晶轩公司不服仲裁裁决，认为2015年8月1日前的经济补偿金应由公司原股东鸿轩公司、苏广强、苏广威承担，故提起本案诉讼。
本院认为：原告彩晶轩公司提前解散，应当向被告等员工支付经济补偿金，对此，原告不持异议。对仲裁裁决认定的被告经济补偿金计算年限以及离职前十二个月平均工资，原告均予确认。原告彩晶轩公司只是认为2015年8月1日前的经济补偿金应当由公司变更前的股东鸿轩公司、苏广强及苏广威承担。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据该法律规定，用人单位名称、股东的变更，对原、被告之间的劳动合同不产生影响，被告的工龄应连续计算。也就是说，原告彩晶轩公司应当根据被告在单位的整个工作年限向被告支付经济补偿金。如果原告公司与原股东之间有关于向员工支付经济补偿金的约定，原告彩晶轩公司向被告等人支付经济补偿金后，可以根据该约定向原股东追偿。
被告黎克的经济补偿金计算年限为1个月，原告应向被告支付经济补偿金2400元／月×1月=2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黎克支付终止劳动合同的经济补偿金2400元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年四月八日
书记员 詹婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初761号
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人邝爵添，经理。
委托代理人邝丽连，系。
委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告黎克，男，壮族，身份证地址：广西乐业县，公民身份证号码：×××0917。
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司（下称彩晶轩公司）诉被告黎克劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩晶轩公司的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告黎克经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩晶轩公司诉称：原告于2015年7月1日与珠海市鸿轩饮食服务有限公司（下称鸿轩公司）及其股东苏广强、苏广威签订酒楼转让协议书。7月13日鸿轩公司方面书面保证“转让前的债权债务包括员工补偿金在内”全部由其负责。之后原告将酒楼更名为珠海彩晶轩餐饮有限公司，并在同年8月1日与被告等16人重新签订劳动合同。
以上事实证明，原告不应承担2015年8月1日前的经济补偿金。因为原告与鸿轩公司方面实质上是财产转让关系，并不承接鸿轩公民方面的债权债务，故被告在2015年8月1日前的补偿金，应当由鸿轩公司及其股东苏广强、苏广威支付。《仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。原告据此申请通知鸿轩公司作为第三人参加仲裁，未获批准。
原告认为仲裁书错误适用法律，裁决原告支付转让前后的全部经济补偿金，有失公平。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决原告仅需支付被告终止劳动合同的经济补偿金1200元，对于原裁决超出的部分，原告无需承担。
原告彩晶轩公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书、送达回证。
被告黎克没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告黎克等人系原告彩晶轩公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告公司原名为珠海市鸿轩四季炖汤饮食有限公司，2015年7月24日进行了工商变更登记，名称变更为现名珠海彩晶轩餐饮有限公司，股东也由鸿轩公司、苏广强、苏广威变更为现在的股东。
2015年10月14日，原告彩晶轩公司宣布结业提前解散，与被告等人终止劳动关系。由于双方就经济补偿金发生争议，被告黎克向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委查明被告黎克经济补偿金计算年限为1年（一年补一个月），月工资标准为2400元。2015年12月17日，仲裁委作出裁决书，裁决彩晶轩公司向黎克支付经济补偿金2400元。
原告彩晶轩公司不服仲裁裁决，认为2015年8月1日前的经济补偿金应由公司原股东鸿轩公司、苏广强、苏广威承担，故提起本案诉讼。
本院认为：原告彩晶轩公司提前解散，应当向被告等员工支付经济补偿金，对此，原告不持异议。对仲裁裁决认定的被告经济补偿金计算年限以及离职前十二个月平均工资，原告均予确认。原告彩晶轩公司只是认为2015年8月1日前的经济补偿金应当由公司变更前的股东鸿轩公司、苏广强及苏广威承担。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据该法律规定，用人单位名称、股东的变更，对原、被告之间的劳动合同不产生影响，被告的工龄应连续计算。也就是说，原告彩晶轩公司应当根据被告在单位的整个工作年限向被告支付经济补偿金。如果原告公司与原股东之间有关于向员工支付经济补偿金的约定，原告彩晶轩公司向被告等人支付经济补偿金后，可以根据该约定向原股东追偿。
被告黎克的经济补偿金计算年限为1个月，原告应向被告支付经济补偿金2400元/月×1月=2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黎克支付终止劳动合同的经济补偿金2400元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年四月八日
书记员 詹婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3606号
原告曹培春，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省息县。
被告潘沈阳，男，汉族，1956年9月9日生，住信阳市浉河区。
委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曹培春诉被告潘沈阳建筑工程合同纠纷一案中，原告曹培春于2017年9月15日以被告潘沈阳已还款，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培春以其双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许曹培春撤回起诉。
本案诉讼费用825元，减半收取412.5元。由原告曹培春承担112.5，被告潘沈阳承担300元。
审判员 许浩
二〇一七年九月十五日
书记员 胡鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1257号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：孙琴。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告孙琴物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 斐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第834-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁统绪、鲁成江因借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁统绪、鲁成江既不履行本院（2014）莒坪商初字第149号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲁成江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1368号
原告李洪华。
被告肖静。
第三人京衡律师集团上海事务所，住所地上海市徐汇区华山路2018号汇银广场北楼27层。
法定代表人沃薛军。
原告李洪华诉被告肖静、第三人京衡律师集团上海事务所债权人代位权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。本案依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李洪华及被告肖静到庭参加诉讼。第三人京衡律师集团上海事务所经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪华诉称，2012年10月22日，原告及第三人接受被告委托，代理被告与北京赫名缘信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，案件标的额为18万元。按合同约定，原告已为被告提供了所有法律服务，为被告争取一切权益。后该案被告自行撤回仲裁申请。按被告与第三人的合同约定，律师费为风险代理，即按标的额的胜诉标的额的30%。所以被告应支付给第三人的律师费为5.4万元。但被告对上述费用久拖不付，原告请求第三人起诉，但第三人拒不同意。根据原告与第三人约定的代理费分成比例，原告可得70%，故原告代理该案应得律师费3.6万元。请求判决被告支付原告律师费3.6万元。
被告肖静辩称，本人系与第三人签订委托代理合同并未与原告签订委托合同，原告只是作为代理人参加本人的仲裁案。因第三人认为与本人合同未履行，故只收取本人5，000元办案费，该5，000元已由原告代第三人收取。现在第三人并未向本人主张支付代理费，也未起诉本人，原告不能向本人主张支付代理费，原告不具备诉讼主体资格。
第三人京衡律师集团上海事务所辩称，被告委托律师并不是直接与原告个人签订合同，而是与本所签订委托代理合同，双方约定的权利义务的直接承担者为本所而不是原告，原告无权代本所就该合同的权利提起诉讼，原告不具有本案的诉讼主体资格。原告不是本所的债权人、本所不存在怠于行使到期债权的情形、也不存在债务人的债权到期，故原告提起代位权诉讼无法律依据。再则本所目前没有起诉被告的意思表示。法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月22日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方所指派原告为甲方与北京赫名缘信息咨询有限公司服务合同案的诉讼代理人，为甲方提供合同约定的法律服务。律师费为风险代理即胜诉收费按本案的胜诉标的额30%，具体按仲裁生效判决的具体数额确定；风险律师费用支付为应于仲裁书生效后十日内一次性支付。乙方律师为甲方提供法律服务所必须的差旅费、查档费及其他与办理委托事项密切关系的各项支出等其他费用，在合同生效后三日内被告预付其他费用5，000元，结案时不再据实结算。如不够再支付，具体协商。合同签订后，被告向原告交付案件交通费5，000元。
原告代理了被告作为申请人与北京赫名缘信息咨询有限公司作为被申请人的《服务合同》争议仲裁案（2012）京仲案字第1224号，标的为18万元。原告代理被告于2013年1月10日在北京开庭，经双方当事人同意，仲裁庭主持双方进行调解，但未成功。2013年1月11日，原告向北京仲裁委员会提出回避申请，于2013年3月5日被驳回。2013年3月15日，原告提出撤回仲裁请求的申请。北京仲裁委员会于2013年3月15日决定撤销仲裁案，仲裁费10，283.33元由被告承担。
上述事实，有庭审笔录、被告与第三人签订的委托合同、北京仲裁委员会关于撤销（2012）京仲案字第1224号争议仲裁案的决定等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。原告应对与第三人间就关于代理被告服务合同案的代理费已形成到期债权进行举证，但原告对此未能举证。另被告是否应按代理合同约定向第三人支付5.4万元代理费至今也未确定。故原告要求行使代位权的条件并未成立，对原告诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李洪华要求被告肖静支付律师代理费3.6万元的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第316号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2015年10月13日被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年9月25日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照新大洲牌两轮摩托车沿肇东市四南街由南向北行驶至大庆宾馆路口南50米处时，由于采取措施不当，与张某某停放在路东侧的京N9LM26号酷威牌小型普通牌客车相撞，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。
案发后，张某某报警，肇东市公安交警大队工作人员赶赴现场将被告人刘某某传唤到案，经对其抽血检验，其血液乙醇含量为329.0945毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关就上述指控提供了被害人张某某的陈述笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，双方当事人的血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书，肇东市交警大队交通事故认定书，公安机关扣押物品清单，驾驶人及其车辆信息查询单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2015年9月29日19时许，被告人刘某某酒后驾驶其新大洲牌两轮摩托车，沿肇东市四南街由南向北行驶至大庆宾馆路口南50米处时，因对面车灯光晃眼，致其撞在同方向张某某停靠在路边的京N9LM26号酷威牌小型普通客车尾部，造成两车受损、刘某某受伤的交通事故。案发后，双方协商未果张某某报警，刘某某被家人送往肇东市人民医院诊治。肇东市公安交警大队工作人员现场勘查后到医院依法询问了刘某某并提取了其血样。经鉴定，刘某某的血液乙醇含量为329.0945毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。2015年10月13日，伤愈后的刘某某被肇东市公安局刑事拘留。
民事赔偿问题，双方当事人已自行达成和解协议。被告人刘某某一次性赔偿被害人张某某车辆损失费4000元（已给付）。张某某对刘某某的行为给予谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，公安机关的破案抓获经过，现场勘查笔录、草图、照片，被告人刘某某的血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定书，肇东市交警大队交通事故认定书，公安机关扣押物品清单，驾驶人及其车辆信息查询单，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另有民事和解协议书及收据在卷。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起，至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 龙
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初220号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月8日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月15日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日16时许，被告人邱某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车，沿肥城市石横镇兴石街由南向北行驶至石横镇中心小学路口时，与对行左转弯王某驾驶的人力三轮车碰撞肇事。经抽血检测，被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.4mg/100mL。经交警认定，被告人邱某承担事故的全部责任，王某无责任。
对上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、机动车信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；�4）现场及抽血的照片一宗；（5）道路交通事故责任认定书及送达回执；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04248号物证检验报告；（7）被告人邱某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人邱某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三�元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年七月十九日
书记员 邓燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1761号
申请执行人李永菊，女，满族，系沈阳市和平区马路湾城管环卫管理所环卫工人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
申请执行人李永菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年8月12日作出（2014）沈和民一初字第01379号民事判决书。申请人于2015年5月18日申请执行，我院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01379号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年九月十一日
书记员 王 娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1116号
原告蒋某甲，男，1955年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1963年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员胡建国独任审判，书记员廖月莲担任法庭记录，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1998年8月3日经他人介绍结婚（被告系再婚），婚后未生育小孩。婚后，原、被告共同把被告带来的儿女抚养成年后，被告于2007年离家出走，原、被告分居七年余，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告李某某辩称，答辩人是2008年外出打工，2010年回了来，后来怕计划生育罚款又躲了出去，今年又回来了，答辩人不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，被告没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告蒋某甲与被告李某某于1995年8月3日经他人介绍结婚，婚后未生育小孩。被告系再婚，与原告结婚前有两个小孩：男孩李某乙，1988年8月17日出生；女孩李某丙，1984年7月7日出生。婚后，原、被告共同把被告带来的儿女抚养成年后，被告于2008年外出打工，2010年回家生活不久后因怕计划生育罚款又带孙子外出生活，2014年10月回家居住。
本院认为，原告蒋某甲与被告李某某婚后因被告外出分多聚少，夫妻产生矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3952号
原告张某某。
被告龚某。
原告张某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘永杰到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，从2012年11月至2013年4月，被告龚某向我借款，我共计向被告出借194万元。双方口头约定月息五分，还款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款本息。现请求判令被告龚某偿还借款本金194万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告龚某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告龚某父亲系朋友关系。从2012年11月至2013年4月，被告龚某多次向原告张某某借款。原告张某某通过网银转账方式，分别于2012年12月30日，向被告出借1.7万元、4000元，2013年1月12日向被告出借3万元，2013年1月14日向被告出借20万元，2013年3月22日向被告出借6万元，2013年3月25日向被告出借20万元，2013年4月16日向被告出借30万元。原告另于2012年11月19日，通过银行向被告中国建设银行账户汇款49.3万元，2012年12月30日通过银行向被告银行账户汇款64万元。以上借款共计194万元。后经原告多次催要，被告龚某至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的银行交易明细一组及原告陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告龚某向原告张某某借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告龚某应当偿还借款本金及利息。原告主张借款期限为一个月、利息按5分计算，但没有提供相关证据予以证实，视为双方未约定还款期限及利息。现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告龚某经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某本金194万元及利息（利息从2013年8月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22260元，（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费22260元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一三年十月十七日
书记员 韩 璐
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第490号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某。2004年10月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年十个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年6月12日晚，被告人徐某在长兴县雉城街道钮店湾村港南新村一巷口内与刘某因琐事发生打架。在打架过程中，被告人徐某持刀将刘某刺伤，造成刘某腹壁贯通伤，左胸开放性气胸。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人的亲属现已支付被害人赔偿款共计人民币46830元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人徐某的供述。被害人刘某的陈述。证人丁某、宋某、陈某等人的证言。法医学人体损伤程度鉴定书。现场勘验检查笔录、辨认笔录。现场照片。被告人户籍证明、抓获经过、病历资料、前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且已对被害人作出赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十月八日
书记员 李学娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第590号
申请执行人刘敬国，男，汉族，居民。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第525号民事判决书。，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司名下的存款25000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 晓
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第251号
上诉人（原审被告）徐某甲，男，生于1975年7月28日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，生于1977年7月9日，汉族，住四川省邻水县。
徐某甲与张某某离婚纠纷一案，上诉人徐某甲不服四川省邻水县人民法院（2013）邻水民初字第2974号民事判决，于2013年7月23日向该院邮寄递交上诉状。该院于2014年1月21日按照上诉人徐某甲提供的联系方式通知其兄徐某乙在收到“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内预交二审案件受理费。徐某乙在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 曹 祖 明
审判员 罗乔军代理审判员陈萱
二〇一四年三月十四日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。”
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。”
第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第514号
申请执行人夏盛林，男，汉族，退休职工，住政和县。
被执行人黄爱香，女，汉族，退休职工，住政和县。
申请执行人夏盛林与被执行人黄爱香民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）政民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄爱香暂无财产可供执行，申请执行人夏盛林也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月六日
书记员 吴 晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第76号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘振林，男，汉族，农民，现住洮北区平安镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘振林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘振林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹