wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1445号
申请执行人：陶永凤，女，1959年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。
被执行人：许福利，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县，
申请执行人陶永凤依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122刑初219号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人许福利于判决生效后立即赔偿刑事附带民事诉讼原告人陶永凤医疗费人民币111535.33元、误工费20512.80元（113.96元×180天）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、伙食补助费1900元（100元×19天）、鉴定费3900元、营养费9000元（100元×90天）、交通费500元。综上合计人民币158221.93元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人许福利送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2017年09月19日、2018年1月3日、2018年4月16日、2018年8月9日、2018年8月27日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人许福利名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的158221.93元未执行；
3.本院干警2017年8月21日前往被执行人所在地调查，未发现财产线索，因被执行人在监狱未对其拘留；
4.本院于2017年11月30日作出执行决定书，将被执行人许福利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人许福利已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人陶永凤释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李昊阳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执338号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司
法定代表人：薛刚。
被执行人：李华
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定莱西市人民法院执行；
二、本院（2018）鲁02执338号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘青波
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审181号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人李海星，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D125号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，李海星于2015年12月5日，未经批准，在棘针寨乡后屯村西、老定魏线西侧占用本村耕地537平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年12月19日作出魏国土罚字（2015）D125号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地537平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处16000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年12月19日作出的魏国土罚字（2015）D125号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1531号
申请执行人索晓霞，女，汉族，1966年3月17日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
申请执行人索晓霞与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1128裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1128裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤15执241号
申请执行人：深圳市金信联融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
法定代表人：张建伟。
被执行人：李佳攀，男性，1988年6月11日出生，住陆丰市。
本院在执行申请执行人深圳市金信联融资担保有限公司与被执行人李佳攀仲裁一案中，于2018年4月10日作出（2018）粤15执指字8号指定执行决定书，决定该案由陆丰市人民法院执行，本院作销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤15执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张戊财
审判员 叶剑亚
审判员 黄志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 黄伟嘉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审727号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王广池，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建工房一间，建筑面积2000.7平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计60000元。限十五日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审727号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王广池，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建工房一间，建筑面积2000.7平方米。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计60000元。限十五日内在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，将罚款交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2013】141号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月二十八日书 记 员  牛素敏
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初38号
原告张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘溪，该局局长。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人王德香，女，1956年9月26日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
第三人刘玉琳，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区室。
第三人淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人王玲。
委托代理人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告张友良诉被告濉溪县房地产管理局等房屋行政登记一案中，张友良于2018年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，张友良提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友良负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 关建华
二〇一八年七月六日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初33号
原告中国人民解放军95028部队农副业基地。
负责人鄢来君，该基地主任。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。
被告潜江市不动产登记局。
法定代表人刘再利，该局局长。
原告中国人民解放军95028部队农副业基地与被告潜江市不动产登记局土地及房屋行政登记一案，本院在审理中，原告中国人民解放军95028部队农副业基地于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告中国人民解放军95028部队农副业基地自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95028部队农副业基地撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军95028部队农副业基地负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱 立
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审137号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人苗某田，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）0122号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，苗某田于2015年10月5日，未经批准，擅自在本村耕地870平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年10月25日作出魏国土罚字（2015）0122号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地870平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款20000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年10月25日作出的魏国土罚字（2015）0122号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执834号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘传喜，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘传喜为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后申请执行人于2017年3月13日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 翔
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审262号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人高强顺，男，住魏县。
被执行人王海飞，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年4月20日向本院申请强制执行（2017）1307征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局�出的（2017）1307号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执120-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：田喜燕。
被执行人：乔旭刚。
被执行人：张贵生。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人田喜燕、乔旭刚、张贵生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0122民初539号民事判决书已发生法律效力，被执行人田喜燕、乔旭刚、张贵生应给付申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款200000元（被执行人田喜燕已给付30000元）及利息43422.67，截止2017年3月21日至实际贷款还清之日的利息，案件受理费2574元，执行费3551元(被执行人田喜燕已交)，共计215996.67元，在执行过程中，申请人书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0122执120号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘红艳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执431号
申请执行人朴美英，女，1980年9月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人李玉兰，女，1957年9月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人朴美英与被执行人李玉兰之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1628号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将李玉兰账户内存款21999元扣划至本院账户，并于2018年8月24日支付给申请执行人朴美英，申请执行人朴美英对剩余执行款项予以放弃并自愿负担执行费218元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1628号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年八月二十四日
书记员 金 权
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执838号
申请执行人：汲艳芙，女，1970年3月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人汲艳芙与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初53号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人汲艳芙于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人汲艳芙工资款8971.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行947.00元，未履行标的8024.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人汲艳芙告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人汲艳芙发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1676号
申请执行人王猛。
申请执行人云春健。
被执行人张作馗。
申请执行人王猛、云春健与被执行人张作馗之间的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初13807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款111100元、案件受理费1264元、执行费1585元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中查明，被执行人张作馗名下无存款、车辆、证券、公积金登记信息。被执行人不知去向。本院已向被执行人发出限制消费令。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请等相关证据佐证。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1676号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈建达
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初72号
原告利川市团堡镇安乐坪村12组。
负责人黄某甲，男，生于1954年12月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系该组组长。
诉讼代表人黄某乙，男，生于1950年2月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
诉讼代表人黄某丙，男，生于1952年7月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
负责人张剑裴，副局长主持工作。
被告利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
原告利川市团堡镇安乐坪村12组诉被告利川市国土资源局、利川市林业局林业行政登记一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告利川市团堡镇安乐坪村12组于2018年8月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市团堡镇安乐坪村12组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市团堡镇安乐坪村12组负担。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年八月十六日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执835号
申请执行人：王文清，女，1964年10月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执�人王文清与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初53号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王文清于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人王文清工资款8327.00元，负担案件受理费10.00元，执行费50.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月12日、4月17日、7月10日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月11日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行879.00元，未履行标的7448.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能�。本院已向申请执行人王文清告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人王文清发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年八月二十九日
书记员 王继伟
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执396号
被执行人：翁奴，男性，1974年5月2日出生，住陆丰市。
翁奴没收财产一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第69号判决已发生法律效力，依法应没收财产10万元。依主动移送强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人翁奴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人翁奴银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人翁奴不动产登记情况进行查询。
依被执行人翁奴的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，无发现被执行人翁奴有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，未发现被执行人翁奴有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人翁奴负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许飞玲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执151号
申请执行人赵慧我，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市津南区八里台村八里坊北区8-301。
被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园。
法定代表人高林江，总经理。
本院在执行申请执行人赵慧我与被执行人天津市天德橡塑机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初7299号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 刚
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执383-1号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌。
被执行人：任刚。
被执行人：岳强。
被执行人：杨建华。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、岳强、杨建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款79000元，案件受理费888元，执行费1085元，共计80973元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年三月七日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执383-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：任刚。被执行人：岳强。被执行人：杨建华。本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚、岳强、杨建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件款79000元，案件受理费888元，执行费1085元，共计80973元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀宝二〇一八年三月七日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢83号
申请执行人：山西阳曲县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘海斌。
被执行人：王福昌，男。
被执行人：王耀文，男。
本院在执行申请人山西阳曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福昌、王耀文借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2014）阳民初字第533号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款114792.08元，申请执行费1622元，共计116414.08元。在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月三日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢83号申请执行人：山西阳曲县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘海斌。被执行人：王福昌，男。被执行人：王耀文，男。本院在执行申请人山西阳曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人王福昌、王耀文借款合同纠纷一案中，阳曲县人民法院（2014）阳民初字第533号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案件款114792.08元，申请执行费1622元，共计116414.08元。在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月三日书记员  刘红艳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审185号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人朱世军，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2015）D119号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，朱世军于2015年10月20日，未经批准，在沙口集乡集东村北、邯大公路至沙口集公路东侧占用本村耕地770平方米用于建设门市。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2015年11月12日作出魏国土罚字（2015）D119号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地770平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处23000元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2015年11月12日作出的魏国土罚字（2015）D119号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9281号
原告：王某
委托代理人：孙昌进、马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被告：杨某
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方已和解，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚凤英
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾廷禄
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终173号
上诉人（原审起诉人）姜盛才，男，1973年5月17日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人姜盛才不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803行初11号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
一审法院裁定对姜盛才的起诉不予立案。
上诉人姜盛才请求二审法院撤销一审裁定，判令焦作市公安局山阳分局对上诉人提起的申请作出书面答复。
本院经审查认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉人姜盛才的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月八日
书记员 靳 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10160号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：胡启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
被告：朱艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
被告：武汉市友邦再生资源有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。
法定代表人：胡启伟，经理。
被告：欧桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
被告：郭亦家，男，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，
被告：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡启伟、朱艳芳、武汉市友邦再生资源有限公司、欧桂英、郭亦家、范海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初387号
原告：山东玉佩物业服务有限公司，住所地巨野县麒麟镇327国道与东环路交汇处东1000米路北，统一社会信用代码91371724586072609Y。
法定代表人：李胜宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：常路，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王永昌，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县�
二被告共同委托诉讼代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告山东玉佩物业服务有限公司与被告常路、王永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告山东玉佩物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东玉佩物业服务有限公司与被告常路、王永昌在本案诉讼期间，经自行协商达成协议，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东玉佩物业服务有限公司撤回对被告常路、王永昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 魏俊玉
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 雯
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第302号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：汪晓，女，1981年11月13日出生，汉族，住方城县。
被告：卢晓丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住方城县城关镇。
被告：汪彦峰，男，1984年7月6日生，汉族，住方城县城关镇。
被告：陈清怀，男，1964年8月13日生，汉族，住方城县。
被告：杨小四，女，1983年4月22日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告汪晓、卢晓丽、汪彦峰、陈清怀、杨小四为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。
原告方城县信用联社诉称：2014年4月24日，被告汪晓由卢晓丽、汪彦峰、陈清怀、杨小四保证担保在原告处借款300000元，现在贷款余额289900元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带担责任保证。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金289900元及利息至款清之日止。
本院经审查认为：因该案审理过程中，报案人杨小四向公安机关报案称，2014年3月26日汪晓等人出具其虚假工资证明，从方城县信用社骗取贷款，未能追回。2017年8月18日方城县公安局方公（清）立字（2017）11705号立案决定书，对该案涉及的2014年4月24日的贷款以骗取贷款案立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5772元，退还原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年八月二十三日
书记员 包 玉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初457号
原告冯新爱，女，生于1967年7月15日，汉族。
被告中牟县饮食服务有限公司。
被告郑州薯香味美食品有限公司。
本院在审理原告冯新爱与被告中牟县饮食服务有限公司、郑州薯香味美食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯新爱于2016年3月2日提出申请，自愿撤回对被告中牟县饮食服务有限公司、郑州薯香味美食品有限公司的起诉。
本院认为，原告冯新爱撤回对被告中牟县饮食服务有限公司、郑州薯香味美食品有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯新爱撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告冯新爱负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二日
书记员 李文凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1896号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：安万林，男，1959年1月3日出生，住凤城市。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人安万林返还原物纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼、被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人安万林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人安万林促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费3672元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组未作答辩。
第三人安万林未作答辩。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。议定书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人安万林作为村民，在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表金额为3672元栏处签字。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人安万林承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据，第三人安万林应当向原告返还承包费3672元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人安万林于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费3672元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人安万林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西中刑二初字第00120号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人张小平，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人韩某某、刘某，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张小平犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、3月11日二次公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员屈运祥、陈全良出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人韩某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，被告人张小平在担任西安市人防办法规与平战处处长期间，具体负责唐延路地下人防工程项目建设相关手续的协调和办理。该项目承建单位西安蓝都置业投资有限责任公司（以下简称蓝都置业）总经理倪某某，为感谢张小平在项目建设中的协调、帮助，于2010年至2013年春节等节日前后，分十一次送给张小平现金共计25万元。被告人张小平将此款予以收受，据为己有。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。并认为被告人张小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张小平对起诉书指控其分十一次收受蓝都置业总经理倪某某25万元感谢费的事实无异议。
其辩护人辨称：被告人张小平具有自首情节，案发后积极退交了全部受贿赃款，庭审中认罪态度较好，希望法庭能够对其减轻处罚。
经审理查明：2008年10月，西安市人防办取得了政府授权的本市唐延路以西，沣惠南路以东，科技路以北278米地下空间的开发、使用权。2009年6月，西安市人防办与蓝都置业签订西安市唐延路地下人防工程投资建设协议书，约定由蓝都置业投资建设上述人防工程，蓝都置业享有该项目50年的使用权。经西安市人防办主任办公会议研究，由时任西安市人防办法规与平战处处长的张小平具体负责施工现场的监督和协调，以及项目建设相关手续的办理。期间，蓝都置业法定代表人倪某某为感谢张小平在该人防工程项目施工过程中，为蓝都置业协调处理电缆迁移、渣土排放、下水管线图查找、工程施工方案等事项中提供的帮助，并希望继续得到张小平的帮助，于2010年至2013年间，每年逢春节、中秋节等节日前后，分十一次送给张小平共计25万元，被告人张小平予以收受，用于个人日常花销及藏匿于家中。2013年9月，被告人张小平在接受纪委调查期间，在办案机关掌握的线索不成立的情况下，主动交代了上述受贿事实。案发后，办案机关根据张小平的交代，起获张小平藏匿的赃款15万元，其家属代其退交剩余10万元赃款。
上述事实，有以下证据证明：
1、立案决定书、中共西安市纪委情况说明、西安市人民检察院补充说明，证明案件来源及被告人张小平主动交代办案机关尚不掌握的其受贿事实的情况。
2、干部任免审批表、西安市人防办党组文件，证明2006年12月起至案发，张小平任西安市人防办办公室秘书处副处长、法规与平战处处长。
3、西安市人防办主任办公会记录、情况说明，证明经西安市人防办主任办公会研究张小平具体负责项目建设相关手续的协调和办理的事实。
4、人防工程投资建设协议书、企业法人营业执照，证明蓝都置业投资建设唐延路地下人防工程，其法定代表人为倪某某的事实。
5、行贿人倪某某的证言，证明2009年6月西安市唐延路地下人防工程由西安市人防办立项，蓝都置业投资建设后享有该项目50年的使用权。西安市人防办法规与平战处处长张小平是甲方代表，主要负责管理和协调办理该项目的相关手续。期间，张小平给蓝都置业帮了许多忙，考虑还有很多事情需要张小平协调，因此从2010年至2013年他逢节日分11次送给张小平共25万元，这25万元是给张小平的感谢费。
6、行贿人倪某某个人银行卡交易明细、银行取款凭证，证明行贿款来源。
7、证人黄某某的证言，证明唐延路地下人防工程由蓝都置业负责投资施工，西安市人防办负责协调外部关系。西安市人防办具体由法规与平战处的张小平处长负责项目的管理和协调，工作上主要和蓝都置业的法定代表人倪某某联系。
8、证人杜某某（张小平之妻）的证言，证明2013年9月初，张小平交给她一个鞋盒让她放好。后来，纪委的同志到家里调查张小平的事，她才知道鞋盒里放了15万元现金。
9、西安市人民检察院情况说明、缴款书，证明根据张小平的交代，办案机关在杜某某的姐姐家提取了张小平受贿赃款15万元，后其家属又代为退交赃款10万元。
10、人口信息登记表，证明被告人张小平具有完全刑事责任能力。
11、被告人张小平的供述，证明其在2010年至2013年间，分十一次收受倪某某送给的感谢费25万元，且将该款部分用于个人消费及交给其妻子保管的事实。
以上证据业经庭审举证、质证，证据确实、充分，并可相互印证，足以证明被告人张小平受贿25万元的犯罪事实。
本院认为，被告人张小平身为国家工作人员，在担任西安市人防办法规与平战处处长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人给予的感谢费共计25万元，其行为依法构成受贿罪，应予惩处。西安市人民检察院指控被告人张小平犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，应予支持。其辩护人关于对张小平减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张小平虽没有自动投案，但其在接受调查期间，在办案机关所掌握的受贿线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了办案机关尚未掌握的本案受贿罪行，应以自首论。考虑到案发后，办案机关依据张小平的交代，起获了张小平藏匿的赃款，其家属又代为退交了剩余全部赃款以及张小平归案后，认罪态度较好等情节，对其可依法减轻处罚。故对其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
为维护公平竞争的社会市场秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起执行至2019年3月24日止），并处没收财产人民币四万元（已缴纳二万元）。
二、受贿赃款依法没收，由扣押机关依法上缴国库。并处没收财产二万元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡军润
代理审判员 王 龙
人民陪审员 李培龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西中刑二初字第00120号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人张小平，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人韩海峰、刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2014〕4号起诉书指控被告人张小平犯受贿罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、3月11日二次公开开庭审理了本案。西安市人民检察院检察员屈运祥、陈全良出庭支持公诉，被告人张小平及其辩护人韩海峰、刘颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控，被告人张小平在担任西安市人防办法规与平战处处长期间，具体负责唐延路地下人防工程项目建设相关手续的协调和办理。该项目承建单位西安蓝都置业投资有限责任公司（以下简称蓝都置业）总经理倪某某，为感谢张小平在项目建设中的协调、帮助，于2010年至2013年春节等节日前后，分十一次送给张小平现金共计25万元。被告人张小平将此款予以收受，据为己有。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据。并认为被告人张小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张小平对起诉书指控其分十一次收受蓝都置业总经理倪某某25万元感谢费的事实无异议。
其辩护人辨称：被告人张小平具有自首情节，案发后积极退交了全部受贿赃款，庭审中认罪态度较好，希望法庭能够对其减轻处罚。
经审理查明：2008年10月，西安市人防办取得了政府授权的本市唐延路以西，沣惠南路以东，科技路以北278米地下空间的开发、使用权。2009年6月，西安市人防办与蓝都置业签订西安市唐延路地下人防工程投资建设协议书，约定由蓝都置业投资建设上述人防工程，蓝都置业享有该项目50年的使用权。经西安市人防办主任办公会议研究，由时任西安市人防办法规与平战处处长的张小平具体负责施工现场的监督和协调，以及项目建设相关手续的办理。期间，蓝都置业法定代表人倪某某为感谢张小平在该人防工程项目施工过程中，为蓝都置业协调处理电缆迁移、渣土排放、下水管线图查找、工程施工方案等事项中提供的帮助，并希望继续得到张小平的帮助，于2010年至2013年间，每年逢春节、中秋节等节日前后，分十一次送给张小平共计25万元，被告人张小平予以收受，用于个人日常花销及藏匿于家中。2013年9月，被告人张小平在接受纪委调查期间，在办案机关掌握的线索不成立的情况下，主动交代了上述受贿事实。案发后，办案机关根据张小平的交代，起获张小平藏匿的赃款15万元，其家属代其退交剩余10万元赃款。
上述事实，有以下证据证明：
1、立案决定书、中共西安市纪委情况说明、西安市人民检察院补充说明，证明案件来源及被告人张小平主动交代办案机关尚不掌握的其受贿事实的情况。
2、干部任免审批表、西安市人防办党组文件，证明2006年12月起至案发，张小平任西安市人防办办公室秘书处副处长、法规与平战处处长。
3、西安市人防办主任办公会记录、情况说明，证明经西安市人防办主任办公会研究张小平具体负责项目建设相关手续的协调和办理的事实。
4、人防工程投资建设协议书、企业法人营业执照，证明蓝都置业投资建设唐延路地下人防工程，其法定代表人为倪某某的事实。
5、行贿人倪某某的证言，证明2009年6月西安市唐延路地下人防工程由西安市人防办立项，蓝都置业投资建设后享有该项目50年的使用权。西安市人防办法规与平战处处长张小平是甲方代表，主要负责管理和协调办理该项目的相关手续。期间，张小平给蓝都置业帮了许多忙，考虑还有很多事情需要张小平协调，因此从2010年至2013年他逢节日分11次送给张小平共25万元，这25万元是给张小平的感谢费。
6、行贿人倪某某个人银行卡交易明细、银行取款凭证，证明行贿款来源。
7、证人黄某某（西安市人防办副主任）的证言，证明唐延路地下人防工程由蓝都置业负责投资施工，西安市人防办负责协调外部关系。西安市人防办具体由法规与平战处的张小平处长负责项目的管理和协调，工作上主要和蓝都置业的法定代表人倪某某联系。
8、证人杜某某（张小平之妻）的证言，证明2013年9月初，张小平交给她一个鞋盒让她放好。后来，纪委的同志到家里调查张小平的事，她才知道鞋盒里放了15万元现金。
9、西安市人民检察院情况说明、缴款书，证明根据张小平的交代，办案机关在杜某某的姐姐家提取了张小平受贿赃款15万元，后其家属又代为退交赃款10万元。
10、人口信息登记表，证明被告人张小平具有完全刑事责任能力。
11、被告人张小平的供述，证明其在2010年至2013年间，分十一次收受倪某某送给的感谢费25万元，且将该款部分用于个人消费及交给其妻子保管的事实。
以上证据业经庭审举证、质证，证据确实、充分，并可相互印证，足以证明被告人张小平受贿25万元的犯罪事实。
本院认为，被告人张小平身为国家工作人员，在担任西安市人防办法规与平战处处长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人给予的感谢费共计25万元，其行为依法构成受贿罪，应予惩处。西安市人民检察院指控被告人张小平犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，应予支持。其辩护人关于对张小平减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张小平虽没有自动投案，但其在接受调查期间，在办案机关所掌握的受贿线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代了办案机关尚未掌握的本案受贿罪行，应以自首论。考虑到案发后，办案机关依据张小平的交代，起获了张小平藏匿的赃款，其家属又代为退交了剩余全部赃款以及张小平归案后，认罪态度较好等情节，对其可依法减轻处罚。故对其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
为维护公平竞争的社会市场秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起执行至2019年3月24日止），并处没收财产人民币四万元（已缴纳二万元）。
二、受贿赃款依法没收，由扣押机关依法上缴国库。并处没收财产二万元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡军润
代理审判员 王 龙
人民陪审员 李培龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2307号
原告王永华，男，现住巴林右旗。
被告参丹，女，现住巴林右旗。
被告金玉，女，现住巴林右旗。
原告王永华诉被告金玉、参丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由本院审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼、被告金玉、参丹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告从我处借款人民币65000元，约定月息2.8分，于2015年6月30日前还清，并出具了借据一枚。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金65000元及利息，被告参丹承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告金玉、参丹未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告金玉从原告王永华处借款人民币65000元，约定月息2.8分，于2015年6月30日前还清，被告参丹对上述款项进行了担保。
上述事实，有原告提供的欠据及陈述，在卷为凭。
本院认为，被告金玉从原告王永华处借款的事实清楚，要求被告金玉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告参丹承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告参丹是连带保证责任人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求利息按月息2.8分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王永华人民币65000元及利息（利息自2014年6月30日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告参丹对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果被告金玉未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一六年八月三十日
书记员 苏友格
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：林雪荣。
被告：魏旭静。
被告：黄臻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮政银行）诉被告林雪荣、魏旭静、黄臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人薛公丹到庭参加诉讼。被告林雪荣、魏旭静、黄臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：2011年12月13日，原告与被告林雪荣、魏旭静签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供最高额度金额为45万元的贷款，借款额度有效期间为2011年12月13日至2021年12月13日。被告林雪荣、魏旭静以其所有的坐落于浙江省乐清市柳市镇后西垟村的房产（乐房柳市镇字第××号）与原告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。《抵押合同》对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现等方面做了约定。同日，被告黄臻与原告签订个人最高额保证合同，约定对被告林雪荣、魏旭静借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为45万元的连带保证责任。2014年6月13日，被告林雪荣、魏旭静依借款合同向原告申请贷款，贷款本金45万元，贷款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告于当日向被告账户发放45万元的贷款本金。现上述贷款已发生逾期，被告林雪荣、魏旭静尚余贷款本金443607.39元，但被告经催讨并未继续履行还款义务。依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定，被告林雪荣、魏旭静系夫妻关系，故二人应当承担共同还款责任。被告黄臻作为连带保证人，应当承担连带保证责任。故起诉要求：1、判令被告林雪荣、魏旭静二人共同偿还原告贷款本金443607.39万元；罚息（计算方式为：以本金443607.39元为基数，按照年利率13.5%自2015年7月3日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告林雪荣、魏旭静对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市柳市镇后西垟村的房产（乐房柳市镇字第××号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告黄臻对第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、身份证、金融许可证、被告户籍证明、结婚证、个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、最高额保证合同、借款支用单、放款单、借据、贷款受托支付清单、房产证、土地证、他项权证、还款计划表、账户明细及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告林雪荣、魏旭静签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，原告与被告黄臻签订的《个人最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告林雪荣、魏旭静发放了贷款，但被告林雪荣、魏旭静未按约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告林雪荣、魏旭静提供房产作抵押，抵押权已经过登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告黄臻未按《个人最高额保证合同》的约定履行担保责任，其应在担保范围内承担担保责任，在其履行担保责任后，有权向林雪荣、魏旭静追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪荣、魏旭静共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金443607.39万元、罚息（自2015年7月3日起以443607.39万元为基数按年利率13.5%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、如被告林雪荣、魏旭静未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告魏旭静所有的坐落于乐清市柳市镇后西垟村的房产（所有权证号：03××30），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在编号为：330382311120706559的《个人额度借款最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
三、被告黄臻对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为33038211120292055的《个人最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过45万元，在其承担保证责任后，有权向被告林雪荣、魏旭静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取计3977元，由被告林雪荣、魏旭静、黄臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈思思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2378号
上诉人（原审原告）顾国元，系原无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂业主。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦其祥。
委托代理人柏松波、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人顾国元因与被上诉人秦其祥工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：秦其祥于2012年12月进入顾国元开办的无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂（以下简称元珠厂）工作，从事操作工岗位，元珠厂未为秦其祥缴纳社会保险费。2013年1月8日，秦其祥在工作过程中发生左手受伤事故，到无锡市手外科医院治疗，住院13天，出院后医院未建议休息。2014年1月3日，无锡市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定秦其祥所受伤害属工伤。2014年4月10日，无锡市劳动能力鉴定委员会对秦其祥作出伤残七级的鉴定结论。秦其祥的月平均工资为1500元（以每月出勤30天为基准），秦其祥尚有鉴定费400元、检查费143元未报销。
2014年5月6日，元珠厂向秦其祥发出通知，要求秦其祥收到通知后5日内到单位报到并提供相关未上班的合法证据，否则因连续旷工故自受伤首次出院后第10天解除双方之间的劳动关系。2014年5月22日，元珠厂向秦其祥发出解除双方事实劳动关系通知，通知秦其祥双方劳动关系于秦其祥受伤首次出院后第10天解除。
2014年5月13日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理秦其祥提出的仲裁申请，秦其祥要求依法解除双方劳动关系，并由元珠厂支付一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金208560元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、检查费143元、停工留薪期工资16000元，合计352943元，仲裁委于2015年2月4日作出仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2014年5月21日起解除；由元珠厂支付秦其祥一次性伤残补助金33488元、一次性工伤医疗补助金208560元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、检查费143元、停工留薪期工资1116元，合计319547元。
原审法院另查明，元珠厂于2014年12月5日被核准注销。元珠厂业主顾国元对仲裁裁决书不服，故诉至原审法院，请求判决确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日而非2014年5月21日；依法判决秦其祥的一次性伤残补助金为33485.40元，一次性工伤医疗补助金为194000.67元，一次性伤残就业补助金为68688元，合计296174.07元；依法判决秦其祥的停工留薪期工资650元。庭审过程中，顾国元称因《江苏省实施工伤条例办法》对工伤保险待遇标准作出了修改，故要求变更诉讼请求，一次性工伤医疗补助金变更为120000元，一次性伤残就业补助金变更为45000元。
以上事实，由顾国元提供的仲裁裁决书、通知、快递单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、出院记录、个体工商户准予注销登记通知书、由秦其祥提供的鉴定费发票、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证。
原审法院审理后认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，元珠厂未为秦其祥缴纳工伤保险，又于2014年12月5日核准注销，故应由顾国元承担秦其祥工伤保险待遇的赔偿责任。因仲裁委于2014年5月13日立案受理工伤保险待遇纠纷一案，秦其祥明确要求解除双方劳动关系，而元珠厂于2014年5月22日才正式通知秦其祥双方劳动关系于首次出院后第10天解除，故法院认定双方劳动关系于2014年5月13日解除，秦其祥依法享有相应的工伤保险待遇。又因秦其祥2013年1月8日受伤前月平均工资为1500元，低于无锡市职工平均工资60%的标准即2575.80元（4293元／月×60%）。秦其祥的致残程度为七级，则秦其祥主张的一次性工伤医疗补助金208560元、一次性伤残就业补助金75840元、鉴定费400元、医疗费143元，证据充分，计算正确，依法予以支持；秦其祥的一次性伤残补助金应为33485.40元（2575.8元／月×13月），秦其祥的停工留薪期工资应为650元（13天÷30天／月×1500元／月）。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、元珠厂与秦其祥的劳动关系于2014年5月13日解除；二、顾国元应支付秦其祥一次性伤残补助金33485.40元、一次性伤残就业补助金75840元、一次性工伤医疗补助金208560元、鉴定费400元、医疗费143元、停工留薪期工资650元，合计319078.40元，该款于判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回顾国元的其他诉讼请求。
原审判决后，顾国元不服提起上诉称，秦其祥在治疗出院后未到岗继续上班，亦未提供合法的休息证明，单位早已通过其他方式与秦其祥联系，希望其上班或者提供休息，是在联系未果情形下，方才发函致对方，时间在2014年5月对方申请仲裁前不久只是巧合，请求认定双方劳动关系解除的时间为2013年2月，并且据此核定医疗补助金、就业补助金，支持其一审时的主张。
被上诉人秦其祥答辩称，对方所称的在其出院后即过问其上班之事并无证据证明，不同意按照发函中指定的日期作为劳动关系解除的时间，其不主张出院后至其申请劳动仲裁之间的工资，停工留薪期工资则尊重原审判决的意见，请求驳回上诉。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，2013年2月至2014年5月劳动关系是否存续是争议的焦点。秦其祥在该期间内虽然未上班，但是元珠厂并未在该期间内对劳动关系作出处理，元珠厂主张的曾催促其上班或者要求其提供休息证明的事实也难以证明存在。因此，本院不支持按照2014年5月22日通知中指定的以出院后第十天作为劳动关系解除的时间，上述争议期间应视作劳动关系仍存续。对于劳动关系的处理，最先提出明确意思表示的是秦其祥，秦其祥在申请劳动争议仲裁时要求解除劳动关系，元珠厂2014年5月22日发出通知提出对劳动关系的意见晚于秦其祥。因此，劳动关系应按照由劳动者秦其祥提出而解除予以处理，解除的时间为2014年5月13日。原审判决认定的解除时间以及核定的工伤保险待遇均无不当。秦其祥关于不主张出院后至申请仲裁之间工资的意见，是诉讼期间作出的权利处分，对秦其祥具有约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏 秀
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初637号
原告：朱怀玉。
被告：王路动。
被告：尚玉荣。
被告：王厂。
被告：王杭洲。
原告朱怀玉与被告王路动、尚玉荣、王厂、王杭洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱怀玉到庭参加诉讼，被告王路动、尚玉荣、王厂、王杭洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱怀玉诉称：2013年8月4日、2014年5月18日，被告王路动分两次向原告借款10万元、15万元共计25万元，被告王厂、王杭洲为两笔借款提供担保。被告王路动与尚玉荣系夫妻关系，该笔借款系用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，被告尚玉荣应承担还款责任。原告多次找到被告要求偿还借款，各被告均以种种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告王路动、尚玉荣偿还借款25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付款之日）；被告王厂、王杭洲对上述款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王路动、尚玉荣、王厂、王杭洲未作答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告王路动向原告借款20万元，并书写借据、收款收条各1张。被告王厂、王杭洲自愿为上述款项提供担保。被告王路动偿还借款10万元，还剩10万元未偿还。
2014年5月18日，被告王路动向原告朱怀玉借款15万元，并书写借条1张。被告王厂、王杭洲自愿为该借款提供担保。双方未约定借款期限。
庭审中，原告朱怀玉主张被告尚玉荣与被告王路动系夫妻关系，并且诉称的款项系用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明。
庭审中，原告朱怀玉主张被告应支付以所主张的款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付款之日的利息损失。
以上事实，有原告朱怀玉提交的借条2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告朱怀玉提交的证据合法有效，本院予以采信。被告王路动拒不清偿债务是造成本案纠纷的原因，其应向原告朱怀玉承担清偿责任。被告王路动向原告朱怀玉借款25万元，由于双方未约定借款期限，故被告王厂、王杭洲仍应向原告朱怀玉承担担保责任。原告朱怀玉主张的利息损失的计算方式，符合法律规定，本院予以认定。原告朱怀玉未提交被告尚玉荣与被告王路动系夫妻关系的证据，也无证据证实所主张的款项用于被告夫妻共同生活，故对原告主张由被告尚玉荣偿还款项的诉讼请求不予支持。
被告王路动、尚玉荣、王厂、王杭洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路动于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告朱怀玉借款25万元并支付利息损失（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日计算至法院判决付款之日）。
二、被告王厂、王杭洲就上述借款承担连带清偿责任。
三、被告尚玉荣不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告王路动、王厂、王杭洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年七月十三日
书记员 李 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5841号
原告：严某某，女。
委托代理人：金龙妹，上海市宝山区庙行镇法律服务所法律工作者。
被告：姚1，男。
被告：姚2，女。
被告：姚3，女。
被告：姚4，女。
原告严某某与被告姚1、姚2、姚3、姚4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人金龙妹、被告姚1、姚3、姚4到庭参加诉讼，被告姚2经本院经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：要求被继承人姚5名下上海市宝山区某新村某号某室（系下简称系争房屋）房屋中1/2产权份额归原告严某某所有。事实和理由：系争房屋登记在被继承人姚5名下，是原告严某某与被继承人姚5之夫妻共同财产，所以一半是姚5之遗产，另一半是原告严某某的财产，姚5立下遗嘱死亡后遗产由严某某继承。
被告姚1、姚3、姚4共同辩称，同意由严某某来遗嘱继承姚5名下遗产，对原告的诉请无异议。
被告姚2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2005年1月8日上海市宝山区某新村某号某室房屋登记在被继承人姚5名下。
二、被继承人姚5于1924年1月27日生，于2010年6月2日死亡；原告严某某系被继承人姚5之妻；原告严某某与被继承人姚5育有4个子女即被告姚1、姚2、姚3、姚4。原告严某某、被告姚1、姚3、姚4确认姚5的父母已先于被继承人姚5过世。
三、2009年10月13日，原告严某某与被继承人姚5立下代书遗嘱一份，决定将夫妻共同财产上海市宝山区某新村某号某室房屋，在严某某与姚5夫妻均去世时由姚1继承，若夫妻一方先去世，则该房产属于先去世一方的份额由后去世一方继承，待双方都去世时，再由姚1继承。原告严某某与被继承人姚5均在下方签字、摁手印，见证人、代书人在下方签字。
以上事实，有户籍资料摘抄、居民死亡医学证明书、户籍资料、房地产权证、遗嘱、遗嘱见证人的证人证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，姚5立下遗嘱，故本案应按遗嘱继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋核准登记在被继承人姚5名下，在原告严某某与被继承人姚5夫妻关系存续期间取得，系原告严某某与被继承人姚5之夫妻共同财产，现原告诉请其中1/2是被继承人姚5之遗产，另1/2是原告严某某之财产，并无不妥，本院予以确认，被继承人姚5之遗产按遗嘱由原告严某某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落上海市宝山区某新村某号某室房屋归原告严某某所有。
本案受理费9,800元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终403号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段文红，女，1971年7月12日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人段文红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人段文红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月三日
书记员 周 立
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1897号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊。
被执行人陈桂芹，女，1963年1月24日出生，住所地党坝镇，联系方式1372240****。
被执行人程宪，男，1966年4月4日出生，住所地党坝镇，联系方式1393140****。
平泉县农村信用合作联社申请陈桂芹等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初363号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执�财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 魏子国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李骏尧
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1897号申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇法定代表人宋慧菊。被执行人陈桂芹，女，1963年1月24日出生，住所地党坝镇，联系方式1372240****。被执行人程宪，男，1966年4月4日出生，住所地党坝镇，联系方式1393140****。平泉县农村信用合作联社申请陈桂芹等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初363号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-10-9向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执�财产，且书面要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  王占才审判员  魏子国二〇一六年十一月二十二日书记员  李骏尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保20-1号
申请人张泳，男，1980年4月4日出生。
委托代理人潘敦，北京市中洲律师事务所律师。
被申请人李岸，女，1973年3月21日出生。
申请人张泳于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李岸在兴业银行北京西直门支行×××账号及兴业银行现金宝（1号）人民币理财计划收益权共计6000万元。本院于当日作出裁定，并已执行。2016年2月6日申请人张泳与被申请人李岸共同到庭，双方表示已和解，现申请人张泳要求解除原保全措施。
本院认为：申请人张泳与被申请人李岸纠纷已和解，现要求解除保全措施，其申请符合法律规定，本院应准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李岸在兴业银行北京西直门支行×××账号及兴业银行现金宝（1号）人民币理财计划收益权共计六千万元的冻结
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘 超
二〇一六年二月十四日
书记员 郭智鲲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审174号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人杨宝敏，临朐县五井镇小辛庄村157号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杨宝敏一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月23日以被执行人杨宝敏未经批准，擅自占用五井镇小辛庄村集体土地240㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。作出了临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定书。给予被执行人”责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月23日作出的临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定书，依法送达给被执行人杨宝敏，被执行人杨宝敏收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月30日向被执行人杨宝敏送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨宝敏在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人杨宝敏在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十二日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审174号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。被执行人杨宝敏，临朐县五井镇小辛庄村157号。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杨宝敏一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月23日以被执行人杨宝敏未经批准，擅自占用五井镇小辛庄村集体土地240㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。作出了临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定书。给予被执行人”责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月23日作出的临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定书，依法送达给被执行人杨宝敏，被执行人杨宝敏收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年5月30日向被执行人杨宝敏送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨宝敏在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅19号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人杨宝敏在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  李学东二〇一六年七月十二日书记员  赵清香
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢1号
陈世舟、湖南省龙山县水电骨伤科医院
本院执行的陈世舟申请湖南省龙山县水电骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人湖南省龙山县水电骨伤科医院自动履行，执行金额71438.51，申请执行人陈世舟已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02308号
原告：丛德全
被告：徐宏业
本院在审理原告丛德全与被告徐宏业民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 李宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初642号
原告高某某，男，1944年8月3日出生，汉族。
被告韩城市芝川镇芝川村村民委员会。
法定代表人齐某某，系村委会主任。
原告高某某诉被告韩城市芝川镇芝川村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告被告韩城市芝川镇芝川村村民委员会经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，我于1985年3月个人投资在芝川镇创办了芝阳印刷厂，1992年12月涉及其他事由被限制人身自由，1994年9月被告将我所有的芝阳印刷厂临108国道坐西面东7间门面房、4间住房以及3幅6扇铁大门售与他人，2007年我被依法假释后就与被告交涉，均被拒绝。故我诉至法院要求判令被告赔偿我7间门面房损失80000元，4间住房损失4000元，3幅6扇铁大门损失3000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00174号民事判决书一份、1984年12月8日芝川村村民郭某某与原告所签土地租赁协议书复印件一份，证明原告开办芝阳印刷厂的事实。
2、1995年4月29日芝川村三组与郭某某签订的房屋地皮转让协议书复印件一份，芝川村村民委员会给郭某某出具的收款收据复印件一份，证明被告私自处分了原告印刷厂住房四间，门面房5间。
3、韩城市人民法院（2015）韩民初字第01173号案件卷宗第14页韩城法院严继林、杨育学与郭某某谈话笔录一份，证明被告出售原告房屋的事实。
4、芝川村三组村民李某某书面证言复印件一份，证明七间门面的另外两间被原芝川村村民委员会主任张永胜出售给李某某。
被告韩城市芝川镇芝川村村民委员会未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，原告于1985年3月个人投资在芝川镇创办了陕西省韩城市芝阳印刷厂，1992年12月原告高某某因犯罪被限制人身自由，1994年9月被告芝川村村民委员会将原告开办的芝阳印刷厂临108国道坐西面东五间门面房、四间住房出售给三组村民郭某某。2007年原告假释出狱后就与被告多次交涉，均被拒绝。
上述事实，有原告陈述、渭南中院终审判决书、土地租赁合同、房屋出售合同、谈话笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法个人财产受法律保护，被告芝川村村民委员会私自处分原告财产的行为已构成侵权，则应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告赔偿七间门面房损失80000元，四间住房损失4000元，铁大门损失3000元，但通过庭审只能查明五间门面房及四间住房的侵权事实，其余两间门面房及铁大门的侵权事实，原告未能提供确切证据予以证明，故本院不予采信。同时，因原告未能提供其主张赔偿数额的客观依据，故被告给原告赔偿的数额仅以其出售价格为限。为了保护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项第六款的规定，判决如下：
被告韩城市芝川镇芝川村村民委员会于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告高某某原韩城市芝阳印刷厂五间门面房损失8710元、四间住房损失2000元，合计10710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原、被告各负担468.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年五月十日
书记员 高俊萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第140号
申请人：叶京祥。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人：庄光磊。
被申请人：吕红。
申请人叶京祥因民间借贷纠纷，于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕红到期债权5万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人叶京祥的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕红到期债权5万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨恒珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更309号
罪犯曾月德，男，1970年6月25日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年6月8日作出（2013）梅刑初字第107号刑事判决，以被告人曾月德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年10月24日起至2016年5月23日止）。被告人曾月德不服，提出上诉。本院于2013年8月29日以（2013）三刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾月德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月至2015年12月考核达标累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾月德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾月德减去有期徒刑二个月，刑期自2012年10月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈媛媛，女，1982年1月20日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,122.40元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,122.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1982年1月20日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,122.40元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,122.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第159号
申请执行人杨喆。
被执行人苏世杰。
苏世杰与杨喆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）扶民初字第50号民事调解书已发生法律效力，由于义务人苏世杰未履行该法律文书所确定的内容，权利人杨喆于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，通过对金融、房产、车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人苏世杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）扶民初字第50号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一五年八月十四日
书记员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）扶执字第159号
申请执行人代兴海。
被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人李福军，系局长。
申请执行人代兴海与被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月15日作出（2014）扶民初字第2710号民事调解书，调解协议如下：被告吉林省高速公路管理局德惠分局于2014年12月15日之前一次性给付原告代兴海赔偿款40500.00元。案件受理费406元，由原告代兴海负担。该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代兴海于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月15日立执行案件，并于2015年2月11日向被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票，责令被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局在五日内履行生效民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，已执行回款40500.00元，案件受理费406.00元由申请执行人代兴海承担，执行申请费507.00元已由被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局承担。此案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2710号民事调解书执行完毕。
审判员 李玉林
书记员 宋庆学
二〇一五年三月二十七日
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初42号
原告张婉，女，44岁，1972年4月15日，汉族，地址：南省南阳市宛城区白河镇杨官营。
委托代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
被告张朋，男，地址：南阳市宛城区建设路凯旋城。
本院在审理原告张婉诉被告张朋民间借贷一案中，经法院多方查找，无法查明被告的身份信息和住址。视为没有具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张婉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一六年七月十三日
书记员 马俊会
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审63号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人郭金义，男，1970年8月01日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0612号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0612号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇后常村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地576平方米退还码头镇后常村集体。2.限期15日内拆除在非法占用576平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款11520元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人郭金义送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月20号向被执行人郭金义送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款11520元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0612号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0612号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审63号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人郭金义，男，1970年8月01日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0612号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28日作出的阜国土资字【2016】0612号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用码头镇后常村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地576平方米退还码头镇后常村集体。2.限期15日内拆除在非法占用576平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按耕地每平方米20元的标准，处以罚款11520元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月28号向被执行人郭金义送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月20号向被执行人郭金义送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款11520元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0612号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0612号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月六日书 记 员  刘琼霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初901号
原告:刘诗交，男，1949年12月23日生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：吉安市青原区新圩镇璋塘村委会，住所地：吉安市青原区新圩镇璋塘村。
法人代表：梁小勇，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁礼繁，男，55岁，汉族，住吉安市青原区。
本院在审理原告刘诗交与被告吉安市青原区新圩镇璋塘村委会恢复原状纠纷一案中，原告刘诗交于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘诗交撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告刘诗交负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 杨慧芝
人民陪审员 梁昌铝
二〇一七年十月二十日
法官 助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01092号
原告张克芳，五峰自治县牛庄乡集镇。
被告王周朋。
本院在审理原告张克芳与被告王周朋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 培