甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1202民初781号原告张某，男，汉族，生于1988年1月12日，甘肃省陇南市武都区。委托代理人贾某，甘肃阶州律师事务所律师。被告马某1，男，汉族，生于1966年4月25日，甘肃省陇南市武都区，被告祁某，女，汉族，生于1958年10月13日，住址同上，系被告马某1之妻。被告马某2，男，汉族，生于1988年9月25日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告马某3，女，汉族，生于1991年12月3日，住址同上，。系被告马某1女儿，马某2之妻。委托代理人王某、杜某，甘肃言中律师事务所律师。原告张某诉被告马某1、祁某、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某，被告马某1，被告马某2以及马某2、马某3的委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告祁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告清偿原告借款400000元；2、判令第一、第二被告清偿借款利息72000元（以年利率24%计算2017年6月7日至2018年3月6日），2018年3月7日至实际清偿本金之日期间的利息以24%的年利率据实计算；3、判令第三、第四被告承担连带清偿上述债务的保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2017年3月6日，第一被告以生意周转为由向原告提出借款400000元。第一、第二、第三、第四被告与原告就借款金额、利率、借款期限、还本付息的方式、担保等事项达成一致意见后，原告向第一、第二被告现金支付借款400000元，第三、第四被告以担保人的身份在借条上签字，并出具了担保承诺书。借款协议履行期间，第一、第二被告向原告支付了前三个月的利息，至此之后，第一被告再未支付利息。借款期限届满后，原告多次联系第一、第二被告，均无法取得联系，并多次与第四被告协商还款事宜，均未谈妥。综上，原告与第一、第二被告之间的民间借贷合法有效；第三、第四被告承诺为第一、第二被告的该笔债务作担保。第一、第二被告不履行还本付息义务的行为给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合法法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉求。被告马某1辩称，我对原告的起诉无异议。借款时口头约定月利率为5%，我以此利率支付了3个月的利息，共60000元，对于超出年利率36%的部分我要求返还。被告马某2、马某3辩称，根据《借条》约定，借款的借款期限为2017年3月6日至2017年9月6日，我们系借款的担保人。根据《担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，我们对借款承担一般保证担保。根据《担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；”因此，保证期间为2017年9月7日至2018年3月6日，原告应在这段时间内要求我们承担保责任，但原告未在上述保证期间内提出过要求，因此我们的保证责任已免除，无须承担保证责任。综上。请法院查明事实，依法驳回原告张某对我们二人的诉讼请求，以维护我们的合法权益。原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，预证明原、被告身份信息；二、借条、担保承诺书，预证实被告马某1、祁某向其借钱400000元以及被告马某2、马某3对该笔借款提供连带保证担保的事实；三、录音一份，预证实原告于2018年3月5日向被告马某2、马某3主张了担保责任；四、法院受理案件通知书（卷内材料为陇南市武都区人民法院民事起诉登记立案书面凭证），预证实原告于2018年3月6日向法院提起了诉讼。被告马某1的质证意见：无异议。被告马某2、马某3的质证意见：担保承诺书证实该担保为一般担保；录音是原告方偷录的，属于违法，不能作为证据使用；法院的立案应以登记立案审批表上记载的时间为准，即该案的立案时间为2016年3月21日。四被告均未提交证据。就原告向本院提交的证据，经质证，认定如下：被告无异议的本院予以采信。对于保证担保，原告张某与被告马某2、马某3达成的担保承诺书载明：“若借款人不能偿还该笔借款本息，我同意你依法处置我的全部财产用于偿还该笔借款本息”，表明双方约定的保证担保方式为一般保证。原告提供的录音虽然没有事先征得被告的同意，但该录音并没有侵犯被告的权益，也没有侵犯国家法律禁止性规定，该录音可以作为证据使用，但该录音不能证实具体的录制时间，只能证实原告向被告马某2、马某3主张过担保责任。法律规定保证期间的目的是督促权利人及时实施权利，权利人向法院提起诉讼，缴纳诉状之日即为主张权利之日。民事起诉登记立案书面凭证证实，原告于2018年3月6日向本院提交了诉状、身份证复印件、被告人的相关材料，即原告张某于2018年3月6日向本院提起了诉讼。根据原、被告的陈述和经质证确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月6日，被告马某1、祁某向原告张某借款400000元，原告向二被告交付现金400000元，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张某人民币肆拾万元整（400000.00元），借期6个月，到期归还不清者一切债务由担保人归还。借款人：马某1祁某。担保人：马某2马某32017年3月6日”。同日，被告马某2、马某3向原告出具了担保承诺书，承诺书记载：“借款到期后，若借款人不能偿还该笔借款，我同意依法处置我的全部资产，用于偿还该笔借款，我并承担由此引起的一切经济及法律责任。”原、被告口头约定该笔借款的月利率为5%。借款后，被告马某1依照约定按月利率5%支付了3个月的利息，即每月支付利息20000元，共60000元，利息支付至2017年6月6日。原告索要剩余款项未果后于2018年3月6日向本院提起诉讼。庭审中，被告马某1要求原告将已收取利息超出年利率36%的部分予以返还。本院认为，合法的债权受法律保护。被告马某1、祁某向原告张咏红借款400000元的事实清楚，当事人无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告马某1要求原告张某返还已付利息超出36%部分的抗辩意见予以支持，返还部分折抵本金。本金折抵的计算：第一个月400000×5%—400000×3%＝8000元，第二个月400000×5%—（400000—8000）×3%＝8240元，第三个月400000×5%—（400000—8000—8240）×3%＝8487.2元，剩余本金为400000元—8000元—8240元—8487.2元＝375281.8元。原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。原告张某与被告马某2、马某3之间的保证担保签订了“担保承诺书”，明确约定：“借款到期后，若借款人不能偿还该笔借款…”，该约定符合法律对一般担保的规定，为一般担保。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案被告马某2、马某3未主张先诉抗辩权。被告马某2、马某3承担的一般保证是否超过保证期间的问题，原、被告约定的借款期限为6个月，债务到期日为2017年9月6日。双方未约定保证期间，依据担保法的规定，该保证的保证期间为6个月，保证期间的截止日为2018年3月6日，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，未超过保证期间。被告马某2、马某3认为该保证已超过保证期间的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告马某1、祁某支付原告张某借款本金375281.8元，并支付以375281.8元为基数，以月利率2%计算的自2017年6月7日至实际还款日的利息；二、被告马某2、马某3对上述款项中依法对被告马某1、祁某的财产强制执行仍不能履行的部分承担清偿义务；三、被告马某2、马某3履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人马某1、祁某追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8380元由四被告承担7862元，原告张某承担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 谈红星二〇一八年五月十一日法官助理 郭 强书 记 员 杜海鹏