wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1113号
申请人：赵倩，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙倩，天津韬胜律师事务所律师。
被申请人：顾芳芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所天津市和平区。
法定代表人：李向平。
申请人赵倩与被申请人顾芳芳、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10636号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人顾芳芳名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1113号申请人：赵倩，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙倩，天津韬胜律师事务所律师。被申请人：顾芳芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所天津市和平区。法定代表人：李向平。申请人赵倩与被申请人顾芳芳、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10636号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人顾芳芳名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十七日书记员  高畅一
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1684号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海万华房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙寿华，经理。
委托诉讼代理人：杜晓辉、杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙贝妮，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙寿定，现住上海市。
再审申请人上海万华房地产开发经营有限公司(以下简称万华公司)因与被申请人孙贝妮房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万华公司申请再审称，被申请人没有支付任何一笔房款，其所持发票系为其办理蓝印户口所需手续之用，故法院认定房款已经给付的事实错误，《上海市内销商品房销售合同》上买方的签字并非被申请人所签，房屋也未交付，一直由万华公司使用，故法院认定双方签订的《上海市内销商品房销售合同》有效错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
孙贝妮提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万华公司虽称《上海市内销商品房销售合同》上买方的签字并非孙贝妮所签，孙贝妮也没有支付任何一笔房款等，然孙贝妮提供了《上海市内销商品房销售合同》、房款发票、契税完税证等材料，并据此办理了房地产权登记，万华公司却未提供相应证据证明其主张，故原审处理并无不当。综上，万华公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海万华房地产开发经营有限公司的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 王蓓华
审判员 郑 重
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹湘芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6882号
上诉人（原审原告）：大连市西岗区康尼宝堡儿童身心会馆，住所地大连市西岗区黄河路320号。
经营者：张连海。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛婧曦，女，1984年8月6日生，汉族。
上诉人大连市西岗区康尼宝堡儿童身心会馆因与被上诉人毛婧曦劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连市西岗区康尼宝堡儿童身心会馆于2018年9月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市西岗区康尼宝堡儿童身心会馆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起�生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连市西岗区康尼宝堡儿童身心会馆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范瑞瑶
审判员 曾国救
审判员 王迎春
二〇一八年九月十一日
书记员 王 澜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执32号
人王永建，女，1988年10月17日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
蒋美珍，女，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
邬正荣，男，1962年6月10日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。
余翠兰，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，住元谋县。
王永建、蒋美珍申请执行邬正荣、余翠兰健康权纠纷一案，我院于2018年1月17日立案执行，依照楚雄州中级人民法院（2017）云23民终804号民事判决书确定事项，本案执行标的为35376元，申请执行费281元，以上合计25657元。被执行人邬正荣分四次履行10000元后，剩余的执行款15657元暂无能力履行，现双方达成执行和解协议。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执32号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十四日
书记员 李得菲
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第96-2号
申请执行人:包商银行股份有限公司包头安定支行,住所地包头市九原区。
被执行人:鄂尔多斯市东胜区欣蒙商贸有限责任公司,住所地:鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘某,男,汉族,1975年8月15日出生,住鄂尔多斯市东胜区,鄂尔多斯市东胜区欣蒙商贸有限责任公司法定代表人。
被执行人:徐某,女,1978年5月18日出生,汉族,住鄂尔多斯市东胜区,系刘某妻子。
被执行人:苏某某，男，汉族，1974年11月16日出生，住鄂尔多斯市东胜区，个体工商户。
被执行人:李某某，女，汉族，1976年1月18日出生，住鄂尔多斯市东胜区，系苏某某妻子。
本院在执行包商银行股份有限公司包头安定支行申请执行鄂尔多斯市东胜区欣蒙商贸有限责任公司、刘某、徐某、苏某某、李某某借款合同纠纷一案中，于2015年4月9日以（2014）包九原执字第96号民事裁定书续查封了被执行人刘某所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处,续查封了被执行人苏某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人刘某所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处。
继续查封被执行人苏某某所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产两处。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年三月八日
书记员 武晨然
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执707号
申请人王金奎，男，汉族，1954年5月14日生，住漯河市郾城区龙城镇龙翔大道**号。
被执行人李伟民，男，汉族，1963年5月19日生，住漯河市郾城区孟庙镇袁黄村*组***号。
被执行人宋秋莲，女，汉族，1963年10月2日生，住漯河市郾城区孟庙镇袁黄村*组***号。
王金奎请执行李伟民、宋秋莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人李伟民、宋秋莲可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫1103民初1621号王金奎申请执行李伟民、宋秋莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万俊华
审判员 高 琳
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十日
书记员 于剑楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执707号申请人王金奎，男，汉族，1954年5月14日生，住漯河市郾城区龙城镇龙翔大道**号。被执行人李伟民，男，汉族，1963年5月19日生，住漯河市郾城区孟庙镇袁黄村*组***号。被执行人宋秋莲，女，汉族，1963年10月2日生，住漯河市郾城区孟庙镇袁黄村*组***号。王金奎请执行李伟民、宋秋莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中经查询，未发现被执行人李伟民、宋秋莲可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）豫1103民初1621号王金奎申请执行李伟民、宋秋莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万俊华审判员  高 琳审判员  杨建民二〇一八年六月二十日书记员  于剑楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周世文，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏艾可丽环保科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：谢琦，该公司执行董事。
再审申请人周世文因与被申请人江苏艾可丽环保科技有限公司(以下简称艾可丽公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周世文申请再审称，艾可丽公司在系争《薪资承诺书》加盖公章符合法律规定，应属合法有效，对艾可丽公司具有约束力；艾可丽公司主张系争《薪资承诺书》系周世文自行加盖，但未提供任何证据证明，原审法院不认可《薪资承诺书》的效力，缺乏依据，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，系争《薪资承诺书》的内容涉及艾可丽公司对周世文的股权份额的安排及薪资约定，虽然在《薪资承诺书》上有艾可丽公司加盖的公章，但考虑到周世文系案外人夏云峰引进入艾可丽公司的高级管理人员，而夏云峰作为艾可丽公司的总经理有机会接触艾可丽公司的公章，且夏云峰与周世文均以内容相类似的诉请与艾可丽公司产生诉争，二审判决结合各方提供的证据以及双方在庭审中的诉辩意见，将《薪资承诺书》上加盖艾可丽公司公章的举证责任分配给周世文并无不当。二审判决就《薪资承诺书》内容的合理性和真实性进行的分析论证，说理充分，本院予以认同，在此不再赘述。《薪资承诺书》并不足以证明艾可丽公司与周世文就股权分配及薪资支付等事项达成了合意，原审判决对周世文以《薪资承诺书》为依据而主张的相关未休年休假工资及经济补偿金等诉求不予支持并无不当。综上，周世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周世文的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周世文，男，1973年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏艾可丽环保科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：谢琦，该公司执行董事。再审申请人周世文因与被申请人江苏艾可丽环保科技有限公司(以下简称艾可丽公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世文申请再审称，艾可丽公司在系争《薪资承诺书》加盖公章符合法律规定，应属合法有效，对艾可丽公司具有约束力；艾可丽公司主张系争《薪资承诺书》系周世文自行加盖，但未提供任何证据证明，原审法院不认可《薪资承诺书》的效力，缺乏依据，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，系争《薪资承诺书》的内容涉及艾可丽公司对周世文的股权份额的安排及薪资约定，虽然在《薪资承诺书》上有艾可丽公司加盖的公章，但考虑到周世文系案外人夏云峰引进入艾可丽公司的高级管理人员，而夏云峰作为艾可丽公司的总经理有机会接触艾可丽公司的公章，且夏云峰与周世文均以内容相类似的诉请与艾可丽公司产生诉争，二审判决结合各方提供的证据以及双方在庭审中的诉辩意见，将《薪资承诺书》上加盖艾可丽公司公章的举证责任分配给周世文并无不当。二审判决就《薪资承诺书》内容的合理性和真实性进行的分析论证，说理充分，本院予以认同，在此不再赘述。《薪资承诺书》并不足以证明艾可丽公司与周世文就股权分配及薪资支付等事项达成了合意，原审判决对周世文以《薪资承诺书》为依据而主张的相关未休年休假工资及经济补偿金等诉求不予支持并无不当。综上，周世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周世文的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年八月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执722号
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，现住包头市九原区。
被执行人：贾某某，男，汉族，包头市职业技术学院保安，现住包头市九原区。
本院在执行张某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，双方自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2017）内0207民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊平
二〇一七年九月十二日
书记员 郭雪琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢387号
申请执行人：魏学海男，1963年10月31日出生，汉族，无职业。
被执行人：黄恩来男，1959年2月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人魏学海与被执行人黄恩来民间借贷纠纷【（2016）津0110民初2711号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为1000000元，执行费12400元。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2571号
原告思耐普公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90291威尼斯市场街63号。
法定代表人克里斯˙亨德曼，总法律顾问。
委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人康莉，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人南京品趣电子商务有限公司。
原告思耐普公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98410号关于第11966146号“SNAPCHAT”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告思耐普公司于2018年5月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，思耐普公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告思耐普公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告思耐普公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢137号
申请执行人：耿文科，男，1955年8月2日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县东回镇青杨树村村民委员会。
法定代表人：耿荣林，村委会主任。
本院在执行申请执行人耿文科与被执行人平定县东回镇青杨树村村民委员会经济补偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1089号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人耿文科向本院提出撤回执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执恢137号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周志军
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初3259号
原告：范美华。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：戎鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
原告范美华与被告戎鹏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美华委托诉讼代理人纪争平、被告戎鹏、被告保险公司委托诉讼代理人胡晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计273053.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日6时50分，戎鹏驾驶苏A×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域大卓柳桥岔路口地段时，与范美华所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，范美华受伤。同日，句容市公安局交通警察大队认定戎鹏承担此事故的全部责任，范美华不承担此事故责任。
被告戎鹏辩称，事故发生后，我为原告垫付305元医疗费，要求在本案中一并处理，本案的诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元的商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求的各项赔偿项目标准过高。医疗费应当是14170.71元，其他因鉴定产生的费用应当算作鉴定费，保险公司有权依据保险合同约定扣除10%非医保用药，且保险公司垫付了10000元医疗费，住院伙食补助费认可29天，20元/天，营养费认可60天，15元/天，护理费认可60天，60元/天，原告的医疗费票据中有一栏是护理费支出979元，在计算护理费时应扣除该部分，误工费没有任何证据提交，我司不予认可，残疾赔偿金计算标准原告现有证据不足以支撑其依据城市标准计算，被抚养人生活费与法律依据不符，精神损害抚慰金由法院认定，交通费请法院审核，车辆损失定损1000元，但是已经给过了。我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日6时50分，戎鹏驾驶苏A×××××号小型客车行驶至句容市华阳区域大卓柳桥岔路口地段时，与范美华所骑电动自行车发生碰撞，致范美华受伤及两车受损的交通事故。范美华受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费14475.71元，其中保险公司垫付10000元，被告戎鹏垫付305元。2015年8月25日，句容市公安局交通警察大队认定戎鹏承担此事故的全部责任，范美华不承担此事故责任。2016年6月16日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人范美华颅脑外伤后遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人范美华误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费4861.6元。苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系从事油漆工工作。范隆勤（1950年9月生）和文朝霞系（1953年3月生）夫妻关系，育有三子女，长女范学军、次女范美华、儿子范学东。范美华与彭小明系夫妻关系，1999年12月8日育有一子彭兆林。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戎鹏驾驶机动车与范美华所骑电动自行车发生碰撞，致范美华受伤，该事故经公安机关认定戎鹏承担此交通事故的全部责任，范美华不承担此交通事故责任，本院予以确认。戎鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。被告保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除，被告戎鹏垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于保险公司辩称原告住院期间的护理费应当在护理费中扣除，本院认为医疗费票据中的护理费与原告主张的护理费并非同一概念，原告主张的护理费系原告由于自身活动受限而应当由他人进行照顾的费用，故对保险公司的辩解意见不予采纳。保险公司称财产损失费用已给付原告，无证据证明，故对其辩解意见不予采信。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费14475.71元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4780元（29天×90元/天+31天×70元/天）、误工费25524元（180天×141.8元/天，141.8元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金206946元（20年*37173元/年*20%+24966元/年*15年*20%/3人+24966元/年*17年*20%/3人+24966元/年*2年*20%/2人）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、交通费酌定600元，以上合计265695.71元，由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额部分144695.71元，由保险公司在商业险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范美华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计265695.71元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元和被告戎鹏垫付的医疗费305元，实际尚应赔偿255390.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告戎鹏垫付的医疗费305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，鉴定费4861.6元，合计5794.6元，由被告戎鹏负担（此款原告已预交，被告戎鹏应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第209号之一
原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人石正兵，该公司总经理。
委托代理人谢自安。
被告奇塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。
委托代理人柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告奇塑科技(江阴)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，因需以另一案裁判结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第209号原告中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人石正兵。委托代理人谢自安。被告奇塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人PATRICKSCHMIDT，该公司总经理。本院受理原告中山市太力家庭用品制造有限公司与被告奇塑科技(江阴)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。被告提出：本案诉讼标的是在上海海关扣留的货物，故应由侵权行为地法院管辖，因此请求将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，自2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。本案原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，故依照上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，其请求将本案移送上海市第一中级人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告奇塑科技(江阴)有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告奇塑科技(江阴)有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  陆凤玉审判员  徐燕华审判员  胡 宓二〇一五年五月二十七日书记员  沈晓玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第629号
原告王帅。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告董晓斌。
委托代理人高中秀，1979年10月13日日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。地址：唐山市丰南区文化路青年路口。组织机构代码：××
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告王帅与被告董晓斌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人郑宏云，被告董晓斌的委托代理人高中秀、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日22时许，被告董晓斌驾驶冀B×××××小型轿车沿汇通路由南向北行驶至铁南地道桥南侧时与行人原告王帅相撞，致被告董晓斌，王帅受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告董晓斌承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住唐山市工人医院治疗20天，其伤情经唐山市华北法医鉴定中心鉴定属于十级伤残。事故造成原告经济损失有：医疗费47792.68元，住院期间伙食补助费400元，误工费27693元，护理费2333元，伤残赔偿金41086元，鉴定费800元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，合计损失人民币128104.68元。被告董晓斌在事故发生前已经为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制保险，故原告损失中人民币89112元，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告损失余额人民币38992.68元，由被告董晓斌在交强险限额外承担赔偿责任，因被告已为原告垫付医疗费40000元，故赔偿限额内应当予以扣除，故原告应得赔偿额为人民币88104.68元。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项经济损失88104.68元。
被告董晓斌辩称，我与原告已自行达成调解协议且已经履行完毕，对于超出保险范围的我们已自行调解了，无论保险公司理赔多少，我都不再承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，对原告主张的损失应提供合法有效的保险公司投保的车辆的行驶证、驾驶证及保单，在发生事故后保险公司已向原告垫付了10000元的医疗费用，在赔偿时应当予以扣除，鉴定费不属于直接损失不在保险理赔范围，不应由保险公司承担，交通费主张过高不予认可，对于原告主张的相应损失均应提供相应合法有效的证据，否则不应支持。保险公司非直接侵权人不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年12月15日22时许，被告董晓斌驾驶冀B×××××轿车沿汇通路由南向北行驶至铁南地道桥南侧时与行人原告王帅相撞，致被告董晓斌和原告王帅受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交通警察大队认定被告董晓斌承担事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生时，冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险。保险期限自2011年12月26日0时起至2012年12月25日24时止；交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
再查明，原告受伤后于2012年12月16日至2013年1月5日在丰南区医院住院治疗20天。被诊断为左侧颧弓骨折、左侧上颌骨骨折、左侧眶外侧壁骨折、左侧面部裂伤，左膝部皮肤擦伤；出院医嘱：术后1个月复查手术切口恢复情况、术后3个月复查骨折恢复情况。其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残。原告王帅治愈出院后与被告董晓斌就交强险限额外的赔偿已达成调解协议且已履行完毕。被告保险公司在原告住院期间垫付了交强险医疗费用限额内的10000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保单，医药费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、病历、用药明细，误工证明、工资表、护理证明，原告户口页一份，华北法医鉴定所临床鉴定书、鉴定费票据、协议书等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告系机动车与行人交通事故责任纠纷。唐山市丰南区公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书，客观公正，于法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。…”。本案中，被告董晓斌在此次事故中负全部责任，本院确认被告董晓斌承担原告损失的全部赔偿责任，因被告董晓斌所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险，故此次事故对原告造成的损失，应首先在冀B×××××轿车交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告董晓斌向原告直接赔付；但原告王帅与被告董晓斌已就交强险限额外的损失达成调解协议且已履行完毕，所以对交强险限额外的损失被告董晓斌不再赔付。交强险医疗费限责任限额10000元，在原告住院期间，被告保险公司已予以垫付，所以赔偿时应予以扣除。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金证据充分，本院予以支持；主张的医疗费，保险公司已在交强险限额内垫付，限额外原告与被告董晓斌已自行和解，本院予以确认；主张的误工费，根据原告住院时间、出院医嘱及提供的误工证明、工资表，误工时间支持110天、误工费12283.7元；主张的护理费根据原告住院时间及原告提供的护理人的误工证明、工资表，护理费支持住院天数20天，护理费2000元；主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级及在事故中的责任，支持5000元；交通费根据原告的住院、复查及鉴定情况酌定支持1000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轿车强制险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币71369.7元（医疗费10000元＋误工费12283.7元＋护理费2000元＋伤残赔偿金41086元＋交通费1000元＋精神抚慰金5000元）（履行时扣除垫付的医疗费10000元）。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第629号
原告梁恩伟，农民。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
被告熊巨让，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，该公司经理。
委托代理人黄海鑫。
原告梁恩伟与被告熊巨让、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁恩伟及其委托代理人王建军、被告熊巨让、被告人保财险丰润支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恩伟诉称，2013年10月25日17时10分，在唐山市丰润区丰邱路左家坞城北寨道口，被告熊巨让驾驶冀B×××××号重型自卸货车与原告的司机杨久成驾驶的冀C×××××号重型载货汽车发生碰撞，之后杨久成驾驶的冀C×××××号货车又与路边停放的赵文双、郭树增、梁恩伟驾驶的冀B×××××号轿车和郭福春房屋相撞，造成各车不同程度受损，郭福春房屋受损，无人员受伤的交通事故。后该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，熊巨让承担事故的全部责任，原告司机杨久成、赵文双、郭树增、梁恩伟、郭福春无责任。此次事故共给原告造成损失共计96900元，其中车辆损失90400元、公估费4800元、拖车费1700元。另外，被告熊巨让为其车辆在被告人保财险丰润支公司投保有交强险及第三者责任险（50万，不计免赔率），保险期间为2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止，事故发生在保险期间。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失共计96900元并承担本案诉讼费用。望判如所请。
被告熊巨让辩称，我所有的冀B×××××号交通肇事车辆在被告人保财险丰润支公司处投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故原告的交通事故损失应当由保险公司予以赔偿。请求人民法院依法判决。
被告人保财险丰润支公司辩称，被告熊巨让所有的冀B×××××号汽车在我公司投保了一份交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内，对原告的合理经济损失予以赔偿。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，此事故涉及多辆无责车辆，每辆无责车辆依法应当予以扣减无责赔偿100元。其它见具体质证意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告梁恩伟与程大伟达成车辆买卖协议，程大伟将其所有的冀C×××××号重型自卸货车卖予原告梁恩伟，双方未办理车辆过户手续。2013年10月25日17时10分，在唐山市丰润区丰邱公路左家坞城北寨道口，被告熊巨让驾驶冀B×××××号重型自卸货车与原告梁恩伟所有的，其雇佣的司机杨久成驾驶的冀C×××××号重型自卸货车发生碰撞，之后杨久成驾驶的冀C×××××号货车又与路边停放的赵文双驾驶的冀B×××××号轿车、郭树增驾驶的冀B×××××号轿车、梁恩伟驾驶的冀B×××××号轿车和郭福春房屋相撞，造成各车不同程度受损、郭福春房屋受损、无人员受伤的交通事故。河北省唐山市公安交通警察支队第九交警大队在勘察现场后于2013年10月28日作出SGNo0163516-0163517号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告熊巨让承担事故的全部责任，原告梁恩伟雇佣的司机杨久成，赵文双、郭树增、梁恩伟、郭福春无责任。2013年10月28日，程大伟委托唐山子胜保险公估有限公司对其卖予原告梁恩伟的冀C×××××号重型载货汽车车辆损失进行公估，程大伟开支施救费1700元、公估费4800元，后来原告梁恩伟将1700元的施救费、4800元的公估费给付原车主程大伟。唐山子胜保险公估有限公司对该车勘验、定损，2013年11月11日作出ZSTS（01）-201311023号公估报告，公估结论为“经我司核定，本次交通事故造成牌照为冀C×××××号解放牌重型自卸货车损失人民币为玖万零肆佰元整（90400元）。”原告梁恩伟已将冀C×××××号货车修理完毕，原告梁恩伟开支配件及修理费共计94290元。2014年2月1日，被告人保财险丰润支公司向本院递交重新鉴定申请书，申请本院依法委托有资质的鉴定机构对原告梁恩伟的车辆损失予以重新鉴定，本院咨询了河北省唐山市丰润区物价局，该局口头答复称原告梁恩伟所有的冀C×××××号货车已经修理完毕，故无法对该车进行重新鉴定。
另查明，被告熊巨让为其所有的冀B×××××号重型自卸货车向被告人保财产丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，程大伟与原告签订的车辆买卖协议、原告提交的道路交通事故认定书、冀B×××××号重型自卸货车的强制保险单及50万元不计免赔商业三者险保险单、唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告、施救费、公估费票据及实际配件修理费票据等证据予以证实。
本院认为，被告熊巨让违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警队认定被告熊巨让承担本次事故的全部责任，适用法律正确，本院予以采信。因被告熊巨让为事故车辆在被告人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告人保财险丰润支公司应当对原告梁恩伟的车辆损失及施救费予以赔偿。原告梁恩伟所有的冀C×××××号货车已经修理完毕，故无法对该车进行重新鉴定。加之相关法律、法规并未禁止事故车辆车主自行委托依法设立的保险公估机构对事故车辆损失予以公估，故本院以唐山子胜保险公估有限公司作出的公估报告为依据认定原告梁恩伟的车辆损失，公估报告认定车辆损失为90400元，与之相关的施救费1700元、公估费4800元是确定原告梁恩伟车辆损失程度必然产生的费用且数额合理。现原告梁恩伟要求被告赔偿车辆损失90400元、施救费1700元、公估费4800元，合计96900元，未超出被告人保财险丰润支公司的赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀BS32**号重型自卸货车保险限额内赔偿原告梁恩伟交通事故损失96900元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告熊巨让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 靳小东
二〇一四年二月二十五日
书记员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第629号
原告付旺
委托代理人马立刚
被告付彬
委托代理人魏淑贤
本院在审理原告付旺玉被告付彬排除妨碍纠纷一案中，原告付旺于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付旺撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告付旺承担。
审判员 丛梓晓
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晓光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第3711号
原告：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部，住所地阜阳市颍州区。
经营者：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：储宏伟，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部诉被告储宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部的委托代理人到庭参加诉讼、被告储宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部诉称：2014年9月26日被告储宏伟向原告购买钢材用于其承包的建筑工程。钢材价款为41300元，被告当时未付款，给原告出具欠条一份。其后原告多次向被告催要钢材货款，被告以各种理由推诿，至今仍未支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款41300元并承担诉讼费用。
被告储宏伟未提供答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告在阜阳市颍州区颍西办七渔河钢材市场经营钢材销售，被告因工程需要于2014年9月26日向原告购买价值41300元的钢材，当时未支付货款，给原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠大亮钢材款41300.00元，储宏伟，2014年9月26日”。原告多次向被告催要货款无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。另查明：阜阳市颍州区闻虎钢材经营部经营者系闻虎（小名大亮）。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、欠条一张、被告的户籍证明一份，及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部与被告储宏伟之间存在买卖合同关系，原告履行交付货物的义务，被告未履行支付货物价款的义务，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍州区闻虎钢材经营部货款41300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告储宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 季云玲
审判长 江 珍
二〇一六年四月十四日
书记员 郭腾天
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第71号
原告王某某。
委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
被告谭某某。
被告张某某。
原告王某某为与被告谭某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。2015年12月9日，本院根据原告王某某申请，作出（2015）衡蒸鹰民二初字第71-1号民事裁定，查封了被告谭某某、张某某共同所有的坐落于衡阳市蒸湘区凤凰中路9号高星明居1号楼1016室，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张云星到庭参加诉讼。被告谭某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月13日，被告谭某某向原告借款420000元，约定借款期限为2个月，利息约定为月息1.2%，逾期还款违约金为1500元／天。被告谭某某借款后，未及时还款。原告认为，被告谭某某未按约定及时还款，应承担借款本金、利息及违约金的偿还责任。被告张某某作为被告谭某某的妻子，应对在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金420000元并支付借款利息115920元、违约金84000元（计算至2015年12月7日）；2本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王某某提供了以下证据：
1、借条、转账凭证。以证明被告欠款的事实；
2、二被告身份资料。以证明二被告系夫妻关系。
被告谭某某、张某某未予答辩、质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，能够证明被告欠款事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月13日，被告谭某某因紧缺资金，向原告借款420000元并出具借条。双方约定借款期限为2个月（从2014年1月13日至2014年3月13日止），借款利息为月息1.2%，到期付息10000元整，逾期未还按1500元／天给付违约金。被告谭某某将其所有的牌号为湘DAO9**吊车抵押给原告，但未办理相关抵押登记手续。原告于同日通过银行转账向被告谭某某支付借款400000元，并以现金形式向被告谭某某支付借款20000元。因被告谭某某未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告谭某某、张某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告谭某某向原告王某某借款420000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某提交的证据能够证明被告谭某某向其借款的事实，双方借贷关系成立，被告谭某某应承担偿还本案借款的民事责任。被告谭某某、张某某系夫妻关系，被告谭某某在夫妻关系存续期间，处理家庭财产所负债务，应当由夫妻双方共同负担。原、被告约定的借款月利率1.2%，未超过法律规定，本院予以支持，被告应按此标准向原告给付借期内的借款利息。因被告谭某某逾期还款，已构成违约，原告请求被告按约定的借款月利率支付逾期还款利息及违约金，本院亦予支持，但双方约定的逾期还款利息及违约金的总额已超过法律规定的年利率24%，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、张某某在本判决生效后5日内向原告王某某返还借款420000元，并以420000元为本金按月利率1.2%向原告王某某计付2014年1月13日起至2014年3月13日止的借款利息；
二、被告谭某某、张某某在本判决生效后5日内以420000元为本金按年利率24%的标准向原告王某某计付2014年3月14日起至2015年12月7日止的逾期还款利息及违约金；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9999元，财产保全费3670元，共计13669元，由被告谭某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一六年一月七日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢37号
申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。
被执行人阳德福，地址双峰县。
被执行人阳成奎，地址双峰县。
被执行人李晓英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与阳德福、阳成奎、李晓英借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2013）双民二初字第097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳德福、阳成奎、李晓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阳德福、阳成奎、李晓英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人阳德福、阳成奎、李晓英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳德福、阳成奎、李晓英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4548号
罪犯张建洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月15日作出（2009）温瑞刑初字第721号刑事判决，以被告人张建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建洪准予减刑一年五个月（刑期至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5523号
原告：魏某，农民。
被告：林某，农民。
原告魏某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于2011年夏天经人介绍认识，于2011年1月14日依法进行婚姻登记并举行了婚礼。婚后未生育子女。婚后感情不好，双方因家庭锁事吵架生气。被告打骂原告母亲，并对原告有家庭暴力。双方感情已彻底破裂，已没有和好迹象，特起诉要求：一、判令原被告离婚；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某辩称：我不同意与原告魏某离婚，我们还能一起生活。
经审理查明：原告魏某与被告林某于2011年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历12月3日举行订婚仪式并开始共同生活。婚后原被告未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告故提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，婚后生活中因琐事发生矛盾，属于夫妻共同生活中的正常情况，原、被告应当珍惜夫妻情义互谅互让，妥善解决家庭问题，尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 李国栋
人民陪审员 张春美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陆赛赛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第988号
上诉人（原审原告）：卢敏晓。
被上诉人（原审被告）：葛中伟。
上诉人卢敏晓为与被上诉人葛中伟保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案所涉借款的借款人马中苏，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已立案侦查，对本案所涉的借款公安机关尚需继续查证。本案应在马中苏非法吸收公众存款刑事案件审结，对相关事实作出认定后，再行民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回卢敏晓的起诉。
卢敏晓不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：卢敏晓分别于2011年11月11日和2011年12月19日依约借款给马中苏共计1100万元，并约定了利息及还款期限，由葛中伟为上述两笔借款提供担保。借款到期后，截止2012年4月24日，借款人共归还了借款200万元的本金及利息，后借款人与葛中伟一直未履行还款义务。卢敏晓起诉后，原审法院裁定驳回卢敏晓的起诉系适用法律错误，应当发回继续审理，理由为：一、原审法院适用法律错误。1、原审法院驳回起诉的裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该规定第十一条的确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”即审理后发现双方争议的事实不是经济纠纷而是涉嫌经济犯罪的，才可以适用本条裁定驳回起诉。显然，本案双方当事人并不存在涉嫌经济犯罪的情况，本案民事案件与刑事案件的主体并不相同，争议的事实也不相同，并不属于一个法律关系，不能简单的适用该法条驳回起诉。2、原审法院依据民事诉讼法第一百五十四条第一款第（四）项规定驳回卢敏晓的起诉错误。第（四）项写明保全和先予执行可适用裁定，本案中不存在保全与先予执行的情况。3、不论从牵连还是“同一法律事实”、“同一法律关系”的认定标准差异看，本案均不应适用驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”即在民事案件与刑事案件有牵连的情况下，应当继续审理或分开审理。本案双方之间属保证合同法律关系，与原审法院认定的案外人马中苏涉嫌非法吸收公众存款罪是完全不同的两个法律关系，不适用最高法院规定第十一条。二、原审法院审理程序错误。本案于2012年10月9日由原审法院受理，至2014年5月21日作出裁定期间，原审法院不仅不组织双方当事人进行开庭审理，还多次毫无缘由的劝说卢敏晓撤回起诉，该案中止审理后，在卢敏晓一再坚持继续诉讼的情况下，原审法院违反公开开庭审理的原则，裁定驳回卢敏晓的起诉。原审在审理本案过程中违反了民事诉讼法的规定，侵害了卢敏晓的合法权益，出现了严重的程序错误，故本案应发回继续审理。三、依据《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》应继续审理本案诉讼。该意见明确规定了只有在合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院才能全案移送，否则应当继续审理。本案双方当事人之间存在保证合同关系，属民事法律关系，且公安机关对案外人的立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的保证合同纠纷，因此本案应当继续审理而非驳回起诉。四、本案保证合同系双方真实意思表示，不存在保证人可以免除保证责任的情况，是依法成立且合法有效的，应受法律保护。作为保证人的葛中伟，在借款人无法偿还借款的情况下，理应按约定及时归还借款人的借款，承担自身的保证责任。葛中伟未按其承诺归还借款人所欠的借款，是引起本案纠纷的原因。综上，请求裁定撤销原审裁定并将本案发回原审法院继续审理。
本院经审查认为：借款人马中苏已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，本案借款是否构成犯罪影响到主合同效力的认定，并影响到担保人的担保责任。本案虽系保证合同纠纷，但卢敏晓与葛中伟之间的保证合同系从合同，其所从属的主合同系卢敏晓与马中苏之间的借款合同。原审以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回卢敏晓的起诉并无不当，但适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月四日
代书记员 施秀慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02002号
原告侯贵学，男，1962年1月8日出生，汉族。
被告成亚军，男，1974年5月9日出生，汉族。
委托代理人程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告侯贵学诉被告成亚军转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯贵学、被告成亚军及其委托代理人程录朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自主经营“怡家商务宾馆”，后被告得知该宾馆经营收益好，遂多次找原告要求向其转让该宾馆。2014年10月16日原告与被告达成口头协议，约定原告将10楼以308000元的价格转让给被告，原告于当日将宾馆移交给被告经营，但被告仅向原告支付了29万元转让费，剩余18000元一直未付。原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、被告支付店铺转让费18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告在达成转让协议时，原告曾向其承诺宾馆经营利润非常好，每月可以赚2万元，但实际该宾馆每月仅能赚几千元，甚至连成本都无法维持。原告在订立合同时没有如实说明宾馆的盈利状况，属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应当承担赔偿责任。另，因原告在11楼经营宾馆渗水导致被告经营的宾馆出现墙角墙面破损，给被告造成损失，双方多次交涉无果。综上，由于原告虚构事实，抬高价款，违反了诚实信用原则，违约在前，应退还原告转让费用并赔偿被告营业费及维修费用。
经审理查明，原告侯贵学在西安市莲湖区机关街道xx大厦10层、11层自主经营怡家商务宾馆。2014年10月16日，原告侯贵学与被告成亚军口头达成转让协议，将10层1001、1002室宾馆及内部设施转让给被告，转让费为308000元。被告接手后，将宾馆名称变更为“佳丽宾馆”，未办理营业执照。协议达成当天被告向原告转款250000元，并接手经营涉案宾馆，后又向原告支付40000元现金，共计向原告支付转让费290000元，尚欠18000元未支付。被告于2014年12月7日向原告出具了欠条，承诺2015年5月1日前一次性付清剩余转让费18000元，期限届满后，被告未向原告支付18000元转让费。
上述事实，有欠条、照片及本院庭审记录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告向原告支付了绝大部分转让费，并实际经营该宾馆，故双方达成的转让协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应向原告全额支付转让费用。被告经营宾馆，进行商业活动，必会产生商业风险。商业风险系由各种不确定因素引起，会给商业主体带来获利或损失的机会或可能性，是一种客观经济现象，该风险应由商业主体自行承担。被告在转让宾馆前，应对宾馆及市场行情进行考察，且也未向本院出示证据证明原告曾向其承诺该宾馆之利润，故对被告成亚军辩称以该宾馆生意不佳为由拒付剩余转让费，本院不予采信。现原告要求被告支付剩余转让费18000元，本院依法予以支持。另，被告称由于原告经营的宾馆渗水给其造成损失，该案系另一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告成亚军支付原告侯贵学转让费18000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成亚军负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3291号
本院在执行刘学银申请执行山东融和物业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东融和物业有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东融和物业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初415号
原告李坤，女，于1987年4月2日生，汉族。
被告李学军，男，于1986年5月18日生，汉族。
原告李坤与被告李学军民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼，被告李学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告向原告借款借款66000元，约定还款时间为2014年12月1日，借款利率为月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金66000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
借贷合同1份，意在证明：被告于2014年5月1日向原告借款66000元，约定借款月利率4%，还款时间为2014年12月1日。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，对上述证据本院予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2014年5月1日，被告向原告借款借款66000元，约定还款时间为2014年12月1日，借款利率为月利率4%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金66000元及利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照约定提供借款，被告应如期履行偿还义务。逾期未履行还款义务已构成违约，应该承担相应的违约责任。原、被告关于借贷利率的约定违反了法律禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条�二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军于判决生效后立即给付原告李坤借款本金66000元及相应利息（利息以66000元为基数，自2014年5月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告李学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起市委五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖林海
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第265号
申请执行人何志毅，男，汉族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××6314。
被执行人丘仁坤，男，汉族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××0913。
原告何志毅与被告丘仁坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）惠阳法民二初字第308号民事判决：被告丘仁坤欠原告何志毅货款18010元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，并从2013年10月16日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算利息。本案诉讼费301元，减半收取为105.5元，由被告负担。此判决书于2013年12月5日送达被告。因被告未自觉履行，何志毅向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。执行中，经双方核对，货款应对除3000元。余款15010元，被执行人丘仁坤未按期履行，并下落不明。在本院查询惠阳国土、车管、房管、银行，未发现被执行人丘仁坤有可供执行财产，申请执行人何志毅同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人丘仁坤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第129号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4200号
原告厦门兆仪数字科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦A区#602。
法定代表人张巧玲，执行董事。
委托代理人林巧财、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号智慧大厦16楼。
法定代表人雷霄。
被告上海致云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号402-16室。
法定代表人雷霄。
本院在审理原告厦门兆仪数字科技有限公司与被告上海致云资产管理有限公司、上海致云股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告价值30万元的存款或等值财产，原告并已提供其名下福建省厦门市集美区乐海南里504号第一层第203号车库以及案外人梁志灵名下福建省厦门市思明区祥滨路85号地下一层第07号车位作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告上海致云资产管理有限公司、上海致云股权投资基金管理有限公司价值30万元的存款或等值财产；
二、查封原告厦门兆仪数字科技有限公司提供的担保物即其名下福建省厦门市集美区乐海南里504号第一层第203号车库；
三、查封原告厦门兆仪数字科技有限公司提供的担保物即案外人梁志灵名下福建省厦门市思明区祥滨路85号地下一层第07号车位。
本案财产保全费2020元，由原告厦门兆仪数字科技有限公司负担。原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄南清
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4200号
原告厦门兆仪数字科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园创新大厦A区#602。
法定代表人张巧玲，执行董事。
委托代理人林巧财、杨奇灏，福建天衡联合律师事务所律师。
被告上海致云资产管理有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路2500弄30号智慧大厦16楼。
法定代表人雷霄。
被告上海致云股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路1180号402-16室。
法定代表人雷霄。
原告厦门兆仪数字科技有限公司与被告上海致云资产管理有限公司、上海致云股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。2016年6月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门兆仪数字科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门兆仪数字科技有限公司负担。
代理审判员 （黄南清）
二〇一六年六月二日
代书记员（ 杨耀 荣）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初60号
原告李坤兰，女，汉族，1982年9月25日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告王顺平，男，1977年8月28日生，汉族，住贵州省。
原告李坤兰诉被告王顺平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，书记员汤雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李坤兰、被告王顺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李坤兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止对原告之人身权、人格权的侵权行为；2、请求判决被告在微信朋友圈内向原告进行实名道歉；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系普通朋友关系，被告在与原告接触过程中关系并不和睦，且时常对原告及其家人进行恶语威胁，对原告之子半夜三更语言和短信进行骚扰，严重影响了原告之子的学习和身心健康，加之被告在其微信朋友圈内，群发微信侮辱原告，侵害原告名誉。给原告名誉造成严重伤害，给社会造成了不良影响，给受害人精神造成创伤。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王顺平辩称：原告所诉与事实不符，我与原告系恋人关系。我与原告近来由于账目问题发生小矛盾，主要是拖欠工人工资和部分材料款，在无钱支付下，原告便独自离开在外面躲我，我找到原告后要求原告与我一起共同承担债务，原告不但不管，反而对我乱骂。我在伤心欲绝的情况下才给原告发了几条不雅信息，现我已对所发信息删除。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实：原、被告系朋友关系，被告王顺平以与原告李坤兰之间的债务关系没有处理清楚为由，于2016年12月8日至15日期间在其微信朋友圈内制作发布了对原告李坤兰人格具有侮辱贬损的帖子。
上述事实，有原、被告陈述，手机微信朋友圈截屏图证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，微信作为社交网络交友平台，用户在上面发布信息及与朋友交流时，应当遵守一定的道德规范，不得突破法律底线。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，网名为“王平元”的用户在其微信论坛板块上，发布的帖子虽未直接明确指向原告，但被告在庭审中亦认可所发内容是针对原告，所发帖子明显具有侮辱原告内容，虽被告已对所发布的不雅信息删除，但其行为已对原告的人格名誉造成一定的影响，已侵犯了原告的名誉权，被告应承担相应的侵权责任。考虑被告已删除对原告名誉影响的信息及对原告的影响范围，可由被告在其微信朋友圈内对原告进行赔礼道歉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告王顺平于本判决生效之日在其微信朋友圈内发布向原告李坤兰公开道歉信息。
二、驳回原告李坤兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一七年三月十六日
书记员 汤 雄
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2590号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：李响，行长。
被告：石露，男，1992年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告石露信用卡纠纷一案，本院于2017年10月09日立案，之后，被告已向原告偿还全部透支额，原告于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3177号
原告：杜强，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐毅，男，1988年2月2日出生，汉族，祁阳县人，现住湖南省祁阳县。
被告：唐晶晶，女，1988年3月3日出生，汉族，祁阳县人，现住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：湖南祁鑫项目管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路左岸巴陵3栋101房。
法定代表人：汤荣斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周雪峰，湖南愽大律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：湖南筑航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号商住楼2003房。
法定代表人：唐昭洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋斌旭，湖南愽大律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告杜强诉被告唐毅、唐晶晶、湖南祁鑫项目管理有限公司、湖南筑航建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、四被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强诉称，2017年3月10日，被告唐毅向原告借款人民币400000万元，并出具借条一份，约定于2017年5月20日之前还清，被告湖南祁鑫项目管理有限公司、被告湖南筑航建设工程有限公司自愿为前述借款承担保证责任，并签章确认，该笔借款行为发生在被告唐毅、唐晶晶婚姻关系存续期间，被告唐晶晶应负有连带清偿责任。现请求：一、判令四被告连带偿还原告借款本金400000元；二、判令四被告按照同期银行贷款利率偿还原告借款逾期利息，从2017年5月21日起至本息还清之日止；三、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告唐毅辩称，借款是事实，该笔借款与被告唐晶晶无关。
被告唐晶晶辩称，被告唐毅借款时我不知情，且该笔借款并未用于家庭生活。
被告湖南祁鑫项目管理有限公司、湖南筑航建设工程有限公司辩称，第一、两答辩人对被告唐毅借款一事不知情；第二、两答辩人也没有授权委托被告唐毅因公司业务进行借贷；第三、借条上没有两答辩公司法定代表人的签名确认，原告也未提供将借款汇入两答辩公司的转款记录，原告未提供股东会议决议书。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实；2017年3月10日，被告唐毅给原告杜强出具了400000元借条一份，约定于2017年5月20日之前还清，被告唐毅在借条上书写上担保人：湖南祁鑫项目管理有限公司和湖南筑航建设工程有限公司，并加盖了两公司的公章。两公司对被告唐毅借款一事不知情，也没有授权委托被告唐毅因公司业务进行借贷，两公司法定代表人更没有签名确认。被告唐晶晶对被告唐毅借款也不知情。原告不能提供将借款汇入两公司的转款记录，也不能提供将借款转帐给被告唐毅或给付现金给被告唐毅的任何证据，被告唐毅自己陈述原告支付了400000元现金，但时间、地点及现金交付的过程述说不清，更无在场证人作证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。正常的、合法的民间借贷应该受到法律的保护，本案原告借款四十万元给被告唐毅，虽然被告唐毅出具了借条给原告，但是原告没有证据证实已经将四十万元实际给付了被告方。原告要求四被告偿还借款的请求，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费7368元，减半收取3684元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张婷玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第592－1号
原告：李翠翠。
原告：张婷婷。
原告：李博宇。
法定代理人：张婷婷。
被告：韩超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
被告：刘会谈。
本院于2014年6月20日作出的（2014）安立诉前字第034号财产保全裁定，现因被告刘会谈提供反担保，申请将自己驾驶并所有的冀TXXX**小型轿车一辆提走。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告刘会谈驾驶并所有的冀TXXX**小型轿车一辆在安平县公安交通警察大队的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩锦鹏
二〇一四年七月八日
书记员 刘玉红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第641号
原告宋建华。
委托代理人（特别授权）范若飞。
被告廖禄军。
被告李红瑜。
原告宋建华与被告廖禄军、李红瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋建华的委托代理人范若飞到庭参加了诉讼。被告廖禄军、李红瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告廖禄军于2014年4月7日向原告宋建华借款25000元，利率为月息2分，借款期限为2014年4月7日至2014年5月7日。被告廖禄军、李红瑜于2007年6月5日登记结婚。借款后，被告廖禄军未归还借款本息，故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币25000元，并支付利息7000元（2015年6月7日起至款清之日止的利息按月息2分另行计算）；2、判令两被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告宋建华与被告廖禄军间的借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了出借义务，被告廖禄军未按约归还借款本息，属违约，应按照约定或法律规定承担归还借款本息的义务。因双方约定的利息计算方式超出法律规定，对超出部分本院不予支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李红瑜未举证证明其与被告廖禄军在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，被告李红瑜也未举证证明原告与被告廖禄军约定本案债务系被告廖禄军个人债务，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告李红瑜依法应对被告廖禄军上述借款承担共同还款责任。被告廖禄军、李红瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖禄军、李红瑜于本判决生效后十日内归还原告宋建华借款本金人民币25000元，并支付自2014年4月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币426元，减半后收取人民币213元，由被告廖禄军、李红瑜负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月一日
书记员 王 莹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2066号
原告冷水江市安达汽车运输服务公司。住所地冷水江市同兴汽车站。
法定代表人杨长秀，该公司董事长。
被告冷水江市永安爆破公司，住所地冷水江市金竹西路。
经营人曾勇鹏。
原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司与被告冷水江市永安爆破公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市安达汽车运输服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 康广文
二〇一六年十月二十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3286号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更216号
罪犯林木霖，男，1985年1月3日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年1月5日作出（2005）仓刑初字第381号刑事判决，以被告人林木霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年5月28日起至2019年5月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）榕刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年3月15日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年4月28日、2013年9月18日作出（2010）三刑执字第836号、（2013）三刑执字第2033号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年二个月（刑期至2016年8月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木霖在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；认真参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2015年12月达标分累计18.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林木霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林木霖减去有期徒刑六个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月28日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更894号
罪犯陈宝宇，男，1982年10月20日出生,海南省文昌市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月27日作出（2014）琼海刑初字第92号刑事判决，以被告人陈宝宇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年5月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年12月12日起至2021年6月11日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈宝宇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈宝宇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈宝宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈宝宇自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月,共获得7个综合表扬,1个单项表扬,累计共获得8个综合表扬（包括2015年监狱级改造积极分子，2015年上半年单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈宝宇应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年12月22日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。该犯曾因贩卖毒品罪于2010年7月6日被判处有期徒刑八个月，于2010年11月10日刑满释放。系毒品再犯、累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年7月11日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年六月二十七日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第0063号
原告戴剑频。
委托代理人张怀梁，寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告黄远平。
本院在审理原告戴剑频与被告黄远平房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴剑频于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴剑频申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴剑频撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴剑频负担。
审判员 郑永杰
二〇一五年九月八日
书记员 陈爱民
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4197号
原告：邱玲燕。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈小兵。
被告：罗丽萍。
原告邱玲燕与被告陈小兵、罗丽萍为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱玲燕委托代理人王兆辉、被告陈小兵到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱玲燕起诉称：被告陈小兵、罗丽萍系夫妻关系。2012年7月份，被告陈小兵向原告借款人民币35000元，2014年1月26日，被告向原告借款人民币50000元，之后被告陈小兵向原告归还借�人民币5000元，尚欠借款人民币5000元未予偿还。现特向法院起诉，要求判令被告陈小兵、罗丽萍共同偿还原告借款人民币80000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈小兵答辩称：1、只向原告借款人民币49999.99元，已偿还5000元，尚欠原告借款人民币45999.99元；2、该借款用于个人支出，不属于夫妻共同债务；3、现经济困难，要求分期付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告陈小兵表示无异议。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告陈小兵、罗丽萍系夫妻关系。经质证，被告陈小兵表示无异议。
三、浙江省农村合作银行回单及录音资料各一份，拟证明被告陈小兵向原告借款人民币85000元事实。经质证，被告陈小兵对真实性无异议，但认为只向原告借款人民币49999.99元。
被告罗丽萍未作答辩，被告陈小兵、罗丽萍均未向本院提供反证。
根据原告与被告举证、质证，本院认证认为，原告提供的证据（一）、（二）、（三）跟原告主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈小兵、罗丽萍系夫妻关系。2012年7月份，被告陈小兵向原告借款人民币35000元。2014年1月26日，被告陈小兵向原告借款人民币49999.99元。2015年7月24日，原告与被告陈小兵及案外人邱国仁在协商过程中，被告陈小兵承认尚欠原告借款人民币七、八万元。之后被告陈小兵向原告归还借款人民币5000元，尚欠原告借款人民币79999.99元未予偿还。
本院认为，原告邱玲燕与被告陈小兵自愿成立民间借贷关系，双方意思�示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在原告与被告陈小兵及案外人邱国仁电话录音中，原告及案外人邱国仁多次陈述要求被告陈小兵归还原告借款人民币85000元，并就该金额商谈分期还款计划，被告陈小兵对该欠款未予否认，且自认尚欠原告借款人民币七、八万元，结合庭审中，原告自认尚欠原告借款人民币45999.99元，本院认为，被告陈小兵尚欠原告借款人民币79999.99元，事实清楚，证据充分。被告陈小兵辩称欠原告借款人民币45999.99元，本院不予采纳。该债务发生于被告陈小兵、罗丽萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵、罗丽萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邱玲燕借款人民币79999.99元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金79999.99元自2015年10月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告邱玲燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小兵、罗丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 吴一帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6435号
原告苌某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告苌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告苌某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第667号
原告陈晓玲。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
委托代理人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
被告酒泉香天下餐饮有限公司。
法定代表人杜树林，该公司董事长。
委托代理人张姝，甘肃神州律师事务所律师。
原告陈晓玲与被告酒泉香天下餐饮有限公司（“以下简称香天下公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及委托代理人周象文，被告香天下公司委托代理人张姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原告在香天下火锅店工作时，因火锅店地板湿润而滑倒摔伤，其伤情经酒泉市第二人民医院诊断为左手左桡骨远端骨折，左腕部组织损伤，后经甘肃科证司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告就误工费、护理费、营养费、交通费等赔偿事宜不能与被告香天下公司达成一致意见，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计62916元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间确实存在雇佣关系，但原告请求的各项费用是不存在的，医疗费我们已经支付了，原告住院期间我们已经安排专人进行护理并送餐，所以护理费和伙食补助费是不存在的，误工费我们也已经支付过了。另外，原告工作时间未按工作制度来统一着装，所以原告自己也应承担相应的责任。护理费应是住院期间的护理费，且陈玉花是我公司员工，护理期间没有上班，所以只发护理费，不应再发工资。误工费应以实际误工天数计算，不应按照伤残鉴定时间计算。营养费应根据医院的医嘱，而不是司法鉴定结论，不应当存在营养费。交通费中原告提交的票据均为2015年8月的，并不是住院期间必要的交通费支出，我公司不予认可。司法鉴定费与我们无关，不应由我公司承担。
经审理查明，原告系被告临时雇佣的工作人员，2015年6月4日，原告在香天下火锅店工作时，不慎滑倒摔伤。原告于2015年6月4日至2015年6月13日在酒泉市第二人民医院住院住院治疗9天，其伤情经诊断为左手左桡骨远端骨折、左腕部组织损伤。原告出院后就赔偿事宜不能与被告达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失62916元。
另查明，原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为30日，原告为此支付司法鉴定费2310元。
再查明，被告已经支付了原告住院期间的医疗费，并按照全额工资2300元的70%，向原告支付了2015年6月至7月的工资3220元。原告住院期间由其姐姐陈玉花护理，被告向护理人员陈玉花支付护理费825元。
以上事实，由双方当事人的陈述、住院病历复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收条、网上银行电子回单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇佣的工作人员，在工作时遭受损害，其损失应该由被告承担。原告住院期间必然产生误工费，但应当扣除被告支付的部分，其标准应当按照原告的工资标准计算，误工期限应当计算至定残前一日；原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持，但补助天数应当扣除被告送餐的4天；原告主张的营养费，本院予以支持；原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已经支付的部分；交通费应当为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告方在酒泉就医，但提供的交通费票据，均为出院后往返于民乐和酒泉的票据，对该证据本院不予采纳，故对于原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为十级伤残，该司法鉴定结论系有资质的国家司法鉴定人员依法做出，符合法定程序，对该鉴定结论本院予以采纳。原告主张的伤残赔偿金，因原告系农业户籍，伤残赔偿标准应当按照农村居民人均纯收入标准计算；原告因受伤构成残疾，其主张精神损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告滑倒与其未按工作制度着装有关，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈晓玲因受伤产生误工费613.3元（2300元／月
÷3050天-3220元）、住院伙食补助费200元（40元／天5天）、营养费300元（10元／天30天）、护理费5174.4元（66.66元／天90天-825元）、交通费90元（10元／天9天）、伤残赔偿金11472元（5736元／年2010%）、精神损害赔偿金1000元，合计18849.7元，由被告酒泉香天下餐饮有限公司向原告陈晓玲支付；
二、鉴定费2310元，被告酒泉香天下餐饮有限公司向原告陈晓玲支付；
三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
以上一至二项，合计21159.7元，被告酒泉香天下餐饮有限
公司向原告陈晓玲支付。以上款项限本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告陈晓玲承担462元，由被告酒泉香天下餐饮有限公司承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何金慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨小丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执658号
申请人张祥利，男。
被执行人张振亮，男，农民。
张祥利与张振亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第342号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人张振亮偿还申请人张祥利借款本金309907元，案件受理费2150元，保全费1620元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初字第342号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈向彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3014号
原告长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告张德明，男，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县三县堡乡于油房村，身份证号码2207221972********。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告张德明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告张德明在长岭县农村信用合作联社三县堡信用社借款1笔，金额46000元，到期日为2012年3月25日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金46000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月4日，被告在原告处借款46000元，到期日是2012年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金46000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张德明于判决生效后立即偿还原告借款本金46000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，剩余475元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3014号
原告某联社。
委托代理人于某国。
被告张某明。
原告某联社与被告张某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某国到庭参加诉讼，被告张某明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日，被告张某明在某联社三县堡信用社借款1笔，金额46000元，到期日为2012年3月25日，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金46000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年12月4日，被告在原告处借款46000元，到期日是2012年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金46000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某明于判决生效后立即偿还原告借款本金46000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担，剩余475元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱松涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人李新新。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3201号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付332342.99元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3201号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海霞