wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第155号
原告翟某某，女，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人乔四红，系山西振坤律师事务所律师。
被告杜某某，男，40岁，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟某某承担。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终94号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏玉柱，男，1968年7月25日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。因盗窃于2005年3月被处以15日的行政拘留，于2006年8月被处以一年的劳动教养，于2008年6月被处以一年的劳动教养，于2010年9月被处以一年的劳动教养，于2013年2月被处以一年的劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人夏玉柱犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0116刑初707号刑事判决。原审被告人夏玉柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月19日至6月30日间，被告人夏玉柱至本区扬子石化培训中心等地作案八起，窃得自行车八辆，合计价值人民币5769元，具体事实如下：
1、2016年2月19日下午，被告人夏玉柱至本区新华东路777号扬子石化培训中心，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人冯某1停放在此的UCC牌（阿帕奇Team）自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1727元。
2、2016年3月12日下午，被告人夏玉柱至本区新华东路777号扬子石化培训中心，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人李某之子周兴豪停放在此的红色捷安特牌自行车一辆。
3、2016年6月10日7时许，被告人夏玉柱至本区大厂街道十村麦当劳门口，采用钥匙投锁的手段，窃得徐某1停放在此的捷安特（型号：ATX670）自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币1027元。
4、2016年6月18日13时许，被告人夏玉柱至本区大厂街道健民路189号布丁酒店门口，窃得徐某2停放在此的捷安特（型号：ATX660）自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币912元。
5、2016年6月18日，被告人夏玉柱至本区大厂街道毕洼西路8号“一统天下”门口，采用钥匙投锁的手段，窃得王某停放在此的捷安特（型号为：ATX777）自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2103元。
6、2016年6月26日，被告人夏玉柱至本区大厂街道长冲步行街电影院门口，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人张某停放在此的凤凰牌自行车一辆。
7、2016年6月29日，被告人夏玉柱至本区泰亿步行街华联超市门口，窃得被害人刘某2停放在此的捷安特牌自行车一辆。
8、2016年6月30日，被告人夏玉柱至本区新华路的巴萨网吧门口，窃得被害人许某2停放在此的GIANTO牌自行车一辆，被巡逻至此的公安民警当场查获。
被告人夏玉柱归案后对上述八笔盗窃事实均作如实供述。现被盗的GIANTO牌自行车已被公安机关扣押并发还被害人许某2。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人夏玉柱的供述和辩解，被害人冯某1、李某、徐某1、徐某2、王某、张某、刘某2、许某2的陈述，证人冯某2、朱某的证言，书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、销售发票、情况说明、扣押清单、发还清单、发破案经过、查获经过、劳动教养决定书、户籍资料，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人夏玉柱以非法占有为目的，多次窃得他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏玉柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏玉柱有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人夏玉柱向冯某1退赔人民币1727元，向徐某1退赔人民币1027元，向徐某2退赔人民币912元，向王某退赔人民币2103元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
上诉人夏玉柱对原审判决认定的事实和量刑均无异议，为留看守所服刑而提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人夏玉柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人夏玉柱在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏玉柱以非法占有为目的，多次窃得他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟鑫鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8189号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告陈福艳。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈福艳物业服务合同纠纷一案中，原告与被告庭前达成和解协议于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 唐艺翾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民三初字第118号
原告：佛山市星晖中建物业管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：戚小洁。
委托代理人：彭森明，是原告员工。
被告：李建华，男，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0612。
被告：陈次璋，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3828。
本院于2015年7月16日受理原告佛山市星晖中建物业管理有限公司诉被告李建华、陈次璋物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年8月21日，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星晖中建物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 喆
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2117号
原告：杭州诚前电视购物有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路38-1、38-2、38-4、40号1幢103室。
法定代表人：李君，总经理。
被告：祝丽敏。
本院在审理原告杭州诚前电视购物有限公司诉被告祝丽敏劳动争议一案中，原告杭州诚前电视购物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收案件受理费。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王景莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 黄娟芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第803号
原告：宜宾市红旗煤矿，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇大林村红岩组。
负责人：刘树彬，矿长。
委托代理人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告：王伦贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告宜宾市红旗煤矿诉被告王伦贵劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市红旗煤矿于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市红旗煤矿撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告宜宾市红旗煤矿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年三月二十日
书记员 高 洪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2173-1号
申请执行人胡竹青。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人胡竹青与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出�2013）杭桐商初字第854号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人胡竹青于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2340元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人胡竹青亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2173号案终结执行。
申请执行人胡竹青如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
湖南汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1524号
原告刘某某，男，1968年10月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告李某某，女，1975年5月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人李艳，汨罗市正言法律服务所，代理权限一般代理。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月5日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2015年7月经人介绍与被告相识，同年8月24日在汨罗市民政局登记结婚。由于婚前双方了解不够，加之双方均系再婚，双方性格不合导致感情不和，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称，原告诉称事实不实，被告与原告有牢固的感情基础，婚后生活和谐美满，原告与被告是因感情而结合，因幸福而结婚，感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年8月24日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，没有生育小孩。尔后由于家庭琐事，不能相互沟通、正确处理、相互理解，为此双方各持自己的意见，导致夫妻感情淡薄。2015年11月，原、被告分居生活，原告诉诸法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证明、原告所写给被告的信件、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，尔后由于家庭琐事吵闹不和，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告相互理解、正确处理好家庭事务，夫妻和好还是有可能的，且对原、被告分居时期不长，被告强烈要求和好，夫妻感情并未完全破裂，本案经本院主持调解，达不成协议。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可能判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 峥
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第434号
申请执行人赵明英，女，生于1961年7月16日，汉族。
被执行人罗涛，男，生于1986年1月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第39号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人罗涛发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涛在中国工商银行股份有限公司郫县支行开设的账户存款，直至冻足19000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯毅
二〇一四年九月三日
书记员 何华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4872号
原告黄菁，女，身份证住址：广东省和平县。
委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告东莞市铭板电子科技有限公司，住所：东莞市。
法定代表人陈资格，总经理。
委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
原告黄菁诉被告东莞市铭板电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菁的委托代理人程寅、被告东莞市铭板电子科技有限公司的委托代理人谭文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄菁诉称，2013年3月12日，原告入职被告处任生产部经理，月工资3300元，双方没有签订劳动合同。2013年5月23日，因被告没有依约支付工资及加班报酬，原告被迫解除劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告克扣的工资2404元；二、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额4248元（2013年4月12日至5月23日）；三、被告支付原告被迫解除劳动合同补偿金1600元；四、被告支付原告法定节假日加班工资910元。
被告东莞市铭板电子科技有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告公司所有过去聘用以及现在在职员工中，没有姓名为黄菁的人，也从未聘用过黄菁及原告，而且经劳动仲裁庭调查，也无法确定原告曾经是被告公司的员工，原告也无证据证明曾经与被告存在劳动关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求或者起诉。
经审理查明，原告主张其于2013年3月12日以“卢瑶”的身份入职被告处工作。对此主张，原告提供了一份姓名为“卢瑶”及照片的厂牌为证，原告认为该照片与原告身份证照片显示为同一人。经本院辨认，厂牌上的照片与原告身份证照片不是同一张照片，无法直观确定两张照片上为同一人。除此之外，原告未能提供其他证据证明其与“卢瑶”系同一人。
被告否认与原告存在劳动关系，否认原告与“卢瑶”系同一人。对此主张，被告提供了签有“卢瑶”等姓名的工资表为证，该工资表中未显示原告姓名。原告对此工资表予以确认，并主张此工资表中的“卢瑶”签名就是原告所签。庭审中，原告表达了申请对“卢瑶”的签名是否为原告所签进行笔迹鉴定的意向，本院依法要求原告限期提交书面鉴定申请书，并告知原告逾期未提交视为不申请鉴定，但原告逾期未提交书。
2013年6月5日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2013年4、5月份克扣工资2404元；2、2013年4月12日至5月23日二倍工资差额4248元；3、经济补偿1600元；4、法定节假日加班费910元。该仲裁庭于2013年8月2日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）271号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的所有仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼；被告未在法定期限内向广东省东莞市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
另，经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭调查，无法确定原告与“卢瑶”为同一人。
以上事实，有终局裁决书及送达回证、工资条、工作证、工资表、考勤表等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告与被告是否存在劳动关系，原告的诉讼请求应否得到支持。
本案中，原告主张其以“卢瑶”的身份入职被告处工作，对此原告提供了厂牌为证。但经本院辨认，厂牌上的照片与原告身份证照片不是同一张照片，无法直观确定两张照片上为同一人，本院不予采信。此外，原告主张被告举证的工资表中的“卢瑶”签名为其所签，但逾期未申请笔迹鉴定，本院亦不予采信。且经东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭调查，也无法确定原告与“卢瑶”为同一人。综上，原告主张其与被告存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予采信。原告的全部诉讼请求均建立在其与被告存在劳动关系的基础上，因双方不存在劳动关系，故原告的所有诉讼请求，无事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄菁的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告黄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 韦枝展
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2201号
罪犯闻董箫。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2012）滨刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人闻董箫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币7187.83元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯闻董箫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯闻董箫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且部分履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻董箫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闻董箫减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币7187.83元不变。
（刑期自2011年8月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郭 婧
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初54号
原告：曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。
被告：绵阳市永强建筑工程有限公司。
法定代表人：王登轩，系绵阳市永强建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：张泉，系绵阳市永强建筑工程有限公司副总经理。
被告：任明举，男，汉族，1969年8月6日出生。
委托代理人：王铁果，男。
原告曾全力与被告绵阳市永强建筑工程有限公司、任明举租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员童毅独任审理。本案于2017年8月23日公开开庭审理，原告曾全力、被告委托代理人张泉、王铁果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全力诉称：2013年6月，绵阳市永强建筑工程有限公司承建了甘孜县南方中和开发公司的“名人苑”一期的建筑工程，并委托员工任明举代表绵阳市永强建筑工程有限公司处理该工程的相关事务。2013年8月，任明举就该工程需要租赁架管等建筑设备，因其自身原因便找到原告，要求原告代其租赁，原告同意后为其租赁了相关建筑设备，并为其垫付了租赁押金75000元，任明举也向原告出具了欠条一张，注明欠原告垫付架管押金75000元。后，二被告没有将架管租金足额交付出租方，导致原告无法收回为其垫付的押金。现请求二被告连带偿还所欠原告架管押金75000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告绵阳市永强建筑工程有限公司未作答辩。
委托代理人当庭辩称：2016年11月18日，原告曾全力向甘孜县人民法院提起诉讼，甘孜县人民法院于2017年5月5日以（2016）川3328民初57号调解书对该诉讼进行了调解，双方达成调解协议，内容为：任明举自愿支付原告曾全力租赁费243500元及架管赔偿费、违约金89584元。双方的纠纷已由法院调解，请求驳回原告诉讼请求。
被告任明举辩称：甘孜县“名人苑”项目架管租金一事，因第三人才是与原告发生的直接关系，所涉及的法律纠纷案件由第三人承担一切责任，与绵阳市永强建筑工程有限公司无关。
委托代理人当庭辩称：本案所涉及款项，由甘孜县人民法院（2016）川3328民初57号调解书调解，架管赔偿费及违约金双方已达成协议，任明举不再承担关于架管产生的费用，请求驳回原告曾全力的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于当事人提交的证据，本院作如下认定：
一、原告提交的证据：1.原、被告双方身份信息、营业执照，拟证明双方当事人诉讼主体适格。
2．法人授权委托书，拟证明任明举为绵阳市永强建筑工程有限公司合法代理人，负责与甘孜县南方中和开发公司的名人苑一期项目的一切事宜，在合同签订过程中所签署的一切文件和代理与之相关的一切事务，法定代表人予以承认。
3．欠条，拟证明2014年8月30日，任明举出具欠条，载明：今欠到曾全力垫付架管押金75000元。
二被告对第1号证据无异议，本院予以确认。
二被告对第2、3号证据真实性提出异议认为，法人授权委托书有明显拼接的痕迹，委托内容与落款盖章处为两部分拼接而成；欠条明显由二至三人书写，并非一人独自书写完成。
本院经审查后认为，原告提交的第2、3号证据原件存在修改，二被告对真实性提出异议，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
二、二被告提交证据：1．欠条，拟证明2015年1月17日，任明举与曾全力已对之前欠款进行核对，由二人出具欠条，载明：今欠到曾全力现金人民币416916元，此款在甘孜县名人苑工地官司结束后解决支付。以上结算为最终结算，以前所有原始依据及一切手续均作废。
2．四川省甘孜县人民法院民事调解书，拟证明2017年5月5日经甘孜县人民法院调解，曾全力与任明举达成调解协议，由任明举支付曾全力租赁费243500元及架管赔偿费、违约金89584元。
原告对二被告提交的第1、2号证据均无异议，本院予以确认。
三、本案在审理过程中，根据二被告申请，本院依法调取证据如下：租赁合同1份、欠条3张、收条7张、付款单1张、2014年5月18日甘孜县名人苑工地1张，证明2013年6月20日，出租方曾全力与承租方任明举签订租赁合同，约定由曾全力将钢管、扣件、钢模、V型扣、顶托租给任明举使用，由任明举支付租金。后曾全力陆续将约定设备交付任明举使用。
经庭审质证，原、被告双方对本院依法调取的上述证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告曾全力与被告任明举签订租赁合同，约定由曾全力将架管等设备租给任明举使用，由任明举支付租金。原告将设备交付被告使用后，被告未依约向原告支付租金，后原告就此事诉至本院。2017年5月5日，经本院主持调解，曾全力与任明举对租赁费及架管赔偿费、违约金等达成调解协议。本院随即向双方当事人出具四川省甘孜县人民法院（2016）川3328民初57号调解书，该调解书在双方当事人签收后，已发生法律效力。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张偿还因处理被告任明举委托租赁架管所垫付的押金75000元，该主张所涉及的法律关系与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致,本案所属法律关系纠纷已于2017年5月5日由本院（2016）川3328民初57号调解书作出裁判并生效。另，原告仅提交一份欠条拟证明与二被告之间存在其他法律关系，但无其他证据印证，且针对二被告提出的双方所属法律关系纠纷已由人民法院裁判的抗辩意见，原告亦未能提交充足证据证明其所主张的事实与本院已发生法律效力的裁判系不同法律关系，故根据庭审查明的事实与经庭审质证的证据，不能认定原告与二被告存在其他法律关系纠纷。综上，本院对原告要求支付押金75000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾全力的诉讼请求。
本案案件受理费838.00元，由原告曾全力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 童 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖文涛
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3328民初54号原告：曾全力，男，汉族，1972年2月1日出生。被告：绵阳市永强建筑工程有限公司。法定代表人：王登轩，系绵阳市永强建筑工程有限公司总经理。委托代理人：张泉，系绵阳市永强建筑工程有限公司副总经理。被告：任明举，男，汉族，1969年8月6日出生。委托代理人：王铁果，男。原告曾全力与被告绵阳市永强建筑工程有限公司、任明举租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员童毅独任审理。本案于2017年8月23日公开开庭审理，原告曾全力、被告委托代理人张泉、王铁果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾全力诉称：2013年6月，绵阳市永强建筑工程有限公司承建了甘孜县南方中和开发公司的“名人苑”一期的建筑工程，并委托员工任明举代表绵阳市永强建筑工程有限公司处理该工程的相关事务。2013年8月，任明举就该工程需要租赁架管等建筑设备，因其自身原因便找到原告，要求原告代其租赁，原告同意后为其租赁了相关建筑设备，并为其垫付了租赁押金75000元，任明举也向原告出具了欠条一张，注明欠原告垫付架管押金75000元。后，二被告没有将架管租金足额交付出租方，导致原告无法收回为其垫付的押金。现请求二被告连带偿还所欠原告架管押金75000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告绵阳市永强建筑工程有限公司未作答辩。委托代理人当庭辩称：2016年11月18日，原告曾全力向甘孜县人民法院提起诉讼，甘孜县人民法院于2017年5月5日以（2016）川3328民初57号调解书对该诉讼进行了调解，双方达成调解协议，内容为：任明举自愿支付原告曾全力租赁费243500元及架管赔偿费、违约金89584元。双方的纠纷已由法院调解，请求驳回原告诉讼请求。被告任明举辩称：甘孜县“名人苑”项目架管租金一事，因第三人才是与原告发生的直接关系，所涉及的法律纠纷案件由第三人承担一切责任，与绵阳市永强建筑工程有限公司无关。委托代理人当庭辩称：本案所涉及款项，由甘孜县人民法院（2016）川3328民初57号调解书调解，架管赔偿费及违约金双方已达成协议，任明举不再承担关于架管产生的费用，请求驳回原告曾全力的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于当事人提交的证据，本院作如下认定：一、原告提交的证据：1.原、被告双方身份信息、营业执照，拟证明双方当事人诉讼主体适格。2．法人授权委托书，拟证明任明举为绵阳市永强建筑工程有限公司合法代理人，负责与甘孜县南方中和开发公司的名人苑一期项目的一切事宜，在合同签订过程中所签署的一切文件和代理与之相关的一切事务，法定代表人予以承认。3．欠条，拟证明2014年8月30日，任明举出具欠条，载明：今欠到曾全力垫付架管押金75000元。二被告对第1号证据无异议，本院予以确认。二被告对第2、3号证据真实性提出异议认为，法人授权委托书有明显拼接的痕迹，委托内容与落款盖章处为两部分拼接而成；欠条明显由二至三人书写，并非一人独自书写完成。本院经审查后认为，原告提交的第2、3号证据原件存在修改，二被告对真实性提出异议，且无其他证据相互印证，本院不予采信。二、二被告提交证据：1．欠条，拟证明2015年1月17日，任明举与曾全力已对之前欠款进行核对，由二人出具欠条，载明：今欠到曾全力现金人民币416916元，此款在甘孜县名人苑工地官司结束后解决支付。以上结算为最终结算，以前所有原始依据及一切手续均作废。2．四川省甘孜县人民法院民事调解书，拟证明2017年5月5日经甘孜县人民法院调解，曾全力与任明举达成调解协议，由任明举支付曾全力租赁费243500元及架管赔偿费、违约金89584元。原告对二被告提交的第1、2号证据均无异议，本院予以确认。三、本案在审理过程中，根据二被告申请，本院依法调取证据如下：租赁合同1份、欠条3张、收条7张、付款单1张、2014年5月18日甘孜县名人苑工地1张，证明2013年6月20日，出租方曾全力与承租方任明举签订租赁合同，约定由曾全力将钢管、扣件、钢模、V型扣、顶托租给任明举使用，由任明举支付租金。后曾全力陆续将约定设备交付任明举使用。经庭审质证，原、被告双方对本院依法调取的上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告曾全力与被告任明举签订租赁合同，约定由曾全力将架管等设备租给任明举使用，由任明举支付租金。原告将设备交付被告使用后，被告未依约向原告支付租金，后原告就此事诉至本院。2017年5月5日，经本院主持调解，曾全力与任明举对租赁费及架管赔偿费、违约金等达成调解协议。本院随即向双方当事人出具四川省甘孜县人民法院（2016）川3328民初57号调解书，该调解书在双方当事人签收后，已发生法律效力。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张偿还因处理被告任明举委托租赁架管所垫付的押金75000元，该主张所涉及的法律关系与本院根据案件事实对本案法律关系作出的认定不一致,本案所属法律关系纠纷已于2017年5月5日由本院（2016）川3328民初57号调解书作出裁判并生效。另，原告仅提交一份欠条拟证明与二被告之间存在其他法律关系，但无其他证据印证，且针对二被告提出的双方所属法律关系纠纷已由人民法院裁判的抗辩意见，原告亦未能提交充足证据证明其所主张的事实与本院已发生法律效力的裁判系不同法律关系，故根据庭审查明的事实与经庭审质证的证据，不能认定原告与二被告存在其他法律关系纠纷。综上，本院对原告要求支付押金75000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾全力的诉讼请求。本案案件受理费838.00元，由原告曾全力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 童 毅二〇一七年八月二十三日书记员 廖文涛相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第340号
原告白某甲。
被告秦某甲。
原告白某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，其与被告婚后关系不睦，被告无故离家出走，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告返还彩礼。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明，原告白某甲与被告秦某甲于2014年3月经他人介绍相识，以彩礼人民币120000元、折仪8000元、二程6000元及价值8000元“三金”订婚，同年4月22日在镇原县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般，曾因生活琐事发生过矛盾。2014年农历12月，被告离家出走，双方分居至今。
同时查明，原、被告夫妻共同财产有布沙发1套、席梦思床3张、小神童牌洗衣机1台、菊花牌饮水机1台、长虹牌55英寸液晶电视1台、星星牌电冰箱1台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及证人秦某乙、白某乙证言，证实原、被告婚后关系不睦的事实；
4、原、被告夫妻共同财产登记笔录，证实夫妻共同财产状况。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求予以支持。夫妻共同财产，根据本案实际情况，归原告所有。原告要求被告返还彩礼的请求，属另一法律关系，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告秦某甲离婚；
二、夫妻共同财产：布沙发1套、席梦思床3张、小神童牌洗衣机1台、菊花牌饮水机1台、长虹牌55英寸液晶电视1台、星星牌电冰箱1台归原告白某甲所有。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 秦新荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿真勋
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第340号
原告罗某某，女，汉族。
被告金某某，男，汉族。
原告罗某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告在与被告结婚前曾与一湖南籍男子同居生活，并于2002年4月2日生育一女儿，现取名为金某甲。后因双方性格不合，原告于2005年带着女儿回云南的娘家生活。2006年，原、被告经相互认识后确定恋爱关系。2008年8月11日，原、被告双方自愿到镇康县民政局登记结婚。2009年8月4日，共同生育一女儿金某乙。金某甲现在军弄中学读初二，金某乙在班龙小学读一年级。原、被告婚后感情一般，后因被告不务农活，常为生活琐事打骂原告，致夫妻间出现矛盾。2011年，因被告经常在外赌博，加之原告听说被告吸食毒品，原告多次劝说无果，曾提出离婚。为改善夫妻关系，原告提出夫妻二人一起外出打工，但被告没有任何改变，原告无奈于2013年6月打工回家后一直在娘家生活至今。期间，听说被告已将大部分家庭承包地进行变卖。原告认为，原告无法与被告沟通，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂诉请人民法院判决原、被告离婚，长女金某甲随原告共同生活，次女金某乙随被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告金某某经本院电话询问，其同意原告所有诉求，但拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年经相互认识后确定恋爱关系，于2008年8月11日到镇康县民政局登记结婚。原告在与被告结婚前曾与他人同居，并育有一女儿，现取名为金某甲（2002年4月2日生，现在军弄中学读初二）。原、被告婚后，共同育有一女儿金某乙（2009年8月4日生，现在班龙小学读一年级）。原、被告婚后感情一般，后因夫妻感情不和，原告于2013年6月回其娘家生活至今。2015年8月24日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并对子女抚养问题一并处理。
上述事实，有原告罗某某的当庭陈述以及原告罗某某向本院提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院向被告金某某所作的《电话询问笔录》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某因夫妻感情不和于2013年6月回娘家生活至今已二年余，现原告罗某某起诉离婚，被告金某某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告罗某某的离婚请求，应予支持。从不改变孩子的生活现状，有利于孩子健康成长角度出发，原告罗某某请求长女与其共同生活，次女与被告生活，有事实与法律依据，应予支持。结合原、被告的收入现状，两个孩子的抚养费由原、被告各自承担较为适宜。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告金某某离婚；
二、长女金某甲随原告罗某某共同生活，次女金某乙随被告金某某共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，原告罗某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 李春宏
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲁瑞雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第340号
原告：李春喜，男。
被告：镇平县水利局，住所地河南省镇平县城健康路北段，组织机构代码00603714－０。
法定代表人：李国群，任该局局长。
被告：镇平县水利局陡坡水库管理所，住所地河南省镇平县老庄镇，组织机构代码87656437-X。
代表人：张金东，任该所所长。
被告：余秀增，男。
被告：余秀盼，男。
本院在审理原告李春喜与被告镇平县水利局、镇平县水利局陡坡水库管理所、余秀增、余秀盼为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春喜撤回对被告镇平县水利局、镇平县水利局陡坡水库管理所、余秀增、余秀盼的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告李春喜负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 柯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第340号原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）。法定代表人陈步云，系该行行长。委托代理人王思超，系镇宁农行工作人员。代理权限：特别授权。被告何大兴。被告何大友。被告何卫。原告镇宁农行诉被告何大兴、何大友、何卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人王思超到庭参加了诉讼，被告何大兴、何大友、何卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁农行诉称：被告何大兴、何大友、何卫于2013年5月30日与原告镇宁农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：合同有效期为2013年5月30日至2016年5月29日，被告何大兴、何大友、何卫向原告镇宁农行贷款人民币50000元用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为3户联保。合同签订后，被告于2013年5月30日在原告处贷款人民币50000元，期限一年，到期日为2014年5月29日。但该笔贷款到期后被告没有按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判决：1、被告何大兴偿还原告贷款本金人民币50000元及相关利息（2013年5月30日至2015年3月1日产生的借款利息人民币6918.36元，2015年3月1日后的借款利息按贷款合同约定计算，逾期贷款利息从逾期还款次日按贷款合同约定计算）；2、被告何大友、何卫承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告承担。被告何大兴未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告何大友未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告何卫未到庭参加诉讼，未进行答辩。经审理本院认定：被告何大兴、何大友、何卫于2013年5月30日与原告镇宁农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告何大兴向原告镇宁农行借款人民币50000元用于发展养殖业，额度有效期为3年，单笔借款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，被告何大友、何卫为借款作担保。原告镇宁农行于签订合同当日即将人民币50000元打入被告何大兴银行帐户，该款到期还款日为2014年5月29日，贷款年利率为7.2%，逾期贷款年利率为10.8%。该笔借款到期后被告没有按约定偿还所欠借款本息，原告多次催促被告还款但被告至今未偿还借款。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证、联保承诺书、债务逾期催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告镇宁农行与被告何大兴、何大友、何卫自愿签订借款合同，系各方真实意思表达，借款合同合法有效。原、被告均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告未依约按时还款付息，违反了合同约定，原告镇宁农行有权要求被告偿还借款本金并支付相关利息，故原告诉请被告清偿贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告何大友、何卫自愿为贷款作担保，故对该款项承担连带偿还责任，原告镇宁农行诉请由被告何大友、何卫对贷款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何大兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元及利息（2013年5月30日至2015年3月1日产生的借款利息人民币6918.36元，自2015年3月2日起产生的借款利息按年利率7.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，自2014年5月30日起产生的逾期利息按年利率10.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告何大友、何卫对上述款项承担连带偿还责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由被告何大兴、何大友、何卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 唐 浩二〇一五年五月六日书记员 王尧亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第108号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑建强，总经理。
委托代理人：俞海、陈小连，该分公司职员。
被告：林中鹤，男，1987年5月9日出生，住澳门。系中山市坦洲镇雅居乐约克郡花园1期13幢＊＊座＊＊业主。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉被告林中鹤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月11日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年二月十日
书记员 张贵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7991号
原告韩振兴，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告任继超，男，1988年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告韩振兴与被告任继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振兴到庭参加了诉讼，被告任继超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告因急需资金，向原告借款30000.00元，约定2014年6月1日前还清上述借款，有被告出据的借据为凭。此款到期后，被告没有履行约定，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30000.00元。
被告任继超未答辩。
经审理查明：2014年5月29日被告向原告借款30000.00元，约定2014年6月1日前还清。对上述主张有原告提供的借据一枚及证人ＸＸ出庭作证笔录在卷为凭。
本院认为：被告任继超经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任继超于判决生效后立即给付原告韩振兴人民币30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，另275.00元及邮寄费72.00元均由被告任继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年十月十六日
书记员 魏丹爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1021号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：于德运，该公司经理
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师
被告：杜泽江，男，1963年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区**号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告杜泽江供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱琨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1710号
原告：郑祥兵。
委托代理人：蒋云昌。
被告：王剑尤。
被告：周菊红。
被告：江新军。
原告郑祥兵与被告王剑尤、周菊红、江新军民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。因被告王剑尤涉及刑事犯罪，本院于2014年7月1日作出（2014）台温商初字第1710号民事裁定书，中止了本案的诉讼，后于2014年12月15日恢复审理。本案依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥兵的特别授权委托代理人蒋云昌、被告王剑尤到庭参加诉讼，被告周菊红、江新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祥兵起诉称：被告王剑尤、周菊红系夫妻，被告王剑尤于2013年10月21日以家庭生活所需向原告借款20000元，约定月利率2%计算，并约定若发生纠纷承担原告的一切费用，该借款由被告江新军作为王剑尤的担保人，至本息付清。俩被告各自在原告的借条上签名并按上指模，被告借款后，原告多次要求叁被告付还借款本息，叁被告以无款为由拖欠至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告王剑尤、周菊红共同向原告偿还借款20000元及自借款之日起利率按2%计算至本金给付之日止，并支付代理费1100元，由被告江新军承担连带共同保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告郑祥兵自愿变更诉讼请求为：1判令被告王剑尤、周菊红付还借款20000元及自借款之日起利率按1.86%计算至本金给付之日止，并支付代理费1100元，由被告江新军承担连带共同保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王剑尤答辩称：对借款事实无异议，借款后支付过利息，曾与借款人协商过还款事宜，后因其被羁押未果，现无能力偿还。
被告周菊红、江新军未作答辩。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件及三被告协助查询户籍函（回执）、被告王剑尤、周菊红结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告王剑尤、周菊红系夫妻关系；
2、借条一份，用以证明被告王剑尤向原告借款2万元，并约定借款月利率为2%；
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权，支出代理费1100元。
被告章良夫、蔡丹君、王剑尤未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告周菊红、江新军。现被告周菊红、江新军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经被告王剑尤质证无异议，但认为曾支付过利息，实际欠款数额并非如原告主张。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告王剑尤未向本院提供曾向原告支付过本案讼争借款所产生的利息的证据，故对于被告王剑尤的诉讼主张，本院不予采纳。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告王剑尤之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金及利息，经催讨未予偿还的，还应支付原告为此支出的代理费。原、被告约定本案诉讼借款为月利率2%，现原告自愿降低至1.86%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王剑尤、周菊红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告周菊红应承担共同偿还责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江新军自愿为被告章良夫向原告借款提供担保且未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑尤、周菊红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑祥兵借款2万元及利息（按月利率1.86%的标准自2013年10月21日起计算至实际履行之日止），并支付代理费1100元。
二、被告王剑尤对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告章良夫、蔡丹君负担、被告王剑尤承担连带担保责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 江 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03070号
原告：潘某，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张某甲，男，1963年11月18日出生，汉族，现在安徽省铜陵监狱第六监区服刑。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告1998年在外地相识、恋爱，后××××年××月××日领取结婚证。婚后××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告自结婚后，双方感情性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对孩子不闻不问。2008年3月被告因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑10年，现在安徽省铜陵监狱第六监区服刑。原告曾于2014年6月起诉离婚，埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第04434号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效，被告仍没有悔改，不知道珍惜夫妻之间的感情，原告迫于无奈，再次提出离婚，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙、婚某由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告诉状所称不是事实。我对家庭非常负责任，也非常珍惜夫妻感情。原、被告夫妻感情很好，为家庭琐事吵架是常事，只能说是生活中正常现象。如果双方没有感情，为什么被告入狱这么多年以前不提出离婚，现在提出离婚。被告希望与原告和好，被告不同意离婚。如果以前有错误，今后可以改正。
经审理查明，原、被告于1998年相识，恋爱，并同居生活，期间于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月生育一男孩取名张某丙。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事吵闹，被告不尽家庭义务。2008年3月被告因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑10年。原告为了向政府申请廉租房需要结婚证，于××××年××月××日在被告服刑所在地安徽省铜陵市狮子山区民政部门办理结婚登记手续。
另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产纠纷、无个人婚前财产纠纷、无共同债权债务纠纷。原告潘某于2014年向本院起诉要求离婚，经宿州市埇桥区人民法院作出（2014）宿埇民一初字第04434号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱，同居结婚，但在共同生活中，因被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告长期服刑，致原告生活极端困难。原告曾于2014年向法院提起诉讼，要求离婚，被判决不准离婚后仍然坚持再次起诉要求离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告在服刑期间无能力抚养子女。现婚生女张某乙、婚某应随原告生活为宜，抚养费由原告负担。待被告服刑期满后，可由张某乙、张某丙另行选择。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告张某甲离婚；
二、婚某、婚生女张某乙随原告潘某生活，抚养费由潘某负担。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年五月二十六日
书记员 征翔祥
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00417-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人韦国强，居民。
申请执行人杜万华与被执行人韦国强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第4079号民事调解书：被告韦国强基于保证责任偿还原告杜万华借款20000元，利息24000元，共计44000元，于2014年12月31日前付清。案件受理费减半收取450元，由被告韦国强负担。
因被执行人韦国强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被�行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00417号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅商初字第002号
原告江苏润丰生化有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇104国道东侧不牢河北侧。
法定代表人孟宪锋，该公司董事长。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托代理人李翠，江苏金汉律师事务所律师。
被告河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地河南省开封市公园路12号。
法定代表人张洪海，该公司董事长。
本院在审理原告江苏润丰生化有限公司诉被告河南开封得胜锅炉股份限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南开封得胜锅炉股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼标的额在2000000元以上且当事人一方住所地不在本辖区，要求将该案移送至徐州市中级人民法院审理。
经审查，原告的诉讼标的为2469700元，超过2000000元。另查明，被告所地为河南省开封市。
本院认为，双方约定了合同诉讼管辖地为原告所在地人民法院，因本案的诉讼标的额在2000000元以上且当事人一方住所地不在本辖区，依据江苏省高级人民法院《关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告河南开封得胜锅炉股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1057号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民；因犯盗窃罪于2011年6月16日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年9月6日刑满释放；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈利娜、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日上午，被告人刘某采用插片的方式进入杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东社区＊＊号＊＊＊室被害人龚某的租房内欲实施盗窃，后被被害人龚某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人严某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、草图、照片，人体损伤检验鉴定书，作案工具塑料插片2张，扣押笔录、清单、照片，刑事判决书、刑满释放证明，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝莎莎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第102号
申请人：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：刘雁群。
委托代理人：虞伟庆。
委托代理人：欧洋洪。
被申请人：李廷群。
申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2014年9月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱建军担任审判长，与人民陪审员魏木根、潘金华组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年3月19日，申请人与案外人蒋茂驰签订《个人助业借款合同》（编号：330052300-433-2013000582），约定由申请人为蒋茂驰提供270万元的借款额度，有效期自2013年3月19日至2015年3月19日，双方对其他事项进行了明确约定。同日，申请人与被申请人签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被申请人以其座落于绍兴市柯桥区鉴湖景园（棋趣谷）12幢401室的房地产对蒋茂驰与申请人签订的编号为330052300-433-2013000582的《中国建设银行个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件项下的债务提供最高额为158.5万元的最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务【包括蒋茂驰支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、蒋茂驰应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用】，双方对其他事项亦进行了明确约定。2013年3月22日，双方办理了抵押登记（他项权证号：绍房他证绍县字第201323**号）。2014年3月25日，蒋茂驰向申请人申请支用授信额度项下借款，申请人同意。双方约定支用金额共计270万元，借款期限为11个月，利率为起息日基准利率上浮16%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，双方对其他事项进行了明确约定。同日，申请人根据支用单约定将270万元划入蒋茂驰指定的徐秀文账户。2014年9月17日，申请人与浙江点金律师事务所签订《委托代理协议》，约定由浙江点金律师事务所代理本案并支付律师代理费24，149元。因蒋茂驰逾期支付利息，故申请人有权提前收贷并要求实现抵押权。故申请：1、对被申请人李廷群名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（棋趣谷）12幢401室的国有土地使用权及地上房屋，即编号为绍房他证绍县字第201323**号抵押物登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得款项在编号为330052300-433-2013000582《个人助业借款合同》项下本金270万元、利息73780.87元（利息暂计算至2014年9月15日，2014年9月16日至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）、实现债权与担保权费用24，149元等范围内以158.5万元为限优先受偿；3、案件受理费及财产保全费由被申请人承担。
被申请人李廷群在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人蒋茂驰签订的《个人助业借款合同》，以及与被申请人李廷群签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，借款人蒋茂驰未按约及时支付利息，申请人有权按照借款合同的约定宣布案涉借款合同项下的贷款提前到期，要求借款人蒋茂驰提前归还所有贷款本金及利息，并在借款人不能偿还贷款时，要求被申请人承担担保责任。申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（棋趣谷）12幢401室房屋办理了抵押登记手续（他项权证号为：绍房他证绍县字第201323**号），抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。另，申请人就其对借款人蒋茂驰享有的案涉债权，而对案外人赵芳、胡大林名下的房屋享有的抵押权，一并向本院提出实现担保物权的申请，案号分别为（2014）绍柯商特字第99号、第100号、第101号，本院经审查亦准予了申请人在各该案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李廷群名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（棋趣谷）12幢401室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201323**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金270万元、利息73，780.87元【利息暂计至2014年9月15日，自2014年9月16日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】、律师费24，149元等范围内以1，585，000元为限优先受偿。
案件受理费9，533元、财产保全费5，000元，合计人民币14，533元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹滢钰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第227号
原告：旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司
住所地：旺苍县三江镇。
法定代表人：何虹伦，董事长。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：王万明，男，汉族，生于1978年4月19日，汉族，住旺苍县。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司（以下简称：三江镇葡萄石煤业公司）与被告王万明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三江镇葡萄石煤业公司委托代理人何纪平、被告王万明及委托代理人贺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三江镇葡萄石煤业公司诉称，2012年11月9日，被告王万明在原告井下采煤作业受伤，出院后于2012年12月30日被相关部门认定为工伤，2013年5月23日被认定为工伤9级伤残，事后多次与被告协商赔偿，因被告要求赔偿金额过高不能达成协议，2013年12月4日经旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告赔偿被告王万明各项费用合计106401元。因原告为被告王万明在旺苍县医疗保险局购买了工伤保险，属于参保职工，必须由旺苍县医疗保险局先行赔付，在未赔付情况下，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不应当仲裁，仲裁程序错误，请求判决原告不承担赔付被告工伤损失费用。
被告王万明辩称：被告的工伤性质、伤残等级已经法定机构认定和鉴定，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会依据被告申请裁决原告赔偿工伤损失，是因原告公司从2012年底欠缴保费，从2013年起未给公司职工在旺苍县医疗保险局参保的前提下仲裁的，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法、实体公正，要求驳回原告的诉讼请求，由原告依法赔偿被告的各项工伤损失106401元。
原告三江镇葡萄石煤业公司向本院提出如下证据：1、（2013）131号仲裁裁决书，2、工伤认定书，3、旺苍县医疗保险局证明（复印件），证明被告王万明在2012年4月至12月在旺苍县医疗保险局参加工伤保险。
被告对原告提供的证据1、2、3内容的真实性、合法性无异议，但认为原告没有缴清保险费和不交保险费是旺苍县医疗保险局至今没有按照规定给被告赔偿损失的直接原因，原告不按规定参保其过错责任在原告，被告要求原告依法赔偿工伤损失合理合法。
被告王万明向本院提出如下证据：1、身份证复印件，2、工伤认定书，3、伤残等级鉴定书，4、病情证明，5、鉴定费、交通费、医疗费发票，6、病历档案，7、旺苍县医疗保险局的说明，证明被告受伤住院及请求赔偿的证据；原告2012年底累计欠社保相关保险费410788元，2013年未参保缴费。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据4中证明被告全休6个月有异议，认为全休时间过长。
以上证据经庭审质证，符合民事诉讼证据规则的规定，其证明力本院予以认定。
根据庭审中双方当事人举证、质证，本院对本案事实作如下认定：
被告王万明于2012年11月9日在原告三江镇葡萄石煤业公司井下采煤作业时受伤，受伤后当即被送入旺苍县人民医院住院治疗至2013年1月21日出院，住院治疗74天，住院期间的医疗费原告已全部给付，其中被告垫支鉴定费、检查费、车费、门诊医疗费合计1216.77元，出院医嘱：全休6个月，后期取内固定费用5000元。住院期间原告向被告支付护理及生活费2000元，2012年12月30日经被告申请，广元市人力资源和社会保障局认定被告2012年11月9日受伤为工伤。2013年5月23日，被告经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定评定为工伤九级伤残，事后原告多次与被告协商赔偿未果，故被告申请旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求：1、解除与原告的劳动关系；2、原告赔偿被告各项损失12000（）元。2013年12月4日经旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告赔偿支付被告王万明一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，住院护理费，停工留薪待遇，被告垫支医疗费、鉴定费检查等费用，后续治疗费计106401元；解除与原告的劳动关系。
另查明：1、原告三江镇葡萄石煤业公司2012年4月至12月在旺苍县医疗保险局为单位职工购买了工伤保险，但未按规定足额缴纳保险费，共计拖欠工伤保险费410788元，2013年公司未参保缴费。由于原告未按规定足额缴纳保险费，旺苍县医疗保险局未将被告王万明纳入参保职工进行赔偿；2、原告对被告王万明因工受伤无异议；3、在庭审中，被告要求解除与原告的劳动关系。
本院认为：原告三江镇葡萄石煤业公司属于合法的用工主体，被告王万明在原告处工作期间受伤的事实清楚，且原告当庭认可，原告应当赔偿被告因工伤受到的损失。原告应当按法律规定为企业职工参保并足额缴纳职工工伤保险费用，原告未按规定足额缴纳职工工伤保险费用致使受伤职工王万明的经济损失不能依法得到及时赔偿，其过错责任在原告，被告要求原告依法赔偿工伤损失和解除劳动关系的理由成立，本院予以支持。被告因主张赔偿和解除劳动合同后的各项经济补偿而向本院提供的证据来源合法，其内容真实可靠，且原告也未提供相关证据反驳，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告垫付给被告住院期间的费用应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，判决如下：
一、解除原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司与被告王万明的劳动关系。
二、原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司支付被告王万明一次性伤残补助金9个月（广元市2011年职工月平工资2546元＊9个月），合计22914元；一次性医疗补助金17016元（6个月＊2012年职工月平工资2836元）；一次性就业补助金28360元（10个月＊2012年职工月平工资2836元）；住院期间的护理费6995元；住院伙食补助费888元；鉴定费、检查费、车费、医疗费1217元；后续治疗费5000元，合计106401元
三、品迭原告已付的2000元，原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司还应向被告王万明支付104401元，限本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县三江镇葡萄石煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年三月十三日
书记员 杨晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初29号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人林洋，男，1988年12月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业�户籍所在地湖北省汉川市。2015年10月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人林洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林洋于2015年10月23日23时许，应杨某购买毒品的要求，在武汉市武昌区南湖花园巴厘阳光酒店门前，将1小袋塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共10颗），以人民币600元的价格卖给杨某，后被公安人员查获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.94克。公诉机关认为被告人林洋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人林洋对指控的事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人林洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初29号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，无职业。2015年10月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林某于2015年10月23日23时许，应杨某购买毒品的要求，在武汉市武昌区南湖花园巴厘阳光酒店门前，将1小袋塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共10颗），以人民币600元的价格卖给杨某，后被公安人员查获，并搜缴上述物品。经鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.94克。公诉机关认为被告人林某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01403号
原告：汪某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：李某，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年九月十四日
书记员 江菲菲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00751号
原告：合肥鑫都汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园3幢203室。
法定代表人：唐述胜，该公司经理。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B座3层。
法定代表人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告合肥鑫都汽车服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员杨大勇适用简易程序于2016年4月21公开开庭进行了审理。原告合肥鑫都汽车服务有限公司委托代理人金小虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥鑫都汽车服务有限公司诉称:2015年9月27日，张文杰驾驶皖A×××××货车在合安高速76公里500米处与孙晓林驾驶的鲁K×××××货车追尾，造成两车受损的交通事故。皖A×××××货车所有人为原告，张文杰系原告雇员。该车在被告处投保了机动车损失保险，因赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失61855元及评估费3666元，合计65521元。庭审中，原告增加要求被告承担施救费1200元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的投保情况。
4、车险公估报告及评估费发票各一份，证明车辆损失为61855元，评估费为3666元。
5、修理费发票及施救费各一份，证明原告支出修理费65000元及施救费1200元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在庭审中辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告的车辆损失应以法院委托的评估鉴定机构作出的定损数额为依据；原告车辆未足额投保，应按照比例进行赔偿；被告不承担评估费、诉讼费等。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、司法鉴定意见书及收据各一份，证明原告的车损经法院委托的鉴定机构评估为55345元，应以该数额认定原告的车损数额；被告为此支出评估费为3000元。
2、机动车辆保险条款一份，证明1、被保险车辆未足额投保，应按比例进行赔偿。2、评估费等间接损失保险公司不承担。3、被保险人自行维修车辆，保险公司对无法核定的部分有权拒绝赔偿。
经庭审举证、质证，对原告提交证据1、2、3，被告不持异议，本院予以认定。对原告提交证据4，被告认为系原告单方提起评估，且评估结论与实际损失不符，故本院对其车辆损失为61855元的评估结论不予认定。对原告提交证据5，被告对其中修理费数额有异议，对施救费的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担，本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
对被告提交证据1，原告不持异议，本院予以认定。对被告提交证据2，原告认为己方未签字，属无效条款，本院经审查，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月25日，原告合肥鑫都汽车服务有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处对其所有的皖A×××××货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额/责任限额为108000元（新车购置价亦为108000元）；保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日。2015年9月27日，张文杰驾驶皖A×××××货车在合安高速76公里500米处与孙晓林驾驶的鲁K×××××货车追尾碰撞，造成张文杰受轻伤，两车受损的交通事故。同日，安庆市公安局交通警察支队高速三大队作出第3408934201500475号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告驾驶员张文杰负事故的全部责任，孙晓林无责任。另查明，皖A×××××货车的所有人为原告，张文杰系原告雇用的驾驶员。
案在审理中，本院根据被告的申请，委托安徽百友司法鉴定中心对皖A×××××车辆损失进行评估。2016年4月12日，安徽百友司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定皖A×××××车辆损失为55345元（评估鉴定费用3000元）。
本院认为：合肥鑫都汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司协商一致订立保险合同，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行。原告在被告处为皖A×××××货车投保了机动车损失保险，且履行了合同约定的交付保费义务，保险事故发生后，被告理应按法律规定、保险条款约定履行赔付义务，故对原告要求被告赔付皖A×××××车辆损失及施救费的诉讼请求本院予以支持，但车辆损失数额应以本院委托的评估鉴定机构作出的结论为准。对于车损评估鉴定费用，第一次由安徽同正行保险公估有限公司进行评估产生的评估费3666元，因系原告未同被告协商一致自行委托评估，故由原告承担；第二次由安徽百友司法鉴定中心进行评估产生的评估费3000元，依法应由被告承担。被告辩称原告车辆未足额投保及被告不承担评估费、施救费，因无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，为保护合同当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔付原告合肥鑫都汽车服务有限公司皖A×××××货车损失费55345元，施救费1200元，合计56545元，限于本判决生效后五日内付清。
二、安徽同正行保险公估有限公司评估费3666元，由原告承担；安徽百友司法鉴定中心评估费3000元，由被告承担。
三、驳回原告合肥鑫都汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取为719元，由原告合肥鑫都汽车服务有限公司负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一六年六月八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第809号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间，四川省双流县人民检察院以补充侦查由为向本院申请延期，本院予以同意。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日，被告人杨某某窜至双流县东升街办陕西街75号4栋1单元1号成都王府实业开发有限公司内，盗走被害人王某某人民币现金3000余元、一部摄像机及一部三星牌手机。2015年4月23日杨某某再次到该地盗窃时被群众挡获。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币359元。
被告人杨某某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议表示认罪，并有受案登记表、到案经过、被告人杨某某供述及辨认笔录、被害人王某某陈述、证人王某、傅某陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、双价认鉴（2015）081号价格鉴定意见书、释放证书、被告人杨某某人口信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。被告人杨某某在2010年4月因抢劫罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑四年五个月，犯罪时系未成年人，此次犯罪不属于累犯，系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00454号
罪犯谭洲，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯谭洲因犯强奸罪，本院于2003年7月2日作出（2003）石刑初字第124号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2011年6月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯潭洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭洲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯谭洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利年五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年5月16日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4196号
原告李英，住涿州市。
原告李进，住涿州市。
被告王洪伟，男，汉族。
原告李英、李进诉被告王洪伟追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李英、李进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月八日
书记员 徐志远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01041号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年9月13日被抓获并于当日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年9月23日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张某，男，1977年10月2日出生于淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年11月24日主动去公安机关投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年9月23日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2015年10月21日由本院决定逮捕，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）841号起诉书指控被告人王某、张某犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2013年4月7日，陈凯与被害人庾某签订汽车租赁合同，将一辆尼桑轿车租给庾某使用，被害人庾某陆续拖欠汽车租赁费用2万余元，陈凯多次向其索要未果。2013年9月2日14时许，被害人庾某来到陈凯在本区泉山经营的“鑫凯汽车租赁公司”商量所欠租车费用问题，双方一直协商未果。当日16时许，陈凯先后邀集被告人王某、张某以及陈亮来到公司帮其向庾某讨要欠款。期间，被害人庾某遭被告人张某殴打。至当日21时许，四人驾车将庾某强行带至本区泉山湖附近，继续要求其偿还欠款。期间，被告人王某、张某对庾某进行殴打，致庾某右侧肋部受伤（经鉴定构成轻伤）。被告人王某、张某等人随后又将被害人庾某带至本区“伯爵”酒吧、“艳澜”国际会所等处消费，后将被害人庾某带至“忆江南”温泉会所，继续限制其人身自由。次日10时许，被告人王某、张某等人将被害人庾某带离“忆江南”温泉会所，前往本区“泉山国际”酒店吃饭。当日13时许，被告人王某、张某等人陆续离开饭店后，陈凯将被害人庾某带回“鑫凯汽车租赁公司”继续限制其人身自由。至当日18时许，因被害人庾某被打伤处疼痛难忍，陈凯才让其妻子将庾某送往医院进行治疗。
公诉机关认为：被告人王某、张某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的非法拘禁罪罪名无异议。
经审理查明：2013年4月7日，陈凯（已判刑）与被害人庾某签订汽车租赁合同，将一辆尼桑轿车租给庾某使用，被害人庾某陆续拖欠汽车租赁费用2万余元，陈凯多次向其索要未果。2013年9月2日14时许，被害人庾某来到陈凯在本区泉山经营的“鑫凯汽车租赁公司”商量所欠租车费用问题，双方一直协商未果。当日16时许，陈凯先后邀集被告人王某、张某以及陈亮（已判刑）来到公司帮其向庾某讨要欠款。期间，被害人庾某遭被告人张某殴打。至当日21时许，四人驾车将庾某强行带至本区泉山湖附近，继续要求其偿还欠款。期间，被告人王某、张某对庾某进行殴打，致庾某右侧肋部受伤（经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤）。被告人王某、张某等人随后又将被害人庾某带至本区“伯爵”酒吧、“艳澜”国际会所等处消费，后将被害人庾某带至“忆江南”温泉会所，继续限制其人身自由。次日10时许，被告人王某、张某等人将被害人庾某带离“忆江南”温泉会所，前往本区“泉山国际”酒店吃饭。当日13时许，被告人王某、张某等人陆续离开饭店后，陈凯将被害人庾某带回“鑫凯汽车租赁公司”继续限制其人身自由。至当日18时许，因被害人庾某被打伤处疼痛难忍，陈凯才让其妻子将庾某送往医院进行治疗。
案发后，陈凯与被害人庾某就民事赔偿达成协议且已履行，共计赔偿人民币7万元，取得了被害人庾某的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且二被告人在公安机关的供述，被害人庾某的报案材料和陈述，同案人陈凯、陈亮的证言，辨认笔录，伤情照片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）172号人体损伤程度鉴定书，汽车租赁合同，协议书及谅解书，本院（2015）田刑初字第00058号、第00152号刑事判决书，被告人王某、张某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某为索取债务伙同他人非法限制公民人身自由并殴打致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人张某能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述，可从轻处罚。案发后，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月15日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一五年十一月三日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民确字第01559号
申请人王×，男，1972年12月18日出生。
申请人任×1，女，1930年6月30日出生。
申请人任×2，女，1949年3月11日出生。
本院于2015年1月26日受理了申请人王×、任×1、任×2确认人民调解协议效力的申请，依法指定代理审判员古章阳进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王×、任×1、任×2法定继承纠纷一案，经北京市延庆县张山营镇人民调解委员会主持调解，三申请人于2015年1月22日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王×、任×1、任×2于二〇一五年一月二十二日签订的人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 古章阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐小强
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00453号
凡绍义：
你与张运丰刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）太刑初字第00148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执498号
申请人执行人王洪延，男，1948年1月31日生，汉族，住乐陵市。
被执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人：刘海燕，行长。
申请执行人王洪延与被执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行为劳动争议纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初784号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行已履行义务。申请执行人王洪延书面向本院申请结案。故（2016）鲁1481民初784号民事判决书于2018年5月23日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月二十三日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第1037号
原告杨先忠，男，住湖北省孝感市孝南区。
被告汪志雄，男，住湖北省崇阳县。
原告杨先忠诉被告汪志雄不当得利纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨先忠到庭参加诉讼，被告汪志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨先忠诉称，2014年12月10日，被告要求原告通过银行转账14000元。双方约定还款日期并月息3分付利息，有转账记录为证。为保护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。一、请求法院判令被告立即向原告支付借款人民币14000元及利息4270元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汪志雄没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告杨先忠向本院提交一张转账凭证，证明于2014年12月10日向被告汪志雄转账14000元。原告主张该笔款项为借款，双方约定的利息为月息3分。被告收取该款项之后并未偿还任何借款以及利息。原告遂向本院起诉，并提出上列诉求。
本院通过邮寄方式送达了案涉应诉材料以及传票给被告汪志雄，但汪志雄并未提供任何抗辩以及证据。原告杨先忠亦未提交明确证据证明案涉款项的性质为借款。
以上事实有原告提供的转账凭证以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告汪志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告杨先忠主张汪志雄向其借款14000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当提供证据予以证明。原告提供的银行汇款记录于2014年12月10日向汪志雄汇款14000元，该汇款记录本身不能当然证明原、被告之间就涉案款项成立的是借款关系，但被告汪志雄亦未对该笔款项的性质作出合理解释，据此，被告应当承担不利的法律后果。本院认为，被告汪志雄收到原告杨先忠支付的款项14000的事实清楚，原告并未举证证明是借款，被告未提供证据证明款项的取得依据，本院认定该款项的取得构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原告可以请求被告返还上述款项。原告杨先忠可以要求被告从自己主张权利之日即2015年10月15日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汪志雄于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨先忠14000元，并从2015年10月15日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息直至实际清偿之日为止；
二、驳回原告杨先忠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告汪志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1052号
原告杨某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，高中文化，农村居民。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈德富到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不合，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告王某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1982年正月经人介绍相识订婚，1985年11月21日办理结婚登�，领取结婚证；1987年3月26日生育长女，取名王某甲；1996年8月25日生育长子，取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好；后原、被告相继外出务工，务工期间双方因感情不合，被告于2011年开始不与原告联系，也不对家庭尽义务；夫妻分居生活至今。
上述事实，有原、被告及子女的户籍证明、结婚证以及原告提供的证人程某甲、徐某甲、王某乙的证言和原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，后因被告不珍惜夫妻感情，被告从2011年开始不履行家庭义务，双方分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 吴小军
人民陪审员 邹 毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈传樟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字440号
申请执行人安更良，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人魏景花，女，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行魏景花与安更良离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1454号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十四日
书记员 李秀波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙某，男，于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市兴文县。2015年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月2日经本院批准，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3056号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨，被告人孙某喝酒后与被害人何某在中山市神湾镇顺和百货附近一出租屋楼下发生争执，后孙某持刀刺伤何某胸部（经法医鉴定，何某损伤程度属轻伤一级）。随后，孙某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获。归案后，孙某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。孙某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处孙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与孙某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第477号
申请执行人张颖。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行张颖与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2470号
原告徐希宝。
原告陈士杰。
原告冯圣兰。
三原告共同委托代理人刘晨月，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告仲新法。
被告周丁山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
本院于2016年4月15日立案受理原告徐希宝、陈士杰、冯圣兰与被告仲新法、周丁山、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐希宝、陈士杰、冯圣兰于2016年6月6日以起诉时遗漏原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐希宝、陈士杰、冯圣兰申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐希宝、陈士杰、冯圣兰告撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐希宝、陈士杰、冯圣兰负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏芳娣