wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00720号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：高春明，该行行长。
委托代理人：赵正刚，该行客户经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：江如涛，男，1969年9月26日出生，汉族，住本市。
被告：古莉萍，女，1973年11月27日出生，汉族，住本市。
委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司铜陵分行（徽行铜陵分行）与被告江如涛、古莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徽行铜陵分行委托代理人赵正刚、朱建诚，被告古莉萍委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被�江如涛经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行铜陵分行诉称：两被告系夫妻关系。两被告与原告于2011年2月24日签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，借款用于购买铜陵商城双星国际大厦南楼1701住房，双方约定了相关权利义务等内容。原告依约发放贷款后，两被告未能履行按时还本付息义务，截至2014年6月5日，已有8期未履行，共欠原告借款本金439655.82元、利息24958.80元。根据双方签订的借款合同约定，两被告已构成违约。故起诉，请求判令解除原告与两被告之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》；判令两被告归还贷款本金439655.82元，支付利息（按合同约定利随本清）；本案诉讼费由两被告承担。
被告江如涛未作答辩。
被告古莉萍在庭审中辩称：同意解除双方之间签订的借款合同；所欠本金请法院予�核实；双方所签订的借款合同系原告单方提供的格式合同，有关利息部分的约定系霸王条款，应为无效条款，被告不应当支付利息。
经审理查明：2011年2月24日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（编号：个房借字第190121102233000004号）。该合同约定了以下主要内容：1.两被告向原告借款54万元，用于购置铜陵商城双星国际大厦南楼1701室房产，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，月利率6.05‰；2.甲方未按约定偿还借款本息构成违约，乙方有权解除合同并宣布借款立即到期，要求甲方清偿借款本息及相关费用；3.合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日按借款利率上浮50%（即月利率9.075‰）计收罚息。合同签订后，原告于2011年3月10日将约定借款54万元划入两被告指定账户（户名：铜陵联发置业有限公司，账号：19×××62）。之后，两被告在履约过程中未能按时还本付息，截至2014年6月6日，上述借款已经累计违约8期。现借款本金尚欠439655.82元。
上述事实，有双方当事人陈述、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人借款凭证》、记账凭证流水号单据、多笔交易查询流水单据等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：原告与两被告之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定发放借款后，两被告未能按时还本付息，累计已达8期，该拖欠行为显已构成违约。根据双方约定，原告有权解除合同并要求两被告清偿借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告系依法成立的商业银行机构，本案借款合同对借款及罚息利率的约定并未违反法律法规相关强制性规定。被告古莉萍答辩认为有关利率条款系原告单方提供的霸王条款，应为无效。该抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告江如涛、古莉萍于2011年2月24日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（编号：个房借字第190121102233000004号）；
二、被告江如涛、古莉萍于本判决生效后十日内共同归还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行借款本金439655.82元，并按照合同约定支付利息及罚息（借款月利率6.05‰，罚息月利率9.075‰，从拖欠之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，由被告江如涛、古莉萍共同负担；公告费600元（按公告费发票结算）由被告江如涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 陈金灿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8966号
原告：程爱英，女，汉族，1985年10月3日出生，住山东省曹县。
被告：刘科，男，汉族，1990年11月3日出生，住址重庆市江津区。
本院在审理原告程爱英诉被告刘科离婚纠纷一案中，原告程爱英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱英自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程爱英撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程爱英负担。
审判员 赖凤鸣二○一六年八月九日
书记员 雷 岚
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第376号
原告徐某某，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇振兴东路**号。
委托代理人王建波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚某，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路梨园里***号。
原告徐某某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员刘雅丽、审判员朱丹丹、人民陪审员刘强组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2006年至2007年，被告因为工程需要，累计从他处借款2393800元，后来仅偿还了部分借款，剩余1600000元没有偿还。2010年3月6日，他与被告之间达成还款协议，对被告偿还借款本息作了约定，但之后被告一直下落不明，故起诉请求法院判令被告偿还借款本金1600000元，利息100000元，及逾期利息485600元（计算至2015年3月12日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条六份。
欲证明：被告龚某分6次共计向原告徐某某借款2393800元，借款后被告龚某仅偿还了793800元，剩余1600000元没有偿还的事实。
2、还款协议书一份。
欲证明：2010年3月6日，原、被告双方针对剩余欠款签订了还款协议书，约定被告龚某2010年5月1日前偿还原告500000元，2010年7月1日前偿还1100000元，并于2011年3月底之前支付利息100000元的事实。
3、委托一份。
欲证明：被告龚某委托原告到益阳欣达宏地产公司结帐以抵欠款，但自己结款后跑了的事实。
4、证明一份。
欲证明：被告龚某无法联系，联系不上的事实。
被告龚某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告龚某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告徐某某提供的证据，本院认为形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院依据确认的有效证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2006年至2007年，被告龚某分6次共计向原告徐某某借款2393800元，借款后被告龚某仅偿还了793800元，剩余1600000元没有偿还。2010年3月6日，原、被告双方针对剩余借款签订《还款协议书》，约定被告龚某于2011年3月底之前支付原告徐某某2393800元借款的利息100000元，剩余借款1600000元，被告龚某于2010年5月1日前偿还500000元，于2010年7月1日前偿还1100000元，并出具委托书委托原告到益阳欣达宏地产公司结工程款以抵借款。签订还款协议后，被告龚某并没有按期支付相关款项，益阳欣达宏地产公司也没有向原告徐某某结工程款。截至2015年3月12日止，被告龚某尚欠原告借款本金1600000元，利息100000元，逾期利息486329元（500000元×4年×6.4%＋500000元×10个月×6.4%÷12＋500000元×11天×6.4%÷12÷30＋1100000元×4年×6.4%＋1100000元×10个月×6.4%÷12＋1100000元×11天×6.4%÷12÷30），合计2186319元。另查明，桃江县桃花江镇桃花路社区于2014年11月24日出具证明证实被告龚某一直在外未归。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告龚某向原告徐某某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有按双方约定偿还借款本息的义务，被告龚某没有按时偿还借款本息，原告要求被告龚某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚某没有按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金本金1600000元，利息100000元，逾期利息486329元（计算至2015年3月12日止），合计2186329元。
如被告龚某未按期履行相关义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24291元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 朱丹丹
人民陪审员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2552号
原告张某某，男，1985年12月15日生，汉族。
被告郝某某，女，1985年2月15日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘文博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3375号
申请执行人俞伟忠。
被执行人何盛阳。
原告俞伟忠与被告何盛阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东巍商初字第410号民事判决书已发生法律效力。权利人俞伟忠于2014年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人何盛阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞伟忠未实现债权38000元及利息。现因被执行人何盛阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3375号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋秋成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3480号
申请执行人:刘红珍。
被执行人刘日祥。
本院在执行申请执行人刘红珍与被执行人刘日祥离婚纠纷一案中，申请执行人刘红珍与被执行人刘日祥自行达成和解，被执行人向缴纳执行费500元。现申请执行人刘红珍申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月七日
书 记 员 仲 珊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异字第17号
异议人汪杰。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张鲁滨，山东正义之光律师事务所实习律师。
申请执行人徐际武，自由职业者。
委托代理人冯洪革，东营市法律援助中心律师。
被执行人王建军，无业。
本院在执行申请执行人徐际武与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，异议人汪杰对本院依法查封被执行人王建军名下东营市东营区北一路693号鑫都康城14栋101号房产提出书面异议，本院于2016年6月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人汪杰称，我系所查封房产的所有权人，查封该房产侵害了我的合法权利，应停止执行。被执行人王建军欠申请执行人徐际武的债务与我无关，应由其个人偿还。被执行人王建军有债权，且尚未归还，可执行其债权。即便认定该房产为夫妻共同财产，我也是该房产的共有人，我与被执行人王建军已离婚，按法律规定分割应各占一半，也应该对我的一半份额予以解除查封。因此，请求贵院查明事实，停止对东营市东营区北一路693号鑫都康城14栋101号房产的执行程序，解除对该房产的查封。
申请执行人徐际武辩称，在2012年12月3日我将本案诉至法院的同时申请对涉案房屋采取了财产保全，异议人汪杰与被执行人王建军于2015年6月8日协议离婚，其对财产的分割损害了我的合法权益应属无效。该案借贷发生在2012年6月8日和10月10日，这时异议人汪杰与被执行人王建军系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还，离婚协议约定债务由被执行人王建军承担，于事实于法律均无据，损害了我的合法权益。异议人汪杰主张可执行被执行人王建军的债权，不应执行涉案房屋以及异议人汪杰与被执行人王建军的共同财产应均割的意见于法无据，夫妻离婚之前，负有共同债务的，应优先偿还所欠债务。请求依法驳回异议请求。
被执行人王建军辩称，欠债还钱天经地义，但房子和孩子都在离婚时给了妻子汪杰，债权债务归我，现孩子正在上学，老婆有帕金森症，下岗职工，无生活来源，涉案房屋假若被执行了，她们无处居住。
经听证查明，申请执行人（原告）徐际武与被执行人（被告）王建军因民间借贷发生纠纷，原告徐际武在2012年12月3日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，同月5日本院依据申请执行人原告徐际武的财产保全申请作出（2013）东民初字第22-1号民事裁定书，查封被告王建军所有的位于东营区北一路693号（鑫都康城）14栋101号房产一套（共有权证号：东营区字第××号）。经调解本院于2013年6月4日作出（2013）东民初字第22号民事调解书，调解协议：一、被告王建军于2013年8月5日前一次性偿还原告徐际武借款本金260万元；二、原告徐际武自愿放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性处理完毕，双方基于本案的民间借贷再无其他争议。案件受理费28798元，减半收取14399元，保全费5000元，由原告徐际武负担9699元，被告王建军负担9700元。民事调解书发生法律效力后，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐际武于2014年6月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月31日作出（2014）东执字第1013号执行裁定书，继续查封被执行人王建军位于东营市东营区北一路鑫都康城14号楼房一套（房产证号：东营区字第××号）。
另查明，异议人汪杰于2015年6月8日与被执行人王建军在婚姻登记机关办理了协议离婚，离婚协议约定：一、婚生子王少峰归女方汪杰（异议人），抚养费每月3000元。二、双方共同拥有位于青岛路鑫都康城14号别墅房一套、本田雅阁牌汽车鲁E-×××××一辆归女方汪杰（异议人）所有。周彪欠款780万元、苏增义欠款1480万元债权归王建军（被执行人）所有。三、个人债务个人承担。
听证过程中，异议人汪杰提交东营市市区房屋权属登记信息、（2013）东民初字第22号相关资料、离婚证、离婚协议书。证明涉案房屋登记日期是2009年9月22日，是在夫妻关系存续期间购买的房屋，系夫妻共同财产。异议人汪杰对申请执行人徐际武与被执行人王建军之间的借贷纠纷、借款是怎么操作的毫无所知，借款也未用于夫妻共同生活，是被执行人王建军的个人债务。异议人汪杰与被执行人王建军于2015年6月8日已协议离婚，双方约定涉案房产归异议人汪杰所有，且被执行人王建军还享有债权，完全有能力偿还。申请执行人徐际武质证认为：被执行人王建军借款用于生产经营，其生产经营所获得的利润和利益用于夫妻共同生活，包括涉案房屋的购置，该债务系夫妻共同债务。涉案房屋已于2012年12月5日采取了保全措施，2015年6月8日其在离婚协议中约定的涉案房屋权属为无效。被执行人王建军质证无异议。
本院认为，东营市东营区北一路693号（鑫都康城）14栋101号的房屋（共有权证号：东营区字第××号）系被执行人王建军与异议人汪杰在婚姻关系存续期间所得，系夫妻共同财产，被执行人王建军系该房屋的共有人，且在诉讼过程中已对该房屋采取了财产保全措施，故本院依法继续查封被执行人王建军共有的房屋，并无不当，符合法律规定。异议人汪杰与被执行人王建军在离婚协议中关于房产分割的约定对第三人无约束力，且被执行人王建军明知在诉讼过程中已对该房屋采取了财产保全措施，仍然在离婚协议中约定将该房屋权属归异议人汪杰，违反了相关法律规定。故异议人汪杰主张该房产归其所有，要求终止对该房屋执行程序的请求于法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人汪杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2067号
上诉人（原审被告）许瑞峰。
被上诉人（原审原告）李为连。
上诉人许瑞峰因与被上诉人李为连身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许瑞峰是铜山区大许镇法律工作者，曾因代理案件与李为连产生矛盾，李为连在与许瑞峰通话过程中曾使用不文明语言，为此，许瑞峰向铜山区公安局大许派出所报警。2014年9月7日下午，许瑞峰在公交车上发现李为连，遂将自己驾驶的车辆停放于公交车前，登上公交车，对李为连进行辱骂并要求其随同自己去派出所，李为连随即与许瑞峰对骂，双方相互撕扯从车上下来。后双方进一步发生争执，争执中李为连受伤。李为连伤后，在大许镇太山卫生院进行门诊治疗，支出医药费68.73元，检查费720元，门诊病历记载为“留观二天”。2014年9月9日，李为连再次到上述卫生院门诊治疗，支出医药费263.61元，门诊病历记载为3天的用药。2014年9月13日，李为连再次到上述卫生院门诊治疗，支出医药费291.54元，门诊病历记载为3天的用药。后此纠纷经徐州市铜山区公安局大许派出所处理未果，李为连向原审法院起诉，要求许瑞峰赔礼道歉，承担医药费1343.88元、误工费890元、营养费150元、交通费100元、衣物损失1000元。
许瑞峰辩称，其没有辱骂李为连，更没有打李为连，李为连用书包摔打许瑞峰过程中不慎摔倒受到伤害。
原审法院认为，双方发生纠纷的事实存在，就本案而言，事情的起因是李为连对许瑞峰实施了语言上的不文明行为，许瑞峰选择报警处理无疑是正确的，但其在见到李为连时，作为一名法律工作者，更应选择恰当的方式行使自己的权利，但其先是将自己驾驶的车辆停放于公交车前，其次上车即对李为连进行辱骂，并与李为连发生撕扯，存在明显过错，对由此而造成的李为连的损失，应承担主要赔偿责任，结合本案，酌定由李为连承担10%的责任，许瑞峰承担90%的责任；李为连的医药费合计为1343.88元，但李为连仅仅是门诊治疗，在门诊病历上亦无对其之伤需加强营养的相关记载，故对其要求支付营养费的诉请，不予支持；根据门诊病历的记载，李为连合计误工天数为8天，其要求按照城镇居民标准赔偿误工费，但庭审中，其未能提供系城镇居民的相关证据，故误工费应按照本地上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算，平均每日为37.25元，误工费为8＊37.25=298元；结合李为连实际门诊治疗8天的事实，酌情支持交通费80元；对李为连要求的衣物损失1000元，庭审中其未能就该项损失提供证据予以证实，故对该项诉求，不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对李为连要求赔礼道歉的诉请，不予支持。综上，李为连的损失如下：医药费1343.88元、交通费80元、误工费298元，合计1721.88元。原审法院遂判决：一、被告许瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告李为连各项损失合计1549.69元；二、驳回原告李为连的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许瑞峰负担并随上述款项一并交付。
上诉人许瑞峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：因李为连贿赂、电话辱骂恐吓，许瑞峰向公安机关报警，但未得到处理，许瑞峰人身、财产安全无保障。2014年9月7日下午，许瑞峰见到了李为连，遂劝说其去公安机关，许瑞峰并未有殴打李为连，是李为连用身上的书包殴打许瑞峰摔倒在脚蹬三轮车上致其受伤。刘建学、李丽所作询问笔录是虚假的，二人不在案发现场。原审法院凭大许派出所的两份询问笔录认为许瑞峰打伤李为连缺乏事实依据，判决许瑞峰承担90%的赔偿责任极不公平。另外，李为连仅为门诊治疗三天，其主张误工费用缺乏依据；检查费720元、交通费用80元、诉讼费用减半收取250元都由许瑞峰承担有失公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李为连答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、许瑞峰是否对李为连实施了加害行为；二、如果第一个争议焦点成立，李为连的医疗费、误工费、交通费及一审案件受理费如何确定并负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明：一审期间，李为连提供了两份徐州市铜山区公安局大许派出所盖章确认的证明，2014年9月10日的接处警记录证明载明：“2014年9月7日16时许，大许派出所接到110指令，在大许镇十字路口有人打架……李为连与许瑞峰因诉讼纠纷发生矛盾，后李为连与许瑞峰发生争执，李为连身上部分受伤”。2014年11月19日的情况说明载明：“2014年9月7日16时许，……许瑞峰与李为连发生纠纷，许瑞峰将李为连拉倒，致李为连受伤……”。案外人李丽在接受公安机关询问时陈述：“高个子的男的用拳头打李为连的头部，是否打着他了我没有看清楚，后来高个子的男的就用拳头打李为连的前胸部处，他把李为连打到在三轮车上。”
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：许瑞峰与李为连发生争执并存在肢体接触，后李为连受伤并至医院治疗，结合李为连一审时提交的公安机关盖章确认的证明及案外人李丽在公安机关的陈述，许瑞峰的行为与李为连受伤存在因果关系。本案纠纷虽起因在于李为连之前的不当行为，但双方再次相遇时，许瑞峰作为一名法律工作者处理方式欠妥，原审法院认定双方均存在过错并判令许瑞峰承担90%的赔偿责任并无不当。根据医疗机构的门诊病历、医疗费用票据等，结合李为连的受伤治疗情况，原审法院认定的医疗费、误工费、交通费符合法律规定。另外，案件部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据实际情况确定诉讼费用的负担，一审法院根据本案的实际情况确定由许瑞峰负担全部诉讼费用并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人许瑞峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛淑淑
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第23号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人林国飞，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱素娟（系林国飞之妻），女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月25日以被执行人林国飞、朱素娟于2012年7月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第22号《征收社会抚养费决定书》。决定对林国飞征收社会抚养费人民币27905元、朱素娟征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月28日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月11日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第22号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林国飞、朱素娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第22号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第210号
原告：赵士明，经商。
被告：叶金伟，经商。
被告：叶爱民，农民。
原告赵士明与被告叶金伟、叶爱民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告叶金伟偿还原告借款10000元及利息（利息自2013年7月15日起至款项实际偿还之日止，按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计算）；2、被告叶爱民对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵士明到庭参加诉讼，被告叶金伟、叶爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月15日，被告叶金伟因做生意需要资金向原告借款10000元，约定月利息按8%计算，借款期限从2013年7月15日起至2013年8月30日止，并由被告叶爱民为该笔借款提供连带责任保证，共同出具一份借款合同交由原告收执。借款期限届满后，被告叶金伟未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借款合同及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶金伟向原告赵士明借款10000元，事实清楚，有两被告出具的借款合同为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告叶金伟未在双方约定的借款期限届满前履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶爱民为该笔借款提供连带责任保证，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求连带责任保证人承担保证责任，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告叶爱民未约定保证期间，原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告叶爱民承担保证责任，故应免除被告叶爱民的保证责任。原告与被告叶金伟在借条中约定月利息按8%计算过高，但原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶金伟、叶爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金伟于本判决生效后十日内偿还给原告赵士明借款本金10000元及利息（利息自2013年7月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，公告费300元，合计385元，由被告叶金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 敏
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00018号
原告邹代兴，农民。
委托代理人侯平，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市公安消防大队
法定代表人彭远明，大队长。
委托代理人邓云，利川市公安消防大队参谋，特别授权代理。
原告邹代兴诉被告利川市公安消防大队不履行法定职责及行政赔偿一案，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2014年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹代兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姚志全
审 判 员 张文齐
人民陪审员 蔡忠平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 炀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第922号
原告金壮根。
委托代理人陈庭福。
被告张习保。
被告镇江市俊宇电气有限公司，住扬中市开发区新扬路西侧，法定代表人张习保。
本院在审理原告金壮根与被告张习保、镇江市俊宇电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金壮根提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金壮根撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告金壮根负担。
审判员 宗 鸣
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵文浩
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初830号
原告蒋志平，男。
被告葵斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司，
住所地新田县龙泉镇龙泉大道108号，
负责人黄璐，该公司经理。
本院在审理原告蒋志平与被告葵斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋志平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告蒋志平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋志平负担。
审判员 郑代慧
二〇一六年八月九日
书记员 乐求是
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3683-1号
原告杭州瑞诚物流有限公司。
法定代表人沈新华。
委托代理人虞军红。
委托代理人吕妍。
被告吴凯。
本院受理原告杭州瑞诚物流有限公司诉被告吴凯房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由合同签订地法院管辖，因合同签订地在杭州市滨江区，故要求本院将本案移送给杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告请求本案移送至合同签订地法院杭州市滨江区人民法院管辖，原告同意本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
吴凯提出的管辖权异议成立，本案移送至杭州市滨江区人民法院管辖。
管辖权异议受理费100元，由吴凯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 祝令河
二〇一四年九月九日
书记员 赵振华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行，住所地：广西合浦县常乐镇第六街。
负责人：李绵标，该行行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：吴志强，男，汉族，居民。
被告：毛贻先，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行与被告吴志强、毛贻先借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴志强、毛贻先的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行撤回对被告吴志强、毛贻先的起诉。
本案受理费1080元，因原告中国农业银行股份有限公司合浦常乐支行申请撤诉，减半收取540元，由原告负担。（已交）
审判员 叶雪玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴招月
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1477号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。
委托代理人王铖，四川欣锐律师事务所律师。
被告杨碧兰，女，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告杨碧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告杨碧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告杨碧兰�原告下辖的袁市信用社办理农户小额信用贷款19，000元。借款期限自2010年3月26日至2012年3月26日，月利率为8.6850‰，逾期按日万分之4.5计收罚息。贷款发放后，被告杨碧兰仅结息至2010年6月20日。后经袁市信用社多次催收，被告杨碧兰仍拖欠19，000元借款本金及相应利息至今。现要求被告偿还原告19，000元贷款本金及支付利息并承担本案诉讼费用。
被告杨碧兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年3月26日，被告杨碧兰向原告下辖的袁市信用社办理农户小额信用贷款19，000元。同日，被告杨碧兰作为借款方与原告签订了《农村信用社农户小额借款合同》，合同主要约定：借款金额为19，000元；借款期间自2010年3月26日至2012年3月26日；贷款利率为月利率8.6850‰；罚息利率为日万分之4.5；贷款按季结息。当日，原告发放了贷款19，000元给被告杨碧兰。贷款发放后，被告杨碧兰仅结息至2010年6月20日。后经袁市信用社多次催收，被告杨碧兰仍拖欠19，000元借款本金及相应利息至今。
以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借款申请书、农户小额借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告杨碧兰签订的《农村信用社农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告邻水县信用社与被告杨碧兰之间建立了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放19，000元贷款的义务，被告杨碧兰理应按照合同约定还本付息，然被告杨碧兰未按照合同约定履行还本付息的义务，被告杨碧兰的行为构成违约，故原告主张由被告杨碧兰偿还借款19，000�并支付利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨碧兰于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款19，000元并支付利息，利息以本金19，000元为基数从2010年6月21日起按合同约定的月利率8.6850‰计算至2012年3月26日止；逾期利息以本金19，000元为基数从2012年3月27日起按合同约定的日万分之4.5计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
案件受理费减半收取137.5元，由被告杨碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年八月四日
书 记 员 阳峰（实习）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1081号
原告郑素武，男，1978年11月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林良浩、张迪，福建八闽律师事务所律师。
被告周华东，男，1967年10月13日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被告林秋芳，女，1972年6月27日出生，汉族，原住福州市鼓楼区，现去向不明。
原告郑素武与被告周华东、林秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑素武及其委托代理人林良浩到庭参加诉讼；被告周华东、林秋芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素武诉称：两被告系夫妻关系。被告周华东于2013年10月以家庭做生意需要资金为由向原告借款30万元，口头约定月息为3%。后经原告催讨，被告周华东仅按约支付了45天利息。现起诉请求两被告共同偿还借款本金30万元及利息3000元（利息暂计算至2014年2月15日止，具体利息数额根据被告实际还款时间计算）。
被告周华东、林秋芳未作答辩。
原告郑素武在法庭上出示的证据：
1、书写在被告周华东身份证复印件上的借条一份，用以证明被告周华东于2013年10月25日向原告郑素武借款30万元，双方未书面约定借款利率和借款期限。
2、结婚证档案材料两张，用以证明两被告于1992年7月11日登记结婚。
3、历史交易明细清单一份，用以证明原告郑素武于2013年10月25日向被告周华东汇款30万元。
本院依职权调取的证据：
4、长乐市公安局文岭派出所和福州市公安局华大派出所出具的户籍证明各一份，用以证明两被告的身份情况。
5、长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告林秋芳原户籍所在地在该村，现长期不在该村居住，去向不明。
6、长乐市文岭中小学出具的证明一份，用以证明被告周华东户籍在该校，长期不在该校居住，具体住址不详。
经庭审质证，原告郑素武对4、5、6号证据无异议；因被告周华东、林秋芳经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告周华东、林秋芳对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告周华东、林秋芳于1992年7月11日登记结婚。被告周华东于2013年10月25日立据向原告郑素武借款30万元，双方未约定借款利率和借款期限。后原告经催讨未果，故于2014年1月26日诉至本院。
本院认为：被告周华东向原告郑素武借款30万元有原告提供的由被告出具的借条和汇款凭证等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告周华东在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿，故原告对被告的偿还借款本金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，且原告现亦未举证证明双方曾有口头约定借款利率，故原告请求被告周华东支付借款利息无事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告周华东个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上司法解释规定，被告周华东以个人名义向原告所负的上述债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告应当共同清偿。被告周华东、林秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华东、林秋芳应于本判决生效后七日内共同偿还原告郑素武借款本金30万元；
二、驳回原告郑素武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告周华东、林秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一四年九月三日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1081号
原告崔红伟。
被告董清利。
原告崔红伟因与被告董清利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，于2014年6月15日向董清利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，崔红伟到庭参加了诉讼，董清利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
崔红伟诉称，董清利在崔红伟处购买江阴凯澄牌电动葫芦，欠下货款100000元并出具欠条，双方口头约定如逾期付款支付利息，后经多次催要，董清利给付50000元，下余货款50000元董清利未付。崔红伟诉至本院，要求董清利支付下余货款50000元及逾期付款违约金15744元。
董清利未到庭，也未提交答辩状。
根据崔红伟的起诉并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔红伟要求董清利支付货款50000元及逾期付款违约金15744元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，崔红伟向本院提交的证据材料有：董清利书写的欠条1份，据此证明董清利还欠崔红伟下余货款50000元的事实。
董清利未到庭，视为放弃质证权利，经审查，崔红伟提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月23日，董清利在崔红伟处购买江阴凯澄牌电动葫芦，欠下货款100000元，并出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠崔红伟货款100000元整壹拾万元整，25日之内还清，董清利2012.10.23”。后经崔红伟催要，董清利于2012年12月6日支付50000元，下余货款50000元董清利未支付。崔红伟诉至本院，要求董清利支付下余货款50000元及逾期付款违约金15744元。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，董清利购买崔红伟的江阴凯澄牌电动葫芦，并出具欠条，在崔红伟与董清利之间形成买卖合同关系，董清利应按合同约定，全面履行付款义务。崔红伟要求董清利支付下余货款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。崔红伟要求董清利支付逾期付款违约金15744元，因崔红伟提交的欠条上未写明利率，应当视为该欠款没有约定利息，双方约定的还款期限届满日为2012年11月17日，从还款期限届满到本案庭审时（2014年7月16日），该借款的逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%计算，从2012年11月17日还款期限届满到2014年7月16日本案庭审时，逾期付款违约金应为5113.77元，故董清利应当给付董清利的逾期付款违约金为5113.77元。崔红伟主张给付逾期付款违约金15744元的其他部分，证据不足，本院不予支持。董清利未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董清利于本判决生效后十日内支付崔红伟货款50000元及逾期付款违约金5113.77元。
二、驳回崔红伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由董清利承担1100元，由崔红伟承担343元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1081号原告王某某，住吉林省长岭县。被告袁某某，住吉林省长岭县。被告宋某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某诉被告袁某某、宋某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年四月二日书记员 余大焕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第208号
原告蒋某某，女，1964年11月2日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人王怀斌，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男，1962年9月12日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某某与谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张珺独任审判，于2015年5月20日、2015年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年农历10月26日按照农村风俗习惯举行婚礼而结婚，尔后未补办结婚登记手续，确属事实婚姻。婚后，双方于1983年农历2月13日生子长子谌甲，1985年农历9月17日生育长女谌乙，1989年3月18日生育次女谌丙，1990年农历8月15日生育小女谌丁。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。被告婚后有不忠于夫妻感情行为，对原告实施家庭暴力。原告在浙江打工的工资全部用于子女的费用。被告的行为让夫妻感情难以和好，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称，对原告诉称的结婚、生育小孩的情况没有异议，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告身份信息表，拟证明被告主体资格；
3、田庄乡田庄村委证明，拟证明原、被告属于事实婚姻。
被告对原告提交的第1份证据没有异议，第2份证据不清晰，以被告提交的身份证复印件为准，第3份证据的形式有异议，不符合法律规定，但是证据证明的双方事实婚姻的情况属实。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依职权于2015年6月4日上午10时向安化县田庄乡田庄村村支书谌甲甲进行调查，调查笔录中谌甲甲认可原告提交田庄乡村委证明系其盖章，证明内容属实。
原、被告对本院向谌甲甲进行调查的笔录均没有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
第1份证据被告没有异议，本院依法采信；第2份证据经核对与被告身份信息一致，本院依法采信；第3份证据，田庄乡村委的证明没有制作人的签名存在瑕疵，但双方对证明中原、被告于1981农历10月26日按照农村风俗习惯举行婚礼，后未补办结婚登记手续的事实没有异议，且与本院对谌甲甲进行的调查并制作的笔录内容能够印证，对于该证据的内容本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1981年农历10月26日按照农村风俗习惯举行婚礼而结婚，至今未补办结婚登记手续。婚后，双方于1983年农历2月13日生子长子谌甲，1985年农历9月17日生育长女谌乙，1989年农历3月18日生育次女谌丙，1990年农历8月15日生育小女谌丁。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告按照农村风俗习惯举行婚礼，婚后生育一子三女。至今未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告未按照法律规定到婚姻登记机关进行登记，已经形成事实婚姻关系。现原告要求与被告离婚，经审理，双方就解除婚姻关系不能达成一致协议，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告谌某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年六月十一日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定补办婚姻登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6986号
申请执行人：龙小杏，农民。
被执行人：吴爱付，，农民。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第1817号吴爱付故意伤害罪一案中，查明被执行人吴爱付正在服刑且无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案应当执行程序终结。现被执行人吴爱付尚欠申请执行人龙小杏147195.64元，另应承担执行费2108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6986号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈懿翎
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第119号
原告：木拉提*买买提依明。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告木拉提*买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告木拉提*买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木拉提*买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费170元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告木拉提*买买提依明系宏汇小区12-2-403室业主，房屋面积为45.28平方米。2011年11月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费262.11元（2011年8月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告木拉提*买买提依明退还物业费160.23元（262.11元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×45.28平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第119号
原告：木拉提*买买提依明，男，维吾尔族，1952年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告木拉提*买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告木拉提*买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无�当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告木拉提*买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费170元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告木拉提*买买提依明系宏汇小区12-2-403室业主，房屋面积为45.28平方米。2011年11月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费262.11元（2011年8月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费�当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告木拉提*买买提依明退还物业费160.23元（262.11元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×45.28平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第119号原告：木拉提·买买提依明，男，维吾尔族，1952年11月12日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。原告木拉提·买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告木拉提·买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无�当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木拉提·买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费170元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告木拉提·买买提依明系宏汇小区12-2-403室业主，房屋面积为45.28平方米。2011年11月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费262.11元（2011年8月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费�当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告木拉提·买买提依明退还物业费160.23元（262.11元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×45.28平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第119号原告：木拉提·买买提依明。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告木拉提·买买提依明起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告木拉提·买买提依明的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木拉提·买买提依明诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费170元；2、占有物业费期间利息13元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告木拉提·买买提依明系宏汇小区12-2-403室业主，房屋面积为45.28平方米。2011年11月25日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费262.11元（2011年8月-2012年7月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告木拉提·买买提依明退还物业费160.23元（262.11元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×45.28平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申891号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈张兴，男，1943年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人沈张兴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第193号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人沈张兴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人沈张兴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人沈张兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈张兴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6074号
原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处东杻河头村。
法定代表人张启桥，主任。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告张永旭。
委托代理人陈希仁，山东天颐律师事务所律师。
本院在审理原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会与被告张启尚排除妨害纠纷一案中，原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会于2012年10月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告张启尚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会撤回对被告张启尚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告即墨市温泉街道办事处东杻河头村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一三年十一月一日
书记员 乔 婧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1191号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄月琴，女，1944年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人黄月琴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第68号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄月琴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄月琴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄月琴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第49号
张维伟：
本院已立案执行毛克勤与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月26日前，按照（2014）武民一初字第273号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十一日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第409号
原告：贺丽媛，女，1965年8月1日生，汉族，铁路招待所职工，住双辽市。
被告：双辽市二百新东方商厦
委托代理人：李文华，女，1979年3月7日，汉族，住双辽市。该公司雇员
被告：王赫，男，30岁，汉族，个体，住双辽市。
贺丽媛诉被告双辽市二百新东方商厦、王赫返还原物纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告贺丽媛、被告委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告王赫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月5日我从双辽市国雁实业公司购买一座店铺，该店铺位置在二百东方商贸广场三楼西区3016号店铺，建筑面积28.56平方米，并于当日向国雁实业公司一次性交纳了62000.00元购店铺款，按合同约定我为该店铺所有权人。在2009年8月22日我将此店铺承租给二百东方商厦，为此，我们双方签订了摊位租赁合同，当时合同约定期限为一年，合同到期后，经我们双方协商又在原合同基础上续签了租赁合同，这种租赁关系一直延续到2013年8月22日。合同到期后，我找二百东方商厦交涉摊位事宜，被告二百东方商厦拒绝给付租金，又拒绝返还摊位，言称该摊位已转租他人与其无关，经多次交涉无果，2013年至2014年租金至今无人给付（上打租）。现该摊位在未经我允许确切说在我不知情的情况下多次易手转租，我的合法权益受到严重侵害。为此，我无奈之下找到现承租该摊位的宝莱服饰负责人王赫交涉，王赫的解释是他并未从我处租赁摊位，此摊位和我无关。为保护我的合法权益，诉至法院，要求被告返还原物、恢复原状，并给付2013年至2014年租金4000.00元，请法院予以公断。
被告辩称，我不清楚情况。
本案在审理时，原告为支持其主张提供了相关证据。本案当事人争议焦点主要为原告要求二被告恢复其床位原状，并给付2013年8月22日到开庭期间一年零两个月的租金是否合理？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原告主张依据不充分本院无法支持。
本案在开庭审理中，原告当庭出示二百东方商贸广场精品屋、床位买卖合同书一份、收款收据一份，证明2003年6月5日我购买了二百东方商贸广场三楼西区3016号店铺，建筑面积28.56平方米，并于当日向国雁实业公司一次性交纳了62000.00元购店铺款，按合同约定我为该店铺所有权人。被告对此证据表示不质证不知情。本院认为原告提供该份证据能证明原告对二百东方商贸广场三楼西区3016号店铺具有所有权。原告又出示摊位租赁合同书一份，证明在2009年8月22日到2013年8月22日期间，将店铺承租给二百东方商厦，每年给付租金。本院认为该证据证明在2009年8月22日到2013年8月22日期间，原告将店铺承租给二百东方商厦而不能证明在此期间以后双方存在租赁关系，现原告要求被告支付2013年8月22日以后的租金，无依据。原告出示二百商厦三层平面图，证明其店铺所在位置。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为本案中，原告未能提供证据证明二被告占用其店铺，亦未提供证据证明二被告改变其店铺结构及原被告间2013年8月22日以后存在租赁关系，故对原告诉讼主张无法支持。
综上所述，本院认为，原告要求返还原物、恢复原状，并给付2013年至2014年租金4000.00元之主张证据不足。本院不予支持，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺丽媛的诉讼请求。
案件受理100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋智卿
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第266号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人陈小泗、王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈小泗、王志峰到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，2002年10月9日登记结婚，婚后生育一子，取名郭某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生吵闹，双方自2008年起分居至今，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子郭某由原告抚养成年；3、夫妻共同财产小轿车一辆归被告所有。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告郭某某于2000年相识恋爱，2002年10月9日登记结婚，2005年8月9日生育一子，取名郭某。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭事务发生吵闹，长期分居生活，分居期间，婚生子郭某在原告处生活、学习。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有湘H913**东风本田小轿车1辆，无共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭事务产生矛盾，双方分居时间较长，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了与原告和好夫妻关系的机会，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。原、被告分居期间，婚生子郭某长期在原告处生活、学习，为有利于郭某健康成长，婚生子郭某应由原告抚养成年。原告不要求被告承担抚养费，并自愿放弃分割共同财产的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某由原告蔡某某抚养成年；
三、共同财产分割：湘H913**东风本田小轿车1辆归被告郭某某所有；原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 郭一民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承�经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00892号
申请执行人：汤英凯，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，学生，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚正凤，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被执行人：胡永军，男，1980年3月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇喇叭口，组织机构代码证：71175438-6。
法定代表人：汪昌柳，经理。
本院依据2014年8月15日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01029号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司银行存款48613.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波二〇一四年十一月二十六日
书记员 芮 道 昌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3993号
原告：郭某，女，1969年10月17日出生，汉族。
被告：刘某，男，成年，汉族。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月25日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4478号
原告黎杨。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
被告廖正强。
被告陈惠。
原告黎杨与被告廖正强、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦程到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎杨诉称：2013年10月30日被告廖正强向原告借款400万元，约定借款期限一年，月息2.5%，并向原告出具了借条。被告廖正强按每月10万元利息付息至2014年1月，后经原告多次催收被告未付息还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令二被告连带归还原告借款400万元并按约定利息支付从2014年2月起至还清日止。
被告廖正强、陈惠未提出答辩意见。
经审理查明：原告之妻从其工商银行账户分别于2013年3月1日转账300万元、2013年4月2日转账45万元、2013年7月1日转账487500元给被告廖正强。2014年9月17日被告廖正强向原告出具欠条，欠条载明于2013年10月30日向原告借到400万元，尚欠本金400万元。现原告以被告未偿还该借款为由起诉来院，诉请如前。另查二被告系夫妻关系。另2013年5月3日、同年9月2日、2014年3月10日被告廖正强开设公司财务靳黔分别汇入原告建设银行账户5万元。2013年8月1日及同年9月29日、同年10月31日、同年11月29日、同年12月30日、2014年1月30日靳黔分别汇入原告建设银行账户10万元。2014年6月13日靳黔汇入原告建设银行账户2万元。审理中原告称双方约定月息2.5%，2013年3月300万元的利息75000元有37500元汇入原告德国公司账户，有37500元汇入原告之妻账户；2013年4月增加50万元合并计息为87500元，预扣了5万元并汇款37500元入原告德国公司账户作利息；2013年5月有37500元汇入原告德国公司账户，剩余利息汇入原告账户；2013年6月与7月合并177000元利息分两笔汇入原告德国公司账户；2013年9月有5万元汇入原告德国公司账户，有5万元汇入原告账户；2014年3月10日被告付息5万元，2014年6月13日被告付息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币400万元的主张，提交了欠条及转账凭证为证。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。被告廖正强向原告借款发生在其与陈惠夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，原告向被告廖正强出借的借款本金应为3937500元。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院部分予以支持。利息部分，从被告廖正强开设公司财务靳黔汇入原告银行账户款项的规律可认定原告所称月息2.5%的约定属实，且2014年3月前的利息已足额支付，之后支付了部分利息7万元，但双方约定利息标准超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖正强、陈惠于本判决书生效后立即归还原告黎杨借款3937500元并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付从2014年3月1日起至还清日止的利息（扣减已付的7万元）；
二、驳回原告黎杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、保全费5000元由被告廖正强、陈惠负担27580元，由原告黎杨负担820元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一五年一月二十日
书记员 戴娇
第2页
第1页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4478号
原告李××，无职业。
被告戴××，无职业。
委托代理人戴××（被告父亲。
委托代理人戴××（被告叔叔。
原告李××与被告戴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××，被告戴××及其委托代理人戴书才、戴书泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月经人介绍与被告相识，经过一年的短暂交往，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，戴××，现年2岁。由于婚前双方缺乏详细的了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常发生争吵，毫无夫妻感情可言，使原、被本来就比较脆弱的感情彻底破裂。婚生一女，因被告严重的封建思想（重男轻女）使之原告在怀孕期情绪不好，被告没尽到丈夫和父亲的义务，并在女儿满月时提出再要一个男孩的要求，遭原告拒绝。使原告精神大受打击，严重的伤害了原告。原告在2012年9月提出分居，现已接近两年，被告在此期间未看过孩子。女儿一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。两年的婚姻生活原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。原告曾于2012年9月提出协议离婚，但被告不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉要求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；3、为维护妇女和儿童的合法权益，财产家电家具归原告所有（价值25000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方还有感情，离婚后对孩子是个不完整的家庭，对孩子成长不利。也不同意给付抚养费及分割财产，因被告去年下半年由于被告生病住院，患有抑郁和高血压，造成脑部局部梗塞，现虽恢复，但未痊愈。
经审理查明，原、被告于2009年8月8日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，名戴××。庭审中，原告称双方感情破裂，无法沟通，且双方分居亦系因感情破裂，无法沟通，无法生活在一起，故从2012年9月双方分居至今。被告则称双方分居系因原告父母将原告从婚住房接走，且双方是从2012年10月分居至今。另，被告当庭表示过去有些事儿做的不对，且为了孩子的生活，双方仍有和好可能，希望原告给被告一次机会。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一女，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事产生矛盾，影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，加之孩子年龄尚小，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年九月十六日
书记员 李鑫
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1601号
上诉人（原审原告）：张利军，男，汉族，1970年2月17日出生。
委托代理人：李付庆。
被上诉人（原审被告）：马新丹，女，汉族，1985年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，1982年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）：赵二敏，女，汉族，1972年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）：黄耀辉，男，汉族，1984年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）：游金辉，男，汉族，1981年3月8日出生。
上诉人张利军因与被上诉人马新丹、李艳、赵二敏、黄耀辉、游金辉（以下简称马新丹等5人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，张利军于2016年4月8日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令马新丹等5人连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停运损失等各项费用合计为37428元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年6月28日作出（2016）豫1103民初1109号民事判决。张利军不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人张利军及其委托代理人李付庆，被上诉人马新丹、李艳到庭参加诉讼。被上诉人赵二敏、黄耀辉、游金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103号民初1109号民事判决。
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费740元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晶晶
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保87号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部职员。
被申请人：杨铁贵，男，汉族，1982年1月27日生，通渭县襄南学区教师，住通渭县襄南乡马店村中街社27号。
被申请人：王建明，男，汉族，1982年12�9日生，通渭县碧玉乡人民政府干部，住通渭县平襄镇后街陈家巷4号。
被申请人：孙军林，女，汉族，1983年6月14日生，通渭县特殊教育学校教师，住通渭县平襄镇孟河村兵京湾阳山社16号。
被申请人：曹彦荣，男，汉族，1976年3月6日生，通渭县义岗中学教师，住通渭县义岗川镇东南村上西街社义中街18号。
被申请人：令卫利，女，汉族，1986年10月23日生，通渭县襄南学区教师，住通渭县华家岭乡新站街2号。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨铁贵、王建明、孙军林、曹彦荣、令卫利的工资收入各5万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017�通渭县不动产权00009**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨铁贵、王建明、孙军林、曹彦荣、令卫利工资账号，金额各5万元，期限一年。
案件申请费1770元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈童灵
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保60号
申请人：曹贺庆，男，汉族，1968年12月13日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人：曹嘉琛，男，汉族，1992年2月26日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被申请人：韩晓文，男，汉族，1967年3月22日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人曹贺庆于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晓文在甘肃银行漳县支行的账户采取查�、冻结保全。申请人曹贺庆以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人曹贺庆的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人韩晓文在甘肃银行漳县支行的账户予以查封、冻结(冻结标的为164004.5元)，冻结期限为一年。
案件申请费1340元，由申请人曹贺庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年九月十一日
书记员 武小霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1796号
上诉人（原审原告）：孙长立，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桦甸市河道管理站，住所地吉林省桦甸市人民路**号。
法定代表人：陈忠军，站长。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市人民路57号。
法定代表人：吴兴国，局长。
委托诉讼代理人：刘善友，男，该局职员。
被上�人（原审第三人）：吉林松花江三湖国家级自然保护区管理局，住所地吉林省吉林市深圳街137号。
法定代表人：邓祥，局长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该局职员。
上诉人孙长立、桦甸市河道管理站因与被上诉人桦甸市水利局、吉林松花江三湖国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙长立于2018年8月14日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙长立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙长立撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人�长立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 徐俊茹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初319号
原告：刘某。现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：李某，专科文化程度，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告刘某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17617元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告均属白杨坝村一村村民，2017年7月15日原被告在朋友后小东家喝酒，期间原被告为琐事发生争吵，经朋友劝解后原被告到了银河星座院子里，被告趁酒劲将原告在头部猛击一拳将原告打倒在地，原告倒地后被告又将原告一顿混打，导致原告受伤在宕昌县人民医院门诊部住院20天，宕昌县公安局对被告李某给予罚款500元的行政处罚。现提起诉讼要求被告赔偿医疗费12217元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费800元、共计17617元。
被告李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2017年7月15日23时许，二人在××县喝酒后发生争吵，并引起撕扯，后小东夫妇拉开后，双方下楼在院子里又相互辱骂，被告用拳头将原告打伤，原告到宕昌县人民医院门诊部进行了治疗，并向公安机关报案，经医院诊断为”1、多处软组织损伤；2、脑震荡”，公安机关对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，因侵权行为致使他人生命权、健康权、身体权遭受损害的，应当承担法律责任。原被告因琐事发生打架，致原告受伤。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告向法庭提交医疗费发票36张，总计金额为12200.06元，其要求被告赔偿医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求承担误工费、护理费、住院伙食补助费的主张，因原告没有提供医院的出入院证明，无法证明是否住院以及误工、护理的期限，故不予支持，被告李某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某赔偿原告刘某医疗费12200.06元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 仇晓勇
二〇一八年四月二日
书记员 张月芳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3826号
原告：李某，女，1988年4月18日出生，蒙古族，农民，原住宁城县，现住宁城县。
被告:彭某，男，1988年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议，支付给原告补偿款50000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月8日协议离婚。离婚协议约定由被告支付给原告50000元经济补偿款，并在离婚当日被告为原告出具欠据一枚，约定在2015年末付清。原告多次要求被告给付所欠50000元补偿款未果。要求被告支付给原告所欠补偿款，并支付利息。
被告彭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年5月8日，原、被告协议离婚。离婚协议约定由被告支付给原告50000元。被告于离婚当日为原告出具欠原告补偿款50000元欠据一枚，约定于2015年底还清。
上述事实有原告的陈述及原告提供的离婚协议书、欠据证实。
本院认为，原、被告登记离婚时，对财产、债权、债务等事项达成了协议，该协议不违反法律规定，是有效协议。该协议约定被告给付原告50000元，同时被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年末付清。被告没有按协议履行，原告要求被告履行给付义务，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，应自还款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某于判决生效后五日内给付原告李某50000元，并从2016年1月1日起，按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二O一八年七月三十一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3826号原告：李某，女，1988年4月18日出生，蒙古族，农民，原住宁城县，现住宁城县。被告:彭某，男，1988年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议，支付给原告补偿款50000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月8日协议离婚。离婚协议约定由被告支付给原告50000元经济补偿款，并在离婚当日被告为原告出具欠据一枚，约定在2015年末付清。原告多次要求被告给付所欠50000元补偿款未果。要求被告支付给原告所欠补偿款，并支付利息。被告彭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年5月8日，原、被告协议离婚。离婚协议约定由被告支付给原告50000元。被告于离婚当日为原告出具欠原告补偿款50000元欠据一枚，约定于2015年底还清。上述事实有原告的陈述及原告提供的离婚协议书、欠据证实。本院认为，原、被告登记离婚时，对财产、债权、债务等事项达成了协议，该协议不违反法律规定，是有效协议。该协议约定被告给付原告50000元，同时被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年末付清。被告没有按协议履行，原告要求被告履行给付义务，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，应自还款逾期之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭某于判决生效后五日内给付原告李某50000元，并从2016年1月1日起，按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二O一八年七月三十一日书记员李立军
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初891号
原告：马某某1，女，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。
诉讼委托代理人：王某某，甘肃春昊律师事务所律师。
诉讼委托代理人：马某某3，甘肃春昊律师事务所律师。
原告马某某1与被告马某某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某1、被告马某某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告抚养孩子马某某4；2、判令被告支付原告孩子抚养费5万元。事实及理由：原告与被告于2005年10月按照当地风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居，双方均系再婚。2016年10月，生育男孩马某某4，现与原告共同生活。2016年7月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后，即返回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求判如所诉。
被告辩称：原告所说的未登记结婚即以夫妻名义同居的情况以及同居期间的生育情况都属实。2016年7月，原告因生活琐事与其发生矛盾后即返回娘家居住至今。现被告不认可孩子由原告抚养的主张，认为原告现无固定收入，由其抚养孩子不利于孩子的健康成长，被告要求孩子由自己抚养。
经审理查明：原、被告于2015年10月，按当地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方均系再婚，被告与前妻生有一男孩，现年8岁，现随被告共同生活。2016年7月，原告因生活琐事与被告发生矛盾后即返回娘家居住。2016年10月，原告在娘家生育男孩马某某4，现年2岁，现与原告共同生活。2018年6月22日，原告诉至本院，要求抚养孩子马某某4，并要求被告给付孩子抚养费。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告在共同生活期间所生育非婚生男孩马某某4，应享有已婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中男孩马某某4出生至今，日常生活及生活费用均由原告承担，被告未尽到抚养的义务；另外，最高人民法院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，“两周岁以下的子女，一般随女方生活”。据此，本院认为原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，其要求抚养孩子的主张予以支持。同时，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故原告要求被告给付孩子抚养费的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、男孩马某某4由原告抚养；
二、被告原告孩子抚养费30000元（本判决书生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取，计35元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十一日
书记员 马珊珊