云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1411号
原告郭静萍，女，汉族。
委托代理人李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告李民森，男，汉族。
被告昆明鸣山汽车用品有限公司。
住所地昆明市北辰大道云南车行天下汽车服务广场C区**号。
法定代表人李民森，总经理。
被告云南鸣山利川典当有限公司。
住所地昆明市冠龙去廖家庙股份合作社旁银河春晓花园*幢*层***号。
法定代表人李民森，总经理。
三被告共同委托代理人杨清礼、徐美芬，云南熠扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭静萍诉被告李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员夏玲俐适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭静萍的委托代理人李晨曦，被告李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司共同委托代理人徐美芬、杨清礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静萍诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月9日、2013年6月6日、2013年7月31日向原告借款合计叁佰伍拾万元整，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，借款期限分别为自2013年5月9日起至2013年8月8日止、自2013年6月6日起至2013年9月5日止、自2013年7月31日起至2013年10月30日止，上述借款为有息借款，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，原告按合同约定履行了出借义务。合同履行期届满后，被告疏于履行还款义务，经原告催收被告于2013年12�向原告偿还借款1500000元。此后，因被告资金紧张，原、被告双方于2014年1月14日签订《借款合同的变更及展期协议》，协议约定上述借款的期限展期至2014年3月31日。展期届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告支付原告借款利息400000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李民森、昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司辩称：借钱是事实，但实际金额有出入，应减去14万，欠款本金应为186万，并扣除第一笔借款的所有利息及其他两笔借款被告已还的利息，超出法律规定的应充为本金。关于头息问题，根据法律规定，是不受法律保护的。原告一笔100万借款是转让的，实际应为96万，因此利息应该减少。
综合原、被告之间的诉辩主张，本院认为本案争议焦点�：1、云南臻汇典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司签订的《借款合同》是否无效；2、借款本金为3500000元还是3360000元；3、原告支付了多少利息。
审理中，原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、借款合同三份，证明根据合同约定向对方履行了支付义务。2、被告签收收条3份，证明根据合同约定向对方履行了支付义务。3、转款凭证3份，证明根据合同约定向对方履行了支付义务。4、借款合同的变更及展期合同1份，证明根据合同约定向对方履行了支付义务。
被告针对二原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但对其合法性不予认可，第一份典当公司之间借款合同，根据法律规定，企业之间不受法律保护，所以此份合同无效。对后两份郭静萍为主体总金额未50万合同其中对利息约定等条款不认可其合法性，1、典当行之间债�转让债权应为本金96万；2、债务人变更为李民森，利息应按法律规定范围计算，且利息应从2014年1月开始计算；对证据2、3真实性无异议，但合法性不予认可，收到96万，与收条金额不符；对证据4予以认可。
被告并无证据提交。
本院认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，为合法有效证据，本院予以采信。
经过庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告郭静萍系云南臻汇典当有限公司的法定代表人，被告李民森系被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司的法定代表人。2013年5月9日，云南臻汇典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司签订《借款合同》，约定：云南鸣山利川典当有限公司向云南臻汇典当有限公司借款1000000元，借款期限为2013年5月9日起至2013年8月8日止，借款利息为月利率4%，发放借款时扣除一个月利息肆万元整，2013年6月8日、2013年7月8日每月分别再交利息肆万元，合同期满一次性付清全部借款本金。同日，原告郭静萍向被告李民森转账汇款960000元，并由被告李民森出具借条载明借款1000000元。2013年6月6日，原告郭静萍与被告李民森签订《借款合同》、《补充合同》，约定：李民森向原告借款1500000元，借款期限为2013年6月6日起至2013年9月5日止，借款利息为月利率4%，昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司提供担保并承担连带责任。合同签订当日原告郭静萍向被告李民森转账汇款1440000元，并由被告李民森出具借条载明借款1500000元。2013年7月31日，原告郭静萍再次与被告李民森签订《借款合同》、《补充合同》，约定：李民森向原告借款1000000元，借款期限为2013年7月31日起至2013年10月30日止，借款利息为月利率4%，发放借款�扣除一个月利息，以后按月付息，昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司提供担保并承担连带责任。2013年8月1日，原告郭静萍向被告李民森转账汇款960000元，并由被告李民森出具借条载明借款1000000元。合同签订后，被告李民森一直按月支付利息直至2014年4月。2014年12月21日，被告李民森向原告郭静萍偿还借款本金1500000元。2014年1月14日，原告与三被告及云南臻汇典当有限公司签订《借款合同的变更及展期合同》，约定：将2013年5月9日云南臻汇典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司签订的《借款合同》债权人变更为郭静萍、债务人变更为李民森；将上述三份合同展期至2014年3月31日，昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司提供担保并承担连带责任。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系借贷法律关系�至于本案争议焦点1，云南臻汇典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司签订的《借款合同》效力的问题，根据《中华人民共和国银行管理暂行条例》第四条的规定，禁止非金融机构经营金融业务。《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由此，借贷属于金融业务，因此非金融机构的企业不得相互借贷。该合同违反了行政法规的强制性规定而无效。但是2014年1月14日，原告与三被告及云南臻汇典当有限公司签订《借款合同的变更及展期合同》，将云南臻汇典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司之间的借款合同变更为原告郭静萍与被告李民森之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十�之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。可见该合同的变更完全符合法律的规定，并且因为合同主体的变更，该合同因不再违反法律强制性规定而合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告郭静萍提供的《借�合同》、《借条》、银行流水能够形成证据锁链，证实被告李民森向原告郭静萍借款的事实。对于本案争议焦点2，原、被告所争议的借款本金为3500000元还是3360000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在借款当天扣除了被告利息140000元，故本院对于借款本金的数额认定为3360000元，扣除已支付的150000元，被告仍需支付1860000元。对于本案争议焦点3，原告支付了何时的利息的问题，原告在庭审中明确被告按期支付利息至2014年4月，被告主张的支付利息至2014年6月因无证据予以证实，本院予以采纳支付利息至2014年4月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持自2014年5月1日起至本判决确定的履行届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。对于原告要求被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司承担保证责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。
综上，本院依照�中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李民森于本判决生效之日起十五日内归还原告郭静萍借款1860000元并支付该款项自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、由被告昆明鸣山汽车用品有限公司、云南鸣山利川典当有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费26000元由原告郭静萍承担1820元，其余24180元由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马鹏超