wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保71号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地：泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼1层附6、7、8号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：汤巍（原告员工），女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李珍树，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：赵世莲，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：李山清，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：李永鉴，女，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院立案受理申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行申请对被申请人李珍树、赵世莲、李山清、李永鉴诉前财产保全一案后，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2017年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行撤回申请。
本案未收取案件受理费
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖宏志
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民催字第28号
申请人荆州市民康医疗器械有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区人民路37号。
法定代表人易大方，该公司董事长。
委托代理人吴万华，该公司职员。（一般授权代理）
申请人荆州市民康医疗器械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人荆州市民康医疗器械有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市同德医药零售连锁有限公司，收款人荆州市民康医疗器械有限公司，出票金额叁万元整，出票日期2015年4月29日、汇票到期日2015年10月29日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市民康医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年十月八日
书记员 付腊梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01121号
原告：芜湖县文化广电新闻出版局。
法定代表人：孙国凤，局长。
委托代理人；汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：李雪金，男，1970年10月19日，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：夏玉兰，女，1970年12月19日，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉被告李雪金、夏玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告芜湖县文化广电新闻出版局的委托代理人陶扬到庭参加了诉讼。被告李雪金、夏玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县文化广电新闻出版局诉称：2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路4号的门面房屋出租给被告李雪金、夏玉兰，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，月租金500元，支付方式为按年支付，先交后用。该房屋所发生的水电等费用由被告自行承担。租赁期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。如双方不重新签订租赁合同，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金。合同期满后，双方并未重新签订租赁合同，被告应按约向原告交还该房屋，但被告一直占用该房屋至今。被告的行为严重损害原告合法权益。经原告多次催要后，被告仍未腾让该房屋。原告于2014年5月12日向被告发出通知，要求被告于2014年6月12日前归还房屋，但被告至今仍继续占用该房屋。为此特诉至法院要求判令：1、被告腾让租赁房屋交还给原告；2、被告支付原告房屋租金4500元（按原月租金500元，自2013年11月1日暂计至2014年7月31日，后续房租计至被告返还所占用房屋之日止）；3、被告付清使用租赁房屋产生的水、电费用449元；4、诉讼费用由被告负担。
原告芜湖县文化广电新闻出版局为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《房屋租赁合同》及房屋租金收据，证明原、被告间成立租赁关系及被告支付房屋租金至2013年10月31日；
3、《通知》，证明原告于2014年5月12日通知被告腾让房屋及缴清房租和电费；
4、安徽省行政事业单位资金往来结算收据及电度表读数照片，证明被告缴纳电费至2013年11月7日，尚欠电费449元。
二被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其位于芜湖县湾沚镇荆江东路4号的门面房屋出租给被告李雪金、夏玉兰，租期为2012年11月1日至2013年10月31日止，月租金500元，支付方式为按年支付，先交后用。该房屋所发生的水电等费用由被告自行承担。租赁期满，被告如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向原告提出书面意向，经原告同意后，重新签订租赁合同。如双方不重新签订租赁合同，被告应如期交还该房屋，如逾期归还，则每逾期一天应向原告支付原日租金两倍的违约金。合同期满后，双方并未重新签订租赁合同，但被告一直占用该房。2014年5月12日，芜湖县文化广电新闻出版局发出通知要求被告于2014年6月12日前腾让出租房屋移交给原告，并缴清占用期间的房租及电费，但被告至今仍继续占用该房屋。
另查明：在诉讼过程中，原告方撤回要求被告支付逾期归还租赁房屋违约金的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违返相关法律规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定的期限腾让租赁房屋，并按约定履行支付租金等合同义务。原告请求被告立即腾让房屋、支付占用期间的房屋租金及发生的电费，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪金、夏玉兰于判决生效后七日内将所租赁的位于芜湖县湾沚镇荆江东路4号门面房屋腾让交还给原告芜湖县文化广电新闻出版局；
二、被告李雪金、夏玉兰于判决生效后七日内给付原告芜湖县文化广电新闻出版局房屋租金4500元（按原月租金500元，自2013年11月1日暂计至2014年7月31日，此后按月租金500元计算至本判决确定的腾让房屋之日止）；
三、被告李雪金、夏玉兰于判决生效后七日内给付原告芜湖县文化广电新闻出版局电费449元。
案件受理费76元，由被告李雪金、夏玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年九月十二日
书记员 鲁 萤
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3468号
罪犯唐燕国，男，1969年7月26日生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）红中刑初字第195号刑事判决，认定被告人唐燕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人唐燕国提�上诉。云南省高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）云高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕国准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第264号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王悦清，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘传章，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨城斌，男，1975年1月12日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何洪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘晓凤，女，1972年4月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王悦清、刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王悦清、刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，原告向被告王悦清发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王悦清尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，536.03元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王悦清、刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王悦清户口登记簿复印件一份。证明借款人王悦清身份。
证据三，2010年11月18日借款凭证一份。证明借款人王悦清借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年11月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年11月18日，哈行五常支行与王悦清、刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王悦清发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年11月18日至2012年1月12日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王悦清从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月12日。贷款到期后，借款人王悦清尚欠本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王悦清未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王悦清未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王悦清于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，036.03元（截止2013年9月15日），本息合计27，536.03元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取，由被告王悦清负担，被告刘传章、杨城斌、何洪霞、刘晓凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1681号
原告南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市虎踞南路40—3号。
法定代表人邱忠祥，该公司董事长。
委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人徐军，南京恒大富丰置业有限公司法务。
本院在审理原告南京祥耀装饰设计工程有限公司与被告南京恒大富丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京祥耀装饰设计工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
审 判 员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 钱俊美
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3015号
原告：祝凤梅，农民。
委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
被告：李国禄（李国路），农民。
第三人：李君，农民。
被告及第三人委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告祝凤梅与被告李国禄、第三人李君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，依法由审判员徐庆海独任审判，于2014年8月7日、8月20日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人、被告及第三人到庭�加诉讼。第二次开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第三次开庭时，原告及其委托代理人、被告及第三人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案因涉及司法评估鉴定，自2014年8月21日至2015年4月2日剔除审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月15日签订《土地使用权流转合同》一份，合同约定原告承租被告2.9亩地用于种植，租赁期限为2010年4月15日至2028年12月31日。每年4月15日前向被告交付租金。一方违约，违约方支付违约金2万元并赔偿各项损失。原告承租土地后，种植樱桃树、核桃树、李子树共160棵，且如约按期交付租金，租金当时由第三人李君代收，第三人系被告之子。2013年6月1日，被告在未通知原告的情况下违反合同，私自将此块土地转让给他人，拒绝再履行合同。此后，原、被�就赔偿事宜多次协商未果，原告起诉至贵院，请求人民法院判令被告退还租金15100元，被告支付违约金20000元，被告赔偿原告果木损失40000元。
被告辩称，对原告的诉讼主张不予认可，树苗不应赔偿。刚开始我不想把地租给原告，原告是先把树苗种上了，原告还用土坷垃砸我对象，后来经村委会出面调解我才同意租给原告了。地是原告祝凤梅卖的，钱在我手里。
第三人述称，李国禄是我父亲，祝凤梅是我老婶，我的意见同我父亲李国禄的意见。我们本身不愿意租给祝凤梅地，是祝凤梅非要租的。树在地里长着，我们没有动，所以我们不同意赔偿树苗钱。
经审理查明，原告丈夫李国金与被告系同胞兄弟，被告与第三人系父子关系。2010年4月15日，原、被告签订农户承包地使用权流转合同书，约定被告将坐落于唐山市路北区韩城镇宋禾麻庄二村陈家地地块的承包地2.9亩出租给原告用于种植，租期自2010年4月15日起至2028年12月31日止，租金每年每亩1300元，于每年4月15日前交付被告，如一方违约，由违约方支付违约金贰万元，给对方造成损失的依法赔偿。原告承租土地后，种植核桃树28棵，樱桃树52棵，李子树80棵，并于2010年10月7日将四年租金共15100元交被告之子第三人李君，李君将此款交被告。2013年6月1日，被告在未通知原告的情况下，与案外人吴某签订农村土地承包经营权流转合同书，将上述土地转让给吴某，被告得转让费377000元，土地已由吴某实际接管。经唐山市价格认证中心鉴定，上述果树价格为34400元，原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有当事人陈述、证人宋某、吴某的证言、农户承包地使用权流转合同书、农村土地承包经营权流转合同书、收条、价格鉴证结论书、果树照片、鉴证费收据等证据予以证实。
本院认为，�、被告形成土地承包经营权出租合同关系，原、被告间合同合法有效。原告向被告支付了租金，被告应当按照约定履行合同，保证原告持续使用土地。现被告未经原告同意，擅自将土地转让给案外人，且土地已由案外人实际接管，致使原、被告之间的合同已不能继续履行。原告要求退还租金合同解除之意思表示，故该合同应予解除。被告应退还原告未到期的租金，赔偿原告损失。经本院计算，原告交付4年租金15100元，实际使用土地3年，被告应退还原告租金3775元；被告按合同约定应支付原告违约金20000元；但被告实际给原告造成的损失是果树损失34400元，此款高于违约金，故本院确定由被告赔偿原告34400元及鉴定费用3000元，对原告要求支付违约金请求不予支持。但原告对第三人的诉求，因第三人李君不是合同当事人，且其把收到的原告的租金已交付被告，故第三人不承担返还租金和赔偿损失的责任。被告称土地是经原告同意才转让吴某的，证人吴某当庭未予证实。被告称其退给原告租金7500元，并提交证人宋某当庭作证，宋某虽能证实被告退给原告7500元，但原告主张第三人李君除此15100元外，还向原告要过租金，第三人也称给原告打过三张条，不记得打条的时间和金额了，被告也称退给原告钱时收回的是李君打的7500元的条，故被告主张的7500元的条和原告提交的15100元的条不能混同，本院认定被告未将15100元收条中的款项退还原告。对被告上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十三条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告李国禄退还原告祝凤梅租金3775元；
二、被告李国禄赔偿原告祝凤梅�树损失34400元，赔偿原告祝凤梅支付的鉴定费3000元；
上述款项共41175元，限判决生效后三日内履行。
三、驳回原告祝凤梅其他诉讼请求。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告李国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一五年四月十三日
书记员 付莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00095号
申请执行人：池州市工商行政管理局经济开发区分局，住所地池州市清风路1号。
代表人：朱林，该分局局长。
被执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人池州市工商行政管理局经济开发区分局以被执行人安徽金种子酒业股份有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池工商开处字（2012）17号《行政处罚决定书》，于2013年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市工商行政管理局经济开发区分局2012年12月12日作出的池工商开处字（2012）17号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市工商行政管理局经济开发区分局申请执行池工商开处字（2012）17号《行政处罚决定书》，决定对被执行人安徽金种子酒业股份有限公司罚款人民币30000元及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 汪 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第576号
申请执行人王某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00901号
原告李某。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告路某，住。
原告李某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡翠菊、被告路某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月28日举行婚礼仪式开始共同生活。婚后至今无子女。婚后无共同财产。原告与被告婚前认识时间较短，彼此不够了解；婚后共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无端挑衅引起事端，找茬对原告进行殴打，致使原告经常生活在痛苦之中，婚后近一年的时间里，原告身体和精神上受到深深的伤害和折磨，面对被告的现实状况，双方实在无法再共同生活下去，原告经过慎重考虑，依法提起诉讼。诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、判决婚前个人财产归个人所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
河北省人民医院三优中心检测报告一张，证明被告有性功能障碍。
被告路某辩称，我不同意离婚，两口子吵闹很正常，我也没有让原告养着我，我们感情非常好。我接到传票以后，打算到行政服务大厅办离婚，然后我不同意，下午我们在一块玩了一下午，吃了一顿饭，我们关系没有那么差，有挽回的余地。
被告未向本庭提交证据。
经过庭审质证、认证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但这只是关于精子质量的检测，不代表别的。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后由于双方发生矛盾，于2015年3月1日（农历正月十一）分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系应以夫妻双方感情为基础。原、被告经人介绍认识半年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告称被告多次对其进行家庭暴力且有性功能障碍，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据进行证明，且被告方对此予以否认，坚决不同意离婚。夫妻之间应相互尊重，相互谅解，多加沟通，妥善处理家庭矛盾。原告应再给对方一个机会，原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚不符合法律规定离婚的条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告路某离婚。
本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00065号
申请人：张子江。
被申请人：李秀东。
被申请人：武汉东福瑞科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。实际办公地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李顺。
被申请人：李玉清。
申请人张子江与被申请人诉前财产保全一案，申请人张子江于2014年7月31日向本院提出保全申请，诉称：被申请人与申请人张子江签订借款合同，申请人履行了合同义务，而被申请人拖欠剩余借款65万元至今未还清。现被申请人正在转移财产，拟出卖以被申请人名义登记的房产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，特向人民法院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币65万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保物为担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋。
经审查：本院认为，申请人张子江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李秀东、武汉东福瑞科技有限公司、李玉清的银行存款65万元或查封其它同等价值的财产，期限动产为六个月，不动产为两年。
二、查封担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁静
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1621号
原告王华珍。
委托代理人余恒乾。
被告张益红。
被告凌正新。
原告王华珍与被告张益红、凌正新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王华珍的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼，被告张益红、凌正新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华珍诉称：被告张益红于2012年8月30日向原告借款2万元，约定借期自2012年8月30日起至2012年11月30日止。至期，被告张益红未履行还款义务。由于上述借款发生在被告张益红、凌正新婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款2万元，并支付逾期利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告归还借款2万元，并支付逾期利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告张益红未作答辩。
被告凌正新未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告张益红于2012年8月30日出具的《借据》1份，以证明被告张益红向原告借款2万元，约定借期自2012年8月30日起至2012年11月30日止，逾期还款，自到期之日起每日按借款金额的千分之五计算违约金之事实。
2、结婚申请书1份，以证明被告张益红、凌正新于1993年10月22日登记结婚之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因二被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告自负，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年8月30日，张益红向王华珍借款2万元，约定借期自2012年8月30日起至2012年11月30日止，逾期还款，自到期之日起每日按借款金额的千分之五计算违约金。至期，张益红未履行还款义务。王华珍催讨未果，遂诉至本院。
另查明，张益红与凌正新于1993年10月22日登记结婚。
本院认为：原告王华珍与被告张益红之间的借贷关系成立，除约定的逾期还款违约金超过法律规定外，其余的于法不悖，属合法有效。被告张益红向原告王华珍借款后，应按约履行还款义务。由于上述借款发生在被告张益红、凌正新婚姻关系存续期间，被告张益红、凌正新又均未举证证实原告王华珍明知上述借款系被告张益红的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告王华珍要求被告张益红、凌正新返还借款2万元，并支付逾期利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益红、凌正新于本判决生效之日起10日内返还原告王华珍借款20000元，并支付逾期利息（自2012年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王华珍指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告张益红、凌正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告张益红、凌正新负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王华珍，原告王华珍已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00002号
申请人杨某某，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被申请人原告张某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人殷国森，丰都县高镇法律服务所。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，被告杨某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以被告杨某某住所地与经常居住地不一致为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，杨某某户籍地为丰都县兴义镇坦铺村××组×××号，其居住在重庆市沙坪坝区天星桥所天星桥正街×××号××××，并于2013年7月4日取得居住证（该证有效使用期自发证之日起五年）。本院认为，被告杨某某自2013年7月4日即居住在重庆市沙坪坝区天星桥所天星桥正街×××号××××，且满一年。被告杨某某经常居住地与住所地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告杨某某提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈红蓉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初195号
原告徐宾。
被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽新街喻港南街298号。法定代表人李庆国，主任。
委托代理人蔡永双，该单位干部。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。本案在审理过程中，原告徐宾于2016年8月23日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯凯莉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第78号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谢某红，男，1966年6月16日出生于河南省太康县。因涉嫌盗伐林木于2013年1月7日被太康县森林公安局刑事拘留，同年1月16日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人谢某红犯盗伐林木罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人谢某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年12月17日，被告人谢某红以本行政村种植的杨树影响其庄稼生长为由，将自己责任田附近种植的杨树75棵，以5200元的价格卖给吕某（另案处理）后，吕某在未办理采伐证的情况下，把上述杨树全部砍伐，经鉴定，该批杨树计立木蓄积16.6239立方米。所举证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、证明等。据此，认定被告人谢某红犯盗伐林木罪，请求依法判处。
被告人谢某红对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人谢某红以太康县老冢镇谢堂行政村村民委员会种植的杨树影响其庄稼生长为由，2012年12月17日在村委会不知情的情况下，被告人谢某红擅自将该村委会所有的位于老冢镇至五里口乡乡间公路至谢堂行政村柏油路口南200米处的75棵杨树以5200元的价格卖给吕某（另案处理），早上7时许，吕某在未办理采伐证的情况下，用汽油锯将75棵杨树砍伐。经鉴定，被盗伐林木计立木蓄积为16.6239立方米。案发后，上述75棵杨树已被追回退还给太康县老冢镇谢堂行政村村民委员会。2013年1月7日被告人谢某红被太康县森林公安局抓获。
上述犯罪事实被告人谢某红供认不讳，并有证人证言、现场勘查记录及照片、林木检验结论、扣押物品清单、证明材料、收条及户籍证明等予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢某红盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某红如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于被害人被伐林木全部追回，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一三年三月二十七日
书记员 王树广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4511号
罪犯王国庆，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年4月20日作出（2011）成华刑初字第211号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）成刑终字第259号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月14日至2017年4月13日止。成都市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）成刑执字第1051号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年7月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯王国庆被处罚金1000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01809号
原告连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人王金明，公司员工。
被告于勇。
本院在审理原告连云港金明物业服务有限公司诉被告于勇物业服务合同纠纷一案中，原告连云港金明物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港金明物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆 元
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2226号
原告杨军。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告冉慧敏。
被告郭玉昆。
原告杨军与被告冉慧敏、郭玉昆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨军的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告冉慧敏、郭玉昆经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原告与被告于1999年8月10日签订买卖协议，约定将被告所有的位于成都市红光宿舍（xxx宿舍）x栋x单元x楼x号即成都市成华区建设南新路x号xx栋x单元x楼x号房屋转让原告，单价1100元／平方米，房屋总价89474元，并约定被告在收到房款后协助办理房屋产权过户手续。原告依约于签约当日支付了全部房款，被告也交付了相关房屋资料，事后原告要求被告办理过户时，被告却进行推诿和刁难。现起诉，请求：1.请求确认房屋买卖《协议书》合法有效；2.责令二被告协助原告办理位于成都市成华区建设南新路x号xx栋x单元x楼x号房屋的产权过户登记和土地使用权过户登记手续；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告冉慧敏、郭玉昆未作答辩。
经审理查明，被告郭玉昆与冉慧敏曾系夫妻关系。1999年8月10日，原告杨军与被告郭玉昆签订《协议书》，约定：被告有三室一厅住房一套，面积81.43平方米，位于成都红光宿舍（xxx宿舍）xx栋x单元x楼x号，现以单价1100元／平方米，总价89474元转让给原告；原告一次性支付被告89474元，承担产权过户相关规费；自原告一次性支付房款之日起，该套房产权即归原告所有，被告协助办理产权，并提供相关文件证明给原告。
签订合同后，原告随即支付了89474元的购房款。被告郭玉昆出具了收款收据。之后，被告将房屋交给原告居住至今。
2004年9月10日，涉案房屋登记在冉慧敏名下，登记地址变更为成华区建设南新路x号xx栋x单元x楼x号，权号xxxxx，建筑面积81.34平方米。原告领取了房屋产权证。但二被告未协助原告办理过户登记。
上述事实，有原告陈述及房屋买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋信息摘要、原告居住期间所缴纳水、电、气、收视费等票据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
原、被告签订合同后，应当按照合同约定如实履行自己的合同义务。被告收取房款并在将房屋交付原告后，在取得房屋产权证时，应当按照合同约定将房屋产权过户登记在原告名下。原告诉请被告协助办理房屋产权、土地使用权过户登记，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨军与被告郭玉昆、冉慧敏签订的房屋买卖《协议书》有效；
二、被告郭玉昆、冉慧敏于本判决生效之日起五日内协助原告杨军将位于成都市成华区建设南新路x号xx栋x单元x楼x号房屋产权及土地使用权登记在原告杨军名下。
案件受理费7300元，由被告郭玉昆、冉慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 梅志超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2524号
原告许文林，男，1942年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许文林与被告林金杯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告许文林到庭参加诉讼；被告林金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许文林诉称：被告林金杯因承包工程需要资金而多次向原告借款，2002年6月8日，原、被告双方经结算，被告共借原告人民币65.5万元（以下货币均指人民币），并向原告出具借条一份为据，双方未约定借款利率和借款期限。被告林金杯借款后没有还款诚意。现请求判令被告归还借款本金65.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林金杯未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告许文林在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实被告林金杯欠原告许文林借款65.5万元的事实。
被告林金杯在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，因被告林金杯缺席，视为自动放弃诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林金杯因承包工程需要资金而多次向原告许文林借款。2002年6月8日，原、被告双方经结算，被告共借原告65.5万元，并向原告出具借条一份为据，双方未约定借款利率和借款期限。被告林金杯借款后没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款65.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林金杯以承包工程需要资金为由，向原告许文林借款65.5万元，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理的，应予支持。被告林金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告林金杯应在本判决生效之日起五日内支付原告许文林借款六十五万五千元，并自二○一五年八月三日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10350元，由被告林金杯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 林建清
二〇一五年九月八日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3108号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李世维，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李世维借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗13号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：石秀兰，女，1967年8月16日出生，汉族，住桂林市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市柏辰房地产有限责任公司，住所地：南宁市华侨投资区武侨大道嘉园阁二楼206室。
法定代表人：姚芳媛，该公司总经理。
申诉人石秀兰与被申诉人南宁市柏辰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1569号民事判决已经发生法律效力。石秀兰不服，向本院申请再审，本院于2015年5月6日作出（2015）桂民申字第230号民事裁定，驳回其再审申请。石秀兰仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年11月27日作出桂检民监〔2015〕144号民事抗诉书，以原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00662号
申请执行人：蒋秀珠
被执行人：王振何
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01145号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，经查询发现被执行人王振何在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人王振何银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00662号
王振何：
申请执行人蒋秀珠与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第01145号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十一日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00662号申请执行人李东波，男，47岁，1967年11月20日出生，证件号码132928196711204514，地址南皮县，联系方式被执行人葛红祥，男，52岁，1963年6月20日出生，证件号码132928196306202718，地址南皮县本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院，2015-6-16，(2015)南民初字第00228号民事判决书，被执行人葛红祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付被执行人葛红祥各项损失67047.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人葛红祥所得的赔偿款中的47204.8元，给付申请人李东波。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一五年八月二十七日书记员 刘鸿恩
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1536号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
被告姜斌，男，1977年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00575号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市壁山区。2015年5月6日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年4月3日10时35分许，被告人曾某某驾驶车牌号为渝BU55**号重型自卸货车，从南岸区南滨路往南岸区铜元局八角湾车站方向行驶。当车行驶至铜元局芭蕉湾车站路段右转时，该车车身右侧前部与行人蒋某接触，导致蒋某摔倒在地，该车右后轮碾压蒋某身体，造成蒋某当场死亡。案发后，曾某某停车查看并拨打了110电话报警。民警赶到现场后将其带至公安机关接受调查。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，蒋某系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，曾某某驾驶的渝BU55**号重型自卸货车各项指标正常、性能有效。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，曾某某驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，未能全面观察路面情况并让行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应当承担此次事故的全部责任，蒋某不承担责任。曾某某归案后，如实供述了本案事实，并与蒋某的亲属赔偿了达成民事赔偿协议，即由曾某某赔偿蒋某的亲属现金5.5万元，死亡赔偿金、丧葬费及误工费等损失由肇事车辆承保的保险公司向蒋某的亲属进行赔付。曾某某支付5.5万元后，蒋某的亲属对曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、被害人户籍资料、死亡医学证明书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人潘某某、成某某、刘某某的证言，被告人曾某某在侦查阶段的供述，法医学尸体检验鉴定书（附尸体照片）、重庆市道路交通事故技术鉴定中心的车辆技术检验报告、重庆市公安局南岸区分局交巡警支队的道路交通事故认定书，以及道路交通事故现场勘查笔录（附现场图和照片）、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，未能全面观察路面情况并让行人先行，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人曾某某主动报警并等候在现场接受公安机关调查，能如实供述犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其在案发后，积极与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对曾某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年六月四日
书记员 王 亮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第655号
原告许小萍。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。住所地海口市世贸北路XX号。
法定代表人王德，总经理。
本院在审理原告许小萍诉被告海南国托科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许小萍于2014年3月17日提出撤回对被告海南国托科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小萍撤回对被告海南国托科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告许小萍负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈细明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 韵
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第655号
原告：程某某，女，1966年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈志华，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1961年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区庆安小区217栋2单元右门。
本院在审理原告程某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理300.00元，减半收取即150.00元，由原告程某某承担。
代理审判员 朱亚通
�〇一四年十月十四日
代理书记员 朱 峥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执717号
申请执行人林加芳，无业。
被执行人方圣西，无业。
被执行人曹美素，无业。
申请执行人林加芳与被执行人方圣西、曹美素追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台玉商初字第1600号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，申请执行人为被执行人承担保证责任向台州伟业担保有限公司偿付907915元后，有权向被执行人追偿。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2016年1-2月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2-3月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月2日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执717号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年四月三日
代理书记员 张绍华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初6号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王，男，汉族。因涉嫌信用卡诈骗于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月4日，被告人王在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行申请卡号为6228110003182748信用卡一张，截至案发，恶意透支本金人民币20764.78元，逾期4期。银行多次催缴，被告人王拒不还款。
2、2009年2月23日，被告人王在中国银行股份有限公司佳木斯分行申请卡号为5124128490188694信用卡一张，截至案发，恶意透支本金人民币41699.13元，逾期12期。银行多次催缴，被告人王拒不还款。
3、2009年5月12日，被告人王在中国建设银行股份有限公司佳木斯分行申请卡号为6295660960154066和卡号为4895920313876376信用卡两张，截至案发，分别恶意透支人民币51760.84元和94531.76元，逾期6期。银行多次催缴，被告人王拒不还款。
综上，被告人王办理四张信用卡，恶意透支本金人民币205756.51元。被告人王于2015年6月11日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人袁XX、张XX等人证言，被告人王供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人王当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2021年6月10日止。）
二、责令被告人王赔偿被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行人民币20764.78元。（此款于本判决生效后十日内付清。）
三、责令被告人王赔偿被害单位中国银行股份有限公司佳木斯分行人民币41699.13元。（此款于本判决生效后十日内付清。）
四、责令被告人王赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司佳木斯分行人民币143292.6元。（此款于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 盖英慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初450号
原告李某某，女，汉族，生于1974年11月7日，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰海独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人赵兴光到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1996年2月经人介绍相识，1996年2月16日办理了结婚登记，1996年11月16日生育长子周某甲，2005年12月14日生育一子周某乙，2007年4月25日再生育一子周某丙。婚后我们因为性格不合，长期争吵、打架，导致我无法容忍被告的行为，我曾向法院起诉离婚，但事后考虑到小孩尚未成年，就撤诉了。但现在我们夫妻双方感情完全破裂，无和好可能性。故诉讼至贵院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子周某乙、周某丙由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
原告李某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、常住人口登记表；
3、婚姻状况证明；
4、（2009）达达民初字第1643号民事裁定书；
5、原告委托代理人对李某某的询问笔录；
6、原告委托代理人对周世建的调查笔录；
7、原告委托代理人对李维安的调查笔录。
被告周某某未质证。
被告周某某未向本院提交证据。
本院对证据分析认定如下：
对原告所举的1-4证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。证据5-7系原告委托代理人收集，来源形式合法，内容相互印证，能够证明本案案情，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告李某某与被告周某某于1996年2月16日在某某乡人民政府办理结婚登记，1996年11月16日生育长子周某甲，2005年12月14日生育一子周某乙，2007年4月25日再生育一子周某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦。2009年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，请求判令原告李某某与被告周某某离婚；婚生子周某乙、周某丙由原、被告各抚养一个，互不给付子女抚养费；诉讼费由被告承担。
同时查明，原、被告均自愿放弃举证期限及答辩期限，同意提前开庭审理。
本院认为：原、被告婚后，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告向本院起诉请求判决离婚，原告李某某所提交的证据证明了原、被告双方自2009年后感情一直不是很好，但尚不足以证明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。如果双方加强沟通，互相体谅，尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卿鑫
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第342号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金银行江北园区支行），住所地南京市沿江工业开发区新华路568号。
法定代表人余志俊，行长。
委托代理人杨传盛，男，1971年12月9日，紫金银行江北园区支行职工。
被告南京轩皇大酒楼有限公司（以下简称轩皇大酒楼），住所南京市沿江工业开发区新华西路70号。
法定代表人颜立明，总经理。
被告颜立明，男，1958年8月22日生，轩皇大酒楼总经理。
原告紫金银行江北园区支行诉被告轩皇大酒楼、被告颜立明借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊、代理审判员薛俊卫和人民陪审员秦勇组成合议庭，且于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告紫金银行江北园区支行的委托代理人杨传盛到庭参加诉讼，被告轩皇大酒楼、被告颜立明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行江北园区支行诉称：2010年4月8日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行（以下简称紫金银行浦南支行，系二级支行，隶属于原告）与二被告签订《流动资金借款合同》一份，约定紫金银行浦南支行向被告轩皇大酒楼发放贷款450万元，用途为流动资金，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月23日止，月利率8.2‰。逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告颜立明为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，紫金银行浦南支行按约向被告轩皇大酒楼发放了450万元贷款。借款到期后，二被告均未归还本金，且利息仅结算到2013年3月20日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告轩皇大酒楼归还借款本金450万元，并支付2013年3月21日至4月23日期间的利息（标准按年利率9.84%计算）以及2013年4月24日至实际给付之日期间的逾期还款利息（标准按月利率12.3‰计算）。
被告轩皇大酒楼、被告颜立明未答辩。
经审理查明：被告颜立明为被告轩皇大酒楼的法定代表人。2012年4月25日，紫金银业浦南支行（贷款人）与被告轩皇大酒楼（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人贷款。借款金额为450万元。借款期限12个月，自2012年4月26日起至2013年4月23日止。年利率为9.84%。合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按季结息，结息日为每季末月的20日。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息（标准为在约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。借款人提款的资金存入账户名称为南京轩皇大酒楼有限公司，账号：3201110701201000019441。同日，被告颜立明和南京永福商贸实业有限公司与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《保证合同》未明确被告颜立明和南京永福商贸实业有限公司各自的保证份额。上述合同签订的当日，紫金银行浦南支行将450万元打入约定的被告轩皇大酒楼的账户。自贷款发放以来，被告轩皇大酒楼按季结息至2013年3月20日，但2013年3月21日至4月23日期间的利息以及借款本金450万元至今无人给付。
另查明，2012年11月15日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金银行）出台《紫金农商银行一级支行组织架构改革方案》（以下简称《改革方案》）一份，根据《改革方案》的规定，原告系一级支行，紫金银行浦南支行作为二级支行隶属于原告。同时根据《改革方案》的规定，二级支行的授信审批、会计核算、营运管理、资金财务、人力资源、综合保障等职能上收至一级支行及总行进行条线化垂直管理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据、被告轩皇大酒楼的营业执照、《改革方案》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为浦南支行的上级支行，根据紫金农商银行出台的《改革方案》之规定，紫金银行浦南支行相关财务事项上收归原告管理，因此原告有权向二被告提起诉讼并主张相关权利。根据法律的规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告轩皇大酒楼与紫金银行浦南支行签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。紫金银行浦南支行履行了按期发放贷款的义务，被告轩皇大酒楼应当按照合同约定支付利息，并按期归还本金。扣除被告轩皇大酒楼已经支付的利息，其还应当按照约定的利率给付2013年3月21日至4月23日期间的利息，并归还借款本金450万元。被告轩皇大酒楼未按期归还本金，原告按约定的逾期贷款罚息标准主张逾期还款利息，不违反中国人民银行有关逾期贷款利率的限制性规定，本院予以支持。
根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告颜立明与南京永福商贸实业有限公司同时为上述借款提供保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现被告轩皇大酒楼未按期支付利息和归还本金，原告有权只要求被告颜立明承担全部保证责任。原告要求被告颜立明承担保证责任，不超过《保证合同》约定的保证期间，具体请求也不超出《保证合同》约定的保证范围，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八第一款、第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告南京轩皇大酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金450万元，并支付2013年3月21日至4月23日期间的利息（标准按年利率9.84%计算）以及2013年4月24日至判决确定还款之日期间的逾期还款利息（标准按月利率12.3‰计算）。
二、被告颜立明对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向被告南京轩皇大酒楼有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，保全费5000元，合计47800元，由被告南京轩皇有限公司和颜立明各负担23900元（原告已垫付，二被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费42800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年七月八日
见习书记员 李 良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00433号
原告吴凤娣，女，汉族，居民。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告建湖县永胜纸业有限公司，住所地在建湖县沿河镇长新村。
法定代表人季扬，该公司董事长。
原告吴凤娣与被告建湖县永胜纸业有限公司（以下简称永胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤娣的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤娣诉称：原告吴凤娣系被告永胜公司的员工。截止2011年9月份，被告永胜公司拖欠原告吴凤娣工资合计665元。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告吴凤娣工资665元；诉讼费用由被告承担。
被告永胜公司未做答辩。
经审理查明：原告吴凤娣系被告永胜公司的员工，从事杂工工作，工资为日薪制。后被告永胜公司因经营不善，于2013年8月份停业。截止2013年8月份，被告永胜公司差欠原告吴凤娣工资款共计665元，原告追要无着，遂于2014年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有被告永胜公司工资发放表、拖欠工人工资登记表、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴凤娣在被告永胜公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。按照双方签订的劳动合同约定，永胜公司应支付原告吴凤娣工作期间的工资，经结算，被告永胜公司欠原告吴凤娣665元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告永胜公司应付清偿责任。因此，原告吴凤娣的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告永胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建湖县永胜纸业有限公司支付原告吴凤娣665元的工资款，于本判决发生法律效力后十日内付请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告建湖县永胜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终7号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1972年5月6日。
上诉人（原审被告人）马某某某某，男，生于1983年7月11日。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）哈某某某，男，生于1981年11月9日。
上诉人（原审被告人）热某某，男，生于1982年4月16日。
辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控被告人马某某、马某某某某、哈某某某、热某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，敦煌市人民法院于2015年11月13日作出（2015）敦刑初字第207号刑事判决。宣判后，四被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第207号刑事判决。
二、发回敦煌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
代理审判员 王 宁
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许建华
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第257号
原告：蒲清茂，男，1955年6月1日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：刘西军，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
原告蒲清茂与被告刘西军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲清茂，被告刘西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲清茂诉称，2012年1月，蒲清茂将位于伊吾军马场14队20亩大葡萄地承包给刘西军，刘西军同意以较低的利息给蒲清茂借钱买种猪搞养殖。刘西军实际耕种多年，但从未向蒲清茂支付任何承包费。蒲清茂认为刘西军未能向自己支付土地承包费的行为，属于根本违约，故诉至法院，请求判令：1、解除蒲清茂与刘西军土地承包合同，并立即返还蒲清茂20亩大葡萄地；2、刘西军立即支付蒲清茂土地承包费，自2012年1月起至实际返还土地之日止，按照2300元／年／亩计算，共计184000元；3、由刘西军承担本案案件受理费、邮寄费等相关诉讼费用。
在审理过程中，本院依法查明本案诉争承包土地的使用权归蒲清洪（蒲清茂的弟弟），而不是本案的原告蒲清茂。
本院认为，原告蒲清茂与本案无直接利害关系，原告主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蒲清茂的起诉。
本案案件受理费1990元（原告蒲清茂已交纳），退还原告蒲清茂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 赵树清
审 判 员 刘继红
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第257号
原告孙爱杰，男，汉族，1969年7月2日出生。
被告孙纯武，男，汉族。
本院在审理原告孙爱杰与被告孙纯武民间借贷纠纷一案中，本院按照原告孙爱杰提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，因原告孙爱杰不能提供被告孙纯武的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告孙纯武的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱杰负担。
审判员 卓 新
二〇一五年四月十四日
书记员 森巴提
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1557号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告李成玉，1971年1月2日生，汉族，农民，住址新民市。
被告金振久，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭洪祥，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告李成玉、金振久、郭洪祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告李成玉、金振久、郭洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志强于2009年12月25日在我信用社借款20000元，并由被告金振久、郭洪祥向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告李成玉发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要尚余15100元，现被告李成玉未按约定的还款期限履行还款义务。被告金振久、郭洪祥也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金15100元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李成玉、金振久、郭洪祥未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告李成玉、金振久、郭洪祥于2009年12月25日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为11.151%，贷款到期日期为2013年6月5日，借款合同书签订后，原告按约定向被告李成玉履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告李成玉没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金15100元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告李成玉向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李成玉未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告金振久、郭洪祥作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李成玉于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金15100元；
二、被告李成玉偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2013年6月5日起至本金给付之日止，按约定利息11.151%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告金振久、郭洪祥负连带责任。
案件受理费减半收取88元，由被告李成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丽华
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1557号原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。法定代表人李福治，男，系主任。被告李成玉，1971年1月2日生，汉族，农民，住址新民市。被告金振久，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住址同上。被告郭洪祥，男，1972年4月3日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告李成玉、金振久、郭洪祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告李成玉、金振久、郭洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志强于2009年12月25日在我信用社借款20000元，并由被告金振久、郭洪祥向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告李成玉发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要尚余15100元，现被告李成玉未按约定的还款期限履行还款义务。被告金振久、郭洪祥也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金15100元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李成玉、金振久、郭洪祥未出庭未答辩。经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告李成玉、金振久、郭洪祥于2009年12月25日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为20000元，利率为11.151%，贷款到期日期为2013年6月5日，借款合同书签订后，原告按约定向被告李成玉履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告李成玉没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金15100元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告李成玉向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告李成玉未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告金振久、郭洪祥作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李成玉于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金15100元；二、被告李成玉偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2013年6月5日起至本金给付之日止，按约定利息11.151%履行）；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、被告金振久、郭洪祥负连带责任。案件受理费减半收取88元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一六年六月二十七日书记员 吴丽华本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00964-1号
申请执行人朱必相。
被执行人罗建波。
申请执行人朱必相与被执行人罗建波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人转让款61175元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费等共计662元的义务，并承担本案执行费828元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合�律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00867号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十一月一日
书记员 游向明
新疆生产建设兵团第六师中级人法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06财保1号
申请人黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，私营业主，住五家渠市。
被申请人曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人新疆泽天石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业园区祥云西街38号。
法定代表人李丰，系公司总经理。
被申请人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人宋家伟，该公司总经理。
被申请人曾宣玮，男，汉族，1985年5月3日出生，住北京市。
被申请人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，住乌鲁木齐市。
申请人黄树金与被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林因借款合同发生纠纷，申请人黄树金于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林在银行的存款19820000元或其名下相同价值的财产进行诉前保全。申请人黄树金已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄树金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林银行存款19820000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林名下相同价值的财产；查封期间，未经本院允许，被申请人不得采取任何形式转让、抵押、已查封的财产；
三、查封、冻结申请（担保）人黄树金房产6处：1、位于昌吉市六工镇区下三工村丘26栋一层1101，建筑面积为114.32平方米房产一套（房产证号为：昌市房产第号），2、位于昌吉市六工镇区下三工村丘27栋一层1101，建筑面积为406.64平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第号）；3、位于昌吉市六工镇区下三工村丘28栋一层1101，建筑面积为352.47平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第号）；4、位于昌吉市六工镇区下三工村丘29栋一层1101，建筑面积为408.33平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第号）；5、位于昌吉市六工镇区下三工村丘36栋1至2层1，建筑面积为743.83平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第号）；6、位于昌吉市六工镇区下三工村丘45栋1层1101，建筑面积为374.57平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第号）。担保期间，担保人不得办理该房产的证照转移手续；
四、查封、冻结申请（担保）人黄树金的土地2宗：1、位于昌吉市延安南路81#，面积为14160平方米土地一宗（地号：03-81-0015，土地证号为：昌市国用2007第200703**号），2、乌鲁木齐市米东区交通技校南，面积为6666.67平方米（地号：18-1-260／1，土地证号为：米国用2010第104**号）。担保期间，申请（担保）人不得办理上述土地的证照转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年一月十一日
书记员 李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人法院民 事 裁 定 书(2016)兵06财保1号申请人黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，私营业主，住五家渠市。被申请人曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住乌鲁木齐市。被申请人新疆泽天石油化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河工业园区祥云西街38号。法定代表人李丰，系公司总经理。被申请人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。法定代表人宋家伟，该公司总经理。被申请人曾宣玮，男，汉族，1985年5月3日出生，住北京市。被申请人秦子林，男，汉族，1965年1月24日出生，住乌鲁木齐市。申请人黄树金与被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林因借款合同发生纠纷，申请人黄树金于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林在银行的存款19820000元或其名下相同价值的财产进行诉前保全。申请人黄树金已向本院提供担保。本院认为，申请人黄树金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林银行存款19820000元；二、如银行存款不足，查封被申请人曾绵奎、新疆泽天石油化工有限公司、四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾宣玮、秦子林名下相同价值的财产；查封期间，未经本院允许，被申请人不得采取任何形式转让、抵押、已查封的财产；三、查封、冻结申请（担保）人黄树金房产6处：1、位于昌吉市六工镇区下三工村丘26栋一层1101，建筑面积为114.32平方米房产一套（房产证号为：昌市房产第××号），2、位于昌吉市六工镇区下三工村丘27栋一层1101，建筑面积为406.64平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；3、位于昌吉市六工镇区下三工村丘28栋一层1101，建筑面积为352.47平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；4、位于昌吉市六工镇区下三工村丘29栋一层1101，建筑面积为408.33平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；5、位于昌吉市六工镇区下三工村丘36栋1至2层1，建筑面积为743.83平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）；6、位于昌吉市六工镇区下三工村丘45栋1层1101，建筑面积为374.57平方米房产一套（房产证号为：昌市房字第××号）。担保期间，担保人不得办理该房产的证照转移手续；四、查封、冻结申请（担保）人黄树金的土地2宗：1、位于昌吉市延安南路81#，面积为14160平方米土地一宗（地号：03-81-××，土地证号为：昌市国用20**第××号），2、乌鲁木齐市米东区交通技校南，面积为6666.67平方米（地号：18-1-××，土地证号为：米国用20**第××号）。担保期间，申请（担保）人不得办理上述土地的证照转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘新建审判员  王洪涛审判员  赵玉斌二〇一六年一月十一日书记员  李志芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执35号
申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。
代表人辛军，行长。
委托代理人马玉梅，女，1968年3月5日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被执行人李传忠，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住商河县
被执行人卞德英，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行与被执行人李传忠、卞德英、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李传忠、卞德英、济南昌润置业有限公司有可供执行的财产。该案借款本金279478.87元及利息、案件受理费5570元，公告费600元，以上共计285648.87元及利息。未执行285648.87元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宗霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5208号
上诉人（原审原告）：山东荣华食品集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑路369号。
法定代表人：孙树君，董事长。
委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1989年10月20日出生，回族，住山东省滨州市博兴县。
上诉人山东荣华食品集团有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人张彬劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣华公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2016）鲁0612民初1865号民事判决书；判决上诉人不需支付被上诉人经济补偿金23085元；二、本案所有费用均由被上诉人承担。事实和理由：双方劳动关系的解除系被上诉人自己单方解除的，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金23085元。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张彬辩称，上诉人应向我支付经济补偿金，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人荣华公司一审诉讼请求：1、判令荣华公司无需向张彬支付经济补偿金23085元。2、本案诉讼费用由张彬承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，张彬向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方当事人之间自2011年12月至2016年4月期间存在劳动关系，要求荣华公司为其缴纳2011年12月至2016年4月期间的社会保险，要求荣华公司支付经济补偿金23085元。该委裁决：一、双方当事人之间自2011年12月17日至2016年4月6日期间存在劳动关系。二、荣华公司支付张彬解除劳动合同经济补偿金23085元。三、驳回张彬其余仲裁请求。张彬在荣华公司处工作至2016年4月6日，工作期间荣华公司未为其缴纳社会保险费。张彬以荣华公司未为其缴纳社会保险费为由，于2016年4月6日解除与荣华公司之间的劳动关系。解除劳动关系前12个月的月平均工资为5182.53元。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。张彬主张其于2011年12月开始在荣华公司工作。荣华公司对此不予认可，并称张彬系于2015年3月开始在其公司工作。张彬向一审法院提交了工资银行卡的交易明细，显示2012年1月17日荣华公司发放工资，可以证实荣华公司所述与实际情况不符。荣华公司对工资银行卡交易明细没有异议，亦未向一审法院提交职工花名册、2011年的考勤表和2011年工资发放原始凭证，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院对张彬主张的工作起始时间为2011年12月17日予以认可。
一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。张彬自2011年12月在荣华公司工作，其于2016年4月6日以荣华公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系，荣华公司应按法律规定向张彬支付经济补偿。即按张彬在荣华公司的工作年限，以解除劳动关系前12个月的平均工资5182.53元标准计算经济补偿金为23321.39元（5182.53元/月×4.5个月）。张彬要求荣华公司支付经济补偿金23085元，系对自己权益的处分，亦在法律许可的数额范围内，一审法院予以支持。
综上所述，荣华公司与张彬自2011年12月17日至2016年4月6日期间存在劳动关系关系。张彬要求荣华公司支付解除劳动关系经济补偿金23085元，理由正当，一审法院予以支持，一审法院判决如下：一、荣华公司与张彬自2011年12月17日至2016年4月6日期间存在劳动关系。二、荣华公司自本判决生效之日起十日内支付张彬解除劳动关系经济补偿金23085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由荣华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，在双方劳动关系存续期间，荣华公司未依法为张彬缴纳社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，张彬有权单方提出解除双方之间的劳动关系，并要求荣华公司支付经济补偿金。因此上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东荣华食品集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年一月十二日
书记员 付微微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1675-2号
申请执行人郑松青，男，1970年6月7日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆耀明，男，1973年4月26日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郑旭灿，男，1968年3月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郑松青与被执行人骆耀明、郑旭灿民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人除偿付5700元外，未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈小章