wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00062号
申请人李某某，女，汉族，1963年10月6日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人辽宁某某工程集团有限公司第五分公司，住所地辽宁省康平县。
负责人苏红武，系该分公司经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人辽宁某某工程集团有限公司、辽宁某某工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，因被执行人辽宁某某工程集团有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，且被申请人辽宁某某工程集团有限公司第五分公司系该企业法人的分支机构。申请人李某某申请追加被申请人辽宁某某工程集团有限公司第五分公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第l款的规定，裁定如下：
追加被申请人辽宁某某工程集团有限公司第五分公司为被执行人。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐雪娇
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第64号
起诉人成都市圣源文博房地产开发公司，住所地：四川省成都市大慈寺路23号。
负责人李成松，清算组组长。
起诉人狩猎电脑娱乐（成都）有限公司，住所地：成都市少城路艺苑大厦。
负责人李成松，总经理。
本院已收到成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源文博公司）和狩猎电脑娱乐（成都）有限公司（以下简称狩猎公司）诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，本市武侯区百花正街65号“百花福苑”项目于1995年底竣工验收，并经市房管局核发产权证。圣源文博公司从未将涉案房产出售或转移给成都金城房地产公司（以下简称金城公司）和四川省交通厅拆迁安置办公室所有。狩猎公司是圣源文博公司的实际股东和实际控制人。市房管局不仅违反法定程序将圣源文博公司产权转移登记，而且对起诉人依法清理债权债务事宜横加干涉，冻结圣源文博公司产权，并在未告知起诉人的情况下，把圣源文博公司列入“黑名单”。另外，起诉人曾经提起行政诉讼要求市房管局撤销错误登记行为，但法院未予受理。故请求法院：1、判令市房管局撤销对圣源文博公司“黑名单”，恢复名誉；2、停止非法阻挠起诉人清算权和变相冻结财产的行为；3、承担非法转移给他人的83套住宅7303.3㎡的赔偿责任。
经审查，本院认为，起诉人基于第一项诉讼请求所提交的一份署名为《成都市房屋产权登记中心关于办理百花福园小业主房屋分户产权具体操作程序的汇报》材料，是一份未加盖任何单位印章的打印件，即使真实，也仅是一份内部汇报材料，由于该材料未直接送达起诉人，不对起诉人的权利产生直接、实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提出的第二项诉讼请求，由于没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。起诉人提出的第三项诉讼请求，与（2013）武侯行初字第24号一案中其主张的事实、理由相同，而该案已由本院裁定不予受理，属于重复起诉。据此，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人成都市圣源文博房地产开发公司、狩猎电脑娱乐（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟在洪
审 判 员 饶 红
人民陪审员 林志祥
二〇一三年十一月四日
书 记 员 牛 超
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2013)武侯行初字第64号起诉人成都市圣源文博房地产开发公司，住所地：四川省成都市。负责人李成松，清算组组长。起诉人狩猎电脑娱乐（成都）有限公司，住所地：成都市。负责人李成松，总经理。本院已收到成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源文博公司）和狩猎电脑娱乐（成都）有限公司（以下简称狩猎公司）诉成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记纠纷一案的起诉状。起诉人诉称，本市武侯区百花正街65号“百花福苑”项目于1995年底竣工验收，并经市房管局核发产权证。圣源文博公司从未将涉案房产出售或转移给成都金城房地产公司（以下简称金城公司）和四川省交通厅拆迁安置办公室所有。狩猎公司是圣源文博公司的实际股东和实际控制人。市房管局不仅违反法定程序将圣源文博公司产权转移登记，而且对起诉人依法清理债权债务事宜横加干涉，冻结圣源文博公司产权，并在未告知起诉人的情况下，把圣源文博公司列入“黑名单”。另外，起诉人曾经提起行政诉讼要求市房管局撤销错误登记行为，但法院未予受理。故请求法院：1、判令市房管局撤销对圣源文博公司“黑名单”，恢复名誉；2、停止非法阻挠起诉人清算权和变相冻结财产的行为；3、承担非法转移给他人的83套住宅7303.3㎡的赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人基于第一项诉讼请求所提交的一份署名为《成都市房屋产权登记中心关于办理百花福园小业主房屋分户产权具体操作程序的汇报》材料，是一份未加盖任何单位印章的打印件，即使真实，也仅是一份内部汇报材料，由于该材料未直接送达起诉人，不对起诉人的权利产生直接、实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提出的第二项诉讼请求，由于没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。起诉人提出的第三项诉讼请求，与（2013）武侯行初字第24号一案中其主张的事实、理由相同，而该案已由本院裁定不予受理，属于重复起诉。据此，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人成都市圣源文博房地产开发公司、狩猎电脑娱乐（成都）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟在洪审 判 员  饶 红人民陪审员  林志祥二〇一三年十一月四日书 记 员  牛 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第150号
原告上海津迈实业有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢3层E区374号。
法定代表人徐其振，该公司经理。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告蒋金丰。
原告上海津迈实业有限公司诉被告蒋金丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙露到庭参加诉讼。被告蒋金丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海津迈实业有限公司诉称，2012年10月7日至2013年3月22日期间，被告以快递方式购买原告生产的印花材料（附名称清单）总计折款14984元，但被告已经付9500元货款，还欠原告5484元。原告已经数次催要该款，均未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付原告货款5484元。
被告蒋金丰未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日至2013年1月20日，原告数十次向被告（被告以三禾印花厂的名义，但实际该厂未进行工商注册登记）出售印花材料，合计货款为14984元。被告蒋金丰以转账方式分别于2012年11月26日、2013年1月9日、3月22日支付原告货款2500元、3000元、4000元，合计9500元，尚欠原告货款5484元。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、对账单、转账单、顺丰快递收货单和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然无书面合同，但是原告提供的证据能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货物的合同义务，被告未完全履行给付货款的义务。因三禾印花厂并未进行工商登记，故应由被告蒋金丰履行给付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋金丰于本判决生效后十日内给付原告上海津迈实业有限公司货款5484元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋金丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年一月十三日
书记员 孟姣姣
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第206号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月3日出生于河南省灵宝市，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因犯强奸罪于2007年5月21日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年12月14日被灵宝市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月22日被卢氏县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，郑州市薛店镇人孙某某、浙江省临海市杜桥镇人陈某甲到卢氏县汽车站一楼的游戏厅玩打鱼机，通过作弊赢取游戏厅5000元。合伙经营该游戏厅的卢氏县城关镇居民胡某某、刘某某、张瑞、张某某（均已判刑）当晚发现陈某甲使用过的打鱼机被破坏，按任何一个键均可上分。2013年3月7日，陈某甲再次到该游戏厅里玩打鱼机时，被告人王某某受胡某某指使与胡某某等人将陈某甲控制。胡某某开其豫MQ78**轿车与刘某某、张某某、王某某及受雇管理游戏厅的卢氏县横涧乡人李平仓（已判刑）一起强行将陈某甲带到文峪水产基地。被告人王某某与胡某某等人对陈某甲进行殴打，将陈某甲身上的1000元和工商银行卡掠走，逼迫陈某甲说出了银行卡密码。张瑞接胡某某电话后开其豫MH75**轿车赶到水产基地，后与胡某某各自开车与刘某某、张某某及被告人王某某等人将陈某甲拉至卢氏县城鑫磊旅社，途中在卢氏县城东门外农业银行营业部将陈某甲银行卡中的3900元取走。在鑫磊旅社，胡某某、王某某与卢氏县杜关镇刘双村居民贾某某（已判刑）、卢氏县东明镇涧北村居民莫某（已死亡）等人将接陈某甲电话到该旅社的孙某某控制，被告人王某某与胡某某、贾某某、莫某等人对孙某某进行殴打，掠走其身上现金1100元和工商银行卡，并逼取银行卡密码。孙某某、陈某甲被逼各向胡某某出具欠款金额25000元的欠条一张。张瑞开车带被告人王某某到三门峡商业银行取走了孙某某卡上现金2500元。当晚被告人王某某与胡某某等人又将陈某甲和孙某某带至游戏厅，陈某甲联系其朋友第二天打款20000元用于支付胡某某。因孙某某无钱支付，被告人王某某等人用橡胶棍对孙某某进行殴打，并用烟头烫手、砖头拍手的方式对其进行暴力威胁。当晚12时许，胡某某与被告人王某某等人将孙某某、陈某甲带至卢氏县城飞云宾馆看管。次日上午，胡某某与被告人王某某等人将孙某某、陈某甲带至横涧安底山上，胡某某与被告人王某某等人再次对孙某某进行殴打，掠走其身上携带的17.06克黄金戒指一枚。期间，胡某某、贾某某等人带陈某甲到文峪桥头信用社，陈某甲将其朋友给其银行卡上所打20000元支取后交胡某某，胡某某将陈某甲25000元欠条交陈某甲销毁，胡某某返还其1000元作路费。12时许，孙某某联系到卢氏县人段某某担保，在卢氏县城聚贤花园楼下段某某为胡某某书写欠款金额15000元欠条一张。中午1时许，陈某甲、孙某某被放行。经鉴定，孙某某、陈某甲的伤情均为轻微伤；孙某某被抢黄金戒指17.06克价值6930元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局受案登记表，被害人孙某某、陈某甲的陈述，华昌珠宝售后服务《质量保证单》、河南省农村信用社自动柜员机客户凭条，三门峡银行卢氏支行ATM机流水查询清单，河南省农村信用社核心业务系统明细账，牡丹灵通卡账户历史明细清单，卢氏县公安局扣押物品文件清单、销毁物品文件清单，卢氏县公安局办案民警2013年3月14日在胡某某豫Q78**车内提取的欠条两张，本院（2013）卢刑初字第126号、（2014）卢刑初字第55号、（2015）卢刑初字第43号刑事判决书，本院（2014）卢刑初字第55-1号刑事裁定书，被告人王某某指认现场照片10张，同案犯贾某某指认现场照片7张，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）067号、068号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县价格认证中心卢价认字（2013）第025号价格鉴定结论书，同案莫某的辨认笔录，证人郭某某、段某某、陈某乙、张某某、詹某某的证言，同案犯胡某某、贾某某、李平仓、刘某某、张瑞、张某某的供述，灵宝市公安局金城派出所2015年5月18日出具的《到案经过》，陕县看守所释放证明书，灵宝市人民法院（2012）灵刑初字第311号刑事判决书，灵宝市看守所2013年1月14日《刑满释放证明书》，卢氏县公安局刑侦大队2015年10月20日出具的《情况说明》，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以暴力、胁迫等人身强制手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。
被告人王某某在共同抢劫犯罪中，系受人指使实施犯罪行为，未谋划、决定实施犯罪的有关事项，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2018年10月21止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第206号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月9日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被卢氏县公安局取保候审，2015年11月9日被本院取保候审，经本院决定于2015年11月26日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月27日18时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由卢氏县杜关镇杜关街驶往杜关镇桑树沟村，行至杜关镇民湾村民湾桥路段时，因车辆链条脱落，被告人李某某在民湾桥中间修车阻碍车辆通行，与过往车辆司机发生争执后报警。卢氏县公安局杜关派出所民警处警过程中发现李某某涉嫌酒后驾驶，将该案移交卢氏县公安交通警察大队。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某的血液样本中酒精含量为127.95mg／100ml。
另经庭审查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人周某某、王某甲、王某乙、薛某某、骆某某的证言，卢氏县公安局杜关派出所民警现场处警情况视频资料，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，提取血样密封袋复印件，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2015）0569号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车购车收据及合格证复印件，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立；被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘宇飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第799号
申请执行人：李树强
被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第433号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为43648元。经本院执行，被执行人已交付43648元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第799号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00116号
原告王贤萍，女，1964年4月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，重庆市合川区人民政府区长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人陈登均，重庆市合川区农业委员会工作人员。
第三人谭后禄，男，1955年12月11日出生，住重庆市合川区。
第三人胡远珍，女，1959年5月25日出生，住重庆市合川区。
第三人重庆市合川区X镇X村1组。
负责人杨名利，该组组长。
原告王贤萍不服被告重庆市合川区人民政府农村土地承包经营权行政登记一案，原告向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，重庆市第一中级人民法院于2014年7月22日作出裁定，移交本院审理。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告于当日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告王贤萍自愿申请撤回对被告重庆市合川区人民政府的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王贤萍撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告王贤萍负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 王红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第619号
原告吴某甲，居民。
被告顾某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告顾某及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系邻村人，于2000年恋爱，2001年5月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子。原、被告婚后相处一般，直至2010年春双方关系开始恶化，互相怀疑对方不忠诚，并经常发生吵打，2014年夏被告抛下儿子不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告顾某辩称，原告诉称相识、结婚�生育子女情况是事实，但诉称的相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年恋爱，2001年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3号
原告贾某某，女，1967年1月8日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告张某某，男，1966年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告贾某某负担。
审判员 胡少平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 霍丽云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5216号
原告：李某臣，男。
被告:李某广，男。
被告:张某，女。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解
审判员 窦远光
二〇一七年十一月七日
书记员 李明明
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第228号
被执行人李自义，男，1972年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）澄刑初字第273号刑事判决书，向被执行人李自义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自义交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人李自义名下有存款、车辆、房产及土地使用权。本院经向其住所地的村委会干部调查，得知被执行人李自义没有正当职业，平时依靠父母接济维持日常生活，并无可供执行的财产。目前被执行人李自义刚服刑完毕，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第273号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人李自义有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一五年六月四日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初722号
原告：北京中日联节能环保工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：李长兴，董事长。
委托代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，北京市中迈律师事务所律师。
被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙国成，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师
委托代理人：王磊，南金兆集团有限公司职工。
原告北京中日联节能环保工程技术有限公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员武光磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告北京中日联节能环保工程技术有限公司的委托代理人段清新，被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人程爱玲、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中日联节能环保工程技术有限公司诉称，2007年6月15日，原、被告签订淄博宏达焦化有限公司115t/h干熄焦工程国内设备供货合同，合同所约定的货物原告已全部交付被告，并投入使用。2015年5月，经双方核对并签署尾款支付协议，确认被告尚欠原告货款2097513元。此后，被告陆续向原告支付300000元，余款1797513元至今未付。为此起诉，要求被告立即支付欠款1797513元。
被告淄博宏达焦化有限公司辩称，因公司生产经营困难，现正进行重组中，需核实账目。
经审理查明，2007年6月15日，原、被告签订淄博宏达焦化有限公司115t/h干熄焦工程国内设备供货合同，合同中约定的货物原告已全部交付被告，并投入使用。2015年5月，原、被告双方经核对并签署尾款支付协议，确认被告尚欠原告货款2097513元。此后，被告陆续向原告支付300000元，余款1797513元至今未付。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有淄博宏达焦化有限公司115t/h干熄焦工程国内设备供货合同一份、淄博宏达焦化有限公司115t/h总承包合同一份、尾款支付协议一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行货物交付义务，且原、被告对欠款数额一致确认，故对原告要求被告支付货款1797513元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淄博宏达焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中日联节能环保工程技术有限公司欠款1797513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10489元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭珠珠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第86号
原告林明，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
委托代理人廖秀凤，福建国富律师事务所实习律师。
被告林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李吓芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林明与被告林香仁、李吓芳民间借贷纠纷一案中，原告林明向本院提出保全申请，要求对两被告价值1530000元的财产采取保全措施，并提供登记于刘孙云名下坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄某单元房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林香仁、李吓芳价值1530000元的财产；
二、查封登记于刘孙云名下坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 群
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民保字第86号原告林明（公民身份号码:350128197007015410）,男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。委托代理人廖秀凤，福建国富律师事务所实习律师。被告林香仁（公民身份号码：350128196308265419），男，1963年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被告李吓芳（公民身份号码：350128196602145426），女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林明与被告林香仁、李吓芳民间借贷纠纷一案中，原告林明向本院提出保全申请，要求对两被告价值1530000元的财产采取保全措施，并提供登记于刘孙云名下坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄3××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）进行担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告林香仁、李吓芳价值1530000元的财产；二、查封登记于刘孙云名下坐落于福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄3××号房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  陈家挺二〇一五年四月二十日书 记 员  张 群附注：本民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第070号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年7月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日上午11时左右，在新野县歪子镇老庙村李寨12组申某某家房后，被告人刘某某与被害人申某某因琐事发生争执，继而厮打，造成申某某受伤。经法医鉴定：申某某左胸部的损伤为轻伤二级；左手部的损伤为轻微伤。案发后，双方以17000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人申某某的陈述，证人李某某、陈某某等的证言，鉴定意见、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 刘海洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1930号
原告赵景涛
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司
被告三星（中国）投资有限公司
原告赵景涛诉被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、三星（中国）投资有限公司电信合同纠纷一案。原告赵景涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、三星（中国）投资有限公司的起诉。
本院认为，原告赵景涛在本案宣判前，申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、三星（中国）投资有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵景涛撤回起诉。
案件受理费89元，原告减少诉请后应收取44.5元，余额44.5元退回原告。
审判长 王国松
审判员 赵慧红
审判员 周俊萍
二〇一五年二月二日
书记员 王斐斐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初392号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，外号“水鬼”，男，1981年10月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月10日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年1月6日，被告人郑某某因发现其妻李某某与被害人贺某某存在不正当的男女关系后，逼迫李某某电话联系被害人贺某某谎称要在鲤城区浮桥笋江桥跳桥。当日12时许，被害人贺某某依约前往鲤城区笋江桥中段的人行道时，被告人郑某某持菜刀朝被害人贺某某头部、背部连砍数刀，致被害人贺某某头部、肢体受伤。经法医鉴定：被害人贺某某外伤致头皮创口累计长度为15.1cm，左颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级；肢体创口累计长度为6.8cm，损伤程度属轻微伤。
2016年5月10日，公安机关在浙江省义乌市抓获被告人郑某某。2016年5月16日，被告人郑某某的家属代其赔偿被害人贺某某损失共计人民币30000元，被害人贺某某对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、工作说明、谅解书、辨认笔录、相关照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人贺某某的陈述、证人李某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑某某持械伤人，且致被害人贺某某轻微伤，予以酌情从重处罚。被告人郑某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某系初犯，能认罪认罚，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00054号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、反诉、上诉、撤诉和执行立案；代为参与一、二审及执行诉讼程序；代为承认、放弃、变更一、二审诉讼请求及执行请求等。
被告冯兆原，系安陆市似水年华休闲会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯兆原著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月27日以被告冯兆原所经营的安陆市似水年华休闲会所停业为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取1191元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 郭先文
审判员 毛 峰
审判员 鲍 龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 彬
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第104号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年8月18日出生。因涉嫌故意伤害于2014年4月24日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月30日被开封市公安局州桥分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月19日18时许，在开封市鼓楼区淮河医院后门，郭某某、吴某某、李某某、丁某某开车，与路边骑车的被告人马某某发生争执并相互厮打，被告人马某某将被害人吴某某右手腕及胳膊拉伤，经法医鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人马某某与被害人吴某某达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人吴某某医疗费等2000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人郭某某、李某某、丁某某证言，被害人吴某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年八月二十一日
书记员 侯婷婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1528号
罪犯李富军，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李富军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）鲁刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯李富军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李富军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李富军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李富军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李富军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第792号
原告：吴晓辉。
被告：海宁市保安服务公司。
法定代表人：陈新祥。
委托代理人：李鸣杰、徐虹。
原告吴晓辉诉被告海宁市保安服务公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓辉、被告海宁市保安服务公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓辉起诉称，原告于1999年10月进入被告处工作，任保安一职至2003年。原告在2015年1月31日和海宁市公安局交通警察大队解除劳动关系，后到社保机构办理手续时发现1999年10月至2001年12月期间（共计2年多时间）被告没有按规定给原告缴纳社保和失业保险金，2002年至2003年期间开始交社保但没交失业保险金，致使原告不能充分享受失业保险待遇。
由于当时的保安公司也是公安局开办和管理的，所以原告一直认为在国企工作待遇稳定保障全面，且被告会更尊重法律，正是因为这种信任，原告从无怀疑。
根据《劳动法》第七十二条和《社会保险法》第五十八条规定，用人单位与职工建立劳动关系后，职工享有参加社会保险的权利，用人单位应当主动为职工办理保险，缴纳保险费。社会保险是用人单位必须为职工办理的险种，无论保险费怎样分配给用人单位和职工，用人单位都应该办理。
为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告为原告补缴1999年至2001年的社保、赔偿1999年至2003年期间的失业保险金13236元；二、被告为原告补缴1999年10月至2003年4月的住房公积金；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项要求被告补缴住房公积金的诉讼请求。
被告海宁市保安服务公司辩称，原告1999年10月进入被告处工作至2002年10月，与被告终止了劳动关系，后原告在海宁市公安局交通警察大队工作。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。因此，原告对于被告未在其工资中扣除相应的个人缴纳社会保险费及失业保险费的事实是明知的，而且从未提出过异议。如果原告有异议，适用当时《劳动法》的规定，应当在争议发生之日起六十日内向仲裁机构提出书面申请。原告的所有诉请均已经超过仲裁申请时效和诉讼时效，请求法庭予以驳回。
原告提供的证据、被告的质证意见、本院的认证意见如下：
1、海劳仲不字（2015）第0011号不予受理案件通知书、劳动人事仲裁申请书各一份，证明本案经过仲裁前置程序。经质证，被告无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
2、荣誉证书一份，证明原、被告的劳动关系。经审核，本院对该证据予以认定。
被告未提供证据。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于1999年10月进入被告处工作至2002年10月。1999年10月至2001年12月，被告没有为原告参加社会保险；2002年1月至2002年10月，被告为原告参加了基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险，但未参加失业保险。
2015年3月5日，原告申请劳动仲裁，仲裁请求与原告的第一项诉讼请求一致。当天，海宁市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁时效。原告不服该仲裁裁决，为此起诉至本院。
本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告与被告的劳动关系于2002年10月终止，如果原告认为被告没有为其缴纳失业保险导致产生损失，应当自双方劳动关系终止之日起六十日内向仲裁委提出书面申请。
然而，原告直到2015年3月5日才申请仲裁，其仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且本案审理过程中，原告并未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止，又无不可抗力或者其他正当理由，相关诉讼请求应予驳回。
社会保险中唯有基本养老保险可以补缴，原告要求被告补缴社会保险，同样已超过仲裁申请期限。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓辉对被告海宁市保安服务公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年六月五日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更480号
罪犯邓德勇，男，1970年7月24日生于四川省武胜县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）佛刑一初字第132号刑事判决，以被告人邓德勇故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人邓德勇不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）粤高法刑一终字第19号刑事判决，驳回上诉人（原审被告人）邓德勇的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2010年8月26日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1792号刑事裁定，减罪犯邓德勇为无期徒刑；2012年6月25日经广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第1348号刑事裁定，减罪犯邓德勇为有期徒刑十八年六个月，刑期自2012年6月25日至2030年12月24日止，附加剥夺政治权利6年。2013年6月16日，罪犯邓德勇转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯邓德勇确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓德勇在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.8分，文化82.3分，技术82.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓德勇自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分216分，出勤100％，工效112％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓德勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年2月24日止），剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1080号
原告：刘光云，男，1963年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告刘光云与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光云诉称，原告从1983年1月1日进入国有企业白马磷肥公司，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等307655元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计55236元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月10日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金144000元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资90000元、带薪年休假金49655元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金144000元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资90000元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资90000元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金49655元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘光云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1501号
原告：德宏聚诚物业服务有限公司
住所：德宏州芒市华丰紫圆小区
法定代表人：冷鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵争妍，女，系德宏聚诚物业服务有限公司
员工，现住芒市。代理权限为特别授权代理。
被告：林瑞钦，女，1983年8月9日生，汉族，住址华丰商城Ｆ区。
原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告林瑞钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告德宏聚诚物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司自愿撤回对被告林瑞钦的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一八年九月十三日
书记员 吴彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16582号
原告：庾志贤，男，汉族，1983年12月16日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。
被告：吴建华，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李艳意，女，汉族，1978年2月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
原告庾志贤与被告吴建华、李艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请追加李艳意为本案被告，本院予以准许。后本案变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅枝、被告李艳意及其委托诉讼代理人张金龙、刘慧珊到庭参加了诉讼，被告吴建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告采购汽车配件，双方有多年的业务往来。经对账，被告于2016年12月2日，出具了《欠条》，确认欠原告汽车零配件货款34万元。被告出具《欠条》后，一直没有向原告支付过货款，原告多次催告无果。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。请求法院判令：一、判令被告向原告支付货款34万元及利息（按照中国银行同期贷款利率，从起诉之日起算至货款全部清偿之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加李艳意为本案被告，并请求被告李艳意对被告吴建华的债务承担连带清偿责任。
被告吴建华没有向本院提交答辩意见。
被告李艳意答辩称：被告李艳意对被告吴建华拖欠原告货款均不知情，两被告在夫妻感情不和，在XX年X月开始就长期分居，生活各自独立，并且被告吴建华在外有第三者名叫XX，两被告分居后被告吴建华一直与XXX在外非法同居，并在2014年6月与XXX生育女儿一名，后两被告于XX年X月X日办理离婚登记手续，婚生子由被告李艳意携带抚养，离婚后被告吴建华一直下落不明，也从未支付过小孩的抚养费，同时办理离婚登记时被告吴建华也确认除了两被告在婚姻关系存续期间向被告李艳意父亲所借的30万元款项外没有其他的共同债务。从原告起诉本案可以看出涉案债务为货款，并非因为夫妻共同生活或家庭生活所产生的债务。而两被告长期以来都有正式的工作，每人每月都有四五千的工资收入，两被告的工资收入足以支撑家庭生活和开支，且两被告都没有购买过房产，不需要偿还银行贷款，所以不可能因为家庭的共同生活而产生夫妻共同债务。另外，按照原告所主张的债务为货款就可以证实本案债务有可能是被告吴建华单独经营过程中所产生的。按照最高法院2018年1月18日新实施的关于涉及夫妻债务审理债务纠纷适用法律的相关规定，本案的债务不是两被告的共同债务，原告主张被告李艳意承担清偿责任没有事实及法律依据。
被告吴建华没有到庭参加诉讼，也没有说明理由，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明：被告吴建华与原告存在业务往来。经对账，被告吴建华于2016年12月2日向原告出具了《欠条》，确认欠原告汽车零配件货款34万元。因被告吴建华出具《欠条》后，一直没有向原告支付过货款，遂引发本案诉讼。
另查明，被告吴建华与被告李艳意于XXX年登记结婚。因双方夫妻感情不合，于XX年XX月开始分居。分居期间，被告吴建华另与他人生育子女。后被告吴建华与被告李艳意于XX年X月XX日登记离婚。
本院认为，原告与被告吴建华的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，被告吴建华拖欠原告货款未付，故原告请求被告吴建华偿还该欠款34万元及2017年10月17日起的利息，理据充分，本院予以支持。利息宜按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月17日起计算至清偿日止。原告亦请求被告李艳意对被告吴建华的债务承担清偿责任，因被告李艳意已经于2012年开始与被告吴建华分居，被告李艳意未追认上述债务为夫妻共同债务，原告亦未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案不属于夫妻共同债务，该项请求本院不予支持。被告李艳意的抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庾志贤偿还货款本金34万元及利息（利息以34万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月17日起计算至清偿日止，息随本付）；
二、驳回原告庾志贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为6400元（庾志贤已预交），由吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李莹芬
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0412民初29号
原告喻秋平，女，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人刘国昌，男，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市南岳区。（系原告喻秋平的丈夫）
被告曹娣红，女，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭县茶恩寺镇。
原告喻秋平诉被告曹娣红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告喻秋平的委托代理人刘国昌到庭参加诉讼。被告曹娣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻秋平向本院提出诉讼请求：要求被告曹娣红归还原告喻秋平借款50000元、利息45000元（按月利率3%从2015年8月6日计算至起诉日）及之后的利息（按月利率3%算至还清日止）。事实和理由：2015年8月6日，被告曹娣红以资金周转不便为由向原告借款50000元，并约定一周后还，原告以其女婿的手机银行转账50000元给被告。到期后被告未还款，后原告多次催收，被告于2016年10月6日出具借条给原告，并同意按月息3%的标准支付利息，共计21000元，之后被告仍未还款，故原告诉至法院。
被告曹娣红未予答辩。
原告喻秋平围绕诉讼请求依法提交了一张借条、三张银行交易记录、一张借记卡账户主档查询单作为证据，被告曹娣红缺席未质证，也未向法庭提交证据。对原告喻秋平提交的上述证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告喻秋平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系在广州做贸易生意的朋友。2015年8月6日，被告曹娣红以做生意资金周转不便为由向原告喻秋平借款50000元，约定一周后归还，当日原告喻秋平的女婿谭文文通过中国农业银行股份有限公司账号6228******2370转账50000元至曹娣红6228******9611银行账号里。一周后曹娣红未还款。后经喻秋平多次催收，曹娣红于2016年10月6日出具借条，载明：“今借到喻秋平现金伍万元正（￥50000元）利息：贰万壹仟元（￥21000元）曹娣红2016年10月6日”。之后，喻秋平屡次催款未果，故诉至法院。
本院认为，2015年8月6日原告通过女婿谭文文借款50000元给被告曹娣红，之后曹娣红于2016年10月6日出具借条的行为，双方均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，系有效的民事法律行为。之后，原告多次催收，被告曹娣红未归还款项，构成违约。故对原告喻秋平要求被告曹娣红归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明2016年10月6日曹娣红出具借条中载明的利息21000元，是按年利率36%的标准从2015年8月6日计算至2016年10月6日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告喻秋平可以要求被告曹娣红按年利率24%的标准支付利息，超过的部分本院不予支持。原告喻秋平要求被告曹娣红支付2016年10月6日之后的利息的诉讼请求，借条中双方对后期利息并没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹娣红在本判决生效之日起十日内归还原告喻秋平借款50000元及利息14000元（利息按年利率24%从2015年8月6日计算至2016年10月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻秋平其他的诉讼请求。
案件受理费2175元，原告喻秋平负担215元，被告曹娣红负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初805号
申请人:深圳市欣创彩科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新中心区新湖路华美居装饰材料城A区五楼。
法定代表人：黄艳，总经理。
被申请人：刘华生，男，汉族，衡南县人。
申请人深圳市欣创彩科技有限公司诉被申请人刘华生买卖合同纠纷一案，申请人深圳市欣创彩科技有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求：请求法院依法采取财产保全措施，查封刘华生所有的湘DXXX**号小车或200000元等值财产。案外人许丽愿意以其名下财产作为担保，担保金额以100000元为限。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封刘华生所有的湘DXXX**号小车或200000元等值财产；
冻结许丽在中国建设银行的银行存款100000元（账户：2951199988810078096）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁志华
二〇一八年六月四日
书记员 伍美玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保506号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谭拥华，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭拥华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××24的存款4000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××27的存款16100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款20100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭拥华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××24的存款4000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县雪峰路支行账号为62×××27的存款16100元。
案件申请费221元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1926号
原告：彭亚利,女。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告彭亚利与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭亚利于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亚利以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭亚利撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告彭亚利负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2348号
申请人：邹加登，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：徐国正，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：陈海英，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理申请人邹加登诉被申请人徐国正、陈海英民间借贷纠纷一案中，申请人邹加登于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐国正或陈海英银行账户资金8000元，并自愿以其中国建设银行账户（账号43×××18）中的存款为上述诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人邹加登以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，且提供了相应的担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐国正、陈海英银行账户资金共计8000元，冻结期限为一年；
二、冻结申请人邹加登中国建设银行账户（账号43×××18）中的存款8000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向延忠
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 舒 好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产促使措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初819号
原告：蒙家兴，男，1948年2月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒙勇，男，1976年4月15日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告之子。
被告：周晓东，男，1970年3月31日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告蒙家兴诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙家兴到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙家兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告向原告借款17500元，当场打了借条，约定于2018年1月10日归还，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告多次以各种理由一直未还，原告遂提起诉讼。
原告提交了一份借款人为周晓东的借条一张。
被告周晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭任何提交书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及相关证据，本院认定如下事实：2014年至2017年，被告以资金周转为由数次向原告借款共计15500元，未偿还。经原告多次催收，2017年8月5日双方计算利息后，被告写下借条“今借到蒙家兴人民币现金17500元”。双方未约定还款期限，此后，被告未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告提供借款后，被告有依约按时偿还借款的义务。原告向被告出借金额共计为15500元，被告写下借到原告17500元的借条，系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，未超过法律对民间借贷利息上限的规定，本院予以确认。在借条中双方虽未约定还款期限，但原告已向被告催告偿还，被告未偿还，则构成违约，应当承担偿还完毕借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙家兴借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告周晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年七月五日
书记员 李兴露
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2722民初819号原告：蒙家兴，男，1948年2月28日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：蒙勇，男，1976年4月15日出生，布依族，住贵州省荔波县，系原告之子。被告：周晓东，男，1970年3月31日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告蒙家兴诉被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙家兴到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙家兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告向原告借款17500元，当场打了借条，约定于2018年1月10日归还，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告多次以各种理由一直未还，原告遂提起诉讼。原告提交了一份借款人为周晓东的借条一张。被告周晓东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭任何提交书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及相关证据，本院认定如下事实：2014年至2017年，被告以资金周转为由数次向原告借款共计15500元，未偿还。经原告多次催收，2017年8月5日双方计算利息后，被告写下借条“今借到蒙家兴人民币现金17500元”。双方未约定还款期限，此后，被告未偿还该借款。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告提供借款后，被告有依约按时偿还借款的义务。原告向被告出借金额共计为15500元，被告写下借到原告17500元的借条，系双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，未超过法律对民间借贷利息上限的规定，本院予以确认。在借条中双方虽未约定还款期限，但原告已向被告催告偿还，被告未偿还，则构成违约，应当承担偿还完毕借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓东于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙家兴借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告周晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  姜文明二〇一八年七月五日书记员  李兴露
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0306民初16771号
原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部，经营场所深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区乔山尾工业园商铺楼房一101。
经营者易卫勇。
委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
被告黄，男，汉族，1967年11月2日出生，住址广西防城港市港口区。
委托代理人李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
本院受理原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部诉被告黄少青买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄向原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部支付货款人民币119536.5元，以了结本案纠纷，于2018年9月15日前支付人民币4万元整，2018年10月10日前支付人民币4万元整，余款人民币39536.5元以及672.5元受理费（合计40209元）于2018年11月10日前付清，上述款项均支付至原告下列账号：用户名：易卫勇，开户行：中国工商银行深圳市松岗支行。
二、原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部与被告黄在签订本调解协议后向深圳市宝安区人民法院提交解封申请（该解封申请现已提交宝安区人民法院）。
三、若被告黄按上述第一条约定履行付款义务，则双方债权债务清结，互不向对方主张任何权利;若被告黄少青有任何一期未按上述第一条约定足额或如期履行付款义务，则被告黄还应支付原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部因本案预交的保全费1118元以及未付货款金额为基数的利息（该利息自2018年7月18日起至付清全部货款止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并且原告深圳市宝安区燕罗瑞德电镀原材料经营部有权立即申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费为人民币1345元，减半收取672.5元，由原告承担。
本调解书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 蔡文卿
人民陪审员 陈李芬
二〇一八年九月六日
书 记 员 刘思逸
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0981民初1118号
原告：胡菊珍，女，1937年9月23日生，汉族，住沅江市。
原告：许德甫，男，1962年10月4日生，汉族，住沅江市。
原告：许德芝，女，1957年11月29日生，汉族，住沅江市。
原告：许乐文，男，1969年12月3日生，汉族，住沅江市。
原告：许德华，男，1971年8月25日生，汉族，住沅江市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书、代领赔偿款。
被告：傅维民，男，1990年10月8日生，汉族，住华容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，总经理。
被告委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告胡菊珍、许德甫、许德芝、许乐文、许德华（以下简称五原告）与被告傅维民、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吴祖创、被告傅维民、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人罗如意均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
五原告诉称，2018年4月5日5：40，被告傅维民驾车行驶过程中与五原告的近亲属即行人许贤导相撞，造成许贤导死亡的道路交通事故；事故发生后，交警部门认定傅维民、许贤导分别承担事故的同等责任；事故发生后，傅维民支付赔偿款5.5万元，现因各方就赔偿事宜未能协商一致，且傅维民所驾车辆在被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，故起诉要求各被告承担各项损失20万元。
被告傅维民辩称，发生的交通事故是实在的，对交警部门的事故认定无异议；事故发生后，傅维民支付赔偿款5.5万元；对五原告的诉求，要求依法处理；傅维民所支付的款项，如果超出应承担的责任，不要求退还。
被告益阳保险公司辩称，五原告许贤导的部分诉求过高，应予以依法计算；保险公司不承担诉讼费；要求依法判决。
经审理查明，2018年4月5日5：40，被告傅维民驾驶湘Hxxx**小型轿车沿S204线由南向北行驶至沅江市南嘴镇邮政储蓄所路口时,与由南往西横路的行人即五原告的近亲属许贤导相撞,造成车辆受损、许贤导当场死亡的道路交通事故。沅江市公安局交通警察大队于2018年5月10日作出第430907120180000023号《道路交通事故认定书》，认定傅维民驾车未确保安全行车，遇行人横过道路没有避让，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任；认定许贤导横过道路没有走人行横道，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，应承担事故的同等责任。2018年4月7日，沅江市公安局物证鉴定室作出沅公物鉴（法病）字[2018]35号《检验报告》，结论为许贤导系交通事故颅脑损伤而死亡。事故发生后，傅维民支付赔偿款5.5万元，现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。
傅维民具备C1、E驾驶资格，其所驾车辆检验有效期至2019年9月；该车在被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期间均自2017年8月13日起至2018年8月13日止，其中商业三责险保险金额为50万元，不计免赔。
原告胡菊珍与许贤导系夫妻关系；原告许德甫、许德芝、许乐文、许德华系胡菊珍与许贤导的子女。许贤导出生于1939年3月9日，系农业家庭户籍，户籍所在地为沅江市南嘴镇；许贤导所承包的土地已被征收。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡菊珍、许德甫、许德芝、许乐文、许德华因许贤导死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担151500元，于领取调解书之日起15日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）；
二、原告胡菊珍、许德甫、许德芝、许乐文、许德华自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡菊珍、许德甫、许德芝、许乐文、许德华承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 贺喜平
书 记 员 胡 凡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层,统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆，行长。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，汉族，1985年6月16日出生，住广东省怀集县，是该行员工。
被告：罗丽飞，女，汉族，1982年12月9日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行(以下简称邮政银行怀集支行)与被告罗丽飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开进行审理。原告邮政银行怀集县支行的委托诉讼代理人邓美丽到庭参加诉讼。被告罗丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡透支本金9969.80元、利息896.42元、违约金807.22元，合计11673.44元（利息暂计至2017年11月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约约定的利率计至还清逾期本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订信用卡信用领用协议，向原告申请领取一张卡信用卡。随后，被告开始使用该信用卡进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2017年11月24号止累积透支和消费本息、违约金合计11673.44元未能归还。被告逾期还款后，原告通过各种方式催收未果。
被告罗丽飞未向本院提出答辩意见。
本案审查认定事实如下：被告罗丽飞于2012年2月6日向原告邮政银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解信用卡的领用合约。原告随后同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2017年11月24日被告欠缴信用卡的透支本金9969.80元、利息896.42元、违约金807.22元，各项合计11673.44元。
本院认为，被告罗丽飞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿计至2017年11月24日所欠原告的透支信用卡本金、利息、违约金共11673.44元的理据充分，应予支持。2017年11月25日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订信用卡领用合约约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗丽飞应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款的本金、利息、违约金共11673.44元（利息、违约金暂计至2017年11月24日，自2017年11月25日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告罗丽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁有扩
审 判 员 黄金联
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一八年六月六日
书 记 员 莫颖怡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11427号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：叶林龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住所浙江省温岭市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶林龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月17日尚欠本金余额18914.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18914.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶林龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18914.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.4元，由被告叶林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7587号
原告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园19座二楼。
法定代表人：郑重。
委托诉讼代理人：杨秀瑾，女，1978年11月27日出生，汉族，住广州市天河区，系该司员工。
被告：周燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院立案受理了原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司与被告周燕因商品房预售合同纠纷一案，原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1423.38元（原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司已预交），由原告佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年六月八日
书记员 何卓峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9807号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：余镜忠，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告余镜忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告余镜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87561.43元、利息47689.47元、滞纳金3467.22元、手续费8694.6元，合计147412.72元（截至2017年9月26日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月26日，该账户共拖欠本金87561.43元、利息47689.47元、滞纳金3467.22元、手续费8694.6元。原告多次向被告催收未果。
被告余镜忠未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年2月27日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月26日，被告尚拖欠信用卡透支款本金87561.43元、利息47689.47元、滞纳金3467.22元、手续费8694.6元，合计147412.72元。
3、建设银行湖南省分行于2015年9月26日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月29日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月26日的欠款本金87561.43元、利息47689.47元、手续费8694.6元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金3467.22元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年9月26日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计3467.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余镜忠于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金87561.43元；
二、余镜忠于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息47689.47元（利息暂计算至2017年9月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费8694.6元、滞纳金3467.22元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3248元，由余镜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2732民初627号
原告：杨东友，男，1963年11月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：杨胜举，男，1983年10月16日生，汉族，住三都县。
原告杨东友诉被告杨胜举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东友和被告杨胜举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及借款产生的利息19020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告向原告借款20000元，并写有借条为据，借条约定：2017年12月4日前本息一次性还清原告，每个月利息为2500元，如超期不还被告愿用本人三都腾龙世纪5号楼404号房作抵押。写借条时有第三人杨某在场作证。借款到期后被告未偿还借款，截止原告起诉时，被告借款已产生10个月的利息25000元，扣除原告在2017年12月前支付原告利息共计5980元外，被告还应偿还原告本息共计39020元。原告多次催款无果后，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨胜举辩称，对借款20000元的事实认可，但因经济困难暂时无力偿还。对原告主张的未支付利息19020元不予认可。一是因双方约定的利息每月2500元，明显超过法律规定的年利率24%，对超出部分应当不予支持。二是被告已支付原告利息5980元，应予扣除，被告实际尚未归还原告的本息为18820元。因此，请求法院依法对超出部分予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月4日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，旁证人杨某在借条上签名。双方约定，每个月利息2500元，2017年12月4日前被告将本息一次性还清原告，如超期不还，被告用三都腾龙世纪5号楼404号房抵押给原告。当日原告将借款20000元交付被告。被告在2017年12月前已支付利息5800元给原告。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催讨无果后遂诉至法院，诉请如前。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、银行交易凭证9张等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告已向原告提供借款20000元，被告应按约定的期限履行偿还原告借款本金和支付相应利息的义务。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付10个月借款利息25000元的诉讼主张，因超过法律规定，本院依法调整，被告应支付给原告10个月的利息为6000元（20000元本金×3%月利率×10个月＝6000元），被告已支付给原告利息5800元，应予扣减，故被告还应支付原告利息为200元（6000元-5800元＝200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告杨胜举在本判决生效后十日内偿还原告杨东友借款本金20000元，支付借款利息200元，两项共计20200元；
二、驳回原告杨东友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告杨胜举承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 韦贵阳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张仁员
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初732号
原告唐仔香，男，1994年9月12日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告天艺佳尚装饰有限公司，住所地贵州省开阳县麒龙商城7栋4楼。
法定代表人顾万程。
被告张琨，男，汉族，身份信息不详。
本院在审理原告唐仔香诉被告天艺佳尚装饰有限公司、张琨装饰装修合同纠纷一案中，原告唐仔香以漏列当事人为
由，于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐仔香申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准
许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐仔香撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告唐仔香负担。
审判员 谢贵祥
二〇一八年五月七日
书记员 杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11421号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：龙小慧，女，1985年2月28日出生，汉族，住所湖北省公安县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙小慧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额18881.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18881.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龙小慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18881.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.2元，由被告龙小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静