四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第163号
原告徐军，男，汉族，农民。
委托代理人王宗军（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告吴兴建，男，汉族，农民。
委托代理人肖成友，男，汉族，农民。
被告唐刚，男，汉族，居民。
委托代理人唐洪亮（系唐刚之父），汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市五华区金碧路10号。
负责人李浩，总经理。
委托代理人徐发芳，四川大地法律服务所法律工作者。
被告邓成，男，汉族，农民。
法定代理人刘小英（系邓成继母），汉族，农民。
法定代理人邓长良（系邓成之父），汉族，农民。
被告邓长良（系邓成之父），汉族，农民。
被告刘小英（系邓成继母），汉族，农民。
原告徐军诉被告唐刚、吴兴建、邓成、邓长良、刘小英、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中国平安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人王宗军、被告中国平安财保云南分公司负责人李浩的委托代理人徐发芳、被告唐刚委托代理人唐洪亮、吴兴建委托代理人肖成友到庭参加诉讼，被告邓成、邓长良、刘小英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中当事人申请庭外和解未果，现恢复审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年7月13日，被告邓成驾驶未注册登记两轮摩托车搭乘徐国强、刘国二人，从安岳县镇子场镇往九龙乡方向行驶，当日22时50分许，行至S206线63KM＋50M处左转弯时，因未让直行车辆先行，与被告吴兴建驾驶对向直行的云A570**号小型普通客车相碰撞，造成邓成、徐国强、刘国三人受伤，徐国强经抢救无效于当月17日死亡及两车受损的道路交通事故。2014年8月13日，安岳县公安局交通警察大队以安公交认字5120215201400126号道路交通事故认定书认定被告邓成承担事故主要责任，被告吴兴建承担事故次要责任，刘国、徐国强均不承担事故责任。事故发生后，经安岳县公安局物证鉴定室鉴定死者徐国强系本次交通事故死亡。经查被告吴兴建驾驶的属被告唐刚所有的车辆在被告中国平安财保云南分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险。原告认为徐国强的生命权受法律保护，被告邓成、吴兴建的侵权行为不仅造成徐国强死亡，也给原告的精神造成损害，各被告均未对原告进行赔偿。为此特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告吴兴建、唐刚、邓成、邓长良、刘小英共同赔偿原告各项损失共计人民币501257.50元，由被告中国平安财保云南分公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求额度，为543468.50元。
被告中国平安财保云南分公司辩称，1、对交通事故发生事实及交警大队事故责任划分无异议。2、事故发生后云南分公司垫付了1万元的医疗费，主要用于本次交通事故受害人刘国和徐国强的救治医疗，两人各分摊5000元，应当予以扣除。3、云南分公司不是本案侵权人，云南分公司不承担本案的诉讼费。
被告吴兴建、唐刚辩称意见与被告中国平安财保云南分公司一致。
被告邓成、邓长良、刘小英均未作答辩。
通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：
2014年7月13日，被告邓成驾驶未注册登记两轮摩托车搭乘徐国强、刘国两人，从安岳镇子场镇往九龙乡方向行驶，当日22时50份许，行至S206线63KB＋50M处左转弯时，因未让直行车辆先行，与被告吴兴建驾驶的对向直行的云A570**号小型普通客车相撞，造成邓成、刘国二人受伤，徐国强一人死亡，两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队认定被告邓成承担事故主要责任，被告吴兴建承担本次事故的次要责任，刘国、徐国强不承担事故责任。被告吴兴建驾驶的车辆在被告中国平安财保云南分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期限内。
本案争议的焦点为：1、本案的赔偿义务人如何承担相关的赔偿责任？2、交强险和商业险如何分配？3、原告主张的赔偿项目和标准是否符合法律规定？4、云南分公司垫付的1万元如何在受害人之间进行分配？5、被告中国平安财保云南分公司是否应该承担诉讼费用？
针对本案上述争议焦点，原告主张在本次交通事故中，由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计543468.50元，其主张的赔偿项目和标准符合法律规定，并举证如下：
证据材料1.原告和死者徐国强的身份证、常住人口登记卡复印件、金牛村村民委员会证明，证明原告和死者的身份信息及与被告刘小英的身份关系。
证据材料2.被告邓长良、刘小英身份证、常住人口登记卡复印件、驾驶证、行驶证、保险单。证明各被告的主体身份情况及被告吴兴建驾驶的属唐刚所有的车辆在被告中国平安财保云南分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔特约险。
证据材料3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实和责任划分，本案原告不承担责任。
证据材料4.鉴定意见告知书，证明两车不存在技术、质量缺陷
证据材料5.居民死亡医学证明书、鉴定告知书、火化证，证明徐国强因本次交通事故死亡的事实。
证据材料6.证明、租房协议书、房权证、土地使用证、身份证复印件，证明徐国强在本次交通事故发生之前，从2011年3月1日起至死亡止在镇子镇街上租房生活居住的事实。
被告中国平安财保云南分公司对原告所举证据质证意见如下：对原告所举的证据材料2、3、4、5无异议；对证据材料1的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据材料6的三性均有异议。
被告吴兴建对原告所举证据材料的质证意见与被告中国平安财保云南分公司质证意见一致。
被告唐刚认可被告中国平安财保云南分公司的质证意见。
针对本案上述争议焦点，被告中国平安财保云南分公司举证如下：
证据材料1.营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明被告中国平安财保云南分公司经营及法人登记情况。
证据材料2.保单抄件，证明肇事车辆云A570**号小型普通客车在被告中国平安财保云南分公司投保情况。
证据材料3.保单条款，证明按照保单约定，应当扣除自费药品；鉴定费云南分公司不承担。
证据材料4.垫付信息，证明云南分公司已垫付医疗费一万元。
针对被告中国平安财保云南分公司所举证据，原告质证如下：对被告中国平安财保云南分公司所举证据的真实性、合法性无异议，对证据3、4证明目的有异议；保单条款中鉴定费用不应由云南分公司承担不予认可；保单条款中无扣除自费药品约定；云南分公司垫付的10000元，是死伤者三人平均分配的，徐国强只得到3333元。
被告吴兴建对被告中国平安财保云南分公司所举证据质证无异议。
被告唐刚对被告中国平安财保云南分公司所举证据质证无异议。
被告唐刚举证如下：
证据材料1.收条，证明唐刚为徐国强垫付20800元安葬费和检测费3500元的事实。
证据材料2.发票两份，证明已付尸检费2500元和修车费11133元的事实。
针对唐刚所举证据质证如下：
原告质证意见是：原告安葬费20800元、尸检费2500元无异议，其他证据无关联性。
被告中国平安财保云南分公司的质证意见是：安葬费由原被告核实，检测费与本案无关联，尸检费原告未主张，其他费用按照保险合同已经赔付。
被告吴兴建的质证意见是：无异议，也没有证据提供。
本院对各方当事人所举证据材料认证如下：
对原告所举的证据材料2、3、4、5，因原、被告均无异议，本案予以采信。被告中国平安财保云南分公司对原告所举的证据材料1的真实性、合法性无异议、对证明目的有异议，认为死者徐国强及原告系农村户口，故赔偿标准应按农村户口标准计算；同时云南分公司对原告所举的证据材料6的三性均有异议，不认可原告的举证目的：即死者从2011年3月起至其死亡止在镇子镇街上租房生活居住的事实。被告吴兴建、唐刚对原告所举证据质证意见与被告中国平安财保云南分公司一致。合议庭认为，对原告所举证据1、6，被告中国平安财保云南分公司虽有异议，但被告中国平安财保云南分公司未提供反证证明，原告提供的证据符合三性原则，故对证据效力应当予以确认。对被告中国平安财保云南分公司所举的证据材料1、2、3、4、6因原、被告均无异议，本案予以采信。对被告中国平安财保云南分公司所举的证据材料3，被告吴兴建、唐刚无异议；原告有异议，不同意被告中国平安财保云南分公司主张的不承担鉴定费和主张扣除20%自费药品的意见，云南分公司没有提供与此相关证据，故对被告中国平安财保云南分公司所举的证据材料3因与被告中国平安财保云南分公司所要证明的事实缺乏关联性，故本案不予采信。对被告唐刚、吴兴建所举证据材料，因原、被告均无异议，故本案予以采信。
经上述由本院确认的证据，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：
2014年7月13日，被告邓成驾驶未注册登记两轮摩托车搭乘徐国强、刘国二人，从安岳县镇子场镇往九龙乡方向行驶。当日22时50分许，行至S206线63KM＋50M处左转弯时，因未让直行车辆先行，与被告吴兴建驾驶对向直行的云A570**号小型普通客车相碰撞，造成邓成、徐国强、刘国三人受伤，徐国强经抢救无效于当月17日死亡，及两车受损的道路交通车事故。2014年8月13日，安岳县公安局交通警察大队通过报案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人的陈述、证人证言、检验鉴定意见，对该次事故作出认定为：邓成未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记两轮摩托车、载人超过核定人数（实载3人），左转弯时未让直行车辆先行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一条第七项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定。吴兴建驾驶机动车观察不足、操作不当造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。刘国、徐国强均无道路交通违法行为及过错。此次事故是因邓成和吴兴建的交通违法行为及过错共同造成，邓成的交通违法行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，吴兴建的交通违法行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定认定：邓成承担事故主要责任，吴兴建承担事故次要责任，刘国、徐国强均不承担事故责任。
被告吴兴建驾驶的云A570**号小型普通客车系被告唐刚所有，因吴兴建从云南省回老家四川省安岳县需用车，被告唐刚将该车借与被告吴兴建临时使用；该车不存在质量、技术缺陷；被告唐刚将该车在被告中国平安财保云南分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、丧葬费，45697元／年÷12个月×6个月＝22848.50元；2、死亡赔偿金，24381元／年×20年＝487620元；3、精神损害赔偿金30000元；4、参加丧葬事宜亲属交通费、误工费、住宿费等3000元。综上，本案交通事故致徐国强死亡所产生的各种经济损失应为543468.50元。
另查明：该次交通事故发生后，徐国强于2013年7月17日因交通事故受伤经抢救无效死亡，并于2013年7月23日在安岳县殡仪馆火化，安葬费20800元，被告唐刚以吴兴建名义同日支付给了原告徐军。被告中国平安财保云南分公司垫付的医疗费1万元，在本次交通事故中三受害人间已平均分配。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，到庭当事人对安岳县公安局交通警察大队作出“邓成承担事故主要责任，吴兴建承担事故次要责任，刘国、徐国强均不承担事故责任”的道路交通事故认定书均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。据此，应当认定邓成、吴兴建对交通事故的发生有过错，其交通违法行为与徐国强所受损害有直接的因果关系，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓成、吴兴建作为侵权人应当对原告徐军承担侵权责任；且本案交通事故给原告造成的损害应由侵权人邓成、吴兴建分别承担70%和30%的赔偿责任。因邓成系限制民事行为能力人，其监护人系被告邓长良、刘小英；根据《侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告邓成对原告徐军所造成的损害依法由二被告邓长良、刘小英共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告吴兴建借用并驾驶属唐刚所有的云A570**号小型普通客车发生交通事故，因云A570**号小型普通客车在借用时无质量技术缺陷，且借用人吴兴建有准驾资格，属合法驾驶，故肇事机动车所有人唐刚对损害的发生无过错，因此被告唐刚对原告的损害不承担赔偿责任；被告吴兴建因本次交通事故应承担的侵权责任，由被告中国平安财保云南分公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告吴兴建承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。侵权责任法第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告诉请被告赔偿其因本案交通事故致徐国强伤亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等符合法律关于赔偿范围的规定。云A570**号小型普通客车由被告唐刚在被告中国平安财保云南分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故被告中国平安财保云南分公司应根据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。
本次交通事故系机动车之间发生交通事故，且该事故造成邓成、徐国强、刘国三人受伤，徐国强经抢救无效死亡及两车受损的后果。现死者徐国强之父徐军及受害人刘国作为被侵权人同时向人民法院提起了诉讼；诉讼中受害人邓成（又是侵权人）、被侵权人死者徐国强之母刘小英经本院释明，明确表示放弃诉讼，该弃诉行为系邓成、刘小英在本案中享有的程序保障权及实体权利的自由处分，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案虽然机动车所有人被告唐刚购买了强制责任保险，同时又购买了商业三者险，但是本次交通事故发生后，强制责任保险赔偿限额不足以赔偿原告徐军因徐国强死亡及另案原告刘国受伤致残所产生的死亡伤残损失，由于商业三者险对精神损害不予赔偿，故精神损害赔偿金应遵循原告诉求在强制责任保险限额中优先赔付。故原告徐军要求被告中国平安财保云南分公司在强制责任保险责任限额内赔偿精神损害赔偿金30000元的诉讼请求本院依法支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额之规定，针对该次交通事故所造成原告徐军的损失543468.50元，被告中国平安财保云南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按比例进行赔偿，具体数额确定为：死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计64749.15元。超出交强险的损失（543468.50元-30000元-64749.15元）448719.35元，依法由承保商业三者险的被告中国平安财保云南分公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因吴兴建驾驶的云A570**号小型普通客车在被告中国平安财保云南分公司投保了商业性第三者责任保险，按照保险合同的约定，对于吴兴建应当承担的赔偿责任应由云南分公司在商业三者责任保险的保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人被告邓成承担赔偿责任。因云南分公司在商业三者责任保险的保险责任限额范围内按责任划分比例分摊确定赔偿原告徐军损失448719.35元×30%＝134615.805元，不足部分（448719.35元-134615.805元）314103.545元，由被告邓成承担。邓成系限制民事行为能力人，故被告邓成对原告徐军所造成的损害依法由二被告邓长良、刘小英共同承担；即被告邓长良、刘小英应向原告徐军共同赔偿损失314103.545元。因被告中国平安财保云南分公司在商业三者责任保险的保险责任限额内能足额赔偿原告徐军损失，故被告吴兴建在本案中不再承担赔偿原告徐军损失的责任。因被告唐刚在本案中不担责，其先行垫付的丧葬费20800元应在原告获赔的相应损失范围予以品跌，由被告中国平安财保云南分公司直接支付给被告唐刚。被告中国平安财保云南分公司为原告垫付医疗费3333元，应在原告获赔的相应损失范围予以抵扣。被告邓成、邓长良、刘小英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十九条、第二十二条、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐军精神损害赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、鉴定费共计94749.15元，在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告徐军医疗费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计134615.805元，上述损失共计229364.955元，此款品跌被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司先行支付的赔偿款3333元及被告唐刚垫付的丧葬费20800元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司还应赔付原告徐军205231.955元；
二、由被告邓长良、刘小英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐军因本案交通事故致徐国强伤亡所产生的损失314103.545元；
三、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告唐刚垫付的丧葬费20800元人民币；
四、被告吴兴建、唐刚在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告徐军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8812.58元，由被告邓长良、刘小英共同承担8421.26元，原告徐军承担391.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 许 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 婷