wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初268号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人白忠胜，男，1970年4月14日，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体，住乌海市。因本案于2017年10月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月2日被本院取保候审。被告人白忠胜未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人白忠胜犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人白忠胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月21日10时许，被告人白忠胜酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车沿海勃湾区林荫大道由西向东行驶，被执勤民警查获。经抽取血液鉴定，被告人白忠胜血液中酒精含量为138.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白忠胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息表；驾驶人及机动车查询结果单；被告人白忠胜的供述；对被告人抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白忠胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白忠胜到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月九日书记员王凤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第24号
上诉人（原审被告）海鑫钢铁集团有限公司，住所地山西省闻喜县东镇。
法定代表人李兆会，董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人刘红华，行长。
原审被告山西晋海线螺贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东龙盛市场303号。
法定代表人石红军，董事长。
原审被告李兆会。
原审被告石红军。
上诉人海鑫钢铁集团有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告山西晋海线螺贸易有限公司、李兆会、石红军借款合同纠纷一案，上诉人海鑫钢铁集团有限公司不服太原市中级人民法院（2014）并商初字第8-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告中信银行股份有限公司太原分行起诉称，原告与被告山西晋海线螺贸易有限公司签订《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》，与被告海鑫钢铁集团有限公司、李兆会、石红军分别签订《最高额保证合同》。因被告山西晋海线螺贸易有限公司出现严重违约行为，故依约诉请法院判令被告山西晋海线螺贸易有限公司立即支付原告借款本金5000万元及利息；判令另三被告对此债务承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告海鑫钢铁集团有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在山西省运城市，故请求将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
太原市中级人民法院审理认为，双方当事人所签各合同中均明确约定“协商不成的，双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。乙方即中信银行股份有限公司太原分行，其住所地在太原市，故太原市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告海鑫钢铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人海鑫钢铁集团有限公司上诉称，被告住所地人民法院对本案有管辖权，且双方所签合同的实际履行与上诉人住所地的联系最为紧密，故请求撤销原裁定，将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司太原分行未做书面答辩。
本院认为，本案双方当事人所签各合同中均明确约定“协商不成的，双方均同意采取向乙方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定合法有效。太原市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人海鑫钢铁集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 温有军
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第796号
上诉人（原审被告）邓建虎，男，1977年生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄金明，男，1970年生，汉族。
原审被告王汉福，男，49岁，汉族。
上诉人邓建虎因与被上诉人黄金明、原审被告王汉福承揽合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2009）淮民初字第655号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓建虎、被上诉人黄金明到庭参加诉讼。原审被告王汉福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年7月30日，黄金明和邓建虎签订安装合同书，双方约定，由邓建虎在张庄乡公路旁为黄金明建弧形大棚一个，由邓建虎包工包料，按每平方米100元计算，总计252平方米。大棚竣工后，黄金明已投入使用。2009年8月26日，一场风后，该大棚倒塌。2009年10月22日，信阳市三维资产评估事务所对黄金明所拥有的构筑物及机器设备损失价值进行评定和估算，认为黄金明房屋建筑物损失价值2.52万元，机器设备损失人价值5.94万元，人工清理费0.25万元，损失共计8.71万元，评估费2000元。双方就责任问题未达成调解意见。
原审认为，邓建虎按照黄金明要求完成建造大棚工作，并已投入使用，双方应系承揽合同关系。该大棚倒塌后信阳市三维资产评估所评估黄金明损失为87100元，邓建虎虽有异议，但却没有提出重新评估。信阳市三维资产评估所的评估结果可作为原告损失的证明。邓建虎辩称与王汉福是合伙关系，因无相关证据证明，且王汉福、黄金明均予否认，不予认定。黄金明损失共计89100元，原、被告双方均没有提供证据证明大棚倒塌的直接原因，但在双方合同中约定的两年维修期限内大棚倒塌，根据本案的实际情况，可由邓建虎赔偿原告的部分损失，邓建虎认为原告黄金明尚未付清工程款，但未提供相应证据证实，可另行主张权利。原审法院判决：一、被告邓建虎于判决生效之日起五日内赔偿黄金明损失89100元的30%，计26730元。二、驳回原告黄金明的其他诉求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄金明负担1600元，由被告邓建虎负担700元。
宣判后，邓建虎不服，向本院提出上诉称，双方签订的安装合同约定，设计和图纸由黄金明负责，材料由黄金明选择。在8级风天气下，焊缝开裂造成损坏由邓建虎负责维修。2009年8月26日，一场大风后该大棚倒塌。一审判决认为原、被告形成承揽合同关系。二年维修期内大棚倒塌被告应承担赔偿部分损失，没有事实及法律依据。大棚倒塌没有焊缝开裂情形，可能是材料问题，也可能是设计不合理问题，但绝不是因为焊缝开裂引起的，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实无误。有当事人陈述、安装合同书、气象局证明、照片、资产评估报告、证人证言、询问、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人邓建虎与被上诉人黄金明签订了安装大棚合同，已形成承揽合同关系。双方均应按合同约定，履行各自的合同义务，该大棚建成并交付使用后，于2009年8月26日在一场大风后倒塌。由于双方在安装合同中对大棚的防风性能有抵抗8级的约定，而根据淮滨县气象局证明，当日最大风速为14.8米／秒，尚达不到8级大风的标准。上诉人对建造的大棚倒塌负有瑕疵担保责任，且双方在合同中约定有两年的维修期限。故上诉人邓建虎应对被上诉人黄金明大棚的倒塌承担相应的损害赔偿责任。原审判决根据本案实际情况酌定上诉人邓建虎承担全部损失30%的责任并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人邓建虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 王 朗
二〇一三年八月二十四日
书记员 曹 融
—1—
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27417号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘自然。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘自然信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘自然系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,055.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,055.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初169号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李云松，高中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被我院决定取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人李云松犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人李云松到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日21时许，被告人李云松驾驶×××号小型轿车在长春市宽城区沿长新街由东向西行驶至亚泰大街西400米处，发生事故，被交警查获。经鉴定，被告人李云松血液中乙醇含量为118.46mg／100ml。
上述事实，被告人李云松在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，酒精呼气测试，抽取血样登记表，呼气测试照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行车证复印件，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，道路交通行政处罚案卷，和解书，收条，证人王某的证言，被告人李云松的供述，鉴定意见理化检测鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李云松当庭自愿认罪，其已对事故相对方作出赔偿，可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李云松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 丁宪军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第597号
申请执行人：孙伟琴。
被执行人：姚金妹。
本院在执行申请执行人孙伟琴与被执行人姚金妹民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第597号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币191274元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第597号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1786号
原告：杨泽伟，男，1967年1月1日出生，住所地靖江市。
原告：邵留芳，女，1965年10月2日出生，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：王永新，男，1968年9月27日出生，住所地靖江市。
原告杨泽伟、邵留芳与被告王永新为股权转让纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨泽伟、邵留芳于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泽伟、邵留芳撤回起诉。
案件受理费11423元，减半收取计5711.5元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱盈譞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第316号
申请人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住长春汽车产业开发区东风大街3554号。
被执行人王再相，住吉林省农安县。
被执行人姚飞，女1980年10月2日生，住辽宁省普兰店市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行申请执行被执行人王再相、姚飞合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，因被执行人没有履行已生效的民事判决书确定的给付义务，因此申请人在长春汽车经济技术开发区人民法院立案申请执行，执行期间本院查明，被执行人未查到可供执行的财产。故该案本次终结执行。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第411号
原告洛阳万邦房地产经纪有限公司。
法定代表人孙宏海，经理。
被告赵萍，女。
原告洛阳万邦房地产经纪有限公司诉被告赵萍为居间合同纠纷一案，原告洛阳万邦房地产经纪有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万邦房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳万邦房地产经纪有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第261-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人陈建华。
被执行人赵新民。
被执行人何茂杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）菏牡商初字第703号民事判决书，执行立案后向被执行人陈建华、赵新民、何茂杰发出执行通知书，责令被执行人陈建华、赵新民、何茂杰履行生效的（2012）菏牡商初字第703号民事判决书确定的义务。被执行人陈建华、赵新民、何茂杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈建华名下有本田CRV车一辆，（车牌号：沪KH78**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建华所有的本田CRV车一辆（车牌号：沪KH78**）。
二、被执行人陈建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 欧位岚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第216号
申请执行人天津市朋展钢管有限公司，地址天津市静海县西翟庄镇安家庄村。
法定代表人杨少锋，职务经理。
被执行人王文刚，农民。
公民身份证号：××。
申请执行人天津市朋展钢管有限公司与被执行人王文刚民借纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）静民初字第444号民事判决书，判令：被执行人王文刚于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人天津市朋展钢管有限公司借款50000元及利息9000元，已经发生法律效力。申请执行人天津市朋展钢管有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月17日向被执行人王文刚发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，现已下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第216号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈苏晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第256号
原告：广州市某运输有限公司。
法定代理人：杨某，该公司经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘某，地址：湖南省常宁市。
本院在审理原告广州市某运输有限公司诉被告刘某合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以已与被告协商解决涉案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某运输有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一四年四月三日
书记员 黄子韫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢82号
申请执行人杨建良
被执行人任根成
本院在执行申请人杨建良与被执行人任根成民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执恢82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十二日
书记员 郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1631号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人崔长文，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被执行人崔长文借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）外民督字第19号支付令已经发生法律效力。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社未能提供被执行人崔长文有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到崔长文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1631号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社如发现被执行人崔长文有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史延溯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1174号
原告连陆海，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被告辛志剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告东乡县达丰物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城1栋5号。
法定代表人龚伟卿，总经理。
被告辛政伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部，住所地江西省抚州市东乡县环城西路392号。
代表人张抚志，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。
负责人操光荣，总经理。
本院在受理原告连陆海诉被告辛志剑、东乡县达丰物流有限公司、辛政伟、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司东乡营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连陆海于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连陆海向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连陆海撤回起诉。
本案案件受理费1031元，减半收取515.5元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赖昕晟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第42-2号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
被告李志计，男，1975年9月11日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第42-1号民事裁定，因未确定被告财产而未实施保全措施。2014年4月23日，原告以被告已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案受理费41元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担；财产保全费132.8元（原告已预交），由于尚未实施保全措施，原告已向本院提出撤诉申请，本院退还予原告。
审判员 王少娟
二〇一四年五月五日
书记员 魏晶晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0086号
申请人河北新运隆进出口有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路230号。
法定代表人李永，该公司经理。
委托代理人刘振海。
申请人河北新运隆进出口有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年8月30日受理后，依法于2013年9月18日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人河北新运隆进出口有限公司于2013年12月10日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，汇票号码是31400051／23920104，票面金额100000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北新运隆进出口有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人河北新运隆进出口有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 许遗海
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1943号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称仙居弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，系原告单位员工。
被告：李华弟。
被告：李美花。
被告：张勇华。
被告：ＸＸ芬。
被告：王云鹏。
被告：ＸＸＸ。
原告仙居弘琚贷款公司与被告李华弟、李美花、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、ＸＸＸ为金融借款合同纠纷一案，原告仙居弘琚贷款公司于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任�判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告李华弟、李美花、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居弘琚贷款公司起诉称：2013年8月2日，被告李华弟、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、ＸＸＸ与原告签订了一份《农户联保协议》，约定自2013年8月2日至2015年8月2日期间，被告李华弟、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、ＸＸＸ组成联保小组，对向原告的借款互相承担连带保证责任。2014年10月11日，原告与被告李华弟、李美花签订了《保证借款合同》一份，约定月利率18‰，借款期限自2014年10月11日至2015年4月11日，借款金额90万元。原告按约向被告发放了贷款90万元。借款人付息至2014年12月10日，之后未按约归还借款本息，保证人亦未履�保证义务。为此，原告特向法院起诉，要求1、判决被告李华弟、李美花立即归还尚欠借款本金90万元及利息（按借款合同约定利率计算，至起诉之日止按月利率2%计算利息为18万元）；2、本案诉讼费由被告李华弟、李美花承担；3、被告张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、ＸＸＸ承担连带责任。
被告李华弟、李美花未作答辩。
被告李华弟、李美花、张勇华、ＸＸ芬、王云鹏、ＸＸＸ没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
开庭审理中，原告要求撤回对被告ＸＸ芬、ＸＸＸ的起诉。本院认为原告要求撤回对被告ＸＸ芬、ＸＸＸ的起诉，系其对自身权利的处分，应予准许，并当庭口头作出裁定，准许原告撤回对被告ＸＸ芬、ＸＸＸ的起诉。
上述事实，有原告仙居弘琚贷款公司提交的《农户联保协议》一份、《保证借款合同》一份、《借款借据》一份、六被告的身份证复印件，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告仙居弘琚贷款公司与被告李华弟、李美花之间签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思表示，除对逾期的利率约定过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后被告李华弟、李美花仅归还部分利息，尚欠借款本金90万元及其余利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。按照原、被告签订的《农户联保协议》，被告张勇华、王云鹏对被告李华弟的借款应负连带清偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华弟、李美花于本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金90万元，并支付利息（从2014年12月11日起按照保证借款合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）；被告张勇华、王云鹏对被告李华弟、李美花的应付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告李华弟、李美花负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14520元在提交上�状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第828-1号
申请执行人耿殿玉。
被执行人贾久亮。
被执行人李云。
本院在执行耿殿玉诉贾久亮、李云民间借贷纠纷一案中尚有153300.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3855号
原告李志鹏，男，1976年11月3日出生。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告孙梁，男，1978年9月20日出生，职业不详。
原告李志鹏与被告孙梁民间借贷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员刘淑荣、张桂荣参加的合议庭审理本案。本院于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告孙梁经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志鹏起诉称：2009年5月，因个人需要，被告孙梁向原告李志鹏借款人民币现金440000元，约定2009年6月20日前归还。后李志鹏曾多次向孙梁主张，要求其归还欠款，但孙梁一直以各种理由拒绝。诉讼请求：1、判令被告孙梁立即归还原告李志鹏借得的借款人民币440000元及利息（以440000元为本金，按同期人民银行贷款利率计算，自2009年6月21日起算，要求计算至实际履行之日至）；2、案件受理费由被告孙梁承担。
被告孙梁未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2009年5月，孙梁向李志鹏出具借条，载明从李志鹏处借到现金44万元，于2009年6月20日前归还。孙梁至今未归还以上借款。
上述事实有李志鹏提供的借条原件及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李志鹏和被告孙梁之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。孙梁收到借款后应按照约定的时间归还借款，现孙梁未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李志鹏有权要求孙梁归还借款并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准向其支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙梁于本判决生效后十日内偿还原告李志鹏借款四十四万元；
二、被告孙梁于本判决生效后十日内支付原告李志鹏利息（以四十四万元为本金，自二〇〇九年六月二十一日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告李志鹏其他诉讼请求。
如被告孙梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元（原告李志鹏已预交三千九百五十元），由被告孙梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 张桂荣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5902号
罪犯ＸＸ林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）台刑一初字第18号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2008年4月24日以（2008）浙刑三复字第27号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年11月23日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年11月23日至2031年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 姚 晖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00180号
上诉人（原审被告）闫工厂，男，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨威，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省平舆县电业局职工。
上诉人闫工厂与被上诉人杨威借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民一初字第01599号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。闫工厂及其委托代理人郑敏娟、杨威到庭参加了上诉。本案现已审理终结。
一审查明，杨威与闫工厂系儿女亲家，2011年1月5日杨威之妻向闫工厂账汇款30万元，2012年4月29日闫工厂就该款给杨威出具借款30万元借条一张。2012年4月30日、2012年5月1日，闫工厂两次以银行转账方式偿还杨威共计8万元，2012年6月9告闫工厂偿还杨威10万元。现杨威诉至本院要求闫工厂偿还剩余借款。庭审中，闫工厂提供偿还借款的银行转账明细及汇款凭证，杨威无异议。闫工厂主张12万元以现金方式偿还，杨威不予认可，闫工厂表示无证据证明。庭审调解，因双方当事人各执之已见致调解未果。
一审认为，闫工厂向杨威借款有汇款单、借据为证，闫厂工也予认可，杨威与闫工厂之间的借贷关系依法成立。现闫工厂称借款已经清偿，杨威不予认可，其仅提供18万元的偿还凭证，就其余部分未提供证据证明，故本院依法认定闫工厂已偿还杨威借款18万元，还应偿还12万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决闫工厂于本判决生效后十日内偿还杨威借款12万元。案件诉讼费4300元（杨威已预交）由杨威负担1720元，闫工厂负担2580元。
一审宣判后，闫工厂不服，向本院上诉称：1、一审事实认定错误，除闫工厂于2012年4月、5月、6月分别向杨威汇款4万元、4万元、10万元外，杨威在2012年10月23日一审起诉状中自认2012年5月收到10万元，这样闫工厂共向杨威还款28万元；2、另外的2万元也已经归还，只是碍于亲戚关系没有抽回借条而已。因此要求撤销一审判决，改判归还杨威2万元。对此，杨威辩称：一审正确，应予维持。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、一审中，杨威认为，对于双方争议的该10万元，其一审诉状中所�的就是2012年6月闫工厂汇来的那笔；2、对该争议10万元，一审中闫工厂称是转账的，二审中又称是给的现金；3、一审调解中，闫工厂同意给付杨威10万元。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，在双方争议的10万元付款方式上，闫工厂一二审前后陈述矛盾，且其于一审调解时自愿表示给付杨威10万元，二审又称该10万元已给付而无需给付，不合常情。相反，杨威的解释更具合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元（闫工厂已预交）由闫工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郭 妮
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第137号
申请执行人张宏海，男，1964年12月4日生，汉族
被执行人张红梅，女，1968年10月14日生，汉族。
本院在执行张宏海申请执行张红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第137号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立超
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第56－1号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地：汕头市。
法定代表人：陈秋发。
被执行人许镇光，男，汉族，1952年11月13日出生，汉族，住汕头市。
被执行人林巧宜，女，1954年10月15日出生，汉族，住汕头市。
本院在执行申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人许镇光、林巧宜付还借款一案中，本院（2010）金民三初字第52号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2015年1月9日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院已依法查封被执行人许镇光名下的位于汕头市房产的财产，经查询，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人的房产已被查封，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执恢字第56号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴卓雄
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第153号
原告张某某，男，1988年10月8日生，汉族，山西省盂县。
被告张某甲，男，1960年10月19日生，汉族，山西省盂县。
被告王某某，女，1965年9月21日生，汉族，山西省盂县。
二被告委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲、王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张素芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2992号
原告ＸＸ天。
被告王书学。
被告于翠莲。
本院在审理原告ＸＸ天与被告王书学、于翠莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告王书学所有的位于北京市通州区永顺西街89号7号楼3单元342室楼房一处予以查封（房屋所有权证号为京房权证通私字第0419687号），原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王书学所有的位于北京市通州区永顺西街89号7号楼3单元342室楼房一处予以查封（房屋所有权证号为京房权证通私字第0419687号），查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月十一日
书记员 国晓慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3215号
申请执行人卢士举，男，1946年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
卢士举与江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0826民初297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江苏弘盛建设工程集团有限公司应给付卢士举工资款22500元。案件受理费364元由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予卢士举撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3215号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月三日
书记员 张莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第392号
原告：黄某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，女，1977年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王敏婷﹑被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2012年2月14日向中山市第一人民法院起诉要求与被告离婚，中山市第一人民法院2012年5月9日判决不准许双方离婚。法院作出判决后，双方仍然持续分居，没有任何交流接触，双方关系进一步恶化，夫妻之名形同虚设。由于双方性格、想法各异，无法沟通，且双方于2009年9月份开始至今持续分居时间已达2年以上，夫妻感情已完全破裂，不可能再共同生活，继续维持这段婚姻已毫无意义。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告黄某甲与被告梁某甲离婚；2.婚生女儿黄某乙由被告梁某甲抚养；3.本案全部诉讼费用由原告承担。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚登记申请表；2.常住人口登记卡复印件；3.证明；4.（2012）中一法坦民一初字第157号民事判决书、生效证明。
被告梁某甲辩称：被告不同意离婚，婚生女黄某乙有哮喘病，为了小孩的身心健康，需要一个完整的家庭。希望原告好好对待小孩，多关心小孩的成长。现在被告已经转为非农户口，不准再生育二胎。
被告梁某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中山市博爱医院的门诊处方；2.照片一份。
经审理查明：黄某甲与梁某甲于2002年初自行相识，2002年12月9日登记结婚。婚后双方感情尚好，并于2003年9月8日生育女儿黄某乙。后双方因性格原因和生活问题时常争吵，梁某甲于2011年带着女儿回娘家居住至今。分居期间，婚生女儿黄某乙随梁某甲一起生活。梁某甲与黄某甲婚后居住在中山市坦洲镇＊＊街＊＊号。2011年，黄某甲的家人将上述旧砖房改建为五层楼房，土地使用权人为黄某甲的父亲黄某丙，未办理房地产权证。双方婚后无购置共同财产，亦无共同债权债务。2012年2月14日，黄某甲向本院起诉要求与梁某甲离婚，本院于2012年5月9日作出（2012）中一法坦民一初字第157号民事判决，判决不准许双方离婚。2014年6月11日，黄某甲以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：梁某甲提供的门诊病历显示，梁某甲与黄某甲的婚生女儿黄某乙患有哮喘病，梁某甲称向妹妹梁某乙借款10000元，用于黄某乙治疗哮喘病。黄某甲在中山市＊镇＊市场做市场管理的临工，梁某甲在幼儿园工作。经本院征求黄某乙意愿，其表示愿意和梁某甲一起生活。
本院认为：法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚姻基础较好。但双方在日常生活中，欠缺夫妻感情交流，夫妻感情日渐淡薄。双方因性格和生活问题经常吵架，尤其在本院曾判决不准许离婚后，双方仍缺乏沟通交流，矛盾加深，没有和好的意愿，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告夫妻感情巳完全破裂。黄某甲主张离婚的诉求，本院予以准许。梁某甲主张位于中山市坦洲镇＊＊街＊＊号五层改建楼房属于夫妻共同财产的份额，但是该房屋尚未办理产权登记，且涉案土地登记在黄某甲父亲黄某丙名下，故本院对该涉案房屋不作处理。梁某甲可在房屋取得完全所有权后，另行主张权利。梁某甲主张的用于为女儿治病的10000元借款，因其未提供相应证据予以证明，且黄某甲不予认可，本院不予支持。关于黄某乙的抚养问题，考虑到黄某乙本人的意愿和黄某乙长期跟随母亲梁某甲生活的现实情况，为利于其今后的健康成长，黄某乙由梁某甲抚养为宜。至于黄某乙的抚养费用，综合本地生活水平及双方的负担能力，黄某甲每月应支付黄某乙1000元抚养费至其年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养纠纷的若干具体意见》第5条，第7条，第11条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梁某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告梁某甲抚养，原告黄某甲自本判决生效之日起向被告梁某甲逐月支付婚生女儿黄某乙的抚养费每月1000元，至黄某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交）由原告黄某甲、被告梁某甲各负担75元，被告应负担部分由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月八日
书 记 员 张贵军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商外初字第8号
原告：金治。
委托代理人（特别授权代理）：洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被告：叶友正。
原告金治为与被告叶友正民间借贷纠纷一案，于2010年11月3日向文成县人民法院（以下简称文成法院）起诉，2010年12月29日文成法院以被告叶友正定居国外，本案系涉外商事案件其无管辖权为由，将本案移送本院审理，本院于2011年1月13日受理后，原告金治以其已与被告叶友正达成和解并已履行为由，于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金治撤诉。
本案案件受理费人民币4419元，减半收取人民币2209.5元，财产保全费人民币1560元，以上合计人民币3769.5元，由原告金治负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一一年一月十四日
书 记 员 戚雯晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00918-6号
申请执行人丁欢梅，女，1972年1月30日生，住合肥市。
被执行人马传存，男，1964年12月12日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第02079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马传存银行存款2284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪波
二〇一五年七月八日
书记员 张 为
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03413号
原告：韩祥，男，1964年3月14日出生，汉族，合肥市庐阳区国资办职员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告韩祥诉被告张维友、刘琼花民间借贷纠纷一案中，韩祥于2015年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结张维友、刘琼花银行存款60万元或查封、扣押其等值财产，并以阮怀林名下位于安徽省合肥市美菱大道412号的房屋提供担保。
本院认为，韩祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结张维友、刘琼花的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封阮怀林名下位于安徽省合肥市美菱大道412号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 袁
二〇一五年九月二十四日
书记员 成婷婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2290号
申请执行人天台县人民法院
被执行人余益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00075号，依法向被执行人余益峰发出执行通知书，责令被执行人余益峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余益峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余益峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第572号
申请执行人:常喜
被执行人：张晶
本院在执行常喜诉被执行人张晶婚约财产纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第572号申请执行人:常喜被执行人:张晶本院在执行常喜与张晶婚约财产纠纷一案中,在执行中查明被执行人张晶暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孟凡刚二〇一六年十月十八日书记员 ：黄延昭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5552号
原告：陈康，男，1971年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人杨储米，该公司总经理。
委托诉讼代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘军，四川蓉兴律师事务所律师。
第三人：李爱军，男，汉族，1968年3月29日出生。
原告陈康与被告四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案与（2016）川0112民初5553、5554号三案系关联案件，故（2016）川0112民初5552、5553、5554号合并进行审理。案件在审理过程中，原告申请追加李爱军为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。被告龙凤玺公司提出管辖权异议，本院依法扣除审限。原告陈康及其委托诉讼代理李晓霞、被告龙凤玺公司的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼。第三人李爱军，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙凤玺公司支付原告租赁费101800元（庭审中调整为76800元），支付自2014年9月3日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告龙凤玺公司承担。事实和事由：2013年3月18日，被告龙凤玺公司因龙泉驿区西河镇鼎鑫砂石厂及搅拌站建设项目需要，租赁原告陈康的现代60挖掘机一台，按120/小时计算，由原告与被告公司项目工作人员李玉强签订一份《机械租赁协议》。协议签订后，挖掘机租用实际时间自2013年至2014年1月15日止，原告与被告公司授权代理人李爱军、项目财务、项目经理各方于2014年1月进行了结算，租赁费用共计172800元，扣除前期已付71000元，被告尚欠原告101800元，并于2014年9月3日出具欠条一张。其后被告支付了25000元，2016年4月30日被告龙凤玺公司项目负责人李爱军与原告再次确认尚欠原告76800元。剩余租赁费被告龙凤玺公司以各种理由拒不支付余款。
被告龙凤玺公司辩称：被告龙凤玺公司没有承包案涉工程，与原告没有合同关系。该工程施工和结算都没有直接与被告龙凤玺公司发生往来，没有龙凤玺公司的公章和法定代表人签字，也未授权李爱军。原告的合同相对人不是被告龙凤玺公司，请求驳回原告对龙凤玺公司的诉讼请求。
第三人李爱军未到庭也未向本院提交证据材料及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告龙凤玺公司（施工单位）与四川鼎鑫商品砼有限公司（建设单位）签订一份《砂石厂及搅拌站等附属工程承包合同》，2013年3月25日，双方又签订一份《补充协议》，鼎鑫公司将位于龙泉驿区西河镇的鼎鑫砂石厂及搅拌站等工程发包给被告龙凤玺公司。
2013年3月11日，被告龙凤玺公司向四川鼎鑫商品砼有限公司出具《授权委托书》一份，注明被告龙凤玺公司委托李爱军作为合法委托代理人，代表龙凤玺公司就搅拌站工程签订合同、项目管理等工作，该代理人的一切行为均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。
2013年3月18日，原告陈康与李玉强签订《机械租赁协议》，租用原告陈康现代60挖掘机台一台，工作地点四川鼎鑫商品混凝土砂石厂及搅拌站等附属工程，租金按每小时120元计算。协议签订后，原告挖掘机进场施工。2014年1月10日双方出具《结（估）算单》，载明原告完成1440小时，金额172800元，减前期已付款61000元及春节付10000元，尚欠101800元。该结（估）算单加盖四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章，李玉强作为结算人在结（估）算单上签名，第三人李爱军以项目名义在结（估）算单上签名。2016年4月30日，李爱军作为四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目负责人，向原告陈康、陈开诗、陈飞出具一份情况说明，记载：截止2015年8月30日，原鼎鑫搅拌站项目机械施工方原下欠陈康101800元已支付25000元，下差76800元；下欠陈开诗126185元，已支付32000元，下差94185元；下欠陈飞162820元，已支付25000元，下欠137820元。
另查，案涉鼎鑫砂石厂及搅拌站工程实际为李爱军挂靠被告龙凤玺公司承包，上述“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章为李爱军所刻。
上述事实，有当事人的陈述，《砂石厂及搅拌站等附属工程承包合同》、《机械租赁协议》、《授权委托书》、《结（估）算单》、欠条一张、李爱军出具一份欠租赁费情况说明、本院已生效的《（2015）龙泉民初字第4679号民事判决书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，各方当事人均未能提供李玉强的身份信息，无法查清李玉强与被告龙凤玺公司、鼎鑫项目部的关系，但原告提交的《结（估）算单》记载李玉强为结算人，结合李爱军向陈康、陈开诗、陈飞出具的欠款情况说明及支付租金的情况、原告的陈述，足以证明李玉强为鼎鑫项目部的工作人员，李玉强与原告签订的租赁协议应当认定为接受李爱军的工作安排签订，产生的法律后果均由李爱军承担。被告龙凤玺公司出借资质给李爱军承揽了案涉鼎鑫砂石厂及搅拌站工程，龙凤玺公司又与建设方鼎鑫公司签订了承包合同，为李爱军出具授权委托书，李爱军对外以被告龙凤玺公司项目负责人身份开展工程建设，租用原告挖掘机，原告有理由相信系与被告龙凤玺公司建立合同关系，具备表见代理的构成要件，李爱军所实施行为的后果应由被告龙凤玺公司承担，故应认定被告龙凤玺公司为与原告存在租赁合同关系的相对人，对此被告龙凤玺公司应承担向原告支付租赁费的相应法律责任。根据《机械租赁协议》第四条“甲方机械出场时，乙方必须按照双方核对的正确的时间，一次性付法费用”，结（估）算单》李爱军签名时间为2014年3月7日，其后无新增挖掘工作，故原告要求被告龙凤玺公司支付自2014年9月3日起至付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈康租金76800元及利息（该利息以本金76800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1168元，由被告四川龙凤玺建筑工程有限公司负担(此款原告已预交，被告于本判决生效生后10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年四月十四日
书记员 张 林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01421-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市。
法定代表人王自忠，该××董事长。
委托代理人郭丰雷，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人吴岳兴。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与吴岳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张商初字第0494号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴岳兴尚欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金515009.27元、至2014年4月20日的利息及复利合计10953.45元、以本金515009.27元为基数自2014年4月21日起至实际清偿之日均按月利率8.1875‰计算的利息及复利，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意吴岳兴于2014年8月10日前支付；二、吴岳兴赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费19723元，于2014年8月10日前直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、案件受理费减半收取4717元、保全费3520元，合计8237元由吴岳兴负担；四、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对吴岳兴位于张家港市金港镇金水湾花园3幢MO2-3、MO3-3、MO4-3号房屋（他项权证号：张房金他字第××）的房产变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吴岳兴名下无银行存款，其提供抵押的房屋由与与其他房屋连接在一起，已由本院另案进行整体评估、拍卖，待处置完毕后方可清偿本案债务。现被执行人名下无可供执行的财产。该案尚未执行到位553922.72元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0494号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月八日
书记员 姜家麒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第000343号
原告：合肥环宇电缆厂。
法定代表人：沈文植，厂长。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁，董事长。
被告：中兴建设有限公司安徽分公司。
负责人：张松林，总经理。
被告：华润置地（合肥）有限公司。
法定代表人：原强，董事长。
本院在审理原告合肥环宇电缆厂诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司安徽分公司、华润置地（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥环宇电缆厂于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥环宇电缆厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥环宇电缆厂撤回起诉。
案件受理费6682元，减半收取为3341元，由原告合肥环宇电缆厂负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年四月九日
书记员 吕星辰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1123-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告刘泉良，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告吴锦霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告蔡业，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地广东省电白县，
被告刘华伟，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，
被告曾礼云，男，1984年4月27日出生，汉族，住所地广西东兴市，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告刘泉良、吴锦霞、蔡业、刘华伟、曾礼云借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1123-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告刘泉良。
被告吴锦霞。
被告蔡业。
被告刘华伟。
被告曾礼云。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告刘泉良、吴锦霞、蔡业、刘华伟、曾礼云借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周建富，男，1992年5月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2013年3月13日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同月27日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人周建富犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人周建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年3月13日11时许，被告人周建富在横县莲塘镇莲塘街敬老院附近路边贩卖毒品给张某萍时，被公安民警当场抓获，民警从被告人周建富身上缴获毒资人民币50元，从张某萍身上缴获刚从周建富处购买的1小包净重0.04克的可疑毒品。经鉴定，从张某萍处缴获的可疑毒品中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周建富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年3月13日11时许，被告人周建富在横县莲塘镇莲塘街敬老院附近路边贩卖毒品给张某萍时，被公安民警当场抓获，民警从被告人周建富身上缴获毒资人民币50元，从张某萍身上缴获刚从周建富处购买的1小包净重0.04克的可疑毒品。经鉴定，从张某萍处缴获的可疑毒品中检出海洛因。
另查明，周建富曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被横县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日刑满释放；还查明，被告人周建富归案后向公安机关提供宋骏川盗窃电动车的线索，并经查证属实。
上述事实，被告人周建富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某萍的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录、扣押物品清单、随案移交清单，辨认笔录、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，立案决定书、逮捕证，（2012）横刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人周建富在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周建富犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周建富因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周建富归案后向公安机关提供他人犯罪的线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；周建富自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周建富因涉嫌贩卖毒品于2013年3月13日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2013年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送被告人周建富贩卖毒品的违法所得人民币五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年六月二十四日
书记员 黄 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
5.第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1416号
原告：姜爱英。
委托代理人：王佳祥。
被告：张清春。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告姜爱英与被告张清春、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜爱英于2013年6月28日向本院提撤出诉申请。
本院认为，原告姜爱英撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜爱英撤回起诉。
案件受理费188元，由原告姜爱英承担。
审判员 修立明
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘东强
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第5171号
原告某农村信用合作联社××信用社（变更为某农村信用联社股份有限公司××信用社）。
负责人杜某，该社主任。
委托代理人赵某，该社职工。
被告刘某，农民。
原告某农村信用联社股份有限公司××信用社与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月24日原告与被告签订（2004）农信抵借字第6号抵押借款合同书，合同约定，被告以房产（并评估）抵押向原告借款10万元整，借款期限一年，自2004年4月24日起至2005年4月24日止，贷款利率为月息4.425‰，上浮100%，合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告刘某并没有按合同约定归还借款本金及利息，直至2006年12月26日给付了1000元利息，2011年4月4日给付了5000元利息，之后再无给付过利息，原告认为，被告经多次催要拒不偿还借款本息，其行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息125865元（利息暂计算至2012年10月20日，应计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、某农村信用合作联社××信用社营业执照及该社负责人杜某身份证各一份，用于证明原告身份；
2、借款人身份证明一份，用以证明被告身份；
3、农户短期借款申请书；4、抵押担保借款合同；5、借款借据；6、利息收回凭证；7、武安市房地产价值价格评估报告书一份（三页）；8、房地产抵押物清单一份；9、展期还款申请书一份，均用于证明被告贷款数额、房产抵押、利息支付的事实情况。
被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交任何证据。
经审查，原告所提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2004年4月24日原告与被告签订（2004）农信抵借字第6号抵押借款合同书，合同约定，被告以房产（并评估）抵押向原告借款10万元整，借款期限一年，自2004年4月24日起至2005年4月24日止，贷款利率为月息4.425‰，上浮100%，合同签订后，原告如约发放了借款，借款到期后，被告刘某没有及时按合同约定归还借款本金及利息，被告刘某于2006年12月26日支付了1000元利息，2011年4月4日支付了5000元利息，后再没有偿还本金和利息，该笔借款至今未予偿还。
另查明，原告某农村信用合作联社××信用社现已变更为某农村信用联社股份有限公司××信用社。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某从原告某农村信用联社股份有限公司××信用社借款10万元及应付的利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告某农村信用联社股份有限公司××信用社借款本金10万元及约定利息，利息自2004年4月24日起至2005年10月24日止按月息4.425‰计算，自2005年10月25日起至本判决生效之日止按月息数的上浮100%计算利息；
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘江敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1041号
原告：马谭霞，女，1972年5月16日出生，藏族，大学文化，住天祝县华藏寺镇某路。
被告：白文兵，男，1975年8月10日出生，藏族，初中文化，住天祝县松山镇某村。
原告马谭霞与被告白文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马谭霞到庭参加诉讼，被告白文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马谭霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款及利息89600元（庭审中原告将该项诉求变更为要求被告返还借款70000元，并自愿放弃索要利息19600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日被告白文兵以搞养殖为由，向原告借款70000元，双方口头约定了利息，被告承诺一月后还款，并由马占文提供担保。借款到期后，被告未支付借款，后经原告多次索要无果，无奈之下，原告只得起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告白文兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日被告白文兵以搞养殖为由，向原告借款70000元，并向原告出具一张内容为：“今借到马谭霞人民币柒万元整（70000.00）”的借条，被告白文兵作为借款人在借条上签字、按印。庭审中，原告陈述将上述款项出借给被告后，双方口头约定了利息，被告承诺一月后还款，并由马占文提供担保。但借款到期后被告未偿还过借款本金和利息。庭审中原告马谭霞将要求被告白文兵返还借款及利息89600元的诉求，变更为要求被告白文兵返还借款70000元，自愿放弃索要利息19600元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，本院依原告申请调取的被告身份证复印件等证据，在卷佐证。被告白文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，且有被告白文兵作为借款人签名的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃索要的利息19600元，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告白文兵于本判决生效后十日内偿还原告马谭霞借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元,减半收取1020元，由被告白文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王金武
二〇一七年八月一日
书记员 宋文君
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终224号
上诉人（原审起诉人）：鞍山市明达世纪花园米兰小区房黎浩、庞志强等73户业主。
诉讼代表人:房黎浩，男，汉族，1957年2月3日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号-300。
诉讼代表人：庞志强，男，汉族，1964年12月12日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区胜利七道委**组。
上诉人鞍山市明达世纪花园米兰小区房黎浩、庞志强等73户业主因建设工程规划许可一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，鞍山市规划局于2010年3月5日作出的被诉建设工程规划许可，起诉人于2014年11月14日向鞍山市铁东区人民法院递交起诉状，起诉人在向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼时就已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定裁定：对起诉人鞍山市明达世纪花园米兰小区房黎浩、庞志强等73户业主的起诉不予立案。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，我们业主认为重新规划，审批并发放《建设工�规划许可证》违法，该地已建成4栋高层给我们给业主造成了身心伤害和巨大的经济损失。2010年上诉人诉市政府违法收回土地的诉讼中，上诉人就主张规划部门审批违法，证明上诉人一直在主张权利，且违法审批行为侵权持久延续，诉讼时效应为20年，因此，原审法院认定超过诉讼时效错误。请求撤销原审裁定。
本院认为，本案鞍山市明达世纪花园米兰小区房黎浩、庞志强等73户业主向原审法院所诉的建设工程规划许可，系鞍山市规划局于2010年3月5日作出的建设工程规划许可，起诉人虽曾于2014年11月14日向鞍山市铁东区人民法院递交起诉状，但该次起诉已经超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确，应当维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年七月八日
代理书记员 孙 挺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00009号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：高丹。
被上诉人（原审原告）：高奎民。
委托代理人：倪彦铨。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
原审被告：张恩国。
原审被告：高成林。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）与被上诉人高奎民、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称“沈阳信和”）、张恩国、高成林劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建六局的委托代理人高丹，被上诉人高奎民及其委托代理人倪彦铨，原审被告沈阳信和的委托代理人高娥，原审被告张恩国、高成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月10日中建六局与沈阳信和签订一份建筑安装工程扩大劳务承包合同，工程名称为葫芦岛市三河半岛住宅小区项目六期工程，承包方式为包工不包料。合同签订后沈阳信和又将工程的所有室内外抹灰工程转包给自然人张恩国，并于2011年10月8日签订了一份《抹灰施工合同》，之后张恩国自行组织施工队伍开始进行施工，高奎民等十余人系张恩国招到施工队力工即从事瓦工工作，并口头约定日工资均每人为260.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。双方达成协议后，于2011年7月8日，李德军到工地干活至该工程结束，共累计工资款28969.00元。经高奎民多次催要未果，高奎民向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月9日，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出葫劳仲字（2012）第338号仲裁决定书作出裁定，对高奎民提出的申请事项不予支持。因此，高奎民向法院提出诉讼，要求支付劳动报酬。张恩国对所欠工资款事实予以承认。
另查明，沈阳信和对张恩国所承包的工程款尚未结清。同时，中建六局与沈阳信和对该工程款也未全部结算完毕。高成林系沈阳信和公司的委托人。
原审认为：中建六局与沈阳信和所签订的建筑安装工程扩大劳务承包合同合法有效，具有法律约束力。沈阳信和又将该工程中的抹灰工程分包给张恩国，双方之间的分包合同并不违背法律禁止性相关规定，对此合同予以确认。故应认定张恩国招用高奎民等十余人之间的劳动合同关系事实成立，张恩国应对高奎民等十余人的劳动报酬应予以给付，对高奎民的诉讼请求，一审法院予以支持。中建六局又将工程转包给沈阳信和，同时沈阳信和又将该工程部分分包给张恩国，三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则，高奎民的劳务费应由张恩国承担清偿责任，中建六局和沈阳信和承担连带责任。因此，对中建六局和沈阳信和所抗辩不承担工程款的理由不能成立，不予支持。对高奎民主张要求给付经济补偿金的请求，因无事实和法律依据，不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：一、张恩国于本判决发生法律效力后十日内一次性给付高奎民工资28969.00元。二、中国建筑第六工程局有限公司和沈阳信合劳务施工有限公司对上述判决确认的张恩国所承担的给付工资款承担连带清偿责任。三、驳回高奎民其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由张恩国承担。
宣判后，中建六局不服原审判决，上诉称：一审法院对各方间合同承包、转包事实认定正确，又认定张恩国与夏宝国等人形成事实上劳动关系及对合同的合法性予以确认，并判决张恩国承担劳动报酬的给付责任，上诉人均无异议。然而一审法院在作出上述认定后，仅以“三者之间因是合同相对方故按合同相对性规则”判令上诉人承担连带清偿责任，无法律依据。合同相对性原则规定：合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。上诉人从未接受被上诉人直接劳动服务，对被上诉人施工时间、工作量、工资数额以及拖欠工资数额均不知情，上诉人与被上诉人间不存在劳动合同关系，故上诉人不但不应该承担连带责任还并非本案适格主体。故请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付工资款的连带清偿责任。
被上诉人高奎民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，理由：各被上诉人与张恩国之间不是劳动关系，因为张恩国属于自然人没有用工主体资格，张恩国与各被上诉人间不属于劳动关系。截止一审庭审时上诉人与沈阳信合之间的工程施工还没有结算完毕，一审判决保护了农民工利益，应予维持。
原审被告沈阳信和辩称：我公司主要负责将几个单子递上去，劳动监察大队的工资表与实际工资不符，其中有许多不实地方，应将该部分扣除。
原审被告张恩国答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告高成林答辩称：中建六局应承担给付义务，而不是连带责任。沈阳信和只是劳务公司，中建六局转包给沈阳信和公司的合同是违法违规的，对所有农民工应承担给付义务。
本院查明事实与原审认定事实一致。另查明，中建六局未对沈阳信和支付农民工工资情况进行监督。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局将山河半岛项目六期工程承包给沈阳信和施工，沈阳信和公司又将该工程中的抹灰工程转包给自然人张恩国，张恩国招用高奎民等人实际施工，在施工过程中，中建六局未对沈阳信和支付工资情况进行监督，亦未督促沈阳信和支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。高奎民虽未与张恩国签订书面劳务合同，但高奎民属实在张恩国实际承包的工程从事抹灰工作，工作结束后张恩国出具欠条，证明高奎民工资未给付，关于应由谁支付工资问题，双方产生争议引起本次诉讼，高奎民从事抹灰工作的性质应属于建筑领域范畴，关于建筑领域农民工工资问题，劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局未按照约定与沈阳信和结算工程款，导致沈阳信和拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局二审期间主张其与沈阳信和间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款，但根据其在庭审中对一审判决事实认定部分的认可，并结合庭后所提证据情况，此主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，故一审判决中建六局承担连带责任并无不当。综上，参照《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第9条、第10条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 宁
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1251号
罪犯赵志国，男，汉族，1977年12月17日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）哈刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人赵志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年1月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志国在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2031年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第777号
原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。
被告王某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告王某不同意离婚为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年九月十六日
书记员 武晓锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2095号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张兰芝，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张兰芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1759号
原告（反诉被告）：苏州博远特种变压器有限公司，组织机构代码证号：55029430-6，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人：刁成东，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何兴武，男，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，组织机构代码证号：75549667-3，住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇南。
法定代表人：韩力，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭大友，男，该公司车间主任。
委托代理人（特别授权）：林刚，男，北京市泰明律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州博远特种变压器有限公司与被告（反诉原告）河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原（反诉被告）、被告（反诉原告）委托代理人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，反诉原告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司申请撤回对反诉被告苏州博远特种变压器有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年2月16日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，约定由原告为被告制作变压器2台，合同总价款人民币1050000元。合同约定：先预付总价款的30%，设备制作完毕发货前买受人去出卖人厂内验收付总价款的30%，设备到厂安装调试合格票入账后2012年10月1日前付总价款的30%，其余10%为质保金，一年期满设备无质量问题全部付清。合同生效后，原告依约向被告交付了总价款为1050000元的2台变压器产品，但被告至今仍结欠原告合同货款人民币420000元。此款经原告多次向被告催要未果，要求被告给付货款人民币420000元及逾期付款利息损失人民币55170元。
被告（反诉原告）辩称，2012年2月16日，我公司与原告签订了《工业品买卖合同》。合同履行后，我公司确实尚欠原告货款420000元。2013年9月4日是原告人员发生事故后离开我公司的日期，设备还没有投入使用，根本无法开始计算质保期，所以，我公司认为原告诉请要求赔偿其利息损失无事实及法律依据。
经审理查明，2012年2月16日，原告苏州博远特种变压器有限公司与被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司签订了《工业品买卖合同》。合同约定由原告为被告制作变压器2台，合同总价款为人民币1050000元。合同第十二条约定：被告先预付总价款的30%，设备制作完毕发货前买受人去出卖人厂内验收付总价款的30%，设备到厂安装调试合格票入账后2012年10月1日前付总价款的30%，其余10%为质保金，一年期满设备无质量问题全部付清。合同签订后，原告依约向被告交付了总价款为1050000元的2台变压器产品，但被告至今仍结欠原告合同货款人民币420000元。此款经原告多次向被告催要未果，现原告起诉要求被告给付货款人民币420000元及逾期付款利息损失人民币55170元。
另查明，原告在与其他公司为被告安装变压器和电炉设备调试过程中，发生短路跳闸事故，造成被告财产损失。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，被告应按合同约定支付原告相应货款。原告要求被告支付尚欠货款人民币420000元的请求应予支持。在安装涉案变压器和电炉设备调试过程中，发生短路跳闸事故，造成被告财产损失是客观事实。在没有确定该事故责任方的前提下，无法认定被告存在违约行为，故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求本院暂不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告苏州博远特种变压器有限公司货款人民币420000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，由被告河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11884号
原告：重庆柏豪家具有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航town2幢10-13，统一社会信用代码91500112MA5U72XU2R。
法定代表人：王琴，总经理。
委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈玉，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。
法定代表人：陈迎庆，职务不详。
原告重庆柏豪家具有限公司与被告陈玉、重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告重庆柏豪家具有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆柏豪家具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆柏豪家具有限公司撤诉。
案件受理费982.94元，减半收取计491.47元，由原告重庆柏豪家具有限公司负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙小容
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1461号
原告丁X，女，住上海市嘉定区。
委托代理人金X春，男，住上海市嘉定区。
被告上海XX房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人曲X仕，董事。
委托代理人戴璐蓉、毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
原告丁X与被告上海XX房地产开发有限公司间商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金长春，被告的委托代理人毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告将位于上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋总价款为人民币1，190000.53元（以下币种同）。购房过程中，原告向被告支付了抵押登记费、代办费、装修保证金、办证费等共计42，156.95元。但被告至今未给原告办理房屋产权证，强行占有原告资金不还。现起诉要求：被告支付逾期办证违约金264，731.40元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告办理系争房屋的产权过户手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。另案已经查明，原告构成逾期付款应承担逾期付款违约金34，940元，该款项原告至今未予支付。被告在原告未支付违约金的前提下有权行使先履行抗辩权，不予办理产权过户手续，被告并不构成违约。即使产生该违约金，也应按照合同约定的总房价款的万分之一的标准计算。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房屋总价款为1，190，000.53元。被告应于2013年12月24日前支付房款600，000.53元，于2014年2月24日前支付剩余房款59万元。双方应于2014年9月4日前共同办理价格申报及过户申请手续。原告支付房款若采用银行贷款的，而银行未按本合同约定的期限代原告向被告付款的，仍视为原告未按合同约定的时间付款，但因被告原因的除外。如原告未付清购房款、违约金、被告代原告支付的费用、维修基金等费用的，被告有权在原告付清上述款项后再签署《房屋交接书》，由此导致房地产权证延迟办理，被告不承担责任。合同另对其他事项作了约定。当日，原告支付了维修基金、交易手续费、印花贴花费、产证登记费、地籍图及税金、抵押登记费、代办费等共计41，356.95元。合同签订后，原告按约支付了房款600，000.53元。2014年2月22日，原告支付了装修保证金800元，后原告对系争房屋进行了装修。2014年3月至7月间，被告数次发函，要求原告在收到通知单的一个月内支付剩余房款59万元（其中最后一份通知单的时间是2014年7月31日，被告收到的时间是2014年8月23日）。2014年9月11日，被告向原告发出一份《解除函》，通知原告合同于2014年9月12日解除。要求原告支付赔偿金35，700.02元。同日，被告另行向原告发出一份《告知函》，要求原告立即停止侵权行为，将房屋恢复原状并予以返还。2014年9月22日，原告支付了房款54万元。9月23日，原告支付了房款7，843.05元。2014年12月18日，原告向被告发函要求被告开具发票并办理产权过户手续，未果。现原告居住于系争房屋内。因原告认为被告迟延办理产权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
另查，2014年9月19日，中国农业银行股份有限公司上海静安支行个贷中心出具一份《情况说明》，载明原告因信用记录较差，故退回了其于2014年4月14日向该行的贷款申请。2014年11月20日，本院作出（2014）嘉民三（民）初字第1121号民事判决（该判决现已生效），判决原告应向被告支付剩余房款42，156.95元。2014年12月17日，原告向本院支付了该笔款项。
2015年2月13日，本院作出（2015）嘉民三（民）初字第6号民事判决（该判决现已生效），判决原告应向被告支付逾期付款违约金34，940元。2015年9月8日，原告向本院支付了该笔款项。
以上事实，有上海市商品房出售合同、支付凭证、发票、（2014）嘉民三（民）初字第1121号民事判决书、（2015）嘉民三（民）初字第6号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据生效判决的认定，原告至2014年11月仍未付清房款且应承担逾期付款违约金34，940元，故根据合同关于支付房款时间、办理产权证时间及办理产权证具体事宜的约定，被告有权迟延办证，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。现原告已分别于2014年12月17日和2015年9月8日支付了剩余房款和违约金，故双方关于办理产权证的条件已经成就，被告理应配合原告办理系争房屋的产权过户手续。庭审中，被告亦表示，在原告已支付违约金的情况下愿意配合原告办理产权过户手续，故对原告要求办理产权过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海XX房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告丁X办理位于上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
二、原告丁X的其余诉讼请求，不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，270元，减半收取2，635元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1869号
颜友廷；
周研：
颜友廷申请执行周研追索劳动报酬纠纷一案，现已执行到位。至此，（2018）苏0826民特137号裁定书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2068号
被执行人孙振宇，男，1994年2月8日生，汉族，住东海县。
本院在执行孙振宇盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十七日
书记员 尹梦忆
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢223号
金湖国缘商贸有限公司与张恒海买卖合同纠纷一案，申请执行标的19842元，经本院立案受理，现已执行到位19842元，执行费198元，由被执行人张恒海承担。
至此，本院（2014）金商初字第0180号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保91号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省江徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该分公司总经理。
被申请人：临沂振远运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路1090号大山路与临西13路交汇北500米路东。组织机构代码证号码：07131834-X。
法定代表人：于夫水，该公司总经理。
被申请人：谷冠呈，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人：谷新明，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：临沂市德正达物流有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处朱斜坊村。组织机构代码证号码：66138300-2。
法定代表人：谷冠呈，该公司总经理。
徐州公信建设机械有限公司与临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司银行存款442万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司银行存款442万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月二日
书记员 杨 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1975号
申请执行人江苏科利恩净水科技有限公司,住所地江苏省常州市武进经济开发区礼河路180号。
法定代表人闻建东,该公司董事长。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
申请执行人江苏科利恩净水科技有限�司与被执行人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初1759号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐州宝丰特钢有限公司给付人民币1605880元。被执行人依法应承担执行费18459元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向�苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.2017年12月14日申请人通过邮件寄送的方式给本院寄送同意终结本次执行程序的申请书。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 季一昉
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1382号
王有明：
被执行人王有明追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位610元，本案已全部执行完毕。
至此，向本院申请执行的（2016）苏1012刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执3244号
沈根富、张小林：
申请执行人沈根富与被执行人张小林机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执1380号
王玉华：
被执行人王玉华追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位5元，本案已全部执行完毕。
至此，向本院申请执行的（2016）苏1012刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保20号
申请执行人：徐建学，男。
被执行人：曹海岐，男。
徐建学与曹海权、曹海岐、赵升劳民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建学依据本院（2018）陕0111民初265号民事裁定书向本院申请财产保全，请求对被执行人曹海岐名下位于陕西省杨凌示范区博睿天居二期17号楼13单元17层西户，S20130839号房产予以查封。
本院经审查认为，申请执行人徐建学的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人曹海岐名下位于陕西省杨凌示范区博睿天居二期17号楼13单元17层西户，S20130839号房产，期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晶