wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）东行初字第247号
原告李春江，男，1970年5月26日出生。
委托代理人樊爱兵（原告之妻），1969年2月24日出生。
委托代理人杨瑞恒，男，1944年11月8日出生。
被告北京市公安局东城分局北新桥派出所，住所地北京市东城区西羊管胡同10号。
负责人黄博，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人张皛霰，北京市公安局东城分局北新桥派出所警长。
第三人王文越，男，1966年9月5日出生。
原告李春江要求撤销被告北京市公安局东城分局北新桥派出所（以下简称被告）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日、10月18日公开开庭审理了本案。因王文越与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。原告委托代理人樊爱兵、杨瑞恒，被告委托代理人陈慧雅、张皛霰，第三人王文越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春江诉称，2007年，原告李春江与邻居王文越因琐事发生纠纷。2013年1月31日，被告作出处罚决定，对李春江处以500元罚款。被告认定“李春江、王文越互殴”纯属谎言，没有事实根据，且违反相关法律规定，超过法定办案期限，程序违法，侵害了原告的名誉权。现诉请法院判令被告：1、为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、向原告支付精神损害赔偿抚慰金20000元；3、承办本案诉讼费。
被告辩称，被告对李春江作出的处罚决定符合法律规定，请求法院驳回原告李春江的赔偿请求。
第三人王文越述称，同意被告意见。
原、被告及在第三人举证期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月18日原告李春江报警称在北京市东城区门楼胡同有人打架，被告当日予以受案。2013年1月31日被告对李春江作出罚款500元的处罚决定，并于同日送达原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，原告获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告未提供证据证明被告对其作出的处罚决定违法，故原告的赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告李春江的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十月十八日
书 记 员 曹园园
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第36号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行。
代表人张英杰，行长。
委托代理人田宏升，男，1967年12月15出生。
委托代理人彭文增，河南炳东律师事务所律师。
被告孙遂营，男，1966年12月12日出生。
被告王晓兵，男，1985年3月17日出生。
被告王军杰，男，1972年6月15日出生。
被告刘小梅，女，1978年3月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行（以下简称工行火车站支行）与被告孙遂营、王晓兵、王军杰、刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告工行火车站支行的委托代理人田宏升、彭文增、被告孙遂营、王晓兵、王军杰到庭参加诉讼；被告刘小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行火车站支行诉称，原告与三被告于2012年3月28日签订了《B（小额贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10035）号个人借款／担保合同》。合同约定，原告为被告孙遂营提供30万元一年期的个人助业贷款，贷款用途为购买针织品，并约定利息。该贷款合同由被告王军杰、刘小梅以保证的形式提供了担保，并在上述合同中签字确认，约定如果孙遂营逾期未能偿还贷款，将承担全额连带偿还义务。上述合同第二部分通用条款第十七条约定“贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”本案中，原告聘请专业律师参与诉讼，该费用应由被告承担。2012年4月1日，原告依约将贷款足额发放给孙遂营，对�也按照合同约定开始支付利息。但在次年合同到期后，被告并未按时还款付息。经原告工作人员多次催要，被告仍以各种理由推拖。贷款到期后，上述被告均未能如约履行合同，经原告多次催要，被告孙遂营承认该笔借款实际由被告王晓兵使用，被告王晓兵对此也予以认可，并认可由其承担还款责任。被告孙遂营不按时还款付息，严重违约，给原告造成实际损失。被告王军杰、刘小梅作为保证人，应当履行其保证义务，理应承担连带偿还责任。被告王晓兵作为贷款的实际使用人，且自愿承担还款义务，应当履行连带偿还义务。为此，提起诉讼，请求依法判令被告孙遂营、王晓兵立即向原告支付贷款本金290000元，利息52936.11元（暂计算至2014年8月7日），合计342936.11元，以后利息继续计算至贷款清偿之日止；依法判令被告王军杰、刘小梅连带偿还上述贷款及利息；依法判令四被告承担为此次诉讼活动所支付的律师费共计12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙遂营辩称，对原告起诉的事实和金额均无异议。
被告王晓兵辩称，上述款项由我实际使用，我愿意到2015年9月30日前还完。
被告王军杰辩称，担保属实，按照法律规定，依法处理。需要说明的是我曾经给他人提供担保，贷款尚未归还，已被列入黑名单，不具备再次提供担保的资格。
被告刘小梅未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月14日，工行火车站支行与借款人孙遂营、担保人王晓兵共同签订《B（小额贷）字（平顶山分）行（火车站）支行（2012）年（10035）号》个人借款／担保合同。合同约定：工行火车站支行根据借款人的申请，向其发放个人小额贷款30万元，借款期限自2012年8月20日起至2013年8月20日止，利率为年10.8%，借款逾期利率为年16.2%；还款方式为：按月付息�一次性还本。孙遂营授权工行火车站支行将此款划入户名为王晓兵，帐号为6222021702040184178的银行账户。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。该合同同时约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订后，工行火车站支行于2012年8月20日将上述款项汇入孙遂营指定账户。该款借出后由被告王晓兵实际使用。合同履行期间，被告孙遂营付息至2013年8月20日。合同到期后，被告孙遂营归还部分本金，尚欠借款290000元未予归还。截止2014年8月7日，尚欠利息52936.11元未予支付。上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年8月13日，工行火车站支行与河南炳东律师事务所签订委托合同，并支付律师代理费12000元。
以上事实由原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、保证担保函、委托合同、催收回执及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告工行火车站支行与被告孙遂营、王军杰、刘小梅签订的个人借款／担保合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人均应按照合�的约定全面履行合同义务。合同签订后，原告工行火车站支行依照合同约定将借款30万元汇入被告孙遂营指定的帐户。合同履行期间，被告孙遂营依约履行支付部分利息的义务。合同到期后，被告孙遂营未按合同约定按期归还借款本金及利息已构成违约，被告孙遂营应承担归还原告工行火车站支行借款本金、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用。被告王军杰、刘小梅在合同到期后未能按照合同约定履行保证担保责任，应对上述借款本息、利息、罚息及原告实现债权而支出的实际费用承担连带清偿之责任。其承担责任后，有权就其承担的份额向被告孙遂营进行追偿。被告王晓兵认可其为借款的实际使用人，亦认可由其承担还款责任，故被告王晓兵应与孙遂营共同承担还款责任。
原告要求四被告承担原告为此次诉讼所支付的律师费12000元，系原告为实现债权而支出的实际费用，符合上述合同约定的要件，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙遂营、王晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行借款290000元及利息52936.11元（利息计算至2014年8月7日），共计328012.56元。以后利息自2014年8月8日起以本金290000元按照年利率16.2%计算至判决限定还款之日止。
二、被告孙遂营、王晓兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山火车站支行支付律师代理费12000元。
三、被告王军杰、刘小梅对本判决第一、二项承担连带清偿责任；在承担责任后�就其承担的份额向被告孙遂营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告孙遂营、王晓兵、王军杰、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李庆甫
二〇一五年三月三日
书 记 员 张明鸽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00152号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，x年x月x日出生，x省x县人，高中文化程度，无业，住x省x县x镇x村。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年2月6日20时许，被告人袁某某酒后驾驶甘abqxxx号小轿车，在兰州市安宁区xx路由东向西行驶至xx号路口时，与前方罗某某驾驶的甘ar4xxx号小型越野车发生追尾，造成事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人袁某某血液酒精含量为327.95mg／100ml，属醉酒驾驶；经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、驾驶证、行驶证、查获及破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、强制措施凭证、证人证言、现场图及现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人袁某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月6日20时许，被告人袁某某酒后驾驶甘abqxxx号小轿车，在兰州市安宁区xx路由东向西行驶至xx号路口时，与前方罗某某驾驶的甘ar4xxx号小型越野车发生追尾，造成事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人袁某某血液中酒精含量为327.95mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，被告人袁某某负事故的全部责任。
案发后，被告人袁某某赔付罗金兵22000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人袁某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人及具有机动车辆驾驶资格。
2、取保候审决定书。证明被告人袁某某被采取强制措施的情况。
3、血样提取登记表。证明对被告人袁某某血样送检的情况。
4、查获经过、破案经过。证明公安机关查破本案的经过。
5、证人证言。证明案发的时间、地点及经过。
6、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验意见书。证明被告人袁某某血样检测酒精含量为327.95mg／100ml，属醉酒驾车的事实。
7、道路事故责任认定书。证明被告人负事故全部责任的事实。
8、收条。证明被告人袁某某赔付罗某某22000元的事实。
9、被告人袁某某的当庭陈述及原供述。证明被告人袁某某自愿认罪的事实。
上列证据经当庭举证、质证、辩论，被告人袁某某无异议，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护道路公共安全，打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00152号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月14日出生于。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月11日19时00分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EL80**的小型汽车行驶至水冶镇人民路与安林路交叉路口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为183mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨军证言、查获证明、驾驶人信息查询单、机动车照片、血醇检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人王某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。故对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李艳敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00152号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王卫国，男，1976年11月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县水冶镇阜城北街村农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王卫国犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年2月11日19时00分许，被告人王卫国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至水冶镇人民路与安林路交叉路口时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王卫国血液中检测出乙醇含量为183mg/100ml,超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车照片、血醇检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫国醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪、悔罪，且经社会调查：对被告人王卫国适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响。故对被告人可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李艳敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1085号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司。
公司负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩，该公司职工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告周健，男，汉族，1985年5月22日生。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2622刑初94号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某甲，男，1971年3月14日出生，壮族，小学文化，农民。系被害人陆某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人权某某，女，1971年1月5日出生，壮族，文盲，农民。系被害人陆某乙的母亲。
诉讼代理人邓跃赟，缘和法律服务所法律工作者。
被告人侬某甲，男，1983年11月11日出生，壮族，小学文化，农民。
辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人侬某甲犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员吕虹出庭支持公诉，被告人侬某甲及其辩护人马耀，附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某及其诉讼代理人邓跃赟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年10月30日晚上，被告人侬某甲醉酒后驾驶云HJP8**号普通二轮摩托车载侬某乙、卢顶文由阿猛方向驶往砚山方向，行至砚山县境内瑞临线K1914+600M路段时，与对向驶来的陆某乙驾驶云HS31**号普通二轮摩托车碰撞，造成陆某乙死亡，侬某甲、侬某乙、卢顶文不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经调查取证后砚山县公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人侬某甲承担此事故的主要责任，当事人陆某乙承担此事故的次要责任，卢顶文、侬某乙不承担此次事故的责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人侬某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侬某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人侬某甲在有期徒刑1年至2年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某诉称：由于被告人侬某甲的犯罪行为给我们造成经济损失，现请求人民法院判令被告人侬某甲赔偿丧葬费39452元（78904元÷12）×6，死亡赔偿金334400元（16720元×20年），交强险110000元，39452元＋334400元－110000元=263852元，263852元×70%=184696.4元，共计294696.4元（184696.4元＋110000元）。
附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告人陆某甲、权某某的身份证复印件、陆某甲、权某某、陆某乙的户口册复印件。
2、道路交通事故认定书。
3、法医毒物鉴定检验报告书。
4、机动车信息查询结果单。
附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某的代理人意见，要求法庭支持原告人陆某甲、权某某的诉讼请求。
被告人侬某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。关于民事赔偿，侬某甲辩称：家庭困难，最高能赔偿80000元，需分批赔偿，由于双方意见分歧较大，调解未果。
被告人侬某甲的辩护人意见，在此次交通事故中，被害人陆某乙（死者）没有驾驶证，双方在会车时同样使用远光灯，不应认定被告人侬某甲承担事故的主要责任，被告人侬某甲与陆某乙应承担事故的同等责任，不应追究被告人侬某甲的刑事责任。
经审理查明：2016年10月30日晚上，被告人侬某甲醉酒后驾驶云HJP8**号普通二轮摩托车载侬某乙、卢顶文由阿猛方向驶往砚山方向，行至砚山县境内瑞临线K1914+600M路段时，与对向驶来的陆某乙驾驶云HS31**号普通二轮摩托车碰撞，造成陆某乙死亡，侬某甲、侬某乙、卢顶文不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人侬某甲承担此事故的主要责任，当事人陆某乙承担此事故的次要责任，卢顶文、侬某乙不承担此次事故的责任。经鉴定，死者陆某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡，被告人侬某甲、侬某乙的人体损伤程度为轻伤二级，卢顶文的人体损伤程度为轻微伤。
同时查明：审理过程中，被告人侬某甲交20000元赔偿款在法院。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、死亡证明、到案经过、网上查询证明、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书，证人李继马、权绍文的证言，被害人侬某乙、卢顶文的陈述，被告人侬某甲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医临床鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见书通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侬某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据充分，被告人侬某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人侬某甲应依法惩处。公安交警部门认定被告人侬某甲承担此事故的主要责任，陆某乙承担此事故的次要责任，符合法律规定，被告人侬某甲的辩护人关于被告人侬某甲与陆某乙应承担事故的同等责任，不应追究被告人侬某甲的刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人侬某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，交部分赔偿款在法院，可以酌情从轻处罚。关于民事赔偿，本院支持附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某的下列诉讼请求：丧葬费39452元（78904元÷12×6），死亡赔偿金180400元（9020元×20年），由于被告人侬某甲对肇事车辆未依法投保交强险，被告人侬某甲应先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分按责任划分赔偿，被告人侬某甲在此次交通事故中承担主要责任，被害人陆某乙（死者）承担次要责任，被告人侬某甲承担109852元（39452元＋180400元－交强险110000元）的70%，即：109852元×70%=76896.4元，赔偿款合计186896.4元（76896.4元＋交强险110000元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人侬某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人侬某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、权某某各种经济损失186896.4元，限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈才海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第976号
申请执行人王秀红，女，汉族。
被执行人青岛九品制帽有限公司，住所地胶州市李哥庄镇北王家庄村。
法定代表人张凤娟，董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2013）第371号调解书已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第371号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘在波
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一小字第46号
原告陈木生，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邹长圣，男，成年，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告陈木生诉被告邹长圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员赖荣清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈木生及其委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告邹长圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告邹长圣归还所欠的3500元借款及利息，利息自借款期满之日起按月利率25‰计算；2、本案的诉讼费用由被告邹长圣承担。
经审理查明，被告邹长圣因家建房需要在原告陈木生处购买建筑钢材，并于2011年8月27日向原告陈木生出具欠条一张，证明其欠原告陈木生建筑材料9500元。后被告邹长圣陆续归还了6000元，现仍欠原告陈木生材料款3500元。经原告陈木生多次催促，被告邹长圣至今未还。本院认为，被告邹长圣欠原告陈木生材料款3500元的事实清楚，证据确实充分，被告邹长圣理应按时归还。欠条中双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算”，被告邹长圣应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告邹长圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹长圣所欠原告陈木生人民币3500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息自2014年11月3日始至还清之日止），定于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告邹长圣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖荣清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第15－1号
申请执行人周永斌。
被执行人吴关明。
申请执行人周永斌与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）杭桐横商初字第97号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明未按判决履行义务，权利人周永斌于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为169000元、案件受理费3680元、执行费2435元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴关明下落。现申请执行人周永斌亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第15号案终结执行。
申请执行人周永斌如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑燕华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1030号
申请执行人陈大岗，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市潼南县。
被执行人郑雪逸，女，1979年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刑军，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人黎小禁，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人贾小波，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人陈大岗与被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第2897号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈大岗于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波送达了执行通知书，责令被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波未履行支付义务。执行中查明，被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波无财产可供执行。本院确认申请执行人陈大岗有债权，即被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波应当连带偿还借款本金700000元、案件受理费12200元、诉讼保全费4720、公告费600元及利息未受偿。申请执行人陈大岗于2015年8月25日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈大岗申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈大岗有债权，即被执行人郑雪逸、刑军、黎小禁、贾小波应当偿还借款本金700000元、案件受理费12200元、诉讼保全费4720、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锦江民初字第2897号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯雅康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第109号
原告姚道苗
被告张婉莹
被告刘立龙
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司。
原告姚道苗诉被告张婉莹、刘立龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年1月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚道苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚道苗承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨金玉
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初75号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月18日出生，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月23日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2017年8月21日由本院决定取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员张馨心、代理检察员白英宇，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2015年9月至2016年7月期间，被告人马某某承包新宾满族自治县某村干沟子800亩天然林和某沟300亩天然林从事林下参种植业。后被告人马某某在未经林业主管部门审批的情况下，为清理场地种植林下参，擅自雇佣他人砍伐新宾满族自治县某干沟子4林班27、28、29、30小班和罗圈沟2林班24、25、26小班天然杂树3250株，合立木蓄积39.8093立方米，天然幼树7875株（其中包含黄菠萝树70株，合立木蓄积1.2546立方米；黄菠萝幼树61株）。
案发后，被告人马某某主动到公安机关投案。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对公诉机关认定的黄菠萝数量有异议，并称侦查机关现场勘查时，其没有在现场指认，现场勘查笔录及指认笔录系其事后签的字，不能确定指控的黄菠萝全部系由被告人雇佣的人员砍伐。
经审理查明，被告人马某某承包新宾满族自治县某村干沟子800亩天然林地和某沟300亩天然林地从事林下参种植业。2015年6-7月与2016年7月期间，被告人马某某在未经林业主管部门审批的情况下，为清理场地种植林下参，擅自雇佣他人分别在新宾满族自治县某干沟子4林班27、28、29、30小班和某沟2林班24、25、26小班砍伐天然杂树，共计3250株，合立木蓄积39.8093立方米，天然幼树7875株（其中包含黄菠萝树70株，合立木蓄积1.2546立方米；黄菠萝幼树61株）。案发后，公安机关对被告人马某某所滥伐的林木按大柴市场价格折价人民币1万元，并予以罚没。
案发后，被告人马某某于2016年8月9日主动到公安机关投案。
上述事实，有书证案件来源、到案经过、户籍信息、前科劣迹调查、集体公益林商品林家庭承包经营合同书、租用山场协议书、森林经营技术规程、情况说明二份、证实材料、罚没款收据；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录；证人张延某某、石某、孙某某、古某某、宋某某、赵某某、江某某、蔡某某、朱某某、解某某、袁某某、沈某某、万某某等人证言；被告人马某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定被告人马某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对被告人马某某从轻处罚。被告人马某某滥伐林木系以清理场地发展林下参为目的，虽然造成珍贵树木被毁，但其不是以非法采伐牟利为目的，主观恶性不深，且其认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7万元；(罚金已缴纳完毕)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某滥伐林木变价款人民币1万元予以追缴（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李洪光
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第八条盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第6792号
申请人王x1，男，1985年4月28日出生，汉族，无业，住广州市天河区奥体南路***号。
委托代理人陈国来，北京市格平律师事务所律师。
被申请人王x2，男，1948年6月19日出生，汉族，北京印钞有限公司退休职工，住北京市西城区广安门外大街355号楼204号。
法定代理人王x3，女，1980年12月28日出生，汉族，北京印钞有限公司员工，住北京市西城区广安门外大街355号204号。
申请人王x1要求宣告被申请人王x2限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。
王x1系王x2之子、王x3系王x2之女。王x2经评定为精神残疾。现王x1向本院提出申请，要求宣告被申请人王x2为限制民事行为能力人。
庭审中，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王x2进行了鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人王x2临床诊断精神分裂症，受精神疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。王x1与王x3对上述结论均无异议；王x1同时要求确认王x3本人作为王x2的监护人，对此，王x3表示同意。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王x2为限制民事行为能力人。
二、指定王x3为王x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 付欣颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0870号
罪犯赵志富，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年5月17日作出（2012）赣刑初字第121号刑事判决，以被告人赵志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年6月7日付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵志富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志富减去有期徒刑十个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00154号
原告陈荣明。
委托代理人顾国平，苏州市力信律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告张宽明（曾用名张金荣）。
原告陈荣明与被告ＸＸ、张宽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈荣明于2015年3月3日以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣明撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告陈荣明负担。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年三月�日
书 记 员 陈文彬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1617号之一
原告：郑帮涛，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童秀琴，女，64岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告郑帮涛诉被告童秀琴民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年五月五日
书 记 员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1617号原告：郑帮涛，男，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：童秀琴，女，年龄不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑帮涛与被告童秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告郑帮涛到庭参加诉讼。被告童秀琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑帮涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住宣城市区开元小区，系邻里关系。2012年7月13日，被告因经营需要资金周转，向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告急需用钱，向被告催要，被告拖延未付。童秀琴未到庭答辩。原告郑帮涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对郑帮涛诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童秀琴向郑帮涛借款有郑帮涛提交的借条相佐证。郑帮涛诉请判令童秀琴归还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。童秀琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告童秀琴于本判决生效之日起十日内归还原告郑帮涛借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费300元，合计476元，由被告童秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 硕审 判 员  张徽秦人民陪审员  罗宣林二〇一七年八月十四日书 记 员  吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2219号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告赵晰。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告赵晰物业管理纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十五日
书记员 李洪英
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执421号
申请执行人霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕玉臣，董事长。
委托代理人王博，霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司职工。
被执行人朱宏立，男，蒙古族，霍林郭勒市财政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包音那，男，其他责任情况不详。
被执行人林洪武，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市鸿宇小额贷款有限责任公司申请执行朱宏立借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1898号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月一日
书记员 孙艳芳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第47号
原告尹立云，教师。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司赤城分公司，住所地：赤城县赤城镇南河沿9号楼1单元102室。
法定代表人：路有，该公司经理。
本院在审理原告尹立云与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司赤城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹立云撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第2号
原告沈胜利，男，1969年7月20日出生。
委托代理人卢平安，河南省西平县“148”法律服务所。
被告张海兴，男，1971年11月2日出生。
原告沈胜利与被告张海兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢平安到庭参加诉讼，被告张海兴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈胜利诉称，2012年10月6日，被告欠我货款23000元，因当时被告无款就给我打一欠条，并称很快归还，但后来我多次追要，被告均以无款为由拒还，为此起诉，请求依法判决被告给我欠款23000元及利息。
被告张海兴经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年10月6日，被告张海兴在原告处购买电子磅，当时没有支付货款，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠沈胜利现金贰万叁仟元整”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，但被告未履行交付货款的义务，既被告欠原告现金23000元，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，该欠条没有注明还款日期，作为债权人原告可以随时请求作为义务人的被告履行义务；现原告向被告主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张海兴向原告沈胜利支付现金两万三千元及利息（按同期银行贷款利率从2013年12月27日起计算至付款之日止）。
案件受理费375元，由被告张海兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5896-2号
原告：董金珍。
被告：金利洪。
本院在审理原告董金珍与被告金利洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金珍撤回起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1070元，共计2311元，由原告董金珍负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十一月二日
代书记员 谭丽芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3066号
原告荆丰民。
被告宋立君。
委托代理人宋国华。
被告宋国华。
本院在审理原告荆丰民与被告宋立君、宋国华民间借贷纠纷一案中，原告荆丰民以庭外与二被告协商处理为由，于2016年5月17日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告宋立君、宋国华的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荆丰民撤回对被告宋立君、宋国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告负担。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 管玉峰
人民陪审员 管吉传
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7880号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告吴宝山，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李祥与被告吴宝山买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7079号
原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：丁某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：杨某1，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县。
被告：普某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告贾某与被告杨某1、普某、管某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人丁某、闫某，被告杨某1、管某到庭参加了诉讼，被告普某、杨某2经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金100000�、利息32000元，并利随本清；2、要求被告承担因诉讼产生的律师费6000元；3、要求第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，经被告杨某2介绍，被告杨某1和其丈夫张新儒以资金紧张为由向原告提出借款请求，同日原告向被告借款100000元，被告普某、管某、杨某2为其提供担保，借款到期后经原告多次催要，四被告一直推诿拒付。
被告杨某1辩称：我与借款人张新儒系夫妻关系，对原告所诉借款100000元无异议，但我丈夫现因合同诈骗在金昌监狱服刑，借款之后是否向原告偿还过本金及利息我均不知情，且现在也没有偿还能力。
被告管某辩称：我与被告杨某1、张新儒系亲戚关系，对原告所诉由我给被告杨某1的丈夫张新儒提供担保借款属实，但因之前已经给张新儒担保多笔借款，现在住房及车辆均已替张新儒还款，被告杨某1与张新儒系夫妻关系，其作为共同债务人，应由被告杨某1承担偿还责任，现我没有偿还能力。
被告普某、杨某2经本院送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：被告杨某1与债务人张新儒系夫妻关系。2016年3月1日，被告杨某1丈夫张新儒向原告贾东海借款10万元，并向原告出具借条一张，同时被告普某、管某、杨某2为其提供担保，双方约定借款日自2016年3月1日起算，年利率为20%，利息自借款日开始计息，到期利随本清。逾期还款利息仍然计算，同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金......。同日原告通过甘肃省农村信用社给债务人张新儒转帐10万元，到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨某1与债务人张新儒系夫妻关系，庭审中，被告杨某1对借款事实认可,并且在借条上方签署了自己的名字，其对借款事实知情，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故被告杨某1作为共同债务人理应承担偿还借款的民事责任。被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。被告普某、管某、杨某2为债务人张新儒提供保证责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三被告与原告之间形成的保证合同亦合法有效，至原告主张权利时，被告普某、管某、杨某2的保证期间尚未超过，因此，三被告应对其担保的债务承担连带保证责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告根据双方约定主张利息按年利率20%计算的请求并未超出法律规定，故对原告主张合理部分的利息本院予以支持。
关于原告主张的律师代理费6000元，因在庭审中原告虽委托代理律师出庭应诉，但本院认为该笔费用系原告为主张自己的合法权益而寻求法律帮助支出的费用，不应由本案被告承担，故对此诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某1偿还原告贾某借款本金100000元、利息26666元（100000元×20%÷12个月×16个月），合计126666元，于判决生效后三十日内付清，并按年利率20%支付利息至本息实际履行之日；
二、被告普某、管某、杨某2对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨某1负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院再向原告退还受理费1530元，被告普某、管某、杨某2对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1382号
原告李清波
委托代理人王凤玲
被告安全林
委托代理人郭宝玉
原告李清波诉被告安全林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长、与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清波及其委托代理人王凤玲、被告安全林及其委托代理人郭宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清波诉称，原告自2012年9月开始向被告销售彩钢卷，截止2013年3月被告尚欠原告货款100000.00元整未付，该款项经原告多次催要，被告均以种种理由予以拖延。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款100000.00元，并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
1号证据，（2013）滨鲁滨正民字第1474号公证书一份，（附光盘一张），2013年9月24日双方的手机电话录音，该录音证实，（1）、双方之间存在100000.00元货款的事实；（2）、原告多次向被告催要货款的事实；（3）、被告承诺如果没有问题到年底（12月底）肯定给钱的事实。
2号证据，中国移动公司集团滨州分部的发票一份，证实通话的1393248****的机主为被告安全林。
被告对原告证据的质证意见：1号证据，对其内容无异议，证明欠款100000.00元的事实。2号证据，证明双方没有正式约定给付时间，这100000.00元不是累积欠的，是质量保证金，质量不出问题给付10万元。
被告安全林辩称，欠款100000.00元的事实无异议，但这100000.00元是质量保证金，就是用货款留出100000.00元充当保证金，一年后没有质量问题就给付，未有书面的约定，未给付的原因是该笔款项被法院另案冻结。
被告出示1号证据，（2014）围民初字第1553号民事裁定书一份。
原告对被告证据的质证意见：对1号证据没有异议，但原告方准备提出复议申请。双方约定了给付时间，为到货后最迟不过半个月，没有100000.00元保证金的事，原告方货物质量一直是合格的，录音中被告也承认了欠款100000.00元的事实，同意年底给钱。直到年底被告也没有给钱，故此诉至法院。
经审理查明，原告李清波自2012年9月开始向被告安全林销售彩钢卷，截止2013年3月被告共欠原告货款100000.00元，后原告向被告催要此款项，被告同意2013年底给付，但期限过后被告未能给付。原告于2014年3月13日诉至本院，请求判令被告给付货款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告安全林在原告李清波处购买彩钢卷，截止2013年3月被告共欠原告货款100000.00元的事实清楚，证据充分。被告未按约定给付原告货款应承担民事责任。现原告起诉请求符合法律规定，应予支持。关于被告安全林在答辩中提出，此款是保证金的问题，因被告未有提供相关证据，本庭不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告安全林于本判决生效后五日内给付原告李清波货款人民币100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 岩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0033号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月4日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月6日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员徐立山出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月24日15时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至与大关路交叉路口红绿灯处，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血样中的乙醇含量为每百毫升149.41毫克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、证人张某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、驾驶证、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币六千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3656号
原告黄金兰，女，汉族，居民。
委托代理人刘国际，山东义超；律师事务所律师。
被告钱庆东，男，汉族，居民，
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
原告黄金兰与被告钱庆东、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金兰及委托代理人刘国际、被告钱庆东、保险公司委托代理人李丽林到庭参加了诉讼。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失90000元，庭审中变更为87481.62元。并由被告承担诉讼费用。
被告钱庆东辩称，事故发生属实，同意按照责任比例赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，并不计免赔属实，因被告负主要责任，商业险按照责任比例70%c承担，因原告住院期间有挂床现象，应扣除挂床30天的费用；诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月30日7时20分许，被告钱庆东驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县薛庄镇城阳桥路段，与由东向西行驶的黄金兰驾驶的电动三轮车相撞，至黄金兰受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告钱庆东负事故主要责任，原告黄金兰负事故次要责任。
原告黄金兰伤后在费县中医院住院91天。提起的损失为医疗费64849.13元、住院伙食补助费2730元（30元×91天）、护理费19214.4元（80.06元×120天×2人）、评估费100元、鉴定费700元、交通费2000元、车辆损失465元、营养费2700元（90天×30元）、复印费20元、停车费500元、施救费300元、邮寄费70元，合计93648.53元。原告伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄金兰系中型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞部硬膜下血肿、头皮血肿、胸椎第4-7棘突骨折达不到伤残程度。2、其误工期120天，营养期90天。
另查明，被告钱庆东驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为及实际车主为被告钱庆东，该车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险各一份，第三者商业责任险保险限额为30万元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告钱庆东驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告黄金兰相撞，致原告黄金兰受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告钱庆东负事故主要责任，原告黄金兰负事故次要责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了交强险及第三者商业责任险，该车并致原告黄金兰受伤，被告保险公司应在交强险、第三者商业险范围保险责任限额范围内予以赔偿；如有剩余，由原告黄金兰、被告钱庆东按照事故责任承担赔偿责任。被告保险公司对原告法医鉴定提出异议，申请重新鉴定，但在指定的期限内未申请鉴定，本院视被告保险公司放弃该权利。
对原告黄金兰主张的医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费、车辆损失、停车费、施救费本院予以支持；原告主张的误工天数，原告提交医院诊断证明住院期间护理人员为二人，原告虽有空挂床情况，但原告年事已高，在家居住也需要人员护理，但住院期间二人护理予以减少，本院酌情认定75天，护理期限结合诊断证明书认定为100天，即14010.5元（80.06元×75天×2人=12009元、25天×1人×80.06元=2001.5元）；交通费本院酌情认定800元（包含邮寄费、复印费），营养费没有医疗机构出具的的证明，本院不予支持。综上原告黄金兰主张的损失为医疗费64849.13元、住院伙食补助费2730元、护理费14010.5元、评估费100元、鉴定费700元、交通费800元、车辆损失465元、停车费500元、施救费300元，共计84454.63元。在此次事故中原告黄金兰负事故次要责任，承担20%责任，被告钱庆东负事故主要责任，承担80%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄金兰：医疗费10000元、护理费14010.5元、车辆损失465元、交通费800元、施救费300元，合计25575.5元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告黄金兰剩余医疗费54849.13元、住院伙食补助费2730元，合计57579.13的80%即合计46063.3元。
三、被告钱庆东赔偿原告黄金兰鉴定费700元、评估费100元、停车费500元，合计1300元的80%即1040元。
四、驳回原告黄金兰的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告黄金兰负担410元，被告钱庆东负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 英
二〇一六年三月二日
书记员 耿胜男
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初1354号
原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。
负责人：田泽凯，该支行行长。
委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。
被告：吴多文，男，1957年10月13日出生，汉族。
被告�梁海梅，女，1960年5月12日出生，汉族。
原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告吴多文、梁海梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告吴多文、梁海梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴多文、被告梁海梅共同偿还借款本金20000元及按照合同约定的年利率12.42％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息5307.9元）。2、案件诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告吴多文以种植农作物为由向原告申请贷款20000元，原告与被告吴多文于2010年8月25日签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为5年（60个月）贷款利率8.28％。另，被告梁海梅系被告吴多文的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年8月25日到期，经原告多次催收，暂计至2016年5月21日，被告至今尚欠本金20000元及利息5307.9元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴多文、被告梁海梅未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：被告吴多文于2010年8月25日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以扩大种植橡胶林为由向原告申请借款20000元。同日原告与被告吴多文签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告吴多文向原告借款20000元，借款期限自2010年8月25日至2015年8月25日，贷款月利率为6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.35‰计收利息。合同签订当日，原告向被告吴多文发放贷款20000元。上述贷款到期后，被告吴多文至今未偿还过借款本金，应还贷款期内利息为8381.2元。计至2016年5月21日止，被告吴多文仅偿还了利息4929.4元，尚欠本金20000元、借款期内利息3451.8元和逾期还款期间的利息。
另查，被告吴多文与被告梁海梅系夫妻关系。被告梁海梅作为被告吴多文的配偶，在被告吴多文的借款申请书上签名确认同意吴多文向原告借款并共同偿还。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、证明书、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。
本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告吴多文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应各自履行相应的合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴多文发放贷款，履行了合同义务。被告吴多文在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相�的违约责任。故原告要求被告吴多文偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告梁海梅作为被告吴多文的配偶，并在被告吴多文的借款申请书上签名确认同意吴多文向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对吴多文的欠款本息承担共同偿还的责任。被告吴多文、梁海梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告吴多文、梁海梅自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金20000元及利息（其中借款期间内的利息3451.8元；逾期还款期间的利息自2015年8月26日起至实际还清之日止，以20000元为本金按照月利率10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.35元，由被告吴多文、梁海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文玲
二〇一六年八月十八日
书记员 冯乃冠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得�行结婚。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0107民初1354号原告：海口农村商业银行股份有限公司旧州支行，住所地：海口市琼山区旧州镇旧州墟文明南路10号。负责人：田泽凯，该支行行长。委托代理人：宋喜贺，女，海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工。被告：吴多文，男，1957年10月13日出生，汉族。被告�梁海梅，女，1960年5月12日出生，汉族。原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行（以下简称“农商行旧州支行”）诉被告吴多文、梁海梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员黄文玲适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商行旧州支行的负责人田泽凯及其委托代理人宋喜贺到庭参加诉讼，被告吴多文、梁海梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行旧州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴多文、被告梁海梅共同偿还借款本金20000元及按照合同约定的年利率12.42％计算至贷款实际付清之日止的利息（截止2016年5月21日，被告暂拖欠利息5307.9元）。2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴多文以种植农作物为由向原告申请贷款20000元，原告与被告吴多文于2010年8月25日签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为5年（60个月）贷款利率8.28％。另，被告梁海梅系被告吴多文的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年8月25日到期，经原告多次催收，暂计至2016年5月21日，被告至今尚欠本金20000元及利息5307.9元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴多文、被告梁海梅未提交答辩意见，在举证期内亦未提交证据。经审理查明：被告吴多文于2010年8月25日向原告海口农商行旧州支行出具《借款申请书》，以扩大种植橡胶林为由向原告申请借款20000元。同日原告与被告吴多文签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告吴多文向原告借款20000元，借款期限自2010年8月25日至2015年8月25日，贷款月利率为6.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率10.35‰计收利息。合同签订当日，原告向被告吴多文发放贷款20000元。上述贷款到期后，被告吴多文至今未偿还过借款本金，应还贷款期内利息为8381.2元。计至2016年5月21日止，被告吴多文仅偿还了利息4929.4元，尚欠本金20000元、借款期内利息3451.8元和逾期还款期间的利息。另查，被告吴多文与被告梁海梅系夫妻关系。被告梁海梅作为被告吴多文的配偶，在被告吴多文的借款申请书上签名确认同意吴多文向原告借款并共同偿还。上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、证明书、借款申请书、借款合同、借款借据、对外检查表、交易流水账表、拖欠贷款本息明细表及原告代理人在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为：原告海口农商行旧州支行与被告吴多文签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应各自履行相应的合同义务。原告在签订合同后依约向被告吴多文发放贷款，履行了合同义务。被告吴多文在借款期间届满后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相�的违约责任。故原告要求被告吴多文偿还尚欠的本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告梁海梅作为被告吴多文的配偶，并在被告吴多文的借款申请书上签名确认同意吴多文向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对吴多文的欠款本息承担共同偿还的责任。被告吴多文、梁海梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限被告吴多文、梁海梅自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司旧州支行共同偿还借款本金20000元及利息（其中借款期间内的利息3451.8元；逾期还款期间的利息自2015年8月26日起至实际还清之日止，以20000元为本金按照月利率10.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.35元，由被告吴多文、梁海梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文玲二〇一六年八月十八日书记员  冯乃冠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得�行结婚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00522号
申请执行人杜海荣，女，1975年7月4日出生，汉族。
被执行人李保平，男，1973年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜海荣与被执行人李保平离婚纠纷一案中，申请执行人杜海荣依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第00966号民事调解，于2014年2月13日向本院申请执行，执行标的为13600元。执行中，双方当事人自愿达成和解，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00522号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十一日
书记员 王峥伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00177号
原告中国XX银行股份有限公司XX支行
被告亢某某
被告李某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告亢某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取780元，财产保全费665元，共计1445元由原告负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第571号
原告张某某，男，汉族，1954年出生。
被告朱某某，男，汉族，1976年出生。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
审 判 员 韩 贵
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 明
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00046号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人雷国文，男。
被执行人陈书芝，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行塘市镇征决（2014）3215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年10月29日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3200元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3200元的3倍计算，于2014年05月14日作出塘市镇征决（2014）3215号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费9600元，对被执行人女方征收社会抚养费9600元，双方合计征收社会抚养费19200元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的塘市镇征决（2014）3215号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会塘市镇征决（2014）3215号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费19200元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第219号
原告象山体育器材模具厂，住所地浙江省宁波市象山县石浦镇金山路*号后面。
负责人潘惠明，象山体育器材模具厂厂长。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告龙马运动器材（南京）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
原告象山体育器材模具厂（以下简称象山模具厂）与被告龙马运动器材（南京）有限公司（以下简称龙马公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象山模具厂的委托代理人沈玉生到庭参加诉讼。被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山模具厂诉称，象山模具厂系专业模具加工厂，龙马公司系体育运动器材生产商。从2008年初起，双方发生模具加工业务往来，象山模具厂为龙马公司加工制作球类产品模具。2012年10月24日，经双方对账，龙马公司确认至2012年10月24日共欠象山模具厂模具款297150元。象山模具厂多次电话或直接到龙马公司要求龙马公司支付模具款，但龙马公司均以经济困难为由拒付。2014年2月，象山模具厂负责人通过台湾的亲戚找到龙马公司法定代表人要求还款未果。为了维护合法权益，象山模具厂提起诉讼，请求法院判令被告龙马公司支付模具款297150元及利息（从2012年10月25日起至判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
被告龙马公司未答辩。
经审理查明，象山模具厂为龙马公司加工模具，双方未签订书面合同。2012年10月24日，经双方对账确认，龙马公司尚欠象山模具厂模具加工款297150元。2014年10月11日，象山模具厂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有2012年10月24日对账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告象山模具厂与被告龙马公司之间的承揽合同关系，依法成立并生效，受法律保护。象山模具厂完成工作并交付工作成果时，龙马公司应给付报酬。龙马公司拖欠模具加工款297150元的行为，构成违约，应承担继续履行给付报酬并赔偿利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙马运动器材（南京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告象山体育器材模具厂支付模具款297150元及逾期付款利息损失（自2012年10月25日起至2015年3月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5757元、公告费600元，由被告龙马运动器材（南京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5757元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年三月三日
见习书记员 鲍 婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00124号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年8月23日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张文利，吉林常春律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）宽刑初字第112号刑事判决。宣判后，朱某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨海蛟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第305号
原告苏青兰，居民。
委托代理人纪存军。
被告孙家高，居民。
被告姜英厚，居民。
二被告委托代理人王博文。
原告苏青兰与被告孙家高、姜英厚健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏青兰及其委托代理人纪存军，被告孙家高、姜英厚及其共同委托代理人王博文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青兰诉称，原被告系邻居关系，多年来始终有矛盾。2012年2月15日，原告在自家地上垒墙，二被告阻止，后发生纠纷，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院，原告为治疗共花费医药费4709.4元，苏青兰伤情经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为不构成伤残，休息30日、营养护理各15日。苏青兰就赔偿事宜与二被告多次协商未果，遂诉至法院。请求判令二被告赔偿苏青兰各项损失共计11000元。
被告孙家高、姜英厚辩称，答辩人与原告没有任何肢体接触，原告的伤与答辩人无关，答辩人无须承担赔偿责任。
经审理查明，原告苏青兰与被告孙家高、姜英厚系邻居，2012年2月15日上午，原告苏青�的丈夫康志银在家垒墙，被告孙家高认为康志银垒墙妨碍其出行，便将康志银垒的墙推倒部分，苏青兰上前与孙家高发生纠纷，后双方用肩膀互相撞对方，在相互撞的过程中，孙家高倒地，苏青兰也摔倒在下水道里。姜英厚未与苏青兰发生肢体接触。苏青兰伤后在赣榆县人民医院住院治疗7天。苏青兰为治疗伤病共花费医药费4754.16元。苏青兰人体损伤程度经赣榆县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，鉴定费用为260元，其伤残程度及休息、营养、护理期限经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定为：不构成伤残，休息30日，营养护理各15日，花费鉴定费1300元。苏青兰系农村户口，江苏省2013年农村居民人均纯收入为13598元，农村居民人均生活消费支出为9607元。原告苏青兰多次到被告家要求赔偿，曾于2013年4月19日向本院起诉要求被告孙家高、姜英厚赔偿其损失，后因故撤诉�
庭审中，原告当庭将诉讼标的9442.4元变更为11000元，被告不要求另行给予举证期限及答辩期限。
上述事实，有赣榆县公安局柘汪边防派出所的询问笔录一组，原告苏青兰提供的赣榆县人民医院病历一份、住院费用明细一份、医疗费票据2张、收款收据1张，赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，法医鉴定费票据6张，交通费发票40张，以及原、被告方的当庭陈述与辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系同村村民，本应和睦相处，却因琐事发生纠纷。孙家高认为苏青兰家垒墙妨碍其出行，本应通过村委会协调或者其他法律途径解决，却径自去推倒苏青兰家垒的墙，引起双方纠纷，其对纠纷的发生存在过错，应承担相应责任。苏青兰看到孙家高推倒她家垒的墙，便上前和其发�争吵，继而互相撞对方，导致自己摔倒在下水道里，对自己的受伤也存在一定过错。综合双方的过错，以分别对苏青兰的受伤结果承担50%的责任为宜。姜英厚未与苏青兰发生肢体接触，在该起纠纷中也无过错，无需承担苏青兰受伤的赔偿责任。苏青兰受伤后花费医疗费为4754.16元，误工费1117.6元（13598元÷365天×30天），营养费394.8元（9607元÷365天×15天），护理费558.8元（13598元÷365天×15天），住院伙食补助140元（20元／天7天），两次鉴定费1560元，交通费酌情定为200元。上述费用共计8725.36元，孙家高应承担4356.68元（8725.36元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家高于本判决生�之日起十日内赔偿原告苏青兰受伤损失共计4356.68元；
驳回原告苏青兰要求被告姜英厚承担赔偿责任的
诉讼请求。
如被告孙家高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告苏青兰承担200元、被告孙家高承担200元。被告孙家高应承担的费用原告苏青兰已预交，由被告孙家高于本判决生效之日起十日内直接向原告苏青兰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误�费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初第357号
原告：胡某，男，汉族，1983年9月7日出生，户籍地皖铜陵市金华，现住铜陵市。
被告：郎某，女，汉族，1986年5月10日，户籍地皖铜陵市金华，现住铜陵市。
本院在审理原告胡某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告郎某的起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 谢爱萍
平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3202号
原告：何锐镜，住广州市番禺区。
委托代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。
被告：刘可儿，住广东省吴川市。
原告何锐镜诉被告刘可儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴展奇、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原、被告建立恋爱关系，并同居于被告的房屋。当时因被告经济较为紧张，且双方恋爱期间，被告以供楼为由向原告借款，原告每月借给被告7000元，该部分合计112000元。2015年3月间，被告提出想先归还大部分银行贷款，又向原告借款200000元。原告考虑双方是恋爱关系且已同居，又将200000元借给被告。原告共借款312000元给被告。2015年8月，双方终止恋爱关系，原告要求被告还款，被拒。故起诉要求：1、被告立即偿还312000元及利息（利息以312000元为本金，从起诉之日按银行同期同类贷款利率上浮30％的标准计至全部款项清偿为止）；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：被告从来没有借过原告的钱。原告向被告转账属实，但因被告曾多次借款给原告，上述转账款项是原告归还给被告的本息。原、被告在2014年2月建立恋爱关系，当月开始同居，2015年8月结束恋爱关系。
经审理查明：原告通过其本人银行账户向被告的银行账户转账如下：2015年3月17日50000元，2015年3月18日50000元，2015年3月19日50000元，2015年3月20日37000元。合计187000元。对于上述转账事实，原告提交了银行出具的账户交易记录，本院也依原告的申请进行了调查核实，双方均无异议。
《房地产登记簿查册表》显示：产权人是刘可儿；2015年3月20日，刘可儿、中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行申请涂销抵押；2015年3月20日核准登记。
原告于2015年9月23日提起本案诉讼。
本院认为，原告主张其向被告出借了款项，起诉要求被告归还本金、利息，故本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告就其主张的借款事实提交了银行出具的账户交易记录，证实原告的银行账户向被告的银行账户转账合计187000元。被告辩称该款是原告归还给被告的借款本息，但被告对此并未提供证据证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。结合转账时双方是恋爱同居关系的事实，本院认定上述187000元是借款，被告应将该款清还给原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。对于原告主张的其他借款事实，鉴于原告没有举证证明向被告交付了借款，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘可儿在本判决生效之日起十日内清还借款187000元给原告何锐镜，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2015年9月23日起至实际清偿之日止的利息给原告何锐镜。
二、驳回原告何锐镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告刘可儿负担1792元，原告何锐镜负担1198元；财产保全费1020元，由被告刘可儿负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费1792元交来本院，将财产保全费1020元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈心萍
黄思洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2116号
申请执行人：付林
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行付林与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）346号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第38号
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，该公司董事长。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被告梁世杰。
被告冯水利。
被告贺建春。
被告白洁。
原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告梁世杰、冯水利、贺建春、白洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成记林到庭参加了诉讼；被告梁世杰、冯水利、贺建春、白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，梁世杰、冯水利于2013年8月8日向原告借款10万元，并签订《保证担保贷款合同》（S2W2013074），借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，利率为月利率2%；2013年9月24日被告梁世杰、冯水利又向原告借款5万元，并签订《保证担保贷款合同》（S2W2013089），借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日，利率为月利率2%。以上两笔借款用于被告梁世杰、冯水利所经营的超市的日常流动资金。被告梁世杰、冯水利于2013年8月8日向原告借款10万元采取等额本息还法，截止起诉之日，二被告偿还本金42877元，剩余本金57123元，利息付至2015年1月10日；被告梁世杰、冯水利于2013年9月24日向原告借款5万元采取利随本清还法，截止起诉之日未偿还本金，利息付至2015年1月10日。两笔借款共欠本金107123元，截止2015年7月3日共欠利息为12426元。被告贺建春、白洁对上述借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。
四被告未予答辩。
经审理查明：被告梁世杰、冯水利与原告于2013年8月8日签订保证担保贷款合同一份，合同约定被告梁世杰、冯水利向原告借款10万元，借款期限为2013年8月8日至2014年8月7日，利率为月利率2%，同时被告贺建春、白洁作为担保人对上述款项承担连带担保责任，保证期限自合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年内。合同签订后，原告于2014年8月8日给付被告梁世杰、冯水利10万元；截止2014年10月8日，被告梁世杰还本金42877元，剩余本金57123元，利息截止至2015年7月3日欠利息6626元。
被告梁世杰、冯水利于2013年9月24日又向原告借款5万元，并签订《保证担保贷款合同》，借款期限为2013年9月24日至2013年12月24日，约定利率为月利率2%，同时被告贺建春、白洁又作为担保人对上述款项承担连带担保责任，保证期限自合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年内，合同签订后，原告于2014年9月24日给付被告梁世杰、冯水利5万元；截止2015年7月3日被告梁世杰、冯水利欠原告本金5万元及利息5800元。
上述两项款项被告梁世杰、冯水利共欠原告借款本金119549元，截止2015年7月3日共欠利息12426元。
上述事实，有原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司提供的S2W2013074号《保证担保贷款合同》、S2W2013089号《保证担保贷款合同》、借款凭据和当事人陈述笔录在案为凭，以上证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被告梁世杰、冯水利之间签订的保证担保贷款合同为当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议，被告梁世杰、冯水利借款到期后，理应积极偿还借款本息，造成纠纷被告梁世杰、冯水利应承担全部责任；被告贺建春、白洁因对借款提供连带保证担保，为此应承担连带偿还责任。依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁世杰、冯水利自本判决生效后十日内偿还原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司借款本金107123元，并支付从2015年1月11日至2015年7月3日借款利息12426元。
被告贺建春、白洁对上述款项承担连带偿还责任。
当事人未按本判决确定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，专递费600元，保全费1120元，共计4170元，由被告梁世杰、冯水利、贺建春、白洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 成银富
人民陪审员 田孟南
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀立终字第50号
上诉人（原审被告）：新疆华彩农业发展有限公司，住所地：岳普湖县。
法定代表人：范雪晶，该公司经理。
委托代理人：汤新保，该公司副经理。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵江，男，汉族，农民，住喀什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人新疆华彩农业发展有限公司不服岳普湖普县人民法院（2015）岳民初字第259-1号民事裁定，向本院提出上诉。称：按照双方签订的《农产品订单合同》第四项约定本案应由喀什垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人新疆华彩农业发展有限公司与被上诉人赵江签订了《农产品订单合同》，该合同第四项虽约定争议发生时由喀什垦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，喀什垦区法院并不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告新疆华彩农业发展有限公司住所地岳普湖县人民法院管辖。上诉人新疆华彩农业发展有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执485号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
王某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初230号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 剪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3513号
原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市。
法定代表人邱伟方，董事长。
委托代理人于帅，男，汉族，住胶州市。
被告薛永杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司与被告薛永杰追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日15时许，被告薛永杰驾驶本公司18号车辆，因停车问题与刘松坤发生争执，将刘松坤打伤，刘松坤起诉，（2010）胶民初字第1797判决被告薛永杰赔偿157058.66元，由于被告拒不履行判决书确定的义务，法院作出（2011）胶执字第1949号执行裁定书，强行从原告账户上扣划159314元付给刘松坤。该款应由被告承担。请求法院判令被告给付原告为其垫付的赔偿款159314元，同时承担垫付款利息20000元，共计179314元并承担本案的利息。
本院认为，原告不能提供被告薛永杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 涛