新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐民初字第364号
原告新疆瑞捷物流有限公司。
法定代表人陈岳志，职务经理。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
委托代理人李国祥，新疆瑞捷物流有限公司职员。
被告乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司。
法定代表人姚金新，职务总经理。
委托代理人周创，乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司.
负责人戴晓源，职务经理。
委托代理人玛尔旦·买买提，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司查勘定损岗职员。
原告新疆瑞捷物流有限公司（以下简称瑞捷物流）与被告乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司（以下简称通汇公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称中华联合财险天山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。同年3月9日依法由代理审判员范静适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告瑞捷物流的委托代理人万义忠、李国祥，被告通汇公司的委托代理人周创、被告中华联合财险天山区支公司的委托代理人玛尔旦·买买提均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞捷物流诉称：2014年9月18日23时07分，张立志驾驶被告通汇公司所有的新A815**号货车沿S301线由北向南行驶，行驶至S301线11公里＋616米处，与同方向行驶的李国祥驾驶原告所有的新K139**（新K20**挂）号货车发生碰撞，同时又与由南向北行驶的王继东驾驶的蒙M216**（蒙M66**挂）半挂车发生碰撞后新A815**号货车侧翻起火，造成张立志当场死亡，原告车辆受损的道路交通事故。经吐鲁番市公安局交警队勘察，认定张立志负此次事故的全部责任，李国祥和王继东无事故责任。被告通汇公司所有的新A815**号货车在被告中华联合财险天山区支公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令二被告承担原告车辆损失费15420元、停车费2500元、车辆鉴定费4000元，合计人民币21920元及本案诉讼费。
被告通汇公司辩称：对原告所述车辆权属、事故发生事实、事故责任划分及原告在本案中请求的损失和我方对肇事车辆保险的购买情况等均无异议。因我方已购买保险，故原告的损失应由被告中华联合财险天山区支公司进行赔付。
被告中华联合财险天山区支公司辩称：对原告所述车辆权属、事故发生事实、事故责任认定、被告通汇公司在我方购买保险情况及原告的车辆损失费15420元均无异议。我方可在保险限额内对原告请求的车辆损失进行理赔。对于原告发生的停车费及车辆鉴定费的事实及数额认可，但该部分损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不应由我方承担。
经审理查明：2014年9月18日23时07分，张立志驾驶被告通汇公司所有的新A815**号重型罐式货车沿S301线由北向南行驶，行驶至S301线11公里＋616米处，与同方向行驶的李国祥驾驶的原告瑞捷物流所有的新K139**（新K20**挂）号重型厢式货车发生碰撞，后又与由南向北行驶的王继东驾驶的蒙M216**（蒙M66**挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，后新A815**号重型罐式货车侧翻起火，造成张立志当场死亡，车辆受损的道路交通事故，为此原告支出车辆损失费15420元。事故发生后，吐鲁番市公安局交通警察大队委托新疆道路交通事故物证鉴定中心对以上碰撞车辆的车速、接触点、接触部位及新A815**货车制动等进行鉴定。为此原告支付停车费2500元、车辆鉴定费4000元。同年11月5日，吐鲁番市公安局交通管理大队作出吐市公（交）认字（2014）第00558号道路交通事故认定书，认定张立志负此次事故的全部责任；李国祥和王继东无事故责任。
二被告对此次事故造成原告所有的新K139**（新K20**挂）号重型厢式货车发生的车辆损失费15420元、停车费2500元及车辆鉴定费4000元的事实及金额均认可。
另查明：被告通汇公司所有的新A815**号重型罐式货车在被告中华联合财险天山区支公司购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为人民币300000元。事故发生在保险期间内。
上述查明的事实有交通事故认定书、新K139**及新K20**挂机动车行驶证、报案记录、托克逊县二轻汽修厂发票联、机动车辆保险车辆损失情况确认书、收据、交通事故技术鉴定意见书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告通汇公司所有的车辆在行驶中发生道路交通事故，造成原告车辆受损的后果，根据事故认定书，被告通汇公司应负赔偿责任。原告主张的财产损失包括车辆损失费、停车费及鉴定费共计人民币21920元，均系实际产生的损失。其中车辆损失费由被告中华联合财险天山区支公司承担双方均认可且符合法律规定，本院予以确认。至于停车费及鉴定费由谁赔偿是本案争议的焦点。车辆的鉴定行为是为了明确事故成因和责任而进行的，其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系。由此支付的停车费和鉴定费理应由肇事者承担。结合本案，被告通汇公司已在被告中华联合财险天山区支公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财险天山区支公司依法应在交强险有责财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿，超出限额的损失由商业第三者责任险进行赔偿。关于被告中华联合财险天山区支公司辩称的停车费及鉴定费不属于其理赔范围，其未提出免赔的法定或约定的依据，本院不予采信。综上，被告中华联合财险天山区支公司应当在交强险限额内向原告赔偿人民币2000元，超出交强险限额的人民币19920元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。又商业第三者责任险限额为人民币300000元，故原告主张的车辆损失、停车费及鉴定费均直接由被告中华联合财险天山区支公司进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告新疆瑞捷物流有限公司赔偿人民币21920元。
二、驳回原告新疆瑞捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 范静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。