wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2087号
申请执行人朱仲娣
被执行人阜宁新区医院，住所地阜宁县阜城镇香港路与徐州路交汇处。
法定代表人路建某，该院院长。
本院受理的申请人朱仲娣与被执行人阜宁新区医院为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0986号调解书已经生效，调解书送达后，被告阜宁新区医院未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人阜宁新区医院发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人阜宁新区医院至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人阜宁新区医院财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院2013）阜城民初字第0986号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第110号
原告邵某某，女，1998年11月25日生人，汉族，学生。
法定代理人邵金玉，男，1974年12月18日生人，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘某。
法定代理人曹爱云，女，1973年3月8日生人，汉族，农民。系被告之母。
被告定陶县陈集镇第二中学。
法定代表人成传印，该校校长。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师，特别授权代理。
原告邵某某诉被告刘某、定陶县陈集镇第二中学健康权纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日、2014年4月23日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邵某某的法定代理人邵金玉、被告刘某的法定代理人曹爱云、被告定陶县陈集镇第二中学的委托代理人吴清房到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告邵某某的委托代理人杜文忠、被告刘某的法定代理人曹爱云、被告定陶县陈集镇第二中学的委托代理人吴清房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2013年12月11日原告在定陶县陈集镇第二中学上晚自习时，被被告刘某用板凳砸伤，现在定陶县人民医院治疗，事故发生后，只有被告刘某给了部分医疗费，现在继续治疗，还需要整容，但被告不再付钱，故为维护原告的合法权利，特诉至法院，要求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费及继续治疗和整容费用共计80000元。
被告刘某辩称：被告已支付了6500元，不同意再继续赔偿。
被告定陶县陈集镇第二中学辩称：1、发生在学校的故意伤害案件，学校承担责任是有前提的。对于无民事行为能力人，学校是高度�注意义务，承担责任原则为过错推定原则；对于限制民事行为能力人，学校是合理的、适当的注意义务，承担责任原则为一般过错原则。本案中，原告和被告刘某均系限制民事行为能力人，学校对此的保护义务是适度的、合理的。2、原告人身受到伤害系由被告刘某实施的侵害行为所造成，且是在课间休息时，与学校没有直接的利害关系。对原告受到的人身损害不具有过错，学校不承担赔偿责任。3、学校是否尽到管理的职责，应以其是否履行了法定义务以及是否在可预见的范围内尽到了谨慎的注意义务为判断依据。未成年的学生课间追逐打闹从孩子的天性来讲是不可避免的，从教育者的角度，也是正常的，不应当过分限制，学校未禁止学生的此类行为，并不属于管理的疏忽和过错。4、《学生人身伤害事故处理办法》第十四条规定“因学校教师或者其他工作人员与�职务无关的个人行为，或者因学生、教师及其他个人故意实施的违法犯罪行为，造成学生人身伤害的，由致害人依法承担相应的责任。”，本案中，原告的伤害是被告刘某实施的行为造成的，对此学校不应承担责任。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、定陶县人民医院住院病历一份及住院收费单据一份；
2、菏泽市德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告额部瘢痕整容费用约需人民币1500元左右。
3、菏泽市德衡司法鉴定所收费票据，证明原告支付鉴定费800元。
4、邵金玉的身份证复印件，证明原告住院期间护理人员。
被告刘某为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
1、定陶县人民医院缴款凭证三份，时间为2013年12月11日，共382.1元。
对原告提交的4份证据，二被告均无异议；对被告刘某提交的证据，原告及被告定陶县陈集镇第二中学均无异议，故本院对以上证据均认定为有效证据。
经审理查明：原告邵某某及被告刘某均在被告定陶县陈集镇第二中学上学。2013年12月11日原告在定陶县陈集镇第二中学上晚自习时，被被告刘某用板凳致伤，事故发生后，原告被送往定陶县人民医院治疗，在该院住院14天，共花医疗费5726.39元，期间被告刘某的法定代理人给付原告现金4000元。后经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，其出具的（2014）临鉴字第75号司法鉴定书认为：邵某某额部瘢痕整容费用约需人民币1500元左右。另外，被告刘某的法定代理人于2013年12月11日为原告支付医疗费382.1元。
另查明，2012年度农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告邵某某的身体健康权受到侵害，是因被告刘某用板凳误伤所造成，此系导致原告邵�某受伤的主要原因，对损害结果发生，被告刘某存在过错，应当承担主要赔偿责任；被告刘某虽然实施了加害行为，但被告刘某是未成年人，且是在校期间伤害他人。无论对加害人还是对受害人，被告定陶县陈集镇第二中学都有教育、管理的义务。被告定陶县陈集镇第二中学对在校未成年学生没有履行充分的教育、管理义务，也是本案伤害事故发生的原因之一，其也应对原告邵某某的损害后果承担相应的赔偿责任；结合被告刘某及被告定陶县陈集镇第二中学的过错程度，本院确定被告刘某、定陶县陈集镇第二中学各自承担的比例为80%、20%。鉴于被告刘某系限制行为能力人，赔偿责任应由其监护人承担。原告邵某某要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费及继续治疗和整容费用等诉请，本院予以部分支持。原告要求被告赔偿误工费，因原告现为在校学生，不存在误工损失，故原告的该诉讼请求本院不予支付。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：
1.医疗费6108.49元（5726.39382.1）。其中4382.1元住院治疗费被告刘某已垫付；
2.住院伙食补助费，原告共住院14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准计算，计420元；
3.护理费，原告住院14日的护理费，参照2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资32869元标准计算，计1260.7元（32869元÷365天×14天）；
4．整容费，根据鉴定意见，原告的额部瘢痕整容费用认定为人民币1500元；
5．鉴定费800元，系实际必要支出，本院予以支持。
综上，原告邵某某的合理损失为10089.19元。由被告刘某承担80%，即8071.35元，被告刘某已支付的4382.1元（4000382.1）元应予以核减。被告定陶县陈集镇第二中学承担20%，即2017.88元。因而，原告邵某某可获得的赔偿数额为5707.09元（10089.19元-4382.1元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某的法定代理人赔偿原告邵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、整容费以及司法鉴定费等各项损失合计人民币3689.25元（8071.35元-4382.1元）。于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告定陶县陈集镇第二中学赔偿原告邵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、整容费以及司法鉴定费等各项损失合计人民币2017.88元。于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告邵某某其他诉讼请求�
案件受理费人民币1800元，由原告邵某某负担1672元，被告刘某负担83元，被告定陶县陈集镇第二中学负担45元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 胡延福
二〇一四年五月五日
书 记 员 李学龙
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第110号
原告河北惠友商业连锁发展有限公司。
法定代表人张健，河北惠友商业连锁发展有限公司董事长。
住所地涿州市范阳路**号。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告刘志超。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
被告杨淑景。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司经理。
住所地保定市向阳北大街****号。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告河北惠友商业连锁发展有限公司（以下简称惠友公司）与被告刘志超、杨淑景、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北惠友商业连锁发展有限公司委托代理人张媛媛、被告刘志超委托代理人韩文、被告杨淑景、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北惠友商业连锁发展有限公司诉称，2013年9月14日16时50分许，被告刘志超驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至90公里400米处掉头过程中，与由北向南行驶中陈伟驾驶的冀F×××××号小型轿车发刮碰，致冀F×××××号小型轿车驶入逆行车道与邢金沙驾驶冀F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使冀F×××××号货车驶入路沟。造成三方车辆不同程度受损陈伟受伤的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘志超承担此事故全部责任，陈伟、邢金沙无责任。经查，第二被告杨淑景系冀F×××××轿车的车主，该车在第三被告处投有交强险及商业第三者险。后经原被告多次协商赔偿事宜未果。特诉至贵院，望贵院依法判决被告赔偿各项损失45899元。
被告刘志超辩称，对发生的交通事故事实无异议，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告主张的赔偿，其中合理的部分应由被告保险公司依照合同约定和相关法律规定予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实驾驶人员刘志超的驾驶证，肇事车辆的行驶证是否合法有效，在确属保险责任前提下，原告的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告杨淑景辩称，同意被告刘志超的答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日16时50分许，被告刘志超驾驶被告杨淑景所有的冀F×××××号小型轿车沿107国道行驶过程中，与陈伟驾驶的冀F×××××号小型轿车发生刮碰，致冀F×××××号小型轿车驶入逆行车道与邢金沙驾驶的由原告惠友公司所有的冀F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使原告车辆驶入路沟，造成三方车辆不同程度受损陈伟受伤的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告刘志超承担此事故全部责任，陈伟、邢金沙无责任。被告刘志超所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，三者险保额为200000元，并投有不计免陪。此事故发生后，原告花费施救费3000元、拖车费950元、车辆修理费21639元；经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，该车辆停运损失为15200元，为此花费公估费1600元。因此事故原告赔偿第三方保定市交通养路工区损失款2850元。被告刘志超及杨淑景对原告提交河北惠友商业连锁发展有限公司的证据均无异议。以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、冀F×××××行驶证、冀F×××××行驶证、冀F×××××驾驶证、营运证、从业资格证、修理费发票及修车明细、施救费票据、拖车费发票、路产赔偿费用收据一张、车辆运输证、资产公估报告书、公估费票据及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘志超驾驶被告杨淑景的F5230V号小型轿车与陈伟驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告驾驶车辆冀F×××××号货车受损。被告刘志超负事故的全部责任，原告驾驶员邢金沙无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险及第三者商业险，故该车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在保额范围内予以赔偿。被告保险公司认为原告提交的修车费发票日期进行过更改，因车辆损失比较小，最多应在2013年10月19日前修理完毕，才符合常理，被告保险公司不仅对此主张未提交证据加以证实，并且无论原告车辆出厂日期为何时，均与原告修理费数额无关，因此对被告保险公司的该项主张不予支持；被告保险公司对原告请求的施救费3000元、950元合计3950元有异议，认为数额过高，但原告提交的施救费票据均为正式票据，而被告也未提交相反的证据证实其主张，因此对被告保险公司的该项主张不予支持；对于原告的停运损失被告认为应当计算事故发生之日至交警放车之日的7天，但根据原告提交的“保定市鹏瑞汽车销售服务有限公司结算单”结算日期为“2013年11月19日”，因此原告的停运损失应自发生事故之日起起算至2013年11月19日，共计67天。原告主张赔偿第三方损失2850元，被告认为事故认定中没有记载此项损失，但原告提交的“河北省损坏（占用）公路路产（补）偿费专用收据”中记载有原告驾驶员邢金沙姓名及原告车辆车牌号码，因此对原告的此项损失应予认定。据此原告的损失具体为：
1车辆修理费：21639元；
2施救费：3000元；
3拖车费：950元；
4赔偿第三方损失费：2850元；
5停车损失费：13400元（67天×200元）；
6公估费：1600元；
以上损失共计43439元，由保险公司在交强险内赔偿原告车辆修理费2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费、第三方损失费、停车损失费、公估费等各项损失41439元。
依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告河北惠友商业连锁发展有限公司车辆修理费、施救费、拖车费、第三方损失费、停车损失费、公估费等各项损失费，共计43439元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，原告河北惠友商业连锁发展有限公司负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 威
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第110号
原告河北惠友商业连锁发展有限公司。
法定代表人张某甲，职务董事长。
住所地涿州市范阳路**号。
被告刘某乙，男，1965年7月28日出生，汉族。
被告杨某丙，女，1964年5月31日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张某丁，该公司经理。
住所地保定市向阳北大街****号。
原告河北惠友商业连锁发展有限公司（以下简称惠友公司）与被告刘某乙、杨某丙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠友公司委托代理人张媛媛、被告刘某乙委托代理人韩文、保险公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。被告杨某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日16时50分许，被告刘某乙驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至90公里400米处掉头过程中，与由北向南行驶中陈伟驾驶的冀F×××××号小型轿车发刮碰，致冀F×××××号小型轿车驶入逆行车道与邢金沙驾驶冀F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使冀F×××××号货车驶入路沟。造成三方车辆不同程度受损陈伟受伤的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘某乙承担此事故全部责任，陈伟、邢金沙无责任。经查，第二被告杨某丙系冀F×××××轿车的车主，该车在第三被告处投有交强险及商业第三者险。后经原被告多次协商赔偿事宜未果。特诉至贵院，望贵院依法判决。
被告刘某乙辩称，对发生的交通事故事实无异议，被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，对于原告主张的赔偿，其中合理的部分应由被告保险公司依照合同约定和相关法律规定予以赔偿。
被告保险公司辩称，依法核实驾驶人员刘某乙的驾驶证，肇事车辆的行驶证是否合法有效，在确属保险责任前提下，原告的损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月14日16时50分许，被告刘某乙驾驶被告杨某丙所有的冀F×××××号小型轿车沿107国道行驶过程中，与陈伟驾驶的冀F×××××号小型轿车发生刮碰，致冀F×××××号小型轿车驶入逆行车道与邢金沙驾驶的由原告惠友公司所有的冀F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使原告车辆驶入路沟，造成三方车辆不同程度受损陈伟受伤的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告刘某乙承担此事故全部责任，陈伟、邢金沙无责任。被告刘某乙所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，三者险保额为200000元，并投有不计免陪。此事故发生后，原告花费施救费3000元、拖车费950元、车辆修理费21639元；经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，该车辆停运损失为15200元，为此花费公估费1600元。因此事故原告赔偿第三方保定市交通养路工区损失款2850元。以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、修理费发票及修车明细、施救费票据、拖车费发票、路产赔偿费用收据一张、车辆运输证、资产公估报告书、公估费票据及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘某乙驾驶被告杨某丙的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。被告刘某乙负事故的全部责任，原告驾驶员邢金沙无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险及第三者商业险，故该车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在保额范围内予以赔偿。被告保险公司认为原告提交的修车费发票日期进行过更改，因车辆损失比较小，最多应在2013年10月19日前修理完毕，才符合常理，被告保险公司不仅对此主张未提交证据加以证实，并且无论原告车辆出厂日期为何时，均与原告修理费数额无关，因此对被告保险公司的该项主张不予支持；被告保险公司对原告请求的施救费3000元、950元合计3950元有异议，认为数额过高，但原告提交的施救费票据均为正式票据，而被告也未提交相反的证据证实其主张，因此对被告保险公司的该项主张不予支持；对于原告的停运损失被告认为应当计算事故发生之日至交警放车之日的7天，但根据原告提交的“保定市鹏瑞汽车销售服务有限公司结算单”结算日期为“2013年11月19日”，因此原告的停运损失应自发生事故之日起起算至2013年11月19日，共计67天。原告主张赔偿第三方损失2850元，被告认为事故认定中没有记载此项损失，但原告提交的“河北省损坏（占用）公路路产（补）偿费专用收据”中记载有原告驾驶员邢金沙姓名及原告车辆车牌号码，因此对原告的此项损失应予认定。据此原告的损失具体为：
1车辆修理费：21639元；
2施救费：3000元；
3拖车费：950元；
4赔偿第三方损失费：2850元；
5停车损失费：13400元（67天×200元）；
6公估费：1600元；
以上损失共计43439元，由保险公司在交强险内赔偿原告车辆修理费2000元，在第三者责任险内赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费、第三方损失费、停车损失费、公估费等各项损失41439元。
依据《中华人民共和国保险法》五十七条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告河北惠友商业连锁发展有限公司车辆修理费、施救费、拖车费、第三方损失费、停车损失费、公估费等各项损失费共计43439。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，原告河北惠友商业连锁发展有限公司负担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 威
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第110号
原告王某，男，1977年4月8日生，汉族。
被告曹某，女，1980年1月4日生，汉族。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年6月17日登记结婚，婚后无子女。因双方性格差异大，根本无法沟通，经常为琐事发生矛盾，无法共同生活。故要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，一直在家照顾公婆，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年农历12月举行结婚仪式，后于2013年6月17日补办结婚登记手续。原、被告婚后无子女。
本院认为，原、被告共同生活应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，原告没有充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一四年三月十七日
书记员 王 梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第621号
申请执行人李晶，女，1980年3月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人苗立宏，男，1967年3月6日生，汉族，民警，住尚志市。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人苗立宏借款合同纠纷一案过程中，被执行人苗立宏工资已被冻结，除此之外暂无其他财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第873号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人苗立宏在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十日
书记员 司宪武
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第719号
原告：李桂强，男，1956年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：戚明发，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告李桂强与被告戚明发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂强的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告戚明发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂强诉称，2013年12月4日，被告因经营需要向原告借款，原告将人民币16500元款项借给被告，被告当即打了欠条，内容：“欠李桂强人民币壹万陆千伍佰元正，欠款人戚明发。”后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告归还借款人民币壹万陆千伍佰元整（16500.00）及利息（自起诉之日至判决生效之日为计息期间，按银行同期贷款利率计算）。
被告戚明发在法定期限内未答辩。
审理查明，2013年12月4日，被告因经营需要向原告借款16500元，并立欠条交原告收执，该欠条载明：“欠李桂强人民币壹万陆千伍佰元正（16500.00元），欠款人戚明发，2013.12.4号”。
上述事实有当事人当庭陈述，欠款等证据材料在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告向原告出具了借据一份交原告收执，双方已形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还借款，理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告未到庭进行答辩，本院依法缺席审理。关于原告主张利息，本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原告请求被告给付起诉之日至判决生效之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告戚明发于判决生效后十日内付给原告李桂强借款16500元及利息（自2015年7月20日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告戚明发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姜英姿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一特字第7号
申请人：窦亚华，女，汉族，1967年4月23日出生，住广东省茂名市＊房。
申请人窦亚华要求宣告窦春明为无民事行为能力人，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人窦春明，男，汉族，1975年11月10日出生，住茂名市茂南区＊房，无职业。公民身份号码：＊。与申请人窦亚华是姐弟。窦春明在2005年被诊断出患有精神分裂症，一直在医院治疗，但始终不能康复。被申请人不能辩认自己的行为，不能亲自参加民事活动，申请人因此请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查，被申请人因患精神分裂症，现仍在医院住院治疗，尚未出院。申请人也未能提出相关的鉴定意见以证明被申请人窦春明的行为能力，申请人于2014年7月2日撤回了申请。因此，申请人的申请没有事实根据，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回窦亚华的申请。
本判决为终审判决。
审判员 余晓芳
二〇一四年七月三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第460号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告孙金百。
被告孙玉虎。
被告孙强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告孙金百、孙玉虎、孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告孙金百到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告孙玉虎、孙强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年4月28日被告孙金百从我处贷款100，000元，用于买车，贷款期限2年，自2011年4月28日至2013年4月27日止，月利率为10.5‰，被告孙玉虎、孙强自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告孙金百偿还贷款本金100，000元，利息54，505元（暂计算至2015年4月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计154，505元，被告孙玉虎、孙强在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告孙金百在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中辩称，贷款是我贷的，但钱是曹勇军花的，应当由他偿还。
被告孙玉虎未答辩。
被告孙强未答辩。
经审理查明，被告孙金百于2011年4月28日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年4月27日，借款用途为买车。被告孙玉虎、孙强对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告孙金百偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年4月8日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息54，505元，本息共计人民币154，505元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据及利息计算清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告孙金百、孙玉虎、孙强签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告孙金百作为借款人应依约履行还款义务，被告孙玉虎、孙强作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。至于被告孙金百主张贷款实际用款人为曹勇军，应由曹勇军偿还该笔借款的辩解，原告不予认可，故对原告要求判令被告孙金百偿还借款本金100，000元及利息并要求被告孙玉虎、孙强承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金百于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币54，505元（该利息已核算至2015年4月8日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币154，505元；
二、被告孙玉虎、孙强对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，390元，减半收取1，695元由被告孙金百、孙玉虎、孙强负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告孙金百、孙玉虎、孙强径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年七月六日
书记员 李珅环
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1412号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：戴璇。
被告：俞华菊。
原告绿城物业服务集团有限公司为与被告戴璇、俞华菊物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司要求被告戴璇、俞华菊支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道大都名苑小区35幢3号1011、1012室的物业管理综合服务费2835.52元、车位管理费390元，并从2012年8月1日起按照每天2‰的标准计算逾期付款违约金至法院判决确定的履行之日止。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王琼独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告戴璇、俞华菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告俞华菊的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名为浙江绿城物业管理有限公司，于2011年4月14日核准变更登记为绿城物业服务集团有限公司。被告戴璇为宁海县跃龙街道大都名苑小区35幢3号1011、1012室的业主，住宅建筑面积分别为64.42平方米、87.05平方米，名下有车位一个。被告自2011年7月1日至2012年7月31日的物业管理综合服务费2835.52元（1.44元／平方米·月×151.47平方米×13个月=2835.52元）、车位管理费390元（30元／月×13个月=390元），未予支付原告情况属实。2013年，原告自认涉案房屋在2012年8月1日前系空关房，故从2011年7月1日起空关房期间的物业服务费按80%比例交纳，被告应支付原告物业服务费2268.42元、车位管理费312元。原告要求按照合同约定的每日2‰的标准计算违约金过高，本院对逾期付款违约金予以调整，酌定按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年8月1日起计算至判决确定的履行之日止。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴璇限于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业管理综合服务费2835.52元、车位管理费390元的80%，合计2580.42元，并支付逾期付款违约金（以2580.42元为基数从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告戴璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴璇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初字560-3号
原告林彦波。
被告刘玉芸。
上列原、被告因运输合同纠纷一案，本院根据原告的申请于2016年02月01日作出（2016）鲁0724民初560-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘玉芸银行存款40000元或查封相应价值的财产。本案在审理过程中，原告于2016年03月02日申请撤诉，本院且已准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘玉芸银行存款40000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年三月七日
书记员 马莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1889号
原告牛某某，男，1991年12月23日出生，汉族。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1991年1月25日出生，汉族。
原告牛某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，我与被告经人介绍相识，2014年农历12月24日双方举行了结婚典礼。期间，按照农村风俗和被告父母的要求，我向被告支付了订婚礼金8800元、结婚礼金22000元，并为被告购买了价值6300元的金戒指和金手链。我要求被告办理结婚登记多次被拒绝，典礼后不到一个月被告就与我分居，后将其所有嫁妆拉回娘家，拒绝与我共同生活，故诉至法院，请求判令：被告返还我彩礼37100元。
被告辩称：双方未结婚，也未收取彩礼，依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼37100元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陈述：我向被告支付了订婚礼金8800元，结婚礼金22000元，并为被告购买了价值6300元的金戒指和金手链。
原告提交证据如下：
1、结婚光盘1张，证明：双方按农村习俗典礼的事实；
2、光盘1张，证明：媒人芦某某到被告家找刘某某要求返还彩礼的事实；
3、证人芦某某书面证明1份，证明：我是原被告的媒人，婚前，女方向男方索要了订婚礼金8800元、结婚彩礼22000元，男方为女方购买了价值6300元的金戒指和金手链；
4、证人芦某某到庭证言，证明：2014年春天，原、被告双方订婚时女方向男方索要了订婚礼金8800元，当时双方亲属都在场，该款交到女方手里；之后男方为女方购买了价值6300元的金戒指和金手链；典礼前，男方到女方家直接给结婚彩礼22000元，这是女方提出来的要求，我代表男方把这22000元交给女方，她母亲也在场，在厨房给的钱；农历2014年12月24日，双方按照农村习俗举行结婚典礼，结过婚后，女方一般不在男方家居住，大概三个多月之后双方就分居了。
被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩权，双方媒人到庭作证，本院对其证言予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春天，原、被告双方订婚时刘某某向牛某某索要了订婚礼金8800元，当时双方亲属都在场，该款交到女方手里；之后牛某某为刘某某购买了价值6300元的金戒指和金手链；典礼前，被告经媒人芦某某收取结婚彩礼22000元；期间，原告给被告购买金戒指、金手链花费6300元。2014年农历12月24日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式。之后，女方一般不在男方家居住，大概三个多月之后双方就分居了。经媒人说和，双方就退还彩礼一事未达成一致意见，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告返还彩礼37100元。
本院认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中被告刘某某向原告牛某某索要订婚礼金8800元及结婚彩礼22000元，该两笔款项的性质属于借婚姻名义收受他人财物，因双方未办理结婚登记手续，考虑到双方已按农村习俗典礼同居生活短暂时间，本院酌定被告返还原告25000元为宜；关于原告给被告购买金戒指、金手链花费的6300元属于赠与性质，被告不负有返还义务，对于该诉请本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告牛某某负担242元，被告刘某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1889号
原告牛某某，男，1991年12月23日出生。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，1991年1月25日出生。
原告牛某某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，我与被告经人介绍相识，2014年农历12月24日双方举行了结婚典礼。期间，按照农村风俗和被告父母的要求，我向被告支付了订婚礼金8800元、结婚礼金22000元，并为被告购买了价值6300元的金戒指和金手链。我要求被告办理结婚登记多次被拒绝，典礼后不到一个月被告就与我分居，后将其所有嫁妆拉回娘家，拒绝与我共同生活，故诉至法院，请求判令：被告返还我彩礼37100元。
被告辩称：双方未结婚，也未收取彩礼，依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼37100元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告陈述：我向被告支付了订婚礼金8800元，结婚礼金22000元，并为被告购买了价值6300元的金戒指和金手链。
原告提交证据如下：
1、结婚光盘1张，证明：双方按农村习俗典礼的事实；
2、光盘1张，证明：媒人芦某某到被告家找刘某要求返还彩礼的事实；
3、证人芦某某书面证明1份，证明：我是原被告的媒人，婚前，女方向男方索要了订婚礼金8800元、结婚彩礼22000元，男方为女方购买了价值6300元的金戒指和金手链；
4、证人芦某某到庭证言，证明：2014年春天，原、被告双方订婚时女方向男方索要了订婚礼金8800元，当时双方亲属都在场，该款交到女方手里；之后男方为女方购买了价值6300元的金戒指和金手链；典礼前，男方到女方家直接给结婚彩礼22000元，这是女方提出来的要求，我代表男方把这22000元交给女方，她母亲也在场，在厨房给的钱；农历2014年12月24日，双方按照农村习俗举行结婚典礼，结过婚后，女方一般不在男方家居住，大概三个多月之后双方就分居了。
被告未到庭质证，视为放弃质证、抗辩权，双方媒人到庭作证，本院对其证言予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年春天，原、被告双方订婚时刘某向牛某某索要了订婚礼金8800元，当时双方亲属都在场，该款交到女方手里；之后牛某某为刘某购买了价值6300元的金戒指和金手链；典礼前，被告经媒人芦某某收取结婚彩礼22000元；期间，原告给被告购买金戒指、金手链花费6300元。2014年农历12月24日，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式。之后，女方一般不在男方家居住，大概三个多月之后双方就分居了。经媒人说和，双方就退还彩礼一事未达成一致意见，原告于2015年6月24日诉至本院，要求被告返还彩礼37100元。
本院认为：根据法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中被告刘某向原告牛某某索要订婚礼金8800元及结婚彩礼22000元，该两笔款项的性质属于借婚姻名义收受他人财物，因双方未办理结婚登记手续，考虑到双方已按农村习俗典礼同居生活短暂时间，本院酌定被告返还原告25000元为宜；关于原告给被告购买金戒指、金手链花费的6300元属于赠与性质，被告不负有返还义务，对于该诉请本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由原告牛某某负担242元，被告刘某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 超
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
被上诉人（原审原告）任颖樾，男。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第45-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属�适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行�商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石佛腾
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉�维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第917号
罪犯黄玉川，男，布依族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年6月13日经浙江省乐清市人民法院作出（2011）温乐刑初字第534号刑事判决，认定罪犯黄玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄玉川在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉川减刑一年五个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5301号
原告：谭强,男,1981年1月4日出生,汉族，居民。
被告:田钟银，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
被告：宋秀粉，女，1971年5月17日出生，汉族，农民。
被告：李传英，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
被告：侯仰飞，男，1987年9月3日出生，汉族，农民。
原告谭强与被告田钟银、宋秀粉、李传英、侯仰飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭强向本院提出诉讼请求：1、要被告偿还借款2万元及逾期违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田钟银、宋秀粉为夫妻关系。2013年3月12日被告田钟银、宋秀粉以生意资金周转为由向原告借款2万元，借款期限为一个月，被告李传英、侯仰飞对借款进行连带责任保证，借款到期后，经原告每年多次催要，四被告拒不偿还。
本院认为，现被告田钟银、宋秀粉、李传英、侯仰飞下落不明，原告亦不能提供四被告的准确送达地址及其它联系方式，经本院多次查证后，仍不能确认四被告的送达地址，本院多次与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ阳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第136-3号
申请执行人段晓燕。
被执行人乔建生。
被执行人王建英。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一二年十月十七日制作的（2012）冀民一初字第602号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人乔建生、王建英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王建英拥有的位于冀州市冀新路怡欣苑2号楼251室住宅及车库依法进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 刘长岗
审判员 车维杰
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0510号
原告甘春芳（系吴陶润之妻）。
原告吴嘉敏（系吴陶润之子）。
原告吴陵颖（系吴陶润之父）。
委托代理人周飞、马晓东（受甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋宜权。
委托代理人蒋志东（受蒋宜权的特别授权委托），河南太平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道迎宾路1号，组织机构代码95024464－X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖与被告蒋宜权、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖的委托代理人周飞，被告蒋宜权的委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖诉称：蒋宜权驾驶苏B×××××二轮摩托车与吴陶润发生相撞，吴陶润倒地受伤后经抢救无效死亡。蒋宜权已对超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的损失与其协商并支付。故要求判令太保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。
被告蒋宜权辩称：其与吴陶润发生交通事故属实，对超出交强险损失双方已协商并已支付。
被告太保公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月17日17时55分，蒋宜权未戴头盔驾驶名下的苏B×××××二轮摩托车沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由东往西行驶至诚天酒店门口处，与由南向北横过道路的行人吴陶润（男，1968年9月3日生，户籍地住址福建省邵武市二都林业采育场部6栋1楼道102室）发生相撞，后苏B×××××二轮摩托车失控撞到右侧同向赵利华未戴头盔驾驶的苏B×××××二轮摩托车，造成吴陶润倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后蒋宜权驾车逃逸，后于2013年11月23日被公安机关查获。2013年12月6日交警部门作出道路交通事故认定书，认定蒋宜权承担事故的主要责任，吴陶润承担次要责任，赵利华不承担事故责任。事后，蒋宜权与甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖就吴陶润死亡民事赔偿达成协议，约定有甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖主张交强险赔偿，蒋宜权除交强险赔偿外，一次性赔偿甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失260000元，扣除已支付100000元，余款160000元于2014年3月18日前付清。
又查明：2014年3月18日本院作出（2014）宜刑初字第106号刑事判决书，蒋宜权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
再查明：苏B×××××二轮摩托车在太保公司投保交强险，保险期限自2013年10月25日起至2014年10月24日止。
审理中，本院调取交警部门于2013年11月24日向赵利华所作的询问笔录，赵利华自述事故后未去医院就医，且车子左前转向灯破损。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、本院（2014）宜刑初字第106号刑事判决书、赔偿协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，依法先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按当事人所负事故责任确定赔偿。交警部门作出蒋宜权承担事故的主要责任，吴陶润承担次要责任，赵利华不承担事故责任的认定客观公正，本院予以确认。苏B×××××二轮摩托车在太保公司投保交强险，事故发生日在保险公司承保交强险期限内，故甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖因吴陶润死亡造成的损失先由太保公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按事故责任承担。因吴陶润死亡造成的损失超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，且甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖与蒋宜权对超出交强险部分达成了赔偿协议，故本案中，甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖要求太保公司支付11万元的诉讼请求应予支持。蒋宜权在本案中不需承担赔款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日向甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖支付赔款110000元。
二、驳回甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖对蒋宜权的诉讼请求。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（已减半收取）由太保公司负担。太保公司所负担案件受理费己由甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖垫付，太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的案件受理费支付甘春芳、吴嘉敏、吴陵颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年七月二日
书记员 陈 洁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第206号
申请执行人严蕊婷，女，汉族，2005年6月10日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
法定代理人彭意芬，系申请执行人严蕊婷的母亲。
被执行人严健明，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。
关于申请执行人严蕊婷的法定代理人彭意芬与被执行人严健明离婚纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民一初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务：1、支付2013年2月至2015年1月的抚养费12000元；2、支付本案执行费80元。以上合计12080元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅查明被执行人存款2865元，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有足额可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第206号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈耀辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第620号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告林中海。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告林中海信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告林中海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月27日的欠款本金、利息、滞纳金等合计311327.54元以及上述款项自2015年4月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单10页，证明截止2015年4月27日被告尚欠原告透支本金193531.90元、利息57953.42元、滞纳金59842.22元，合计311327.54元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××22的信用卡，原告为被告批准的信用额度为200000元，取现额度为60000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金193531.90元、利息57953.42元、滞纳金59842.22元，合计311327.54元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林中海给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日止的信用卡透支本金193531.90元、利息57953.42元、滞纳金59842.22元，上述合计311327.54元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00636号
原告许志刚，居民。
被告陈明，居民。
原告许志刚与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志刚诉称：2013年5月21日，被告陈明因经营需要向原告借款20万元，后偿还了19万元，尚欠1万元，原告多次追要，被告未偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明辩称：借款情况属实，尚欠1万元未还是事实。同意偿还，但因别人欠我的钱未还，我只能在2个月内偿还该1万元。
经审理查明：2013年5月21日被告陈明向原告许志刚借款20万元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今借到许志刚人民币贰拾万元整（￥200000.00）。今借人：陈明，2013.5.21”。被告陈明借款后已经偿还原告19万元，尚欠1万元，经原告多次追要，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈明向原告许志刚借款20万元，有其出具的借条为证，被告应予以偿还，被告已经偿还19万元借款，应予以冲抵，故原告要求被告偿还尚欠的1万元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许志刚借款1万元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘梦生
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执362号
申请执行人曾朝艳。
被执行人舒立新。
被执行人余香平。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执362号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6656号
原告：上海海绿木业有限公司，住所地在上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚村544号。
法定代表人：褚晓青，总经理。
委托代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。
被告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路659号。
原告上海海绿木业有限公司与被告高邮市红太阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海海绿木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告上海海绿木业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王传明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭爱萍
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初6656号原告：上海海绿木业有限公司，住所地在上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚村544号。法定代表人：褚晓青，总经理。委托代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在高邮市文游南路659号。原告上海海绿木业有限公司与被告高邮市红太阳物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海海绿木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告上海海绿木业有限公司撤回起诉处理。审判员  王传明二〇一七年十二月二十五日书记员  谭爱萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更406号
罪犯袁海峰，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
屯留县人民法院于二0一0年五月二十七日作出（2010）屯刑初字第41号刑事判决，以被告人袁海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月6日被本院减刑十一个月；2015年9月17被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯袁海峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯袁海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、12月、2017年4月共获监狱表扬三次，截止2017年8月折表后剩余考核积分488分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁海峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁海峰减去有期徒刑六个月十天。（减刑后应执行的刑期自2009年12月25日起至2017年12月14日止）,并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第64号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈建刚，男，生于1992年10月27日，汉族，大专文化，无业，甘肃省酒泉市人。2014年10月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
被告人安长荣，曾用名安长鹏，男，生于1993年10月26日，汉族，中专文化，农民，甘肃省酒泉市人。2014年10月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月6日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈建刚、安长荣犯抢劫罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人陈建刚、安长荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月21日21时许，被告人陈建刚、安长荣经事先预谋，从酒泉市肃州区金佛寺镇租用甘F677**号银色面包车去肃州城区，车辆行驶途中，二被告人以接人为由，将被害人李某某骗至铧尖乡政府西侧十字路口，后二被告人持刀威胁李某某将其免费拉至城区，并抢走李某某随身现金50元后逃走。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈建刚、安长荣亦无异议，并有被害人李某某报案及陈述，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚、安长荣以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人陈建刚、安长荣如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为打击抢劫犯罪，确保公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人安长荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年10月22日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 李明霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴立新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第2169号
原告徐汉芳。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告孙炳荣。
第三人徐杨。
第三人孙志明。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
原告徐汉芳与被告孙炳荣、第三人徐杨、孙志明所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐汉芳诉称：原、被告系夫妻关系，两人均系再婚。2002年双方开始同居生活，2007年3月领取了结婚证。再婚时，原告有一女儿徐杨，被告有一儿子孙志明。自2002年起，原告带女儿到被告处生活，期间，双方共同对位于丹阳市胡桥村城头组16号的房产进行了装修，2010年年底，该房产拆迁，因有原、被告及女儿和儿媳的户口在该房产内，按照政策规定，以被告的名义按相应的优惠价格安置购买了两套住宅，分别是门楼村6号和8号（未有房产证），差价部分，由原、被告等人的款项补足。因被告承诺拆迁后的房产给女儿一套，但拆迁后，被告迟迟不愿兑现承诺。为解决纠纷，双方共同到江西卫视金牌调解栏目参加调解，后双方达成了人民调解协议，约定门楼村8号的房产归原告、被告及女儿三方共有。嗣后，被告拒绝履行产权登记手续，现原告诉至法院，要求确认原告及第三人对位于丹阳市开发区门楼村8号的房产享有所有权，后变更请求为要求被告协助办理涉诉房产的产权登记手续，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，由于本案涉及的房屋至今未办理产权初始登记，且原告未能提供证据证明本案诉争房屋的建设系按照建设工程规划许可证内容建设的房屋，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，原告诉请属于国家有关行政机关职权范围，不属于法院受理的范围，故不应予以受理，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐汉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈志超
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2679号
罪犯潘锌，男，1990年2月28日出生，瑶族，广西兴安县人,初中文化，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年6月24日作出（2010）佛禅法刑初字第306号刑事判决，以被告人潘锌犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛刑一终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。2012年11月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期执行至2016年7月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯潘锌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘锌已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年5月至2015年8月止累计获奖励分67.2分。该犯于2015年9月14日已缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘锌已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘锌减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1004号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年4月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2015年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶套粤JX99**号牌摩托车至中山市黄圃镇攀云路路段，碰撞何某驾驶的桂J9B9**号摩托车而肇事，事故造成杨某某、何某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨某某在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.5mg／100ml。经认定，被告人杨某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、被告人杨某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董 珂
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第174号
上诉人（原审原告）薛庆柱，男，1963年4月22日出生，汉族，现住山东省。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人奇巴特尔，内蒙古合德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，组织机构代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张文彪，该公司总经理。
委托代理人冯永清，该公司清欠组工作人员。
委托代理人张文艺，该公司清欠组工作人员。
上诉人薛庆柱因合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、张玉平组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛庆柱及委托代理人孙冬辉、奇巴特尔，被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司委托代理人冯永清、张文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，＋薛庆柱与鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司不存在合同关系。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，薛庆柱主张双方之间存在车辆承包运营关系，飞龙公司提供的重型自卸车存在质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对张尚信要求解除双方的车辆承包运营关系，飞龙公司收回车辆的诉讼请求本院不予支持。对薛庆柱要求飞龙公司赔偿损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告薛庆柱的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人薛庆柱不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。其上诉请求及理由为：判令被上诉人承担违法改装汽车的民事赔偿责任。在本案中，双方在合同履行过程中，被上诉人掌握了与合同相关行为的书面材料，上诉人无法获得该证据，因此，被上诉人系离证据最近一方，其有义务提供证据，上诉人没有义务负有举证责任。因此，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院予以改判。
被上诉人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司同意一审判决，希望二审法院予以维持。
本院经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在本案中，上诉人薛庆柱主张双方之间存在车辆承包运营关系，被上诉人公司提供的重型自卸车存在私自违法改装的质量问题，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人薛庆柱的上诉请求无事实根据及法律依据，予以驳回。原审判决适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人薛庆柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 张玉平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王燕萍
法条链接＋：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第299号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某林，绰号“林哥”，男，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月4日被永州市公安局零陵分局刑事拘留;2015年3月31日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人吕某林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一五年十月十六日作出（2015）零刑初字第334号刑事判决。宣判后，被告人吕某林不服，于2015年10月21日提起上诉。本院于2015年11月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年11月6日至12月6日调阅案件。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年12月16日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人吕某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零刑初字第334号刑事判决；
二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00411号
原告杨利杰，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
被告张福地，男，1983年10月11日出生，汉族，个体。
被告侯杨，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告杨利杰与被告侯喜振、营口振宏建材有限公司、张福地、侯杨民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利杰到庭参加了诉讼。被告侯喜振、营口振宏建材有限公司、张福地、侯杨经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利杰诉称，2014年10月19日，二被告到原告处借款人民币本金20万元，借款期限一个月，由被告张福地作担保。借款到期后，经原告多次索要，被告方均以种种理由拖欠未付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20万元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯喜振、营口振宏建材有限公司未作答辩。
被告张福地未作答辩。
被告侯杨未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日被告侯喜振向原告借款20，000.00元用于公司经营生产，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，到2014年11月19日一次性还清。如不能按期足额归还借款，应按借款金额双倍支付违约金，并由被告侯喜振签字并按手印，借条上还约定了保证人，并有张福地在保证人上签字。
另查，原告于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年3月13日作出（2015）大南民初字第00412号民事裁定书，依法查封了被告侯杨名下BC508XXXX-3-XXX的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告出具的被告书写借条一张，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，被告侯喜振在任被告营口振宏建材有限公司法人代表人期间，为原告出具欠条的事实清楚，且被告侯喜振借款用途是用于其公司经营生产，因此该笔债务应视为被告营口振宏建材有限公司行为，责任由营口振宏建材有限公司承担。双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告营口振宏建材有限公司偿还欠款的理由正当充分，应予支持，但双方在借条20，000.00元的借据中约定“如不能按期足额归还借款，应按借款金额双倍支付违约金”。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据借款合同约定向被告主张违约金，因借款合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持，但是原被告之间约定的违约金过高，不予采纳。因约定利息其实质为逾期利息的一种，故应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。另查，双方在欠条中约定了保证人，而且张福地作为保证人签字，因借条中未约定保证类型应视为连带保证，故其对该笔欠款应承担连带保证责任。被告侯杨虽系张福地的妻子，原告未能举证证明陈某的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。并且，原告也未能举证证明被告侯杨知道或者应当知道被告张福地的担保行为，并且认可此种担保行为。所以，张福地的担保行为不属于家事代理，而是属于张福地的个人行为。因此对原告要求被告侯杨承担担保义务，本院不予认可，综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司返还原告杨利杰借款人民币20，0000.00元（贰拾万元）。并以200，000.00元（贰拾元）为本金，从2014年11月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
二、被告张福地对上述给付义务承担连带责任。
上列一、二项给付义务，限被告营口振宏建材有限公司、张福地于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4300元（肆仟叁佰元），保全费1520元（壹仟伍佰贰拾元）合计5820元（伍仟捌佰贰拾元），由营口振宏建材有限公司、张福地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙云鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00411号
原告杨利杰，男，1977年1月1日出生，汉族。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
被告营口振宏建材有限公司。
法定代表人侯喜振，董事长。
被告张福地，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告侯杨，女，1986年9月7日出生汉族。
原告杨利杰与被告侯喜振、营口振宏建材有限公司、张福地、侯杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利杰到庭参加了诉讼。被告侯喜振、营口振宏建材有限公司、张福地、侯杨经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨利杰诉称，2014年10月19日，二被告到原告处借款人民币本金20万元，借款期限一个月，由被告张福地作担保。借款到期后，经原告多次索要，被告方均以种种理由拖欠未付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20万元及逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯喜振、营口振宏建材有限公司未作答辩。
被告张福地未作答辩。
被告侯杨未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日被告侯喜振向原告借款20，000.00元用于公司经营生产，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，到2014年11月19日一次性还清。如不能按期足额归还借款，应按借款金额双倍支付违约金，并由被告侯喜振签字并按手印，借条上还约定了保证人，并有张福地在保证人上签字。
另查，原告于2015年3月10日向本院提出诉讼财产保全，本院于2015年3月13日作出（2015）大南民初字第00412号民事裁定书，依法查封了被告侯杨名下的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有原告出具的被告书写借条一张，原告陈述庭审笔录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，被告侯喜振在任被告营口振宏建材有限公司法人代表人期间，为原告出具欠条的事实清楚，且被告侯喜振借款用途是用于其公司经营生产，因此该笔债务应视为被告营口振宏建材有限公司行为，责任由营口振宏建材有限公司承担。双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告营口振宏建材有限公司偿还欠款的理由正当充分，应予支持，但双方在借条20，000.00元的借据中约定“如不能按期足额归还借款，应按借款金额双倍支付违约金”。被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据借款合同约定向被告主张违约金，因借款合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持，但是原被告之间约定的违约金过高，不予采纳。因约定利息其实质为逾期利息的一种，故应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。另查，双方在欠条中约定了保证人，而且张福地作为保证人签字，因借条中未约定保证类型应视为连带保证，故其对该笔欠款应承担连带保证责任。被告侯杨虽系张福地的妻子，原告未能举证证明陈某的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益。并且，原告也未能举证证明被告侯杨知道或者应当知道被告张福地的担保行为，并且认可此种担保行为。所以，张福地的担保行为不属于家事代理，而是属于张福地的个人行为。因此对原告要求被告侯杨承担担保义务，本院不予认可，综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告营口振宏建材有限公司返还原告杨利杰借款人民币20，0000.00元（贰拾万元）。并以200，000.00元（贰拾元）为本金，从2014年11月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告利息损失。
二、被告张福地对上述给付义务承担连带责任。
上列一、二项给付义务，限被告营口振宏建材有限公司、张福地于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4300元（肆仟叁佰元），保全费1520元（壹仟伍佰贰拾元）合计5820元（伍仟捌佰贰拾元），由营口振宏建材有限公司、张福地负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙云鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00411号
原告邹某。
被告沈某。
本院在审理原告邹某与被告沈某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年9月21日向本院申请撤回对被告沈某的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 王季锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王海燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7587号
原告：王水华，男，1968年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李拱营，男，1973年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告王水华与被告李拱营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王水华到庭参加诉讼。被告李拱营经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王水华向本院提出诉讼请求：判令被告李拱营立即归还借款324000元，并支付自2015年8月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于以支付民工工资经济暂时不能周转为由多次向原告借款，至2015年8月11日止共计借款324000元，被告合并出具借条一份，约定借款于2015年9月1日前归还。上述借款被告至今未还。
被告李拱营未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，原告关于借款期限内的利息请求缺乏事实与法律依据，但逾期还款的利息请求仍可支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。其余部分理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李拱营返还王水华借款324000元，并支付自2015年9月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6％为限）计算的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回王水华其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由王水华负担50元，李拱营负担6110元，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初292号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日21时49分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在焦作市山阳区解放东路化二厂院内行驶时，被查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为103.89mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3499号
申请执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈金才，男，1969年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区�
被执行人应小娟，女，1970年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人沈美蓉，女，1992年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗利英与被执行人沈金才、应小娟、沈美蓉（2016）浙1004执3499号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）台路商初字第4222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人沈金才、应小娟、沈美蓉履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1012920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财�线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3499号
申请执行人罗利英
被执行人沈金才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04222号，依法向被执行人沈金才发出执行通知书，责令被执行人沈金才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金才（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1012920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3499号
申请执行人罗利英
被执行人沈美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04222号，依法向被执行人沈美蓉发出执行通知书，责令被执行人沈美蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈美蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈美蓉（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××20的存款人民币1012920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3499号
申请执行人罗利英
被执行人应小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04222号，依法向被执行人应小娟发出执行通知书，责令被执行人应小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币1012920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3499号
申请执行人罗利英
被执行人沈金才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04222号，依法向被执行人沈金才发出执行通知书，责令被执行人沈金才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1012920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第95-3号
申请执行人广西建工联合建设有限公司，住所地南宁市朝阳路49号建工大厦9楼。
特别授权委托代理人吴顺国，广西建开律师事务所律师。
特别授权委托代理人王丽萍，广西建开律师事务所律师。
被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道533号。
特别授权委托代理人张一丹，该公司职员。
本院在执行过程中冻结了被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司广西北部湾银行账号80×××85因该账户并无存款，现本院决定解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西东兴长和房地产（投资）开发有限责任公司广西北部湾银行账号80×××85的账户存款100万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2635号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈宰正。
被告：徐某。
原告陈某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于临海市第六中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后时常吵架。双方尽管同住一座屋，但互不履行夫妻义务，生活上也不相互关心，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某答辩称：原告诉称的经人介绍认识、登记结婚以及生育子女等情况某。既然原告逼着被告离婚，那被告同意离婚。
庭审结束后，被告向本院陈述其在开庭时未考虑清楚，现不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告徐某系经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已独立生活；于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现就读于临海市第六中学。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证实。
本院认为：离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育二女，应建立起一定的夫妻感情。本案中，原告陈某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李苹苹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法陈执字第663号
申请执行人田华成，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星大厦A座21-23楼。
法定代表人郭伟超。
关于申请执行人田华成申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法民一初字第1349号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应向申请执行人田华成支付案件款165000元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第1349号《民事调解书》终结执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0375号
原告尹某，女。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告谢某，男。
原告尹某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：1993年农历10月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼，同年12月18日补办结婚登记手续。1994年10月16日生女孩谢红明，1995年11月13日生男孩，均在读书。婚后初期，原、被告相处一般，近年来双方常因家庭琐事发生吵闹，被告不肯外出打工，怕吃苦，导致家庭经济困难。现在原、被告已无法在一起生活，2013年9月原告曾起诉离婚，因被告不同意而撤诉。现再次起诉离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：1993年春天原、被告经人介绍相识，同年农历10月16日举行结婚仪式，同年12月18日补办结婚证，1994年农历10月16日生女孩谢红明，1995年11月13日生男孩，均在高校读书。婚后初期双方相处尚好，后期夫妻关系不睦，2012年原告离开家中，双方分居至今。2013年9月原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系没有改善。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供的结婚证、（2013）涟梁民初字第0690号开庭传票、本院审判人员与被告父亲谢正兵谈话笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但后期双方相处不睦，直至原告两次起诉要求与被告离婚，故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告谢某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。