湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初446号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。统一社会信用代码：91422826585474868G。
法定代表人：谭卫，行长。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：谢明生，男，1976年3月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：胡小菊，女，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行（以下简称兴福银行咸丰支行）与被告谢明生、胡小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴福银行咸丰支行委托诉讼代理人官昌明、被告胡小菊到庭参加诉讼，被告谢明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴福银行咸丰支行向本院提出诉讼请求：一、谢明生、胡小菊偿还兴福银行咸丰支行2017年3月20至2018年1月20共11期分期还款本息27583.60元（2507.60×11）；二、谢明生、胡小菊提前偿还兴福银行咸丰支行本金49846.28元，并以49846.28元为本金按月利率11.7‰向兴福银行咸丰支行支付自2018年1月21日起至本金全部还清之日止的利息（含罚息）；三、谢明生、胡小菊以拍卖或出售抵押车辆鄂Ｑ×××××所得价款优先偿还所欠兴福银行咸丰支行上述债务；四、谢明生、胡小菊支付兴福银行咸丰支行为实现债权支出的律师费3800.00元；五、谢明生、胡小菊承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月14日，谢明生、胡小菊因购车需要资金与兴福银行咸丰支行签订《个人借款合同》，借款合同约定：兴福银行咸丰支行向谢明生、胡小菊贷款75000.00元，贷款期限自2016年1月14日起至2018年12月20日止，分35期按月等额本息还款，固定月利率9‰，逾期贷款罚息利率为合同利率×（1+30%），并承担应由借款人承担的与本合同有关的律师费用等。借款人连续三个还款期或累计六个月未�时偿还贷款本息属违约，贷款人可提前收回贷款。同日，兴福银行咸丰支行与谢明生、胡小菊签订《抵押合同》，谢明生、胡小菊将其共有的（车牌号）为鄂Ｑ×××××车辆抵押给兴福银行咸丰支行作担保。谢明生、胡小菊在2017年2月22日归还第13期按揭贷款后，经兴福银行咸丰支行催收，谢明生、胡小菊未予还款，现请求法院支持兴福银行咸丰支行的诉讼请求。
谢明生未作答辩。
胡小菊辩称，在借款时，我与谢明生没离婚。2017年元月6日，我与谢明生已离婚。我没有还款责任，也没有能力偿还。我们之间有协议，车子归他，与我没有关系。借款合同和抵押合同上我签了名并捺印、借据上只签了姓名。我们共同还款至2016年12月20日。
本案兴福银行咸丰支行、胡小菊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，对兴福银行咸丰支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，谢明生（借款人）、胡小菊（共同借款人）与兴福银行咸丰支行（原恩施州常农商村镇银行股份有限公司咸丰支行）签订《个人借款合同》，主要约定：贷款金额75000.00元；贷款期限：2016年1月14日至2018年12月20日；贷款用途：购车；固定利率：月利率9‰；还款方式为：等额本息，分35期偿还；逾期贷款：按实际贷款利率水平上加收30%；通用条款第十条2.8，借款人承诺：依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用；第十二条1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1.1，借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息；2、出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。2016年1月14日，谢明生(抵押人)、胡小菊(抵押物共有人)与兴福银行咸丰支行签订《抵押合同》，约定用登记在谢明生名下的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车作为抵押物进行抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，兴福银行咸丰支行于2016年1月14日给谢明生付款75000.00元。谢明生、胡小菊按约定偿还了13期借款本金及利息（偿还至2017年2月20日），至2018年1月20日，谢明生、胡小菊有11期到期的借款本金23696.01元及利息3887.59元没有偿还，从2018年2月20日开始有�到期借款本金26150.27元。兴福银行咸丰支行委托湖北闳辩律师事务所律师官昌明为委托诉讼代理人起诉至本院，支付律师费3800.00元。
另查明，谢明生与胡小菊原系夫妻，双方2017年1月6日离婚。
本院认为，谢明生、胡小菊在夫妻关系存续期间共同与兴福银行咸丰支行签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。兴福银行咸丰支行向谢明生、胡小菊履行了借款义务，谢明生、胡小菊应按照合同约定偿还借款本金及利息。谢明生、胡小菊从2017年3月20日起已有连续三个还款期以上借款本金及利息未还，谢明生、胡小菊已违约，兴福银行咸丰支行可提前收回贷款。兴福银行咸丰支行要求谢明生、胡小菊偿还截止2008年1月20日到期借款本金及利息27583.60元（23696.01元+3887.59元）；未�期借款本金26150.27元，并以26150.27元为基数按月利率11.7‰从2018年1月21日起支付利息至本金全部还清之日止的请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对兴福银行咸丰支行诉讼请求中超过本院认定的部分予以驳回。
根据《个人借款合同》第二部分通用条款第十条2.8的规定，兴福银行咸丰支行为此次诉讼支出的律师费3800.00元，应由谢明生、胡小菊承担。兴福银行咸丰支行主张以拍卖或出售谢明生、胡小菊抵押的鄂Ｑ×××××号车辆所得价款优先偿还所欠债务，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
诉讼中，胡小菊辩称其已与谢明生离婚，自己没有还款责任，也没有能力偿还，且双方之间有协议，车子归谢明生，与胡小菊没有关系。本院认为，胡小菊与谢明生的协议约定内容不能对抗兴福银行咸丰支行，本院对胡小菊的辩称理由不予�持。
本案在审理过程中，谢明生经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、谢明生、胡小菊偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本金及利息27583.60元。
二、谢明生、胡小菊偿还恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行借款本金26150.27元，并以本金26150.27元为基数，按照月利率11.7‰计算从2018年1月21日起支付利息至本金全部还清之日止。
三、谢明生、胡小菊支付恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行为实现债权的费用3800.00元。
四、谢明生、胡小菊以拍卖或出售鄂Ｑ×××××号轻型普通货车所得价款优先偿还上述款项。
以上款项限本判决生效后十五日内履行。
五、驳回恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830.00元，恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担534.00元，谢明生、胡小菊负担1296.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族�治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提�：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 王 俊
二〇一八年七月九日
书 记 员 孙 思