广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1075号
原告：唐德奎，男，汉族，1973年3月30日出生，住四川省大竹县。
被告：吴军立，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市快捷货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：莫丽芬。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
原告唐德奎诉被告吴军立、东莞市快捷货运代理有限公司（以下简称：快捷货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员尹国辉担任审判长，与人民陪审员谭霭玲、秦艳芬组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐德奎、被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭。被告吴军立、被告快捷货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案需公告送达，扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告唐德奎诉称：2013年12月9日6时许，被告吴军立驾驶粤SV23**号轻货车从东莞市虎门北栅往新联方向行驶，途经虎门镇赤岗红星小学路段时，遇前方由原告唐德奎驾驶的自行车同向驶来，过程中，轻货车车头右角与自行车车尾发生碰撞，造成原告唐德奎受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警大队处理，认定被告吴军立负事故全部责任，原告唐德奎不负事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：⑴被告赔偿原告损失25479.5元（医疗费14805.5元、营养费3120元、护理费2354元、误工费5200元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告唐德奎主张放弃对营养费的诉请，本院经审查，予以准许。
被告中华财险东莞公司庭审答辩称：1.原告诉请的医疗费其中有门诊发票18元无相关医嘱和病历佐证，答辩人对其不予认可，答辩人要求扣除非社保用药。2.护理费不合理，请求法院按照50元／天予以调整。3.营养费没有医嘱，请求法院依法驳回。4.误工费无理无据，原告未提供相关劳动合同、误工证明等资料予以佐证，答辩人建议按照东莞最低工资标准计算。
被告吴军立、快捷货运公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月9日6时许，吴军立驾驶粤SV23**号轻货车从东莞市虎门北栅往新联方向行驶，途经虎门镇赤岗红星小学路段时，遇前方由唐德奎驾驶的自行车同向驶来，过程中，轻货车车头右角与自行车车尾发生碰撞，造成唐德奎受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警大队处理，认定吴军立负事故全部责任，唐德奎不负事故责任。
唐德奎受伤后，当即被送往东莞市虎门镇北栅医院住院治疗，住院21天，于2013年12月30日出院，产生门诊及住院费用14787.64元，其中吴军立支付了4000元，剩余部分由唐德奎自行支付完毕。唐德奎提交2014年1月7日及2月13日的医疗费票据两张，共计18元，因未提交相应的病历佐证，庭审时，唐德表示放弃该18元的诉请。出院医嘱：门诊复查，休息一个月，不适随诊，住院期间由其妻子杨某某陪护1人。
肇事的粤SV23**号轻货车登记车主为快捷货运公司，中华财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
唐德奎事发时年满40周岁。唐德奎提供：东莞奔力塑胶制品有限公司出具的工资结算表、工资证明及营业执照，主张住院期间由其妻子杨某某进行护理，按其妻子月工资3200元／月计算护理费。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险单复印件、交强险保险单复印件、保险证、机动车信息查询结果单复印件、交通事故车辆技术检验报告、出院小结、医疗费票据、诊断证明书、出院证明书、杨某某的工资证明、工资结算表、营业执照、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴军立、快捷货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后，依法作出判决。
对交警部门作出的事故责任认定，无证据证明存在违背客观事实或者违反法律规定，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案中，唐德奎相对于粤SV23**号轻货车来说，是法律规定的第三者，对于唐德奎的事故损失，先由中华财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，不足部分，按事故责任比例（全责），再由中华财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内全部承担。
对于事故造成唐德奎的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，结合唐德奎的诉讼请求，依法认定如下：
1.医疗费：14787.64元，其中吴军立支付了4000元，剩余部分由唐德奎自行支付完毕。
2.误工费：唐德奎同意按东莞地区最低工资标准1310元／月计算，本院予以支持。唐德奎住院21天，出院后医嘱休息一个月，共计误工51天，误工费为1310元／月÷30天×51天＝2227元。
3.护理费：根据医嘱唐德奎主张住院期间由其妻子杨某某进行护理，但其仅提供由东莞奔力塑胶制品有限公司单方出具的证据，无其他证据佐证，本院对杨某某的月工资3200元不予认可，参照东莞地区一般护工收入50元／天计算，唐德奎住院21天，护理费为1050元。
上述第1项14787.64元损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险赔偿限额10000元的范围，先由中华财险东莞公司赔偿10000元给唐德奎，不足部分4787.64元，再由中华财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内全部承担。
上述第2-3项损失属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计3277元，未超出交强险110000元的赔偿限额范围，全部由中华财险东莞公司赔偿给唐德奎。
综上，中华财险东莞公司共需赔偿给唐德奎10000元＋4784.64元＋3277元＝18064.64元，扣减吴军立已赔付的4000元，实际赔偿额为14064.64元。因唐德奎的损失未超出交强险及商业险赔偿限额的赔偿范围，故此吴军立、快捷货运公司对唐德奎的损失不承担赔偿责任，吴军立已赔付给唐德奎的医疗费，可与中华财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14064.64元给原告唐德奎；
二、驳回原告唐德奎对被告吴军立、东莞市快捷货运代理有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元（原告已预交436.98元），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担226元，由原告唐德奎负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李衬平