湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00349号
原告颜学进，男，1967年4月10日出生，汉族，个体运输户，住枣阳市兴隆镇居委会河东片****号。公民身份号码：4206831967********。系鄂F×××××号／鄂FY2**挂大货车登记车主。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。系鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车保险承保公司。
代表人杨冰，该公司总经理。
委托代理人檀锐，湖北联帮律师事务所律师。
原告颜学进与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审后，原告撤回了对被告深圳长途客运公司和财险深圳分公司的起诉，本院已另行裁定准许。原告颜学进及其委托代理人罗俊杰，被告财险枣阳支公司委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学进诉称：2013年1月3日，张国辉驾驶粤B×××××号大型客车沿206国道由南向北行驶至206国道由南向北行驶至206国道1732KM＋71.5M路段时，与颜学进驾驶对向驶来的鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车相撞，致鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车驾驶员颜学进及乘坐人张成勇受伤，粤B×××××号大型客车驾驶员张国辉及乘客黄文彪、胡建兵、尧珊珊、杨美华、罗丹、李翠娥、张建冬、龚美光等受伤。事故发生后，经当地交警大队认定，张国辉负本次事故的主要责任，颜学进负事故次要责任，其他乘客无责任。该事故造成原告车损费108891元、司机受伤损失36356.21元、施救费5800元。深圳长途客运公司车损费68290元、司机受伤损失12618元、车上乘客损失14653.84元、施救费3539.57元。共计382078.62元。因鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车在被告财险枣阳支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险和车损险。粤B×××××大型客车在被告财险深圳分公司投保了交强险和商业三者险、车上人员险和车损险。为此，诉请判令本次交通事故给原告造成的车损费108891元、司机受伤损失36356.21元、施救费5800元，由财险深圳分公司在交强险限额内先行赔偿，在商业三者险内赔偿70%；原告自担30%由财险枣阳支公司在车上人员险和车损险限额内赔偿。给深圳长途客运公司造成车损费68290元、司机受伤损失12618元、车上乘客损失14653.84元、施救费3539.57元，由财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿；在商业三者险内赔偿30%；深圳长途客运公司自担70%的损失由财险深圳分公司在车上人员险和车损险限额内赔偿。双方各自保险公司赔偿对方后相互冲减，由财险枣阳支公司赔偿原告151047.21元。第一次庭审后，被告深圳长途客运公司将其公司相关索赔的权利转让给原告，原告为此增加诉讼请求，请求被告财险枣阳支公司在交强险、商业三者险及车损险限额内赔偿原告各项损失243561.63元。
被告财险枣阳支公司辩称：本公司同意在交强险和商业险限额内按照保险合同约定进行赔偿。本公司对对方车辆的赔偿责任，如果对方明确表示转让给本案的原告，本公司无异议。例如对方赔偿本方车辆70%，本方车辆赔偿对方30%，双方都转让给对方，但本公司有权对双方损失重新核定。原告主车未投保不计免赔险，负事故次要责任应扣除免赔率5%。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年1月3日4时，张国辉驾驶粤B×××××号大型卧铺客车（搭乘多名乘客）沿206国道由南向北行驶，行至206国道1732KM＋71.5M处（广昌县甘竹镇路段）时，与迎面颜学进驾驶的鄂F×××××号／鄂F×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成颜学进、张国辉、张成勇及粤B×××××号大型卧铺客车上乘客黄文彪、胡建兵、尧珊珊、杨美华、罗丹、李翠娥、张建冬、龚美光等多人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经当地交警大队认定，张国辉负此次事故的主要责任，颜学进负此事故次要责任，张成勇、黄文彪、胡建兵、尧珊珊、杨美华、罗丹、李翠娥、张建冬、龚美光等人不负此次事故责任。该事故造成原告主车车损费108900元；支付施救费5800元，支付检验费1000元，共计115700元。随车司机张成勇受伤住院7天，颜学进支付其医疗费3964.42元。颜学进还赔偿张成勇误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及精神损害赔偿金等后期费用30000元，共计33964.42元。驾驶员颜学进受伤治疗支付391.79元。深圳长途客运公司司机及车上乘客经治疗出院后，张建冬通过鉴定评定为十级伤残，其他伤者治疗后均康复出院。经双方协商，张国辉所在客车方深圳长途客运公司支付司机张国辉医疗费4620.82元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计8000元，共计12620.82元。支付车上乘客情况如下：1、王强医疗费166元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计6000元，共计6166元；2、龚美光医疗费390.54元，其他损失2500元，共计2890.54元；3、张建峰医疗费423.87元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等费用共计2000元，共计2423.87元；4、曾辉屏医疗费166元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计6000元，共计6166元；5、李胜医疗费166元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计5000元，共计5166元；6、尧珊珊医疗费166元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计4000元，共计4166元；7、杨美华医疗费83元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计3000元，共计3083元；8、罗丹医疗费21229.38元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计48000元，共计69229.38元；9、胡建兵的医疗费6340.31元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计16000元，共计22340.31元；10、李翠娥医疗费6383.75元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计20000元，共计26383.75元；11、张建冬医疗费32555.48元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计62000元，共计95855.48元；12、黄文彪医疗费35731.89元和后续治疗费5000元，黄文彪误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等费用共计58000元，共计93731.89元。深圳长途客运公司的粤B×××××大型客车经财险深圳分公司定损为68290元，残值为1000元，该公司维修后开具发票维修费68290元、支付施救费5200元。肇事双方经当地交警大队调解，双方达成调解协议如下：粤B×××××车方承担此次交通事故损失70%的费用，鄂F×××××车方承担此次交通事故所有损失30%的费用。具体内容如下几点：1、粤B×××××车方修理费自行承担，粤B×××××车上乘员黄文彪、胡建兵、尧珊珊、杨美华、罗丹、李翠娥、张建冬等多人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等一切费用由粤B×××××车方承担（具体损失由相关部门核定）。2、鄂F×××××车方承担本车修理费及车上人员张成勇的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等一切费用（具体损失由相关部门核定）。本协议履行后，因此次交通事故引发的民事赔偿经济赔偿部分到此终结，无遗留问题。
另查明，2012年3月17日，颜学进为其所有的鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车在被告财险枣阳支公司投保了交强险二份和商业险二份，其中主车商业三者险20万元、车损险28.3万元、车上人员险（司机）1万元、车上人员险（乘客）1万元，未购买不计免赔险，负事故次要责任免赔率为5%；挂车商业三者险10万元、车损险7.9万元，不计免赔率。2012年6月21日，深圳长途客运公司为粤B×××××大型客车在被告财险深圳分公司投保了交强险，限额为122000元；车上人员险20万元／座／1座、精神损害险50000元、车损险50万元、第三者责任险100万元，均不计免赔率；还投保了道路客运承运人责任险，每人（座）20万元。
还查明，深圳长途客运公司在双方达成调解协议后，持双方损失的资料向财险深圳分公司索赔，该保险公司核定如下：
一、交强险内赔偿36356.21元：
核定颜学进医疗费391.79元；核定张成勇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费共计33964.42元；核定鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车车损费108891元；总计143247.21元。在交强险限额内赔偿颜学进医疗费391.79元＋张成勇损失33964.42＋车损费2000元=36356.21元。
二、商业险赔偿137059.95元。
1、车损险限额内赔偿49343元：核定粤B×××××大型客车车损赔款=（定损金额68290-残值1000＋施救费5200-交强险已付金额2000）×70%=49343元。
2、第三者责任险限额内赔偿78883.70元：核定鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车车损108891＋施救费5800-交强险赔偿金额2000）×70%=78883.70元。
3、车上人员险限额内赔偿8833.25元：核定张国辉赔偿款=（医疗费4618.93＋后续治疗费5000＋住院伙食补助费300＋护理费600＋误工费2100）×70%=8833.25元。
三、车上乘客承运人责任险赔偿146583.84元：
其中核定1、王强6000＋166元；2、龚美光2500＋390元；3、张建峰2000＋423元；4、曾辉屏6000＋166元；5、李胜5000＋166元；6、尧珊珊4000＋166元；7、杨美华3000＋83元；8、罗丹48000＋16323.49元；9、胡建兵16000＋6340元；10、李翠娥20000＋6381元；；11、张建冬62000＋32555元；12、黄文彪58000＋33746元。以上共计329405.49元，扣减对方应承担的交强险12万元后按主责70%赔偿为（329405.49-120000）×70%=146583.84元。
上述所有款项核赔后已支付给深圳长途客运公司。因双方在交警部门调解时约定，各自凭全部损失向各自保险公司索赔，索赔后归各自所有，双方不互相赔偿。因双方索赔资料原件在被告深圳长途客运公司，该公司已索赔结束。原告颜学进凭深圳长途客运公司索赔资料和财险深圳分公司核赔资料向财险枣阳支公司索赔未果，为此引起纠纷。本次庭审中，被告深圳长途客运公司同意将其相关赔偿追偿的权益全部转让给原告颜学进所有。并在庭后出具情况说明：一、理赔及权益转让情况。2013年1月3日，我公司粤B×××××号大型客车与颜学进的鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车在江西省广昌县甘竹镇路段发生碰撞。事故发生后双方约定，各自损失各自负担，但实际理赔金额远少于我公司实际损失。为此，双方对原协议进行了变更，由对方车主颜学进提交其损失单据并转让其第三者责任赔偿请求权给我公司进行保险理赔，并对不足部分进行了赔偿。因我公司损失在保险理赔时，先行扣除了三者险责任赔偿限额，然后再就损失余额按合同约定进行的理赔，故三者险部分未获赔偿。为此，作为颜学进对我公司让与三者险及补偿的对价，我公司已将自己享有的本事故第三者责任赔偿请求权让与给颜学进，由颜学进代为求偿。二、转让条件。由于双方在实际履行上述转让内容时并没有订立书面协议，现公司出具本资料只是对实际操作内容及过程的说明，任何一方不得将本“情况说明”作为向我公司请求赔偿的依据。否则，本权益转让及“情况说明”全部无效。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。本次事故交警部门认定，张国辉负此次事故的主要责任，颜学进负此事故次要责任，张成勇、黄文彪、胡建兵、尧珊珊、杨美华、罗丹、李翠娥、张建冬、龚美光不负此次事故责任，合法有理，本院予以采信。由于粤B×××××大型客车在财险深圳分公司投保了交强险，鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车在财险枣阳支公司投保了交强险二份；应由保险公司在各自交强险责任限额内对对方车辆及人员损失先行赔偿。对交强险赔偿后的不足部分，由张国辉赔偿70%，颜学进赔偿30%，张国辉是驾驶人，系执行职务行为，由此产生的赔偿责任应由所在单位即被告深圳长途客运公司承担。各车的保险公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定对深圳长途客运公司和颜学进各自承担的责任承担保险赔偿责任。对下余各自自担的部分，可在各自的车上人员险、承运人责任险、车损险限额内赔偿。对本次事故造成双方的车损、施救费和鉴定费及人损赔偿项目及数额，已经财险深圳分公司核定，因财险枣阳支公司与财险深圳分公司均属于中国人民财产保险股份有限公司，对财险深圳分公司已核定数额，本院予以采信，可作为本次赔偿的依据。本次主要是核定财险枣阳支公司赔偿项目及数额。本院核定如下：
一、交强险赔偿122000元：
财险深圳分公司已核定粤B×××××大型客车驾驶人张国辉损失12618.93元和车上人员损失329405.49元，还核定粤B×××××大型客车车损68290元、残值1000元及施救费5200元。本案鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车投保二份交强险，应在二份交强险244000元中赔偿，而财险深圳分公司仅核定一份交强险122000元并予以扣减后，以上损失按70%计算商业险赔偿，对其多付部分，该保险公司未转让权利，应由财险深圳分公司追偿。财险深圳分公司仅核定的一份交强险122000元并予以扣减，深圳长途客运公司已垫付上述各项损失，该扣除款额是深圳长途客运公司实际损失，现已转让原告颜学进，财险枣阳支公司在本案中应在交强险限额内承担粤B×××××大型客车车上人员及车辆相应损失122000元。
二、第三者责任险限额内赔偿83366.61元：
1、财险深圳分公司已核定粤B×××××大型客车车损为68290元、残值为1000元、施救费为5200元。本次财险枣阳支公司在商业三者险限额内按次责30%赔偿为（定损金额68290-残值1000＋施救费5200-交强险已付金额2000）×30%×（1-5%）=20089.65元。
2、财险深圳分公司已核定粤B×××××大型客车车上人员损失329405.49元，本次财险枣阳支公司在商业三者险限额内按次责30%赔偿为（329405.49-120000）×30%×（1-5%）=59680.56元。
3、财险深圳分公司核定粤B×××××大型客车驾驶人张国辉医疗费4618.93元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费2100元，共计12618.93元。本次财险枣阳支公司在商业三者险限额内按次责30%赔偿为12618.93元×30%×（1-5%）=3596.40元。
三、车损险限额内赔偿32116.94元：
财险深圳分公司已核定鄂F×××××号／鄂F×××××挂大货车车损为108891元、施救费5800元，共计114691元，扣除对方交强险赔偿金额2000元后，余额112691元按次责30%赔偿为112691元×30%×（1-5%）=32116.94元。
综上，原告的各项赔偿金为237483.55元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围，但被保险人投保了商业险，被保险人承担的鉴定费应由保险人在商业险限额内赔偿。被告财险枣阳支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。本案是财险枣阳支公司不积极理赔造成的，由此产生的诉讼费应由财险枣阳支公司在商业险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿颜学进各项损失237483.55元，均于本判决生效后五日内支付履行。
二、驳回原告颜学进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 张 磊
二〇一六年二月三日
书记员 黄中学