wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9001号
上诉人（原审被告）席旭洋，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省杞县。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚福滔，男，汉族，1992年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住址郑州市金水区。
上诉人席旭洋因与被上诉人戚福滔民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
戚福滔向一审法院起诉称：2017年11月23日，席旭洋因生意需要向戚福滔借款，并向戚福滔出具一份借条，席旭洋向戚福滔借款15000元整，并且戚福滔于11月23日当天通过支付宝向席旭洋支付宝转款15000元，之后戚福滔多次向席旭洋主张还款，席旭洋均已其他理由推脱，故诉至法院。请求依法判令：1、席旭洋偿还本金15000元；2、席旭洋支付利息（从2018年1月11日计至执行完毕前，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、席旭洋承担本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
席旭洋辩称：戚福滔、席旭洋之间不存在借款关系，双方之间的关系，应为居间合同关系；戚福滔的起诉存在着案由认定错误和被告认定错误，依法应当驳回戚福滔的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2017年11月13日，席旭洋出具借条一份，载明：“本人席旭洋因生意需要向戚福滔借到现金人民币（大写）壹万伍仟元整、（小写）15000元整，无利息口说无凭，特立此据为凭证，借款人：席旭洋，身份证号：、2017年11月23日”。
同日，戚福滔通过其支付宝向席旭洋支付宝转账15000元，有支付宝电子回单为证。
一审法院认为：戚福滔、席旭洋双方形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。席旭洋向戚福滔借款15000元并向戚福滔出具借条一份，戚福滔提交的支付宝电子回单予以佐证，故对于戚福滔请求席旭洋偿还借款本金15000元的诉请予以支持。依据相关法律规定，席旭洋应向戚福滔支付利息，从起诉之日即2018年1月11日计至本息实际偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。由于席旭洋提交相关证据无法证明双方之间为居间关系，且对其提交的同案外人殷冯的支付宝转账记录，微信截图一张，支付宝截图两张均为案外人的转账记录与本案无关，故对于席旭洋的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，一审法院判决：席旭洋于本判决生效后十日内偿还戚福滔本金15000元及逾期利息（从2018年1月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息实际偿清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由席旭洋负担。
席旭洋不服一审法院判决向本院上诉称：根据席旭洋提供的证据可知，席旭洋仅是向戚福滔报告订立合同的机会提供居间服务，实际的款项是由案外人殷冯收取，实际的交易关系发生在戚福滔和殷冯之间。席旭洋和戚福滔之间应当为居间合同关系，而非民间借贷关系。戚福滔对此一开始都是知晓的，并且也实际向殷冯要求过退款。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应当认定本案属于居间合同纠纷。请求驳回戚福滔的诉讼请求。
戚福滔答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：戚福滔通过支付宝向席旭洋转款15000元，席旭洋向戚福滔出具了借条，表明借到戚福滔的现金15000元，双方的借款关系成立。席旭洋上诉称其与戚福滔之间是居间关系，提供的微信聊天记录，无法显示双方之间的居间关系，对席旭洋的该上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由席旭洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月三日
书记员 高慧丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志仙，女，1970年2月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁海霞，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省叶县。
再审申请人杨志仙因与被申请人宁海霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）三民终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志仙申请再审称：1、被申请人不具备原告的主体资格；2、原审对本案最基本的事实没有查明，认定事实缺乏证据支持；3、原审程序违法，剥夺了申请人的反诉权利。
本院认为：关于再审申请人提出被申请人不具备原告的主体资格问题。因申请人在一、二审中均未提出，故本院对此依法不予审查。
关于再审申请人提出原审对本案最基本的事实没有查明，认定事实缺乏证据支持的问题。经查，杨志仙到宁海霞的店内购买家具，经选购看中型号为7006四门衣柜一组和型号7006高箱床一张，共计价值8000元。宁海霞将杨志仙选中的家具送到杨志仙家，并进行了组装，杨志仙对货物进行了验收，当时并未提出异议。故，原一、二审判决并无不当。
关于再审申请人提出原审程序违法，剥夺了申请人的反诉权利的问题。经查，对于宁海霞交付的家具与合同约定是否一致，是否存在欺诈，杨志仙已经另案提起诉讼。故，对该再审事由本院依法不予审查。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨志仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志仙的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭帅伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1178号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：余旺清
2018年8月2日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对余旺清于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05079号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令余旺清退还非法占用的土地；2、限余旺清十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审254号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05079号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕05079号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人余旺清于2018年6月1日作出的浠土资执罚〔2018〕05079号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执568号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：郑建立，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人郑建立罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第787号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑建立缴交罚金2000元。但被执行人郑建立至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执568号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执568号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：郑建立，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人郑建立罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第787号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑建立缴交罚金2000元。但被执行人郑建立至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日申请本院执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十六日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢143号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市。
法定代表人：陈波，主任。
被执行人：刘树添，男，汉族，住广州开发区。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与刘树添房屋租赁合同纠纷一案，依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付243853.97元及利息，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务，经向相关银行、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现可供执行的财产。2017年7月31日，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢188号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史浩炀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢143号各当事人：关于（2018）粤0112执恢143号一案，在执行过程中，发现因申请执行人重复提交恢复执行申请书，致重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作销案处理。特此通知二〇一八年五月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1077号
上诉人（原审被告）：巩义市众和金田建材有限公司，住所地巩义市米河镇明月村王家门16号。
法定代表人：田永辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：史红珂，女，1969年6月26日出生，汉族，住荥阳市。
原审被告：马树忠，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市众和金田建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市众和金田建材有限公司上诉称，上诉人给被上诉人出具借款合同手续时几方当事人实际上已口头约定了如果产生纠纷进行诉讼，由上诉人住所地巩义市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人史红珂住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终1077号上诉人（原审被告）：巩义市众和金田建材有限公司，住所地巩义市米河镇明月村王家门16号。法定代表人：田永辉，总经理。被上诉人（原审原告）：史红珂，女，1969年6月26日出生，汉族，住荥阳市。原审被告：马树忠，男，1960年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市众和金田建材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市众和金田建材有限公司上诉称，上诉人给被上诉人出具借款合同手续时几方当事人实际上已口头约定了如果产生纠纷进行诉讼，由上诉人住所地巩义市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人史红珂住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年九月十日书记员  宋孟颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终108号
上诉人（原审被告）：卫金花，女，1958年8月13日出生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：高玉梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：王改定，男，1956年5月9日出生，汉族，住址。
上诉人卫金花因与被上诉人高玉梅、原审被告王改定民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。
卫金花上诉称，本案不是借款合同，应由被告住所地人民法院管辖；即便是借款合同，合同履行地也在上诉人住所地河南省××县；本案与王改定没有任何关系，三门峡义乌国际商贸城房屋亦非王改定住所，而上诉人的住所地在卢氏，故湖滨区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省卢氏县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人卫金花与被上诉人高玉梅、原审被告王改定之间的民间借贷纠纷，高玉梅一审的诉求是请求卫金花偿还借款本息（王改定负连带责任），该诉求系卫金花在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方高玉梅住所地河南省××市湖滨区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地河南省卢氏县人民法院和合同履行地河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案均有管辖权，高玉梅选择向河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人卫金花关于本案合同履行地和被告住所地均在河南省××县，应移送河南省卢氏县人民法院管辖的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘姗姗
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1773号
申请执行人：湖南中财化学建材有限公司，住所地：湖南宁乡经济开发区发展路8号。
法定代表人：边锡明。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被执行人：李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼25层08号。
法定代表人：李土万。
关于申请执行人湖南中财化学建材有限公司与被执行人李土万、中航长城大地建工集团清远工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）粤1802民初3770号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人中航长城大地建工集团清远工程有限公司应于判决生效之日起10日内支付302036.55元（其中290419.77元是货款，11616.78元是2016年4月、5月份利息）给申请执行人湖南中财化学建材有限公司；被执行人中航长城大地建工集团清远工程有限公司应从2016年6月1日起，以货款290419.77元为基数，按月利率2%支付利息至付清货款时止；被执行人李土万对上述确定的债务向申请执行人承担连带清偿责任。案件受理费2915元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述付款义务，本院于2017年5月15日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 邓广俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪成贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
原审被告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地河南省荥阳市京城北路1号。
法定代表人：张国央，系该公司经理。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6108号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江诸安建设集团有限公司上诉称，本案属于劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，本案被告的注册地址为浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，故本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因案涉工程所在地为郑州市二七区兴华街与桃源路口测绘学院商务办公楼，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十日
书记员 宋孟颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2733-2号
申请执行人：广州开发区市场和质量监督管理局,
法定代表人：黄小杰，职务局长。
被执行人：广州亿通物流有限公司,住
法定代表人：李广飞。
关于广州开发区市场和质量监督管理局申请执行广州亿通物流有限公司缴纳罚款一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017)粤7101行审2145号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该裁定，准予强制执行穗开市监队处字[2016]第049号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。由于被执行人广州亿通物流有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州开发区市场和质量监督管理局的申请，本院已于2017年7月7日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人广州亿通物流有限公司名下车牌号码为粤AH15**的车辆档案，未发现被执行人广州亿通物流有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州亿通物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人广州开发区市场和质量监督管理局表示同意终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017)粤7101行审2145号《行政裁定书》已发生法律效力，义务人广州亿通物流有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下的一辆车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2733-2号申请执行人：广州开发区市场和质量监督管理局,法定代表人：黄小杰，职务局长。被执行人：广州亿通物流有限公司,住法定代表人：李广飞。关于广州开发区市场和质量监督管理局申请执行广州亿通物流有限公司缴纳罚款一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017)粤7101行审2145号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该裁定，准予强制执行穗开市监队处字[2016]第049号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。由于被执行人广州亿通物流有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州开发区市场和质量监督管理局的申请，本院已于2017年7月7日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人广州亿通物流有限公司名下车牌号码为粤AH15**的车辆档案，未发现被执行人广州亿通物流有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州亿通物流有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人广州开发区市场和质量监督管理局表示同意终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2017)粤7101行审2145号《行政裁定书》已发生法律效力，义务人广州亿通物流有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封被执行人名下的一辆车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执554号
申请执行人徐亚玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人陈纯，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人徐亚玲与被执行人陈纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0203民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 胡 炜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4138-2号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局。
法定代表人：麦耀东，局长。
被执行人：广东新银河世纪投资有限公司。
法定代表人：伍庆华。
关于广州市城市管理综合执法局黄埔区分局申请执行广东新银河世纪投资有限公司行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4772号《行政裁定书》及广州市城市管理综合执法局黄埔区分局作出的穗综萝处字[2015]第4-148号《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据该上述法律文书，广东新银河世纪投资有限公司应缴纳罚款600000元。由于被执行人广东新银河世纪投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市城市管理综合执法局黄埔区分局的执行申请，本院已于2017年8月31日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广东新银河世纪投资有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人广东新银河世纪投资有限公司的法定代表人伍庆华罚款五万元。申请执行人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局表示同意终结本次执行程序。
本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4772号《行政裁定书》及广州市城市管理综合执法局黄埔区分局作出的穗综萝处字[2015]第4-148号《行政处罚决定书》已发生法律效力，义务人广东新银河世纪投资有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0112执4138-2号	申请执行人：广州市城市管理综合执法局黄埔区分局。	法定代表人：麦耀东，局长。	被执行人：广东新银河世纪投资有限公司。	法定代表人：伍庆华。	关于广州市城市管理综合执法局黄埔区分局申请执行广东新银河世纪投资有限公司行政处罚一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4772号《行政裁定书》及广州市城市管理综合执法局黄埔区分局作出的穗综萝处字[2015]第4-148号《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据该上述法律文书，广东新银河世纪投资有限公司应缴纳罚款600000元。由于被执行人广东新银河世纪投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市城市管理综合执法局黄埔区分局的执行申请，本院已于2017年8月31日依法立案执行。	在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广东新银河世纪投资有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人广东新银河世纪投资有限公司的法定代表人伍庆华罚款五万元。申请执行人广州市城市管理综合执法局黄埔区分局表示同意终结本次执行程序。	本院认为，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4772号《行政裁定书》及广州市城市管理综合执法局黄埔区分局作出的穗综萝处字[2015]第4-148号《行政处罚决定书》已发生法律效力，义务人广东新银河世纪投资有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  刘启聪	审判员  李升山	审判员  李文锋	二〇一八年二月十一日	本件与原本核对无异	书记员  钟 泳	附：本裁定主要法律依据	《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执异31号
申请人：廖树金，女，1967年4月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区华中路1号201。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连州支行。
法定代表人：张向中，该支行行长。
地址：广东省连州市人民路111号。
被执行人：广东省连州市路桥机械工程公司。
法定代表人：唐想代，该公司经理。
地址：广东省连州市人民路9号。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司连州支行与被执行人广东省连州市路桥机械工程公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据1、《关于清远市燃料公司等48户企业债权转让的证明》；2、《中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处订立的债权转让协议》；3、《中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣资产转让合同》；4、中国工商银行广东省分行的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国华融资产管理公司广州办事处的《催收暨债权转让公告》；6、向家荣的《债权转让暨债务催收联合声明》；
本院查明，原告中国工商银行连州市支行诉被告连州市路桥机械工程公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人连州市路桥机械工程公司无财产可供执行，本院于2000年3月15日作出裁定中止本次执行。2005年5月7日中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处在《南方日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告通知，将其所有的连州市路桥机械工程公司债权转移给中国华融资产管理公司广州办事处，同年同月27日双方当事人签订一份债权转让协议。2006年12月21日中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣签订一份《资产转让合同》，该合同约定：将连州市路桥机械工程公司债权转移给向家荣，2007年1月18日中国华融资产管理公司广州办事处与向家荣在《南方日报》发布催收暨债权转让公告通知债务人。2007年向家荣与廖树金在《清远日报》发布债权转让暨债务催收联合声明，将向家荣对连州市路桥机械工程公司的债权转移给廖树金。
本院认为：原告中国工商银行连州市支行诉被告连州市路桥机械工程公司借款合同纠纷一案，债权人依法将自己享有的债权转让给他人并通知债务人，系自行处分自己民事权利的行为，合法有效。申请人廖树金申请变更其为申请执行人，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条裁定如下：
变更廖树金为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伟强
审 判 员 何新生
审 判 员 唐贯忠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆锦雄
书 记 员 陈文华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初5号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被告：内乡县王店符君庙加油站，住所地内乡县王店付君庙（默河桥北）。
法定代表人：张迎宽。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告内乡县王店符君庙加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告内乡县王店符君庙加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭 聪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终153号
上诉人（原审被告）：罗正坤，男，生于1953年3月28日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余祖云，男，生于1957年11月27日，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市高新区。
上诉人罗正坤因排除妨害纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初630号民事裁定，向本院提出上诉。
罗正坤上诉称：1、余祖云20**年9月25日5.3亩的《林权证》[证号：夷龙林证字（2004）第040546号]已被上诉人的2006年4月10日15亩的《林权证》[证号：夷政林证字（2006）第000006号]所取代，余祖云诉称的侵权行为发生于龙泉镇石花山村一组错误；2、上诉人建房所在地位于夷陵区龙泉镇水府庙村五组，且上诉人对该房屋土地享有合法的《建房许可证》，该宅基地和后山至今均仍属于龙泉镇水府庙村。本案侵权行为地及被告住所地均位于夷陵区龙泉镇水府庙村，三峡坝区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人余祖云诉称，被告未经原告同意擅自在原告承包的林地中建房、挖鱼池、种树、原告多次制止，被告竟以是从石花山村民委员会合法取得手续而不予理睬，属于严重的侵权行为。上诉人罗正坤在答辩和上诉中提交了夷政林证字（2006）第000006号]《林权证》、《石花山村、水府庙村荒山互换协议》、夷陵区龙泉镇水府庙村出具的《证明》及宜昌市夷陵区国土资源局龙泉国土资源分局盖章确认的红线图，均证明罗正坤现居住地及周围的土地权属为夷陵区水府庙村辖区范围。故应认定被上诉人诉称的上诉人建房、经营行为的侵权行为地在夷陵区龙泉镇水府庙村，上诉人住所地也在该村。被上诉人余祖云基于侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。故宜昌市三峡坝区人民法院对本案无管辖权，本案只能向侵权行为地和被告住所地的宜昌市夷陵区人民法院起诉。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审裁定对本案事实认定和适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：
1、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初630号民事裁定；
2、本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王彩霞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终30号
上诉人（原审被告）：昆山华恒切割系统有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路****号*楼。
法定代表人：熊三胜，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南骏通车辆有限公司。住所地：三门峡市陕州区世纪大道北段。
法定代表人：潘建锋，系公司总经理
上诉人昆山华恒切割系统有限公司因与被上诉人河南骏通车辆有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山华恒切割系统有限公司上诉称，因双方未在格式合同中争议解决方式的条款处进行勾选，故上诉人与被上诉人实际上并未对管辖作出明确约定，而且该管辖条款包含诉讼与仲裁两种相互排斥的争议解决方式，约定管辖应属无效。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人昆山华恒切割系统有限公�与被上诉人河南骏通车辆有限公司之间的合同纠纷，昆山华恒切割系统有限公司与河南骏通车辆有限公司于2015年3月19日所签《设备商务合同》第十五条约定的解决争议方式为：“1.协商；2.三门峡市仲裁委员会仲裁3.向需方所在地人民法院起诉”。该条款既约定了仲裁，又约定了受诉法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，该条款的仲裁协议约定无效。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的�定”。该条款受诉法院约定的是需方（原审原告）所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，故本案应由原告住所地三门峡市陕州区人民法院管辖。上诉人关于约定管辖无效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年五月十八日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾雪淼。
委托诉讼代理人：徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国伟。
再审申请人贾雪淼因与被申请人刘亚、张松霞、刘国伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾雪淼申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾雪淼主张刘亚、张松霞、刘国伟向贾雪淼借款40万元，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定贾雪淼的主张缺乏证据支持，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。贾雪淼未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾雪淼的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终107号
上诉人（原审被告）:刘久林，男，生于1980年9月5日，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）:宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站。登记地湖北省宜昌市西陵区石板村4组，现住所地湖北省宜昌市夷陵区金凤朝阳小区。
负责人:何德勤，经营站业主，男，生于1970年4月29日，汉族，户籍地湖北省红安县，现住湖北省宜昌市夷陵区。
原审被告:鼎天建设集团有限公司。住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人:叶仁兰，公司董事长。
上诉人刘久林因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初724号民事裁定，向本院提出上诉。
刘久林上诉称：依照签订的《租赁合同书》约定，由甲方所在地人民法院裁决，即本案应由被上诉人宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站所在地的人民法院管辖。被上诉人宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站工商登记备案信息中，其经营场所载明为“西陵区石板村四组”，《结算清单中》，制表单位地址一栏也载明为“石板村四组”。实际履行中，不论是承租还是退还材料，双方均是在登记的经营场所完成的。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在所签《租赁合同书》中约定“未尽事宜，需双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。”该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。诉讼中被上诉人向一审、二审法院递交了其与姜俊芳所签《办公（居住）房租用合同书》和宜昌恒弘物业管理有限公司夷陵区分公司金凤朝阳服务中心出具的《说明》，证明小区业主姜俊芳的房屋在本小区，于2014年下年即出租给何德勤经营的宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站办公、办事和居住使用。宜昌市西陵区诚勤建筑设备租赁站为个体工商户，经营者为何德勤，组成形式为个人经营。故一审法院认定其主要办事机构为宜昌市夷陵区金凤朝阳小区并无不妥。合同甲方即原审原告方，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，原审夷陵区人民法院依法对本案享有管辖权。刘久林的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执611号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：潘洪顺，男，1963年9月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人潘洪顺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第576号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘洪顺缴交罚金20000元。但被执行人潘洪顺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执611号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：潘洪顺，男，1963年9月25日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人潘洪顺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第576号刑事判决书已发生法律效力，被执行人潘洪顺缴交罚金20000元。但被执行人潘洪顺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终404号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖北省葛店开发区中航科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区中心区。
法定代表人：王明会，该公司经理。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：鄂州市鄂城冶金机械厂，住所地：鄂州市鄂城区江广大道。
法定代表人：邵超，该厂厂长。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权）
上诉人湖北省葛店开发区中航科技有限公司（以下简称中航科技公司）因与被上诉人鄂州市鄂城冶金机械厂（以下简称冶金机械厂）租赁合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初2889号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中航科技公司的上诉请求：1、依法对原审判决予以改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定的租赁时间错误。租赁的时间是2014年12月25日至2017年8月25日止。上诉人的租金已经付到2017年6月25日，仅有两个月租金计5000元没有支付。2、被上诉人对上诉人的机床予以断电，导致上诉人不能生产，而且扣留上诉人机床造成上诉人损失。
被上诉人冶金机械厂答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。上诉人称原审认定租赁时间与事实不符。被上诉人认为原审认定事实均有证据予以证实。另外被上诉人租赁的厂房电路是双回路电源，不存在被上诉人故意停电一事。
原审认定事实，1998年7月20日，冶金机械厂在本市工商行政管理局登记注册成立，类型为集体所有制企业。法定代表人为陈六银。2018年3月8日，法定代表人变更为邵超。
2014年12月15日，冶金机械厂（甲方）与中航科技公司（乙方）签订厂房租赁合同，约定租金为每年30000元，租赁期限暂定三年。同时约定“付款方式：按半年提前付款，即签订合同后付半年租金，在下个半年前一个月内提前预付”；“甲方确保乙方正常的电力使用，乙方单独安装电表付费，电价与市场价格同步，合理收费，电耗电损乙方不分摊”；“乙方设备，工具，量具，刀具，吊具自行管理”；“乙方加工件、产品进出厂的东西必须审查、登记”等内容。2017年7月29日，中航科技公司支付租金24000元。2017年8月7日，该公司支付租金15000元，共支付39000元。现未搬离冶金机械厂。2016年，中航科技公司为冶金机械厂加工了一些配件，该加工费为36000元，由于冶金机械厂企业改制和人事变动等因素，没有及时计入结算成本，后由冶金机械厂原经手人员黄若洪和原法定代表人陈六银在报批的材料上签字认可，中航科技公司要求将该费用抵扣下欠的租金，但冶金机械厂现任的负责人员认为上述加工配件的成本已结算清楚，其结算手续系补办，不符合正规入库清算程序，对此费用不予认可。由于双方在租金结算和加工费抵扣问题上发生纠纷，原告冶金机械厂遂诉至法院。
原审认为，冶金机械厂与中航科技公司之间的租赁关系真实有效。冶金机械厂要求依约支付租金的诉请，原审依法应予支持。对于36000元加工费用，双方对该批已入库的产品的加工事实均没有异议，而冶金机械厂原经手人和负责人对中航科技公司加工该批配件及未及时支付加工费的事实均予以认可。冶金机械厂内部的争议不能对抗其对外债务，该36000元加工费用依法应由冶金机械厂承担，其内部管理问题另行解决。现双方的租赁合同已依约到期，在没有续约的情况下，其他费用可在结算时抵扣租金。中航科技公司所称的提前解约的情况没有书面证据证实，也未得到对方认可，而且其租赁场地至今没有腾退，即使提前解约也可依法计算占有使用费。抵扣后诉请的实际下欠租金应为10000元，对于超出部分的诉请金额，原审不予支持。中航科技公司违约未按期支付租金，冶金机械厂有关利息的诉请标准不违反法律规定，抵扣结算后相应的利息损失应为3500元。至于中航科技公司提到的停电等原因造成的其他间接损失，均没有提供充分有效的损失凭证，原审对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决，一、中航科技公司于判决生效之日起十日内向冶金机械厂依约支付下欠的房租10000元，迟延支付的利息损失3500元，共计13500.00元。二、驳回冶金机械厂的其他诉讼请求。三、驳回中航科技公司的反诉诉讼请求。案件受理费2174元，由冶金机械厂负担174元，中航科技公司负担2000元。
二审期间上诉人中航科技公司向法院提交了二份证据，证据一、中航科技公司经理王明会与冶金机械厂原法定代表人陈六银及财务人员刘合军的短信记录，证明租赁期限到2017年8月及租赁期间停电事宜。证据二、鑫久商贸有限公司（租赁厂房管理人）向王明会发出的通知，证明租赁期限到2017年8月。
冶金机械厂对上述证据的质证意见是冶金机械厂没有任何确认回复，发出通知的目的是要求对方支付租金，对上述证据的证明目的不认可，冶金机械厂没有对承租方停电。
本院认为，中航科技公司提供的证据证明出租人要求承租人在2017年9月前搬离厂房，但不能证明存在停电事实。
本院经审理查明，2014年12月15日，冶金机械厂与中航科技公司签订厂房租赁合同，合同约定租赁期限三年，租金为每年30000元。2017年8月29日，出租人书面通知承租人于2017年9月1日搬离租赁厂房，后因租赁费用未缴纳，出租人不允许承租人搬离。直至2017年9月1日止，中航科技公司租赁厂房期限为二年八个月，租金共计80000元。
原审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。冶金机械厂于2017年8月29日向中航科技公司寄送搬离租赁厂房的通知，其目的是提前解除双方的租赁关系。根据上述法律规定，通知达到对方时解除。虽然中航科技公司并未实际搬离厂房，但没有搬离的原因是冶金机械厂不允许中航科技公司搬离。因此，双方的租赁关系至2017年9月1日截止。租金共计80000元。未支付租金造成的利息损失，因双方当事人并未约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。对于冶金机械厂采取停电方式造成中航科技公司损失的上诉请求，上诉人中航科技公司提交的证据证明效力不足，无法证明停电事实。综上，原审认定事实不清，实体判决不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下:
一、撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初字第2889号民事判决。
二、中航科技公司于本判决生效之日起十日内向冶金机械厂支付租金5000元，利息损失562.5元（从2017年5月至2018年8月止，按年利率9%计算），合计5562.5元。
三、驳回冶金机械厂本诉其他诉讼请求。
四、驳回中航科技公司反诉诉讼请求。
本案一审本诉诉讼费1352元，由冶金机械厂负担1300元，中航科技公司负担52元，反诉诉讼费1637元由中航科技公司负担；二审诉讼费1975元由中航科技公司负担1925元，冶金机械厂负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年九月十日
书记员 刘胡铭
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执350号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
负责人麦庆强，职务行长。
委托诉讼代理人宋梅芳、周国桓，该行职员。
被执行人：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与欧毅锋金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款、车辆登记信息，被执行人已办理预售登记的位于佛冈县××镇××路××号××商住区××栋××梯××房本院另案已裁定预查封登记，且本院（2016）粤1821民初1271号判决解除佛冈煌盛房地产开发有限公司与欧毅锋双方于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》，被执行人无其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。负责人麦庆强，职务行长。委托诉讼代理人宋梅芳、周国桓，该行职员。被执行人：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与欧毅锋金融借款合同纠纷一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，被执行人无存款、车辆登记信息，被执行人已办理预售登记的位于佛冈县××镇××路××号××商住区××栋××梯××房本院另案已裁定预查封登记，且本院（2016）粤1821民初1271号判决解除佛冈煌盛房地产开发有限公司与欧毅锋双方于2015年2月1日签订的《广东省商品房买卖合同》，被执行人无其他财产可供执行。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的有其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月七日书记员  张帮超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执793号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：赵根，男，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人赵根罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵根缴交罚金1000元。但被执行人赵根至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执793号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：赵根，男，1997年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人赵根罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵根缴交罚金1000元。但被执行人赵根至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日申请本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十八日书记员 黄水长
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执51号
申请执行人：白小宁，女，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院在执行白小宁申请执行西安华信西部基础设施勘�设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第233号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请执行人白小宁案款26900元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费303元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋俊焕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执472号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：贺鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人贺鹏罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第389号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺鹏缴交罚金15000元。但被执行人贺鹏至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执472号
（2018）粤1324执恢104号
惠州市惠城区人民法院、贺鹏：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人贺鹏罚金纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
特此通知！
二〇一八年七月十七日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执472号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：贺鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人贺鹏罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第389号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺鹏缴交罚金15000元。但被执行人贺鹏至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十一月二十三日书记员 黄水长
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2860号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终70号
上诉人（原审被告）：王添田，男，1997年5月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：王瑶瑶，女，1994年1月2日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
上诉人王添田因与被上诉人王瑶瑶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。
王添田上诉称，本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人王瑶瑶以上诉人王添田利用透支其信用卡、以其名义贷款等方式占用其借款本息拒不偿还为由诉至法院，上诉人王添田与被上诉人王瑶瑶之间系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方王瑶瑶住所地河南省应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地河南省洛阳市洛龙区人民法院和合同履行地河南省灵宝市人民法院对本案均有管辖权，王瑶瑶选择向河南省灵宝市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人王添田关于本案并非民间借贷纠纷、应移送河南省偃师市人民法院审理的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月三十日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终80号
上诉人（原审被告）：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区城南路关圣街*号医药城*幢301。
法定代表人：沈祥臣，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任忠伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：黄真明，男，1986年12月16日出生，汉族，住灵宝市。
上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司因与被上诉人任忠伟、黄真明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2342号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，并且一审认定本案属建设工程合同、适用专属管辖是错误的。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人任忠伟、黄真明依据以河南义忍建筑劳务有限公司名义与上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程施工劳务合同》，请求上诉人支付工程款等，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉建设工程地处河南省灵宝市，应由河南省灵宝市人民法院管辖。上诉人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司关于与被上诉人之间不存在合同关系、本案应移送上诉人所在地人民法院审理的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十四日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申821号
再审申请人（一审原告）：贺润辉。
委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：周秋涛。
被申请人（一审被告）：河南科泰净水材料有限公司。
法定代表人：周秋涛，任董事长。
被申请人（一审被告）：巩义市锦华净化材料有限公司。
法定代表人：闫朋佳，任总经理。
再审申请人贺润辉因与被申请人周秋涛、河南科泰净水材料有限公司、巩义市锦华净化材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初7018号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺润辉申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定周秋涛于2014年6月19日所借100万元系巩义市新农社信息咨询有限公司出借，贺润辉不是该100万元借款的实际所有人，故贺润辉主体不适格，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。贺润辉未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺润辉的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月三十日
书记员 张 薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申1号
再审申请人（被告）：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人（原告）：邵静，女，1983年11月6日生，汉族，住河南省渑池县。
再审申请人李书水与被申请人邵静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）三民初字第153号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，按照再审申请人提供的送达地址，于2015年11月10日向申请人邮寄传票，要求申请人于2015年11月16日早上8：30分到本院接受询问，但申请人无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按李书水撤回再审申请处理。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年一月七日
书记员 郭帅伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1375号
上诉人(原审原告)：麻城市宏鸥教育培训中心，住所地：麻城市陵园路**号*楼。
法定代表人：姚敬华，该培训中心校长。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张珂，女，1992年1月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
上诉人麻城市宏鸥教育培训中心因与被上诉人张珂合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻城市宏鸥教育培训中心向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，麻城市宏鸥教育培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许麻城市宏鸥教育培训中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人麻城市宏鸥教育培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年八月十六日
书记员 卢 雪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执162-4号
申请执行人：涂安琪，女，1994年2月3日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人：博罗县光辉高新节能玻璃有限公司。住所地：博罗县杨村镇塘角村。
法定代表人：李志，经理。
被执行人：廖石明，男，1962年5月20日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人：李志，男，1976年8月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：周云花，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在执行申请执行人涂安琪与被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、廖石明、李志、周云花金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人廖石明所有的位于惠州市惠阳区淡水人民六路11号房地产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号、土地证号：惠阳国用（2003）第2003132101004**号]，申请执行人涂安琪以3361.9992万元的最高价竞得。经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、廖石明、李志、周云花有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执162-4号申请执行人：涂安琪，女，1994年2月3日出生，住深圳市龙岗区。被执行人：博罗县光辉高新节能玻璃有限公司。住所地：博罗县杨村镇塘角村。法定代表人：李志，经理。被执行人：廖石明，男，1962年5月20日出生，汉族，住惠州市惠阳区。被执行人：李志，男，1976年8月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。被执行人：周云花，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人涂安琪与被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、廖石明、李志、周云花金融借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖被执行人廖石明所有的位于惠州市惠阳区淡水人民六路11号房地产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号、土地证号：惠阳国用（2003）第2003132101004**号]，申请执行人涂安琪以3361.9992万元的最高价竞得。经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、廖石明、李志、周云花有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年八月二十七日书记员 罗华光
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2200号
上诉人（原审被告）：王明国，男，1954年６月１９日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住秭归县。
委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周志国，男，1962年６月１９日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：谢义成，秭归县江南法律服务所法律工作者。
上诉人王明国因与被上诉人周志国承揽合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2018）鄂0527民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明国上诉请求：撤销湖北省秭归县人民法院（2018）鄂0527民初278号民事判决，依法改判。事实及理由：1、铁矿厂由孙士兵一人投资筹建，王明国不是适格被告。2、一审法院仅依据周志国单方陈述就认定工程欠款数额，缺乏证据支持。
周志国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
周志国向一审法院起诉请求：判令王明国给付工程款55595元。
一审法院认定事实：2010年，王明国及孙士兵等人在秭归县郭家坝镇庙垭村投资筹建铁矿公司，聘请颜德清作为建设工地的负责人。王明国请周志国砌挡土培、做水池，2011年1月15日，颜德清验收后给周志国出具了4份完工单，确认周志国已经完成工程量价款2869.5元。2010年下半年，周志国给王明国包工包料建厂房，工程完工后于2011年9月5日，颜德清给周志国出具完工单，确认周志国已经完成工程量价款127819.92元。在周志国施工中及施工结束后，孙士兵及王明国先后给周志国支付现金或通过周志国女婿廖俊转账共计48000元，王明国为周志国垫支砖款8065元、沙款4759元、瓦和钢筋款10220元。另外，周志国在郑少林处赊购砖，郑少林又在王明国处赊购了沙，经结算，王明国应当已经支付周志国的材料差价款4050元。截止2016年4月，王明国累计下欠周志国工程款55595.42元，王明国承诺2017年春节付款10000元，但其至今没有履行。
一审法院认为，王明国与孙士兵等人在筹备庙垭铁矿公司期间的相互关系，属于合伙性质的关系，其权利义务责任可以适用合伙的有关规定。王明国与孙士兵等人在筹备庙垭铁矿公司期间的形成的债务，系合伙债务，筹备设立庙垭铁矿公司的全体发起人对外债务应当承担连带责任。周志国与筹备庙垭铁矿公司期所形成的承揽合同关系依法成立并受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王明国作为筹备庙垭铁矿公司发起人之一，无论是否与周志国具体接洽经办承揽事宜，均应当承担清偿责任。周志国有权选择筹备庙垭铁矿公司的任何一发起人起诉主张债权，王明国在承担还款责任后可另行向其他发起人主张权利。王明国辩称清偿债务义务主体为孙士兵不应承担还款责任的理由，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令：王明国欠周志国工程款55595元限判决生效后3日内付清。案件受理费1190元，由王明国负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王明国之身份业已经有效判决确认，且其已实际向周志国履行了部分给付义务，对王明国主张其不是本案适格被告的上诉理由，不予支持。周志国主张的工程款，有铁矿厂工作人员颜德清签字的完工单予以确认，应予支持，对王明国主张周志国对工程款数额未充分举证的上诉理由，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。王明国的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由王明国负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年九月七日
书记员 张 娟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执685号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：朱利荣，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人朱利荣罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第608号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱利荣缴交罚金2000元。但被执行人朱利荣至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执685号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：朱利荣，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人朱利荣罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第608号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱利荣缴交罚金2000元。但被执行人朱利荣至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执355-3号
申请执行人张俊,男,1968年3月8日出生,汉族，住肥东县。
被执行人袁经付,男,1968年8月22日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人张俊与被执行人袁经付民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初1703号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁经付价值220000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地河南省郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
负责人：石俭，行长。
被上诉人（原审原告）：巩义市恒诚物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市紫荆街道办嵩山路。
法定代表人：谭成伟，总经理。
上诉人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3162号民事裁定，向本院提起上诉。
广发银行股份有限公司郑州未来大道支行上诉称，本案案由应为“用人单位责任纠纷”，而非“企业借贷纠纷”，被上诉人所述的“合作协议”是王洪新刑事犯罪的罪证，其内容不是广发银行未来支行的真实意思表示，被上诉人与广发银行未来支行之间不存在合同关系”本案作为用人单位纠纷，属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案，王洪新诈骗罪的犯罪行为地和犯罪结果地均发生在郑州市××区，上诉人的住所地也在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告巩义市恒诚物资贸易有限公司依据《合作协议》请求被告偿还借款2000万，并支付利息及违约金。依据原审原告提交的合作协议及其诉讼请求，本案应属企业借贷纠纷，原审原告作为接收货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人上诉称本案为用人单位责任纠纷，刑事判决已对本案相关事实进行认定的上诉理由有待实体审理后，进一步确定，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋孟颖
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执470号
申请执行人：李湘长，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：杨胜军，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省团风县。
关于申请执行人李湘长与被执行人杨胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）清城法横民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人杨胜军应于判决生效之日起10内向申请执行人李湘长赔偿64411.95元。本案受理费1781元，由申请执行人负担76元，被执行人负担705元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1000元。因被执行人杨胜军拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年2月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内亦无法提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓广俊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申66号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新霞，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建厚，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人蔡新霞与被申请人王建厚民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初2207号民事判决和本院（2017）豫12民终844号民事判决，到本院申请再审，现已审查终结。
再审申请人蔡新霞申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。申请人蔡新霞与被申请人王建厚系合伙人关系，被申请人王建厚管理使用着申请人的三张信用卡。在合伙期间双方不断有交易往来。2015年10月31日，被申请人王建厚因资金周转向申请人借款2万元。2016年2月25日申请人蔡新霞与被申请人签订10万元借条，签订借条后，被申请人王建厚仅于2016年2月25日给付69950元。同年7月14日，被申请人王建厚未经许可从申请人蔡新霞的中国农业银行信用卡上刷去19999.99元。其4万元借款应当从申请人蔡新霞向被申请人王建厚的借款中扣除。截止被申请人王建厚起诉之日的欠款并不是一审法院认定的10万元。2、一审法院在未查清事实的情况下，判决申请人蔡新霞以本金10万元及支付利息的款判决与事实不符，无法律依据。申请人蔡新霞与被申请人王建厚虽签订有10万元的借款，但被申请人王建厚先后从申请人蔡新霞处借走或刷走共计39999.99元，并且被申请人王建厚也未按照借条上的数额支付给申请人蔡新霞。
本院经查认为：关于申请人蔡新霞提出原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。其4万元借款应当从申请人蔡新霞向被申请人王建厚的借款中扣除。截止被申请人王建厚起诉之日的欠款并不是一审法院认定的10万元的问题。经查，申请人蔡新霞向被申请人王建厚借款10万元的事实，由申请人蔡新霞向被申请人王建厚出具的借条为证。申请人蔡新霞在原一审中辩称：“双方合伙期间申请人蔡新霞将自己名下的两张信用卡交被申请人王建厚管理使用，故入账汇款凭单27300元不属于借款，借条10万元属实。但两次分别偿还共计4万元，另用车辆折抵价2万元，现需偿还4万元。”一审法院审理后认为借款10万元的事实客观存在，证据确凿，依法应予认定。被申请人王建厚在该卡上汇款属正常业务，被申请人王建厚未能举证证实汇入该卡上的27300元系申请人蔡新霞借款，故该请求不予支持。判决申请人蔡新霞偿还被申请人王建厚10万元及利息。宣判后被申请人不服提出上诉。在二审中申请人答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。因申请人蔡新霞在一、二审两次供述中均认可借款10万元，该陈述属于自认行为。故申请人蔡新霞以签订10万元借条，被申请人王建厚仅给付69950元并不是一审法院认定的10万元的理由不能成立。
关于申请人蔡新霞提出一审法院在未查清事实的情况下，判决申请人蔡新霞以本金10万元及支付利息的款判决与事实不符，无法律依据。申请人蔡新霞与被申请人王建厚虽签订有10万元的借款，但被申请人王建厚先后从申请人蔡新霞处借走或刷走共计39999.99元，并且被申请人王建厚也未按照借条上的数额支付给申请人蔡新霞的问题。经查，双方10万元借款事实发生在2016年2月25日，申请人蔡新霞辩称2015年10月31日通过银行卡偿还被申请人王建厚2万元的观点，还款在前，借款在后，显然不符合逻辑。故已偿还借款2万元的理由不能成立。申请人蔡新霞另称被申请人王建厚未经许可从申请人蔡新霞的中国农业银行信用卡刷去19999.99元的问题。银行信用卡系申请人蔡新霞将存放于被申请人王建厚处的银行卡挂失后重新办理的银行卡，且由申请人蔡新霞掌握。故申请人蔡新霞辩称申请人王建厚通过该卡刷取的19999.99元系偿还被申请人王建厚借款的理由不能成立。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人蔡新霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡新霞的再审申请。
审判员 郑建林
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢志敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1544号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：肖继楚，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人肖继楚罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖继楚缴交罚金2000元。但被执行人肖继楚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1544号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：肖继楚，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人肖继楚罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人肖继楚缴交罚金2000元。但被执行人肖继楚至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执377号
申请执行人：廖炳林，男，1943年7月24日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人廖炳林与被执行人梁国宜民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初785号民事调解书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款24万元及利息和案件受理费4391元。但被执行人梁国宜至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月7日申请本院执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行梁国宜所有的一套房产正在另案处理拍卖中，拍卖所得的拍卖款，申请人执行人再参与分配。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执377号申请执行人：廖炳林，男，1943年7月24日出生，汉族，住龙门县。被执行人：梁国宜，男，1959年10月10日出生，汉族，住龙门县。申请执行人廖炳林与被执行人梁国宜民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324民初785号民事调解书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款24万元及利息和案件受理费4391元。但被执行人梁国宜至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月7日申请本院执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行梁国宜所有的一套房产正在另案处理拍卖中，拍卖所得的拍卖款，申请人执行人再参与分配。经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月七日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执470号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：谢阳意，男，1985年2月25日出生，汉族，住深圳市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人谢阳意罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢阳意缴交罚金5000元。但被执行人谢阳意至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执470号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十二日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执470号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：谢阳意，男，1985年2月25日出生，汉族，住深圳市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人谢阳意罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第216号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谢阳意缴交罚金5000元。但被执行人谢阳意至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日申请本院执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十二日书记员 黄水长
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖45号
原告河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼11层1105号。
法定代表人夏雅洁，该公司董事长。
被告魏桂彪，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南同发汽车贸易有限公司诉被告魏桂彪追偿权纠纷一案，由河南省郑州市金水区人民法院于2018年4月8日受理，因被告魏桂彪提出管辖权异议，金水区人民法院认为原告提供的个人借款/担保合同显示原、被告约定发生争议协商不成时，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本案中贷款人所在地在郑州市�东新区，原告在该院起诉不当，于2018年6月8日作出（2018）豫0105民初9208号裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。郑州高新技术产业开发区人民法院接收案件后认为，被告提供的个人借款/担保合同显示原、被告约定由贷款人所在地法院管辖，但该合同中并未约定追偿事项。原被告双方签订的汽车贷款服务合同中第十四条、第十五条明确约定了担保追偿事项，并约定由原告住所地法院管辖，原告住所地位于金水区，应由金水区人民法院管辖，金水区人民法院将该案移送至高新技术产业开发区人民法院不妥，现该院就该案的管辖问题向我院申请指定管辖。
我院经审查认为，本案系追偿权纠纷，汽车贷款服务合同中明确约定追偿事项，并约定由原告住所地法院管辖，应由原告住所地的金水区人民法院管辖，高新技术产业开发区人民法院的意见符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9208号裁定。
二、此案件由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭晓堃
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月七日
书记员 王 莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民初39号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告：漯河经济技术开发区优久食品经营部，住所地：漯河经济技术开发区湘江路与金山路交叉口东50米。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告漯河经济技术开发区优久食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年五月十一日
书记员 任伟鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第163号
原告江苏神农大丰种业科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎大道682号。
法定代表人周正红，该公司董事长。
被告李会贞。
本院在审理原告江苏神农大丰种业科技有限公司与被告李会贞（李会征）种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告江苏神农大丰种业科技有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏神农大丰种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2795元，由原告江苏神农大丰种业科技有限公司负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1880号
罪犯侯养健，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年7月10日作出（2008）胶刑初字第284号刑事判决，认定被告人侯养健犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年三个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯侯养健减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯养健的悔改表现，有罪犯侯养健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯养健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯养健减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第455号
原告：云和县农村信用合作联社。
法定代表人：吴慧来。
委托代理人：陈明全。
被告：周海峰。
被告：赵婷婷。
被告：林伟。
原告云和县农村信用合作联社与被告周海峰、赵婷婷、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明全到庭参加诉讼，被告周海峰、赵婷婷、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月5日，原告与被告周海峰、赵婷婷、林伟签订合同号为（9331120130003909）个人保证借款合同。合同约定被告周海峰以儿童玩具进货为由向原告借款人民币100000元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款，同时约定被告赵婷婷、林伟对上述借款承担连带责任保证。合同签订同日，原告依合同约定将100000元贷款金额划转至被告周海峰账户。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告周海峰归还原告借款本金100000元及利息（2014年6月21日至2015年9月5日的利息23335.74元，之后利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告赵婷婷、林伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海峰于本判决生效之日起三日内偿还原告云和县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止2015年9月5日的利息23335.74元，之后利息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告赵婷婷、林伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2767元，减半收取1384元，由被告周海峰、赵婷婷、林伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十月十六日
代书 记员 席淑红
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0308号
申请人无锡市北塘区启运自配商店，住所地江苏省无锡市。
经营者高连祥。
被执行人无锡豪客摩托车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区民营科技工业园锡沪中路10号（2号厂房）。
法定代表人周惠连，该××执行董事。
申请执行人无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运自配商店）与被执行人无锡豪客摩托车有限公司（以下简称豪客摩托车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）锡法安商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，豪客摩托车公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付启运自配商店货款44200元及相应利息。因豪客摩托车公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人启运自配商店向本院提出请求，要求被执行人豪客摩托车公司支付44200元及相应利息，本院于2015年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人豪客摩托车公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人豪客摩托车公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人豪客摩托车公司名下有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，未查得被执行人豪客摩托车公司名下房屋及土地登记信息。
经向锡山区市场监督管理局查询，被执行人豪客摩托车公司无其他对外投资，其公司已于2013年4月28日吊销企业营业执照。
至被执行人豪客摩托车公司登记住所地强制执行，未找到豪客摩托车公司实际地址。
因被执行人豪客摩托车公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将豪客摩托车公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人启运自配商店通报，并于2016年1月27日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人启运自配商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索且无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人豪客摩托车公司其他可供执行财产，申请执行人启运自配商店可以再次申请立案执行。
被执行人豪客摩托车公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年二月十五日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00503号
原告吉某，居民。
委托代理人刘宗波。
被告王某，居民。
原告吉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。原告以被告不同意离婚为由自愿于2014年8月15日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张长俊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1555-1号
原告高亮升。
被告李黎明。
被告张永祥。
本院在审理原告高亮升诉被告李黎明、张永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李黎明、张永祥在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十一日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初206号
原告中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇。
法定代表人唐运勇，行长。
委托代理人黄某，原告职员。
委托代理人陆某某，原告职员。
被告覃某某，男，壮族，农民。
被告广西良信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学路。
法定代表人肖曙华，负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司都安支行与被告覃某某、广西良信置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告覃某某、广西良信置业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司都安支行撤回对被告覃某某、广西良信置业有限责任公司的起诉。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告中国建设银行股份有限公司都安支行负担。
审判员 韦景宁
二〇一六年三月九日
书记员 蒙山洲