wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第25号
上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人刘永杰，局长。
委托代理人郭良，昌黎县公安局法制室副主任。
上诉人（原审第三人）石学民，男，汉族，1956年1月10日出生，住昌黎县。
被上诉人（原审原告）孙艳菊，女，汉族，1977年5月14日出生，住昌黎县。
被上诉人（原审原告）王俊梅，女，汉族，1975年1月29日出生，住昌黎县。
上诉人昌黎县公安局、石学民因公安行政处罚一案，不服昌黎县人民法院（2012）昌行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昌黎县公安局之委托代理人郭良、上诉人石学民、被上诉人孙艳菊、王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，昌黎县昌黎城关碣石市场北侧为昌黎城关向西行的公交车站点。孙艳菊、王俊梅为昌黎至上庄段公交车司乘人员，耿丽娟、石学民、石广洪为昌黎至滦县段公交车司乘人员。2012年4月21日13时许，在碣石山市场北侧公路边，分属两条线路公交车的司乘人员王俊梅与耿丽娟因争抢乘客发生争执，后第三人石学民、原告孙艳菊参与其中，孙艳菊用石头将石学民头部砸伤，将石学民汽车前机盖砸凹陷。经法医鉴定，石学民的伤情为轻微伤。被告经过调查取证，决定对孙艳菊处行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，对石学民处罚款三百元的行政处罚。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。本案中从被告提供的证据看，认定石学民因客人坐车与王俊梅、孙艳菊发生口角并互相殴打，被告所认定事实依据明显不足，判决撤销昌黎县公安局2012年7月8日作出的秦昌公（城）决字（2012）第00213号公安行政处罚决定书。
昌黎县公安局不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院作出撤销判决的理由与事实相违背，不充分，请求二审法院撤销昌黎县人民法院（2012）昌行初字第13号行政判决书。
上诉人石学民向本院提起上诉称：原审法院判决撤销处罚决定，理据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙艳菊、王俊梅辩称，一审法院判决正确，应予以维持。
经审理查明认定事实与原审法院认定的事实无异。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。本案中从昌黎县公安局提供的证据看，王俊梅与耿丽娟因争抢乘客发生争执，后石学民，孙艳菊参与其中，并发生肢体冲突的事实是清楚的，昌黎县公安局却认定为石学民因客人坐车与王俊梅，孙艳菊发生口角并相互殴打，昌黎县公安局所认定事实的依据明显不足，原审法院判决撤销昌黎县公安局2012年7月8日作出的秦昌公（城）决字（2012）第00213号公安行政处罚决定书并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 李朝富
代审判员 王国军
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 李巧玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执恢29号
申请执行人唐际旺，（系受害人唐俊伟之父亲）。
申请执行人杨小玲，（系受害人唐俊伟之母）。
被执行人李新波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第87号民事判决书，在执行唐际旺、杨小玲与李新波机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2016年7月22日向本院申请执行，我院于2016年7月22日立案，在执行中强制执行了被执行人的45320元银行存款，余款由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第87号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2013）雁民初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年八月十日
代书 记员 蒋冬财
第2页共2页
第1页共2页
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00270号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人罗昆，男，1980年1月2日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人罗昆犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人罗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2013年5月26日凌晨，被告人罗昆伙同张永富（已判）在本县田市镇垟岙村233号，采用撬门方式进入该户人家一楼厨房，盗走电冰箱一台。
2.2013年5月份一天晚上，被告人罗昆伙同张永富在本县步路乡响岩村109号，采用溜门方式进入被害人郑某1家某楼卧室，盗走放在衣服及裤子口袋里的现金人民币200元许。随后，二人又来到响岩村81号，采用同样方式进入被害人张某1家一楼卧室，盗走放在衣服及裤子口袋里的现金人民币1400元。
2016年4月16日，被告人罗昆被抓获归案。
上述事实，被告人罗昆在审理中亦没有异议，并有同案张某2供述，被害人郑某1、张某1陈述，证人郑某2证言，辨认笔录及照片，同案张某2的判决书，以及被告人罗昆的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昆以非法占有为目的，参与入户盗窃多次，曾因盗窃被刑事处罚，现又盗窃公私财物价值折合人民币1600余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；夜间入户盗窃，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗昆分别向被害人郑某1、张某1退赔损失人民币200元、1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年七月十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初00270号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人罗昆，男，1980年1月2日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。2007年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年4月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月5日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人罗昆犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人罗昆到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：1.2013年5月26日凌晨，被告人罗昆伙同张永富（已判）在本县田市镇垟岙村233号，采用撬门方式进入该户人家一楼厨房，盗走电冰箱一台。2.2013年5月份一天晚上，被告人罗昆伙同张永富在本县步路乡响岩村109号，采用溜门方式进入被害人郑某1家某楼卧室，盗走放在衣服及裤子口袋里的现金人民币200元许。随后，二人又来到响岩村81号，采用同样方式进入被害人张某1家一楼卧室，盗走放在衣服及裤子口袋里的现金人民币1400元。2016年4月16日，被告人罗昆被抓获归案。上述事实，被告人罗昆在审理中亦没有异议，并有同案张某2供述，被害人郑某1、张某1陈述，证人郑某2证言，辨认笔录及照片，同案张某2的判决书，以及被告人罗昆的身份证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人罗昆以非法占有为目的，参与入户盗窃多次，曾因盗窃被刑事处罚，现又盗窃公私财物价值折合人民币1600余元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；夜间入户盗窃，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人罗昆分别向被害人郑某1、张某1退赔损失人民币200元、1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一六年七月十二日代理书记员  吴好好附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初871号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托代理人:李军，该公司职工。
被告：安磊，男，汉族，1984年7月14日生，住新泰市。
被告：包倩倩，女，汉族，1985年1月16日生，住新泰市。
被告：陈艾超，男，汉族，1972年7月2日生，住新泰市。
被告：赵传云，女，汉族，1970年3月30日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉被告安磊、包倩倩、陈艾超、赵传云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘守新
二〇一七年二月十三日
书记员 张紫阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2240号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津市宝坻区塑料制品工作区广阔道*号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁，公司员工。
被告陈志强，农民。
原告天津中发物业有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇××××××小区现行物业管理单位，是经过投标取得的物业服务资格，并与该小区开发商签订了前期物业服务合同。2012年8月15日正式为该小区提供物业服务。被告系该小区业主，按照物业服务合同的约定，小区的物业服务费为每月每平方米0.6元。原告按物业服务合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未履行按时交纳物业服务费的义务，至今已拖欠2013年11月10日至2015年2月28日的物业服务费910元（被告住宅的建筑面积为97.35平方米），经原告催要，被告未付，故起诉要求被告给付原告物业服务费910元并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意交纳物业费，因为物业公司服务不到位，给其造成了损失。2014年正月初二其车被刮擦，初三联系物业公司，但物业公司没有来人。几天其通过开发商看了监控，结果只能看到初三中午。另外物业公司在其接收房屋时收取了50元的灯杆费。
经审理查明，被告系××××××小区×-×-×××房屋业主，原告是被告所在××××××小区的物业管理公司。被告购买的房屋建筑面积97.35平方米，被告现已入住该房屋。2010年11月23日××××××小区开发商与原告签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，协议约定，由原告对××××××小区进行前期物业管理，原告按0.6元每月每平方米收取物业费。被告未交纳2013年11月10日至2015年2月28日至物业费，经原告催要未果，原告提起诉讼。
另查明，被告称未交纳物业费的原因是其所有的汽车被刮擦损坏。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，应按照《天津市住宅前期物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业费，被告未按合同约定及时交纳物业费属于违约行为，故应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定交纳物业费符合相关法律规定，应予以支持。原告要求被告给付自2013年11月10日至2015年2月28日期间的物业费910元，经本院核对原告要求未超出实际应收取的物业费数额，故对原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出拒交物业费用抗辩意见，即其汽车被刮擦及原告收取灯杆费等事由，因上述事由与本案不属于同一法律关系，双方如有争议，可通过其他方式予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈志强于判决生效后三日内给付原告天津中发物业有限公司2013年11月10日至2015年2月28日的物业费910元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年四月二十日
书记员 李秀东
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。……。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1123号
原告：洪永宁。
被告：杨菊红。
被告：王林坪。
原告洪永宁与被告杨菊红、王林坪民间借贷纠纷一案，本院于2014�5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪永宁到庭参加诉讼，被告被告杨菊红、王林坪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告洪永宁诉称：2014年4月8日，杨菊红因资金紧张，向原告借款人民币4万元，口头约定借款月利息按2分计算，此借款本息由被告王林坪进行担保，以上事实，由“借条”为证。借款后，二被告一直未向原告支付借款本息。现原告自己因资金需要，向被告进行催讨，但未结果。故起诉要求：一、被告杨菊红偿还原告借款本金40000元及利息，第二被告王林坪对上述借款本息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨菊红未答辩。
被告王林坪未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。原告提供的证据，被�杨菊红、王林坪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨菊红向原告洪永宁借款事实清楚，有被告出具的借条为证，证据充分，依法受法律保护，故对原告洪永宁要求被告杨菊红归借款本金40000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定还款期限及利息，原告提出的利息损失应从起诉之日起算，具体按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。被告王林坪在借条上作为担保人进行签字，双方约定保证方式连带责任保证，故被告王林坪对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊红在本判决生效之日起十日内归还原告洪永宁借款人民币40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王林坪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告杨菊红、王林坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 徐喜霞
人民陪审员 陈正八
二〇一四年九月十一日
代书 记员 何慧敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执字第407号
申请执行人张立高，住黑龙江省嫩江县。
被执行人庄培军，1982年4月4日，司机，住黑龙江省讷河市。
被执行人王明月，1984年7月14日，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张立高与被执行人庄培军、王明月机动车交通事故责任纠纷一案，嫩江县人民法院作出（2015）嫩民初字第776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执407号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂鹏宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18068号
原告王旭，男，1961年7月21日出生。
被告张世强，男，1969年2月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王旭与被告张世强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼。被告张世强、北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2014年7月26日13时10分许，被告张世强驾驶车牌号为鲁X1车辆行驶至北京市丰台区菜户营桥时，与原告对班司机徐德成驾驶的北京XX出租汽车有限公司所有的京X2车辆发生交通事故，致使王旭承包的车辆严重受损。被告张世强承担事故全部责任。事后，原告因修车误工2天，车辆不能投入运营，致原告遭受承包金损失284元，误工费损失233元。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆承包金损失284元，误工费损失233元。诉讼费由被告承担。
被告张世强未答辩。
被告北京分公司书面辩称：车牌号为鲁X1车辆在我司投保交强险，保险期限自2013年10月25日至2014年10月24日。对承包金损失，原告主张的承包金属于因该交通事故产生的间接损失，不属于保险责任财产损失赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。对误工费，本案仅为两车碰撞导致车辆损失案件，事故中并未涉及人员受伤的情形，故我公司不应承担赔偿责任。对诉讼费，该起交通事故并非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月26日13时10分许，被告张世强驾驶车牌号为鲁X1车辆由南向北行驶至丰台区菜户营南路菜户营桥上时，适有徐德成驾驶北京XX出租汽车有限公司所有的京X2车辆由南向北行驶至此，被告所驾车辆右后侧与徐德成所驾车辆左前侧接触，两车接触部位损坏，无人伤。该事故经交管部门认定，被告张世强负全部责任，徐德成无责任。北京XX出租汽车有限公司出具证明，内容为：徐德成、王旭系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆车号京X2运营，月承包金4262.5元，月运营收入3500元，车辆营运方式为双班。于2014年7月26日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间自2014年7月26日至2014年7月27日，共计2天。造成该驾驶员运营承包损失费（份钱）计284元，误工费计233元，合计517元。原告同时提供了劳动合同书及承包营运合同书。
另查，鲁X1车辆在北京分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、单位证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张世强、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告张世强驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于鲁X1车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告张世强承担。鉴于原告系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生停运损失，该笔费用亦应计入财产损失的范畴，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。对车辆承包金及误工费损失，结合原告车辆受损及修理的实际情况，同时参考原告单位出具的相关证明综合予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王旭车辆承包金及误工费损失四百元。
二、驳回原告王旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张世强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 乐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保111号
申请人谢德龙。
被申请人龚异兵。
被申请人娄底市金惠物流有限公司。
法定代表人，凡雄光，公司经理。
申请人谢德龙因发生交通事故，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人龚异兵所驾驶的重型半挂牵引车及挂重型平板自卸半挂车予以扣押。申请人谢德龙已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人龚异兵所驾驶的重型半挂牵引车及挂重型平板自卸半挂车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人谢德龙应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年七月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初901号
原告：潘淑珍，女，1961年12月23日生，汉族，无职业,住磐石市河南街莲河委十五组。
被告：郭春生，男，自然信息不详,住址不详。
被告：肖桂茹，女，自然信息不详,住址不详。
本院在审理原告潘淑珍诉被告郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘淑珍撤回起诉。
案件受理费2300.00元，原告承担1150.00元，退回原告1150.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一六年五月四日
书记员 ?金帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9364号
原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所：成都高新区锦城大道666号附67号1楼。
法定代表人：樊竹青，董事长。
委托诉讼代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区，系原告工作人员，一般授权代理人。
被告：侯洪阳，男，汉族，1968年12月26日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：王晓珍，女，汉族，1967年5月12日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告侯洪阳、王晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年6月19日，原告四川潜隆社会经济咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川潜隆社会经济咨询有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取924元，由原告四川潜隆社会经济咨询有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 王满奎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第248号
原告：严新建，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：陈赞森，男，1962年9月2日出生，汉族，住中山市。
原告严新建诉被告陈赞森买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告严新建委托代理人陈少华到庭参加诉讼。被�陈赞森经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新建诉称：2012年4月，原告多次向被告供应布料，被告收货后并未全额付清货款，经多次追讨，双方达成还款协议，确定了欠款总额及分期还款的方式，但被告并未按约定履行，给原告造成了经济损失。起诉要求：被告支付货款199390元，并按人民银行同期贷款基准利率支付至还清之日止的利息（其中的50000元从2012年6月1日起计算，其中的4个30000元分别从2012年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计算，其中的29390元从2012年11月1日起计算，暂计至2014年3月31日为20190.6元。从2014年4月1日起以199390元计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告严新建为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.还款协议；2.送货单共5张。
被告陈赞森未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月18日至4月25日，严新建共分五次以海鑫布业的名义向陈赞森供应各种型号的布料，陈赞森均在收货人处签名。2012年5月18日，严新建作为甲方，陈赞森作为乙方，双方签订还款协议，内容为：乙方欠甲方货款199390元，经协商在本月30日付款50000元，余下金额分别在6、7、8、9月底付款30000元，剩下金额在10月底一次性付清；如乙方未能履行本协议，视为乙方违约，所造成的一切后果由乙方负责。协议签订后，陈赞森未按还款协议的约定还款。严新建经多次追讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。严新建向陈赞森提供布料，但陈赞森未向严新建支付货款。经协商，双方签订还款协议，确定陈赞森欠严新建货款199390元未支付，并确定由陈赞森分期付款，本院予以确认，陈赞森应按约定期限履行。还款期限到期后，陈赞森未还款，是�致本案纠纷的根本原因，依法应立即向严新建支付货款199390元，并赔偿严新建的损失。严新建认为其利息损失应分别从还款期限的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部货款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈赞森经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈赞森于本判决生效之日起七日内向原告严新建支付货款199390元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2012年6月1日起至6月30日止；以80000元为计算基数，从2012年7月1日起至7月31日止；以110000元为计算基数，从2012年8月1�起至8月31日止；以140000元为计算基数，从2012年9月1日起至9月30日止；以17000元为计算基数，从2012年10月1日起至10月31日止；以199390元为计算基数，从2012年11月1日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元（原告严新建已预交），由被告陈赞森负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告严新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 雷 珊
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2017）豫1426民初5679号
原告：曹卫权，男，汉族，1968年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩杰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：窦锋，男，汉族，1966年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。
原告曹卫权与被告窦锋合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤回了对被告的诉讼。经本院审查，原告的申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1890元（减半收取）由原告负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月七日
书记员 崔颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第644号
申请执行人：上海金纬管道设备制造有限公司。
被执行人：山东吉通科技制管有限公司。
本院在执行申请执行人上海金纬管道设备制造有限公司与被执行人山东吉通科技制管有限公司定作合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初第119号
原告裴广德。
委托代理人莫愈华，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住钦州市××××号。（系原告裴广德的妻子）
被告吴祖海。
被告翁解妹
原告裴广德诉被告吴祖海、翁解妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，由审判员李安伟依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告裴广德及其委托代理人莫愈华，被告吴祖海到庭参加诉讼，被告翁解妹经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴广德诉称，被告吴祖海与翁解妹是夫妻关系。被告吴祖海于2010年12月31日借到原告15000元，约定利息每月300元，同时出具欠条欠到2010年12月31日前的利息18000元。原告多次催讨，被告拒不归还。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求：一、判令两被告偿还借款15000元以及利息（利息计算方法：从2011年1月1日起计至还清止。每月利息300元）给原告；二、判令两被告向原告偿还2010年12月31日前所欠利息18000元以及支付该款利息（利息计算方法：从2011年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内，提供如下证据材料：
1、《身份证》复印件，拟证明诉讼主体资格的事实；
2、《借条及欠条》复印件，证明被告欠款事实及欠款金额的事实。
被告吴祖海、翁解妹辩称，一、1.5万元的借款是1999年2月6日原告裴广德向被告放的高利息借款。1.8万元利息款是裴广德向被告收取的高利息。二、原告裴广德起诉被告拒不还款与事实不符。从2010年12月31日重新立借条15000元之后，于2011年5月1日还了1200元给原告。被告只同意还15000元本金，不同意偿还18000元利息。
被告在举证期限内，提供如下证据材料：
1、《1999年借条》，拟证明被告欠原告款的时间是1999年2月6日的事实；
2、《还款记录》，拟证明被告还款的事实；
3、《2009年借条及欠条》，拟证明原告和被告一起合计欠款的本金及利息的事实；
4、《收条》，拟证明被告已还款3100元的事实；
5、《收条》，拟证明被告已还款1200元的事实。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有异议，本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提供的第1、2、3项证据，原告对其真实性有异议，本院审查不符合证据的要求，本院不予确认。被告提供的证据4、5项，原告没有异议，本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于1999年2月6日借到原告现金15000元。2010年12月31日进行结算，双方对本金及利息重新出具借条、欠条。借条载明被告欠到原告人民币15000元，利息每月300元，期限两年内还清。欠条载明被告欠到原告利息18000元（时间计到2010年12月31日止）。2011年5月1日，被告还了1200元。
本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，意思表示真实，双方之间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款15000元合法，本院予以支持。原告要求被告按双方约定每月300元利息额计算利息，已经超出法律规定，本院予以支持。2010年12月31日前所欠的利息18000元，原被告已确认，原告要求被告支付，应按中国人民银行三年期同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。原告要求被告支付18000元利息（从2011年1月1日起计算至本案生效判决规定），履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付，是属复利，本院不予支持。被告已支付的1200元利息，应当在支付的利息总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴祖海、翁解妹偿还借款15000元并支付利息给原告裴广德（利息计算：从2011年1月1日起计算至还清止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
二、被告吴祖海、翁解妹偿还利息16800元（18000元-1200元=16800元）给原告裴广德。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告吴祖海、翁解妹负担。
上述判决义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈培蓓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终155号
上诉人（原审被告）陈贵斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）吴海燕，女，1964年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审第三人陈某。
法定代理人陈贵斌，男，1972年9月2日出生，汉族，住山阳区东环南路*号院**号，系陈某父亲。
上诉人陈贵斌与被上诉人吴海燕、原审第三人陈某债权人撤销权纠纷一案，吴海燕于2016年7月4日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：⒈撤销陈贵斌转让房屋的行为，将该房屋恢复登记至陈贵斌名下；⒉陈贵斌及陈某承担吴海燕为此支付的律师代理费3000元；⒊诉讼费由陈贵斌承担。焦作市山阳区人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫0811民初1947号民事判决，陈贵斌不服，在法定期间内提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈贵斌、被上诉人吴海燕、原审第三人陈某的法定代理人陈贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月30日，本院就吴海燕诉陈秀英、陈贵斌民间借贷纠纷一案作出（2015）山民一初字第00078号民事判决书，判决陈秀英偿还吴海燕200000元及利息，陈贵斌对本金及利息承担连带清偿责任。该判决已于2015年8月21日生效。陈贵斌与陈某系父子关系。2015年8月26日，陈贵斌与陈某分别作为出卖人和买受人，签订了存量房屋买卖合同，约定陈贵斌将座落于焦作市解放区英雄街解放开发6号楼1单元8号的房产转让给陈某，房屋成交总价款500元。在陈某缴纳契税20元、陈贵斌交纳个人所得税5元后，该房屋过户于陈某名下。2015年9月，吴海燕就本院（2015）山民一初字第00078号民事案件申请强制执行，至今未执结。吴海燕于2016年7月提起本案诉讼，于7月25日向河南众科律师事务所交纳律师代理费3000元。
原审法院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担。陈贵斌至今未能履行法院生效判决书确定的其对吴海燕的还款义务，却在判决书生效后，以明显不合理的低价将其名下位于解放区英雄街解放开发6号楼1单元8号的房产转让与陈某，吴海燕请求撤销陈贵斌转让房屋的行为，将该房屋恢复登记至陈贵斌名下，理由充分，应予支持。陈贵斌还应承担吴海燕为此支付的律师代理费3000元。陈贵斌辩解称吴海燕不能证明其利益因其该行为受损，本院认为陈贵斌至今未能履行生效文书确定的义务即构成吴海燕利益受损，故该辩解不能成立；陈贵斌辩解称该房屋是其父亲购买并赠予陈某的，但未提供有效证据，不予采信。原审法院判决：一、撤销陈贵斌将位于解放区英雄街解放开发6号楼1单元8号房屋转让与陈某的行为，将该房屋恢复登记至陈贵斌名下；二、陈贵斌承担吴海燕支付的律师代理费3000元。本案受理费100元、保全费1395元，由陈贵斌承担。
陈贵斌上诉称：1、我没有以不合理的低价转让该房，陈某不是明知债务人以不合理低价转让，不符合债权人撤销权行使的法定条件。2、吴海燕的利益没有受到损害，我有固定的工作和固定的收入，没有主观不还款的恶意，同意分期支付。3、该房是我父亲赠与陈某的，因其未成年不能办理房产证，就将该房产先办在了我的名下。请求：1、撤销原判，驳回吴海燕的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由吴海燕承担。
吴海燕答辩称：1、陈贵斌恶意转移财产，造成我的债权无法实现。2、陈贵斌称该房屋是其父亲为陈某购买，因陈某未成年而无法过户，该说法违反法律法规和生活常理，陈某作为具有民事权利的自然人依法可以对合法的房屋取得所有权。应驳回上诉，维持原判。
陈某的意见与陈贵斌相同。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使以债权人的债权为限。《中华人民共和国合同法》第七十四条对此做出了明确规定，陈贵斌与陈某之间对解放区英雄街解放开发6号楼1单元8号的房产的交易，符合该条法律规定，吴海燕请求撤销该房产转让行为的理由成立，本院予以支持。陈贵斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈贵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年二月六日
书记员 马 捷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第35号
原告丁某。
被告王某。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年01月23日立案受理后，原告丁某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
审 判 员 陈慧军
二〇一三年二月二十六日
代书记员 胡晓丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2017号
申请执行人安贤万，男，1963年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人张永虎，男，1974年7月29日生，朝鲜族，无职业，住所为吉林省延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5705号民事调解书，于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月9日，本院作出（2016）吉2401执2017号执行决定书，将被执行人张永虎纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2017年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闵雄基
二〇一七年五月九日
书记员 金吉龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5899号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙长玉，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙长玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙长玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50116.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50116.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00638号
原告：吴军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：骆进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告吴军（以下简称原告）诉被告骆进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告在合伙经营工程材料过程中欠原告货款145000元，被告出具欠条一张。原告向被告索要欠款，被告总是拖延不还。故诉至法院，要求被告立即给付欠款145000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告曾为合作关系。2013年9月22日，被告欠原告货款145000元，被告出具欠条一张。原告称其向被告多次索要欠款无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的欠条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆进于本判决生效之日起十日内，给付原告吴军欠款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告骆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区翡翠园*幢*楼。
负责人：彭仕东，该公司经理。
委托代理人：姜丽娜，女，汉族，27岁，该公司法务专员。
委托代理人：简龙凯，男，汉族，51岁，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路*号2-1。
法定代表人：金世其，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冲，男，汉族，43岁，该公司职工。
再审申请人四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司因与被申请人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯新宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特319号
申请人：中山市东凤镇东海名厨酒楼，住所地中山市东凤镇东阜路。
投资人：何焯新，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈晓英，该酒楼行政人员。
被申请人：谭万祥，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼因与被申请人谭万祥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）2791号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审理过程中，申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中山市东凤镇东海名厨酒楼自动撤回申请处理。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冼子君
第1页共2页
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1172号
原告：尹端阳，男。
被告：陈海雄，男。
原告尹端阳与被告陈海雄买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告尹端阳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹端阳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹端阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹端阳负担。
审判员 曹高耀
二〇一七年九月十三日
书记员 范 瑶
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1032号
黄全胜：
你（单位）与闫高坤买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终2901号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）闫高坤向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第489号
原告：方智平。
被告：叶军。
原告方智平诉被告叶军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年7月2日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方智平撤回起诉。
本案受理费2938元，减半收取1469元（原告已预交），由原告方智平负担。
审判员 张文香
二〇一五年七月二日
书记员 张造忠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第27号
原告李泽东，农民。
委托代理人付英忠。
被告房国强，农民。
委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告李泽东与被告房国强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽东的委托代理人付英忠、被告房国强及其委托代理人武建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽东诉称，2014年4月15日，被告以说事为由邀我到他家，被告趁机强行扣押我所有的鲁E×××××别克英朗轿车一辆，车内有多种物品。我报案后，经沾化富源公安派出所多次调解未果。故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还车牌号为鲁E×××××别克英朗轿车一辆（车辆价值5万元）。庭审中，原告将诉讼请求变更为返还车牌号为鲁E×××××别克英朗轿车及车内物品（车辆备胎一个、眼镜一副、杉杉牌T恤衫一件、原告的驾驶证和鲁E×××××别克英朗轿车行车证各一本、充气工具一套、随车的修理工具一套、木质手串一串）、恢复原状（若车辆损坏时的维修费）。
被告房国强辩称，我不是强行扣押原告的车辆，而是原告欠我的钱，迟迟不能归还，自愿用车辆做抵押，在原告归还答辩人欠款之前，无权要求返还车辆，除行驶证以外，车内并没有原告陈述的相关物品，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，同时被告提起反诉，要求原告归还欠款44300元及利息共计50000元。
本院认为，被告提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院当庭裁定不予受理，告知原告另行起诉。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1号证据：滨州市公安局沾化分局富源派出所出具的被告承认扣押李泽东的别克轿车，证明原告的别克轿车至今还在被告处。被告质证意见为：被告对原告提交的1号证据的真实性没有异议，但是对其相关内容有异议，车辆并非强行扣押，是原告因欠被告钱款而做的抵押担保。本院认为，该份证据上加盖有“滨州市公安局沾化分局富源派出所”印章，客观真实，载明的内容与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
协议书复印件一份，该证据来源于东营市河口区交警大队事故处理科，该协议书能够证明原告的车辆在被告处，是原告因欠款所做的抵押。原告质证意见为：1.协议书不是东营市河口区公安局交警大队事故处理科出具的；2.对双方达成的抵押协议的真实性没有异议，但是抵押权没有效力；3.原告多次要求返还被告垫付的医疗费44300元，并要求把车辆要回来，但是被告都不同意；故抵押扣车无道理。本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，相关内容与本案具有关联性，协议系当事人真实意思表示，本院予以采信。
根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：
被告房国强之前给原告李泽东的对象开车。期间，房国强受伤，双方对赔偿一事未达成协议。为此，2014年4月15日，房国强扣押了原告所有的车牌号为鲁E×××××别克英朗轿车一辆及车辆行驶证。被告以与原告有抵押协议为由，拒不返还该车辆。2015年2月6日，原告诉至本院，请求被告返还车辆及车内相关物品。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告现占有原告所有的车牌号为鲁E×××××别克英朗轿车一辆及车辆行驶证，事实清楚，证据确实充分，被告对此也予认可。本院认为，被告可以与原告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，而不能私自扣押涉案车辆。故被告占有涉案车辆及行驶证的行为，系无权占有行为。现原告请求被告返还车辆及行驶证，本院应予支持。关于原告要求被告返还其他车内物品及恢复原状的诉讼请求，原告无证据证实，属原告举证不能，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告房国强于本判决生效后三日内返还给原告李泽东车牌号为鲁E×××××别克英朗轿车一辆及车辆行驶证；
二、驳回原告李泽东的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告房国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6668号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道中泰都市花苑*楼。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：金玲娜。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称新上海物业公司）诉被告金玲娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费1604元，并支付滞纳金328元。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉请。本院于2016年7月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告金玲娜尚欠原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业管理服务费1604元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玲娜应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1604元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金玲娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5126号
原告朱俊，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市。
被告聂晶，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告汤剑辉，男，1967年1月13日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告朱俊诉被告聂晶、被告汤剑辉民间借贷纠纷一案中，原告朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
审判员 管丽萍
二〇一四年十一月五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第140号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人覃立刚（绰号覃二跳），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被宁波市公安局大榭开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人覃立银（绰号狗银儿），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被宁波市公安局大榭开发区分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第8号起诉书指控被告人覃立刚、覃立银犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人覃立刚、覃立银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月3日晚，被告人覃立刚、覃立银采用塑料插片开防盗门的方式进入大榭金海岸小区66幢103室，窃得2根黄金项链（男士黄金项链价值人民币22537元、另一条黄金项链价值人民币7400元）、1个黄金手镯（价值人民币14800元）、1个黄金挂件（价值人民币7400元）、1根黄金手链（价值人民币3700元）、2枚黄金戒指（价值人民币1850元、834元）、2副黄金耳环（共价值人民币2960元）、1枚钻戒（无法鉴定价值）、1个玉手镯（无法鉴定价值）及现金2800元。
上述事实，被告人覃立刚、覃立银在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某的证言，现场照片及监控视频，公安机关出具的到案证明及情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，老凤祥黄金项链质量保证单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃立刚、覃立银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃立刚、覃立银到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人覃立银犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2019年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第528号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因吸毒分别于2012年9月20日、2013年1月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日、十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年2月25日左右的一天下午，被告人胡某甲在北仑区新碶街道进港路路边将一包冰毒（重约0.5克）和一粒麻黄素（重约0.1克）以300元的价格贩卖给孙某。
2.2013年2月28日晚上，被告人胡某甲在北仑区新碶街道庐山路人民医院门前将1.7454克毒品甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给孙某，二人正在交易时被民警当场抓获。民警另从被告人胡某甲身上查扣毒品甲基苯丙胺3.5174克。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡某甲的供述和辩解，证人孙某、胡某乙的证言，理化检验鉴定报告等相应证据。公诉机关认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，构成贩卖毒品罪，且被告人胡某甲认罪态度较差，建议本院从重处罚。
被告人胡某甲辩解称：其没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实，在第二笔犯罪事实中从其外套中查扣的23粒麻古不是其本人的。其对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2013年2月25日左右的一天下午，被告人胡某甲在宁波市北仑区新碶街道进港路路边将一包冰毒（重约0.5克）和一粒麻古（重约0.1克）以300元的价格贩卖给孙某。
2.2013年2月28日晚，被告人胡某甲在宁波市北仑区新碶街道庐山路北仑区人民医院门口将两小包冰毒和一粒麻古（净重1.7454克，含甲基苯丙胺成份）以1500元的价格�卖给孙某，当即被民警抓获。民警当场查扣了该毒品及毒资，并在被告人胡某甲上衣口袋中查扣二小包冰毒和二粒麻古（含甲基苯丙胺成份），后又查扣了在被告人胡某甲的黑色棉袄外套夹层内发现的23粒麻古（含甲基苯丙胺成份）。以上从被告人胡某甲身上查扣的毒品冰毒及麻古共计3.5174克。
证明上述事实的证据有：
1.被告人胡某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录：2013年2月28日晚上23时左右，“万老板”打电话向其买1500元的毒品，二人约定在北仑区庐山路人民医院门口交易。23时30分左右，在医院门口，其看到“万老板”坐在一辆黑色轿车上，他把副驾驶座上边的窗户摇下来，递给其1500元钱，其把两小包冰毒和一粒麻古给他后，就被民警抓住了。此外，三四天之前的一天下午4点多钟，“万老板”打电话给其向其买毒品，其在北仑进港路路边卖给“万老板”300元钱的毒品，约0.5克冰毒和一粒麻古。其自己也吸毒，因没有工作，就想通过卖毒品挣点钱。孙某就是向其购买毒品的“万老板”。
2.证人孙某的证言及辨认笔录：2013年3月1日凌晨0时许，其打电话给“麻子”向他买毒品，二人约定在北仑庐山路人民医院南门交易。其打了一辆黑车到了医院门口，把“麻子”叫到汽车边上，其共给了“麻子”1500元钱，“麻子”给其两小包冰毒和一粒麻古。胡某甲就是卖给其毒品的“麻子”。其还在三、四天前向胡某甲购买过毒品，因其怕被公安机关处理，所以第一次作笔录时没有说清楚。2013年2月25日左右的一天下午16点钟，其打电话给胡某甲买300元钱的毒品，胡某甲在北仑区新碶街道进港路那边卖给其一小包冰毒（大概0.5克）和一粒麻古。
3.证人胡某乙的证言：其是黑车司机，2012年2月28日晚上22点40�，其在做黑车生意，坐在副驾驶座位的男子打电话给别人，说是1500元买冰和麻黄素，他们叫其把车子开到北仑区人民医院门口，一个中年男子走了过来，坐在副驾驶座上的男子摇下车窗，把一叠钱给了中年男子，中年男子把一包东西塞给了坐在副驾驶座上的男子。这时警察就把车扣住了。
4.搜查笔录、扣押决定书及照片、理化检验鉴定报告书：民警在被告人胡某甲上衣右侧口袋内搜到二小包白色晶体和二粒红色圆形药丸，在其裤子左边口袋内搜出15张面值100元的人民币，在其手上搜到一部黑色手机，上述物品均被扣押；另扣押了在胡某甲的黑色棉袄外套夹层内发现的23粒红色药丸及孙某右边裤袋中的两包晶体和一粒红色药丸。经鉴定，上述可疑物品均检出甲基苯丙胺成份。
5.毒品上交清单：民警在胡某甲和孙某处共查获毒品5.2628克，已上交“北�区禁毒办”。
6.手机通话记录清单：被告人胡某甲187××××4233的手机号码与孙某135××××6573的手机号码在2013年2月27、28日频繁联系。
7.抓获经过、常住人口基本信息及公安行政处罚决定书：证明被告人的到案经过、身份情况及因吸毒被处罚的情况。
8.现场检测报告书：胡某甲的尿样检测结果呈甲基安非他明阳性反应。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲关于其没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，故本院不予采信；其关于在第二笔犯罪事实中从其身上查扣的23粒麻古不是其本人所有的辩解，没有事实依据，本院亦不予采信�被查获的毒品冰毒、麻古，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）；
二、被查获的毒品冰毒5.2628克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年六月十九日
代书 记员 张蓓蓓
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初415号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余建成，男，1985年10月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，家住广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月11日被假释，2013年11月5日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人余建成犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人余建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人余建成先后到泉州市鲤城区、晋江市、石狮市等地，采用先假借共同吃饭的名义将被害人约至酒店包厢内，再谎称借用被害人的手机拨打电话，携手机逃离现场的手段，骗取被害人的移动电话，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日19时许，被告人余建成在石狮市宝盖镇濠江海鲜酒楼306包厢内，采用上述手段，骗取被害人明某的苹果6移动电话1部（经鉴定，价值人民币3220元）。
2、2016年5月7日19时许，被告人余建成在晋江市梅岭街道戴斯酒店3楼景德镇包厢内，采用上述手段，骗取被害人陈某的苹果6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币3772元）。
3、2016年5月8日19时许，被告人余建成在鲤城区八一酒店V6包厢内，采用上述手段，骗取被害人张某的苹果6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币4793元）。
2016年5月10日凌晨，被告人余建成在鲤城区入住速8酒店被抓获。案发后，公安机关从顺丰速运公司提取到被告人余建成寄出的包裹1个，追回赃物手机2部，已分别发还被害人陈某、张某。
上述事实，被告人余建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、假释证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、顺丰快递寄运单、扣押清单、发还清单、照片、通话记录、被害人明某、陈某、张某的陈述、证人王某、叶某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余建成在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人余建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段至庭审时能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人余建成曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余建成退出赃款人民币3220元，赔偿被害人明玉群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初415号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人余建成，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月11日被假释，2013年11月5日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人余建成犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人余建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人余建成先后到泉州市鲤城区、晋江市、石狮市等地，采用先假借共同吃饭的名义将被害人约至酒店包厢内，再谎称借用被害人的手机拨打电话，携手机逃离现场的手段，骗取被害人的移动电话，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日19时许，被告人余建成在石狮市宝盖镇濠江海鲜酒楼306包厢内，采用上述手段，骗取被害人明某的苹果6移动电话1部（经鉴定，价值人民币3220元）。
2、2016年5月7日19时许，被告人余建成在晋江市梅岭街道戴斯酒店3楼景德镇包厢内，采用上述手段，骗取被害人陈某的苹果6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币3772元）。
3、2016年5月8日19时许，被告人余建成在鲤城区八一酒店V6包厢内，采用上述手段，骗取被害人张某的苹果6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币4793元）。
2016年5月10日凌晨，被告人余建成在鲤城区入住速8酒店被抓获。案发后，公安机关从顺丰速运公司提取到被告人余建成寄出的包裹1个，追回赃物手机2部，已分别发还被害人陈某、张某。
上述事实，被告人余建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、假释证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、顺丰快递寄运单、扣押清单、发还清单、照片、通话记录、被害人明某、陈某、张某的陈述、证人王某、叶某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余建成在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人余建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段至庭审时能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人余建成曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余建成退出赃款人民币3220元，赔偿被害人明某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初415号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人余建成，男，1985年10月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，家住广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2008年1月7日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月11日被假释，2013年11月5日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人余建成犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人余建成到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月至5月间，被告人余建成先后到泉州市鲤城区、晋江市、石狮市等地，采用先假借共同吃饭的名义将被害人约至酒店包厢内，再谎称借用被害人的手机拨打电话，携手机逃离现场的手段，骗取被害人的移动电话，具体犯罪事实如下：1、2015年4月27日19时许，被告人余建成在石狮市宝盖镇濠江海鲜酒楼306包厢内，采用上述手段，骗取被害人明某的苹果6移动电话1部（经鉴定，价值人民币3220元）。2、2016年5月7日19时许，被告人余建成在晋江市梅岭街道戴斯酒店3楼景德镇包厢内，采用上述手段，骗取被害人陈某的苹果6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币3772元）。3、2016年5月8日19时许，被告人余建成在鲤城区八一酒店V6包厢内，采用上述手段，骗取被害人张某的苹果6PLUS移动电话1部（经鉴定，价值人民币4793元）。2016年5月10日凌晨，被告人余建成在鲤城区入住速8酒店被抓获。案发后，公安机关从顺丰速运公司提取到被告人余建成寄出的包裹1个，追回赃物手机2部，已分别发还被害人陈某、张某。上述事实，被告人余建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等书面材料、刑事判决书、假释证明书、辨认笔录及照片、提取笔录、顺丰快递寄运单、扣押清单、发还清单、照片、通话记录、被害人明某、陈某、张某的陈述、证人王某、叶某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余建成在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人余建成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段至庭审时能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人余建成曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案部分赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人余建成退出赃款人民币3220元，赔偿被害人明玉群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡海燕二〇一六年九月二十九日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00642号
原告石某某，女，汉族，生于1987年9月20日，务农，重庆市忠县人，住忠县。
被告陈某某，男，汉族，生于1985年10月2日，务农，重庆市忠县人，住忠县。
本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告石某某负担（已交纳）。
审判员 李明
二〇一四年三月十三日
书记员 陈令
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7413号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：吴雪晴，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴雪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱黄雅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初762号
原告杜东生，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告刘海臣，男，汉族。
本院在审理原告杜东生诉被告刘海臣民间借贷纠纷一案中，原告杜东生于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜东生撤回起诉。
案件受理费283.00元减半交纳即141.50元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘秀丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04633号
原告颜某。
委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。
被告朱某。
原告颜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人马闻辰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵不休，被告经常找理由在外玩耍却不顾原告的感受，甚至经常在外酗酒后找原告出气，时常发生家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生吵闹，被告酗酒后殴打原告，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：西门子洗衣机一台、创维彩电两台（50寸、24寸各一台）、格力挂壁式空调一台、柜机一台、西门子双开冰箱一台、真皮沙发一套，床一张、茶几一个、电视柜一只。
诉讼中，原告称，被告于婚后向其出具一张欠条，金额为3万元，其中被告婚前欠原告父亲信用卡15000元，原、被告吵架后原告让被告再给15000元，因此被告打了3万元欠条给原告。被告称其婚前没有欠原告父亲信用卡15000元，婚后也不欠原告的钱，欠条是在双方吵架的时候打给原告的。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的结婚证结婚证、门诊病历、出院记录、用药清单、相片、接处警登记表、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于财产处理，西门子洗衣机一台、50寸创维彩电一台、西门子双开冰箱一台、真皮沙发一套归原告所有；24寸创维彩电一台、格力挂壁式空调一台、柜机一台、床一张、茶几一个、电视柜一只归被告所有。关于债务，原告称被告于婚后向其出具一张金额为3万元的欠条，其中包括被告婚前欠原告父亲信用卡15000元，因被告称其婚前没有欠原告父亲信用卡15000元，婚后也不欠原告的钱，故本案中不予处理，如该债务存在，可另案诉讼。对于被告所称的共同债务，因未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，如该债务存在，债权人可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告朱某离婚。
二、财产处理：西门子洗衣机一台、50寸创维彩电一台、西门子双开冰箱一台、真皮沙发一套归原告颜某所有；24寸创维彩电一台、格力挂壁式空调一台、柜机一台、床一张、茶几一个、电视柜一只归被告朱某所有。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04633号原告颜某。委托代理人马闻辰，连云港市法制事务所法律工作者。被告朱某。原告颜某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人马闻辰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵不休，被告经常找理由在外玩耍却不顾原告的感受，甚至经常在外酗酒后找原告出气，时常发生家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生吵闹，被告酗酒后殴打原告，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有：西门子洗衣机一台、创维彩电两台（50寸、24寸各一台）、格力挂壁式空调一台、柜机一台、西门子双开冰箱一台、真皮沙发一套，床一张、茶几一个、电视柜一只。诉讼中，原告称，被告于婚后向其出具一张欠条，金额为3万元，其中被告婚前欠原告父亲信用卡15000元，原、被告吵架后原告让被告再给15000元，因此被告打了3万元欠条给原告。被告称其婚前没有欠原告父亲信用卡15000元，婚后也不欠原告的钱，欠条是在双方吵架的时候打给原告的。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的结婚证结婚证、门诊病历、出院记录、用药清单、相片、接处警登记表、民事判决书在案予以证实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于财产处理，西门子洗衣机一台、50寸创维彩电一台、西门子双开冰箱一台、真皮沙发一套归原告所有；24寸创维彩电一台、格力挂壁式空调一台、柜机一台、床一张、茶几一个、电视柜一只归被告所有。关于债务，原告称被告于婚后向其出具一张金额为3万元的欠条，其中包括被告婚前欠原告父亲信用卡15000元，因被告称其婚前没有欠原告父亲信用卡15000元，婚后也不欠原告的钱，故本案中不予处理，如该债务存在，可另案诉讼。对于被告所称的共同债务，因未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，如该债务存在，债权人可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告朱某离婚。二、财产处理：西门子洗衣机一台、50寸创维彩电一台、西门子双开冰箱一台、真皮沙发一套归原告颜某所有；24寸创维彩电一台、格力挂壁式空调一台、柜机一台、床一张、茶几一个、电视柜一只归被告朱某所有。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  梁秀萍二〇一五年十一月十九日书记员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第48号
申请人柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地柳州市。
法定代表人郑津，董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人武宪功，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第195号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币844905.25元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 付一甲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00552号
原告：朱某，男，1979年3月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1973年7月1日出生，汉族，教师，住址同上。
原告朱某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，2013年2月22日依法由审判员田明贵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情不和，常为家庭生活琐事发生争执，现夫妻双方已分居达二年之久，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原告与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻关系。
被告韦某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告与原告父母相处也很和睦，原告外出打工，被告偶尔去探望，夫妻双方虽有两年不在一起生活，但不因夫妻感情不和，而是因为原告外出打工与被告分居生活。被告不同意离婚。
被告韦某为支持其抗辩意见，向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格；
2、证人王某的证言，表明原、被告对其双方父母都很孝顺，夫妻之间没有发生过吵闹现象。
经审理查明：原告朱某与被告韦某经人介绍相识，××××年××月按照当地习俗举行“结婚”仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。近年来，因被告朱某外出务工，夫妻双方接触较少，感情疏远。2013年1月16日，原告朱某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告朱某与被告韦某在婚后共同生活中，偶尔因家务琐事发生争执，产生一些磨擦是难免的。夫妻之间产生矛盾，应本着相互体贴、相互谅解、以诚相待的原则，抱着冷静、理智的态度去处理，珍惜夫妻感情，共同维护美满、幸福、和谐的家庭关系。原告朱某请求与被告韦某离婚，但未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告韦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一三年二月二十六日
书记员 马婷婷
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2038号
申请执行人陈斌，男，汉族，1959年8月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人陈斌与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第813号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈斌向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付陈斌2017年1月至2017年3月生活费三千九百六十九元。本院于2017年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2017）第813号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵雨朦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2507号
原告：伏某，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告伏某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告伏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伏某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元，由原告伏某负担。
审判长 易 艳
审判员 吴俊青
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7204号
上诉人（原审被告）姚雁，女，1967年7月11日出生。
委托代理人罗亮，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人周一麟，北京市天银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。
法定代表人才让，董事长。
委托代理人陈浩，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人姚雁因与被上诉人安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚雁及其委托代理人罗亮、周一麟与被上诉人安泰公司之委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司在一审法院起诉称：我公司与姚雁之间不存在劳动关系。姚雁提交的证明没有原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，该证明不能认定为证据。姚雁曾经通过各种关系将其档案转入我公司，我公司曾经要求姚雁将档案转出，但其拒绝配合办理，因此，档案一直存放在我公司。在2001年1月至2013年6月6日期间，我公司根本不存在实际用工行为，因此双方之间不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令：我公司与姚雁之间自2001年1月至2013年6月6日期间不存在劳动关系；姚雁承担本案诉讼费。
姚雁在一审法院答辩称：根据姚雁提交的证明以及姚雁的档案存放在海淀人才中心的事实，可以证明双方存在劳动关系。我不同意安泰公司的诉讼请求，认可仲裁裁决中关于劳动关系一节。
一审法院审理查明：姚雁主张其于2000年11月入职安泰公司，从事进出口业务员岗位，正常工作至2002年8月7日，后安泰公司安排其下岗，双方并未解除劳动关系。为证明上述主张，姚雁提交证明及个人账户转移单予以佐证。证明载明：“姚雁是我单位下岗职工，该同志个人档案存放在海淀人才中心。（安泰科技）2002、8、7”，证明加盖“安泰科技股份有限公司人力资源部”字样公章。庭审中，姚雁提交了证明的原件，安泰公司对证明的真实性不予认可。经法院询问，安泰公司认可其公司人力资源部存在公章，但主张2008年或2009年左右更换过，且现在没有2002年左右加盖有人力资源部公章的材料。个人账户转移单显示姚雁缴费截止时间为2000年7月，转移日期为2000年11月，转移原因为调本区统筹企业，调出单位名称为北京市职业介绍服务中心海淀分中心，调入单位名称为安泰公司。安泰公司对个人账户转移单的真实性予以认可，主张社保关系不能证明劳动关系。
另查，双方均认可姚雁的档案存放在安泰公司海淀人才的集体户中。姚雁认可2002年8月7日之后安泰公司未支付过任何形式的报酬，其也没有再上班。
姚雁以要求确认与安泰公司自2001年1月至2013年6月6日存在劳动关系，要求安泰公司支付2002年8月至2013年6月6日生活费22万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：一、确认姚雁与安泰公司自2001年1月至2013年6月6日存在劳动关系；二、驳回姚雁的其他申请请求。安泰公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、个人账户转移单、京海劳仲字（2013）第6811号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：姚雁所提交的证明加盖了“安泰科技股份有限公司人力资源部”字样公章，经法院询问，安泰公司认可其公司人力资源部存在公章，但主张2008年或2009年左右更换过，且现在没有2002年左右加盖有人力资源部公章的材料，致使法院难以核实该公章的真实性。虽然姚雁所提交证明的真实性存疑，但姚雁的档案存放于安泰公司在人才中心的集体户中，且姚雁的社保转移单中亦能体现调入单位为安泰公司，现安泰公司虽否认与姚雁之间存在劳动关系，但对于档案存放及社保转移的事实无法进行合理解释。故结合姚雁所提交的证明，法院采信姚雁关于双方存在劳动关系的主张，安泰公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的入职时间负有举证责任，现安泰公司未就姚雁的入职时间举证，故应承担不利的法律后果，法院对姚雁要求确认自2001年1月起与安泰公司存在劳动关系之请求，予以支持。姚雁认可2002年8月7日之后未向安泰公司提供劳动，且安泰公司亦未向姚雁支付劳动报酬，双方在2002年8月7日之后均未履行和承担劳动法上的权利义务，故姚雁关于双方2002年8月8日至2013年6月6日期间存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决：确认姚雁与安泰科技股份有限公司之间自二〇〇一年一月至二〇〇二年八月七日期间存在劳动关系。
姚雁不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销一审法院判决，确认上诉人与被上诉人自2001年1月至2013年6月6日存在劳动关系；2、被上诉人承担全部诉讼费。理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律亦有错误。
安泰公司同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审中，姚雁要求调取2008年以前的安泰公司人力资源部印章的相关材料，安泰公司称没有2002年之前的人力资源公章材料。双方经协商未果。
上述事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，姚雁的档案存放于安泰公司在人才中心的集体户中，且姚雁的社保转移单中亦能体现调入单位为安泰公司，结合姚雁所提交的相关证明的情况，一审法院确认姚雁与安泰公司自2001年1月起存在劳动关系并无不当。关于姚雁所主张的双方劳动关系存续至2013年6月6日。姚雁认可2002年8月7日之后未向安泰公司提供劳动，且安泰公司亦未向姚雁支付劳动报酬，因此双方在2002年8月7日之后均未履行和承担劳动法上的权利义务，故姚雁要求确认双方劳动关系存续至2013年6月6日的上诉请求，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。姚雁要求调取2008年以前安泰公司人力资源部印章的相关材料的申请不属于在一审结束后发现的新证据，对其申请本院不予考虑。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由安泰科技股份有限公司负担（己交纳）。
二审案件受理费十元，由姚雁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月一日
书 记 员 邾映映
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第145号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭建。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人吴翠翡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人韩竹青。2012年5月26日因非法限制他人人身自由被行政拘留九日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人郑鑫尧。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
原审被告人俞春鸣。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人吴翠翡、韩竹青、郑鑫尧、陈旭建、俞春鸣犯寻衅滋事罪一案，于2013年1月11日作出（2013）杭临刑初字第44号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人吴翠翡有期徒刑一年六个月；判处被告人韩竹青有期徒刑一年；判处被告人郑鑫尧有期徒刑十个月；判处被告人陈旭建有期徒刑八个月；判处被告人俞春鸣有期徒刑七个月。原审被告人陈旭建不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈旭建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈旭建、原审被告人吴翠翡、韩竹青、郑鑫尧、俞春鸣等人结伙寻衅滋事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈旭建申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈旭建撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 沈 军