广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第634号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市麦地东路1号明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303（仅限办公）。
负责人：冯伟军，总经理。
委托代理人：黄奕辉，中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）余惠婵。
委托代理人李思阳，系余惠婵的配偶。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈晓聪。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告余惠婵诉讼请求：被告陈晓聪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币266277.46元；2、被告大地财保惠州支公司在交强险和商业险的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓聪对原告诉讼请求争议为：从2012年6月27日至2012年9月25日，原告余惠婵发生交通事故后住院期间所治疗的费用、生活费及其他一切费用，我支付了148558.74元，其中40000元是被告大地财保惠州支公司直接汇入我的账户，与原告所诉请的金额并无关联。
被告大地财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：1、医疗费，应以有效地医疗发票为准。2、误工费，计算时间应以原告住院及医嘱的有关全休意见时间为准，原告受伤后共住院163天，佛山中医院及惠东中医院的医嘱共三次有全休意见合计4个月，误工时间应为283天；由于原告无提供证据证明其工资收入是40259元／年，故误工费的计算标准应当按照事故发生时城镇人均消费性支出的平均标准计算，即20251.82元／年计。3、护理费，无提供护理人员的工资收入情况证明，不能认定其收入是80元／天，护理费应按50元／天计。4、交通费过高，在2000元以内酌情。5、营养费偏高，在3000元以内酌情。6、原告造成3个拾级伤残，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按12%计。7、后续治疗费待实际发生后处理，不在本案一并处理。8、精神损害抚慰金过高，在6000元酌情。9、康复治疗的租金损失无法律和事实依据，不应支持。10、答辩人并非本案的侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
反诉原告陈晓聪诉讼请求：1、反诉被告余惠婵和被告大地财保惠州支公司返还反诉原告垫付的各项费用共计人民币148558.74元；2、由反诉被告余惠婵和被告大地财保惠州支公司承担本案诉讼费用。
反诉被告余惠婵对反诉原告诉讼请求争议为：1、本案交通事故已经由交警出具了事故认定书，认定反诉原告陈晓聪承担全部责任，那么反诉原告陈晓聪本来就应当承担原告医疗费等相关的费用，因此陈晓聪反诉现要求返还其已经支付的相关费用没有任何法律依据，不应得到支持。2、反诉的这些费用，本诉原告在本诉中并没有就其提起诉请，请法院审理注意到此点。3、对于陪人费，由于没有正式的发票，且原告住院期间一直由亲属护理，因此陪人费不应得到支持。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2012年6月27日17时20分许，被告陈晓聪驾驶粤＊＊＊＊**号小型轿车，行驶到惠东县平山镇惠园路实验小学后面路段时，追尾碰撞前面同方向行驶由原告余惠婵驾驶的粤＊＊＊＊**号牌两轮摩托车（承载余俊恒），造成原告余惠婵及余俊恒受伤及两车损坏的交通事故。2012年7月26日惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第1409号交通事故认定书，认定被告陈晓聪承担事故的全部责任，原告余惠婵及余俊恒不承担事故责任。
事故发生后，原告余惠婵被送到惠东协和医院治疗，于次日出院，住院1天。2012年6月28日至2012年9月25日、2013年4月9日至2013年4月26日、2013年7月21日至2013年7月27日，原告三次在佛山市中医院住院治疗，共住院112天。2013年8月12日至2013年9月29日，原告在惠东县中医院住院治疗，住院48天。原告住院和看门诊的医疗费用一共111120.91元，其中原告自行支付19438.96元，被告陈晓聪支付91681.95元。2013年12月6日，广东西湖司法鉴定所经原告委托，于2013年12月10日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第934-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余惠婵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人余惠婵4肋以上骨折，构成Ⅹ（拾）级伤残；被鉴定人余惠婵左侧胸膜增厚粘连，构成Ⅹ（拾）级伤残；被鉴定人余惠婵骨盆畸形愈合，构成Ⅹ（拾）级伤残。3、被鉴定人余惠婵后续治疗费用评估为10000.00元（壹万元）人民币。
余惠婵是悬挂粤＊＊＊＊**号牌两轮摩托车的实际支配人。被告陈晓聪系粤＊＊＊＊**小型轿车的登记所有人。粤＊＊＊＊**小型轿车在被告大地财保惠州支公司投保了交强险和第三者商业责任险（30万元，不计免赔）。事故责任、保险情况、住院伙食补助费、原告的伤残等级、鉴定费，到庭当事人均无异议。
另查，被告陈晓聪已在被告大地财保惠州支公司理赔了40000元。事故造成余俊恒、原告余惠婵两人受伤，其已向原审法院另案起诉［案号：（2014）惠东法民一初字第421号］。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即被告陈晓聪承担事故的全部责任，原告余惠婵、余俊恒不承担该事故责任。广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所（2013）临鉴字第934-2号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，原审法院予以采信，即原告构成3个拾级伤残。被告陈晓聪具有驾驶资质，其驾驶的粤＊＊＊＊**小型轿车在被告大地财保惠州支公司购买交强险和第三者商业责任险（30万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告大地财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告陈晓聪承担赔偿责任，被告大地财保惠州支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内（30万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
关于原告余惠婵医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计111510.91元，其中原告自行支付19438.96元，被告陈晓聪支付92071.95元。后续治疗费依司法鉴定意见书计10000元。
关于原告余惠婵住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院161天，住院伙食补助费为50元／天×161天=8050元。护理费参照当地护工标准80元／天，护理费为80元／天×161天=12880元。
关于原告余惠婵误工费、伤残赔偿金计算数额的问题。原告系非农户籍，其提供个体工商户营业执照、税务登记证，营业执照的经营范围及方式是批发、零售陶瓷，故可参照2012年度国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）41810元／年计，原告诉请按40259元／年计，原审法院予以照准。从事故发生之日即2012年6月27日计至定残日前一天即2013年12月9日共530天，误工费为40259元／年×530天=58458.27元。伤残赔偿金为26897.48元／年×20年×12%=64553.95元。
关于原告余惠婵被扶养人生活费计算数额问题。原告的父亲余某某于1940年9月5日出生，原告的母亲李某于1942年6月26日出生。余某某与李某均是非农户籍，生育三个子女。原告诉请按2012年度广东省城镇居民人均可支配收入计算被扶养人生活费，原审法院予以照准。被扶养人生活费为20251.82元／年×8年×12%÷3人＋20251.82元／年×10年×12%÷3人=14581.31元。
关于原告余惠婵交通费、营养费、精神损害抚慰金、康复治疗的租金损失计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计2500元。原告构成3个拾级伤残，营养费酌情计6000元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计11000元。原告诉请康复治疗的租金损失于法无据，原审法院不予支持。
关于反诉原告陈晓聪垫付的医疗费计算数额问题。依三张医疗发票和佛山市中医院服务部出具的购买疤痕敌发票计92071.95元。
关于反诉原告陈晓聪垫付的后续治疗费计算数额问题。依反诉被告余惠婵的弟弟余某某出具的两张收条计40000元。
关于反诉原告陈晓聪垫付的被扶养人生活费计算数额问题。依反诉原告提交的三张收据共计8000元。
关于反诉原告陈晓聪垫付的护理费计算数额问题。依三张加盖陪护服务中心收费专用章的佛山市中医院住院部陪人费收据计3720元。因该陪人费产生的时间与反诉被告余惠婵住院期间相吻合，故反诉被告称住院期间由亲属护理和反诉被告主张的陪人费不应支持的辩解，原审法院不予采信。
关于反诉原告陈晓聪垫付的住院伙食补助费计算数额问题。依七张加盖佛山市中医院饭堂收费专用章的收据计3300元。
关于反诉原告陈晓聪垫付的残疾辅助器具费、反诉被告余惠婵租床费问题。依佛山市中医院服务部出具的购买助行器发票计163元。反诉被告余惠婵住院期间不产生租床费，反诉原告诉请租床费，原审法院不予支持。
根据广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，原告余惠婵的损失共计301997.44元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），扣除被告陈晓聪垫付的147254.95元，原告的实际损失为154742.49元，由被告大地财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余惠婵医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余惠婵110000元，两项合计120000元。原告的余下损失为32442.49元（未包含鉴定费），由被告陈晓聪承担赔偿责任，被告大地财保惠州支公司在第三者商业责任保险限额30万元范围内对该赔偿款先行赔付。被告陈晓聪共垫付147254.95元，为了减少诉累，本案一并处理。扣除其已向被告大地财保惠州支公司理赔的40000元，被告大地财保惠州支公司仍需支付107254.95元给被告陈晓聪。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余惠婵医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余惠婵110000元，两项合计120000元。
二、被告陈晓聪于本判决生效之日起5日内赔偿原告余惠婵余下损失共32442.49元，由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者商业责任保险限额30万元范围内对该赔偿款先行赔付。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业责任保险限额30万元范围内赔偿被告陈晓聪107254.95元。
四、驳回原告余惠婵的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告陈晓聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元（减半收取，原告余惠婵已预交），由原告余惠婵负担125元，被告陈晓聪负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1350元。反诉费1635元（反诉原告陈晓聪已预交），由原告余惠婵负担590元，被告陈晓聪负担1045元。鉴定费2300元，由被告陈晓聪负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、原审对陈晓聪垫付的款项直接判决我司返还不当。二、原审判决530天的误工损失没有事实及法律依据。三、原审判决余惠婵的被抚养人生活费违反了法律规定。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余惠婵答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
被上诉人陈晓聪答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人陈晓聪垫付的款项已经通过反诉的方式要求赔偿，原审将被上诉人余惠婵的侵权之诉和被上诉人陈晓聪理赔之诉合并审理妥当，上诉人在原审时也没有异议，故原审将被上诉人陈晓聪垫付的款项由保险公司退回妥当，予以维持。
被上诉人因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一天，故原审认定误工时间530天有法律依据，予以确认。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，成年近亲属计付被抚养人生活费应符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，而被上诉人余惠婵的父母均为退休教师，有生活来源，故原审计算被抚养人生活费不当，不应计付被抚养人生活费。综上，上诉人商业险应当赔付被上诉人余惠婵17861.18元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第420号民事判决第一、三、四、五项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠东县人民法院（2014）惠东法民一初字第420号民事判决第二项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在第三者商业责任保险限额30万元范围内赔偿被上诉人余惠婵17861.18元。
本案二审受理费4110元由上诉人承担4000元，由被上诉人余惠婵承担110元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十二月一日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。