wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民重字第9号
原告石伟，女，汉族，1983年6月23日生。
委托代理人石艳芳，河北龙信律师事务所律师。
被告天津开发区合友房地产开发有限公司。
法定代表人邓海生。
原告石伟与被告天津开发区合友房地开发有限公司（以下简称合友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）唐民初字第81号民事判决，被告提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2012）唐民三终字第203号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟委托代理人石艳芳到庭参加诉讼，被告合友公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，2006年4月3日，原告与被告于唐海县海龙花园售楼部签订唐商［海房］交G字第277号商品房买卖合同，合同中约定附属用房车库11幢4号，建筑面积28.08平方米，层高2.40米，未约定净高。但被告向原告实际交付的车库（11幢4号）净高仅为2.19米，并且各项尺寸都与国家标准不符，违反了中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》的相关规定，没有给排水的设施和功能，实际上车库就是一个储藏室。汽车库的价格是2200元／平方米，储藏室950元／平方米，按汽车库与储藏室的差价计算，被告向原告多收取购房款37908元。此外，按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告严重违约，致使原告至今未能拿到所购房屋的土地使用权证书，被告应按该条约定向原告支付购房款1%的违约金即2093.73元，并从速办理土地使用权证书。请法院依法判令被告向原告返还购房款37908元及利息，并向原告支付违约金2093.73元。
被告合友公司一审诉讼中辩称，第一、原告的起诉已超出诉讼时效期限。第二、原、被告已经签订了商品房买卖合同并已履行，原告已取得房屋产权证，并取得“车库”的名称，原告无权更改产权证上的名称，我公司不同意按储藏室价格收取价款，但同意与原告解除车库买卖合同，并向原告退还价款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。重审诉讼中未具答辩意见。
经审理查明，2006年4月3日，原告石伟（买受人）与被告天津开发区合友房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告石伟购买唐海镇海龙花园小康东里11幢1单元402号住宅一套，建筑面积共96.28平方米，其中，套内建筑面积85.71平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.57平方米。附属用房车库11－4号，建筑面积28.08平方米，层高2.40米。按建筑面积计算商品房价款，该商品房主体部分单价每平方米1533元，总金额147597元；车库单价每平方米2200元，金额61776元。以建筑面积为依据进行面积确认及差异处理，合同约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记建筑面积为准。双方还约定了付款方式及期限、逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任以及产权登记的约定等。原告石伟已向被告天津开发区合友房地产开发有限公司支付购房款147597元及购买车库的价款61776元。被告天津开发区合友房地产开发有限公司已向原告石伟实际交付合同约定的11－4号车库。经唐山市丰润区同盛房产测绘队测绘，原告石伟房屋所有权证登记的房屋建筑面积为96.28平方米（套内建筑面积85.71平方米，共有分摊面积10.57平方米）；附属用房车库建筑面积28.08平方米（套内建筑面积21.60平方米，共有分摊面积6.48平方米），车库无给排水系统。另经本院现场勘查，被告天津开发区合友房地产开发有限公司交付给原告石伟的车库室内净长4.17米、净宽3.23米、净高2.18米，卷帘门高1.81米。
另查明，被告合友公司与李淑娟于2005年9月14日签订的商品房买卖合同约定，李淑娟购买唐海镇海龙花园小康东里15幢1单元502号住宅一套，商品房主体部分单价每平方米1493元，储藏室单价每平方米1030元。
上述事实有当事人陈述，唐商［海房］交G字第277号商品房买卖合同，购买车库价款的收据，房屋所有权证，本院现场勘查笔录，李淑娟商品房买卖合同等证据证明属实。
本院认为，被告合友公司依据双方签订的商品房买卖合同向原告石伟交付的附属用房车库，应当符合约定的使用用途，满足小型汽车停放的基本标准，参照建设部行业标准《汽车库建筑设计规范》的规定，车库室内净长应达到5.8米，室内净宽应达到3米，室内净高应达到2.2米。而根据本院现场勘查结论，被告天津开发区合友房地产开发有限公司向原告石伟交付的附属用房并未达到上述标准，且没有给排水系统，该附属用房虽名为“车库”，但实际上不能满足车库的设计要求，不应认定为车库，原告石伟诉称的应按储藏室的价格返还多收房款并支付相应利息的理由充分，本院予以支持，即被告天津开发区合友房地产开发有限公司应当按照车库与储藏室的价格差×确权登记的面积计算多收款项返还给原告石伟，并依据中国人民银行发布的同期同类贷款利率自原告石伟起诉之日起（即2011年12月2日）支付相应利息。本院参照与原告该小区同期购买储藏室的李淑娟商品房买卖合同确认价格为1030元／平方米。
被告合友公司辩称原告石伟的起诉已超出诉讼时效的主张，依照相关法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，该海龙花园住宅小区其他业主就同类纠纷向本院提起诉讼，本院判决其他业主败诉后，所有判决均未发生法律效力，原告的权利是否受到侵害未得到人民法院生效判决的确定，原告不应得出自己权利受到侵害的结论，此时其权利是否受到侵害属待定。唐山市中级人民法院针对海龙花园小区车库纠纷案最早于2011年6月作出终审判决，认定被告天津开发区合友房地产开发有限公司就其出售的车库应当按储藏室价格收取价款，原告石伟此时应当知道其权利受到侵害，其诉讼时效期间应自2011年6月起计算。对于被告合友公司就原告超过诉讼时效抗辩主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区合友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石伟返还多收取的房款（2200元／平方米－1030元／平方米）×28.08平方米＝32853.6元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2011年12月2日即起诉之日起至本判决确定的履行期间内实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告天津开发区合友房地产开发有限公司负担622元，由原告石伟负担178元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 李印贺
代理审判员 张广宁
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年四月十一日
书 记 员 袁 婧
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第168号
原告梁康柏，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人郭扬来，广东文业律师事务所律师。
委托代理人杨金文。
被告罗洪，男，汉族，住信宜市。
原告梁康柏诉被告罗洪买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。受理本案后，因案情复杂，本院于2015年11月21日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员钟成组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁康柏的委托代理人郭扬来、杨金文到庭参加诉讼，被告罗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁康柏诉称，原告经营不锈钢材生意，被告在长安做建筑工队的包工头，原、被告一直有生意往来。被告之前每次收到货物都按时支付货款。从2014年3月1日至2014年3月17日，原告共计送货11次给被告，合计17292元，被告没有支付。原告多次向被告追收货款，被告以没有钱为由推脱。原告无奈之下诉至法院，请求判决：1.被告罗洪支付原告梁康柏货款17292元及利息（从2014年3月17日起按中国人民银行年利率6%计至被告付清全部款项之日止）；2.被告罗洪承担本案的诉讼费用。
被告罗洪没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告梁康柏提供的证据及证明内容如下：
A1.梁康柏、罗洪的身份证复印件各1份。证明原告梁康柏、被告罗洪的基本身份情况及其诉讼主体资格。
A2.《送货单》复印件11份。证明原告在2014年3月1日至2014年3月17日期间向被告送货共11批次，被告欠原告货款共17292元。
法院依职权调取的证据及证明的内容如下：
C1.信宜市怀乡镇大庆村村民委员会出具的《证明》原件1份。证明被告罗洪长期外出，地址不详，无法联系。
经质证，原告对证据C1没有异议。
被告罗洪没有提供证据。
经审理查明，原告梁康柏经营不锈钢材生意，被告罗洪从事建筑工作，原、被告系生意上的朋友关系。2014年3月1日至2014年3月17日期间，被告先后从原告处购买11批次不锈钢材，共计货款17292元，且被告已在该11批次不锈钢材的《送货单》尾部的“收货单位及经手人”栏处签名确认。原、被告对该11批次不锈钢材的货款支付期限及逾期付款违约金没有约定。被告收到该11批次不锈钢材后，至今尚未支付货款17292元给原告。原告曾向被告催讨尚欠货款，未果。原告于2015年10月13日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。因被告外出无法联系，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等文书。公告期届满，被告没有到庭应诉。
本院认为，关于原告诉请被告支付货款17292元是否支持的问题。被告向原告购买不锈钢材，并在《送货单》上签名确认，送货单系原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款17292元属实，本院予以确认。原告已经履行向被告提供不锈钢材的义务，原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务，但经原告催讨后，被告仍未支付尚欠货款，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的不锈钢材货款17292元负支付的民事责任。
关于原告诉请被告支付货款利息是否支持的问题。被告经催讨后仍未及时支付尚欠的货款，被告应承担逾期付款违约金，原告诉请的货款利息应视为逾期付款违约金。原、被告对逾期付款违约金没有约定，该违约金可从各批次不锈钢材交付被告之日起计至付清货款之日止。原告诉请各批次货款的逾期付款违约金均从2014年3月17日起计付，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉请逾期付款违约金按年利率6%计付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告罗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告罗洪在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款17292元及逾期付款违约金（违约金从2014年3月17日起按年利率6%计至付清货款之日止）给原告梁康柏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告罗洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00613-1号
申请执行人王燕利，女，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村第三村民小组。
本院在执行申请执行人王燕利与被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会、西安市未央区六村堡街道西柏梁村第三村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王燕利依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01321号民事判决，于2013年2月25日向本院申请执行，执行标的为8500元。执行中，于2013年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行其义务，于2013年3月21日强制从被执行人西安市未央区六村堡街道西柏梁村村民委员会银行存款中拨划8500元至本院，且已发还给申请执行人王燕利，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01321号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年四月八日
书记员 王 强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更64号
罪犯马吉军，又名以地力，男，回族，生于1982年4月13日，青海省湟中县人，小学文化，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省合作市人民法院于2011年11月1日作出（2011）合刑初字第30号刑事判决，以被告人马吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功奖励1次，表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马吉军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02237-1号
申请执行人杨志明，男，1985年10月7日出生，瑶族，
被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道西369号融程领秀佳园1栋106、107、108。
法定代表人刘品和。
申请执行人杨志明与被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2015）第69号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向杨志明支付工资14649元、经济补偿3248元及双倍工资未支付部分16688元，负担本案申请执行费419元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司银行存款或其他收入35004元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中亨鸿泰投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1195号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人辛海，男，1990年7月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省太和县，现居住在临海市。2016年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月25日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1209号起诉书指控被告人辛海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭，指控：2016年7月18日凌晨，被告人辛海饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从临海市古城街道名鼎KTV出发前往临海市江南街道金家汇村，行驶至临海大桥南端时被交警查获。经鉴定，被告人辛海血液中的酒精含量为161mg/100ml。被告人辛海到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人辛海具有坦白等处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人辛海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十二月七日
代理书记员 屈 明
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督120号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：范芳宁，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人范芳宁给付其贷款本金4.5万元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息15606.36元，共计60606.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人范芳宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计60606.36元，并承担申请费438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十一日
书记员 何燕丽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更436号
罪犯王朗晖，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第00799号刑事判决书，以被告人王朗晖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元，刑期自2015年5月30日起至2020年8月29日止；责令退赔3000元，下余未追回赃款赃物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王朗晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王朗晖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成各项改造任务。原判并处罚金80000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及8月21日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王朗晖予以减刑。
本院认为，罪犯王朗晖在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朗晖减刑六个月，减刑后刑期至2020年2月29日止，原判并处罚金80000元（已缴纳2000元）及责令退赔、追缴赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民初94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市百乐娱乐有限公司。住所地：湖北省随州市烈山大道***号九龙楼*层*号铺位。
法定代表人：王文长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓明
审判员 孙峻
审判员 王耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 万玲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第404号
原告：黄伟英，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
原告：朱洪茹，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
原告：赵玉梅，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
被告：刘洪波，住长春市二道区。
原告黄伟英、朱洪茹、赵玉梅诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟英、朱洪茹、赵玉梅到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告黄伟英、朱洪茹、赵玉梅诉称：2015年3月30日，被告刘洪波与三原告签订一份借款协议，约定被告在三原告处借款人民币共计120000元，并自愿将自己的工资本（卡）做为还款抵押，承诺自借款之日起，以后用每个月工资款3500元进行还款，至还清日止。经查，自2015年4月9日，被告己将自己的工资取走，并未偿还借款。现三原告诉至法院要求被告立即给付借款120000元。诉讼费由被告负担。
被告刘洪波未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月30日，被告在三原告处借款人民币共计120000元，同时为三原告出具《借款协议》一份，载明：“今有刘洪波，向黄伟英、朱洪茹、赵玉梅借款人民币，壹拾贰万元整，120.000元，因刘洪波家中急事用钱，将刘洪波的工资本作抵押，还齐为止，每还一笔打欠条一次。如刘洪波中途私自把工资本用身份证取回，由刘洪波承担法律责任，因工资本欠另外人款现在本没在手，4月10日取回交给黄伟英、朱洪茹、赵玉梅手中”。借款人处由刘洪波签字和捺印。在借款协议背面注明：“如刘洪波本人的工资开不出，或刘洪波本人、林丽敏本人不在，剩余的由李典渝偿还”。借款协议签订当日，三原告将分别从其个人名下帐户及亲属帐户中取出现金共计人民币120000元，在王惠生开办的麻将馆中交付给被告刘洪波，同时，被告将其住房公积金卡抵押在三原告处。
另查明，自借款之日起至起诉日止，被告未向三原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的证据：2015年3月30日由被告刘洪波为三原告出具的借款协议、三原告分别在银行的取款凭证、被告刘洪波的工商银行住房公积金牡丹灵通卡、被告单位长春市同兴小学出具的住房公积金提取申请表、三原告的邻居马本、高松江、王惠生当庭证实三原告与被告之间的借款过程，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷依法予以保护。被告在三原告处借款，并为三原告出具借款协议，被告应按协议的约定即每月用工资偿还借款，被告不能按照约定及时偿还借款，做为债权人的三原告可以随时要求做为债务人的被告履行还款义务。现三原告要求被告立即偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪波于本判决生效后立即偿还原告黄伟英、朱洪茹、赵玉梅借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元由被告刘洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡雪莹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01022号
原告赵爱旗。
被告赵云。
被告贾现文。
本院在审理原告赵爱旗与被告赵云、贾现文合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 李文武
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 航
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执670号
申请执行人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人丁贵春，该公司总经理。
被执行人孙磊，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河泰和物业管理有限责任公司与被执行人孙磊物业服务合同纠纷执行一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，请求撤回对执行人孙磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督字17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马云光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7084号
原告宋立兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人单国武，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
被告苏涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告崔明志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告宋立兵与被告苏涛、崔明志民间借贷纠纷一案时，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1470元（已减半收取），退还原告宋立兵。
审判员 索国雄
二〇一五年十二月八日
书记员 朱惠琴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔05刑终266号
抗诉机关暨原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
原审被告人向某明，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，户籍所在地毕节市，现住毕节市七星关区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人向某明犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0502刑初188号刑事判决。原审被告人向某明服判，未提出上诉，原公诉机关毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉诉刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书提出抗诉，贵州省毕节市人民检察院以毕检公支刑抗〔2017〕4号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人向某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月25日19时许，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，依法对毕节市七星关城区公园路被告人向某明租住房进行搜查，在客厅电视柜下面的瓷罐内查获向某明藏匿的毒品冰毒可疑物10包（编为A组），在客厅沙发上面的一个火柴盒内查获向某明藏匿的毒品麻古可疑物18颗（编为B组），在卧室床头边的一个铁皮盒内查获向某明藏匿的毒品海洛因可疑物23包（编为C组），在客厅电视柜底层查获向某明藏匿的毒品海洛因可疑物一大包（编为D组）。经称量，A组合计净重7.88克，B组合计净重1.68克，C组合计净重18.33克，D组合计净重57.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，A组毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成份，B组毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成份，C组毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成份，D组毒品可疑物内未检出毒品成份。另查明，被告人向某明于1990年5月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。
上述事实，被告人向某明庭审中无异议并当庭认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的被告人向某明的供述及辩解，证人王某、魏某的证言，书证搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、抽样笔录、鉴定文书、检定证书、刑事照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
一审法院根据上述事实和证据，认定被告人向某明违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人向某明到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人向某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，原审被告人向某明表示服判,未提出上诉。原公诉机关毕节市七星关区人民检察院以“原判未依法并处罚金，适用法律不准确”为由提出抗诉。支持抗诉机关贵州省毕节市人民检察院以“原判未依照法律规定并处罚金刑，系适用法律错误，导致量刑不当”为由支持抗诉。
经审理查明，一审判决认定原审被告人向某明非法持有毒品甲基苯丙胺9.56克、海洛因18.33克，共计27.89克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，支持抗诉机关贵州省毕节市人民检察院和原审被告人向某明均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
另查明，被告人向某明于1990年5月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑九年。
二审庭审中，检察员发表的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，未依法并处罚金，请求二审法院依法改判处罚金。
原审被告人向某明表示对一审判决无意见，对抗诉机关的抗诉意见也无辩解。
关于抗诉机关毕节市七星关区人民检察院和支持抗诉机关贵州省毕节市人民检察院所提“原判未依法并处罚金、适用法律错误，导致量刑不当”的抗诉理由和支持抗诉意见。经查，原审被告人向某明非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计27.89克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审判决结合原审被告人向某明非法持有毒品的数量，综合其归案后如实供述犯罪事实等情节对其判处有期徒刑一年七个月适当，但未依法并处罚金错误，应予改判。抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人向某明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品共计27.89克的行为，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。一审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但未依法并处罚金错误，应依法予以改判。抗诉机关的抗诉理由及支持抗诉机关的支抗意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区（2017）黔0502刑初188号刑事判决；
二、原审被告人向某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 谢 建
审 判 员 季 琥
二〇一七年八月十六日
法官助理 周 益
书 记 员 唐 东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执553-3号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人:张玉峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第593号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉峰在枣庄市山亭区XX银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴星儒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字09513号
原告：陆某，男。
被告：武某，女。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告武某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陆某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年二月十八日
书记员 臧栩萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7967号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告葛云霄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告葛云霄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告葛云霄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,732.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,732.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第82号
原告：包某。
委托代理人：刘方亮。
被告：王某甲。
原告包某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子王某乙；××××年××月××日，生育次子王某丙，现两儿子均已独立生活。近年来，原、被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，并自1999年间开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原、被告及两儿子人口信息各一份，以证明原、被告及两儿子身份情况的事实；文成县珊溪镇凤狮村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子王某乙；××××年××月××日，生育次子王某丙，现两儿子均已独立生活。婚后，原、被告共同生活，感情尚可。2014年7月28日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。婚后，双方共同生活时间较长并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方自1999年间开始分居生活至今，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告包某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李晶晶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终590号
上诉人（原审原告）：万俊，女，1965年9月27日出生，汉族，湖北省监利县人，湖北江汉油田总医院内退职工，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：关军章(系万俊之夫)，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：李茂芳，男，1953年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，法律工作者，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：湖北江汉油田总医院。住所地湖北省潜江市江汉油田广华安康路***号。
法定代表人：胡望明，该院董事长。
委托诉讼代理人：李广良，男，该院人力资源部副主任。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人万俊因与被上诉人湖北江汉油田总医院劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对万俊与湖北江汉油田总医院关于内退生活费的标准是如何约定的以及万俊在内退前后的工资数额未予查清。同时万俊的诉讼请求涉及不同的法律关系，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初266号民事判决；
二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。
上诉人万俊预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年八月十二日
书记员 韩 潇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更298号
罪犯刘胜利，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月25日作出（2015）汉滨刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘胜利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，责令追缴违法所得1000元，刑期自2013年12月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘胜利在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳，责令追缴违法所得1000元未履行。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯刘胜利减刑。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减刑八个月，减刑后刑期至2018年10月16日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）及追缴违法所得1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更416号
罪犯张保山，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2015年8月14日作出（2015）白河刑初字第00001号刑事判决，以被告人张保山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，刑期自2014年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张保山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张保山在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张保山予以减刑。
本院认为，罪犯张保山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保山减刑七个月，减刑后刑期至2021年3月10日止，原判并处罚金10000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第45号
原告冯艳，女，1966年12月14日出生，汉族，个体。
被告包海东，男，1975年12月28日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理原告冯艳与被告包海东买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告包海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，2014年1月27日，被告从我处赊购一台电脑，欠款3，300.00元，并打了一枚欠据，约定月利率0.02元，还款日期为2014年3月1日。2014年7月4日，被告又从我处赊购一部手机、一个手机包，欠款415.00元。经多次索要未能给付。现诉至人民法院要求被告给付欠款3，715.00元，利息726.00元（本金3，300.00×0.02元×11个月，2014年1月27至2014年12月27日），本利合计4，441.00元，并支付因诉讼产生的相关费用。
被告包海东辩称，欠原告的电脑款和手机及手机包款都属实，对欠款数额及对利息的计算都认可。就是我从原告赊购的这台电脑使用三到四个月后电脑屏幕出现不同颜色，我认为电脑存在质量问题，待我到相关部门进行质量检测鉴定后再还钱。
经审理查明，2014年1月27日，被告包海东从原告冯艳处以3，300.00元的价格赊购的一台电脑，约定2014年3月1日还款，同时约定了0.02元的月利率。2014年7月4日，被告又赊购了一部手机和一个手机包，价款415.00元。以上两笔欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、两枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的债权债务明确，事实清楚，被告应该积极履行义务，未能按期履行偿还借款属违约行为。对利息计算被告不持异议，且符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包海东自本判决生效之日起十日内给付原告冯艳电脑款3，300.00元，利息726.00元（3，300.00×0.02元×11个月，2014年1月27至2014年12月27日），手机及手机包款415.00元，合计4，441.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告李华军，男，1974年7月5日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：董加强，男，1979年1月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张海，男，1994年11月30日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李华军、董加强、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华军偿还贷款本息61758.14元；2、判令被告张海、董加强承担连带保证责任。事实和理由：被告李华军于2014年3月21日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年4月1日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李华军，保证人为被告张海、董加强。原告于同日发放贷款50000元至被告李华军账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李华军以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人张海、董加强进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终104号
上诉人（原审起诉人）王谅，男，1945年2月3日生，汉族。
上诉人王谅因诉鼓楼区房屋征收管理办公室一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行诉初字第80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王谅向一审起诉称：王谅户籍及实际居住在南京市鼓楼区某地某巷7号-3房屋内，2009年原下关区房屋拆迁安置办公室（现鼓楼区房屋征收管理办公室）对该地区的房屋进行拆迁时，因该房未办理相关权证，在未经王谅同意并与其签订拆迁补偿协议的情况下，擅自将房屋拆除，导致王谅未享受到任何拆迁补偿。王谅于2014年5月19日提起民事诉讼，经原审法院（2014）鼓民初字第1287号调解书确认：王谅享有某地某巷7-3号房屋拆迁权益40%的份额。王谅以其为所涉房屋的共有权人，向法院提起行政诉讼，要求：1、依法判令鼓楼区房屋征收管理办公室的强拆房屋行为违法；2、依法确认王谅应享有的拆迁补偿。
原审法院认为，（2014）鼓民初字第1287号调解书确认了王谅与王荣达成一致协议认定：南京市鼓楼区某地某巷7-3号房屋的拆迁权益由王谅与王荣按份共有，王谅享有的份额为40%，王荣享有的份额为60%。该协议确定了王谅对所涉房屋享有拆迁权益，但并未确认王谅为所涉房屋的产权人。因此，王谅不具有提起行政诉讼的主体资格。
另外，某地某巷7号-3房屋于2009年进行拆迁安置，王谅可就其主张提起拆迁安置补偿合同纠纷的民事诉讼。据此裁定，对王谅的起诉不予立案。
王谅不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足。请求二审法院依法确认强拆的行为违法并确认上诉人应享有的拆迁补偿。
本院经审查认为，根据（2014）鼓民初字第1287号民事调解书，上诉人于2014年5月19日起享有涉案房屋40%的拆迁权益。上诉人基于依法确认的拆迁权益，在房屋已经被拆除的情况下，要求鼓楼区房屋征收管理办公室履行拆迁补偿法定职责，符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第80号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜 惠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终672号
上诉人（原审原告）：罗志敏，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市科学技术协会。住所地：四川省攀枝花市东区临江路**号科技大楼。统一社会信用代码：135103000083212208。
负责人：林智深，副主席。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
上诉人罗志敏因与被上诉人攀枝花市科学技术协会（以下简称市科协）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗志敏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院重新对本案公正处理。
一审法院认定事实：1989年5月17日，攀枝花市编制委员会以攀编发（1989）32号文同意市科协建立科学技术普及服务中心，核定该中心编制5人，所需经费实行自收自支，自负盈亏。1990年初，该中心开始筹备成立华光服务部，罗志敏从攀枝花市西区计经委所属印刷厂借调至该中心，负责主持华光服务部全面工作。1992年1月16日，攀枝花市就业服务管理局以攀就局（1992）3号文批复市科协成立“攀枝花市电脑排印技术综合经营部”，确定该部是以安置待业人员为主的集体经济性质的企业，实行独立核算，自负盈亏，自主经营，以此同时，该部还制定了章程，该章程第十条（三）项规定：自动辞职，自愿申请经单位同意可退职。1992年5月11日，罗志敏向市科协递交书面调职申请，内容为：“因工作需要，本人愿意从西区计经委调市科协，在电脑排印技术部工作，若该部在以后因经营管理不善而使企业倒闭，本人自己联系单位调出，不留在科协。”同年7月10日，华光服务部聘任罗志敏为该部副经理，协助经理搞好企业生产经营管理工作。1993年1月9日，罗志敏正式调入市科协，分配至自收自支，自负盈亏的华光服务部工作。随后由于该部经营亏损，该部在清理资产、债权、债务后于同年8月25日向开办单位市科协和攀枝花市税务局提出资产分割的报告。市科协和攀枝花市税务局经研究后将该部移交给攀枝花市瑞兴实业总公司经营，约定原有人员在自愿的基础上接管方可择优选用。罗志敏与市科协未履行任何书面手续。2005年5月23日，市科协在收到攀枝花市人民政府信访办公室第453号文后以攀科协（2005）42号文作出了“关于罗志敏同志信访问题（访字453号）的复函。其处理意见为：罗志敏无故逾期不办理辞退手续，其责任自负。2005年9月6日，罗志敏向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其请求超过《劳动法》所规定的申诉时效期为由做出了攀劳仲不字（2005）第66号不予受理案件通知书。2005年11月4日，罗志敏诉至法院要求恢复其与市科协之间的劳动合同关系，市科协为其补交各项社保基金并安排其工作，同时要求市科协赔偿其从1994年至2005年11月的工资100000元。攀枝花市东区人民法院经审理后认为：1993年8月25日，罗志敏所在的工作单位华光服务部因经营亏损，资产被开办单位攀枝花市税务局和市科协分割，表明华光服务部至此消亡。罗志敏在调入市科协前书面表明“该部在以后经营管理不善而使企业倒闭，本人自己联系单位调出，不留在科协”的约定条件已经出现，亦即双方当事人约定的劳动合同终止条件已经出现，劳动合同即行终止。罗志敏自此应在法律规定的时限内主张自己的权利，直至2005年罗志敏才提出劳动争议仲裁申请，未在法律规定的时限内主张权利，已过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，对罗志敏的诉讼请求依法不予支持。同时对市科协答辩时提出的要求罗志敏尽快转移档案及罗志敏自动离职，市科协保留追究其责任的意见，认为与该案审理的劳动合同关系无关，不予处理。2005年12月27日，攀枝花市东区人民法院就罗志敏的上述请求作出（2006）攀东民初字第191号民事判决书，判决驳回罗志敏对市科协的诉讼请求。该判决于2006年3月4日发生法律效力。2016年12月29日，罗志敏向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了攀劳人仲不（2017）01号不予受理通知书。罗志敏遂提起本案诉讼。本案审理过程中，罗志敏自述其认为1993年8月至2005年12月期间其与市科协存在劳动关系，因市科协在（2006）攀东民初字第191号案件庭审中称罗志敏自动离职，故诉至法院请求确认在此期间，罗志敏并非自动离职，并要求市科协协助其补缴此期间的职工基本养老保险费。
一审法院认为，已生效的（2006）攀东民初字第191号民事判决书认定罗志敏与市科协之间的劳动合同于1993年8月25日终止，罗志敏诉请法院确认其在1993年8月至2005年12月27日期间并非自动离职并要求市科协协助其补缴1993年1月至2005年12月期间的应缴未缴的职工基本养老保险费，是基于同一被告、同一诉讼标的、提出实质上否定生效判决结果的诉讼请求，违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。裁定：驳回罗志敏的起诉。
本院认为，四川省攀枝花市东区人民法院已经生效的（2006）攀东民初字第191号民事判决书认定罗志敏与市科协之间的劳动合同于1993年8月25日终止，并驳回罗志敏对市科协的诉讼请求，现罗志敏就同一事实、同一理由向法院起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。综上，罗志敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年六月二日
书记员 张玉梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖83号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初4662号立案受理原告张革凤诉被告刘祯祥、刘玉路及第三人北京市向阳贸易有限公司股东资格确认纠纷一案后，经审查认为，因本案原、被告之女婿吴云开�北京市密云区人民法院办公室副主任，故北京市密云区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原、被告之女婿吴云开系北京市密云区人民法院办公室副主任，本案被告刘祯祥、刘玉路向北京市密云区人民法院提出回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为张革凤诉刘祯祥、刘玉路及第三人北京市向阳贸易有限公司股东资格确认纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月八日
书记员 杨 婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2301号
罪犯陈尧，男，1963年7月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人，专科文化，原住江苏省盱眙县。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年5月7日作出(2015)盱刑初字第00166号刑事判决，以被告人陈尧犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年八个月，刑期自2014年6月24日起至2020年2月23日止。被告人陈尧不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)淮中刑二终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯陈尧到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月获得监狱表扬，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯陈尧予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈尧的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯假释，符合法定的假释条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯陈尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈尧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈尧予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年9月6日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2303号
罪犯孙志华，男，1959年2月6日出生，汉族，江苏省洪泽县人，大专文化，原住淮安市洪泽区。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2014）泽刑初字第255号刑事判决，以被告人孙志华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2015年3月19日起至2020年2月6日止。被告人孙志华不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）淮中刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年8月6日提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、检察员董静驰、助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯孙志华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙志华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙志华予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯孙志华的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关提请该犯假释，符合法定的假释条件，提请程序合法，同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯孙志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙志华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙志华予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年9月6日起至2020年2月6日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更836号
罪犯李存生，男，1968年11月19日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2010）安刑初字第8-1号刑事附带民事判决，认定被告人李存生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）豫法刑二终字第00223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年5月13日本院作出（2014）豫法刑执字第00251号刑事裁定，将罪犯李存生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李存生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李存生对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人李存生与其妻范某某婚后常因家庭琐事闹矛盾。2009年7月14日晚，李存生与其妻及儿子在家中再次发生争吵、打架。被他人劝开后，范某某骑自行车回娘家，李存生随后开车追赶。追至林州市姚村镇下陶村恒兴机械制造厂门前村路上时，李存生开车从后面撞击范某某，撞后直接到林州市公安局姚村派出所投案，并供述主要犯罪事实，构成自首。7月15日，范某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。
罪犯李存生自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间受记功2次。半年评审鉴定为：良好、良好、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李存生自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯李存生提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十�条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李存生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三四年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1026号
罪犯张云,又名张红伟，男，1992年5月27日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年12月21日以（2012）盂刑初字第149号刑事判决,认定被告人张云犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币二千元。该被告人不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）阳刑终字第22号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年7月14日起至2025年6月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月30日以（2016）晋03刑更863号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年7月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月14日起，至2024年2月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第119号
原告：毛上雄，经商。
被告：丁勇军，经商。
本院在审理原告毛上雄与被告丁勇军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年七月一日
代书 记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万商初字第119号原告：毛上雄，经商。被告：丁勇军，经商。本院在审理原告毛上雄与被告丁勇军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  单文林代理审判员  叶臻勇人民陪审员  叶文杰二〇一五年七月一日代书 记员  周桂如
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更371号
罪犯陈健，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2015年4月2日作出（2015）紫刑初字第00004号刑事判决，以被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯陈健予以减刑。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减刑八个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更2309号
罪犯陈华，男，1982年5月13日生，汉族，江苏省海门市人，大学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2013年11月22日作出(2013)门刑二初字第0042号刑事判决，认定被告人陈华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币七万元。宣判后，被告人陈华不服，提出上诉。2014年3月17日，江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年7月23日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年8月13日报送本院审理。本院于2018年8月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月23日，本院开庭审理了本案，江苏省常州监狱指派警官王某、徐某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、董静驰，助理检察员韩洪鹏出庭履行职务，罪犯陈华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯陈华予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯陈华的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的报请意见，建议法院根据事实和证据依法裁定。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得监狱表扬六次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、江苏省海门人民法院结案通知书、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月6日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年九月六日
书记员 徐 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保13号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
被申请人束永平。
被申请人张兴根。
被申请人王道红。
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司因与被申请人束永平、张兴根、王道红金融借款纠纷，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人束永平、张兴根、王道红名下价值120万元的房产及车辆。
本院认为，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人束永平、张兴根、王道红名下价值120万元的房产及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一六年一月二十日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保13号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人束永平、张兴根、王道红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保13号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人束永平名下位于句容市开发区西环路温州商贸城E3幢205号门市（房产证号为：02**；共有权人：黄全华）。
二、查封郭正美与被申请人王道红共有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城3-2幢270室房产（房产证号为：01**）。
三、查封郭正美与被申请人王道红共有的位于句容市华阳镇东昌路东方华城3-2幢170室房产（房产证号为：）。
四、查封被申请人张兴根位于句容市华阳镇西岗村的房产。
上述房产查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年月日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保13-1号
南京市车辆管理所：
关于本院受理的申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被申请人束永平、张兴根、王道红金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保13号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人束永平所有的苏A号车辆。
查封期限两年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
2016年月日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1904号
原告王某，农民。
委托代理人侯玥（一般授权代理）。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人侯玥，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前认识时间短，相互不了解，未建立起感情基础，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争执、吵闹。2012年7月份因双方生气，原告回娘家居住至今。原告曾于2012年9月份起诉要求与被告离婚，经调解和好。但现夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，并同意长女由原告抚养，次女由被告抚养，但次女年龄小，原告应依法支付抚养费，原告的个人财产可归原告所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月26登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。2012年7月份因双方生气，原告回娘家居住，后于2012年9月份向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。共同生活四、五个月后双方再次发生矛盾，原告回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。庭审过程中，经做双方工作，原告表示放弃在被告处的个人财产及分割共同财产，被告表示双方可互不支付孩子抚养费，并放弃分割在原告处的共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一度尚可，后逐渐发生变化，2012年7月份因双方生气后原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，共同生活4、5个月后，双方再次发生矛盾，原告于2013年春节后回娘家居住生活至今，原告坚持离婚，被告也同意离婚，可见双方夫妻感情达到确已破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生长女，次女由被告抚养，互不支付抚养费，被告同意原告的意见，本院予以准许。原告表示放弃在被告处的个人财产及分割共同财产，被告表示放弃分割在原告处的共同财产，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生长女杨梦娟由原告王某抚养，婚生次女杨梦冉由被告杨某甲抚养，互不支付孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年四月九日
书 记 员 董钰珑
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00068号
原告：李某某，男，20XX年X月X日生，满族，学生，住开原市城东镇某村*组。
法定代理人：李某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市城东镇某村*组，系李某某母亲。
被告：唐某某，女，20XX年X月X日生，学生，住开原市老城街某村*组*号。
被告：董某某，女，住开原市老城街某村*组*号，系唐某某母亲。
被告：刘某某，男，20XX年X月X日生，学生，住开原市老城街某村*组。
被告：高某某，女，住开原市老城街某村*组，系刘某某母亲。
被告：刘某，男，20XX年X月X日生，学生，住开原市老城街某村*组。
被告：杨某某，女，住开原市老城街某村*组，系刘某母亲。
被告：朱某某，男，20XX年X月X日生，学生，住开原市老城街某村*组*号。
被告：朱某，男，住开原市老城街某村*组*号，系朱某某父亲。
被告：高某某，男，20XX年X月X日生，学生，住开原市城东镇某村*组*号。
被告：高某，男，住开原市城东镇某村*组*号，系高某某父亲。
原告李某某与被告唐某某、董某某、刘某某、高某某、刘某、杨某某、朱某某、朱某、高某某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日收诉立案，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 姣
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第145号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人闫某，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月25日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年10月25日13时30分许，被告人闫某驾驶苏C×××××号重型普通货车，沿沂河路由南向北行驶至1公里＋200米处时，侵占对方行车路线，与对行沈德松驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车相撞，造成沈德松当场死亡。闫某负此事故全部责任。案发后被告人闫某报警，并在现场等待交警大队处理。
2014年10月30日，事故双方达成调解协议。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、调解协议书、道路交通事故责任认定书等书证；被告人闫某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；户籍证明；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人闫某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人闫某到江苏省邳州市司法局铁富司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘茹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第939号
申请执行人赵忠民，男，1958年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营区支行五台山路分理处职工，住东营市东营区槟香园41号楼2单元101室。公民身份号码370521195803204417。
被执行人闫伟东，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区东三路172号1号楼4单元201室，现住址不详。公民身份号码37052219750318021X。
本院在执行赵忠民与闫伟东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第939号申请执行人赵忠民，男，1958年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营区支行五台山路分理处职工，住东营市东营区槟香园41号楼2单元101室。公民身份号码370521195803204417。被执行人闫伟东，男，1975年3月18日出生，汉族，无业，原住东营市东营区东三路172号1号楼4单元201室，现住址不详。公民身份号码37052219750318021X。本院在执行赵忠民与闫伟东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 李 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终642号
上诉人（原审被告）：熊存元，男，1947年7月22日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：刘体全，男，1938年12月17日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人熊存元因与被上诉人刘体全健康权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊存元上诉请求：撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1494号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、双方当事人均有过错，熊存元不应当承担本案全部赔偿责任，最多承担50%的责任。2、刘体全诊断的右上肺感染与熊存元的推倒行为没有因果关系，刘体全患有肺病多年，熊存元不应当承担其住院治疗肺病的医疗费。3、原审认定医药费8430.48元、营养费750元、护理费2132元错误。营养费每日按30元计算过高，应按每日15元计算。刘体全受伤后生活完全能够自理，医疗机构也没有要求护理，护理人员也无收入，护理费应不予认定。二、原审判决程序不合法。熊存元口头对医疗费的关联性持有异议，要进行鉴定，一审未作释明也未答复，程序不合法。综上，原审判决认定事实不清，程序不合法，赔偿数额错误，请求二审支持上诉请求。
被上诉人刘体全未向本院提交书面答辩意见。
刘体全向一审法院起诉请求：1、判令熊存元赔偿刘体全各项损失共计15088.48元；2、由熊存元承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月4日，熊存元因其家自留地里的树木被砍，怀疑是刘体全所为。上午10时许，熊存元在赤东镇田围村街上找到刘体全质问，刘体全告知不是其所为。熊存元便用右手抓住刘体全的肩膀拉其去现场查看，刘体全拒绝，熊存元顺势将刘体全推倒在地。当日下午，蕲春县公安局赤东派出所前往当地调处双方矛盾。2月8日，刘体全入蕲春县人民医院住院治疗，同年3月5日出院，诊断为右锁骨骨折、肺部感染。刘体全用去医疗费8430.48元。医嘱：注意休息，锁骨固定带制动4-6周；加强营养，积极补钙；注意呼吸情况，必要时专科就诊等。事发后双方就损失赔偿问题协商无果，刘体全遂诉至法院。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。熊存元在未调查清楚原因（其自留地树木的真正砍伐者）的情况下，强行拉扯刘体全，后又将刘体全推倒受伤，具有过错，应承担侵权责任。刘体全要求熊存元赔偿其人身损害损失的诉讼请求，予以支持。其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医疗费依据有效票据认定为8430.48元，住院伙食补助费计算为1250元（25日×50元／日）；营养费因有医嘱，确认为750元（25日×30元／日）；护理费依据刘体全住院时间25日和2017年湖北居民服务业人均收入32677元计算为2238．16元（25日×32677元／365日），因刘体全实际主张2132元，故按其主张确认为2132元；交通费酌定为100元；误工费因刘体全已年满七十五周岁，未能提供证据证实其实际减少的收入，不予支持。上述损失共计12662.48元由熊存元承担。熊存元辩称事情发生的起因在刘体全、刘体全的伤情不排除其他原因所致、医疗费中含有治疗其自身原有疾病的费用等意见缺乏证据证实，不予采纳。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：一、熊存元于判决生效后十日内赔偿刘体全人身损害损失12662.48元；二、驳回刘体全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由熊存元负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。熊存元在未调查清楚其自留地林木被谁砍伐的情况下，怀疑是刘体全所为而强行拉扯、推倒刘体全，致使其倒地受伤，熊存元具有明显的过错，应承担全部的侵权责任。熊存元未提供证据证实刘体全对损害的发生也有过错，其上诉认为只应承担50%的侵权赔偿责任，本院不予支持。刘体全所患的肺部感染与右锁骨骨折是否有因果关系，熊存元在一审中未申请司法鉴定，无法辨别区分，且依据医疗常识和惯例，检查治疗是医疗机构根据患者病情需要所决定，故一审认定熊存元承担刘体全的全部住院治疗费用并无不当。刘体全将近80岁，年事已高，受伤后需要专人护理，补充营养。一审计算护理费、营养费符合法律规定。综上所述，熊存元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊存元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 易 俊
审 判 员 邱爱兵
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07192号
原告：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长学，系该公司董事长。
委托代理人：唐彬倩，女，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：林勇，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳英特纳物业管理有限公司诉被告林勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳英特纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月五日
书记员 魏立涛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终330号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭昌兰，女，1968年3月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。2017年6月23日被赫章县人民法院取保候审。
原审被告人代微，女，1994年7月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住赫章县。因本案于2016年6月7日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人郭昌兰、代微犯妨害公务罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0527刑初58号刑事判决。原审被告人郭昌兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人郭昌兰、原审被告人代微到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日张某1到野马川镇大寨村一组龙王庙赶庙会，醉酒后与代朝亮发生抓打，被在场的人劝开，庙会上的人将张某1扶到龙王庙屋内的沙发上休息，代朝亮随即离开。之后张某1从沙发上起来，走到龙王庙门外的围栏上坐下后不慎从围栏上跌下死亡。经鉴定，张某1系因高坠造成颅脑损伤死亡，张某1的血液酒精含量为359.17mg/ml。赫章县公安局认为张某1死亡案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，作出不予立案的决定并通知张某1的亲属。张维书的亲属郭昌兰、代微、张雄等人不服赫章县公安局的不立案决定，多次上访申诉，接访部门均答复同意赫章县公安局不予立案的决定。之后，郭昌兰、代微于2015年4月15日打着横幅在赫章县城关镇夜郎大酒店车辆出入口喊冤，于2016年5月17日到北京天安门广场喊冤。
2015年8月11日17时许，被告人郭昌兰、代微与张某2、张某3等人将张某1的尸体（用冰柜存放）抬上张某2驾驶的拖拉机，运到野马川镇大寨村一组代朝亮家院坝内停放闹事，野马川派出所出警处置，要求郭昌兰等人将张某1的尸体运离代朝亮家，郭昌兰、代微等人不听，派出所将该情况向赫章县公安局汇报后，赫章县公安局治安大队及特巡警约60余人出警与野马川派出所民警到代朝亮家，要求郭昌兰、代微等人抬走张某1的尸体，郭昌兰、代微等人仍不听。当日20时许，公安民警将张某1的尸体强行抬离代朝亮家院坝时，遭到郭昌兰、代微阻拦，郭昌兰、代微、张某2、张某3、陈某1、陈某2等人站在警车前不让公安人员将张某1的尸体运走，并声称要拖走张某1的尸体只有开车从他们身上压过去，致使警车被阻拦滞留10余分钟。
原判认为，被告人郭昌兰、代微以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。二被告人到案后能基本交代自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，均系主犯。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人郭昌兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人代微犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
一审宣判后，原审被告人郭昌兰不服，以其未堵警车，不构成妨害公务罪作为其上诉及二审庭审中的辩护理由。
原审被告人代微在二审庭审中以未堵警车，不构成妨害公务罪为由进行辩护。
出庭履行职务的检察员提出，有证人证明上诉人郭昌兰及原审被告人代微实施了妨害公务的行为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，应予维持的意见。
经审理查明，原判认定上诉人郭昌兰及原审被告人代微犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人郭昌兰及原审被告人代微均未向本院提交证据，本院对一审查明的事实及证据予以确认。
对上诉人郭昌兰及原审被告人代微所提二人未堵警车，不构成妨害公务罪的上诉及辩护理由，经查，有证人郭某、杨宇航、马某、李某、张某4、彭某、徐某、张某5、陈某1等人的证言证明上诉人郭昌兰及原审被告人代微实施了站在警车前并威胁称如果要将张某1的尸体带走只有从其身体上压过去的行为，该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭昌兰及原审被告人代微等抬尸闹事，不听公安民警的劝阻，强行将张某1尸体停于代朝亮家门口。在公安民警处警过程中，采取站在警车前并威胁称要将张某1的尸体拖走只有从其身体上压过去的行为，阻止处警人员依法执行公务，造成参与处置的车辆滞留，二人的行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年八月二十五日
书记员 彭子健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第306号
原告贾满贵，1953年2月4日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市道里区。
委托代理人王慧，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告哈尔滨市塑料七厂，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人李培森，厂长。
委托代理人王翔，1976年9月21日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市平房区。
原告贾满贵与被告哈尔滨市塑料七厂（以下简称塑料七厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾满贵及其委托代理人王慧、被告塑料七厂的委托代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年原告是塑料十三厂的职工，1986年6月哈尔滨市塑料十三厂与被告哈尔滨市塑料七厂合并，原告分配到印刷车间及供销科，档案一并转到被告企业。1989年被告企业关停并转，职工放假回家听候通知。在此期间，原告多次到被告企业找有关领导要求安排工作，一直没有给解决。2009年原告接近退休年龄，又找到现任厂长李培琛，要求办理退休手续，告知原告的档案已经丢失。这之后原告一直找相关部门协调企业为其补办档案，缴纳保险，办理退休。但被告2015年2月9日以没有原告名单档案资料为由，拒绝为原告办理。原告认为丢失档案是被告企业的责任，由于被告的过错，导致不能退休，生活没有保障。原告的档案是在哈尔滨市塑料十三厂与被告企业合并时一并移交到被告企业的。被告以此为理由认定原告不是其职工，拒绝为其办理退休和缴纳保险，是为了逃避自己过错，逃避企业应当承担的责任。2015年2月27日原告到哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月3日仲裁委下达哈外劳人仲不字第（2015）第11号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给原告缴纳养老保险和医疗保险；2、判令被告给原告办理退休；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年12月份开始原告找被告要求办理退休，但是被告从来没有告知原告档案已经丢失，原告从来不是被告的职工，被告单位从来没有原告这个人，与原告没有劳动关系。被告与塑料十三厂合并一事，被告到工商部门查询，但是没有发现合并的痕迹。因为没有劳动关系，故原告的诉请与被告无关。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、独生子女证。意在证明原告是哈尔滨市塑料十三厂的职工。
证据二、关于贾满贵的情况说明。意在证明被告单位在2015年2月9日才为原告出具其职工身份情况说明，声称其企业是1991年组建，在职工名单资料和企业生产经营生产活动中没有原告作为一名职工的痕迹与事实不符。
证据三、塑料七厂职工贾满贵职工身份问题材料、不予受理告知书。意在证明原告于2013年10月至2014年2月一直通过区信访部门和工信局及被告单位协调解决职工身份问题，于2015年2月10日哈市道外区工业信息商业局出具不予受理告知书，告知原告通过仲裁或通过诉讼途径解决。
证据四、证人证言五份。意在证明原告系被告职工。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道外区工业局文件。意在证明现在被告企业还是集体所有制企业，正在改制当中。
经庭审质证，1、被告对原告提供的证据一，真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明系十三厂的职工，更不能证明原告是被告单位的职工；对证据二，真实性无异议，对证明问题有异议，该证据说明该厂厂部1991年组建，而不是厂子在1991年组建，该证据说明的均是真实的，不存在虚假，经过被告调查被告厂子不存在原告个人；对证据三，无异议；对证据四，证人证言事实描述不清楚、不明确，当中有一个副厂长都不知道是怎么合并的，证人证言不能证明原告从十三厂合并到塑料七厂，集体职工在用工过程中上级主管部门有名册，不但在被告单位查不到原告，在塑料七厂上级部门哈尔滨市道外区工业信息商务局也查不到原告。2、原告对被告提供的证据一，真实性无异议，对证明问题无异议，该证据与本案无关。
本院认证意见为：对原告提供的证据一，因该证据不能直接证明原告系塑料十三厂的职工，且不能证实原告与被告的关系，故本院不予采信。对原告提供的证据二、三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据四，因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对被告提供的证据一，因与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告称其是塑料十三厂的职工，1986年6月哈尔滨市塑料十三厂与被告哈尔滨市塑料七厂合并后原告被分配到被告印刷车间及供销科工作，人事档案一并转到被告企业，但被告对此予以否认。原告于2015年3月2日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2015年3月3日作出哈外劳人仲不字（2015）第11号不予受理通知书。
另查明，原告于2013年到信访部门上访，哈尔滨市道外区工业信息商务局于2015年2月10日作出不予受理告知书，内容为：“贾满贵信访要求恢复职工身份问题，我局多次与企业沟通。据企业介绍，塑料七厂已在太平和道外合区之前就已经改制完毕。2012年贾满贵曾找到塑料七厂，要求企业给予办理退休手续，企业查找了职工名单，养老保险、医疗保险和企业各生产经营活动中材料，都未有贾满贵此人，所以认定贾满贵不是塑料七厂职工。按照《信访条例》第21条‘对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理’之规定，对于贾满贵的上访诉求，我局不予受理，建议通过仲裁或诉讼途径寻求解决。”
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，同时用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告称其原系哈尔滨市塑料十三厂职工，后经合并到被告塑料七厂工作，但被告否认其与原告存在劳动合同关系，被告单位的上级主管部门哈尔滨市道外区工业信息商务局给原告出具的不予受理告知书中注明：企业查找了职工名单，养老保险、医疗保险和企业各生产经营活动中材料，都未有贾满贵此人，所以认定贾满贵不是塑料七厂职工。而原告提供的证据也不足以证明原、被告存在劳动合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾满贵的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预付，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 孙唯源
人民陪审员 张宇鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘文斌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1559号
原告：杨晓飞，男，回族，原籍甘肃省临夏市，农民，住和静县。
被告：祁学龙，男，土族，籍贯不详，住和静县。
原告杨晓飞与被告祁学龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼。被告祁学龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工工资73000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，被告联系原告要求为其提供劳务采摘辣椒。原告于当日带领数十名工人到被告的辣椒地采摘辣椒。2017年12月12日，经与被告结算，被告欠原告人工工资73000元，并于当日出具欠条一份，在2017年10月13日至14日全部还清欠款。该款经原告多次催要，被告一直拖延拒付。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告祁学龙未答辩。
本案经审理认定案件事实如下：2017年10月10日，被告祁学龙雇佣原告杨晓飞为其在和静县乌拉斯台农场五连的地里摘辣椒。当日，原告带领工人为原告采摘辣椒。2017年10月12日，经双方结算，被告给原告出具了《欠条》一张，证明被告祁学龙欠原告杨晓飞劳务费73000元的事实。被告承诺在2017年10月13日至14日还清全部欠款。还款期限届满，被告未支付上述欠款。
上述事实，由原告出示的《欠条》一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告祁学龙拖欠原告杨晓飞劳务费73000元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告支付劳务费73000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁学龙支付原告杨晓飞劳务费73000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告祁学龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿丽腾才次克
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执51号
申请执行人肖彬彬，男，汉族。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人刘燕灵，女，汉族。
本院在执行肖彬彬申请执行张杰、刘燕灵借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，未发现被执行人张杰、刘燕灵有可供执行财产，研究决定，应当终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执51号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年七月二日
书记员 苗 玲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00077号
上诉人（原审起诉人）：许明泉。
许明泉因诉江苏省如东高新技术产业开发区管委会（以下简称如东高新管委会）行政管理纠纷一案，不服海门市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）门行诉初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，许明泉向原审法院起诉称：2013年10月10日，如东高新管委会组织一群不明身份人员对其合法建筑予以行政征收，并发出了“房屋征收补偿安置通知书”。其与缪利民离婚时约定朝东的二层楼房归其所有。如东高新管委会将拆迁项目交由如东县鑫源土地开发有限公司实施征收，委托江苏博文房地产土地造价咨询评估公司进行评估，但该评估公司未对许明泉的合法建筑面积进行评估，仅对其附属设施在缪利民的评估报告中作了列举。请求确认如东高新管委会对许明泉户的房屋予以行政征收的具体行政行为违法。
原审法院审查认为，起诉人许明泉的诉请为“依法确认如东高新管委会征收其房屋的具体行政行为违法”，但许明泉未提供如东高新管委会的征收决定书，仅提供了房屋征收补偿安置通知书，不能证明该管委会有具体的行政征收行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款之规定，裁定对许明泉的起诉不予立案。
许明泉不服原审裁定，向本院提起上诉称：其在并无如东高新管委会合法行政征收决定的情况下，房屋被强拆，而原审法院漠视其现在居无定所的现状，以起诉人未提供如东高新管委会的征收决定书为由裁定不予立案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，显系滥用司法权。综上，请求撤销一审裁定，指令海门法院受理本案。
本院认为，如东县掘港镇征收服务中心向许明泉户发出的《房屋征收补偿安置通知书》并未对该户的权利义务产生实际影响，且许明泉又未提供如东高新管委会对其房产有其他行政征收行为的初步证据，原审裁定不予立案正确。许明泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 宋玉平
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
一、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。