wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2219号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1240号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1240号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初36号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人谭某某，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。1996年6月25日因犯抢劫罪被四川省丰都县人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月9日刑满释放。2017年9月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年9月22日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年9月14日21时58分左右，被告人谭某某酒后驾驶蒙ATF6**号棕色华泰宝利格牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时，被执勤民警查获。经检验，谭增习血液酒精含量为109.85mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有前科劣迹，本院酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一八年一月三十日
书记员 斯琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初710号
原告大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。
法定代表人常艳芳，经理。
被告张琪男，1988年8月22日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于5月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年五月八日
书记员 王昱淞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初1604号
原告：郝亚楠，女，汉族，1981年10月25日出生，住秦皇岛市海港区。
委托代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告：杨盼，男，满族，1990年2月19日出生，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：高春阳，河北群言律师事务所律师。
被告：樊树维，男，满族，1973年9月15日出生，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告郝亚楠与被告杨盼、樊树维排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝亚楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张颖丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1614号
原告齐艳朋。
委托代理人张通涛。
被告安德亮。
原告齐艳朋与被告安德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳朋委托代理人张通涛、被告安德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日15时30分许，安德亮驾驶鲁xxx**号小型普通客车沿柳疃院头村东西路由西向东刚上灶朱路准备左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶时两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故此提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失30853元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事故过程无异议，应根据事故责任分担损失。
经审理查明，被告安德亮系鲁xxx**号小型普通客车实际车主，该车辆登记车主为陈清波，被告购买该车辆后未办理过户手续，未投保交强险。
2013年7月6日15时30分，被告安德亮驾驶鲁xxx**号小型普通客车，沿昌邑市柳疃镇院头村东西路，由东向西刚上灶朱路准备左转弯时，与原告齐艳朋驾驶其所有的二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且未确保安全行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，至2013年7月19日出院，住院治疗13天，在昌邑市人民医院支付医疗费30811.17元，住院伙食补助费39元，本案中原告仅要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费。
事故发生后，被告多次支付给原告医疗费等款项，共计8871元。2013年7月9日，被告为原告支付检车费100元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、病人费用清单等书证，当事人及委托代理人陈述记录在案为证。
本院认为，原告齐艳朋与被告安德亮发生道路交通事故，造成原告受伤，被告应按过错赔偿原告因事故造成的损失。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，证据确实充分，应予支持，对于被告已支付的8871元，应从赔偿款中扣除，至于被告主张的检车费，因原告未提出该项主张，被告又未提出反诉，故本院不予支持。被告驾驶的车辆未依法投交强险，被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告安德亮赔偿原告齐艳朋医疗费30811.17元、住院伙食补助费39元，共计30850.17元，扣除已支付的8871元，余款21979.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告承担222元，由被告承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费571元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
代理审判员 吕晓明
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 尹倩倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1614号
原告齐艳朋。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告安德亮。
原告齐艳朋与被告安德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳朋委托代理人张通涛、被告安德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日15时30分许，安德亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿柳疃院头村东西路由西向东刚上灶朱路准备左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶时两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故此提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告经济损失30853元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述事故过程无异议，应根据事故责任分担损失。
经审理查明，被告安德亮系鲁V×××××号小型普通客车实际车主，该车辆登记车主为陈清波，被告购买该车辆后未办理过户手续，未投保交强险。
2013年7月6日15时30分，被告安德亮驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌邑市柳疃镇院头村东西路，由东向西刚上灶朱路准备左转弯时，与原告齐艳朋驾驶其所有的二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经昌邑市公安局交警大队认定，被告驾驶未按规定定期检验的机动车，且通过路口转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车，且未确保安全行驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，至2013年7月19日出院，住院治疗13天，在昌邑市人民医院支付医疗费30811.17元，住院伙食补助费39元，本案中原告仅要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费。
事故发生后，被告多次支付给原告医疗费等款项，共计8871元。2013年7月9日，被告为原告支付检车费100元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费收据、病人费用清单等书证，当事人及委托代理人陈述记录在案为证。
本院认为，原告齐艳朋与被告安德亮发生道路交通事故，造成原告受伤，被告应按过错赔偿原告因事故造成的损失。原告主张的医疗费及住院伙食补助费，证据确实充分，应予支持，对于被告已支付的8871元，应从赔偿款中扣除，至于被告主张的检车费，因原告未提出该项主张，被告又未提出反诉，故本院不予支持。被告驾驶的车辆未依法投交强险，被告作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告安德亮赔偿原告齐艳朋医疗费30811.17元、住院伙食补助费39元，共计30850.17元，扣除已支付的8871元，余款21979.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由原告承担222元，由被告承担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
代理审判员 吕晓明
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 尹倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初167号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人季海峰，男，1974年9月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人季海峰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人季海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人季海峰酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区乾华家园小区西门时被公安机关当场查获。经鉴定，季海峰静脉血中乙醇含量为192.4mg/100ml。
上述事实，被告人季海峰在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过，被告人季海峰的供述，对季海峰血液乙醇含量的检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人季海峰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控季海峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。季海峰犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；其犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月二日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3019号
原告邱有定，女，1944年7月27日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人赵春睿，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。
被告范薇，女，1978年6月7日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
委托代理人张军，男，1978年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（系范薇之夫），特别授权代理。
原告邱有定诉被告范薇健康权纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邱有定及其委托代理人赵春睿、被告范薇的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日，被告寻衅滋事，入室将我致伤，后在宣威市第一人民医院住院治疗，用去住院治疗费若干。现要求被告赔偿医疗、误工等费合计人民币15436.89元。
被告辩称，双方发生争吵属实，但被告没有致伤原告，请求驳回原告诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告邱有定向本院提交了以下证据材料：
1、原告邱有定身份证（复印件）1份，用以证实其主体。
2、⑴2015年7月11日，由宣威市第一人民医院出具的《诊断证明书》1份、《出院记录》1份；⑵2015年7月11日，由宣威市第一人民医院出具的《云南省医疗住院收费收据》1份，金额为人民币7804.24元；《云南省医疗门诊收费票据》1份，金额为人民币584.65元。用以证实原告之伤诊断为：1、头皮血肿；2、头皮挫伤；3、头部外伤；4、面部挫伤；5、左侧肩部挫伤；6、胸壁挫伤；7、腹壁挫伤；8、臀部挫伤；9、多处挫伤；10、高血压病；11、偶发室上性早搏；12、双肺感染；13、脑动脉供血不足。住院治疗6天，用去治疗费人民币8388.89元的事实。
3、2015年8月4日，由宣威市公安局司法鉴定中心出具的宣（公）鉴（活）字（2015）234号《鉴定文书》1份，用以证实经鉴定，原告之伤为轻微伤。
经质证，被告除对第1组证据的真实性无异议外，对其他证据的真实性均不认可，认为与自己无关。
本院认为，对原告提交的上述证据，有出证单位印章，且与本案有关联，其真实性，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
此外，依原告申请，本院调取了宣威市公安局双龙派出所对原、被告及滕秀琴、周延源的《询问笔录》各1份，证实原、被告双方发生吵打的过程。
经质证，双方对调取的《询问笔录》无异议。
本院认为，对本院调取的《询问笔录》，双方无异议，其真实性，本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。
被告范薇未提交证据质证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告经营的商店与被告经营的酒店相邻，为门前停放车辆一事双方素有积怨。2015年7月5日，因被告客人停放车辆，原告邱有定与被告酒店工人发生口角，被告范薇到场后即与原告邱有定发生争吵并相互拉扯致原告受伤。2015年7月5日，原告到宣威市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：头皮血肿、头皮挫伤、头部外伤、面部挫伤、左侧肩部挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、臀部挫伤、多处挫伤、高血压病、偶发室上性早搏、双肺感染、脑动脉供血不足。用去住院治疗费人民币7804.24元，门诊费人民币584.65元，合计人民币8388.89元。2015年9月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邱有定因被告客人停放车辆一事，与被告工人发生口角引发纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对损害后果应承担20%之责任。被告范薇到场后，不积极劝导、平息纠纷，而是参与争吵致事态扩大，并在相互拉扯中致原告受伤，对损害后果应承担80%之责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，无相关证据证实，该请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，结合2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的相关费用确定为：⑴住院治疗费人民币7804.24元，门诊费人民币584.65元，合计人民币8388.89元。⑵住院期间伙食补助费人民币600.00元，（即100.00元×6天=600.00元）。⑶住院期间误工费人民币474.15元，（即28844.00元÷365天×6天=474.15元）。上述⑴-
⑶项合计人民币9463.04元，依照责任划分比例，原告承担总费用人民币9463.04元的20%，为人民币1892.61元。被告承担总费用人民币9463.04元的80%，为人民币7570.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告范薇在本判决发生法律效力后5日内，赔偿原告邱有定医疗、误工等费合计人民币7570.43元。
二、驳回原告邱有定的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 夏友苍
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈朝东
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终803号
上诉人（原审原告）：赵玉才，男，1966年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。
上诉人赵玉才与被上诉人盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村村委会）不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉才，被上诉人文奎村村委会的法定代表人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉才上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：2009年，文奎村村委会与高升镇司法所何明利、信访主任张文宝研究决定将文奎村村委会收取农户张加贵、梁浩喜、张加灵、兴海养殖场、林场郭某、张学新的6万元由四组村民平均分配。但文奎村村委会只发放了部分款项，赵玉才于2017年10月中旬见到分款明细，现要求法院判决文奎村村委会返还截留款项543.30元及利息。
文奎村村委会辩称，赵玉才所述不属实，赵玉才提供的证据不是村委会作出的，款项如何分配是需要召开村民代表会、村民小组会议，需要相关程序和手续分配款项。赵玉才应该提供证据证明如何分配各种款项，但是赵玉才没有提供。
赵玉才向一审法院起诉请求：1、判决文奎村村委会返还土地承包金543.20元及利息；2、由文奎村村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵玉才认为2009年春季，经文奎村村委会与高升镇司法所、信访办研究决定，收取农户梁浩喜8,000.00元、张加贵8,000.00元、张学新3,000.00元（公积金及承包费）、林场负责人郭殿奎15,000.00元、星海养殖场利润款20,000.00元，由四组村民278人平均分配。张加平、赵凤维等人负责分配款项，田奎新记账登记。赵玉才家共有四人，应分得863,30元，只领取了320.00元。余款37,760.00元不知去向，文奎村村委会系违法行为，侵害了赵玉才的合法权益。
一审法院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵玉才向一审法院提供的证据不足以证明文奎村村委会收取了赵玉才所述的款项，也不能证明文奎村村委会占有未分配的款项。赵玉才要求文奎村村委会返还不当得利的诉讼请求证据不足，不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉才的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵玉才负担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。该条规定明确指出了受侵害村民行使权利的正确途径，村民赵玉才可依此规定行使权利，但不能直接请求人民法院判决村委会给付涉案款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但赵玉才在一、二审中提供的证据不足以证明文奎村村委会应将所收款项发放给自己，故一审以证据不足驳回赵玉才的诉请并无不当。另，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，文奎村村委会收取租赁费等款项没有违反法律禁止性规定，涉案款项是否属于村民自治款项以及文奎村村委会取得该款性质是为不当利益的依据不足。
综上所述，赵玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵玉才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年八月二十二日
书记员 耿 璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第336号
罪犯陈玫洲，男，1972年6月29日出生，汉族，广东省徐闻县人,初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00八年十一月六日作出（2008）昆刑初字第545号刑事判决，以被告人陈玫洲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年五月十五日以（2009）云高刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2828号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年九月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2300号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玫洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈玫洲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玫洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈玫洲准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00371号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人代某某，男，1961年1月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，1993年6月14日被江北县人民法院判处有期徒刑七年，1999年6月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，2014年3月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月4日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月8日7时许，被告人代某某在重庆市渝北区两路XX宾馆收银台处，趁被害人李某某睡着之机，将其放在吧台充电的一部价值1163元的白色三星P3100手机盗走。
2015年1月3日8时许，被告人代某某在渝北区统景镇XX米粉店内，将被害人刘某某放于座位上的一个装有2000元及身份证等财物的白色手提包窃走。随后，代某某来到统景镇XX茶馆厕所内，从盗得手提包内翻找出1600元后将包扔于该处并逃离。后茶馆服务人员发现该手提包及包内的400元及身份证等物。
2015年1月4日，被告人代某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将400元及身份证等物发还�害人。
另查明，被告人代某某于2013年9月12日因同月8日的盗窃行为被公安机关捉获，同日被监视居住。因证据原因，公安机关当时未对该次盗窃行为向检察机关移送审查起诉。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人代某某的供述和辩解；被害人李某某、刘某某的陈述；证人胡某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押及发还物品清单、物品照片；提取笔录、发票；价格鉴证结论书；监控录像；关于李某某被盗窃案情况说明；江北县人民法院（1993）法刑字第83号刑事判决书、四川省重庆市中级人民法院（1993）刑上字第495号刑事裁定书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00275号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某�以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年6月3日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人代某某将盗窃所得的价值1163元的三星P3100型手机一部退赔给被害人李某某、将2000元退赔给被害人刘某某（已退400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 周洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3033号
上诉人（原审原告）：张某某，女。
法定代理人：侯某某，女。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省孤儿学校。
法定代表人：梁某某，该校校长。
委托诉讼代理人：王建，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某甲，男。
上诉人张某某因与被上诉人辽宁省孤儿学校教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：改判孤儿学校赔偿医疗费、张某某满18周岁之前抚养婴儿费用和精神损失费。事实与理由：张某某在孤儿学校就读时怀孕，学校未尽到管理责任。
被上诉人辽宁省孤�学校答辩称：一审认定事实清楚，请求维持。
张某某向一审法院起诉请求：孤儿学校支付张某某医疗费4330.25元、年满18周岁前抚养婴儿所需费用281358.25元、精神损失费10万元；孤儿学校承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张某某与康某某均系孤儿学校学生。2016年5月起二人在校内课间及周末休假期间，多次在校内封闭的卫生间隔间内发生性关系。张某某于2016年10月退学，11月经检查确认怀孕，张某某监护人侯某某开具了批准中止中期妊娠证明，该证明中列明不符合法定生育条件妊娠，后侯某某就张某某怀孕问题、手术费用问题与康某某及其亲属、孤儿学校协商未果。2017年2月20日，张某某在铁法煤业集团总医院自然分娩一女婴，经亲子鉴定，确定该女婴父亲为康某某。现张某某每月领取孤儿现金�贴800元，女婴以散居孤儿的身份每月领取现金津贴1200元，享受国家给予孤儿的福利待遇。侯某某与孤儿学校在2017年11月8日签订协议书一份，载明张某某已收到孤儿学校资助的女婴生活费、奶粉钱、生育医疗费、DNA检查费共计19600元，借款1000元。孤儿学校为从根本上一次性帮助张某某及所生女婴解决生活困难问题，再筹集50000元予以救助。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某某主张其健康权益受到侵害，应就侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及孤儿学校是否存在过错提供相应证据予以证明，现张某某未提供健康受到损害的证据，无法证明孤儿学校侵权的事实成立，故张某某的诉讼请求不予支持。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2407元，由原告张某某承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于张某某上诉主张的医疗费、张某某满18周岁之前抚养婴儿费用和精神损失费问题，经查，张某某的监护人侯某某在2017年11月8日与孤儿学校签订协议书一份，协议约定，由侯某某代为保管、支出相关费用，张某某与辽宁省孤儿学校所发生的一切纠纷，由乙方（侯某某）负责协调解决。侯某某、张某某均在协议上签字，并领取了前期款项，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方纠纷应依约履行。张某某另行主张的医疗费、抚养婴儿费和精神损失费没有法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2407元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韦微本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00136号
原告：昆山海天光电科技有限公司。
法定代表人：刘生明，总经理。
委托代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：晟光科技股份有限公司。
法定代表人：张喜，董事。
委托代理人：刘创，员工。
本院在审理原告昆山海天光电科技有限公司与被告晟光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山海天光电科技有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山海天光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山海天光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由原告昆山海天光电科技有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年四月八日
书记员 施莹
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初94号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人李静，男，1973年10月7日出生于重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于1996年10月7日被丰都县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2000年2月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕112号起诉书指控，2017年11月18日21时30分许，被告人李静与周某某等人饮酒后，驾驶车牌为浙××小型汽车，搭载周某某沿省道411线从武隆区XX镇往武隆区XX镇方向行驶，当车行驶至武隆区XX镇XX路XX路段时，因操作不当占道行驶，与对向车道内被害人谭某某驾驶的车牌为渝××的小型汽车发生交通事故。民警在处置交通事故时，发现李静有酒后驾车嫌疑，遂将李静带至武隆区XX镇卫生院抽取静脉血送检。经检验，李静案发时静脉血液中的乙醇含量为119.4mg/100ml。经交通管理部门认定，李静负交通事故的全部责任。案发后，李静出资修复谭某某的车辆并赔偿谭某某损失。公诉机关认为，被告人李静的行为已构成危险驾驶罪。被告人李静具有坦白的法定从轻处罚情节，具有发生交通事故并负事故全部责任、载人驾驶、曾因故意犯罪被刑事处罚的从重处罚情节，被告人李静赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚，自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人李静拘役一个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年七月十二日
书记员 徐柠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初878号
原告徐磊，男，汉族，1980年6月24日出生，住库车县。
被告周杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住库车县。
被告符瑛，女，汉族，1977年7月15日出生，住库车县。
原告徐磊诉被告周杰、符英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告符英到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2015年1月12日、被告周杰向其借款100000元并出具借条，承诺2、3个月即归还，但被告未按照约定还款，为维护原告权益，现诉至法院要求：二被告立即归还借款100000元；承担逾期还款利息15125元（100000元×5.5%÷12×11个月×3）；诉讼费由被告承担。
被告周杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告符英辩称，我与周杰今年初已经离婚，他借钱的事情我不清楚，我是净身出户的，孩子也是我抚养，我认为周杰借的钱应当他自己还，不应该由我还。
经审理查明，2015年1月12日被告周杰以生意需要为由向原告徐磊借款100000元并出具借条，承诺2-3个月后归还，还款时间以双方约定为准。上述借款到期后，被告周杰未能偿还。
另查明，二被告原系夫妻，被告周杰向原告徐磊借钱时处于二人婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、借条予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐磊与被告周杰之间借贷关系合法有效。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻双方已约定婚姻关系存续期间获得财产归各自所有，夫妻一方对外所负债务由一方所有财产清偿。二被告原系夫妻关系，被告周杰向原告借款在二人婚姻关系存续期间，庭审中被告符英亦未提供证据证实该笔债务不属夫妻共同债务，故该笔债务应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告主张由二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告徐磊与被告周杰并未约定借期利息及逾期利息，故按照关于民间借贷的司法解释，出借人自逾期还款日按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，予以支持，被告周杰在借条中明确借款约用2-3个月，具体时间以双方约定为准，本院以约定的最长使用时间计算逾期利息，原告主张逾期利息本院自2015年4月13日支持至2016年4月7日原告起诉时即6000元（100000×6%÷360×360）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周杰、符英于本判决生效之日起十日内向原告徐磊偿还借款100000元及利息6000元，二项合计106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2602元，依法减半收取为1301元，由二被共同负担1197元，由原告负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 毛静怡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执139号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号，组织机构代码:000000001。
法定代表人虞秀军。
被执行人义乌市后宅街道遗安居民委员会，住所地义乌市后宅街道遗安，组织机构代码:000000001。
法定代表人朱云生。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义行审字第00709号判决书，于2016年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人义乌市后宅街道遗安居民委员会以义乌市后宅街道遗安村股份经济合作社名义存在金融机构的存款97285.19元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙教成
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初596号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏军，外号老二，男，1972年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人夏军犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察周江某出庭支持公诉，被告人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，被告人刘某于2018年8月8日因病去世，本院另行裁定终止对被告人刘某的审理。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人夏军的刑事责任，建议判处被告人夏军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人夏军对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2018年1月29日20时30分许，被告人夏军在本市云岩区贵乌路蓝天宾馆路口向刘某购得毒品0.25克，当日21时许，被告人夏军在本市南明区狮峰路25号3单元附1号家中，将其中0.17克毒品贩卖给王某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品两小包及作案工具白色红米牌Note2型手机一部，两包毒品分别净重0.17克和0.08克。当日22时许，被告人夏军为配合公安机关抓获刘某，提出再次向刘某购买毒品，并约定在本市云岩区贵乌路蓝天宾馆路口交易，双方正准备交易时被公安人员抓获。并从刘某身上收缴海洛因0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均系海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人夏军在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏军妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.25克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人夏军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人夏军归案后配合公安机关抓获其上线刘某，系立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色红米Note2型手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 兵
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 婉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特605号
申请人（仲裁被申请人）：广州金创利经贸有限公司。
法定代表人：黄炜，该公司董事长。
申请人（仲裁被申请人）：上海同在国际贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司执行董事。
申请人（仲裁被申请人）：佛山市大商世纪贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司执行董事。
上述三申请人的共同委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述三申请人的共同委托代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国光大银行股份有限公司广州分行。
负责人：韩学智。
委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：谭康，男，汉族，1966年12月15日出生。
被申请人（仲裁被申请人）：黄炜，男，汉族，1968年10月16日出生。
被申请人（仲裁被申请人）：梁健明，男，汉族，1966年4月7日出生。
被申请人（仲裁被申请人）：上海同金国际贸易有限公司。
法定代表人：黄炜。
被申请人（仲裁被申请人）：上海逸晟投资管理有限公司。
法定代表人：黄炜。
被申请人（仲裁被申请人）：杭州同嘉贸易有限公司。
法定代表人：倪正白。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳市前海金谊石油化工投资有限公司。
法定代表人：黄炜。
申请人广州金创利经贸有限公司、上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7159号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。
本案受理后，本院依法通知申请人广州金创利经贸有限公司、上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司于2017年8月30日上午9时来本院第五十三法庭参加听证，但经本院合法传唤，三申请人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州金创利经贸有限公司、上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司自动撤回关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7159号仲裁裁决的申请处理。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人广州金创利经贸有限公司、上海同在国际贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈晓君
王嘉宝
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初260号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡威，男，1992年7月1日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年4月30日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月10日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡威犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉。被告人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日下午17时许，被告人胡威扬言要杀其父亲胡某3和其妻子廖某2，后其持菜刀来到廖某2娘家水西镇宠江小区，在没找到人后，其将廖某2娘家里的手机和其岳父的丰田小车砸坏。接着，被告人胡威持菜刀到水西派出所值班室，用刀架在自己脖子上，向民警表示其要找其父亲胡某3无果后，又来到水西镇金三角处。在民警试图制服被告人胡威的过程中，被告人胡威手持菜刀向民警攻击，致使民警叶某、潘某在制服其过程中受伤。经鉴定，被告人胡威砸毁的汽车和手机价值合计人民币5207元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片、证人证言、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人胡威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条的规定，应以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年4月29日下午17时许，被告人胡威扬言要杀其父亲胡某3和其妻子廖某2，并持菜刀来到廖某2娘家水西镇宠江小区23栋1单元1楼。在房间没找到人后，被告人胡威将其岳母即被害人胡某1放在家里的手机砸坏，接着又出门将其岳父即被害人廖某1停在门前的丰田小车前后挡风玻璃等多处砸坏。接着，被告人胡威持菜刀到水西派出所值班室，用刀架在自己脖子上，向民警表示其要找其父亲胡某3无果后，又来到水西镇金三角处。民警叶某、潘某等人到达现场后，口头传唤被告人胡威到派出所接受调查，被告人胡威拒绝配合，将菜刀架在自己的脖子上威胁民警，并多次持刀追砍民警。在制服被告人胡威的过程中，民警叶某、潘某受伤。后被告人胡威被民警制服并被带回公安机关。
经鉴定，被告人胡威砸毁的汽车和手机价值合计人民币5207元。被害人廖某1、胡某2对被告人胡威表示谅解。
上述事实，被告人胡威在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人廖某1、胡某1的陈述，证人廖某2、胡某3、廖某3、刘某、谭某、胡某4、龚某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认、提取笔录，指认现场照片，视听资料，物证照片，现场照片，归案经过，接警经过，医院门诊病历，行政处罚决定书，谅解书及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡威故意损毁他人财物价值人民币5207元，且在人民警察执行公务过程中，暴力袭警，其行为均已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡威所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人胡威如实供述其罪行，具有坦白情节，且已获得被害人廖某1、胡某1的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百七十七条第一、五款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人胡威犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 张红英
二〇一八年八月三十日
法官 助理 廖秀平
书 记 员 刘 飘
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执141号
申请执行人：徐章林。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
徐章林与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向�院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告徐章林维修资金10542.40元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金10542.40元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐章林违约金，违约金按照已付购房款519820元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专�形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年6月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执141号
申请执行人：徐章林。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
徐章林与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告孙效亮维修资金10542.4元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金10542.4元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年6月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 李 柯
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第45号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区。2013年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，被告人钟某某在未取得机动车驾驶证情况下，于2013年1月1日19时40分左右，饮酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌普通两轮摩托车，从马吃水方向经305省道往荣县方向行驶，行驶至305省道99.3公里处时，与前方同向行驶的由朱某某驾驶的川Q298**号大型货车相撞，造成被告人钟某某受伤的交通事故。朱某某立即报案，被告人钟某某遂被送往自贡市第三人民医院救治。自贡市公安局交通警察支队贡井区大队接到报警后，即赶到现场进行勘查处理，并在自贡市第三人民医院对被告人钟某某进行了抽血检验。经检验，被告人钟某某血液中检出乙醇，浓度为142.99mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人钟某某无证醉酒驾驶机动车未确保安全超车是造成事故的直接原因，应承担此次事故的主要责任；被害人朱某某驾驶机动车超载且未确保安全，承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人钟某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车致交通事故发生的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处刑罚，但被告人钟某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故检验鉴定委托书及责任认定书、行政处罚决定书及告知笔录、归案情况说明、扣押返还物品清单，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、无犯罪前科记录证明，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，自贡市公安局交通警察支队车管所车辆检验报告，现场勘查笔录及图照，川Q298**号大型货车车辆信息及过磅单，被害人朱某某的陈述及身份证明，被告人钟某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通法规的规定，在未取得机动车驾驶证、醉酒的情况下驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为足以危害交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人钟某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人钟某某系初犯，且在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年五月三十日
书 记 员 欧阳静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1706号
原告：象山永盛线带厂。住所地：象山县丹西街道乐业路**号。
代表人：朱志祥，该厂厂长。
被告：象山飞宏针织厂。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧（蓬莱路西侧）。
代表人：顾亚芬，该厂厂长。
原告象山永盛线带厂为与被告象山飞宏针织厂买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告象山永盛线带厂的代表人朱志祥到庭参加诉讼，被告象山飞宏针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山永盛线带厂起诉称：2011年1月开始，被告向原告购买针织辅料线，欠原告货款22768元一直未付。原告先后向被告开具了金额共计21245元的增值税发票四份。经原告多次催讨未果，请求判令：被告支付原告货款22768元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款21245元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供编号分别为01144426、01144460、01008943、03134332的宁波增值税专用发票四份，用以证明原、被告之间存在针织辅料线买卖合同关系以及被告尚欠原告货款21245元的事实。
案件审理过程中，原告申请本院调查上述四份宁波增值税专用发票的抵扣情况，本院于2011年12月22日向象山县国家税务局进行了调查，调查结果如下：编号分别为01144426、01144460、01008943、03134332的四份宁波增值税专用发票均已认证。
被告象山飞宏针织厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经查证，被告已对原告提供的四份增值税发票进行了认证，故本院对该四份增值税发票的证明力予以认定，并认定原告诉称的被告尚欠原告货款21245元的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约交付货物，被告应当按约定数额支付价款。被告未及时支付货款，原告要求自起诉之日起计算利息损失，依法应予支持。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告象山飞宏针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告象山飞宏针织厂于判决生效后十日内给付原告象山永盛线带厂货款21245元，并支付利息损失（自2011年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元，减半收取166元，由被告象山飞宏针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 韩晓红
二〇一一年十二月二十六日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1706号原告：象山永××线××厂。住所地：象山县××街道××路××号。代表人：朱某某。被告：象山××针织厂。住所地：象山县××街道××路南侧（蓬莱路西侧）。代表人：顾某某。原告象山永××线××厂为与被告象山××针织厂买卖合同纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2011年12月23日公开开庭进行了审理。原告象山永××线××厂的代表人朱某某到庭参加诉讼，被告象山××针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山永××线××厂起诉称：2011年1月开始，被告向原告购买针织辅料线，欠原告货款22768元一直未付。原告先后向被告开具了金额共计21245元的增值税发票四份。经原告多次催讨未果，请求判令：被告支付原告货款22768元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款21245元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为印证上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供编号分别为01144426、01144460、01008943、03134332的宁波增值税专用发票四份，用以证明原、被告之间存在针织辅料线买卖合同关系以及被告尚欠原告货款21245元的事实。案件审理过程中，原告申请本院调查上述四份宁波增值税专用发票的抵扣情况，本院于2011年12月22日向象山县国家税务局进行了调查，调查结果如下：编号分别为01144426、01144460、01008943、03134332的四份宁波增值税专用发票均已认证。被告象山××针织厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经查证，被告已对原告提供的四份增值税发票进行了认证，故本院对该四份增值税发票的证明力予以认定，并认定原告诉称的被告尚欠原告货款21245元的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告按约交付货物，被告应当按约定数额支付价款。被告未及时支付货款，原告要求自起诉之日起计算利息损失，依法应予支持。综上，原告诉请，依法有据，应予支持。被告象山××针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告象山××针织厂于判决生效后十日内给付原告象山永××线××厂货款21245元，并支付利息损失（自2011年11月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，减半收取166元，由被告象山××针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  韩晓红二〇一一年十二月二十六日代书 记员  张丹珍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执355号
被执行人赵斌，曾用名赵彬，男，1978年8月28日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。
本院在执行赵斌非法吸收公众存款、故意伤害一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年七月七日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执355号被执行人赵斌，曾用名赵彬，男，1978年8月28日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区。本院在执行赵斌非法吸收公众存款、故意伤害一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年七月七日书记员  苏启章
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗权亮，男，汉族，1945年9月28日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人罗权亮因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民二终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗权亮申请再审称：（一）有新的证据足以证明《违法劳动纪律处理决定通知》系伪造的。从湛江市社会保险基金管理局复印到廖某等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能于1993年-1995年2月就将我们开除或者当自动离职处理，《违法劳动纪律处理决定通知》系红湖农场伪造的。（二）我的诉请包括请求确认与红湖农场存在劳动关系的时间；赔偿退休金损失；请求红湖农场补交社保办理退休。但一、二审判决竟以社会保险纠纷不属于人民法院受理为由驳回诉讼错误。综上，请求对本案立案再审。
红湖农场提交意见称：二审判决正确，罗权亮的再审申请不能成立，请求依法驳回罗权亮的再审申请。
本院认为，1963年8月起，罗权亮就在红湖农场工作，双方并未签订书面劳动合同。1995年2月15日，红湖农场作出《关于违犯劳动纪律的处理决定通知》，对罗权亮作自动离职处理，其后，红湖农场陆续停止了罗权亮的工资、福利和其他职工待遇。罗权亮对该决定不服于2000年开始上访信访，表明罗权亮清楚知悉上述处理决定的内容，因此，双方劳动关系已解除。再审审查期间，罗权亮提供廖坛强等人的社保资料，以证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，《违法劳动纪律处理决定通知》是虚假的，因廖坛强等人并非本案当事人，故该证据并不足证明《违法劳动纪律处理决定通知》是虚假的，罗权亮的主张不能成立，本院不予支持。
同时，罗权亮一审诉请红湖农场为其办理职工社会保险，建立职工社保个人帐户，单位划入个人帐户累计，计发2005年10月至起诉之日止的退休金；要求红湖农场按国家规定向社保部门缴纳拖欠的社保金；补发1995年1月至2005年10月的工资报酬42020元；红湖农场为其办理退休手续；红湖农场支付经济补偿金及赔偿金161801元；诉讼费由红湖农场承担。一、二审判决已对罗权亮的诉请，逐一进行阐述，论理清晰，适用法律并无不当。罗权亮主张一、二审判决存在遗漏诉讼请求的情形，没有依据，本院不予支持。
综上，再审申请人罗权亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗权亮的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第614-3号
申请执行人林运春，男，汉族，住址广东省深圳福田区。
被执行人陈亿善，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨林学，男，汉族，住址陕西省紫阳县。
被执行人向小英，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人史佑国，男，汉族，住址重庆市渝中区。
被执行人黄燕芬，女，汉族，住址广东省韶关市曲江区。
申请执行人林运春与被执行人向小英、史佑国、陈亿善、杨林学、黄燕芬股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币532418.03元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方于2015年5月25日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2014）深宝法民二初字第354号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月十日
书 记 员 范 洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2100号
原告邹晋，住湖南省醴陵市。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族。公民代理，代理权限：特别授权代理，即代为承认、和解、调解、变更诉讼请求、代收法律文书等。
被告刘华（曾用名刘志），住湖南省醴陵市。
被告刘清，住湖南省醴陵市。
原告邹晋与被告刘华、刘清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告邹晋的委托代理人张道科到庭参加诉讼，被告刘华、刘清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晋诉称，原告与被告刘华系朋友关系，被告刘华因做生意资金紧张需要周转，向原告借款30万元，并于2012年3月1日开具了借条。后原告多次找被告催收借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告的借款。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告特起诉，请求法院判决二被告立即偿还借款30万元给原告，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证及二被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告刘华出具的借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
对于原告邹晋提交的上述证据，被告刘华、刘清没有到庭质证，本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告刘华、刘清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告邹晋与被告刘华系朋友关系。被告刘华因生意资金周转紧张，向原告提出借款，在原告付给被告刘华30万元借款后，被告刘华于2012年3月1日出具了一张借条，写明：“今借到邹晋叁拾万（300000）元整事实”，并签名捺印，但未明确写明借款期限和利息约定。此后原告多次找被告催收借款，二被告一直推脱未还，原告为此诉至本院，请求判决二被告立即共同偿还夫妻关系存续期间的借款30万，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘华向原告邹晋借款30万元的事实清楚，有2012年3月1日被告刘华出具的借条证明，该借条上没有写明还款期限的约定，原告有权随时要求被告偿还。由于该借款发生于被告刘华、刘清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，现二被告没有履行还款义务，应当承担相应的过错责任。故原告要求二被告立即偿还借款30万元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘华、刘清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华、刘清应于本判决生效后十日内偿还借款30万元给原告邹晋。
案件受理费5800元，由被告刘华、刘清承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初511号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某，又名高某锋，男。2018年03月02日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年04月04日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：1.2017年07月10日00时许被告人高某在长安区北里王村上完网，因身上钱财即将花完，遂在北里王村附近寻找盗窃目标。高某行至“卡布奇诺小区”旁边的“品格”幼儿园，从侧窗进入幼儿园，在一楼盗得一台红色“索尼”笔记本电脑、一部手机后逃离。
2.2018年01月06日00时许，高某从一楼窗户翻入“卡布奇诺品格”幼儿园，将园内的监控关闭后搜寻财物，后在负二楼办公区盗得二台“三星”笔记本电脑、一个硬盘、一部“苹果”4手机、一部“苹果”5手机。
3.2018年02月07日凌晨，高某到东长安街与北长安街十字以东的“绿泡泡”幼儿园，从西侧栏杆进入幼儿园，盗得“西凤红七彩”白酒4瓶、“西凤金七彩”白酒2瓶。
4.2018年02月27日凌晨02时许，高某翻入“卡布奇诺品格”幼儿园内搜寻财物，在负二楼办公区盗得台式电脑一套、台式电脑主机一台。后将台式电脑主机丢弃在航天科技广场。
经西安市长安区价格认证中心认定：被盗的“AOC”牌显示器、“苹果”5手机、“三星”G460笔记本电脑、“索尼”VA10笔记本电脑、“三星”930X2K笔记本电脑价格共计2910元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；报案材料；证人梁某某、闫某、彭某等人证言；提取笔录及照片；扣押物品清单；指认、辨认笔录及照片；现场平面示意图；视频截图；被盗物品发票；价格鉴定结论；行政处罚决定书；高某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立。高某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月02日起至2018年10月01日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的作案工具钳子、剪刀各一把、手电筒一个、帽子一顶予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年七月二十四日
书记员 王照园
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终734号
上诉人（原审被告）：陈志新，男，1952年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦益达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖永莉，该公司工作人员。
上诉人陈志新因与被上诉人盘锦益达物业管理有限公司（以下简称益达物业）物业合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志新，被上诉人益达物业的委托诉讼代理人祖永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：陈志新的房屋是回迁房，回迁面积是118.98平方米，应按照该面积缴纳物业费。益达物业收费不合理，其物业服务达不到每平方米每月1.20元的服务标准。房屋漏雨，住宅门有异响，与物业沟通，物业不负责维修。因此，陈志新不应缴纳物业费。
益达物业辩称，陈志新与益达物业签署的物业服务合同是其自愿签署的，物业费缴纳面积应以最终测绘面积为准。物业费是明码标价由物价局备案，其应按照物业合同支付物业费。其房屋质量问题应由开发商来维修，物业只负责联系。
益达物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陈志新缴纳拖欠的物业费1,835.00元（2016年9月26日至2017年9月25日）；2、判令陈志新按照双方签订的合同约定每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年3月30日应支付滞纳金1,024.00元；3、陈志新承担诉讼费用；4、陈志新多次拒交物业费，请求法院将其列入失信人名单。
一审法院认定事实：陈志新系金玛正和小区x-x-
xxxx室的业主。2013年10月15日，益达物业、陈志新签订前期物业服务合同，合同约定：由益达物业对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。合同第四章约定物业服务期限为五年。第五章约定5至15层住宅物业费收费标准为1.20元/平/月，16层以上住宅物业费收费标准为1.50元/平/月。合同第八章约定：甲方或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，应当按照每日0.3%的标准承担产生的滞纳金。2009年9月4日，陈志新同盘锦市土地开发储备中心签订《城市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定产权调换房屋一处，面积为118.98平。另查，因陈志新所居住的房屋属于回迁楼，所以益达物业决定对其收费的标准降到最低，即1.20元/平方米。
一审法院认为，益达物业、陈志新之间签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，益达物业、陈志新双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，益达物业已履行了物业管理服务义务，陈志新应按照约定支付物业费。益达物业认为应当依照127.44平方米收取物业费，陈志新认为应当按照拆迁安置补偿协议确认的118.98平方米收取物业费。一审法院认为，益达物业提供的《物业服务合同》不能作为确认陈志新房屋面积的依据，该合同不能对抗陈志新提供的《城市住宅房屋拆迁补偿安置协议》中确认的拆迁安置房屋的面积。因此对益达物业按照127.44平收取物业费的主张，不予支持。陈志新应当支付益达物业物业费1.20元/月/平方米×118.98平方米×12月=1,713.31元。关于益达物业向陈志新主张的滞纳金，合同第八章约定了逾期未交费按每日千分之三标准承担产生的滞纳金，不违反法律规定，予以支持。对陈志新认为益达物业的物业费收取不合理及其服务不到位的抗辩观点，因陈志新没有对该主张提供证据，故不予支持。益达物业要求将陈志新列入失信人名单，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效后十日内向原告盘锦益达物业管理有限公司支付2016年9月26日至2017年9月25日期间的物业费1,713.31元，并按照欠费总额的3‰自逾期缴费之日即2016年9月27日起至实际缴清之日止承担滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈志新与益达物业签订了《物业服务合同》，益达物业提供了物业服务，陈志新应当按照合同约定缴纳物业费。陈志新上诉称应当按照《城市住宅房屋拆迁补偿安置协议》中约定的面积118.98平方米为标准计算，而一审正是按照这个面积计算的物业费，故陈志新的该项上诉请求无实际意义。物业服务合同中约定，陈志新应按照每平方米每月1.50元缴纳物业费，而在实际操作中，益达物业按照最低标准每平方米每月1.20元收取的陈志新物业费，该物业费已对其进行了优惠。一审认定陈志新按照每平方米每月1.20元缴纳物业费并无不当。陈志新主张益达物业服务不到位，但其在一、二审中除口头辩驳外，未能提供证据加以证明，陈志新应对此承担举证不能的责任，故对其该项主张不予支持。
综上所述，陈志新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年八月二十二日
书记员 彭 帅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民二初字第57号
原告：吉林市地泰小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村（吉林市东福米业有限责任公司院内）。
法定代表人：赵某某，经理。
委托代理人：王宇，住吉林省吉林市。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：范纯平，户籍地吉林省吉林市，现羁押于吉林省吉林市看守所。
被告：杨庆美，住吉林省吉林市。
被告：吉林市虹美包装厂。住所：吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。
代表人：范纯平，经理。
原告吉林市地泰小额贷款有限公司（以下简称地泰公司）与被告范纯平、杨庆美、吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地泰公司的委托代理人王宇、曹忠华，被告范纯平、被告虹美包装厂的代表人范纯平到庭参加诉讼，被告杨庆美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告地泰公司诉称：原告于2012年4月9日向被告范纯平、杨庆美借款1835万元。双方签订的借款合同约定借款期限2012年4月10日到2013年4月9日。原告按照约定向范纯平、杨庆美发放1835万元贷款。范纯平、杨庆美以自己的家庭财产进行担保，虹美包装厂以公司全部土地、资产进行担保。履行期限届满，被告拒绝偿还借款，故来院告诉，请求：1.被告范纯平及被告杨庆美共同偿还借款1835万元，利息4353537.5元，合计22703537.5元。被告虹美包装厂承担连带清偿责任；2.诉讼费用由三被告共同承担。
被告范纯平、虹美包装厂辩称：原告起诉所述事实属实，没有异议。
被告杨庆美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告地泰公司为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据1.虹美包装厂企业营业执照、地泰公司法人营业执照及组织机构代码证、范纯平和杨庆美身份证、范纯平和杨庆美户口本复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体适格。
证据2.借款申请书、借款审批表、借款合同、抵押还款保证书、保证还款承诺书、法人代表签字样本、法人证明、划款凭证。证明：双方借贷关系成立，虹美包装厂应承担连带保证责任。
证据3.虹美包装厂土地使用证、虹美包装厂企业章程、营业执照、机构代码证（复印件）。证明：虹美包装厂应当承担担保责任。
证据4.赵某某收条、范纯平欠条各1张。收条记载赵某某收到地泰公司替范纯平偿还欠款本息581万元。姜弈利收条3张，收条记载姜弈利收到地泰公司替范纯平偿还欠款本息三笔合计260万元。银行存、转款凭条7张。证明地泰公司替范纯平偿还个人借款总计841万元，该841万元实际为销售水泥应收账款。
证据5.吉林银行北京路支行贷款合同管理列表，共5页。证明：原告替范纯平偿还吉林银行858万元贷款。
证据6.借款合同、地泰公司放款凭证、还款凭证各1份。证明：2011年7月6日原告给范纯平贷款125万元，发生利息11万元。地泰公司将范纯平欠付的136万元本息合并到1835万元的借款合同中。
证据7.证人赵某某证言。证明：2011年10月，范纯平欠付赵某某581万元水泥销售款。
证据8.证人姜某某证言。证明：2011年6月，范纯平欠付姜某某260万元水泥销售款。
被告范纯平、虹美包装厂质证认为：证据1～8真实性、合法性、关联性均无异议。被告从原告地泰公司处累计欠款本息总计1835万元，2012年4月10日签订的借款合同是原告与被告地泰公司多年累计欠款的一个结算，欠款数额真实。
被告杨庆美未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
被告范纯平、虹美包装厂未向本院提交证据。
结合庭审本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告提供的证据1～3能够证明借款合同、抵押还款保证书、保证还款承诺书签订的过程；证据4～8能够证明借款实际发生的时间、数额。被告范纯平对原告提交的证据真实性和证明的问题均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：2011年6月5日，范纯平拖欠姜某某水泥销售应收账款本息合计260万元。2011年10月17日，范纯平拖欠赵某某水泥销售应收账款本息合计581万元。因范纯平没有能力还款，范纯平向地泰公司借款581万元用于偿还拖欠赵某某的水泥销售应收款，向地泰公司借款260万元用于偿还拖欠姜某某的水泥销售应收款。2011年6月27日，范纯平以刘庆吉等30人名义从吉林银行北京路支行借款900万元，合同期限从2011年6月27日到2012年3月15日。合同期限届满，范纯平没有足额还清借款，地泰公司代替其还款858万元。2011年7月6日，地泰公司出借范纯平125万元用于生产经营，期限一年，月利息15‰。因范纯平无力还款，双方协商将该笔借款本金125万元、利息11万元及连同前述借款本金及利息一并结算，并于2012年4月9日重新签订借款合同。合同约定借款金额1835万元，借款期限12个月，从2012年4月10日到2013年4月9日，借款利率为月利率15‰。抵押人虹美包装厂以其全部财产和土地为范纯平借款提供担保（抵押财产没有办理登记手续）。范纯平、杨庆美、虹美包装厂在合同上签章。2012年4月10日，范纯平、杨庆美、虹美包装厂出具保证还款承诺书和抵押还款承诺书。合同履行期届满，范纯平未能履行还款义务。
另查明：虹美包装厂系个人独资企业，投资人为范纯平。
本院认为：原告地泰公司的诉讼请求应当予以支持。通过庭审调查，地泰公司与范纯平在2012年4月9日签订的借款合同是对2011年以来发生的各项借款进行核对后，双方确定的累计数额，即借款本息合计1835万元，还款期为1年。对此，范纯平没有异议。该借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且地泰公司已经实际履行，本院认定合法、有效。因范纯平没有按照约定还款，构成违约，应当承担还款义务并承担相应违约责任。双方在合同中约定月息为5‰，罚息上浮50%。经计算，月息加上罚息换算成年息，累计达27%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分不予支持。借款合同签订后，虹美包装厂、杨庆美自愿为范纯平的借款提供担保，依法应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范纯平于本判决生效后7日内给付原告吉林市地泰小额贷款有限公司借款1835万元及相应利息（2012年4月10日～2013年4月9日发生的利息，以1835万元为基数，按照18%年利率计算；2013年4月10日以后发生的利息，以1835万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效时止）；
二、被告吉林市虹美包装厂、被告杨庆美对被告范纯平在本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告吉林市地泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155318元，由被告范纯平、被告吉林市虹美包装厂、被告杨庆美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王洋子
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3252号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告牛本海，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛本海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十二月一日
书记员 于海燕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初355号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人倪彬，男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住址沈阳市沈北新区（户籍地为吉林省四平市梨树县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人倪彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人倪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月24日21时27分左右，被告人倪彬驾驶白色雪弗兰牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区兴盛街建设北二路北30米附近时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，倪彬静脉血中检出乙醇，其含量为133.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人倪彬对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪彬危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人倪彬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意对被告人倪彬判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年八月十四日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6639号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市建设管理局，住所地沈阳市沈河区五爱街58号。
负责人：侯某某，该局局长。
委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乙，女，汉族。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳市城市建设管理局因与被上诉人王甲、王乙、曹某甲、曹某乙生命权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据四被上诉人提供的政府信息网络截图记载，并未明确上诉人对包含涉事路段在内的道路具有维护管理职责，其提供的视频照片中虽有沈阳城建外观字样的推土车、设有于洪市政抢修的路障等，亦不足以证明该事路段由上诉人负责实施维护作业，同时，上诉人对其是否为适格被告的争议事实，已向一审、二审法院提交了辽宁省道一览表及其他证据材料等，一审法院径行判决认定涉事路面由上诉人负责维修养护，有失妥当，一审法院应当结合案件情况，根据证据的证明力及举证责任分配规则等，对案件的全部证据进行综合审查判断，查明相关事实后，再依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4658号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费2770元，退回上诉人沈阳市城市建设管理局。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初217号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人赵安全，男，1984年9月15日出生,汉族，初中文化，现住江山市（户籍所在地河南省郸城县）。2018年1月26日，因本案被取保候审。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人赵安全犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人赵安全及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2018年1月11日晚，被告人赵安全酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿东岳路由南往北行驶。22时44分许，当其行驶至东岳路康居酒店门前路段时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某轻微伤、两车受损的交通事故，经认定赵安全负事故全部责任。
经鉴定，赵安全血液中乙醇含量为179mg/100ml。案发后，赵安全已赔偿王某20412元，取得谅解。
公诉机关认为被告人赵安全的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵安全辩称：对指控的事实和罪名无异议。
辩护人郑东兴辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人赵安全的行为构成自首，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年1月11日晚，被告人赵安全酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在江山市区行驶。22时44分许，当其行驶至东岳路康居酒店门前路段时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某轻微伤、两车受损的交通事故，其中赵安全负事故全部责任。经鉴定，赵安全血液中乙醇含量为179mg/100ml。案发后，被告人赵安全得知他人报警仍在现场等候。
上述事实，被告人赵安全无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍信息、前科查询记录、违法信息查询结果、接警单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车强制保险单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、检验报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、返还物品凭证、车辆领取决定书、人体损伤鉴定、道路交通事故认定书、证人王某、张某、郑某、周某的证言、被告人赵安全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安全在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵安全具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人赵安全的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 余胜长
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初226号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴水胜，男，1975年9月28日出生，汉族，高中文化，江山市联创交通规则信息服务部经营者，中共党员，住江山市。2017年10月26日，因本案被取保候审。
指定辩护人刘志强、周琼，浙江虎山律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人吴水胜犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人吴水胜及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人吴水胜和被害人陈某系夫妻关系。吴水胜在江山市区经营了**驾驶证理论培训部。2017年9月10日16时许，吴水胜及其母亲郑某1叫陈某离开培训部，因陈某不愿意离开，郑某1和陈某在教室内发生争吵，郑某1朝陈某的背部、左手臂打了多下，后陈某将教室里的一台笔记本摔在地上。郑某1和吴水胜父亲吴某1抓住陈某的手、头发想将其拉到教室外。期间吴水胜也加入拉扯，吴水胜、吴某1、郑某1均殴打了陈某，陈某则将吴水胜的脸部抓伤。吴水胜、吴某1、郑某1将陈某拉到教室门外后，吴某1用安全帽打陈某，被陈某挡开。后陈某跑到培训部的办公室将电脑砸掉，吴水胜见状上前抓陈某的手、头发想将她拉到门外，拉扯过程中，陈某拿起办公桌上的一把折叠式水果刀朝吴水胜刺去，被吴水胜用手臂挡开。随后吴水胜强行将陈某推出门外，并将陈某甩倒在地，随后吴水胜用脚踩了陈某的头部、脸部、胸部等处，导致陈某受伤。
经鉴定，陈某左第4、5、6肋骨前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人吴水胜的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴水胜辩称：对起诉书指控的基本事实经过无异议，但当时不是故意要伤害陈某，是出于制服她而本能的反应。
辩护人刘志强辩称：1、被告人吴水胜的行为不构成故意伤害罪，因为其没有故意伤害的主观故意和客观行为，属正当防卫；2、即使被告人吴水胜构成犯罪，其具有自首、坦白情节，且本案是夫妻间的纠纷所引发，被害方有过错，民事也得到了赔偿，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人吴水胜和被害人陈某系夫妻关系。吴水胜在江山市区经营了**驾驶证理论培训部。2017年9月10日16时许，吴水胜及其父母郑某1、吴某1和陈某在该培训部的教室内发生争吵、拉扯、扭打等，其中陈某拿起办公桌上的一把折叠式水果刀刺向吴水胜，被吴水胜用手臂挡开，随后吴水胜强行将陈某推出门外，并将陈某甩倒在地，用脚踩了其头部、脸部、胸部等处，致使陈某左第4、5、6肋骨前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人吴水胜与陈某就民事部分达成了调解协议，并履行完毕，又得到了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告陈某提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明、人口信息、前科查询记录；
2、抓获经过；
3、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、治安调解协议书、收条、发还清单及照片；
4、光盘一张及其制作说明；
5、体表原始伤情记录表、照片；
6、法医学人体损伤程度鉴定书及致伤时间的情况说明；
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
8、证人郑某1、吴某1、毛某、叶某、王某、杨某、周某的证言；
9、被害人陈某的陈述；
10、被告人吴水胜的供述与辩解；
11、调解协议、收据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴水胜在纠纷中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴水胜能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人吴水胜与被害人陈某就民事部分已达成了调解协议，且履行完毕，又得到了陈某的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴水胜的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴水胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 徐樟根
二〇一八年七月三十日
书 记 员 单诗雯