吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3018号
原告：马洪军（反诉被告），男，1969年10月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告：王云华（反诉被告），女，1967年2月5日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：闫东（反诉原告），男，1980年5月30日出生，汉族，松原市宁江区人，农民，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告（反诉被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。
法定代表人：李高生。
原告马洪军、王云华与被告闫东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司吉林分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪军、王云华的委托诉讼代理人郑宪明与被告闫东及委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。被告华安保险公司吉林分公司经本院三次合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。马洪军、王云华、闫东于2017年12月20日分别提起鉴定申请，本院于2018年8月27日恢复审理，闫东庭审中提起反诉，本案现已审理终结。
马洪军、王云华向本院提出诉讼请求：判令被告闫东赔偿以下损失,被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，1、赔偿原告王云华医疗费22000元、住院期间伙食补助费28000元、住院期间误工费3544.8元、护理费7036.96元、精神抚慰金5000元；2、对原告王云华的伤残等级、出院后的误工期限、营养费进行鉴定并依据鉴定结果赔偿;3、赔偿原告马洪军医疗费7000元、住院期间伙食补助费800元、误工费1012.8元、护理费1005.28元；4、对原告马洪军面部整容修复医疗费进行鉴定,并依据鉴定结果赔偿；5、对马洪军驾驶的拖拉机修理费用进行鉴定并赔偿；案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日5时20分,原告王云华乘坐原告驾驶的吉林×××号拖拉机拉自乾安县余字乡为字村运白菜去乾安镇出售过程中,行驶至乾安镇民字村东200米,被被告闫东驾驶同向行驶的吉JM2**号小轿车追尾。事故造成二原告受伤,辆车损坏。事故发生后,二原告到乾安县中医院住院治疗。事故经乾安县交通警察大队定被告闫东负事故主要责任,原告马洪军负事故次要责任,原告王华无责任。被告闫东驾驶的汽车在被告华安财产保险股份有限公司林分公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。现因原被告对于故赔偿无法达成一致,故此成诉,请求依法判决。
闫东辩称，1、本案被告已经在华安保险公司投保了交强险，因而该保险公司应在赔偿范围内先行赔偿，不足部分由当事人按责任比例承担，并且要求原告马洪军承担至少40%的事故责任；2、原告王云华有两处用药不合理，应当进行鉴定；3、闫东已经提起反诉，要求对他的车辆损失进行鉴定；对于二原告不合理的诉讼请求请求法院依法予以驳回。
华安保险公司吉林分公司未到庭未予答辩。
闫东（反诉原告）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二反诉人连带赔偿给反诉人车辆损失5万元（暂定，以鉴定结论为准）；二、请依法判令二被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日5时20分，反诉人闫东驾驶×××号小型轿车行至乾安镇民字村东300米处与反诉人马洪军驾驶的×××号四轮车发生追尾事故，致反诉人闫东驾驶的车辆报废。经交警部门认定，反诉人闫东承担事故主要责任，被反诉人马洪军承担事故次要责任。反诉人认为，二被反诉人系本案肇事车辆的共同所有人，应当对于给反诉人车辆造成的全部损失承担连带赔偿责任，故依据《民事诉讼法》51条的规定提出反诉，请法院依法支持反诉人的反诉请求，以保护反诉人的合法权益。
马洪军、王云华（反诉被告）对反诉请求辩称：反诉原告所称的交通事故存在，对于因此造成的反诉原告的经济损失答辩人同意按事故责任比例承担。
华安保险公司吉林分公司（反诉被告）未到庭未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据目录：交通事故认定书1份（原件），王云华住院病历1份（复印件），住院收费票据1枚（原件），王云华门诊医疗费票据3枚（原件），挂号费票据2枚（原件），乾安县医院处方笺1枚（原件），门诊手册1份（原件），马洪军病历1份（原件），住院收费票据1枚（原件），门诊手册1份（原件），门诊收费票据1枚（原件）、挂号单1枚（原件），120急救中心交通费票据1枚（原件），保险单1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），公安机关询问笔录1份（复印件），交通事故认定书1枚（复印件），拖车费发票1枚（原件），公安笔录1份（复印件），吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第42号司法鉴定意见书，公正司鉴中心【2018】法临鉴字第43号司法鉴定意见书，松衡鉴车【2018】第40号鉴定报告书及情况说明，松衡鉴车【2018】第41号鉴定报告书，马洪军受损拖拉机在交警队停车的停车费发票1枚（原件），余字乡为字村证明信1枚（原件），鉴定费发票3枚（原件），马洪军鉴定费1500元，王云华鉴定费2800元，车辆评估费发票1枚（复印件）。
对于双方当事人有异议的证据，本院依法认定如下：闫东对王云华的住院病历、住院收费票据、门诊医疗费票据、挂号费票据、乾安县医院处方笺、门诊手册均有异议，认为有虚假性，本院认为对此主张闫东并未提交证据予以佐证，该证据来源真实且与本案有关联性，故对该组证据的证据效力予以确认；闫东对马洪军门诊手册、挂号单均有异议，本院认为该证据来源真实、合法且与本案有关联性，故对该证据的证据效力予以确认；闫东对公正司鉴中心【2018】法临鉴字第42号司法鉴定意见书、吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第43号司法鉴定意见书、松衡鉴车【2018】第40号鉴定报告书及情况说明均有异议，本院认为【2018】第40号鉴定报告书中松原市衡信二手车鉴定评估有限公司的经营范围中包含“事故车辆鉴定评估”且闫东并未提交证据证明吉林公正司法鉴定中心及松原市衡信二手车评估鉴定有限公司无资质且鉴定程序不合法，故对上述几份鉴定意见书的证据效力予以确认。
华安保险公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭，应视为对双方当事人提交证据的认可。
对于上述双方当事人均无异议的证据材料的证据效力予以确认。
经审理查明，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2017年10月5日5时20分，闫东驾驶×××号小型轿车，由东向西行至乾安镇民字村东300米处，会车时撞在前方马洪军驾驶的×××号四轮车尾部，致王云华、马洪军受伤，车辆损坏。此事故经乾安县公安局交通管理大队认定闫东负此次事故的主要部责任，马洪军负次要责任，王云华无责任。事故发生后，王云华在乾安县中医院住院治疗27天好转出院，被诊断为：双下肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨2-8骨折。根据王云华提交的住院病历计算其住院花费医药费21355.79元、门诊费1181.60元，挂号费6元，共花费医药费22543.39元，交通费100元（120急救中心），王云华花去鉴定费2800元；马洪军在乾安县中医院住院治疗7天好转出院，被诊断为：右颞部皮肤挫裂伤、右眼睑皮肤挫伤。根据马洪军提交的住院病历计算其住院花费医药费4211.80元、门诊费333元、挂号费3元、共花费医药费4547.80元，马洪军花去道路施救费1300元，鉴定费2500元。闫东花去道路施救费600元。
庭审中王云华对其因本次交通事故所造成的伤残等级、出院后的误工期限、营养费进行鉴定；本院依法委托，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王云华的损伤已构成十级伤残。2、被鉴定人王云华出院后的误工期为80日。3、被鉴定人王云华出院后需营养费为3000元。
马洪军申请对其面部整容修复医疗费数额进行鉴定；本院依法委托，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人马洪军需面部疤痕修复费用3600元。
马洪军对驾驶的四轮拖拉机及拖车维修所需要费用数额进行鉴定；本院依法委托，松原市衡信二手车评估鉴定有限公司鉴定报告书：被鉴定车辆维修金额为人民币肆仟叁佰元整（￥4300元）。
闫东申请对其车辆损失及是否具有修理价值（如果没有修理价值，请对该车辆重新购置价格进行鉴定，并明确具体数额；如果具有修理价值，则请对该车辆修理费进行鉴定，并明确具体数额）进行鉴定。本院依法委托，松原市衡信二手车评估鉴定有限公司鉴定报告书鉴定意见：一、被鉴定车辆维修金额为人民币陆万贰仟叁拾玖元整（￥62239.00元）。二、根据重置成本法计算得出车辆评估价格为48300元。三、由于维修费用大于车辆实际价值，该车无修理价值。
闫东申请对王云华腰部扭伤用药是否合理进行鉴定，并明确具体数额，请依法对被申请人王云华治疗甲状腺用药是否合理进行鉴定，并明确具体数额。本院依法委托，吉林公正司法鉴定中心以该中心通知闫东缴纳鉴定费，闫东明确表示不做此鉴定致使鉴定工作无法继续进行为由，终止鉴定，该中心并出具了吉林公正司法鉴定中心终止鉴定告知书，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室以闫东不交鉴定费为由，终结本案的本次鉴定程序。
鉴定回来后庭审中王云华明确诉讼请求为：误工费13672.8元、医疗费22000元、伙食补助2800元、护理费7036.96元，精神抚慰金5000元，营养费3000元，合计53509.76元；马洪军：医疗费7000元、误工费1012.8元、伙食补助费800元、护理费1005.28元、面部修复费3600元，合计13418.08元；财产损失：拖拉机修复费4300元，白菜损失900元，电子称损失200元，停车费损失1300元，合计6700元；鉴定费：5300元。
鉴定回来后庭审中闫东（反诉原告）明确诉讼请求为：要求马洪军、王云华赔偿车辆损失和承担本案诉讼费用；车辆损失已经鉴定出来了，车辆维修费62239元、拖车费600元，鉴定费3000元，合计65839元。
另查明，闫东驾驶×××号小型轿车在华安保险公司吉林分公司投了交强险。此次交通事故在保险期限内。王云华、马洪军均为农村户口。
王云华经济损失为69276.91元：1、医疗费：28243.39元【医药费22543.39元、住院伙食补助2700元（27天×100元/天）、营养费3000元】；2、伤残赔偿金：45913.20{护理费4021.12元【（125.66元/天×5天）×2人+（125.66元/天×22天）】、误工费13546.20元【126.60元/天×（27天+80天）】、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费100元（120急救中心）】}。
马洪军经济损失为16213.62元：1、医疗费：8847.80元【医药费4547.80元、住院伙食补助700元（7天×100元/天）、面部疤痕修复费3600元】；2、伤残赔偿金：3065.82元【护理费879.62元（125.66元/天×7天）、误工费886.20元（126.60元/天×7天）、道路施救费1300元】，3、财产损失：车辆维修费4300元。
闫东经济损失为48900元：道路施救费600元，车辆评估价格为48300元。
本院认为：华安保险公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，华安保险公司吉林分公司作为×××小型轿车交强险的承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任，不足部分，由闫东、马洪军按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，闫东负此次事故的主要责任，依法应承担事故损伤参与度为70%的赔偿责任；马洪军负此次事故的次要责任，依法应承担事故损伤参与度为30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故王云华、马洪军二人受伤，二位被侵权人同时向本院提起诉讼，本院应予保护的具体损失计算方法及数额如下：其中王云华请求的总损失数额为69276.91元，医疗费28243.39元占医疗费总损失比例为：28243.39/（医疗费28243.39元+8847.80元）=76%，华安财产保险吉林分公司在限额内应理赔7600元(1万元×76%)；马洪军请求的总损失数额为16123.62元，医疗费8847.80元占医疗费总损失比例为8847.80/（28243.39元+8847.80元）=24%，华安财产保险吉林分公司在限额内应理赔2400元(1万元×24%)；王云华及马洪军扣除保险公司限额赔偿的医疗费后剩余损失并未超过保险死亡伤残赔偿金限额故不此项需要按比例赔付。对于医疗费超出保险公司医疗费限额部分由闫东、马洪军按照交通责任事故认定责任比例予以赔偿，闫东对此承担70%赔偿责任，马洪军对此各应承担30%赔偿责任。王云华剩余经济损失闫东应承担14450（医疗费28243.39元-7600元）×70%，马洪军应承担6193（医疗费28243.39元-7600元）×30%。马洪军剩余经济损失闫东应承担4513元（医疗费8847.80元-2400元）×70%，剩余损失自负。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。马洪军驾驶的四轮车应认定为机动车，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”规定，对闫东的财产损失马洪军应先行承担交强险的财产2000元，对于超出的财产损失的部分由闫东、马洪军按照交通责任事故认定责任比例予以赔偿，闫东对此承担70%赔偿责任，马洪军对此各应承担30%赔偿责任。对于闫东车辆损失因其松原市衡信二手车评估鉴定有限公司鉴定报告书鉴定意见为由于维修费用大于车辆实际价值，该车无修理价值，故本院认为，应根据重置成本法计算得出车辆评估价格的48300元认定该车辆的实际损失费用。闫东经济损失马洪军因承担16070元【（48900元-2000元交强险）×30%+2000元】，剩余由其自负。对于马洪军主张的车辆维修费4300元，由华安财产保险吉林分公司在限额内理赔2000元，超出部分由闫东承担70%赔偿责任即2300元×70%，剩余由马洪军自负。对于鉴定费的负担，本院认为因鉴定费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，包含在“其他诉讼费”中，因鉴定而发生的费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内，但保险公司只承担加害人应承担的份额，本案中的鉴定费应由闫东及华安保险公司吉林分公司、马洪军按照交通事故认定书认定的责任比例承担。对于反诉原告闫东主张要求王云华及马洪军承担连带赔偿责任的主张，虽然该车辆系二人夫妻共同财产，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，王云华对此次事故并无任何过错，侵权人系马洪军，故对闫东请求王云华及马洪军承担连带赔偿责任的主张不予支持。对于马洪军主张的停车费损失1300元、白菜损失900元、电子称损失200元，因其诉状中的诉讼请求中并无此项诉讼请求，故对该主张本院依法不予处理。对于王云华主张的乾安县中医院的处方笺32.60元因该票据并非收费票据，故对主张不予支持。对于王云华主张精神抚慰金5000元，因本次事故其受伤，王云华受伤且构成十级伤残，此伤对其身体及精神都造成了一定的痛苦，综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，本院对其这一主张予以支持4000元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿王云华经济损失53513.20元，其中包括：医疗费7600元，伤残赔偿金：45913.20；
闫东于本判决生效之日赔偿王云华剩余经济损失14450（医疗费28243.39元-7600元）×70%；
三、马洪军于本判决生效之日赔偿王云华经济损失6193（医疗费28243.39元-7600元）×30%；
四、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿马洪军经济损失7465.82元，其中包括：医疗费2400元，伤残赔偿金3065.82元，财产损失2000元（维修费）；
五、闫东于本判决生效之日赔偿马洪军剩余经济损失6123（医疗费8847.80元-2400元）×70%+（4300元-2000元）×70%；
六、马洪军（反诉被告）于本判决生效之日赔偿闫东（反诉原告）车辆损失16070元【（48900元-2000元交强险）×30%+2000元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、鉴定费3300元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2485元，由马洪军负担1065元；反诉费250元减半收取125元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担87.50元，由马洪军负担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 侯 宇