湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第81号
原告汤某甲，男，1999年12月9日出生，汉族，衡山县人，学生。
法定代理人汤某乙，男，1974年6月7日出生，汉族，衡山县人，农民，系原告汤某甲之父。
原告汤某乙，男，1974年6月7日出生，汉族，衡山县人，农民。
两原告共同委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告宾某某，男，1973年11月16日出生，汉族，衡山县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司，住所地：湖南省衡山县开云镇五一北路22号。
负责人文安安，公司经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告汤某甲、汤某乙与被告宾某某、中国人民财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称“人民财保衡山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成由审判员康亚斌担任审判长、助理审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任记录。原告汤某甲、汤某乙及其委托代理人刘美玲、被告宾某某、人民财保衡山支公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月1日9时33分，原告汤某甲驾驶普通二轮摩托车在衡山县沙泉乡三座桥乡村公路由南往北方向进入S314线，遇被告宾某某驾驶湘B7XX**轻型普通货车在S314线由西往东方向行驶而来，由于被告宾某某驾车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时未减速行驶，致使湘B7XX**轻型普通货车车头与原告所驾驶的普通两轮摩托车左侧车身相撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后，被送往衡阳市169医院住院治疗，经鉴定，构成七级伤残。另查明，肇事车湘B7XX**在被告人民财保衡山支公司投保交强险，因原、被告就赔偿问题协商不成，两原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汤某甲各项损失650556.10元，赔偿原告汤某乙摩托车损失1000元，共计651556.10元。被告人民财保衡山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1两原告的户籍资料，证明原告的诉讼主体资格；
证据2衡山县福田铺乡尊胜村证明，证明原告汤某乙与被告汤某甲系父子关系；
证据3交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点；湘B7XX**车辆所有人及投保的情况；被告宾某某应承担本次交通事故的主要责任；
证据4假肢矫形司法鉴定意见书，证明原告因残疾应得到赔偿的项目等；
证据5衡阳市民典司法鉴定意见书，证明原告的伤情、伤残等级、住院误工天数；
证据6医疗费票据，证明原告在衡阳市169医院垫付医疗费10000元，门诊医疗费1715.50元；
证据7过桥过路费、救护车费用，证明过桥过路费、救护车费用569元；
证据8法医鉴定费、照相费票据，证明法医鉴定费900元，照相费120元；
证据9被告宾某某的驾驶证、车辆行驶证，证明被告宾某某具有合法的驾驶资格；
证据10询问笔录，证明宾某某系湘B7XX**车的实际车主，事故发生的情形；
证据11鉴定费、交通费，证明鉴定费2200元，交通费400元。
被告宾某某辩称，被告对交警队认定的交通事故发生经过不持异议，但对责任划分有异议，原告应负事故的主要责任。被告家庭经济困难，没有赔偿能力，无力一次性赔偿。肇事车在被告人民财保衡山支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告同意按比例进行赔偿，原告的各项损失请求法院依法核减。
被告宾某某为支持其辩驳意见，向法庭提交了如下证据：
证据1驾驶证、行驶证，证明被告宾某某具有合法的驾驶资格；
证据2保险单，证明肇事车湘B7XX**在被告人民财保衡山支公司投保了交强险；
证据3押金、医疗费收据，证明被告交纳了事故押金15000元，另原告预交医疗费5000元；
证据4拖车费、鉴定费票据，证明被告花费拖车费900元，鉴定费3500元。
被告人民财保衡山支公司辩称，对交通事故发生经过不持异议，人民财保衡山支公司在审核被告宾某某具有合法的驾驶证和行驶证后，保险公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，原告的各项损失请求法院依法核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
被告人民财保衡山支公司没有向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1--
证据11，两被告对证据1、2、5、6、7、8、9、10、11均无异议，本院予以采信。两被告对证据3的真实性没有异议，但对责任划分持有异议，本院经审查认为，衡山县公安局交通警察大队作出责任认定后，原、被告均未提出复议申请，且在本院指定的举证期限内，原、被告均未向法庭提交足以推翻责任认定的证据，故对证据3本院予以采信。对证据4，两被告认为安装假肢费用过高，本院认为，被告对证据4虽持异议，但没有提供证据证实鉴定机构具有违法鉴定情形，故本院对证据4予以采信。对被告宾某某提交的证据1
--
证据4，各方当事人对证据1、2、3不持异议，本院予以采信。对证据4，各方当事人对证据的真实性不持异议，认为与本案有关联性，本院经审查认为，证据4系被告宾某某因交通事故支出的费用，因原告未就上述费用提起诉讼，被告亦未提起反诉，故证据4与本案没有关联性，本院不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月1日9时33分，原告汤某甲未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车在衡山县沙泉乡三座桥乡村公路由南往北方向进入S314线，遇被告宾某某驾驶属其所有的湘B7XX**轻型普通货车在S314线由西往东方向行驶而来，由于原告汤某甲驾车进出道路未让正常行驶的车辆先行，加之被告宾某某驾车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时未减速行驶，致使湘B7XX**轻型普通货车车头与两轮摩托车左侧车身相撞，造成原告汤某甲受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告汤某甲被送往中国人民解放军第一六九医院住院治疗，住院79天，花费医疗费30614.12元，其中原告预交医疗费10000元，被告支付医疗费20614.12元。2014年3月13日，另原告还花费门诊医疗费1715.50元，花费救护车费用569元。原告经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，住院期陪护二人。关于配备义肢可按国产普通型对待，费用和更换次数按相关规定核算。花费鉴定费1020元。2014年4月15日，本院委托湖南省假肢矫形司法鉴定中心对原告的义肢配备进行鉴定，2014年5月13日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出（2014）假肢临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人未成年（18岁）前适合安装国产普通适用型膝踝足矫型器，该器具价格2500元／只，使用寿命为1年。成年后，适合安装国产普通适用型膝踝足矫型器，该器具价格4000元／只，使用寿命为3年，使用期间维修费用为产品价格的30%。2、单、棉病理鞋各1双，单病理鞋价格为570元／双，棉病理鞋价格为780元／双，未成年使用寿命为1年，成年后使用寿命为2年。3、部分足假肢，价格6000元／只，使用寿命为2年。4、首次安装膝踝足矫型器期间，需住院康复训练20天，住院康复期间陪护1名。以后维修及安装时需住院康复10天，住院住宿费用另外支付。花费鉴定费2600元。
2014年1月29日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定原告汤某甲与被告宾某某负事故同等责任。肇事车湘B7XX**在被告人民财保衡山支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月18日至2014年6月17日止，事故发生在保险期限内。
另查明，原告汤某甲生于1999年12月9日，系农村居民，在校学生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告汤某甲与被告宾某某负事故同等责任，虽原、被告对事故责任认定均持有异议，但均未申请复议，亦未向法庭提交足以推翻责任认定的证据，故本院对衡山县公安局交通警察大队作出事故认定书，本院予以确认。被告宾某某为肇事车湘B7XX**在被告人民财保衡山支公司投保了交强险，故被告人民财保衡山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险的部分，由被告宾某某赔偿50%。原告汤某甲要求赔偿后续治疗费5000元，原告汤某乙要求赔偿摩托车损失费1000元，因均未向法庭提供依据，本院不予支持。原告汤某甲的各项损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013
--
2014）》，本院核定为：医疗费30614.12元＋1715.50元＋569元＝32898.62元，住院伙食补助费79天×30元／天＝2370元，残疾赔偿金8372元×20年×40%＝66976元，护理费79天×2人×98.81元／天＝15611.98元，法医鉴定费1020元＋2600元＝3620元，交通费酌情支持800元，营养费酌情支持3000元，因交通事故给原告汤某甲造成七级伤残，给汤某甲今后的生活和工作带来不便，并带来巨大的精神痛苦，考虑到原告汤某甲负事故同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。配备义肢费用，参照湖南人均寿命年龄，配备至75岁计算，一、膝踝足矫型器2500元／只×3年（未成年）＝7500元，成年后4000元／只×（75年－18年）÷3年＝76000元，维修费76000元×30%＝22800元；二、单病理鞋费用：570元×3年＋570元×（57年÷2年）＝17955元，棉病理鞋费用780元×3年＋780元－（57年÷2年）＝24570元。三、足假肢：6000元／只×（60年÷2年）＝180000元。四、安装义肢的陪护费：［20天（首次）＋20天（未成年时两次）］×98.81元／天＝3952.40元。住院伙食补助费［20天＋（19次＋2次）×10天］×30元／天＝6900元。义肢费用合计为339677.40元。故原告汤某甲的总损失合计为479954元。首先由被告人民财保衡山支公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），余下359954元，由被告宾某某赔偿50%计179977元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告汤某甲的各项损失为479354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）；
二、由被告宾某某赔偿原告汤某甲各项损失179977元（含宾某某已赔付的20614.12元）；
上述款项由各被告于本判决生效后三十日内付清给原告汤某甲。
三、驳回原告汤某甲、汤某乙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，由被告宾某某负担5158元，由原告汤某甲的法定代理人汤某乙负担5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 谢红春
人民陪审员 成金林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娟