北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13761号
上诉人（原审被告）吴×1，男，1983年7月5日出生。
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
委托代理人吴×2（吴×1之父），1955年3月10日出生。
被上诉人（原审原告）顾×，女，1986年11月12日出生。
委托代理人游×（顾×之母），1963年3月30日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人吴×1因与被上诉人顾×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第25027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴×1的委托代理人杨超、吴×2，被上诉人顾×及其委托代理人游×、杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾×在原审法院诉称：顾×在法国留学两年后回到北京工作生活，经人介绍与吴×1于2011年底相识。双方交往一段时间后确立恋爱关系，并于2013年6月8日在北京登记结婚。婚后不久，吴×1提到移民国外的想法，当时顾×没有当真。2014年3月，顾×发现吴×1参加国外公司面试的相关材料，吴×1正式告诉顾×他将到国外长期居住。顾×明确表示不同意。但此后，吴×1隐瞒顾×，自行办理了个人赴瑞典长期工作的相关手续。顾×说明自己已有在国外学习生活的经验，绝对无法接受长期在国外定居的可能。吴×1虽然口头表示希望顾×可以随他一起移民国外，但实际上也明白顾×没有跟他出国的可能，因此，双方开始协商离婚事宜，并于2014年5月29日达成一致意见，由顾×起草离婚协议书。但此后，吴×1对财产分割提出过分要求，双方未能协议离婚。顾×认为，双方恋爱期间，吴×1虽然经常到国外出差，但在知道顾×不能定居国外的情况下，不应该自行计划并签订长期在国外生活的工作合同。顾×是独生女，上有二代老人，老人们现在体弱多病，顾×不能自已到国外生活而弃老人们于不管不顾。吴×1对移民福利的看重和对西方国家的过分尊崇，与顾×的人生态度和价值观严重不符，双方结婚后在顾×母亲特意安排装修好的婚房内居住，吴×1却漠视顾×家人和顾×的感受，私下自行决定定居国外，吴×1的行为已使得双方夫妻感情完全破裂，主观上和客观上都再没有共同生活的可能。吴×1既然同意离婚，又拖延不办手续，顾×只好诉至法院，请求法院判令双方离婚，并依法分割吴×1名下的公积金及存款。
吴×1在原审法院辩称：双方经人介绍相识，交往近两年后结婚。因为吴×1的朋友到国外工作生活，顾×因此询问吴×1是否有能力找个国外的工作，当时顾×还帮吴×1制定英语学习计划。于是吴×1开始找国外的工作，期间顾×曾表示对出国的担忧，后顾×与吴×1一起到国外出差，回国后顾×再次让吴×1找出国工作机会。不久后，吴×1终于取得了国外工作机会，但将此事告知顾×后，顾×表示不愿意与吴×1一起出国。因与国外公司刚刚签署合同，所以没有告诉顾×，但给公司写信的情况都是当着顾×的面写的，并不存在隐瞒的情况。另外，吴×1的工作签证是两年期限，并非永久居留，而且一年半以后就有回国机会。因为出国的问题，双方发生矛盾，顾×提出离婚，吴×1当时不同意，直至2014年6月9日双方开始协商离婚事宜，但是实际上顾×已于2014年6月4日起诉到法院，且系委托律师代理诉讼，说明在此之前顾×即已准备离婚事宜。顾×还将吴×1的护照、户口簿等证件扣押，并以此要挟吴×1离婚，吴×1要求顾×将父母给的钱退还，顾×未同意，双方协议离婚未果。吴×1也曾表示为了工作放弃家庭不值得，向顾×表示可以放弃国外的工作不要离婚，但顾×还是坚持要求离婚，既然顾×对吴×1已经没有感情，吴×1也同意离婚。关于财产分割问题，吴×1的父母曾经借给双方282400元，这些钱都在顾×手中，其应当返还。吴×1本人婚前存款有56195.47元，婚前公司出差补助31940.85元，合计88136.32元，顾×应当归还给吴×1。婚姻存续期间，顾×共计偿还银行房屋贷款55200元，应当返还吴×1一半房屋贷款27600元。目前，吴×1名下尚有存款50116元、公积金35616元。离婚由顾×提出，其系造成双方离婚的主要过错方，而吴×1系受害者，请求法院给予依法保护。此外，吴×1经常腹痛，现在尚未查清病因，检查诊断都需要钱，如果手术，花钱更是无法估量，请求法庭在分割财产时能够充分考虑吴×1的困难。
原审法院经审理查明：顾×与吴×1于2011年底经人介绍相识，双方交往一段时间后确立了恋爱关系。2013年6月8日，顾×与吴×1登记结婚，双方均系初婚。婚后，双方居住在顾×婚前以贷款方式购买的位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋），双方未生育子女。2014年3月，因吴×1欲出国工作定居，顾×对此持反对意见，双方因此问题多次发生矛盾，影响了夫妻感情，双方协议离婚未果。现顾×以夫妻感情破裂为由将吴×1诉至法院，要求离婚。庭审中，吴×1表示同意离婚，但认为出国工作是顾×先提议的，其并未予以隐瞒，离婚系因顾×蛮横无理、胡搅蛮缠造成的，顾×应承担主要责任。
另查一，吴×1的父亲吴×2曾于2013年6月22日及8月29日向顾×中国建设银行尾号9814账户分别打入200000元及82400元。吴×1称此两笔款项系向父母的借款，就此提交了其于2013年9月28日出具的《借条》作为证据，该《借条》上没有顾×签字确认。顾×否认借款的事实，称因吴×1在京没有住房，居住在顾×购置的房产内，故上述款项系吴×1所给付的彩礼，该笔款项中有100000元购买了理财产品，先后给了吴×1共计34500元，剩余的款项主要用于支付×号房屋的装修款、购买家具家电及日常生活消费。对于×号房屋的装修及家具家电支出的具体情况，顾×陈述的主要意见如下：装修费支出70000元，购买家具款为35048元（其中3500元定金系吴×1刷卡支付），购买美的空调二台合计9167元，购买冷气扇350元，吴×1还刷卡支付了洗衣机2790元、电视机4479元、空气净化器5650元。吴×1对此予以认可。另外，顾×还表示其出国看望吴×1时共消费17600元，购买婚纱礼服支出7000元，拍摄婚纱照支出7000元，家人到吴×1老家参加婚礼支出路费3000元，购买钻戒支出20000元，吴×1对顾×支出出国费用及参加婚礼路费不持异议，但否认婚纱礼服及婚纱照的费用系由顾×支付，称系由其刷卡支付，且表示钻戒的费用并非由其父亲所汇款项中支出。顾×认可钻戒并非从二十八万余元中支出。顾×还称为其母亲游×看病支出12000元，为购买三星笔记本电脑支出4761元，为购买三星手机支出4099元，就此提交了相应的票据，吴×1表示上述费用系顾×起诉离婚后所支出，不予认可。
另查二，婚姻存续期间，双方共同偿还了×号房屋的银行贷款，双方确认数额为55200元。吴×1要求分割共同还款的一半，放弃要求相应的房屋增值，顾×则表示吴×1在×号房屋内共同居住，不同意分割已偿还的银行贷款。
另查三，截至2014年6月，顾×名下北京银行尾号3936账户的余额为136432.77元（含100000元理财产品），中国建设银行尾号9814账户的余额为77.25元，中国民生银行尾号2022账户的余额为1534元；吴×1中国建设银行尾号8719账户的余额为50116.28元，尾号8969账户的余额为47.06元；吴×1名下的住房公积金余额为35616元。
庭审中，法院询问双方婚姻期间收入情况，顾×表示其婚姻存续期间的收入为97279元，吴×1表示其婚姻存续期间的收入为187093.88元，双方对各自的收入情况不持异议。吴×1还表示其婚前有存款56195.47元及婚前出差补助39831.85元，转给顾×50000元，且婚后的大部分日常消费都是其支出，故要求顾×返还上述婚前财产，就此提交了其所在单位出具的《证明》及银行对账明细，顾×对其婚前存款情况不持异议，但表示并非由其占有，不同意返还。顾×称其日常生活消费支出约为89000元，其提交了招商银行信用卡账单，显示消费数额合计41825元。吴×1称其与顾×共用信用卡消费103900元，双方还共同取走现金59000元，还有其他日常消费20000元左右，其中包括电脑7000元，就此提交了中国建设银行信用卡账单及中国建设银行账户明细予以证实。另，顾×认可婚后吴×1的工资卡一直由其持有，直至2014年5月25日归还吴×1。
对于×号房屋内的家具家电等物品，顾×认为系从彩礼中支出，属于其个人财产，吴×1则认为系共同财产，同意物品归顾×所有，但要求顾×支付相应的折价款。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续须以夫妻感情为基础。本案中，双方婚后不久就因出国问题多次发生矛盾，影响了夫妻感情，现双方均表示同意离婚，法院准予双方离婚。
双方争议的焦点在于共同财产的分割问题，因双方协商不成，由法院根据财产的具体情况及照顾妇女权益的原则予以处理。吴×1主张其父亲向顾×打入的282400元系借款，但其提供的借条系其单方出具，顾×对此不予认可，故法院无法认定借款事实成立，结合该笔款项转账的时间，法院认为该笔款项应视为吴×1父母赠与双方结婚及生活之用，属于双方的共同财产。另外，双方对各自的收入情况均不持异议，其二人婚姻存续期间的收入也应认定为夫妻共同财产。根据双方的陈述及各自提交的银行对账明细，可以看出双方在发生矛盾后并无大额转移财产之事实，所称消费支出情况也有大部分票据佐证，故法院认为双方现有的共同财产主要体现为×号房屋的装修及家具家电、×号房屋的银行还款及双方现有的银行存款、公积金，应当予以分割。因×号房屋系顾×婚前所购买，该房屋的银行还款、装修及家具家电等利益由顾×享有，其应给付吴×1相应的折价款，具体数额由法院根据还款、装修及物品支出情况酌情予以确定，结合双方现有各自的存款情况，最终由顾×一次性给付吴×1全部折价款。
另，吴×1要求顾×返还其婚前财产八万余元，但上述款项已经混同于婚后收入，无法区分，故其主张缺乏依据，法院不予支持。吴×1称其患有疾病日后存在生活困难，但未能充分举证，其要求多分财产的主张，法院不予支持。据此原审法院于2014年8月判决：一、准予顾×与吴×1离婚；二、位于北京市朝阳区×号房屋的装修及家具家电均归顾×所有；三、双方各自名下的银行存款、公积金及所持物品归各自所有；四、顾×于本判决生效之日起七日内一次性给付吴×1共同财产折价款十万元。
上诉人吴×1不服原审法院判决，以原审法院事实认定不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，改判由被上诉人承担婚内债务282400元，被上诉人给付上诉人婚姻存续期间银行贷款27600元，二审诉讼相关费用由被上诉人承担。被上诉人顾×同意原审判决，不同意吴×1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
上述事实，有结婚证、银行对账明细、收入证明、借条、家具合同、购物凭证、当事人陈述意见及其他相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，吴×1与顾×均同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情现确已破裂达到法定离婚条件，准予离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以确认。根据查明的事实，本案争议的焦点是双方共同财产分割及婚内房贷还款的处理问题。
首先，关于吴×1父亲向顾×账户打入的282400元款项性质的认定问题。吴×1虽提交借条证明该笔款项为借款，但该借条为吴×1单方出具，顾×对此不予认可，结合该笔款项的转账时间、双方举办婚礼时间及该笔款项最终的花费用途，原审法院认定该笔款项视为吴×1父母赠与顾×和吴×1双方结婚及生活之用并无不当。其次，关于婚内房贷还款的处理问题，原审法院在分割双方共同财产过程中，已经以共同财产折价款的方式予以处理，故吴×1的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由顾×负担35元（已交纳），由吴×1负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费600元，由吴×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓华