浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强。
委托代理人：叶思慧。
委托代理人：林琳。
被告：乐清市长虹船舶制造有限公司。
法定代表人：洪建春。
被告：陈国存。
被告：洪建春。
被告：江苏安泰动力机械有限公司。
法定代表人：何养利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市长虹船舶制造有限公司（以下简称长虹船舶公司）、陈国存、洪建春、江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰动力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶思慧、林琳到庭参加诉讼，被告长虹船舶公司、陈国存、洪建春、安泰动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院于2015年8月10日作出民事裁定，查封被告陈国存名下的坐落在乐清市翁垟街道翁盐村的房产（所有权证号：10××25）及集体土地使用权（宗地号：048-××-0024-0000）；查封金额以200万元为限；查封期限为三年。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，被告长虹船舶公司与原告签订了《海域使用权最高额抵押合同》（编号为：ZD9012201300000017），提供其位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××09号）为原告在自2013年3月29日至2018年3月29日止的期间内与被告长虹船舶公司连续签署的一系列合同作抵押担保；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币3000万元为限；担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权等所产生费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金。之后，被告长虹船舶公司到海洋与渔业局办理了相关的抵押登记手续（他项权证编号：乐海渔抵登字N0.（2013）01号）。
2013年9月25日，被告长虹船舶公司与原告签订了《海域使用权最高额抵押合同》（编号为：ZD9012201300000047），提供其位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××78号）为原告在自2013年9月25日至2016年9月25日止的期间内与被告长虹船舶公司连续签署的一系列合同作抵押担保；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币7500万元为限；担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权等所产生费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金。之后，被告长虹船舶公司到海洋与渔业局办理了相关的抵押登记手续（他项权证编号：浙海权抵登字2013034号）。
2012年9月25日，被告陈国存与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201200000212），约定所担保的主合同为债务人即被告长虹船舶公司与债权人即原告在2012年9月25日至2015年9月25日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币8000万元为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金。同时被告洪建春作为被告陈国存的配偶签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。
2014年10月30日，被告五与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201400000175），约定所担保的主合同为债务人即被告长虹船舶公司与债权人即原告在2014年10月30日至2017年10月30日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币3300万元为限；连带保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金。
2014年11月20日，被告长虹船舶公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122014280585），合同约定：借款金额为700万元；借款期限为自2014年11月20日起至2015年11月20日止；借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加3.068%计算，即签署本合同时年利率为8.88%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；复利按逾期利率计收。同时借贷双方对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告按协议约定向被告长虹船舶公司发放了人民币700万元贷款。但由于被告长虹船舶公司在合同履行期内，未按合同约定按时支付利息，构成严重违约；同时，被告长虹船舶公司未按合同约定履行相应的抵押担保责任；被告陈国存、被告洪建春、被告安泰动力公司也均未按合同约定履行相关义务，也构成违约。因此，原告根据上述合同有关约定，要求尚未到期的上述《流动资金借款合同》立即到期，并要求被告长虹船舶公司立即偿还借款本金700万元及利息、逾期利息、复利，同时要求被告长虹船舶公司对上述款项承担最高额抵押保证责任；被告陈国存、洪建春、安泰动力公司为上述款项承担连带保证责任。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告长虹船舶公司支付原告借款本金人民币700万元及利息（暂算至2015年5月5日止利息合计为246342.56元；逾期利息自2015年5月6日起至实际支付之日止，按年利率13.32%计算；复利按逾期利率计息）；2、拍卖或变卖被告长虹船舶公司位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××09号）对第一项诉讼请求的款项承担抵押担保责任，所得价款由原告优先受偿；3、拍卖或变卖被告长虹船舶公司位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××78号）对第一项诉讼请求的款项承担抵押担保责任，所得价款由原告优先受偿；4、依法判令被告陈国存对第一项诉讼请求的款项在其最高额保证范围内承担连带保证责任；被告洪建春在其与被告陈国存的夫妻共同财产的范围内承担连带保证责任；5、被告安泰动力公司对第一项诉讼请求的款项在其最高额保证范围内承担连带保证责任；6、四被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告长虹船舶公司支付原告借款本金人民币700万元、期内利息217560元、逾期利息（以本金700万元为基数从2015年4月26日起按年利率13.32%计算至实际支付之日止）、复利（计算到2015年4月25日为2069.93元，之后复利以217560元为基数，自2015年4月26日起按年利率13.32%计算至实际支付之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本信息、组织机构代码证、户籍证明、结婚证复印件，证明四被告的诉讼主体资格及被告陈国存、洪建春系夫妻关系。
3、《流动资金借款合同》及借款凭证，证明原告与被告长虹船舶公司之间签有借款合同，原告已经履行贷款义务。
4、《海域使用权最高额抵押合同》、海域使用权证、海域使用权抵押登记证明书、《最高额保证合同》各二份，证明被告长虹船舶公司以其自有海域使用权向原告的借款承担最高额抵押保证责任；证明被告陈国存、洪建春、安泰动力公司为被告长虹船舶公司向原告的借款承担连带保证偿还责任。
5、利息计算表、《提前到期通知书》及回执、EMS快递单，证明被告长虹船舶公司仅支付部分利息，构成严重违约，原告按约宣布合同提前到期的情况。
6、银行对公账户对账单，证明贷款发放情况（当庭提供）。
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据4中，被告洪建春签字的《关于同意执行共同财产的承诺函》仅载明洪建春知悉陈国存签署的《最高额保证合同》，并同意按合同约定债权人有权处分共同财产，但并未有共同提供最高额保证的意思表示，故原告拟证明被告洪建春作为最高额保证人的事实，本院不予确认，对证据4的其余部分，本院予以确认。对原告提供的其他证据，内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告长虹船舶公司与原告签订了《海域使用权最高额抵押合同》（编号为：ZD9012201300000017），合同约定：被告长虹船舶公司提供其位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××09号）为原告在自2013年3月29日至2018年3月29日止的期间内与被告长虹船舶公司连续签署的一系列合同作抵押担保；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币3000万元为限。2013年4月11日，双方办理了相关的抵押登记手续（海域抵押权登记证明书编号：乐海渔抵登字N0.（2013）01号）。
2013年9月25日，被告长虹船舶公司与原告签订了《海域使用权最高额抵押合同》（编号为：ZD9012201300000047），合同约定：被告长虹船舶公司提供其位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××78号）为原告在自2013年9月25日至2016年9月25日止的期间内与被告长虹船舶公司连续签署的一系列合同作抵押担保；约定被担保的主债权为由债权人在上述期间内向债务人连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、信用证、保函而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币7500万元为限。2013年9月27日，双方办理了相关的抵押登记手续（海域抵押权登记证明书编号：浙海权抵登字2013034号）。
上述二份《海域使用权最高额抵押合同》均约定：担保范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权等所产生费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金。
2012年9月25日，被告陈国存与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201200000212），约定所担保的主合同为债务人即被告长虹船舶公司与债权人即原告在2012年9月25日至2015年9月25日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币8000万元为限。同日，被告洪建春以被告陈国存的配偶的名义在该合同后《关于同意执行共同财产的承诺函》的承诺人处签字。承诺对《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000212）的事宜已充分知悉，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2014年10月30日，被告安泰动力公司与原告签订了一份《最高额保证合同》（编号为ZB9012201400000175），约定所担保的主合同为债务人即被告长虹船舶公司与债权人即原告在2014年10月30日至2017年10月30日止的期间内办理各类融资业务而签订的一系列合同；约定被担保的主债权为债权人在上述期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币3300万元为限。
上述二份《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权等所产生费用，以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年11月20日，被告长虹船舶公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：90122014280585），合同约定：借款金额为700万元；借款期限为自2014年11月20日起至2015年11月20日止；借款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的一年期贷款基础利率加3.068%计算，即签署本合同时年利率为8.88%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定即年利率13.32%；对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日，按实际逾期天数计算计收复利。
上述《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2014年11月20日向被告长虹船舶公司发放贷款人民币700万元。后被告长虹船舶公司未依约足额付款，仅于2014年12月21日还利息53526.67元，故原告依据合同约定向被告长虹船舶公司宣告贷款于2015年4月25日提前到期。截至2015年4月25日被告长虹船舶公司尚有借款本金700万元、期内利息217560元、复利2069.93元未付。之后被告长虹船舶公司未再付款，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《海域使用权最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。原告按约发放贷款后，被告长虹船舶公司未按约履行还款义务，现原告依据合同约定提前收回贷款，要求被告长虹船舶公司偿付借款本金、期内利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长虹船舶公司自愿以其所有为海域使用权为案涉借款提供最高额抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，故应按合同约定在最高限额内承担抵押担保责任。被告陈国存、安泰动力公司自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，应按约在各自的最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向债务人长虹船舶公司追偿。原告要求被告洪建春对被告陈国存需要承担的连带保证责任在其共同财产范围内承担连带保证责任，但提供的证据不能证明其主张的事实，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市长虹船舶制造有限公司应偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币700万元、期内利息是217560元，复利、逾期利息（复利算至2015年4月25日为2069.93元，之后复利以217560元为基数，逾期利息以700万元为基数，均自2015年4月26日起按照年利率13.32%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市长虹船舶制造有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖登记其名下的位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××09号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为ZD9012201300000017的《海域使用权最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过3000万元。
三、若被告乐清市长虹船舶制造有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖登记其名下的位于乐清市ＸＸ镇岐头白马咀的海域使用权（使用权证号为：国海证10××78号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为ZD9012201300000047的《海域使用权最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过7500万元。
四、被告陈国存对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201200000212的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过8000万元。被告陈国存承担保证责任后，有权向被告乐清市长虹船舶制造有限公司追偿。
五、被告江苏安泰动力机械有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为ZB9012201400000175的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3300万元。被告江苏安泰动力机械有限公司承担保证责任后，有权向被告乐清市长虹船舶制造有限公司追偿。
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62524元，减半收取31262元，诉讼保全申请费5000元，均由被告乐清市长虹船舶制造有限公司、陈国存、江苏安泰动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一五年十月十七日
代书 记员 杨培思