wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00302号
原告张玉河，男，1941年2月27日出生。
原告许翠文，女，1946年8月15日出生。
上列两原告共同委托代理人张东艺（系张玉河、许翠文之女），1971年12月5日出生（特别授权）。
被告张剑，男，1979年12月6日出生。
法定代理人张丽（系张剑之姐），即本案被告。
被告张丽，女，1978年3月3日出生。
原告张玉河、许翠文与被告张剑、张丽赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告张玉河、许翠文的委托代理人张东艺；被告张丽（亦系张剑的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉河、许翠文共同诉称，2003年6月29日，张玉河与张玉石就武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋签订《房屋转让协议》，协议内容分转让部分和非转让部分，转让部分是65.1平方米的六楼房屋，转让价9万元，非转让部分是楼顶搭建房屋及该房屋室内赠送给张玉石的物品。该房屋由于张玉河的妻子许翠文反对转让，一直未到房屋管理部门办理过户登记。2015年，该房屋面临拆迁，双方就拆迁补偿款归属产生纠纷。原告认为，七楼搭建部分并未转让和赠与，归原告所有，拆迁时的拆迁补偿利益应归原告所有。六楼室内的所有物品（含封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼等）当时是赠送，现在要求撤销赠与，该部分的拆迁补偿利益也归原告所有。故原告起诉来院，请求法院判令：1、撤销武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋张玉河对张玉石的赠送；2、上述房屋楼顶搭建部分的拆迁利益归原告所有；3、上述房屋的封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼的拆迁补偿利益归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张剑、张丽共同辩称，诉争房屋七楼属于六楼的搭建部分，封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼属于六楼的附属设施，这些都随着六楼房屋的转让而一起转让，当时也是整体一起交付的，七楼属于合同中六楼房屋的附属组成部分，而不是单独的部分。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，张玉河与张玉石（2014年5月去世）系兄弟关系，两人的父母均已去世，张玉河与许翠文系夫妻关系。张玉石、王海荣（1986年去世）夫妇共育有子女二人，即张丽、张剑。2015年7月27日，本院作出（2015）鄂硚口民一特字第00028号民事判决书，判决：“一、宣告张剑为限制民事行为能力人；二、指定张丽为张剑的监护人。”本案诉争的武汉市硚口区古田路67号第14（87）栋4-6-2号房屋（建筑面积65.1平方米）原系张玉河所在单位分配的福利房，房改后于2000年8月登记在张玉河名下。该房屋分配后，张玉河夫妻对房屋进行了装修，对厨房阳台进行了封闭及外挑搭建，并搭建了暗楼，还在楼顶搭建一层房屋。2003年6月29日，张玉河、张玉石签订《房屋转让协议》，内容为：“今有武汉市硚口区古田路内燃宿舍14栋4门6楼2号二室一厅房屋（面积65.1平方米），系张玉河所有，因张玉石拆迁所需房屋，双方协商，张玉河转让给张玉石，转让价9万元整，该房屋平台所建房屋和室内所有物品，张玉河愿拿的，可以拿走，不愿拿的，全部赠送张玉石。”当日，许翠文与张玉石签订《房屋转让交割记录》，内容为：“张玉石2003年6月26日交9万元给许翠文，许翠文2003年6月26日将房产证和土地证转交给张玉石。”后诉争房屋一直由张玉石一家居住。诉争房屋进入拆迁范围后，原、被告就房屋权属产生争议，故原告向本院提起诉讼。
另查明，张丽于2015年5月20日出具《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对张玉石遗留的诉争房屋的继承权。2015年8月10日，张玉河出具《撤销赠与声明》，内容主要为：“张玉河仅以9万元转让诉争房屋，该房屋平台所建房屋属于自建构筑物，不能转让，也未转让。该房屋平台所建房屋为不动产，无法拿走，不是不愿拿走，所以该房屋平台所建房屋没有赠送，应归张玉河夫妇所有。如果对方当事人误认为赠送，张玉河声明撤销该房屋楼顶搭建房屋的赠送。由于该房屋目前仍未过户，张玉河声明撤销诉争房屋室内所有物品的赠送。”
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《房屋转让协议》、《房屋转让交割记录》、证明、《放弃继承权声明书》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋征收补偿方案》，被告提供的发票等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，张玉河与张玉石签订的《房屋转让协议》虽仅有张玉河一人签字，但许翠文与张玉石签订《房屋转让交割记录》的行为表明其对房屋转让的行为是知晓并认可的，故张玉河与张玉石签订的《房屋转让协议》有效，双方均应按约定履行合同义务。本案争议的焦点在于平台所建房屋及室内封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼是转让还是赠与，原告认为平台所建房屋并未转让，室内附属设施是赠与，现在要求撤销赠与，被告认为原告所主张的均属于房屋附属设施，已经一并转让。从协议的全文来看，协议中“房屋平台所建房屋和室内所有物品”指的应该是有证的六楼和搭建的七楼两层房屋室内所有的可移动物品，因为平台所建房屋和室内封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼无法移动，拆除也不具有太大经济价值，不存在拿走的问题。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，张玉河赠送给张玉石的室内物品已交付使用多年，所有权已经转移，原告无权再行使撤销权。协议中“张玉河愿拿的，可以拿走，不愿拿的，全部赠送张玉石”表明张玉河需要将愿拿的物品拿走，如果七楼房屋并未转让，则可以直接将其物品存放在七楼，不需要再拿走，这也说明当时双方的真实意愿是将七楼房屋一并转让的。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十七条规定：“有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。”张玉河在平台所搭建的房屋并未取得合法产权，属于六楼房屋的附属物，室内封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼也属于六楼房屋的附属物，当事人并未约定附属物仍归张玉河夫妇所有，故平台所建房屋及室内封闭阳台及外挑搭建、装修、暗楼在房屋所有权转移时一并转移。虽然诉争房屋尚未办理房屋过户手续，但张玉石已经支付购房款并实际占有房屋多年，仅仅是未办理房屋过户手续，房屋拆迁时对附属物的拆迁补偿应归房屋买受人所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告张玉河、许翠文全部诉讼请求。
案件受理费2694元（已减半），由原告张玉河、许翠文共同负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢磊
二〇一五年十一月七日
书记员 陈诚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5804号
原告李某甲，男，1979年5月24日出生，福建省寿宁县人，闽东电力水电股份有限公司闽东水电站职工，住福安市。
被告池某，女，1979年4月6日出生，汉族，福建省福安市人，福安市金山泽友有限公司职员，住福安市。
原告李某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告池某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识后自由恋爱。2004年3月15日，双方在福安市婚登处登记结婚，《结婚证》号“安民婚结字第（2004）951号”，于2006年3月4日生育儿子李某乙。原、被告虽已结婚，但双方性格差异，感情不和，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。原告从2006年4月起与被告分居生活，现分居已九年七个月。现原、被告婚姻名存实亡，确难以共同生活下去，同时也给儿子李某乙的成长带来不良影响，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决1、准予原、被告离婚。2、婚生子李某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告池某未到庭答辩。
经审理查明，1999年1月，原告李某甲、被告池某在福安市区经原告同事的朋友介绍后认识、恋爱。2004年3月15日，原告李某甲、被告池某自愿到福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续，《结婚证》号为“闽安民婚结字第（2004）951号”，并于2006年3月4日生育儿子李某乙，现就读于福安师范附属小学四年级七班，与原、被告共同生活。婚后，双方夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵。2015年8月21日，原告李某甲向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告李某甲的《居民身份证》复印件1份，2、福安市民政局婚姻登记管理办公室的“闽安民婚结字第（2004）951号”《结婚证》，3、李某甲与李某乙的《户口簿》、福安市妇幼保健院出具的出生证编号G350109734《出生医学证明》等予以证实。被告池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，原、被告从2006年4月开始分居生活至今。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某甲主张双方常因家庭琐事争吵及及双方从2006年4月开始分居生活至今，对此应负举证责任。原告李某甲以其单方自行陈述证明其主张的事实，但被告未到庭且未提出书面意见予以认可，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张分居、分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告李某甲、被告池某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经他人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好，婚后亦已建立起一定的夫妻感情且生育一个儿子并某。且共同生活了五年余。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告李某甲并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告李某甲提出的离婚诉求，本院不予支持。被告池某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告池某离婚。
受理费人民币245元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 刘昌菊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5804号
原告：迁安市顺杰商贸有限责任公司。
法定代表人：杨顺宝，任董事长。
委托代理人：宁志彪。
被告：迁安轧一钢铁集团有限公司。
法定代表人：王天旭，任董事长。
委托代理人：刘庆国。
委托代理人：杨效国。
原告迁安市顺杰商贸有限责任公司与被告迁安轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告迁安市顺杰商贸有限责任公司的委托代理人宁志彪，被告迁安轧一钢铁集团有限公司的委托代理人刘庆国、杨效国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，原告与被告合并前的迁安联钢津安钢铁有限公司签订一份《冶金矿产品买卖合同》，合同约定，原告向被告出售碱性铁精粉10000吨；2013年8月9日，双方又签订一份合同，约定原告向被告出售细碱性铁精粉10000吨。两份合同都约定付款方式为供方开完发票后付款。在合同履行期间，原告向被告发货并开具发票后，被告陆续给付货款，现下欠铁精粉款5550774.03元，加之被告以销售带钢方式给付铁精粉款后的欠款50000.40元，共计欠款5600774.43元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由一拖再拖。由于被告未按照合同约定及时给付欠款，致使原告无法偿还到期的银行贷款而不得不使用高息借款。故起诉至人民法院，要求被告给付铁精粉货款5600774.43元、支付逾期付款利息（2013年12月5日至付清之日，按月利率6.5‰计算）并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉状中称2013年8月7日、8月9日签订的两份冶金矿产品买卖合同属实，但是我公司与原告不仅仅是签订过这两份合同，在2013年8月7日前，也有铁精粉买卖业务。2、原告称我公司欠其铁精粉货款5600774.73元不属实，截止到现在我公司实际欠原告铁精粉款为5550774.03元。3、由于钢铁市场经济不景气，我公司面临停产状态，但是为了响应政府的稳岗措施，不得不维持限量生产，所以对欠原告的货款，暂时没有偿还能力，要求分批给付。4、我们的买卖合同对延期付款没有约定日期，所以对原告的利息主张，我公司不同意给付。
经审理查明：2014年6月19日，原迁安联钢津安钢铁有限公司与被告公司合并。2013年8月7日，原告与原迁安联钢津安钢铁有限公司签订冶金矿产品买卖合同，约定原告向迁安联钢津安钢铁有限公司出售碱性铁精粉，单价为1070元／吨，按实际发货数量结算。2013年8月9日，原告与原迁安联钢津安钢铁有限公司签订冶金矿产品买卖合同，约定原告向迁安联钢津安钢铁有限公司出售细碱性铁精粉，单价为1070元／吨，按实际发货数量结算。两份合同同时约定：付款方式为货到需方验收入库，供方开完发票后付款，承兑汇票结算；结算方式及期限：需方验收合格后，供方开具17%增值税票一票结算。原告货款共计13448570.32元，原告分别于2013年12月2日、2013年12月4日向被告开具发票，原迁安联钢津安钢铁有限公司于2013年12月31日挂账。尚欠原告货款5550774.03元。
上述事实有原被告陈述、冶金矿产品买卖合同、发票、情况说明、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原迁安联钢津安钢铁有限公司与被告合并，其在合并前与原告形成的权利义务应由被告享有和承担。原被告之间系买卖合同关系。原告尚欠被告货款5550774.03元，有合同、情况说明为证，且被告予以认可，本院予以确认。原告主张因原告向被告购买带钢，被告从原告铁精粉应付货款中划款，现有50000.40元余额要求被告一并给付，因该笔款项系原告购买带钢货款，与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张。原告主张按其与天津银行股份有限公司唐山迁安支行的贷款利率计算逾期付款利息，理据不足，本院按法律相关规定予以处理。故被告应当给付原告货款5550774.03元和逾期付款利息（自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告迁安轧一钢铁集团有限公司给付原告迁安市顺杰商贸有限责任公司货款5550774.03元和逾期付款利息（自2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费51005元，由原告迁安市顺杰商贸有限责任公司负担455元，由被告迁安轧一钢铁集团有限公司负担50550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年一月十八日
书记员 郑彩微
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1576号
申请执行人傅志生
被执行人胡永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初2326号，依法向被执行人胡永忠发出执行通知书，责令被执行人胡永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永忠（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1576号申请人：傅志生，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：胡永忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市申请人傅志生与被执行人胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0825民初2326号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及迟延履行利息、执行费650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及迟延履行利息、执行费650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1576号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅金发审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛 静
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00665号
原告陈付安，男，1953年2月15日出生。
委托代理人王继勇，男，1980年3月14日出生。
被告孙富良，男，1978年8月4日出生。
原告陈付安与被告孙富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告陈付安及其委托代理人王继勇到庭参加诉讼。被告孙富良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付安诉称，2014年1月1日18时10分许，被告孙富良驾驶豫Q159**号套牌两轮摩托车，沿汝南县罗店镇王桥至金铺公路由西向东行驶至汝南县罗店镇张庄村陈庄路口时，与前方行驶的原告陈付安驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤，双方发生道路交通事故。原告受伤后先后被送往驻马店市中心医院、驻马店段庄孙权贵骨科医院救治14天，住院期间二人护理。在原告住院治疗期间，被告仅支付4000元医疗费，后原告因经济困难被迫提前出院。原告出院后因头外伤脑震荡后遗症、左腿等多处骨折、胸部外伤等，整日头疼头晕、精神恍惚，至今不能下床，生活不能自理，需要专人护理。2014年1月14日，汝南县公安局交警大队认定被告孙富良负事故的全部责任。被告肇事后逃逸，其驾驶的套牌摩托车未交纳交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求被告赔偿原告：医疗费6011.19元，误工费2322元，护理费1400元，伙食补助费420元，营养费280元，交通费1000元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金10000元，鉴定费500元，合计38883.87元。
被告孙富良未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年1月1日18时10分，被告孙富良驾驶豫Q159**号套牌两轮摩托车，沿汝南县罗店镇王桥至金铺公路由西向东行驶至汝南县罗店镇张庄村陈庄路口时，与前方同向行驶的陈付安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈付安受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，孙富良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”之规定，承担事故全部责任，陈付安无责任。交通事故发生后，原告于2013年1月1日至2013年1月2日在驻马店市中心医院门诊治疗二天，花费2260.09元，2013年1月3日入住驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗11天，伤情为：左腓骨骨折、左足舟骨骨折、左足第1、2楔骨骨折，支付医疗费3627.6元，出院后，在汝南县人民医院检查花费123.50元。在原告住院治疗期间，被告支付医疗费4000元。2014年4月10日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈付安的伤残等级为十级，原告支付鉴定费500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故导致健康权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，认定被告孙富良负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。
关于原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款6011.19元；②住院伙食补助费，原告共住院14天，每天按30元计算，计款420元；③营养费，每天按20元计算，计款280元；④误工费，原告至伤残鉴定的前一天，连续误工99天，河南省2013年度农村居民人均纯收入为23.22元／天，计款2298.78元（23.22天元／天×99天）；⑤护理费，住院14天，计款325.08元；⑥交通费，根据原告的住院地点、天数及护理人员人数，酌定为400元；⑦残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，交通事故发生时已满61周岁，应计算19年，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，计款16103.15元（8475.34元／年×19年×10%）；⑧精神损害赔偿金，原告因被告侵权造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及最高人民法院《关于审理民事侵权精神损害赔偿的若干规定》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金5000元；⑨鉴定费，以票据为准，计款500元。上述①－⑨项，合计31338.20元，由被告孙富良赔偿，被告已支付4000元，下余27338.20元。原告请求超出部分，没有事实依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、法规的规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙富良于判决生效后五日内赔偿原告陈付安各项损失27338.20元；
二、驳回原告陈付安其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费772元，由被告孙富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 司明露
二〇一四年八月四日
书 记 员 乔华丽
第页
第页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12640号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：石磊，男，汉族，1985年10月28日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案受理后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月十八日
书记员 陈悦静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2250号
原告侯某某，女，1981年7月19日出生，汉族。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告郝某某，男，1981年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判长 赵红军
审判员 朱全民
审判员 耿继昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6503号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号。统一社会信用代码91330483704444216D。
法定代表人：岳一民，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓东，该行员工。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：李江，男，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汪国娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江凯旋万豪置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院工业园区文苑路1号底层。组织机构代码330000400001777。
法定代表人：陈飞。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司诉被告李江、汪国娟、浙江凯旋万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊进行审理。审理中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支公司撤回对被告李江、汪国娟、浙江凯旋万豪置业有限公司的起诉。
本案受理费3233元，减半收取1616.50元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06453号
原告：吴某。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被告：任某甲。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于1992年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女任某乙。婚后原被告因性格、文化差异较大双方，无共同语言，常为经济问题及孩子教育问题争吵不断，致原告与被告无法共同继续，现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；尚未独立生活的成年女儿任某乙由原告与被告共同承担必要的抚养费并请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，其跟原告感情依然在，不同意离婚。被告是跑业务的，经常在外地工作，原告自主经营小饭桌，其经常过去帮忙。夫妻感情并未破裂，还想和原告继续生活。
经审理查明，1992年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在雁塔区民政局登记结婚，婚后育有一女任某乙××××年××月××日出生，今年考上大学。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因琐事而产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郭 祺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1128号
罪犯乔传玉，男，1985年1月17日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年12月30日作出（2011）商梁刑初字第376号刑事判决，认定乔传玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止。判决生效后，于2012年2月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯乔传玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2010年1月，乔传玉伙同他人在宁陵县电业局院内车棚、柳河人行家属院、山东省曹县王某某家等处，先后五次分别盗窃电动车、食用油、藏獒狗等，总计价值157767元。系共同犯罪。同案被告人肖亭龙系从犯。2015年4月16日缴纳罚金二千元。
罪犯乔传玉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次，监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔传玉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔传玉减去有期徒刑一年（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1169-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘学良，该行行长。
被执行人李广丽。
被执行人李日灿。
被执行人李柏成。
被执行人李龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李广丽、李日灿、李柏成、李龙借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2013）浔民初字第3604号民事判决确定的义务：归还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费640元和申请执行费650元，但上述被执行人至今全部未履行。对此，申请�行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3604号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年十一月七日
书记员 罗 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第82号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人唐世奇，男。
被执行人韦献菊，女，系被执行人唐世奇之妻
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人唐世奇、韦献菊（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月8日作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第82号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人唐世奇，男，1984年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇朱家冲村仓成湾村民组*号。身份证号4309031984********。
被执行人韦献菊，女，1982年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇朱家冲村仓成湾村民组*号，系被执行人唐世奇之妻。身份证号4527281982********。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人唐世奇、韦献菊（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月8日作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费53992元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1909号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第700号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：郭长有，男，汉族，1968年1月19日生，住夏津县。
被执行人：李书风，女，汉族，1967年5月24日生，住夏津县。系郭长有之妻。
被申请人：德州银城房地产开发有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：姜国波，职务：经理
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人郭长友、李书风、德州银城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏证执字第9号执行证书，责令被执行人郭长友、李书风、德州银城房地产开发有限公司偿还夏津县农村信用合作联社借款本金及利息共计376667.85元。因申请人与被执行人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏证执字第9号执行证书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲泽晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第238号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年12月25日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区。2014年12月15日因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头分局行政拘留十二日。2014年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被中卫市公安局沙坡头分局刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守�。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年12月14日17时许，被告人徐某在银川市兴庆区某酒店某房间内，以500元的价格向马某某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.72克），被公安机关当场抓获，从马某某身上查获甲基苯丙胺0.72克，从徐某身上查获毒资500元，并从其驾驶的车上查获甲基苯丙胺1.42克。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，称量记录，现场检测报告书，中卫市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，毒品收据，证人马某某的证言，辨认笔录，被告人徐某的供述和辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人徐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04554号
原告陈关根。
被告裘连友。
被告胡菊美。
原告陈关根诉被告裘连友、胡菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈关根、被告裘连友到庭参加诉讼，被告胡菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关根诉称，2014年10月18日，两被告向原告借款6万元，并签订《借款合同》一份，约定借款时间为2014年10月17日至同年10月27日，借款利息按银行贷款利息4倍计算。同时，两被告在借款合同中确认2014年10月18日借款6万元已收到。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款6万元，并支付该款自2014年10月18日起至款清之日止按银行贷款利息四倍计算的利息。
被告裘连友辩称，被告与原告是签订过借款合同，虽然借款数额写了6万元，但是实际只借了3万元。如果原告愿意协商解决的话同意还5万元，但要分期归还欠款。如果无法协商解决，请求依法判决。
被告胡菊美未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的借款合同1份及原告的当庭陈述予以证实。被告胡菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令两被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告裘连友虽辩称只向原告借款3万元，但未能提供证据予以证明，且借款合同中两被告已签字确认收到借款6万元，故本院对其抗辩不予采纳。被告胡菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘连友、胡菊美归还给原告陈关根借款6万元，并支付该款自2014年10月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974元，由被告裘连友、胡菊美共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年七月九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第731号
原告代某某，云南省楚雄人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人王艳，云南省景洪市人，现住景洪市，系景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吕某某，云南省勐腊县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人玉旺坎，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。一般授权代理。
原告代某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年8月25日，本院公开开庭审理了本案，原告代某某及其委托代理人王艳、被告吕某某及其委托代理人玉旺坎、罗蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2006年11月20日，原、被告经云南省武定县民政局登记结婚，婚后于2008年10月14日生育女儿戴某。夫妻双方无婚后财产及债务。现因夫妻感情破裂，双方于2013年1月至今分居无夫妻生活，且原告自2012年9月在云南报刊发行有限公司版纳发行站工作，每月工资5000元，经济条件对女儿的成长更有利，故原告起诉至法院要求与被告吕某某离婚，婚生女戴欣芮由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，承担实际支出教育费、医疗费的50%，并由被告承担本案案件受理费。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方系自由恋爱结婚，感情深厚，因此不同意与原告离婚。若法院判令原、被告离婚，被告要求抚养女儿，由原告每月支付抚养费2000元。
原告代某某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明原件一份，欲证明代某某与吕某某办理了结婚登记，证号010600629号，原被告双方系夫妻关系的事实。
2、户口薄复印件一份，欲证明原告父亲代某、母亲熊某的孙女（代某某女儿）戴某2008年10月14日出生的事实。
3、工资证明原件一份，欲证明2015年7月22日，云南报刊发行有限责任公司版纳发行站证明代某某于2012年9月在云南报刊发行站工作至今月工资5000元的事实。
经质证，原告吕某某认可原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性，不认可第3组证据的真实性，认为原告代某某每月工资不止5000元。
被告吕某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
《2016年度发行任务（版纳发行站）目标责任书》复印件一份，欲证明原告月工资高于5000元每月。
经质证，原告代某某认可被告提交的证据的真实性、合法性，但是认为该组证据与本案无关，且该组证据恰能证明原告月工资收入不低于5000元的事实，从而证明原告更有利于抚养女儿。
本院认为，因被告吕某某认可原告代某某提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性，且该证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告的证明观点，故本院对以上两组证据予以采信；被告吕某某不认可原告代某某提交的第3组证据的真实性，且原告代某某认可被告吕某某提交的关于证明原告月收入不低于5000元证据的真实性，故本院对被告提交的证据的真实性予以采信，对原告提交的第3组证据的真实性不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告代某某与被告吕某某自由恋爱两年，于2006年10月20日在武定县民政局登记结婚，结婚证字号为：滇武结字0106006xx。婚后感情尚可。双方于2008年10月14日生育女儿戴某某。原、被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现因原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情的好坏是夫妻双方在婚后能否相处融洽的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原告代某某与被告吕某某自由恋爱两年后登记结婚，婚姻基础良好，婚后感情亦尚可。虽原告在庭审中自述双方感情已经完全破裂，且自2013年1月至今因感情破裂分居无夫妻生活，但其本人并未向本院提交相关证据予以佐证，该事实在庭审中并未得到被告吕某某的认可，而原告代某某亦未在庭审中陈述判断夫妻感情确已破裂的其他法定情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，且经法庭调查得知原告代某某与被告吕某某共同生育的女儿戴某某现年8周岁，年纪尚小，本院认为，原、被告双方轻率离婚，不利于家庭的和谐稳定，不利于婚生女的健康成长。本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的标准，故本院本着“保障离婚自由，反对轻率离婚”的基本原则对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告代某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李春梅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第280号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月11日被玉田县公安局取保候审，2015年6月12日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年3月至2014年6月期间，被告人张某从网上大量购买枸橼酸西地那非片（标示批准文号：118800）、左炔诺孕酮片（标示批准文号：43130627），并将购买的枸橼酸西地那非片及左炔诺孕酮片对外销售，从中谋利。经现场查获及对张某出租屋搜查，从中扣押枸橼酸西地那非片129盒、左炔诺孕酮片540盒。经鉴定，批准文号118800的枸橼酸西地那非片及批准文号43130627的左炔诺孕酮片为假药。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控罪名无异议，并表示认罪，但辩称自己当时不知道这些是假药。
经审理查明：2014年3月至2014年6月期间，被告人张某从网上大量购买枸橼酸西地那非片（标示批准文号：118800）、左炔诺孕酮片（标示批准文号：43130627），并将购买的枸橼酸西地那非片及左炔诺孕酮片对外销售，从中谋利。经现场查获及对张某出租屋搜查，从中扣押枸橼酸西地那非片129盒、左炔诺孕酮片540盒。经鉴定，批准文号118800的枸橼酸西地那非片及批准文号43130627的左炔诺孕酮片为假药。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某供，她和她前夫陈某开着车想去丰润县沙流镇赶集，在玉田镇石庄村红绿灯处被交警拦下来了。她车上装的情趣用品、保健品、性药，有万艾可、伟哥、六味地黄丸、左炔诺孕酮片等，准备去沙流河镇大集卖去。她是从2013年4月份开始干的，她没有经营保健用品的执照以及相关手续，除了避孕套别的都没有检验报告。她卖的万艾可和避孕药都是从网上进的，从百度上搜的网站，不知道药的真假。她要什么货就告诉对方，然后对方用物流发货过来，她再付钱给物流，这物流没有名字，她在朝阳大药房和石庄村路口南边接过货。她雇陈某给她开车，她自己往外卖。她买这些避孕药没有手续，卖药也没有手续，她看别人卖，她就跟着卖了。万艾可是两块钱进的货，避孕药是三块钱进的货，还没有卖出去。她当时卖药的时候不知道是假药，被扣押的万艾可等经过鉴定是假药。
2、证人陈某证言，他和他前妻张某一起卖保健品，有避孕套、避孕药、保健器械等，避孕药是左炔诺孕酮片、毓婷和金毓婷。主要去丰润等大集上卖，没有门市，也没有营业执照和相关手续。张某负责进货、卖货和管账，他只负责开车、搬箱子和装车，偶尔帮忙照看一下摊位。张某一个月给他3500元钱，他给张某开了两个多月车了。这些药是张某从网上邮购的，通过物流运过来，他去取货，取过十四五次货，邮购的保健品没有随货单。毓婷和万艾可是多少钱进的、多少钱卖的、往外销售了多少他都不清楚。
3、证人孙某甲证言，她在玉田镇开保健品店，销售避孕套、壮阳补肾、万艾可和避孕药等，万艾可和避孕药在一个姓张的女的那里进的，最后一次进药是2014年5月份。在姓张的女的那里一共进了五、六次左右的保健品，万艾可进了三、四次，进了二十盒左右，避孕药进了十盒左右，是一个男的开白色的车送的货，男的开车没下来，姓张的给她拿货。
辨认笔录证实孙某甲辨认出被告人张某就是卖给她药的人。
4、证人李某甲证言，他是开药店的，有个中年妇女去他的药店推销过药，推销过避孕套和钙片等，他什么都没买，因为中年妇女什么手续都没有，他怕产品有问题。
辨认笔录证实李某甲辨认出被告人张某是向他推销药品的人。
5、证人乔某证言，她开了一间保健品店，有个女的去她那里推销过保健品，这个女的一共去她那里推销过两次，她没有从她那里购买过保健品。
辨认笔录证实乔某辨认出被告人张某是到她店里推销过保健品的人。
6、证人李某乙证言，他在玉田县窝洛沽大集收费，他们大集上有两个女的卖保健品，他不知道这两个人叫什么，没有一男一女开着白色越野车卖保健品的。
7、证人王某证言，他在玉田县潮洛窝镇大集收费，他们集上就一份卖保健品的，是一个男的卖的，他不认识这个人。他们大集上没有一男一女开白色越野车卖保健品的。
8、证人孙某乙证言，他在玉田县石臼窝镇芝麻窝农贸市场负责收费，他们大集上没有卖保健品的。
9、证人李某丙证言，他在玉田县石臼窝镇大集收费，他们大集上没有开白色越野车两口子卖保健品的。
10、现场勘查笔录、现场图及照片证实，食品药品安全保卫大队对张某、陈某暂时租住的处所进行勘查的情况，以及发现24条（240盒）避孕药，并进行扣押的情况。
11、玉田县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、先行登记保存物品通知书、情况说明证实，该局执法人员在执法过程中发现陈某、张某所驾驶的车内存有药品等，并对其二人进行调查，将查获的枸橼酸西地那非片129盒、左炔诺孕酮片300盒登记保存，并将案件移送玉田县公安局的情况。
12、大连市食品药品监督管理局大食药监稽函（2014）126号关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函证实，随函所附标示批号118800的万艾可枸橼酸西地那非片系假冒辉瑞制药有限公司生产的药品；北京市朝阳区食品药品监督管理局京朝食药监稽函（2014）92号关于协查左炔诺孕酮片等药品真伪的复函证实，随函所附标示北京紫竹药业有限公司生产的左炔诺孕酮片非该公司生产；华润紫竹药业有限公司药品核查回函证实，随函所附左炔诺孕酮片非该公司生产，系假药。
13、受案登记表证实，本案经玉田县食品药品监督管理局移交立案。
14、在逃人员信息登记表、玉田县公安局食品药品安全保卫大队抓获经过证实被告人张某到案情况。
15、玉田县公安局石臼窝派出所证明、常住人口基本信息证实被告人张某的基本情况。
本院认为，被告人张某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某提出其并非明知其销售的是假药，经查，被告人张某从非正规渠道购进药物，不能保证系真药而仍予以销售，被告人的观点理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月日起至2016年月日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 长 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱 月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人刘后卿，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人刘后相，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人刘忠领，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行刘后卿、刘后相、刘忠领金融借款合同纠纷�案中，依据（2015）鄄商初字第912号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初471号
原告：魏玉祥，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：吴清亮，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：蒋恩禹，男，成年人，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，总经理。
原告魏玉祥与被告吴清亮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告魏玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏玉祥撤回起诉处理。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李卫水
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20946号
原告：佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海西路8号保利合园24号商铺。
法定代表人：卢冬梅。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：卢天照，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司与被告卢天照居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告卢天照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费24900元，及自2016年8月24日至2016年12月4日共101天的违约金5029.8元，自2016年12月4日起至还清日止的违约金另计（按日千分之二计算）；2.判令被告向原告支付因违约产生的律师费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过原告的居间服务与案外人黄慧于2016年8月23日签订《房屋买卖合同》，约定购买黄慧名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46号华夏新城3座504号房产，且约定于签订《房屋买卖合同》当天一次性付清原告的佣金，但在原告完成服务情况下，被告却不支付服务费。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年8月23日，被告通过原告提供的居间服务，与案外人黄慧签订一份《房屋买卖合同》，载明：由被告购买黄慧名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46号华夏新城3座504号房产，成交总价为830000元；由被告于当天支付黄慧购房定金50000元；2016年10月10日前，买卖双方带齐相关资料到房地产交易所办理房屋过户手续，同时被告向原告支付购房首期款40000元；购房余款730000元由被告以按揭贷款的方式支付；被告与黄慧需各向原告支付佣金12450元，本协议一经签署，双方就应有向原告支付佣金的义务，佣金于本合同签订当日一次性付清；买卖双方相互或单方违约，不能免除向原告支付佣金的义务，一方违约的，违约方需按成交总价的3%支付佣金，逾期不支付佣金的，自本合同签订之日起至佣金实际支付之日，按日千分之二支付延迟付款违约金；如原告需通过法律途径追讨佣金、违约金所产生的律师费、诉讼费等相关一切费用均由买卖双方承担。合同签订后，被告未按约定向原告支付佣金，原告于2016年11月16日向被告发出《催收函》，要求被告按约定支付佣金。后原告经催收无果，于2016年12月6日诉至本院。
另查明，原告因本案委托广东桂顺律师事务所律师代理诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，原告支付律师费10000元。
本院认为，原告已为被告提供中介服务，并促成被告与案外人达成涉案房屋买卖合同，故原告与被告之间形成居间合同关系，被告应按约定向原告支付中介服务费。根据案涉《房屋买卖合同》约定，被告与案外人黄慧需各向原告支付佣金12450元，原告庭审中主张被告未按约定期限支付购房款及办理房屋过户相关手续，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳，本院在本案中仅确认被告应向原告支付居间服务费12450元。被告拖欠上述费用未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的违约金过高，应予调整，综合本案案情，本院酌定由被告自案涉合同签订之日即2016年8月23日起按日万分之五向原告支付违约金。根据合同约定，原告为实现案涉债权，有权要求被告支付律师费，但原告主张被告支付律师费10000元偏高，本院酌定由被告支付原告律师费3000元。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢天照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付居间服务费12450元及违约金（以12450元为基数，自2016年8月23日起按日万分之五计至付清款之日止）；
二、被告卢天照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司支付律师费3000元；
三、驳回原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为399.12元（原告已预交），由原告佛山市顺德区吉翔物业代理有限公司负担249.12元，被告卢天照负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年一月二十日
书记员 佘凯琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执104号
申请执行人李水意。
被执行人白山市德胜建筑有限公司。
本院在执行申请执行人李水意与被执行人白山市德胜建筑有限公司劳动争议纠纷白山市劳动人事争议仲裁委员会白劳仲调字（2016）17号调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执104号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年二月二十二日
书记员 金廉钧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00011-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人朱国民。
申请执行人罗田县公路管理局2014年7月7日作出的鄂罗路政罚（2014）090号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00038号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月八日
书记员 何春红
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00444号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，25岁（1990年2月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李×，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯妨害公务罪一案，于2015年4月10日作出（2015）朝刑初字第848号刑事判决。认定被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第848号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 奥
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初571号
原告：张贤清，男，1966年5月1日出生，汉族，职业不详，住澧县。
原告：部先军，男，1964年1月21日出生，汉族，职业不详，住澧县。
被告：湖南科凌新能源有限公司，住所地津市市工业集中区科凌大道。
法定代表人：李振清，职务不详。
原告张贤清、原告部先军与被告湖南科凌新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张贤清、原告部先军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贤清、部先军的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张贤清、部先军撤诉。
案件受理费89210元，减半收取44605元，由张贤清、部先军负担。
审判员 田凌
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯译
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1535号
原告贾某。
被告姜某。
原告贾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍于2008年11月订立婚约，经协商男到女家落户，同年11月10日登记结婚。婚后2009年1月3日被告以外出打工为由离家出走，至今无音讯。我于2011年5月份曾向法院起诉要求离婚，同年9月份法院做出（2011）曲民初字第335号判决书，判决不准离婚。判决后，被告仍未回来，至今已有三年多，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年11月10日在曲周县民政局登记结婚，并于同年农历10月27日举办结婚仪式共同生活，男到女家落户，婚后无子女。2009年农历12月份被告离家外出，至今未归。原告曾于2011年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月27日做出（2011）曲民初字第335号民事判决书判决不准原被告离婚。其后被告仍未回家，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、本院（2011）曲民初字第335号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜某自2009年农历12月份离家外出，至今已三年有余，不尽家庭及夫妻义务，严重地伤害了夫妻感情，已致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，故依法准予原告贾某与被告姜某离婚。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某与被告姜某离婚；
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张晓威
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1535号
河北省曲周县人民法院民事判决书
原告贾某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原被告经人介绍于2008年11月订立婚约，经协商男到女家落户，同年11月10日登记结婚。婚后2009年1月3日被告以外出打工为由离家出走，至今无音讯。我于2011年5月份曾向法院起诉要求离婚，同年9月份法院做出（2011）曲民初字第335号判决书，判决不准离婚。判决后，被告仍未回来，至今已有三年多，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告姜某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年11月10日在曲周县民政局登记结婚，并于同年农历10月27日举办结婚仪式共同生活，男到女家落户，婚后无子女。2009年农历12月份被告离家外出，至今未归。原告曾于2011年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月27日做出（2011）曲民初字第335号民事判决书判决不准原被告离婚。其后被告仍未回家，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、本院（2011）曲民初字第335号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告姜某自2009年农历12月份离家外出，至今已三年有余，不尽家庭及夫妻义务，严重地伤害了夫妻感情，已致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，故依法准予原告贾某与被告姜某离婚。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告贾某与被告姜某离婚；
案件受理费200元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张晓威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2518号
上诉人（原审原告）上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市＊2101室。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊，公司员工。
被上诉人（原审被告）张政，＊生，汉族，住北京市＊＊。
上诉人上海链家房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海链家房地产经纪有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海链家房地产经纪有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海链家房地产经纪有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币337.50元，由上诉人上海链家房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00154号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人佛山市顺德区奢派生活电器有限公司。
法定代表人张利霞，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月30日作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年5月30日作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二。一四年十月二十八日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00154号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人佛山市顺德区奢派生活电器有限公司。
法定代表人张利霞，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年5月30日作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年5月30日作出的崇工商处字（2014）77号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 洪 柳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1695号
申请执行人：周海龙。
被执行人：王国锐。
被执行人：杨光宾。
申请执行人周海龙与被执行人王国锐、杨光宾雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）川民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年8月3日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）川民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 张 羽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第547号
原告：马金堂。
委托代代理人：王柏良，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被告：宁波润源农业科技有限公司。
法定代表人：岑苏。
委托代理人：高宜炳。
原告马金堂诉被告宁波润源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告马金堂及其委托代理人王柏良、被告宁波润源农业科技有限有限公司的委托代理人高宜炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金堂起诉称：被告的场地基建改造工程由原告承建，于2013年1月21日核账，被告尚欠原告基建改造材料款48906元，挖机费9262.50元，合计58168.50元，并出具欠条一份。现原告向被告多次催讨，被告认账拒还。现请求法院判决：被告立即支付基建改造材料等款项58168.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波润源农业科技有限公司答辩称：对原告诉称被告公司拖欠原告基建改造材料款48906元、挖机费9262.50元，合计58168.50元没有异议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据，经质证，本院对证据作如下认定：
欠条一份，拟证明被告公司拖欠原告基建改造材料费48906元、挖机费9262.50元，合计58168.50元的事实。被告对该证据无异议。经质证，本院对证据予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告承建被告公司场地基建改造工程，且双方确认被告公司尚欠原告58168.50元。现原告起诉要求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告宁波润源农业科技有限公司支付原告马金堂基建改造材料费48906元、挖机费9262.50元，合计58168.50元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告宁波润源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年三月十九日
代书 记员 密锜淋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2616号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人胡进，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仇学志，农民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原审被告刘国杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人仇学志、原审被告刘国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月17日，仇学志驾驶助力车行驶至盐城市亭湖区青墩镇青墩高速便道处，与刘国杰驾驶的沪C×××××号小轿车相撞，致仇学志受伤。在治疗过程中，刘国杰向仇学志支付8000元。经交警部门认定：刘国杰驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，遇有情况措施不力，是该事故形成的直接原因，负事故全部责任，仇学志无事故责任。后仇学志向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。经仇学志申请并缴纳鉴定费用2000元，原审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对仇学志的损害程度进行司法鉴定。鉴定意见为：被鉴定人仇学志因交通事故构成十级伤残，误工时限6个月，护理期限2个月（护理1人），营养期限3个月，医疗费用基本合理。现仇学志诉至原审法院。
原审法院另查明，刘国杰驾驶的沪C×××××号车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残赔偿费用11万元、财产损失费用2000元）。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。仇学志因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即刘国杰负事故的全部责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、太平洋财险上海公司及其应承担的交强险的赔偿责任。鉴于沪C×××××号车辆由太平洋财险上海分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平洋财险上海分公司依法应在交强险限额先行承担赔偿责任。2、刘国杰应承担的赔偿责任。刘国杰致仇学志受伤且负全部责任，依法应由刘国杰对交强险赔偿额以外的部分承担全部的赔偿责任。
（三）关于受害人仇学志损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合仇学志病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为13859.03元。于2013年4月1日发生的医药费295.4元，因仇学志未能证明与事故的关联性，不予认定。另一张6元的票据为郭玉凤名下的医药费。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，仇学志的住院时间为12天，参照该院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为216元。（3）营养费。根据鉴定意见，仇学志的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。以上合计14885.03元。2、伤残损失：（4）误工费。根据鉴定意见，仇学志的误工期限为6个月，其发生事故时已年近68周岁的情况，该院参照2013年农村居民生活消费支出9607元的标准，确定误工费为4803.5元。（5）护理费。根据鉴定意见，仇学志的护理期限为60天（护理1人），参照70元／日的标准计算，确定护理费为4200元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）残疾赔偿金。仇学志定残之日已满68周岁，13598元＊（20-8）＊0.1为16317.6元。以上合计25621.1元。3、财产损失，保险公司对仇学志驾驶的助力车定损300元，仇学志未能提供其他证据，故财产损失该院认定为300元。因仇学志已经构成十级伤残，应给予精神抚慰，故该院认定刘国杰应给予精神抚慰金5000元。
综上，仇学志要求太平洋财险上海分公司及刘国杰承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，原审法院遂判决，一、太平洋财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿仇学志32921.1元（已扣除刘国杰垫付的8000元）；在商业三责险限额内赔偿仇学志4885.03元；二、太平洋财险上海分公司应向刘国杰返还垫付的费用8000元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款连同诉讼费用可直接自行交接，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。案件受理费440元，依法减半收取220元，鉴定费2000元，合计2220元，由刘国杰负担。
上诉人太平洋财险上海分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：仇学志在事故发生时已年满68周岁，且未能提供证据证明因案涉交通事故致误工损失的事实，故上诉人不应承担其误工费。请求二审法院依法改判上诉人少承担4803，5元误工费或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人仇学志答辩称：原审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘国杰未作答辩。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉事故车辆在上诉人太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故仇学志因案涉交通事故所致损失，应由太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险的限额内进行赔偿。仇学志系农民，以从事农业生产劳动为生活来源，该节事实有其在一审中提交的射阳县盘湾镇裕丰村村民委员会出具的证明及射阳县人民政府颁发的土地承包经营权证为证。仇学志虽年满68周岁，但事故发生前并未丧失劳动能力，仍能从事农业劳作，故原审判决支持其误工损失并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更627号
罪犯李猛，男，1994年8月25日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月3日作出（2014）德刑初字第35号刑事判决。认定李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年9月8日起至2019年9月7日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执389号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：孙一品，男，1987年5月23日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨菊珍，女，1985年9月10日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与孙一品、杨菊珍行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙一品、杨菊珍的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月十日
书记员 刘 勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4619号
原告韩卒。
被告陈勇。
原告韩卒诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2012年12月3日，本案依法转入普通程序审理，并组成合议庭。2013年3月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩卒到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩卒诉称：2009年4月19日、4月27日，被告由案外人王荣国提供担保，分别向原告借款30万元、10万元，并出具借据2份，均约定月息2%，借款由担保人承担连带责任。借款到期后，被告未还，担保人未尽担保义务。故起诉要求被告返还借款40万元，并支付自借款日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告陈述其中2009年4月19日的30万元借款，被告已支付了2个月的利息，故变更诉讼请求为要求被告返还借款40万元，并支付至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款10万元自2009年4月27日起算，借款30万元自2009年6月19日起算）。
被告陈勇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证实被告向原告借款共计40万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈勇在本判决生效后十日内返还韩卒借款400000元，并支付至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款100000元自2009年4月27日起算，借款300000元自2009年6月19日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11240元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 俞燕彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第369号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：林余才。
本院在审理原告长城电器集团有限公司与被告林余才买卖合同纠纷一案中，原告长城电器集团有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长城电器集团有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第80号
申请执行人开平市人口和计划生育局。
法定代表人朱乔，该局局长。
委托代理人谭X健，开平市水口镇卫生和人口计划生育局局长。
被执行人余栋羽，男，汉族。
被执行人黄燕，女，汉族。
本院依照已发生法律效力的开平市人口和计划生育局开征决字（2013）第05-166号社会抚养费征收决定书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行该决定书确定的义务，即两被执行人应缴纳款项82112元给申请人和缴纳执行费1132元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余栋羽、黄燕银行存款83244元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月八日
书记员 黄振棠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1746号
罪犯王新建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）川刑初字第127号刑事判决，以被告人王新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年11月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王新建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王新建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王新建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王新建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年11月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初969号
原告肖某。
被告张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某以双方达成协议为由，于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新撤诉。
案件受理费338元，由原告谢新负担。
审判员 徐洁
二〇一六年二月二十六日
书记员 池锋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2338号
原告王曙杰，现住青海省尖扎县马克唐镇商业街XX小区*号楼*单元**室。
委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告王曙杰与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙杰委托代理人刘璐、刘明沛到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王曙杰诉称，2011年4月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的XX小区x栋x单元xx室房屋一套，房屋总价款为333741元。按合同第八条之约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2014年4月5日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期460天（2013年1月1日至2014年4月5日），违约金为333741元×0.0001×460天=15352.09元，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金15352.09元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告王曙杰为支持其主张，提交如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；
2.商品房预售合同一份，欲证明原、被告于2011年4月27日签订《商品房预售合同》，该合同第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3.收据（NO.0015331）一份，欲证明原告于2014年4月5日向被告缴纳有线电视初装费等费用1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
4.《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，欲证明被告于2015年5月29日承认延期交房，并应赔付原告违约金的事实；
5.2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，欲证明被告承认延期交房，并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年4月5日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2011年4月27日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计333741元。后因被告未按约定日期交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告主张逾期交房违约金合理，应予支持，违约金应计算至交房前一日，即2014年4月4日，被告应承担的违约金为333741元×0.0001×459天（2013年1月1日至2014年4月4日）=15318.7元；依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司赔偿原告王曙杰逾期交房违约金15318.7元。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
上述款项于本判决生效后十五日内一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4055号
申请执行人：吉某，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人：谈某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行吉某与谈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）普民一（民）初字第5931号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人谈某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，被执行人因负债目前下落不明，名下除唯一住房外，无其他财产可供执行。另本院在诉讼保全中已查封上述房产，但房产价值显著超出本案标的，不具备强制执行的条件。本院将上述情况告知申请人，申请人表示被执行人的父母亦居住在上述房屋中，对本院可能终结本案的本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4055号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
无法律条文
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初59号
原告：易远阶，男，1966年11月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告：冼焕玉，女，1967年5月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
两原告共同委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
本院在审理原告易远阶、冼焕玉诉被告珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告易远阶、冼焕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告易远阶、冼焕玉自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一七年二月二十日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初59号原告：易远阶，男，1966年11月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。原告：冼焕玉，女，1967年5月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。两原告共同委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号601房。法定代表人：李永山。本院在审理原告易远阶、冼焕玉诉被告珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告易远阶、冼焕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告易远阶、冼焕玉自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一七年二月二十日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋08民终112号
上诉人（原审被告）原珠子，女，1952年6月4日出生，汉族，现住河津市。
被上诉人（原审原告）李永建，男，1957年4月21日出生，汉族，现住河津市。
原审被告董晓鹏，男，1974年11月7日出生，汉族，现住河津市。
本院在审理上诉人原珠子与被上诉人李永建、原审被告董晓鹏民间借贷纠纷一案中，上诉人原珠子经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人原珠子撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人原珠子负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘英芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第997号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1416号
原告李某。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告李某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙传书、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女熊某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，并且好逸恶劳，没有尽到对家庭的责任，反而无端猜忌我，致使双方之间的夫妻感情已经破裂，现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女熊某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告熊某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告诉称不实，我没有对原告实施家庭暴力，我不是不工作，而是每次我们发生争吵原告都回娘家，我每次都要去接原告回来，没有办法工作。如果离婚我要求抚养孩子，结婚时我花费25000元给原告买的金银首饰，原告应该还给我。
原告李某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、原告病历（复印件）一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告熊某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告熊某甲对原告李某提交的证据1无异议；对证据2无异议，但表示原告伤情并不严重。
本院对原告李某提交的被告熊某甲无异议的证据均予以认定。
经审理查明，原告李某与被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告李某曾诉至本院要求离婚，经本院做调解和好工作撤回起诉。现原告李某再次诉至本院，要求如诉称。因原告李某坚持要求离婚，被告熊某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂及是否有和好可能。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告李某提出离婚，被告熊某甲念及家庭和子女的健康成长，明确表示不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实双方夫妻感情现状确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告熊某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 齐亚楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1759号
原告张某甲，男，1957年2月28日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告张某乙，男，成年，汉族，住郯城县杨集镇。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告张某甲负担。
审判员 吴超
二〇一五年五月四日
书记员 赵娜