浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1507号
原某：浙江御豪娱乐管理有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：晏俊。
委托代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
原某浙江御豪娱乐管理有限公司为与被告晏俊合同纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月12日再次公开开庭进行审理，原某委托代理人何毅琦、叶小珍，被告委托代理人匡泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年2月21日，原、被告签订了合作经营管理服务合同一份，原某将亚洲御江南KTV娱乐会所发包给被告经营管理，合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日。双方约定：营业额按原某占60%、被告占40%的比例清算；合同期内会所所有员工工资均由被告支付；如任何一方单方终止本合同，则需要支付违约金20万元。现被告在未进行任何事先商量通知情况下于2014年2月份单方面终止了合作合同，存在违约行为，同时，因被告未支付给会所员工2014年2月份工资，也未退还员工押金，原某无奈代其支付了相应款项。且被告在承包期内截至2014年2月28日销售出去的消费卡与酒卡余额尚有560256元，原某收回公司后该消费卡与酒卡客户仍然在使用，到起诉之日前已全部使用完了，其中40%即224102元应该由被告承担。服务合同第6条第4项约定公共关系招待费用一个月如在10000元内的由双方按6：4分担，从2013年开始至2014年2月份被告离开公司，该公共关系招待费用总额累计为150000元，该费用被告应该承担。为此，原某为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原某代其发放的工资121470元、退还员工的押金143400元。二、被告向原某支付消费卡、酒卡费用224102元。三、被告向原某支付公共关系招待费用150000元。四、被告支付违约金200000元。
被告辩称：一、原某诉称被告单方面终止合同，但事实系原某先违约，被告有权终止合同。二、工资提成、行政人员工资是应该由被告承担，但与原某的请求相差几千元。员工押金被告认可只有121200元，但原某主张已代为支付缺乏证据，且现有很多员工向被告主张退还押金，故被告该主张无事实依据。原某对消费卡与酒卡费用的主张无事实与法律依据，原某无证据证明在被告解除合同时消费卡与酒卡的金额，即使有证据证明具体的数额，也未证明消费卡与酒卡已经全部消费完毕。原某对公共关系招待费用150000元的主张无法律与事实依据，该费用是滋生腐败不应受法律保护，原某也无证据证明花费了150000元。原某违约在先，原某应当支付违约金。综上，除了第一项诉讼请求，根据证据被告可以承担之外，其他三项被告认为无依据。
原某提供了下列证据材料：
1、合作经营管理服务合同。证明原、被告之间合作关系，合同中约定了双方权利义务及违约金等事实。
2、御江南员工工资表。证明原某代被告支付了员工工资121470元的事实。
3、“DJ保证金”明细、“少爷保证金”明细、“干部押金记录”、收款收据、证明。证明原某代被告退还员工保证金、押金143400元的事实。
4、消费卡使用情况、酒卡次序表。证明被告应支付原某消费卡、酒卡费用224102元的事实。
经原某申请，本院对证人张开、李某、黄明岩作了调查，三位证人一致陈述被告经营公司期间有收取每位“干部押金”3500元，对是否已由原某代为退还陈述不一致。
被告未举证。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原某的证据1的真实性无异议。证据2中干部工资表中有异议的是四个人阿杜、肖鹏、小黑、大飞的工资，在被告经营期间无阿杜、肖鹏这两个员工，大飞、小黑的工资被告已经支付了；员工工资78130元无异议。证据3被告收到的押金实际上是121200元，其中，“干部押金”为84500元、“DJ保证金”26500元、“少爷保证金”10200元，但原某称其已退还保证金和押金被告有异议，因为退还证明的所有笔迹都是一样的。证据4的真实性、合法性、关联性有异议，不能证明截止到2014年2月28日消费卡、酒卡的金额为560000余元，被告不认可。对证人证言认为，证人与原某有利害关系，保证金、押金并未实际退还，系为本案诉讼而提供收条，现原某已处于停业状态，如果被告支付该笔款项对被告不公平。
经审查，本院认为，原某提供的证据1无异议，其证据效力予以认定。证据2除被告异议之外其余原某代其支付了工资10772元的真实性予以认定。证据3与证人证言能互相印证被告收取保证金、押金共计121200元；收款收据系被告收取押金时出具的单据，现原某以持有收款收据原件来主张其已退还保证金和押金，本院予以认定，该部分金额分别为“DJ保证金”22100元、“少爷保证金”8400元；对原某称其已实际退还“干部押金”的真实性不予认定。证据4证据形式不合法，真实性无法确定，不能证实原某主张，其证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月21日，原、被告签订了《合作经营管理服务合同》一份，原某将其亚洲御江南KTV娱乐会所发包给被告经营管理，合同期限为2013年3月1日至2016年2月28日。双方约定：每日营业额按原某占60%、被告占40%的比例分配，原某每日支付；员工工资及提成均由被告负责发放，与原某无关；公共关系招待费用，按照成本价由原、被告双方6：4分摊，一个月内招待费用在10000元以内的原、被告双方按6：4分摊，超过10000元以上的原某自行承担；如任何一方单方终止本合同，则需要支付违约金200000元。此后，被告开始接管公司进行经营，经营期间，被告收取“干部押金”84500元、“DJ保证金”26500元、“少爷保证金”10200元，共计121200元。2014年2月份被告离开亚洲御江南KTV娱乐会所，不再经营该会所。原某代被告支付了2014年2月份工资107720元；退还“DJ保证金”22100元、“少爷保证金”8400元，合计30500元。
本院认为，原、被告签订的《合作经营管理服务合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现原某代被告支付工资107720元、代被告退还保证金30500元，原某依据服务合同的约定要求被告支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原某主张其代被告退还“干部押金”、承担消费卡与酒卡费用、支付公共关系招待费用等因缺乏事实依据，本院不予认定，相应的诉讼请求本院亦不予支持。原、被告双方在合同中约定合同期限为三年，但被告却在2014年2月份离开公司，不再履行合同义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原某诉请被告承担200000元违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、晏俊于本判决生效之日起十日内支付浙江御豪娱乐管理有限公司代付的工资款107720元、退还的保证金30500元。
二、晏俊于本判决生效之日起十日内支付浙江御豪娱乐管理有限公司违约金200000元。
三、驳回浙江御豪娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12189元，由浙江御豪娱乐管理有限公司负担7314元，由晏俊负担4875元，其中晏俊负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 慧