wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00916号
申请执行人：周解生，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：张华洋，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行周解生申请执行张华洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人周解生于2015年12月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人周解生撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许周解生撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00916号
吕俊、高学勤：
你与太和县农村信用合作联社为金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民初字第01303号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：常杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2941号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告施磊磊，男，生于1985年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告于兵，男，生于1975年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告施磊磊、于兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告施磊磊、于兵经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年10月18日，被告施磊磊与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2014年10月17日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与于兵签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年10月18日原告向被告施磊磊发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，2014年10月17日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告施磊磊偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告于兵承担连带责任。
被告施磊磊、于兵在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告施磊磊与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告施磊磊向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告于兵签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年10月18日向被告施磊磊发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年10月17日到期。借款到期后被告施磊磊本息未还。被告于兵也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告施磊磊所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告施磊磊欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于兵作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告施磊磊、于兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施磊磊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月18日起至2014年10月17日止以50000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年10月18日起至本判决生效之日止以50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告于兵对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告施磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 飞
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第16号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人金某某，女，1963年生，朝鲜族，初中文化，无业。因本案2014年6月26日被取保候审。2015年2月2日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2015]16号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2009年9月18日，被告人金某某
冒用崔花顺身份信息从公安机关出入境管理部门骗取普通护照，并于同年12月至2012年3月间，以崔花顺身份多次前往韩国，共出入我国国（边）境20次。2014年6月26日，被告人金某某在铁岭市出入境管理局注销护照时被当场抓获。
公诉机关提交的护照、身份证明、工作报告、护照申请查询
结果、案例来源、抓捕经过、被告人供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人金某某违反国（边）境管理法规，偷
越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控罪名无异议，但辩称其有自首情节。
辩护人辩护意见为，被告人系为探望母亲才冒用他人护照出国，系初犯，有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年9月18日，被告人金某某冒用崔花顺
身份信息从公安机关出入境管理部门骗取普通护照，并于同年12月至2012年3月间，以崔花顺身份多次前往韩国，共出入我国国（边）境20次。2014年6月26日，被告人金某某在铁岭市出入境管理局注销护照时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人金某某供述，证实其2007年因非法滞留韩国被遣送回国，因用自己的护照去韩国大使馆不予签证，2009年其通过李光淳办假户口，办的是铁岭县腰堡镇名为崔花顺的户口，又以崔花顺的名义办的护照，其持该护照去韩国探望母亲，去了十次。
2、被告人人口基本信息，证实被告人自然情况。
3、被告人虚假身份证明，证实被告人办理的崔花顺户籍情况。
4、护照申请查询结果，证实被告人金某某利用虚假护照去韩国十次，往返国（边)境二十次。
5、护照，证实被告人以崔花顺名义办理的护照。
6、铁岭市公安局出入境管理局工作报告，证实被告人金某某到铁岭市公安局出入境管理局办理注销崔花顺护照时未提到其使用崔花顺护照往返我国国（边）境情况。
7、铁岭县公安局腰堡镇公安派出所调查报告，证实该辖区无崔花顺其人，其户口已注销。
8、案件来源、抓捕经过，证实2014年6月26日9时，铁岭市公安局出入境管理局在办理护照时发现金某某冒用他人身份办理护照多次往返我国国（边)境，该局将金某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人称其有自首情节的辩解及辩护意见无证据证明，不予采纳。被告人金某某认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护正常的国（边）境管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条、第六条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05512号
上诉人（原审原告）卢贤彬。
委托代理人蒋明桂，女，1962年9月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）卢贤均。
委托代理人李忠峰，男，1982年10月20日出生，汉族。
上诉人卢贤彬与被上诉人卢贤均健康权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月12日作出（2014）巴法民初字第00741号民事判决。卢贤彬不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：卢贤彬与卢贤均系亲兄弟，因父母赡养问题，卢贤彬与其他兄弟关系不睦。2013年7月14日晚8时许，卢贤彬走亲戚后回家，经过位于巴南区界石镇金鹅村X组自家房屋旁边时，看到卢贤民的水管漏水，便喊卢贤民来查看，卢贤彬在与卢贤民的漏水处讨论谁弄坏了水管时，卢贤均正挑水经过。卢贤均以为卢贤彬在说其将卢贤民水管弄坏的坏话，便从家中拿出香赌咒发誓，以证明其未将卢贤民水管弄坏。卢贤彬见状后，上前阻止卢贤均点香，二人发生挽打。纠纷中，卢贤均看到卢贤彬前妻蒋明桂到场后即自行离开现场，卢贤彬在挽打过程中受伤，蒋明桂随即报警。次日，卢贤彬进入巴南区界石镇中心卫生院治疗，诊断为：头面部挫伤、脑震荡、牙齿伤，之后，卢贤彬又先后于同年7月22日、24日、25日、26日、27日、28日在该院门诊治疗。同年7月29日，卢贤彬又进入巴南区人民医院治疗，诊断为：头部软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，先后又于8月3日、6日、13日、18日、24日、31日，9月14日、21日，10月8日、16日在该院门诊治疗。同年11月4日、12月4日卢贤彬再次因三个月前被人打伤头部，先后两次在重庆医科大学附属第一医院治疗。综上，卢贤彬共计门诊治疗20天，用去医疗费19166.26元、救护车及出诊费200元。2013年10月30日，经界石派出所调解，因双方对赔偿金额分歧较大，调解未果。2014年7月9日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：卢贤彬多处门诊治疗药物均为合理用药。
一审另查明，本案纠纷发生前，卢贤彬于2007年5月30日进入重庆四方混凝土有限公司工作，月工资2400元／月。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。卢贤彬与卢贤均系亲兄弟关系，本应和睦相处，但双方因母亲赡养问题，一直关系不睦。纠纷当日，当事人双方系因琐事发生口角，卢贤彬阻止卢贤均烧香，引起双方发生挽打，故卢贤彬应自行承担相应的民事责任，卢贤均以纠纷为借口，将卢贤彬殴打致伤，故应承担主要民事赔偿责任。该院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定卢贤彬应承担30%的民事责任，卢贤均应承担70%的民事赔偿责任，较为适宜。为此卢贤彬诉请卢贤均赔偿被致伤后经济损失，理由正当，该院对其合理部分应予支持。
结合卢贤彬诉请，该院确认本案纠纷给卢贤彬造成的经济损失为：1、医疗费19366.26元（19166.26元＋200元），对于卢贤彬医治在院外医治颈椎病所产生的治疗费200元及药品费675元，因卢贤彬未举证证明与本案纠纷的关联性，该院不予支持；2、误工费1600元（2400元／月÷30天／月×20天），误工费标准根据卢贤彬举示的工资证明计算，因卢贤彬未举证证明其因伤所必然导致的休息期，故该院仅认定门诊医疗期间的误工费；3、营养费，因卢贤彬未提供医疗机构证明，该院不予支持；4、护理费1600元（80元／天×20天），因卢贤彬受伤后未住院治疗，且未能举证明护理期限，故该院仅认定护理期为门诊医疗期间；5、交通费酌情主张200元；6、对于卢贤彬主张的生活费、保险费，因于法无据，该院不予支持；对请人割谷子劳务费及生活费的诉讼请求，因已主张误工费，故该院不应重复主张；7、精神抚慰金，因卢贤彬受伤轻微不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，该院不予支持。
综上，卢贤彬以上损失共计22766.26元，卢贤均应赔偿卢贤彬15936.38元（22766.26元×70%），其余损失应由卢贤彬自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告卢贤均赔偿原告卢贤彬因本案纠纷所造成的经济损失15936.38元；二、驳回原告卢贤彬的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告卢贤彬承担252元，被告卢贤均承担588元。”
卢贤彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判卢贤均赔偿其医疗费、误工费、精神损失费、护理费、营养费、交通费、轻微伤费、保险费、生活费等共计65039.26元。主要事实和理由：卢贤彬没有和卢贤均发生挽打，卢贤均殴打卢贤彬致伤，卢贤均应承担侵权责任赔偿卢贤彬全部损失。一审主张的误工费、护理费、交通费过低，未合理主张生活费、营养费、精神抚慰金和保险费。
卢贤均答辩称：卢贤彬在追打卢贤均过程中不慎摔倒致伤，该伤害后果与卢贤均无关。一审对卢贤彬各项损失的认定恰当，卢贤彬上诉要求支持轻微伤费于法无据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人卢贤彬因琐事与被上诉人卢贤均发生口角，卢贤彬阻止卢贤均烧香，继而双方发生挽打致卢贤彬受伤。卢贤均在纠纷中殴打致伤卢贤彬，应当对卢贤彬的损失承担侵权责任；而卢贤彬遇事不冷静，与卢贤均发生争执引起挽打也有一定过错，可以减轻卢贤均的侵权责任。一审综合考虑本次纠纷的原因力、作用及过错对双方作出的责任划分，并无不当。一审根据门诊治疗时间主张卢贤彬的误工费和护理费符合本案实际，本院予以维持。卢贤彬上诉要求主张营养费、生活费、保险费、精神抚慰金和轻微伤费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人卢贤彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人卢贤彬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 锐
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1558号
原告黎海龙，男，1981年9月7日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，联系号码。
委托代理人王升康，男，1980年12月24日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，代理权限：特别授权，联系号码。
被告邱欣飞，男，1989年6月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告郭云敬，女，1990年9月20日生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市成安县。
委托代理人邱晓军，男，1967年4月21日，江西省赣县人，住赣县，代理权限：特别授权，联系号码。
被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道96号一楼6-9店面。
法定代表人李莉，该公司总经理。
委托代理人郭浩、肖莉文，该公司员工，代理权限：特别授权，联系号码。
原告黎海龙诉被告邱欣飞、被告郭云敬、被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎海龙及其委托代理人王升康、被告邱欣飞及其委托代理人邱晓军、被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司司的委托代理人郭浩、肖莉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、交通费、误工费共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日凌晨4时58分许，原告将本人所有的车牌号为赣Ｂ×××××的车辆正常停放在赣县货场路附近，被告邱欣飞驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××的吉利轿车停放在旁边突然起火，火灾导致原告车辆严重受损。事故发生后，赣县公安消防中队到达现场施救，并对原告车辆受损事宜出具了书面证明。事后，原告为维修车辆支出了12000元，因此次事故导致原告长时间无法正常使用车辆并为维修事宜耽误正常工作，产生交通费、误工费等约8000元。事发后，原告多次与被告邱欣飞协商赔偿未果。经查，被告邱欣飞所驾车辆实际车主为被告郭云敬，另被告邱欣飞所驾驶车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，均在保险期间内。
被告邱欣飞、郭云敬辩称：我方确实没有购买自燃险，但这是属于第三责任险，时效问题，我方不清楚原告有无和保险公司交涉，如一直在交涉，就不存在过诉讼时效问题。
被告中国天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：本案事故发生是因为被保险车辆自燃造成，本案被保险车辆未购买自燃险，所以因自燃造成的损失我方不予承担；2、本案系间接损失根据保险合同约定，我方不承担责任；3、根�保险合同约定，本案诉讼费及鉴定评估费不在保险赔偿范围内，我方不予承担；4、本案事故发生2014年9月14日，截止到本案开庭时间，已过两年的诉讼时效，依法应当驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：交警消防中队的事故证明；维修清单；修理发票（2张）；驾驶证、行驶证；保单；照片。被告邱欣飞提交：民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郭云敬所有的赣Ｂ×××××轿车发生自燃造成原告黎海龙车辆受损的事故发生在2014年9月14日，原告于2016年9月8日在我院提起诉讼，未过2年诉讼时效。对本起自燃事故的认定，本院认为，被保险的车辆自燃导致他人损害当属第三人责任险范围。《机动�第三者责任保险条款》第三条规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，该条规定是指“被保险机动车发生意外事故”而没有明确确定专指交通事故。保险车辆作为一种工具在被使用的整个过程，应当包括行驶和停放，被告郭云敬所有的车辆在停放过程中发生自燃后殃及他人车辆，属于非道路交通事故性质的意外事故，应当在第三者责任险的保险范围之内。本案中，被告郭云敬与被告保险公司签订的《机动车辆保险单》系双方真实意思表示，符合保险法的规定，合同真实有效。被告郭云敬已投保的车辆停放路边发生自燃，导致第三者财产损失的事故，虽属非道路交通事故，但仍应属《机动车第三者责任保险条款》所载明的第三者责任险的保险范围。被告郭�敬在被告保险公司投保了30万的第三者责任险（且不计免赔），故，被告保险公司应当在第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称其不应承担保险责任，由于被告保险公司未提供充分证据证明其事实主张，本院不予认可。因此，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。修理费有票据的本院予以支持，交通费，原告没有提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黎海龙的合理损失计币12060元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔偿。上述款项限被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司�判决生效后十五日付清。
二、驳回原告黎海龙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告邱欣飞、被告郭云敬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 温婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4954号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：吕占清，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告吕占清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初904号
原告：黄斌，男，汉族，1963年10月10日生，住四川省泸县。
被告：屈智祥，男，汉族，1970年3月18日生，住四川省泸县。
被告：陈先友，男，汉族，1957年9月1日生，住四川省泸县。
原告黄斌与被告屈智祥、陈先友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄斌于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄斌撤回起诉。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告黄斌负担。
审判员 殷士楠
二〇一七年四月十二日
书记员 许洪彰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1223－1号
申请人高顺海，农民。
被执行人张永生，农民。
本院在执行申请人高顺海与被执行人张永生追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年四月二日
书记员 赵 猛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初387号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，女，1968年7月4出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被梅河口市公安局监视居住，于2016年8月19日被本院继续监视居住。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］427号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，案件审理过程中，被害人程某某提起附带民事诉讼，要求王某某赔偿损失，经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，程某某申请撤回民事诉讼，本院口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:2016年5月25日18时许，被告人王某某到被害人程某某家找其儿子、与赵某某、程某某发生口角并用随身携带的水果刀将赵某某后背部扎伤，而后到屋外取回另一把匕首,将程某某左大腿刺伤。经鉴定，程某某伤情应评定为轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押物品清单、情况说明、鉴定意见、残疾人证、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明：王某某与赵某某曾同居生活，生有一子赵某，2011年两人分开后，赵某某与程某某同居生活。2016年5月25日18时许，王某某到赵某某、程某某家找其儿子赵某与赵某某、程某某发生口角，王某某用随身携带的水果刀将赵某某后背部扎伤，而后到屋外取回另一把匕首,将程某某左大腿、左踝部砍伤。经法医鉴定，程某某左下肢外伤评定为轻伤二级。另查明：王某某于案发现场被梅河口市公安局山城镇派出所民警带回派出所接受讯问，王某某如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人程某某达成刑事和解协议，王某某赔偿程某某人民币2万元，程某某对王某某予以谅解。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：被告人户籍信息证明、到案经过、扣押刀具清单及照片、公安机关情况说明、程某某伤情照片及住院病历、王某某的精神二级残疾人证、梅河口市公安局梅公（山）决字[2015]第148号行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见为程某某伤情为轻伤二级的梅河口市公安局司法鉴定中心作出的梅公鉴（损伤）字[2016]244号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见为王某某为癔症、完全刑事责任能力的吉林省公安厅安康医院吉公安康（2016）法精鉴字第280号法医精神病司法鉴定意见书、视听资料等，另有在本案审理过程中王某某与程某某达成的刑事和解协议及赔偿款2万元的收条，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。王某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。王某某与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对所居住社区无不良影响。综上，根据王某某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况、被害人谅解情况，以及被告人的身体、精神状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 胡宗梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕新莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第82号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某甲。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日13时20分许，被告人董某甲驾驶制动不合格的冀A×××××号轻型普通货车沿石家庄高新技术产业开发区北郄马村南北路由北向南行驶至村北东西路交叉口时，与骑电动自行车沿北郄马村村北东西路行驶至此的安金明相撞，造成安金明受伤的交通事故，安金明经医院抢救无效于2014年9月10日死亡。事故发生后被告人董某甲拨打110电话报警、拨打120急救电话，并一直在事故现场配合公安机关调查。石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队道路交通事故认定书认定，董某甲负此次事故的全部责任。现被告人董某甲已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、现场车体痕迹检验记录、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明为证。有被告人董某甲的供述、证人董某乙的证言、石家庄市公安交通管理局开发区交警大队交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学第四医院东院诊断证明书、居民死亡医学证明书为证。有人民调解协议书、谅解书以及被告人户籍证明、现实表现证明为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某甲系初犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人董某甲已对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 垚
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3585号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。
负责人：姜晓香。
被申请人：李科，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
第三人：刘丹洋，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人李科、第三人刘丹洋商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李科所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号），限额817736元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李科所有的位于成都市成华区房屋（合同签约备案号）予以查封，限额817736元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月七日
书记员 赵小宇
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执62号
被罚款人：何弯弯，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
被罚款人：何火龙，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住金溪县。
被罚款人：尧享珍，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人吴群彪与被执行人何弯弯、何火龙、尧享珍财产纠纷一案过程中，查明被执行人何弯弯、何火龙、尧享珍在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人何弯弯、何火龙、尧享珍各罚款人民币5000元，限其在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执62号申请执行人：吴群彪，男，1995年10月22日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：何弯弯，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：何火龙，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：尧享珍，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人吴群彪与被执行人何弯弯、何火龙、尧享珍婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人吴群彪表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初字第820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年六月二十日书记员  邬慧玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1211号
申请执行人徐益丰。
被执行人顾虎良。
被执行人潘月明。
本院在执行徐益丰与顾虎良、潘月明保证合同纠纷一案中查明，被执行人顾虎良、潘月明无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为80000元，执行到位金额20000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人徐益丰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1211号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1211号
申请执行人徐益丰
被执行人顾虎良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00523号，依法向被执行人顾虎良发出执行通知书，责令被执行人顾虎良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾虎良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾虎良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币51500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十二日
书记员 田林佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执33号
申请执行人：谭建峰,男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：谭艳峰，男，汉族。
本院立案执行的谭建峰申请执行谭艳峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安阎良区人民法院（2016）陕0114民初1565号民事判决书，被执行人谭艳峰应支付申请人谭建峰代偿贷款290000元、代偿利息12048.53元及违约金（违约金以302048.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年9月29日至实际给付之日止），负担案件受理费2766元，承担本案执行费4472元。在执行中，被执行人谭艳峰未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭艳峰的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人谭艳峰价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月十三日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执33号之一
申请执行人：谭建峰,男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：谭艳峰，男，汉族。
本院立案执行的谭建峰申请执行谭艳峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安阎良区人民法院（2016）陕0114民初1565号民事判决书，被执行人谭艳峰应支付申请人谭建峰代偿贷款290000元、代偿利息12048.53元及违约金（违约金以302048.53元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2016年9月29日至实际给付之日止），负担案件受理费2766元，承担本案执行费4472元。在执行过程中查明，被执行人谭艳峰名下有银行存款1500元，本院予以划拨，对被执行人谭艳峰名下位于西安市阎良区蓝天大道锦绣名苑04幢10401室房屋予以查封，对被执行人谭艳峰名下陕AB26**车辆信息予以查封。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年三月三十日
书记员 谷翔斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第109号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告王晓艳。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告王晓艳物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以被告已履行付款
义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限
公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十六日
书记员 施锋丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执208号
申请执行人：李忠华，男，汉族。
被执行人：赵立修，男，汉族。
本院在执行李忠华与赵立修装饰装修合同纠纷一案中。查明被执行人赵立修，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨仕良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执208号申请执行人：张顺林,男,汉族。被执行人：李大俊,男,汉族。被执行人：韩蓉，女，汉族。被执行人：王建芳，女，汉族。被执行人：苟兴鹏，男，汉族。申请执行人张顺林与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0824民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张顺林于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张顺林要求被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏偿付货款41970元及利息、诉讼费320元。执行过程中，申请执行人张顺林与被执行人李大俊、韩蓉、王建芳、苟兴鹏自愿达成执行和解协议，且已部分履行兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1013号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年五月九日书记员 王玉琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3020号
原告陈惠仙，女，1954年5月22日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人吴琦，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈惠仙与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈惠仙的委托代理人吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠仙诉称，2015年2月9日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为800元，还款日期为2015年8月10日前。借款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款。
经审理查明，2015年2月9日被告因投资需要向原告借款40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年8月10日前；每月10日前支付利息800元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款40000元的事实，有《借条》予以证实。现借款期限已经届满，被告同意还款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈秋萍归还原告陈惠仙借款人民币40000元。
案件受理费人民币800元（原告陈惠仙已向本院预交），减半收取400元，由被告陈秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3170号
原告：曾东健，男，汉族，1996年9月26日出生,广西桂平市人，住桂平市。
被告：蒙杰，男，汉族，1990年10月16日出生，广西横县人，住横县。
原告曾东健与被告蒙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾东健到庭参加诉讼，被告蒙杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾东健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金22300元并从2017年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告蒙杰以资金周转困难为由提出向原告借款，同日，原告通过支付宝转账向被告出借4000元；2017年5月20日，被告又以其母亲住院急需费用为由提出向原告借款18000元，同日，原告通过支付宝转账向被告出借18000元；2017年5月21日，被告再次以微信提现未到账为由，提出向原告借款900元，同日，原告通过支付宝转账向被告出借900元。以上借款共计22900元。上述借款系原告从贷款公司借款后转借给被告，被告承诺给付借款利息并约定借款本息于2017年5月23日偿还，但约定时间届满被告没有偿还。之后，经原告多次催索，被告才分两次共偿还了600元。因所欠借款被告没有按约偿还，原告多次催收亦不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、微信聊天记录，证明被告向原告提出借款及原告向被告催促还款的事实；2、支付宝转账记录复印件，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账流水复印件，证明原告贷款后通过支付宝转账给被告；4、贷款公司的还款信息提示复印件，证明原告所借贷款已还清。
被告蒙杰没有答辩亦没有证据向本院提供。
原告曾东健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，但其未能证明上述证据与本案有关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：微信昵称为“臻”的联系人原告曾东健将其备注为“蒙杰，杰哥”，原告在与该微信联系人聊天过程中，该微信联系人提出向原告借款，之后，原告于2017年5月18日向账号12×××777的账户转账4000元；2017年5月20日转账18000元；2017年5月21日，又向账号40×××155的账户转账900元。之后，该微信联系人偿还了600元，仍有22300元未归还。庭审中，原告称昵称为“臻”的微信系被告蒙杰开设使用，原告所转入款项的上述账户系被告开设的账号，但其未能提供证据加以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告蒙杰存在民间借贷关系，请求法院判决被告归还借款22300元及相应的利息，从原告向本院提供的证据看，原告系与昵称为“臻”的微信联系人聊天，形成借款合意，尽管原告将该微信联系人备注为“蒙杰，杰哥”，但其未能提供证据证明昵称为“臻”的微信联系人系被告蒙杰本人开设使用，同时，原告亦未能提供证据证明其所称的借款转入的账12×××77740×××155的账户系被告蒙杰本人开设使用。由于被告对其主张的事实未能提供足够的证据加以证明，因此，本院对原告提出其与被告蒙杰之间存在民间借贷关系不予认可，原告请求被告归还借款22300元及利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾东健的诉讼请求。
案件受理费433元，由原告曾东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
人民陪审员 黄春茂
人民陪审员 谢秋月
二〇一八年二月二日
书 记 员 覃 彬
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3170号原告：曾东健，男，汉族，1996年9月26日出生,广西桂平市人，住桂平市。被告：蒙杰，男，汉族，1990年10月16日出生，广西横县人，住横县。原告曾东健与被告蒙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾东健到庭参加诉讼，被告蒙杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾东健向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金22300元并从2017年5月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告蒙杰以资金周转困难为由提出向原告借款，同日，原告通过支付宝转账向被告出借4000元；2017年5月20日，被告又以其母亲住院急需费用为由提出向原告借款18000元，同日，原告通过支付宝转账向被告出借18000元；2017年5月21日，被告再次以微信提现未到账为由，提出向原告借款900元，同日，原告通过支付宝转账向被告出借900元。以上借款共计22900元。上述借款系原告从贷款公司借款后转借给被告，被告承诺给付借款利息并约定借款本息于2017年5月23日偿还，但约定时间届满被告没有偿还。之后，经原告多次催索，被告才分两次共偿还了600元。因所欠借款被告没有按约偿还，原告多次催收亦不得，为此向法院起诉，请求判决如所请。原告对其主张向本院提供的证据有：1、微信聊天记录，证明被告向原告提出借款及原告向被告催促还款的事实；2、支付宝转账记录复印件，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账流水复印件，证明原告贷款后通过支付宝转账给被告；4、贷款公司的还款信息提示复印件，证明原告所借贷款已还清。被告蒙杰没有答辩亦没有证据向本院提供。原告曾东健围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，但其未能证明上述证据与本案有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：微信昵称为“臻”的联系人原告曾东健将其备注为“蒙杰，杰哥”，原告在与该微信联系人聊天过程中，该微信联系人提出向原告借款，之后，原告于2017年5月18日向账号12×××777的账户转账4000元；2017年5月20日转账18000元；2017年5月21日，又向账号40×××155的账户转账900元。之后，该微信联系人偿还了600元，仍有22300元未归还。庭审中，原告称昵称为“臻”的微信系被告蒙杰开设使用，原告所转入款项的上述账户系被告开设的账号，但其未能提供证据加以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告蒙杰存在民间借贷关系，请求法院判决被告归还借款22300元及相应的利息，从原告向本院提供的证据看，原告系与昵称为“臻”的微信联系人聊天，形成借款合意，尽管原告将该微信联系人备注为“蒙杰，杰哥”，但其未能提供证据证明昵称为“臻”的微信联系人系被告蒙杰本人开设使用，同时，原告亦未能提供证据证明其所称的借款转入的账12×××77740×××155的账户系被告蒙杰本人开设使用。由于被告对其主张的事实未能提供足够的证据加以证明，因此，本院对原告提出其与被告蒙杰之间存在民间借贷关系不予认可，原告请求被告归还借款22300元及利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾东健的诉讼请求。案件受理费433元，由原告曾东健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃永辉人民陪审员  黄春茂人民陪审员  谢秋月二〇一八年二月二日书 记 员  覃 彬
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初634号
原告（反诉被告）：汉中勉县锦泰天实商砼有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县。
法定代表人：许文，系该公司董事长。
委托代理人张贵中，系该公司法务部部长。
委托代理人贾玉凤，系该公司工作人员。
被告（反诉原告）：贾善清，男，生于1957年7月15日，汉族，住陕西省勉县。
本院在审理原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司与被告贾善清买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）贾善清于2018年9月5日向本院提交撤回反诉申请，原告（反诉被告）汉中勉县锦泰天实商砼有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、被告（反诉原告）贾善清均自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）汉中勉县锦泰天实商砼有限公司、被告（反诉原告）贾善清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中勉县锦泰天实商砼有限公司负担。
反诉费425元，由被告贾善清负担，予以免交。
审判员 薛进平
二〇一八年九月十日
书记员 姜 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初373号
原告：周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。
委托代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告：广西田林县鑫福源山茶油开发有限公司，住址广西田林县乐里镇绕城路。
法定代表人：黄妙玲，该公司董事长。
委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周明权与被告广西田林县鑫福源山茶油开发有限公司合同纠纷一案的过程中，原告与被告自愿达成和解协议，原告周明权于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明权申请撤回对被告广西田林县鑫福源山茶油开发有限公司的起诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明权撤回起诉。
案件受理费15997元，减半收取7998元，由原告周明权负担。
审 判 长 严宗良
人民陪审员 李松正
人民陪审员 郭 芸
二〇一八年七月十日
书 记 员 吴 昀
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初93号
原告：张若愚，男，1993年7月12日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
委托代理人：唐林刚，广西恒桂律师事务所律师。
被告：李庆兰，女，1978年9月22日出生，苗族，广西平乐县人，住广西桂林市平乐县。
本院在审理原告张若愚与被告李庆兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已妥善解决纠纷申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张若愚撤回起诉。
案件受理费人民币324元，由原告张若愚负担。
审 判 长 陶双军
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 钱俊乐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧珍玲
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初883号
原告：韦汉选，男，1984年12月4日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所律师。
被告：黄志忠，男，1966年3月25日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄�山，女，1972年6月24日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黄安克，男，1979年6月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：黎小琳（曾用名：黄的立），女，1978年1月1日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：宋显杰，男，1978年11月15日生，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
原告韦汉选与被告黄志忠、黄农山、黄安克、黎小琳、宋显杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韦汉选于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦汉选申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告韦汉选撤诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告韦汉选负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗才
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1347号
原告：李权洲，男，1988年7月4日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所实习律师。
被告：吴兴成，男，1989年11月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告李权洲诉被告吴兴成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李权洲的委托代理人王洪、吕志恒到庭参加诉讼，被告吴兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李权洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币10330元，并自2016年10月1日起，以欠款额为基数，按月利率0.75%计，向原告给付违约金，直至欠款额付清之日止。事实和理由：被告吴兴成自称是陆川恒飞达装饰部的员工，因装修工程的需要，被告自2016年6月至2016年9月期间，先后向原告购买装修所需的货物，货物交付后，被告尚欠10330元货款未付清给原告，原告多次催讨，被告均以各种理由加以拖延，同时被告所称自己所属的公司亦已于2016年11月4日注销。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告吴兴成在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告吴兴成因装修工程需要，从2016年6月开始至2016年9月期间，陆续向原告经营的陆川县丽辉装饰涂料店购买油漆等材料，总金额为25117元。原告发货后，被告吴兴成分别于2016年7月份支付了10000元，2016年9月份支付了4787元材料款给原告，被告尚欠10330元货款未付清给原告。原、被告双方还在一张“嘉宝莉漆产品统一销售三联单”上结算该材料款，并写明“剩余￥10330元（壹万零叁佰叁拾圆）未付，公司负责人签名：吴兴成”，原、被告双方均在该销售单上盖章、签名确认。此后，原告多次向被告追讨上述货款，但被告拒不偿还货款。原告多次追收未果，遂向本院起诉要求处理。
上述事实有原告提供的销售单、原告身份证、营业执照、被告身份证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴兴成向原告李权洲购买油漆，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有原告提供的经双方结算，并有被告签名确认的销售单在案佐证，可以认定。但依据有关法律规定，原告可随时主张被告履行付款义务。被告吴兴成向原告购买货物共计25117元，经双方结算，被告吴兴成尚欠原告货款10330元，原告要求被告支付货款10330元有理，本院应予支持。原告要求被告以10330元为基数，按月利率0.75%计算,从2016年10月1日起计至偿清欠款之日止违约金的请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,原告要求按月利率0.75%计算违约金符合以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的法律规定,但违约金的起算时间应从原告起诉之日起计算,即从2017年6月1日起计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴成支付货款10330元给原告李权洲；
二、被告吴兴成支付逾期付款违约损失给原告李权洲（违约损失计算方法：以10330元为基数，按月利率0.75%计算，从2017年6月1日计至欠款还清之日止）。
上述判决限被告吴兴成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案案件受理费58元（原告已预交29元）,由被告吴兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费58元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3457号
原告：罗祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告罗祥与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告罗祥的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告罗祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3457号原告：罗祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告罗祥与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告罗祥的诉讼请求。本案受理费207元，减半收取计104元，由原告罗祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01258号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所：安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
法定代表人罗志勇。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，公司经理。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司，住所：河南省郑州市商务外环与众意路交叉口路劲大厦1412室。
负责人任志彬，公司经理。
本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司、浙ＸＸ夏建设集团有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司以被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担为由，于2014年10月11日向本院书面申请撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司撤回对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司郑州分公司的起诉。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01258号
原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所：安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。
法定代表人罗志勇。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，公司经理。
本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2014年9月22日作出（2014）汉滨民保字第00026号民事裁定书，对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行账户内的存款332000元及中国农业银行股份有限公司东阳市支行账户内的存款2393000元予以冻结。经本院主持调解原、被告达成调解协议，由人民法院直接从已冻结被告的两个账户存款中共扣划二百四十万元支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、第二百八十条之规定，裁定如下：
对本院已冻结的被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行账户内的存款三十万元及中国农业银行股份有限公司东阳市支行账户内的存款二百一十万元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第01258号原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司，住所：安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。法定代表人罗志勇。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。法定代表人许宝鸿，公司经理。本院在审理原告陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请于2014年9月22日作出（2014）汉滨民保字第00026号民事裁定书，对被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行账户内的存款332000元及中国农业银行股份有限公司东阳市支行账户内的存款2393000元予以冻结。经本院主持调解原、被告达成调解协议，由人民法院直接从已冻结被告的两个账户存款中共扣划二百四十万元支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、第二百八十条之规定，裁定如下：对本院已冻结的被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司东阳支行账户内的存款三十万元及中国农业银行股份有限公司东阳市支行账户内的存款二百一十万元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李成根审 判 员  成乃谊人民陪审员  刘 霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初6940号
原告：魏鹏程，男，1989年5月7日出生，汉族，现住铜川市王益区新川路**号***室，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨李冬、白蓉，陕西富能律师事务所律师。
被告：何浩，男，1974年6月26日出生，汉族，住榆阳区胜利中巷*号，无固定职业。
被告：盛小燕，女，1975年2月19日出生，汉族，住榆阳区胜利中巷*号，无固定职业。
被告：张天翼，男，1985年5月1日出生，汉族，住米脂县银州镇新城渠**号，无固定职业。
被告：柴余，男，1973年11月13日出生，汉族，住榆阳区西沙致和巷**排*号，无固定职业。
以上四被告共同委托诉讼代理人：李广泉，男，1975年8月14日出生，汉族，现住榆阳区西沙致和巷*号，无固定职业。
被告：赵旭阳，男，1984年11月7日，汉族，住榆阳区建安路庆阳巷**号，无固定职业。
原告魏鹏程与被告何浩、盛小燕、张天翼、柴余、赵旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏鹏程的委托诉讼代理人杨李冬、被告何浩、盛小燕、张天翼、柴余的共同委托诉讼代理人李广泉和被告赵旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金30万元及从2015年5月30日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告何浩、盛小燕因资金周转需要向原告借款40万元，由被告张天翼、柴余、赵旭阳担保，约定月利率为4%,并向原告并出具借据一支。借款后，被告向原告偿还本金10万元，并将借款利息支付至2015年5月29日后再未偿还（实际偿还利息按照月利率2%支付），下剩借款经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。
被告何浩、盛小燕、张天翼、柴余和赵旭阳承认原告魏鹏程在本案中主张的事实。
本院认为，被告何浩、盛小燕、张天翼、柴余和赵旭阳承认原告魏鹏程在本案中主张的事实，故对原告魏鹏程主张的事实予以确认。原告魏鹏程与被告何浩、盛小燕之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告何浩、盛小燕偿还借款的请求依法予以支持；借据约定月利率为4%，但原告以月利率2%请求利息也未超出我国现行法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告的利息请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告在借据中未约定保证方式，据此，可以认定被告张天翼、柴余、赵旭阳为上述借款的连带责任保证人；原告与被告张天翼、柴余、赵旭阳未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告张天翼、柴余、赵旭阳仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告何浩、盛小燕应共同偿还原告魏鹏程借款本金30万元及从2015年5月30日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张天翼、柴余、赵旭阳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告何浩、盛小燕、张天翼、柴余和赵旭阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年九月十日
书记员 王琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初816号
原告：覃承友，男，1957年7月1日出生，汉族，现住广西兴业县。
被告：梁国和，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。
原告覃承友诉被告梁国和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃承友到庭参加诉讼，被告梁国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃承友向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁国和偿还原告覃承友借款70000元（柒万元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年8月30日和2017年11月1日先后向原告借款合计人民币70000元（柒万元整），立下借条为证，并分别约定这两笔借款的偿还时间为2017年10月30日和2018年1月1日。借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告梁国和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告梁国和以做客运生意需资金周转为由，分别于2017年8月31日和2017年11月1日向原告借款40000元和30000元，合计70000元。两笔借款均系原告用现金交付方式给被告，由原告书写好借据内容，被告梁国和在借款人一栏中签下“梁国和和捺手印”确认，两次的借款期限均为2个月。被告借到款后未按约定期限还款。之后，虽经原告多次追讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁国和向原告覃承友分两次借款40000元和30000元，合计70000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国和归还借款本金人民币70000元给原告覃承友；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁国和负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐家平
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨秋莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1073号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：黄小知，男，成年，住广西扶绥县.
原告广西扶绥县自来水厂与被告黄小知供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以黄小知已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费25.0元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3454号
原告：李广波，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告李广波与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广波向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李广波的诉讼请求。
本案受理费149元，减半收取计75元，由原告李广波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3454号原告：李广波，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告李广波与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广波向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李广波的诉讼请求。本案受理费149元，减半收取计75元，由原告李广波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费149元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋令华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所：荔浦县荔城镇荔柳路**号。组织机构代码：90019826-X。
负责人：周博，该行副行�。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告：黄志清，男，1984年2月16日出生，汉族住广西荔浦县。
被告：李静，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：莫汝标，男，1970年8月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）与被告黄志清、李静、莫汝标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年6月28日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人�昌富、曾祥邦到庭参加诉讼，被告黄志清、李静、莫汝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告黄志清归还贷款本金30000元及利息11333.61元（利息暂计至2018年3月20日），2018年3月20日以后利息按合同约定另行计算；二、被告莫汝标、李静对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告黄志清、莫汝标、李静签订了编号为45020120115720的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同约定额度期限自2012年12月13日至2015年12月12日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还贷款利息3717.31元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本金30000元及利息11333.61元（利息算至2018年3月20日），已构成违约。为维护原告的正当权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司荔浦县支行营业执照副本、中国农业银行桂林分行农银桂林任【2018】13号文件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年12月13日原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等情况；3、中国农业银行记账凭证，证明签订借款合同当天原告依合同约定发放了贷款30000元给被告；4、贷款合约基本信息，�明被告至今尚欠原告贷款本金30000元及利息11333.61元（利息计算至2018年3月20日）；5、三被告身份证复印件，证实三被告身份信息。
被告黄志清、李静、莫汝标未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄志清、李静、莫汝标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告的陈述及提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告申请借款，于2012年12月13日，原告农行荔浦县支�与被告黄志清签订了编号为45020120115720的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李静、莫汝标作为担保人在该合同上签字确认对该笔贷款承担连带责任。合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同约定额度期限自2012年12月13日至2015年12月12日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告黄志清除仅归还贷款利息3717.31元外，余款以各种理由拒不履行还款义务，现尚欠原告贷款本金30000元及利息11333.61元（利息暂计至2018年3月20日，之后利息按合同约定另行计算）。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所诉。
本院认为，原告农行荔浦县支行与三被告于2012年12月13日�订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护，双方应严格遵守。原告依据合同约定向被告黄志清发放了贷款，被告黄志清取得贷款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告向本院主张要求被告黄志清依法归还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李静、莫汝标作为被告黄志清的借款保证人在合同书上签字认可承担保证责任，应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志清归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2018年3月20日的利息11333.61元（2018年3月21日起的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止），被告李静、莫汝标负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费833元，减半收取416.5元,由被告黄志清、李静、�汝标共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费833元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱建明
二〇一八年六月二十八日
代书记员 钟兆君
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1085号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：邓丽莲，女，成年，住扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂与被告邓丽莲供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以邓丽莲已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。统一社会信用代码：9145102990080002X7。
负责人：黄兵荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告：罗丽沙，女，1978年8月7日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住田林县，是田林县中学食堂职工。
被告：万宁，男，1977年4月16日出生，汉族，身份证登记住址为广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告罗丽沙、万宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘祖春、被告罗丽沙到庭参加诉讼；被告万宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丽沙偿还原告的全部贷款本金30000元和利息11503.73元（2018年3月6日以后至贷款还清之日的利息按照借款合同约定利率另计）；2、判令被告万宁承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，被告罗丽沙作为借款人、被告万宁作为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45029420108016212），被告万宁提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额为30000元。合同第一条1.2（2）约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年……”。最后一次借款的时间是2013年5月6日，借款期限于2013年11月10日届满，截止2018年3月6日，被告尚欠贷款本金30000元和利息11503.73元，2018年3月6日以后至贷款还清之日的利息按照借款合同约定利率另计。经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，用以证明原告与被告罗丽沙之间存在借贷关系，被告万宁是该笔贷款的担保人；2、被告罗丽沙、万宁的居民身份证复印件各1份，用以证明被告罗丽沙、万宁的诉讼主体资格；3、同意保证担保承诺书复印件1份，用以证明被告万宁自愿为被告罗丽沙的该笔贷款提供保证担保；4、中国农业银行记账凭证复印件1份，用以证明原告按合同约定将该笔贷款转入被告罗丽沙的银行账户；5、中国农业银行农户小额贷款催收通知书复印件1份，用以证明原告曾向被告罗丽沙催收贷款的事实。
被告罗丽沙辩称，其家庭经济困难，有两个小孩读书，其打工每月工资只有一千多元，目前没有经济能力偿还，只能以年收入结余慢慢偿还贷款本息。
被告罗丽沙未向本院提供证据。
被告万宁未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告罗丽沙对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2010年5月12日，原告作为贷款人、被告罗丽沙作为借款人、被告万宁作为担保人，三方签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000052736），该合同约定：①采用自助可循环的方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（2010年5月12日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；②每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30％；③还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；④担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年；⑤借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付而未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；等等。
签订合同后，依照约定的循环借款方式，被告罗丽沙在额度有效期内多次向原告借款，都是在还清前次借款后再借款，每次借款金额为30000元，最后一次借款的时间是2013年5月6日，到期日是2013年11月10日。对于最后一次所借的借款，被告罗丽沙一直没有偿还，被告万宁也没有履行担保义务，至今仍欠原告借款本金30000元及利息（其中，截止2018年3月6日的利息为11503.73元）。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。原告已履行了向被告罗丽沙发放借款的合同义务，被告罗丽沙应按照约定的利率和期限偿还借款本息。现已逾还款期限，被告罗丽沙尚欠借款本金及利息的事实存在，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告罗丽沙偿还尚欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算截止日应以本案生效判决规定的履行期限的最后一日为宜。
关于被告万宁的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，最后一次借款的时间是2013年5月6日，借款期限于2013年11月10日届满，保证期间到2015年11月10日届满。因此，原告必须于2015年11月11日前要求被告万宁承担保证责任，但原告于2018年6月7日才向本院提起本案诉讼，明显已超过保证期间。保证期间届满后，被告万宁的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任。故对原告要求被告万宁对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
本院依法向被告万宁送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，其未答辩、未提供证据、亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽沙于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金30000元及利息（其中，截止2018年3月6日的利息为11503.73元，自2018年3月7日起的利息以实际尚欠借款本金为基数、按照借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418.80元，由被告罗丽沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 苏晴
二〇一八年七月二十七日
书记员 农培