四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第407号
原告唐绪平，男，生于1954年2月7日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告骆贤忠，男，生于1963年3月1日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人毕太禄，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告周小平，男，生于1970年11月17日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杨雪梅，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地为四川省广安市万盛东路107号。
法定代表人胡敏，公司总经理。
委托代理人任东豪，男，生于1990年2月19日，汉族，城镇居民，系该公司职工、特别授权。
原告唐绪平诉被告骆贤忠、周小平、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员杨珊适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐绪平及其委托代理人蔡良坤、被告骆贤忠及其委托代理人毕太禄、被告周小平及其委托代理人杨雪梅、被告中华联合保险公司的委托代理人任东豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绪平诉称：2014年7月24日13时10分许，被告骆贤忠驾驶的川F736**号正三轮载货摩托车，用软绳牵引由被告周小平驾驶的川K86E**号正三轮载货摩托车行驶至广安区境内东环线花园水厂路段时，因牵引绳断裂，导致被告周小平驾驶的机动车失控，其车将他驾驶的川XJ96**号两轮摩托车撞翻，造成其受伤的交通事故。广安市公安局交警支队第二大队认定，被告骆贤忠、周小平二人共同承担本案的全部责任，他无责任。他受伤后被送往广安市人民医院住院治疗99天，用去医疗费64183.22元，被告骆贤忠支付了医疗费16000元，被告周小平支付了17000元。他住院期间系其妻子陈祥贞护理。后广安福源司法鉴定所将他左眼损伤鉴定为七级伤残、将他左股骨下端骨折和左桡骨骨折各鉴定为十级伤残，续医费鉴定为14300元，用去鉴定费为1300元。被告骆贤忠驾驶的机动车在被告中华联合保险公司投保了交强险。原告唐绪平因受伤主张的赔偿项目为医疗费64183.22元、护理费9486.64元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费3815元、残疾赔偿金196838元、续医费14300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计304882.86元。故起诉请求判决被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元；判决被告骆忠贤、周小平共同赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计184882.86元；判决被告骆贤忠、周小平承担本案标的额304882.86元的诉讼费。
被告骆贤忠辩称：他对交警部门的责任划分没有意见；本次交通事故是他与周小平的三轮摩托车造成，他是义务帮被告周小平拉车，周小平没有驾驶证且没有购买交强险，实际侵权人是被告周小平；责任应按双方的责任比例计算，通过交警部门的材料可以知道被告周小平的责任大于他，他应该承担次责，按照责任划分后，他的责任部分由其投保的保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由他赔付；他知道他的三轮车前轮没有制动，但他认为不影响；他为原告垫付了医疗费6000元，保险公司垫付了10000元；原告主张的续医费过高；他对原告的伤残等级无异议；交通费按实际产生计算；误工费不予支持。
被告周小平辩称：他不应该承担全部责任，他与被告骆贤忠是雇佣关系，被告骆贤忠的三轮车是牵引车，他的车没有动力，是靠骆贤忠的车牵引前进，被告骆贤忠是造成事故的直接原因，被告骆贤忠的车是有问题的，应是主要责任；被告骆贤忠的车是坏的，他只应承担选人过失的次要责任；挂车可以不购买交强险，他不应该在交强险范围内赔付；他为原告垫付了医疗费17000元，要求在本案中一并抵扣；原告没有加强营养医嘱，不应当支持营养费；交通费请法院酌情考虑。
被告中华联合保险公司辩称：他公司对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；对原告的伤残等级及续医费他公司请求法院给予5个工作日进行复核，复核后确定是否申请重新鉴定；他公司为原告垫付了医疗费10000元，请求纳入本案一并处理；被告骆贤忠只在他公司投保了交强险，他公司在责任范围内予以赔付；被告骆贤忠和被告周小平承担本次事故全部责任，被告周小平应在交强险限额内承担责任；原告无驾驶证，也应该承担责任；护理费过高，应按每天76元计算；误工费不予认可；交通费、住院伙食补助费请法院酌情考虑；他公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年7月24日，被告骆贤忠驾驶川F736**正三轮载货摩托车用软绳牵引由被告周小平驾驶的川K86E**正三轮载货摩托车（该车已损坏无动力），从广安区石笋场镇出发经协兴镇佛手山沿东环线往广安城区方向行驶。13时10分许，行驶至广安区东环线花园水厂路段，因牵引绳子断裂，被告周小平驾驶的川K86E**正三轮载货摩托车失控驶向对面车道，其车与相向而行的由唐绪平驾驶的川XJ96**二轮摩托车前轮相撞，致唐绪平受伤，川K86E**正三轮载货摩托车和川XJ96**二轮摩托车受损，造成道路交通事故。2014年8月19日，经广安市公安局交通警察支队第二大队公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书认定被告骆贤忠与周小平共同承担全部责任，原告唐绪平无责任。原告唐绪平受伤后，当即被送往广安市人民医院住院治疗99天，于2014年10月31日出院。其出院诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.双侧肩胛骨骨折；4.多处肋骨骨折；5.左眼球破裂伤；6.左眼睑皮肤裂伤；7.左侧多根肋骨骨折内因定术后；8.多处软组织挫伤。其出院医嘱为：1.出院6个月内骨科、眼科门诊随访每周一次或遇不适及时随访：医生可能会根据具体情况对治疗和康复进一步作出建议和调整；2.骨折愈合前骨折处不得用力，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂；3.术后1、3、6、12、18、24月复查X线片，根据骨折愈合情况决定骨折处是否可以用力和内固定物取出时间；4.除医生特别说明外，骨折愈合后内固定物一般应及时取出，否则可能导致内固定物松动、拔出或断裂及其它不可预测情况。原告唐绪平该次住院用去医疗费64183.22元，其中被告骆贤忠垫付了医疗费6000元、被告周小平垫付了17000元、被告中华联合保险公司垫付了10000元。2014年11月10日，经广安福源司法鉴定所鉴定：唐绪平左眼球破裂行“左眼球摘除术”后，其损伤评定为七级伤残；唐绪平“左股骨下端骨折行内固定手术”后，导致左下肢功能丧失达24.5%，其损伤评定为十级伤残；唐绪平“左桡骨远端骨折”并施行内固定手术后，导致左上肢功能丧失达12.4%，其损伤评定为十级伤残。唐绪平的后续医疗费用共评估为人民币14300元（壹万肆仟叁佰元整）。此次鉴定原告唐绪平用去鉴定费1300元。
同时查明，川F736**正三轮载货摩托车所有人系被告骆贤忠，川K86E**正三轮载货摩托车所有人系被告周小平，被告周小平无机动车驾驶证。被告周小平所有的川K86E**正三轮载货摩托车在事故发生前已损坏，无动力。被告骆贤忠在交警部门陈述他帮被告周小平拉川K86E**三轮摩托车，周小平给他拿点油钱，被告周小平在交警部门陈述他说给骆贤忠拿点钱，骆贤忠才同意来帮他拉车，但事故发生后，该费用并未实际支付。拉车用的绳索系被告周小平自行提供，在被告骆贤忠的川F736**三轮摩托车牵引被告周小平的川K86E**三轮摩托车去广安维修的过程中，牵引绳索从中间断裂，导致本案交通事故发生。被告骆贤忠为川F736**正三轮载货摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险。2014年8月19日，经广安思源机动车司法鉴定所鉴定：川F736**三轮摩托车前轮无制动，驻车制动失效不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求。事故发生前，被告骆贤忠明知其所有的川F736**正三轮载货摩托车前轮无制动。
诉讼中，被告中华联合保险公司对原告唐绪平的伤残等级及续医费有异议，要求本院给予5个工作日进行复核，复核后决定是否申请重新鉴定，被告中华联合保险公司未在5个工作日内提出书面重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定。
认定上述事实的证据如下：
1．唐绪平户口本复印件、川XJ96**二轮摩托车行驶证复印件。
2．广安市公安局交通警察支队第二大队公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书。
3．广安市人民医院病情诊断证明书、住院病历资料、出入院记录、手术记录单、费用清单、医疗费发票。
4．广安福源司法鉴定所广福司鉴（2014）临鉴字第345号鉴定意见书及鉴定费发票、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2014）车鉴第9998号司法鉴定意见书。
5．广安市公安局交通警察支队第二大队对骆贤忠、周小平的询问笔录。
6．骆贤忠驾驶证复印件、川F736**三轮载货摩托车行驶证复印件。
7．川F736**三轮载货摩托车强制保险单、交通强制保险报案记录代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款。
8．李全刚向骆贤忠出具的收条两份、中华联合保险公司付款凭证。
9．原、被告的当庭陈述等。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骆贤忠驾驶三轮摩托车用软绳牵引由被告周小平驾驶的三轮摩托车（该车已损坏无动力），行驶至广安区东环线花园水厂路段，因牵引绳断裂，被告周小平驾驶的三轮摩托车失控驶向对面车道与相向而行的由唐绪平驾驶二轮摩托车前轮相撞，造成唐绪平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告骆贤忠与周小平共同承担全部责任，原告唐绪平无责任。结合本案案情，本院确定被告骆贤忠和周小平承担全部民事责任。关于被告周小平是否应在交强险限额内承担责任的问题。被告周小平驾驶的三轮摩托车在事故发生前无动力，且该三轮车也是在被牵引送往修理的途中发生的事故，在该次事故中，该三轮摩托车不是真正概念上的机动车，只能认定是一个在牵引力作用下可移动的物体；本案中被告骆贤忠的三轮摩托车与被告周小平的三轮摩托车应视为一个整体，被告周小平的三轮摩托车虽未购买交强险，但其仍不应该在交强险限额内予以赔偿，故对被告中华联合保险公司提出的被告周小平应在交强险限额内承担责任的意见，本院不予采纳。被告骆贤忠所有的川F736**三轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险，应先由被告中华联合保险公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分，由被告骆贤忠与周小平承担。对于被告骆贤忠与周小平承担的责任比例问题。被告骆贤忠在给周小平拉车前二人商议给付一定费用，被告骆贤忠与周小平属于承揽关系。被告骆贤忠违法牵引被告周小平的三轮摩托车上路行驶，被告骆贤忠与周小平二人的违法行为共同导致了本次事故的发生。被告骆贤忠明知自己的三轮摩托车前轮没有制动、存在安全隐患的情况下前去牵引周小平的三轮车，其存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告周小平的三轮摩托车无动力，其应该选择有运载或牵引其三轮摩托车资格的车辆，且被告骆贤忠的车辆无前轮制动，其存在选任过失，牵引车辆的绳索系被告周小平自行提供，在提供的牵引绳索时周小平未充分考虑该绳索的承受能力，其存在一定的过错，故被告周小平应该承担相应的民事赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定被告骆贤忠与周小平各承担50%的赔偿责任。
原告唐绪平因此次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费64183.22元；护理费7595.88元（28005元÷365天×99天），原告提供的其妻子陈祥贞个体工商户营业执照，无法证实陈祥贞的收入状况，故其护理费应参照2013年度四川省服务、修理行业平均工资标准，按实际住院天数计算；误工费，因原告唐绪平在事故发生时已年满60周岁，且其未提供其事故发生前仍在务工的相关依据，故对误工费本院不予支持；住院伙食补助费1980元（20元×99天），原告住院99天，伙食补助费标准按每天20元计；营养费1980元（20元×99天），原告虽无加强营养医嘱，但被评定有三个伤残等级，其住院期间营养费应予支持，结合实际情况按每天20元计算；残疾赔偿金，原告系城镇居民，其分别构成七级、十级、十级伤残，其主张的196838元残疾赔偿金本院予以支持；续医费经鉴定为14300元，被告虽认为该费用过高，但均未提起重新鉴定，本院对该费用予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元本院予以支持；交通费，原告未提供证据予以证实，结合实际情况酌情支持600元；前述损失共计297477.1元。鉴定费1300元，列入其他诉讼费处理。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款“…摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：
一、原告唐绪平因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费64183.22元、护理费7595.88元、残疾赔偿金为196838元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、精神抚慰金10000元、续医费14300元、交通费600元，共计297477.1元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；由被告骆贤忠赔偿88738.55元；由被告周小平赔偿88738.55元。
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告骆贤忠为原告垫付的6000元、被告周小平垫付17000元、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的10000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告唐绪平支付110000元，由被告骆贤忠向原告唐绪平支付82738.55元，由被告周小平向原告唐绪平支付71738.55元。
三、驳回原告唐绪平的其他诉讼请求。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告唐绪平负担95元，由被告骆贤忠、周小平各负担1440元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费1300元（鉴定费1300元），由被告骆贤忠、周小平各承担650元并分别向原告唐绪平支付。
上述款项，限被告在本判决生效后十五日内向原告支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一五年三月十八日
书记员 陈莹