湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01045号
原告蒋旭。系死者张惠勤之夫。
原告蒋舟洲。系死者张惠勤之子。
共同委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为：代为诉讼，增加或变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告赵思荣。
被告孙本义。
委托代理人柴爱蓉。代理权限为：参加诉讼，签收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人段金勇，该公司总经理。
委托代理人沈军，该公司员工。代理权限为：代为调查、提供证据，代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书、办理退费等。
原告蒋旭、蒋舟洲与被告赵思荣、孙本义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（下称“太保安庆中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蒋旭、蒋舟洲共同委托代理人魏文泽及被告赵思荣、孙本义委托代理人柴爱蓉、太保安庆中支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭、蒋舟洲诉称，2015年1月16日8时许，被告赵思荣驾驶号牌为皖H×××××小型普通客车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶至五祖大道北街竹林路口路段时，与张惠勤骑行的二轮自行车发生碰撞，造成张惠勤当场死亡。该事故经黄梅县公安局交警大队认定：被告赵思荣负该事故的主要责任，张惠勤负该事故的次要责任。被告赵思荣是皖H×××××小型普通客车司机，被告孙本义是皖H×××××小型普通客车登记车主，被告太保安庆中支公司是皖H×××××小型普通客车的承保公司，三者均对原告有赔偿义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令上述被告向原告赔偿张惠勤因交通事故死亡的丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金30000元，共计548648.5元；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、二原告身份证、户口本及原告蒋旭与张惠勤结婚证。拟证明本案原告的主体资格。
二、火化证明书、户口注销证明。拟证明张惠勤因此次交通事故死亡。
三、张惠勤身份证、退休证。拟证明张惠勤的身份情况。
四、驾驶证、行驶证。拟证明被告赵思荣具有相应的驾驶资格及事故车辆登记车主为被告孙本义。
五、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故成因及责任划分情况。
六、保险单二份。拟证明事故车辆投保情况。
被告赵思荣辩称，1、我与事故车辆所有人孙本义系朋友关系，事故发生时我俩在黄梅五祖大道做事，当时我是帮孙本义开车；2、对本次事故发生的事实无异议，事故发生后我和孙本义共同向原告赔偿了70000元，不要求原告返还。
被告赵思荣为支持其抗辩主张，向本院提交了（2015）鄂黄梅刑初字第00084号刑事判决书一份。拟证明其已向原告支付赔偿款70000元。
被告孙本义辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2、事故发生后，我和赵思荣共同向原告支付赔偿款70000元；3、我的车辆在被告太保安庆中支公司投了保险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告孙本义为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证、行驶证及保险单。拟证明事故车辆皖H×××××小型普通客车系其所有及其为该车在被告太保安庆中支公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告太保安庆中支公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，事故也发生在保险期限内；2、原告的合法损失，我公司同意在交强险中承担，对超出交强险的损失应按主次责任承担，比例为70%：30%；3、原告诉讼请求中的精神抚慰金过高，我公司认为不应超过20000元；4、我公司在本案中非侵权责任主体，按合同约定，不承担本案诉讼费用。
被告太保安庆中支公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告赵思荣、孙本义、太保安庆中支公司对原告所举证据均无异议。原告蒋旭、蒋舟洲及被告孙本义、太保安庆中支公司对被告赵思荣所举证据均无异议。原告蒋旭、蒋舟洲及被告赵思荣、太保安庆中支公司对被告孙本义所举证据均无异议。故对原告蒋旭、蒋舟洲及被告赵思荣、孙本义所举上述证据的效力本院予以认定。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2015年1月16日8时许，被告赵思荣驾驶号牌为皖H×××××小型普通客车沿黄梅县黄梅镇五祖大道由南向北行驶至五祖大道北街竹林路口路段时，与交通事故受害人张惠勤骑行的二轮自行车发生碰撞，造成交通事故受害人张惠勤当场死亡。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定：被告赵思荣负主要责任（其涉嫌构成交通肇事罪的刑事案件已处理完毕），交通事故受害人张惠勤负次要责任。被告赵思荣已向交通事故受害人张惠勤的亲属赔偿70000元，其表示不要求返还。
另查明，被告赵思荣所驾驶的事故车辆皖H×××××小型普通客车系被告孙本义所有，被告孙本义为该车在被告太保安庆中支公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），保险期间均自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止，第三者商业责任险赔偿限额为50万元。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，交通事故受害人张惠勤与被告赵思荣所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告赵思荣承担主要责任，张惠勤承担次要责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。因被告赵思荣所驾驶的事故车辆皖H×××××小型普通客车在被告太保安庆中支公司投保交强险及第三者商业责任险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人在其承担的责任范围内予以赔偿。故因本次交通事故致张惠勤死亡给二原告所造成的损失首先由被告太保安庆中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依据商业第三者保险合同予以赔偿，仍不足的由被告赵思荣予以赔偿。因此，对上述二原告要求被告赵思荣赔偿因此次交通事故致张惠勤死亡遭受的损失丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及被告太保安庆中支公司在保险责任限额范围内对二原告的上述损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以二原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；对二原告要求被告孙本义承担赔偿责任的诉讼请求，因被告孙本义无过错，本院不予支持。上述二原告因此次交通事故致张惠勤死亡遭受的损失如下：丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、精神抚慰金结合侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定为20000元，共计538648.5元。经本院核定，被告太保安庆中支公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿数额为410053.95元［其中在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元＋第三者商业责任险限额范围内赔偿300053.95元（丧葬费21608.5元＋死亡赔偿金497040元＋精神抚慰金20000元-110000元）×70%）］。被告赵思荣诉前赔付70000元已明确表示不要求返还，属合法自由处分权利，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（四）项，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二O一五年度）之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋旭、蒋舟洲因此次交通事故致张惠勤死亡遭受的损失410053.95元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋旭、蒋舟洲对被告孙本义的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案受理费9286元，减半收取4643元，由原告蒋旭、蒋舟洲负担918元，由被告赵思荣负担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年七月二十日
书记员 邓翘险
收款人：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行帐号：42×××66
请注明被保险车牌号。