wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3104号
上诉人（原审原告）：吕雪华。
被上诉人（原审被告）：俞锡平。
上诉人吕雪华因与被上诉人俞锡平装饰装修合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月，吕雪华因房屋装修将油漆部分交由俞锡平施工，油漆材料及工具由吕雪华提供，油漆工资8000元。在油漆过程中，吕雪华对俞锡平的油漆工序提出异议，并曾叫油漆店老板前来指导，俞锡平当时对指示的油漆方法提出异议未果，后依指示油漆。之后吕雪华认为木漆存在色差等问题，经协商不成，吕雪华曾以承揽纠纷起诉油漆提供商章继成，后撤诉。之后又以财产损害赔偿纠纷起诉章继成及俞锡平，后又撤诉。吕雪华于2012年8月6日向原审法院提起诉讼，请求判令俞锡平立即赔偿给吕雪华因木器油漆严重色差所造成的损失53219元。庭审中，原审法院向吕雪华释明是否申请鉴定因果关系，吕雪华未予申请，但申请对因木漆油漆施工质量问题给吕雪华造成的损失及金额鉴定，原审法院对该申请不予准许。
原审法院认为：俞锡平承接油漆工作后，依吕雪华的指示进行油漆，油漆材料和工具也由吕雪华提供。现吕雪华认为木油漆存在色差问题，请求赔偿，但又未申请对损害原因进行鉴定，故吕雪华要求俞锡平承担责任的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吕雪华的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由吕雪华负担。
宣判后，吕雪华不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定“上诉人因房屋装修将油漆部分交由被上诉人施工，油漆材料及工具由上诉人提供，油漆工资8000元”是错误的。上诉人将房屋装修中的油漆部分以8000元的价格承包给被上诉人施工，双方建立的是装饰装修合同关系。一审庭审中，被上诉人也认可了双方之间是承包关系。可见，8000元价款不是油漆的工资而是承包款，一审法院认定8000元价款是油漆工资，认定事实错误。二、一审法院认定“上诉人曾叫油漆店老板前来指导，被上诉人当时对指示的油漆方法提出异议未果，后依指示油漆”是错误的。上诉人在第二次以财产损害赔偿纠纷起诉章继成、俞锡平时，俞锡平在庭审时陈述“做油漆时，油漆是没有问题的，如油漆有问题，我知道了肯定不会刷上去的，我有怀疑的，我都打电话给章继成，施工方法都是章继成告诉我的”、“我发现稀释剂、面漆这两桶贴错了，稀释剂贴成面漆、面漆贴成稀释剂，我就没有做了，叫章继成来，将油漆打开，发现油漆是好的，所以我才做上去的”、“当时我叫章继成来教我，我以前没有做过这样的”。章继成陈述“油漆是有点色差”、“我认为油漆肯定是没有问题的”。以上的庭审陈述可以证实以下二个事实：1、上诉人家中的油漆确实存在色差，即质量有问题；2、油漆质量是好的，被上诉人和油漆店章继成均予以了认可；3、遇到被上诉人没有使用过的油漆后，被上诉人是直接向油漆店章继成请教的，并没有告诉过上诉人，上诉人对油漆工序提出异议后，被上诉人和章继成均告诉上诉人，这个油漆方法是正确的。二、关于法律适用部分。一审法院认为上诉人并未对损害原因进行鉴定，无法证明油漆色差等问题是什么原因造成的，从而驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律错误。本案纠纷是装饰装修合同纠纷，合同法第262条明确规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，上诉人将油漆工程发包给被上诉人施工，而油漆产品的质量在施工过程中得到了被上诉人的认可，施工完成后油漆色差等问题被上诉人也是承认的，上诉人已经完成了举证责任。如被上诉人认为油漆工程质量问题不是被上诉人的原因造成的，应由被上诉人承担举证责任。综上，上诉人认为被上诉人交付的工作成果即油漆存在色差问题，影响了上诉人的居住和使用，那么上诉人理所当然的可以要求被上诉人承担赔偿损失的责任，上诉人的诉请完全于法有据。上诉请求：1、撤销桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第669号民事判决；2、同意对损失进行鉴定后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
上诉人吕雪华在二审期间提交以下证据：1、照片一组，证明现场的状况。2、2012年3月29日庭审笔录，证明照片是真实的。
被上诉人俞锡平辩称：被上诉人第一天去上诉人家里工作，就说清楚没有听说过这样的施工方法，是上诉人叫人来教被上诉人如何施工，工具、材料都是上诉人提供的。被上诉人是没有责任的。8000元就是工资，材料都不是被上诉人提供的。上诉人让怎么做，被上诉人就怎么做。被上诉人给上诉人做好之后，上诉人也没有说什么就住进去了，之后工资也不肯支付。
被上诉人俞锡平在二审期间未提交证据。
对上诉人吕雪华所提交的上述证据，经质证，俞锡平对证据的真实性予以认可，但认为不能证明施工有问题是被上诉人的原因造成；本院认为俞锡平对证据本身并无异议，且上述证据与本案存在一定关联，故对证据予以确认。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）关于事实认定问题。原审法院通过对吕雪华、俞锡平提交证据的综合分析判断，结合双方在庭审中的陈述，将吕雪华与俞锡平之间的争议确定为装饰装修合同纠纷，进而对相关事实所作的认定，与证据反映出的客观情况相一致，并无不当，故本院对吕雪华的该项上诉理由，不予支持。（二）关于责任认定与法律适用问题。原审法院根据本案装饰装修合同纠纷的性质，及查明的油漆施工工艺的确定过程，认为吕雪华作为原告应当承担对损害原因的举证责任，符合法律规定。现由于吕雪华未能提交充足有效的证据证明其主张，故本院对吕雪华的该项上诉理由，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人吕雪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年四月十五日
书记员 翁迪凯
白城铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7104民初8号
原告：通辽天恒铁道建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：宋炳海，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋国海，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：景浩龙，男，系该公司职工。
被告：松原石化园区实业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街887号。
法定代表人：费书慧，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所，律师。
原告通辽天恒铁道建设有限责任公司与被告松原石化园区实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽天恒铁道建设有限责任公司委托诉讼代理人宋国海、景浩龙、被告松原石化园区实业有限责任公司委托诉讼代理人车宏伟第一次庭审时到庭参加诉讼；原告通辽天恒铁道建设有限责任公司委托诉讼代理人宋国海、被告松原石化园区实业有限责任公司委托诉讼代理人郭兴文第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽天恒铁道建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令给付施工所欠费用3669549.75元工程款。2、支付利息从2016年2月21日起计算至判决生效日，按银行同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月我公司与松原石化园区实业有限责任公司签订的松原市阿阑豁阿大街下穿长白铁路立交桥工程合同，现我公司已按合同条款履行，该工程已完成交付使用。但被告未按合同约定付款，虽经我方多次去人去函催要。被告均以各种原因拒不还款，至今仍欠工程款(3669549.75元)未给付。致使严重影响原告的经营活动和职工生活，为保护原告的合法权益不受侵犯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉请贵院依法判令被告速还所欠原告的工程款，及本案的诉讼费用及相应的银行利息，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1原、被告双方的施工合同事实存在，工程竣工验收交付使用情况属实。2、被告之所以未给付余款366万余元，并非像原告所说拒不还款，双方工程造价5000万余元，差余款366万余元未付是因为该工程正在松原市审计局对该工程造价进行财审，在审定的结论未确定之前，余款366万余元，被告不能给付。3、由于松原市审计局最终审定的工程造价未确定，原告主张的366万余元，不一定是最终的工程款数额，所以被告暂时不能支付。4、一旦松原市审计局审定的造价确定，尾款我方会积极给付。5、原告主张的支付利息，被告认为，依法不应当保护，应以审计结果日为结算日。
本院经审理认定的事实如下：原告通辽天恒铁道建设有限责任公司与被告松原石化园区实业有限责任公司于2014年4月28日双方签订的建设工程施工合同，双方当事人对此合同没有争议，本院予以确认。原告提供的中标通知书一份，证明原告通过合法招投标取得工程施工权利；提供的签认记录复印件一份，证明被告尾欠工程款数额为4169549.75元，之后被告又给付原告500000元，尚欠3669549.75元；提供的档案移交清册一份；证明原告已经将工程全部技术档案移交给被告；以上三份证据被告对证据本身及所证明的事实均无异议，本院予以确认。原告提供的竣工结算审核书一份，证明双方工程造价经第三方审计机构审定，双方均无异议，应按此结算审核书所定造价进行结算。被告对竣工结算审核书无异议，但认为竣工结算需要松原市审计局审计，现在正在审计，所以暂时不能给付工程款，应以松原市审计局最终审定的工程造价为最终的工程款数额，本院对此证据予以确认。理由是：竣工结算审核书是由松原石油化学工业循环经济园区财政局提出申请，委托吉林省国建工作咨询有限公司对松原市阿阑豁阿大街下穿长白铁路立交桥工程进行竣工结算审核的，并作出此竣工结算审核书的，该结算审核书审定结算金额为69197384元，且原、被告在竣工结算审核书上分别签字盖章，证明双方对结算审核的造价均认可，故本院对此证据予以确认。被告在诉讼活动中及庭审中未向本院提供证据。
本院认为，松原石化园区实业有限责任公司承认通辽天恒铁道建设有限责任公司在本案中主张的欠工程款3669549.75元的事实，故对通辽天恒铁道建设有限责任公司主张的事实予以支持。对被告提出未给付余款366万余元是因为该工程正在松原市审计局对该工程造价进行财审，在审定的结论未确定之前，余款366万余元，被告不能给付，应以松原市审计局最终审定的工程造价为最终的工程款数额，本院不予支持。理由是松原市政府对松原石化园区实业有限责任公司进行审计，是对该企业是否有违规、违纪、违法的审计，同时被告也没有向本院提供相应的证据支持，且原、被告签订的建设工程施工合同是在2014年4月28日，工程也于当年竣工，经验收合格，已经交付使用二年半，应以竣工结算审核认定的造价，进行结算。故被告提出的以松原市审计局最终审定的工程造价为最终的工程款数额的意见不予支持。被告提出的原告主张的支付利息，依法不应当保护，应以审计结果日为结算日，本院不予支持。理由同上，应以竣工结算审核书设立的时间为计算利息时间。
综上所述，原告通辽天恒铁道建设有限责任公司请求被告松原石化园区实业有限责任公司给付工程欠款3669549.75元及给付欠款期间的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原石化园区实业有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告通辽天恒铁道建设有限责任公司工程款3669549.75元。
二、被告松原石化园区实业有限责任公司在本判决生效后十日内按同期银行贷款利率给付原告通辽天恒铁道建设有限责任公司所欠工程款3669549.75元的利息（利息从2017年3月2日起至本判决生效之日止）。
三、驳回原告通辽天恒铁道建设有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,156.4元，减半收取计18,078.2元，由被告松原石化园区实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 王昌明
二〇一八年六月二十七日
书记员 王程程
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1772号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：王玉明，男，1965年3月22日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘维学，男，1972年2月16日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。
被告：王桂丰，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王桂林，男，1960年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王文章，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王桂丰、王桂林、王文章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。
案件受理费373元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。
审判员 赵贵臣
二〇一八年九月十八日
书记员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1772号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：王玉明，男，1965年3月22日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘维学，男，1972年2月16日出生，汉族，该行客户经理，住吉林省梅河口市。被告：王桂丰，男，1963年10月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王桂林，男，1960年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王文章，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王桂丰、王桂林、王文章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤诉。案件受理费373元（已减半），由中国农业银行股份有限公司梅河口市支行负担。审判员  赵贵臣二〇一八年九月十八日书记员  李 薇—1—
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1407号
原告：张金学，男，1949年12月19日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市龙沼镇长春岭村村民委员会。
法定代表人：张承，职务：村主任。
本院在审理原告张金学诉被告大安市龙沼镇长春岭村村民委员会返还财产纠纷一案中，原告张金学于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金学撤回起诉。
案件受理费260.00元，由张金学负担。
审判员 李伟
二〇一八年九月二十七日
书记员 奚权
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1288号
我院于2016年12月12日立案受理的申请执行人石中波申请强制执行被执行人湖南天易集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年12月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十二月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02004号
原告唐伟军。
委托代理人成庞峙，湖南良光律师事务所律师。
被告湖南省三维企业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路285号。
法定代表人毛治平，总经理。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡妍，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告唐伟军诉被告湖南省三维企业有限公司（以下简称三维公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平担任审判长，与代理审判员杨宇、人民陪审员瞿九如组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告唐伟军及其委托代理人成庞峙、被告三维公司的委托代理人兰志如、胡妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟军诉称：原告于2004年购买了三维公司宿舍4栋101房，搬进去之后才发现被告公司的汽车展厅和维修车间三面包围了该房，严重影响了原告房屋的采光和通风，使得房屋常年潮湿，成了不适宜居住的地方；维修车间的噪音、热废气，由此产生的垃圾等，更是折磨着原告及家人，使得原告无法正常生活，给原告造成了极大的损害。被告一直拖延不解决，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失25万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告三维公司辩称：原告主张侵权缺乏事实依据，没有证据证明其受损事实，及被告的行为与损失有因果关系；本案诉求已过诉讼时效；涉案房屋已被征收，不存在继续妨害的问题。
经审理查明：原告所居住房屋位于长沙市开福区东风路109号（原东风路285号）三维公司宿舍区4栋101房，面积57.82平方米。2000年开始，被告在未经过相关部门批准的情况下开始建设涉案厂房，用作汽车展厅；涉案维修车间（修理厂）的建设亦未获得相关部门的批准。厂房展厅位于原告住宅所在楼栋前方不足2米的位置，高于原告所在宿舍的三楼，维修车间的配电间位于楼栋后方不足1米的位置，均对原告所在楼层的采光及通风有所影响。
另查明，原告所在房屋业已纳入拆迁范围，原告已签订了拆迁协议，但尚未腾房。
庭审过程中，原告提供照片，拟证明被告侵权的事实及原告日照受损情况，被告不予认可。为查明原告房屋日照受损期况，本院委托湖南省科协司法鉴定中心对原告住宅受被告房屋及违章建筑影响的日照情况进行司法鉴定，因原告未及时缴纳鉴定费用而被退回鉴定。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。虽然上述日照影响鉴定未能进行，但根据现有证据可以认定被告三维公司所建违章建筑建设后导致相邻的原告住宅日照、通风受限，妨碍了原告的采光和日照，侵犯了原告的采光和日照权，影响了原告的生活，存在侵权事实。原告采光、日照权的损害与被告涉案建筑的建设具有因果关系，被告应当承担相应的民事责任；
二、根据《长沙市城市规划管理技术规定》相关条款规定，大楼之间的间距应为36.9米，高层建筑与低层居住建筑的间距应保证受遮挡的低层独立式住宅的居室大寒日满窗日照的有效时间不少于2小时。原告住宅因受被告三维公司所建违章建筑影响导致采光、日照受限，本院综合考虑原告住宅采光、日照受影响程度，房屋折旧等因素，酌定被告按每平方米200元的标准赔偿原告损失，即被告应赔偿原告因采光、日照受妨碍的损失11564元（200元／㎡×57.82㎡）；对于被告该房即将拆迁不存在继续妨害的问题及该案已过诉讼时效的辩称，本院认为，涉案建筑对原告房屋采光、日照的影响是长久性、持续性的，妨害是一直存在的，原告向本院主张权利，并未超过诉讼时效，且该房即将拆迁并不能成为被告承担侵权责任的正当阻却事由，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省三维企业有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告唐伟军因相邻采光、日照受妨碍的损失11564元；
二、驳回原告唐伟军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告湖南省三维企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
代理审判员 杨 宇
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3044号
原告：刘晓。
被告：金方敏。
被告：杨敬龙。
原告刘晓诉被告金方敏、杨敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼；被告金方敏、杨敬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，原告与被告金方敏经朋友介绍认识，被告金方敏于2012年2月16日向原告借款46万元，并约定月利率3%计算，由被告金方敏出具借款合同和收条各一份，并由被告杨敬龙在借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，被告金方敏未支付借款本金和利息，被告杨敬龙也未承担还款责任。后经原告催讨未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告金方敏立即归还原告借款46万元及利息（从2012年2月16日起按月利率3%计付至判决确定履行之日止）；2、由被告杨敬龙对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告金方敏、杨敬龙未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告金方敏向原告刘晓借款46万元并由被告杨敬龙作担保，约定借款期限为2012年2月16日至2012年3月17日，借款利息为月利率3%，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
以上事实，有原告提供的收条一份、借款合同一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告金方敏于2012年2月16日向原告借款46万元并由被告杨敬龙作担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率3%计付利息，符合当事人的约定，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告金方敏、杨敬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金方敏于本判决生效之日起十五日内归还原告刘晓借款人民币46万元并支付利息（从2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨敬龙对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告金方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年四月十二日
书 记 员 叶晓晴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2557号
原告：景丽秀，女，1978年9月25日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告：佟昳涵，男，2015年5月29日出生，住吉林省通榆县。
法定代理人：景丽秀，女，1978年9月25日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
原告：佟乌力吉，男，1947年8月15日出生，农民，住通榆县。
原告：正月，女，1950年1月10日出生，农民，住通榆县。
被告：徐玉新，男，1976年5月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城车行业务部，地址：白城市。
景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月与徐玉新、中国平安财产保险股份有限公司白城车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告景丽秀、佟昳涵�佟乌力吉、正月于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景丽秀、佟昳涵、佟乌力吉、正月撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 高远征
—1—
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑二终字第46号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1989年1月9日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月23日被逮捕，同日被取保候审，2012年9月23日被解除取保候审，2012年11月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张勇犯抢劫罪一案，于2013年5月24日作出（2013）黔盘刑初字第309号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2006年9月17日，被告人张勇与张跃、李元平（二人已判刑）及云南的两个小伙（另案处理）在盘县淤泥乡街上一家旅社内共谋抢劫，之后购买作案工具菜刀两把。次日凌晨，张跃、李元平各骑一辆摩托车载上张勇及云南的两个小伙到盘县淤泥乡财源加油站加油，当加油站的工作人员余某某加完油后返回工作室内，张勇及两个云南小伙跟随余某某进入工作室内将门关上、窗帘放下、电话线砍断，持刀对鲍某甲、余某某、鲍某乙进行威胁，从书桌和衣柜内抢走人民币6万余元，张跃、李元平骑摩托车将张勇等人带离现场。2011年9月23日，被告人张勇主动到公安机关投案，并如实供述抢劫的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人张勇以“系未成年人，系自首，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张勇犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张勇未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张勇以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取被害人6万余元，抢劫数额巨大，其行为构成抢劫罪。一审根据张勇犯罪的性质、对社会的危害程度，且作案时未满十八周岁、自首的情节，以抢劫罪对被告人判处的刑罚适当，上诉人张勇所提“系未成年人，系自首，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一三年八月五日
书 记 员 吴利娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更773号
罪犯李涛，男，1983年5月1日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月十四日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第81号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03142号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王效功，总经理。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：丁晓娟，女，1975年8月22日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：丁玲，合肥市地震局科技监测处处长，系被告妹妹。
原告江苏爱涛物业管理有限公司合肥分公司（以下简称爱涛物业合肥分公司）与被告丁晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告爱涛物业合肥分公司的委托代理人朱楠、被告丁晓娟的委托代理人丁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
爱涛物业合肥分公司诉称：2014年7月，合肥市蜀山区维也纳森林第一届业主委员会委托安徽省招标集团股份有限公司对外就其维也纳森林住宅小区物业管理服务进行公开招标。原告总公司中标后与合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委签订了《维也纳森林小区物业服务合同》，服务合同对服务内容、期限、缴费标准等权利义务作出了约定。合同签订后，由原告依约向维也纳森林住宅小区全体业主（包括被告）提供了物业管理服务，被告依约应向原告缴纳2014年8月1日-2015年7月31日期间的物业管理费5690元，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付物业管理费5690元、滞纳金38元（以拖欠的物业管理费为基数，按银行同期贷款利率自2015年8月1日起暂计至2015年9月9日，以后顺延至款清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
丁晓娟辩称：1、原告提交的《维也纳森林花园物业服务合同》订立过程中违反了法律和行政法规的强制性规定。该物业服务合同未经业主大会讨论批准，而是业主委员会私自委托安徽省招标集团招标的。后南七街道经调查，对业主委员会未经业主大会决议、擅自委托招标的行为予以撤销。原告明知物业服务合同的效力有瑕疵，依然强行入驻小区。2、原告在履行合同过程中，在安保、停车、绿化、保洁等方面均未尽到合同约定的义务，造成被告家中被盗，原告应当赔偿被告家中直接经济损失。3、原告提供的服务属于瑕疵履行中的加害给付，原告要求全额支付物业费不恰当。4、原告未经书面催缴物业费，直接起诉被告，不符合法律规定。
经审理查明：2014年7月31日，合肥市蜀山区维也纳森林花园第一届业主委员会（甲方）与爱涛物业（乙方）签订一份《维也纳森林花园物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对维也纳森林住宅小区提供物业管理服务；合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月31日止；物业服务费用具体标准为双拼和联排住宅物业费为每月每平方米2.1元，叠加住宅物业费为每月每平方米1.3元，多层住宅物业费为每月每平方米0.7元，高层住宅物业费为每月每平方米1.15元；未能按时足额缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之五支付滞纳金。2014年8月1日，爱涛物业合肥分公司进驻维也纳森林小区提供物业服务。后合肥市蜀山区南七街道洪岗社居委与爱涛物业签订一份《维也纳森林小区物业服务合同》，约定：由爱涛物业为维也纳森林住宅小区提供临时物业服务；合同期限自2014年12月12日起至业主大会决定选聘物业服务企业时止；物业服务费用具体标准为双拼、联排别墅物业费为每月每平方米1.6元，双跃、叠加别墅物业费为每月每平方米1.4元，多层住宅物业费为每月每平方米0.7元，高层、小高层住宅物业费为每月每平方米1.1元。2015年4月30日，合肥市蜀山区物价局核准爱涛物业合肥分公司对维也纳森林小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.7元收取，有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.1元收取。丁晓娟系维也纳森林小区业主，其房屋建筑面积为296.35平方米，该建筑为联排别墅。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《维也纳森林花园物业服务合同》1份、《维也纳森林花园小区物业服务合同》1份、服务价格登记证1份、服务价格登记证（副本）1份、房产登记信息1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：爱涛物业与维也纳森林花园第一届业主委员会签订《维也纳森林花园物业服务合同》后，爱涛物业合肥分公司即于自2014年8月1日起在该小区提供物业管理服务。丁晓娟作为小区业主，自此与爱涛物业合肥分公司形成了事实上的物业服务关系，丁晓娟应参照南七街道洪岗社居委与爱涛物业签订的《维也纳森林花园小区物业服务合同》中约定的物业费标准交纳物业费。丁晓娟曾报警称其家中被盗，并提供证据证明爱涛物业合肥分公司在物业服务上确实存在瑕疵，但该瑕疵与丁晓娟等业主不交物业费之间也存在一定的因果关系，故本院对爱涛物业合肥分公司主张的物业费酌情核减并对滞纳金不予支持。丁晓娟要求爱涛物业合肥分公司赔偿其因家中被盗产生的经济损失，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，丁晓娟应向爱涛物业合肥分公司支付物业费5405元（1.6元／㎡×296.35㎡×12个月×95℅）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁晓娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏爱涛物业管理有限公司合肥分公司2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费5405元；
二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁晓娟负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初1194号
原告孙跃宇，男，汉族，1981年6月21日出生，住辽宁省西丰县。
委托代理人王爱柱，辽源市法律援助中心站前所法律工作者。
被告辽源市华正眼科医院
法定代表人郑华。
被告四平市展艺装饰工程有限公司
法定代表人戴冬明，该公司总经理
委托代理人李运春，该公司经理。
被告孟凡江，男，1965年4月16日出生，住四平市。
本院在审理原告孙跃宇诉被告辽源市华正眼科医院、四平市展艺装饰工程有限公司、孟凡江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙跃宇撤回起诉。
案件受理费75.00元退回原告。
审判员 宋志军
二〇一八年八月八日
书记员 丁 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第465号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东，
被执行人：郭振。
被执行人：赵萦星。
被执行人：阮斌。
本院为申请人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郭振、赵萦星、阮斌金融借款合同纠纷一案于2015年2月25日作出的（2014）绍嵊商初字第992号民事判决书已发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人阮斌已按协议支付首期执行款250000元。现本案申请标的502500元，已履行标的250000元，未履行标的252500元，申请人对前述案件事实无异议并要求终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第465号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章伟波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4593号
上诉人（原审被告）南京伟瑞市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。
法定代表人王东瑞。
被上诉人（原审原告）郑亮，男，1981年8月21日生，汉族。
委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
原审被告王东青，男，1978年6月21日生，汉族。
上诉人南京伟瑞市政工程有限公司与被上诉人郑亮、原审被告王东青运输合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理本案。因南京伟瑞市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京伟瑞市政工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人南京伟瑞市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石晓英
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00754号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人席某，厨师。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人席某犯强奸罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日不公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日11时许，被告人席某以请被害人刘某喝鱼汤的名义，将被害人刘某带至连云港市海州区中茵名都39号楼二单元301室。后被告人席某采用按倒、扒裤子等暴力手段，欲强行与被害人刘某发生性关系，因被害人刘某反抗而未得逞。后被告人席某又将房门反锁，被害人刘某遂从窗口逃出并报警。
被告人席某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、未出庭证人刘为为、高立杨的书面证言、被害人刘某的陈述、被告人席某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人席某的认罪态度及使用暴力手段等情节，本院决定对其减轻处罚。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人席某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人席某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人席某自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人席某刑期自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂房从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1327号
申请执行人罗芳，女，1968年3月29日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇达投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路曼哈顿大厦481号。
法定代表人周光辉。
被执行人周光辉，男，1967年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年6月8日审结，该案（2015）天民初第1462号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1327号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00799号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华树，男，1980年8月17日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第929号
原告：王海云
被告：杨俊忠
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03122号
原告张斌，男，汉族，1970年7月25日生。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司。
被告李建平，男，汉族，1971年8月21日出生。
原告张斌诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司、李建平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人姚瑶，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的委托代理人吉峰，被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司于2010年承包了乌海市祥和家园小区A2、A3、A4号住宅楼的建设工程。被告李建平是被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司的项目经理。原告于2012年从被告李建平承包了乌海市祥和家园小区A2、A3、A4号住宅楼的铁艺工程。2012年11月10日，竣工后经结算，二被告应向原告支付工程款共计246300元，但二被告一直拖欠工程款，至今尚欠原告工程款177300元。原告诉至法院，请求依法判令二被告共同向原告支付工程款177300元及利息32712元，共计210012元；诉讼费用由二被告承担。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司辩称，该项原告所陈述在我公司内部责任承包，具体工程是由被告李建平来管理负责，被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司对该项工程的人员及经济核算不进行管理，均由被告李建平自行负责。
被告李建平辩称，乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼的工程建设是被告李建平个人承包，与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司无关。铁艺工程确实是原告承揽的，因原告与开发商是亲戚关系，开发商没有经过被告李建平就把该工程承揽给原告。原告与被告李建平没有签订任何合同或者字协议，没有任何法律关系。
经审理查明，2010年被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司承包了乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼的建设工程后，将该建设工程项目内部转包给被告李建平进行具体施工建设。被告李建平为被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公�乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼项目经理。
2012年被告李建平将乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼的铁艺工程分包给原告张斌。原告张斌完成施工后，于2012年11月10日与被告李建平进行结算，双方签订《乌海祥和家园A2#-A4#楼铁艺工程结账单》，确定工程款为246300元。2014年12月13日，原告张斌与被告李建平再次进行结算，核减原告在施工过程中的借款后，确认尚欠原告工程款177300元。由被告李建平出具欠条一份，内容为“欠到张斌祥和家园2#、3#、4#住宅楼制作楼梯扶手款总计壹拾柒万柒仟叁佰元—177300元整。”。
以上事实，由双方当事人陈述及《乌海祥和家园A2#-A4#楼铁艺工程结账单》（复印件）、欠条一份、（2014）乌仲裁字第23号乌海仲裁委员会裁决书（复印件）一份予以佐证。
本院认为，被告李建平为被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司�海市祥和家园A2、A3、A4号楼项目经理，2012年原告张斌从被告李建平处分包乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼的铁艺工程，原告完成施工后由被告李建平出具欠条一份。原、被告的建设工程分包行为已实际履行，双方虽未签订书面合同但已实际构成建设工程分包关系。被告李建平与原告进行结算并出具欠条一份，应按照约定履行支付工程款177300元的义务。
被告李建平作为被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼项目经理，将乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼的铁艺工程分包给原告张斌，该分包行为已实际履行。原告有理由认为其是与被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司实际履行乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼铁艺工程分包项目。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司应当承担分包行为中的付款义务。原告主张被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司支付工程款177300元，被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告提出的该诉讼请求予以支持。被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司应向原告张斌支付工程款177300元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。二被告未按约定向原告支付剩余工程款属违约行为，应向原告赔偿损失，损失赔偿额应当相当于欠付款产生的法定孳息。原告未向本院提供证据证实验收乌海市祥和家园A2、A3、A4号楼铁艺工程分包项目的具体日期，以双方最后结算日期为法定孳息起算日期较为适宜，故二被告应向原告支付欠款利息9751元。【计算方法：177300元×6.0%（2014年中国人民银行1年的贷款利率）÷12个月×11个月（2014年12月13日至2015年11月16日）】。
根据《中华人民共和国合同法�第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司、李建平共同支付原告张斌租赁费177300元；
二、被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司、李建平共同支付原告张斌利息9751元；
三、上述一、二项共计187051元，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2225元（应交纳诉讼费用4450元，因适用简易程序减半交纳为2225元，原告已预交），原告承担243元，二被告承担1982元，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年一月十二日
书记员 王璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1299号
申请执行人朱凤彩，女，1958年7月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱春连，女，1960年4月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人朱凤彩与被执行人朱春连刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）秀刑初字第440号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日移送执行，要求被执行人朱春连赔偿各项损失人民币三万一千零九十三元四角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）秀刑初字第440号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月十五日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1299号申请执行人朱凤彩，女，1958年7月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱春连，女，1960年4月15日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱凤彩与被执行人朱春连刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）秀刑初字第440号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日移送执行，要求被执行人朱春连赔偿各项损失人民币三万一千零九十三元四角二分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）秀刑初字第440号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月十五日书记员  柯玉婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2622号
原告吕世宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人姜大鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，该公司法律顾问。
原告吕世宏与被告中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世宏的委托代理人姜大鹏、被告人寿保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世宏诉称，2016年1月20日17时30分，原告姜大鹏驾驶鲁YH6X**号小型汽车沿招远市温泉路由东向西行驶至汤东沟社区向北左转弯时，与仲某某醉酒后驾驶的鲁YGXX**号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，仲某某弃车逃逸。经交警大队责任认定，双方各负本次事故的同等责任。原告维修车辆费用为16077元及其他费用。请求被告保险公司赔偿强险内损失2000元。
被告人寿保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，因仲某某系醉酒驾车且逃逸，保险公司拒绝赔偿。
经审理查明，2016年1月20日17时30分，原告姜大鹏驾驶鲁YH6X**号小型汽车沿招远市温泉路由东向西行驶至汤东沟社区向北左转弯时，与仲某某醉酒后驾驶的鲁YGXX**号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，仲某某弃车逃逸。经交警大队责任认定，双方各负本次事故的同等责任。
另查明，仲某某驾驶的机动车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。
2016年8月12日，原告吕世宏以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对仲某某的起诉，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、车损评估报告等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，仲某某驾驶的机动车与姜大鹏驾驶的机动车相撞，仲某某系醉酒驾车且肇事后逃逸，致两车受损，原告受伤。经交警大队责任认定，双方各负本次事故的同等责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告请求在交强险内的损失2000元，应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告吕世宏经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十月九日
书记员 徐志应
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1195号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1977年9月20日生于四川省广安市，2015年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第1XXX号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员董康、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年5月18日1时许，被告人罗某某醉酒后驾驶新NFXX**号车在阿克苏市英阿瓦提路由西向东行驶至档案馆十字时，追尾前方由当事人陈某驾驶的新N3FX**号车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人罗某某静脉血中酒精含量为158mg/100ml，属醉驾。案发后，被告人罗某某已赔偿了被撞车主的损失。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人其自愿认罪，并已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李雪丹
2
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第528号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被告左国球，农民。
被告彭诗友（系被告左国球之夫），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左国球、彭诗友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告左国球、彭诗友经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告左国球于2007年4月13日在原告所辖的井字支行立据借款50000元；被告仅偿还20000元本金，未偿还利息，被告尚欠本金30000元及利息，现贷款已逾期，被告左国球与彭诗友系夫妻关系，所借贷款是夫妻关系存续期间的共同债务，原告多次派人催讨无果，请求判令被告迅速偿还原告贷款本金30000元和至2015年4月3日止的利息20683元及起诉后的利息。
被告左国球、彭诗友均未作书面答辩。
经审理查明：被告左国球于2007年4月13日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款50000元，约定借款利率为月息11.4‰，于2010年4月13日到期，该借款到期后，被告于2013年11月21日偿还借款本金10000元，于2015年4月3日偿还借款本金10000元，未偿还利息，至2015年4月3日止，被告左国球尚欠原告双峰农商银行借款本金30000元，利息20683元。另查明被告彭诗友与被告左国球系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
2007�4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是二被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告左国球在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告左国球理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告彭诗友与被告左国球夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告左国球、彭诗友理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左国球、彭诗友偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2015年4月3日的利息20683元，自2015年4月4日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履�期间届满日止。
上述款项限二被告左国球、彭诗友于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左国球、彭诗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年八月十一日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3430号
原告袁彩霞。
被告徐湘军。
本院在审理原告袁彩霞诉被告徐湘军财产返还纠纷一案中，原告袁彩霞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁彩霞撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（未缴纳）。
审判员 高顺祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1991号
原告刘海良，男，1955年07月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘余良，男，1964年2月8日生，汉族，住滑县，系刘海良之弟。
被告王保军，男，1963年12月24日生，汉族，住滑县。
被告裴守亮，男，1985年4月6日生，汉族，住滑县。
原告刘海良诉被告王保军、裴守亮民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理该案，于2016年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海良的委托代理人刘余良、被告王保军到庭参加了诉讼，被告裴守亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海良诉称，2016年1月10日，被告王保军、裴守良因急需用钱向原告借款40000元，经原告催要拒不偿还，故具状起诉要求被告偿还40000元及利息（利息按约定2分），同时要求被告支付诉讼费。
被告王保军辩称，欠原告40000元属实，现在被告没有钱，别人还欠被告钱，别人还被告以后就还原告。
被告裴守亮缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告王保军、裴守良向原告刘海良借款40000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到刘海良人民币肆万元正40000元用途买车月利2分借款人：王保军裴守亮附身份证号和手机号2016年1月10日。”后经原告催要拒不偿还。
以上事实，有原告提交的被告书写的借据以及原被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保军、裴海良向原告刘海良借款40000元，并约定利息2分，有原告提供的借款收据，事实清楚，证据确凿，对原告刘海良要求被告王保军、裴守亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告王保军、裴守亮于本判决生效后十日内偿还原告刘海良借款本金人民币40000元及利息（利息按双方约定的月息2分利率计算）。
案件受理费800元，由被告王保军、�守亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1991号
原告刘海良，男，1955年07月01日生。
委托代理人刘余良，男，1964年2月8日生。
被告王保军，男，1963年12月24日生。
被告裴守亮，男，1985年4月6日生。
原告刘海良诉被告王保军、裴守亮民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理该案，于2016年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海良的委托代理人刘余良、被告王保军到庭参加了诉讼，被告裴守亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海良诉称，2016年1月10日，被告王保军、裴守良因急需用钱向原告借款40000元，经原告催要拒不偿还，故具状起诉要求被告偿还40000元及利息（利息按约定2分），同时要求被告支付诉讼费。
被告王保军辩称，欠原告40000元属实，现在被告没有钱，别人还欠被告钱，别人还被告以后就还原告。
被告裴守亮缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告王保军、裴守良向原告刘海良借款40000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到刘海良人民币肆万元正40000元用途买车月利2分借款人：王保军裴守亮附身份证号和手机号2016年1月10日。”后经原告催要拒不偿还。
以上事实，有原告提交的被告书写的借据以及原被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王保军、裴海良向原告刘海良借款40000元，并约定利息2分，有原告提供的借款收据，事实清楚，证据确凿，对原告刘海良要求被告王保军、裴守亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告王保军、裴守亮于本判决生效后十日内偿还原告刘海良借款本金人民币40000元及利息（利息按双方约定的月息2分利率计算）。
案件受理费800元，由被告王保军、裴守亮承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初954号
原告张喜芹，女，1955年10月9日出生，住吉林省辽源市东丰县。
被告窦衍伟，男，1980年9月29日出生，住吉林省辽源市东丰县。
原告张喜芹与被告窦衍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张喜芹、被告窦衍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜芹向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告立即绐付欠款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利息2分计算，自2015年6月27日起至实际给付之日止）。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告父亲窦金付、母亲曾庆华经营承包土地缺少资金，在原告处借款2万元，约定月利率2分，没有约定还款期限，原告以现金方式支付给窦金付、曾庆华借款，窦金付、曾庆华及被告窦衍伟给原告出具欠据。后原告多次向窦金付、曾庆华及被告窦衍伟索要，未果。
窦衍伟辩称，原告所说基本属实。借款时我不在场，半年后，我父亲窦金付要求我在借据上签字，我就给签了字。我同意偿还欠款，但因钱是我父亲用的，他现在已经去世，留下好多债务，我要求分期给付。
原告张喜芹围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张喜芹提供欠据，被告予以承认，证明张喜芹与窦衍伟之间民间借贷关系成立，窦衍伟应按约定返还借款。窦衍伟未按约定偿还欠款，属违约。被告主张分期偿还借款，没有法律和事实依据，本院不予支持。故原告要求依法判令被告立即绐付欠款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2分计算，自2015年6月27日起至实际给付之日止）、由被告承担本案的全部诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告窦衍伟于本判决生效后立即返还原告张喜芹借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利息2分计算，自2015年6月27日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.0元（原告已垫付），减半收取337.5元。由被告窦衍伟负担，执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘俊哲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初3751号
原告：福州市郑氏达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路508号汇诚东方水都7#楼1层02店面。
法定代表人：郑文定，总经理。
委托诉讼代理人：郑志明，男，福州市郑氏达贸易有限公司员工。
被告：福建省木缘尚品木制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区东岭路1号厂房二座。
负责人：周谟元。
本院在审理原告福州市郑氏达贸易有限公司与被告福建省木缘尚品木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已还清货款为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州市郑氏达贸易有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市郑氏达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取为112元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 吴丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第867号
申请执行人张素莲，女，1975年9月27日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人李云英，女，1981年7月13日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人张素艳与被执行人李云英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年4月10日作出的（2013）永民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张素艳于2014年11月14日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李云英于2015年2月2日自动将执行款2500.00元全部履行完毕。申请执行人于2015年2月9日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月10日作出的（2013）永民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李国双
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初326号
原告刘政权，男，1970年9月12日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所法律工作者。
被告孙万仁，男，1951年11月16日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
原告刘政权与被告孙万仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘政权及委托代理人王树林到庭参加诉讼,被告孙万仁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘政权向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙万仁立即给付借款本金人民币16万元及利息（本金16万元,自2010年1月30日起至给付完毕时止，按月利率1.5分计算）；2.承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年1月30日，被告竞拍东丰县“第六鹿场”固定资产，需用资金，通过中间人周恩明、马国海向原告借款人民币16万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。原告通过马国海、周恩明将16万元交付给被告孙万仁，被告给原告出具借据一张。后经多次催要未果。
孙万仁未提出书面答辩，未向法庭提出证据。
刘政权围绕诉讼请求依法向法庭提供借据一张、证人周恩明、马国海出庭作证，证明被告借款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的借据一张、证人周恩明、马国海出庭作证证言，形成完整证据链条，足以证明被告向原告借款的事实。故，原、被告之间借贷关系成立。被告孙万仁作为借款人应当按约定返还借款。被告孙万仁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告孙万仁立即给付借款本金人民币16万元及利息（本金16万元,自2010年1月30日起至给付完毕时止，按月利率1.5分计算）、承担本案全部诉讼费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙万仁于本判决生效之日起十日内给付原告刘政权借款本金人民币16万元及利息（以本金16万元为基数,自2010年1月30日起至给付完毕时止，按月利率1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费700元、诉讼保全费2470元，合计人民币10320元（原告已垫付），由被告孙万仁负担。执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一八年八月四日
书 记 员 刘俊哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00643号
原告泰州市金盛物业管理有限公司。
被告高正东。
本院在审理原告泰州市金盛物业管理有限公司诉被告高正东物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市金盛物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市金盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年六月一日
书记员 葛文凯
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审31号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，湟中县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人马庆霞，湟中县国土资源局职工。
被申请人多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂。
负责人葛春虎，男，汉族，生于1962年12月，该厂业主。
申请人湟中县国土资源局因被申请人多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂不履行湟国土监罚字（2015）第129号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂未经依法审批，擅自占用某某镇某某村耕地2.3亩修建彩钢厂，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年8月24日作出湟国土监罚字（2015）第129号《行政处罚决定书》，限被申请人1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地（2.3亩）行为处以10元／㎡共计15333元罚款，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂称，厂房所在地是我租赁某某村村民彭有刚的，彩钢房是我修建的，我不应该被罚款。
经审查查明，彭有刚系湟中县某某镇某某村村民。2011年彭有刚租赁该村2.3亩耕地，在未依法审批情况下修建彩钢房四间用于洗车。2014年7月彭有刚将该地转租葛春虎，作为多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂的经营用地。
2015年7月16日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，8月3日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。8月24日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土监罚字（2015）第129号《行政处罚决定书》，限被申请人1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地（2.3亩）行为处以10元／㎡共计15333元罚款，该决定书于8月25日送达。被申请人多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书限定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，彭有刚未经依法审批擅自违法占用耕地从事非农业建设，后又将该地转租葛春虎，作为多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂经营用地，彭有刚及多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂均行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，应对同一土地上的所有违法人予以行政处罚。其次，湟中县国土资源局提供的证据证实彭有刚、被申请人违法占地面积为2.3亩，在审查过程中，申请人湟中县国土资源局虽提交了一份情况说明，但该说明的内容无其他证据相互印证，故涉案《行政处罚决定书》认定被申请人违法占地2.3亩并按该面积处缴罚款，属事实错误。综上，申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第129号《行政处罚决定书》遗漏违法主体且事实错误，申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条之规定，裁定如下：
不予准许申请人湟中县国土资源局作出的湟国土监罚字（2015）第129号行政处罚决定对被申请人多巴鑫瑞达集装箱式活动房厂强制执行的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年四月六日
书 记 员 麻生珍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第21号
上诉人（原审被告）杭州乐源信息服务有限公司。
法定代表人何斌。
被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人汤恭致。
委托代理人陈微微。
上诉人杭州乐源信息服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州乐源信息服务有限公司于2012年2月9日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州乐源信息服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州乐源信息服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州乐源信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一二年二月十五日
书 记 员 阮媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第336号
申请执行人：黄某。
被执行人：枣庄某利源房地产开发有限公司，住所地：枣庄市光明街道十里泉村驻地。
法定代表人：孙某，经理。
被执行人：孙某某。
关于申请执行人黄金某与被执行人枣庄某利源房地产开发有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日审结。该案（2012）薛民初字第683号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄某利源房地产开发有限公司位于枣庄市中区某街道十里泉村荀子庙北头三间门市房（上下两层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月四日
书记员 任义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人潘某，装修工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月4日由柳州市公安局城中分局取保候审，2015年12月4日由柳州市公安局柳南分局监视居住，2016年6月1日由柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。
辩护人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日，被告人潘某伙同刘某甲（另处理）驾驶五菱牌小汽车（车牌号为桂B×××××）窜至本市城中区桂中大道兆安现代城三期地下车库内，趁无人之机将柳州市柳南区祥程建材经营部存放于此的17箱圣象牌实木复合木地板盗走。后被告人潘某将所盗木地板存放于柳州市柳南区上游路汇江苑12-1-3室以及柳州市刀片厂宿舍区1-3室内。经鉴定，被盗的17箱木地板价值人民币6172.53元。2014年11月18日，公安机关将被告人潘某抓获归案。公安机关扣押了作案工具五菱牌小汽车一辆以及被盗的17箱木地板，并已将木地板发还被害人。被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关已将车牌号为桂B×××××五菱牌小汽车发还所有人林某。被告人潘某系林某的装修队工人，林某代为补偿被害单位18517元，被害单位负责人孔祥于已对潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人孔祥于、员工王存钦的陈述、证人刘某甲、林某、刘某乙的证言、圣象地板供货合同及出库单、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、谅解书、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人黄金海对公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出潘某具有如下从轻处罚情节：1、潘某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，犯罪数额及社会危害性不大，配合公安机关追缴赃物，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；2、被害人疏于管理及防范，具有一定的过错。建议对潘某免予刑事处罚。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已取得被害单位负责人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人黄金海的辩护意见，经查：1、被害单位疏于管理、防范并不能作为对被告人潘某从轻处罚的理由；2、综合全案考虑，被告人潘某的犯罪性质、情节不宜适用免予刑事处罚。综上所述，本院对辩护人的第2点辩护意见及建议对潘某免予刑事处罚的辩护意见均不予采纳，辩护人的其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5749号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告孔令强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告孔令强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10040号
原告：王殿志，男，1944年3月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：迟慎玉，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区王台镇迟家屯村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区王台镇迟家屯村。
法定代表人：肖秀花，村主任。
本院在审理原告王殿志诉被告迟慎玉、第三人青岛市黄岛区王台镇迟家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权属所引起的争议，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿志的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还原告王殿志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10040号
原告：王殿志，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：迟慎玉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：青岛市黄岛区王台镇迟家屯村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：肖秀花，村主任。
本院在审理原告王殿志诉被告迟慎玉、第三人青岛市黄岛区王台镇迟家屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权属所引起的争议，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿志的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预缴），退还原告王殿志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1013号
原告蒙惠新。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告黄不凡。
原告蒙惠新诉被告黄不凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员唐光玲参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告蒙惠新及其委托代理人颜济平、冯滟云到庭参加了诉讼，被告黄不凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告黄不凡因资金周转困难，向原告借款180000元，并立下借条一张，双方约定月利率3%。被告借款后，至2014年7月止，被告按月支付利息。2014年7月之后不再支付欠款及利息，至今尚欠原告借款本金180000元及2014年7月之后的利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、借条，证明被告借到原告180000元的事实；2、银行帐户流水，证明直至2014年7月止，被告按月支付利息。
被告黄不凡未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告黄不凡在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告黄不凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年4月29日，被告黄不凡因资金周转困难，向原告借款180000元，并立下借条一张，双方约定月利率3%。被告借款后，至2014年7月止，被告按月支付利息。2014年7月之后不再支付欠款及利息，至今尚欠原告借款本金180000元及2014年7月之后的利息。
本院认为，1、被告黄不凡欠到原告蒙惠新借款本金180000元至今未还。事实清楚，证据确实充分，被告黄不凡亦不提出抗辩，原告据此请求判令被告黄不凡偿还所欠借款本金180000元，理由成立，本院予以支持。
2、原告请求利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计至还清之日止；结合本案证据，原、被告借款时，双方约定借款利息按月利率3%计，且被告亦已实际履行至2014年7月。原告请求利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计至还清之日止，符合法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄不凡偿还给原告蒙惠新借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月1日起计至还清之日止）；
本案受理费4648元，由被告黄不凡承担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4648元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 唐光玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁炉丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第721号
罪犯冯少飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十二日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第322号刑事判决，以被告人冯少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯少飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯少飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯少飞在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯少飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯少飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月24日起至2029年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第80号
原告张焕新。
被告张忠。
原告张焕新与被告张忠赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕新、被告张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕新诉称，原告张焕新与被告张忠系亲兄弟，2013年2月18日，被告在父母家中用啤酒瓶猛砸正在就餐的原告头部，致原告受伤，原告随后就诊于青岛市中心医院。2月19日被告又对原告进行了殴打，两次殴打导致原告多处受伤。故要求被告赔偿经济损失26566元。
被告张忠辩称，原被告对动手打架的发生均负有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张焕新、被告张忠系兄弟关系。2013年2月18日，原告与被告因家务产生纠纷，被告将原告打伤。事故发生后，原告就诊于青岛市中心医院，并于2013年2月21日至2月27日住院治疗6天，花费医疗费7132元（包括120救护费）。
庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费5000元（100＊50）。2、要求被告赔偿护理费960元（120＊8）。3、要求被告赔偿住院伙食补助费1200元（150＊8）。4、要求被告赔偿营养费2000元（400＊50）。5、要求被告赔偿交通费174元。6、要求被告赔偿鉴定费200元。7、要求被告赔偿精神抚慰金10000元。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。被告张忠将原告张焕新打伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故造成医疗费7132元、鉴定费200元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费5000元、护理费960元、住院伙食补助费1200元、交通费174元数额过高，本院不予支持，根据现有证据材料，原告误工费应为600元（100＊6）、护理费应为600元（100＊6）、住院伙食补助费120元（20＊6）、交通费应为60元。原告要求被告赔偿营养费2000元、精神抚慰金10000元，因其未向法庭提交证据材料，本院不予支持。原被告对本次事故的产生均负有责任，本案中，被告赔偿原告经济损失的60%较为适宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠赔偿原告张焕新医疗费4279元（7132元＊60%）。
二、被告张忠赔偿原告张焕新交通费36元（60＊60%）。
三、被告张忠赔偿原告张焕新鉴定费120元（200＊60%）。
四、被告张忠赔偿原告张焕新误工费360元（600＊60%）。
五、被告张忠赔偿原告张焕新护理费360元（600＊60%）。
六、被告张忠赔偿原告张焕新住院伙食补助费72元（120＊60%）。
七、上述第一至六项，被告张忠于本判决生效之日起10日内向原告张焕新支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币464元，原告张焕新负担414元，被告张忠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 李晓玮
审判员 仝慧敏
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 遥
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00048号
申请执行人：赵三祥
被执行人：吴勇
被执行人：吴炜
本院作出的（2012）鄂通城民初字第01578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款89000元。但至今未履行。
本院受理申请执行人的执行申请后，因二被执行人一直在外打工，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第01578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年六月九日
书记员 吴志明
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2087号
原告：曹秀芳，女，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：田英龙，男，1993年1月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
曹秀芳与田英龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告曹秀芳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予曹秀芳撤诉。
案件受理费613元，由曹秀芳承担。
审判员 石占清
二〇一八年九月二十五日
书记员 金 蒙
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督62号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：兰喜发，男，1954年9月6日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚及农户联保借款合同一份。2005年3月28日，被申请人兰喜发在申请人处借款本金20000.00元，借款月利率为9.3‰。2005年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息23917.05元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人兰喜发应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000.00元及利息23917.05元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费296.00元，由被申请人兰喜发负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第512号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：王焕芬。
被告：戴素娟。
被告：朱彩宣。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告戴素娟、朱彩宣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人王焕芬、被告朱彩宣到庭参加诉讼，被告戴素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：被告戴素娟于2011年8月23日，以购服装缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定借款月利率为10.28‰，借款期限至2012年8月15日止，逾期利息为月利率13.05‰。被告朱彩宣为该借款提供连带责任保证。贷款后，被告仅支付了2012年8月28日前的利息和偿还借款本金8102.74元外，其余款项未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告戴素娟立即归还借款本金91897.26元及其逾期利息（自2012年8月29日起至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算）；二、判令被告朱彩宣对上述第一项的款项承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。
原告苍南农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、人口信息表，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同、借款借据，用于证明被告借款及担保的事实。
被告戴素娟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告朱彩宣在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：担保属实，没有异议。
被告朱彩宣在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱彩宣没有异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月23日，两被告与浙江苍南农村合作银行龙港第三支行（以下简称龙港支行）签订了一份保证借款合同，合同约定被告戴素娟向龙港支行借款100000元，借款月利率为10.28‰，借款期限自2011年8月23日起至2012年8月15日止，逾期利息按约定利率加收50%，即月利率为15.42‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告朱彩宣为该借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告已履行了放贷义务，但被告仅偿还原告2012年8月28日前的利息以及借款本金8102.74元，其余本金91897.26元及其2012年8月29日起的利息至今未予偿还。
本院认为：龙港支行与被告签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。龙港支行系原告苍南农村银行的分支机构，其权利义务应由原告承受。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告戴素娟偿还尚欠的借款本金91897.26元，理由正当，应予支持。被告戴素娟在贷款之后未按合同约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款合同约定的逾期利息为月利率15.42‰，现原告只请求按月利率13.05‰计算，应予支持。被告朱彩宣作为连带责任保证人，依约应对被告戴素娟的上述借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告戴素娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴素娟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金91897.26元及其逾期利息（自2012年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.05‰计算）；
二、朱彩宣对上述款项承担连带保证责任，朱彩宣在承担保证责任后，有权向戴素娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由戴素娟、朱彩宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2097元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年四月十六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00209号
原告李某。
法定代理人苏彩平，女，汉族，1974年9月29日生，住沁阳市。
被告孙兵林，男，1987年8月22日生，汉族，住沁阳市。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼三层。
负责人高方伟，系该公司总经理。
被告卢清平，男，1970年9月8日生，汉族，住武陟县。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人张小皮，系该公司总经理。
委托代理人卢光斌，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人马威，系该公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告孙兵林、天安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司、卢清平、焦作市凯捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2015年11月17日以孙兵林方已经赔偿其全部损失为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担。
审判员 訾东东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张春琳