wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审350号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邹守贵，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审350号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人邹守贵，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04014号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行初72号
起诉人：杨某某。
2018年6月1日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被起诉人肖某某、韩某某以个人身份、个人名义、个人行为处理50年前纠正成分文件没公布问题，没有法律依据，系违法行为；2.要求二被起诉人赔偿其三年来上访费用、误工损失和精神损害赔偿金1000元。
本院经审查认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法定程序提起的诉讼。起诉人杨某某提起的本诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：
对杨某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于大川
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行初72号起诉人：杨某某。2018年6月1日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被起诉人肖某某、韩某某以个人身份、个人名义、个人行为处理50年前纠正成分文件没公布问题，没有法律依据，系违法行为；2.要求二被起诉人赔偿其三年来上访费用、误工损失和精神损害赔偿金1000元。本院经审查认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法定程序提起的诉讼。起诉人杨某某提起的本诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于大川人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年六月五日书 记 员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初74号
原告程现齐，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告阜南县曹集镇人民政府。
法定代表人唐洪彬，镇长。
原告程现齐诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程现齐申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程现齐撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告程现齐负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复229号
复议申请人（申请执行人）:陈利农，男，1974年11月8日出生，汉族。
被执行人：陈旺明，具体身份情况不明。
被执行人：孝感市杨店供销合作社，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇。
法定代表人：饶卫兵，该供销社主任。
利害关系人（异议人）：孝感市孝南区供销合作社联合社，住所地:湖北省孝感市槐荫大道329号。
法定代表人:刘毅，该联合社理事会主任。
复议申请人陈利农不服武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）2018年7月5日作出的（2018）鄂0111执异289号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洪山法院在执行(2015)鄂洪山法执字第01437号陈利农与陈旺明、孝感市杨店供销合作社（以下简称杨店供销社）人身损害赔偿纠纷一案中，利害关系人孝感市孝南区供销合作社联合社（以下简称孝南联合社）对洪山法院以（2015）鄂洪山法执字第01437—2号执行裁定书扣划其银行存款106362元不服，向洪山法院提出异议。
洪山法院查明，陈利农与陈旺明、杨店供销社人身损害赔偿纠纷一案，该院于2001年2月19日作出(2000)洪民初字第393号民事判决，判决陈旺明赔偿陈利农医疗费、营养费、伤残补助费等共计50646.8元，杨店供销社对该款项承担连带责任。上述判决书发生法律效力后，因陈旺明、杨店供销社未能履行清偿义务，陈利农由此向洪山法院申请强制执行。2017年11月30日，洪山法院作出（2015）鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书，将孝南联合社列为被执行人，裁定冻结、扣划被执行人杨店供销社上级部门孝南联合社银行存款共计106362元。孝南联合社对此提出异议，并提供了孝感市孝南区人民政府办公室孝南政办发(2002)70号《关于孝感市孝区供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制规定》，文中载明，区供销社是全区供销合作社的联合组织。职能调整后，由过去行使政府行政管理职能逐步转向对系统进行行业管理、指导、协调和服务上来，由过去直接管理直属企业转为对区直社有资产以出资人身份行使监督管理。
洪山法院认为，依照生效法律文书确定的内容，陈旺明、
杨店供销社具有向陈利农清偿相应债务的法律责任，陈旺明、杨店供销社是本案的被执行人。执行期间，因被执行人陈旺明、杨店供销社未履行清偿义务，且无其他财产可供执行，该院作出(2015)鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定书，径行将孝南联合社列为被执行人，裁定“冻结、扣划被执行人孝感市杨店供销合作社上级部门孝感市孝南区供销合作社联合社银行存款共计106362元整”，同日将该款项扣划至该院账户，该执行行为确属不当，执行程序确有错误，依法应予纠正。利害关系人孝南联合社的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，作出（2018）鄂0111执异289号执行裁定，撤销(2015)鄂洪山法执字第01437-2号执行裁定，将扣划的孝南联合社银行存款106362予以返还。
陈利农向本院申请复议称，杨店供销社位于杨店镇的单个商场年租金就达43万元，位于其他镇、村的中小型商场近十个。其经营状况良好，拒不履行法律义务。根据孝感市孝南区人民政府办公室孝南政办发(2002)70号《关于孝感市孝区供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制规定》，联社监督社有资产保值增值，按出资额依法享有出资者的资产收益等权利。2017年5月洪山法院在杨店供销社执行案件的过程中，社主任杨建华供认：乡供销社资金由区供销联社管理。2017年11月30日，洪山法院在中国农业银行孝南区书院分理处执行案件，供销联社会计当场表示，乡供销社资金由区供销联社管理。请求撤销洪山法院（2018）鄂0111执异289号执行裁定，依法发还申请执行人的执行款。
本院查明，洪山法院查明的事实属实。
本院认为，本案的执行依据是已生效的洪山法院(2000)洪民初字第393号民事判决，该判决确认的责任主体是陈旺明、杨店供销社，孝南联合社不是本案的被执行人。执行过程中，洪山法院作出(2015)鄂洪山法执字第01437—2号执行裁定及协助扣划存款通知书，冻结并扣划孝南联合社存款106362元，其执行行为明显错误。经孝南联合社提出异议申请，洪山法院以（2018）鄂0111执异289号执行裁定撤销了(2015)鄂洪山法执字第01437—2号执行裁定，将扣划的存款106362元返还孝南联合社，该异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，其效力应予以维持。复议人陈利农的复议申请于法无据，复议理由不能成立，复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈利农的复议申请，维持武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111执异289号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭 晓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：陈燕汝，女，1986年6月8日出生，壮族，身份证住址广西桂平市。
被执行人：李志德，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈燕汝、李志德金融借款合同纠纷一案【原案号：（2016）粤1202执633号，现恢复执行案号：（2017）粤1202执恢207号】，在执行过程中，被执行人陈燕汝、李志德履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第128号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人陈志杰、吴建斌履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第128号民事判决确认的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执633号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一七年八月二十一日
书记员 黎柏宏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执初字第00490号
申请执行人王厚磊
被执行人李广场
被执行人李会琴
本院在执行王厚磊诉李广场、李会琴一案中，因被执行人李广场、李会琴暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢247号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
被执行人：苏灶文，男，1972年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤1202执151号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢247号】，本院（2016）粤1202民初651号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人苏灶文应偿还借款本金339234.47元，以及利息、罚息5532.17元（利息计算至2016年3月7日，此后利息另计）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，同时承担本案受理费6471元。因被执行人苏灶文逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏灶文发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的法律义务及报告个人财产情况。期间申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行以与被执行人苏灶文协商调解为由，向本院暂缓本案执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月十二日
书记员 陈智彬
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终591号
上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李相杨，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国兴，男，汉族，1957年7月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙国正，男，汉族，1952年11月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙永春，男，汉族，1964年5月10日出生，住郑州市中原区。
上诉人郑州市城乡规划局因孙国兴诉其不履行法定职责一案，不服金水区人民法院（2017）豫0105行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告系郑州市中原区三官庙阳光世纪城城中村改造回迁住户，2016年3月30日，原告向被告递交申请书，认为房地产开发公司未经公示又没有合法手续的情况下，在该小区内12号楼与14号楼之间的地块违法施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请求被告处理。被告于2017年2月23日立案受理，同日对原告作出(郑成规)停建通字[2017]第31007号停止建设通知书，并立案查处。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求做出最终处理，被告已经履行法定职责的理由不能成立；但原告请求被告限期拆除违法建筑物，属于被告行政职权裁量范畴系被告行政权限，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：限被告郑州市城乡规划局在本判决生效之日起六十日内对原告孙国兴的违法建设事项举报作出行政处理。
上诉人郑州市城乡规划局不服一审判决，以一审判决认定事实错误，一审判决适用法律错误为由提出上诉。（一）上诉人称被上诉人并未向上诉人提出依法行政申请，被上诉人在一审开庭时重新明确了诉讼请求，但一审判决并未依据明确后的诉讼请求作出。（二）被上诉人未向上诉人提出依法行政申请，一审判决引用《行政诉讼法》第四十七条系法律错误，上诉人已经履行法定职责。一审判决认为“被告在受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求作出最终处理，被告已履行法定职责的理由不能成立”该评述是将履行法定职责限定为必须作出行政处罚决定，等于否认了行政处罚过程中行政机关作出责令停止违法行为执法文书的有效性，是对《行政诉讼法》第四十七条关于行政机关履行法定职责的内容进行了限缩解释。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销原判。补充上诉意见：1、被上诉人诉称的违法建设13号楼，与原告居住的12、14、15号楼同属于三官庙城中村改造项目，均未办理建设工程许可证，被上诉人基于相邻权认为其与上诉人查出违法建设存在利害关系，进而提起本案诉讼。但被上诉人的相邻权益应当是建立在其合法享有居住房屋的基础之上，被上诉人尚未取得其位于12、14、15号楼房屋的合法产权。不具备就相邻权提起诉讼的基础，不具备提起行政诉讼的主体资格；2、三官庙城中村改造项目整体安置房面积大约9万平方米，目前仅回迁3万平方左右，原三官庙村民于2009年拆迁，回迁安置压力巨大，目前正抓紧时间对包括被上诉人居住房屋在内的所有安置房办理各类手续。
孙国兴答辩称：关于上诉人称被上诉人孙勇、孙永春、孙国喜、孙国兴并未向上诉人提起依法行政申请，被上诉人不能认同，其他被上诉人委托孙国正向上诉人提出了依法行政申请，并签了委托书。同时，被上诉人依据《行政诉讼法》第二条的规定，被上诉人等人完全具备行政诉讼的资格。上诉人在上诉状中称被上诉人在一审中重新明确了诉讼请求。被上诉人并没有重新明确诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵宁宁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第439号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人余建胜。
申请执行人金华市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的金土资（金东）罚（2015）孝第112号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2003年6月，余建胜在金东区孝顺镇低田村西侧地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇低田村集体土地，地块四至：东至金华市顺发辐条有限公司、南至金华长弓清洁用品有限公司、西至金华弘奇食品有限公司、北至本厂区。到调查时止，已建成生产厂房3幢。经现场勘测，总用地面积2924平方米，建筑占地面积1473平方米，钢棚面积748平方米；其土地类别为村庄面积2924平方米；在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（独立建设用地2924平方米）。金华市国土资源局认为，余建胜的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令余建胜将非法占用的2924平方米土地退还给低田村集体经济组织。2、没收余建胜在非法占用2924平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对余建胜非法占用2924平方米土地的行为处以每平方米27元的罚款，共计人民币柒万捌仟玖佰肆拾捌元整（78948元）。履行方式和期限：对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、处以罚款人民币柒万捌仟玖佰肆拾捌元整（78948元）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年5月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。只于2015年6月30日缴纳了78948元罚款。2015年11月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝第112号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）孝第112号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、第二项内容准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 钱 霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审29号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：彭彩堂，男，1979年9月11日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴玉云，女，1980年6月18日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人彭彩堂、吴玉云计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X113号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X113号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X113号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人彭彩堂、吴玉云在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费18000元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3065号
申请执行人刘伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘凤军民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理陪审员 李长猛
代理陪审员 刘永振
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执3065号申请执行人刘伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人刘凤军，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘凤军民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理陪审员  李长猛代理陪审员  刘永振二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 刚
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审69号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：周某，女，1989年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第16021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李某、周某2016年7月10日违法多生育一个子女。2017年8月22日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年8月26日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人李某征收社会抚养费13,840元，向被执行人周某征收社会抚养费13,840元，合计征收社会抚养费27,680元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李某、周某作出的（2016）祁计生征字第16021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第16021号征收社会抚养费决定，责令被执行人李某缴纳社会抚养费13,840元、周某缴纳社会抚养费13,840元，合计缴纳社会抚养费27,680元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖维维
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1620号
原告王淑敏，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告王淑敏与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王淑敏于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑敏以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑敏撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告王淑敏负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初277号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人崔某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人崔某某犯运输毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某系吸毒人员。2016年2月1日，崔某某租用刘某某所在的天水盛德运输公司的甘EG84**号“尼桑”轿车并约得穆某某开车至四川省成都市购得毒品海洛因两包后，于当日驾车携带毒品从成都返回天水市秦州区。2016年2月2日8时许公安干警在秦州区皂郊镇高速路出口处将被告人崔某某抓获，当场从崔某某所乘坐的车内查获用白色、蓝色塑料纸包装的白色块状可疑物各一包，共计净重159.4831克。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的白色块状可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人刘某某、穆某某、崔某某的证言，扣押物品清单，收缴毒品清单，现场检测报告书，领条，通话记录单，现场检查秤重记录及照片，刑事判决书，释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因159.4831克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2031年2月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 米 锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯健霞
第2页
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审202号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人阙存彬，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡菊香，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第1032501《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年12月14日作出新罗某计某字[2016]第1032501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人阙存彬、胡菊香夫妇2005年6月10日结婚，2006年8月9日生育第壹孩（女），2009年2月6日生育第贰孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年7月26日生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人阙存彬、胡菊香征收社会抚养费80135元，限于2017年1月13日前履行。该决定书已于2016年12月20日依法送达给被执行人阙存彬、胡菊香。送达后，被执行人阙存彬、胡菊香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人阙存彬、胡菊香征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第1032501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人阙存彬、胡菊香不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第1032501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月二日
书记员 温宜橦（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终125号
上诉人（原审被告）福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人许奎南，监事。
被上诉人（原审原告）杨艳芝，女，1965年7月1日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司因与被上诉人杨艳芝商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司上诉称：由于上诉人涉及多起民事案件，在莆田市影响较大，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人杨艳芝未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额为人民币2271133元，未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3336号
申请执行人大连丹之杰贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王斌杰。
被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连市保税区。
法定代表人孙军。
被申请人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙军。
申请执行人大连丹之杰贸易有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月三十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3336号申请执行人大连丹之杰贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王斌杰。被申请人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人孙军。被申请人大连药房有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人孙军。申请执行人大连丹之杰贸易有限公司与被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司、大连药房有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月三十日书记员  高毅竹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00288号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：许冬香，女，汉族，1965年10月1日生。
被告：张良民，男，汉族，1966年11月9日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告许冬香、张良民物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年三月六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执1419号
申请执行人：武兴路，男，1983年4月8日出生，汉族，职业，现住农安县合隆镇。
被执行人：王冬苓，女，1973年4月24日出生，汉族，职业，现住农安县合隆镇。
申请执行人武兴路依据本院作出的已经发生法律效力（2017）吉0122民初1043号民事调解决书向本院申请执行，要求被执行人王冬苓于判决生效后立即给付32700.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人王冬苓送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
2.本院2017年09月19日、2017年11月10日、2017年12月8日、2018年01月02日、2018年8月9日、2018年8月27日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬苓名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的32700.00元元未执行；
3.本院干警2018年4月16日对王冬苓拘留；
4.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人王冬苓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供线索后本院经过核实，查无财产可供执行。综上，本院对本案被执行人王冬苓已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人武兴路释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 李昊阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第348号
原告：陈迪浪。
被告：钟光均。
被告：杨烨燕。
原告陈迪浪为与被告钟光均、杨烨燕民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈迪浪到庭参加诉讼，被告钟光均、杨烨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪浪诉称：2011年8月30日，二被告因需向原告陈迪浪借款人民币100万元，由二被告向原告出具借条一份，约定借款利率为三分半，借款期限从2011年8月30日至2011年9月19日。原告于当日向二被告交付人民币100万元，款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还本金50万元，余款二被告认欠不还。现原告起诉要求判令：一、二被告归还原告借款本金50万元，并支付自2011年8月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述二被告实际本息分文未付，但其自愿主张本金50万元及相应利息，并同意放弃其余本息。
被告钟光均、杨烨燕在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈迪浪向本院提供被告钟光均、杨烨燕于2011年8月30日出具的借条及收条各一份，证明二被告向原告陈迪浪借款人民币100万元，约定借期为2011年8月30日至2011年9月29日，月息三分半，及二被告收到原告借款100万元的事实。
该证据经当庭出示，被告钟光均、杨烨燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理认定：2011年8月30日，被告钟光均、杨烨燕向原告陈迪浪借款人民币100万元，约定借期为2011年8月30日起至2011年9月29日，月利率3.5%。当日，二被告收到原告借款100万元。
本院认为，原告陈迪浪与被告钟光均、杨烨燕间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟光均、杨烨燕未按约定归还借款，理应承担支付之责。原告起诉只要求被告归还借款本金50万元，并支付该款自2011年8月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，放弃其余本息，系原告对自己民事权利的处分，且不加重对方当事人的负担，本院予以准许。被告钟光均、杨烨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均、杨烨燕应返还原告陈迪浪借款本金人民币500000元，并支付该款自2011年8月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告钟光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10600元，由被告钟光均、杨烨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 马 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1150号
原告陈海红，农民。
委托代理人靖汝伟，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈海红诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈海红及其委托代理人靖汝伟到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海红诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资2500元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
被告徐州市远大纺织有限公司提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了公司工人2014年5月至7月的工作及工资情况。
原告陈海红对工资单载明的工资数额予以认可。
经审理查明，原告陈海红在被告徐州市远大纺织有限公司从事保全工工作。2014年7月，被告因经营不善停工停产，2014年5月、6月、7月三个月的工人工资没有发放。
另查明，原告陈海红5月份未发工资为640.4元，6月份未发工资为717.4元，7月份未发工资为825元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告陈海红的工资未能按时发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中对具体工资数额以厂方的工资单为准予以认可，故原告陈海红的应得工资为2182.8元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈海红工资2182.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 高 晶
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1723行审10号
申请执行人：开江县环境保护局。住所地：开江县新宁镇橄榄路352号。
法定代表人：吴昌军，系该局局长。
2018年8月6日，本院收到申请执行人开江县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人开江县环境保护局称：我局2017年8月21日作出开江环罚字（2017）54号《环境行政处罚决定书》，2017年8月21日送达给被执行人四川省梨梨生物工程有限公司。特申请人民法院强制执行内容如下：罚款10000元及逾期加处罚款96000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人向人民法院申请执行的期限已经届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 范元苧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特196号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：周悦，女，汉族，1994年9月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人周悦申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳行终字第47号
上诉人（原审原告）张美芳，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人郭绍龙，男，1942年2月1日出生，汉族，佳木斯市纪检委退休干部，住佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府8号楼。
法定代表人于波，局长。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
原审第三人孟庆和，男，1976年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，佳木斯市永佳房地产开发公司经理，住佳木斯市向阳区。
上诉人张美芳因撤销房屋产权登记纠纷一案，不服向阳区人民法院（2011）向行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，原告张美芳要求撤销第三人孟庆和的房屋所有权证，应依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定执行。本院对该案中止诉讼后，多次向原告进行释明，并同时向其提供了民事诉讼各被告的联系方式及地址，但原告坚持认为该案件不受《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的制约、调节，无需提起民事诉讼。因此，该案已失去中止的目的，待民事诉讼结束后，可再行提起行政诉讼。为了保护当事人的诉讼权利，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定驳回原告张美芳的起诉。
本院认为，上诉人要求撤销被上诉人佳木斯市不动产登记管理局为第三人孟庆和办理房屋产权登记，主要理由是原审第三人孟庆和办理房屋产权登记的申报材料中所用的购房发票虚假，并经发票出处佳木斯市东风区地税局立案调查认定。上述理由不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条所规定的几种情形，无需另行提起民事诉讼，原审裁定属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2011）向行初字第8号行政裁定；
二、指令佳木斯向阳区人民法院继续审理。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 桑立民
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佳行终字第47号上诉人（原审原告）张美芳，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托代理人郭绍龙，男，1942年2月1日出生，汉族，佳木斯市纪检委退休干部，住佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记管理局，住所地佳木斯市政府8号楼。法定代表人于波，局长。委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。原审第三人孟庆和，男，1976年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人贡锐，男，1968年12月16日出生，汉族，佳木斯市永佳房地产开发公司经理，住佳木斯市向阳区。上诉人张美芳因撤销房屋产权登记纠纷一案，不服向阳区人民法院（2011）向行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理认为，原告张美芳要求撤销第三人孟庆和的房屋所有权证，应依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定执行。本院对该案中止诉讼后，多次向原告进行释明，并同时向其提供了民事诉讼各被告的联系方式及地址，但原告坚持认为该案件不受《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的制约、调节，无需提起民事诉讼。因此，该案已失去中止的目的，待民事诉讼结束后，可再行提起行政诉讼。为了保护当事人的诉讼权利，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定驳回原告张美芳的起诉。本院认为，上诉人要求撤销被上诉人佳木斯市不动产登记管理局为第三人孟庆和办理房屋产权登记，主要理由是原审第三人孟庆和办理房屋产权登记的申报材料中所用的购房发票虚假，并经发票出处佳木斯市东风区地税局立案调查认定。上述理由不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条所规定的几种情形，无需另行提起民事诉讼，原审裁定属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2011）向行初字第8号行政裁定；二、指令佳木斯向阳区人民法院继续审理。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  桑立民二〇一五年十二月十日书记员  鲁晓薇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01832号
原告楚文生，男，1968年3月9日出生，汉族。
原告陈素彬，男，1979年12月9日出生，汉族。
二原告委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
被告田海平，男，1978年12月7日出生，汉族。
原告楚文生、陈素彬与被告田海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告楚文生、陈素彬及其委托代理人楚雷到庭参加了诉讼。被告田海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚文生、陈素彬诉称，2012年6月，被告田海平购买原告楚文生、陈素彬的混凝土，共计欠原告楚文生、陈素彬货款24400元。经原告楚文生、陈素彬多次催要，被告田海平至今未还。原告楚文生、陈素彬要求被告田海平立即支付货款24400元。
被告田海平未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月，被告田海平购买原告楚文生、陈素彬的混凝土，欠原告楚文生、陈素彬货款未付。被告田海平分别于2012年6月24日、2013年2月9日给原告楚文生、陈素彬出具欠据2份，共计欠二原告货款24400元。经原告楚文生、陈素彬多次催要，被告田海平至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告楚文生、陈素彬与被告田海平系买卖合同法律关系。被告田海平购买原告楚文生、陈素彬的货物，依法应当支付货款。原告楚文生、陈素彬要求被告田海平支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田海平于本判决生效后十日内支付原告楚文生、陈素彬货款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费260元，共计670元，由被告田海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 孙 晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第46574号
原告徐琴章，男，1965年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告金军，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐琴章诉被告金军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐琴章到庭参加诉讼，被告金军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琴章诉称，原、被告素有买卖饲料的业务往来，被告系中间商，后来供货商不给被告做中间业务了，故被告拿了原告的货款后就不供货了�现经原告多次催讨货款未果，遂诉至法院请求判令被告归还货款人民币（币种下同）25，400元（已扣除归还的10，000元），并支付以25，400元为本金，自2014年1月28日起至实际归还日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供收据1份作为证据。
被告金军未具答辩意见。本院与其电话沟通中，其承认欠原告货款的事实。
审理中，原告放弃利息请求。
经审理查明，被告金军于2014年1月28日向原告出具已收货款35，400元的收据，并约定2014年5月底归还。被告已归还10，000元，至今没有付清余款，原告诉来法院，请求依法判令被告归还货款25，400元。
上述事实，由原告陈述，原告提交的收据等证据予以证实。
本院认为，被告金军收取原告货款35，400元属实，被告收取原告货款后不能供货，并承诺归还，现原告请求法院判令被告归还余款25，400元，于法有据，本院予以支持。原告放弃利息主张，与法不悖，本院予以照准。被告金军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军于本判决生效之日起十日内归还原告徐琴章货款25，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已由原告预交），减半收取计217.50元，由被告金军负担。被告金军负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年三月二日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00911-1号
申请执行人张清红，男，1971年5月10日出生，汉族，住肥东县。
被执行人宋俊华，男，1977年4月30日出生，汉族，住肥东县。
本院（2013）肥东民一初字第00562号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人宋俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，皖A×××××车属被执行人宋俊华所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋俊华所有的皖A×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年十月二十二日
书记员 崔 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05605号
原告重庆宏合达机械工程有限公司，住所地：重庆市璧山区银山路10号，组织机构代码58804896-0。
法定代表人许晓明，该公司执行董事。
委托代理人党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆福欧机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号。
法定代表人刘琴。
本院在审理原告重庆宏合达机械工程有限公司与被告重庆福欧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏合达机械工程有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宏合达机械工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告重庆宏合达机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十二日
书记员 贺小芩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民特字第2号
申请人刘继红，女，汉族，1953年8月13日出生。
申请人刘继红要求宣告关宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘继红以被申请人关宇于1998年离家出走，下落不明已满四年为由，请求宣告被申请人关宇死亡。
经查，被申请人关宇，男，汉族，1979年7月23日出生。系申请人刘继红之子。被申请人关宇于1998年离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年4月24日，刘继红向本院提出申请，要求宣告关宇死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月15日在人民法院报发出寻找被申请人关宇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关宇仍下落不明。
本院认为，被申请人关宇于1998年离家出走，至今未归，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人刘继红请求宣告被申请人关宇死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告关宇死亡。
本案申请费100元，由申请人刘继红承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一五年五月十八日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审215号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人席运旺，男，汉族，生于1983年10月20日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月28日对席运旺作出的411321-1004635784号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004635784号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人席运旺于2016年5月28日13时12分，在高兰331省道294公里200米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对席运旺作出411321-1004635784号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月28日对席运旺作出的411321-1004635784号公安交通管理简易程序行政处罚决定，2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月28日对席运旺作出的411321-1004635784号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3017号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人丁强。
被执行人浙江鑫悦科技有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人张亚军。
被执行人浙江中统管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人虞建江。
被执行人张亚军，男，1977年3月28日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人章幸旦，女，1981年1月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人虞建江，男，1973年5月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人张华平，女，1974年5月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人茅铁苗，男，1975年3月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人姚燕华，女，1976年2月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行温州银行股份有限公司杭州分行与浙江鑫悦科技有限公司、浙江中统管业有限公司、张亚军、章幸旦、虞建江、张华平、茅铁苗、姚燕华（2016）浙0103执3017号金融借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第02969号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年五月三十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3017号之一
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。
法定代表人丁强。
被执行人浙江鑫悦科技有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇大塘村，组织机构代码:692397407。
法定代表人张亚军。
被执行人浙江中统管业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市次坞镇大塘村，组织机构代码:761334435。
法定代表人虞建江。
被执行人张亚军，男，1977年3月28日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人章幸旦，女，1981年1月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人虞建江，男，1973年5月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人张华平，女，1974年5月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人茅铁苗，男，1975年3月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人姚燕华，女，1976年2月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人茅铁苗、姚燕华名下所有的位于诸暨市暨阳街道环城南路199号鸿鼎华庭丰润苑7幢020101房产（含地下车库两个000020、000021）；诸暨市暨阳街道永昌公寓5幢302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年二月十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3017号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人姚燕华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02969号，依法向被执行人姚燕华发出执行通知书，责令被执行人姚燕华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚燕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚燕华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××-1的存款人民币5192195.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 周波
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执250号
申请执行人梅高飞，男，生于1980年2月29日，汉族，居民，户籍所在地武汉市黄陂区，经常居住地湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，生于1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。
被执行人陈梅，女，生于1978年10月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人梅高飞与被执行人陈沛清、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂巴东民初字第01481号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂2823执250-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈沛清借用周口市水利建设工程有限公司资质承包的巴东县水利水产局平阳坝河堤治理工程工程款人民币720000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈沛清借用周口市水利建设工程有限公司资质承包的巴东县水利水产局平阳坝河堤治理工程的工程款人民币720000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓锦涛
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执恢8号
申请执行人：陈太仁，男，1962年11月3日出生，汉族，衡南县人，住常宁市水口山建材大市场。
被执行人：吴少南，男，1972年4月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县云集镇白冲村香迎坪组。
被执行人：李小娥，女，1974年10月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇白冲村香迎坪组。系被执行人吴少南之妻。
申请执行人陈太仁与被执行人吴少南、李小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈太仁没有提供被执行人吴少南、李小娥的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人吴少南、李小娥有可供执行财产。
本院认为，被执行人吴少南、李小娥已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0422执恢8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈太仁如发现被执行人吴少南、李小娥有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3246号
原告黄建平，男，1963年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告罗华，男，1974年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告黄建平诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告黄建平及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：2013年9月1日，被告罗华因做生意需要资金周转向原告借款100万元，并向原告出具了借条。原告通过银行转账的方式分两次向被告转款100万元。被告借款后，分文未还，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。故依法提起诉讼，要求被告归还借款本金100万元，并支付利息。
被告罗华未做答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告罗华因做生意需要资金周转向原告借款，并向原告出具了一份借条。该借条内容为，今借到黄建平同志人民币100万元，今借人罗华，时间为2013年9月1日。出具借条后，原告通过银行转账的方式将借款100万元分两次汇入被告银行账户内，其中2013年9月1日向被告汇款650000元，2013年9月3日汇款350000元。被告罗华借款后分文未还。
以上事实，有原告提供的借条及转账交易明细等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告罗华因需要资金周转向原告借款，向原告出具了借条，原告将借款汇入到被告的银行账户内。原被告双方之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在借款后，应当归还原告借款。对于原告提出的要求被告按照年利率6%从2013年9月1日起支付利息。本院认为，原被告在借条中没有约定利息及还款时间，原告也没有提供证据证明双方口头约定了利息，故应当视为不支付利息。原告现主张要求被告支付利息应当从原告起诉时开始计算利息，利率标准按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华在本判决生效之日起五日内归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息从2016年12月5日起计算至本判决指定的履行期限届满止，利率按照年利率6%计算，本金按照100万元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告罗华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费13800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初759号
原告：李某某，男，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，职业、具体住址不详。
被告：青海启康医疗器械有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：丁伟航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，该公司法务。
原告李某某与被告杨某某、青海启康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人许婧，被告青海启康医疗器械有限公司委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某偿还原告借款本金1400000元及利息168000元（计算至2016年2月29日）；2.被告杨某某向原告支付违约金280000元；3.被告青海启康医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任；4本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由:2015年9月1日，原告与被告杨某某、青海启康医疗器械有限公司签订《借款协议》,约定：原告于2015年2月5日向被告杨某某提供的借款2000000元，被告已归还600000元，现原告继续将剩余借款1400000元提供给被告杨某某使用，借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日，月利率2%，每月5日前支付当月利息，并于2015年12月31日归还借款本金及支付剩余利息。如被告杨某某未按合同约定还本付息，则应向原告承担借款本金20%的违约金，并承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费、诉讼执行费、鉴定费、差旅费、资产保全费等所有费用。同时该借款协议约定，被告青海启康医疗器械有限公司为被告杨某某的前述债务承担无限连带保证担保。上述借款期限届满后，被告一直未予偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告青海启康医疗器械有限公司辩称，原告提供的《借款协议》被告公司根本不知情，被告公司从未向被告杨某某提供担保。该借款协议中加盖的公章不是被告公司印章，数字编号与被告公司印章完全不符，系冒用且该借款协议中无被告公司法人签字。被告公司与被告杨某某无任何经济往来，被告杨某某亦非公司法人和股东。被告公司具有严格的印章管理制度，无公司法人亲笔签字，不会给任何人和单位提供担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,双方当事人对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1《借款协议》，证明原告李某某与被告杨某某于2015年9月1日签订借款协议，被告青海启康医药器械有限公司提供连带保证担保的事实；证据2中国建设银行客户回单一份，证明原告李某某于2015年2月5日向被告杨某某汇款2000000元的事实。被告杨某某对上述证据未质证。被告青海启康医疗器械有限公司质证认为，对证据1不认可，该协议中加盖的被告公司印章与被告公司在西宁市公安局备案的印章不符；对证据2不认可，该汇款事实与被告公司无关。本院认为，上述证据能够证实原告李某某与被告杨某某签订《借款协议》，并由原告李某某向被告杨某某提供借款1400000元的事实。经被告青海启康医疗器械有限公司申请，本院向西宁市公安局调取了编号为6301020038051的被告青海启康医疗器械有限公司印章，经查询，该编号印章未在西宁市公安局备案刻制。原告李某某对该证据真实性无异议，但质证认为被告青海启康医疗器械有限公司是否使用未备案的公章无从了解。被告青海启康医疗器械有限公司对该证据经质证无异议。被告杨某某对该证据未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告李某某与被告杨某某签订《借款协议》，该协议约定：2015年1月4日，原告李某某向被告杨某某借款2000000元。2015年6月25日，被告杨某某已分次向原告偿还本金600000元，并已付清截至2015年8月31日的应付利息。对尚未偿还的借款本金1400000元，继续由原告李某某提供给被告杨某某使用，借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日，借款利率按照月息2%计算。若被告杨某某到期不归还本金和支付利息，被告杨某某应向原告承担借款本金20%的违约金，并由被告杨某某承担因主张债权产生的律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、差旅费、保全费等费用支出。被告青海启康医疗器械有限公司对被告杨某某的上述债务承担无限连带责任担保。上述借款协议期限届满后，被告杨某某未向原告李某某偿还借款本息。
另查明，2015年9月1日，原告李某某与被告杨某某签订的《借款协议》中加盖的被告青海启康医疗器械有限公司印章编号为6301020038051，与被告青海启康医疗器械有限公司在西宁市公安局备案的印章不符。
本院认为，原告李某某与被告杨某某签订的《借款协议》合法有效，被告杨某某向原告李某某借款1400000元，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告杨某某作为债务人应依约向原告李某某履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告杨某某偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某某要求被告杨某某承担计算至2016年2月29日的利息168000元的诉讼请求，原告与被告杨某某对还款期限及月利率进行了约定，现原告主张被告杨某某按照月利率2%给付利息168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李某某要求被告杨某某承担违约金280000元的诉讼请求，因双方已约定按照月利率2%计算借款利息，且原告无证据证实因被告未及时还款而产生其他直接损失，故原告就利息与违约金一并主张不得超过年利率24%，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告青海启康医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告李某某提交的证据不足，且被告青海启康医疗器械有限公司对此不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某某支付借款本金1400000元及借款利息168000元，本息共计1568000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21432元，由原告李某某负担3247元，被告杨某某负担18185元；公告费300元，保全费10000元，由被告杨某某负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 林 强
审 判 员 金 锋
人民审判员 金 辉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初759号原告：李某某，男，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：黄小伟、许婧，青海树人律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，职业、具体住址不详。被告：青海启康医疗器械有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：丁伟航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司法务。原告李某某与被告杨某某、青海启康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人许婧，被告青海启康医疗器械有限公司委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某偿还原告借款本金1400000元及利息168000元（计算至2016年2月29日）；2.被告杨某某向原告支付违约金280000元；3.被告青海启康医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任；4本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年9月1日，原告与被告杨某某、青海启康医疗器械有限公司签订《借款协议》,约定：原告于2015年2月5日向被告杨某某提供的借款2000000元，被告已归还600000元，现原告继续将剩余借款1400000元提供给被告杨某某使用，借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日，月利率2%，每月5日前支付当月利息，并于2015年12月31日归还借款本金及支付剩余利息。如被告杨某某未按合同约定还本付息，则应向原告承担借款本金20%的违约金，并承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费、诉讼执行费、鉴定费、差旅费、资产保全费等所有费用。同时该借款协议约定，被告青海启康医疗器械有限公司为被告杨某某的前述债务承担无限连带保证担保。上述借款期限届满后，被告一直未予偿还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某某未出庭答辩，也未提交书面答辩状。被告青海启康医疗器械有限公司辩称，原告提供的《借款协议》被告公司根本不知情，被告公司从未向被告杨某某提供担保。该借款协议中加盖的公章不是被告公司印章，数字编号与被告公司印章完全不符，系冒用且该借款协议中无被告公司法人签字。被告公司与被告杨某某无任何经济往来，被告杨某某亦非公司法人和股东。被告公司具有严格的印章管理制度，无公司法人亲笔签字，不会给任何人和单位提供担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,双方当事人对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1《借款协议》，证明原告李某某与被告杨某某于2015年9月1日签订借款协议，被告青海启康医药器械有限公司提供连带保证担保的事实；证据2中国建设银行客户回单一份，证明原告李某某于2015年2月5日向被告杨某某汇款2000000元的事实。被告杨某某对上述证据未质证。被告青海启康医疗器械有限公司质证认为，对证据1不认可，该协议中加盖的被告公司印章与被告公司在西宁市公安局备案的印章不符；对证据2不认可，该汇款事实与被告公司无关。本院认为，上述证据能够证实原告李某某与被告杨某某签订《借款协议》，并由原告李某某向被告杨某某提供借款1400000元的事实。经被告青海启康医疗器械有限公司申请，本院向西宁市公安局调取了编号为6301020038051的被告青海启康医疗器械有限公司印章，经查询，该编号印章未在西宁市公安局备案刻制。原告李某某对该证据真实性无异议，但质证认为被告青海启康医疗器械有限公司是否使用未备案的公章无从了解。被告青海启康医疗器械有限公司对该证据经质证无异议。被告杨某某对该证据未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告李某某与被告杨某某签订《借款协议》，该协议约定：2015年1月4日，原告李某某向被告杨某某借款2000000元。2015年6月25日，被告杨某某已分次向原告偿还本金600000元，并已付清截至2015年8月31日的应付利息。对尚未偿还的借款本金1400000元，继续由原告李某某提供给被告杨某某使用，借款期限自2015年9月1日至2015年12月31日，借款利率按照月息2%计算。若被告杨某某到期不归还本金和支付利息，被告杨某某应向原告承担借款本金20%的违约金，并由被告杨某某承担因主张债权产生的律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、差旅费、保全费等费用支出。被告青海启康医疗器械有限公司对被告杨某某的上述债务承担无限连带责任担保。上述借款协议期限届满后，被告杨某某未向原告李某某偿还借款本息。另查明，2015年9月1日，原告李某某与被告杨某某签订的《借款协议》中加盖的被告青海启康医疗器械有限公司印章编号为6301020038051，与被告青海启康医疗器械有限公司在西宁市公安局备案的印章不符。本院认为，原告李某某与被告杨某某签订的《借款协议》合法有效，被告杨某某向原告李某某借款1400000元，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告杨某某作为债务人应依约向原告李某某履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告杨某某偿还借款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某某要求被告杨某某承担计算至2016年2月29日的利息168000元的诉讼请求，原告与被告杨某某对还款期限及月利率进行了约定，现原告主张被告杨某某按照月利率2%给付利息168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李某某要求被告杨某某承担违约金280000元的诉讼请求，因双方已约定按照月利率2%计算借款利息，且原告无证据证实因被告未及时还款而产生其他直接损失，故原告就利息与违约金一并主张不得超过年利率24%，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告青海启康医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，原告李某某提交的证据不足，且被告青海启康医疗器械有限公司对此不予认可，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某某支付借款本金1400000元及借款利息168000元，本息共计1568000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，由原告李某某负担3247元，被告杨某某负担18185元；公告费300元，保全费10000元，由被告杨某某负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 林 强审 判 员 金 锋人民审判员 金 辉二〇一六年十月二十三日书 记 员 王志祯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1101号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司
被执行人王忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终00932号，依法向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1101号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司
被执行人王忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民终00932号，依法向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1780000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月六日
书记员 翁金南
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01455号
原告余自岑，又名余晓玲，女，1964年6月25日生。
被告ＸＸ强，男，1966年4月24日生。
原告余自岑诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余自岑、被告ＸＸ强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月14日，被告向原告借款10万元；2010年2月30日，被告再次向原告借款10万元，并约定月息7厘。此后，原告多次向被告追要借款均遭拒绝，遂请求法院判决被告返还借款20万元及其利息。原告向本院提交的证据材料有：ＸＸ强的借据两张，其中2009年5月14日，ＸＸ强向原告借款100000元；2010年2月30日，ＸＸ强向原告借款100000元，约定月利息7厘（7‰）。
被告辩称，其与余自岑原属夫妻关系，2008年1月4日经政府协议离婚，并对共同财产协议处理。原告诉我两次向其借20万元，后转为原告的工程投资款，我向原告早已付齐；自己和原告之间不存在债权债务关系。原告强行扣押自己的证件及欠据、收据、投资合同等；原告持有的欠条已经超过诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、光山县民政局出具的ＸＸ强与余自岑的离婚证明；2、ＸＸ强与余自岑的财产处理协议；3、ＸＸ强向余自岑出具的借据两张（10万＋10万），金额20万元；4、ＸＸ强向余自岑出具的收据（投资款）30万元；5、合作协议，黄德中、王至涛、ＸＸ强合作开发东城“金色大厦”，ＸＸ强接受余自岑投资款30万元，余弟余江投资款60万元，合计90万元；6、王至涛的证言材料及银行汇款凭据，证实ＸＸ强外出后，余自岑为吴办理汇款投资手续；7、原、被告协议，自行解决纠纷；8、被告向原告支付款额的银行汇款凭证；9、余自国的证言材料，证明余江的投资款60万元已收回；10、余自岑出具的“本息结清”的凭据；11、ＸＸ强向县人民医院的外伤申请单，证实遭到原告的殴打；12、ＸＸ强对余自岑的行为向公安机关的申诉状。
经审理查明，原告余自岑与被告ＸＸ强原属夫妻关系。2008年1月4日，原、被告离婚，并对共同财产协议处理。自离婚之日起至今，原、被告因关注子女的成长，双方之间经济往来频繁。在ＸＸ强经商期间，原告余自岑时常提供帮助或出借资金、或融资入伙。2009年5月14日，ＸＸ强向余自岑出具借据一张，借款10万元；2010年2月30日，ＸＸ强向余自岑出具借据一张10万元，约定月息7厘（7‰）。余自岑因向ＸＸ强催要该款无果，故诉至本院。庭审中，ＸＸ强提出，原告的起诉超过了诉讼时效；ＸＸ强提供其收取余自岑投资款30万元的凭条，其中含有余自岑出借款20万元及利息，ＸＸ强、余自岑出租房租赁费，不足部分由ＸＸ强垫付，凑成30万元；ＸＸ强举证收余自岑胞弟余江投资款60万元；两笔投资款（30万＋60万）计90万元，已经分别退还给余自岑。余自岑否认其借款额转为投资款，没有收到ＸＸ强归还的借款及利息。ＸＸ强举证其经银行汇款的凭条，证实多次给余自岑汇款，超过20万元，用于资助余自岑及其子女的生活所需；余自岑对此陈述与偿付借款是两回事。ＸＸ强举证王至涛的证言材料和银行汇款凭条，证实自己外出后，余自岑受托代理ＸＸ强于2014年2月向光山县东城“金色大厦”项目部交纳投资款130万元，说明ＸＸ强没有欠付原告的出借款20万元及利息，否则，原告在经手办理交纳投资款时，会扣取其对ＸＸ强享有的债权。ＸＸ强举证余自岑自书的“协议”，证实经吴氏族人在场，原、被告协议解决相互之间的纠纷，协议是吴对余自岑的借款、投资款本息付齐，余撤回起诉；余自岑陈述，ＸＸ强未履行协议，没有偿付借款及利息，自己没有在协议上签名。该案经调解无效。
本院认为，原、被告在经济活动中，结算凭证记载内容应当清晰、明确、具体。原告余自岑起诉被告ＸＸ强向其借款20万元的事实清楚，证据确实。原、被告之间的债权关系明确，余自岑的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ强向余自岑偿付借款的利息部分，应以双方约定的标准支付。ＸＸ强辩解，其将余自岑出借的款额20万元及其利息转为余的项目投资款，投资全部款额及利息已经返还给余自岑的意见，因ＸＸ强出具的投资款凭条上没有作明确的、具体的记载；ＸＸ强提供其经银行向余自岑汇款的凭条，也没有明确的、具体记载向余自岑偿付20万元及其利息，故对ＸＸ强的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强向原告余自岑偿付借款20万元及其利息（其中的10万元，按月息7‰自2010年2月30日起开始计息，另外的10万元自本判决书生效之日起按同期银行贷款利率开始计息，均计至付款之日止），于本判决生效之日起十五日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方华杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1006号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被传唤到案，同月9日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月，被告人刘某乙和李某湖（未满16周岁）先后多次至慈溪市观海卫镇师桥公园旁一工地，窃得工地上的钢筋400余公斤（价值人民币1360元）。
2013年10月底至2014年2月底，被告人刘某乙伙同李某湖、“何江”等人（均另案处理）至慈溪市观海卫镇王叶村被害人叶某琪的一废弃厂房，窃得铜芯电缆、铜芯硬护套线、铜芯软护套线共计360米（价值人民币3211元）、配电柜内铜配件2只（导致配电柜报废，价值人民币11600元）、钢筋250公斤（价值人民币825元）、电动机4只（无法估价）。
被告人刘某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某琪的陈述、证人冯某庭、李某湖、叶某达的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人刘某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某乙的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至有期徒刑二年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年7月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年七月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保23号
申请人ＸＸ英，女，1968年7月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人李校衡，男，1979年8月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第570-1号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年2月23日冻结了被申请人李校衡银行存款账户。本案已于2016年2月23日执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
公司广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1983号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：黄柏荣，男，1976年8月出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄柏荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄柏荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2012年3月27日的透支本金、利息、滞纳金及提现费共计3868.91元及之后的利息（利息从2012年3月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1983号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 媚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保16号
申请人：张相森，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人:赫英武，男，1973年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人张相森2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫英武所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X-X-
X号、鸡冠房字X号、建筑面积60.41平方米的房屋进行查封。申请人张相森以其所有的坐落于鸡西市滴道区X办事处X委X栋X号、鸡滴房字第X号、建筑面积为143平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张相森提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赫英武所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X-X-X号、鸡冠房字X号、建筑面积60.41平方米房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封权利人为张相森、坐落于鸡西市滴道区X办事处X委X栋X号、鸡滴房字第X号、建筑面积为143平方米房屋的房籍档案。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁 爽
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第168号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人牛春波，男，1971年11月12日生，汉族。
被执行人李文喜，男，1971年3月13日生，汉族。
被执行人许金科，男，1972年11月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人牛春波、李文喜、许金科借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2694号
罪犯斯建国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬奉刑初字第428号刑事判决，以罪犯斯建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。由奉化市人民检察院扣押的赃款人民币28万元予以没收。斯建国不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）浙甬刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯斯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯斯建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯斯建国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯斯建国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯斯建国在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯斯建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯斯建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯建国减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十二月三日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执恢字第504号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军，行长。
被执行人葛富庆。
被执行人陈连合。
本院于2014年2月21日依法作出（2009）临罗执字第793号执行裁定书，裁定扣押了被执行人葛富庆之妻陈利名下所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。现被执行人已将（2008）临罗商初字第787号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛富庆之妻陈利名下所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初183号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑良花，女，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被中山市公安局取保候审，同年12月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,2017年1月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人郑良花犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，郑良花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日至8日期间，被告人郑良花在中山市东区利和广场一楼帕丝特销售点打扫清洁时，趁早上无人上班之机，多次盗窃该处衣物共6件（共价值人民币580元）。同年3月9日，公安人员在中山市东区利和广场抓获郑良花，并在其出租屋内缴获被盗衣物6件。归案后，郑良花如实供述自己的罪行。事后，上述赃物已发还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人郑良花在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良花无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。郑良花归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑良花已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。郑良花符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑良花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋诗慧
卜璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2365号
罪犯杨香平，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汕海法刑初字第254号刑事判决，以被告人杨香平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月8日作出（2012）汕尾中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨香平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨香平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月，2015年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨香平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨香平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊