重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初3248号
原告：邹小凤，女，1988年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告：钟德秀，女，1941年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：杨忠成，男，1969年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区向阳路180号附10号2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8J1N。
负责人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：邱志，男，该公司员工。
原告邹小凤、钟德秀与被告杨忠成、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小凤、钟德秀的委托诉讼代理人柏蜀平，被告杨忠成，被告保险公司的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小凤、钟德秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计693058元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月8日20时42分，杨忠成持C1E类驾驶证驾驶渝CUAXXX号小型轿车由隆昌市方向往荣昌区安富街道方向行驶，行至重庆市荣昌区省道108-113KM+500M（斑竹村卫生室门口路段）处时，杨忠成驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人邹贤明相撞，造成邹贤明受伤后经医院抢救无效死亡，渝CUAXXX号小型轿车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，本次事故由杨忠成承担主要责任，邹贤明承担次要责任。渝CUAXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护的自己的合法权益，诉至法院，请求判决。
保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，渝CUAXXX号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，不承担诉讼费。
杨忠成辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，投保情况与被告保险公司陈述的一致，事发后我垫付了36000元，要求在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日20时42分，杨忠成持C1E类驾驶证驾驶渝CUAXXX号小型轿车由隆昌市方向往荣昌区安富街道方向行驶，行至重庆市荣昌区省道108-113KM+500M（斑竹村卫生室门口路段）处时，杨忠成驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人邹贤明相撞，造成邹贤明受伤后经医院抢救无效死亡，渝CUAXXX号小型轿车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，本次事故由杨忠成承担主要责任，邹贤明承担次要责任。
事发后，原告被送往重庆市荣昌区人民医院抢救，产生医疗费750.33元，因伤情过重经救治无效于2018年2月8日死亡。
审理中，被告保险公司提交了重庆市社会保险局社保服务中心出具的钟德秀每月领取的城镇职工养老金清单表，证明钟德秀每月领取养老金共计1465.38元。
另查明：死者邹贤明（1966年12月23日生）系城镇居民家庭户，系原告邹小凤的父亲，原告钟德秀的儿子。2012年3月9日，本院作出（2012）荣法民初字第00709号民事判决书，判决邹贤明与其妻子文某1离婚。原告钟德秀（1941年7月4日生）共育有5个子女。被告杨忠成系渝CUAXXX号小型轿车驾驶员和车主。渝CUAXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事发后，被告杨忠成已向原告支付36000元，要求在本案一并处理。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票、病情证明单、死亡证明、户口簿、亲属关系证明、保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告杨忠成驾驶的机动车与行人邹贤明相撞致邹贤明受伤后死亡，故本院对原告（死者近亲属）要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队认定，由被告杨忠成承担事故主要责任，邹贤明承担次要责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院依法予以采信。因被告杨忠成驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，因死者邹贤明系行人，被告杨忠成驾驶的为机动车，故本院酌情由被告杨忠成承担80%的责任，死者邹贤明自行承担20%的责任。因被告杨忠成在被告保险公司投保了商业三者险，故超出交强险应由被告杨忠成承担的部分应先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出保险限额的损失由被告杨忠成承担。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：原告主张1417.02元，本院根据原告提交的医疗费发票依法主张为750.33元。
（2）死亡赔偿金：原告主张643860元（32193元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）被扶养人生活费：原告主张22759元（22759元/年×5年÷5个），因被告保险公司提交了重庆市社会保险局社保服务中心出具的钟德秀每月领取的城镇职工养老金清单表，证明钟德秀每月领取养老金共计1465.38元，原告钟德秀共育有5个子女,故本院对原告的被扶养人生活费依法支持为：5174.44元[（22759元/年-1465.38元/月×12个月）×5年÷5个]。
（4）丧葬费：原告主张33696元，符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）办理丧葬支出的误工损失：原告主张2000元，本院依法支持为720元（80元×3人×3天）。
（6）办理丧葬支出的交通费：原告主张3000元，本院酌情支持为2000元。
（7）精神损害抚慰金：原告主张50000元，本次事故造成原告近亲属邹贤明死亡，故本院对原告的精神损害抚慰金依法支持为40000元。
综上，原告的损失共计726200.77元。
原告的损失在医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费750.33元，在死亡伤残费用赔偿项下的费用为：死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费5174.44，丧葬费33696元、办理丧葬支出的误工损失720元、办理丧葬支出的交通费2000元、精神损害抚慰金40000，合计725450.44元。
原告的上述损失未超过交强险医疗费用赔偿限额，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿的费用为110750.33元（750.33元+110000元）。
对于原告超出交强险限额的损失615450.44元（726200.77元-110750.33元），被告杨忠成承担80%的责任，其应向原告赔偿的费用为492360.35元（615450.44元×80%），因该费用未超过商业三者险赔偿限额，故该费用应由被告保险公司负责赔偿，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿的费用共计603110.68元（110750.33元+492360.35元），因原告已收到被告杨忠成支付的36000元，故被告保险公司尚应赔偿原告567110.68元（603110.68元-36000元），被告杨忠成支付的36000元可依法向被告保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹小凤、钟德秀本次交通事故损失共计567110.68元；
二、驳回原告邹小凤、钟德秀的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取计5365元，由被告杨忠成负担4292元，原告邹小凤、钟德秀负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一八年七月九日
法官助理黎建有
书记员李珊