山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初783号
原告：李满喜，男，1964年8月11日出生，汉族，山西长治联盛西掌煤业有限公司工人，住长治县。
委托诉讼代理人：段斌，山西大路律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，汉族，1987年11月1日出生，住长治县，系李满喜女儿，特别授权。
被告：贾国英，男，1967年4月25日出生，汉族，住长治县。
被告：李占全，男，1962年11月21日出生，汉族，住长治县。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地：长治县韩店镇经纺村西阁外228号。
负责人：赵联强，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾宇军，男，1975年10月1日出生，住长治县韩店镇经坊村，系单位员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城区城西路95号。
负责人：王彤宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告李满喜与被告贾国英、李占全、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满喜、被告贾国英、被告李占全、被告永安财保公司的委托诉讼代理人贾宇军、被告人保财险公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告李满喜因道路交通事故造成的人身损害经济损失、精神损害抚慰金和财产损失共计156663.76元（已经减去被告方己支付的48000元）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告口头将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告李满喜因道路交通事故造成的人身损害经济损失、精神损害抚慰金和财产损失共计190000元。事实与理由：2017年12月26日01时20分许，被告贾国英驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车沿横杨线由北向南行驶至西火加油站十字南时，与沿西火镇永安路由南向北原告李满喜驾驶的“豪江”牌二轮摩托车发生碰撞，致原告李满喜身体严重受伤，两车不同程度损坏。经长治县公安局交警大队长县公交认字（2017）第00055号《道路交通事故认定书》认定：贾国英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应承担本次事故的主要责任；李满喜承担本次事故的次要责任。经山西中信司法鉴定中心（2018）法鉴字第17号《司法鉴定意见书》鉴定意见：李满喜左下肢损伤构成九级伤残，左足损伤构成九级伤残。原告认为：被告贾国英的交通肇事行为，使原告李满喜的身体受到了严重的损害，给原告李满喜造成了一定的精神痛苦和经济损失，应当承担民事赔偿责任；被告李占全，系本案道路交通事故×××号“雅阁”牌小型轿车车辆所有人，应当承担连带民事赔偿责任；被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部和被告中国人民财产保险公司长治市分公司，作为被告李占全×××号“雅阁”牌小型轿车的承保保险人，应当依法承担保险责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，请求人民法院依法判决四被告赔偿原告李满喜因本案交通事故造成的各种经济损失、精神损害抚慰金和财产损失共计156663.76元（已经减去被告方已支付的48000元）。其中:医疗费84447.86元，误工费19912元，护理费9715.94元，交通费2087元，住院伙食补助费4600元，必要的营养费6000元，残疾赔偿金146924元（包括被扶养人生活费12916.80元），伤残鉴定费用1690元，精神损害抚慰金1.5万元，车辆损失费2000元。共计292376.80元，292376.80元×70%（事故主要责任）=204663.76元，减去被告方已支付的医疗费48000元，还应支付156663.76元。
被告贾国英答辩称，我们垫付的钱与原告所诉不相符，差别是2735.7元，共垫付了50735.7元。
被告人保财险公司答辩称，本案事故车辆在我公司投有商业三者险10万元，且事故车辆在本次事故中承担主要责任，我公司在交强险分项限额承担之后对于超过的部分我公司承担70%的责任，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告李占全、被告永安财保公司没有发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日01时20分许，被告贾国英驾驶×××号“雅阁”牌小轿车沿横杨线由北向南行驶至西火加油站十字南时，与沿西火镇永安路由南向北驾驶无号牌“豪江”牌二轮摩托车的原告李满喜发生碰撞，造成李满喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李满喜先后在山西医科大学第二医院、长治县人民医院、长治市城区人民医院住院治疗，共住院45天。原告住院期间，被告李占全先后垫付56718.7元（包含救护车费）。长治县公安局交警大队于2018年1月25日作出长县公交认字【2017】第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告贾国英承担本次事故的主要责任，原告李满喜承担本次事故的次要责任。2018年4月25日经山西中信司法鉴定中心鉴定，原告李满喜因道路交通事故受伤，左下肢损伤构成九级伤残，左足损伤构成九级伤残。
另查明，贾国英驾驶的×××号“雅阁”牌小轿车登记所有人为被告李占全，该车在被告永安财保公司投保有交强险，在被告人保财险公司投保有商业三者险（责任限额100000元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的先后三次住院治疗，被告人保财险公司认为，原告在山西医科大学第二医院出院后，没有住院医嘱，故原告从山西医科大学第二医院出院后，没有必要继续在长治县、城区两地住院。对此本院认为，对于原告治疗的必要性应当结合原告的病例、出院证等相关资料进行认定，山西医科大学第二医院出院医嘱中记载：1、每2-3天切口处给予换药处理，术后14天视切口愈合情况拆线；2、患肢在早期避免剧烈运动，建议择期行左胫腓骨骨折受伤治疗；3、左足背定期换药，必要时植皮；1月后门诊复查；4、不是随诊。而根据长治县、城区两地医院的住院病历的记载，原告在两地的治疗也均为因交通事故受伤的后续治疗，结合原告庭审中关于在山西医科大学第二医院治疗后医生建议到山大附属医院进一步治疗，因治疗费用开销大、路远不方便，所以才到长治县治疗的陈述，本院对于原告在长治县、城区两地医院的治疗均予认定，同时对于原告住院期间产生的相关费用，因有相关票据印证，对此本院也予认定。
对于原告的被扶养人生活费的主张，被告人保财险公司认为，原告作为工人，是有固定收入的，收入不因残疾减少，即使孙玉兰有残疾证，也不应当支持被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告的证据并不能证明其被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
对于原告李满喜的误工费的主张，被告保险公司对于原告的证据不认可，认为应当按照农林牧渔业的标准计算误工费。本院认为，原告提供的误工证明、事故发生前6个月的工资表符合法律规定的形式，可以证明原告事故发生前的的工资收入，故对于原告的误工费按照其事故发生前6个月的平均工资4899元计算。
对于原告李满喜在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费84121.26元（不含病历复印费、诊断书费、李文孝中医骨科的费用）。2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天<住院天数>）。3、营养费支持4500元(50元／天×90天<参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.14胫腓骨骨折d）开放性骨折：营养60-90日”之规定>）。4、护理费9504.74元（山西省2017年度居民服务业年均收入38547元÷365天×90天<参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.14胫腓骨骨折d）开放性骨折：护理60-90日”之规定>）。5、误工费19596元（平均工资4899元/月×4个月<定残前一天>）。6、残疾赔偿金84532.8元（2017年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和19212元×20年×22%）。7、伤残鉴定及鉴定检查费1690元。8、精神抚慰金10000元。9、交通费3300元（包含被告垫付的1800元的救护车费、原告出院的救护车费1000元以及酌情认定原告护理人员500元）。10、摩托车损失酌情支持1500元。以上共计223244.88元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贾国英在驾驶×××号“雅阁”牌小轿车过程中与原告李满喜驾驶的摩托车发生碰撞造成原告受伤、两车不同程度损害的交通事故，×××号“雅阁”牌小轿车在被告永安财保公司投有交强险，在被告人保财险公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告永安财保公司应首先在交强险的责任限额内对原告李满喜的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分由承保商业三者险的人保财险公司按照70%的比例分担。
依据以上分析，本案原告李满喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计93121.26元。被告永安财保公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。交强险赔偿不足的部分83121.26元，因被告贾国英负本次事故的主要责任，原告李满喜负次要责任，按照商业三者险合同的约定，被告人保财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计83121.26×70%=58184.88元。
本案原告李满喜的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计126933.54元，超出了交强险死亡伤残责任限额110000元，被告永安财保公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿本案原告110000元。交强险赔偿不足的部分126933.54-110000=16933.54元，被告人保财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿本案原告16933.54×70%=11853.48元。
本案原告李满喜的摩托车修理费1500元，并未超过交强险财产限额2000元，故由被告永安财保公司应在交强险财产责任限额内予以赔偿。
据此，被告永安财保公司在本起交通事故中应在交强险的限额内赔偿原告李满喜10000+110000+1500=121500元，被告人保财险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李满喜58184.88+11853.48=70038.36元。
同时，考虑到被告李占全先行垫付了56718.7元的事实，故原告在领取赔偿款时，应向被告李占全返还扣除鉴定费后剩余的55028.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李满喜121500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告李满喜70038.36元。
原告李满喜在本判决生效之日起二十日内返还被告李占全垫付的55028.7元。
四、驳回原告李满喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李占全负担1515元，原告李满喜负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一八年八月二十日
书记员 张晶晶