安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初704号
原告：西劲华，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：种昕，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：张纪影，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告西劲华与被告孙艳、种昕、第三人张纪影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告西劲华及其委托诉讼代理人赵后毛、被告孙艳、种昕及其委托诉讼代理人周伟、第三人张纪影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西劲华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60万元，从2015年6月3日至2018年1月2日利息33.48万元（600000*1.8%*31=334800元），以上小计93.48万元。以及2018年1月3日至全部债务清偿完毕之日止的利息按年利率21.6%计算；2、请求判令被告偿还原告本金15万元，从2015年5月27日至2018年1月26日利息8.64万元（150000*1.8%*32=86400元），以上小计23.64万元，以及2018年1月27日至全部债务清偿完毕之日止的利息按年利率21.6%计算。3、本案发生的诉讼费用、保全费用、公告费用、邮寄费用等均由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，孙艳向张纪影借款60万元，月息1.8%，按月付息，期限从2014年9月2日至2015年3月2日。张纪影如约从中国建设银行汇到孙艳丈夫种昕账户60万元。孙艳和种昕利息付到2015年6月2日，此后本息一分未付。2014年11月27日，孙艳又向张纪影借款15万元，月息1.8%，按月付息，期限从2014年11月27日至2015年5月26日。张纪影又如约从中国建设银行汇到孙艳丈夫种昕账户15万元。孙艳和种昕利息付到2015年5月26日，此后本息一分未付。2017年12月31日，张纪影将75万元本金债权、利息请求权等一切附随于前文债权的权利全部转让给西劲华。借款的时间在孙艳与丈夫种昕夫妻关系存续期间，按照《婚姻法司法解释二》以及《婚姻法》第十九条之规定，该借款为夫妻共同债务，种昕应当承担共同还款责任。西劲华为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，依法支持西劲华诉讼请求。
孙艳、种昕当庭辩称，1、两被告与张纪影之间不存在民间借贷关系。张纪影与原告之间的债权转让行为不具有合法性。对两被告不具有法律约束力。2、假如被告与张纪影之间存在借贷关系或者是担保关系，其诉讼时效及担保期间均已经超过法律规定。3、假如存在债权债务关系，被告种昕也不承担连还款责任。综上请依法驳回原告诉讼请求。
张纪影对西劲华的诉请无异议。
西劲华围绕诉讼请求提交证据：1、收条二份，拟证明：张纪影出借的本金、利息及期限的约定，该收条内容实质上是借条。2、中国建设银行个人账户明细表，拟证明：张纪影分两次共借给两被告75万元及被告种昕支付部分利息。3、债权转让书，拟证明：张纪影将其对被告的75万元本金债权、利息请求权等一切权利全部转让给原告。4、短信截图，拟证明：张纪影债权转让给原告的事实短信通知了被告。5、保全费发票、民事裁定书，拟证明：原告因实现债权的保全费2520元应当由被告承担的事实依据。6、婚姻关系证明，拟证明：结合证据二，该债务为被告夫妻共同债务。孙艳、种昕对上述证据1的真实性有异议，对关联性及证明目的有异议，认为该收条虽然是孙艳书写，但是内容却系张纪影口述；该收条仅仅能证明被告曾经收到该笔款项，不能证明双方之间系民间借贷关系；从该收条最后一句话“如不能偿还到期本息我个人给付”也可以看出双方之间不存在民间借贷关系，该证据与本案无关联性，也不能达到其证明目的。孙艳、种昕对上述证据2真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；对上述证据3真实性、合法性、关联性均持异议，认为其与张纪影不存在民间借贷；对上述证据4真实性无异议，但与本案无关联；对证据5认为与本案无关联性；对证据6真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据仅能证明二人系夫妻关系，不能证明对涉案债务承担连带责任。张纪影对上述证据均无异议，并称孙艳写的条子名为收条实为借条，钱是其丈夫做生意用的，种昕不还孙艳就还。本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
孙艳、种昕围绕抗辩理由提交证据：1、（2015）相民一初字第1190号民事判决书、（2016）皖0603执449号执行裁定书，拟证明：张纪影在同时期经常从事高利率放贷。2、（2017）皖0603民初677民事判决书，拟证明：二被告经济富裕，不存在需要向他人借款的事由，二被告系张纪影与孔某民间借贷关系的经手人的事实。3、孔某证言、种昕银行明细，拟证明：两被告是经手人，与张纪影不是民间借贷法律关系。西劲华对上述证据1-2证据目的持有异议，认为张纪影并未高利放贷，种昕、孙艳亦曾向别人以月息1.8%借款，再以2%月息放出去；对上述证据3孔某证言真实性有异议，孔某作为证人没有出庭作证不能接受各方当事人及法庭的质询，其证言真实性无法认定，且是否是孔某签署的证明也不清楚；对种昕银行明细，质证认为进一步印证了张纪影把款已经付给了被告，另，可以看出种昕收到款之后将款项支付了案外人ＸＸ星并没有支付给所谓的证人孔某或李某某，这份证据也可以看出种昕与案外人ＸＸ星之间有大额经济往来，种昕与ＸＸ星之间的经济往来与本案不具有关联性，另从该证据可以看出种昕与李士运、ＸＸ星、孔某等均有大额资金往来，故该证据不能证明两被告的举证目的。张纪影对上述证据中孔某证言质证认为其不认识孔某，其把钱打给了种昕；对上述其他证据真实性均无异议。经审查，证人孔某未到庭接受质询，其陈述事实亦未有其他证据印证，本院对该证言不予采信；对上述其他证据，本院对真实性予以认定，但该证据无法到达证明目的，对关联性及证明目的不予认定。
第三人张纪影未提交证据。
根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2004年11月12日，孙艳与种昕办理结婚登记，系夫妻关系。孙艳、张纪影系**同事。2014年9月2日，因种昕用款，孙艳向张纪影借款人民币60万元，同日，张纪影通过银行账户向种昕转账支付60万元，孙艳出具收条，载明：“今收到张纪影人民币陆拾万元整，月息1.8%，按月付息，从9月2日开始到15年3月2日止，为期半年。如不能偿还到期本息，我个人赔付。”2014年11月27日，因种昕用款，孙艳再次向张纪影借款人民币15万元，同日，张纪影通过银行账户向种昕转账支付15万元，孙艳出具收条，载明：“今收到张纪影人民币拾伍万元整（￥150000），月息1.8%，按月付息，从11月27日开始到15年5月26日，为期半年。如不能偿还到期本息，我个人赔付。”上述60万元借款种昕按约支付利息至2015年6月2日，15万元借款种昕支付利息至2015年5月27日。此后种昕、孙艳均未再付息。借款到期后，张纪影多次通过电话等方式向种昕、孙艳追索欠款，种昕、孙艳以款项系案外人实际使用为由，要张纪影向案外人主张。2017年12月31日，张纪影与西劲华签订债权转让书，约定：2014年9月2日，孙艳、种昕向张纪影借款60万元，月息1.8%，利息付至2015年6月2日；2014年11月27日，孙艳、种昕向张纪影借款15万元，月息1.8%，利息付至2015年5月27日；张纪影将75万元本金债权、利息请求权等一切附随于前文债权的权利全部转让给西劲华，并由张纪影通知债务人。张纪影通过微信将债权转让事实通知种昕、孙艳。后种昕、孙艳未偿还借款，致纠纷发生。
另查，西劲华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出保全裁定，西劲华支付申请费2520元。
本院认为，债务应当清偿。孙艳、种昕向张纪影借款75万元，张纪影按约支付借款，孙艳出具收条，双方债权债务关系成立。孙艳、种昕应依约偿还借款，其未偿还借款，应依法承担相应的民事责任，现张纪影将上述债权转让给西劲华，并通知了债务人孙艳、种昕，不违反法律规定，故西劲华请求孙艳、种昕偿还借款75万元，于法有据，本院予以支持。在借款时，约定月利率1.8%，不违反法律规定，现西劲华主张孙艳、种昕按约支付利息，符合约定，本院亦予以支持。孙艳、种昕辩解其与张纪影不存在民间借贷法律关系，经查，原告提交的银行转账记录、种昕支付利息记录及孙艳出具的收条，可以证实张纪影将借款本金转账支付给种昕，孙艳出具收条，此后种昕又按照约定支付利息，原告提交的证据能够形成证据链条，证实张纪影向种昕、孙艳出借款项，种昕、孙艳的辩解无证据支持，本院不予采信。西劲华申请财产保全并支付保全费用2520元，系为实现债权而支出的必要费用，应由种昕、孙艳负担。
关于种昕是否承担责任的问题，本案中，系种昕用款，且款项系直接支付至种昕账户，种昕后续又按约支付了部分利息，故种昕对于借款明知且系与孙艳达成合意，故依照法律规定，该债务系夫妻共同债务，种昕亦当承担清偿责任。
关于诉讼时效，经当庭查明，债务到期后，张纪影于2015年7月曾找孙艳、种昕主张债权，此后亦多次找孙艳、种昕主张债权，孙艳、种昕虽对张纪影称债务系案外人负担，但可印证张纪影主张债权的事实，故本案诉讼时效并未经过。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
被告孙艳、种昕于本判决生效之日起十日内偿还原告西劲华借款本金75万元及利息（60万元本金按照月利率1.8%自2015年6月3日起计算；15万元本金按照月利率1.8%自2015年5月28日起计算。利息支付至借款清偿之日止），并支付诉前财产保全费用2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15341元，因本案适用简易程序审理，减半收取7670.5元，由被告孙艳、种昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一八年四月二十七日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。