湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初186号原告：黄诚文，男，1989年3月5日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县禾亭镇禾亭村*组。公民身份号码：4311261989********。委托诉讼代理人：李志松（黄诚文的岳父），男，1963年1月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路**号。原告：李志松，男，1963年1月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路**号。公民身份号码：4329261963********。被告：黎远飞，男，1979年4月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇解放西路**号。公民身份号码：4329261979********。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告黄诚文、李志松与被告黎远飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诚文的委托诉讼代理人李志松，原告李志松，被告黎远飞及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄诚文、李志松向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆维修费25000元。2.判令被告赔偿原告车辆贬值费10000元。3.判令被告赔偿原告替代交通工具租赁费3000元。4.判令被告赔偿原告误工费1000元。5.判令被告承担车辆维修和车辆贬值的评估鉴定费。6.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时将车辆维修费更改为23449元。事实与理由：原告黄诚文在宁远县经商，经工作需要于2014年3月17日购买福克斯牌CAF7201B4车，车牌号为粤B9Q2**。原告李志松是原告黄诚文的岳父。2018年1月3日20时35分许，原告李志松驾驶原告黄诚文的粤B9Q2**车在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路劳动局门前路段上正常行驶，被告黎远飞驾驶湘M579**小车违规变道、加速行驶，将原告李志松驾驶的车辆撞击、损毁。经交警部门认定，被告黎远飞承担事故全部责任。原告车辆损毁严重，经ＸＸ瑶族自治县长广汽车服务中心初步确认，车辆底盘损毁，电子方向机被撞断，车架受损，左侧A柱严重变形，维修费约25000元，费用由原告李志松垫付。因车辆受损严重，修复出来的车辆安全性能会明显下降，驾乘舒适度会大不如前，使用寿命大大缩短，在二手车的交易价格上与原来也不可能同日而语，车辆贬值显而易见。在此期间，原告黄诚文为经商需要，只得租用相似型车一辆，支付租赁费3000元。为了和被告黎远飞协商沟通，原告黄诚文夫妇两次从宁远赶回ＸＸ，共产生误工费1000元。以上费用，被告黎远飞应承担。被告黎远飞辩称：原、被告发生交通事故是事实，但是原告请求的诉讼请求超过实际产生的损失。原告提交的价格认定书程序不合法，认定结论明显错误，不能作为认定原告车辆损失的依据，被告黎远飞要求重新鉴定。原告要求赔偿的车辆贬值费、租车代步费、误工费无法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对于原告黄诚文价格认定评估的认定：原告黄诚文、李志松于2018年2月7日申请对粤B9Q2**号小车的维修费损失进行鉴定。2018年2月28日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出《关于对车牌号为粤B9Q2**福克斯CAF7201B4型小型轿车被损零部件修复在ＸＸ市场合理的价格水平的价格认定结论书》（江价认定[2018]56号），价格评估为21579元。被告黎远飞提出复核申请。2018年4月4日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出《关于撤销江价认定[2018]56号价格认定结论书的决定》（江价撤字[2018]1号）。2018年4月9日，ＸＸ瑶族自治县认证中心作出《关于对车牌号为粤B9Q2**福克斯CAF7201B4型小型轿车被损零部件修复在ＸＸ市场合理的价格水平的价格认定结论书》（江价认定[2018]123号），价格评估21219元。原告李志松认为该价格过低，应以修理厂出具的结算单上的价格为准。被告黎远飞认为该价格认定是以修理厂的结算单为依据的，原告的车辆有老伤痕，认定应维修的部位不能证明是本起交通事故造成，价格认定过高。本院认为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。原告李志松与被告黎远飞对价格结论有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对原告黄诚文车辆的修复价格以《关于对车牌号为粤B9Q2**福克斯CAF7201B4型小型轿车被损零部件修复在ＸＸ市场合理的价格水平的价格认定结论书》（江价认定[2018]123号），价格评估21219元为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年1月3日20时35分许，被告黎远飞驾驶湘M579**小型轿车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路由东往西行驶，至劳动局门前路段时，与相对方向行驶由原告李志松驾驶的粤B9Q2**小型轿车相撞，造成两车部分机件受损的交通事故，事故发生后被告黎远飞离开现场。2018年1月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告黎远飞承担该事故的全部责任，原告李志松不承担该事故的责任。审理过程中，原告黄诚文、李志松申请对修复费用进行鉴定，2018年2月28日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出《关于对车牌号为粤B9Q2**福克斯CAF7201B4型小型轿车被损零部件修复在ＸＸ市场合理的价格水平的价格认定结论书》（江价认定[2018]56号），价格评估为21579元。被告黎远飞提出复核申请。2018年4月4日，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心作出《关于撤销江价认定[2018]56号价格认定结论书的决定》（江价撤字[2018]1号）。2018年4月9日，ＸＸ瑶族自治县认证中心作出《关于对车牌号为粤B9Q2**福克斯CAF7201B4型小型轿车被损零部件修复在ＸＸ市场合理的价格水平的价格认定结论书》（江价认定[2018]123号），价格评估21219元。被告黎远飞申请对粤B9Q2**车在2018年1月15日实际修复或更换的部件、实际修复或更换部件是否因2018年1月3日交通事故导致、因2018年1月3日交通事故实际导致该车受损应更换或修复的部件的市场价格进行鉴定，经本院司法技术室通知，未能在规定时间内预交鉴定费用，予以放弃鉴定。原告黄诚文、李志松申请对粤B9Q2**车在交通事故受损后的贬值价值进行评估。本院司法技术室委托湖南永一资产评估有限公司进行评估，作出《黄诚文小车资产资产评估报告》（湘永评报字[2018]第0033号），在评估基准日2018年5月10日ＸＸ瑶族自治县人民法院委托评估资产评估结果（贬值价值）为19522元。原告黄诚文、李志松对评估结果无异议。被告黎远飞认为贬值价值计算过高，且贬值价值属间接损失，不应由被告黎远飞承担赔偿责任。湘M579**车所有人为黎远飞，被告黎远飞准驾车型为C1。未购买交强险。粤B9Q2**车所有人为原告黄诚文。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告黄诚文、李志松主张的损失为34719元，分别为：原告黄诚文车辆修复费21219元，有价格认证中心的结论，可以认定。原告黄诚文车辆贬值价值，主张10000元可以认定。原告黄诚文要求赔偿2018年1月7日至2018年2月5日期间的替代交通工具费用，本院认为可以支持非经营性车辆因无法继续使用产生的通常替代性交通工具的合理费用，应遵循必要性、合理性为原则，以事故车辆本身的价值大小和一般使用用途、修复的时间、日常需要出行的情况等因素来确定，酌情支持1500元。原告黄诚文的要求赔偿误工费1000元，未向本院提交因交通事故造成实际误工减少收入的证据，故对该主张不予支持。评估费2000元，为查明和确定车辆的损失程度所要支付的必要的费用可以支持。本院认为，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。对交警部门作出被告黎远飞承担事故全部责任，原告李志松不承担事故责任的认定予以确定，并以此作为划分本案民事责任的依据。本案中被告黎远飞所有的车辆未依法投保交强险，被告黎远飞是投保义务人，投保义务人应当先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据侵权责任确定侵权人的侵权责任。原告黄诚文、李志松的损失由被告黎远飞先在交强险限额内承担赔偿责任2000元，原告黄诚文、李志松剩余损失32719元按责任比例划分，由被告黎远飞承担赔偿责任。原告黄诚文车辆修复费用由原告李志松垫付，该费用可直接赔偿给原告李志松。关于贬值价值，车辆因交通事故受到损害，虽然已得到修理，但很难完全恢复到事故前的状态，在汽车交易市场上明显贬值，车辆贬值应是车辆的直接损失，应该属于民法的损失范畴，受害人要求赔偿车辆贬值损失的请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黎远飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄诚文损失13500元；限被告黎远飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李志松损失21219元；驳回原告黄诚文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，减半收取计387元，由原告黄诚文负担43元，被告黎远飞负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一八年七月二十日书记员  首永平附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。