wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3086号
原告：刘会娟，女，1992年3月5日生，汉族。
原告：侯晓放，男，1991年11月10日生，汉族，职业住址同上，系刘会娟的丈夫。
委托诉讼代理人李秀章、李运肖（实习），河南创诚律师事务所律师。
被告：滑县人民医院，住所地滑县新区文明路南段，法定代表人李凤垒，职务院长。
委托诉讼代理人李猛，男，1986年7月1日生，汉族，系滑县人民医院员工。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘会娟、侯晓放与被告滑县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会娟、侯晓放的委托代理人李秀章、李运肖，被告滑县人民医院的委托诉讼代理人李猛、范希魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会娟、侯晓放诉称：2017年10月5日，原告刘会娟因需要分娩胎儿入院至滑县人民医院，后分娩一活体女婴，女婴分娩后重度窒息已无自主呼吸能力，立即转入河南宏力医院，因抢救无效女婴死亡。2017年12月27日经洛阳市市医学会鉴定并出具了医疗事故技术鉴定书，结论为滑县人民医院构成二级甲等医疗事故，滑县人民医院负次要责任。滑县人民医院的医疗过失行为与这次医疗事故具有因果关系，为维护原告的合法权益。现请求判令被告支付原告各项损失人民币100000元。
被告滑县人民医院答辩称：按照滑县卫计委委托洛阳医鉴【2017】029号鉴定结论，本病历构成二级甲等医疗事故，滑县人民医院负次要责任，根据该鉴定结论按照医疗事故分级标准规定，二级甲等医疗事故对应的是二级伤残，故原告要求赔偿的数额过高，不应得到支持；我院对原告及原告生产整个治疗过程中的诊疗行为符合操作规范。
经审理查明，2017年10月5日，原告刘会娟因需要分娩胎儿入院至滑县人民医院，后分娩一活女婴，女婴分娩后出现重度窒息并无自主呼吸能力，在滑县人民医院住院救治5天后，支出医疗费2573.16元；后转入河南宏力医院继续救治，住院1天，支出医疗费4492.79元，但因抢救无效女婴不幸死亡。2017年12月27日经洛阳市医学会鉴定并出具了【2017】029号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例构成二级甲等医疗事故，滑县人民医院负次要责任。
2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，人均年生活消费支出9211.52元，居民服务业和其他服务业为36848元/年，河南省在岗职工平均工资为50028元/年。
以上事实有原被告提供的医疗费票据、病例、【2017】029号医疗事故技术鉴定书及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。被告滑县人民医院的医疗行为经鉴定机构鉴定认为，构成二级甲等医疗事故，滑县人民医院负次要责任；故被告的该医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，根据本案的实际情况，依法确定被告滑县人民医院承担民事赔偿责任的比例为30%；原告的合理损失有：1、死亡赔偿金254380元（12719元/年×20年）；2、医疗费7065.95元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费本院酌定500元；5、护理费605.70元（36848元/年÷365天×6天）；6、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；7、营养费120元（20元/天×6天）；8、鉴定费2000元；9、误工费209.10元（12719.18元/年÷365天×6天）；10、丧葬费25014元（50028元/年÷12月×6月）；以上共计340074.75元。按被告滑县人民医院承担30%的责任计算，被告应赔偿原告各项损失为102022.43元，原告主张被告赔偿100000元，是其真实意思，本院予以支持；被告辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告滑县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘会娟、侯晓放各项损失人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滑县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一八年五月十六日
书记员 侯聪慧
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民特16号
申请人：陶怀记，男，1953年5月26日出生，汉族，住南乐县。
被申请人:杨顺民，男，1950年8月15日出生，汉族，住南乐县。
本院于2018年7月24日立案受理申请人陶怀记与被申请人杨顺民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人陶怀记因与被申请人杨顺民民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日经南乐县元村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人杨顺民自愿于2019年8月1日偿还给申请人陶怀记18000元，于2020年8月1日偿还给申请人陶怀记18000元，于2021年8月1日偿还给申请人陶怀记13600元。
二、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶怀记与被申请人杨顺民于2018年7月4日经南乐县元村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈宏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 段府佑
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11794号
原告：李道义，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：付莉，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
两原告委托诉讼代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号，组织机构代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：张新海，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张小平，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：林星友，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告李道义、付莉与被告浙江大经建设集团股份有限公司、张新海、张小平、第三人林星友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李道义、付莉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许李道义、付莉撤诉。
案件受理费9316元，由李道义、付莉负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 王招玲
审 判 员 柯晓琴
二〇一八年八月三十日
代书记员 朱娅妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1286号
原告：刘东尚，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘长清，男，1974年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李俊英，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘东尚与被告刘长清、李俊英民间借贷纠纷一案，原告刘东尚于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院于2018年5月17日做出受理决定，后依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘东尚到庭参加诉讼，被告刘长清、李俊英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东尚向本院提出诉讼请求：请求判法院依法判令两被告偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年3月5日计算至清偿之日止）；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘长清系朋友关系，2016年3月5日因被告刘长清急需用钱，从原告处借款750000元，利息按月息1.5分计算。2017年2月16日，被告刘长清又从原告处借款250000元，口头约定依照之前月息1.5分计算利息。为此，被告刘长清给原告出具借条两张。被告李俊英与被告刘长清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，支付利息也是从李俊英账户上支付，被告李俊英应承担共同偿还责任。后经原告催要，两被告至今未还，无奈原告诉至法院，要求两被告归还借款。
被告刘长清未予答辩。
被告李俊英未予答辩。
经审理查明，原告与被告刘长清系朋友关系。被告刘长清因做生意急需资金周转为由，于2016年3月5日向原告借款750000元。2017年2月16日被告刘长清以上述理由再次向原告借款250000元。上述两笔借款被告刘长清均向原告出具了借据，并约定月息1.5分。原告提供中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明被告李俊英通过银行转账的方式，每月按照月息1.5分向原告支付利息。被告李俊英支付利息至2018年4月5日，尚余5000元，即利息实际支付至2018年4月15日。庭审结束后第二天即2018年6月26日，被告李俊英偿还原告款项50000元。2018年4月16日至2018年6月26日期间利息应当为35500元，即超额支付14500元。
另查明，被告刘长清与被告李俊英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、交易明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘长清分两次向原告借款1000000元，并向原告出具借据两张，约定月息1.5分，系本案事实。双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。截止2018年6月26日，被告除偿还利息外，超额偿还14500元，该14500元应当折抵本金。故被告刘长清应当偿还原告本金985500元及利息，利息从2018年6月26日的次日即2018年6月27日起按约定的月息1.5分计付。由于被告李俊英与被告刘长清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月应付利息均系被告李俊英支付，李俊英对上述债务知情且认可。故原告要求被告李俊英与被告刘长清共同偿还上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长清、李俊英于本判决生效十日内向原告刘东尚偿还借款本金985500元及利息（利息从2018年6月26日的次日即2018年6月27日起按约定的月息1.5分计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘东尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项共计11900元，由被告刘长清、李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十八日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初1286号原告：刘东尚，男，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘长清，男，1974年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李俊英，女，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。原告刘东尚与被告刘长清、李俊英民间借贷纠纷一案，原告刘东尚于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院于2018年5月17日做出受理决定，后依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘东尚到庭参加诉讼，被告刘长清、李俊英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东尚向本院提出诉讼请求：请求判法院依法判令两被告偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2018年3月5日计算至清偿之日止）；诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘长清系朋友关系，2016年3月5日因被告刘长清急需用钱，从原告处借款750000元，利息按月息1.5分计算。2017年2月16日，被告刘长清又从原告处借款250000元，口头约定依照之前月息1.5分计算利息。为此，被告刘长清给原告出具借条两张。被告李俊英与被告刘长清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，支付利息也是从李俊英账户上支付，被告李俊英应承担共同偿还责任。后经原告催要，两被告至今未还，无奈原告诉至法院，要求两被告归还借款。被告刘长清未予答辩。被告李俊英未予答辩。经审理查明，原告与被告刘长清系朋友关系。被告刘长清因做生意急需资金周转为由，于2016年3月5日向原告借款750000元。2017年2月16日被告刘长清以上述理由再次向原告借款250000元。上述两笔借款被告刘长清均向原告出具了借据，并约定月息1.5分。原告提供中国建设银行个人账户收入交易明细一份，证明被告李俊英通过银行转账的方式，每月按照月息1.5分向原告支付利息。被告李俊英支付利息至2018年4月5日，尚余5000元，即利息实际支付至2018年4月15日。庭审结束后第二天即2018年6月26日，被告李俊英偿还原告款项50000元。2018年4月16日至2018年6月26日期间利息应当为35500元，即超额支付14500元。另查明，被告刘长清与被告李俊英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借据、交易明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告刘长清分两次向原告借款1000000元，并向原告出具借据两张，约定月息1.5分，系本案事实。双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。截止2018年6月26日，被告除偿还利息外，超额偿还14500元，该14500元应当折抵本金。故被告刘长清应当偿还原告本金985500元及利息，利息从2018年6月26日的次日即2018年6月27日起按约定的月息1.5分计付。由于被告李俊英与被告刘长清系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且每月应付利息均系被告李俊英支付，李俊英对上述债务知情且认可。故原告要求被告李俊英与被告刘长清共同偿还上述债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长清、李俊英于本判决生效十日内向原告刘东尚偿还借款本金985500元及利息（利息从2018年6月26日的次日即2018年6月27日起按约定的月息1.5分计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘东尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项共计11900元，由被告刘长清、李俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一八年七月十八日书记员  秦晓瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初350号
原告：新乡市宏飞机床制造有限公司，住所地，新乡市牧野区寺庄顶工业园20号。
法定代表人：耿风争，该公司总经理。
委托代理人：陈洪民，该公司经理。
被告：河南石力金刚石制造品股份有限公司，所在地，漯河市衡山路21号。
原告新乡市宏飞机床制造有限公司诉被告河南石力金刚石制造品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新乡市宏飞机床制造有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告新乡市宏飞机床制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市宏飞机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市宏飞机床制造有限公司承担。
审判员 黄志军
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯永旭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2433号
原告：叶兰梅，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县喜洋洋种养殖农民专业合作社，住所地范县杨集乡十里庄村。
法定代表人：申才洋，该合作社董事长。
被告：申才洋，男，1987年10月6日出生，汉族，住范县。
原告叶兰梅与被告范县喜洋洋种养殖农民专业合作社（以下简称喜洋洋合作社）、申才洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兰梅到庭参加诉讼，被告喜洋洋合作社、申才洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兰梅向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息暂定1000元（按照年利率15%计算，自2014年12月23日至本息还清之日）。事实与理由：被告申才洋于2013年12月成立喜洋洋合作社，被告申才洋以该合作社的名义于2014年12月23日向原告借款30000元并出具收据一份，并约定借款利息为年利率15%，未约定借款期限，原告于当日以现金支付的方式将借款30000元给付二被告。借款出借后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告喜洋洋合作社、申才洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
收据一份，证明2014年12月23日原告存入被告申才洋开办的喜洋洋合作社现金30000元。
本院依职权调取被告喜洋洋合作社工商登记资料一份，以查明该合作社的成员信息。经原告质证无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2及本院调取的工商登记资料，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，被告喜洋洋合作社向原告叶兰梅借款30000元，由被告喜洋洋合作社为原告出具收据一份并加盖合作社公章，申才洋在收据收款人处签名。被告喜洋洋合作社与原告约定借款利息为年利率15%，未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告喜洋洋合作社一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告喜洋洋合作社现有5名成员。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告叶兰梅于2014年12月23日将现金30000元交付于被告喜洋洋合作社，由被告喜洋洋合作社向原告出具收据一份，被告申才洋虽在收据收款人出签名，但申才洋为该合作社法人代表，且该合作社现有成员5人，申才洋在收款人处的签名行为应属职务行为，故被告申才洋对该笔借款不应承担偿还责任，应由被告喜洋洋合作社进行偿还。原告依约将该笔借款以现金支付的方式给付被告喜洋洋合作社，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告喜洋洋合作社理应及时偿还，但其拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，故原告叶兰梅诉请被告喜洋洋合作社偿还原告借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息为年利率15%，因被告喜洋洋合作社一直未偿还利息，故原告诉请自2014年12月23日起按照约定利息年利率15%计算利息，本院予以支持。被告喜洋洋合作社、申才洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告喜洋洋合作社偿还借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范县喜洋洋种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兰梅借款本金30000元及利息（自2014年12月23日起按照年利率15%计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告叶兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告范县喜洋洋种养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月六日
书记员 张津豪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第2号
申请执行人纪文锦，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人福建省宁德市恒久贸易有限公司，住所地福建省福安市城南天马路147号，组织代码证74907739-2。
法定代表人林曦。
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢，组织代码证79377204-2。
法定代表人林曦，执行董事。
申请执行人纪文锦与被执行人林曦、陈旻、福建省宁德市恒久贸易有限公司、福建省恒久节能科技有限公司民间借贷执行一案，福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2012）榕民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，该院以（2013）榕执行字第622号委托执行函委托本院代为执行，本院于2013年12月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第2号
申请执行人纪文锦，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省宁德市恒久贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织代码证74907739-2。
法定代表人林曦。
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区，组织代码证79377204-2。
法定代表人林曦，执行董事。
申请执行人纪文锦与被执行人林曦、陈旻、福建省宁德市恒久贸易有限公司、福建省恒久节能科技有限公司民间借贷执行一案，福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2012）榕民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，该院以（2013）榕执行字第622号委托执行函委托本院代为执行，本院于2013年12月26日立案执行。
经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执委字第2号申请执行人纪文锦，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人陈旻，女，1976年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人福建省宁德市恒久贸易有限公司，住所地福建省福安市城南天马路147号，组织代码证74907739-2。法定代表人林曦。被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区A3、A4地块15幢，组织代码证79377204-2。法定代表人林曦，执行董事。申请执行人纪文锦与被执行人林曦、陈旻、福建省宁德市恒久贸易有限公司、福建省恒久节能科技有限公司民间借贷执行一案，福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2012）榕民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力，该院以（2013）榕执行字第622号委托执行函委托本院代为执行，本院于2013年12月26日立案执行。经查明，被执行人林曦、陈旻名下可供本院执行财产现正由另案进行处置变现。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1556号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 杰代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年二月二十日书 记 员  张景华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初750号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。
负责人赵慧杰，职务支行行长。
被告王爱娟，女，1979年10月17日生，汉族，住滑县。
被告陈海鹏，男，1986年11月23日生，汉族，住滑县。
被告南春刚，男，1977年9月15日生，汉族，住滑县。
被告陈杰安，男，1976年5月4日生，汉族，住滑县。
被告刘海龙，男，1987年12月11日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告王爱娟、陈海鹏、南春刚、陈杰安、刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的起诉。
案件受理费人民币5800元，退还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年三月二十二日
书记员 付曼曼
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初2180号
原告：程传世，男，1984年3月1日，汉族，农村居民，住山东省曹县。
被告：赵刚，男，1959年2月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告程传世与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告程传世于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程传世的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程传世撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告程传世负担。
审 判 员 张献军
二〇一八年九月三日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2709号
原告：卢明星，男，1969年4月6日出生，汉族，住范县。
被告：王宪军，男，1979年11月16日出生，汉族，住范县。
被告：王全省，男，1980年8月4日出生，汉族，住范县。
被告：丰保军，男，1967年2月14日出生，汉族，住范县。
原告卢明星与被告王宪军、王全省、丰保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明星到庭参加诉讼，被告王宪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王宪军偿还原告借款本金50000元及逾期利息11000元（逾期利息按照年利率6%计算，自2014年11月19日暂计至2018年7月19日）；2.依法判令被告王全省、丰保军对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告王全省、丰保军的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告变更利息诉请为：逾期利息按照年利率6%计算，自2014年11月19日计算至借款本金付清之日止。事实与理由：2014年9月19日，被告王宪军向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月19日至2014年11月18日，原告将50000元借款以现金支付的方式给付被告王宪军。被告王全省、丰保军自愿为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王宪军拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告王宪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告王宪军于2014年9月19日向原告借款50000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告王宪军未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告王宪军向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限自2014年9月19日至2014年11月18日，未约定借款利息。原告依约以现金支付的方式将50000元借款给付被告王宪军。借款到期后，经原告多次催要，被告王宪军一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王宪军于2014年9月19日向原告借款50000元并出具借条，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告王宪军至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请被告王宪军偿还原告借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请自2014年11月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王宪军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告卢明星诉请被告王宪军偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢明星借款50000元及利息（自2014年11月19日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告王宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月十五日
书记员 张津豪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1647号
原告：白志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，住温县。
被告：王红艳，女，1971年1月18日出生，汉族，家住如意世家西区。
原告白志刚与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告白志刚于2018年6月26日向本院提出撤回对被告王红艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白志刚撤回对被告王红艳的起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告白志刚负担。
审 判 长 朱菊梅
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王新良
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 晁蕾雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2519号
原告：漯河东民卓越商贸有限公司。住所地，漯河市郾城区黄河路东段金港住宅区*排*号。
法定代表人：王东民，该公司总经理。
被告：漯河市小拇指汽车快速维修车行。
被告：介鲁山，男，约50岁，住舞阳县。
原告漯河东民卓越商贸有限公司诉被告漯河市小拇指汽车快速维修车行、介鲁山买卖合同纠纷一案，因原告漯河东民卓越商贸有限公司不能提供被告介鲁山准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河东民卓越商贸有限公司的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李振民
二〇一八年八月九日
书记员 黄晶晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初860号
原告:王玉奇，男，1969年9月13日生，汉族，住河南省通许县。
被告：刘永生（又名刘强），男，1973年1月7日生，汉族，住河南省通许县。
被告：周口市纵横公路工程有限公司，住所地周口市川汇区高新区管委会9楼。统一社会信用代码914116007191051457。
法定代表人:常书英，职务总经理。
委托诉讼代理人:杨亚婷，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李久峰，北京扬剑律师事务所律师，代理权为特别授权。
原告王玉奇诉被告刘永生、周口市纵横公路工程有限公司(以下简称“周口纵横工程公司”)劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉奇、被告周口纵横工程公司委托诉讼代理人李久峰、杨亚婷到庭参加了诉讼，被告刘永生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉奇向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款80000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘永生承包通许县朱砂路工程，工程完工后，原告应被告要求，绘制路标线，商定每平方30元，共2721平方米，合计8万多元。2016年3月28日被告给我出具欠条一张，至今未支付。
被告刘永生未答辩。
被告周口纵横工程公司辩称，涉案施工合同并未真实发生，我司与原告不存在任何法律关系，原告起诉我司主体不适格，原告突破合同相对性直接向我司主张权利缺乏事实根据和法律依据，我司已与刘永生就工程款结算、支付完毕，不拖欠刘永生工程款，请求驳回原告对我司的起诉。
本院经审理查明以下事实：原告王玉奇为被告刘永生绘制朱砂路标线，2016年3月28日经结算，被告刘永生欠原告王玉奇80000元并写下欠条一张“标线朱砂路2721平方×30元=8万元整（捌万元整），欠款人刘永生，2016年3月28号”，被告刘永生至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘永生欠原告王玉奇80000元，由被告刘永生给原告王玉奇出具的欠条予以证实，本院予以认定。对原告要求被告刘永生支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交证据不足以证明被告周口纵横工程公司应当承担付款责任，对原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生于本判决生效之日起五日内给付原告王玉奇80000元；
二、驳回原告王玉奇对被告周口市纵横公路工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 侯宏渊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张振亚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初21号
原告：李棉，女，汉族，1956年8月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵珂、康云生，河南展骥律师事务所律师。
被告：刘红涛，男，汉族，1974年9月13日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘明慧，女，汉族，1977年1月27日出生，住址同上，系被告刘红涛之妻。
被告：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。
原告李棉诉被告刘红涛、刘明慧、赵占奎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李棉、委托诉讼代理人赵珂、康云生、被告赵占奎到庭参加了诉讼。被告刘红涛、刘明慧经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，被告刘红涛、刘明慧仍未到庭，故本院依法缺审理。现本案已审理终结。
原告李棉诉称：2014年12月11日原告与被告刘红涛签订房地产借款抵押合同，被告刘红涛向原告借款30万元，月利率20‰，期限自2014年12月11日至2015年12月21日，被告刘红涛将其名下位于郾城区泰山路金地翠园小区1#楼1单元402号的房产作为抵押。双方约定如产生纠纷，由召陵区人民法院管辖，同时被告赵占奎出具担保函，为该借款进行了担保。另外，被告刘红涛、刘明慧系夫妻关系，故请求判令：1、被告刘红涛、刘明慧偿还借款本金30万元及利息（按月利率2分计算，从2015年3月12日起至款项付清之日止）；2、被告赵占奎负连带责任。
被告刘红涛、刘明慧未进行答辩。
被告赵占奎辩称：担保属实，七其原意承担担保责任。
经审理查明：2014年12月11日原告与被告刘红涛签订房地产借款抵押合同，约定被告刘红涛向原告借款30万元，月利率20‰，期限自2014年12月11日至2015年12月21日，被告刘红涛将其名下位于郾城区泰山路金地翠园小区1#楼1单元402号的房产作为抵押，并办理了抵押登记。另外，约定如产生纠纷，由召陵区人民法院管辖。于同日被告赵占奎向原告出具担保函，为该笔借款进行了担保。合同签订后原告于同日交给被告赵占奎（赵占奎开办有担保公司）现金20万元，被告赵占奎将该20万元及自己为原告垫付的9.4万元合计29.4万元通过银行汇入被告刘红涛名下。2014年12月15日原告将10万元通过银行汇入被告赵占奎名下，该款系原告归还被告赵占奎替原告垫付的9.4万元借款，超出的0.6万元由被告赵占奎使用。该款利息清至2015年3月11日。庭审中原告提供有以下证据：1、房地产借款抵押合同、借据、收据、借款声明、他项权证，证明原、被告存在借款关系，被告刘红涛用其名下的房产进行抵押；2、担保函，证明被告赵占奎为该借款进行担保；3、证明及转款凭证，证明原告履行了出借义务；4、户口登记信息，证明被告刘红涛与被告刘明慧系夫妻关系。被告赵占奎对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告与被告刘红涛签订房地产借款抵押合同系其双方真实意思，合法、有效，应受法律保护。关于借款本金问题，尽管借款抵押合同约定借款金额是30万元，但实际借款金额为29.4万元，故认定借款本金为29.4万元。关于原告请求的利息问题，因双方约定月利率20‰，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵占奎承担的责任，被告赵占奎出具担保函，为上述借款提供担保，因担保函未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定认定担保方式为连带责任担保，故被告赵占奎应承担连带责任。关于被告刘明慧是否承担责任问题，因被告刘明慧未在房地产借款抵押合同、借据、收据、借款声明上签名，且原告未提供该款用于二被告刘红涛、刘明慧的家庭生活或共同经营，故被告刘明慧不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红涛偿还原告李棉借款本金29.4万元及利息(从2015年3月12日起,按月利率2分计算，至款项付清之日止），于判决生效后十日内清结；
二、被告刘红涛逾期还款，被告赵占奎承担连带责任。
三、驳回原告李棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告刘红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕 迪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6487号
原告:张敖翔，男，2014年10月19日生，汉族，住。
原告:张梦飞，女，2004年10月12日生，汉族，住
原告:李俊霞，女，1980年1月16日生，汉族，住，系原告张敖翔、张梦飞母亲。
委托诉讼代理人马曙光，滑县中州法律服务所。
被告:张计红，男，1975年7月5日生，汉族，住。
被告:张红昌，男，1981年11月20日生，汉族，住。
第三人:滑县八里营乡张塚上村民委员会，法定代表人：张守让，职务：村委主任。
第三人：张海计，男，1966年12月14日生，汉族，住原告张敖翔、张梦飞、李俊霞与被告张计红、张红昌、第三人滑县八里营乡张塚上村民委员会、张海计农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张敖翔、张梦飞、李俊霞于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，张敖翔、张梦飞、李俊霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张敖翔、张梦飞、李俊霞撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审判员 张艳丽
二〇一八年八月十六日
书记员 温沙利
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2664号
原告：孟中民，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：徐开立，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
法定代表人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告孟中民诉被告徐开立、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟中民的委托代理人吕彦军、被告徐开立、被告中国人民财险公司的委托代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟中民诉称，2018年4月15日19时02分许，被告徐开立驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯上路由东向西行驶至京珠高速西100米加油站东路口处时，与同向沿漯上路行驶的原告孟中民驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐开立负事故全部责任，孟中民不负事故责任。事故车辆在被告中国人民财险公司投保有交强险和第三者商业险，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计246844.29元，诉讼费由被告承担。
被告徐开立辩称，其已垫付医疗费18100元，其车辆购买有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财险公司辩称，1、在被保险车辆及驾驶员证照齐全的情况下，保险公司愿赔偿原告有正规票据的医疗费用；2、保险公司已经垫付10000元的医疗费，应予扣减；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年4月15日19时02分许，被告徐开立驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿漯上路由东向西行驶至京珠高速西100米加油站东路口处时，与同向沿漯上路行驶的原告孟中民驾驶的爱玛牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队认定，徐开立负事故全部责任，孟中民不负事故责任。事故发生后，2018年4月15日，原告孟中民被送往漯河市中心医院住院治疗，2018年7月14日办理出院。原告在漯河市中心医院支付住院医疗费235127.29元，在漯河市力致康医药有限公司购买白蛋白花费4992元，在漯河市大参林医药有限公司购买安宫牛黄丸花费2180元、康复新液花费60元，购买浴巾、毛巾、护理垫等医疗护理用品花费885元。
另查明，豫Ｌ×××××号车辆在被告中国人民财险公司投保有交强险和承保50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事发后，被告徐开立垫付医疗费18100元，被告中国人民财险公司赔付医疗费10000元。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告孟中民在事故受伤后住院治疗的事实，有诊断证明书、××例、出院证、住院费票据、医疗护理用品票据等证据证明，本院予以确认。原告的各项损失有：1、住院医疗费242359.29元（235127.29+4992+2180+60）；2、医疗护理用品费用885元；3、住院伙食补助费2700元（30元×90天）；4、营养费900元（10元×90天）；以上共计246844.29元。因被告徐开立驾驶的事故车辆豫Ｌ×××××号在被告中国人民财险公司投保有交强险和承保50万元的商业第三者责任保险，中国人民财险公司应在保险范围内对原告的上述费用予以赔偿，扣除人民财险公司已赔付原告的医疗费10000元，还应赔偿原告损失236844.29元。被告徐开立已垫付原告医疗费18100元，原告应在扣除被告徐开立承担的诉讼费2500元后，返还被告徐开立15600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟中民各项损失共计236844.29元（其中返还给被告徐开立15600元）。
二、驳回原告孟中民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告徐开立负担（已在垫付费用中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海华
二〇一八年八月二十七日
书记员 姬静静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保145号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**号。
负责人：鹿运杰，理事长。
被申请人：张效伟，男，汉族，1970年11月9日生，住漯河市召陵区。
被申请人：张畏华，男，汉族，1075年10月20日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张效伟、张畏华借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人张效伟、张畏华存款5万元冻结或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效伟、张畏华存款5万元或查封其同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安双宪
二〇一八年八月二十日
书记员 李文杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2919号
原告：郑州市亚美凯新材料有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南侧。
法定代表人：何宜刚，总经理。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。
被告：石永江，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：石尚江，男，成年，汉族，住河北省沙河市。
被告：石曾奎，男，成年，汉族，住河北省沙河市。
原告郑州市亚美凯新材料有限公司（以下简称亚美凯新公司）与被告石永江、石尚江、石曾奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚美凯新公司的委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告石永江、石尚江、石曾奎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚美凯新公司向本院提出诉讼请求：1.要求石永江、石尚江、石曾奎支付所欠货款25540元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费用由石永江、石尚江、石曾奎负担。事实和理由：石永江、石尚江、石曾奎系兄弟关系，共同经营玻璃加工、销售。自2014年起，亚美凯新公司开始向石永江、石尚江、石曾奎出售油墨，至今尚欠货款25544元，经催要未付。故诉请法院处理。
石永江、石尚江、石曾奎均未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年起，石永江、石尚江购买亚美凯新公司油墨，至今尚分别欠货款10100元、12628元未付。诉讼过程中，亚美凯新公司未提供石曾奎欠货款的证据。
本院认为，亚美凯新公司主张石永江、石尚江分别欠其货款10100元、12628元，有当事人陈述、收款收据等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，且亚美凯新公司无证据证明系共同债务，故石永江、石尚江应分别支付亚美凯新公司货款10100元、12628元。亚美凯新公司要求石曾奎付款，无事实和法律依据，本院不予支持。亚美凯新公司与石永江、石尚江虽未约定付款期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法，但亚美凯新公司有权按中国人民银行同期贷款利率，主张自起诉之日起至实际付款之日止的利息，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石永江于本判决生效之日起十日内支付郑州市亚美凯新材料有限公司货款10100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月12日起计算至实际付款之日止）；
二、石尚江于本判决生效之日起十日内支付郑州市亚美凯新材料有限公司货款12628元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月12日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回郑州市亚美凯新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由郑州市亚美凯新材料有限公司负担35.5元，石永江负担82元，石尚江负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年七月四日
书记员 周佼皎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2644号
原告：谢朋洋，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王晓军、杨珊，河南汇恒律师事务所律师。
被告：陈建红，男，汉族，1972年9月2日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：李永红，女，汉族，1975年2月2日生，住址同上。
原告谢朋洋诉被告陈建红、李永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢朋洋于2018年8月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告谢朋洋的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢朋洋撤回起诉。
案件受理费880元，由原告谢朋洋承担。
审判员 安双宪
二〇一八年八月二十八日
书记员 李文杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5122号
原告李民卿，男，1969年11月19日生。
被告张紫伦，男，1980年10月10日生。
原告李民卿与被告张紫伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民卿到庭参加了诉讼，被告张紫伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还化肥款7950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化肥，当时支付部分货款，剩余7950元化肥款，经催要至今未付。
被告张紫伦缺席未答辩。
经审理查明：被告张紫伦从原告李民卿处购买化肥欠款8950元，后支付1000元，并于2013年9月20日重新出具欠条，欠原告化肥款7950元。经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张紫伦欠原告李民卿化肥款7950元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要不予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张紫伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证等民事权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张紫伦于本判决生效之日起三日内支付原告李民卿化肥款人民币7950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张紫伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3625号
原告：杜连正，男，汉族，1988年10月14日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：宋盈盈，女，汉族，1991年4月29日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。
原告杜连正诉被告宋盈盈房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜连正及其委托诉讼代理人芮光辉、被告宋盈盈及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连正向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告的定金10万元及赔偿由此给原告造成的损失3万元；2、判令被告返还原告已付购房款13万元及利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告增加第4项诉讼请求：判令被告返还物业费1488元及能源使用费240元。事实与理由：2017年9月13日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，双方约定：被告以53万元的价格将其位于经济开发区解放路龙城国际小区7号楼1单元10层1002户房屋出售给原告。在合同签订当天，原告应支付定金5万元；待协议签订30日内，原告以办理银行按揭贷款的方式付清全部房款；双方应在合同签订20个工作日内，共同办理房屋过户手续；被告违反合同约定的，应双倍返还定金。原告在合同签订后依约向被告支付了5万元定金，并于2017年9月19日向原告支付了13万元的购房款。但被告收到原告交付的定金和购房款后，以各种理由不再出售，已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公正判决。
被告宋盈盈辩称：签订房屋买卖协议的事实没有异议，被告收到了原告交付的定金5万元及购房款130000元，本案原告作为房产经纪人，以个人名义与被告签订房屋买卖合同，同时又以中介公司经纪人的身份与本案案外人曹永庆签订房屋买卖合同，将所诉房屋低价买入，高价卖出的方式赚取4万5千元的差价，其行为已经严重违反了房地产管理办法等规定，已涉嫌违法，根据合同法的规定，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，依法不能成立，被告同意将已收取的5万元定金及13万元购房款返还给原告。
经审理查明：原告杜连正在房屋中介公司工作，被告宋盈盈于2015年左右通过熟人介绍，认识原告杜连正，并让杜连正将其名下位于漯河市经济开发区解放路龙城国际小区7号楼1单元10层1002户的房屋卖出。2017年9月13日，原告杜连正以个人名义与被告宋盈盈签订房屋买卖协议，协议约定宋盈盈（甲方）自愿将坐落于漯河市经济开发区解放路龙城国际小区7号楼1单元10层1002户，房屋建筑面积141.07平方米的房产，出售给杜连正（乙方），该房产产权证号为411100201401027。双方协商一致房产的总价款为53万元，杜连正自合同签订时向宋盈盈支付定金5万元。协议第四条约定，双方应在合同签订后20个工作日内，共同到漯河市房管局及漯河市不动产登记局办理过户手续。合同第六条违约责任第2项约定，宋盈盈若违反合同的各项规定，应双倍返还杜连正的定金……。合同第七条权利与义务第6项约定，杜连正购买该房屋在合同期间内，有权将该房屋所有权及杜连正在合同中所要履行的各项约定转让给杜连正指定的第三方，宋盈盈不得有异议，并配合杜连正所指定的第三方办理该房屋的一切转移登记过户手续。原、被告双方均在房屋买卖协议上签字并捺印。房屋买卖协议签订后，原告杜连正依约向被告宋盈盈支付了定金5万元及购房款13万元。原告杜连正在2017年8月5日为涉案房屋向漯河新星物业管理有限公司交纳了能源使用费240元及物业费1488元。后由于宋盈盈未在协议约定的时间内协助杜连正办理房屋过户手续，导致签订上述房屋买卖协议的目的不能实现，原告杜连正遂起诉至本院。
另查明：2017年10月1日，杜连正作为甲方，与乙方刘建伟签订了房屋买卖协议，约定杜连正将涉案房屋卖给刘建伟。刘建伟向杜连正支付了定金3万元，后由于宋盈盈未在协议约定的时间内协助杜连正办理房屋过户手续，导致杜连正不能将涉案房屋卖给刘建伟，杜连正向刘建伟双倍返还定金6万元。
再查明：被告宋盈盈当庭提出反诉申请，但未在规定的时间内交纳反诉费，故对被告宋盈盈的反诉申请，本院不予审理。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思的表示，双方均在该协议上签字并捺印，符合合同成立的要件，本院对该房屋买卖协议依法予以确认。原告杜连正按该协议的约定向被告宋盈盈支付了定金5万元，并支付了购房款13万元，还向物业公司交纳了能源使用费240元及物业费1488元，但被告宋盈盈未按照协议的约定协助原告杜连正办理房屋过户手续，其行为已构成违约，原告杜连正根据协议约定要求被告宋盈盈双倍返还定金10万元、购房款13万元及由其交纳的能源使用费240元及物业费1488元，于法有据，本院予以支持。原告杜连正要求被告宋盈盈支付购房款13万元的利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告宋盈盈辩解称原告杜连正提供的房屋买卖协议系格式条款及杜连正的房屋中介从业人员身份问题，通过庭审调查，被告宋盈盈在涉案房屋买卖协议签订前两年就已经知道原告杜连正系房屋中介从业人员，并委托杜连正将涉案房屋予以出售。宋盈盈作为具有完全民事行为能力的成年人，具有辨别是非的能力，并完全能知晓协议的内容，不能以协议条款有不利于自己的内容，就辩称协议内容系格式条款，这有悖于民事活动中的诚实信用原则，故对于被告宋盈盈的辩解，本院不予采信。由于原、被告签订的房屋买卖协议约定原告杜连正在购得涉案房产后，有权将该房产转卖给第三方。原告杜连正在协议签订之后将涉案房产卖给第三人刘建伟的行为，不违反原、被告双方的协议约定，原告杜连正收取了刘建伟3万元的定金，由于被告宋盈盈的违约，导致原告杜连正双倍返还了刘建伟定金6万元，原告杜连正多返还刘建伟的3万元，系由于被告宋盈盈违约造成的间接损失，该部分损失，也应由被告宋盈盈承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告宋盈盈于本判决生效后十日内双倍返还原告杜连正定金10万元；
二、被告宋盈盈于本判决生效后十日内返还原告杜连正购房款13万元；
三、被告宋盈盈于本判决生效后十日内赔偿原告杜连正损失3万元；
四、被告宋盈盈于本判决生效后十日内返还原告杜连正能源使用费240元及物业费1488元；
五、驳回原告杜连正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告宋盈盈负担。保全费1820元，未采取保全措施，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2813号
原告张军广，男，1974年7月1日生。
委托诉讼代理人许国普，浚县浚州法律服务所法律工作者。
被告原相权，男，1975年1月17日生。
原告张军广诉被告原相权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军广及委托诉讼代理人许国普到庭参加了诉讼。被告原相权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告押金10000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告以其自己承包了河北省沧州市大诸村光伏大棚钢结构工程为由，与原告签订了合同书，合同约定原告负责部分施工，合同签订时，被告又唯恐原告不能按时组织人员进场，经双力协商，被告收取原告押金20000元。并承诺人员进场后一个月内返还押金。合同签订后，因当地工地原因，致使原告组织的人员迟迟不能进场，而被告对原告也是一推再推，导致最终合同无法履行。后双方经协商同意解除所签订的合同，被告返还押金20000元。可被告总以手中暂时没有现金为由，对应该返还的押金进行推拖。经原告多次催要，被告于2016年7月份返还给原告10000元，下欠10000元至今末付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告原相权缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月，经中间人李东利介绍，被告原相权将其承包的河北省大诸村光伏大棚钢构轻工50个，以38元/㎡的价格，分包给了原告张军广，施工期间2016年2月27日至2017年2月27日。入场前，被告原相权为保证原告张军广所雇佣工人能够按时进入施工现场，要求原告给付入场保证金，2016年2月4日，原告张军广交付被告原相权入场保证金20000元，被告原相权向原告出具收据一份，并注明工人入场一个月内返还。后因工地原因工人不能按时进场，双方同意解除合同，被告原相权并于2016年7月份返还原告张军广入场保证金10000元，下余10000元至今未退还。
以上事实有原告提供的合同书、收据、调查笔录及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告原相权因己方工地原因未能让原告张军广所雇佣工人进场，理应退还原告所交下余入场保证金10000元，原告诉请合法有据，应予支持。被告原相权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原相权于本判决生效之日起三日内退还原告张军广入场保证金人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原相权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 兰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1514号
原告：袁井刚，男，1944年9月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新华路东关教堂西侧河南民心律师事务所。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，和解等。
被告：张永权，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市。
被告：高文斌，男，1971年10月15日生，汉族，住灵宝市。
原告袁井刚与被告张永权、高文斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁井刚及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼，被告张永权、高文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永权偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月17日起计算至款付清之日止）；2、被告高文斌对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日，经被告高文斌介绍并做担保，被告张永权从我处借款30000元。借款到期后，经我多次催要被告一直没有归还，现诉至法院，请求依法判决。
被告张永权、高文斌未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份、借条原件。被告张永权、高文斌未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年12月16日，被告张永权从原告袁井刚处借款30000元，约定还款期限为2012年3月16日。上述借款由被告高文斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告张永权未按约定偿还借款，引发原告诉讼。审理中，因被告张永权、高文斌缺席，致使本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永权从原告袁井刚处借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告张永权向原告出具的借条为证，故原告要求被告张永权偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告可要求被告张永权自逾期还款之日即2012年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告袁井刚与被告高文斌未约定保证方式，故该保证视为连带责任保证。原告与被告高文斌未约定保证期间，债权人即原告应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告并未提供证据证明其在债务履行期间届满之日起6个月内向担保人即被告高文斌主张永权利，故被告高文斌不再承担担保责任，因此原告袁井刚要求被告高文斌对上述借款承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永权于本判决生效后十日内偿还原告袁井刚借款本金30000元及利息（利息从2012年3月17日起按照年利率6%计算至款实际给付之日止)；
二、驳回原告袁井刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 刘海波
人民陪审员 王栓宝
二〇一八年八月三日
书记 员员 江 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1514号原告：袁井刚，男，1944年9月6日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新华路东关教堂西侧河南民心律师事务所。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加调解，和解等。被告：张永权，男，1974年7月26日生，汉族，住灵宝市。被告：高文斌，男，1971年10月15日生，汉族，住灵宝市。原告袁井刚与被告张永权、高文斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁井刚及其委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼，被告张永权、高文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永权偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年3月17日起计算至款付清之日止）；2、被告高文斌对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月16日，经被告高文斌介绍并做担保，被告张永权从我处借款30000元。借款到期后，经我多次催要被告一直没有归还，现诉至法院，请求依法判决。被告张永权、高文斌未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份、借条原件。被告张永权、高文斌未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年12月16日，被告张永权从原告袁井刚处借款30000元，约定还款期限为2012年3月16日。上述借款由被告高文斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告张永权未按约定偿还借款，引发原告诉讼。审理中，因被告张永权、高文斌缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永权从原告袁井刚处借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告张永权向原告出具的借条为证，故原告要求被告张永权偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告可要求被告张永权自逾期还款之日即2012年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告袁井刚与被告高文斌未约定保证方式，故该保证视为连带责任保证。原告与被告高文斌未约定保证期间，债权人即原告应在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告并未提供证据证明其在债务履行期间届满之日起6个月内向担保人即被告高文斌主张永权利，故被告高文斌不再承担担保责任，因此原告袁井刚要求被告高文斌对上述借款承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永权于本判决生效后十日内偿还原告袁井刚借款本金30000元及利息（利息从2012年3月17日起按照年利率6%计算至款实际给付之日止)；二、驳回原告袁井刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  刘海波人民陪审员  王栓宝二〇一八年八月三日书记 员员  江 涛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初254号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人徐朝群，男，1959年10月9日出生，汉族，河南省南乐县人，高中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月22日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕239号起诉书，指控被告人徐朝群犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人徐朝群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日中午，被告人徐朝群与朋友在南乐县城百姓家味道吃饭时饮酒。16时许，徐朝群驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车行至傅潭路与西环路交叉口时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，徐朝群血液中乙醇含量148.68mg/100ml。
上述事实，被告人徐朝群在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人徐某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝群在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。徐朝群系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐朝群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安姣姣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5594号
申请执行人赵静奇
被执行人李友满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06938号，依法向被执行人李友满发出执行通知书，责令被执行人李友满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5594号
申请执行人赵静奇
被执行人李友满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06938号，依法向被执行人李友满发出执行通知书，责令被执行人李友满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李友满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李友满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币25250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第83号
上诉人（原审原告）韩兰芝，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，住清河县谢炉镇王王仙村，身份证号1305341958********。
委托代理人王东义，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住清河县谢炉镇王王仙村，身份证号1305341956********。
被上诉人（原审被告）清河县公安局，住所地河北省清河县三羊西街。
法定代表人张志刚，该局局长。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
委托代理人王晓龙，该局户政科科长。
上诉人韩兰芝不服广宗县人民法院对其诉清河县公安局不履行法定职责一案作出的（2014）广行立字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王东义，被上诉人的委托代理人顾国章、王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年9月20日王东义向清河县公安局提出申请，要求变更韩兰芝的出生日期为1954年3月27日，被告清河县公安局户政科根据原告申请于2013年3月5日向邢台市公安局户政管理处汇报了关于王东义、韩兰芝有关户籍的问题，邢台市公安局户政管理处于2013年4月19日作出了关于清河县王东义、韩兰芝有关户籍问题的答复意见中称：韩兰芝的年龄变更提供材料为一代身份证复印件，看是否有原件，请本人提供原始证件，核实后可按一代身份证的年龄进行变更，当事人提出变更为1954年3月27日无依据。2013年11月10日被告清河县公安局户政科再次向邢台市公安局户政管理处汇报了关于王东义、韩兰芝有关户籍的问题，2013年11月19日邢台市公安局户政管理处作出关于清河县王东义、韩兰芝有关户籍问题的再次答复意见，称：韩兰芝的年龄变更提供材料为一代身份证复印件，请本人提供原始证件，核实后可按一代身份证或户籍底册显示的年龄进行变更。后原告不服该答复意见，形成本诉。
原审认为，根据《河北省公安机关户政管理执法工作规范》第一百八十六条规定，对申请出生日期变更的，由本人或监护人提出书面申请，并提供原始出生证明材料或原始户籍登记资料等足以证明年龄确属错误的相关证明，由辖区民警调查核实并提交书面调查报告，经公安派出所、县级户口管理机关审核，报市级户口管理机关核准后方可予以更正。本案中，被告清河县公安局先后两次向邢台市公安局户政管理处汇报关于原告韩兰芝户籍问题，邢台市公安局户政管理处作出两次答复意见，明确答复核实后可按原告的第一代身份证年龄或户籍底册显示的时间更正，原告韩兰芝诉求将出生日期变更为1954年3月27日没有足以证明年龄确属错误的相关证明，并非被告清河县公安局不作为，而是证据不足。原告韩兰芝起诉被告不作为理由不能成立，被告清河县公安局没有违法事实。原告韩兰芝要求被告赔偿经济损失，没有事实和法律依据，原告韩兰芝要求被告清河县公安局赔偿经济损失，本院不予支持。原告韩兰芝要求确认其出生日期属于身份权，只有其本人可以提出，其他人没有法律上的主体资格，因此王东义不是适格的原告主体，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人韩兰芝主要上诉理由为：一、上诉人有证据证明其为1954年3月27日出生，而清河县公安局迟迟不予变更办理，存在严重的不作为，应认定其违法。二、一审法院认定事实错误，程序违法，一审开庭时间为2014年9月30日上午9点，而上诉人收到法院邮寄的被上诉人答辩状是在2014年10月1日才收到。三、被上诉人应赔偿上诉人因违法违规造成的经济损失8000元及相关费用。
被上诉人清河县公安局主要答辩理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持，我局不存在行政不作为。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，被上诉人清河县公安局依据上诉人韩兰芝的申请，两次将有关上诉人的户籍问题上报于邢台市公安局户政管理处，邢台市公安局户政管理处也分别给予了答复。被上诉人清河县公安局及时将答复意见告之给了上诉人，故被上诉人不存在行政不作为问题。且上诉人也没有充分证据证明其为1954年3月27日出生，故上诉人的该项诉求本院不予支持。其次，关于上诉人主张一审开庭后才收到被上诉人答辩状，一审法院程序违法的问题，因是否收到被上诉人的答辩状对上诉人的实体权益不产生实质性的影响，故其该项主张本院不予采信。再次，关于上诉人主张由被上诉人赔偿其经济损失的诉求，因被上诉人不存在行政不作为，上诉人的该项诉求本院也不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，程序合法，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人韩兰芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3824号
原告李俊飞。
被告李奎虎。
被告宁波文杰国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶街道星中路2号421-1室。
法定代表人张全。
被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
负责人赵仲苗，总经理。
委托代理人钱园，公司员工。
原告李俊飞诉被告李奎虎、宁波文杰国际物流有限公司（下称文杰公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（下称天安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊飞，被告天安财险宁波分公司的委托代理人钱园到庭参加了诉讼，被告李奎虎、文杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊飞诉称，2016年4月28日，其驾驶苏N小型轿车与被告李奎虎驾驶的浙B重型半挂牵引车相撞。事故经交警部门认定，被告李奎虎负事故全部责任。浙B重型半挂牵引车登记所有人为被告文杰公司，在被告天安财险宁波分公司投保交强险及商业险。其车辆是新购车，因事故受损，维修好后价值贬损。要求被告赔偿车辆贬值费15000元、维修费33000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1577元、误工费1500元、交通费200元、营养费500元、护理费100元，共计56877元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李奎虎、文杰公司均未作答辩。
被告天安财险宁波分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，浙B重型半挂牵引车在其处投保了交强险及保险限额100万元商业险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内承担责任，原告主张的各项损失过高，车辆贬值费属于间接损失，依据商业险保险条款相关约定，其不承担。
经审理查明，2016年4月28日，原告李俊飞驾驶苏N小型轿车与被告李奎虎驾驶浙B重型半挂牵引车碰撞致原告受伤及所驾苏N小型轿车受损，事故经交警部门认定，被告李奎虎负事故全部责任，原告李俊飞无责。事发当天，原告到苏州市医结合医疗治疗花费1577元。事发后，苏N小型轿车经修理产生维修费33000元，该车登记所有人为原告李俊飞。浙B重型半挂牵引车登记所有人为被告文杰公司，本次事故发生时在被告天安财险宁波分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约险。
另，被告天安财险宁波分公司主张不负责赔偿车辆贬值费，向本院提供了涉案浙B重型半挂牵引车商业第三者责任保险投保单及责任免除明确说明书各一份，其中第三者责任险的责任免除范围第二条第四款中明确第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，以上投保单及责任免除明确说明书中被告文杰公司均在投保人声明处盖章确认，投保单的投保人声明处记载，本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保；责任免除明确说明书的投保人声明处记载，保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，并已知悉投保单上的特别提醒内容，同意接受上述条款，愿意履行法律和条款规定的各项义务。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、车辆损失情况确认书、修理费发票、交强险保单复印件，被告天安财险宁波分公司提供的车辆保险单副本、商业险投保单、责任免除明确说明书及当事人陈述等予以证实。
对于原告主张的各项损失。原告主张医药费1577元、车辆修理费33000元，提供了门诊病历、医疗费发票、车辆损失情况确认书、修理费发票，被告对此均无异议，本院予以确认。原告主张交通费200元，未提供票据，被告不予认可，本院对照原告就医地点、次数酌情支持100元。原告主张误工费1500元，诊断证明书、苏州市凯思泰自动化设备有限公司（下称凯思泰公司）出具的工资证明，称受伤后医生建议休息一周，于2015年10月入职凯思泰公司，有签订劳动合同，每月工资5000元，均现金发放，领工资不需要签字；被告对疾病诊断证明书无异议，对工资证明不予认可，对误工费不予认可；因原告未能提供证据证明实际收入减少情况，本院不予支持。原告主张车辆贬值费15000元，称于2016年2月29日才购置苏N小型轿车，新车购置价70900元，本次事故发生后该车受损严重，修复后车辆价值减损，并提供购车发票、修理清单；因该车辆已经修复，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，受害人可以请求侵权人赔偿的范围没有包含车辆贬值损失，故原告主张车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张营养费500元、护理费100元、精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。
本院认为，本案中，被告李奎虎驾驶浙B重型半挂牵引车与原告苏N小型轿车发生碰撞，致原告受伤及所驾苏N小型轿车受损，并承担事故的全部责任，被告李奎虎对原告朱幼杰承担侵权赔偿责任。因涉案车辆浙B重型半挂牵引车登记所有人为被告文杰公司并在被告天安财险宁波分公司投保了机动车强制责任险及商业三者险，事故发生在保险期间，且被告李奎虎、文杰公司均未到庭应诉导致无法查清两者关系，故对原告因本次事故所受损失，应先由被告天安财险宁波分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由被告天安财险宁波分公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍然不足的，由被告李奎虎、文杰公司连带赔偿原告。原告因本起交通事故造成损失合计34677元，由被告天安财险宁波分公司在机动车强制责任险及商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊飞人民币34677元。
二、驳回原告李俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币235元，由被告李奎虎、宁波文杰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月二十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00008号
原告杨某某，男，汉族，出生于1981年8月27日，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
原告杨某某与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司（以下简称“通鑫公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹正锋、被告通鑫公司的委托代理人于兴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日，被告委托杨远飞与原告协商签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆欧曼牌前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用。双方按合同履行二十七天后，被告即单方违约终止履行合同。2011年9月，经双方结算，除被告已累计支付原告租赁费用外，尚欠原告租赁费22500元及利息7425元。经原告多次催要，被告以无力支付为由拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.机械租赁合同。用以证明双方存在合同关系。
2.委托书。用以证明被告委托杨远飞与原告签订租赁合
同。
3.欠条。用以证明被告认可拖欠原告租赁费。
被告辩称，本案被告虽为通鑫公司，但通鑫公司属代人受过，实际应为其他三个人合伙签订的合同，原告应具体列明诉讼请求的计算方法、金额和构成，并应提供车辆的合法证件，双方签订的租赁合同约定的违约金过高，且欠条中的利息约定对租赁合同中约定的违约金已做了变更，将违约金变更为利息，但其变更的利息高于人民银行同期贷款利率的四倍，其高过部分应视为无效。
被告未提交任何证据。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认；被告对证据2无异议，本院予以确认；被告认为证据3应经公司核实，因该证据加盖有公司及其法定代表人的印章，且被告委托与原告签订合同的人员亦签字盖章，故本院予以确认。
经审理查明，2011年7月5日，被告通鑫公司书面委托杨远飞全权办理租用车辆运输相关事宜。当日，杨远飞与原告杨某某协商后签订一份机械租赁合同，约定原告将属自己所有的一辆欧曼牌前二后八自卸车以包月形式租赁给被告使用，每月租赁费为22000元，租赁期限暂定一年，如合同执行满一年，被告负责支付轮胎补助费用20000元，若因被告原因导致合同执行不满一年，由被告按月向原告支付轮胎补助费2000元，若因原告原因导致合同执行不满一年，原告不得向被告索要轮胎补助费，原告保证24小时服从被告调动，按照被告指定的时间和路线进行工作；原告车辆在被告租用期间所需要的燃油及机械修理费、轮胎费用由被告全部承担，原告驾驶员及协调人员的食宿由被告全部承担，车辆的一切维修及配件成本费用由被告承担，期间如因配件耽误工作时间，被告不得扣除原告月租；原告的往返费用由被告承担，费用为10000元／车，车辆从安康出发前甲方即预先支付原告5000元／车，如因被告原因工作不足一年，在车辆返回时被告还需支付原告车辆返回费用5000元／车，双方特别约定：从原告车辆抵达被告工地时间计算，如原告车辆在被告工地工作满一年，原告车辆往返费用由原告自行承担，被告预先支付给原告5000元由被告在应付原告的第十二个月的汽车租赁费中扣除；原告保证每车有驾驶员两名，驾驶员保底工资为4000元每人每月，支付时间与机械租赁费支付时间相符，驾驶员准驾车型必须符合国家规定；在原告车辆到达被告指定工地满十天，由被告付清当月租金22000元，第二个月及后期租金依次类推，若被告不能及时付清租赁费，原告有权停止工作并调走所有机械，由此造成的损失由被告全部承担，并在原告调离机械前付清所欠原告租赁费及经济损失；被告所租赁原告机械在到达被告工地或撤离被告工地回原告所在地所产生的所有费用由被告承担；被告同意原告推选张世虎、卜海锋做为租赁事项的协调人全权代表原告与被告协调相关租赁事宜并代表原告行使全权代理人的所有权利，协调人的工资由被告负责支付，每人每月6000元，支付的时间与租赁费支付的时间相同，合同签订后双方不得违约，否则应向对方支付本合同总价款百分之二十的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将车辆交付被告使用，双方按合同履行二十七天后，被告便提出终止合同。2011年9月22日，被告与原告推选的代表人张世虎、卜海锋进行结算，被告出具一张欠条，载明：今欠到陕西安康车队张世虎、卜海锋二十辆车、挖掘机一辆租金505000元，修理费36285元，其他支出20000元，合计561285元，并注明：该款项于2011年11月23日以前一次性付清，若逾期不付，每天按万分之十计息。被告法定代表人刘仁侠及其委托人杨远飞均在欠条上签字盖章，同时加盖了被告公司印章。被告出具的欠条中所列欠租金505000元包含有拖欠原告的租赁费22500元。后因被告未按期向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付租赁费22500元，支付合同违约金52800元，并承担2011年11月23日至判决履行之日止的利息。
上列事实，有原、被告的当庭陈述、机械租赁合同、委托书及欠条所证实。
本院认为，原、被告签订的机械租赁合同意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方已实际履行，应为有效合同。因被告原因导致合同无法继续履行而提前解除合同，被告应承担违约责任。后原、被告协商解除合同并经双方结算后，被告向原告推选的代表人出具总欠条，对租赁费、修理费、其他费用金额及给付期限进行重新约定，同时对不按期支付欠款将承担逾期付款利息进行了约定，应视为将原来双方签订的租赁合同中的权利义务变更为新的债权债务关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费22500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在总欠条中未涉及违约金，故对原告要求被告支付租赁合同约定违约金52800元的诉讼请求，本院不予支持。又因双方虽在欠条中约定逾期支付欠款，每天按万分之十计息，被告辩称约定利息过高，其约定利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其超过部分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、参照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、由被告通鑫公司支付原告杨某某车辆租赁费二万二千五百元，并自2011年11月23日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十八元，由被告通鑫公司承担七百六十八元，由原告杨某某承担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00008号
原告杨行潮，男，汉族，出生于1981年8月27日，陕西省旬阳县人，住址略。
委托代理人尹正锋，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所：白河县仓上镇马庄村三组。
组织机构代码：56375437-5。
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
委托代理人于兴江，陕西滕浩律师事务所律师。
本院在审理原告杨行潮与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因该案法律关系复杂，且双方正在协调中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3949号
原告刘亚军，男，1974年10月24日出生，汉族，济南市历城区人力资源和社会保障局工作人员，住济南市。
委托代理人张晓旭，山东森信律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程玉强，男，1977年10月12日出生，汉族，济南市历城区人民政府招待所工作人员，住济南市。
被告王荣霞，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人程玉强（系被告王荣霞之夫），身份、住址同被告程玉强（特别授权代理）。
原告刘亚军与被告程玉强、王荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托代理人张晓旭，被告程玉强兼被告王荣霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，原告刘亚军与被告程玉强系同学关系，二被告系夫妻关系。自2012年1月开始，被告程玉强以对外投资需要资金周转为由向原告刘亚军借款，约定按月息3分支付利息。自2012年1月16日至2013年7月30日，原告刘亚军陆续向被告程玉强支付了多笔借款，二被告向原告刘亚军支付部分利息。截至2013年10月23日，经双方对账，确定二被告应付原告刘亚军借款本息合计174.2万元，同日，二被告为原告刘亚军出具借款174.2万元的新借条。上述借款经原告刘亚军多次催要，二被告均以资金回笼、经营状况恶化等理由推拖至今未偿还。为维护原告刘亚军的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告刘亚军借款174.2万元及利息（以174.2万元为基数，自2013年10月24日起至借款还清之日，按年息24%计算）。
二被告共同辩称，原告刘亚军所诉借款174.2万元系借款本息，同意偿还借款174.2万元，不同意支付借款利息。
经审理本院认定，原告刘亚军与被告程玉强系同学关系，二被告系夫妻关系。自2012年1月16日至2012年6月26日期间，被告程玉强以经营企业急需资金周转为由，多次向原告刘亚军借款。原告刘亚军按月息3分预扣利息后向被告程玉强支付借款。截止2012年6月25日，原告刘亚军以银行打款形式共计向被告程玉强支付借款1429560元。截止2013年10月23日，被告程玉强尚欠原告刘亚军借款利息312440元，该利息系以月息3分进行计算。二被告于同日为原告刘亚军出具汇总借条一份，载明：今借刘亚军现金人民币壹佰柒拾肆万贰仟元整（1742000），借款人程玉强、王荣霞，2013.10.23。上述借条出具后，二被告均未偿还借款本息，原告刘亚军向二被告索要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告刘亚军提供的借条、打款凭证、明细及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，二被告以经营企业需要资金周转为由向原告刘亚军多次借款。原告刘亚军实际向被告程玉强支付借款金额为1429560元，该借款按年息36%计算二被告未付利息为312440元，其中超过年息24%的部分，二被告将借款本息再次写入新的借条中，不符合法律规定，超出部分104147元应在1742000元借款本金中予以扣除，故对原告刘亚军要求二被告偿还扣除超出利息后的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘亚军与二被告口头约定借款利率为年息36%，二被告亦按该约定利率向原告刘亚军支付部分借款利息，二被告主张形成新的借款凭证后双方就不再支付利息达成合意，原告刘亚军对此不予认可，二被告应按不超过年息24%的标准继续支付利息，故对原告刘亚军要求二被告按此标准自新借款凭证形成之次日起按实际借款数额支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程玉强、王荣霞偿还原告刘亚军借款本金1637853元。
二、被告程玉强、王荣霞支付原告刘亚军借款利息损失（以1429560元为基数，按利率年息24%，自2013年10月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付，限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，由被告程玉强、王荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年一月八日
书记员 娄焕霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异82号
异议人史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，现住梅河口市。
申请执行人侯德勇，男，1970年10月10日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人郭洪成，男，1972年11月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人史奎艳，女，1972年7月2日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行侯德勇申请执行郭洪成、史奎艳民间借贷纠纷一案中，扣留了异议人（被执行人）史奎艳除每月保留1000元最低生活保障费以外的全部剩余工资，扣留至13万元时止。异议人史奎艳对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史奎艳称：关于侯德勇与我丈夫郭洪成2015年借贷一案，当时侯德勇在我全然不知的情况下借给郭洪成10万元去干工程，借条上没有我签字，我也没有得到一分钱，结果侯德勇起诉时还把我列为被告人去执行我单位仅有的2000元工资。我和丈夫郭洪成已分居一年之久，他不给我生活费，这工资是我和孩子的生活费和教育费，留1000元不够生活费和教育费，且郭洪成承诺最近还他钱，他也有偿还能力，所以我对这一执行案件有异议，要求停止执行我和孩子的生活费和教育费。
本院查明，申请执行人侯德勇依据本院（2015）梅民初字第2356号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未履行法院生效法律文书确定的义务，执行中法院扣留了异议人（被执行人）史奎艳除每月保留1000元最低生活保障费以外的全部剩余工资，扣留至13万元时止。
本院认为，异议人史奎艳虽然提出异议，但因其也是本案被执行人，也负有对侯德勇债务予以偿还的义务。而对孩子的抚养被执行人郭洪成与史奎艳均负有义务，本院执行中扣留史奎艳工资金额与执行行为并无不当，故异议人史奎艳异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人史奎艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：隋亚红
人民陪审员 ： 付 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 李 旸
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2106号
原告李莉芳。
被告孙瑞晨。
本院在审理原告李莉芳与被告孙瑞晨健康权纠纷一案中，因双方已达成和解协议。原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莉芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年十月九日
书记员 李 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第855号
罪犯高洪成。
天津市东丽区人民法院于2010年4月9日作出（2010）丽刑初字第152号刑事判决，以被告人高洪成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期起止为2009年9月8日至2014年9月7日。
天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高洪成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高洪成入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月7日，获2010年第四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高洪成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪成减刑九个月。
刑期自2009年9月8日起至2013年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1718号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，机构代码73863547-5。
被执行人：狄一达，男，1993年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县清河镇漂河村，身份号码230128199304160616。
被执行人：狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，通河县漂河村万兴米业经营者，住黑龙江省通河县清河镇漂河村，身份号码232128197308240616。
被执行人：高丽艳，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县清河镇漂河村，身份号码232128197304040721。
被执行人：通河县漂河村万兴米业，住所地黑龙江省通河县漂河村万兴米业，机构代码L3266648-3。
经营者：狄金成。
被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住所地黑龙江省通河县漂河村，机构代码05632100-6。
法定代表人：狄金成，经理。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与狄一达、狄金成、高丽艳、通河县漂河村万兴米业、哈尔滨万兴粮油有限公司追偿权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3566号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年5月9日向我院申请执行，本案执行标的339.2594万元，未执行339.2594万元。在执行过程中，本院依法向被执行人狄一达、狄金成、高丽艳、通河县漂河村万兴米业、哈尔滨万兴粮油有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，五被执行人名下无银行存款，被执行人狄金成、通河县漂河村万兴米业名下有抵押房产，该房产已被其他法院查封，并将对此房产进行处置。申请执行人暂不要求我院执行抵押房产。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。因本案目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执1718号申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，机构代码73863547-5。被执行人：狄一达，男，1993年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县清河镇漂河村，身份号码230128199304160616。被执行人：狄金成，男，1973年8月24日出生，汉族，通河县漂河村万兴米业经营者，住黑龙江省通河县清河镇漂河村，身份号码232128197308240616。被执行人：高丽艳，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县清河镇漂河村，身份号码232128197304040721。被执行人：通河县漂河村万兴米业，住所地黑龙江省通河县漂河村万兴米业，机构代码L3266648-3。经营者：狄金成。被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住所地黑龙江省通河县漂河村，机构代码05632100-6。法定代表人：狄金成，经理。本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与狄一达、狄金成、高丽艳、通河县漂河村万兴米业、哈尔滨万兴粮油有限公司追偿权纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3566号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年5月9日向我院申请执行，本案执行标的339.2594万元，未执行339.2594万元。在执行过程中，本院依法向被执行人狄一达、狄金成、高丽艳、通河县漂河村万兴米业、哈尔滨万兴粮油有限公司送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，五被执行人名下无银行存款，被执行人狄金成、通河县漂河村万兴米业名下有抵押房产，该房产已被其他法院查封，并将对此房产进行处置。申请执行人暂不要求我院执行抵押房产。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。因本案目前不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月十日书记员  刘 馨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09649号
原告张×，女，1980年8月1日生。
被告刘×，男，1975年3月1日生。
本院在审理原告张×与被告刘×离婚后损害责任纠纷一案中，原告张×于2015年7月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告张×申请撤回起诉，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年七月二日
书记员 陈 悦