wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3183号
原告谭楚芬，女，1967年8月22日，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道红英路，公民身份号码。
委托代理人黄朝良、郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师
被告郑富姚，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道，公民身份号码
被告单仲川，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
原告谭楚芬诉被告郑富姚、单仲川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告谭楚芬委托代理人黄朝良、被告单仲川到庭参加了诉讼，被告郑富姚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭楚芬诉称，2013年3月19日，被告郑富姚向原告借现金50000元。后原告多次向被告郑富姚催还借款，但被告郑富姚表示不归还借款，并关闭所有联系方式，拒绝与原告联系。另因上述借款发生在被告单仲川、郑富姚婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告单仲川应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判令被告郑富姚向原告偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至被告郑富姚还清该笔借款之日止）；2.判令被告单仲川对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑富姚未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告单仲川辩称，其认可与被告郑富姚系夫妻关系，但被告郑富姚已长期未回家，其也无法联系上被告郑富姚。其对于本案借款的发生并不知情，被告郑富姚也未曾告知其存在这笔借款。直到原告于2013年到其家中找被告郑富姚催款，其才知晓。如果该笔借款属实，其现在也无经济能力代被告郑富姚偿还。如果原告同意，其愿意在女儿完成大学学业后，分期向原告归还本案借款，同时请求原告免除利息。
诉讼中，原告提供的证据及其他到庭当事人的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告郑富姚身份证复印件、被告单仲川人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告单仲川对该组证据无异议。
2.借据一份，证明被告郑富姚于2013年3月19日向原告借款现金50000元，该款至今未还。
被告单仲川对该证据的真实性有异议，同时表示从该借据的笔迹看与被告郑富姚的笔迹相似，但其不清楚被告郑富姚是否确向原告借款。
被告郑富姚、单仲川在诉讼中没有提供证据。
被告郑富姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，被告单仲川表示无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告单仲川认可该证据字迹确与被告郑富姚平时的笔迹相似，且未能提供相应的反驳证据，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年3月19日，郑富姚因资金周转需要向谭楚芬借款50000元，并于同日向谭楚芬出具《借据》一份，载明“我本人于今天向谭楚芬借得现金50000元整（伍万元整）”。但郑富姚在向谭楚芬偿还借款3000元后，未再向谭楚芬还款。谭楚芬多次催收未果，遂于2015年12月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，郑富姚、单仲川于1993年11月1日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告谭楚芬与被告郑富姚之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告与被告郑富姚未就借款利息进行书面约定或达成相应的补充协议，原告称双方口头约定由被告郑富姚每月向其支付利息1000元，但未能提供证实被告郑富姚此前所还款项3000元系借款利息的相应证据予以佐证，因此，对该款的性质，本院依法确认为对原告出借的本金的还款。本案中，原告与被告郑富姚未约定借款期限，被告郑富姚在原告起诉催收后，仍未在合理期限内足额偿还借款，已给原告造成了相应利息损失，原告要求被告郑富姚向其归还剩余借款本金47000元及起诉后的利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日（2015年12月9日）起计至本判决确定的被告郑富姚清偿借款本金之日止。
上述两笔借款发生于被告郑富姚、单仲川夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告单仲川应对上述借款本息承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑富姚、单仲川应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭楚芬归还借款本金人民币47000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从
2015年12月9日起计至本判决确定的两被告清偿借款本金之日止）；
二、驳回原告谭楚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（已由原告预交），由原告谭楚芬负担35元，由被告郑富姚、单仲川负担490元（被告负担部分，由被告在清偿上述借款本息时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓晓
第6页共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00413号
原告李某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周某
二〇一四年二月七日
书记员 肖某
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异477号
异议人（案外人）乔智，男，1989年3月16日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人乔智向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人乔智向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人乔智书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许乔智撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终106号
上诉人（原审被告）：东莞市力显仪器科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人：詹亚静，资财经理。
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣。
被上诉人（原审原告）：珠海上富电技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：杜冰，董事长。
上诉人东莞市力显仪器科技有限公司（简称东莞力显公司）因与被上诉人珠海上富电技股份有限公司（简称珠海上富公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法高民二初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海上富公司诉东莞力显公司买卖合同纠纷一案的过程中，东莞力显公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人双方协议选择管辖法院不明确，本案应由履行义务一方所在地即东莞力显公司所在地法院管辖，本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体本案而言，当事人双方关于《HZ-2016B耐水试验机、HZ2022沙尘试验箱采购合同》的合同签订地、合同履行地均为珠海上富公司住所地，合同约定的争议解决方式为友好协商，协商不成时通过珠海市有管辖权的人民法院提起诉讼。因珠海上富公司住所地在原审法院辖区内，“珠海市有管辖权的人民法院”即香洲区法院，双方对管辖法院的约定是唯一的、明确的，依法应认定有效。综上所述，东莞力显公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定驳回东莞力显公司提出的管辖权的异议。
上诉人东莞力显公司上诉称：1．一审法院认定“珠海市有管辖权的人民法院”属于对管辖法院明确、唯一的约定，明显于法无据。理由如下：第一，“珠海市有管辖权的人民法院”并不能明确本案管辖法院，该条款本身语义不清，指代不明；第二，在本案中，东莞力显公司与珠海上富公司均未书面约定珠海上富公司所在地与合同签订地的情况下，一审法院竟主动援引上述两个地点，并据此反推认定“珠海市有管辖权的人民法院”为有效的协议管辖条款，显然，一审法院违反《民事诉讼法》第三十四条之规定，因此，东莞力显公司认为，本案的协议管辖应属无效。2．本案应移送东莞力显公司所在地的法院管辖，即东莞市第一人民法院进行管辖。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”通过以上的法律规定可得知，因东莞力显公司与珠海上富公司之间的纠纷属于合同纠纷，故东莞力显公司住所地或者合同履行地的人民法院管辖对本案均享有管辖权。鉴于双方在本案中没有明确约定合同履行地，那么，依据合同的内容与性质，本案标的物为设备设施，而东莞力显公司作为履行交付设备设施义务的一方，因此，东莞力显公司应为合同履行地。综上所述，无论是东市力显公司住所地，还是合同履行地，本案均应由东莞市第一人民法院管辖。上诉请求：1．依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法高民二初字第138号民事裁定书，并将该案移送至东莞市第一人民法院审理。2．由珠海上富公司承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。东莞力显公司作为供方与作为需方的珠海上富公司在《设备采购合同》第十五条约定“执行本合同发生争议时，由当事人双方协商解决，若协商不成，通过珠海市有管辖权的人民法院解决。”，同时又在《设备采购合同》中约定“签订地点：珠海上富电技有限公司”，该合同的需方住所地（本案原审原告住所地）和合同签订地均在珠海市香洲区，由此可确定，珠海市香洲区人民法院即为珠海市有管辖权的法院。因此，双方当事人关于管辖法院的约定符合民诉法的规定，为有效约定，本案应按协议管辖条款确定管辖法院，故原审法院作为原审原告珠海上富公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人东莞力显公司认为本案应由东莞市第一人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张淑君
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1981年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县山口镇X村委会*号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年9月2日9时许，被告人郑某携带2.01克毒品海洛因到合浦县山口镇水东村委会水东路段处，以100元钱的价格将0.38毒品海洛因抛售给吸毒人员陈某锋时被民警抓获，并当场从吸毒人员陈某锋身上缴获毒品海洛因0.38克、从被告人郑某身上缴获毒品海洛因1.63克及毒资100元人民币。同年8月中旬的一天12时许，被告人郑某携带0.1克毒品海洛因到合浦县山口镇水东村委会水闸处，以50元的价格将0.1克毒品海洛因抛售给吸毒人员陈某锋后逃离现场。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某在犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯及毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月2日9时许，被告人郑某携带2.01克毒品海洛因到合浦县山口镇水东村委会水东路段处，以100元钱的价格将0.38毒品海洛因抛售给吸毒人员陈某锋时被民警抓获，并当场从吸毒人员陈某锋身上缴获毒品海洛因0.38克、从被告人郑某身上缴获毒品海洛因1.63克及毒资100元人民币。
2012年8月中旬的一天12时许，被告人郑某携带0.1克毒品海洛因到合浦县山口镇水东村委会水闸处，以50元的价格将0.1克毒品海洛因抛售给吸毒人员陈某锋后逃离现场。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议。且证人陈某锋的证言；被告人郑某的供述；现场勘查笔录、刑事照片；扣押物品清单、称量笔录；鉴定意见；刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2014年3月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年三月五日
书记员 周开云
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初236号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年5月26日因本案被台州�公安局路桥分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月前，被告人郑某在台州市路桥区蓬街镇高坦居2区88号东面设立了电镀加工作坊，在没有经过环保部门审批、未配套建设水、大气污染物处理设备的情况下，进行非法电镀加工，将加工中产生的污水排入农田中。2014年11月1日至同月12日，被告人雇佣工人，继续在该电镀加工作坊内从事非法电镀加工，将加工中产生的污水排入农田中。2014年11月12日被环保部门查获。经检测，该电镀加工作坊污水排放口中污�的重金属含量为锌387mg／l、总铬2mg／l，其中锌是国家允许排放最高标准值的258.0倍。
2014年11月前，被告人郑某在台州市路桥区蓬街镇高坦居2区88号东北面设立了电镀加工作坊，在没有经过环保部门审批、未配套建设水、大气污染物处理设备的情况下，进行非法电镀加工，将加工中产生的污水排入农田中。2014年11月2日至同月12日，被告人雇佣工人，继续在该电镀加工作坊内从事非法电镀加工，将加工中产生的污水排入农田中。2014年11月12日被环保部门查获。经检测，该电镀加工作坊污水排放口中污水的重金属含量为锌196mg／l、总铬31.8mg／l，分别是国家允许排放最高标准值的130.7倍、31.8倍。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、喻某、罗某的证言、调查报告、查某、现场检查（勘察）笔录、现场照片、路环�（2014）水字第456号、457号检测报告、关于路环监（2014）水字第456号、457号监测报告的认可意见、说明、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家环境保护管理法规，排放含有重金属锌、铬的有毒物质，排放的铬、锌超过国家污染物最高允许排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年三月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1410号
申请执行人宋某甲，男，1951年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人宋某乙，女，1980年2月1日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市丽湖二期2号楼XXX户。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请执行人宋某甲自愿要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1410号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王成业
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1410号
申请执行人宋某甲，男，1951年9月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。
被执行人宋某乙，女，1980年2月1日生，汉族，山东省招远市人，教师，住招远市丽湖二期2号楼xxx户。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因申请人宋某甲自愿要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1410号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 王成业
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第635-1号
申请执行人李文江（又名李义学），男，生于1980年9月，回族，农民，小学文化，宁夏中宁县人，住中宁县大战场镇唐圈村一队。
被执行人马常会，男，生于1986年8月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村套脑自然村。、
担保人马德林，男，生于1979年2月，回族，中专文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡非农居委会贾塘街号（现住海原县东升小区18号4单元501）。
申请执行人李文江与被执行人马常会买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第447号民事调解书确定，由被执行人马常会支付申请执行人李文江材料款16900元，并负担案件受理费162元。调解书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2015年7月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马常会应支付申请执行人李文江材料款16900元，现由马常会于2016年3月22日前支付5000元，下余11900元由马常会自2016年4月起每月月底前支付2000元，付清为止；本案受理费162元、执行费154元由被执行人马常会于2016年4月30日前交纳；担保人马德林对上述给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月二十二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初字2705号
原告刘清虎，居民。
被告殷作成，居民。
原告刘清虎诉被告殷作成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘清虎到庭参加诉讼，被告殷作成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清虎诉称，2014年1月29日，被告殷作成因周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，经过原告多次催要，被告殷作成仅归还了5000元，余款一直未还。现请求法院判令：1、被告殷作成归还借款本金45000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告殷作成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告殷作成因周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘清虎伍万元整（￥：50000元）。7月底还清。”被告殷作成在借款人一栏后签字。借条出具后，被告殷作成归还了5000元本金，余款一直未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为,被告殷作成向原告刘清虎借款，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告要求债务人殷作成承担偿还借款45000元的诉请本院予以支持。因借条上未约定利息，可按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷作成在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘清虎借款45000元及利息（从2016年5月30日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4500号
原告：孔万军。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月20日立案受理了原告孔万军诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔万军到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金46638.08元及违约金2938元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年1月15日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计46638.08元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金2938元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孔万军第五、六期经营回报收益合计46638.08元及违约金2938元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，减半收取614.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十四日
书记员 冯 枭
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初11号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男。被告人姚某某曾因犯盗窃罪，1985年被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
被告人姚某，男。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年12月14日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年1月19日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人姚某某、姚某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人姚某某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日下午16时许，被告人姚某某、姚某结伙，驾驶农用三轮车至徐州经济技术开发区徐庄镇徐庄村苗圃水厂工地，盗窃百伦牌PVC给水管材14根，弯头、直通、三通8个以及百通橡胶密封圈70个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币6483元。案发后，二被告人的亲属主动退还了被盗物品。
上述事实，被告人姚某某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；证人尤某某、周某某、姚某某甲、蒋某某、徐某、卢某等人证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、图、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单；价格鉴定意见；前科刑事判决书；二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、姚某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人的亲属主动退还涉案赃物，予以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年二月四日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02193号
申请执行人杨利芬。
被执行人张兆传。
申请执行人杨利芬与被执行人张兆传公证债权纠纷一案，连云港市新浦公证处作出的（2014）连新证执字第31号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连新证字第31号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年五月十一日
书记员 掌云南
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人林某，农民，住田林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被田林县公安局刑事拘留，于2015年1月12日由田林县公安局依法逮捕，现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹、黄清妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控：2014年2月3日被告人林某驾驶桂L×××××号小型普通客车从田林驶往百色方向，13时40分许行至国道324线1994公里处，看见前方同向行驶的公共汽车靠路右边后实施超车，适时被害人李某乙从这辆公共汽车下车后绕过车头并由右往左横穿公路，林某发现后向左避让并采取制动过程中车头部位将李某乙撞倒，造成李某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某乙是颅骨骨折和颅脑损伤死亡；经认定，林某承担事故主要责任，李某乙监护人承担事故次要责任。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属损失13万元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供相应的证据。认为被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日被告人林某驾驶桂L×××××号小型普通客车从田林驶往百色方向，13时40分许行至国道324线1994公里处，看见前方同向行驶的公共汽车靠路右边后实施超车，适时被害人李某乙从这辆公共汽车下车后绕过车头并由右往左横穿公路，林某发现后向左避让并采取制动过程中车头部位将李某乙撞倒，造成李某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某乙是颅骨骨折和颅脑损伤死亡；经认定，林某承担事故主要责任，李某乙监护人承担事故次要责任。案发后，被告人林某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人近亲属损失13万元。
认定上述事实，有以下的证据证实：
1、证人邓某证实，被害人李某乙是其孙子。2014年2月3日其与被害人李某乙上街购买东西后，乘坐开往利周方向的公交车返回在纸厂宿舍区的住处，公交车走到纸厂宿舍区路口停下，其孙子李某乙下车后绕公交车头往宿舍区走，其下车后往车尾去追李某乙，那时有一辆微型面包车开过来把李某乙撞死。
2、证人黄某证实，2014年2月3日中午1点40分左右其驾驶桂L×××××号公交车从田林县城双虹桥驶往利周，在行至劲达兴纸厂的宿舍区路口时停车，有一个男孩下车后，绕过其车头一米左右的地方从公路右边朝公路左边跑去，这时其看到一辆银灰色的微型客车时速约70-80公里驶来，把那男孩撞死。
3、证人李某甲证实，2014年2月3日其接到哥哥打来电话说其儿子出车祸，要其到纸厂，其到现场时交警队已在现场勘查，其儿子躺在地上，路边停着一辆银灰色的微型客车，听旁边人说其儿子是被那辆车撞死。当天到晚上10点多经公安局尸检后，肇事司机支付了20000元的埋葬费，其便把李某乙埋葬。
4、受案登记表证实，2014年2月3日田林县公安局交警大队接到报案，被告人林某驾驶桂L×××××号小型普通客车撞倒李某乙，造成李某乙当场死亡的交通事故。
5、法医学尸体检验鉴定报告鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，被告人李某乙是颅骨骨折和颅脑损伤死亡，并告知被告人林某及被害人家属。
6、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实，从林某的血液中检测出乙醇，含量为：1.7mg／100ml，并告知被告人和受害人家属的情况。
7、汽车综合性能检测报告单及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书证实，被告人林某承担事故主要责任，李某乙监护人承担事故次要责任，并告知被告人和受害人家属的情况。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，被告人林某驾驶汽车碰撞受害人李某乙死亡的现场。
9、扣押物品清单、扣押物品、文件发还凭证及林某机动车驾驶证等证实，扣押被告人林某的车辆、驾驶证后又返还给被告人的情况。
10、李某甲身份证及户口登记薄证实，受害人李某乙的父亲是李某丙，母亲是赵某的情况。
11、诉前财产保全告知书、交通事故公开证据记录、交通事故尸体处理通知书、李某甲的授权委托书、送回执等证实，被告人李某甲撞死李某乙后与被害人家属在交通警察大队组织调解的情况。
12、调取证据清单、机动车辆保险赔款计算书、对帐单、收据证实，事故发生后被告人林某共赔偿被害人家属损失130000元。
13、林某到案情况说明证实，2014年2月3日13时案发后，林某一直在现场等民警处理现场，并配合询问。2015年1月11日经交警传唤后，被告人林某于2015年1月12日按时到交警队投案，并于当日15时被公安局执行逮捕。
14、被告人的基本信息证实，被告人林某，曾用名林军醒，男，1985年6月16日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县潞城瑶族乡红旗村红旗屯106号。
15、被告人林某供述，2014年2月3日中午，其驾驶桂L×××××号小型普通客车从田林县潞城乡红旗村的家里出发往百色汪甸方向，时速约60-70公里，当行至田林县劲达兴纸厂的宿舍区路口时，看见前方同向行驶的公共汽车停靠路边，其实施超车时，有一男孩从公共汽车的车头横穿公路，其急刹车向左打转方向，但是已来不及，其驾驶的车撞倒那小孩当场死亡。其当时就打电话给120，交警也到现场处理，其当晚支付给被害人家属20000元的埋藏费。事后，经过调解其又支付保险理赔部分11万元给受害人家属，至今已共赔偿了被害人家属的损失13万元。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能相互印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据确认和采用。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某发生交通肇事后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人林某赔偿了被害人家属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 何明德
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓金念
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2225号
原告：赵世成，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：张中华、王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区大运村骑龙坳。
法定代表人：杨利。
原告赵世成诉被告宜宾娃娃神制香有限公司（以下简称：娃娃神公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世成的委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告娃娃神公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵世成诉称：原告于2011年去被告处从事包香工作，没有签订劳动合同，工资每月800元左右。我2013年10月-12月没拿到工资，2014年过年的时候被告补发了1000元工资给我，2014年2月和4月的时候补发了几百元，但被告至今还拖欠我工资903.9元。被告向未得到工资的12个员工出具了应付工资欠条，故我提起诉讼，请求法院依法判令被告向我支付工资903.9元。
被告娃娃神公司未进行答辩。
经审理查明：原告赵世成系被告娃娃神公司的员工，双方未签订书面劳动合同。被告娃娃神公司向12名员工出具一份“香厂应付工资”明细表，列明：“罗应云26**.8元、赵世成903.9元、杨从炳4752元、周守琴400元、胡首东3100元、李春华962.4元、牟从树4346元、陶德群1451元、韩进伦5500元、袁成贵15**元、粟永胡3158元、戴强1092元，合计29881.1元”。该明细表上加盖有被告公司印章。原告赵世成庭审中诉称其于建厂时就去被告处从事包香工作，系计件工资，每月发放。被告至今共拖欠原告工资903.9元。原告于2014年5月4日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求娃娃神公司支付拖欠的工资，该委于2014年5月8日作出《不予受理案件通知书》，以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，对其仲裁申请不予受理。现原告不服遂起诉来院要求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，“香厂应付工资”明细表，询问笔录，劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告经本院依法传唤后未在法定期限内向法院提交证据和答辩状，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩权利。结合庭审查明的事实，对原告提交的“香厂应付工资”明细表，本院予以采信。原告付出劳动应当得到劳动报酬，被告至今拖欠原告工资未支付，故原告请求被告支付903.9元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜宾娃娃神制香有限公司于本判决生效后十日内向原告赵世成支付工资903.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告宜宾娃娃神制香有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 张杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2185号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告吕彩秀
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告吕彩秀物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年九月十三日
书记员 王清洁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2361号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告司占涛。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告司占涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王战烈到庭参加诉讼，被告司占涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年1月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告可根据上述合同为被告提供可连续、循环使用的最高不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年。后原告依被告申请，于2014年1月9日向被告发放贷款人民币10万元，贷款到期日为2014年4月9日。上述贷款到期后，被告未按上述合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金19689.67元，截至2016年8月8日的利息罚息22171.89元，复利2331.89元以及此后至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；二、被告承担本案律师费4000元；三、案件受理费、保全费及公告费300元由被告承担。
被告司占涛未到庭，亦未在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年1月9日，被告司占涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第RL20140109000208号），合同约定：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、上述合同签订后，被告司占涛签署《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请金额10万元的贷款，还款方式为按月付息，到期还本。
原告于2014年1月9日向被告司占涛发放贷款10万元，个人贷款出账凭证记载：借款人司占涛；合同编号RL20140109000208；贷款金额人民币拾万元整；贷款利率（年）16.2%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式利随本清；起贷日2014年1月9日；到期日2014年4月9日。后被告司占涛未按合同约定还款，截至2016年8月8日，被告司占涛尚欠原告借款本金人民币19689.67元，利息（含罚息、复利）人民币24503.78元。
三、原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东众成清泰（青岛）律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告已支付律师费人民币4000元。
四、本案审理过程中，依法向被告送达开庭传票等诉讼文书，原告支付公告费人民币300元。
上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》、出账凭证、客户还款清单、欠款明细、《委托诉讼协议》、律师费发票、缴款凭证及原告当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告司占涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告司占涛未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告司占涛立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费人民币4000元及公告费人民币300元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告司占涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司占涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2016年8月8日的贷款本金人民币19689.67元，利息（含罚息、复利）人民币24503.78元以及此后至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告司占涛于本判决生效之日起十日内支付原告律师费人民币4000元及公告费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984元、财产保全费人民币520元，合计人民币1504元，由被告司占涛负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 于 彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2361号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告司占涛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告司占涛金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币5万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其财产上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告司占涛的银行存款人民币5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执627号
申请执行人陈魏，男，住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，住址同上。
申请执行人陈魏申请执行被执行人洪建华、刘新民民间借贷纠纷一案，本院2015年2月13日作出的（2015）广民一初字第00041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈魏向本院申请执行，要求被执行人洪建华、刘新民给付其应于2016年3月30日前给付的借款50000元、违约金5000元、案件受理费525元，合计55525元。
本院在执行过程中查实，被执行人洪建华、刘新民涉案较多，名下房产已被本院查封，申请执行人未对房产提出评估拍卖申请，暂无法处置，除房产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，
可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5139号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法人代表：葛新连。
被告：杨某某，男，1989年8月11日生，长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金佳物业管理有限公司以被告杨业茂已交清物业费为由于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二日
书记员 张嫣然
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00178号
原告张媛，女，1976年10月19日出生，汉族。
委托代理人冯天云，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告杨明，男，1961年9月23日出生，汉族。
委托代理人于巧燕，女，1975年6月15日出生，汉族。
原告张媛诉被告杨明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人冯天云，被告杨明及其委托代理人于巧燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛诉称，2011年10月14日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市莲湖区大莲花池街41号1134.33平米写字楼出租给原告办学使用。合同约定租赁期6年，从2011年11月1日起租。年租金42万元，在合同签订后3日内支付。2011年10月15日，原告以银行转账方式向被告支付3万元。之后原告得知被告不是房主，无权出租房屋，故要求被告提供其有出租权的证明，但被告至今无法提供。原告认为被告没有房屋出租权，双方租赁合同无法正常履行，故诉至法院，请求：1、确认原被告房屋租赁合同无效；2、判令被告返还原告收取的租赁费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与西安市恒安置业公司（以下简称恒安公司）签订《房屋租赁合同》并没有明确约定承租房不能转租。恒安公司也出具证据证明对其转租行为不干预。原告诉讼请求不认可，请求予以驳回。
经审理查明，2011年8月18日，被告杨明与恒安公司签订《房屋租赁合同》，合同约定恒安公司将位于本市莲湖区大莲花池街41号1634.33平方米写字楼出租给被告杨明办学使用。年租金24万元，租赁期3年（自2011年8月20日至2014年8月19日）。合同约定租期满后，被告需继续租赁，必须在到期前三个月以书面方式通知恒安公司，经同意后重新签订租赁合同。恒安公司同意给被告贰个月装修时间，实际租赁期从2011年10月19日起算。合同还约定未经恒安公司书面同意，被告擅自将场地转租、转借，恒安公司有权解除合同。
2011年10月14日，被告杨明与原告签订《房屋租赁合同》，将位于本市莲湖区大莲花池街41号写字楼1134.33平方米出租给原告办学。年租金42万元，租赁期6年（自2011年10月15日至2017年10月14日）。并约定租赁费每三年递增，按协商后确定，从新签订租赁合同。租赁期满后如原告需续租须在租期到前三个月以书面形式通知被告，经同意重新签订合同。合同约定实际起租日为2011年11月1日。
庭审中，原告称其在合同签订后第二、三日进场装修，在装修中听说被告对该房没有所有权，被告所在学校的辛兆红老师以短信方式告知该房不再租赁给其，所以离开。被告称原告是在签订合同第二日进场装修的，该写字楼现由其自行使用。
庭审中，原告提供银行卡客户交易查询，证明2011年10月15日其通过中国建设银行莲湖路支行向被告转账支付3万元。但是被告质证称该款是原告向其偿还的借款。对此，原告予以否认。认为其双方在租赁该房时认识，没有借款关系。对于借款关系被告未提交证据。
在第一次庭审后，被告向本院提交两份“授权书”，证明上述两次签订租赁合同是接受西安市莲湖区明慧智障人士阳光家园法定代表人辛兆红的委托。但是对两份“授权书”原告均不认可，认为其在与被告签订租赁合同时，被告未出具过该授权书。第二次庭审时被告提供恒安公司2013年1月15日出具“说明”一份，称：莲湖区明慧智障人士阳光家园杨明租赁大莲花池街41号恒安置业房屋期间，为支持残疾人事业，在合同期内对被告经租行为其公司不干预。被告表示之前提供的两份“授权书”不作为证据。
上述事实，有《房屋租赁合同》，银行卡客户交易查询及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”因此，出租人对租赁物享有处分权，但是应向承租人明示自己有处分租赁物的权利。被告杨明从恒安公司租赁位于本市莲湖区大莲花池街41号写字楼，租赁期限只有3年，即自2011年8月20日至2014年8月19日。合同中明确约定，未经出租人书面同意，承租人擅自将场地转租、转借，出租人有权解除合同。被告并非该写字楼所有权人，且未经所有权人同意，也未告知承租人房屋产权真实情况下，将房屋转租原告，违反法律规定。虽然在原告起诉后，恒安公司出具说明，但明确表示在与被告的合同期内对被告经租行为不予干预。被告与恒安公司签订的租赁合同租期只有三年，而与原告签订的租赁合同为6年。被告将自己尚不能确定是否有承租权的情况下，将待定的权利进行处分。其行为违反物权法和合同法的规定。故原被告之间的《房屋租赁合同》属无效合同。
租赁合同签订第二天，即2011年10月15日原告以转账方式向被告支付3万元属于租金还是偿还借款一节双方存在争议。原告认为该款是向被告支付的部分租金，并认为其与被告签订租赁合同属无效合同，要求被告返还。而被告辩称该款是原告偿还其的借款。本院认为，原被告于2011年10月14日签订租房合同，被告认可原告在签订合同后第二天进场装修。原告从被告处租赁了建筑面积1134.33平方米的写字楼，年租金达42万元，如不向被告支付部分房租，被告会允许原告进场装修，不符合常理。被告认为是原告向其偿还借款，但是并未提交与原告有借款关系的证据，故对其辩称本院不予采信。该3万元应视为原告向被告支付的租金。原被告租赁合同无效，被告取得的3万元租金应当返还原告。因承租房屋现由被告自行使用，本院不作处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告张媛与被告杨明于2011年10月14日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告杨明于本判决书生效后十日内返还原告张媛人民币3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王永桓
审判员 周 荣
审判员 王晓萤
二〇一三年三月六日
书记员 王红菊
法律链接
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5908号
被执行人：马达，男，1989年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。
本院作出的（2016）苏0412刑初325号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计2000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武柳民初字第30号
原告：于某。
被告：夏甲。
法定代理人：夏乙。
原告于某为与被告夏甲财产损害赔偿纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告于某请求依法判令被告夏甲赔偿原告汽车修理费300
00元及车辆保险费用10051.45元，并由其父亲即法定监护人承
担赔偿责任。
本院认为，原告提起诉讼的具体诉讼请求中承担责任的
主体与提起诉讼的被告不一致。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员 卢永胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 任 胜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9004号
罪犯郭刘华，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）东刑初字第390号刑事判决，认定郭刘华犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭刘华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭刘华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭刘华减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月27日至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1240号
原告：秦某，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：程某，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告秦某与被告程某离婚纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周宏、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，婚后夫妻感情一直不合，被告是屡屡书写保证书，但就是屡教不改，多次与原告发生争吵。2014年6月份，在争吵过程中，致原告身孕于不顾而殴打原告腹部，直接造成原告先兆流产，实施人工流产手术。更有甚者，在原告住院治疗期间，被告家人还发送恶意短信，对原告进行骚扰、侮辱。原告忍无可忍，在婚后仅仅不到二个月时间就被迫离家，与被告分居至今。2015年2月，原告就此提起离婚诉讼，人民法院判决不准予双方离婚。该判决生效后，双方关系没有得到丝毫改善。综上，原告认为，由于被告的种种行为，致使原告身心备受煎熬，双方已无法继续生活，为此诉至法院要求与被告离婚，赔偿原告医疗费、损害赔偿金等合计22824.4元，诉讼费由被告承担。
原告秦某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1.原告秦某的身份证复印件（已核），证明原告身份；
2.婚姻登记证明，证明原、被告系合法婚姻关系；
3.南陵县医院及马鞍山红十字医院门诊病历各一份、照片（复印件）二张，证明原告遭受被告殴打导致受伤被迫流产的事实；
4.医疗费票据，证明原告流产手术医疗费2824.4元；
5.保证书两份，证明被告向原告出具保证书；
6.短信照片（复印件）一组，证明被告亲属发短信侮辱原告；
7.民事判决书，证明本次是第二次诉讼离婚，双方感情已破裂。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、4、7予以采信。对证据3、5、6的真实性予以采信，但证明目的不予采信。
被告程某辩称：原告在诉状中诉称内容不属实，双方婚后感情一直尚好，虽偶有争吵，但感情尚未达到破裂程度。2015年2月，法院判决不准离婚后，双方也经常在一起共同生活，并未分居，双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若法院判决离婚，原告应当返还被告婚前给付的彩礼及金银首饰。在双方结婚前，原告多次向被告索要现金及金银首饰，致使被告婚后家庭生活十分困难。对此，由证人证言、财产清单、村委会证明为证。
被告程某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识后恋爱，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月2日，原告起诉至南陵县人民法院要求与被告离婚，本院于2015年5月6日判决不准予离婚。2014年6月，原、被告双方分居至今。原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱至登记结婚，婚姻基础好。但双方常因生活琐事发生争吵，导致长期分居，夫妻感情逐渐恶化。原告第一次向本院起诉离婚后，本院给予双方和好的机会。在此期间原、被告仍未和好，夫妻关系没有缓和、改善，现原告再次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。对于原告请求被告赔偿医疗费、损害赔偿金22824.4元的请求，本院认为，根据原告提供的现有证据，无法证明原告流产是因被告殴打导致，对该请求本院不予支持。对于被告辩称原告应当返还被告婚前给付的彩礼及金银首饰，本次庭审过程中，被告并未提供证据加以证明，在（2015）南民一初字第568号案件中提供的证据也未能证明符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告程某离婚。
二、驳回原告秦某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年五月十七日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终295号
上诉人（原审原告）张艳祥，农民，
委托代理人李玉兰。
被上诉人（原审被告）宋宝林，农民。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
委托代理人宋春艳。
上诉人张艳祥与被上诉人宋宝林农村土地承包合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告宋宝林承包的本村赵永江的土地与原告张艳祥父亲张术华（已去世）承包的土地相邻，原告在承包土地上种植了果树，2010年6月15日被告将原告超过两家界埂进入被告承包地里的果树枝杈全部砍伐，后经派出所和村委会调解，双方达成承包协议：1、宋宝林自愿将九队张艳祥家杏树地承包下来，承包款每年1000元，一年交一次，直至到杏树成圆茂或到占地的时候为止；2、每年修剪时必须与张艳祥家商量，经张家同意后方可修剪；3、交款时间，每年的七月一日；4、以上协议如有违约，以十倍的承包款加罚。协议签订后，被告共给付过原告两年承包费计2000元。又查明，因廊坊市人民政府修建纬二路，于2010年6月份在万庄镇征占土地，此项目从2010年6月23日开始清点，7月至年底地上物赔偿发放到位，2010年10月22日将征地款拨付至万庄镇委会。被告已经于2010年12月17日领取了补偿款，原告张艳祥作为被征地户之一未签字领取地上物补偿款。庭审中，原告称被告2010年7月份和2011年年底给付过两次租赁费后，再找被告要钱，被告均以地已被征用为由，拒绝给付。
一审法院认为，原告张艳祥与被告宋宝林之间的土地承包合同，是当事人的意思真实表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的。双方当事人均应当按照合同约定全面履行。原、被告的土地已被征用，征用款已经发放到村委会，原告虽未签字领取补偿款但并不影响土地的征用，依协议约定，该租赁协议已满足解除条件。故原告要求被告给付承包款及违约金、赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张艳祥诉讼请求。案件受理费150元，由原告张艳祥承担。
上诉人张艳祥主张，一审判决以万庄镇人民政府出具的证明为依据，认定涉诉土地属于征地范围，上诉人属于被征地户之一，上诉人未签字领取地上物补偿款，但该证明属一审庭审后调取，未经双方质证，一审判决予以采信违法；一审判决错误认定本案事实，且适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人宋宝林答辩称，上诉人的承包地属于征地范围，有双方当事人陈述、证人证言、占地补偿款发放银行记录等大量证据予以证明，能够证实，双方承包协议解除的条件已成就。一审判决据此认定案件事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，涉诉土地属于政府征用土地的范围，征占该土地的一部分用于道路建设，对于该事实上诉人在一、二审庭审期间已予确认，且有双方当事人陈述、该村治保主任出庭证言、占地补偿款发放银行记录等证据予以证明，本院予以确认。上诉人尚未签字领取地上物补偿款，不影响涉诉土地属于征地范围的认定，双方当事人在土地承包协议中约定，该协议至“杏树成圆茂或到占地的时候为止”，该条件已成就，双方当事人土地承包协议依约终止，上诉人要求被上诉人给付承包款及违约金、赔偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张艳祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 相宪伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初64号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西河池宜州市，身份证号码：×××0395，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州市。因本案于2016年1月21日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日2时15分左右，被告人覃某酒后驾驶桂M×××××号小型普通客车搭载被害人文某沿佛山市三水区X522线由东往西方向行驶至乐平镇三江市场路段时，车头碰撞被害人何某停放在前方同向右侧路边的粤E×××××号重型自卸货车，造成文某受伤及桂M×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人覃某血液中检出乙醇成份，含量为176.8mg／100ml；被害人文某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人覃某承担事故的全部责任，何某、文某不承担事故责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人覃某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人何某、文某的陈述，被告人覃某的供述及辩解，110警情信息表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，关于伤者文某损伤程度的说明、司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片、酒精测试记录单及照片、抽血视频，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人查询信息，保险单、住院证明、出院记录，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人覃某犯罪后能主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在法庭上自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年2月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一六年二月四日
书记员 陆颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1014号
上诉人（原审被告）：杨淑琴，女，1958年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司运城分公司。
法定代表人：宋大伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少东，系该公司员工。
上诉人杨淑琴因与被上诉人金碧物业有限公司运城分公司民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨淑琴的委托诉讼代理人续海，被上诉人金碧物业有限公司运城分公司的委托诉讼代理人秦少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨淑琴上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1485号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2012年9月28日上诉人购买了运城市金恒房地产开发公司开发的位于运城市恒大绿洲小区2幢A座3单元1102号房屋属实，但上诉人从没有受到被上诉人的借款，被上诉人提供的2012年9月27日上诉人杨淑琴与被上诉人签订的借款协议一份，以及四份借款借据均不是上诉人所签，上诉人也没有收到被上诉人的任何款项，上诉人也没有向被上诉人还款，上诉人归还5000元是向房产公司归还的款项。被上诉人称曾向上诉人发过催款函，但上诉人从未收到被上诉人的还款催款函，一审判决仅凭借款协议和四份借款借据就认定上诉人应该还款245000元，置上诉人的答辩理由与不顾，完全与事实不符，与法律规定相悖。被上诉人在一审中没有提供证据证明向上诉人支付借款的证据，借款事实证据不足，借款事实认定错误，综上所述，一审认定借款事实证据不足，借款事实认定错误，导致判决错误，应予以撤销。
被上诉人金碧物业有限公司运城分公司辩称，第一，一审判决认定法律事实清楚。2012年9月28日，上诉人购买了运城市金恒房地产开发有限公司开发的位于运城市棉北街以南学苑路以西槐东路以东的恒大绿洲2幢A座3单元1102号房屋，该房屋总价804232元。其中首付款324232元，由于上诉人在购房时首付款不足，故直接支付给运城市金恒房地产开发有限公司74232元，其余首付款250000元向被上诉人借款。双方于2012年9月27日签订《借款协议》，约定2013年9月23日、
2014年9月23日、2015年9月23日、2016年9月23日分四期归还，每期归还62500元，并由被上诉人直接将该款付给运城市金恒房地产开发有限公司作为购房首付款。被上诉人也是根据上诉人委托，将借款通过转账方式直接付至运城市金恒房地产开发有限公司，一审中上诉人也认可该事实。有运城市金恒房地产开发有限公司给被上诉人出具的《证明》可以证明被上诉人已将上诉人借款付至上诉人所购买房屋的开发商处，上诉人事实上收到了被上诉人的借款。第二，一审中被上诉人给与上诉人发送过解除《借款协议》的函件，上诉人与被上诉人的《借款合同》已解除。被上诉人如约将借款借给上诉人后，上诉人却完全不履行《借款协议》的约定，被上诉人多次电话催告，上诉人都拒绝履行。上诉人的行为符合《中华人民共和国合同法》第94条单方解除合同的条件2016年1月26日，被上诉人按照《借款协议》中上诉人预留地址，给上诉人发送了解除函件，解除上诉人与被上诉人之间的《借款协议》，同时告知上诉人须全部清偿所有借款及承担相应的违约责任。综上所述，上诉人与被上诉人借款事实客观存在，被上诉人也根据约定履行自己的合同义务，但上诉人却末履行合同义务。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，故申请人民法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人金碧物业有限公司运城分公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告的借款协议；2、判令被告偿还原告借款本金245000元及违约金91598元（截止到2016年1月25日）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月27日，原告金碧物业公司(甲方)与被告杨淑琴(乙方)签订《借款协议》，双方约定，乙方认购了运城恒大绿洲2幢A座3单元1102号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方250000元。乙方必须在2013年9月23日前向甲方归还借款62500元；在2014年9月23日前向甲方归还借款62500元；在2015年9月23日前向甲方归还借款62500元；在2016年9月23日前向甲方归还借款62500元。同时约定，乙方必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同时，被告杨淑琴立写了四份借款借据。原告金碧物业公司将上述借款付给运城市金恒房地产开发公司。该房屋已于2014年7月9日交付被告使用。同时查明，被告借款后，未能按期偿还借款，原告发函向被告催要，被告于2016年1月7日偿还本金5000元。一审法院认为，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整，应按照月利率2%计算支付违约金。关于原告要求解除协议的主张，现双方约定的履行期限已经届满，不存在解除问题，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告杨淑琴于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司运城分公司借款本金245000元及违约金(违约金按月利率2%计算，其中一期借款62500元的违约金自2013年9月23日起算至2016年1月25日；二期借款62500元的违约金自2014年9月23日起算至2016年1月25日；三期借款62500元的违约金自2015年9月23日起算至2016年1月25日)；二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。案件受理费6349元，由被告杨淑琴负担。
二审中，被上诉人提供了3份证据，均为：1、上诉人签字的委托书一份；2、上诉人签字的承诺书一份；3、运城市金恒房地产开发有限公司所出的证明一份。上诉人不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，本院组织当事人进行质证，上诉人认为第1、2份证据字迹不是上诉人杨淑琴所签，第3份证据只有复印件没有原件。本院对于以上证据不予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。上诉人未按协议约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。一审法院依照查明的事实，判令由上诉人偿还借款本金245000元及违约金并无不当。上诉人所提一审法院认定245000元的借款本金事实不清的上诉理由，经查，借款协议、借款借据和委托书、承诺书及一审庭审笔录，可以证明上诉人借款250000元由被上诉人直接将该款支付给了运城市金恒房地产开发有限公司，之后根据上诉人在2016年1月7日归还5000元的情况，可以清楚计算出上诉人尚欠借款本金245000元，一审查明事实清楚。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨淑琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5725元，由上诉人杨淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年五月十日
书记员 余 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12301号
罪犯熊有忠，男，1973年3月11日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第487号刑事判决，以被告人熊有忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10005号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊有忠在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊有忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊有忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊有忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月26日起至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执230号
申请执行人蔡伟杰。
被执行人穆喜亭。
本院在执行蔡伟杰与穆喜亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆喜亭名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人穆喜亭所有的，与执行标的102300元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人穆喜亭所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执230号穆喜亭：本院立案执行的蔡伟杰与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十月二十五日书记员  魏巍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一终字第158号
上诉人（原审原告）：何茂生，男，汉族，1979年9月13日出生，住新疆莎车县。
被上诉人（原审被告）：莎车县西山畜牧科技有限公司，住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，总经理。
被上诉人（原审被告）：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人何茂生因与被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告方伟勤系被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人，现被告西山畜牧公司已无人留守，被告方伟勤不知去向，我院受理后，于2014年8月20日在人民法院报上公告通知被告莎车县西山畜牧科技有限公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事粉刷涂料工作，原告单方提供的证据，并不能证明其在西山畜牧科技有限公司粉刷的面积和单价。据此，一审法院作出（2014）莎民初字第2177号民事判决：一、驳回原告何茂生的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告何茂生负担。
宣判后，何茂生不服一审判决，上诉称，原审判决认定双方之间不存在劳务合同，以原告对自己的主张没有提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务报酬154309.20元。
被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，1、被上诉人是否应支付上诉人劳务报酬154309.20元。
关于该争议问题，上诉人何茂生向法庭提供施工清单及证人证言以证实其主张，因上诉人提供的施工清单未加盖被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司的印鉴，亦未经被上诉人方伟勤签字确认，不能作为认定被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司应当承担民事责任的依据，且上诉人提供的证人证言仅能证实上诉人曾在被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司粉刷过涂料的事实，不能证实其粉刷涂料的面积和价款，亦不能证实被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司尚欠上诉人劳务报酬154309.20元，综上，上诉人提供的证据不能证实其在被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司粉刷涂料后，经双方结算，被上诉人莎车县西山畜牧科技有限公司尚欠其劳务报酬154309.20元未付，上诉人亦未提供证据证实被上诉人方伟勤本人应当对该154309.20元劳务报酬承担民事责任，因此，对上诉人何茂生提出的要求被上诉人支付其劳务报酬154309.20元的请求，本院不予支持。
本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何茂生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4950号
上诉人（原审被告）：何敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林可雄，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人江化莺、施佳雯（实习），福建宇凡律师事务所律师。
上诉人何敏与被上诉人林可雄承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人未依约提交竣工图纸及相关工程资料，而且在收到联通公司要求对福清国美电器FTTH接入工程进行整改的通知后，也未予整改，故被上诉人应继续履行施工合同项下的义务。
被上诉人林可雄答辩称，被上诉人于2013年底从上诉人处承接了多个工程，到2014年底全部完工，2015年2月20日上诉人向被上诉人出具了《结算意见》，从其出具结算意见的事实亦可推知被上诉人已依约履行了相应义务，并不存在工程验收不合格的情形，上诉人应依约支付尚欠款项12.5万元。
原审原告林可雄向一审法院起诉请求：1、判令何敏偿还林可雄工程款12.5万元；2、本案案件受理费由何敏承担。
一审法院认定事实：林可雄与何敏于2013年12月10日签订施工合同，约定何敏承包的福清联通综合线路工程的线路及管道建设部分由林可雄负责施工。何敏于2015年2月20日向林可雄出具《结算意见》一份，确认扣除已支付的款项10万元后，何敏尚欠林可雄12.5万元。后林可雄以何敏未履行还款义务为由提起诉讼，又于2016年5月4日申请撤回起诉。
一审法院认为：何敏尚欠林可雄工资款人民币12.5万元，有何敏出具的结算意见为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何敏应履行还款义务。何敏辩称林可雄未按照施工合同的约定提交草图、整改工程，并要求林可雄继续履行合同职责，但何敏未能提交充分证据证明，故对其该辩解不予采信。何敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院判决：何敏于本判决生效之日起十日内偿还林可雄12.5万元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由何敏负担。
二审中，上诉人向本院提交《领款凭证》4份，拟证明联通公司要求整改的福清联通国美电器PTTH接入工程是由被上诉人施工。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，该工程确实是由被上诉人施工，而且被上诉人从未接到整改通知。本院认定，该证据具备客观、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：上诉人已出具《结算意见》对讼争工程进行了结算，确认结欠款项125000元，故上诉人应依约支付。上诉人称被上诉人施工的福清联通国美电器PTTH接入工程验收不合格，也未按要求整改，但上诉人并无证据证明其曾通知被上诉人整改，而且该工程竣工已近2年时间，上诉人亦无证据证明其在此期间曾因该工程存在质量问题而被业主单位扣款或实际进行了整改，故上诉人的该上诉理由不能成立。若被上诉人施工的工程确存质量问题，且上诉人因此被业主扣款或另行支出了整改费用，则可另行向被上诉人主张。
综上，一审判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2800元，由上诉人何敏负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁寻韬
PAGE
（2016）闽01民终4950号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4950号上诉人（原审被告）：何敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林可雄，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人江化莺、施佳雯（实习），福建宇凡律师事务所律师。上诉人何敏与被上诉人林可雄承揽合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人未依约提交竣工图纸及相关工程资料，而且在收到联通公司要求对福清国美电器FTTH接入工程进行整改的通知后，也未予整改，故被上诉人应继续履行施工合同项下的义务。被上诉人林可雄答辩称，被上诉人于2013年底从上诉人处承接了多个工程，到2014年底全部完工，2015年2月20日上诉人向被上诉人出具了《结算意见》，从其出具结算意见的事实亦可推知被上诉人已依约履行了相应义务，并不存在工程验收不合格的情形，上诉人应依约支付尚欠款项12.5万元。原审原告林可雄向一审法院起诉请求：1、判令何敏偿还林可雄工程款12.5万元；2、本案案件受理费由何敏承担。一审法院认定事实：林可雄与何敏于2013年12月10日签订施工合同，约定何敏承包的福清联通综合线路工程的线路及管道建设部分由林可雄负责施工。何敏于2015年2月20日向林可雄出具《结算意见》一份，确认扣除已支付的款项10万元后，何敏尚欠林可雄12.5万元。后林可雄以何敏未履行还款义务为由提起诉讼，又于2016年5月4日申请撤回起诉。一审法院认为：何敏尚欠林可雄工资款人民币12.5万元，有何敏出具的结算意见为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何敏应履行还款义务。何敏辩称林可雄未按照施工合同的约定提交草图、整改工程，并要求林可雄继续履行合同职责，但何敏未能提交充分证据证明，故对其该辩解不予采信。何敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：何敏于本判决生效之日起十日内偿还林可雄12.5万元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由何敏负担。二审中，上诉人向本院提交《领款凭证》4份，拟证明联通公司要求整改的福清联通国美电器PTTH接入工程是由被上诉人施工。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，该工程确实是由被上诉人施工，而且被上诉人从未接到整改通知。本院认定，该证据具备客观、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。本院认为：上诉人已出具《结算意见》对讼争工程进行了结算，确认结欠款项125000元，故上诉人应依约支付。上诉人称被上诉人施工的福清联通国美电器PTTH接入工程验收不合格，也未按要求整改，但上诉人并无证据证明其曾通知被上诉人整改，而且该工程竣工已近2年时间，上诉人亦无证据证明其在此期间曾因该工程存在质量问题而被业主单位扣款或实际进行了整改，故上诉人的该上诉理由不能成立。若被上诉人施工的工程确存质量问题，且上诉人因此被业主扣款或另行支出了整改费用，则可另行向被上诉人主张。综上，一审判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由上诉人何敏负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。本判决为终审判决。审判长  雷晓琴审判员  王燕燕审判员  田始凤二〇一六年十一月三十日书记员  丁寻韬（2016）闽01民终4950号共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1151号
申请执行人：玉林银丰中药港投资发展有限公司公司，住所地玉林市玉州区
法定代表人：
被执行人：陈运富，男。
被执行人：梁海连，女。
本院在执行玉林银丰中药港投资发展有限公司与梁海连、陈运富房屋买卖合同纠纷一案中,已依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1151号民事调解书和申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司公司的申请，撤销申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司与被执行人陈运富2012年12月17日签订的《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第2016-68号；合同编号：银丰世纪公馆10261；业务编号：201212100102】。另外，本院依法对被执行人陈运富、梁海连的财产进行了查证，查明被执行人陈运富、梁海连暂无财产可供执行。并限期指定申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司提供可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院认为，本案被执行人梁海连、陈运富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁海连、陈运富新的财产线索，申请执行人玉林银丰中药港投资发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初153号
原告：文某某，女，住安徽省广德县。
被告：张某甲，男，住址同上。
监护人：张某乙，男，住安徽省广德县，系张某甲父亲。
原告文某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告张某甲监护人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某诉称：文某某、张某甲经人介绍恋爱，共同生活期间生育一女张某丙，于2010年9月26日在广德县民政局补办结婚登记。共同生活期间，双方性格不合，长期为琐事争吵，因感情不和长期分居达三年，夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予文某某与张某甲离婚。
张某甲辩称：张贤锋现在是残疾人，生活不能自理，文某某走的时候把现金都带走了；现在原被告的女儿读大学二年级，由我和她奶奶共同抚养她以及被告张某甲；被告现在是残疾人，原告应当从2013年12月11日起每月支付被告生活费500元，精神抚慰金4-5万元，女儿生活费每月300元、读书费每月300元，共计600元；文某某在婚姻期间有出轨行为；作为监护人，如果文某某不给予张某甲生活费，则不同意离婚。
经审理查明：文某某、张某甲经人介绍恋爱，共同生活期间生育一女张某丙，于2010年9月26日在广德县民政局补办结婚登记。婚后共同生活期间，双方为琐事产生矛盾。2015年5月11日文某某曾向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。另查明，张某甲经广德县残疾人联合会、宣城市残疾人联合会于2013年12月5日确定为精神病类残疾人；文某某后离家出走至今未归，离家期间未给予女儿张某丙生活费、教育费，也未给予张某甲相关生活补助及医疗补助。上述事实有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中双方经人介绍相识并结婚，育有一女，夫妻感情是有一定基础的，且女儿现已上大学，更需父母的共同帮助。另本案案情特殊，张某甲在文某某离家出走后确定为精神疾病，文某某尽到妻子、母亲的责任。综观文某某陈述及举证，不足以证明双方夫妻感情已达到法律规定的破裂情形，故文某某要求离婚的诉请，本院不予支持。在今后夫妻共同生活期间，双方应加强沟通、相互谅解，建设一个美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 胡本源
二〇一六年三月一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初110号
原告：胡玛尔别克*努尔色依帕提。
委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原告：阿思亚*哈那皮亚。
原告：玛某某。
监护人：阿思亚*哈那皮亚。
被告：谢建全。
被告：王建荣。
被告：昌吉市通安运输有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊西路花市1-13号。
本院在审理原告胡玛尔别克*努尔色依帕提、阿思亚*哈那皮亚、玛某某和被告谢建全、王建荣、昌吉市通安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玛尔别克*努尔色依帕提、阿思亚*哈那皮亚、玛某某于2016年3月9日提出申请，要求撤回对被告谢建全和昌吉市通安运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玛尔别克*努尔色依帕提、阿思亚*哈那皮亚、玛某某撤回对被告谢建全和昌吉市通安运输有限公司的起诉。
审判员 常冰
二〇一六年三月九日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初110号原告：胡玛尔别克·努尔色依帕提。委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。原告：阿思亚·哈那皮亚。原告：玛某某。监护人：阿思亚·哈那皮亚。被告：谢建全。被告：王建荣。被告：昌吉市通安运输有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊西路花市1-13号。本院在审理原告胡玛尔别克·努尔色依帕提、阿思亚·哈那皮亚、玛某某和被告谢建全、王建荣、昌吉市通安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玛尔别克·努尔色依帕提、阿思亚·哈那皮亚、玛某某于2016年3月9日提出申请，要求撤回对被告谢建全和昌吉市通安运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玛尔别克·努尔色依帕提、阿思亚·哈那皮亚、玛某某撤回对被告谢建全和昌吉市通安运输有限公司的起诉。审判员  常冰二〇一六年三月九日书记员  马龙
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初281号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1993年10月24日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。
被告人陈某乙，男，汉族，1992年7月11日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。高中文化。
被告人肖某，男，汉族，1991年1月6日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。
上述三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、肖某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2012年8月中旬的一天，被告人陈某甲、同案人马泽灶（另案处理）因与林栩锋打架而发生矛盾。同月26日20时许，被告人陈某甲与肖某、陈某乙在和平中寨敬老院时接到林栩锋的电话约其到和平镇凤皋村白水池处解决双方打架之事。后陈某甲单人驾驶摩托车到白水池附近找林栩锋，陈某甲与林栩锋见面后再次发生打架，当时与林栩锋一起到白水池的陈某丁及林灿涛见状便上前一起追打陈某甲，致陈某甲受伤。在此期间，陈某甲打电话叫陈某乙、肖某带工具到场帮忙打架。陈某乙、肖某便带了一把西瓜刀到现场，陈某乙手持西瓜刀指着陈某丁一方吆喝着。这时，陈某甲抢过陈某乙手中的西瓜刀朝陈某丁乱砍，致陈某丁右耳朵和背部被砍伤。经法医鉴定，陈某丁损伤程度达重伤，属八级伤残。事后，双方在村干部的调解下，达成赔偿协议，由陈某甲、陈某乙、肖某共同赔偿被害人陈某丁168000元，陈某丁对陈某甲、陈某乙、肖某的行为表示谅解。2016年4月20日，陈某甲、陈某乙、肖某到公安机关投案自首。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲三年至四年有期徒刑；建议判处被告人陈某乙、肖某三年至三年六个月有期徒刑
对公诉机关的指控，被告人陈某甲、陈某乙、肖某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人陈某丁的陈述和辨认，证人许某、曾某、王某甲、林某、王某乙、范某、陈某丙、王某丙和马某的证言，涉案人林栩锋的陈述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，法医学活体检验鉴定书，协议书、申请书，户籍证明及被告人陈某甲、陈某乙、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、肖某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯他人人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中其主要作用，是主犯，被告人陈某乙、肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某甲的量刑建议恰当，本院予以采纳，但对被告人陈某乙、肖某的量刑建议则因该二被告人属从犯而偏重，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、肖某有自首情节，且与被害人就本案达成调解，三被告人确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人陈某甲可予从轻处罚并宣告缓刑，对被告人陈某乙、肖某可予以减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 潘文炎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。