wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第410号
原告吕建英。
委托代理人侯建亮。
被告赵鹏。
委托代理人张建。
被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司。
法定代表人时昌华。
委托代理人周礼祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人尤丽。
委托代理人孙龙。
原告吕建英诉被告赵鹏、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司（以下简称虹洲运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告的上述委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吕建英诉称：2012年6月1日23时28分许，被告赵鹏驾驶被告虹洲运输公司所有的皖L×××××号重型自卸货车，沿萧山区市心路由南向北行驶到金城路路口右转弯过程中，车辆与吕建英驾驶的自行车发生刮擦并碾压，造成吕建英受伤。经交警部门认定，赵鹏负事故的全部责任，吕建英无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费104818.32元、误工费16151.85元（97.89元／天×165天）、护理费27501.85元（97.89元／天×165天＋7040＋4310）、住院伙食补助费6720元（60元／天×112天）、营养费8250元（50元／天×165天）、假肢费513000元（85500×5次＋85500×5%×20年）、残疾赔偿金371652元（30971元／年×20年×60%）、鉴定费2100元、精神抚慰金50000元、医疗器具费475元、交通费4000元、衣物损失300元，合计1104969.02元。要求由三被告赔偿，被告人民保险公司在强制保险范围内不分项赔偿122000元，商业三者险一并处理，其余982969.02元由被告赵鹏、虹洲运输公司共同承担。
被告赵鹏辩称：1、对事故发生和责任认定没有异议。2、其是实际车主，投保了交强险，挂靠在被告虹洲运输公司。3、对原告的赔偿清单有异议：住院伙食补助费标准偏高；营养费的标准和天数都有异议；误工天数没有异议，标准有异议；原告要求更换5次假肢和维修费用偏高；精神损害抚慰金过高；交通费酌情认定；衣物损失没有依据；其余意见与人民保险公司相同；4、事故发生后，其已付原告96100元。
被告虹洲运输公司辩称：1、我公司不是本次涉讼交通事故民事赔偿义务主体；2、原告主张的赔偿额无事实和法律依据，对原告赔偿项目的意见跟其余被告意见一致；3、被告人民保险公司应该承担保险赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、不同意本案的商业三者险一并处理；2、对交通事故事实和责任认定没有异议，我公司已垫付一万元；3、原告主张的损失：住院伙食补助费和营养费标准过高，误工费和护理费由当地赔偿标准计算，护理时间存在重复计算的问题，对误工时间没有异议；假肢费是73000元，原告要求更换5次没有依据；残疾赔偿金应按农村居民计算；精神抚慰金以15000元为宜；医疗器械费与本案无关；交通费请法庭酌定；衣物损失没有依据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案皖L×××××号自卸货车向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，被告赵鹏已支付原告96100元，人民保险公司已支付1万元。原告的伤情经法医鉴定，已构成五级伤残。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，为104818.32元；2、住院伙食补助费：原告住院112天，每天应为50元，计5600元；3、营养费：原告主张8250元（50元×165天），有法医鉴定意见支持，予以认定；4、误工费：原告主张16151.85元（97.89×165天），有法医鉴定意见支持，且符合法律规定，予以认定；5、护理费：原告主张27501.85元（97.89元×195天＋实际支出7040元＋4310元），有法医鉴定意见和医生的护理证明支持，予以认定；6、残疾辅助器具费用：器具费用按照有关规定，第一次85500元予以认定，以后酌情认定为42000元，更换4次，合计253500元；器具维修费为50700元（85500元×5%×4年＋42000元×5%×16年）；7、残疾赔偿金：原告提供的证据，足以证明其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张371652元（30971元×20年×60%）符合法律规定，予以支持；8、鉴定费：由有效票据证明，为2100元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定，酌情认定30000元；10、医疗器具费（拐杖等）：由实际有效票据证实，为475元；11、交通费：根据本案实际情况，酌情认定3000元；以上合计873749.02元。
上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录和出院记录、医疗费收据和住院费用清单、诊断证明书、护理费收据、医疗器具费发票、假肢证明及假肢发票、劳动合同、社会保险缴纳记录和工伤认定书、交通费发票及被告赵鹏提供机动车强制保险单、收条及被告虹洲运输公司提供的挂靠协议书和被告人民保险公司提供的电子汇款单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告赵鹏作为肇事司机，又系实际车主，应承担交强险外的赔偿责任。被告虹洲运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，对赵鹏的赔偿义务应负连带责任。原告主张衣物损失，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吕建英因交通事故造成的损失122000元，已赔偿10000元，尚应赔偿112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、余款751749.02元由赵鹏赔偿，已赔偿96100元，
尚应赔偿655649.02元，在本判决生效后十日内付清；由泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司负连带责任。
三、驳回吕建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14744元，减半交纳7372元，吕建英负担1634元；赵鹏负担5738元，泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年三月五日
书记员 陈利炜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15528号
原告上海新凯物业管理公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文龙。
委托代理人吴晓卿，女。
被告王少军，男，1970年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王鸣岗(系被告之父)，住上海市长宁区。
原告上海新凯物业管理公司诉被告王少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼),后根据案情需要，转为简易程序，由审判员施红心独任审判，于2017年8月2日、8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓卿、被告委托代理人王鸣岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新凯物业管理公司诉称，(1)判令被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币675.60元;(2)诉讼费由被告承担。
被告王少军辩称，自己2016年未支付物业管理费是因为原告在小区化粪池改造中，由于井盖不密封，自己日常生活受到影响，故不同意原告的诉讼请求。
经查明，原告系上海市长宁区中泾路18弄新泾苑小区的物业管理企业。2008年3月21日，原告与上海市长宁区新泾苑小区业主大会签订物业管理服务合同，合同期至2012年11月27日止。合同到期后未续签合同，但原告继续在新泾苑小区进行物业管理。2016年12月底，原告退出该小区的物业管理工作。被告系上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积70.51平方米，物业管理费每月每平方米0.80元。被告自2016年1月至12月未支付物业管理费。
审理中，原告坚持诉讼请求。被告则认为，自己2016年一年未支付物业管理费是因为原告在小区的化粪池改造过程中，未处理好化粪池的井盖问题，导致自己生活在臭气之中，向原告反映要求解决，但是原告敷衍了事，不着手解决。故不同意原告的请求。原告表示就化粪池的井盖问题，原告曾经向业委会提出申请，进行解决，由于业委会在改选，导致问题没有解决。
由于双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的物业服务合同、物业委托管理协议、房屋状况及产权人信息、照片等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与新泾苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。被告则应当按照合同履行支付物业管理费的义务。2012年11月27日合同到期后，原告虽然未再与新泾苑小区业主大会续签合同，但是原告在新泾苑小区履行物业管理业务至2016年底，形成事实上的物业管理关系。现原告诉请其支付所欠的物业管理费(0.80元*70.51平方米*12个月=675.60元)，符合法律规定，本院予以准许。至于小区化粪池的问题，原告在改造过程中，对化粪池的井盖安装未考虑全面，导致异味横溢，影响了被告的日常生活。原告应就此问题向业委会提出整改建议，对化粪池的井盖进行改造，把影响减少到最低限度。原告在改造化粪池工程上的瑕疵，并不能成为被告拒付物业管理费的理由。故被告拒付物业管理费的理由本院不予采纳。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王少军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新凯物业管理公司所管理的位于上海市长宁区中泾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币675.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告王少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一七年九月五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初951号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：石洁宇，该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ能，都安自治县农村信用合作联社法律合规部经理。
被告：韦炳宏。
被告：韦锦密。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告韦炳宏、韦锦密金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 唐青龙
人民陪审员 陆金卫
人民陪审员 韦东军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦万益
appoint
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1684号
罪犯史彦林，男，1986年6月1日出生于河南省新野县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）粤法刑三终字第205号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五�。判决生效后，交付执行。
2012年1月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月、2015年10月经本院两次裁定共减刑二年三个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯史彦林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史彦林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史彦林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史彦林减刑九个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1873号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：王海强。
被告：王燕杰。
被告：王兴国。
被告：刘传英。
被告：王兴民。
被告：朱会香。
被告：王胜强。
被告：王素珍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王海强、王燕杰、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告王海强、王燕杰、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告王海强经被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2014年5月20日。被告王燕杰系被告王海强之妻，贷款逾期，经我行多次催收拒不归还，截止2014年9月20日，尚欠我行本金100000元、利息6698.75元（利息计算至2014年9月20日，以后另计）。已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告王海强、王燕杰偿还借款本金100000元及利息6698.75元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍承担连带清偿责任。
被告王海强、王燕杰、王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告与被告王海强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王兴国、王兴民、王海强、王胜强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月26日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1400000元提供最高额连带保证责任：王兴国授信额度200000元、王兴民授信额度100000元、王海强授信额度100000元、王胜强授信额度300000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借贷双方通过批指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2013年6月5日，原告与被告王海强签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2013年6月5日，到期日为2014年5月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将100000元借款转入被告王海强账户。借款发放后，被告王海强未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金100000元及利息6698.75元未付。被告王燕杰系被告王海强之妻、被告刘传英系被告王兴国之妻、被告朱会香系被告王兴民之妻、被告王素珍系被告王胜强之妻，均向原告出具共同清偿及连带责任担保书。被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各�告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告王海强提供了借款，被告王海强作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告王燕杰与被告王海强系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告王海强共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告王海强、王燕杰返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，�依法向债务人追偿。八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海强、王燕杰于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息6698.75元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告王兴国、刘传英、王兴民、朱会香、王胜强、王素珍在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告�海强、王燕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张秀林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审33号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹某，该××主任。
委托代理人：黎某，田家庵区××监督所办公室主任。
委托代理人：郭某，田家庵区卫生监督所××三科科长。
被申请执行人：樊某，男，1944年6月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会以被申请执行人樊某不履行淮田卫医罚字（2015）第041号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币68000元，加处罚款人民币68000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）第041号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生和计划生育委员会作出的淮田卫医罚字（2015）第041号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执556号
申请执行人寻国鹏，男，34岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人薛亚朋，男，46岁，汉族，万荣县，农民。
本院在执行申请执行人寻国鹏与被执行人薛亚朋民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院2016年4月25日作出的（2016）晋0822民初389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人薛亚朋的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执556号申请执行人寻国鹏，男，34岁，汉族，万荣县，农民。被执行人薛亚朋，男，46岁，汉族，万荣县，农民。本院在执行申请执行人寻国鹏与被执行人薛亚朋民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院2016年4月25日作出的（2016）晋0822民初389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人薛亚朋的银行存款予以冻结。本裁定送达后即生效。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十月二十六日书记员 陈 强
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1145号
原告张德明（反诉被告），男，住仙游县。
被告张的尾（反诉原告），男，住仙游县。
委托代理人张丽群，女，住仙游县。
原告张德明与被告张的尾因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、被告张的尾及被告张的尾委托代理人张丽群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明诉称，2014年8月30日，原告张德明为原厂房避险而改造工程施工，被告张的尾不让其搭建工棚，并阻止工人施工，且当众打伤原告张德明，致其受伤，伤情程度经鉴定为轻微伤。原告张德明受伤后于2014年8月30日至2014年9月12日在仙游县医院住院治疗十三天，花去医疗费4058.74元、误工费27天×100元=2700元、护理费13天×100元=1300元、住院伙食补贴费13天×20元=260元、营养费4159.74元×10%=415.8元、交通费200元、法医鉴定费100元，共计人民币9134.54元，要求被告张的尾赔偿上述经济损失。
被告张的尾辩称，原告张德明所搭建的工棚占用了被告张的尾的位置，且其没有殴打原告张德明，双方只是相互拉扯，原告张德明没有受伤，反而是被告张的尾有受伤，于2014年8月30日至2014年9月11日在仙游县医院住院治疗11天，花去医疗费人民币2449.98元、误工费88.7元×12天=1064.4元、护理费88.7元×12天=1064.4元、住院伙食补助费20元×12天=240元、营养费245元、交通费200元、法医鉴定费100元，共计人民币5363.78元。因此，反诉要求原告张德明赔偿医疗费等费用人民币5363.78元。
经审理查明，2014年8月30日上午10时许，原告张德明与被告张的尾在度尾镇洋坂村被告张的尾的工棚上，因地界和讨钱纠纷，被告张的尾不让原告张德明搭建工棚时，原、被告发生吵架，随后两人相互拉扯，并互殴。致原告张德明倒地，原、被告均有受伤。经鉴定，原告张德明的伤情属轻微伤，被告张的尾的伤情不构成轻微伤。经仙游县公安局度尾镇派出所处理，原告张德明被处以罚款人民币300元，被告张的尾被行政拘留3天，并处罚款500元。原、被告受伤后，均于2014年8月30日到仙游县医院住院治疗，原告张德明于2014年9月12日出院，花去医疗费人民币4058.74元，鉴定费100元，被告张的尾于2014年9月11日出院，花去医疗费人民币2449.98元，鉴定费100元。原告张德明于2015年1月5日诉来本院请求处理，被告张的尾于2015年1月8日向本院提起反诉请求。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告张德明提供的仙游县公安局仙公（度尾）行罚决字（2014）00140号行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定意见告知书一份、照片四张、福建省政府非税收入票据一份、仙游县医院住院病案首页一份、入院记录二份、出院记录一份、发票费用明细一份、医疗费发票一份，以及被告张的尾提供的仙游县公安局仙公（度尾）行罚决字（2014）00139号行政处罚决定书一份、告知民事权利书一份、提供莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定意见告知书一份、照片二张、提供福建省政府非税收入票据一份、仙游县医院疾病诊断证明书一份、住院病案首页一份、入院记录两份、出院记录一份、发票费用明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。庭审中，原告张德明主张，被告张的尾在住院期间有治疗其他的慢性疾病，要求对被告张的尾的医疗费不予认定，被告张的尾予以否认，并提出原告没有在医院住院治疗，而是在家中做工，原告张德明予以否认，但原、被告双方均没有提供证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。公民的生命、健康、身体依法受法律保护。原、被告于2014年8月30日因搭建工棚发生争执并互殴，经仙游县公安局处理，原告张德明被处罚款人民币300元，被告张的尾被行政拘留3天，并处罚款人民币500元，可见原、被告双方均有过错。根据过错的大小相互分摊赔偿责任。被告张的尾应当赔偿给原告张德明医疗费等各项费用的60%的民事责任，因原告张德明要求误工费及护理费每天按人民币100元计算偏高，应予调整为每天按人民币88.7元计算。原告张德明经济损失为医疗费人民币4058.74元，鉴定费人民币100元、误工费88.7元×13天=1153.1元、护理费88.7元×13天=1153.1元、住院伙食补助费15元×13天=195元、营养费4058.74元×10%=405元、交通费200元、合计人民币7264.94元。故被告张的尾应赔偿给原告张德明医疗费等各项费用人民币4358.96元。反诉被告张德明应当承担赔偿反诉原告张的尾医疗费等各项费用的40%的民事责任。反诉原告张的尾经济损失为医疗费人民币2449.98元，鉴定费100元、误工费88.7元×12天=1064.4元、护理费88.7元×12天=1064.4元、住院伙食补助费15元×12天=180元、营养费2449.98元×10%=245元、交通费200元、合计人民币5303.78元。故反诉被告张德明应当赔偿给反诉原告张的尾医疗费等各项费用人民币2121.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张的尾应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张德明因伤的各项费用人民币四千三百五十八元九角六分。
二、反诉被告张德明应在本判决生效之日起十日内赔偿给反诉原告张的尾因伤的各项费用人民币二千一百二十一元五角一分。
三、驳回原告张德明和反诉原告张的尾的其他诉讼请求。
如果被告张的尾和反诉被告张德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告张的尾负担；反诉费人民币二十五元，由反诉被告张德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年三月五日
书记员 李毅鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2098号
原告张某，女，1980年7月12日生，汉族。
被告韦某，男，1982年7月17日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某以双方已和好为由，申请撤回对被告韦某的起诉。经审查，原告张某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韦某的起诉。
诉讼费减半征收150元，由原告张某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年九月一日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第909号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
被执行人彭铁军。
被执行人徐海军。
被执行人彭浩。
被执行人徐桂芬。
被执行人彭涛。
被执行人朱雪松。
被执行人安凤瑞。
被执行人欧阳凤英。
被执行人彭思军。
关于河北围场农村商业银行与彭铁军、徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第972号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第972号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴 涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3473号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告张永军，男，生于1983年4月1日，汉族，住济南市。
本院受理原告济南天鸿房地产开发有限公司诉被告张永军商品房买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日立案受理，原告济南天鸿房地产开发有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南天鸿房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 刑仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王致翰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第148-1号
申请执行人：陈德州。
被执行人：李仕钢。
本院在执行陈德州申请执行李仕钢劳动合同纠纷一案中，查明被执行人李仕钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏执字第619号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡孝飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01741号
申请执行人陕西润博物资有限责任公司。
法定代表人程景云，总经理。
被执行人中铁二十局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，董事长。
本院在执行陕西润博物资有限责任公司与中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西润博物资有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00234号民事调解，于2014年7月23日向本院申请执行，执行的标的为799250元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款799250元并发还给申请执行人陕西润博物资有限责任公司，执行费10393元被执行人中铁二十局集团有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第000234号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年九月五日
书记员 郑 萍
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00077号
申请执行人延安市建筑安装工程公司。住址：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司总经理。
委托代理人高福鼎，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人刘杰，该公司职工（特别授权）。
被执行人黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河小组。
负责人郝世有，该村民小组组长。
本院在执行延安市建筑安装工程公司与黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河小组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出（2014）延仲裁字第039号裁决书，向被执行人黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河小组发出执行通知书，责令其在期限内向申请执行人延安市建筑安装工程公司履行主体工程款86608元及从2012年7月1日起至实际履行之日止的利息、附属工程款691960元及以3558000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年7月1日起至给付之日止的违约金，并承担仲裁费14784元及执行费。但被执行人在期限内未向申请执行人履行义务。2015年4月21日，本院依法冻结被执行人存款1103830.33元，并于6月9日划拨被执行人存款1103830元。申请执行人领取执行款1090392元（扣除案件执行费13438元）。现经查，被执行人黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河小组暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月10日向本院提出撤回申请执行，同意法院予以结案。经审查，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中执字第00077号案件的执行程序。申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可重新申请或本院依职权予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一五年六月十一日
书记员 张新明
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绵行终字第26号
上诉人（原审原告）绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司。
法定代表人任元德，该公司总经理。
委托代理人李涛，四川春雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局职员。
委托代理人刘家圻，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局职员。
原审第三人胡光兴，男，汉族，保洁工。
委托代理人陈强，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司的委托代理人李涛；被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡菊芳；原审第三人胡光兴及其委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司以已与原审第三人胡光兴达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司的撤诉申请是出于自己的真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第7号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，撤回上诉后减半收取25元，由上诉人绵阳市涪城区美新保洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 铮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第189号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某。曾因犯盗窃罪于2012年4月16日被判处拘役六个月。因本案于2012年9月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人窦某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年一月四日作出（2013）温鹿刑初字第61号刑事判决。原审被告人窦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月4日下午5时许，被告人窦某伙同杨某乙、杨某甲（均另案处理）受他人指使在温州市鹿城区南汇街道过境公路1号锐思特酒店508号房间内将两小包毒品以人民币1000元的价格卖给陈某后被抓获。经鉴定，交易的两包毒品重1.45克，均检出甲基苯丙胺成份。
认定以上事实的证据有：证人杨某甲、杨某乙、陈某、姜某的证言，缴获的毒品照片，调取证据清单，扣押、发还物品清单，手机通话详单，理化检验报告，鉴定结论通知书，前科的刑事判决书，归案情况说明，身份信息以及被告人窦某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人窦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人窦某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人窦某违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺计1.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于窦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，但窦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。窦某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月七日
代书记员 陈小希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹荣嘉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹荣嘉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹荣嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，752.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，752.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。
法定代表人：何琪，任行长职务。
组织机构代码：17684060-1。
地址：桐柏县大同街117号。
委托诉讼代理人：代永军，该单位职工。
被告：唐传英，女，1957年4月19日生，汉族，住桐柏县。
被告：王俊，女，1978年9月7日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告唐传英、王俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李守莲
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 倩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第83号
申请执行人曾尾兴，男，1977年11月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吕文贵，男，1956年10月30日出生，汉族，现住厦门市。
本院在执行申请执行人曾尾兴与被执行人吕文贵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）浦民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6826号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系原告员工。
委托代理人（特别授权）项潮静，系原告员工。
被告李少华。
被告季卫华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告李少华、季卫华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告李少华、季卫华立即偿还原告借款本金188万元、正常利息7206.98元、复利337.67元，及逾期利息、复利（自2016年6月12日起以1887206.98元为基数按合同约定的逾期利率年利率9.4095%收取直至实际清偿之日止）；2、若被告李少华、季卫华不按约履行上述第1项债务，原告有权以登记在李少华名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园XXXXXX的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：依法判令被告李少华、季卫华立即偿还原告借款本金188万元、期内利息7206.98元（以本金188万元为基数从2016年5月21日起按年利率6.273%计算至2016年6月11日止）、复利（以期内欠息7206.98元为基数从2016年6月12日起按年利率9.4095%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金188万元为基数从2016年6月12日起按年利率9.4095%计算至实际履行之日止）。
本院于2016年7月6日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项潮静到庭参加诉讼，被告李少华、季卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月17日，原告与被告李少华签订编号为33020120140058709号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告李少华发放贷款188万元，合同期限三年，从2014年6月17日至2017年6月16日，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率在一年内的执行固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；被告李少华以其名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园xxxxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）在最高债权额269万元内对借款提供抵押担保。该房屋于2014年6月18日办理了抵押登记。
2015年6月16日，原告依约向被告李少华发放贷款188万元，并约定年利率6.273%，到期日为2016年6月11日，还款方式为一次性还本按约付息。现贷款已到期，被告李少华仅结清利息至2016年5月21日。截至2016年6月11日，被告李少华尚欠原告本金188万元、期内利息7206.98元。
另查明，被告李少华、季卫华于2001年11月9日办理结婚登记手续。
本院认为，被告李少华向原告借款，发生在被告李少华、季卫华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李少华、季卫华承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少华、季卫华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120140058709号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金188万元、期内利息7206.98元、复利（以期内欠息7206.98元为基数从2016年6月12日起按年利率9.4095%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金188万元为基数从2016年6月12日起按年利率9.4095%计算至实际履行之日止）；
二、如被告李少华、季卫华逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告李少华名下的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道xxxxxxxx的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120140058709号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额269万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21785元，减半收取10892元，由被告李少华、季卫华共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费21785元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21785元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱文若
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终138号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，男，1953年12月2日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民，住长武县。
原审被告人韩某，男，1978年3月13日出生于陕西省长武县，干部，住长武县。
原审被告人朱某，男，1973年11月25日出生于陕西省长武县，干部，住长武县。
陕西省长武县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某诉原审被告人韩某、朱某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二○一七年六月二日作出（2017）陕0428刑初36号刑事附带民事裁定书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，自诉人李某指控被告人韩某、朱某犯故意伤害罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定：驳回李某对被告人韩某、朱某的起诉。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某不服，上诉提出：1、他作为胡三民非法拘禁案的被害人，长武县法院审理时未通知其出庭。2、韩某、朱某系胡三民非法拘禁的共犯，长武县人民检察院只起诉胡三民一人，不合规定。3、请求对其做司法伤情鉴定。
本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某指控原审被告人韩某、朱某犯故意伤害罪的证据不足。其上诉所提他作为胡三民非法拘禁案的被害人，长武县法院审理时未通知其出庭的意见及韩某、朱某系胡三民非法拘禁的共犯，长武县人民检察院只起诉胡三民一人，不合规定的意见，不属于本案处理的范围；请求二审对其做司法伤情鉴定的意见，经查，一审法院已就鉴定问题向李某进行了释明，李某明确表示只要求做伤残等级鉴定。综上，李某对原裁定的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条、第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第517号
原告：永康市丰润电器厂。
法定代表人：程庆仁。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：胡晓爱，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇古山一村古方路**弄*号，公民身份号码：3307221973********。
原告永康市丰润电器厂（以下简称“丰润电器”）为与被告胡晓爱买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康市丰润电器厂的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼。
丰润电器起诉称：丰润电器与胡晓爱之间有不锈钢业务往来。2014年9月15日，双方经对账确认，截至2014年8月30日，胡晓爱尚欠丰润电器货款227241元。胡晓爱在对账单亲自确认欠款事实。所拖欠货款经丰润电器多次催讨未果，为此，请求判令：1、由胡晓爱支付丰润电器货款227241元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由胡晓爱承担。
胡晓爱未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
丰润电器为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、胡晓爱身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、对账单原件一份，欲证明截至2014年8月30日，胡晓爱尚欠丰润电器货款227241元的事实。
胡晓爱未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：丰润电器提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡晓爱未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：丰润电器与胡晓爱之间有不锈钢业务往来。2014年9月15日，经双方对账，截至2014年8月30日，胡晓爱尚欠丰润电器货款227241元。由胡晓爱在对账单上签字确认上述欠款事实。
本院认为，丰润电器与胡晓爱之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。胡晓爱尚欠丰润电器货款227241元事实清楚、证据充分，本院予以确认。胡晓爱理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。丰润电器的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡晓爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓爱支付原告永康市丰润电器厂货款227241元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡晓爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元（已减半收取），由被告胡晓爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月七日
代书记员 吴 菁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03099号
原告刘涛，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告曲少彬，男，1988年5月29日出生，汉族。
被告宋少玲，女，1989年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘涛与被告曲少彬、宋少玲民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原刘涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘涛负担。
审判长 张国亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03099号
原告刘涛，男，1977年11月5日出生，汉族，城镇居民。
被告曲少彬，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
被告宋少玲，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘涛与被告曲少彬、宋少玲民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原刘涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘涛负担。
审判长 张国亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 红
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1764号
原告：史全英，男，1973年1月20日出生，汉族。
被告：岳跃宽，男，1973年3月25日出生，汉族。
原告史全英诉被告岳跃宽买卖合同纠纷一案，原告史全英于2013年10月14日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告史全英、被告岳跃宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史全英诉称：被告岳跃宽购买原告史全英矿粉，截止2012年7月12日被告岳跃宽共欠原告史全英矿粉款34446元。向原告史全英书写了欠据，原告史全英多次向被告岳跃宽催要欠款，被告岳跃宽偿还2700元后，仍欠31746元至今未付，要求被告岳跃宽偿还欠款31746元及利息2539.66元。
被告岳跃宽辩称：原告史全英所诉买卖合同关系及拖欠原告史全英欠款31746元的事实属实。但双方交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任，不同意给付欠款利息。
经审理查明：被告岳跃宽于2012年购买原告史全英矿粉，截止2012年7月12日止，经结算被告岳跃宽欠原告史全英矿粉款34446元，向原告史全英书写了欠款34446元的欠据，后经原告史全英催要欠款，被告岳跃宽偿还了2700元，仍下欠31746元至今未付。双方在交易过程中，未约定付款时间，未约定利息，未约定违约责任。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告史全英和被告岳跃宽约定原告史全英向被告岳跃宽提供矿粉，被告岳跃宽向原告史全英支付货款，原告史全英与被告岳跃宽之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定履行各自的义务，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告岳跃宽一直未给付货款，原告史全英要求被告岳跃宽给付欠款31746元的诉讼请求，应予支持。因原告史全英与被告岳跃宽对矿粉款的支付方式、违约责任均未约定，原告史全英请求的利息金额无计算依据，故对原告史全英要求被告岳跃宽支付拖欠矿粉款利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告岳跃宽给付原告史全英矿粉款31746元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史全英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告史全英负担50元，被告岳跃宽负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年十月二十九日
书记员 李 静
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执880号
原告晁军利。
被告宋德荣。
申请人晁军利与被执行人宋德荣民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2016）陕0326民初520号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年11月3日申请立案执行，本案案款6000元。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行案款3000元，下余案款3000元于2017年4月20日前执行清结，协议达成后，被执行人当即给付申请人案款3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执880号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1374号
原告：李某某，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：张传美，住台前县。
被告：师某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住台前县。
原告李某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张传美、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份前，被告师某某向原告借款55000万元，但借款到期后，被告不按期还款，于2016年11月9日承诺欠原告的55000元本金及利息，于2016年底一次性结清，后于2016年阴历12月4日又保证欠原告本息于2016年正月20日前付清，时至今日，被告未按承诺偿还借款本息，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告师某某辩称，该款是其合伙人仝兴荣借的，原先借了100000元，还了一部分，后来原告让被告打了这个欠条，并称见到仝兴荣时让其补上签字，故被告不应承担偿还责任。
经审理查明，被告师某某于2016年11月9日向原告出具承诺书，该承诺书记载“师某某所欠李某某本金伍万伍仟元及利息，保证到2016年年底一次性结清。借款人：师某某2016年11月9号”；同年12月4日又出具保证书，该保证书记载“今保证所欠李某某的本息到2016年正月20日前还清师某某阴历2016年12月4日”。被告以该借款系仝兴荣所借，不予偿还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的承诺书、保证书及原、被告陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告师某某向原告李某某出具承诺书并以借款人身份签字，且又一次出具保证书许诺还款期限，故应对该笔借款承担还款责任，其辩称该款为仝兴荣所借，不应偿还的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告师某某未提交有效证据，其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定利率数额，被告对该借款亦不认可，原告提出按月利率2%计算证据不足，本院不予支持，其主张的利息可按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2016年11月9日起至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月9日起至付清日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告师某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘芸嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初4978号
原告杨海虹，女，1968年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
被告师家森，男，1973年5月23日出生，汉族。
被告王利萍，女，1974年2月22日出生，汉族。
被告师家瑞，女，1977年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨海虹与被告师家森、王利萍、师家瑞民间借贷纠纷一案中，因原告杨海虹未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵方方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03791号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告徐容，女，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告徐容物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山县尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78768号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南公路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：合肥网迅软件有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网迅大厦。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告合肥网迅软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4854号
原告泉州三马机电有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地南安市。
原告泉州三马机电有限公司与被告泉州市东盛钢结构发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年九月十二日
书记员 吴紫君
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1853号
申请执行人：祝杰，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：潘威，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人祝杰与被执行人潘威健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐 卫 东
审判员 马 从 亮
二〇一八年五月八日
书记员 :金海涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1853号
案由：健康权纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
王晖：本院在执行申请执行人祝杰与被执行人潘威健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员王晖的意见。
徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。
马从亮：我同意二位的意见
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1853号申请执行人：祝杰，男，1998年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：潘威，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人祝杰与被执行人潘威健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘  杰审判员 徐 卫 东审判员 马 从 亮二〇一八年五月八日书记员 :金海涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1853号案由：健康权纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：王晖：本院在执行申请执行人祝杰与被执行人潘威健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员王晖的意见。徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。马从亮：我同意二位的意见合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执606号之二
申请执行人：康桂萍，女，1971年3月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：胡伟，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行康桂萍与胡伟离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人胡伟向申请执行人康桂萍支付2018年4-6月生活费3000元并支付婚生子胡锦程的名义定期存款4万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费500元，但被执行人胡伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月24日通过司法网络查控系统对被执行人胡伟在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡伟在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行账户存款257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执606号之一
申请执行人：康桂萍，女，1971年3月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：胡伟，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行康桂萍与胡伟离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人胡伟向申请执行人康桂萍支付2018年4-6月生活费3000元并支付婚生子胡锦程的名义定期存款4万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费500元，但被执行人胡伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月24日通过司法网络查控系统对被执行人胡伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市团林镇营业所账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市团林镇营业所账户存款2113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱家圣
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾 光
书 记 员 张宇航
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执606号申请执行人：康桂萍，女，1971年3月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡伟，男，1972年8月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行康桂萍与胡伟离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人胡伟向申请执行人康桂萍支付2018年4-6月生活费3000元并支付婚生子胡锦程的名义定期存款4万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费500元，但被执行人胡伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下的存款2370予以了扣划，并由申请执行人领取了该存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一八年十二月七日法官助理曾光书记员张宇航
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执328号
申请执行人：宋靖，男，2002年12月2日出生，汉族，学生。
法定代理人：宋和军，男，生于1975年3月20日，（系宋靖父亲）。
被执行人：张晖，男，生于1971年3月2日，汉族。
被执行人：王艳，女，生于1975年3月24日，汉族。
本院在执行申请执行人宋靖与被执行人张晖、王艳身体权纠纷一案中，被执行人张晖、王艳主动履行2000元，剩余部分案外人进行担保，后申请执行人宋靖于2018年7月13日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执278号
申请执行人：彭双林。
被执行人：熊芳。
被执行人：杨晓珍。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1503号民事判决书，于2018年2月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币191600元及利息44962元，承担执行费3387元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊芳、杨晓珍在银行账户上的资金人民币239949元（含本金、判决利息、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈子轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执399号
申请执行人郭坚强，男，1967年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司。住所地：襄阳高新区春园路4号火炬大厦8楼。
负责人：刘安学，系该公司经理。
本院于2017年5月26日作出的[2016]鄂06**民初1577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人海南军海建设有限公司湖北安超分公司150万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯 喆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢3号
申请执行人：席静。
被执行人：鄂州鑫厦置业有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖北路13号中房综合楼第三层第4间。企业法人：范志平。
被执行人：夏胜军，
申请执行人席静与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币300万元及利息，承担案件受理费17230元及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人新建商品房房产现未竣工也没有验收，不宜执行，案件执行情况已告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人席静与被执行人鄂州鑫厦置业有限公司、夏胜军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额300万元及利息、迟延履行利息、诉讼费用、执行费，待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘 伟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执57号
申请执行人高琴。
被执行人钱庆平。
被执行人神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人石琴。
高琴诉钱庆平、神牛不锈钢有限公司、石琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂下陆民初字第01180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱庆平、神牛不锈钢有限公司、石琴未按调解书确定的期限履行义务，权利人高琴于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，因另案已对石琴名下房产予以司法拍卖，申请执行人高琴已受偿参与分配获150万元，尚欠778647元未予执行，现石琴暂无可供执行财产。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高琴依据（2015）鄂下陆民初字第01180号民事调解书申请执行钱庆平、神牛不锈钢有限公司、石琴民间借贷纠纷一案的本次执序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执57号
申请执行人高琴。
被执行人钱庆平。
被执行人神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人石琴。
高琴诉钱庆平、神牛不锈钢有限公司、石琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂下陆民初字第01180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱庆平、神牛不锈钢有限公司、石琴未按调解书确定的期限履行义务，权利人高琴于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，因另案已对石琴名下房产予以司法拍卖，申请执行人高琴已受偿参与分配获150万元，尚欠778647元未予执行，现上述被执行人石琴暂无可供执行财产。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结高琴依据（2015）鄂下陆民初字第01180号民事调解书申请执行钱庆平、神牛不锈钢有限公司、石琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执990号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人彭海波，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省湖北潜江市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭海波信用卡纠纷一案，本案作出的(2016)鄂0102民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月三日
书记员 石权胜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执642号之一
申请执行人：许某，女，生于2001年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：汪某，女，生于1956年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：吴某甲，女，生于1984年2月11日，汉族。
被执行人：吴某乙，女，生于2003年9月8日，汉族。
申请人许某与被执行人汪某、吴某甲、吴某乙代为继承纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（(2018)鄂0381民初829号民事判决书，责令被执行人汪某、吴某甲、吴某乙给付申请人许某房票款30000元，现金20000元，该案在执行过程中被执行人汪某、吴某甲、吴某乙已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2018)鄂0381民初829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执642号
申请执行人许某，女，生于2001年3月8日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人汪某，女，生于1956年2月14日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行许某与被执行人汪某代为继承纠纷一案，冻结了被执行人汪某在丹江口市丹赵路办事处的房屋补偿款20万元，现因被执行人已经履行完毕。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)﹥﹥第45条规定，裁定如下；
解除对被执行人汪某在丹江口市丹赵路办事处的房屋补偿款20万元冻结。
审判员 吉延军
二〇一八年六月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥﹥
45条被执行人的财产查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1600号
申请执行人：郭芝侠，女，1975年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，安徽省太和县户。
被执行人：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人郭芝侠与被执行人宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初424号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初424号事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一八年四月十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1600号申请执行人：郭芝侠，女，1975年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋兴彪，男，1983年8月20日出生，汉族，安徽省太和县户。被执行人：杨静，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人郭芝侠与被执行人宋兴彪、杨静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初424号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初424号事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一八年四月十一日书记员  赵无敌
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执567号
申请执行人：周敏。
被执行人：明兰。
被执行人：任涛。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初385号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金人民币200000元及利息10000元并支付其判决利息7588元(利息计算至2017年5月12日)，承担案件受理费2323元、保全费1620元、执行费3223元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人明兰、任涛在银行账户上的资金人民币224754元（含借款利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 冯 威
二〇一七年六月一日
书 记 员 芦 昭
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执87号
申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
被执行人：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地：钟祥市胡集镇壕沟村。统一社会信用代码91420881780900666C。
法定代表人：白孟伟，董事长。
被执行人：钟祥市丰捷家居建材有限公司，住所地:钟祥市胡集镇桥垱村（家居装饰建材城）1幢1-3层。统一社会信用代码91420881MA489QJD9D。
被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人：白石阳，男，1989年5月28日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与湖北钟穗米业有限责任公司、钟祥市丰捷家居建材有限公司、白孟伟、白石阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王宏新
二〇一八年八月二日
法官助理 贾 勇
书 记 员 杨 爽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执309号
申请执行人：李国成，男，汉族，1994年3月18日出生，丹江口市小李气修经营者。
被执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410527661894128y。
法定代表人：张义帅，该公司经理。
被执行人：苏民洲，男，汉族，1968年8月4日出生，农民。
本院在执行李国成与内黄县现代物流信息发展有限责任公司、苏民洲追偿权纠纷一案中，申请执行人李国成已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审3号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人王玥梅，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人元蕾雷，男，1986年5月17日出生。
被执行人桑仲霞，女，1987年7月4日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第967号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人元蕾雷、桑仲霞夫妻不符合《天津市人口与计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，于2015年8月26日生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年12月30日作出静海区卫计征字2015年第967号征收社会抚养费决定，并已将该决定书送达被执行人元蕾雷、桑仲霞。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费66856元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第967号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执506号
申请执行人：全顺珍，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：周功江，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人全顺珍与被执行人周功江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1456号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人为申请执行人办理购买房屋的土地使用权证。本院于2018年6月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后十日内为申请执行人办理购买房屋的土地使用权证。
二、本案执行费500元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年六月六日
书记员 谭 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1424号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人康振愈，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地武汉市经济技术开发区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康振愈信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币52,498.71元，执行费687元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年八月十日
书记员 石权胜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执异22号
案外人：王全意。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北××律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市，统一社会信用代码91420200878423941M。
代表人：胡国祥，行长。
被执行人：程祝。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人程祝借款合同纠纷一案中，案外人王全意对本院执行位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园9号楼604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人王全意称，2011年7月12日王全意与程祝签订《房屋转让合同书》，约定程祝将其所有的已向中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行抵押贷款的位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园9号楼604号以36万元出售给王全意；该合同约定首次付款10万元，并从2012年起每年7月12日前支付1万元，及2011年7月起的银行贷款本息由王全意偿还，冲抵王全意的购房款。合同签订后，王全意依约支付购房款，首付款10万元，程祝于2011年7月12日将房屋交付给王全意并由王全意居住至今。自2011年7月至2015年3月3日王全意的丈夫每月支付2400元至程祝的银行还贷账号，用于程祝还贷。2015年3月3日王全意提前还清程祝全部贷款本息，当日支付建行黄石武汉路支行73524.81元，并办理该房屋注销抵押登记。经结算至2015年3月3日王全意已付款32万元，付至购房款总额的89%，付清银行贷款当日王全意与程祝约定待办理好房屋过户手续后立即将余款4万元支付给程祝。在阳新县房产局办理过户过程中，被告知房屋已被查封，无法办理过户。现黄石港区人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人程祝借款合同纠纷一案中，将王全意购买的房屋作为执行财产，王全意依法提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王全意提出执行异议，请求本院依法排除对登记在程祝名下位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园9号楼604号房屋的执行，并申请解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被执行人程祝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院申请财产保全，查封了登记在被执行人程祝名下的位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园9号楼604号房屋。该房屋于2009年登记至被执行人程祝名下。程祝于2011年7月12日与异议人王全意签订《房屋转让合同书》，约定程祝以36万元价格转让给王全意，双方对付款方式进行了约定，因签订转让合同时该房屋有抵押贷款尚未结清，故双方约定剩余贷款由王全意负责偿还，转让合同还对其他事项进行了约定。合同签订后王全意付清了房屋的抵押贷款，尚欠程祝房款4万元。王全意同意将4万元交付给人民法院予以执行。
本案认为，涉案房屋登记在被执行人程祝名下，故本案属不动产买受人（案外人）提出的排除执行登记在被执行人名下的不动产的执行异议。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人王全意提交了其与被执行人程祝签订的《房屋转让合同书》，亦提交证据证明其已支付了大部分购房款，同时其同意将未支付的购房款向本院交付执行。因此案外人王全意对涉案房屋享有其他可排除执行的权利。本院对其异议请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、停止对登记在被执行人程祝名下的位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园9号楼604号房屋的评估、拍卖程序。
二、解除对登记在被执行人程祝名下的位于阳新县兴国镇北门坝路湖滨花园9号楼604号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年八月八日
书 记 员 肖 君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保63号
申请人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。
代表人：丹江口市祥和房地产开发有限公司管理人。
负责人：方胜强。
被申请人：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，公司董事长。
因申请人不能按期偿还到期债务，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0381破申5号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并作出（2018）鄂0381破3号决定书，指定湖北遇真律师事务所担任管理人。
十堰市中级人民法院于2017年1月12日作出了（2017）鄂03财保3号民事裁定书，并于2017年2月20日发布《查封公告》，查封申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司位于湖北省丹江口市水都大道与槐荫路交汇处的“祥和凤凰城”在建中的6号、7号、8号楼价值7000万元的等值财产，查封期限自2017年2月20日至2020年2月19日止。
管理人于2018年4月8日向十堰市中级人民法院送达了（2018）湖遇律破管字第3号《告知函》，函请十堰市中级人民法院解除对申请人的财产查封措施。后十堰市中级人民法院根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第42条规定，将查封财产的处置权交由本院予以处置。
本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0381破3号民事裁定书，裁定：解除十堰市中级人民法院（2017）鄂03财保3号民事裁定书对申请人丹江口市祥和房地产开发有限公司位于湖北省丹江口市水都大道与槐荫路交汇处的“祥和凤凰城”在建中的6号、7号、8号楼价值7000万元的等值财产的查封。上述财产已解除查封，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381破3号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执596号之一
申请执行人肖淑琛，女，1940年5月2日出生，汉族，武汉市人,住武汉市洪山区,
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院在执行肖淑琛与湖北大花山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人湖北大花山农业开发有限公司没有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行财产。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执596号
申请执行人肖淑琛，女，1940年5月2日出生，汉族，武汉市人,住武汉市洪山区,
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初545号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北大花山农业开发有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大花山农业开发有限公司银行存款673549元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1229-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。
法定代表人：朱建国，行长。
被执行人魏三华，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人魏三华借款合同纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1229-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路82号。法定代表人：朱建国，行长。被执行人魏三华，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人魏三华借款合同纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初5167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年八月二十日书记员 陈颢号
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执569号
申请执行人李金旺，男，生于1956年1月26日，汉族，住。
被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村六组。统一社会信用代码91420684676450335P。
法定代表人张海明，系该公司经理。
被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市，
本院在申请执行李金旺与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1609号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成给付原告李金旺粮食款29511元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人李金旺向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年4月20日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月9日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月十日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执569号申请执行人李金旺，男，生于1956年1月26日，汉族，住。被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗村六组。统一社会信用代码91420684676450335P。法定代表人张海明，系该公司经理。被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市，本院在申请执行李金旺与宜城市海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1609号民事调解书已发生法律效力，判决由宜城市海明米业有限公司、张成给付原告李金旺粮食款29511元。法律文书生效后，因被执行人宜城市海明米业有限公司、张成拒不履行义务，申请执行人李金旺向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年4月20日通过全国法院查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司、张成在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月9日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月十日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1724号
申请执行人：李方，男，1978年11月28日生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，现住安徽太和县。
被执行人：吴磊，男，汉族，1980年9月10日生，住址同上。
被执行人：李会，男，1981年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：蔡伟，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭少华，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘艳秋（曾用名张玲），女，1970年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人李方与被执行人钱传翠、吴磊、李会、蔡伟、郭少华、刘艳秋民间借贷纠纷一案中，已经执行260000元，对于下欠款因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 马 从 亮
审判员 樊 彬
二〇一八年五月三日
书记员 :冷素梅
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1724号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月三日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员马从亮审判员樊彬
书记员：冷素梅
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人李方与被执行人钱传翠、吴磊、李会、蔡伟、郭少华、刘艳秋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
马从亮：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：