山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2306号
原告田朋玉，农民。
委托代理人韩道行（特别授权代理）。
被告郭庆恩，农民。
被告韩耀居，嘉祥县供销社退休职工。
原告田朋玉诉被告郭庆恩、韩耀居民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田朋玉及委托代理人韩道行，被告郭庆恩、韩耀居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田朋玉诉称，被告郭庆恩、韩耀居在承建嘉祥县黄垓乡红旗小学建设工程中需要资金，向原告多次借款，自2014年3月份累计借款62.1万元。另外，二被告因经营需要于2013年11月24日向案外人杜某借款20万元，由原告提供担保，借款到期后，因二被告未能及时还款，由原告履行担保责任按照月息5分的约定代替二被告偿还借款利息19万元；其次，2014年1月19日被告郭庆恩因经营需要向案外人杜某借款40万元，由原告提供担保，借款到期后，因被告郭庆恩未能及时还款，由原告履行担保责任按照月息5分的约定代替其偿还借款利息34万元。以上借款及代偿利息款共计115.1万元，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及代偿利息款115.1万元，并支付相应逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、郭庆恩、韩耀居签字的借条一份，证明2014年3月14日二被告向原告借款20万元的事实。
2、郭庆恩签字的证明一份，证明2014年7月21日原告经被告郭庆恩同意替其偿还叶某10万元的事实。
3、郭庆恩签字的借款条一份，证明2014年10月21日被告郭庆恩向原告借款20万元的事实。
4、郭庆恩签字的借条一份，证明2015年2月16日被告郭庆恩向原告借款5万元用于偿还贷款利息的事实。
5、郭庆恩签字的借条一份，证明2015年2月16日被告郭庆恩向原告借款7.1万元的事实。
6、借款协议复印件2份、利息收条15份，证明被告郭庆恩向案外人杜某两次借款60万元，因其未能及时还款，由原告履行担保责任代替其偿还借款利息53万元的事实。
7、录音光盘一份，证明被告郭庆恩向案外人杜某两次借款60万元，约定月利息5分的事实。
被告郭庆恩辩称，被告通过朋友介绍在嘉祥县五洲祥城合伙承包工程时与原告认识的，在承建黄垓乡红旗小学建设工程中没有借原告的钱。被告收到多少钱，有被告出具的借据签字认可，被告与杜某不认识，未曾向杜某借过钱，并且当时借款也没有约定利息，原告垫付的利息款不应该由被告偿还。另外，被告已于2014年元月18日至2014年11月29日分六次交付原告78万元，现被告已不欠原告任何钱了。
为支持其抗辩观点，被告郭庆恩提供了以下证据：
1、原告田朋玉于2014年元月18日至2014年11月29日签字的证明五份，证明被告已交付原告田朋玉60万元。
2、原告田朋玉于2014年11月29日签字的收条一份，证明原告收到被告交付的现金18万元。
被告韩耀居辩称，原告出具的2014年3月14日借据20万元是被告签的名，但我没有见到钱，也不知道钱的流向。原告出具的2013年11月24日借款20万元的协议也是被告签的，但手印不是被告摁的，被告也没有见到钱。不承认原告所主张支付利息的诉求。
被告韩耀居未向本院提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的第1至3项证据的真实性无异议，对第1项证据的借款金额有异议，对原告提交的第4项证据的真实性有异议，对第5项证据的真实性无异议，认为该项借款与工程无关。对第6项证据的真实性有异议，对第7项证据的合法性有异议。
原告对被告提交证据的质证意见：对1、2项证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
本院对证据的认证结论：原告提交的第1项证据中借条书写的大写金额为贰拾园整，小写金额为200000元，根据庭审被告质证认可的事实，结合原、被告多次借款情况及借款用途，本院认为该大写金额为误写，应以二被告借款20万元予以采信。因被告郭庆恩对原告提交的第2、3项证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。被告郭庆恩对原告提交的第4项证据的真实性无异议，但认为是为了对账才打的借条，根本没有见到钱。本院认为该借条系被告郭庆恩本人书写且签名认可，结合其在庭审中关于收到的借款以本人签字的借条为准的答辩意见，对该项证据予以采信。被告郭庆恩对第5项证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的第6、7项证据不能证明案外人杜某与被告约定利息的事实，本院不予采信。对被告提交的1、2项证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告郭庆恩、韩耀居在工程建设中需要资金为由，于2014年3月14日向原告借款20万元，该项借款二被告均签字认可。原告于2014年7月12日替被告郭庆恩偿还叶某10万元；被告郭庆恩于2014年10月21日向原告借款20万元；于2015年2月16日向原告借款5万元偿还利息，同日向原告借现金7.1万元。综上，二被告共同向原告借款20万元，被告郭庆恩单独向原告借款42.1万元。2013年11月24日，原告为履行连带担保责任，代替二被告于2014年1月23日至2015年6月26日分6次偿还案外人杜某借款20万元利息19万元；代替被告郭庆恩于2014年3月20日至2015年6月23日分7次偿还杜某40万元借款利息34万元。但二被告对上述代偿利息款均不认可。
本院认为，债务应当清偿，被告郭庆恩向原告借款62.1万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告郭庆恩偿还借款62.1万元的诉讼请求，本院予以支持。其中的20万元借款有二被告的共同签字，二被告负有共同偿还的义务。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但二被告逾期支付借款确实给原告造成了利息损失，原告要求二被告偿还自起诉之日起至还款之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告应从2015年9月10日之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。因案外人杜某与二被告签订的借款协议未约定借款利息，原告提交的录音资料中仅为案外人田朋新（杜某的丈夫）对借款利息的陈述，被告郭庆恩并未认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，故原告要求二被告偿还代偿利息款53万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告郭庆恩于2014年元月18日至2014年11月29日分六次交付原告78万元的抗辩观点，因该款项系原、被告合伙经营嘉祥县五洲祥城工地期间二被告向原告交付的股金款，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭庆恩、韩耀居于本判决生效之日起五日内偿还原告田朋玉借款20万元，并从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%的标准向原告田朋玉支付资金占用期间的利息。
二、被告郭庆恩于本判决生效之日起五日内偿还原告田朋玉借款42.1万元，并从2015年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%的标准向原告田朋玉支付资金占用期间的利息。
三、驳回原告田朋玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7535元，保全费5000元，由原告田朋玉负担3905元，被告郭庆恩单独负担4960元，被告郭庆恩、韩耀居共同负担3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 董钰珑