wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第282号
申请执行人王荣海，男，汉族，1967年4月19日生。
委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路426号八楼。
法定代表人张从春。
申请人王荣海与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第169－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证约金人民币2110元、迟延办理土地证违约金人民币3150元以及自2009年10月1日起至裁决之日止的逾期交付地下机械式停车场的违约金人民币17770元。（二）本案仲裁费用人民币1368元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁裁字第169－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨雁丰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1710号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市，系原告公司员工。
被告：白伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告白伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月16日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初998号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告刘琛，女，1984年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘琛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广军参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告刘琛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月1日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年12月15日，被告共欠原告27741.96元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年12月15日的欠款总额27741.96元，其中包括本金9900.96元，利息4524.01元，滞纳金11767.31元，超额金1549.68元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年12月16日起至给付之日止的利息、滞纳金和超额金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年12月15日的欠款总额27741.96元，其中包括本金9900.96元，利息4524.01元，滞纳金11767.31元，超额金1549.68元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘琛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年十二月十五日的利息、滞纳金和超额金共计二万七千七百四十一元九角六分；
二、刘琛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和超额金（自二○一五年十二月十六日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元及公告费五百六十元，由被告刘琛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1431号
原告：杨同全，男，1965年4月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会。
法定代表人：孙学谦，村委主任。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：宋利，男，1957年8月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告杨同全与被告招远市罗峰街道办事处西门郭家村民委员会、被告宋利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同全、被告招远市罗峰街道办事处西门郭家村民委员会的委托诉讼代理人兰丰战、被告宋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同全向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付欠原告饭费款4670元。2、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1997年在本村开饭店，2006年至2007年期间，被告宋利（村委主任）多次带客人到原告经营的饭店吃饭，现尚欠原告饭费4670元。原告多次找被告追要该欠款，两被告相互推脱不付。
被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会辩称，村委没有安排有关人员到原告处就餐。如果存在的话，应该在村委账上有明确记录，经村委查账，该期间不存在到原告处就餐饭费等记录及凭据。因此村委不应当承担偿还责任。
被告宋利辩称，2006年至2007年被告宋利在石门郭家村任村党支部书记和村委主任时，现任村委主任孙某某任副主任，当时所有在原告处的餐费每一笔都是为村委招待客人花的，不是个人行为，且也没有违反规定超标招待客人。这笔钱不应该由宋利来承担付款义务，应该由村委会负担。另外，原告主张的饭费中，如果有其他人员签字的不予认可。该款换届交接时，虽交接清楚，但本人将欠原告饭费的事告知了后任主任孙某某，村委账上没有出现不该本人的事。据被告宋利所知经其签字的还有其他人签字的原告饭费是5600余元。原告主张的饭费始终是找村委要，并且村委也付给了原告1000元的饭费，所以现在还欠4670元。这4670元中还有其他人的签字。另外，被告宋利有自己在任时为村委招待客人就餐的原始记录明细为证。
本院经审理认定事实如下：1997年原告在本村经营饭店，2006年至2007年，被告宋利在任石门郭家村委主任期间，多次带客人到原告的饭店就餐，根据原告提供的两张就餐明细单上的数额计算，由被告宋利签字认可的饭费款额为9133元。该款经原告追要被告分期分批给付了部分饭费，尚欠的4670元饭费，原告每年都向两被告追要，因两被告相互推诿拖延给付，原告向本院提起诉讼。原告对其主张，向本院提供了由被告宋利签名的就餐明细单予以证明，但没有举出证据证明其主张的餐费应由被告石门郭家村民委员会承担给付责任。
本院认为，原告杨同全主张被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会及被告宋利欠饭费4670元未付，其只向本院提供了由被告宋利自己签名的就餐明细单予以证明，该证据上没有加盖被告招远市罗峰街道办事处石门郭家村民委员会印章，原告也没有证据证明被告石门郭家村委会账目上有该债务的记载，现被告石门郭家村委会对原告主张的饭费欠款又不予认可，原告主张被告石门郭家村民委员会对该欠款应承担给付责任的证据不足，本院依法不予支持。原告主张的饭费款，应由被告宋利给付。被告宋利辩称原告主张的4670元饭费中包括有其他人签名的就餐饭费，与事实不符，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋利于判决生效后10日内给付原告杨同全饭费4670元。
二、驳回原告杨同全的其他诉讼请求。
如果被告宋利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 姜书春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康 蕊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第14号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郭正军，男。2009年2月12日曾因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）467
号起诉书指控被告人郭正军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人郭正军以非法占有为目的，多次在黔西县雨朵镇平坝村盗窃村民财物，共计价值7757元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人郭正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郭正军系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人郭正军供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，一、2014年4月的一天，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人王某金家无人之机，将王某金家价值500元的7只斗鸡盗走，后将所盗斗鸡卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款200余元。
二、2014年5月的一天，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人李某家无人之机，将李某家价值2160元的7只鸭、5只鹅、1只鸡盗走，后将所盗鸡、鸭、鹅卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款500元。
三、2014年5月17日，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人吉某文家无人之机，将吉某文家价值522元的5只鸡、1只鸭盗走，后将所盗鸡、鸭卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款200余元。
四、2014年7月的一天，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人田某书家无人之机，将田某书家价值238元的2只鸡盗走，后将盗得的鸡卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款80元。
五、2014年7月的一天，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人赵某举家无人之机，将赵某举家价值740元的1条狗、4只鸡盗走，后将所盗鸡、狗卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款180元。
六、2014年8月9日早上8时许，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人马某先家无人之机，将马某先家价值1570元的1桶菜油及5只鸡盗走，后将盗得的鸡卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款165余元。
七、2014年8月9日早上，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村三组，趁被害人陈某军家无人之机，将陈某军家价值320元的1条狗盗走并装入随身携带的口袋内，被告人郭正军将狗卖给一不认识的人，得款100元。同日，被告人郭正军再次窜至陈某军家，将其价值1080元的10只鸭盗走欲装入口袋时被陈某军发现，被告人遂逃离现场。后陈某军追回被盗鸭子8只。
八、2014年8月9日早上，被告人郭正军窜至黔西县雨朵镇平坝村四组，趁被害人赵某俊家无人之机，将赵某俊家价值527元的5只鸡盗走，后将盗得的鸡卖给雨朵镇蒿枝坝村一不认识的人，得款150元。
上述事实，被告人郭正军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭正军的供述，被害人王某金、吉某文、李某、田某书、赵某举、马某先、陈某军、赵某俊的陈述、证人赵某焕、王某等人的证实，现场辨认笔录及辨认照片、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、黔西县人民法院（2009）黔刑初字第43号刑事判决书、释放证明书等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人郭正军以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值7757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人郭正军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人郭正军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年11月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人郭正军退赔被害人马某先、陈某军、李某等人的经济损失共计人民币6893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年一月七日
书记员 何文莉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2165号
原告王永红，女，汉族，生于1966年8月24日，大专文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，公司职员。
委托诉讼代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告何天虎，男，汉族，生于1967年12月1日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告马素文，女，汉族，生于1970年8月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王永红诉被告何天虎、马素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红的委托诉讼代理人周伯福、被告何天虎、马素文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永红诉称，二被告系夫妻关系，何天虎是长期从事建筑工程的个体老板，2010年元月份，被告因工程所需向原告王永红借款100000元，双方口头约定利息为月息2分，使用期限一年，借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金，只是偿还了部分利息。2015年农历腊月三十，被告给原告出具借据一张，答应三个月内连本带息全部还清，但是至今二被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息合计115000元。
被告何天虎辩称，薛积壁是原告的丈夫。2010年2月份在民乐县杨家坟墓，被告何天虎与薛积壁许愿能够干工程挣钱，于是在兰州，被告和薛积壁及何增喜、宋学金四人共同投资神钢挖掘机，当时是四个人须拿出600000元，其他剩余的有公司进行按揭。后来，被告给薛积壁打电话说了情况，薛积壁便打给被告100000元钱，被告将钱给了公司的会计。在车辆运营当中，企业倒闭，车就被卖车的人扣下了，过了一年多，被告和薛积壁、何增喜、宋学金在兰州算账，没算清就回来了，后来宋学金将车赎出，其他人就再也没有联系上宋学金。2013年腊月10日，薛积壁将自己叫到其大哥家，让其在一张条子上签字，被告认为自己有原告的10万元就签了。2014年10月份，被告就跟薛积壁说钱已经赔了，一人认上些，薛积壁赔上70000元，被告给他30000元就完了，以后能找见宋学金把钱追回来就给薛积壁，如果找不回来，之前的事就再不提。同年腊月，被告将30000元转账给了薛积壁。被告给原告出具条子的时间不是2015年，是2013年腊月30日，没有口头约定过利息，只是说有分红。而且商量干工程、打款、写借条的事情被告马素文都不知情，跟她没有关系。
被告马素文辩称，薛积壁和被告何天虎的事情他一直不知情，故其不承担责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与薛积壁是夫妻关系，被告何天虎向原告出具借条一张：“我于2011年1月8日向王永红借到人民币壹拾万元整，借款人：何天虎，证明人：何天龙。”被告马素文对此事不知情。2014年1月27日，被告通过中国农业银行向薛积壁转账30000元。现原告起诉要求二被告偿还借款本金及利息合计115000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一张及被告提交的转账凭证四张予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告何天虎向原告出具借条一张，原告给被告转账100000元，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告何天虎辩称：1、该笔款项是与原告协商投资挖机的投资款，不属于借款，但是在庭审中，被告未提供投资事项的任何证据，无法证实自己的辩解，故对该辩解本院不予采信；2、原告提交的借条是2013年腊月书写的，不是2015年写的，该理由与本案认定的事实、性质没有直接关系，本院不予采信；3、被告何天虎已于2014年1月27日向原告偿还本金30000元，虽然原告认为该款项是用于偿还与被告口头约定的利息，但是被告辩称并未约定利息，而原告出具的借条上未约定利息、亦未约定还款期限，故对被告偿还的30000元应认定为偿还本金；4、被告马素文对此事不知情、原告也认可在给被告何天虎打钱及被告何天虎给其书写借条时被告马素文均不知情，故本院认为被告马素文对该笔款项不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决，判决如下：
一、被告何天虎偿还原告王永红借款70000元，限于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王永红负担510元，由被告何天虎负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 脱兴玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执813-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院行政庭与程亮劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第598号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋代国。
被执行人宋训义。
被执行人曾兆华。
被执行人曾光胜。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第966民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巨荣周
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3201号
原告：嘉兴禾派装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区学仕苑10幢325室。
法定代表人：刘广，董事长。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1984年7月2日出生，汉族，住嘉兴市。
委托代理人：张俊杰，系被告李霞的丈夫。
被告：张俊杰，男，1979年6月9日出生，汉族，住嘉兴市。
原告嘉兴禾派装饰工程有限公司因与被告李霞、张俊杰装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈超，被告张俊杰（又系李霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2017年12月10日签订《装修预（决）算协议书》，约定由原告为被告所有的旭辉广场3幢1514室房屋进行装修，双方对装修的内容、合同价款进行约定。但施工完毕后，被告尚欠原告11400元款项久拖未付，故原告诉请判令被告立即支付剩余装修款共计11400元。
两被告答辩称，装修是为居住的美观，现在原告的装修目的没有实现，因此被告不应支付装修款。存在的主要问题是：阳台的下半部本来就有玻璃，原告只是再加了一层玻璃，并且玻璃胶没有涂好，很难看；原告实际做7平方米铝合金窗，但是要算13多平方米，面积多算近一半；阳台瓷砖有大面积脱落迹相，瓷砖美缝没有处理；主卧和小卧室的安全栏杆拆除与贴墙布的顺序反了，先贴再拆，造成墙布有上洞，原告应该把洞处理好；墙面没有处理好，故墙布贴好后有明显的不平整痕迹；客厅中的墙布有一处湿迹，里面的墙皮已经软掉，附近还有一道很长的深色痕迹，不清楚是否为墙体没有处理好。在庭审中，被告认为应当减少部分价款。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．装修预（决）算表一份，证明双方在施工之前对装修的价格、内容进行约定，价格确定为22800元。
经质证，被告对证据真实性无异议，认为是预算，不是决算。应当在装修结束后按实际情况结算。
2．收款收据一份，证明被告于2017年12月10日支付了一半装修款计11400元。
经质证，被告对证据无异议。
针对自己的抗辩，被告提供的证据是微信聊天截图一组，证明原告承认装修效果不好，存在一定的问题。
经质证，原告对证据中被告与原告法定代表人刘广聊天记录无异议，对与老板娘的聊天记录无法确认；根据聊天记录，原告认为墙布不平是由于旧墙体没有铲平所造成，栏杆是被告自己拆除，窗户是被告自己敲的，原告没有收取费用。
本院认证：原、被告证据的真实性均予以认定。
庭审后，本院组织双方现场勘察并制作笔录及拍照。
本院经审理，认定案件事实如下：
两被告为夫妻关系，系旭辉广场3幢1514室的业主。2017年12月原、被告签订预算协议书，约定由原告为被告的住宅进行装修，双方约定装修面积、单价等内容，合同价格总计22800元，装修内容包括墙面修补、阳台大理石、墙砖、封管子、封阳台、窗台板等。被告于12月10日支付了11400元。后原告入场装修。后双方因为封阳台铝合金窗的实际面积、墙布平整与否、栏杆拆除后墙布留有破洞、台阳瓷砖掉落和美缝未处理等问题发生争议。被告尚未支付余款。
经本院组织现场勘察，双方确认如下事实：1、主卧进门后左边墙布有一道较明显凸起，应是墙体不平造成；窗台栏杆拆除后留有墙布上的两处破洞，应是先贴墙布后拆除栏杆所造成。2、小卧室内窗台栏杆拆除后留有墙布上的两处破洞，原因同主卧。3、阳台瓷砖接缝多处留有明显的白胶未处理完毕；封阳台处，上部为铝合金窗，面积6.8平方米，下部为在旧有栏杆上加装双层玻璃，面积为3.4平方米。4、客厅墙纸有一处鼓起，应是受潮所致；旁边有墙体开裂的痕迹，应是受墙体另一面的消防窗的影响。
本院认为，原、被告之间的装修合同属家居装修，双方没有约定具体的施工标准，故应以社会普通消费者观念中装修效果的认同度作为参考标准。根据现场勘察的结果，瓷砖美缝、墙布不平以及破洞确实存在；根据测量的结果，封阳台的铝合金窗面积为6.8平方米，即使计入下部的加装玻璃的面积3.4平方米，总计也仅为10.2平方米，与预算书中的面积存有差异；况且下部在仅加装玻璃的情况下，仍按铝合金窗的单价计算也属过高。原告认为是按统价计算，但未事先对消费者说明，其主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因此被告抗辩要求适当减少价款的理由有事实与法律依据。鉴于本案中无法精确计算减少的数额，本院综合考虑铝合金窗的实际面积、下部玻璃的价格以及墙布、美缝等因素，酌情确定减少价款2500元，余款8900元被告仍应及时支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李霞、张俊杰于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴禾派装饰工程有限公司装修余款8900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由原告负担10元，被告负担33元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初2590号
原告：郑润谊，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县，现住浙江省。
被告：王明法，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告郑润谊诉被告王明法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办桐乡市旺达金属材料有限公司，2017年2月21日起，被告向原告购买建材，未订立书面合同，至2017年3月21日，共发生业务款项17219元。2017年5月19日，原告通过微信催讨。2017年9月29日，被告微信付款10000元，尚欠7219元。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款7219元，并支付逾期欠款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原告开办桐乡市旺达金属材料有限公司，2017年2月21日起，被告向原告购买建材，未订立书面合同，至2017年3月21日，共发生业务款项17219元。2017年5月19日，原告通过微信催讨。2017年9月29日，被告微信付款10000元，尚欠7219元。原告催讨不着，诉至法院。
以上事实有销售清单、微信聊天记录、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，从原告提供销售清单、微信聊天记录、银行交易明细，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款7219元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告按银行同期贷款利率自2017年5月19日起计算至付清之日的欠款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王明法于本判决生效之日起十日内支付原告郑润谊建材款7219元，并支付原告逾期付款利息（以7219元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2590号原告：郑润谊，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县，现住浙江省。被告：王明法，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省。原告郑润谊诉被告王明法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年6月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办桐乡市旺达金属材料有限公司，2017年2月21日起，被告向原告购买建材，未订立书面合同，至2017年3月21日，共发生业务款项17219元。2017年5月19日，原告通过微信催讨。2017年9月29日，被告微信付款10000元，尚欠7219元。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告支付原告货款7219元，并支付逾期欠款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年5月19日起至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市旺达金属材料有限公司，2017年2月21日起，被告向原告购买建材，未订立书面合同，至2017年3月21日，共发生业务款项17219元。2017年5月19日，原告通过微信催讨。2017年9月29日，被告微信付款10000元，尚欠7219元。原告催讨不着，诉至法院。以上事实有销售清单、微信聊天记录、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立书面合同，从原告提供销售清单、微信聊天记录、银行交易明细，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款7219元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告请求被告按银行同期贷款利率自2017年5月19日起计算至付清之日的欠款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王明法于本判决生效之日起十日内支付原告郑润谊建材款7219元，并支付原告逾期付款利息（以7219元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月19日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王明法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年六月二十一日书记员  金 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11111号
原告：浙江明群装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村龙回四区69幢2号。
法定代表人：徐明枝，执行董事。
委托诉讼代理人：虞群，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系公司员工。
被告：何珍红，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告浙江明群装饰工程有限公司诉被告何珍红装饰装修合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告装修款人民币16425.88元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行日之日止。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，只要求被告把16425.88元支付给其即可。本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告浙江明群装饰工程有限公司的法定代表人徐明枝及其委托诉讼代理人虞群到庭参加诉讼，被告何珍红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2018年6月3日到2018年6月9日期间，原告给被告位于义乌市的足浴店进行装修。装修款共计16425.88元，被告至今未予支付。为此，原告于2018年6月29日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何珍红于本判决生效后五日内支付原告浙江明群装饰工程有限公司装修款人民币16425.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半收取），由被告何珍红负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒 怡
二〇一八年七月二十六日
书记员 金倩倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢34号
申请执行人罗城仫佬族自治县天河镇古邦村拉碾屯村民小组。
诉讼代表人：饶某，村民小组长。
被执行人罗城仫佬族自治县乔善乡板团村板坡屯村民小组。
诉讼代表人：韦某，村民小组长。
申请执行人罗城仫佬族自治县天河镇古邦村拉碾屯村民小组与被执行人罗城仫佬族自治县乔善乡板团村板坡屯村民小组土地行政管理纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民政府于2014年3月31日作出的罗政处字［2014］1号林木林地权属争议处理决定书已经发生法律效力。2016年12月28日，本院作出（2016）桂1225执269号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年7月4日，本院依申请对该案恢复执行。被执行人罗城仫佬族自治县乔善乡板团村板坡屯村民小组应履行罗政处字［2014］1号林木林地权属争议处理决定书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。并依法发出退出土地公告，2017年11月29日，本院联合乔善乡政府、司法、林业、国土等相关部门对该案进行强制执行，并于当日将罗政处字［2014］1号林木林地权属争议处理决定书所确定范围的土地交付给申请执行人管理、使用，现该案已实际执行完毕。据此，本院认为据以执行的生效法律文书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗政处字［2014］1号林木林地权属争议处理决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 银帮敏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第222号
申请执行人梁森。
申请执行人陈海霞。
申请执行人李就群。
陈海霞、李就群的委托代理人梁森。
被执行人王龙生。
被执行人化州市播扬镇播扬居民委员会。
法定代表人王飞，居委会主任。
申请执行人梁森、陈海霞、李就群与被执行人王龙生、化州市播扬镇播扬居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）茂化法民初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王龙生在判决发生法律效力后十天内赔偿经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等）合计930708.3元给申请执行人梁森、陈海霞，赔偿经济损失（医疗费、误工费等）合计10237.3元给申请执行人李就群；被执行人化州市播扬镇播扬居民委员会对上述赔偿事项负连带赔偿责任。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，执行员到银行、房产、国土等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且本院已将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟东华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执203号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人张明义，男，1972年11月18日出生。
被执行人唐山光茂金属结构制造有限公司。
法定代表人张明义。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张明义、唐山光茂金属结构制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703民初425号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年九月一日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执641号
本院立案执行的申请执行人周英、苏羽、苏凯、周幺妹、苏佳莹、苏津民与被执行人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢21号
申请执行人城阳区陈正航饰品配件商社，住所地青岛市城阳区北后楼小商品城，注册号：370214600550148。
经营者陈振航，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住青岛市城阳区。
被执行人朴文花，女，1966年7月24日出生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县，现住胶州市。
本院在执行申请执行人城阳区陈正航饰品配件商社与被执行人朴文花买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5134号民事调解书。2016年11月21日本院以（2016）鲁0214执2194号立案执行，后终结本次执行程序，在恢复执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁0214执2194号终结执行；
二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5134号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月九日
书 记 员 李文浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第284号
申请执行人沈义林，男，1965年10月7日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人杨春銮，男，1966年3月20日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈义林、杨春銮与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人沈义林、杨春銮逾期交房违约金18495.9元，承担案件受理费431元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1010号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭 政
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1044号
申请执行人:徐波，男，1976年2月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被执行人：咸丰县永发国际大酒店有限公司，公司住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝村，统一信用社代码914228265654865338E
关于申请执行人徐波申请执行被执行人咸丰县永发国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的咸劳人仲字[2017]271号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1044号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄白鹭
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执325号
申请人胡勇，男，1982年12月30日出生，汉族，住远安县。
被执行人李德树，男，1959年1月27日出生，汉族，住远安县。
被执行人望文菊，女，1960年4月3日出生，汉族，住远安县。系李德树之妻。
关于胡勇与李德树、望文菊民间借贷纠纷一案的远安县人民法院（2018）鄂0525民初180号民事判决书发生效力后，胡勇于2018年6月1日向本院申请执行，要求李德树、望文菊偿还借款12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效的判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李德树的银行存款人民币12080元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 炜
二〇一八年六月十二日
书记员 朱红艳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执293号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱慈仁，系该公司总经理。
被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱庆平，系该公司总经理。
被执行人钱庆平。
被执行人钱慈仁。
黄石市担保集团有限公司诉神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱慈仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱慈仁未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初956号民事调解书申请执行神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱慈仁追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1135号
申请执行人池竹松，男，1973年2月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人王翠，女，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人池竹松与被执行人王翠民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市中级人民法院（201）鲁02民终1735号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（201）鲁02民终1735号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李文浩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执209号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被执行人薛鹏，男，1983年3月30日出生�
委托代理人王颖嘉，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人薛鹏融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议（意向），申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1658号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月三十一日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1608号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：周伟林，行长。
被执行人：王志红，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：王言快，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王志红、王言快金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张士清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1608号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：周伟林，行长。被执行人：王志红，女，1960年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王言快，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人王志红、王言快金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，双方当事人达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王嘉超
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢114号
申请执行人罗福林，男，1949年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人高田兵，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省。
被执行人陶军，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在执行罗福林与高田兵、陶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日依职权立案恢复执行执行（2010）宁民初650号民事判决书。本院立案恢复执行后依法查询被执行人高田兵、陶军银行存款、房产、车辆、工商登记信息，发现被执行人高田兵在宁乡市朱良桥乡有一栋房产，不同意处置该房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人罗福林向本院申请撤回申请执行书，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执恢114号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 陈 宇
审判员 喻荣杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执45号
被执行人：张敬才，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：聂月明，男，土家族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：何喜雄，男。
张敬才、聂月明、何喜雄赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，一、应对张敬才处罚金人民币三千元。（刑期从二0一七年五月二十五日期至二0一八年二月二十四日止）。二、应对聂月明处罚金人民币三千元。（刑期从二0一七年五月二十五日期至二0一八年二月二十四日止）。三、应对何喜雄处罚金人民币二千元。（刑期从二0一七年五月二十五日期至二0一八年二月二十四日止）。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十二日
书记员 张文锋
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢148号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐�栋
人民陪审员 刘 业 军
人民陪审员 冯 紫 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 嘉 超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢148号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐�栋人民陪审员 刘 业 军人民陪审员 冯 紫 霞二〇一七年九月二十八日书 记 员 王 嘉 超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢148号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。负责人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执904号
被执行人：李富生，男，哈尼族，1994年12月4日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
关于李富生犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第138号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李富生应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李富生未履行义务。本院依法移送执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人李富生可供执行的财产情况
本院认为，执行人李富生无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执904号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执904号被执行人：李富生，男，哈尼族，1994年12月4日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于李富生犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第138号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李富生应向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李富生未履行义务。本院依法移送执行。本案在执行过程中，经向国土、房产、车管、银行等部门调查，均未发现被执行人李富生可供执行的财产情况本院认为，执行人李富生无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何生二〇一六年十二月二十三日书记员  叶东
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1260号
申请执行人：程平谟，男，1970年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：青岛泽昊塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区东区100米15号，统一社会信用代码：91370214797521654W。
法定代表人秦一庆，该公司经理。
申请执行人程平谟与被执行人青岛泽昊塑料有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字〔2018〕第137号裁决书。经查，被执行人青岛泽昊塑料有限公司就该裁决书于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院受理案号为(2018)鲁0214民初2043号，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程平谟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 强
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执613号
申请执行人李宪华、肖显群与被执行人朱启胜、秦银花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鄂0204民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱启胜、秦银花未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人李宪华、肖显群于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱启胜、秦银花已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市下陆区人民法院作出的（2018）鄂0204民初642号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢47号
申请执行人宋顺生。
被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司。
法定代表人王金明。
被执行人范志平。
本院在执行申请执行人宋顺生依据（2016）鄂0704民初2472号民事调解书申请执行被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、范志平民间借贷纠纷一案，因被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、范志平未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋顺生于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，同年1月22日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人宋顺生与被执行人鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、范志平于2018年5月23日自愿达成执行和解协议，双方约定：鄂州市金宇房产信息咨询服务有限公司、范志平于2018年10月30日前偿还宋顺生52,000元；宋顺生自愿放弃余下借款的执行。
本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二○二○一八年九月二日
书记员 ：王凌雁
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1291号
申请执行人:马清伟,男,1987年10月29日生,汉族,住济南市历下区。
被执行人:张琪，女，1978年7月25日生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人:徐文杰，男，1976年2月25日生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行马清伟与张琪、徐文杰民间借贷纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袭联祥
审 判 员 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1291号申请执行人:马清伟,男,1987年10月29日生,汉族,住济南市历下区。被执行人:张琪，女，1978年7月25日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:徐文杰，男，1976年2月25日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行马清伟与张琪、徐文杰民间借贷纠纷一案中,经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第266号
申请执行人张良华，男，1959年8月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人魏芳文，男，1973年7月19日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人张良华与被执行人魏芳文建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏芳文应给付申请执行人张良华工程款8900元，并承担案件受理费25元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人魏芳文暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1445号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 吴木东
二〇一六年三月一日
书记员 白荣军
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执467号
申请执行人杨洁萍与被执行人黄石锐信地产投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鄂02民终272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石锐信地产投资顾问有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人杨洁萍于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石锐信地产投资顾问有限公司已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市中级人民法院作出的（2018）鄂02民终272号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3712号
申请执行人：国恩亮，男，1969年12月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李绍进，男，1966年1月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李绍勇，男，1969年4月24日出生,汉族，住即墨市。
申请执行人国恩亮与被执行人李绍进、李绍勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10425号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案执行标的是1405455元。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，本院启动评估拍卖程序后申请执行人称和被执行人和解履行，申请终结本次执行程序，于2018年6月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1956号
申请执行人青岛强兴物流有限公司，住所地胶州市广州北路红绿灯200米。
法定代表人游相凤，女，董事长。
被执行人潘炳军，男，XXXX年X月X日生，汉族，住高密市。
被执行人李金玉，男，XXXX年X月X日生，汉族，住高密市。
申请执行人青岛强兴物流有限公司与潘炳军、李金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于XXXX年X月X日日作出（XXXX）高法民初字第3702号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年X月X日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。
1、本院于XXXX年X月X日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2、本院于XXXX年X月X日、X月X日X次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院于XXXX年X月X日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
4、XXXX年X月X日日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。
5、XXXX年X月X日日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
6、XXXX年X月X日日本院将被执行人潘炳军、李金玉纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。
本院认为，申请执行人青岛强兴物流有限公司与潘炳军、李金玉财产损害赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年九月三日
书记员 王 炜
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执235号
申请执行人王晓婷与被执行人王友群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）鄂0204民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王友群未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王友群银行账户存款人民币43210.14元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初1100号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执294号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人黄石神牛不锈钢有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱慈仁，系该公司总经理。
被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地：黄石市下陆区神牛路27号。
法定代表人钱庆平，系该公司总经理。
被执行人钱庆平。
被执行人钱慈仁。
黄石市担保集团有限公司诉神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱慈仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱慈仁未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年3月30日向本院申请执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月28日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初1171号民事调解书申请执行神牛拖拉机有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司、钱庆平、钱慈仁追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第25号
申请执行人王某某，女，1982年9月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
被执行人林某某，男，1974年2月22日生，瑶族，ＸＸ县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人林家纪应补偿王艳经济损失67000元，在第一次执行中找了被执行人林家纪通过做思想工作，交了4000元后再也没有交了。在执行过程中，执行人员到被执行人的村组、银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林家纪暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第25号
申请执行人王艳。
被执行人林家纪。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人林家纪同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人林家纪应补偿王艳经济损失67000元，被执行人林家纪已偿付4000元，余款未再偿付。在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警及被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人林家纪暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第273号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 盘承国
代理审判员 陈建森
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 廖书辉
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2015)华法执字第25号申请执行人：胡统法，男，汉族，1969年1月20日出生。被执行人：张清发，男，汉族，1982年3月28日出生。本院在执行胡统法和张清发房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第513号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，经查询，被执行人张清发无银行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十一月三十日书 记 员  折钦国
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执527号
申请执行人江彬彬诉被执行人黄石市铜花大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月25日作出的黄劳人仲调字（2018）第108号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市铜花大酒店有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人江彬彬于2018年7月31日向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄石市铜花大酒店有限公司已按法律文书履行确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲调字（2018）第108号仲裁调解书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执227号
申请执行人远安县水立方商行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道46号。
经营者刘文英，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被执行人王心华，男1967年10月6日出生，汉族，住湖北省远安县，
本院在执行申请执行人远安县水立方商行与被执行人王心华买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前无其他财产可供执行，经申请人同意，待被执行人有能力履行后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 田育建
审判员 林桂玲
二〇一八年九月十日
书记员 王美月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执503号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人：李正才，系该支行行长。
委托代理人：陈敬卫，男，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该行员工。
被执行人：郴州天地实业有限公司，住所地湖南省郴州市高新产业区。
法定代表人：豆以合，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人郴州天地实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，现因被执行人郴州天地实业有限公司的抵押物的土地与其他房产在一本国土使用证上，暂时无法分割，导致委�评估不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行现申请裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执503号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年七月十一日
书记员 王丽君
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1547号
申请执行人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号。
法定代表人车言光，系该局局长。
被执行人青岛聚城泰铸造有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路63号。
法定代表人史贵林。
本院在执行申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人青岛聚城泰铸造有限公司行政处罚纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审27号行政裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审27号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年八月三日
书 记 员 李文浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第258-1号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。组织机构代码：55953640－4。
法定代表人周忠斌，该行董事长。
被执行人莫先军，（曾用名莫新军）男，1972年1月2日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈小红，女，1970年12月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人莫先军、陈小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人莫先军、陈小红应给付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款250000元，现全部未履行。执行人员对被执行人莫先军、陈小红的财产情况进行了调查，查明被执行莫先军在涛圩分场旦久采育队有工资收入，现以将其工资收入冻结。另查明被执行人莫先军、陈小红暂无财产可供执行。经申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1225号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 曾 波
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执83号
申请执行人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住济南市天桥区西工商河路12号翡翠郡南区32号楼1单元613室。
法定代表人：于秀峰，总经理。
被执行人：孟祥同，男，1990年3月8日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：王思思，女，1990年3月24日出生，汉族，住济南市历下区，
本院在执行申请执行人济南小小鸟汽车服务有限公司与被执行人孟祥同、王思思峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执83号申请执行人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住济南市天桥区西工商河路12号翡翠郡南区32号楼1单元613室。法定代表人：于秀峰，总经理。被执行人：孟祥同，男，1990年3月8日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：王思思，女，1990年3月24日出生，汉族，住济南市历下区，本院在执行申请执行人济南小小鸟汽车服务有限公司与被执行人孟祥同、王思思峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 建
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执875号
申请执行人：青岛江瑞食品有限公司，住所地青岛市城阳区红岛街道千佛山社区，组织机构代码：58365211-4。
法定代表人王江瑞，该公司总经理。
被执行人：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区，组织机构代码：B6099108-8。
法定代表人韩清德，该社区主任。
申请执行人青岛江瑞食品有限公司与被告青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1623号民事判决书。在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1623号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 强
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢324号
申请执行人：中国农业银行莒县支行。
被执行人:莒县长岭镇小岭村村民委员会
申请执行人中国农业银行莒县支行于2017年7月12日向本院申请执行的申请执行人中国农业银行莒县支行与被执行人莒县长岭镇小岭村村民委员会借款合同纠纷一案，申请标的为2000元。本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于7月17日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2017年6月26日到庭履行义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行莒县支行与被执行人莒县长岭镇小岭村村民委员会借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月二十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第229号
申请执行人蒋某1，男，2007年1月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人蒋某2，女，1977年5月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系蒋某1母亲。
委托代理人黎春宁，女，1974年3月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人莫初本，男，1960年6月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人莫初本机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫初本应支付申请执行人蒋某1赔偿款60881.92元、负担执行费813元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人莫初本暂无财产可供执行。经申请执行人蒋某1同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人莫初本有履行能力时，申请执行人蒋某1可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1295号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵江林
东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执532号
申请执行人:王秀泉，女，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，现住东营市河口区。
被执行人：李吉敏，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人：王士叶（李吉敏之妻），女，1964年2月12日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人：李吉华，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。
申请执行人王秀泉与被执行人李吉敏、王士叶、李吉华民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年12月5日作出的（2016）鲁0503民初1626号民事调解书，调解主文：一、被告李吉敏、被告王士叶、被告李吉华于2017年6月1日前偿还原告王秀泉借款100000元；二、被告李吉敏、被告王士叶、被告李吉华于2017年6月1日前偿还原告王秀泉利息损失（利息计算方式：按月利息一分计算，以100000元为基数自2015年8月26日起至2017年6月1日止）。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行借款本息101300元，本院已依法受理。
本院于2017年6月5日向被执行人李吉敏、王士叶、李吉华发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人李吉敏、王士叶、李吉华的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2017年7月17日作出决定书，依法向被执行人李吉敏、王士叶、李吉华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人王秀泉与被执行人李吉华达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1625号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李羽洁
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执54号
申请执行人鄂州市国土资源局。
法定代表人祝健。
被执行人天主教鄂州市十字街天主堂。
负责人刘双金。
本院在立案执行申请执行人鄂州市国土资源局与被执行人天主教鄂州市十字街天主堂行政处罚纠纷一案后，查明，本案执行依据（2017）鄂0704行审59号行政裁定书中裁定：不准予强制执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]001号《国土资源行政处罚决定书》。故本案申请执行的法律文书无明确给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鄂州市国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李华杰
审判员 ： 章 冲
审判员 ： 徐 磊
二○二○一八年七月四日
书记员 ：杨军华
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执144号
申请执行人：秋摩七的，女，1984年2月27日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡木底箐村委会高那米村**号附*号居民。
申请执行人：罗前千，男，1985年9月4日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡木底箐村委会高那米村**号附*号居民。
申请执行人：秋摩阿生，男，1992年4月19日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡木底箐村委会高那米村**号居民。
申请执行人：鲁生莫，女，1975年9月11日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡木底箐村委会高那米村**号居民。
申请执行人：秋摩布都，男，1973年9月27日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡木底箐村委会高那米村**号居民。
申请执行人：俄地拉黑，男，1987年6月2日出生，彝族，四川省布拖县觉撒乡马依包村*组**号居民。
申请执行人：吉力么日沙，女，1989年2月2日出生，彝族，四川省布拖县拖觉镇阿省日达村*组**号居民。
申请执行人：马起哈，男，1973年6月13日出生，彝族，四川省盐源县长柏乡荞满村*组*号居民。
申请执行人：卢使杂，女，1972年7月19日出生，彝族，四川省盐源县长柏乡荞满村*组*号居民。
申请执行人：卢史启，女，1970年5月8日出生，彝族，四川省盐源县长柏乡扶马村*组**号居民。
申请执行人：卢川云，男，1994年3月8日出生，彝族，四川省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大水沟村委会硝洞村**号居民。
申请执行人：卢马尔，男，1964年8月10日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大水沟村委会硝洞村**号居民。
申请执行人：沙阿甲，女，1970年6月4日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大水沟村委会硝洞村**号居民。
申请执行人：马土哈，男，1955年7月1日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大水沟村*号居民。
申请执行人：罗不都，男，1951年10月13日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大水沟村委会药材厂村**号居民。
申请执行人：罗正华，男，1996年10月1日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡大水沟村委会药材厂村**号居民。
申请执行人：安小英，女，1981年7月8日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县新营盘乡长青村居民。
申请执行人：阿苏克千，男，1970年5月4日出生，彝族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县新营盘乡毛家乡村委会宝东湾村**号居民。
十八名申请执行人的委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被执行人：徐军杰，男，1971年2月18日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区央子街道办事处报庄子村村民，现住东营市河口区，
申请执行人秋摩七的、罗前千、秋摩阿生、鲁生莫、秋摩布都、俄地拉黑、吉力么日沙、马起哈、卢使杂、卢史启、卢川云、卢马尔、沙阿甲、马土哈、罗不都、罗正华、安小英、阿苏克千与被执行人徐军杰劳务合同纠纷一案，本院依法于2016年11月24日作出的（2016）鲁0503民初1560号民事调解书，调解主文为：被告徐军杰于2017年1月10日前支付原告安小英工资欠款3909元；支付原告阿苏克千工资欠款6815元；支付原告卢史启工资欠款16348元；支付原告秋摩七的、罗前千、秋摩阿生、鲁生莫、秋摩布都、俄地拉黑、吉力么日沙、马起哈、卢使杂、卢史启、卢川云、卢马尔、沙阿甲、马土哈、罗不都、罗正华、安小英、阿苏克千工资欠款250049元，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的277121元，本院已依法受理。
本院于2017年1月22日向被执行人徐军杰发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效调解书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经向东营市河口区不动产登记中心调查，也未发现被执行人的可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年4月13日作出决定书，依法将被执行人徐军杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人的代理人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0503民初1560号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 李羽洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保508号
申请人：王学峰，男，1962年6月13日出生。
被执行人：余以文，男，1961年5月3日出生。
申请人王学峰与被执行人余以文诉中财产保全一案，本院2018年8月3日作出(2018)湘0703民初1894号民事裁定书，裁定对余以文的银行存款4百万元予以冻结或查封扣押等价值的其他财产，该裁定书发生法律效力后，本院2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人余以文的银行存款4百万元予以冻结或查封扣押等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈劲松
二〇一八年八月七日
书记员 刘 祥
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第287号
上诉人（原审被告）张某某，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，现住临城县黑城乡西牟村人。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1986年6月27日出生，汉族，现住临城县。
上诉人张某某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某某、被上诉人陈某某本为同居关系，2008年7月24日生育儿子张某甲。因感情不和等因素，2012年1月3日，双方签订了《解除非法同居、损害赔偿及孩子、财产处理协议》，协议第一条约定：双方自愿解除同居关系。第二条约定：同居所生儿子张某甲先由陈某某抚养教育一年，期间张某某不承担任何费用；一年后，张某某接回儿子抚养教育，陈某某不再承担任何费用。第四条约定：如双方一方违约，赔偿对方10万元。协议签订后，陈某某依约定抚养孩子一年，2013年5月11日，张某某把孩子接走。2013年5月27日陈某某送孩子衣物到张某某邻居处，并到幼儿园看望孩子。张某某得知后，开车拉孩子到陈某某母亲家，将孩子衣物从墙外扔向院中，并与陈某某发生争执，张某某称期间孩子自己从车上下来跑到陈某某母亲家，陈某某称是张某某将孩子扔到陈某某母亲家门口的，虽双方说法不一，但均认可此后孩子一直随陈某某生活并由陈某某负担抚养费用至今的事实。陈某某认为张某某把孩子扔给陈某某，不要孩子，所以诉至法院，要求依法变更孩子的抚养权归陈某某，张某某承担孩子的抚养费。张某某不同意，认为是陈某某违约阻拦张某某抚养孩子，要求依约抚养孩子，并要求陈某某赔偿10万元违约金。
原审认为，原、被告在解除同居关系时，已对孩子的抚养权做出约定，现原告要求变更孩子的抚养权归原告，本案应属于变更抚养权纠纷而非同居关系子女抚养纠纷。原、被告生育的儿子张某甲，自2012年1月3日签订协议解除同居关系起至今，除2013年5月11日被告依协议将小孩接走居住半月外，一直随原告共同生活并由原告负担了抚养费用。现张某甲刚满五周岁，随原告共同生活的时间较长，且被告称2013年5月27日孩子又自己回到原告处，亦说明孩子已经适应与原告一起生活的环境，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，有利其成长的事实。为避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，根据小孩现实生活情况，由原告抚养更有利于小孩的成长和教育，由被告承担小孩抚养费，待其成年后，随父随母由其自由选择。原、被告诉称的违约金与本案不属同一法律关系，可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：原、被告共同生育男孩张某甲随原告生活，被告一次性给付原告小孩抚养费9100元。案件受理费100元，由原告陈某某负担。
上诉人张某某上诉主要称，按照双方签订的协议，孩子应由我抚养。对方提供的证据电话记录单、出警经过、幼儿园证明、个体工商户执照都与本案无直接关系。我方提供的证据足以证明孩子抚养权在我方，我方接回孩子后多次受对方威胁，并不是我不接孩子，而是对方不让我接，严重违反之前所签协议。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定作出判决适用法律错误。本案不符合变更抚养权的情形，不应支持。即使孩子由对方抚养，抚养费应按月支付，不应当一次性支付，请求中院依法改判，支持我方诉讼请求。
被上诉人陈某某主要答辩称，双方协议分居后孩子一直跟着我生活，至2012年1月3日按约定孩子应由对方抚养，对方一直没有来接孩子。直到2013年5月11日对方把孩子接走了，半个月后对方不让我打电话和见孩子，5月27日下午对方把孩子扔到我母亲家门口，说不要孩子了，把我送给孩子的书和衣服扔到房顶上。孩子回家后说肚子痛，第二天我带孩子去检查，是肠结膜淋巴炎，期间对方没有打电话问候孩子，也没有管孩子。对方没有好好照顾孩子，孩子应由我抚养。抚养费对方应当一次付清。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人陈某某生育的儿子张某甲，自2012年1月3日签订协议解除同居关系起至今，除2013年5月11日张某某依协议将小孩接走居住半月外，一直随陈某某共同生活并由陈某某负担了抚养费用。张某某也认可2013年5月27日是孩子又自己回到陈某某处，说明孩子随陈某某生活时间较长，孩子更愿意同陈某某一起生活，也适应了同陈某某一起生活的环境，孩子跟随陈某某生活客观上会得到更好的照顾，有利其成长，待其成年后，随父随母由其自由选择。因此，一审判决张某甲由陈某某抚养并无不妥，张某某要求抚养孩子的上诉请求无法支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。现张某某不同意一次性给付，应当按照2013年河北省农村居民人均年消费支出6134元的一半进行支付，具体数额为：6134÷12÷2=256元／月。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更临城县人民法院（2013）临民一初字第390号民事判决内容“原、被告共同生育男孩张某甲随原告生活，被告一次性给付原告小孩抚养费9100元”为“张某某、陈某某共同生育男孩张某甲随陈某某生活，张某某自2013年6月1日起每月支付抚养费256元至张某甲满十八周岁”。
一审案件受理费100元由陈某某负担，二审案件受理费300元由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第287号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，个体工商户。
上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某甲、被上诉人陈某本为同居关系，××××年××月××日生育儿子张某乙。因感情不和等因素，2012年1月3日，双方签订了《解除非法同居、损害赔偿及孩子、财产处理协议》，协议第一条约定：双方自愿解除同居关系。第二条约定：同居所生儿子张某乙先由陈某抚养教育一年，期间张某甲不承担任何费用；一年后，张某甲接回儿子抚养教育，陈某不再承担任何费用。第四条约定：如双方一方违约，赔偿对方10万元。协议签订后，陈某依约定抚养孩子一年，2013年5月11日，张某甲把孩子接走。2013年5月27日陈某送孩子衣物到张某甲邻居处，并到幼儿园看望孩子。张某甲得知后，开车拉孩子到陈某母亲家，将孩子衣物从墙外扔向院中，并与陈某发生争执，张某甲称期间孩子自己从车上下来跑到陈某母亲家，陈某称是张某甲将孩子扔到陈某母亲家门口的，虽双方说法不一，但均认可此后孩子一直随陈某生活并由陈某负担抚养费用至今的事实。陈某认为张某甲把孩子扔给陈某，不要孩子，所以诉至法院，要求依法变更孩子的抚养权归陈某，张某甲承担孩子的抚养费。张某甲不同意，认为是陈某违约阻拦张某甲抚养孩子，要求依约抚养孩子，并要求陈某赔偿10万元违约金。
原审认为，原、被告在解除同居关系时，已对孩子的抚养权做出约定，现原告要求变更孩子的抚养权归原告，本案应属于变更抚养权纠纷而非同居关系子女抚养纠纷。原、被告生育的儿子张某乙，自2012年1月3日签订协议解除同居关系起至今，除2013年5月11日被告依协议将小孩接走居住半月外，一直随原告共同生活并由原告负担了抚养费用。现张某乙刚满五周岁，随原告共同生活的时间较长，且被告称2013年5月27日孩子又自己回到原告处，亦说明孩子已经适应与原告一起生活的环境，跟随母亲生活客观上会得到更好的照顾，有利其成长的事实。为避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，根据小孩现实生活情况，由原告抚养更有利于小孩的成长和教育，由被告承担小孩抚养费，待其成年后，随父随母由其自由选择。原、被告诉称的违约金与本案不属同一法律关系，可另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：原、被告共同生育男孩张锦熙某甲，被告一次性给付原告小孩抚养费9100元。案件受理费100元，由原告陈某负担。
上诉人张某甲上诉主要称，按照双方签订的协议，孩子应由我抚养。对方提供的证据电话记录单、出警经过、幼儿园证明、个体工商户执照都与本案无直接关系。我方提供的证据足以证明孩子抚养权在我方，我方接回孩子后多次受对方威胁，并不是我不接孩子，而是对方不让我接，严重违反之前所签协议。一审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定作出判决适用法律错误。本案不符合变更抚养权的情形，不应支持。即使孩子由对方抚养，抚养费应按月支付，不应当一次性支付，请求中院依法改判，支持我方诉讼请求。
被上诉人陈某主要答辩称，双方协议分居后孩子一直跟着我生活，至2012年1月3日按约定孩子应由对方抚养，对方一直没有来接孩子。直到2013年5月11日对方把孩子接走了，半个月后对方不让我打电话和见孩子，5月27日下午对方把孩子扔到我母亲家门口，说不要孩子了，把我送给孩子的书和衣服扔到房顶上。孩子回家后说肚子痛，第二天我带孩子去检查，是肠结膜淋巴炎，期间对方没有打电话问候孩子，也没有管孩子。对方没有好好照顾孩子，孩子应由我抚养。抚养费对方应当一次付清。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人陈某生育的儿子张某乙，自2012年1月3日签订协议解除同居关系起至今，除2013年5月11日张某甲依协议将小孩接走居住半月外，一直随陈某共同生活并由陈某负担了抚养费用。张某甲也认可2013年5月27日是孩子又自己回到陈某处，说明孩子随陈某生活时间较长，孩子更愿意同陈某一起生活，也适应了同陈某一起生活的环境，孩子跟随陈某生活客观上会得到更好的照顾，有利其成长，待其成年后，随父随母由其自由选择。因此，一审判决张某乙由陈某抚养并无不妥，张某甲要求抚养孩子的上诉请求无法支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。现张某甲不同意一次性给付，应当按照2013年河北省农村居民人均年消费支出6134元的一半进行支付，具体数额为：6134÷12÷2=256元／月。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更临城县人民法院（2013）临民一初字第390号民事判决内容“原、被告共同生育男孩张锦熙随原告生活，被告一次性给付原告小孩抚养费9100元”为“张某甲、陈某共同生育男孩张锦熙随陈某生活，张某甲自2013年6月1日起每月支付抚养费256元至张锦熙满十八周岁”。
一审案件受理费100元由陈某负担，二审案件受理费300元由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4293号
申请执行人梁领华，男，1975年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人胡文良，男，1969年11月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁领华与被告胡文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡文良应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁领华归还借款50000元及利息，并承担案件受理费783.75元。因债务人胡文良未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁领华向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡文良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务89081.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
下空白）
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 麦永祥