四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初428号
原告：王业聪，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。
被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号16层，组织机构代码：78016469--7。
法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。
被告：王永烈，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
第三人：勾明江，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：江元发，男，1966年12月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告王业聪与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称贵州金典公司）、王永烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日第一次公开开庭进行了审理，原告王业聪及其委托诉讼代理人陈波、被告王永烈的委托诉讼代理人王汝强到庭参加诉讼。庭审中，根据江元发的申请，本院依法追加江元发、勾明江为本案第三人参加诉讼。2017年10月19日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告王业聪及其委托诉讼代理人陈波、第三人勾明江到庭参加诉讼，被告贵州金典公司、王永烈、第三人江元发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王业聪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告借款400万元；其中，从2012年8月28日起以200万元为基数按年利率24%支付利息至履行完毕时止；从2013年1月1日起以100万元为基数按年利率24%支付利息至履行完毕时止；从2013年3月11日起以100万元为基数按年利率24%支付利息至履行完毕时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告以开发贵州省习水县XX园商住楼缺资金为由，向原告借款周转，原告于2012年8月28日、2013年1月1日、2013年3月11日共计借款400万元给被告，约定月利率3%，约定还款时间为2014年12月30日前。到期后，被告不仅未归还原告本金，也未按约定支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所诉。
被告贵州金典公司、王永烈未予答辩。
第三人江元发未到庭陈述意见。
第三人勾明江述称，此借款是分几次借给被告王永烈的，之前原、被告并不认识，是经过第三人介绍才认识，该借款是用于公司开支，公司应作为共同借款人，其中有一笔1000000元的借款，由原告转账800000元，第三人给了200000元，借条是打给原告王业聪的，被告王永烈从2012年年初开始一直是被告贵州金典公司的股东，也是实际管理人，实际持有10%股份。被告王永烈一开始就是代表公司借款，只是开始没有盖公章，如果是个人借款第三人就不会介绍原告借款给被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告对其举证的2014年11月12日的借条中，载明在2013年3月11日的借款1000000元中有100000元系计算之前的利息，该行为系原告的自认，本院予以认定。原告举出的2011年7月10日勾明江书写的借条，证明有200000元包含在2013年1月1日的借款1000000元中，无其他证据相互印证，且与陈述不相一致，达不到原告的证明目的，本院不予以采信，该借条只能证明原告与第三人勾明江之前存在债权债务关系。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告王业聪与第三人勾明江系朋友，被告王永烈与第三人勾明江系朋友。被告王永烈在第三人勾明江介绍下与原告王业聪认识。被告贵州金典公司成立于2005年10月31日，2012年12月3日，该公司转让给第三人江元发，同时将公司法定代表人由张激扬变更为江元发，第三人勾明江任监事。2013年8月6日，第三人江元发与被告王永烈签订内部承包协议，第三人江元发合法取得的习水县XX二期（高层部分）的经营管理和分红权利等转让给被告王永烈，并约定全部应付工程款、交房等违约责任由被告王永烈自行负责，被告王永烈实际取得该公司的管理权和承包经营权。2015年1月30日，第三人江元发以其所有的该公司百分之百的股份转移到借款人刘颐指定的刘占荣名下，刘颐、刘占荣和第三人江元发、被告王永烈达成协议，从协议之日起该公司法人实际权利由被告王永烈行使，XX项目的建设、施工、管理、销售工作由被告王永烈负责，上述事宜由江元发及贵州金典公司对被告王永烈进行书面授权，在被告王永烈行使贵州金典公司法定代表人权利及对XX项目进行经营管理期间，王永烈代表贵州金典公司按上述四方协议约定还清向刘颐所借款项本息。2015年2月9日，该公司法定代表人由江元发变更为刘占荣，于2015年3月9日由刘占荣变更为赵军，于2015年4月13日由赵军变更为张杰，刘占荣、赵军、张杰均未对刘颐、刘占荣和第三人江元发、被告王永烈的四方协议提出异议。
另查明，被告王永烈在经营贵州金典公司XX开发建设工程期间，以个人名义向原告借款3900000元；其中，2012年8月28日，王业聪通过农业银行（XX）直接转款2000000元到王永烈的个人银行账户（XX）；2013年1月1日，王业聪通过上述账户转款800000元到第三人勾明江的农业银行账户（XX），勾明江又于当日直接将该款转到王永烈的上述账户；2013年3月10日，王业聪通过上述账户转款900000元到王永烈的上述账户。2012年至2015年期间，第三人勾明江在该工程项目部工作，在该公司授权给被告王永烈经营管理后，勾明江作为工作人员代王永烈支付了200000元左右的账务，因勾明江与王业聪还有其他债权债务关系，为便于结算，经三方协商后，勾明江代王永烈支付的200000元账务一并作为王永烈向王业聪的借款。2014年11月12日，王永烈、王业聪、勾明江对之前的借款和有关债权债务进行结算，由王永烈出具借条，该借条载明“今借到王业聪现金共三笔，1、2012年8月28日200万元正；2、2013年3月11日100万元正；3、2013年元月1日100万元正。以上借款月利息3%，利息我月支付，本金归还时间为2014年12月30日前，可提前归还。”后经原告多次催收未果，2015年4月25日，被告王永烈认为该借款实际上是用于该公司的业务支出，同意签字并加盖被告贵州金典公司的公章，由被告贵州金典公司作为共同借款人。
本院认为，债务应当清偿。被告王永烈在经营贵州金典公司XX开发建设工程期间，以个人名义向原告借款3900000元并约定利息的事实，有借条、转款凭据和双方当事人的自认，本院予以确认。被告王永烈未按期还款付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王永烈承担还款付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月30日，刘颐、刘占荣和第三人江元发、被告王永烈达成四方协议，从那时起被告王永烈成为了该公司的实际投资人和管理人。2015年3月9日后被告贵州金典公司的法定代表人进行了多次变更，但变更后的法定代表人均未对刘颐、刘占荣和第三人江元发、被告王永烈的四方协议提出异议。被告王永烈作为该公司的实际投资人和管理人，其认为该借款实际上是用于该公司的实际支出，应由该公司共同承担偿还责任，并签字同意后加盖了公司的印章，其对外作出的承诺和行为对该公司具有法律约束力，该行为属于对债务的自认和加入，也得到了原告的认可，故被告贵州金典公司应当承担该笔借款的连带清偿责任。二被告和第三人江元发未到庭应诉和举证应承担由此带来的不利后果。如公司股东或有关权利人认为王永烈损害了其合法权利，可另行依法解决。
综上所述，依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永烈、贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王业聪借款390万元，并支付其中借款200万元从2012年8月28日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息，另90万元从2013年3月11日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息，另100万元从2013年1月1日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息；
二、驳回原告王业聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司、王永烈负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 明 勇
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒲 娟
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。