江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终511号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟群，男，汉族，1990年7月1日出生于江西省上犹县，初中文化，务工，家住江西省上犹县。2009年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑2年，缓刑4年；2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被上犹县人民法院判处有期徒刑2年6个月，撤销上述缓刑，数罪并罚被判处有期徒刑4年4个月；2015年9月18日因赌博被罚款500元；2016年7月20日因犯寻衅滋事罪被上犹县人民法院判处有期徒刑11个月；2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留15日并处罚款1千元。因本案，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上诉人（原审被告人）方瑞明，男，汉族，1990年5月30日出生于江西省上犹县，初中文化，务工，户籍所在地上犹县，捕前租住在上犹县。2009年因故意伤害被治安拘留15日；2010年6月因殴打他人被行政拘留15日；2011年因赌博被罚款500元；2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被上犹县人民法院判处有期徒刑1年4个月；2014年1月27日因赌博被罚款500元；2015年2月15日因犯故意伤害罪被上犹县人民法院判处有期徒刑1年；2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留7日；因本案，于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上诉人（原审被告人）曾繁苑，男，汉族，1998年10月15日出生于江西省上犹县，初中文化，务工，家住江西省上犹县。2017年9月17日因殴打他人被行政拘留10日。因本案，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上诉人（原审被告人）曾日常，男，汉族，1997年2月28日出生于江西省上犹县，初中文化，务工，家住江西省上犹县。2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留7日。因本案，于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
上诉人（原审被告人）伍华，男，汉族，1997年10月31日出生于江西省上犹县，中专文化，务工，户籍所在地上犹县，现住江西省上犹县。因本案，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人胡剑灵，男，汉族，1989年1月26日出生于江西省上犹县，初中文化，务工，家住上犹县。2008年因寻衅滋事被行政拘留15日；2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被上犹县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年1月4日因犯聚众斗殴罪被上犹县人民法院判处有期徒刑4年，2015年10月21日刑满释放；2016年9月21日因寻衅滋事被行政拘留10日罚款1千元；因本案于2018年1月13日被行政拘留15日（实际执行12日），于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审被告人邓龙舜，男，汉族，1999年7月20日出生于江西省上犹县，初中文化，务工，家住江西省上犹县。因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，经上犹县人民法院决定，于2018年8月26日被取保候审。现在家。
江西省上犹县人民法院审理江西省上犹县人民检察院指控原审被告人胡剑灵、黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月2日作出（2018）赣0724刑初43号刑事判决。原审被告人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月12日21时许，被告人胡剑灵酒后在上犹县东山镇文某路龙湾国际KTV三楼V13包厢背靠着门与女友聊天，被害人熊某来到龙湾国际KTV包厢寻找朋友时随意推开V13包厢的门，门上的拉杆碰到了胡剑灵，被害人熊某随即退出到走廊，被告人胡剑灵即从包厢内冲出，用力掌掴熊某的左脸，二人随即发生打斗。半分钟后，被告人黄伟群从前台方向进入走廊，遇见正在打斗的胡剑灵、熊某，便不问缘由的参与到打斗中去，伙同胡剑灵一起对熊某实施殴打，熊某倒地。数十秒后，被害人徐某1、徐某2从KTV大厅来到三楼走廊,发现有人在打架，便上前拉架并表明自己是110巡警身份。众人拉扯过程中，陈文杰（在逃）从V15包厢内冲出，不问缘由便用拳头多次殴打熊某的头部，用脚踹徐某1裆部一脚，踢徐某2右手手背。被告人方瑞明、伍华、曾日常、曾繁苑、邓龙舜陆续从三楼V15包厢内冲出，先后用拳脚对熊某、徐某1、徐某2实施殴打，致使熊某等人多处受伤，影响龙湾国际KTV正常经营秩序。经鉴定，徐某2被打伤右手第五掌基底部完全骨折，损伤程度评定为轻伤二级，熊某、徐某1、胡剑灵均为轻微伤。
案发后，方瑞明家属、胡剑灵家属赔偿三被害人损失为4000元、5000元，邓龙舜家属赔偿三被害人损失6000元，三被害人出具了谅解书并建议对邓龙舜从轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人熊某、徐某2、徐某1的陈述，证人温某、岳某、李某、陈某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，现场监控视频截图，公安办案人员阅读视频文字记录，辨认笔录及被辨认的照片，鉴定委托书及鉴定书，鉴定人员及资格资质证书，前科劣迹材料，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，缓刑执行通知书，释放通知书，收条，手机聊天记录及转账截图，谅解书，上犹县公安局出具的情况说明及胡剑灵入所关押的情况说明，归案情况说明，七被告人的供述与辩解，庭审笔录等。
原审法院认为，被告人胡剑灵在公共场所因误解而挑起事端，被告人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜在公共场所为哥们义气，主动上前，积极参与滋事并殴打他人，共同造成1人轻伤二级、3人轻微伤的后果，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡剑灵、黄伟群、方瑞明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚；被告人曾繁苑、曾日常有劣迹，均可酌情从重处罚；被告人曾日常、邓龙舜系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、邓龙舜在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，均可认定为自首，依法均可从轻处罚；被告人胡剑灵虽没有自首情节，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于胡剑灵、方瑞明、邓龙舜已赔偿三被害人全部损失，对七被告人均可酌情从轻处罚；邓龙舜已取得三被害人的谅解，又可对被告人邓龙舜酌情从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护人身和财产安全，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人胡剑灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人黄伟群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人方瑞明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人曾繁苑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人曾日常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人伍华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人邓龙舜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华、原审被告人胡剑灵、邓龙舜在公众场所起哄闹事、随意殴打他人，造成一人轻伤二级、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。案发后，上诉人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华及原审被告人邓龙舜主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。原审被告人胡剑灵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄伟群、方瑞明、原审被告人胡剑灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人方瑞明、原审被告人胡剑灵、邓龙舜赔偿了三被害人损失，可酌情对上诉人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华及原审被告人胡剑灵、邓龙舜予以从轻处罚；原审被告人邓龙舜取得三被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。上诉人曾繁苑、曾日常有劣迹，均可酌情予以从重处罚。关于上诉人黄伟群、方瑞明、曾繁苑、曾日常、伍华提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审法院根据五上诉人的犯罪事实、性质、后果及其在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。五上诉人要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 徐 操
二〇一八年九月三日
代理书记员 兰光东