贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终154号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。注册号：522400000003569。
负责人尹刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）金永贵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）熊琴，女，汉族，1987年2月16日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险毕节公司”）因与被上诉人熊琴保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告熊琴诉称：2013年11月13日原告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号小轿车与朱启佳驾驶的二轮摩托在赫章县野马川镇街上相撞，将二轮摩托上的乘客李勇撞伤，后原告将李勇送到六盘水市人民医院救治，期间赫章县交警部门出具事故责任认定书，认定原告在此次交通事故中承担主要责任。原告驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车在被告太平洋保险毕节公司处购买了交强险和商业险，第三者责任险为50万元。伤者李勇住院期间所有费用为64901.1元，原告垫付了医药费37987.55元，原告垫付的钱并未超过自己的70%的责任范围（64901.1元的70%为45430.77元），也未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额，综上原告所垫付的钱应由被告全部赔付。原告因此诉来法院请求：1、判令被告赔偿原告在2013年11月13日交通事故中所垫付的所有费用37987.55元中被告未赔付的金额13080.55元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原审被告太平洋保险毕节公司辩称：对原告主张的车辆损失无异议，但原告主张的医疗费部分不应得到支持，原告主张的医疗费已经与被告协商一致，且被告已经履行完毕。
原审查明：2013年11月13日，吕宝岳驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章往毕节方向行驶，途径赫章县野马川镇新桥边十字路口时与朱启佳驾驶的二轮摩托相撞，造成摩托车上的乘客李勇受伤的事实。事故发生后，赫章县公安局交警大队作出赫公交认字（2013）第11130001号交通事故认定书，认定吕宝岳负此次事故的主要责任，吕宝岳在伤者住院期间垫付了医疗费36642.37元，修理受损车辆产生修理费1345元。吕宝岳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车机动车行驶证登记的所有人为熊琴，该车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、第三者商业责任保险，保险期限为2013年1月29日至2014年1月29日。伤者李勇与驾驶人员吕宝岳协商赔偿不成，将吕宝岳、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司等诉至赫章县人民法院，赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第652号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿李勇人民币48941.55元。中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司对判决结果不服，上诉至毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第152号民事判决书维持原判。对于原告垫付的医疗费，（2014）黔赫民初字第652号民事判决书以“吕宝岳垫付的医疗费可根据《中华人民共和国保险法》的有关规定向保险公司主张权利”为由，没有处理。原告向被告公司要求赔偿，被告在赔偿了吕宝岳垫付的医疗费24907元以后，对吕宝岳垫付的医疗费剩余部分11735.37元及涉案车辆修理费用1345元，以已经按照保险合同约定赔付完毕为由，对原告的主张不予赔偿。为此，原告以前述诉请诉至法院。另查明，原告熊琴与吕宝岳系夫妻关系。
原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有法律约束力。在保险期间内，吕宝岳驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成摩托车上乘客李勇受伤及车辆受损的事实，产生伤者的医疗费用及车辆维修费用，被告公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张与原告就医疗费部分达成赔偿协议且履行完毕，但无证据证明其主张的内容，故对被告的抗辩主张，不予支持。本案保险事故发生后，原告之夫吕宝岳为李勇垫付了医疗费36642.37元，修理受损车辆产生修理费1345元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告公司应在原告投保的机动车交通事故强制保险责任限额内对原告垫付的医疗费中未赔付的11735.37元（原告在此次事故中垫付的医疗费为36642.37元，扣除被告已经赔付的24907元，未赔付部分为11735.37元）及车辆损失1345元共计13080.37元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告熊琴保险赔偿金人民币13080.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司承担。
上诉人太平洋保险毕节公司向本院上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由是：一、上诉人对被上诉人主张的车辆损失不应该承担赔偿责任，一审判决由上诉人对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任是错误的，应当予以纠正。二、被上诉人主张垫付的医疗费经与上诉人协商，已经由上诉人按保险合同的约定向被上诉人进行赔付，被上诉人再行主张不应得到支持。
经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：上诉人太平洋保险毕节公司对被上诉人熊琴主张的车辆损失是否承担赔付责任，是否对被上诉人垫付的医疗费承担赔付责任。
本院认为，关于上诉人太平洋保险毕节公司对被上诉人熊琴主张的车辆损失是否承担赔付责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被保险人熊琴投保强制保险的保险公司（即上诉人太平洋保险毕节公司）仅对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的第三人的人身损害、财产损害承担赔偿责任，被保险人熊琴不属第三人，其车辆损失的修复费用1345元，不属上诉人强制保险的赔付范围，对上诉人提出不赔付该费用的请求，本院予以支持。
关于上诉人太平洋保险毕节公司对被上诉人熊琴主张的垫付的医疗费是否承担赔付责任的问题。根据前述《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人应在被上诉人投保的机动车交通事故强制保险责任限额内对事故中受伤的李勇的医疗费承担赔偿责任，原告为李勇垫付的医疗费为36642.37元，该费用在强制保险责任限额内，上诉人应予以赔付，因其已赔付24907元，尚有11735.37元未赔付，原审对此所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人主张不承担该费用无充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，但判决上诉人承担被上诉人修车费用1345元不当，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第106号民事判决第二项“驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民商初字第106号民事判决第一项为：由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被上诉人熊琴保险赔偿金人民币11735.37元；
三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63.5元、二审案件受理费127元，共计190.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担156.5元，被上诉人熊琴负担34元。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 谢贤聪