浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德知初字第37号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司。
负责人：漏永海。
被告：绍兴县金柜乐娱乐有限公司。
法定代表人：漏永海。
上述两被告共同委托代理人：赵关水。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司（以下简称德清金柜乐）、绍兴县金柜乐娱乐有限公司（以下简称绍兴金柜乐）著作权侵权纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，由审判员莫剑青依法适用简易程序于2015年6月16日进行公开开庭审理。原告音集协委托代理人钱桃姣、两被告共同委托代理人赵关水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）是专辑《擦肩而过》的著作权人，该专辑收录了《一万个理由》等音乐电视作品，该公司对上述音乐电视作品享有著作权，包括不限于复制权、放映权等权利。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《等》、《缺点》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《我不后悔》、《不想》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《一万个理由》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不要在寂寞的时候说爱我》、《难道爱一个人有错吗》、《为什么相爱的人不能在一起》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《爱情里没有谁对谁错》、《过期的情书》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》19首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至本院请求判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《等》等19首歌曲，赔偿原告经济损失19000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用10000元；3.被告承担本案全部起诉费用。
两被告共同答辩称：1.被告德清金柜乐在其歌厅所播放的歌曲是由电脑公司加载，并不清楚是否侵权；2.被告是量贩式歌厅，赢利模式有别于夜总会式的歌厅，利润率较薄，经营规模不大，如构成侵权，请法院酌情予以考虑。
原告音集协为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.《擦身而过》的正版光盘及封面；2.北京市东方公证处（以下简称北京公证处）出具的（2012）京东方内民证字第468号公证书一份。上述证据拟证明原告音集协经著作权人授权，对涉案作品享有相应权利的事实；3.浙江省杭州市东方公证处（以下简称杭州公证处）出具的（2013）浙杭东证字第21817号公证书一份及所附光盘一份，拟证明被告实施了侵权行为的事实。
被告德清金柜乐和被告绍兴金柜乐在本院指定的举证期间内均未提交证据材料。
对原告音集协提供的证据，两被告质证无异议。
原告的上述证据，由于原告均能提供原件，加以核对，本院经审查认为，对其真实性予以认定；同时，证据1为合法出版物、证据2、3均由公证机关依法作出，对其合法性予以认定，能证明涉案作品的著作权人、音集协所获授权状况以及被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务等事实，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年7月28日，孔雀廊公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》，其中约定：孔雀廊公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使；原告有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。
《擦肩而过—郑源亚洲情歌天王（原装卡拉OKDCD精选）》的正版光盘及封面的外包装显示：孔雀廊公司出品，并附有“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱，本产品只限以销售形式作私人和家庭放映，版权所有，翻版必究”，涉案19首作品《等》、《缺点》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《我不后悔》、《不想》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《一万个理由》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不要在寂寞的时候说爱我》、《难道爱一个人有错吗》、《为什么相爱的人不能在一起》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《爱情里没有谁对谁错》、《过期的情书》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》被收录在该专辑光盘中。该专辑包装外盒封面曲目中包括涉案歌曲在内。
原告委托浙江英普律师事务所向杭州公证处申请对KTV歌厅进行卡拉OK娱乐活动的行为及现场点播的全部歌曲的音乐电视图像进行证据保全。2013年10月22日，公证人员会同申请人委托代理人黄某来到位于浙江省德清县武康镇中兴南路的金柜乐量贩KTV108歌房内点唱消费，黄某使用该房内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的多首歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像、拍照。在该店消费后，黄某取得加盖被告德清金柜乐公章的收款收据一份。上述保全事项记载于杭州公证处出具的（2013）浙杭东证字第21817号公证书内，证明上述过程由公证人员全程监督，与实际相符，收据复印件附公证书内，所附照片系现场所拍，并附有所保存的录像刻录光盘，光盘记录了上述19首涉案歌曲的部分内容。经比对，与专辑中的涉案作品相同。
庭审中，原告音集协明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
另查明，被告德清金柜乐系被告绍兴金柜乐在德清开设的分公司，自2011年11月24日营业至今，经营范围是歌厅、零售。
本院认为，上述19首涉案作品》是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于《著作权法》及《著作权法实施条例》规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受到法律保护。从原告音集协提交的专辑外包装盒内附手册标注的信息看，由于涉案作品标注的著作权人为孔雀廊公司，依照《著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，因此可以认定上述涉案音乐作品的著作权人为孔雀廊公司。原告音集协经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告德清金柜乐通过其KTV歌曲库，提供了包括涉案作品在内的卡拉OK点播服务，吸引消费者进场点唱娱乐消费、获取收益。被告德清金柜乐的上述行为，系未经权利人许可侵犯了权利人放映权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告德清金柜乐作为被告绍兴金柜乐依法设立，并领取营业执照的分支机构，可独立承担相应民事责任，绍兴金柜乐对上述责任承担连带责任。
关于被告侵权应承担的赔偿责任，因原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，且原告在庭审中请求由本院依法定赔偿方法确定赔偿金额，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、原告获得授权的期限、被告经营规模、侵权行为的性质及后果、维权支出的合理开支等因素予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司立即停止播放、从曲库中删除涉案的侵权音乐作品《等》、《缺点》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《我不后悔》、《不想》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《一万个理由》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《不要在寂寞的时候说爱我》、《难道爱一个人有错吗》、《为什么相爱的人不能在一起》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《爱情里没有谁对谁错》、《过期的情书》、《有情人终成眷属》、《怎么会狠心伤害我》；
二、被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失7790元（包括为制止侵权而支出的合理费用），被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司承担连带责任；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元减半收取262.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担96元，被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司和被告绍兴县金柜乐娱乐有限公司负担166.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年七月三十日
代书记员 童云华