wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33397号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马进军，男，1970年8月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马进军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告马进军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马进军应支付原告全部未付租金人民币137,101.22元；2.被告马进军应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金126.78元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,422.62元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告马进军应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告马进军应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金191.65元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金4,422.62元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订编号为NX0188-1609-697090《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：宁A5XX**，发动机号：209887，车架号：LFV3A24F3AXXXXXXX)，车辆融资总额为120,852元，首付款64,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,422.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马进军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、特约支付确认函、银行付款回单书；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告马进军未提交证据。鉴于本案被告马进军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马进军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马进军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马进军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马进军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金137,101.22元；
二、被告马进军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金191.65元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金4,422.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告马进军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,104元，减半收取计1,552元，由被告马进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4399号
原告：冯永红，男，1970年12月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯美青，女，1966年1月6日出生，汉族，住仙居县，系原告冯永红姐姐。
被告：陈西求，男，1959年3月16日出生，汉族，住仙居县。
原告冯永红为与被告陈西求民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈西求归还原告冯永红借款本金10000元及利息，利息从2013年7月29日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯永红的委托代理人冯美青到庭参加诉讼，被告陈西求经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月29日，被告向原告借款10000元，被告陈西求出具给原告借条1份，载明“今向冯永红借到人民币10000元，利息按壹分伍厘计算”的内容，双方未约定借款期限。事后，被告除已付给原告借款利息1300元外，尚欠借款本金10000元及利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈西求于判决生效后十日内归还给原告冯永红借款本金10000元，该款的利息损失从2013年7月29日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付（被告已付利息1300元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈西求负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭青青
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁，住黑龙江省延寿县。
被告：张书选，住黑龙江省延寿县。
被告：刘艳萍，住黑龙江省延寿县。
被告：孙德宝，住黑龙江省延寿县。
被告：高丽娜，住黑龙江省延寿县。
被告：孙继文，住黑龙江省延寿县。
被告：王艳波，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告张书选、刘艳萍、孙德宝、高丽娜、孙继文、王艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁，被告张书选、孙德宝、孙继文到庭参加诉讼。被告刘艳萍、高丽娜、王艳波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张书选与刘艳萍给付贷款80000元，到期利息10732.11元（利息计算至2017年3月7日），共计90732.11元；2.判令孙德宝与高丽娜给付贷款80000元，到期利息10732.11元（利息计算至2017年3月7日），共计90732.11元；3.判令孙继文与王艳波给付贷款80000元，到期利息10732.11元（利息计算至2017年3月7日），共计90732.11元，上款共计272196.33元。被告承担自2017年3月7日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.张书选与刘艳萍、孙德宝与高丽娜、孙继文与王艳波承担债务连带清偿责任。事实和理由：张书选与刘艳萍、孙德宝与高丽娜、孙继文与王艳波均系夫妻关系。于2016年2月3日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元，约定年利率为11.88%，最后还款日期2017年2月3日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期经邮储银行多次索要借款未果，诉至法院。
张书选、孙德宝、孙继文辩称：承认邮储银行主张的事实及全部诉讼请求。
刘艳萍、高丽娜、王艳波未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘艳萍、高丽娜、王艳波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，张书选、孙德宝、孙继文三人向邮储银行申请“好借好还”小额贷款。2016年2月3日，邮储银行与张书选、孙德宝、孙继文三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与张书选、孙德宝、孙继文分别签订了《小额贷款借款合同》。约定邮储银行向张书选、孙德宝、孙继文三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于承包土地种地，贷款期限为一年，还款时间为2017年2月3日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.44%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。张书选妻子刘艳萍、孙德宝妻子高丽娜、孙继文妻子王艳波分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2016年2月3日邮储银行向张书选、孙德宝、孙继文发放了贷款。2017年2月3日贷款到期后，张书选与刘艳萍、孙德宝与高丽娜、孙继文与王艳波未偿还贷款。截止2017年3月7日，张书选与刘艳萍、孙德宝与高丽娜、孙继文与王艳波分别欠邮储银行借款本金80000元，利息10732.11元。
本院认为，邮储银行与张书选、孙德宝、孙继文签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张书选、孙德宝、孙继文以承包土地种地为由，向邮储银行借款，刘艳萍、高丽娜、王艳波以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故张书选与刘艳萍、孙德宝与高丽娜、孙继文与王艳波应当共同偿还贷款本息。张书选、孙德宝、孙继文应对债务承担连带清偿责任。刘艳萍、高丽娜、王艳波不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张书选与刘艳萍于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息10732.11元（自2016年2月3日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止；孙德宝、孙继文对该借款本息承担连带清偿责任。
二、孙德宝与高丽娜于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息10732.11元（自2016年2月3日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止；张书选、孙继文对该借款本息承担连带清偿责任。
三、孙继文与王艳波于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息10732.11元（自2016年2月3日至2017年3月7日）；2017年3月8日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止；张书选、孙德宝对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5383元，由张书选、刘艳萍、孙德宝、高丽娜、孙继文、王艳波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨环宇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1063号
原告周金国，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住抚州市临川区。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，特别授权。
被告陶礼，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被告黄海涛，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告周金国与被告陶礼、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员黄军华独任审理。被告陶礼、黄海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议。本院于2018年5月8日公开开庭审理。原告周金国委托代理人汤志辉，被告陶礼、黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金国诉称，2016年4月1日，被告陶礼因急需资金向原告借款20万元，并通知原告将款转到被告黄海涛银行帐户上，原告随即转款给被告黄海涛。后经原告多次催收，并要求被告陶礼出具借条，但被告拒不归还借款也不向原告出具借条。为此，原告特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下:一、判令俩被告共同偿还原告借款20万元;二、本案的诉讼费由俩被告承担。
被告陶礼辩称，2016年3月底，我跟原告说要20万投资，原告问我跟谁投资，我说跟我表弟黄海涛，原告说借20万但要叫我表弟过来，原告不认识我表弟，叫我跟表弟一起来抚州，住在荣誉酒店，第二天原告直接要了被告黄海涛账号，三个人一起到的银行，原告把钱转到黄海涛账号上。
被告黄海涛辩称，因为被告陶礼说有老板给20万元投资，让我到抚州来，老板说把钱转到我的账号上，后来我们到了抚州第二天早上，原告让我给他一个账号，原告转钱之后，我把钱取现给了被告陶礼。
经审理查明，原告周金国通过情人ＸＸ认识被告陶礼。被告陶礼和被告黄海涛系表兄弟关系。被告陶礼因需要资金投资，于2016年3月底向原告借款20万元。2016年4月1日，原告通过中国工商银行向被告黄海涛名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行62×××16账户汇款20万，被告黄海涛将汇入其账户内的20万元提现给被告陶礼。后原告催促被告还款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院要求二被告归还借款。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息，中国工商银行临川支行汇款凭证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陶礼向原告周金国借款20万元，原告按约定将借款汇入被告陶礼指定的被告黄海涛的银行账户内，被告陶礼对收到借款20万元予以认可，双方债权债务关系成立。现被告陶礼怠于履行还款义务，已构成违约，原告要求被告陶礼偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄海涛辩称出借个人银行账户是因为被告陶礼账户不能接收款项，其只是帮被告陶礼代收该笔借款。本院认为，被告黄海涛出借个人银行账户的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法追究出借人相应的民事责任，被告黄海涛明知被告陶礼个人账户存在问题不能使用仍出借其名下银行账户，对本案借贷关系的发生应承担民事责任，故本院确认被告黄海涛对出借个人账户所发生的借贷金额即20万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告陶礼于本判决生效后十日内偿还原告周金国借款200000元。
二、被告黄海涛对上述借款本金200000元承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元及保全费1570元，共计3720元，由被告陶礼、黄海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄军华
二〇一八年六月二十六日
书记员 许紫宸
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初614号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，1996年12月3日出生，汉族，中专文化，农民，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，现住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人符某涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、书记员周罗宇出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年2月15日21时许，购毒人员王某通过电话联系“妃亮”，要购买人民币100元毒品。“妃亮”称没空，让王某跟被告人符某购买，并将符某的电话提供给王某。随后，王某通过电话联系符某，表示要购买人民币100元毒品，符某同意。双方约定在雷州市龙门镇镇政府门口附近交易。在约定地点相遇后，王某付给符某人民币100元，接着，符某递给王某一小包透明胶袋包装的毒品。交易完毕后，雷州市公安局民警将符某当场抓获，并从符某处缴获人民币100元和手机一部。同时，民警接受王某提交的一小包毒品。
经称量，涉案毒品净重为0.29克。涉案毒品经鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2017年2月15日21时许，购毒人员王某通过电话联系绰号叫“妃亮”的人，提出欲购买人民币100元毒品。“妃亮”称没空，让王某联系被告人符某购买，并提供了被告人符某的联系电话。接着，王某通过电话联系被告人符某，提出欲购买人民币100元冰毒毒品。被告人符某表示同意，并约定在雷州市龙门镇人民政府门口附近交易。随后，被告人符某携带1小包毒品到达约定地点与王某相遇。双方相遇后，被告人符某将1小包用透明胶袋包装的毒品贩卖给王某，王某便将毒资人民币100元付给被告人符某。双方刚交易完毕，即被现场伏击的雷州市公安局金星派出所民警抓获。公安民警当场接受王某提交刚向被告人符某购买的毒品1小包，缴获了被告人符某毒资人民币100元、土豪金色OPPO牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人符某贩卖的1小包毒品，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局金星派出所于2017年2月15日在见证人陈某的现场见证下，与被告人符某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.29克。被告人符某对此称量结果无异议。庭审中，被告人符某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克、毒资人民币100元、土豪金色OPPO牌手机1部；2、书证：归案情况说明、到案经过、毒资说明材料、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、涉案物品移交清单、涉案财物清单、呈请实施控制下交付报告书、被告人符某常住人口基本信息；3、证人王某的证言；4、被告人符某的供述和辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、鉴定意见通知书、称量笔录及照片；6、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人符某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法贩卖，且贩卖净重为0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的土豪金色OPPO牌手机1部是被告人符某供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年11月14日止）。
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.29克，予以没收销毁；缴获随案的土豪金色OPPO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王林生
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 游淼芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2395号
原告:创金天地资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉（特别授权），男,汉族。
被告:周朝明，男，汉族。
被告：广汉市正天物流有限公司，住所地广汉市高新技术产业园区高雄路三段。
法定代表人：周朝明。
原告创金天地资有限公司诉被告周朝明、广汉市正天物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告洪运华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告创金天地资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告创金天地资有限公司撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍伦一
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01041号
原告：顾小萍，女，汉族，巢湖市人。
被告：ＸＸ，男，汉族，巢湖市人。
被告：温敏伟（系ＸＸ妻子），汉族，巢湖市人。
被告：陈军，男，汉族，巢湖市人。
原告顾小萍诉被告ＸＸ、温敏伟、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、温敏伟、陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小萍诉称：2012年8月29日被告因做生意缺少资金向原告借款70000元，约定5天归还，由被告陈军担保，2012年9月18日归还10000元，下欠60000元；2012年9月1日被告ＸＸ又向原告借款50000元，约定三天归还，由被告陈军担保。2012年9月9日被告ＸＸ、温敏伟向原告借款30000元约定三天归还，由被告陈军担保。并出具借条三份。后被告未能按期归还。原告现诉讼请求法院判令：1、被告ＸＸ、温敏伟、陈军归还原告借款14万元及利息15000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告ＸＸ、温敏伟、陈军均未作答辩。
经庭审举证，原告顾小萍为支持自己的主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告ＸＸ分别于2012年8月9日、9月1日、9月9日出具的借条三张，证明被告ＸＸ差欠原告借款15万元，后归还1万元，尚欠14万元没有归还，其他两被告为被告ＸＸ的借款承担担保责任。
被告ＸＸ、温敏伟、陈军均未提供证据。
法庭对原告顾小萍证据均予以认定。
经审理查明：2012年8月29日被告ＸＸ向原告借款70000元，约定5天归还；2012年9月1日被告ＸＸ又向原告借款50000元，约定三天归还；2012年9月9日被告ＸＸ、温敏伟向原告借款30000元，约定三天归还；合计150000元，被告ＸＸ、温敏伟分别出具借条三份，并均由被告陈军签字担保。2012年9月18日被告ＸＸ归还原告10000元，其余140000元被告未能归还。另被告ＸＸ与温敏伟系夫妻关系。后原告向被告要求还款无果，致使原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ、温敏伟差欠原告借款140000元属实，有借条为证，被告ＸＸ、温敏伟系夫妻关系且为其家庭共同债务，应该共同承担给付责任，被告陈军系担保人，应该承担连带给付责任。现原告诉请要求被告给付借款140000元，本院予以支持。因原、被告双方没有书面约定利息，原告要求被告给付利息15000元，没有法律依据，本院依法不予支持，但被告应该承担给付从起诉之日起的利息，利率按照同期银行贷款利息标准计算。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、温敏伟于本判决生效后五日内给付原告顾小萍借款140000元及利息（利息从2013年3月8日起，按照同期银行贷款利率计算至给付时止）。
二、被告陈军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费1300元，合计3000元，由被告ＸＸ、温敏伟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一三年四月十二日
书记员 蒋 琰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6164号
原告：何金林，男，1955年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何忠勋（系原告之子），男，汉族，1981年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：章仁奎，男，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何金林为与被告章仁奎民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告章仁奎返还原告何金林借款163200元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告何金林的委托代理人何忠勋到庭参加诉讼，被告章仁奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，2015年4月16日、2016年3月22日，被告章仁奎分别向原告何金林借款100000元、45000元、18200元，共计163200元，并向原告出具借条四份（其中2015年4月16日出具了借条两张，金额分别为10000元、35000元）。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章仁奎在本判决生效之日起十日内返还原告何金林借款163200元，并支付利息（按年利率6%自2018年8月16日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告章仁奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月七日
代书记员 罗张瑶
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初548号
原告：赵光远，男，汉族，1969年7月2日出生。
委托代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师。一般代理。
被告：王某某。
被告（兼王某某法定代理人）：王建立，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省嵩县饭坡镇曲里村*组*号。身份证号码：4103251968********。系王某某父亲。
原告赵光远诉被告王某某、王建立机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵光远于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵光远、被告王建立均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光远诉称：2015年4月11日21时许，在嵩县陆浑大坝坝上路段，王某某驾驶豫C×××××号建设牌二轮摩托车由南向北行驶中，其车前部与同向步行的赵光远相撞，造成王某某、赵光远二人受伤，二轮摩托车损坏。王某某负事故全部责任，赵光远不负此事故责任。原告已构成九级伤残。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费352142.72元，交通费1500元，营养费1040元，住院伙食补助费5200元，住院期间护理费15319.62元，出院后护理费8838.24元，误工费38898元、伤残赔偿金112534.4元、被扶养人生活费11321.64元、精神损害抚慰金10000元，伤残等级鉴定费700元，共计557494.62元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建立辩称：事故属实，车主是王建立，驾驶人是王某某，对原告方要求赔偿的费用有异议。
本院经审理查明：2015年4月11日21时许，在嵩县陆浑大坝坝上路段，王某某驾驶豫C×××××号建设牌二轮摩托车由南向北行驶中，其车前部与同向步行的赵光远相撞，造成王某某、赵光远二人受伤，二轮摩托车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第四十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、赵光远不负此事故责任。
原告赵光远受伤后被送往嵩县中医院，因伤势过重转至洛阳正骨医院，其伤情经诊断为：1、胸腹部闭合伤，2、右胫腓骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤，3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤、筋膜室综合征，4、左股骨踝上骨折，5、左肩胛骨骨折，6、右足骨折，7、高血压，8、心脏病，9、牙齿脱落，10、头部外伤，11、其他损伤待查。原告由二人陪护住院27天进行手术治疗。后于2015年5月9日出院转至洛阳市第一人民医院继续治疗，其伤情经洛阳市第一人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、双侧肺挫裂伤，3、双侧多发肋骨骨折，4、双侧胸腔积液，5、双侧胸腔闭式引流术后，6、左侧肩胛骨骨折，7、颅脑闭合性损伤，8、头皮裂伤，9、头外伤反应，10、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤，11、右侧胫腓骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤，12、左侧股骨踝上骨折，13、脾切除后；14、气管切开术后，15、低蛋白血症，16、心脏病，17、右足骨折，18、高血压病。原告由二人陪护住院24天进行手术治疗。后于2015年6月2日出院转至洛阳正骨医院继续治疗，其伤情经洛阳正骨医院诊断为1、左胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤术后皮肤缺损、骨外露，2、左股骨髁上陈旧性骨折，3、右胫腓骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤术后，4、左肩胛骨、右足陈旧性骨折，5、双侧肋骨骨折、胸腔积液并肺不张术后，6、脾切除术后，7、高血压，8、心脏病，9、牙齿脱落。原告由二人陪护住院24天进行手术治疗。原告住院期间共花去医疗费352142.72元（其中外购药24500元）。后于2015年6月26日出院，医嘱：1、双踝关节背伸锻炼及左下肢直腿抬高锻炼，2、禁止下床，3、按时伤口换药，伤口愈合后拆线，4、普食，加强营养，5、一个月后复诊。
原告赵光远需抚养的人员有父亲赵某，1941年3月20日出生，原告赵光远与赵某均属城镇家庭户口。原告赵光远的伤情于2015年12月15日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定证明：1、脾部分切除术后构成九级伤残；2、双侧肋骨多发骨折构成十级伤残；3、双下肢多发骨折（内固定后）构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵光远在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王某某作为本次交通事故的肇事者应在全部责任限额内应对原告赵光远的损失予以赔偿，但由于被告王某某系未成年人，且被告王建立作为被告王某某的监护人，将自己的机动车交予未成年人驾驶，应对原告方承担赔偿责任。根据原告赵光远提供的郑州铁路局洛阳电务段工资条及收入证明显示其发生事故前月均收入为4389.50元，发生事故后每月收入1120元，证实其每月实际减少收入3269.50元。原告诉求的出院后护理费因其无提供相关鉴定证明，本院不予认定。原告赵光远外购药物（人血蛋白）24500元，有主治医生签字证明，且该药物对原告病情的治疗具有必要性，对该部分费用应予支持。原告交通费按其实际提供的发票数额计算。原告赵光远的各项合理损失可认定为：1、医疗费352142.72元，2、住院伙食补助费75天×20元=1500元，3、营养费75天×10元=750元，4、护理费75天×（28472元÷365天）×2人=11700.82元，5、误工费计算至定残日前一天即247天×（3269.50元÷30天）×1人=26918.88元，6、伤残赔偿金共计117384.82元，其中①伤残赔偿金24319.45元×20年×22%=107005.58元，②被扶养人生活费15726.12元×6年×22%÷2=10379.24元，7、交通费190元，8、精神损害抚慰金根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王建立赔偿原告赵光远医疗费352142.72元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、护理费11700.82元、误工费26918.88元、伤残赔偿金117384.82元、交通费190元、精神损害抚慰金10000元，共计520587.24元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告赵光远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元、鉴定费700元，共3987元，由被告王建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年七月六日
书 记 员 司会芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初910号
原告：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民东路2号（建设规划局12层）。
法定代表人：郑海华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙），住所地温岭市城东街道瓦窑头村（下保路）。
执行事务合伙人：江子良。
原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告经营场所未正常营业，于2018年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人林鸣华、林瑟到庭参加诉讼，被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认温岭市城市建设指挥部代理原告与被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）于2016年9月10日签订的《温岭市九龙汇商业街三个地下车库收费管理服务经营权项目合同》于2017年8月2日解除；2、判令被告赔偿原告自2017年9月10日起至实际交还承包车库止按1.5万元/月（500元/天）计算的承包费损失，其交纳的5万元履约保证金不予返还；3、判令被告立即停止其经营活动并交还位于商业街北区（万昌北路东侧、城东街道办事处前）1＃地下车库、商业街中区（万昌北路东侧波特曼酒店前）2＃地下车库及位于九龙大道南侧九龙；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定，2016年8月28日，原告委托温岭市城市建设指挥部全权代理并以受托人名义对外招标位于商业街北区（万昌北路东侧、城东街道办事处前）1＃地下车库、商业街中区（万昌北路东侧、波特曼酒店前）2＃地下车库及位于九龙大道南侧九龙的收费管理服务经营权。被告于2016年9月5日中标，并与原告的代理人签订《温岭市九龙汇商业街三个地下车库收费管理服务经营权项目合同》，约定承包款182000元/年，须在合同签订后10日内一次性付清第一年全年承包款，此后每年的承包款须在上一年承包款到期前10天前交清，即在每年的8月30日前一次性付清，逾期10日支付租金，视为违约，原告有权提前终止承包合同，履约保证金不予返还。另外根据合同约定，被告不得改变停车场的用途用于其他经营及不得将承包停车场转租或以承包等各种形式变相转租，否则原告有权终止承包合同，履约保证金不予返还。原告的代理人发现被告将承包的部分车库用石膏板隔成仓库存放物资后，于2017年7月10日出具通知单要求其在15日内整改，并于2017年7月27日出具律师函要求解除合同，但被告仍占有使用案涉车库。
上述事实，有原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司提交的营业执照、企业基本情况、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、合同书、中标通知书、现场照片、通知、律师函、快递回单在卷予以佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司与被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）签订的《温岭市九龙汇商业街三个地下车库收费管理服务经营权项目合同》；
二、被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市城市建设综合开发有限责任公司自2017年9月10日起按1.5万元/月计算至实际交还承包车库止的承包费，被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）交纳的保证金5万元不予返还；
三、被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）于本判决生效之日起十日内停止经营活动并交还原告位于商业街北区1#地下车库、商业街中区2#地下车库及位于九龙大道南侧九龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告温岭市城东瓦窑头停车场（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 伍文明
二〇一八年九月四日
代书 记员 金丹阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初5577号
原告:杭州时蓦物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号。
法定代表人：李杰，执行董事。
委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告:陈勤丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州时蓦物业服务有限公司与被告陈勤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告杭州时蓦物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州时蓦物业服务有限公司在庭前申请撤回对被告陈勤丽的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州时蓦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由杭州时蓦物业服务有限公司负担。
审判员 胡振杭
二〇一八年七月二十九日
书记员 叶 楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4831号
原告郑新，男，蒙古族，住沈阳市东陵区。
原告李冰冰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告郑新、李冰冰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑新、李冰冰，及被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2015年5月25日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金5752.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、物业费收据、房屋所有权证书各1份，证明入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年2月26日原告郑新、李冰冰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款575242元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告郑新、李冰冰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款575242.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金5752.42元，因原告主张的逾期办证违约金5752.00元，不高于此数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑新、李冰冰支付逾期办理房屋产权登记违约金5752.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1885号
原告：王保和，男，1932年9月14日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：王翼翔，男，汉族，1958年2月18日出生，住当涂县。
被告：黄元甲，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地马鞍山雨山区，现住当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告王保和与被告黄元甲、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保和的委托代理人王翼翔、被告黄元甲、被告平保马鞍山中心支公司的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保和向本院提出诉讼请求：判令黄元甲、平保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计25965.29元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，黄元甲驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与行人王保和发生碰撞，造成王保和受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定黄元甲负事故的全部责任。事发后，王保和住院治疗。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
黄元甲辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆是其本人的，在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三者险。3.事发后，垫付859元门诊费、4000元住院费以及住院期间的护理费2550元，要求一并处理。
平保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，其公司垫付了10000元医疗费用。2.王保和部分诉请过高。3.其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年1月23日10时07分许，黄元甲驾驶皖Ｅ×××××号小轿车在当涂县姑孰镇大润发超市东侧停车场内由南向北倒车时，车尾与由西向东行走的王保和发生碰撞，造成王保和受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定黄元甲负事故的全部责任。事发当日，王保和被送至解放军第八六医院住院治疗，同年2月8日出院，诊断为1.腰背部软组织挫伤；2.+1冠折；3.唇部挫裂伤；4.胸部外伤；5.心律失常；6.高血压病；7.腰4椎体陈旧性压缩性骨折；8双肺××；9.双侧胸腔积液；10.低蛋白症。住院及门诊费用合计8808.98元，黄元甲垫付医疗费4859元、护理费2550元。王保和另行支付外购药品费用1170元。2018年6月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王保和行烤瓷牙修复术的费用约需3000元。E98823号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，黄元甲驾驶机动车辆与行人王保和发生交通事故且负事故的全部责任，故王保和因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的平保马鞍山中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。黄元甲要求将垫付的医疗费费在本案中一并处理，且与平保马鞍山中心支公司商定按照10%的比例的比例承担非医保用药，故本院依法予以支持。黄元甲要求王保和返还垫付的住院期间的护理费，因本院制判的护理费标准低于黄元甲实际支付的标准，故本院以制判标准计算王保和应返还的护理费用。
关于王保和的具体损失：
（1）、医疗费、后续医疗费。实际发生的医疗费依据王保和、黄元甲递交的医疗费票据金额9978.98元予以支持；后续医疗费按照司法鉴定建议的3000元予以支持。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据王保和住院时间及医嘱建议休养的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）、营养费为480元（30元/天×16天）、护理费为6113.4元（132.9元/天×46天）。
（3）、鉴定费。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额660元予以支持。
（4）、交通费。王保和住院治疗16天，故交通费酌定为500元。
（5）、精神抚慰金。王保和的伤情虽达不到评定伤残的程度，但因其年事已高，康复较为缓慢，故酌定给予精神抚慰金2000元。
综上，王保和因本起事故产生的各项损失合计23212.38元，由平保马鞍山中心支公司替代赔偿22214.38元，由黄元甲赔偿医疗费998元。王保和获赔后，应返还黄元甲垫付的医疗费4859元、护理费2126.4元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告王保和因本起事故产生的各项经济损失合计22214.38元。
二、被告黄元甲于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王保和因本起事故产生的医疗费998元。
三、原告王保和于获得保险公司赔偿款之日起十日内，一次性返还被告黄元甲垫付款合计6985.4元。
四、综合第二、三款内容，原告王保和于获得保险公司赔偿款之日起十日内，一次性返还被告黄元甲垫付款合计5987.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王保和的其他的诉讼请求。
本案受理费219元，由被告黄元甲负担190元，由原告王保和负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 王玥
附：当涂县法院暂存款专户
开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户）
账号：15×××60
请在附言栏中注明案号、当事人姓名
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初1885号 原告：王保和，男，1932年9月14日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：王翼翔，男，汉族，1958年2月18日出生，住当涂县。 被告：黄元甲，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地马鞍山雨山区，现住当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托代理人：陈鹏，该公司员工。 原告王保和与被告黄元甲、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保和的委托代理人王翼翔、被告黄元甲、被告平保马鞍山中心支公司的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王保和向本院提出诉讼请求：判令黄元甲、平保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计25965.29元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月23日，黄元甲驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与行人王保和发生碰撞，造成王保和受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定黄元甲负事故的全部责任。事发后，王保和住院治疗。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 黄元甲辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。2.肇事车辆是其本人的，在保险公司投保了交强险和50万不计免赔三者险。3.事发后，垫付859元门诊费、4000元住院费以及住院期间的护理费2550元，要求一并处理。 平保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，其公司垫付了10000元医疗费用。2.王保和部分诉请过高。3.其公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日10时07分许，黄元甲驾驶皖Ｅ×××××号小轿车在当涂县倒车时，车尾与由西向东行走的王保和发生碰撞，造成王保和受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定黄元甲负事故的全部责任。事发当日，王保和被送至解放军第八六医院住院治疗，同年2月8日出院，诊断为1.腰背部软组织挫伤；2.+1冠折；3.唇部挫裂伤；4.胸部外伤；5.心律失常；6.高血压病；7.腰4椎体陈旧性压缩性骨折；8双肺××；9.双侧胸腔积液；10.低蛋白症。住院及门诊费用合计8808.98元，黄元甲垫付医疗费4859元、护理费2550元。王保和另行支付外购药品费用1170元。2018年6月25日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，王保和行烤瓷牙修复术的费用约需3000元。E98823号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，黄元甲驾驶机动车辆与行人王保和发生交通事故且负事故的全部责任，故王保和因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的平保马鞍山中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。黄元甲要求将垫付的医疗费费在本案中一并处理，且与平保马鞍山中心支公司商定按照10%的比例的比例承担非医保用药，故本院依法予以支持。黄元甲要求王保和返还垫付的住院期间的护理费，因本院制判的护理费标准低于黄元甲实际支付的标准，故本院以制判标准计算王保和应返还的护理费用。 关于王保和的具体损失： 、医疗费、后续医疗费。实际发生的医疗费依据王保和、黄元甲递交的医疗费票据金额9978.98元予以支持；后续医疗费按照司法鉴定建议的3000元予以支持。 （2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据王保和住院时间及医嘱建议休养的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为480元（30元/天×16天）、营养费为480元（30元/天×16天）、护理费为6113.4元（132.9元/天×46天）。 （3）、鉴定费。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额660元予以支持。 （4）、交通费。王保和住院治疗16天，故交通费酌定为500元。 （5）、精神抚慰金。王保和的伤情虽达不到评定伤残的程度，但因其年事已高，康复较为缓慢，故酌定给予精神抚慰金2000元。 综上，王保和因本起事故产生的各项损失合计23212.38元，由平保马鞍山中心支公司替代赔偿22214.38元，由黄元甲赔偿医疗费998元。王保和获赔后，应返还黄元甲垫付的医疗费4859元、护理费2126.4元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告王保和因本起事故产生的各项经济损失合计22214.38元。 被告黄元甲于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王保和因本起事故产生的医疗费998元。 原告王保和于获得保险公司赔偿款之日起十日内，一次性返还被告黄元甲垫付款合计6985.4元。 综合第二、三款内容，原告王保和于获得保险公司赔偿款之日起十日内，一次性返还被告黄元甲垫付款合计5987.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告王保和的其他的诉讼请求。 本案受理费219元，由被告黄元甲负担190元，由原告王保和负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇一八年八月二十七日 书记员  王玥 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第429号
申请执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司
被执行人王志祥
本院在执行中铁二十二局集团第四工程有限公司申请执行王志祥租赁合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一三年四月十六日
书记员 刘庆辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1632号
原告：陆翠兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：王长法，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。
主要负责人：夏文，总经理。
委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。
原告陆翠兰与被告王长法、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托诉讼代理人陈宝连、被告王长法、被告华安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆翠兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2581.88元、误工费10179元（117元/天×87天）、营养费4350元（50元/天×87天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计19410.88元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日下午2点多，原告搭乘王建英驾驶的“爱德森”牌电动三轮车沿X036线由南向北行驶时，被王长法驾驶的皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成原告全身多处受伤，最严重是右小腿，肿胀、麻木治疗至今不见好转，一直服药减轻伤痛，原告为此花去医疗费2000余元。交警部门认定王长法负此起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王长法答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，我的车辆是有保险的，应由保险公司赔偿。
华安财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，医药费应扣除非医保部分；误工期87天不认可，应在15天左右，误工证明不规范，未见财务的公章；交通费酌定，精神抚慰金不认可，诉讼费不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2017年4月27日14时45分许，王长法驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿X036线由北向南行驶至61km+279.4m处时，与沿X036线由南向北行驶的王建英（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭载乔春美、陆翠兰、陆奕晗的无号“爱德森”牌电动三轮车（经检验，无号“爱德森”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）相碰，造成两车损坏，王建英、乔春美、陆翠兰、陆奕晗受伤。蚌埠市公安局交警支队四大队出具道路交通事故认定书认定，王长法负全部责任，王建英、乔春美、陆翠兰、陆奕晗无责任。皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在华安财险蚌埠公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险。事故发生后，陆翠兰在蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断伤情为右下肢外伤，共支出医疗费718.88元。王长法为陆翠兰垫付的医疗费不在原告的诉讼请求中。
本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。王长法在事故中负全部责任，事故车辆在华安财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，对于陆翠兰的损失，由华安财险蚌埠公司在保险限额内承担替代赔偿责任。陆翠兰主张医疗费2581.88元，有门诊病历、医疗费发票予以佐证的医疗费为781.88元，本院予以支持，固镇县王庄镇五铺村卫生室出具的证明，无法证明与本案的关联性且未提交医疗费发票，本院不予支持；主张误工费10179元（117元/天×87天），天数过长，标准过高，根据原告提供的门诊病历和对应的门诊费发票，支持误工天数38天，原告未提交公司的营业执照、扣发工资的证明，提交工资证明没有负责人签名，达不到其证明目的，依据其户籍性质，支持误工费3761.62元（98.99元/天×38天）；主张营养费4350元（50元/天×87天），没有医嘱需要加强营养，本院不予支持；主张交通费300元，依据其门诊次数酌情支持80元；主张精神抚慰金2000元，其伤情较轻，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告陆翠兰医疗费、误工费、交通费合计4623.50元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转至徽商银行蚌埠火车站支行，户名：陆翠兰，账号：62×××78银行卡）
二、驳回原告陆翠兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告陆翠兰负担110元，被告王长法负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 吴昊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1632号原告：陆翠兰，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。被告：王长法，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼。主要负责人：夏文，总经理。委托诉讼代理人：庄琼琼，公司员工。原告陆翠兰与被告王长法、华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翠兰的委托诉讼代理人陈宝连、被告王长法、被告华安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆翠兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2581.88元、误工费10179元（117元/天×87天）、营养费4350元（50元/天×87天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计19410.88元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日下午2点多，原告搭乘王建英驾驶的“爱德森”牌电动三轮车沿X036线由南向北行驶时，被王长法驾驶的皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车碰撞，造成原告全身多处受伤，最严重是右小腿，肿胀、麻木治疗至今不见好转，一直服药减轻伤痛，原告为此花去医疗费2000余元。交警部门认定王长法负此起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王长法答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，我的车辆是有保险的，应由保险公司赔偿。华安财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，医药费应扣除非医保部分；误工期87天不认可，应在15天左右，误工证明不规范，未见财务的公章；交通费酌定，精神抚慰金不认可，诉讼费不承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月27日14时45分许，王长法驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿X036线由北向南行驶至61km+279.4m处时，与沿X036线由南向北行驶的王建英（未取得机动车驾驶证）驾驶的搭载乔春美、陆翠兰、陆奕晗的无号“爱德森”牌电动三轮车（经检验，无号“爱德森”牌三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车）相碰，造成两车损坏，王建英、乔春美、陆翠兰、陆奕晗受伤。蚌埠市公安局交警支队四大队出具道路交通事故认定书认定，王长法负全部责任，王建英、乔春美、陆翠兰、陆奕晗无责任。皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车在华安财险蚌埠公司投保交强险和50万元不计免赔的商业险。事故发生后，陆翠兰在蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断伤情为右下肢外伤，共支出医疗费718.88元。王长法为陆翠兰垫付的医疗费不在原告的诉讼请求中。本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。王长法在事故中负全部责任，事故车辆在华安财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，对于陆翠兰的损失，由华安财险蚌埠公司在保险限额内承担替代赔偿责任。陆翠兰主张医疗费2581.88元，有门诊病历、医疗费发票予以佐证的医疗费为781.88元，本院予以支持，固镇县王庄镇五铺村卫生室出具的证明，无法证明与本案的关联性且未提交医疗费发票，本院不予支持；主张误工费10179元（117元/天×87天），天数过长，标准过高，根据原告提供的门诊病历和对应的门诊费发票，支持误工天数38天，原告未提交公司的营业执照、扣发工资的证明，提交工资证明没有负责人签名，达不到其证明目的，依据其户籍性质，支持误工费3761.62元（98.99元/天×38天）；主张营养费4350元（50元/天×87天），没有医嘱需要加强营养，本院不予支持；主张交通费300元，依据其门诊次数酌情支持80元；主张精神抚慰金2000元，其伤情较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告陆翠兰医疗费、误工费、交通费合计4623.50元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转至徽商银行蚌埠火车站支行，户名：陆翠兰，账号：62×××78银行卡）二、驳回原告陆翠兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告陆翠兰负担110元，被告王长法负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 吴昊二〇一八年八月二十三日法官助理 赵丹书 记 员 杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00122号
上诉人（原审原告）：邓卜良，农民。
被上诉人（原审被告）：邓鹏，农民。
被上诉人（原审被告）：邓春红，农民。
上诉人邓卜良因与被上诉人邓鹏、邓春红物权保护纠纷一案，不服涡阳县人民法院〔2010〕涡民一重字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓卜良，被上诉人邓鹏、邓春红均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：原审原告邓卜良与被告邓鹏系父子关系，两被告邓鹏、邓春红系夫妻关系，邓卜良在国家实施二轮土地发包时取得了共计4.7亩承包地，土地承包经营权共有人为邓卜良、邓张氏、邓士伍、永见（即邓鹏）、永丽五人。1998年9月14日，邓卜良向标里镇财政所购买门面房三间，并交纳10000元购楼款。2008年8月24日邓卜良父子就家庭财产分割达成协议，2009年7月14日，该协议经涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第789号民事调解书依法解除。邓卜良和邓鹏、邓春红未能协商解决矛盾。为此，邓卜良起诉到原审法院，请求依法判决邓鹏、邓春红立即停止侵权，退还其承包地、房屋，赔偿损失10000余元，并由邓鹏、邓春红承担本案诉讼费用（重审中不同意变更诉讼请求）。
原审法院认为：邓卜良和邓鹏、邓春红系一家人，应该本着尊老爱幼、互谅互让、和睦相处的原则，正确处理家庭纠纷。本案中邓卜良名下所承包的土地系家庭共同承包，如何分配使用系其家庭内部事宜。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，应当尊重其协议；达不成协议的，按承包合同纠纷处理。对此，庭审过程中，原审法院行使释明，并征求邓卜良意见，邓卜良不同意变更诉讼请求。因此，邓卜良诉称邓鹏、邓春红强行霸占其耕地缺乏事实依据，不予支持。邓卜良诉称邓鹏、邓春红无故侵占其位于标里集上的房屋，因未提供充分证据证明其对该房屋享有完全所有权，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告邓卜良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓卜良承担。
宣判后，邓卜良不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人邓鹏、邓春红立即停止侵权，依法退还多占其的承包地、强占的房屋，并赔偿损失。其上诉主要理由为：一审法院认定“原告诉称被告强行霸占耕地和位于标里集上的房屋居住，缺乏事实依据，证据不足，而不予采信”，系错判，更是偏向和袒护被上诉人的不公判决。1、承包耕地是国家的合法土地经营承包，其是合法经营权人，又是土地承包经营的法定代表人，其持有合法的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》和《中华人民共和国农村土地承包合同书》，以证明其对涉案耕地拥有合法承包经营权。重审时，其出据了以上合法权益证明资料及行政村出具的多次调解无果的证明资料及承包土地面积的资料，而被告强行耕种其1.5亩承包地，致使其三人生活无着落，而一审法院以家庭内部事宜为由对其诉讼请求不予支持，判决不公。2、关于被告霸占其三间楼房、两间平房的事实。1998年9月14日其出资10000元买乡政府楼房，有乡财政所开具的收款收据证明，而一审重审判决以未提供充分证据证明其对该房屋享有完全所有权，不予支持，是错误的。
被上诉人邓鹏、邓春红答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人邓卜良除一审诉讼中已举证据外，另举证：2010年11月21日说明及2010年11月21日标里居民委员会证明各1份，用以证明承包地情况，人均0.9亩地，其买的三间楼房与两个儿子无关。
被上诉人邓鹏、邓春红的质证意见为：说明是上诉人写的，书记签的字，每人0.9亩正确，其种的是三等地，其未占上诉人的1.5亩地；买楼房上诉人拿10000元，但其它的钱都是其付的。对证明有异议，其在楼房内已居住10多年。
上诉人邓卜良在原审诉讼中所举证据为：
第一组证据：
1、农村土地承包合同书；
2、经营权证。
上述证据用以证明其已依法取得承包经营权。
第二组证据：
1、1998年9月14日涡阳县标里乡财政所给邓卜良购买房屋所开收据；
2、2009年7月25日涡阳县标里镇标里居民委员会证明二份；
3、租房协议及照片。
上述证据用以证明争议房屋是其合法购置，二被告邓鹏、邓春红未经产权人同意搬进居住，属侵权。
第三组证据：涡阳县标里镇标里居委会出具的证明复印件1份。
被上诉人邓鹏、邓春红的质证意见同一审，另补充：二份证明在一审时未出示原件，不应作为证据使用。
被上诉人邓鹏、邓春红在一审诉讼中未举证，其在二审庭审中所举证据为：邓其峰证明1份，用以证明标里居委会给上诉人出具的证明都是不真实的，声明作废。
上诉人邓卜良的质证意见为：该证明不属实，且未加盖公章。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人邓卜良与被上诉人邓鹏系父子关系，两被上诉人邓鹏、邓春红系夫妻关系。上诉人邓卜良一户共承包土地4.7亩，其土地承包经营权共有人为：邓卜良、邓张氏、邓士伍、永见（即邓鹏）、永丽五人。邓鹏与邓卜良分户后，双方就土地承包经营权的分割存在争议，根据安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十八条的规定，对该争议可按承包合同纠纷另行处理。为购买双方诉争房屋，邓卜良出资10000元，被上诉人邓鹏系邓卜良之子，邓鹏与其妻邓春红已在该房屋内居住多年，上诉人邓卜良起诉邓鹏、邓春红构成房屋侵权的证据不足；对该房屋产权争议，可另行确权。综上，原审原告邓卜良起诉邓鹏、邓春红侵权的证据不足，原审法院已行使释明权，在邓卜良不同意变更诉讼请求的情况下，判决驳回邓卜良的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓卜良负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一一年五月二十七日
书记员 冯 春
?
?
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8454号
原告：徐学明，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告徐学明与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2016年12月28日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告徐学明当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告徐学明位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1345元结清，原告徐学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7858号
原告张吉东。
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店。
负责人方磊。
被告上海欧尚超市有限公司。
法定代表人俞光霄。
原告张吉东诉被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店、上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还购货款人民币556元并支付原告所购商品价款十倍的赔偿金人民币5560元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉东撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7679号
原告：温岭市远景机械有限公司，住所地：温岭市滨海镇东片居61号（2号厂房西边），统一社会信用代码：913310817996100602。
法定代表人：颜傅君，系公司董事长。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：温岭市龙霸抛丸机有限公司，住所地：温岭市大溪镇下山后村湾里18号，统一社会信用代码：91331081L20308160F。
法定代表人：陈国明，该公司执行董事。
原告温岭市远景机械有限公司与被告温岭市龙霸抛丸机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告退还给原告预付款28000元，并支付自付款之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2018年9月4日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月12日再次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、解除原、被告所签订的购销合同；2、被告退还给原告预付款28000元，并支付自付款之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告温岭市远景机械有限公司因生产经营所需，向被告温岭市龙霸抛丸机有限公司订购卖抛丸机。2017年11月16日，原告向被告购买一台总价为68000元的抛丸机，并签订一份购销合同，约定预付款28000元，设备7-10天内到货。合同签订后，原告按约支付28000元预付款，但被告至今未交付抛丸机，经原告多次催促未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温岭市远景机械有限公司与被告温岭市龙霸抛丸机有限公司签订的购销合同；
二、被告温岭市龙霸抛丸机有限公司于本判决生效后十日内返还给原告温岭市远景机械有限公司预付款28000元，并支付自付款之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告温岭市龙霸抛丸机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马招财
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 胡丹丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2587号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杜玉勤，男，1963年6月10日出生，汉族。
被告:卜道群，女，1967年8月26日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杜玉勤、卜道群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3229号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：蔡锡军，男，1985年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡锡军信用卡纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告蔡锡军偿还透支款本金4930元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定利率计算且以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告蔡锡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告蔡锡军向原告合作银行申请办理信用额度为5000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：蔡锡军已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；蔡锡军应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收卡（贷记卡），并使用该卡进行了消费和取款。截至2018年4月16日，被告尚欠原告透支款本金4930元、利息429.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锡军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金4930元，并支付自2017年12月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（以上利息、滞纳金合计以年利率24％为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年五月十日
代书记员 罗张瑶
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1333号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1－1）。
负责人：孙应荣,支行行长。
委托代理人：田皓，当涂支行员工。
被告：晋月顺，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周明香，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王晓春，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农村商业银行当涂支行）诉被告晋月顺、周明香、王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行当涂支行委托代理人田皓、被告周明香、王晓春到庭参加诉讼，被告晋月顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除与晋月顺、周明香、王晓春签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2.晋月顺、周明香归还借款本金1000000元、支付利息188347.85元、复利22624.31元，合计1210972.16元（计算至2017年3月27日），并按合同约定及人民银行规定支付至还清之日止的利息、罚息、复利；3.王晓春对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由晋月顺、周明香、王晓春负担。事实与理由：2015年6月17日，晋月顺、周明香向马鞍山农村商业银行当涂支行申请贷款1000000元，双方办理贷款手续。按约定马鞍山农村商业银行当涂支行向晋月顺、周明香发放贷款1000000元，贷款期间自2015年6月17日至2020年6月15日，贷款年利率11.376％，逾期利率为贷款年利率上浮50％。王晓春为该笔贷款承担连带保证责任。截止2017年3月27日，晋月顺、周明香尚欠本金1000000元、复利22624.31元。
晋月顺未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
周明香辩称：马鞍山农村商业银行当涂支行陈述事实，对欠款愿意偿还。因经济困难，现公司由其他债权人经营还债，希望马鞍山农村商业银行当涂支行同意延长三、四年偿还。
周明香就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
王晓春辩称：1.对解除《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》有异议，因晋月顺、周明香有能力偿还；2.与晋月顺仅认识而已，是朋友要求，且马鞍山农村商业银行当涂支行提供晋月顺虚假的信用信息，且工作人员陈述晋月顺信用度良好的情况下担保，签字时，马鞍山农村商业银行当涂支行工作人员未告知合同条款中的权利和义务，在本人视力老花下签名；3.该贷款逾期后，本人在积极找晋月顺处理；4.本人月工资3000多元，还不清上述债务，只有找到晋月顺，才能处理此事。
王晓春就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日晋月顺向马鞍山农村商业银行当涂支行贷款1000000元，由王晓春提供连带保证担保，届期后，2013年6月16日，马鞍山农村商业银行当涂支行与晋月顺、周明香签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款用途为借新还旧。合同约定：晋月顺、周明香向马鞍山农村商业银行当涂支行借款额度1000000元，借款额度有效期间自2015年6月16日至2015年9月15日，合同项下单笔贷款期限小于等于60个月，年利率为固定11.376％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。宣布本合同项下的贷款部分或者全部提前到期，并要求立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。王晓春为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利等。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2015年6月17日马鞍山农村商业银行当涂支行向晋月顺发放贷款1000000元，约定借款自2015年6月17日至2020年6月15日，年利率11.3759998％。结息方式：按季计息。晋月顺、周明香至今未能付息。截止2017年3月27日尚欠本金1000000元、利息188347.85元、复利22624.31元及自2017年3月28日起的逾期利息、复利。
上述事实有当事人陈述，营业执照复印件、身份证复印件、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行当涂支行与晋月顺、周明香、王晓春签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行当涂支行依约履行了授信义务，但晋月顺、周明香未按期偿还借款利息已构成违约，现马鞍山农村商业银行当涂支行主张与晋月顺、周明香、王晓春解除2015年6月16日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，本院予以支持。现马鞍山农村商业银行当涂支行主张晋月顺、周明香偿还的借款本金、利息、复利，符合合同约定，且利息、复利之和未超过年利率的24％，本院予以支持。王晓春抗辩虽为晋月顺、周明香借款提供了连带责任保证，因马鞍山农村商业银行当涂支行工作人员提供虚假信息，未告知合同条款中的权利和义务，且自己眼睛老花，也不能看清，不应承担连带清偿责任的理由不能成立。在保证期间内，王晓春应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告晋月顺、周明香、王晓春于2015年6月16日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。
二、被告晋月顺、周明香于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金1000000元、利息188347.85元、复利22624.31元（计算至2017年3月27日），合计1210972.16元；并以本金1000000元为基数按年利率11.3759998％支付自2017年3月28日起至生效判决确定给付之日的逾期利息及按贷款利率加收50％的复利。
三、被告王晓春对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，由被告晋月顺、周明香、王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年八月一日
书记员 端木婵娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初452号
原告:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市港头镇岭头村上岭233号。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：张艳洁，福建文融律师事务所实习律师。
被告：上海天奇金属制品有限公司,住上海市松江区仓桥经济城。
法定代表人：殷志平，该公司总经理。
本院在审理原告吴华与上海天奇金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年七月十一日
代书 记员 厉凯静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初650号
原告：徐光田，男，1942年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐仲阳（原告儿子），住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐光田与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光田的委托诉讼代理人徐仲阳到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付粮食款5468.55元。事实和理由：2014年10月4日，被告购买原告黄豆471斤，单价为2.85元。2015年6月6日，被告购买原告小麦3174斤，单价为1.3元，计4126.2元。至今被告未支付原告货款。故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、收款收据各一张，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，被告购买原告黄豆471斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。2015年6月6日，被告购买原告小麦3174斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具收款收据一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款5468.55元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐光田货款5468.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第487号
原告：王某甲，干部。
被告：吴某，干部。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，女儿目前由被告在抚养。原、被告婚初感情尚可，但婚后因双方无共同兴趣爱好，加之平时聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情淡漠，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求原、被告婚生女儿王某乙由原告抚养。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告生育女儿王某乙，婚后原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，现原告王某甲向本院起诉要求与被告吴某离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。本案原、被告系自愿结婚，现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的有效证据予以证实，故对原告要求与被告吴某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡新华
二〇一四年四月三十日
代理书记员 奚冰丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初5511号
原告：乐清奥雷电气科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十七路（乐清市科技孵化创业中心），统一社会信用代码：91330382062010845X。
法定代表人：夏正兴，董事长。
委托诉讼代理人：郑亦余，女，该公司员工。
被告：河北瑞莱博电气设备有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇故城村文明路与小丰路交口东行300米路北，统一社会信用代码：91130102570058618C。
法定代表人：毕俸金。
原告乐清奥雷电气科技有限公司与被告河北瑞莱博电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清奥雷电气科技有限公司撤诉。
本案案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告乐清奥雷电气科技有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年七月四日
书记员 梁静静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初665号
原告：邱培志，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告邱培志与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱培志到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款8100.10元及利息（利息自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月11日，被告购买原告小麦4762斤，保底价为每斤1.3元，计6190.60元。2015年10月1日，被告购买原告黄豆670斤，保底价为每斤2.85元，计1909.50元。上述合计8100.10元。原告有被告开具的发票为证，被告承诺一年后付清全部粮食款，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了出货单、销货清单各一张，该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告购买原告小麦4760斤，双方约定保底价为每斤1.3元，被告给原告出具出货单一张。2015年10月1日，被告购买原告黄豆670斤，双方约定保底价为每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告应支付原告货款8097.5元，对于原告超出该部分的主张本院不予支持。现无证据证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告邱培志货款8097.5元及利息（利息自2018年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告邱培志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保55号
申请人：朱辉，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人：朱艳，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：淮北市伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。
法定代表人：张云，该公司总经理。
申请人朱辉、朱艳于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市伯爵陶瓷有限公司的拆迁补偿款157698.2元进行保全，担保人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司以其自有资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱辉、朱艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市伯爵陶瓷有限公司的拆迁补偿款157698.2元，期限一年。
案件申请费1308元，由申请人朱辉、朱艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年九月六日
法官助理 孙 浩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。