江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1499号
原告方某，农民。
委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告龚某甲。
被告龚某乙，农民。
被告翁某，农民。
委托代理人张洪花，江西饶诚律师事务所律师，系被告龚某甲、龚某乙、翁某的委托代理人。
原告方某与被告龚某甲、龚某乙、翁某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人程丽英，被告龚某甲、龚某乙、翁某及其委托代理人张洪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2014年农历4月26日，原、被告经媒人介绍认识，在被告隐瞒其未满16周岁这一事实的情况下，于农历5月2日双方举行订婚仪式。原告方给付被告方彩礼90，000元，为被告购买了26，500元的金器，并给付了红包等其他费用。被告订婚后就在原告家生活，但一直拒绝与原告同房，还多次找理由回娘家。2014年8月份，被告回娘家后就未与原告在一起了，并拒绝回原告家。2014年9月份，原告曾因发现被告晚上与其哥哥同睡而喝农药自杀，经上饶县中医院抢救而脱险。原、被告双方的纠纷经尊桥乡司法所、应家乡司法所及应家乡派出所工作人员调解无果，故原告诉至法院，要求被告方返还90，000元彩礼、价值26，500元的金器及其他费用21，473元，合计137，973元；诉讼费由被告承担。
被告龚某甲、龚某乙、翁某辩称，1、被告方未向原告索要过彩礼，是原告自愿给予；2、被告方未收取原告的金器和其他费用，金器已还给原告；3、订婚后被告龚某甲与原告方某共同生活期间，被告龚某甲尽力做好了一个未婚妻的角色；4、被告方没有要解除婚约，是原告要求解除，只要原告同意好好生活，被告仍愿意继续履行婚约；5、被告龚某甲没有与其哥哥同睡；6、原告方某喝农药自杀的行为与本案无关；7、被告方没有隐瞒龚某甲的实际年龄；8、虽然双方订立婚约时均未到法定年龄，但法律并未限制订婚年龄。综上，原告不珍惜双方之间的情意而悔婚，故被告方不应当返还任何彩礼。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。经被告质证无异议。
2、三被告常住人口信息，证明三被告身份情况及被告龚某甲未达到法定婚龄。经被告质证，对该组证据的真实性无异议，但认为被告龚某甲是否达到法定婚龄与本案无关联性。
3、先锋珠宝商行的收据，证明原告为被告龚某甲购买黄金首饰花费26，500元。经被告质证，对该组证据的真实性提出异议，认为该证据不是正式发票，且数额只有23，340元，与原告提出购买黄金首饰26，500元的数额不符，也不能证明收据上所列的黄金首饰是为被告龚某甲购买。
4、费用清单，证明原告因订婚所花费的鞋样礼、压岁钱、购手机、衣服等费用。经被告质证，对清单的真实性提出异议，且认为被告没有收取过这些费用，即使有小额的费用也是赠予行为。
5、上饶县中医院病友费用清单，证明原告曾因被告与其哥哥同睡一张床而服农药自杀，后被送往上饶县中医院住院治疗。经被告质证，认为该证据与本案没有关联性。
6、黄某调查笔录及其当庭作证的证言，证明原告交付被告方彩礼90，000元及压岁钱等，并为被告龚某甲购买了黄金首饰四样，且其在做媒时已将被告龚某甲的年龄告知了原告。经被告质证，未提出异议。
7、证人邱某当庭作证的证言，证明原告交付被告方彩礼90，000元及压岁钱等，并看到原告购买了黄金首饰四样。经被告质证，未提出异议。
被告在举证期限内未向本院提供书面证据，但申请了证人徐某、邹某当庭作证，证人徐某证明原告交付被告彩礼90，000元，并购买了黄金首饰，但不知道原告是否将黄金首饰交给被告；证人邹某证明原告与被告龚某甲订婚后就开始同居生活，且被告龚某甲只有17岁。证人徐某、邹某的证言经原告质证均未提出异议。
本院经审查认为：原告身份证复印件及三被告常住人口信息，经被告质证对其真实性均无异议，本院予以确认。原告以被告龚某甲的常住人口信息证明其未达到法定婚龄，本院认为被告龚某甲是否达到法定婚龄与本案没有关联性，故对该证明事项依法不予采纳。先锋珠宝商行的收据虽然不是正式发票且数额只有23，340元，与原告提出购买黄金首饰26，500元的数额不符，但该收据上有先锋黄金店的印章，也有证人黄某、邱某、徐某的证言予以证明购买黄金首饰的事实，且原告庭审中也认可为被告龚某甲购买的黄金首饰价值为23，340元，而其提出的26，500元是包含为原告自己购买的一个黄金戒指的价格，故本院对先锋珠宝商行的收据予以确认。原告提供费用清单以证明原告因订婚所花费的鞋样礼、压岁钱、购手机、衣服等费用，被告方对清单的真实性提出异议，且认为被告没有收取过这些费用，即使有小额的费用也是赠予行为，本院认为，费用清单中所列的开支仅有鞋样礼得到证人黄某、邱某的证实，被告也认可原告为其购买了手机的事实，但其他开支均无证据佑证，且这些开支可以认定为人情往来赠予行为，不属彩礼范围，故本院对费用清单不予确认。证人黄某的调查笔录及其当庭作证的证言、证人邱某当庭作证的证言，经被告质证均未提出异议，本院予以确认。证人徐某、邹某当庭作证的证言，经原告质证均未提出异议，本院予以确认。
关于原告为被告龚某甲购买的两个戒指的重量问题，因被告龚某甲称其中一个戒指已经还给原告，另一个戒指已遗失，故本院要求原告携带由被告方归还的一个戒指，经被告方确认后，一同到首饰店计量该戒指重量为6.16克，原、被告双方对该结果均予以认可。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年农历4月26日经媒人介绍相识，并约定彩礼为138，000元。××××年××月××日举办订婚仪式，同时原告给付被告方彩礼90，000元，按照285元／克的价格为被告购买了价值23，340元的黄金首饰（其中包括1只手镯、1对耳钉、1根项链、1个吊坠、2枚戒指），并约定另有48，000元彩礼待办理结婚登记手续时再行给付。原告因办理订婚，还支付了鞋样礼等费用，并为龚某甲购买手机等物品。订婚后，原、被告开始同居生活，直至2014年农历8月份，原、被告双方发生矛盾，被告龚某甲回到娘家生活。原、被告双方因婚约财产纠纷，经尊桥乡司法所、应家乡司法所及应家乡派出所等部门多次调解无果。
另查明，原告给被告龚某甲的1只手镯、1根项链、1个吊坠、1对耳钉、2枚戒指，被告方已返还1只手镯、1对耳钉、1枚戒指，尚有1条项链、1个吊坠、1枚戒指未返还。未返还的项链重16.15克，价值4，651元；吊坠重6.97克，价值2，007元；戒指重13.24克（两个戒指的总重量19.4克减去已归还的一个戒指重量6.16克），价值13.24克×285元／克=3，773.4元。未归还黄金首饰总价值10，431.4元。
本院认为，原告方某与被告龚某甲经媒人介绍相识，并按农村习俗订婚，原告方某为与被告龚某甲结婚而给付的聘礼90，000元，并为被告龚某甲购买了价值23，340元的黄金首饰是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，被告龚某甲应当予以返还。起诉前，被告方已经返还原告1只手镯、1对耳钉、1枚戒指等黄金首饰应当予以剔除。原告诉请的其他开支即费用清单中所列的送节费、鞋样礼、为被告购衣物等费用可视为赠予行为，故本院对原告要求被告方返还该部分费用的诉讼请求不予支持。被告龚某甲系未成年人，且被告龚某乙、翁某作为被告龚某甲的父母，实际收受了原告的彩礼，并予以支配使用，应与被告龚某甲共同承担返还责任。对于原告要求被告全额返还彩礼的诉请，因原告与被告龚某甲同居时间较短，故对原告方某要求被告返还彩礼90，000元和价值10，431.4元黄金首饰的诉请，本院予以酌情支持彩礼和黄金首饰总价值100，431.4元的75%即75，323.55元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告龚某甲、龚某乙、翁某于本判决生效后十日内返还原告方某彩礼和黄金首饰合计人民币75，313.55元；
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，060元，减半收取1，530元，由被告龚某甲、龚某乙、翁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一五年二月二日
书 记 员 彭偲毓