wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初45号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人凌某甲，押运员。被告人凌某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人凌某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、王艳出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年12月4日10时许，如东县掘港镇欧尚超市苏泊尔专柜员工王某在被告人凌某甲购买电压力锅时将赠品给了被告人凌某甲，被欧尚超市防损员朱某看见，朱某遂让王某打开赠品包装欲检查是否符合超市内部规定，王某不同意，双方遂引起争执。被告人凌某甲见状，上前殴打了被害人朱某，后双方分开。约半小时后，被告人凌某甲在收银台结账时又遇到被害人朱某并被其拦住，被告人凌某甲遂将被害人朱某打倒在地，并踹其腰部、背部，致被害人朱某骶3椎体骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
被告人凌某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人凌某甲就损害赔偿与被害人朱某达成刑事和解协议，一次性赔偿其经济损失人民币38000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人朱某的陈述笔录；证人凌某乙、王某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、调取证据清单；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人凌某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人凌某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人凌某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人凌某甲在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人凌某甲的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8088号
罪犯肖俊，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年八月八日作出（2011）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人肖俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1979号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8088号 罪犯肖俊,男,1991年4月9日出生,汉族,湖南省常德市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○一一年八月八日作出(2011)昆刑三初字第366号刑事判决,以被告人肖俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第1979号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖俊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯肖俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯肖俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯肖俊减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月20日起至2024年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初124号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高峰，男,1970年12月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业，住昆明市晋宁县。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人师玥凌、唐珂，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]97号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪,于2017年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人师玥凌、唐珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月16日19时许，被告人高峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，行经本市滇池路与环城西路交叉路口五华区体育馆门前路段时被民警查获。经检验，被告人高峰静脉血样中检出乙醇成份，含量为293.34mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人高峰的刑事责任。
被告人高峰自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人社会危害性较小，认罪态度较好，其明知协警报警后仍在现场等候应视为自首等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，案件照片，被告人供述，证人李某的证言，辩认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书及告知书等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人所提自首的辩护意见，本院认为被告人高峰系被交管部门协警在执勤工作时发现，与认定自首的相关法律规定不符，依法不应认定自首情节，对此意见本院不予采纳。辩护人其他意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。被告人高峰到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5537号
罪犯吴甲银，男，1989年11月24日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月19日作出（2011�皇刑初字第522号刑事判决，以被告人吴甲银犯绑架罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）沈刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴甲银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯吴甲银获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以�实。
本院认为，罪犯吴甲银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲银减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年10月28日起至2019年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第249号
申请执行人卢某琦，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人黄丽君，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人卢某琦的母亲。
被执行人卢培辉，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人卢某琦申请执行被执行人卢培辉婚姻家庭、继承纠纷一案。2015年11月10日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2013年6月19日作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法留民初字第56号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人卢培辉支付抚养费人民币16000元，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢培辉发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人卢培辉收到执行通知书后3日内履行法律义务，但被执行人卢培辉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢培辉银行存款人民币16140元（含申请执行费140元），或扣留被执行人卢培辉收入人民币16140元（含申请执行费140元），或查封、扣押被执行人卢培辉相应价值的财产。
二、如期限届满被执行人卢培辉仍未完全履行义务，将其存款予以划拨，或将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民特字第00006号
申请人范志强，男，2010年4月2日出生。
监护人范永奎，男，1959年4月28日出生。
申请人范志强要求宣告王海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范志强诉称，申请人与被申请人系母子关系，2010年农历9月17日，申请人之父范道括因交通事故死亡，母亲王海燕于2011年1月6日离家出走，至今未归，目前已达两年没有任何音信，无人知其下落。现申请宣告被申请人王海燕失踪。
经查，王海燕，女，1985年7月4日出生，汉族，出走前住河南省范县高码头镇老范庄村71号，原籍河南省范县高码头镇王堂村1号，系申请人范志强之母，于2011年1月6日离家出走，至今仍下落不明，现申请人一直由其祖父范永奎抚养。本院根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年12月10日在《工人日报》发出寻找王海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王海燕仍然下落不明。
本院认为，王海燕自2011年1月6日离家出走后，一直未与家人联系，也未对其孩子履行抚养义务，至今下落不明，本院于2013年12月10日发出寻找王海燕的公告后，其仍然没有出现，申请人范志强申请宣告王海燕失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王海燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏和声
二〇一四年三月十日
书记员 李付强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周建，男，汉族，1979年11月16日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，周建与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周建申请以信用卡透支方式支付购车款446000元，并分期支付手续费56865元。嗣后，工行建新北路支行按约向周建指定的账户发放贷款。但周建未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周建立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金328740.82元、手续费45255.14元、透支利息24764.41元、滞纳金6010.60元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金180084.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周建承担。
被告周建未答辩。
经审理查明，2014年，周建与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周建申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为446000元，分期36期，首期偿还的金额为14020元，以后每期偿还金额为13967元；并按照约定的方式支付手续费56865元；如周建没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周建收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周建通过信用卡透支的方式支付购车款446000元，但周建未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周建尚欠本金328740.82元、手续费45255.14元、透支利息24764.41元、滞纳金6010.60元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周建与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向周建发放了信用卡，周建通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周建应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周建主张权利。现工行重庆市分行要求周建偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金328740.82元、手续费45255.14元、透支利息24764.41元、滞纳金6010.60元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金180084.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3686元，由被告周建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初252号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周敏，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月11日1时许，被告人周敏酒后驾驶牌号为沪BYXX**的小轿车从本市长宁区天山路新泾三村小区内驶出，行驶至该小区大门口，因停车费与门卫发生纠纷。门卫拨打110报警，周敏明知他人报警，留在现场等候民警处理。民警至现场后，查获了醉酒驾驶机动车的被告人周敏。经鉴定，被告人周敏血液中乙醇含量为1.50mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人周敏有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人周敏拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人周敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周敏构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，且酒后仅在居民小区道路上短距离驾驶车辆，并已联系代驾在案发小区门口等候驾驶，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案犯罪较轻，且有自首情节，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周敏犯危险驾驶罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年四月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初198号
原告：金建根，男，1978年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：罗昌方，男，1949年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金建根与被告罗昌方为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建根自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建根撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告金建根负担。
审判员 周晓瑶
二〇一七年二月十日
书记员 王秀秀
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第27号
上诉人（原审被告）常州市双赢机床厂有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道光明村政大路125号。
被上诉人（原审原告）威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
上诉人常州市双赢机床厂有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第502-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同系被上诉人与常州市裕华机械制造有限公司（以下简称裕华公司）之间签订，上诉人与被上诉人之间系事实上的买卖合同关系，该合同中未约定管辖条款；上诉人与裕华公司之间的合同对上诉人无约束力，且上诉人先于被上诉人起诉之前即对合同提出异议，本案应由先提出异议方法院管辖；本案合同履行地与被告住所地均在常州市戚墅堰区，综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市戚墅堰区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提供的上诉人（甲方）与裕华公司（乙方）签订的《吸收合并协议》中载明“甲、乙双方合并，由甲方吸收乙方，乙方注销；甲、乙双方合并后，原双方债权、债务全部由甲方承继”。被上诉人与裕华公司于2010年11月21日签订了《工业品买卖合同》，合同约定“裕华公司购买被上诉人生产的机床一台，还约定了发生纠纷提交异议方法院裁决”。该合同在两公司合并后尚未履行完毕，根据双方签订的合并协议规定，该合同应由上诉人继续履行，而不是上诉人与被上诉人就该合同内容重新订立了新的事实合同，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款及违约金，因涉案合同中管辖条款因约定不明确而无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方住所地为合同履行地，因被上诉人为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓棠（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00856号
原告箬科（北京）环保技术有限责任公司，住所地北京市丰台区三星庄1号院6号楼3单元404室。注册号110105010075030
法定代表人许金刚，董事长。
委托代理人张超，男，1975年7月29日出生，该公司职员。
委托代理人许松岩，男，1973年7月20日出生，该公司职员。
被告北京瀛海华昌建材粘合剂厂，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村。注册号110115600142282
法定代表人蔡新来，经理。
被告兼被告北京瀛海华昌建材粘合剂厂的委托代理人李明杰，男，1979年7月29日出生。
原告箬科（北京）环保技术有限责任公司（简称“箬科公司”）与被告北京瀛海华昌建材粘合剂厂（简称“瀛海粘合剂厂）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告箬科公司诉称：2011年6月16日，我公司与被告瀛海粘合剂厂签订《土地租赁合同》一份，约定被告将其租赁的土地中的4.1亩转租给我公司使用，由我公司支付租赁费用。合同签订后，我公司向被告支付了租金20万元。2012年9月8日，我公司与被告经协商签订了补充合同，将原租赁面积调整为2.045亩，我公司又向被告支付了租金15万元。至此，我公司完全按照合同约定付清了全部土地租金，但被告却阻挠我公司建造厂房，致使我公司无法正常使用该租赁土地，经多次协商未能解决，故根据有关法律规定提起诉讼，要求：1、二被告退还公司支付的租金35万元、支付违约金7万元及利息47355元；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：箬科公司与瀛海粘合剂厂签订的《土地租赁合同》上虽有被告李明杰的签名，但同时加盖有被告瀛海粘合剂厂的公章，被告李明杰系该厂的业务员，由此可见李明杰所为系职务行为，所产生的民事责任应由被告瀛海粘合剂厂承担；被告瀛海粘合剂厂系个体工商户，该厂进行民事行为所产生的责任应由业主承担，由此可见本案中的二被告均非合格的民事责任主体，即二被告的主体资格均不符。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告箬科（北京）环保技术有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 于正义
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于童蕊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终397号
上诉人（原审原告）：康乐县诚信物业管理有限责任公司，住所地康乐县新治街302号。
法定代表人：马某某某。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，生于1979年6月27日，汉族，职工，住康乐县。
上诉人康乐县诚信物业管理有限责任公司（以下简称诚信物业公司）因与被上诉人王宏伟物业服务合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人诚信物业公司及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诚信物业公司上诉请求：撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初67号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人于2014年更换锅炉，更新设施，大幅度提高了供热效率。2014年、2015年普遍达到供热标准，个别住户暖气不热是其私自更改家内暖气管线而致；二、上诉人是依法成立具有相关资质的物业公司，并和住户签订了物业管理合同，履行了合同义务，被上诉人以物业管理不到位为由不交物业费实属无理。嘉兴润苑小区380多户住户中300多户全额缴纳了暖气费和物业费，充分证明上诉人暖气和物业服务是达标的，而剩余60多户以各种理由推脱拒不缴纳暖气费和物业费，一审判决严重影响上诉人正常工作，最后受损害的还是小区各位住户。综上所述，请求法院依法审理，公正判决。
王某某未作答辩。
诚信物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付2013年暖气费2303元，2014年暖气费2709元，2015年暖气费1709元，2013年物业费530元，2014年物业费530元，共计7781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所居住的嘉兴润苑小区提供物业和供热服务，截止目前被告拖欠2013年暖气费2303元，物业费530元，2014年暖气费2709元，2014年物业费530元，2015年暖气费1709元，共计7781元，经多次追要，被告以各种理由进行推拖，要求依法追回。
一审法院认定事实：2013年8月30日，原告康乐嘉兴物业有限公司与原告签订了小区物业管理委托合同，将被告所居住的嘉兴润苑小区的物业管理及供暖服务设施交由原告管理、经营。原告接管该小区的物业管理后，由于各种原因，致使被告居住楼层温度过低，温度不达标，被告拖欠原告2013年暖气费2303元，物业费530元；2014年暖气费2709元，物业费530元；2015年暖气费1709元，共计7781元。经原告方催要，被告拒绝给付。原告起诉于本院，请求依法追回。一审法院认为，原告为被告提供物业管理和供暖服务是事实，被告也认可，但原告提供的物业服务不到位，所供的暖气不达标，并不能很好的及时解决纠纷，致使该小区部分住户未向原告交纳暖气费和物业管理费。依据康乐县人民政府关于印发《康乐县城市供热管理办法》的有关规定，被告应适当交付所欠的物业管理费和暖气费。被告提出其摩托车被盗应根据证据另案起诉，本案中不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告王某某给付原告拖欠的暖气费3360.5元（按暖气费的50%计算）；二、被告王某某给付原告拖欠的物业费848元（按物业费的80%计算）；三、以上一、二项合计4208.5元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诚信物业公司作为康乐县嘉兴润苑小区的物业管理单位，应该按照国家相关规定和物业服务合同的约定向全体业主提供周全完备的物业服务。嘉兴润苑属于未纳入县城集中供热范围的小区，诚信物业公司作为小区的供热单位，亦负有所供热力符合国家相关规定标准的义务。诚信物业公司上诉陈述中自认供应的暖气不热的同时主张其原因系被上诉人私更改家中管线导致，但未对该主张提供证据加以证明，故对该上诉理由不予采信。对于物业管理服务，上诉人主张其已尽到物业管理人的全部职责的同时，应进一步提交证据证明被管理小区在绿化、管护、安保等方面符合物业管理合同的约定，但上诉人未能提供，应承担不能充分举证的后果。诚信物业公司请求王某某给付拖欠的2013年至2015年暖气费、物业费，一审法院根据本案的事实及相关规定，酌情认定为全部数额的50％、80％并无不当。
综上所述，诚信物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康乐县诚信物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨灵珍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第439号
上诉人（原审被告）汪卫华。
被上诉人（原审原告）沈龙娟。
上诉人汪卫华因身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第4102号民事判决，向本院提起。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈龙娟、汪卫华系邻居，两家的农田亦相邻。2013年10月18日，沈龙娟、汪卫华两家在农业劳动过程中发生矛盾，双方发生争吵，在双方争执过程中汪卫华向沈龙娟方投掷了砖块，沈龙娟左手第四掌骨骨折。后沈龙娟方通知双方所在村的村委会工作人员到场，汪卫华报警。沈龙娟伤后即至医院就医治疗，为此花费医疗费2，578.30元。上海市奉贤公安局平安派出所接警后，对沈龙娟、汪卫华均制作了询问笔录。上海市奉贤公安局平安派出所于2013年12月5日对汪卫华作了询问笔录，汪卫华承认向沈龙娟方投掷了砖块。后派出所联合村委会工作人员对双方进行调解，因双方分歧较大，致调解不成。
沈龙娟为此诉至原审法院，称两家为种植农作物的地界发生争执，在双方争吵过程中，汪卫华用砖砸伤沈龙娟左手，造成沈龙娟左腕部受伤，左手第四掌骨骨折，沈龙娟请求判令汪卫华赔偿其医药费等损失共计11，437.30元。庭审中沈龙娟变更护理费损失为1，820元。
原审中汪卫华辩称，不同意沈龙娟的诉请，双方发生纠纷是事实，但纠纷是由沈龙娟引起的，且汪卫华并未向沈龙娟丢过砖头，沈龙娟的受伤与汪卫华无关。
原审法院另查明，2014年4月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：沈龙娟因故受伤致左手第四掌骨骨折；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。
原审法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，针对汪卫华未向沈龙娟投掷过砖块的辩称，因该辩称与汪卫华在上海市奉贤公安局平安派出所于2013年12月5日对汪卫华所作的询问笔录中的陈述相悖，且汪卫华未能提供证据证明上述询问笔录中其所做的陈述系在违背真实意思的情况下所做，故对汪卫华的这一辩称原审法院不予采信。沈龙娟、汪卫华双方因琐事发生争议，由此引起争吵，后汪卫华在争吵过程中投掷砖块，沈龙娟受伤，双方均存在过错，其中汪卫华在争吵过程中投掷砖块，导致沈龙娟受伤，故汪卫华应对沈龙娟受伤的损失承担70%的赔偿责任；沈龙娟与汪卫华发生争吵，与邻里相处时未能做到有理有节也存在一定过错，故对其自身的损失自行承担30%。至于具体损失金额，原审法院根据沈龙娟的请求金额、汪卫华的答辩意见并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据2，578.30元，营养费酌定600元，误工费按照标准参照本市职工最低工资每月1，820元自事故发生计算3个月确定为5，460元，护理费沈龙娟请求金额未超标准为1，820元，共计10，458.30元，由汪卫华按70%的责任赔偿即7，320.81元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，作出判决：汪卫华于判决生效之日起十日内赔偿沈龙娟损失人民币7，320.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，鉴定费1，000元，共计1，085元，由沈龙娟负担325.50元，汪卫华负担759.50元。
判决后，汪卫华不服，上诉称被上诉人沈龙娟的伤情并非自己造成，故不同意承担赔偿责任。
被上诉人沈龙娟不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即被上诉人沈龙娟的伤情是否系上诉人汪卫华所致。对此本院认为：1、根据上海市公安局奉贤分局平安派出所的《工作情况》及对双方当事人及相关人员的询问笔录，可以证明沈龙娟与汪卫华因田地界限于2013年10月18日发生争执，继而发生肢体冲突；2、沈龙娟受伤后及时至派出所开具验伤单，经上海市奉贤区奉城医院检验为左手第四掌骨骨折。综上，在没有证据证明沈龙娟伤势有其它成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认沈龙娟的伤势系在与汪卫华的纠纷中所致。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3667号
原告：滑福英,女，1965年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂。
原告：张均有（又名张军友），男，1966年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂，系原告滑福英丈夫。
委托诉讼代理人：滑福英,女，1965年5月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山电厂，系原告张均有妻子。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告滑福英、张均有诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告滑福英、张均有的起诉。
二原告已交案件受理费1050元，退还原告滑福英、张均有。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第518号
原告：陈永香，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：程志忠，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈永香与被告程志忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈永香及其委托代理人张涛、杨昂到庭参加了诉讼，被告程志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永香诉称：2012年8月，被告承包了佛峨山庄的建房工程，并雇佣了包括原告在内的十几名工人在工地干活，开工时，被告承诺每人每天工作8小时，工资为80元一天，加班6小时则工资加80元。原告在工地上了一个多月，工程完工后，被告在发包方结清工程款后却并未按时发放工资给工人，并以没有钱为一直拖欠工人工资，后来在苏稽派出所的协调下，被告才于2013年2月9日出具《欠条》一份，证实欠原告的工资520元未付。但此后被告仍以无钱为由拖欠原告工资至今，现要求判令被告立即支付原告工资520元，并承担本案诉讼费用。
被告程志忠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年8月，案外人冯某某向乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄承包了餐厅建设工程，随后被告程志忠从冯某某处承包了该工程的劳务业务，此后，程志忠雇请原告到该建设工地干活，并承诺每天工作8小时，工资每天80元，如加班6小时则工资加80元。2012年9月，该工程完工后，工程发包方乐山市市中区苏稽镇佛峨山庄向冯某某结清了包括劳务在内全部的建设工程款，但被告程志忠却未及时向其雇请的工人发放工资报酬。原告及该工地其他工人多次向被告索取报酬均无结果，直到2013年2月9日，被告程志忠才向原告出具了一份《欠条》，证明尚欠原告工资520元，但此后，被告仍然以无钱为由拖欠原告报酬至今，原告经多次向被告追讨无果后，于2014年1月16日诉至本院，并主张前述请求事项。
以上事实，有《欠条》、调查笔录、当事人的陈述等证据予证明。
本院认为：被告程志忠作为工程劳务承包者，负有及时向其雇请的劳动者支付劳动报酬的义务。2013年2月9日，被告在向原告出具欠条后，不仅证明了原、被告双方已经存在劳务关系，而且还证明了被告拖欠原告报酬至今未付的事实。原告要求其立即支付所欠报酬的请求，事实清楚、证据充分，对此，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程志忠在本判决生效后三日内，支付原告陈永香人民币520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计25元，由被告程志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪晓磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1426号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
被告：戚其顺，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告戚其顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初401号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司员工。
被告叶烈。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告叶烈物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一六年三月十四日
书记员 王莉倩
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00010号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人姜小林，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄建国，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人黄建国、姜小林计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年5月13日作出潼计生征字（2013）第1507号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1507号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第1507号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 滕长江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2431号
上诉人（原审被告）：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市全孚小额贷款股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋16层3号。
法定代表人：陈万珍，总经理。
审原审被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：李红丽，女，1973年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：成都鑫丽源建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：李红丽，职务不详。
原审被告：成都鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，职务不详。
原审被告：成都鑫力源煤业有限公司，住所地成都市大邑县雾山乡松筠村二组。
法定代表人：江伟，职务不详。
上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司因与被上诉人成都市全孚小额贷款股份有限公司及原审被告何鑫、李红丽、成都鑫丽源建材有限公司、成都鑫河国际酒店有限公司、成都鑫力源煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5822号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省鑫开源矿业集团有限公司上诉称，本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案其余六名被告住所地及合同履行地均不属成都市武侯区辖区，故应由上诉人住所地，即大邑县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告成都市全孚小额贷款股份有限公司与原审被告成都鑫河国际酒店有限公司签订《借款合同》，约定“本合同履行中发生争议的，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。《借款合同》载明，“签约地点：成都市武侯区”，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省鑫开源矿业集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十一日
书记员 余正磊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1405号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：程雷、王建海、宋守飞
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1405号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2085号
申请执行人李鑫。
被执行人李俊阁。
被执行人齐风灵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1614号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。
本院查明，被执行人李俊阁、齐风灵在聊城市东昌府区兴华西路63号畜产小区家属院有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李俊阁、齐风灵在聊城市东昌府区兴华西路63号畜产小区家属院房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2085号
申请执行人代华刚。
被执行人李俊阁。
被执行人齐风灵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1614号民事判决书，于2014年8月5日立案执行。
本院查明，李俊阁、齐风灵在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结李俊阁、齐风灵银行存款8万元；
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 宋安旗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11284号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：林玉婵，女，汉族，1984年7月2日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告林玉婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人张飞、潘蕊到庭参加诉讼，被告林玉婵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告截至2017年9月14日借款本金人民币10万元、利息、罚息37912.46元、复利6805.73元，并另支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利至实际还清日止（按照合同约定计算）。2、请求依法判令被告承担律师代理费1000元。3、请求依法判令被告承担本案的全部案件受理费。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后,原告于2015年12月23日向被告放款5笔合计10万元。贷款期限均为3个月，期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告仅支付截至2016年2月22日产生的前两期利息（结息日每月20日，扣款日每月21日）。后面被告未再还款。
被告林玉婵未应诉提交答辩。
原告围绕诉请提交个人信用额度贷款合同，借款人贷款出账凭证、对账凭证、交易明细截屏、委托代理协议、增值税专用发票予以佐证，经审理本院认定事实如下：
2014年2月18日，被告林玉婵（甲方）与原告平安银行南京分行（乙方）签订个人信用额度贷款合同（平银（南京）个信额字（2014）第（RL20140314000293），合同内容为：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过100万元。1.2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。1.5、额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。3.4、甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计算罚息。7.2.2、宣布贷款提起到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。7.2.7贷款到期后或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。7.2.9不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8.6在履行本合同中所发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可由乙方所在地人民法院提起诉讼。
原告按照贷款合同约定于2015年12月23日放款至被告账户5笔，每笔2万元，共计10万元，履行了放款义务。合同实际贷款利率为年利率16.2%，贷款用途用于个人经营，期限3个月，还款方式为净息还款（按月付息，到期一次性还本）。被告支付原告2016年2月22日产生的前两期利息，被告尚欠原告本金及利息、罚息、复利未还。
另，原告与江苏衡鼎律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定该所代理其进行本案诉讼，原告按照有关律师收费标准的规定支付律师代理费1000元。
本院认为，原告平安南京分行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安南京分行将贷款发放后，被告作为借款方亦应依约履行还本付息义务。被告仅偿还部分利息，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给原告，并按照合同约定支付相应罚息，故原告要求被告还贷款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因双方在合同中对律师费及为实现债权支出的其他费用的负担作出了明确约定，且原告已提供相应证据证明，对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林玉婵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金10万元、利息、罚息37912.46元、复利6805.73元，并自2017年9月15日起支付利息、罚息、复利至实际还清日止（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告林玉婵自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元减半收取1607元由被告负担（原告已预交该款，由被告在给付上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祁兰清
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初327号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张明昌，男，1964年4月17日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人张明昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月26日5时许，被告人张明昌饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门大桥出岛方向收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张明昌血液中酒精含量为114.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张明昌如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张明昌具有坦白的情节。建议判处被告人张明昌拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张明昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张明昌适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执327号
申请执行人周某某，汉族，个体，住方正县。
被执行人王某某，汉族，个体，住方正县。
本院在执行周某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，王某某将其所有并存放在周某某处的大架子平整仪、扒胎机、举升架、轮胎平整仪、电焊机以物抵债给申请执行人，用以抵偿租赁费及房屋损坏部分恢复原样费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某存放在申请执行人周某某处大架子平整仪、扒胎机、举升架、轮胎平整仪、电焊机交付申请执行人，所有权自裁定送达之日起转移给申请执行人。
二、终结方正县人民法院（2017）黑0124执327号案件执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年九月六日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执327号申请执行人周某某，汉族，个体，住方正县。被执行人王某某，汉族，个体，住方正县。本院在执行周某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，王某某将其所有并存放在周某某处的大架子平整仪、扒胎机、举升架、轮胎平整仪、电焊机以物抵债给申请执行人，用以抵偿租赁费及房屋损坏部分恢复原样费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人王某某存放在申请执行人周某某处大架子平整仪、扒胎机、举升架、轮胎平整仪、电焊机交付申请执行人，所有权自裁定送达之日起转移给申请执行人。二、终结方正县人民法院（2017）黑0124执327号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年九月六日书记员  于福强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第196号
罪犯张文红，曾用名张文洪，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）胶南刑初字第475号刑事判决，以被告人张文红犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人张文红不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）青刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张文红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张文红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张文红认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文红确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洁正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第196号
罪犯张文红，曾用名张文洪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）胶南刑初字第475号刑事判决，以被告人张文红犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人张文红不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）青刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张文红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张文红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自入监以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张文红认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张文红确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文红予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,945.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,945.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00066号
申请执行人武汉寓言软生活设计顾问有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人黄横，总经理
被执行人武汉市江夏区清风足浴店，住所地湖北省武汉市江夏区。
经营者李爱军，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00704号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款90000元及利息并承担执行费1250元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区清风足浴店的银行存款100000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日
书记员 阮亚胜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更532号
罪犯游礼勇，男，1969年6月13日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月11日作出(2005)温刑初字第143号刑事判决，以游礼勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。游礼勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年9月14日作出(2005)浙刑一终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2004年11月1日起至2019年10月31日止；2009年10月21日，本院对游礼勇减去有期徒刑十个月；2013年4月1日，本院对游礼勇减去有期徒刑减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯游礼勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月，并提交了《提请减刑建议书》、《兵团（省）级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯游礼勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子和2015年度兵团级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯游礼勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯游礼勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年11月1日起至2016年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初757号
原告:马文龙，男，回族。
法定代理人：马文林，男,回族。
被告：河北省沧州市沧县华鑫汽车运输有限责任公司。
住所地：河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。
法定代表人：代永华。
被告:代洪发，男，回族。
本院在审理原告马文龙与被告河北省沧州市沧县华鑫汽车运输有限责任公司、代洪发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马文龙于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
案件受理费应收2057.29元，减半收取1028.64元，予以免交。
审 判 长 华桑才让
审 判 员 孙 智 静
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 传
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2162号
原告刘萍，女。
被告何树毅，男。
本院在审理原告刘萍与被告何树毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0053号
原告史先浩，男，1980年9月7日生，汉族，个体工商户。
被告陈波团，男，1972年6月3日生，汉族，农民。
原告史先浩诉被告陈波团买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告史先浩到庭参加诉讼，被告陈波团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史先浩诉称：原被告之间存在业务往来，2012年1月21日至2012年6月28日，原告多次向被告供应生产用面粉。经结算，被告共欠原告货款110242元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告支付所欠的货款110242元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈波团未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈波团因从事胶合板生产需要，于2012年1月21日至2012年6月28日期间，多次从原告史先浩处购买生产用面粉。在原告每次向被告供应面粉时，被告陈波团的妻子谢艳花（又名谢秋花）均以“陈波团”的名义在出具给原告的入库单上签字，个别情况下陈波团本人在出具给原告的入库单上签字。经结算，被告共欠原告货款110242元。后经原告多次向被告催要该款，未果。
以上事实，有原告陈述、原告提交的入库单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈波团是否应向原告史先浩支付货款110242元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，一方买受货物的，应支付相应的价款。谢秋花及被告陈波团系夫妻关系，在原告出售货物时，两人均向原告出具过收货单据，表明陈波团、谢秋花从事的胶合板生产是家庭生产经营，所欠货款属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，本案中，原告史先浩要求被告陈波团偿还所欠的货款110242元，于法有据，本院予以支持。被告陈波团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波团于本判决生效后十日内向原告史先浩支付货款110242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告陈波团负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年一月八日
书记员 马 群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1181-1号
申请执行人唐国新，男，1978年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人唐国新与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦劳仲案（2015）第0252号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付65000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块，已轮候冻结被执行人名下的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第1181号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00713号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某乙未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张某甲于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张某乙在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院已依法将张某乙纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00713号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 进
打印：扈艳红校对：张进年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2067号
原告黄某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄老某（系原告黄某之父），男，1954年8月3日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住单县龙王庙镇小孟庄行政村小孟庄**号。公民身份号码：3729251973********。
法定代理人徐老某（系被告徐某某之父），男，1952年12月20日出生，汉族，农民。
法定代理人任某某（系被告徐某某之母），女，1952年4月10日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄老某，被告徐某某及其法定代理人徐老某、任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍登记结婚，2006年5月生育一子，取名黄某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告的生活方式及生活作风使原告难以接受，且被告经常无故外出，严重缺乏家庭责任感，致使夫妻感情难以真正建立。自2010年10月26日原、被告因夫妻感情不和开始分居。2013年9月16日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未改善。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告徐某某辩称：若原告答复被告的条件，被告就同意离婚。否则不同意离婚。孩子由其抚养，不让原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年1月（农历）举行结婚仪式，2004年2月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。原被告结婚时被告带来与前夫所生子黄某乙（1999年5月21日出生）现随被告生活。婚后原被告生育一子，取名黄某甲，2006年5月4日出生，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。原告自述，自2012年10月26日原、被告分居至今。原告曾于2013年9月16日起诉与被告离婚，2013年10月27日法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。被告于2008年3月经单县精神病医院诊断为癔症性精神障碍，现尚未治愈。原告婚前个人财产有：正房四间，配房三间，飞彩牌农用三轮车一辆，宗申牌二轮摩托车一辆，海尔牌21英寸彩电一台。被告婚前个人财产有：四组合柜一套，四组合条几一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，梳妆台一件，大、小茶几各一件，被褥四件，女式棉袄五件，女式风衣、上衣各一件（上述财产均在原告处）。婚后建混砖结构西屋一间，小鸟牌二轮电动车一辆，海信牌25英寸彩电一台，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，自行车一辆，富家利牌电动三轮车一辆（在原告处），三枪牌三轮摩托车一辆（在被告娘家）。原告主张2011年黄某乙转学借本村黄一款15000元，已偿还8000元，尚欠黄一款6000未偿还。被告否认，原告未提供相应证据。庭后调解时原告方表示婚生子黄某甲由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。2014年9月28日被告经单县杨楼卫生院检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽登记结婚多年，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年9月16日起诉与被告离婚，2013年10月27日法院判决不准原、被告离婚。后夫妻关系未改善。故原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂应予认定。故对原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚生子黄某甲，一直随原告生活，为不改变孩子的正常生活环境，其婚生子由原告抚养为宜。原告方表示不让被告承担子女抚养费，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告婚前个人财产应依法归各自所有。婚后夫妻共同财产均分。原告主张2011年黄某乙转学借本村黄一款15000元，已偿还8000元，尚欠黄一款6000未偿还。被告否认，原告未提供相应证据，对其主张不予支持。被告患有癔症性精神障碍，现尚未治愈。离婚时原告应给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某某离婚婚；
二、原告婚前个人财产有：正房四间，配房三间，飞彩牌农用三轮车一辆，宗申牌二轮摩托车一辆，海尔牌21英寸彩电一台归原告所有；被告婚前个人财产：四组合柜一套，四组合条几一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，梳妆台一件，大、小茶几各一件，被褥四件，女式棉袄五件，女式风衣、上衣各一件归被告所有；
三、婚后夫妻共同财产：混砖结构西屋一间，海信牌25英寸彩电一台，自行车一辆，富家利牌电动三轮车一辆归原告所有；小鸟牌二轮电动车一辆，海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，三枪牌三轮摩托车一辆归被告所有；
四、原告支付被告生活帮助费10000元；
五、上述二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一四年十月十八日
书记员 卢强
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第254号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日1时30分许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人吴某，由眉山市东坡区思蒙镇方向往修文镇方向行驶至眉山市东坡区思蒙镇沈店村6-2号外路段时，车辆驶出道路，摔倒在沈店村6-2号房屋外坝子内，致吴某因抢救无效死亡、刘某受伤的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某因车祸致颅脑损伤合并胸腹腔伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人刘某在被动归案后，如实供述其罪行，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有110案件信息，接受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，证人岳某某、黄某某、赵某某、黄某某、杨某、陈某、岳某某、岳某某、申某的证言，出警经过，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（法医）字（2014）45号法医学尸体检验鉴定意见书，眉山市中医医院病情诊断证明书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第109号、110号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第920号、921号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，协议，谅解书，被告人刘某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被动到案后，如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了全部赔付义务，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 瑶
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民二初字第299-2号原告：王茂相。委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。被告：衡水路桥工程有限公司。法定代表人：葛永卫，总经理。地址：衡水市大庆东路376号。被告：湖北长江路桥股份有限公司。法定代表人：李磊，董事长。地址：武汉市江夏区纸坊街龚家铺110号。本院在审理原告王茂相诉被告衡水路桥工程有限公司、湖北长江路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王茂相于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王茂相撤回起诉。案件受理费经减半后收取2330元，由原告王茂相负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年六月九日书记员姚柳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第66号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月7日被余干县公安局刑事拘留，2014年2月21日经余干县人民检察院批准逮捕，2月22日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年2月6日12时许，被告人汤某甲无证驾驶白某兴从鹰潭市某汽车租赁公司租来的沪C×××××号小型轿车（车上乘坐吴某、汤某乙、吴某宇），从余干县江埠乡开往余干县洪家嘴乡雷门清，途经余瑞线西坪江家村路段时，未靠右侧通行，与相向未靠右侧通行的潘某甲驾驶的赣E×××××号小型客车（车内乘坐潘某乙、潘某丙、黄某、上官某）在道路的中间位置发生正面碰撞，致使车上多人受伤及两车损坏。后潘某乙、潘某丙经抢救无效死亡。经余干县公安局交警大队认定，汤某甲负事故主要责任。2014年2月6日17时许，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人汤某甲的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了如下的证据：
1、被告人汤某甲的供述与辩解；2、证人潘某甲、汤某乙、吴某、邹某、董某的证言；3、现场勘验笔录；4、尸体检验报告；5外观痕迹鉴定意见；6、机件技术性能鉴定意见；7、道路交通事故认定书；8、人口信息表；9、归案经过；10、查询报告单；11、汽车租赁合同；12、法医学司法鉴定意见。
被告人汤某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月6日12时许，被告人汤某甲无证驾驶白某兴从鹰潭市某汽车租赁公司租来的沪C×××××号小型轿车（车上乘坐吴某、汤某乙、吴某宇），从余干县江埠乡开往余干县洪家嘴乡雷门清，途经余瑞线西坪江家村路段时，未靠右侧通行，与相向未靠右侧通行的潘某甲驾驶的赣E×××××号小型客车（车内乘坐潘某乙、潘某丙、黄某、上官某）在道路的中间位置发生正面碰撞，致使潘某乙、潘某丙、黄某受伤，后潘某乙、潘某丙经抢救无效死亡，黄某经鉴定为重伤二级。经余干县公安局交警大队认定，汤某甲负事故主要责任。2014年2月6日17时许，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中被告人的家属与被害方达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害人潘某乙、潘某丙、黄某的家属人民币240，000元，被害方对被告人表示谅解。
余干县社区矫正工作领导小组办公室经调查认为，对汤某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人汤某甲的供述与辩解，证明2014年2月6日其驾驶一辆小轿车与一辆相向而来的面包车发生了碰撞，后其经亲戚劝说到交警大队自首；
2、证人潘某甲的证言，证明2014年2月6日其驾驶赣EN15**号小型面包车与一辆小轿车相撞，对方车速很快，靠路面中间行驶；
3、证人汤某乙的证言，证明案发当日，汤某甲驾驶的小轿车与一辆迎面而来的面包车发生了碰撞，之后她就昏迷了；
4、证人吴某的证言，证明汤某甲案发当日驾驶小轿车发现对面来了一辆小面包车时，其已减速行驶，但两车还是发生了相撞事故；
5、证人邹某的证言，证明其公司的沪C×××××号轿车租给了白某兴，该车投保了交强险；
6、证人董某的证言，证明其公司的沪C×××××号轿车是其经手租给白某兴的；
7、现场勘验笔录，证明案发现场的位置及周边环境；
8、尸体检验报告，证明死者潘某乙系头、胸部损伤、颅内出血死亡；死者潘某丙系重型颅脑损伤死亡；
9、外观痕迹鉴定意见，证明被鉴定的两辆车（沪C×××××、赣E×××××）的部件损坏系由该二车相撞形成；
10、机件技术性能鉴定意见，证明沪C×××××轿车、赣E×××××小型客车全机件技术性符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2021》的规定；
11、道路交通事故认定书，证明汤某甲对该次事故负主要责任，潘某甲对该次事故负次要责任；
12、人口信息表，证明被告人汤某甲达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
13、归案经过，证明案发当日下午汤某甲到余干县交警大队投案；
14、查询报告单，证明被告人汤某甲没有取得机动车驾驶资格；
15、汽车租赁合同，证明汤某甲案发当天驾驶的沪C×××××小车是其朋友白某兴2014年2月2日向鹰潭凯来汽车租赁有限责任公司租来的，租期至2014年2月4日止；
16、法医学司法鉴定意见书，证明黄某的伤势被鉴定为重伤二级；
17、民事赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人的家属与被害方达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害方人民币240，000元，被害方对被告人表示谅解；
18、余干县社区矫正调查评估意见书，证明对被告人汤某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。
上述证据均庭审宣读和出示，被告人汤某甲对上述证据不持异议，经本院核实，认为证据来源合法，客观真实，足以证明以上事实。本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人汤某甲违反交通安全法律法规，无证驾驶汽车，未确保安全，发生二人死亡、一人重伤的重大交通事故，对事故的发生负主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持；事故发生后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人的家属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方部分经济损失，被害方对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是过失犯罪，主观恶性不大，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 张小华
人民陪审员 江高梦
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡美艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1895号
原告：宜宾市建和物业服务有限公司，组织机构代码59046732-0，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
委托代理人：孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告：李雪梅。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司以“原、被告已经达成和解意愿，另行协商解决”为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执40号
申请执行人：河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人郭毅，董事长。
本院在申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人漳州古雷海腾码头投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1613号
罪犯孙军，男，1986年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年12月22日作出（2011）庄刑初字第298号刑事判决，以罪犯孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年12月17日经辽宁省大连市中级人民法院以(2014)大审刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2017年3月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-3号
申请人：浙江中星光电子科技有限公司。住所地：浙江省温岭市工业城横泾工业区朝阳路3号。
法定代表人：夏林多。
申请人浙江中星光电子科技有限公司为“浙普渔冷68128”安装船用卫星天线等设备，被拖欠款项，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿设备款10680元。申请人提供了与此相关的船载卫星天线安装确认单、销售合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人浙江中星光电子科技有限公司提出的债权准予登记；
二、申请人浙江中星光电子科技有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人浙江中星光电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2012号
原告何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
被告冷克辉，男，1971年10月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区龙透关路。
被告冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院在审理原告何成林与被告冷克辉、冷中贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告何成林撤回起诉。
案件受理费16320元，减半收取8160元。
审判员 舒婉
二〇一五年十二月十七日
书记员 张绿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1865号
原告李士保，男，1957年9月10生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告李士保诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李士保的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士保诉称，2008年3月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年3月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资33333.6元，支付经济补偿金12280.8元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2008年3月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告李士保工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02396号
上诉人（原审被告）梁玉珍。
被上诉人（原审原告）冯文成。
原审第三人蔡建国。
上诉人梁玉珍因与被上诉人冯文成、原审第三人蔡建国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人梁玉珍于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：梁玉珍申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁玉珍撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费16280元减半收取为8140元，由上诉人梁玉珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二〇一五年八月十日
书 记 员 田思诗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第677号
原告：陆松庆，农民。
委托代理人：丁银表。
被告：许先夫。
被告：张书芬。
原告陆松庆与被告许先夫、张书芬追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。后因两被告下落不明，本案于2014年11月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告陆松庆的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆松庆以其作为保证人代两被告偿还借款后两被告未支付代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告代偿归还的担保借款100000元及利息3909.12元，共计103919.12元；2.两被告支付原告代偿100000元之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款年利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告许先夫、张书芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2012年8月16日，被告许先夫作为借款人、原告陆松庆作为保证人，与案外人宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）签订个人循环保证借款合同一份，约定被告许先夫可在2012年8月16日至2014年8月15日期间，在100000元范围内循环使用借款。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张书芬向合作银行出具共同还款承诺书一份，承诺为上述个人循环保证借款合同项下债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年2月10日，合作银行按上述合同约定出借给被告许先夫100000元，月利率8.166725‰，借款期限为2014年2月10日至2014年8月9日，到期还本，按季结息。后被告许先夫未按约还本付息，被告张书芬也未承担还款责任。原告作为借款保证人于2014年10月11日向合作银行代偿借款本金100000元、利息3909.12元。原告代偿借款本息后向两被告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、取款凭条、借款借据、收贷收息凭证、特种转账传票、结婚证书复印件各一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案所涉个人循环保证借款合同成立且有效，依法应予保护。通过被告张书芬向合作银行出具的还款承诺书，可见其对被告许先夫的该笔借款是知情，并且愿意与其共同还款的，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告未按约向合作银行归还借款本息，致使原告代其偿还借款，原告有权向两被告追偿。故对原告要求两被告即时偿还担保款本息103919.12元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许先夫、张书芬于本判决生效后五日内支付原告陆松庆担保款本息103919.12元，并支付原告自2014年10月11日起至实际履行日至、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2378元，由被告许先夫、张书芬各负担1189元，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年二月十日
代书 记员 冯维亚