广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第317号
原告赵安庆，男，汉族。
被告梁齐有，女，汉族。
委托代理人梁棠华，男。系被告梁齐有丈夫。
原告赵安庆（下称原告）诉被告梁齐有（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人梁棠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告驾驶无号牌两轮电池车从会城南车往新会大道方向行驶，当日8时20分许行驶至会城启超大道二期临时灯调头处路段时，与同向由原告驾驶的粤JE66**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告双方受伤以及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁齐有驾驶非机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上不在非机动车道内行驶，是导致此事故的主要过错，原告驾驶机动车未按安全规范驾驶，是导致此事故的另一方面过错。事故发生后，原告前往江门市新会区中医院接受治疗，经医生出具的证明，原告左锁骨骨折、左侧第六肋骨骨折，原告出院后继续休息三个月。原告共用去医疗费12533.31元。本次事故还导致原告如下损失：误工费14550元（150元/天×7天＋4500元/月×3个月）、护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），合计28343.31元。上述费用理应由被告负责，但被告至今仍没有支付任何费用给原告，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及其他有关的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告一次性赔偿原告损失28343.31元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及责任划分。
证据2.江门市新会区中医院疾病证明书2份、新会区中医院疾病意见书、病历、手术记录、X线检查报告单、X线诊断报告书、出院记录各1份，证明原告因本次事故住院以及医疗过程。
证据3.医疗费发票、住院费用明细清单各1份，证明原告住院期间产生的费用。
证据4.打卡记录、工资证明各1份，证明原告在江龙印刷厂工作及工资收入。
被告辩称：我对于原告主张的医疗费、护理费没有异议。对于住院伙食补助费有异议，原告无论是否住院，也会有伙食费的产生，且该次事故被告也受伤，同样也产生了伙食费。我方对于原告主张的误工费有很大异议，原告主张的误工费计算标准过高，且其依据不足。
被告没有向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性没有异议，但对证明内容有意见，我方是被原告撞的，但交警认定我方为主责，我方对此有异议。对于证据2没有异议。对于证据3没有异议。对于证据4的打卡记录不予确认，该打卡记录不真实，是原告单方出具的；对于工资证明不予确认，该证明也是由原告单方出具。我方经多番询问得知，原告之前是没有工作，原告只是刚到江龙印刷厂工作，试用期尚未结束。原告的岗位我方也不清楚，工资也是原告单方的陈述。此外，我方也不认可原告的入职时间，至于原告何时入职，我方不清楚。
本院对原告提供的证据的认证意见如下：经审查，原告提供的证据来源合法、真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
案经审理查明：2015年1月14日，被告驾驶无号牌两轮电池车从会城南车往新会大道方向行驶，当日8时20分许行驶至会城启超大道二期临时灯调头处路段时，与同向由赵安庆驾驶的粤JE66**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆损害的道路交通事故。2015年1月14日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407051201500040号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会中医院接受治疗，住院时间为2015年1月14日至1月21日，花费医疗费12533.31元。出院时，江门市新会中医院出具《疾病证明书》1份，证明原告被诊断为左锁骨骨折、左侧第六肋骨骨折，建议出院门诊随诊复查，出院后休息3个月。原告在住院期间由其妻子一人陪护。
原告为江门市新会区南兴江龙印刷厂的员工，岗位为印刷机师傅，2014年11月入职。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由被告予以负担，遂于2015年2月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告一次性赔偿原告损失28343.31元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
关于原告主张医疗费12533.31元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的住院医疗费产生于其因本次事故受伤住院医疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《病历》、《出院记录》、《收费发票》、《疾病证明书》、《住院费用明细清单》予以佐证，故本院确认原告因本次交通事故花费医疗费12533.31元。
关于原告主张住院伙食补助费700元的问题。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会中医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为7天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
关于原告主张护理费560元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈述其在住院期间由其妻子一人陪护，被告对此予以确认。原告主张按80元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准并未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采纳。原告的住院时间为7天，由此计得原告的护理费为560元（80元/天×7天），原告的此项主张于法有据，本院予以支持。
关于原告主张误工费14550元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的《营业执照》、江门市新会区南兴江龙印刷厂出具的《证明》以及江门市新会中民医院出具的《疾病证明书》足以证实原告在江门市新会区南兴江龙印刷厂工作以及因伤误工的事实。原告主张应按4500元/月的标准计算误工费，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的上一年度印刷业职工年平均工资70112元，认为原告主张的标准并未过高，本院予以采信。根据江门市新会中医院出具的《出院记录》、《疾病证明书》，本院确认原告的误工时间为97天（住院7天＋30天/月×全休3个月），由此计得原告的误工费为14550元（4500元/月÷30天×97天）。原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故导致的损失如下：医疗费12533.31元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费14550元，以上各项合计28343.31元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……本次事故中，原告为机动车一方，承担次要责任，被告为非机动车一方，承担主要责任，根据上述规定，本院酌定被告应对原告因本次事故造成的损失承担60%的责任。因此，被告应向原告赔偿损失17005.98元（28343.31元×60%）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁齐有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵安庆赔偿损失17005.98元。
二、驳回原告赵安庆的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为255元，由原告赵安庆负担102元，由被告梁齐有负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟文浩