广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第680号
原告：徐颖婷，住广州市花都区。
被告：胡斯严，住广东省佛山市南海区。
被告：广州市花装城市场管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡斯严。
被告：朱玉红，住广东省佛山市南海区。
原告徐颖婷诉被告胡斯严、广州市花装城市场管理有限公司、广州市花都区狮岭新迈木业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后，原告于2015年3月9日以被告广州市花都区狮岭新迈木业经营部系个体工商户，而无诉讼主体资格为由，变更其经营者朱玉红为本案被告，本院依法予以准许，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐颖婷到庭参加了诉讼，被告胡斯严、广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，原告（贷款人）与被告胡斯严（借款人）、广州市花装城市场管理有限公司、广州市花都区狮岭新迈木业经营部（保证人）在广州市花都区签订《个人担保借款合同》【编号为TYJZ（2011）第052号】。该合同约定原告贷款人民币317890元给被告胡斯严，借款期限为34天，自2011年11月12日起至2011年12月15日止，合同期内执行月利率为2.186%。被告广州市花装城市场管理有限公司、广州市花都区狮岭新迈木业经营部同意为胡斯严的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定对于借款人、担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之贰拾收取违约金，及约定广州市花都区人民法院为管辖法院。合同签订后，原告依约向被告胡斯严发放了人民币317890元贷款。借款期满后，被告胡斯严并未归还借款本金，只是按月支付相应的利息，被告胡斯严自2012年8月10日通过其儿子的银行账户交来部分利息后，从2012年8月11日起就再也没有支付利息及归还借款了。虽经原告多次向上述被告催收，并要求担保人承担担保责任，但上述被告至今仍未偿还所欠款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告胡斯严偿还借款本金人民币317890元整，及利息（利息以317890元为基数，从2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。2、被告胡斯严支付违约金人民币63578元整。3、被告广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红对被告胡斯严上述的1、2项债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡斯严、广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告胡斯严身份证，证明被告胡斯严诉讼主体资格；3、被告广州市花装城市场管理有限公司组织代码证、营业执照，证明被告广州市花装城市场管理有限公司诉讼主体资格；4、被告朱玉红身份信息，证明被告朱玉红的诉讼主体资格；5、个人担保借款合同【编号为TYJZ（2011）第052号】1份，证明原告、被告之间的借款、连带保证关系。6、借款人为胡斯严、金额为317890元、日期为2011年11月12日的借据1张，证明借款人胡斯严已收到合同项下的贷款，原告履行了放款义务；7、广州市花都区狮岭新迈木业经营部商事登记信息，证明保证人广州市花都区狮岭新迈木业经营部为个体工商户，其经营者为被告朱玉红。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告胡斯严、广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年11月12日，胡斯严向某颖婷出具《借据》，载明：“本借款人胡斯严（身份证：××向某颖婷（身份证号码：××）借款人民币（大写）叁拾壹万柒仟捌佰玖拾元整（小写￥317890元整）（合同编号TYJZ(2011）第052号)，借款日期为2011年11月12日，还款日期为2011年12月15日，现已收到上述借款。本借据一式两份，一份用于借款人还款后交回借款人（×），一份用于贷款人归档（√）。特此立据！借款人（签字）：胡斯严，日期：2011.11.12。”胡斯严在该借据上签名捺印确认。同日，徐颖婷（贷款人、身份证：××）与胡斯严（借款人、身份证：××、广州市花都区狮岭新迈木业经营部（保证人1、负责人身份证：朱玉红××）、广州市花装城市场管理有限公司（保证人2、法定代表人身份证：胡斯严××签订《个人担保借款合同》[编号：TYJZ（2011）第052号]，约定：“……第十五条借款：15.1借款金额（大写）：人民币叁拾壹万柒仟捌佰玖拾元整……15.3借款期限自2011年11月12日起至2011年12月15日止。合同期限内按日计算。15.4借款利率：合同期内按执行月利率为2.186%；借款逾期的，逾期利率按借款合同逾期利率执行……第十九条借款担保19.1本合同项下借款的担保方式为保证（保证/抵押/动产质押/权利质押）。19.2担保人广州市花都区狮岭新迈木业经营部同意为借款人本合同项下的债务提供连带责任保证担保。19.3担保人广州市花装城市场管理有限公司同意为借款人本合同项下的债务提供连带责任保证担保……第二十条违约责任20.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，每逾期一日按逾期借款金额的千分之贰计收违约金；逾期超过壹个月的，每日的违约金按逾期借款金额的千分之叁计收。20.2对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收违约金。20.3对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之贰拾收取违约金。20.4对借款人、担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之贰拾收取违约金……签约日期：2011年11月12日”，胡斯严在该合同借款人处签名捺印确认，广州市花都区狮岭新迈木业经营部、广州市花装城市场管理有限公司分别在该合同担保人处印章确认，胡斯严、朱玉红分别在该合同担保人处签名确认。徐颖婷陈述其以现金方式将借款317890元交付至胡斯严，后其未归还本金，只支付利息至2012年8月10日。
另查明，广州市花都区狮岭新迈木业经营部系个体工商户，其经营者为朱玉红。
现原告因催促被告胡斯严还款未果而诉诸法院成讼，要求被告胡斯严归还借款317890元并支付利息（以317890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月1日起计付至还清款项之日止）及违约金63578元；被告广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告胡斯严向其借款317890元，提供了被告胡斯严签订的《借据》及《个人借款担保合同》为据，而现三被告均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，原告所举上述主张并无相反证据予以反驳，故对原告上述主张，本院予以采信，被告胡斯严理应归还借款317890元给原告。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。在《个人借款担保合同》中已约定借款利率为月利率2.186%，但该约定已超出法律规定，对超出部分依法不予保护；另，原告自认被告胡斯严已支付利息至2012年8月10日，本院予以确认；故现原告主张被告胡斯严以未还款项317890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年9月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张违约金，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告胡斯严虽未按约定归还借款，已构成违约，但其占用原告的资金给原告带来的为客观上的孳息损失，现上述利息部分已足以弥补因被告胡斯严的违约行为给原告带来的损失，故对原告的该部分主张，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，现广州市花装城市场管理有限公司、广州市花都区狮岭新迈木业经营部作为担保人在《个人借款担保合同》中签名确认：“……担保人广州市花都区狮岭新迈木业经营部同意为借款人本合同项下的债务提供连带责任保证担保；担保人广州市花装城市场管理有限公司同意为借款人本合同项下的债务提供连带责任保证担保”，该约定是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以确认，广州市花装城市场管理有限公司、广州市花都区狮岭新迈木业经营部理应为本案借款承担连带担保责任。另，朱玉红系个体工商户广州市花都区狮岭新迈木业经营部的经营者，且其亦在该合同担保人处签名确认，故广州市花都区狮岭新迈木业经营部的担保责任依法应由朱玉红承担；故现原告主张被告广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红对被告胡斯严所借款项及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告胡斯严、广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡斯严于本判决生效之日起十五日内归还借款317890元及利息（利息的计算方法：以317890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月1日起计至还清款项之日止）给原告徐颖婷；
二、被告广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红对被告胡斯严上述第一项所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐颖婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由原告徐颖婷负担1184元，由被告胡斯严、广州市花装城市场管理有限公司、朱玉红负担7890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。