wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4590号
原告：姜卫红。
委托诉讼代理人：龚辉。
被告：王栋。
委托诉讼代理人：王英。
原告姜卫红与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫红的委托诉讼代理人龚辉到庭参加诉讼；被告王栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金300000元，并支付逾期利息（自2014年7月13日起至实际付款之日止按年利率24%利息），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月3日向原告借款300000元，同日向原告出具借条一张，该借条约定于2014年7月12日到期归还。逾期承诺每日按借款本金的1%支付违约金，按月息贰分计息。现借款期限届满，被告未向原告履行还款义务。
被告王栋未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要与原告丈夫龚辉商谈借款。2014年7月3日，龚辉用原告银行账户向被告转账300000元。并由被告向原告出具借条一份。该借条载明“第一条：本人于2014年7月3日向姜卫红借到人民币现金（大写）叁拾万无，于2014年7月12日到期。借款逾期，本人承诺每日按借款本金1%支付违约金。……第三条：本质押条款下担保人同意用其家庭的全部财产做担保并担负连带责任。注借款逾期安（按）月息贰份计算。第四条：如到期未能及时还款，逾期利息上浮50%。”借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及借条、银行卡取款业务回单、转账凭证等书证在卷佐证。
本院认为，被告王栋向原告姜卫红借款300000元事实清楚，证据充分，被告王栋理应偿还。关于逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期利息按月息2分上浮50%计算，可见，该约定已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算。原告主张逾期利息自2014年7月13日起计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋于本判决发生法律效力后10日内向原告姜卫红偿还借款本金300000元并支付逾期利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元，由被告王栋负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7880元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾胜男
第1页共3页
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第82号
原告师长乐，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克、贾占均，男，均系偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）
经营场所：偃师市缑氏镇李庄村。
执行事务合伙人郭锦辉，女，汉族。
原告师长乐诉被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师长乐的委托代理人马书克、贾占均到庭参加了诉讼，被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师长乐诉称：1.请求依法判令解除原、被告所签的土地流转合同。2.判令被告依照合同第5条给付原告违约金3840元。3.判令被告依照合同第9条赔偿原告9600元。另外，按合同约定土地上的附属物归原告所有。4.本案诉讼费由被告承担。
被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）逾期未进行答辩。
经审理查明：2009年8月26日，原告师长乐（甲方）与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，双方在合同中约定：“‥‥‥。一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。二、流转土地的用途：乙方只能将流转的土地用于种植业。三、土地流转时限：从2009年9月20日至2023年9月20日止。四、土地流转数量及费用：甲方将土地承包经营权证号所列土地3.2亩流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，按每亩每年500公斤小麦计，共计1600公斤小麦。五、付费方式及时间：土地流转费以小麦折现金形式支付，价值按当地当年中等市场价格计算（参照偃师第二面粉厂九月二十日当日收购价）。土地流转费每年九月二十日之前付清，如付不清者，按每亩每天加罚10元。‥‥‥。八、合同的变更和解除：‥‥‥。2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，破坏水电等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。‥‥‥。九、违约责任：‥‥‥。2、乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方每亩土地流转款3000元。‥‥‥。”合同签订后，高龙镇左村原村委会主任刘建仁代表左村各农户及村民组与被告签订合同补充内容，约定：“经双方讨论，偃师市绿惠苑果业合作社与左村各农户及村民组所签土地流转合同需增加以下内容：1、合同：5、付款方式与时间：增即前一年9月20日先付款后接地，10月5日前仍不能付清下年流转费，甲方有权收回流转土地，流转土地内的一切物资归甲方所有，并依法追究乙方违约责任。‥‥‥。”原告将土地租赁给被告后，被告在该土地上种植葡萄。原、被告按合同履行至2013年9月20日时，因被告未按合同支付2013年9月20日至2014年9月20日的租金，双方发生纠纷，原告多次讨要，被告最后于2014年1月19日支付租金，原告认为被告违反合同约定，遂来院提起诉讼。
又查明，偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）的执行事务合伙人原为郭保卿，郭保卿于2014年4月24日申请变更登记，将该合作社的执行事务合伙人变更为郭锦辉。
以上事实，由原告师长乐提交的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容各1份、信用卡清单3份，本院在偃师市工商行政管理局调取的工商登记资料1份及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：原告师长乐与被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充内容，是双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告于2013年9月20日逾期未支付原告3.2亩流转土地的租金，违反双方在合同及合同补充内容中约定的付费方式及时间，原告根据相应合同条款，要求被告支付每亩每天10元的违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金从被告逾期之日起计算至付款之日共计3840元，故对原告主张被告给付违约金3840元的请求，本院予以支持。原告要求收回流转土地、解除合同，但在本案审理过程中，被告将租金已支付至2015年9月20日，原告对此未提出异议，应视为其同意继续履行合同，故对原告要求收回流转土地、解除流转合同及合同补充内容的请求，本院不予支持。原告要求被告按每亩土地流转款3000元赔偿其9600元，其没有提交被告违反合同条款给其造成损失的相关证据，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）于本判决生效后7日内支付原告师长乐违约金3840元。
二、驳回原告师长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告偃师市绿惠苑果业合作社（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘迎旭
人民陪审员 ：杨宏章
二〇一五年二月十日
代书 记员 ：周亚娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更896号
罪犯王长江。二00七年六月十八日，因犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年7月13日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十二月十一日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出(2013)山刑初字第137号刑事判决，以被告人王长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十万元。宣判后，被告人王长江服判不上诉。判决发生法律效力交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王长江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王长江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王长江在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月15日起至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈俊昂
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初724号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被重庆市江津区公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年6月16日经重庆市江津区人民检察批准，次日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]619号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐华露到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月4日至24日期间，被告人张某某在重庆市江津区城区多次盗窃他人财物，价值共计人民币5093元，其具体的犯罪事实如下：
1、2016年5月4日7时许，被告人张某某在重庆市江津区奎星广场“玲珑网吧”内，趁被害人王某某睡着之机，将其放在身边充电的1部步步高牌VIVOX6D型手机盗走。经价格鉴证，该手机被盗时价值人民币1861元。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得其谅解。
2、2016年5月4日8时24分许，被告人张某某在重庆市江津区老重百商场附近的“江津网吧”内，趁被害人周某某睡着之机，将其随身携带的钱包内的现金人民币510余元盗走。案发后，被告人张某某已退还被害人周某某人民币510元并取得其谅解。
3、2016年5月19日9时8分许，被告人张某某在位于重庆市江津区名豪广场的“美思乐网吧”内，趁被害人严某某睡着之机，将其放在裤包内的1部步步高牌VIVOY37A型手机盗走。经价格鉴证，该手机被盗时价值人民币1492元。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得其谅解。
4、2016年5月24日9时许，被告人张某某在重庆市江津区奎星广场“茗佳网吧”内，趁被害人魏某某睡着之机，将其放在裤包内的现金人民币1230元盗走。案发后，民警追回赃款人民币1111.5元发还给被害人魏某某，另被告人张某某又退还被害人王某某人民币120元并取得其谅解。
2016年5月25日，被告人张某某被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人辩解辩护提出，被告人张某某无犯罪前科，系初犯，犯罪的主观恶性较小；在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且盗窃金额不大，犯罪情节轻微，被告人张某某案发后赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。因此，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，被盗现金人民币物证照片，合格证、发票、收条、户籍信息、扣押和发还清单、抓获经过，被害人王某某、周某某、严某某、魏某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。）
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁晶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2134号
原告：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路王全口村南。
负责人：宋建良；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，河北中宇律师事务所律师。
被告：施紫龙，男，汉族，1982年4月5日生，住河北省邢台市柏乡县。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司（以下简称丰泰汽运公司）与被告施紫龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告施紫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款、购车借款和滞纳金共计150000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告施紫龙在平等协商的基础上，签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一分期付款方式出售给被告，车辆总价款为507000元，首付为150000元（被告施紫龙实际支付80000元，借款70000元），剩余购车款357000元分24个月向原告偿还，并约定迟延交款的违约承担，原告按照合同及时将车辆交付给被告进行经营，截止到2015年11月3日，被告施紫龙尚欠原告购车款、购车借款和滞纳金共计150000元，明显构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告施紫龙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告施紫龙的身份证附件一份，证明被告的身份情况；2、原被告签订的分期付款买卖汽车合同和借款合同各一份，证明冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车507000元，首付150000元，其中，在首付中向原告的借款70000元，实际首付80000元，剩余357000元分24个月向原告偿还，每月25日还款，前23个月每月偿还14900元，剩余一个月偿还14300元，并约定迟延交款每日按照日万分之八计算罚息；3、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车行驶证复印件一份，证明该车辆的登记情况；4、被告书写的欠条、收到证明各一份，证明因被告经济困难，向原告借款70000元用于支付首付款。被告已将车辆提走从事经营，原告已经交付车辆；5、被告签字确认的缴款明细表，该表约定了具体分期缴款时间和金额；6、被告还款票据存根11张，在履行合同期限内，被告偿还原告购车款（含首付款）141900元，借款45000元；7、明细表一份，证明被告缴款的详细数额和时间，截止到2015年11月3日，被告尚欠原告购车款87100元，欠首付借款25000元，欠滞纳金23807.2元，共计135907.2元。
被告施紫龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告施紫龙签订分期付款买卖汽车合同，合同约定，原告将冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车一分期付款方式出售给被告，车辆总价款为507000元，首付为150000元（被告施紫龙实际支付80000元，借款70000元），剩余购车款357000元分24个月向原告偿还，并约定迟延交款的违约承担。截止到2015年11月3日，被告施紫龙尚欠原告购车款87100元、购车借款25000元和滞纳金23807.2元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、被告书写的欠条、缴款明细表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后（其中70000元为向原告的借款）向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款和借款，本案被告未按期缴纳车款并偿还购车借款，违反了合同的规定,构成违约。根据原告提交的缴款明细表及被告书写的欠条可以证实被告施紫龙欠原告购车款87100元。所欠首付借款25000元，是被告为了按照合同的约定足额交纳首付款后，才能正常提车经营所产生的费用，因此被告也应一并承担。滞纳金的约定超出了法律的规定，本院应依法进行调整，故本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款、购车借款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告施紫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告施紫龙在本判决生效后十日内偿还原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司购车款87100元，购车借款25000元，共计112100元（滞纳金自2017年9月5日起开始计算，直至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告施紫龙承担1271元，由原告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司承担379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月十一日
代书记员 张正夫
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00065号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人喻先安，务农。
被执行人胡贵珍，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人喻先安、胡贵珍征收社会抚养费一案于2015年5月12日作出的云卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人喻先安、胡贵珍系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2007年2月26日生育一子。2011年10月18日，被执行人喻先安、胡贵珍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：喻先安、胡贵珍于2014年6月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定：对喻先安、胡贵珍征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向喻先安、胡贵珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知喻先安、胡贵珍相关权利。喻先安、胡贵珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告喻先安、胡贵珍自动履行交纳社会抚养费的义务，喻先安、胡贵珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 景艳秋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第107号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人欧阳星华，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人谢长英，女，汉族，务农，系欧阳星华之妻。
申请执行人于2015年04月20日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月8日对欧阳星华、谢长英作出的吉计生征决（2014）第108372号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年04月23日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108372号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人欧阳星华、谢长英于2012年2月25日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2014年8月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第108372号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月8日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第108372号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内欧阳星华、谢长英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年4月20日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第108372号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第108372号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对欧阳星华、谢长英征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 逸
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第286-2号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵北路134号。
法定代表人：寿利斌，该行行长。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
被执行人吴旭凤。
被执行人吴旭洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴旭洪所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-2205号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第286-2号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县。
法定代表人：寿利斌，该行行长。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
被执行人吴旭凤。
被执行人吴旭洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第353号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人吴建琴、周义平、周志超、吴旭凤、吴旭洪发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴旭洪所有的位于长兴县雉城街道鼎城大厦3-××号房产（产权证号为：001918**）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 伟
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第507号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人殷某，农民。2014年5月14日因涉嫌过失致人重伤罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人殷某犯过失致人重伤罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人殷某驾驶中科聚峰牌装载机在平度市崔家集镇崔家集中学北面朱传奎的建筑工地上进行作业时，在未确保安全的情况下擅自离开正在运行中的装载机，导致装载机溜车，致正在装载机铲斗内进行作业的朱传敏跌落地面摔伤后高位截瘫，经鉴定构成重伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人殷某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人殷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，2013年10月25日上午，被告人殷某驾驶中科聚峰牌装载机在平度市崔家集镇崔家集中学北面朱传�的建筑工地上运沙时，在未确保安全的情况下，擅自离开正在运行中的装载机，导致装载机溜车，致正在装载机铲斗内卸沙的朱传敏跌落地面摔伤后高位截瘫，经鉴定构成重伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人殷某自愿赔偿被害人朱传敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、今后治疗费各种经济损失共计人民币30万元，其中包括本院蓼兰法庭已经在银行冻结被告人殷某的存款及利息168498.81元，剩余的131502元已即时清结。被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解，同意本院对其判处缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实案件侦破的过程；
2、接受证据材料清单、本院民事裁定书、协助冻结存款通知书、�度市公安局协助查询财产通知书，证实案发后被害人在本院蓼兰法庭起诉民事部分，本院依法冻结被告人殷某存款后，公安机关到银行查询的情况；
3、户籍证明，证实被告人的身份情况；
4、证明，证实本案被告人无违法犯罪前科，不是网上逃犯；
5、病历材料，证实被害人受伤后到医院治疗的情况。
（二）证人证言
1、证人朱丽群的证言，证实其因哥哥朱传敏受伤于案发后报案的情况。
2、证人王臣政的证言，证实本村朱传奎家建楼时找他们去干活，其在六人当中负责，朱传敏是在从铲车上往下卸沙时因铲车溜车摔下来受伤的，铲车是朱传奎找的。
3、证人朱传奎的证言，证实其建楼工地上的铲车是他找的，受伤的工人朱传敏是包工头王臣政找的。
4、证人殷元志的证言，证实案发前其哥哥殷某让他将铲车开到建楼工地，开到那里后，其哥哥就开铲车往二楼上运沙子，后来听说有一个干活的从铲车上摔下来了。
5、证人朱传昌的证言，证实案发时朱传敏和王曰昌在二楼台面轮流从铲车斗里往外卸沙，铲车没熄火，驾驶员殷某看到一个熟人后就从铲车上下去说话，他刚下车没走几步，铲车因为停在斜坡上就往东南方向溜车了，朱传敏从铲车斗里掉下来了。
（三）被告人殷某的供述，证实其驾驶装载机在建筑工地往二楼运沙，把沙用铲车举到二楼后，看到走过来一个熟人，其就从铲车上下来说话，刚下来铲车就溜车，其看到朱传敏头朝下掉到地上受伤。
（四）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱传敏损伤属重伤一级；
2、司法鉴定书，证实朱传敏所受损伤的残情程度为伤残一级；护理依赖程度为完全护理依赖，日常建议2人护理。
（五）现场示意图、照片，证实案发后公安机关对现场进行勘验并拍照绘图的情况。
本院认为，被告人殷某在驾驶车辆进行作业时，因过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人殷某积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、民事部分的赔偿情况、被害人及其亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人殷某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第507号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年10月22日被平江县公安局刑事拘留，11月5日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以湘平检刑诉二（2014）14号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人吕某在天福宾馆8288房间，容留江兴旺、王某、黄海军、喻小佳吸食毒品冰毒和麻古。2014年9月的一天，被告人吕某在天福宾馆8378房间，容留周某、黄海军吸食毒品冰毒和麻古。2014年10月10日，被告人吕某在天福宾馆8378房间，容留王某、黄海军、姚某吸食毒品冰毒和麻古。2014年10月18日，被告人吕某在天福宾馆8378房间，容留王某、黄海军吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、开房记录等书证；证人汪某、王某、周某、姚某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某破坏社会治安管理秩序，明知他人吸毒还多次提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某在开庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且其积极缴纳罚金，对其依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2014年10月22日起至2015年4月21日止。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第507号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被逮捕，同年8月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）479号起诉书，指控被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某在平邑县仲村镇鲍家坡村承包鸭棚养鸭子。承包后，被告人刘某未对用电线路进行安全检查，未能及时发现电线绝缘层破损，直接投入生产使用。2014年7月20日8时许，工人孔某甲在冲洗鸭笼时因电线漏电而触电死亡。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成了赔偿协议，由刘某赔偿被害人近亲属320000元，被害人近亲属对被告人行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人左某、孔某、孙某的证言，现场勘查笔录、现场照片，法医鉴定书，调解协议，抓获经过，户籍信息及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某经营的养鸭厂安全生产条件不符合国家规定，被告人未尽到安全注意义务，因而引发重大安全事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 峰
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00159号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。并建议本院对被告人王某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月17日21时25分许，被告人王某某酒后驾驶蒙CLE9**号小型面包车，沿110国道由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站附近公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人王某某血液酒精检测分析报告；被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0305号
原告管某
被告王某
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代�审判员梁承君适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告管某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2005年在深圳打工期间相识，2006年8月18日在某民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后原、被告共同住在原告的母亲家（灌云县侍庄乡于庄村合兴庄14号）。期间生育一子取名王某某，现年8岁，至今一直和原告生活在一起。原、被告结婚初期相处就一般，随着小孩的出生家庭负担的不断加重，家庭矛盾也越来越频发，夫妻感情日渐淡薄。2011年春因感情不和而闹矛盾，被告外出打工至今不回家，也不给家里一分钱，导致家庭无法正常生活。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2005�原、被告在广东深圳打工期间相识后自由恋爱，2006年8月18日在某民政局婚姻登记中心登记结婚，未举行婚礼。婚后原、被告共同住在原告的母亲家（位于灌云县侍庄乡于庄村合兴庄14号）。2007年某月某日，生一男孩王某某，现在原告处生活。原、被告共同生活期间相处一般，为家庭生活琐事曾发生过矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的原、被告身份证、结婚证复印件；三、原告举证的王某某的常住人口登记卡。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
原告主张，2011年春因双方闹矛盾，被告外出打工至今未归，与被告分居生活两年多，原告对自己主张的事实未提供证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，又生�一个孩子，双方虽然为家庭琐事产生矛盾并开始分居生活，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方能珍惜以往的夫妻感情和婚姻家庭关系，加强沟通和交流，妥善处理家庭事务和矛盾，多为孩子的身心健康成长考虑，还是可以重归于好的。原告要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
????
?????????代理审判员梁承君
二〇一四年三月十九日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第416号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民法院。
被告人哈力克某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住，2014年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人哈力克某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人哈力克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日17时许，被告人哈力克某与艾合买提·麦麦提（已判决）预谋后至青岛市李沧区向阳路98号中国联通营业厅门口附近，艾合买提·麦麦提负责望风，哈力克某尾随袁超祥，从其随身携带的背包内窃得白色三星手机一部（价值人民币1070元）。后哈力克某、艾合买提·麦麦提被公安人员抓获，其窃得的手机被缴获发还失主。公安人员还从哈力克某、艾合买提·麦麦提身上各搜出黑色弹簧刀一把，经鉴定均为管制刀具。
公诉机关认为，被告人哈力克某携带凶器扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明，扣押决定书，发还清单，袁超祥被盗手机的照片，哈力克某指认所盗手机及随身携带的弹簧刀的照片，艾合买提·麦麦提指认随身携带的弹簧刀的照片，提取笔录，青岛市李沧区人民法院（2014）李刑初字第284号刑事判决书，被告人哈力克某的病历材料，在逃人员登记／撤销表，嫌疑人信息登记表，户籍信息，证人艾合买提·某某某的证言、辨认笔录及照片，被害人袁超祥的陈述，被告人哈力克某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青李沧价鉴字（2013）138号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定意见通知书，管制刀具认定书及鉴定结论通知书，青岛市公安局李沧分局2014第0021号现场检测报告书等证据证实。
被告人哈力克某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人哈力克某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人哈力克某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈力克某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年九月十九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第836号
原告：吴引军。
委托代理人：何忠诚。
被告：李少华。
被告：江苏鹏程物流有限公司。
法定代表人：武兆云。
本院在审理原告吴引军与被告李少华、江苏鹏程物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告吴引军在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏关根
二〇一四年十一月十日
代书 记员 朱丹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00027号
申请执行人：林文启，男，汉族。
被执行人：陆杰，男，汉族。
被执行人：田祥英，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）宿埇民一初字第04665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按该判决书履行义务，林文启于2014年12月18日向本院申请执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）陆杰、田祥英在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年一月十三日
书记员 吴伟
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初78号
原告何泽培，男，汉族。
委托代理人李强，律师。
被告蒲绍寿，男，汉族。
被告丁明兰，女，汉族。
被告丁学江，男，汉族。
本院在审理原告何泽培与被告丁学江、蒲绍寿、丁明兰劳务合同纠纷一案中，原告何泽培于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何泽培的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何泽培撤回起诉。
案件受理费49元，由原告何泽培负担。
审判员 张 宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 伍利飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1203号
原告：赵勇。
被告：上海多锦物流有限公司。
法定代表人：叶建平。
本院在审理原告赵勇诉被告上海多锦物流有限公司车辆租赁合同纠纷中，原告赵勇于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
审判员 高 磊
二〇一八年二月五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1042号
原告李某，男，1972年12月15日出生，汉族，现住潞城市。
委托代理人牛某，山西雷风律师事务所律师。
被告王某，男，1977年11月13日出生，汉族，长治漳泽化工有限责任公司董事长，现住长治市。
被告山西长治漳泽化工有限责任公司。
法定代理人王某，职务董事长。
地址长治市郊区安阳村北。
原告李某诉被告王某、被告山西长治漳泽化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牛永斌、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告开始给二被告供应焦粒，至2012年10月17日二被告共欠原告货款172300元，经多次索要，被告未予支付。诉至法院，要求二被告立即支付货款172300元及利息10338元。
二被告辩称，原告给被告山西长治漳泽化工有限责任公司供应焦粒是事实。但具体供货数量及欠款数额需进行对账核实。
双方争议的焦点是原告的供货数量及欠款数额。
针对自己的主张，原告出具了以下证据，并经对方进行了质证。二被告未提供证据。
1、2012年10月31日过磅单一份，证明该单据没有入账。
2、增值税发票六支，证明原告与被告有交易往来。
被告质证认为需要对账核实。
针对原告的举证，本院认为原告出示的证据能够证明与被告存在交易往来，但不能证明具体的供货数量与欠款数额。
庭审后，在本院的主持下，经双方对账，被告山西长治漳泽化工有限责任公司共计欠原告货款165643元，经双方签字确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经原、被告双方对账确认的欠款165643元，是双方的真实意思表示，本院予以认定。因被告王某系被告山西长治漳泽化工有限责任公司的法定代表人，原告要求被告王某归还欠款，没有证据证明欠款是其个人行为，故该笔欠款应由被告山西长治漳泽化工有限责任公司归还.在本案中被告王某不应承担相应责任。原告主张的利息损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条。判决如下：
一、被告山西长治漳泽化工有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告货款165643元。
驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如果被告山西长治漳泽化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由被告山西长治漳泽化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 马爱宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庞 璐
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00379-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张建波、刘署平，该公司员工。
被执行人连云港绿水建设工程有限公司。
法定代表人韩为兵，该公司总经理。
被执行人江苏君富实业投资有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路198号楼618室。
法定代表人付怀林，该公司总经理。
被执行人付怀林。
被执行人韩为兵。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被执行人连云港绿水建设工程有限公司（以下简称绿水建设公司）、江苏君富实业投资有限公司（以下简称君富投资公司）、付怀林、韩为兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、绿水建设公司于2014年3月20日前一次性给付连云港东方银行借款本金人民币4000000元及利息、逾期罚息（截止2013年12月16日的利息、罚息共计1626265.39元，自2013年12月17日起至实际给付之日时止的罚息按年利率19.44%计算）。二、被执行人君富投资公司、付怀林、韩为兵对绿水建设公司的第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费24754元，由绿水建设公司、君富投资公司、付怀林、韩为兵连带负担。因被执行人绿水建设公司、君富投资公司、付怀林、韩为兵未能履行义务，根据申请执行人连云港东方银行的申请，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人绿水建设公司、君富投资公司、付怀林、韩为兵无土地、房产登记信息，无银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备本次执行程序终结条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连商初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年一月八日
书记员 周 异
附保全期限提示：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
申请执行人申请延长保全期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初727号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1993年相识，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙，××××年××月××日生育女儿，取名吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格、爱好不同，为生活琐事生气、吵闹，被告天天喝酒，酒后打我骂我。2004年因感情不和生气打架后，我带女儿外出打工，双方无来往夫妻关系名存实亡。因此，坚决与被告离婚。
被告吴某甲缺席无答辩。
经本院审理查明：原、被告双方于1993年相识，××××年××月××日举行婚礼，未在民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙，××××年××月××日生育女儿，取名吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格、爱好不同，为生活琐事生气、吵闹，被告经常喝酒，酒后二人经常打骂。2004年因感情不和生气打架后，原告张某某带女儿外出打工，双方长期互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告张某某自愿放弃婚前婚后一切财产。原告张某某于2004年外出打工至今。原告于2014年10月份和2015年8月曾提出与被告离婚，因种种原因，撤回起诉。原告再次提出与被告离婚，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，未在民政部门登记结婚。双方的婚姻，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格、爱好不同，为生活琐事生气、吵闹，被告经常喝酒，酒后二人经常打骂。2004年因感情不和生气打架后，原告张某某带女儿外出打工，双方长期互不尽夫妻义务，长期分居，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告张某某提出与被告吴某甲离婚，本院准予离婚。
二、婚生女吴某丙，由原告张某某抚养，抚养费自理。被告吴某甲有探望女儿的权利。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 张志强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈路盈
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4763号
原告：蒋葆全。
委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。
被告：田念阁。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：山东省菏泽市开发区黄河东路2519号。
代表人：黄勇，总经理。
委托代理人：马超，该公司职员。
原告蒋葆全诉被告田念阁、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“永安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋葆全的委托代理人刘剑飞、被告田念阁、被告永安财险菏泽支公司的委托代理人马超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋葆全诉称：2015年3月13日7时许，田念阁驾驶鲁R×××××号车沿星光路由南向北行驶至云锦世家小区附近时，与周文涛驾驶的载乘孟兆亦的津D×××××号车发生接触，后周文涛的车辆又与刘冬梅驾驶的津D×××××号车发生接触，造成三车受损，田念阁、周文涛、孟兆亦受伤的交通事故。经交管部门认定：田念阁负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失12230元、施救费800元、存车费1920元、拆解费1500元、定损费600元，共计16750元；诉讼费由被告承担。
被告田念阁及永安财险菏泽支公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年3月13日7时许，田念阁驾驶鲁R×××××号车沿星光路由南向北行驶至云锦世家小区附近时，与周文涛驾驶的载乘孟兆亦的津D×××××号车发生接触，后周文涛的车辆又与刘冬梅驾驶的津D×××××号车发生接触，造成三车受损，田念阁、周文涛、孟兆亦受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2015）第0815032016号《道路交通事故认定书》认定：田念阁负事故全部责任。
2015年6月9日，天津市西青区价格认证中心对津D×××××号车评估总损失为12230元，原告支付施救费800元、存车费1900元、拆解费1200元、定损费600元。被告认为车损鉴定数额过高，其他损失属于间接损失，不同意赔偿。
田念阁驾驶的事故车辆在被告永安财险菏泽支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
津D×××××号车系原告蒋葆全所有，庭审中原被告均同意原告损失在商业三者险项下受偿，将交强险财产限额预留给其他受损车辆受偿。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故田念阁负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告永安财险菏泽支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告田念阁承担赔偿责任。
原告主张车辆损失12230元、施救费800元、存车费1900元、拆解费1200元、定损费600元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告认为车损鉴定数额过高，但未提出反证，本院不予采信。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的施救费、存车费、拆解费、定损费等均应由被告永安财险菏泽支公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。被告永安财险菏泽支公司关于该等费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿的主张，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋葆全车辆损失12230元、施救费800元、存车费1900元、拆解费1200元、定损费600元，共计16730元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告田念阁全部负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更963号
罪犯王润连，女，1963年4月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出了（2013）新刑初字第252号刑事判决，以被告人王润连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2022年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯王润连在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王润连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年4月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王润连在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王润连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润连减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执35号
申请执行人朱进，男，汉族。
申请执行人朱津，男，汉族。
申请执行人朱建玲，女，汉族。
申请执行人朱建超，女，汉族。
申请执行人张绍玉（系朱启之妻），女，汉族。
申请执行人朱小兵（系朱启之子），男，汉族。
申请执行人朱小薇（系朱启之女），女，汉族。
被执行人朱文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字笫1709号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人朱文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号为34×××99内的存款人民币418.00元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏航宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执836号
申请执行人佛冈县林业局。地址：佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：12441821007308745F。
法定代表人黄如恒，局长。
委托代理人黄远业，是佛冈县公安局森林分局职员。
被执行人罗泽墙，男，1954年4月7日，汉族，清远市佛冈县人，现住佛冈县。
本院在执行佛冈县林业局与罗泽墙行政非诉一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执836号申请执行人佛冈县林业局。地址：佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：12441821007308745F。法定代表人黄如恒，局长。委托代理人黄远业，是佛冈县公安局森林分局职员。被执行人罗泽墙，男，1954年4月7日，汉族，清远市佛冈县人，现住佛冈县。本院在执行佛冈县林业局与罗泽墙行政非诉一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十一日书记员  张帮超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第664-1号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人诸城市亿达木业有限公司。
法定代表人于桂芹，经理。
被执行人诸城市鑫合木业有限公司。
法定代表人宋书英，经理。
被执行人路顺。
被执行人于桂芹，系被执行人路顺之妻。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市亿达木业有限公司、诸城市鑫合木业有限公司、路顺、于桂芹金融借款合同纠纷一案，于2012年2月24日以（2012）奎商初字第170号裁定书查封了于桂芹名下位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼2单元1202号、1302号房产两处。因被执行人已自动履行（2012）奎商初字第170号民事判决书中确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人于桂芹名下位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼2单元1202号、1302号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第664-1号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人诸城市亿达木业有限公司。法定代表人于桂芹，经理。被执行人诸城市鑫合木业有限公司。法定代表人宋书英，经理。被执行人路顺。被执行人于桂芹，系路顺之妻。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市亿达木业有限公司、诸城市鑫合木业有限公司、路顺、于桂芹金融借款合同纠纷一案，于2012年2月24日以（2012）奎商初字第170号裁定书查封了于桂芹名下位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼2单元1202号、1302号房产两处。因被执行人已自动履行（2012）奎商初字第170号民事判决书�确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人于桂芹名下位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍小区1号楼2单元1202号、1302号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月十日代书记员 刘 正
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕民初字第381号
原告鲍海军，男，生于1969年6月26日，汉族，住河南三门峡市湖滨区。
被告张建北，男，成年，住河南陕县。
被告黄松玲，女，成年，住址同上。
本院在审理原告鲍海军与被告张建北、黄松玲民间借贷纠纷一案中，原告鲍海军于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍海军的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍海军撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取，由原告鲍海军负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 熹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开商初字第3号
原告成桂荣。
委托代理人窦宏达（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告泰州兴弘泰建材有限公司，住所地兴化市林湖乡大周公路东侧。
法定代表人吕金塔。
原告成桂荣诉被告泰州兴弘泰建材有限公司（以下简称兴弘泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成桂荣的委托代理人窦宏达到庭参加诉讼。被告兴弘泰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告向原告购买冷拔丝10.038吨，由被告公司保管员收货并向原告开具入库单，注明价款35634元。2013年6月，原告从被告公司会计处收取货款15634元，被告会计在入库单上备注“已付15634.00，余2万整”，余款被告一直拖欠。2014年初，原告再次向被告主张债权，被告称公司原法定代表人已将公司转让，以前的债务公司不认可，让原告找公司原法定代表人郭某某要钱。原告找到郭某某，郭某某称是公司债务与其个人无关并向原告出具证明。后原告继续向被告主张债权，被告仍拒不给付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款20000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告向被告兴弘泰公司供应冷拔丝10.038吨，价款35634元，被告向原告出具入库单一份。后被告付款15634元，尚欠货款20000元至今未付。
另查明，被告兴弘泰公司设立于2012年5月22日，法定代表人郭某某。2014年1月28日，被告的法定代表人变更为吕金塔。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的入库单一份，企业登记资料查询表两份，被告原法定代表人郭青山出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，被告系法人，其法定代表人的变更不影响其对外债务的承担，被告仍是承担公司法定代表人变更前债务的主体。被告欠原告货款20000元的事实清楚，证据充分。双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告付款。被告除应给付原告所欠货款外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州兴弘泰建材有限公司于本判决生效后立即给付原告成桂荣货款20000元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘亚静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01613号
申请执行人高娜娜。
被执行人张云霞。
申请执行人高娜娜与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01703号民事判决书已发生法律效力，被执行人张云霞未按照生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人高娜娜申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张云霞送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张云霞收到执行通知后主动向本院缴纳案款12500元及执行费123元。嗣后，申请执行人放弃2398元，将申请执行的标的变更为12500元。本案申请执行的标的为12500元，申请执行人已受偿12500元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01613号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新军
审 判 员 贾宇润
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1962号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年12月21日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年9月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1885号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日2时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车（载被害人梁某2、田某2）至中山市古镇镇××对开路段，碰撞刘某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车而肇事，事故造成张某甲及梁某2、田某2、刘某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张某甲明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，被告人张某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.5mg/100ml。经认定，被告人张某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人刘某2的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二Ｏ二Ｏ一六年十一月一日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执644号
申请执行人：何光辉，男，汉族，1966年9月12日生，住腾冲市。
被执行人:岳太邦，男，汉族，1973年9月2日生，住腾冲市。
本院在执行何光辉与岳太邦民间借贷纠纷一案中，执行标的为500000元，未受偿。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人岳太邦用在自己名下的位于腾冲市清水乡良良盈村委会老洋河上组的雷打坟上、李家偏山的890亩山林抵偿给申请执行人黄国维、何光辉，山林过户手续由被执行人岳太邦配合黄国维、何光辉办理。如三个月内被执行人岳太邦将所欠款及利息归还黄国维、何光辉，山林归还被执行人岳太邦，如三个月内所欠款项及利息不能归还，山林的所有权归黄国维、何光辉所有。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月二十日
书记员 王兴增
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00178号
原告耿某甲。
被告耿某乙。
被告刘某某。
原告耿某甲与被告耿某乙、刘某某为加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，本院依法组成合议庭进行审理。依据原告的财产保全申请，本院于2015年5月28日依法作出（2015）无民初字第00178-1号民事裁定书，冻结被告耿某乙、刘某某的银行存款100000元。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加了诉讼，被告耿某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告耿某乙多次在原告处加工皮革，至2012年3月14日共欠加工费170000元，被告已偿还70000元，至今尚欠100000元，有被告耿某乙书写的欠条为证。现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告货款100000元，并负担诉讼费用。
被告耿某乙、刘某某没有答辩。
本案争议的焦点为：原告要求被告耿某乙、刘某某偿还欠款100000元有无事实依据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告在举证期限内向本院提交的证据有：2012年3月14日被告耿某乙为原告出具的欠条，证明被告耿某乙欠原告货款100000元。被告耿某乙、刘某某对此没有发表质证意见。
被告耿某乙、刘某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2012年被告耿某乙多次在原告处加工皮革，至2012年3月14日共欠加工费170000元，由被告耿某乙为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠移膜款170000元，壹拾柒万元整，2012年3月14日，耿某乙”。经原告多次催要，被告偿还了70000元，至今尚欠原告加工费100000元，被告一直推拖不付，原告遂起诉至法院。
另查，被告耿某乙与被告刘某某系夫妻关系。
本院认为，一、关于被告拖欠原告加工费具体数额问题。原告耿某甲称被告耿某乙欠其加工费100000元，并出具了被告耿某乙为原告出具的欠条，该欠条载明，被告耿某乙欠原告加工费170000元。原告认可被告已经偿还70000元，尚欠100000元。被告耿某乙没有提供证据证实其不欠原告加工费或者已经还清原告加工费。故本院对被告耿某乙欠原告加工费100000元，予以认定。二、关于被告耿某乙、刘某某是否共同承担偿还原告加工费的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告耿某乙与被告刘某某系夫妻关系，应当对所欠原告的加工费承担共同偿还的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告耿某乙、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告耿某甲货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元由被告耿某乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾改娟
审 判 员 高登辉
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘立轻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00116号
原告席全定，男，汉族。
被告张明彤，男，汉族。
本院在审理原告席全定诉被告张明彤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席全定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告席全定承担。
审判长 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2030号
原告张彬，农民。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被告赵新傅，农民。
被告范培源，农民。
原告张彬与被告赵新傅、范培源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬之委托代理人高玉武到庭参加诉讼，被告赵新傅、范培源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月31日二被告从原告处购买煤粉268吨，单价每吨为530元，经原告多次催要，被告尚欠原告63000元，故原告起诉，要求二被告连带给付原告煤款63000元；诉讼费由被告承担。
被告赵新傅、范培源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交送货单1张，以此证明二被告应承担还款责任。
被告赵新傅、范培源均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告赵新傅、范培源系朋友关系，被告赵新傅、范培源于2014年3月31日在原告处购买煤粉268吨，单价为每吨530元，总计货款为142040元。二被告为原告出具送货单，并分别在送货单上签字。后二被告陆续给付原告货款，截止2015年6月17日原告起诉时，二被告尚欠原告货款63000元。2015年9月被告范培源又偿还原告货款10000元，二被告尚欠原告货款53000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告货款53000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张二被告偿还货款53000元，其提供的送货单有二被告的签字，本院对其主张予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新傅、范培源于本判决书生效后7日内连带给付原告张彬货款53000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告赵新傅、范培源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01840号
原告徐永华，农民。
被告严金波，司机。
本院在审理原告徐永华诉被告严金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永华于2015年8月26日向本院申请撤回对被告严金波的起诉。
本院认为，原告徐永华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回对被告严金波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐永华负担。
审判员 李 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张佩玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0335号
原告丁某。
委托代理人张健。
被告朱某。
原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格不和，婚后经常发生争吵，近年来，双方感情进一步恶化，原告曾于2011年12月起诉离婚，后经调解维持现状，但双方感情并未好转。现再次起诉要求解除与被告离婚的婚姻关系。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告早年相识，双方经人介绍于××××年××月××日在海安县海安镇人民政府办理登记结婚手续，领取结婚证，被告到原告家生活，但一直未生育子女。婚后一度时间，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方早年相识，又经人介绍结婚，有着较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，相互宽容、相互理解、共同提高，虽然双方之间有些不愉快，但只要双方能应摈弃前嫌，多做沟通、交流，求同存异，携手共进，夫妻感情是可以改善的。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、辩论和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 史友军
二〇一三年三月二十五日
书记员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1363号
原告：库尔勒中艺石雕有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市新3**国道石灰窑水电站南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牟勇，公民身份证号码为×××，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：巴州亚鹰消防器材制造有限责任公司，住所：新疆巴州库尔勒市上库综合产业园天山大道旁。
注册号：×××。
法定代表人：梅林，公民身份证号码为×××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
原告库尔勒中艺石雕有限责任公司与被告巴州亚鹰消防器材制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告库尔勒中艺石雕有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒中艺石雕有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1489.2元，由原告库尔勒中艺石雕有限责任公司负担。
代理审判员 张和箭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁经伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7978号
原告陈春茂（金牛区蓉德矿山机械经营部经营者）（金牛区蓉德矿山机械经营部经营者），男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告冉孟富，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市万州区。
被告向承玉，女，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。
原告陈春茂与被告冉孟富、向承玉买卖合同纠纷一案，原告陈春茂于2015年12月9日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈春茂撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春茂撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月九日
书 记 员 万淑竞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第393号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，总经理。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范传强。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）因与被上诉人范传强财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与代理审判员李鸿宾组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范传强一审中诉称：2014年2月5日22时5分许，其驾驶鲁B×××××号车辆在青新高速公路下行线20KM＋600M处时，车前头与停在此处的鲁B×××××号车辆左侧相撞后，又被鲁B×××××号车辆相撞，致三车受损、路政设施损坏。经交警部门认定，范传强负事故次要责任。太保青岛分公司拒不赔付，请求判令：太保青岛分公司赔偿范传强车辆损失275153元、路政设施费1521元、施救费1640元、鉴定费8250元等共计286564元并承担本案诉讼费。
太保青岛分公司辩称，1、事故发生后，范传强未向保险公司提交索赔申请和材料，若通过诉讼处理，诉讼费应由其自行承担。2、对于范传强的诉讼请求，应按保险合同的约定审核是否属于保险责任，须按照合同约定对其主张的费用进行处理，不符合合同约定的请求不应得到支持。3、范传强主张的车损价值过高，应以保险公司定损的数额为准。4、根据保险条款的约定，被保险车辆在事故中负次要责任，太保青岛分公司仅应按事故责任比例赔偿。
一审法院查明和认定的基本事实是：范传强名下的鲁B×××××号车辆在太保青岛分公司处投保交强险、车辆损失险（不计免赔）等险种，保险期间为2013年3月5日零时起至2014年3月4日二十四时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险金额为419000元。商业险保单载明的第一受益人宝马汽车金融（中国）有限公司向范传强出具证明，同意太保青岛分公司将保险金直接赔付给范传强。
2014年2月5日22时5分许，范传强驾驶鲁B×××××号车辆沿青新高速公路下行线北向南行驶至20KM＋600M处时，车前头与隋正驾驶鲁B×××××号车辆发生车损事故后，适有马庆龙驾驶鲁B×××××号车辆与发生事故停在道路上的前述两车相撞，致两行人受伤，三车及路政设施损坏。经交警部门认定，马庆龙承担事故的主要责任，范传强、隋正承担事故的次要责任。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托，青岛市价格认证中心市南业务部对鲁B×××××号车辆在本案事故中的损失价值进行了鉴定，认定该车损失价值为275153元。范传强至青岛永联汽车维修有限公司对鲁B×××××号车辆进行了维修，支出维修费275153元。范传强因上述鉴定支出鉴定费8250元。2014年2月10日，范传强向青岛市高速公路管理处交纳事故损坏的路产设施赔偿款1521元。
一审法院认为：本案双方当事人之间的保险合同系真实意思表示，保险合同合法有效。鲁B×××××号车辆的损失价值已经第三方部门委托鉴定机构作出认定，太保青岛分公司未能提交证据证明鉴定结论书存在不能作为证据使用的情形，太保青岛分公司提出重新鉴定申请，不予采纳。鉴定结论书的效力高于太保青岛分公司单方作出的定损结论，因此鲁B×××××号车辆的损失价值应以鉴定机构认定的275153元。鉴定费8250元系为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应当由太保青岛分公司承担。范传强未提交施救费的相关证据，对其主张的施救费1640元不予支持。对于被保险车辆在事故中的损失，被保险人既可以要求侵权人承担财产损害赔偿责任，也可以要求保险人依据保险合同承担保险责任，且保险法中规定了保险人承担保险责任后的代位求偿权，太保青岛分公司所主张的关于保险人根据被保险车辆在事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任的约定限制了被保险人的选择权，减轻了保险人的责任，属于无效条款，对该抗辩不予采纳。被保险车辆因本案所涉事故赔偿的路政损失1521元，应当由太保青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。综上，太保青岛分公司应在车辆损失险范围内赔付范传强283403（275153＋8250）元，在交强险范围内赔付1521元，共计284924元。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：1、太保青岛分公司于判决生效后十日内向范传强支付保险金284924元。2、驳回范传强的其他诉讼请求。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由范传强负担32元，由太保青岛分公司负担5566元，因范传强已预交，太保青岛分公司于判决生效后十日内支付范传强。宣判后，太保青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人太保青岛分公司上诉称：1、事故发生后，上诉人去现场勘验并估损76757元。依据机动车车损保险条款第十三条的约定，被上诉人应就该车辆损失与上诉人共同检验确定修理费用，上诉人的车辆损失应按照上诉人定损进行赔偿。2、被上诉人主张的财产损失由青岛市价格认证中心作出，虽为交警部门委托，亦属于单方委托鉴定，上诉人依法有权提出重新鉴定。损失是按照4S店价格估损，但标的车辆实际是在普通修理厂修理，因此上诉人提出重新鉴定申请理由充分，应当予以支持。3、本案机动车损失保险条款第九条约定诉讼费商业险不承担赔偿，上诉人不应承担案件诉讼费。请求依法改判上诉人承担车损赔偿款76575元，就车辆车损重新鉴定，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范传强答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律依据正确，上诉人上诉主张的依据都是上诉人的单方规定，上诉理由没有事实和法律依据，请求二审维持原判。
经审理查明：一审庭审中法庭要求上诉人提交相应证据证明委托鉴定结论有瑕疵，但上诉人未在法庭指定的期限内提交。二审中上诉人确认其没有相关证据，主张鉴定结论是按照4S店价格鉴定，但维修是在普通修理厂维修，应当按照普通修理厂价格进行重新鉴定。另查明，被上诉人本案事故车辆鲁B×××××号车车型为宝马520。
其他一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人车损是经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托青岛市价格认证中心作出，上诉人并无证据证明相关的鉴定结论存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形，上诉人并无证据足以反驳该鉴定结论，其申请重新鉴定，并无法定事由，一审法院不予支持，本院亦不予支持。被上诉人提供的维修发票证明本案车辆维修费用与鉴定结论认定的车损价值一致，上诉人主张按照普通修理厂价格进行重新鉴定，并无依据，本院不予支持。上诉人去事故现场勘验证明被上诉人就事故已经报案，双方就车损理赔数无法达成一致导致诉讼，诉讼费依法应由败诉方承担，故上诉人不应承担诉讼费的上诉主张也不成立。
综上，上诉人太保青岛分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 管金伦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 圆
书 记 员 李邓可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1199号
原告宁夏东方巍山建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人万炳宝，该公司董事长。
委托代理人李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
本院受理的原告宁夏东方巍山建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司保险纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在银川市金凤区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，被告的住所地在银川市金凤区某大楼，保险标的物系矿用自卸车，其所在地亦不在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本案应由银川市金凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 倩
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第2号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年3月8日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年10月2日23时许，被告人姚某某酒后驾驶小型轿车，行驶至永靖县刘家峡镇水电四局刘家峡医院门口处时未能确保安全，车辆撞向道路隔离栏。经检验，姚某某血液中酒精含量为199.41mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人姚某某的刑事责任。
庭审中，被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日23时50分许，被告人姚某某在永靖县刘家峡镇川南路饮酒后，驾驶自己北京现代牌小型轿车载他人驶往川中路，行驶至水电四局刘家峡医院门口处时撞向道路隔离栏。经群众报警，永靖县公安局交警大队交警赶赴现场查获被告人姚某某。经临夏回族自治州公安局物证鉴定所检验，被告人姚某某血液中酒精含量为199.41mg／100ml。案发后，被告人姚某某向永靖县市政环卫管理局赔偿了隔离栏损失。
上述事实，有户籍证明、查获经过、永靖县市政环卫管理局便函、证人证言、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人姚某某能当庭自愿认罪、赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年一月五日
书记员 杨开静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1399号
上诉人（原审被告）:朱仁和,男,1980年11月13日出生,汉族,户籍所在地兴化市，现住兴化市。
被上诉人（原审原告）:李小羊,女,1967年10月22日出生,汉族,住兴化市开发区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
上诉人朱仁和因与被上诉人李小羊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人朱仁和未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仁和自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 顾春旺
书 记 员 陈静怡
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终238号
上诉人（原审原告）周江锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人谢丽娟（上诉人周江锋母亲），女，1954年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区东关街道办事处。住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道****号。
法定代表人赵春峰，主任。
委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人周江锋因其他行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告对原告居住位于东关街道××楼所在住宅区的电网改造，在9幢楼东边建造配电房的行政行为，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”的规定，原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告周江锋的起诉。
上诉人周江锋上诉称：被上诉人强行在东关街道××楼东边仅2.5-2.7米的居民住宅楼窗边建造配电房，内装10KV的预装式变压器，变压器的辐射和雷雨雷电，严重影响居民身体健康和财产安全。依照《中华人民共和国国家标准GB50016-2014建筑设计防火规范》规定，民用建筑与10KV以下预装式变电站的防火间距不应小于3米，按照GB50053-94《10KV及以下变电所设计规范》要求5米以上，按照GB50016-2006的规范要6米，等等。现有间距不符合规定，请求撤销一审裁定，改判拆掉配电房，恢复原状。
被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处答辩称：1.被上诉人具有包括涉案配电房建造在内的所辖区域内市容管理职责。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五条第二款规定，被上诉人具有在其辖区内的东关街道建东中路建造配电房的行政管理职责。2.被上诉人建造配电房的行为对上诉人权利义务不产生实际影响。因集镇小城镇建设及用户量增加、扩容等需要，对原外露电线入地进行改造需建设配电房，建东中路9幢附近配电房规划建造前由供电及电力设计部门现场踏看，从设计到选址均符合安全距离要求，在建造期间供电部门和设计部门再次到达现场实量，都在安全范围内，未影响附近居民的生活安全和便捷性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。
本案中，上诉人一审诉讼请求明确表述为“请求绍兴市上虞区东关街道办事处停止在东关街道××楼东边建造配电房，恢复原状”，实为要求停止执行相关行为的申请，并非行政诉讼法规定的诉讼请求类型。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回起诉。一审裁定驳回起诉结论正确，但对被上诉人建造行为的定性错误，本院对此予以指正。综上，上诉人应依法提出诉讼，本案起诉不符合法律规定形式，故予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年八月一日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终238号上诉人（原审原告）周江锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人谢丽娟（上诉人周江锋母亲），女，1954年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区东关街道办事处。住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道****号。法定代表人赵春峰，主任。委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。上诉人周江锋因其他行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，被告对原告居住位于东关街道××楼所在住宅区的电网改造，在9幢楼东边建造配电房的行政行为，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”的规定，原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定驳回原告周江锋的起诉。上诉人周江锋上诉称：被上诉人强行在东关街道××楼东边仅2.5-2.7米的居民住宅楼窗边建造配电房，内装10KV的预装式变压器，变压器的辐射和雷雨雷电，严重影响居民身体健康和财产安全。依照《中华人民共和国国家标准GB50016-2014建筑设计防火规范》规定，民用建筑与10KV以下预装式变电站的防火间距不应小于3米，按照GB50053-94《10KV及以下变电所设计规范》要求5米以上，按照GB50016-2006的规范要6米，等等。现有间距不符合规定，请求撤销一审裁定，改判拆掉配电房，恢复原状。被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处答辩称：1.被上诉人具有包括涉案配电房建造在内的所辖区域内市容管理职责。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五条第二款规定，被上诉人具有在其辖区内的东关街道建东中路建造配电房的行政管理职责。2.被上诉人建造配电房的行为对上诉人权利义务不产生实际影响。因集镇小城镇建设及用户量增加、扩容等需要，对原外露电线入地进行改造需建设配电房，建东中路9幢附近配电房规划建造前由供电及电力设计部门现场踏看，从设计到选址均符合安全距离要求，在建造期间供电部门和设计部门再次到达现场实量，都在安全范围内，未影响附近居民的生活安全和便捷性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，上诉人一审诉讼请求明确表述为“请求绍兴市上虞区东关街道办事处停止在东关街道××楼东边建造配电房，恢复原状”，实为要求停止执行相关行为的申请，并非行政诉讼法规定的诉讼请求类型。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回起诉。一审裁定驳回起诉结论正确，但对被上诉人建造行为的定性错误，本院对此予以指正。综上，上诉人应依法提出诉讼，本案起诉不符合法律规定形式，故予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年八月一日书记员  王雪莹