wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第290号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无业，住四川省会理县，现暂住攀枝花市东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日5时50分，被告人谭某某驾驶两轮摩托车从本市东区五十四往瓜子坪方向行驶，当车行至公交总公司车站路段时，将横过公路的行人罗某某撞倒，致其颅脑损伤经抢救无效，于次日死亡。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，谭某某负事故全部责任。
本院另查明，被告人谭某某归案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，谅解书、调解协议书，现场检测报告书，证人罗某、王某某、谭某甲的证言，被告人谭某某的供述，法医学尸体检验记录，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，系路人谭某甲用手机拨打122报警，并非被告人自己或委托他人报案，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人还提出被告人系初犯，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后，能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第963号
原告：买某某，男，1993年10月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马某某（又名马某），女，1995年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某甲，女，1966年5月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告买某某诉被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告买某某及其委托代理人马家明、被告马某某、马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买某某诉称：2015年1月15日，原告买某某经媒人明生奇介绍认识了被告马某某，双方按照习俗在见面时候即确立了婚约关系，原告为被告马某某支付见面礼6000元，后被告马某甲向原告索要彩礼90000元，同时索要金戒指、手镯、耳环等黄金饰品65克，原告为购买上述饰品花去16445元。2015年1月29日双方按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活。举行结婚仪式后，被告马某某拒绝和原告共同生活，并一直拒绝办理结婚登记手续，期间多次回娘家居住。2015年4月20日，被告马某某回娘家居住至今不回，原告及家人多次到被告家中要求被告马某某回家,均遭到拒绝，被告马某某明确告知原告不再回去，让原告重新再娶。原告认为二被告以结婚为名收取原告巨额财物，给原告造成经济上的损失和生活上的困难，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款90000元，见面礼6000元，共计96000元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项中返还彩礼款80000元。
被告马某某辩称：确实收取了原告彩礼90000元，见面礼6000元。黄金首饰购买了60克，包括耳环一对、戒指一枚、镯子一只，购买时大概每克230元左右。黄金首饰举行结婚仪式以后被告戴了一个月就被原告妹妹要走了，现黄金首饰在原告家。举行结婚仪式后原告没有提过要领取结婚证，不是被告不领结婚证。举行结婚仪式后只回过二次娘家，都是经原告家同意后回的。自到原告家，原告母亲经常翻被告屋子里的东西。有一次原告母亲称自己辛苦将原告几兄妹拉扯大，因此原告打了被告，并将被告手机拿走，不让被告回娘家。后因被告不吃饭，原告就给被告马某甲打电话让被告马某甲将被告马某某领回，被告马某甲没有去原告家领，原告就将被告送回了娘家。二十几天后，原告去被告马某甲家闹了一场就走了。
被告马某甲辩称：媒人来说媒时被告没有同意，媒人说了几次后被告才同意。确实收了原告彩礼款90000元，见面礼6000元。举行结婚仪式三个月后，原告父亲给被告打电话说是被告马某某不吃饭，让被告去原告家，被告没有去。又过了七、八天原告将被告马某某送到了被告家。后原告家人到被告家，被告让双方将过错说一说，被告马某某一说话原告就打被告马某某。原告还将被告马某某的钱、手表、手机、黄金首饰拿走了。
原告买某某未向法庭提供证据证明其主张。
被告马某某、马某甲为证明其主张向法庭提供如下证据：
证人张某出庭证言，证明原告不是到被告马某甲家中叫被告马某某回家而是去闹事。
原告质证后对证人当庭所述无异议。
本院对被告马某某、马某甲提供的证据分析认定如下：
证人张某当庭陈述听到被告马某甲家有人在争吵，但并不知道当时因何事争吵，故对其证明目的，不予认可。
经审理查明：2015年1月15日，原告买某某经媒人明某某介绍与被告马某某相识，2015年1月29日，双方按照习俗举行了结婚仪式开始共同生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年4月20日，双方因琐事发生争执原告将被告马某某送回被告马某甲家。2015年5月原告前往被告家，因为双方发生口角，被告再未回去。举行结婚仪式前原告给付二被告彩礼款90000元，见面礼6000元，举行结婚仪式后，被告马某甲及其亲戚到原告家看望被告马某某时，给付原告现金5000元。被告马某某陪嫁物有：一辆豪爵牌摩托车（购买时5500元）、二床被子、二床毛毯。现豪爵牌摩托车、二床被子、二床毛毯在原告家。原告给被告购买黄金首饰65克，包括二环一对、戒指一枚、手镯一只，其中耳环2克由被告马某某保管，剩余的黄金饰品在原告家。黄金饰品购买时每克253元。
本院认为：我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告买某某与被告马某某经人介绍后于2015年1月29日按照习俗举行了结婚仪式，共同生活了三个月左右，至今未办理结婚登记手续。原告为了达到结婚的目的向二被告给付彩礼款90000元，见面礼6000元，数额较大，二被告应当予以返还。关于返还彩礼的数额，因原告陪嫁物一辆豪爵牌摩托车（购买时5500元）、二床被子、二床毛毯，以上财产现在原告家，被告马某甲在看望被告马某某时给付原告现金5000元，故本院酌情判令二被告返还原告彩礼63000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
被告马某某、马某甲于本判决生效后三十日内一次性返还原告买某某彩礼款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年八月十日
书记员 刘成波
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹君。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽玉。
再审申请人曹君与因被申请人李泽玉民间借贷纠纷一案，不服本院（（2013）泰民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹君申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。李泽玉系青岛崇杰集团有限公司副总裁，青岛崇杰集团有限公司与山东华夏平民律师事务所自2003年9月1日签订常年法律顾问合同，截止2007年，华夏平民律师事务所累计给青岛崇杰集团有限公司及其下属多家公司提供多项法律服务。2006年1月25日的7万元收条实为青岛崇杰集团所属的青岛颐景房地产开发有限公司支付给华夏平民律师事务所的先期办案经费，2006年10月30日的3万元借条和10月31日的2万元借条实际是支付的2006年的法律顾问费。2008年4月30日的承诺书只能证明双方账目未结算完毕，需要继续结算，不能证明闻先律师事务所同意承担偿还责任。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审中曹君曾再三要求法庭调取颐景公司支付50万元先期费用的记账凭证和崇杰集团支付顾问费的凭证，上述凭证可以查明曹君是否欠李泽玉款，但是二审法庭不予理睬，违反法律程序。曹君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。
本院认为：山东华夏平民律师事务所出具的7万元收条载明：“收到李泽玉现金柒万元”，曹炳增出具的2万元借条载明：“借李泽玉现金贰万元”、出具的3万元借条载明：“借款数额叁万元整”，北京市闻先律师事务所出具的承诺书载明：“山东华夏平民律师事务所借李泽玉12万元，由北京市闻先律师事务所负责结算”。以上借条、收条、承诺书等证据，没有体现曹君所主张的12万元现金是青岛崇杰集团有限公司及其下属公司支付给华夏平民律师事务所的办案经费及法律顾问费的意思。李泽玉依据山东华夏平民律师事务所及曹炳增出具的收条、借条，北京市闻先律师事务所出具的承诺书、曹君和孙廷福等合伙人签订的律师事务所存续期间执业风险承担协议向曹君主张偿还12万元借款，证据充分。曹君主张12万元现金是青岛崇杰集团有限公司及其下属公司支付给华夏平民律师事务所的办案经费及法律顾问费，证据不足，其再审请求本院不予支持。曹君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，应予驳回。
综上，曹君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹君的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 迎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第348号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）丁鹏波。
被上诉人（原审原告）王云。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人丁鹏波、王云商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1674号
原告臧霞。
委托代理人解立宝。
被告于海军。
被告于纪平。
原告臧霞与被告于海军、于纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人解立宝、被告于海军到庭参加诉讼，被告于纪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日23时10时许被告于海军驾驶鲁X×××××号二轮摩托车沿家纺路由南向北行驶至事故地点时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后入住高密市中医院治疗。高密市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告对事故负次要责任。双方因赔偿问题协商未果，故具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金56528元（变更为58444元）、误工费14805.16元、护理费11275.84元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元（变更为1330元）、后续治疗费3000元（变更为2100元）、住院伙食补助费480元（变更为336元），增加一项诉讼请求即医疗费17689.79元，共计89489元（变更为共计107666.8元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告于海军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告起诉数额有异议，认为过高。车辆虽登记在被告父亲于纪平名下，但为被告本人所有，因购买时被告年龄太小，且被告父亲也不会骑摩托车。
被告于纪平未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日23时10分，于海军醉酒驾驶鲁X×××××号牌二轮摩托车沿家纺路由南往北行驶至人民大街路口时，与由东往西的行人臧霞发生交通事故，造成车辆损坏，于海军、臧霞受伤。该事故高密市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任、原告对事故负次要责任。
高密市人民检察院以于海军犯危险驾驶罪公诉至本院，本院于2015年4月以（2015）高刑初字第110号刑事判决书判决于海军拘役四个月，处罚金人民币四千元。该判决书生效。
于海军所驾事故车辆登记其父亲于纪平名下，于海军具有准驾车辆为E的驾驶证，车辆未投保交强险。
原告于受伤当日入住高密市中医院，经诊断为胫骨干骨折，住院治疗16天，2014年5月12日出院。原告通过山东升信律师事务所委托潍坊凤城司法鉴定所进行鉴定，其因损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币三千元。
原告主张共有以下损失，1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费17627.19元、门诊费3358.22元，原告要求被告首先在交强险范围内赔偿10000元，其余损失按70%予以赔偿，共计赔偿17689.79元；2、住院伙食补助费共计480元（16天×30元），原告要求被告按70%予以赔偿，即336元；3、后续治疗费，经鉴定为3000元，原告主张70%即2100元；4、××赔偿金，原告系山东银鹰股份有限公司职工，且居住在城镇，原告经鉴定构成十级伤残，因此按2014年城镇居民标准29222元计算，共计58444元；5、误工费，原告为山东银鹰股份有限公司职工，事故前三个月平均工资为3701.29元，误工时间为120日，误工费共计14805.16元；6、护理费，原告受伤后由其对象刘玉国及朋友梁玉珍护理，刘玉国护理84天，梁玉珍护理16天，两人均为山东省振泰集团股份有限公司职工，刘玉国事故前三个月日工资为113.48元，护理84天，共计9532.32元，梁丽珍日平均工资为108.97元，护理16天，共计1743.52元，护理费共计11275.84元；7、精神抚慰金，根据原告的伤情原告主张1000元；8、交通费500元；9、鉴定费实际支出1900元，原告主张70%即1330元。被告对以上损失均无异议。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历、鉴定结论、住院费结算单据、门诊费单据八份、门诊病历、银鹰公司营业执照、组织机构代码、工资卡银行明细、停发工资证明、刘玉国及梁丽珍身份证复印件、振泰公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明两份、工资表三份、鉴定费单据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告于海军驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，该事故经交警部门现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定于海军承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，对此本院予以确认。于海军未注意行车安全驾驶机动车将原告撞伤，应承担侵权责任，但原告亦有过错，应当减轻被告于海军的责任，原告与被告于海军承担责任的比例以2：8为宜。
事故车辆登记在于纪平名下，于海军辩称其为实际所有人，但未提供证据证明，且车辆在2004年购买时于海军仍未成年，因此对其该项辩称理由不予采信。于纪平作为车辆所有人，未为该车投保交强险，以致事故发生后受害人权益未能得到保障，现原告主张要求其与于海军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。对于原告损失，于海军及于纪平应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，应当上述比例予以赔偿，但原告主张对超出交强险部分按70%予以赔偿未超出法律规定，本院予以支持。
于海军因醉酒驾驶构成刑事犯罪，并因此被判刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被告人××的，还应当赔偿××生活辅助具费用等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，原告未能举证被告确有赔偿能力，因此对原告主张的××赔偿金及精神损害抚慰金不予支持。
对于原告主张的其它损失，被告均无异议，且原告举证充分并对超出交强险的损失均按70%予以主张，因此本院予以确认。原告共因本次事故造成以下合理损失：医疗费17689.79元、住院伙食补助费336元、后续治疗费2100元、误工费14805.16元、护理费11275.84元、交通费500元、鉴定费1330元，以上共计48036.79元。其中在交强险范围内赔偿的损失即医疗费10000元、误工费14805.16元、护理费11275.84元、交通费500元，共计36581元，由被告于海军及于纪平承担连带赔偿责任，其余损失共计11455.79元由被告于海军承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于海军及于纪平于本判决生效后十日内连带赔偿原告损失36581元；
二、被告于海军于本判决生效后十日内赔偿原告11455.79元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告负担1359元，两被告负担833元，被告于海军负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 刘建德
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1674号
原告李勇，男，1975年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告李勇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李勇于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告李勇负担。
审判员 王卉
二〇一五年十二月一�
书记员 李响
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5368号
原告瞿一×，
委托代理人瞿林，原告之子。
被告瞿二×，（现已死亡）。
原告瞿一×诉被告瞿二×继承纠纷一案，原告瞿一×与瞿润系姐弟关系，瞿润于2013年3月1日死亡，遗有坐落河东区华兴路春华里7号楼306-309号房屋一套，因瞿润无子女，瞿润在亲属关系中将被告瞿二×写明为亲兄弟，故起诉要求继承。经本院调查，被告瞿二×现已死亡，其档案记载父亲名字瞿渊如，母亲为何佩兰。原告与被继承人瞿润母亲为瞿丁氏，父亲在解放初期死亡，未留姓名。被告瞿二×不属于本案第二顺序继承人，且被告瞿二×已经死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5860元，本院予以退回。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨文浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1252-1号
申请执行人张红丽，女，41岁，汉族，农民。
被执行人张立华，女，43岁，汉族，无业。
本院在执行张红丽申请执行张立华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张立华每月给付申请人张红丽标的款人民币1000.00元，自2016年1月开始，每月30日前给付，至还清标的款为止。经申请人张红丽同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第2858号民事调解书的本次执行程序。
如到期后张立华不履行或不完全履行执行和解协议，张红丽可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一五年十二月八日
书记员 赵湘军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第521号
申请执行人郑明喜，男，1975年2月14日出生，汉族，住永春。
被执行人林秀明，女，1979年6月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑明喜与被执行人林秀明离婚纠纷一案，永春县人民法院作出的（2012）永民初字第2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初999号
原告：卢君凯。
委托代理人：姚海阳。
被告：马钟军。
被告：马雅群。
本院在审理原告卢君凯与被告马钟军、马雅群买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢君凯撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收1049.5元，由原告卢君凯负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月三十日
代书 记员 麻杨炜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第58号
再审申请人（一审原告）：杨继花，系童婆婆面馆员工。
被申请人（一审被告）：冯建。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：李伟，总经理。
再审申请人杨继花因与被申请人冯建、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继花�请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨继花及丈夫郭化超于2007年8月至今租住枣庄市市中区华山路北首与君山路交界处沙河子53号曹昌印的房屋，曹昌印房屋的所有权证号为枣政市中私房字第××号，该地点属于枣庄市城市规划范围内。枣庄市市中区光明路街道沙河子村民委员会出具了杨继花、郭化超夫妇自2007年8月至今租住曹昌印房屋的证明，并有法定代表人签名。申请人同事高秀云出庭证实申请人自2006年起就在童婆婆面馆工作，居住在华山路，每天晚上9时至10时下班。道路交通事故认定书也载明申请人杨继花自2007年8月至今居住在光明路办事处沙河子村，该地点属于城市规划区范围内。申请人杨继花于2012年12月18日发生交通事故，发生事故时居住在光明路办事处沙河子村已五年多，相关残疾赔偿标准应按照城镇居民的相关标准进行赔偿，一审法院以�村居民标准予以计算赔偿数额显然错误。申请人住院期间由丈夫郭化超护理，相关护理费标准也应参照城镇居民标准予以计算。综上，一审法院认定事实错误，请求：1、撤销（2013）市中民初字第2994号民事判决；2、依法判令二被申请人按照城镇居民标准向申请人赔偿残疾赔偿金及相关护理费；3、由被申请人承担一审及再审等全部诉讼费用。
本院认为：关于本案杨继花残疾赔偿金是否应参照城镇居民标准计算的问题。残疾赔偿金的计算标准应根据赔偿权利人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，来确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准进行计算。本案受害人杨继花户口登记在农村，其提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故原判据此按照农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。杨继花之夫郭化超对�原审中主张从事建筑业未能提供证据加以证明，原判按照农村居民无收入标准计算其误工费，亦无不当。
综上，杨继花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨继花的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 鞠贝贝
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初16号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人梁某，男，1973年11月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪于2014年9月26日至2014年10月6日被冠县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被冠县公安局取保候审，2017年1月22日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省冠县人民检察院指控，2014年9月22日20时40分许，被告人梁某驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿冠县城区白杨路由西向东行驶至直隶村加油站附近，与对行韩肖雨无证驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，致韩肖雨及乘车人韩书海受伤，事故发生后被告人梁某驾车逃逸。经鉴定，韩肖雨属重伤二级，韩书海属轻伤一级。经认定梁某承担该事故的全部责任。2014年9月24日，被告人梁某向冠县交警大队投案。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有证人孙某、胡某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，梁某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于绍云
二〇一七年三月六日
书记员 张国臣
福建省龙岩市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4100号
罪犯苏荣彬，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人苏荣彬犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交5500元），责令其退赔被害单位共计3990860元。判决生效后，于2005年5月27日交付执行。因罪犯苏荣彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2023年10月5日。
�行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏荣彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮，福建省龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯苏荣彬到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯苏荣彬有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯苏荣彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分十九点六分；获得二0一三年度监狱表扬、二0一四年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯苏荣彬此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏荣彬应退赔被害单位数额巨大缴交不够积极，对其减刑应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣彬予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第1号
原告：方某。
被告：王某甲。
原告方某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于2015年1月14日、3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在合村乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。因被告不肯干活、游手好闲，不赚钱养家，双方为此经常争吵，2004年开始分居至今。现被告变本加厉，不仅谩骂原告，甚至动手殴打原告。原告在外交个朋友，被告也要干涉。原告认为无法与被告共同生活，为此，2014年4月原告诉至法院但判决不准离婚，此后，被告仍不改正缺点，开始酗酒，没事找茬，吓得被告不敢在家，被迫离家到桐庐打工至今。故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
原告方某为支持其诉讼主张，在庭审中提交证据材料如下：1、结婚申请书一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。2、桐庐县人民法院（2014）杭桐分民初字第34号民事判决书一份，以证明原告于2014年4月29日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告王某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育儿子王某乙（现已独立生活）。婚后感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生矛盾。
本院认为：原、被告于××××年××月自愿登记结婚，结婚至今近30年，双方婚姻基础较好。近年来双方因家庭琐事发生争吵，未能有效的沟通和交流，导致产生矛盾和误解，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在今后生活中，应相互沟通、理解，彼此互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻关系是可以和好的，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钱红梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第619号
原告涂昌荣
委托代理人鲁义辉
被告王海峰
原告涂昌荣与被告王海峰债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年10月10日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告涂昌荣的委托代理人鲁义辉两次开庭均到庭参加诉讼，被告王海峰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂昌荣诉称：2012年8月，被告王海峰向原告经营的纸厂购纸后，下欠货款122319元，经催讨未予偿还。现要求被告偿还货款122319元。
为证明其主张的事实，原告涂昌荣在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、欠条1份，用以证明被告下欠原告货款122319元的事实。
被告王海峰辩称：原、被告没有业务往来，被告不欠原告涂昌荣的货款，只欠案外人涂昌兵货款122319元。被告虽应案外人涂昌兵的要求给涂昌荣出具了欠款欠条，但原、被告不存在债权债务关系，不同意给原告偿还货款。
为了证明其主张的事实，被告王海峰在举证期限向本院提交了下列证据材料：
1、案外人涂昌兵给王海峰出具的欠条1份，用以证明涂昌兵2012年10月17日向王海峰借款120000元的事实；
2、被告申请案外人涂昌兵出庭作证的证言1份，用以证明被告虽应涂昌兵的要求给涂昌荣出具了欠款欠条，但原、被告不存在债权债务关系。
本院对原、被告提交的证据逐一组织了质证。被告王海峰对原告提交的证据1质证表示无异议；对原告提交的证据2的关联性有异议，认为自己只是应涂昌兵的要求给原告出具了欠款欠条，实际不欠原告欠款。原告涂昌荣对被告提交的证据1质证称与本案无关联，对证据2无异议。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据2，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据1仅证明被告与案外人涂昌兵有债权债务关系，与本案无关联，对本案不具有证明效力。同时，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
案外人涂昌兵租赁原告涂昌荣的临澧伟临纸业有限公司第四车间生产线，生产花炮纸，并与被告王海峰有业务往来。2012年10月底，经结算，王海峰下欠涂昌兵货款122319元，王海峰给涂出具了欠条。因涂昌兵与原告涂昌荣有经济往来，经协商，决定将涂昌兵上述债权转让给原告涂昌荣。2012年11月1日，涂昌兵退回被告王海峰原来出具的欠条，由王海峰给原告涂昌荣出具了内容为“今欠到涂昌荣人民币122319元”的欠条一张。此后，原告催讨无着，遂诉至本院。
在本案审理过程中，被告王海峰通过案外人涂昌兵用花炮抵付欠款35000元。
本院认为：被告王海峰拖欠案外人涂昌兵货款事实存在，涂昌兵为债权人，王海峰为债务人。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，涂昌兵将其对被告王海峰享有的债权转让给原告涂昌荣不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告王海峰根据案外人涂昌兵的要求向原告涂昌荣出具欠款欠条，该行为应视为债权人就债权转让通知了债务人，故该债权转让行为合法、有效。被告王海峰对原告涂昌荣负有偿还欠款的义务，原告涂昌荣要求被告王海峰偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但在本案审理过程中，被告王海峰通过案外人涂昌兵用花炮抵付欠款35000元，应在欠款总额中予以扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理并判决如下：
被告王海峰于本判决生效后五日内偿还原告涂昌荣欠款87319元。
本案受理费2746.38元，减半收取1373.19元，由被告王海峰负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贺家政
二〇一四年三月十四日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第267号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人兰招富，男，1991年8月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘晓霞，女，1994年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人兰招富、刘晓霞未婚生育的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0078号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费10667元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0078号征收社会抚养费决定书，于2014年2月22日依法送达给被执行人兰招富、刘晓霞，被执行人兰招富、刘晓霞未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月12日向被执行人兰招富、刘晓霞送达了宁区计生催通七都（2014）第0078号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0078号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰招富、刘晓霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰招富、刘晓霞必须在收到本裁定书之日起三日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费10667元；
三、被执行人兰招富、刘晓霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00437-1号
申请执行人吴金鱼。
被执行人吴干华。
吴金鱼与吴干华提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）奉民一（民）初字第5207号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴干华常年在外务工，本院依法查询了银行等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人申请案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5207号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十二月十六日
书记员 顾 强
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民保字第2号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：贾鲁霞，城镇居民。
被申请人：山东华锈置业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄堽镇侯集信用社东侧。
法定代表人：王建民，该公司经理。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人贾鲁霞与被申请人山东华锈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据贾鲁霞的申请，于2015年3月6日提请本院对被申请人山东华锈置业有限公司所有的位于曹县庄寨镇林产品大市场南二区的11号楼12号房、12号楼12号房、13号楼3、5、7号房、14号楼3、5、9、12号房予以查封。为此，申请人提供其名下的菏房权证市直字第××号私有房产及案外人李建平名下的房权证鲁菏市字第××号私有房产作担保。
经审查，本院认为，菏泽仲裁委员会提请的申请人贾鲁霞的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东华锈置业有限公司所有的位于位于曹县庄寨镇林产品大市场南二区的11号楼12号房、12号楼12号房、13号楼3、5、7号房、14号楼3、5、9、12号房。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 张 琳
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第63号
上诉人（原审起诉人）唐高荣，男，生于1970年4月23日，汉族。
委托代理人胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族。
委托代理人唐成恩，男，生于1940年7月25日，汉族。
被上诉人（原审诉状所列被告）安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇大东街209号。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
原审起诉人唐高荣因诉原审诉状所列被告安岳县国土资源局土地其他行政行为纠纷案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人胡代国、唐成恩，被上诉人委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月10日，唐高荣向原审法院递交行政诉状，请求判决安岳县国土资源局将修建高速公路拆除唐高荣住房的安置补偿费由每平方米310元提高到750元并支付拆迁过渡费15000元。其认为，唐高荣原有74平方米住房，2009年因修建“内遂”高速路被拆除。唐高荣与安岳县国土资源局签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定由政府落实宅基地，房屋以每平方米310元支付与唐高荣用于自建房屋，安岳县国土资源局并按每平方米2.4元支付唐高荣6个月过渡费。由于房屋被拆除后，政府至今未落实宅基地，唐高荣一直租房居住，且事隔数年后房屋修建成本已上涨，按原有价格无法建房。
原审裁定认为，唐高荣与安岳县国土资源局就房屋拆迁补偿安置已达成协议，现唐高荣要求提高住房安置补偿费及支付拆迁过渡费的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对唐高荣的起诉不予受理。
上诉人唐高荣不服原审裁定，向本院上诉认为，参照《四川省城市房屋拆迁条例》第二十九条的规定，安岳县国土资源局应当再支付后期的过渡费，且安岳县国土资源局曾补发了2012年之前拖欠的过渡费，之后的过渡费也应支付。参照最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿的精神“行政机关或其组建的非常设机构，以拆迁人的身份实施需要补偿安置的拆迁活动，房屋所有权人或房屋承租人对补偿安置问题不服，或达成协议后反悔，从而提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理”，人民法院应将本案作为行政案件受理。综上，请求撤销一审裁定，指令原审人民法院受理。
被上诉人安岳县国土资源局二审答辩认为，安岳县国土资源局已按照与唐高荣签订的《房屋拆迁安置补偿协议》履行了全部义务。依照最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，唐高荣就安置补偿协议提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受理范畴。原审裁定不予受理的结果正确，请求予以维持。
本院查明，2009年9月2日，因“内遂”高速公路（安岳段）建设需要，安岳县国土资源局拟对征地范围内唐高荣的房屋实施拆迁，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要载明：唐高荣同意将其座落在安岳县思贤乡思贤村14社73.59平方米的穿逗结构房屋予以拆迁；安岳县国土资源局按每平方米310元标准对拆迁房屋进行补偿；临时安置补助费一律按过渡期六个月，标准按每平方米2.4元给予一次性包干补助；安置方式为实行统一拆迁，新建房屋的宅基地由所在社调整安排，新建房屋由唐高荣自建。
本院认为，安岳县国土资源局因征收土地与唐高荣就其征地范围内的房屋达成拆迁补偿安置协议，该协议是双方平等协商的结果，现唐高荣就该协议的履行提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受理范畴。一审裁定不予受理的结果正确，依法应予维持。唐高荣的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一四年十二月五日
书记员 陈淮英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第617号
申请执行人李炳生，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人李炳生与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第784号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人李炳生案款3.2万元，尚有3.2万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00195号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人王彪，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣教法制科科长。
被申请人张志强。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人张志强行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，申请人于2015年10月13日向本院递交了撤回锡环罚（2014）第187号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人张志强作出的锡环罚（2014）第187号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异22号
异议人(被执行人)：于桂杰，女，1974年12月17日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇双胜村。
申请执行人杨淑凤，女，1964年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇双胜村。
被执行人韩兴伟，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市新合镇双胜村。
本院在执行申请执行人杨淑凤与被执行人于桂杰、韩兴伟民间借贷纠纷执行一案中，异议人于桂杰对本院2018年3月26日作出（2016）吉0581执983号执行裁定中将于桂杰在吉林辉南农村商业银行股份有限公司营业部6231810202600011511账户予以冻结的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于桂杰称，梅河口市人民法院于2018年3月26日作出了(2016)吉0581执983号执行裁定书,将于桂杰名下的吉林辉南农村商业银行股份有限公司营业部6231810202600011511账户冻结,损害了申请人的合法权益,故对冻结该账户执行裁定提出异议。�实与理由：申请人于桂杰的银行账户是领取低保金账户,账户内无其它存款,此账户为维持最低生活所需账户。法院对该账户进行冻结,已严重损害了于桂杰的合法权益,故于桂杰申请贵院在查清事实后,切实维护申请人的合法权益。
异议人于桂杰为证明其主张向本院提供以下证据：辉南县样子哨镇人民政府民政办公室证明一份、于桂杰低保证复印件一份，证明账户6231810202600011511为低保账户。
本院到吉林辉南农村商业银行股份有限公司营业部查询了6231810202600011511账户的近6个月的存款明细账，该账户仅在2018年1月9日代发收入700.75元、在2018年1月30日代发收入400元、2018年4月4日代发收入700.75元。
本院查明，本院在执行申请执行人杨淑凤与被执行人于桂杰、韩兴伟民间借贷纠纷执行一案中，于2018年3月26日作出（2016）吉0581执983号执行裁定中将于�杰在吉林辉南农村商业银行股份有限公司营业部6231810202600011511账户予以冻结。于桂杰为辉南县样子哨镇庙前堡村低保户，户内人员为于桂杰及其女儿韩晓美。于桂杰在吉林辉南农村商业银行股份有限公司营业部6231810202600011511账户为发放低保金的账户，目前该账户内无其他存款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用�照标准确定。”本院冻结的账户是于桂杰及其女儿的低保金领取账户，金额未超过本地最低生活保障标准，是被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，故于桂杰的异议成立，应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，裁定如下：
解除对异议人于桂杰名下在吉林辉南农村商业银行股份有限公司营业部6231810202600011511账户存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 宋纪平
二〇一八年五月十日
书记员 孟 宇
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执恢24号
刘春发：
本院受理徐彦吉与你受害责任纠纷执行一案，标的为1680元。申请执行人已领取执行款1680元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢54号
申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人张臻冰，董事长。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被执行人车桂云，女，1967年12月12日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人梅河口市众润农牧有限公司。
法定代表人那振峰，总经理。
本院在执行梅河口市民生村镇银行股份有限公司与车桂云、梅河口市众润农牧有限公司金融借款合同纠纷（2015）梅执字第793号民事判决书一案中，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅执字第793号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马万德
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 洋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢106号
申请执行人：董雅波，男，住吉林省舒兰市吉舒街道永兴委*组。
被执行人：王宝成，男，住吉林省舒兰市天德乡大房子村团山村六社。
本院执行的申请执行人董雅波与被执行人王宝成劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）吉0283民初1766号民事判决书，判决主文为：被告李宝成给付原告董雅波工资款7960元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查封被执行人王宝成名下的吉B6K4**东风牌汽车车籍，现因未能实际扣押。查明被执行人暂无银行存款、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人王宝成纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，且申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执恢106号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月十七日
书记员 张 赢
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1400号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理金少玉与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执530号
申请执行人：秋在凤，男，农民，住吉林省舒兰市平安镇金星村十一社。
被执行人：郑哲久，男，原住吉林省舒兰市平安镇金星村七社，现下落不明。
本院执行的申请执行人秋在凤与被执行人郑哲久民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉0283民初1828号民事判决书，判决主文为：被告郑哲九偿还原告秋在凤借款人民币310000.00元，该判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，于2018年7月25日查封被执行人名下所有的坐落于舒兰市平安镇内J区房产产籍，查封期限为三年。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人郑哲久纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执530号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 赢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢89号
申请执行人：王明玉。
被执行人：李凤仁。
被执行人：宋丙娟。
申请执行人王明玉与被执行人李凤仁、宋丙娟借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明玉于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求按（2014）龙民初字第398号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合恢复立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
一是于2018年3月29日对被执行人银行存款、车辆进行查询，发现车辆二台，因该车辆过于陈旧，申请人未提出查封申请，于2018年3月29日对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，于2018年3月29日将李凤仁、宋丙娟纳入限制消费名单
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢89号中对被执行人李凤仁、宋丙娟的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月四日
书记员 赵星宇
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执恢89号申请执行人：王明玉。被执行人：李凤仁。被执行人：宋丙娟。申请执行人王明玉与被执行人李凤仁、宋丙娟借款合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王明玉于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求按（2014）龙民初字第398号民事判决书给付申请人欠款。经审查符合恢复立案条件，本院于2018年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2018年3月29日对被执行人银行存款、车辆进行查询，发现车辆二台，因该车辆过于陈旧，申请人未提出查封申请，于2018年3月29日对被执行人房屋进行查询，未发现房屋登记信息，于2018年3月29日将李凤仁、宋丙娟纳入限制消费名单本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执恢89号中对被执行人李凤仁、宋丙娟的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年九月四日书记员  赵星宇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保204号
申请人：赵洪健，男，1995年2月5日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：李宝禄，男，1973年1月10日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请人赵洪健与被申请人李宝禄提供劳务者受害责任纠纷保全一案中，申请人赵洪健于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝禄名下银行存款40250元。现申请人赵洪健向本院申请撤回对被申请人李宝禄的执行保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581执保204号民事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年九月三日
书记员 田 瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执58号
申请执行人吉林省金信环保设备有限公司，住所地长春经济技术开发区海口路6-2号。
法定代表人：谭喜兰，该公司总经理。
被执行人任雁新，男，1981年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区省政府宿舍楼***楼1门***室。
本院在执行申请执行人吉林省金信环保设备有限公司与被执行人任雁新合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初1830号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年1月9日、2018年4月4日、2018年5月8日、2018年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记。
3、本院于2018年3月26日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下均没有不动产登记信息；
4、本院于2018年1月2日将被执行人任雁新纳入被执行人失信名单，2018年5月8日对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2018年9月18日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年九月十八日
书 记 员 路 红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执988号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
被执行人：陈卫国，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人陈卫国行政非诉执行一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉0283行审139号行政裁定，裁决主文为：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第96号林业行政处罚决定书处罚内容第3项，准予强制执行。现该裁定已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月30日向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行，案号为（2018）吉0283执988号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同日进行网络财产查控。2018年9月4日发布公告，责令被执行人在2018年9月20日前退出土地。
本案在执行过程中，申请执行人舒兰市林业局申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执988号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王奇峰
二〇一八年九月二十八日
书记员 关 佩
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢86号
申请执行人杨晓明，男，1971年3月2日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
被执行人马晶，女，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人马晶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨晓明向本院提出撤回对被执行人马晶的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017）吉0581执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年七月六日
代理书记员 项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保203号
申请人：于万仁，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被申请人：兰伟，男，1966年1月23日出生，汉族，职工，住梅河口市。
本院在执行申请人于万仁与被申请人兰伟民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人兰伟名下暂无可供执行保全财产，申请人于万仁向本院提出撤回对被申请人兰伟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执保203号民事裁定书的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年九月十日
书记员 田 瑶
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执291号
申请执行人孙桂云，女，1967年1月10日生，汉族，住双辽市。
委托代理人李晓国，系法律工作者。
被执行人沈波，男，1970年4月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人张秀娟，女，1970年12月2日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙桂云与被执行人沈波、张秀娟借款合同纠纷一案,在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并经执行网络平台对其金融、车辆、房产部门进行了查询，查询结果，未能发现被执行人有其他财产可供执行。期间，经双方当事人协商，并自行达成和解协议，被执行人承诺欠款分期给付，因本案需较长时间履行，故申请人提交书面暂予撤回执行申请，同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执291号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：魏士萍
审判员 ： 王 玲
二〇一八年九月二十六日
书记员 ： 彭 岩
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执578号
吉林市融鼎小额贷款有限公司、滕桂波：
申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司与被执行人滕桂波借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息。经本院立案执行，依法拍卖被执行人滕桂波名下房产，申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司申请按照第一次拍卖所定的保留价570000元接受拍卖的房屋。现已强制执行到位570000元,其中，本金360000元、利息183400元、评估费7600元、罚息9607元、诉讼费3350元、执行费5350元、拍卖房屋生活费50000元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人吉林市融鼎小额贷款有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执505号
申请执行人：吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地：吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-37号楼4单元1层37号。
被执行人：谭承录，男，住舒兰市白旗镇八棵树村二社。
本院执行的申请执行人吉林市北城劳务派遣有限公司与被执行人谭承录追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉0283民初2629号民事判决书，判决主文为：被告谭承录给付原告先行垫付伤者肖明的一次性伤残就业补助金26,132.58元。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记信息等财产可供执行，于2018年6月1日冻结了被执行人谭承录在中国银行吉林江湾路支行的账户，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人谭承录纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执505号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年九月十七日
书记员 张 赢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终219号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖佳平，男，1993年12月12日出生于广西柳城县,壮族，初中文化，无业，住柳州市柳城县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人廖佳平犯盗窃罪一案，于2018年4月27日作出（2018）桂0221刑初177号刑事判决，认定被告人廖佳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；扣押在案的作案工具AB锁开锁工具一套、锡纸条一包、手机一台依法予以没收。被告人廖佳平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖佳平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖佳平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据廖佳平盗窃的数额，属于入户盗窃，系累犯，归案后能如实供述自己的罪行，亲属代为赔偿并取得被害人谅解等的具体情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人廖佳平以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖佳平撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2018)桂0221刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 邓丽芳
审判员 罗艳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 戴 雪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1044号
申请执行人孙秀花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙国庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人孙秀花与被执行人孙国庆房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1044号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执1044号申请执行人孙秀花，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人孙国庆，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请人孙秀花与被执行人孙国庆房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1044号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年九月二十一日书记员  刘东林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终257号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立裕（曾用名：徐弟弟），男，1995年1月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人徐立裕犯盗窃罪一案，于2018年7月2日作出（2018）桂0203刑初321号刑事判决。被告人徐立裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过查阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月12日7时许，被告人徐立裕在柳州市鱼峰区战霆网吧F026号机位处，趁被害人陈某1熟睡之机，盗走其放置于电脑桌面上的苹果牌手机1部。随后，徐立裕将手机销赃，并将销赃所得挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的苹果牌手机价值4140元。
2018年3月12日14时许，公安民警在柳州市鱼峰区康兴网吧内，将被告人徐立裕抓获归案。破案后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人陈某1。
另查明，2018年3月12日，柳州市公安局鱼峰分局对被告人徐立裕本案盗窃行为处以行政拘留十五日。行政拘留时间自2018年3月12日起至2018年3月27日止。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述、被告人徐立裕的供述，辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》、《鉴定意见通知书》，扣押决定书及扣押清单，发还清单，到案经过、户籍证明及前科材料等证据证实。
原判认为，被告人徐立裕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐立裕犯盗窃罪成立。徐立裕年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。徐立裕归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，作出判决：被告人徐立裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
徐立裕上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐立裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合徐立裕盗窃的数额、系累犯、归案后如实供述等具体情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚，量刑适当。徐立裕提出一审量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判、
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 涛
审判员 罗艳梅
审判员 邓丽芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴 雪
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执510-1号
申请执行人左桂红，女，1963年5月6日出生，汉族，个体，住梅河口市山城镇团结街。
被执行人王丽，女，1957年9月17日出生，汉族，个体，住梅河口市解放街。
申请执行人左桂红申请执行王丽民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）吉0581民初47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 周茂才
审判员 郭海莹
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9001号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副75-1号。
代表人赵志刚，男，职务行长。
委托代理人杨帆，男，1988年7月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告郭成伟，男，1960年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告熊客宜，女，1963年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郭成伟、熊客宜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、孙行武到庭参加诉讼，被告郭成伟、熊客宜经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告郭成伟签订最高额个人担保借款合同，借款金额50万元。原告为保障债权的实现，依法与被告郭成伟签订房地产抵押合同，由被告郭成伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款50万元，月利率9.3‰，借款期限自2014年5月29日至2017年5月28日，放款后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金50万元及利息23224.69元（利息计算至2016年9月20日），故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的最高额个人担保借款合同；2、判令二被告偿还借款本息523224.69元，其中借款本金50万元、借款利息23224.69元（利息计算至2016年9月20日），其后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本金清偿完毕止；3、如二被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由二被告承担。
被告郭成伟、熊客宜未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、结婚证各一份，证明2014年5月29日原告与二被告签订合同，约定被告郭成伟向原告借款50万元，借款期限36个月，自2014年5月29日起至2017年5月28日止，月利率9.3‰，贷款逾期按执行利率上浮50%计算，被告郭成伟以其所有的房产为其借款提供抵押担保，被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶在合同上抵押物共有人处签字确认，同意以该房产提供抵押担保。
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明被告郭成伟以其名下所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保。
证据三、借款凭证，证明原告向被告郭成伟放了贷款50万元，被告郭成伟已实际接收。
证据四、利息计算明细，证明被告郭成伟拖欠原告借款本金及利息的数额。
被告郭成伟、熊客宜未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告郭成伟与被告熊客宜系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告郭成伟签订最高额个人担保借款合同，与被告郭成伟、熊客宜签订最高额抵押合同，合同约定：借款期限3年，自2014年5月29日起至2017年5月28日止，被告郭成伟可以在50万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过3年；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告郭成伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。2014年6月13日，原告向被告郭成伟发放借款50万元，借款凭证记载月利率9.3‰，按季结息，单笔借款到期日为2016年6月12日。该笔借款到期后被告郭成伟没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭成伟发放借款的义务，被告郭成伟未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告郭成伟应偿还拖欠原告的借款本金50万元及截止2016年9月20日的利息23224.69元，并自2016年9月21日起按月利率13.95‰计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告郭成伟以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告熊客宜作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告郭成伟应按合同约定承担抵押担保责任。被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶应对被告郭成伟拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郭成伟签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告郭成伟、熊客宜共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金50万元；
三、被告郭成伟、熊客宜共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述借款利息（截止2016年9月20日利息为23224.69元，自2016年9月21日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率13.95‰计算）；
四、如被告郭成伟、熊客宜不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郭成伟抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，由被告郭成伟、熊客宜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9001号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副75-1号。
代表人赵志刚，男，职务行长。
委托代理人杨帆，男，1988年7月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区通达街**号*单元*楼*号。
委托代理人孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋**单元*层*号。
被告郭成伟，住哈尔滨市道外区。
被告熊客宜，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郭成伟、熊客宜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、孙行武到庭参加诉讼，被告郭成伟、熊客宜经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告郭成伟签订最高额个人担保借款合同，借款金额50万元。原告为保障债权的实现，依法与被告郭成伟签订房地产抵押合同，由被告郭成伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，。签约后原告依合同约定放款50万元，月利率9.3‰，借款期限自2014年5月29日至2017年5月28日，放款后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金50万元及利息23224.69元（利息计算至2016年9月20日），故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的最高额个人担保借款合同；2、判令二被告偿还借款本息523224.69元，其中借款本金50万元、借款利息23224.69元（利息计算至2016年9月20日），其后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本金清偿完毕止；3、如二被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由二被告承担。
被告郭成伟、熊客宜未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、结婚证各一份，证明2014年5月29日原告与二被告签订合同，约定被告郭成伟向原告借款50万元，借款期限36个月，自2014年5月29日起至2017年5月28日止，月利率9.3‰，贷款逾期按执行利率上浮50%计算，被告郭成伟以其所有的房产为其借款提供抵押担保，被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶在合同上抵押物共有人处签字确认，同意以该房产提供抵押担保。
证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明被告郭成伟以其名下所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保。
证据三、借款凭证，证明原告向被告郭成伟放了贷款50万元，被告郭成伟已实际接收。
证据四、利息计算明细，证明被告郭成伟拖欠原告借款本金及利息的数额。
被告郭成伟、熊客宜未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告郭成伟与被告熊客宜系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告郭成伟签订最高额个人担保借款合同，与被告郭成伟、熊客宜签订编号最高额抵押合同，合同约定：借款期限3年，自2014年5月29日起至2017年5月28日止，被告郭成伟可以在50万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过3年；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告郭成伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，。被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。2014年6月13日，原告向被告郭成伟发放借款50万元，借款凭证记载月利率9.3‰，按季结息，单笔借款到期日为2016年6月12日。该笔借款到期后被告郭成伟没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭成伟发放借款的义务，被告郭成伟未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告郭成伟应偿还拖欠原告的借款本金50万元及截止2016年9月20日的利息23224.69元，并自2016年9月21日起按月利率13.95‰计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告郭成伟以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告熊客宜作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告郭成伟应按合同约定承担抵押担保责任。被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶应对被告郭成伟拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郭成伟签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告郭成伟、熊客宜共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金50万元；
三、被告郭成伟、熊客宜共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述借款利息（截止2016年9月20日利息为23224.69元，自2016年9月21日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率13.95‰计算）；
四、如被告郭成伟、熊客宜不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郭成伟抵押的位于哈尔滨市香坊区所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，由被告郭成伟、熊客宜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初9001号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路副75-1号。代表人赵志刚，男，职务行长。委托代理人杨帆，男，1988年7月10日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告郭成伟，男，1960年9月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告熊客宜，女，1963年4月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郭成伟、熊客宜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、孙行武到庭参加诉讼，被告郭成伟、熊客宜经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告郭成伟签订最高额个人担保借款合同，借款金额50万元。原告为保障债权的实现，依法与被告郭成伟签订房地产抵押合同，由被告郭成伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款50万元，月利率9.3‰，借款期限自2014年5月29日至2017年5月28日，放款后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金50万元及利息23224.69元（利息计算至2016年9月20日），故原告诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的最高额个人担保借款合同；2、判令二被告偿还借款本息523224.69元，其中借款本金50万元、借款利息23224.69元（利息计算至2016年9月20日），其后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本金清偿完毕止；3、如二被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、案件受理费由二被告承担。被告郭成伟、熊客宜未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、结婚证各一份，证明2014年5月29日原告与二被告签订合同，约定被告郭成伟向原告借款50万元，借款期限36个月，自2014年5月29日起至2017年5月28日止，月利率9.3‰，贷款逾期按执行利率上浮50%计算，被告郭成伟以其所有的房产为其借款提供抵押担保，被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶在合同上抵押物共有人处签字确认，同意以该房产提供抵押担保。证据二、房地产抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明被告郭成伟以其名下所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保。证据三、借款凭证，证明原告向被告郭成伟放了贷款50万元，被告郭成伟已实际接收。证据四、利息计算明细，证明被告郭成伟拖欠原告借款本金及利息的数额。被告郭成伟、熊客宜未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告郭成伟与被告熊客宜系夫妻关系。2014年5月29日，原告与被告郭成伟签订最高额个人担保借款合同，与被告郭成伟、熊客宜签订最高额抵押合同，合同约定：借款期限3年，自2014年5月29日起至2017年5月28日止，被告郭成伟可以在50万元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过3年；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还本付息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任；被告郭成伟以其位于哈尔滨市香坊区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶在合同的抵押物共有人处签字确认。2014年6月13日，原告向被告郭成伟发放借款50万元，借款凭证记载月利率9.3‰，按季结息，单笔借款到期日为2016年6月12日。该笔借款到期后被告郭成伟没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郭成伟发放借款的义务，被告郭成伟未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告郭成伟应偿还拖欠原告的借款本金50万元及截止2016年9月20日的利息23224.69元，并自2016年9月21日起按月利率13.95‰计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告郭成伟以其所有的房产向原告提供抵押担保，被告熊客宜作为抵押物共有人在合同上签字确认，被告郭成伟应按合同约定承担抵押担保责任。被告熊客宜作为被告郭成伟的配偶应对被告郭成伟拖欠原告的借款本金及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告郭成伟签订的最高额个人担保借款合同；二、被告郭成伟、熊客宜共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金50万元；三、被告郭成伟、熊客宜共同偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述借款利息（截止2016年9月20日利息为23224.69元，自2016年9月21日起至本金实际付清之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率13.95‰计算）；四、如被告郭成伟、熊客宜不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郭成伟抵押的位于哈尔滨市香坊区的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，由被告郭成伟、熊客宜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  陈东梅二〇一六年十月十三日书 记 员  王明书
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执766号
申请执行人：董方言，男，1956年3月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人董方言与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1035号
申请执行人：伏杨超，男，1970年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区克剑小区14号楼404室。
被执行人：颜士专，男，1964年12月22日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市长白山建材城新闻人造石店。
本院在执行申请执行人伏杨超与被执行人颜士专劳务合同纠纷一案中，申请执行人伏杨超与被执行人颜士专达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0581执1035号案件的执行。
如被执行人颜士专未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人伏杨超的申请，恢复对本院（2017）吉0581民初1637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德民
二〇一八年八月二十日
书记员 李 薇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第57号
申请执行人城步苗族自治县农村信用合作联社（以下简称城步信用联社）。
法定代表人许光，该社理事长。
被执行人秦柳梅，女。
城步信用联社与秦柳梅申请支付令一案，城步苗族自治县人民法院（2014）城民督字第253号支付令已经发生法律效力。由于被执行人秦柳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城步信用联社于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人秦柳梅支付案件款37321元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。本案执行标的额37321元，被执行人秦柳梅全部未履行。
本院认为，被执行人秦柳梅目前没有可供执行的财产，申请执行人城步信用联社亦不能提供财产线索供本案执行，并书面同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。以后如发现被执行人秦柳梅新的财产线索，申请执行人城步信用联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第253号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 陈亚先
执 行 员 王辉鹏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 周凤鸣
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第57号之二
申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被执行人秦柳梅，女。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与秦柳梅申请支付令一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执1127号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人杨宗江，该单位理事长。
被执行人巩在玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初356号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还�款本金9,000.00元及利息、案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社于2018年9月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执1127号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十七日
书记员 刘东林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执542号
申请执行人：黄宗山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:舒兰市凤军米业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：吉林世德农产品开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人黄宗山与被执行人舒兰市凤军米业有限责任公司、吉林世德农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0283民初2249号民事判决书。裁决主文为：一、被告舒兰市凤军米业有限责任公司、吉林世德农产品开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告黄宗山货款150000元；二、被告舒兰市凤军米业有限责任公司、吉林世德农产品开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告黄宗山支付资金占用期间的利息（自2016年4月15日起至2017年3月18日止，以310000元为本金，按月利率2%计算，自2017年3月19日起至付清之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算）；三、驳回原告黄宗山的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执542号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人舒兰市凤军米业有限责任公司、吉林世德农产品开发有限公司组织机构代码信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人舒兰市凤军米业有限责任公司、吉林世德农产品开发有限公司采取限制高消费措施。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执542号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年九月四日
书记员 高 攀
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执712号
申请执行人：钟立志，男，1967年4月23日生，汉族，无职业，朱吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人钟立志与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执恢18号
申请执行人张金安�被执行人陈雪松民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0403民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金安于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2018年9月26日恢复该案的执行。
在执行过程中被执行人自动履行欠款本息共计26182.00元。
本院认为，被执行人陈雪松已按照判决书确定的内容履行了义务，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1852号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年九月二十六日