wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执28号 申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州七路****401。组织机构代码68643447-8。 法定代表人：林锡祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕桃，肇庆市江兆房地产开发有限公司职员。 被执行人：陆婷，女，1991年11月21日出生，苗族，身份证登记住湖北省咸丰县号。 关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人陆婷商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）肇仲案字第28号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司的申请，本院于2017年1月5日立案执行。 经查明，本案被执行人陆婷的财产所在地在广东省肇庆市端州区人民法院的辖区内。 本院认为，因被执行人的财产所在地在广东省肇庆市端州区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字第28号裁决书由肇庆市端州区人民法院执行。 二、本院的（2017）粤12执28号案作销案处理。 三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 代理审判员  覃争义 代理审判员  钱智坚 二〇一七年一月十六日 书 记 员  钟庆华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3743号
原告：常占军，农民。
被告：戚纯雷，农民。
被告：李红星，农民。
委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权代理。
原告常占军与被告戚纯雷、李红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占军、被告李红星委托代理人冯家山到庭参加诉讼，被告戚纯雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常占军诉称，2013年5月1日被告李红星借我现金6000元，2014年的12月26日二被告借我现金20000元，当时二人承诺一两天给付欠款，并写有欠据两张，后经我多次催要，二被告以无钱为由至今未偿还，为此起诉，要求二被告给付借款20000元，被告李红星给付借款6000元。
原告常占军提交以下证据：
1、2013年5月1日署名李红星的兹领到一份，金额为6000元；
2、2014年12月26日署名戚纯雷、李红星的兹领到一份，金额为20000元。
被告李红星辩称，对原告所诉的欠款事实及数额无异议，我个人签名的兹领到6000元是我个人债务由我个人偿还，我与戚纯雷二人签名的兹领到20000元是我们二人合伙经营期间的债务，应由我们二人偿还。
被告戚纯雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月1日被告李红星从原告处借现金6000元，被告李红星为原告书写兹领到一张。2014年的12月26日被告戚纯雷、李红星二人从原告处借现金20000元，二被告为原告书写兹领到一张。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告李红星个人从原告处借款6000元，被告戚纯雷、李红星共同从原告处借款20000元的事实清楚，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李红星偿还原告常占军借款人民币6000元，于本判决生效之日履行；
二、被告李红星、戚纯雷偿还原告常占军人民币20000元，二被告互负连带责任。于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，简易程序减半收取225元，由二被告负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 锰
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东金诺集团有限公司。
法定代表人：刘荣娣。
被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的金杯牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月17日至2020年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执86号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民。
被执行人：山东金诺集团有限公司。
法定代表人：刘荣娣。
被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘荣娣名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2011）第025号、015号、016号、庆国用（2013）第8**号），查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
查封被执行人刘荣娣名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、14××06号、14505号、14××30号、14529号、14××75号、14574号、14××73号、24282号），查封期限自2018年1月26日至2021年1月25日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00050号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1983年8月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2013年10月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）中区刑初字第01896号刑事判决，认定被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对被告人雷某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺和咖啡因0.36克及犯罪工具手机一部予以没收。原审被告人雷某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人雷某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人雷某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 李重綦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00050号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某，无业。2013年10月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人雷某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）中区刑初字第01896号刑事判决，认定被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对被告人雷某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺和咖啡因0.36克及犯罪工具手机一部予以没收。原审被告人雷某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人雷某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人雷某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人雷某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛代理审判员  郑雪梅代理审判员  李重綦二〇一四年二月十七日书 记 员  史大贤
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1614号
原告：刘某某，女，1991年5月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙某，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2008年相识结婚。婚后生育一子。婚后，因被告赌博、酗酒、没有上进心，挣不多少钱，我与被告经常发生争吵，被告出手打人，证明夫妻感情已经破裂，故此诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费，家庭财产依法分割。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我和原告感情一直很好，偶尔打架是有原因的。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年1月相识相处，于2008年12月17日开始以夫妻名义同居生活，于2011年10月24日办理结婚登记。婚后生育一男孩孙某某（2011年7月19日出生）。原、被告在共同生活期间产生矛盾，双方于2014年7月分居至今，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的结婚证、户口簿等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相识相处近一年时间后才开始同居生活，后又补办了结婚登记，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方又已经共同生活了长达几年的时间，并且已经生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年十一月三日
书记员 孙明健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第873号
罪犯王德林，男，1985年6月8日出生，藏族，小学文化，四川省木里县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2012年4月13日作出（2012）木刑初字第5号刑事判决，以被告人王德林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月2日起至2016年12月1日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王德林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王德林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王德林减刑无异议。
经审理查明，罪犯王德林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年11月止获考核积分173分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德林予以减刑一年。
刑期至二О一五年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初9096号
原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人：姜琴。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆博冠律师事务所律师。
被告：范中华，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆锦邦物流有限公司与被告范中华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆锦邦物流有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤诉。
案件受理费87.5元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3505号
原告张志民，男，1979年10月21日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王振明，男，1982年2月10日出生。
原告张志民与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告王振民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，被告王振明因经营需要于2013年9月12日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。之后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王振民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议、借款收据各1份，以此证明被告向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以经济需要为由，于2013年9月12日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借款协议、收据交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日即2015年4月24日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振民应于本判决生效之日起五日内偿还原告张志民借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 王 培
人民陪审员 陈小玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1413号
申请人韩文晋。
申请人朱海红。
被执行人胡燕娜。
被执行人王志克。
申请执行人韩文晋、朱海红与被执行人胡燕娜、王志克经济适用房转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬民初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王志克、胡燕娜应将无锡市南长区五星家园115-904室房屋（所有权证号：20107370）过户至韩文晋、朱海红名下，过户费用由韩文晋、朱海红负担；本案诉讼费9400元，由胡燕娜负担，胡燕娜应将所负担的诉讼费直接支付给韩文晋、朱海红。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院已将无锡市南长区五星家园115-904室房屋（所有权证号：20107370）过户至韩文晋、朱海红名下，但本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人胡燕娜名下无房产、无车辆、无存款信息。此执行情况已告知申请执行人韩文晋、朱海红，本院决定本案作出终结处理，韩文晋、朱海红对此无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬民初字第0069号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一四年十二月十九日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1413号
申请执行人魏志萍。
被执行人王筱晶。
申请执行人魏志萍与被执行人王筱晶修理合同纠纷一案，本院于2013年11月13日做出的（2013）南民三初字第4926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏志萍于2014年7月17日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4926号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1413号执行案件执行结案。
执行员 彭 春 生
二〇一四年九月三日
书记员 米�洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第854号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称合行梅埠支行）。
负责人时煜清，行长。
委托代理人刘付娟，女，汉族，原告职工，临沂市兰山区人。
被告马瑞龙，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
被告张效桂，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
原告合行梅埠支行诉被告马瑞龙、张效桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人刘付娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行梅埠支行诉称，被告马瑞龙因购买树苗资金不足，于2008年8月30日向我行借款49000元，借新还旧，借款到期日为2009年2月20日，由被告张效桂提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催收，二被告拒不偿还。故请求依法判令二被告偿还借款47986.93元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
被告马瑞龙、张效桂在法定答辩期内均未答辩。
经审理查明，2008年8月30日，被告马瑞龙与原告合行梅埠支行签订借款合同一份，约定：原告同意向被告马瑞龙发放借款49000元，用于借新还旧；借款期限自2008年8月30日至2009年2月20日；借款月利率14.3175‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定�利率上浮50%计收逾期罚息……。同日，被告张效桂与原告合行梅埠支行签订保证合同一份，约定：由被告张效桂对
被告马瑞龙的以上借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元发放给被告马瑞龙。但被告马瑞龙未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款48986.93元及利息未付。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告马瑞龙与原告合行梅埠支行签订的借款合同，被告张效桂与原告签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告履行了向原告发放借款49000元的义务后，被告马瑞龙未按约定期限履行还款义务，已构成违约，�原告合行梅埠支行要求被告马瑞龙偿付借款48986.93元及利息，理由正当，本院应予支持。被告张效桂应按保证合同约定对以上借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞龙于本判决生效后十日内偿付原告合行梅埠支行借款48986.93元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告张效桂对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张效桂承担连带清偿责任后，有权向�告马瑞龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费1020元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚利军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初1097号
原告：张巍,男,汉族,天津市红桥区人。
被告：铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司，住所地：铜川市耀州区永安北路；
法定代表人：汪发平；
本院在审理原告张巍诉被告铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张巍于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回对被告铜川市耀州区鼎尚购物中心有限公司的起诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告张巍负担。
审判员 张军辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 婷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01145号
原告卢洪松。
被告苏州凯塔货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人周大庆，该公司总经理。
原告卢洪松与被告苏州凯塔货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢洪松到庭参加诉讼。被告苏州凯塔货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢洪松诉称，原、被告于2009年9月21日签订《挂户汽车管理合同》，约定原告将其所有的货车挂靠至被告名下。现合同已到期，被告无故增加挂靠费用等一些不合理的收费，故原告要求解除挂靠合同。原告诉至法院，请求判令：1、解除与被告（原苏州鸿凯贸易有限公司）的《挂户汽车管理合同》；2、确认原告为苏E＊＊＊**货车的所权人；3、被告协助原告办理过户手续；4、若被告不配合解除合同，导致该车辆无法正常营运造成的损失由被告承担；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《挂户汽车管理合同》1份（复印件），证明原告将涉案货车挂靠在被告公司，现已满5年，原告可要求解除合同。
2、浙商财产保险股份有限公司机动车车辆保险单正本、副本各1份（复印件），证明涉案货车在被告公司正常投保，挂靠合同已经实际履行。
3、机动车驾驶证、行驶证各1份，证明涉案车辆实际挂靠在被告公司名下。
4、车辆购置完税证明、机动车销售发票各1份，证明涉案车辆是由原告出资购买。
5、道路运输证、审验及技术等级记录各1份，证明挂靠合同的履行情况。
6、工商登记资料1份，证明苏州鸿凯贸易有限公司于2015年1月13日变更企业名称为苏州凯塔货运有限公司。
被告苏州凯塔货运有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据3-6真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1、2虽然为复印件，但其与证据3-5可以相互印证，上述证据记载的行驶证车主情况、车辆初次登记日期、发动机号等信息能够吻合，说明双方之间的挂靠合同已经实际履行，故对证据1、2的真实性亦予以确认，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2009年9月21日，原告委托苏州鸿凯贸易有限公司向案外人苏州鹏远汽车服务有限公司购买解放牌重型普通货车一辆，发动机号为514＊＊＊＊3，车架号为LFNACRJK291E＊＊＊＊6。同日，原告（乙方）与苏州鸿凯贸易有限公司（甲方）签订一份《挂户汽车管理合同》，约定：乙方将其牌号为苏E＊＊＊**、发动机号为514＊＊＊＊3、初次登记日期2009.9.21的解放牌货车挂在甲方名下；挂靠于甲方名下的车辆财产所有权属于乙方；乙方每年向甲方缴纳挂靠费用1000元，车辆保险必须由甲方统一办理投保；乙方在运行操作中发生的各项事故与甲方无关，均由乙方自己处理赔偿；乙方必须挂靠满五年以上。机动车行驶证、道路运输证显示，牌号为苏E＊＊＊**解放牌重型普通货车登记在苏州鸿凯贸易有限公司名下。因五年期限已满，原告要求解除挂靠合同未果，遂诉至本院。
另查明，苏州鸿凯贸易有限公司于2015年1月13日变更企业名称为苏州凯塔货运有限公司。本院于2015年9月28日向被告苏州凯塔货运有限公司送达了相应的应诉材料。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《挂户汽车管理合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同约定的五年挂靠期限已满，原告有权依照合同的约定解除挂靠合同。关于原告主张的车辆所有权及办理过户手续的诉讼请求，本院认为原告出资购买了车牌号为苏E＊＊＊**的解放牌重型普通货车，且《挂户汽车管理合同》也明确约定该车归原告所有，故本院认定该车辆的所有权属于原告。挂靠合同解除后，原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告配合原告办理过户手续。原告主张的被告不配合解除合同导致该车辆无法正常营运带来的损失因未实际发生，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢洪松与被告苏州凯塔货运有限公司签订的《挂户汽车管理合同》于2015年9月28日解除。
二、确认车牌号为苏E＊＊＊**（发动机号：514＊＊＊＊3，车架号：LFNACRJK291E＊＊＊＊6）的解放牌重型普通货车属原告卢洪松所有。
三、被告苏州凯塔货运有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告卢洪松至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E＊＊＊**的解放牌重型普通货车所有权人变更为原告卢洪松的登记手续。
四、驳回原告卢洪松的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢洪松负担50元，被告苏州凯塔货运有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）
审判员 程英卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1941号
申请执行人丁霞，女，1966年7月27日生，回族，现住淄博市张店区。
被执行人沙良爽，男，1988年6月28日生，回族，现住淄博市临淄区。
原告丁霞诉被告沙良爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为9070.74元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00463号
罪犯刘凤涛，男，1968年10月15日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省法库县依牛堡子乡花牛堡子村*组**号。
辽宁省法库县人民法院于2012年10月30日作出（2012）法刑初字第266号刑事判决，以被告人刘凤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月17日起至2015年7月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘凤涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月17日起至2015年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
签发：核稿：核稿：拟稿：臧红雨校对：打字：打印份数：发送部门或个人：辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00463号
罪犯王琪林，男，1979年4月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省康平县郝官屯镇东坨子村*组*******号。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月8日作出（2012）沈铁西刑初字第1116号刑事判决，以被告人王琪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王琪林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宁 刚
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第451号
原告：安某某，女，1982年1月12日生，汉族，农民。
被告：陈某甲，男，1977年1月14日生，汉族，农民。
原告安某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年3月15日按习俗举行结婚仪式，同年6月21日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2003年2月17日生长子陈某乙，2011年9月10日生次子陈某丙。在随后的共同生活期间，被告经常赌博，经我多次劝解，被告仍不悔改，双方常因此事发生争执。2012年我曾起诉离婚，经法院调解我撤回起诉，但被告仍不改正。2014年5月20日，我们因琐事发生争执后，我回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生长子陈某乙由被告抚养，婚生次子陈某丙由我抚养，抚养费各自自理；3、共同财产奇瑞QQ车一辆，归我所有。
被告陈某甲辩称：原告所述我们结婚的时间、经过、孩子的姓名、出生日期均属实。我以前曾耍赌博，现在已经改正了，不再经常性参与赌博了。因我与原告的感情一直很好，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年3月15日按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，同年6月21日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2003年2月17日生长子陈某乙，2011年9月10日生次子陈某丙。在随后的夫妻共同生活期间，原、被告均未能以正确的心态和方式处理家庭矛盾，引起夫妻关系不睦。2014年5月20日，原、被告因家庭琐事发生争执后原告回娘家居住。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，并生育二子，应属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2054号
原告：牟宜培，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
被告：崔坤华，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：何光见，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：秦绪平，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
原告牟宜培与被告崔坤华、何光见、秦绪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后，由审判员和小彬适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告牟宜培及委托代理人冉启华、三被告及委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宜培诉称，2012年底，原告向三被告购买其修建的位于万州区燕山乡燕兴街道五四路边规划区住房一套并签订书面买卖合同。2013年原告进行装修后入住至今。2014年3月，原告购买的上述房屋出现严重开裂等安全状况，经原告多次要求其维修完善，但三被告一直以各种理由推脱。双方发生纠纷后经当地居委会调解未果。后经原告了解到该房屋的安全使用期限只有三年，该房屋现在根本不能安全使用和居住。综上所述，三被告交付原告的房屋存在严重的安全隐患并且属于违法建筑，现原告依法向人民法院起诉，请求：1、判令三被告退还原告购房款80000元，并从2015年3月1日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息。2、判令三被告赔偿原告经济损失80000元。3、诉讼费由被告负担。
三被告共同辩称，1、原告向被告购买房屋属实，原告尚欠被告购房款4万元。2、对于原告诉称该房屋的使用年限只有三年不认可，鉴定报告书中的期限不是指房屋的安全期限，而是指报告的有效期限。3、被告修建的房屋时取得合法手续的不属于违法建筑，原告之所以起诉是想拒付房款。
经审理查明，2012年（具体时间不详），被告何光健（见）、秦绪平、崔坤华（甲方）与原告牟宜培（乙方）签订《房屋买卖协议》，主要约定经甲乙双方协商，熊学明处将桐子林修建房屋出售7楼2号，面积为125平方米，共计金额120000元，乙方在签订合同时支付20000元，2月28日前付40000元，余款在2014年付清。合同签订后，原告支付购房款80000元，尚欠40000元。
另查明，2011年2月19日，熊学明（甲方）与三被告（乙方）签订《联建房屋协议合同》，约定甲方将桐子林批有合法建筑房屋书一份出让给乙方，乙方给予甲方适当补偿。后三被告在熊学明所批准的土地上修建房屋7层，面积共计1614平方米。
再查明，2003年6月11日，熊学明经万州区五桥移民开发区建设国土资源局审批，取得位于桐子林的集体土地185平方米。2011年5月17日，万州区燕山乡人民政府向熊学明颁发《乡村建设规划许可证》，批准其在燕山乡复兴社区2组修建房屋840平方米。
以上事实，有原、被告提交的《联建房协议》、《房屋买卖协议》、《收据》、《村民建房用地批准书》、《乡村建设规划许可证》、《鉴定报告》等书面证据以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，乡村的建设规划应当报县级以上人民政府审批，且应当按照审批的内容进行建设。熊学明所取得的乡村建设规划许可证系燕山乡人民政府作出，并且三被告实际修建的房屋面积远远超出审批的建设规模，不符合法定审批程序及要求，因而其修建的房屋尚不具备合法性，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告牟宜培的起诉。
预交案件受理费3500元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 和小彬
二〇一八年五月二日
书记员 喻剑虹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3327号
原告杨宝疆，男，汉族，生于1979年12月27日，陕西省宝鸡市人，居民。
被告长沙斗牛士乐器有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B4栋4单元604。
法定代表人：何北，任公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C栋2层222室。
法定代表人：刘强东，任公司董事长。
原告杨宝疆诉被告长沙斗牛士乐器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告杨宝疆向本院提出诉讼请求：1、被告支付三倍赔偿金3840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，原告在被告处购买电吉他一把，原告收到快递后，打开外包装，发现其所购买的电吉他有多处掉漆及划痕，有明显被使用过的痕迹。由于被告故意以次充好，拿旧货欺骗消费者，侵害了其合法权益，故为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司仅系购物平台的提供者，非网络购物合同的相对方，不应适用合同履行地的管辖原则，应由被告住所地即北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地即收货地位于本院辖区内（宝鸡市渭滨区马营镇），故本院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年八月十六日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初3327号原告杨宝疆，男，汉族，生于1979年12月27日，陕西省宝鸡市人，居民。被告长沙斗牛士乐器有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B4栋4单元604。法定代表人：何北，任公司总经理。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C栋2层222室。法定代表人：刘强东，任公司董事长。原告杨宝疆诉被告长沙斗牛士乐器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨宝疆向本院提出诉讼请求：1、被告支付三倍赔偿金3840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，原告在被告处购买电吉他一把，原告收到快递后，打开外包装，发现其所购买的电吉他有多处掉漆及划痕，有明显被使用过的痕迹。由于被告故意以次充好，拿旧货欺骗消费者，侵害了其合法权益，故为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司仅系购物平台的提供者，非网络购物合同的相对方，不应适用合同履行地的管辖原则，应由被告住所地即北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的履行地即收货地位于本院辖区内（宝鸡市渭滨区马营镇），故本院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一八年八月十六日书记员  巩 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9581号
原告陕西科技大学。住所地：陕西省西安市未央大学园区。
法定代表人姚书志，校长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被告谢朝，男，1975年11月1日出生。
委托代理人邢雯倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西科技大学（以下简称科技大学）与被告谢朝劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科技大学的委托代理人于艇，被告谢朝的委托代理人邢雯倩到庭参加诉讼。原告谢朝与被告科技大学劳动争议纠纷一案，与本案合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告月工资为2520元，其住院期间单位派人护理，护理费用应予减除单位派人护理部分，其伤残等级九级现应复查鉴定。现诉至法院，请求判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金23941.53元，一次性工伤医疗补助金47394元，一次性工伤就业补助金47394元，未签书面劳动合同双倍工资差额15961元，住院期间护理费2653.79元，被告返还多领取的工资3360元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，其工作为保安，早8时至晚8时工作，全年无休，原告于仲裁庭审中认可其每日工作12小时，原告应支付加班费25616元。其住院39天，病情严重，头部受伤昏迷二星期，仲裁委以西安市最低工资标准计算护理费明显偏低。请求法院判决原告给付被告加班费25616元和护理费15000元。
经审理查明，被告于2015年6月1日至原告处任保安，每日早8时至晚8时工作，无节假日，无换休，双方未订立书面劳动合同。其工资组成为岗位工资1680元、加班费840元、奖金。2015年12月22日被告在校园内巡逻时，不慎被校内清洁车辆撞伤，头部受伤昏迷，即送西安凤城医院救治，诊断为闭合性颅脑损伤（重型），颅内多发脑挫裂伤，枕骨骨折，吸入性肺炎，住院39天，2016年1月30日出院。未央交警大队交通事故认定书认定机动车全责，被告无事故过错。2016年5月10日未央人社局认定其为工伤。2016年7月29日西安市劳动能力鉴定委员会评定其为九级伤残，护理等级为无。其受伤后，原告曾派职工护理21天，其妻长期护理。其受伤后，原告每月向其发放1680元工资，发放至2016年12月。其申请劳动仲裁，未央仲裁委以未劳人仲裁字（2017）336号裁决书确定，双方劳动关系于2016年11月5日解除，原告补办其2015年6月1日至2016年11月5日社保手续，原告给付被告未签书面劳动合同双倍工资差额15961元，一次性伤残补助金23941.53元，一次性工伤医疗补助金47394元，一次性伤残就业补助金47394元，住院伙食补助费1170元，住院期间护理费2653.79元，合计138514.32元，驳回被告其他请求。双方均不服仲裁，向本院提起诉讼。另查明，被告未办社保手续，双方对住院伙食补助费1170元无异议；公安部关于人身损害误工期、护理费、营养费评定标准是闭合性颅脑损伤（中型）误工期90-180日，护理期30-60日，营养30-60日，重型及极重型根据诊断证明确定；减去已发的加班费，原告应再支付被告加班费10203.94元。
上述事实，有工资表、职工陪护工资、工伤决定书、伤残九级鉴定书、仲裁书、交通事故认定书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告具有事实劳动关系，双方劳动关系以2016年12月底解除为宜。原告向被告发放其受伤后一年即最后12个月工资，每月发放工资1680元，本院予以认可。双方未订立书面劳动合同，原告应给付被告11个月工资的未签订书面劳动合同双倍工资差额，该工资应以被告当月应得的工资额（包含加班费）为准计算，因被告要求27500元，本院予以认可。双方同意住院伙食补助费1170元，本院亦予认可。被告加班属实，原告应付其加班费10203.94元。其伤较重，原告曾派职工参与护理，被告之妻在其住院及出院后护理亦属实，以原告给付其护理费5000元为宜。原告应给付被告一次性伤残补助金15120元，一次性工伤医疗补助金47394.72元，一次性伤残就业补助金47394.72元。原、被告其他诉讼请求，本院予以驳回。原告所述被告伤残等级重新鉴定问题，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《西安市工伤保险实施办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原、被告间劳动关系于2016年12月底解除。
二、原告陕西科技大学于本判决生效后十日内给付被告谢朝未签劳动合同双倍工资差额27500元。
三、原告陕西科技大学于本判决生效后十日内给付被告谢朝加班费10203.94元。
四、原告陕西科技大学于本判决生效后十日内给付被告谢朝护理费5000元，住院伙食补助费1170元。
五、原告陕西技大学于本判决生效后十日内给付被告谢朝一次性伤残补助金15120元，一次性工伤医疗补助金47394.72元，一次性伤残就业补助金47394.72元。
六、原、被告其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。原告谢朝诉被告陕西科技大学劳动争议一案的诉讼费10元（谢朝已预交），由陕西科技大学承担，于上述付款之日一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 史西萍
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐晶晶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初1339号
原告：韩彩艳，女，1981年10月6日生，汉族。
被告：王红娃，男，1965年3月8日生，汉族。
被告：王延娃，男，1975年4月9日生，汉族。
原告韩彩艳诉被告王红娃、王延娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩彩艳于2018年9月6日以与被告王红娃、王延娃私下达成调解协议为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彩艳的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩彩艳撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告韩彩艳承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年九月六日
书记员 王 翻
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执318号
申请执行人：刘志远，男，2004年5月12日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：刘喜忠（系刘志远父亲），男，1979年10月11日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李淑兰，女，1979年4月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人刘志远与被执行人李淑兰抚养费纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志远于2018年2月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并分别于2018年1月29日、3月15日两次进行总对总和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，并于2018年5月22日将被执行人李淑兰限制高消费，2018年6月4日将被执行人李淑兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月三十日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执84号
申请执行人：王聪，男，1996年1月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。
申请执行人王聪与被执行人张雷民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人张雷自行将调解书确定的还款义务全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2100号民事调解书全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执84号申请执行人：王聪，男，1996年1月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。申请执行人王聪与被执行人张雷民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人张雷自行将调解书确定的还款义务全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2100号民事调解书全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年七月五日书 记 员  于 渤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初223号
原告：张攀，男，1990年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：冉茂波，男，1985年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖元珊，女，1982年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张攀与被告冉茂波、廖元珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张攀的委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼；被告冉茂波、廖元珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀向�院提出诉讼请求：1.被告冉茂波、廖元珊偿还原告张攀借款本金30000元并支付以30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年12月1日起计算至借款还清之日止的利息；2.被告冉茂波、廖元珊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告冉茂波向原告张攀借款30000元，被告廖元珊作担保，借款后，二被告未偿还借款。
被告冉茂波、廖元珊未作答辩。
原告张攀围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、说明、民事裁定书，证明借款及担保事实。被告冉茂波、廖元珊未有质证意见。欠条及说明上载有当事人的签名捺印，回单及裁定书中加盖有单位印章，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如�：2015年8月31日，被告冉茂波向原告张攀借款，并出具欠条一份，该欠条内容载明：“今借张攀人民币30000.00大写（叁万元整），身份证号码50024319850307XXXX，电话184XX****XX。借款人：冉茂波，担保人：廖珊，2015.8.31”。欠条出具当日，原告张攀以转账方式向被告冉茂波支付借款28000元，剩余2000元，原告张攀的特别授权委托诉讼代理人刘斯在庭审中陈述系按照月利率3%计算的利息，并未实际支付给被告冉茂波。原、被告曾口头约定还款时间为2017年3月，但借款期满后，二被告均未偿还借款。2017年6月19日，原告张攀以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，起诉被告冉茂波、廖元珊偿还前述借款，后于2017年11月28日向本院撤回起诉。2017年11月29日，被告廖元珊向原告张攀出具说明一份，该说明内容载明：“冉茂波向张攀于2015.8.31出具的欠条中，担保人处廖珊的签名及捺印是我本人签字和盖手印，我有时也用廖珊这个名字。说明人：廖元珊，2017.11.29”
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告张攀举示的欠条实际是借条性质，欠条载明的内容足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告冉茂波、廖元珊作为完全民事行为能力人自愿在欠条上签名捺印可视为对借款事实的认可。关于借款本金，庭审中，原告张攀的特别授权委托诉讼代理人刘斯陈述本案借款发生时，其实际支付的借款本金仅为28000元，因此对于原告张攀与被告冉茂波之间的借款本金，本院仅认定为28000元。对于利息，原告主张按照年利率6%为标准，从2017年12月1日起计算至借款还清之日止，本院则认为应从2017年12月4日（起诉之日）起计算。
关于担保，原告张攀举示的欠条中被告廖元珊自愿在担保人处签名捺印，足以认定被告廖元珊担保的事实。原、被告在欠条中未约定担保方式、担保范围及保证期间，庭审中，原告张攀陈述本案借款约定的还款期限为2017年3月，借款期满后，其于2017年6月19日向本院起诉，后于2017年11月28日撤回起诉，于2017年12月4日再次向本院提起诉讼，经审查，本案未过保证期间，原、被告未约定担保方式应为连带责任保证，保证范围及于本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂波于本判决生效后十日内偿还原告张攀借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年12月4日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告廖元珊对前述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张攀在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张攀已预交550元），由被告冉茂波、廖元珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 洪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢58号
申请执行人：珲春永和纸业有限公司，住所地：珲春市英安镇。
法定代表人：赵云峰，董事长。
被执行人：长春市智强纸业有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇兰家大街2901号西200米处。
法定代表人：轩辕云燕，经理。
本院在执行珲春永和纸业有限公司与长春市智强纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春永和纸业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执恢58号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢58号申请执行人：珲春永和纸业有限公司，住所地：珲春市英安镇。法定代表人：赵云峰，董事长。被执行人：长春市智强纸业有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇兰家大街2901号西200米处。法定代表人：轩辕云燕，经理。本院在执行珲春永和纸业有限公司与长春市智强纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人珲春永和纸业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执恢58号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年八月二十七日书记员  谭道臣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执640号
申请执行人：徐博先，男，1983年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：梁铭书，女，1984年12月12日生，汉族，吉林省吉林市船营区。
被执行人：唐闻，男，1987年3月24日生，满族，住吉林省吉林市船营区南京街2-2-12号。
本院在执行申请执行人徐博先与被执行人唐闻合同协议纠纷一案中，申请执行人徐博先于2018年5月30日以被执行人唐闻已与其自行和解并已全部履行为由，向本院申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1088号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 乔
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初672号
原告：徐某某，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：惠某某，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告徐某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐某某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘磊
二〇一八年八月十六日
书记员 关婕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执892号
申请执行人：任庆友，男，1964年7月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：居洪来，男，1964年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：居俊，男，1985年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行任庆友与居洪来、居俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人任庆友以双方达成和解协议为由，于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月六日
书记员 龚 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8016号
原告任建锋，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，现住陕西省西安市雁塔区。
被告陕西竹园村置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西沣路（国际中学对面）。
法定代表人李振嘉，系该公司总裁。
委托代理人武正干,该公司法务部经理。
委托代理人张鹏，该公司项目部经理。
原告任建锋诉被告陕西竹园村置业有限公司（以下简称“竹园村公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建锋、被告竹园村公司的委托代理人武正干、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建锋诉称，原告于2010年11月2日在被告竹园村公司购买了西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉苑10号楼1单元1705号房，于2012年3月交房。原告收房后于同年5月中旬自行进行装修，年底入住。2014年供暖结束后楼下住户发现漏水，后经物业和楼下业主共同协商，先找漏水原因。第一次原告雇佣工人砸挖3天，由于技术及其他原因，外加供暖结束没有压力，未找到漏水原因。第二次2014年供暖开始半个月又发现漏水，原告找到被告工程部，最后由原告和被告工程部共同结合图纸找到漏水点，系地暖管材质量缺陷及施工方没有按照原设计图纸进行施工所致。原告房屋内的地面砸了一次又一次，给原告造成了巨大损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由予以推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对该房屋地暖按国家相关标准规范进行整改；2、被告对第一次漏水维修所产生的费用进行赔偿，费用6000元（木地板损坏、第一次漏水维修工费、原告误工费）；3、被告赔偿第二次漏水维修原告所产生的误工费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告竹园村公司辩称，2012年4月2日原告收房，在验收时进行了打压试验，试压合格后原告签字确认。根据房屋的“两书”显示房屋采暖的质保期为两个采暖期，到2014年供暖结束时房屋供暖设施的质保期已过。而原告于2015年10月30日向被告提出暖气漏水的问题，其时虽已经超过了质保期限，被告本应不予维修，但被告仍然为原告进行了维修且维修完毕。此外，被告销售的房屋符合国家标准，施工也符合要求，且经过竣工验收登记备案后原告也已取得房产证，均能说明房屋质量合格。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:Y10110599），约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区西沣路竹园·阳光嘉苑第10幢楼1单元17层11705号房屋（以下简称“涉案房屋”）。合同第十一条“交接”约定，商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该合同第十六条“保修责任”约定，买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。合同附件二“建筑节能补充协议”约定，涉案房屋室内采暖形式为地辐热。上述合同签订后，原告按照约定支付购房款。2012年4月21日，原告验收涉案房屋，并对涉案房屋的地暖进行打压确认签字，领取《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同年5月，原告对涉案房屋进行装修后入住。2015年，原告向被告提出暖气漏水问题，经原告自行检修及被告与物业的共同检查和维修后，2015年11月涉案房屋暖气修复。2015年10月30日，原告向被告发出书面函件，提出涉案房屋的暖气质量不合格，要求被告重新铺设，并赔偿前期维修费、误工费等费用。2015年11月6日，被告向原告出具《协议书》载明：原告家中地辐热管道在客厅处漏水，并由被告和裕田物业给原告进行接头处理，被告保证接头处与管材保证期一样，若有漏水，所有责任由被告承担。2015年12月21日，涉案房屋所在的楼栋经过综合验收备案登记。
另查，涉案房屋的《住宅质量保证书》附表载明：供热、供冷系统和设备的保修期为2个采暖期。
庭审中，原告当庭陈述其于2014年3月向被告提出暖气漏水一事，承认涉案房屋的地暖已于2015年11月由被告修复，被告亦恢复了涉案房屋的地板砖，但房屋还存在地板砖色差、乳胶漆脱落等情况，并认为被告的地热铺设不符合国家规范，应按照中华人民共和国建设部颁布的JGJ142-2004《地面辐射供暖技术规范》的标准进行铺设，且被告还应赔偿第一次地暖维修期间的木地板损坏、维修费、原告误工费等损失6000元，第二次维修期间的误工费5000元，但就其的赔偿主张并未提交证据予以佐证。此外，原告庭后的补充意见中又称其于2015年3月向被告提出暖气漏水一事。
以上事实，有照片、商品房买卖合同、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、协议书、业主房屋交接验收表、房屋装饰装修申请表、综合验收备案登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定，《住宅质量保证书》为本合同的附件。被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担供热设施两个采暖期的保修责任。如供暖设施在两个采暖期内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由原告承担。本案原告虽当庭陈述其于2014年3月向被告提出暖气漏水一事，并无证据予以佐证。而原告庭后又陈述其于2015年3月才向被告提出，与被告提交的原告发出的书面函件的时间为2015年10月可以相互印证，故本院认定原告向被告提出暖气漏水的时间为2015年3月。本案中，原告于2012年4月21日经过供暖设施的打压检验后实际接收涉案房屋，2015年才向被告提出涉案房屋内的供暖设施存在漏水情况。由此可见，涉案房屋的供暖设施自原告收房至2015年一直正常，而原告于2015年提出供暖设施存在质量问题显然超出两个采暖期的保修期。同时，被告就此供暖设施的问题已经维修完毕，而原告提交的照片不足以说明涉案房屋的供暖设施仍存在质量问题需要整改。因此，原告请求被告对供暖设施进行整改并赔偿漏水损失的之诉请，无事实依据，也不符合合同约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告任建锋全部诉讼请求。
本案案件受理费75元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 廉晓建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执202号
申请执行人：于江洪，女，1972年2月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐会波，男，1972年2月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人于江洪与被执行人徐会波借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2017）吉（2011）民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李吉远于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款591333元及利息，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮方式向被执行人徐会波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年1月15日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐会波名下的财产信息，未发现被执行人置业公司有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月26日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人徐会波名下有不动产登记信息；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日书面告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事�讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0211民初553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月三日
书 记 员 于 渤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14403号
原告陕西灏铭建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园24幢2单元20205室。统一社会信用代码91610104MA6TYCMU85。
法定代表人路朋，总经理。
委托代理人党怀谦，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，住该所。
被告西安成长置业有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道车刘村正街西一号村委会办公楼。统一社会信用代码916111053110634201。
法定代表人尹建军，总经理。
委托代理人熊炜如，女，该公司员工。
被告徐超，男，1983年7月17日出生，汉族。
原告诉称，2016年6月1日其职员韩飞、党伟代表其与第二被告签订了三桥国际汽配欢乐港外墙装饰工程施工合同，第二被告将其从第一被告处承包的三桥国际汽配欢乐港外墙装饰工程分包给其。合同签订后其进行施工，2016年9月30日竣工，2017年1月4日第�被告在工程验收单上签字，其经整改后于2017年1月10日将涉案工程交付第一被告投入使用，而被告仅向其支付了部分工程款，余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告支付外墙装饰工程款150464.5元及逾期付款利息损失；2、二被告互负连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，2016年就涉案工程签订的《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》（以下简称《施工合同》）系被告徐超（甲方）与案外人韩飞（乙方）所签订，合同落款处乙方委托代理人一栏案外人党伟签名。原告称党伟系其公司总经理，代表公司在该合同上签名，其系合同中约定的工程承包方，二被告对此均不予认可，原告亦未向法庭提交证据佐证。被告徐超称上述合同签订之时韩飞与党伟系合伙人，共同承包涉案工程，并未提及原告公司，其�不认识原告，与原告之间不存在装饰装修合同法律关系。原告认可韩飞并非其公司员工，韩飞将涉案工程发包给其。另，庭审中被告徐超对原告提交的《工程竣工验收单》上“徐超”签名的真实性不予认可，原告亦承认该签名并非被告徐超所签；原告称涉案工程款系韩飞支付给了党伟，二被告与韩飞均未向其公司支付过工程款。综上，本院认为，原告称其与被告徐超之间存在装饰装修合同法律关系，但其向法庭提交的证据《施工合同》中并未显示其系涉案工程承包人；原告称《施工合同》上签名的党伟系其公司总经理，党伟代表公司在其上签名，二被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，且党伟系在乙方委托代理人一栏而非乙方一栏签名；原告提交的《工程竣工验收单》上亦无二被告签章；二被告亦未向原告支付过涉案工程�。综上，原告称其系涉案工程承包人证据不足，原告主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西灏铭建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费2409元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14403号原告陕西灏铭建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路111号丰盛园24幢2单元20205室。统一社会信用代码91610104MA6TYCMU85。法定代表人路朋，总经理。委托代理人党怀谦，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者，住该所。被告西安成长置业有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道车刘村正街西一号村委会办公楼。统一社会信用代码916111053110634201。法定代表人尹建军，总经理。委托代理人熊炜如，女，该公司员工。被告徐超，男，1983年7月17日出生，汉族。原告诉称，2016年6月1日其职员韩飞、党伟代表其与第二被告签订了三桥国际汽配欢乐港外墙装饰工程施工合同，第二被告将其从第一被告处承包的三桥国际汽配欢乐港外墙装饰工程分包给其。合同签订后其进行施工，2016年9月30日竣工，2017年1月4日第�被告在工程验收单上签字，其经整改后于2017年1月10日将涉案工程交付第一被告投入使用，而被告仅向其支付了部分工程款，余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告支付外墙装饰工程款150464.5元及逾期付款利息损失；2、二被告互负连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院认为，2016年就涉案工程签订的《三桥国际汽配欢乐港外墙装饰施工合同》（以下简称《施工合同》）系被告徐超（甲方）与案外人韩飞（乙方）所签订，合同落款处乙方委托代理人一栏案外人党伟签名。原告称党伟系其公司总经理，代表公司在该合同上签名，其系合同中约定的工程承包方，二被告对此均不予认可，原告亦未向法庭提交证据佐证。被告徐超称上述合同签订之时韩飞与党伟系合伙人，共同承包涉案工程，并未提及原告公司，其�不认识原告，与原告之间不存在装饰装修合同法律关系。原告认可韩飞并非其公司员工，韩飞将涉案工程发包给其。另，庭审中被告徐超对原告提交的《工程竣工验收单》上“徐超”签名的真实性不予认可，原告亦承认该签名并非被告徐超所签；原告称涉案工程款系韩飞支付给了党伟，二被告与韩飞均未向其公司支付过工程款。综上，本院认为，原告称其与被告徐超之间存在装饰装修合同法律关系，但其向法庭提交的证据《施工合同》中并未显示其系涉案工程承包人；原告称《施工合同》上签名的党伟系其公司总经理，党伟代表公司在其上签名，二被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，且党伟系在乙方委托代理人一栏而非乙方一栏签名；原告提交的《工程竣工验收单》上亦无二被告签章；二被告亦未向原告支付过涉案工程�。综上，原告称其系涉案工程承包人证据不足，原告主体不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西灏铭建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费2409元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 韩 霞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年四月八日书 记 员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执147号
申请执行人：张艳波，女，1980年4月12日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李东彦，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人张艳波与被执行人李东彦离婚纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2012）吉丰民一初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳波于2018年1月2日向本院申请执行，要求李东彦支付自2012年10月至2017年12月的子女抚养费。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人李东彦送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并依法通过执行指挥中心总对总查控系统对被执行人李东彦名下财产进行了查控，并对李东彦名下银行卡进行了冻结。后李东彦于2018年2月7日到院申请解除对其银行存款的冻结，理由是其本人身患重病，尿毒症晚期，每周需透析治疗三次维持生命，本院冻结的银行存款系通过水滴筹软件筹得的爱心捐助款。鉴于此种情况，本院解除了对李东彦名下银行账户的冻结。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，且被执行人李东彦身患重病，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结（2012）吉丰民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于 渤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2917号
原告：张某某，男。
被告：宋某，男。
被告：何某某，女。
原告张某某与被告宋某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某、何某某均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款90000元及利息（利息按年利率24%计算，剩余利息3万元）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2013年1月13日，被告宋某因经营货车需要资金，向原告借款90000元，至2018年8月16日，共计67个月，原告多次索要剩余利息30000元和本金，二被告拒不向原告清偿，无奈，诉至法院，要求二被告向原告清偿借款及利息。原告当庭表示，二被告出具的借条上虽写明月利息三分，但实际是月利息二分。
被告宋某辩称，2012年，我因经营货车需要资金，在原告处借款9万元，2013年1月13日，我与我妻子何某某向原告重新书写借条。2016年，我与妻子何某某和原告对债务重新进行了结算，我重新向原告出具了6.5万元的借条，借条未约定利息。因我做事不谨慎，没有抽回2013年1月13日我与妻子何某某向原告出具的借条。从借款至今，我与妻子何某某总共向原告清偿了多钱，我记不清楚了。请法院依法处理。
被告何某某辩称，我丈夫宋某的辩称意见属实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、被告宋某、何某某亲书的借条原件一份，证明2013年1月13日，二被告向原告借款9万元，借条载明月利息三分之事实；2、原告记载的二被告向其清偿借款共计75000元的记账清单一份。
二被告向本院提交如下证据：
1、原告向被告何某某出具的收条原件五张，证明被告何某某向原告清偿了4万元之事实。
对原被告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，二被告无异议，对原告提交的证据2，二被告认为时间太长，记不清楚；对二被告提交的证据1，原告无异议。对双方当事人无异议之证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的证据2，虽系原告个人记载，但与二被告提交的原告向其出具的收条能相互印证且原告提交的证据2记载的二被告清偿借款的数额多于二被告提交的收条中的数额，故对原告提交的证据2，本院予以认定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某与被告何某某系夫妻关系。2013年1月13日，被告宋某因经营货车需要资金，二被告向原告张某某借款9万元，二被告向原告张某某出具借条一份，借条载明月息三分，但原告主张实质为月息二分。从2013年5月16日起至2018年8月8日，二被告共计向原告张某某清偿借款75000元。
本院认为,合法的借款关系受法律保护，借款借据是借款的重要凭证，被告宋某因经营货车需要资金，二被告在原告张某某处借款9万元，并约定月利率2%，二被告向原告张某某出具借据，其应本着诚实信用的原则，按时足额的向原告清偿借款，在原告索要借款时，未能给付，显属不当。原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，双方约定的利息，不违反法律规定，原告要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告宋某辩称的2016年其与原告张某某经过结算，其向原告张某某重新出具了借款6.5万元的借条，2013年1月13日，其与妻子何某某向原告张某某出具的借款9万元的借条未抽回，因被告宋某未提交证据证明，故对其辩称，本院不予采信。
综上所述，二被告向原告张某某借款9万元，事实清楚、证据确凿，原告要求二被告清偿借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋某、何某某自本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款9万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月13日起至履行完毕止，已给付的75000元从利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2700元减半收取1350元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 胡辉
二〇一八年九月五日
书记员 吴超
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初543号
原告：李继红，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县北街，身份证号码6127311963********。
被告：李东峰，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县检察院家属楼，身份证号码6127311975********。
被告：李建林，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县岔口，身份证号码612731197105090429
原告李继红与被告李东峰、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李继红于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继红撤诉。
案件受理费98元，由被告李东峰、李建林负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年八月七日
书记员 关 婕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执恢54号
申请执行人：路风德，男性，1950年07月20出生，汉族，住珲春市。
被执行人：陈彦江，男性，1968年05月27出生，汉族，住珲春市。
本院在执行路风德与陈彦江民间借贷纠纷一案中，申请执行人路风德于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执恢54号执行案件�
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢54号申请执行人：路风德，男性，1950年07月20出生，汉族，住珲春市。被执行人：陈彦江，男性，1968年05月27出生，汉族，住珲春市。本院在执行路风德与陈彦江民间借贷纠纷一案中，申请执行人路风德于2018年8月27日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执恢54号执行案件�本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年八月二十七日书记员  谭道臣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保79号
申请保全人：闫忠军，男，汉族，1960年2月17日生，现住黑龙江省密山市。
被保全人：牡丹江冠群通信工程有限公司，住所地：牡丹江市西安区爱民街西二条路475号。
法定代表人：刘冠群，经理。
被保全人：成都军通通信股份有限公司，住所地：四川省成都市成华区东虹路58号。
法定代表人：孙琼，董事长。
本院在审理申请保全人闫忠军与被保全人牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月30日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人牡丹江冠群通信工程有限公司、成都军通通信股份有限公司名下银行存款人民币180407.00元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人牡丹江冠群通信工程有限公司银行账户存款180407.00元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
或冻结被保全人成都军通通信股份有限公司银行账户存款180407.00元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 呼均雷
二〇一八年九月三日
书记员 马金丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行工作人员。
被告：任继琴，女，1988年12月15日出生，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告任继琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。
审判员 张 泷
二〇一八年四月二十三日
书记员 张艳迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1262号
申请执行人：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路9号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司员工。
被执行人:江苏鼎元工业炉有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区山阳大道75号。
法定代表人：岳银明，该公司总经理。
被执行人:蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，江苏启扬热能设备有限公司总经理，住江苏省丹阳市。
被执行人：蔡东云，男，1967年9月24日出生，汉族,职业不详，住江苏省丹阳市。
被执行人：胡和春，男，1967年3月1日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市蒿城区。
被执行人：江苏启扬热能设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经二十一路东侧、纬三路北侧。
法定代表人：蔡腊寿，该公司总经理。
被执行人：河北鼎佳炉业有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路只照村西。
法定代表人：蔡腊寿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人江苏鼎元工业炉有限公司、蔡腊寿、蔡东云、胡和春、江苏启扬热能设备有限公司、河北鼎佳炉业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 龚 媛
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初1283号
原告：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司，住所为陕西省铜川市耀州区永安北路189号；
法定代表人：任忠奎，该公司总经理。
委托代理人：张耀成，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，该公司职工。
被告：薛明亮，男，汉族，上海市奉贤区人。
被告：沈利，男，汉族，上海市浦东新区人。
本院在审理原告铜川市耀州区永乐商城有限责任公司诉被告薛明亮、沈利租赁合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区永乐商城有限责任公司于2018年9月4日向向本院提出变更诉讼请求申请，申请将其诉讼请求变更为“判令二被告支付原告水电费及迟延欠款利息10000元”。原告并于当日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛明亮、被告沈利的起诉。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区永乐商城有限责任公司撤回对薛明亮、沈利的起诉。
原告预交的案件受理费7514元，本院予以退还7464元。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区永乐商城有限责任公司负担。
审判员 张军辉
二〇一八年九月四日
书记员 孙 会
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1112号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被执行人：邵洪林，男，1953年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行紫金保险公司与邵洪林追偿权纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 龚 媛
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1257号
原告：刘培德，男，1950年6月13日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：杨勋（系刘培德女婿），男，1981年12月26日出生，住西安市高陵区。
委托代理人：刘彪（系刘培德之孙），男，1995年12月10日出生，住西安市临潼区。
被告：核工业四一七医院，住所地：西安市临潼区康复路*号。
法定代表人：李志海，系该医院院长。
委托代理人：张健，骊剑律师事务所律师。
委托代理人：张建儒，男，1975年10月24日出生，住核工业四一七医院，系核工业四一七医院医师。
原告刘培德与被告核工业四一七医院医疗损害责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培德及其委托代理人杨勋、刘彪，被告核工业四一七医院委托代理人张健、张建儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂计为10000元；2、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后由被告按责任承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，由于我脖子底下出现粉瘤，入住被告医院住院治疗，经诊断为：左腮腺肿物。后经被告医院医生建议，原告同意对该病进行手术治疗。令我万万没想到的是，因手术过程中医护人员漫不经心、闲聊打麻将等的严重不负责任的行为，导致我在手术过程中疼痛难忍，以至于被告医护人员又对我进行了二次麻醉，才得以完成手术。但本次手术却导致我左耳失去听觉，右耳听力严重下降，并时常伴有耳鸣、头重脚轻的症状。我多次找到被告医院和主治大夫，虽被告医院及其大夫让我再次住院治疗，但我非但至今无任何好转现象，而且病情日渐严重。后我至西安西京医院、唐都医院等检查，经诊断为：双耳感觉神经性耳聋；左侧稍充血，神经性耳鸣、耳聋等。我认为，正是由于被告医院在手术中严重不负责任的过错行为，才导致我至今双耳近乎失聪，左脸旁经常抽搐疼痛，且本应在该次手术治疗的肉瘤仍然存在，故被告医院对我的身体现状有着不可推卸的责任。但我多次找寻被告医院协商后续治疗及赔偿事宜，被告医院除为我进行了无任何效果的两次免费治疗外，便对我不管不顾。无奈，现诉至法院，请求判如所请。
被告核工业四一七医院辩称，原告在四一七医院住院是属实的，且在手术中也是按照正常程序进行的，患者在手术前也签订手术风险协议，对于手术后两个月后出现的后果，不能说明是手术造成的。总之，我院在患者治疗的过程中，诊疗措施得当，没有过错，不应承担责任。在患者治疗的过程中，经过医疗事故和医疗过错两次鉴定，均确定四一七医院无任何责任。故此，对原告的诉求要求赔偿的主张，四一七医院不予认可。关于患者后两次治疗的问题，四一七医院这两次治疗是患者向卫生主管部门申请医院事故鉴定的过程中进行的，这两次之所以没有向患者要求先予交费用，是考虑到患者在主张权利的过程中，在责任尚未明确的情况下，不愿让患者因投诉而丧失最佳的治疗时机。所以在卫生行政主管部门的协调下，由我方先为原告垫资进行了两次治疗,该费用为免费治疗。
经审理查明：2015年10月13日，原告刘培德因脖子下方出现粉瘤，前往被告核工业四一七医院进行住院治疗，经检查诊断为:左腮腺肿物。后经被告医院建议，原告同意对该病进行手术治疗，并于2015年10月15日进行了左腮肿物切除术治疗，术后病理诊断为：（左腮腺）腺淋巴瘤。手术治疗后不久，原告刘培德感觉左耳逐渐失去听觉，右耳听力下降，并时常有耳鸣、头疼等症状。后刘培德多次找四一七医院及主治医生解决无果又多次上访卫生局，后经卫生主管部门协调，四一七医院免费为刘培德再次进行治疗，刘培德于2016年1月12日第二次在核工业四一七医院耳鼻喉科住院10天，于2016年1月21日出院，该次住院入院诊断为：感觉神经性聋（双耳）。出院后，在感觉未见任何治疗效果的情况下，刘培德再次找核工业四一七医院及卫生主管部门协商治疗事宜，卫生主管部门于2016年12月22日委托西安医学会对刘培德与核工业四一七医院的医疗事故争议进行技术鉴定。鉴定结论为：患者目前的听力改变与医方手术无因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。后刘培德于2017年3月14日诉至我院，请求1、依法判令被告核工业四一七医院赔偿原告各项损失暂计10000元；2、继续治疗费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后由被告按责任承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。2017年5月16日本案开庭审理中，原告当庭提出医疗过错鉴定，后我院申请西安市中级人民法院对刘培德与核工业四一七医院医疗损害责任纠纷一案进行医疗过错鉴定，2017年6月27日该院委托陕西蓝图司法鉴定中心对核工业四一七医院对刘培德的诊疗过程是否存在过错及过错参与度进行了鉴定，该中心鉴定结论为：核工业四一七医院在为患者刘培德进行左侧腮腺治疗过程中无医疗过错，核工业四一七医院在刘培德双侧神经性耳聋损害后的参与度为0%。再次庭审中，原告刘培德对其诉讼请求第一项的10000元赔偿未提供任何票据等证据，且经本院多次协商，庭审后并多次为原、被告双方调解，因双方意见差距过大，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告刘培德主张核工业四一七医院承担赔偿责任，但未提供任何票据予以证明，故其要求赔偿各项损失暂计为10000元的请求，本院无法支持；原告刘培德围绕其诉讼请求依法提出医疗损害鉴定申请，本院予以准许，经鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论为：核工业四一七医院在为患者刘培德进行左侧腮腺治疗过程中无医疗过错，核工业四一七医院在刘培德双侧神经性耳聋损害后果的参与度为0%，现原告刘培德再无证据证实核工业四一七医院及其医护人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系，故其要求核工业四一七医院赔偿继续治疗费、精神损害抚慰金等费用的请求，本院亦无法支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘培德的诉讼请求。
案件受理费50元、司法鉴定费9360元、证人出庭费1000元，由原告刘培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任争国
审判员 刘健堂
审判员 张 涛
二〇一八年五月四日
书记员 赵锋利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执424号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人周连弟,女,1965年9月9日生,汉族,住桂林市。
被执行人周桂斌，男，1990年6月2日，汉族，住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初376号民事�决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初376号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0743号
原告李某，干部。
被告张某，个体户。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一四年九月四日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第204号
申请人黄古海，男，1970年2月5日生，汉族。
被执行人浙江晨阳建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市青春路121号。
法定代表人赵晓红，董事长。
被执行人谢庆顺，男，1973年11月20日生，汉族。
黄古海与浙江晨阳建设工程有限公司、谢庆顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2009）高民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）高民初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1523号
罪犯柳智，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。1996年2月13日因犯流氓、强奸罪被判处有期徒刑十年，2001年6月20日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以柳智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年7月13日交付执行。2004年9月27日投入广东省高明监狱服刑改造，2006年3月31日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年7月13日起至2019年5月31日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第385号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1122号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.9分。2014年度评为优秀互监组长；2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯柳智服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳智减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502财保60号
申请人：天水辰达节能建材有限公司，住所地：天水市秦州区皂郊镇贾家寺企1号。
法定代表人：秦某，公司董事长。
被申请人：张某，男，1972年8月12日出生，汉族，天水市秦州区。
申请人天水辰达节能建材有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某银行账户存款244963元予以冻结。申请人天水辰达节能建材有限公司已于2017年11月8日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予�担保。
本院经审查认为，申请人天水辰达节能建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某银行账户存款244963元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费1740元，由申请人天水辰达节能建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
书记员 崔文芳
二〇一七年十一月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3325号
申请执行人:南京金业鼎机械设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：ＸＸ祥，董事长。
被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡超，董事长。
本院作出的（2012）瑶民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽安超建设工程有限公司银行存款99800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 聂传政