江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1179号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴良，系该行员工，男，1963年3月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：吴文辉，男，汉族，1967年12月17日出生，务工，现住江西省上饶市玉山县。
被告：舒水兰，女，汉族，1969年9月1日出生，务工，现住江西省上饶市玉山县。
被告：吴晓佩，女，汉族，1989年1月12日出生，务工，现住江西省上饶市玉山县。
被告：杨红丽，女，汉族，1983年9月1日出生，务工，现住江西省上饶市玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告吴文辉、舒水兰、吴晓佩、杨红丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人杨兴良到庭参加诉讼，被告吴文辉、舒水兰、吴晓佩杨红丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吴文辉签订的《分期付款业务合同》；2、判令被告吴文辉、舒水兰立即偿还原告信用卡透支本金127,783.55元，利息32,356.69元，违约金11,062.19元，合计171,202.43元（利息暂计算至2017年11月8日，庭审中变更为截止2018年8月13日，被告所欠的利息56,673.24元，违约金11,562.19元）此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；3、判令被告吴晓佩、杨红丽对上述债务承担连带偿还责任;4、请求判令原告对被告吴文辉、舒水兰提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费由四个被告共同承担。事实和理由：2014年7月7日，被告吴文辉因到玉山县胜地通汽车销售有限公司购买汽车需要，玉山县胜地通汽车销售有限公司即向原告出具了《分期付款业务推荐函》，推荐吴文辉到原告处申请办理汽车分期付款业务。同年7月6日，被告吴晓佩、杨红丽自愿为被告吴文辉牡丹信用卡所产生的债务提供连带担保责任，并向原告出具了《担保承诺函》。2014年7月10日，原告为被告吴文辉办理了卡号为62×××72的《牡丹信用卡》。2014年7月28日被告吴文辉与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》与《信用卡消费分期付款抵押合同》，并于2014年7月29日在上饶市车管所办理抵押登记手续。按照合同约定，该牡丹卡透支金额为20.9万元，按照36期（月）偿还，首期还款5825元，以后每期偿还金额为5,805元，且应当在每月25日前偿还。后被告吴文辉使用牡丹卡在玉山县胜地通汽车销售有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币20.9万元。刷卡消费后，被告吴文辉尚能按期还款，但后期陆续开始出现违约行为，原告多次派人催收，被告均拒不履行还款义务。截止2017年11月8日，被告吴文辉已逾期746天，累计结欠透支本金127,783.55元，利息32,356,69元，违约金11,062.19元，合计171,202.43元。被告舒水兰系被告吴文辉的配偶，该笔借款发生在两被告婚姻存续，其对该笔借款本金、利息及罚息等应承担共同还款责任。被告吴晓佩、杨红丽作为连带责任保证人，应对吴文辉的全部欠款承担连带还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告吴文辉：未到庭应诉，也未向本庭提交相关的证据。
被告舒水兰：未到庭应诉，也未向本庭提交相关的证据。
被告吴晓佩：未到庭应诉，也未向本庭提交相关的证据。
被告杨红丽：未到庭应诉，也未向本庭提交相关的证据。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的《营业执照》、被告的身份证复印件，证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、《分期付款业务推荐函》、《分期付款业务提示》、被告吴文辉、舒水兰的《汽车/其他大额商品分期付款业务面谈调查表》、《信用卡消费分期付款业务合同》、工商银行POS机刷卡单以证明2014年7月7日，被告吴文辉经玉山县胜地通汽车销售有限公司推荐，到原告申请办理信用卡用于购买车辆;被告吴文辉与原告于2014年7月28日签订了《信用卡消费分期付款》业务合同，被告并于向原告申请办理信用卡借款额度为20.9万元的事实。
3、《担保承诺函》证明被告杨红丽、吴晓佩向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告吴文辉向原告申请办理的牡丹信用卡借款本金及其他应付款项承担连带责任，其他应付款包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保债权的费用等；
4、《信用卡消费分期付款抵押合同》、被告抵押车辆的他项权证以证明被告以其购买的车辆为该笔金融借款做抵押担保，并办理了抵押登记。
5、中国工商银行股份有限公司关于被告吴文辉的信用卡欠款情况查询记录，证明截止2017年11月8日止,累计结欠透支本金127,783.55元,利息32,356.69元，违约金11,062.19元。
原告提交的上述的证据及所要证明的事实，被告吴文辉、舒水兰、吴晓佩、杨红丽未应诉视为放弃了诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告吴文辉到玉山县胜地通汽车销售有限公司购买现代牌小型客车需办理银行分期贷款。2014年7月7日，玉山县胜地通汽车销售有限公司即向原告出具《分期付款业务推荐函》，推荐吴文辉到原告处申请办理汽车分期付款业务。被告吴晓佩、杨红丽向原告出具了《担保承诺函》，约定，被告吴晓佩、杨红丽自愿为被告吴文辉牡丹信用卡所产生的债务提供连带责任担保，保证期间为主债务提起到期日之次日两年，保证范围为“在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。2014年7月28日，被告吴文辉与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》约定，被告玉山县胜地通汽车销售有限公司购买现代牌汽车，被告首付919元，剩余购车款，被告通过其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为20.9万元，按照36期（月）偿还，首期还款5,825元，以后每期偿还金额为5,805元，且应当在每月25日前偿还；在本合同有效期内发生被告累计三次违约，或者展期后发生一次违约的，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失费。同日，原告又与被告吴文辉签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××现代牌小型客车作为该信用卡贷款的抵押物，并于2014年7月29日在上饶市车管所办理抵押登记手续。原告为被告吴文辉办理了卡号为62×××72的《牡丹信用卡》，合同签订后被告吴文辉使用牡丹卡在玉山县胜地通汽车销售有限公司的pos机刷卡透支支付给该公司购车款人民币20.9万元。刷卡消费后，被告吴文辉归还了部分借款，但后期陆续开始出现违约行为。庭审中变更为截止2018年8月13日，被告所欠的借款本金为127,783.55元，利息56,673.24元，违约金11,562.19元，合计，196,018.98元）。
本院认为：原告中国银行与被告吴文辉之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告吴文辉未按合同约定偿清所欠原告借款本息，累计三次以上违约，故本院对原告要求按照合同约定解除与被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及要求被告立即偿清借款本金127,783.55元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息、逾期付款违约金等未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期付款违约金的诉讼请求予以支持；按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告吴文辉向原告借款时，被告舒水兰在《汽车/其他大额商品分期付款业务面谈调查表》的申请人配偶意见栏内签字，该《调查表》明确载明：“购买现代汽车”，且共同在《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押物清单的“抵押权共有权人”栏上签名。据此，本院认定，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款的用途系用于购车共同消费，属于夫妻共同债务，故被告舒水兰应对配偶向原告的借款上承担共同偿还责任；因被告吴文辉、舒水兰将其所购买的车牌号为赣Ｅ×××××现代牌小型客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求被告吴文辉、舒水兰提供的抵押物优先偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告吴文辉、舒水兰、吴晓佩、杨红丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利；被告吴晓佩、杨红丽向原告出具了《担保承诺函》，约定，被告杨红丽自愿为被告吴文辉牡丹信用卡所产生的债务提供连带责任担保，故应按合同约定对于被告吴文辉向原告的借款承担连带保证责任（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故被告吴文辉、舒水兰未按约清偿到期债务时，原告应先就被告吴文辉、舒水兰自愿提供车牌号为赣Ｅ×××××现代牌小型客车实现抵押权后，不足的部分再要求被告杨红丽按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告吴文辉签订的《信用卡消费分期付款业务合同》；
二、由被告吴文辉、舒水兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行借款本金127,783.55元及利息、逾期还款违约金（算至2018年8月13日，被告尚欠的利息为56,673.24元，违约金11,562.19元。）2018年8月14日起的利息及逾期还款违约金按合同约定标准计算至借款还清之日止）；
三、若被告吴文辉、舒水兰未按本判决第二项规定清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行有权对被告吴文辉、舒水兰提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
四、若被告吴文辉、舒水兰未按本判决第二项规定清偿债务，且对被告吴文辉、舒水兰提供抵押的赣Ｅ×××××现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款不足以清偿被告吴文辉、舒水兰尚欠的借款本金及利息，被告吴晓佩、杨红丽对该债务范围内未受清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,724元，由被告吴文辉、舒水兰负担(被告吴晓佩、杨红丽负连带责任)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 汪舒立
审判员 桑志祥
二〇一八年八月十四日
书记员 胡燕华