山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第514号
原告陈某。
法定代理人付树芹。
委托代理人王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告管洪杰。
被告管玉华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市东关大街2-3号。
负责人巩云厚，该公司总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告陈某与被告管洪杰、管玉华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王智伟、被告保险公司的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告管洪杰、管玉华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年11月9日11时30分许，被告管洪杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市密州路由西向东行驶，至事故发生地点右转弯时，与由西向东步行横过道路的原告陈某发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管洪杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告所驾驶的事故车辆的登记车主为被告管玉华，该事故车辆在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成各项损失共计40000元；诉讼费用由被告承担。
被告管洪杰未应诉，未答辩。
被告管玉华未应诉，未答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁V×××××号在公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按事故责任划分及商业三者险保险合同约定承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月9日11时30分许，被告管洪杰驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市密州路由西向东行驶，至与东武街交叉路口由西向南右转弯时，与由西向东步行横过道路的原告陈某发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告管洪杰承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。
原告陈某受伤后于事故发生当日至诸城中医医院门诊检查治疗，并于次日住院接受治疗，经诊断其伤情为：右面部外伤、右上颌中切牙脱落、右上颌侧切牙及右上颌尖牙牙冠冠折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告陈某的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年8月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某的伤情不构成伤残；其牙齿需修复治疗，费用请参照当地医疗卫生部门收费标准（意见）；护理期限为2个月；1人护理。
被告管洪杰驾驶的鲁V×××××号事故车辆登记车主为被告管玉华，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险，上述保险的保险期间均自2014年6月9日0时起至2015年6月8日24时止。事故发生在保险期间内。
原告陈某主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费4305.95元；2、住院伙食补助费210元，住院7天，按每天30元计算；3、护理费4803.6元，原告治疗期间由其母亲付树芹护理，付树芹系城镇居民，按上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算鉴定结论中的护理期限2个月；4、交通费100元；5、后续治疗费30000元，诸城市人民医院在进行检查后作出牙齿修复所需费用证明；6、鉴定费1900元。其中，住院伙食补助费210元、鉴定费1900元，证据充分，且符合法律规定，本院直接予以确认。对于原告陈某主张的其余损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城中医医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用明细、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告管洪杰驾驶机动车与步行的原告陈某发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管洪杰承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任，本院对此予以确认，依照法律规定，被告管洪杰应对原告陈某因本次事故造成的全部合理损失承担赔偿责任。被告管洪杰与车辆所有人被告管玉华应证明两人间的关系，但两被告均未到庭参加诉讼，致使无法查清两被告间的关系，故应由被告管洪杰与被告管玉华对原告陈某的损失承担连带赔偿责任。
关于原告陈某主张的因本次事故造成的损失，本院已经确认的为住院伙食补助费210元、鉴定费1900元。原告提交的诸城中医医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单相互印证，足以证明其因本次事故受伤造成医疗费损失4305.95元，对原告主张的该项损失，本院予以确认。原告治疗期间由其母亲付树芹护理，付树芹系城镇居民，原告之伤经鉴定需1人护理2个月，被告保险公司虽提出护理期限过长，但无任何依据，本院对原告按城镇居民人均可支配收入标准主张2个月的护理费损失共计4803.6元（29222元／年÷365天／年×2个月×30天／月）予以确认。原告主张交通费损失100元，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就诊情况，本院酌情认定交通费50元。原告主张后续治疗费用30000元，但其提交的诸城市人民医院的诊断证明书仅系诊断证明，不能证明该费用确已发生或确需发生，对原告的该项主张本院不予支持，原告可待该项费用实际发生后另案主张权利。
综上，原告陈某因本次事故造成的合理损失为医疗费4305.95元、住院伙食补助费210元、护理费4803.6元、交通费50元、鉴定费1900元，共计11269.55元。
交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告管洪杰驾驶的鲁V×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告陈某医疗费4305.95元、住院伙食补助费210元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4803.6元、交通费50元，共计9369.55元。
对原告陈某因本次交通事故导致的不在交强险赔偿范围内的损失鉴定费1900元，依法应由被告管洪杰与被告管玉华连带赔偿。被告管玉华所有的事故车辆鲁V×××××号在被告保险公司投保赔偿限额为50000元的商业三者险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及被告管玉华与保险公司在商业三者险保险合同的约定，对被告管玉华与管洪杰应赔偿原告陈某的损失1900元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内全部予以赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告陈某因本次事故造成的损失共计11269.55元（9369.55元＋1900元）。原告陈某应得到的赔偿均应由被告保险公司予以赔偿，被告管洪杰、管玉华在本案中不需要对原告实际承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告陈某因本次事故造成损失11269.55元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担359元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月十九日
书记员 王敏