山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第209号
原告吕学敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告范存彬，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告孙洪祥，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人孙洪奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区。
负责人巴和岩，该公司经理。
委托代理人范建亮，该公司职工。
原告吕学敏与被告王龙、范存彬、孙洪祥、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学敏的委托代理人吴立伟，被告王龙，被告范存彬，被告孙洪祥的委托代理人孙洪奎，被告人民财险沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学敏诉称，2015年5月7日19时45分许，王龙驾驶的鲁M6P2**号小型普通客车沿孤滨路由西向东行驶至事故地点即孤滨路101KM＋927M处时，与前方顺行范存彬驾驶的鲁M632**号重型特殊结构货车相撞，致使王龙和吕学敏受伤。吕学敏被紧急送往沾化区人民医院抢救治疗。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王龙承担事故主要责任，范存彬承担事故的次要责任，吕学敏不承担事故责任。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失合计50000元（暂定）；请求法院依法判令被告人民财险沾化支公司对原告损失在保险限额内承担赔偿责任；一切诉讼费用、保全费用由被告负担。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求为120219元。
被告王龙辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。我和吕学敏原先是同事关系，事故发生时是朋友关系。当时就是我们两个人，是她打电话叫我去接她吃饭，她请我吃饭，我是在朱家O村接的她，我不要车费。
被告范存彬辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，我没有给原告垫付过医疗费。我是孙洪祥的雇工，当时是履行职务行为。
被告孙洪祥辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我方车辆入有交强险和300000元的三者险，并投不计免赔，我方主张原告损失由保险公司承担。范存彬是我方雇佣司机。
被告人民财险沾化支公司辩称，我公司将依据原告的证据进行依法有据合理的赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月7日19时45分许，王龙驾驶的鲁M6P2**号小型普通客车沿孤滨路由西向东行驶至孤滨路101KM＋927M处时，与前方顺行范存彬驾驶的鲁M632**号重型特殊结构货车相撞，造成王龙和吕学敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，认定王龙承担事故主要责任，范存彬承担事故的次要责任，吕学敏不承担事故责任。事故发生后，原告吕学敏被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，自2015年5月7日入院至22日出院，住院15天，支付住院医疗费24253.82元、门诊诊疗费3151.25元；原告于2015年8月5日在滨州市沾化区人民医院接受门诊治疗支出门诊诊疗费190元。诉讼内，原告吕学敏申请对其伤残等级、院内外护理时间及人数、误工时间、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年9月15日，该机构作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人吕学敏因遭车祸受伤，致右颈腓骨开放性骨折、左侧颞部头皮剥脱伤、左眼眶外侧壁开放性骨折、左眼视神经损伤、左面部皮肤挫裂伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级、十级伤残。建议：2.被鉴定人吕学敏住院期间护理2人，出院后护理1人75天（包括二次手术期间护理）。3.被鉴定人吕学敏鉴定受理以前为误工损失日。4.被鉴定人吕学敏后续治疗费用约计8000元。原告为此支出鉴定费2600元，X线摄影费211元。
另查明，范存彬驾驶的鲁M632**号重型特殊结构货车实际车主为被告孙洪祥。鲁M632**号重型特殊结构货车在被告人民财险沾化支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。王龙系其驾驶的鲁M6P2**号小型普通客车登记车主，吕学敏系王龙系其驾驶的鲁M6P2**号小型普通客车乘车人。
再查明，原告吕学敏事故发生时已满30周岁，住所地为滨州市沾化区泊头镇朱家O村，农村居民。作为护理人员，原告之母张荣鲜、之夫武彬均系农村居民。作为被扶养人，原告之子武成林出生日期为2007年11月13日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证及人口登记索引表、范存彬驾驶证、行驶证复印件、机动车交强险和商业三者险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王龙承担事故主要责任，范存彬承担事故的次要责任，吕学敏不承担事故责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”因此，本案原告吕学敏之损失应由被告人民财险沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照30%责任比例予以赔偿。被告孙洪祥系侵权人范存彬的雇主及鲁M632**号重型特殊结构货车的实际车主，且被告范存彬系在履行职务期间发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故，仍不足部分，应由被告孙洪祥按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
关于原告吕学敏获得鲁M632**号重型特殊结构货车所投交强险、商业三者险及被告孙洪祥赔偿后的剩余损失如何分担的问题。本院认为，原告吕学敏无偿搭乘被告王龙所驾驶的车辆应认定为好意同乘，作为好意同乘者的原告搭乘他人车辆，并不意味着原告自愿承担行程中的风险，被告也不能因为原告是无偿搭车而随意置原告的生命健康于不顾，但对于好意同乘过程中发生的交通事故，亦不能要求被告承担与一般交通事故中机动车一方应承担的事故责任，作为同乘人的原告应自担部分风险。结合本案的实际情况，本院酌定由被告王龙对原告吕学敏未获赔偿之损失承担90%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告吕学敏各项损失如下：1.医疗费35595.07元。原告因接受救治支出住院医疗费24253.82元、门诊诊疗费3341.25元，共计医疗费27595.07元，本院予以认定。后续治疗费8000元，系原告今后治疗过程中必要的、合理的支出，依法应予支持；2.住院伙食补助费450元。参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；3.误工费6741.88元。原告因伤住院15天，参考鉴定意见确认原告误工时间为124天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照54.37元／天标准计算，应计算为：124天×54.37元／天=6741.88元；4.护理费5708.85元。原告主张住院和治疗期间由其母亲张荣鲜、丈夫武彬护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，其护理时间确定为90天且院内2人护理15天、院外1人护理75天，其护理费为5708.85元（54.37元／天×15天×2人＋54.37元／天×75天×1人）；5.交通费300元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费300元；6.残疾赔偿金61039元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为22%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为52280.8元（计算方式11882元×22％×20年）。原告之子武成林系未成年人，原告主张上述人员的被抚养人生活费应予支持。根据其出生日期，其生活费计算年限分别为10年。作为农村居民，武成林之生活费应为8758.2元（7962元／年×10年÷2人×22%），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为3000元；8.鉴定费2600元、检查费211元。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费、检查费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告孙洪祥按照事故责任比例承担30%赔偿责任。
综上所述，原告吕学敏上述所受损失应首先由人民财险沾化支公司在鲁M632**号重型特殊结构货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金76789.73元。交强险赔偿后不足部分计26045.07元，由被告人民财险沾化支公司在商业三者险范围内承担30%之赔偿责任即7813.52元。鉴定费2600元、检查费211元，由被告孙洪祥按照30%责任比例赔偿843.3元。原告吕学敏在获得上述赔偿后剩余损失共计20199.25元，由被告王龙承担90%之赔偿责任即18179.33元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕学敏86789.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吕学敏7813.52元；
三、被告孙洪祥赔偿原告吕学敏843.3元；
五、被告王龙赔偿原告吕学敏18179.33元；
六、驳回原告吕学敏的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告王龙负担1789元，被告孙洪祥负担915元，由原告吕学敏负担150元。财产保全费1070元，由被告王龙负担98元，由被告孙洪祥负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 殷炳伟