广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1512号
原告：黄锐朝，男，1954年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：丁盛雪，女，1987年11月2日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：林群娇，女，1957年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：吴婉君，广东品阳律师事务所律师助理。
原告黄锐朝诉被告丁盛雪、林群娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审理，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锐朝及其委托代理人苏伶贞，被告丁盛雪、林群娇的共同委托代理人尹满娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐朝诉称：2014年1月25日17时30分，被告丁盛雪驾驶粤J／169**号普通二轮摩托车由东凤镇五乡联围往吉昌方向行驶，行驶至中山市东凤镇东罟村二三四村T字路口左转弯往四村方向行驶过程中，与从四村往二村方向行驶、由原告黄锐朝驾驶的粤T／FY0**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄锐朝受伤，及车辆损坏。交警部门认定被告丁盛雪承担此事故的主要责任，原告黄锐朝承担此事故的次要责任。粤J／169**号普通二轮摩托车的车辆所有人被告林群娇没有为该车辆依法购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故两被告要承担连带责任。原告黄锐朝的损失如下：医疗费11615.99元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1938元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1500元、误工费5264元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、保管、清理费305元、拯救费130元、评估费250元、拆检费100元、维修费1150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告黄锐朝诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告黄锐朝的损失合计99150.39元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告丁盛雪、林群娇辩称：原告黄锐朝的伤残鉴定鉴定为十级伤残，被告方认为原告黄锐朝左膝关节屈曲伸展受限是由于其自身的疾病，被告方对原告的左膝关节屈曲伸展受限提起因果关系鉴定，以查明本次事故伤害与原告黄锐朝左膝关节屈曲伸展受限的因果关系，原告黄锐朝本身存在的疾病不能在本案中索赔。
经审理查明：2014年1月25日17时30分许，丁盛雪驾驶粤J／169**号普通二轮摩托车（载黄某某）由东凤镇五乡联围往吉昌方向行驶，行驶至中山市东凤镇东罟村二三四村T字路口左转弯往四村方向行驶过程中，与从四村往二村方向行驶、由黄锐朝驾驶的粤T／FY0**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄锐朝受伤，及双方车辆损坏。2014年3月21日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2014）第B00017号道路交通事故认定书，认定丁盛雪驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故的主要过错；黄锐朝驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；黄某某无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，丁盛雪承担此事故的主要责任，黄锐朝承担此事故的次要责任，黄某某不承担此事故的责任。2014年9月11日，黄锐朝诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：黄锐朝在本次事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2014年2月11日出院，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊。中山市中医院2014年7月22日出具关于患者黄锐朝的情况说明，该情况说明载明：“现患者（黄锐朝）要求不拆除内固定钢板，考虑在未出现临床症状及内固定钢板松脱断裂前，可以不行内固定拆除。”2014年8月14日，广东岐法司法鉴定所评定黄锐朝因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，构成十级伤残。
庭审过程中，黄锐朝明确已经医疗终结，不拆除内固定，并表示清楚拆除内固定存在的手术风险，如日后拆除内固定，产生相关的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用均由其自行承担，日后因拆除内固定可能产生相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费也由其自行承担。
本次交通事故造成黄锐朝的损失如下：医疗费10730.93元（按单据），住院伙食补助费1700元（两被告确认），护理费1938元（住院17天，以3420元／月计算），误工费5264元（住院17天，医嘱休息1个月，以黄锐朝的月工资3360元计算），交通费酌定600元，伤残鉴定费1500元（按单据），残疾赔偿金65197.4元（以广东省2013年全省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准，计算20年，十级伤残计10%），粤T／FY0**号普通二轮摩托车的维修费885元（按中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的损失价格）、保管费205元、清理费100元、拯救费130元、评估费250元，以上费用合计88500.33元。
再查明：肇事车辆粤J／169**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为林群娇，该车于事故发生时没有投保交强险。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定丁盛雪承担此事故的主要责任，黄锐朝承担此事故的次要责任，黄某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，丁盛雪作为肇事司机，林群娇作为肇事车辆粤J／169**号普通二轮摩托车的投保义务人，丁盛雪与林群娇应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄锐朝的损失承担连带赔偿责任。黄锐朝的损失超出交强险部分，由丁盛雪按事故责任承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄锐朝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及车辆损失等合共88500.33元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成黄锐朝十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对超出5000元的部分本院不予支持。综上，本院确认黄锐朝因本次交通事故造成的损失合计93500.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费10730.93元、住院伙食补助费1700元，合计12430.93元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由丁盛雪、林群娇连带赔偿10000元；超出的2430.93元，由丁盛雪赔偿70%即1701.65元；
2.护理费1938元、误工费5264元、交通费600元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元，合计79499.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额赔偿，应由丁盛雪、林群娇连带赔偿；
3.粤T／FY0**号普通二轮摩托车的维修费885元、保管费205元、清理费100元、拯救费130元、评估费250元，合计1570元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项限额赔偿，应由丁盛雪、林群娇连带赔偿。
因此，丁盛雪、林群娇应在交强险赔偿限额内连带赔偿黄锐朝的损失为91069.4元；超出交强险部分，由丁盛雪赔偿黄锐朝的损失为1701.65元。
综上，黄锐朝要求丁盛雪、林群娇赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费的诉求，黄锐朝没有提供证据予以证明，本院不予支持。黄锐朝主张拆检费100元，但其没有提供正式的票据予以证实，因此，依据不足，本院不予支持。医疗费方面，本院只确认住院期间的医疗费及2014年1月25日、2014年5月23日、2014年7月22日的产生的门诊医疗费（中山市中医院于2014年5月23日出具关于拆除内固定的费用估计证明，中山市中医院于2014年7月22日出具关于患者黄锐朝的情况说明），黄锐朝没有提供医院诊断证明、病历记载等材料证明其他的门诊医疗费发票与本案的关联性，其他的医疗费发票金额不予计算。关于伤残鉴定问题，黄锐朝自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，丁盛雪、林群娇虽不予确认该结论，但不能提供证据足以反驳，因此，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。因丁盛雪、林群娇没有证据证明黄锐朝在事故发生前存在左膝关节屈曲伸展受限，故本院对丁盛雪、林群娇提出对黄锐朝的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁盛雪、林群娇于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款91069.4元给原告黄锐朝；
二、被告丁盛雪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1701.65元给原告黄锐朝；
三、驳回原告黄锐朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由原告黄锐朝负担147元（原告已预交2278元），被告丁盛雪、林群娇连带负担2092元，被告丁盛雪负担39元（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一五年三月五日
书记员 袁佩兰
8