wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2549号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1987年9月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2070号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月起，被告人张某某在其租赁的上海市浦东新区罗山路XXX号申通快递大院101室内，通过提供赌博账户及密码，招揽他人以“网络百家乐”方式进行聚众赌博活动，并从中抽头营利。2016年3月28日晚，被告人张某某与顾某甲、常某某、洪某、奚某某、顾某乙、崔某某(均另处)等人在上述地址以进行“网络百家乐”赌博活动时被民警当场查获。经查，案发当日涉案赌博账户投注金额共计人民币1,006,337元。当日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具、赌资。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某甲、常某某、洪某、奚某某、顾某乙、崔某某等人的证言、辨认笔录，证人陈某某的证言、辨认笔录，证人朱某某的证言，相关房屋租赁合同，公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、相关电脑截屏照片、案发经过及被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具、赌资，予以没收。继续追缴被告人张某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一六年七月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执363号
申请执行人陕西盛冠厨具有限公司。
被执行人西安丹尼尔餐饮管理有限公司。
陕西盛冠厨具有限公司与西安丹尼尔餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安丹尼尔餐饮管理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西盛冠厨具有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安丹尼尔餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安丹尼尔餐饮管理有限公司64589元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 瞿 荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
被执行人杨华，男，1977年4月24日生，住贵州省万山特区。
被执行人张亚玲，女，1980年7月19日生，住贵州省万山特区。
申请执行人人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1336号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，要求杨华、张亚玲履行生效法律文书确定的义务向其偿还借款本息143808.12元，本院于同日受理立案。2017年2月21日、4月24日、8月18日，本院通过全国网络查控系统查询无银行存款、无证券、工商登记信息、互联网银行信息；4月27日在贵阳市车辆管理所对被执行人杨华所有的车牌号为贵Axx**号车进行手续查封；5月17日，对杨华所有的位于贵阳市xx区xx路xx号贵阳世纪城xx组团xx号楼xx单元xx层xx号房屋进行查封，该查封为轮候查封；2017年6月22日，本院将被执行人杨华、张亚玲纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行的金额为143808.12元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年八月十八日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执391号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。负责人王威，系该行行长。被执行人杨华，男，1977年4月24日生，住贵州省万山特区。被执行人张亚玲，女，1980年7月19日生，住贵州省万山特区。申请执行人人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1336号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，要求杨华、张亚玲履行生效法律文书确定的义务向其偿还借款本息143808.12元，本院于同日受理立案。2017年2月21日、4月24日、8月18日，本院通过全国网络查控系统查询无银行存款、无证券、工商登记信息、互联网银行信息；4月27日在贵阳市车辆管理所对被执行人杨华所有的车牌号为贵Axx**号车进行手续查封；5月17日，对杨华所有的位于贵阳市xx区xx路xx号贵阳世纪城xx组团xx号楼xx单元xx层xx号房屋进行查封，该查封为轮候查封；2017年6月22日，本院将被执行人杨华、张亚玲纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明，申请人认可本院的财产调查结果，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行的金额为143808.12元及利息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年八月十八日书 记 员  张苏苏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2257号
申请执行人田章恒,女,1990年8月15日生,汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。
法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。
关于申请执行人田章恒与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付田章恒各项工资合计8570.97元。若被告无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日依法立案执行，标的金额8695.97元及利息。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有不动产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司注册地执行，未查找到被执行人。
因被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，虽查封被执行人名下三辆汽车，但并未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3685号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2257号申请执行人田章恒,女,1990年8月15日生,汉族，住安徽省郎溪县。被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡市锦溪路99号。法定代表人：邹苏杭，该公司总经理。关于申请执行人田章恒与被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡驰扬国际贸易有限公司于本判决生效之日立即支付田章恒各项工资合计8570.97元。若被告无锡驰扬国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告无锡驰扬国际贸易有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日依法立案执行，标的金额8695.97元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××起亚牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××奇瑞牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××克莱斯勒牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年4月27日起至2020年4月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院在执行过程中前往被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司注册地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡驰扬国际贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，虽查封被执行人名下三辆汽车，但并未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3685号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二日书 记 员  邬梦姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5595号
原告蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告王培昆，男，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋森江与被告王培昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋森江到庭参加诉讼，被告王培昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋森江诉称，被告因需要资金周转，分别于2015年2月26日、2015年4月19日、2015年5月18日各向原告借款10000元，合计30000元。三笔借款双方均约定借款月利率2%，没有约定还款期限，被告出具借款单3份交原告收执。此后，被告仅支付原告利息至2015年6月，尚欠原告借款本金30000元及其余利息未还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自原告2016年7月1日起至还款之日止的利息。
被告王培昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告向原告出具借款单3份，以此证明被告分别于2015年2月26日、2015年4月19日、2015年5月18日各向原告借款10000元，合计30000元。三笔借款双方均约定借款月利率2%，没有约定还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款30000元，并约定月利率2%的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2015年2月26日、2015年4月19日、2015年5月18日各向原告借款10000元，合计30000元。三笔借款双方均约定借款月利率2%，没有约定还款期限。此后，被告按约定月利率支付原告借款利息至2015年6月。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年7月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培昆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋森江借款30000元，并按月利率2%计付自2016年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王培昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12064号
申请执行人邱清秀。
被执行人深圳市完美一生健康管理有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号百汇大厦北座804室。
法定代表人：许会山。
关于申请执行人邱清秀与被执行人深圳市完美一生健康管理有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16536元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动将人民币16536元汇入我院执行款专户内。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1106号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1106号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李海云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异29号
异议人（案外人）：程海云，男，汉族，1974年2月27日出生，住银川市，宁夏博宏煤业有限公司副总经理。
申请执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。
被执行人：宁夏金泉置业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：高春艳，宁夏金泉置业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人宁夏金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人程海云于2018年4月13日对被本院查封的执行标的坐落于石嘴山市××区、1414室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人程海云请求：解除对异议人铭城景观家园1714室、1414室两套房屋的查封。事实与理由是，被执行人于2012年将铭城景观家园1714室、1414室两套房屋以三方抹账的方式出售给异议人，于2013年5月7日将两套房屋相关产权手续办理在异议人程海云名下，开具了房屋收款收据，异议人交清了相应物业储备金和各项交房费用，该房屋的产权属于异议人个人的合法财产。贵院将上述房屋予以查封执行明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即解除对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。
异议人程海云为证实其异议请求向本院提交了宁夏石嘴山金力实业集团有限公司与石嘴山市惠鑫混凝土有限公司签订的协议复印件，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏博宏煤业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司三方签订的抹账协议复印件，石嘴山市龙江房地产开发有限公司收据、宁夏金泉置业有限公司收据的复印件。
经审查查明，原告宁夏石元建筑工程有限公司与被告宁夏金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2016)宁02民初93号民事调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由宁夏金泉置业有限公司支付宁夏石元建筑工程有限公司工程款2300万元，由宁夏石元建筑安装有限公司承担宁夏金泉置业有限公司延期交工损失115万元；两项相抵后，宁夏金泉置业有限公司再支付宁夏石元建筑工程有限公司工程款2185万元，于2017年3月23日前付清。二、宁夏石元建筑工程有限公司放弃要求宁夏金泉置业有限公司支付逾期付款利息和支付应缴劳保基金的诉讼请求。三、案件受理费156846元，减半收取78423元，由宁夏金泉置业有限公司负担。调解发生法律效力后，被执行人宁夏金泉置业有限公司未在指定期限内履行给付义务，申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）宁02执111号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏金泉置业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22017751元（含执行费89328元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年11月28日作出（2017）宁02执111号协助执行通知书，并于2017年11月30日送达石嘴山市不动产登记事务中心，查封宁夏金泉置业有限公司在石嘴山市××区、1414室两套房屋，于2018年2月28日公告了查封公告。
本院认为，异议人程海云就本案执行标的提出的异议申请，因给程海云开具涉案标的物收据的石嘴山市龙江房地产开发有限公司、宁夏金泉置业有限公司不是程海云提供《抹账协议》中的三方单位，且本院对涉案房屋查封时，该两套房屋的产权仍登记在被执行人宁夏金泉置业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人程海云的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年六月八日
书记员马静
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议
案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异29号异议人（案外人）：程海云，男，汉族，1974年2月27日出生，住银川市，宁夏博宏煤业有限公司副总经理。申请执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。被执行人：宁夏金泉置业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：高春艳，宁夏金泉置业有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人宁夏金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人程海云于2018年4月13日对被本院查封的执行标的坐落于石嘴山市××区、1414室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人程海云请求：解除对异议人铭城景观家园1714室、1414室两套房屋的查封。事实与理由是，被执行人于2012年将铭城景观家园1714室、1414室两套房屋以三方抹账的方式出售给异议人，于2013年5月7日将两套房屋相关产权手续办理在异议人程海云名下，开具了房屋收款收据，异议人交清了相应物业储备金和各项交房费用，该房屋的产权属于异议人个人的合法财产。贵院将上述房屋予以查封执行明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即解除对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。异议人程海云为证实其异议请求向本院提交了宁夏石嘴山金力实业集团有限公司与石嘴山市惠鑫混凝土有限公司签订的协议复印件，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏博宏煤业有限公司、石嘴山市惠鑫混凝土有限公司三方签订的抹账协议复印件，石嘴山市龙江房地产开发有限公司收据、宁夏金泉置业有限公司收据的复印件。经审查查明，原告宁夏石元建筑工程有限公司与被告宁夏金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2016)宁02民初93号民事调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由宁夏金泉置业有限公司支付宁夏石元建筑工程有限公司工程款2300万元，由宁夏石元建筑安装有限公司承担宁夏金泉置业有限公司延期交工损失115万元；两项相抵后，宁夏金泉置业有限公司再支付宁夏石元建筑工程有限公司工程款2185万元，于2017年3月23日前付清。二、宁夏石元建筑工程有限公司放弃要求宁夏金泉置业有限公司支付逾期付款利息和支付应缴劳保基金的诉讼请求。三、案件受理费156846元，减半收取78423元，由宁夏金泉置业有限公司负担。调解发生法律效力后，被执行人宁夏金泉置业有限公司未在指定期限内履行给付义务，申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）宁02执111号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人宁夏金泉置业有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入22017751元（含执行费89328元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院于2017年11月28日作出（2017）宁02执111号协助执行通知书，并于2017年11月30日送达石嘴山市不动产登记事务中心，查封宁夏金泉置业有限公司在石嘴山市××区、1414室两套房屋，于2018年2月28日公告了查封公告。本院认为，异议人程海云就本案执行标的提出的异议申请，因给程海云开具涉案标的物收据的石嘴山市龙江房地产开发有限公司、宁夏金泉置业有限公司不是程海云提供《抹账协议》中的三方单位，且本院对涉案房屋查封时，该两套房屋的产权仍登记在被执行人宁夏金泉置业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人程海云的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年六月八日书记员马静附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监78号
申请执行人金福鹤，男，1956年9月23日出生，住所地黑龙江省七台河市。
被执行人蔡明清，男，1967年12月15日出生，住所地辽源市。
申请执行人金福鹤与被执行人蔡明清民间借贷纠纷执行一案，东辽县人民法院于2016年8月12日立案执行。现因东辽县人民法院至今未能执结此案，申请执行人申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1062号民事判决书由辽源市中级人民法院执行。
东辽县人民法院在收到此执行裁定书后将有关卷宗材料移送辽源市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年九月三日
书记员 王禹晰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12036号
申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室，统一社会信用代码：91440300088695627K。
法定代表人栾静波。
被执行人叶水源。
关于申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被执行人叶水源借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初20479号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人叶水源名下个人公积金账号2029659XXXX,并扣划被执行人叶水源名下个人公积金账号2029659XXXX内的存款共计人民币16364.21元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12036号申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室，统一社会信用代码：91440300088695627K。法定代表人栾静波。被执行人叶水源。关于申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被执行人叶水源借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初20479号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人叶水源名下个人公积金账号2029659XXXX,并扣划被执行人叶水源名下个人公积金账号2029659XXXX内的存款共计人民币16364.21元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年三月二十二日书记员 欧阳庆霖
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执65号
申请执行人：王志强，男，1966年6月22日出生，汉族，农，住北票市。
被执行人：严洪旭，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：李淑华，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人严洪旭、李淑华民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月30日达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院（2018）辽1381执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李秀复
二〇一八年六月二十日
书记员 李 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执284号
申请执行人：铜仁市碧江区黔通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被执行人：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，玉屏县人，住玉屏亚鱼乡。
本院在执行铜仁市碧江区黔通小额贷款有限责任公司申请执行陈再曾借款合同纠纷一案中，因被执行人陈再曾未全部履行法律文书确定的义务，本院查封扣押了被执行人所有的贵DW92**宝马牌汽车一辆。现申请人与被执行人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0602执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月二十九日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人李勇。
关于深圳市罗湖区人民检察院诉李勇抢劫罪一案，本院（2017）粤0303刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人李勇承担罚金人民币20000元，本院于2017年11月29日依法受理该罚金项的执行。
在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彪（兼）
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执440号
申请执行人：郭金金，女，1964年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：丁晓林，男，1964年1月5日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁晓林在银行的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程佳玮
二〇一八年七月十日
书记员 席文斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12468号
申请执行人吴垲荧。
被执行人吴伟克。
申请执行人吴垲荧申请执行被执行人吴伟克抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初字第16665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人吴伟克的银行存款及其他款项人民币55000元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
二、拍卖、变卖被执行人吴伟克名下财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 年鹤童
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏民初字第344号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县。
负责人陆建挺，主任。
被告陆道思，男。
被告陆沐，男。
被告黄和觅，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社诉被告陆道思、陆沐、黄和觅金融借款合同纠纷一案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于二〇一三年四月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已经偿还借款本息为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉。
案件受理费191元，由原告负担。
审判员 ：李益民
二〇一三年四月十七日
书记员 ：张春花
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初852号
原告：潍坊海化开发区春兴化工建材经营处，驻潍坊市滨海开发区禄海路南段。
负责人：杨某某，经理。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街7870。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊海化开发区春兴化工建材经营处诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告潍坊海化开发区春兴化工建材经营处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潍坊海化开发区春兴化工建材经营处的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潍坊海化开发区春兴化工建材经营处撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告潍坊海化开发区春兴化工建材经负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张情情
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第561-2号
原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘文，该公司董事长。
委托代理人阎玮、董亚娟，该公司法律顾问。
被告赵金锁。
本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告河北金华升阳房地产开发集团有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 张旭东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初110号
原告：克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区香江路6号1号楼1层10号。
法定代表人：毕胜，执行董事。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛亚彬，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：栗广远，男，1989年7月15日出生。
本院在审理原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司诉被告栗广远劳动争议一案中，原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由克里那瑞餐饮服务（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 周 荆
审判员 全奕颖
审判员 邓青菁
二〇一六年十一月三十日
书记员 眭 立
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07020号
原告贺补财，男，1951年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾峰，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告尚崇梅，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺补财与被告贾峰、尚崇梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺补财与被告贾峰到庭参加了诉讼，被告尚崇梅经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺补财诉称，2011年3月8日，被告贾峰、尚崇梅以资金周转困难为由向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，二被告于2011年9月14日偿还原告本金100万元，后陆续偿还本金3万元。剩余借款本金97万元及利息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令二被告偿还原告借款本金97万元及利息（利息自2012年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告贺补财向法院提交借据一支，证明2011年3月8日被告贾峰、尚崇梅向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，尚欠原告97万元借款本息的事实。
被告贾峰辩称，原告诉状所述属实，因经济紧张，暂无力偿还借款。
被告贾峰未提交相关证据。
被告尚崇梅未到庭答辩亦未提交相关证据。
经质证，被告贾峰对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年3月8日，被告贾峰、尚崇梅以资金周转困难为由向原告贺补财借款200万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后二被告陆续偿还原告借款本金103万元，利息支付至2012年6月8日。此后原告向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，原告贺补财与被告贾峰、尚崇梅签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金97万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%，系双方真实意思表示，但该利率的约定超出法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求按2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾峰、尚崇梅于判决生效后三十日内偿还原告贺补财借款本金97万元及利息（利息自2012年6月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告贾峰、尚崇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执5号
申请执行人：包勇，男，1979年1月27日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
申请执行人：姚胜兵，男，1969年6月23日出生，侗族，住铜仁市江口县。
被执行人：郑建军，男，1965年8月1日出生，汉族，铜仁全通汽车运输有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。
本院在执行包勇、姚胜兵申请执行郑建军买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初849号民事调解书明确，由被执行人郑建军在2017年8月16日前一次性支付申请执行人包勇、姚胜兵购车款人民币200000元，逾期则由被执行人郑建军返还包勇、郑建军购车款500000元，承担律师费8000元，承担案件受理费5210元，承担本案案件执行费7400元。在本院执行过程中，在本院执行过程中，被执行人郑建军与申请执行人包勇、姚胜兵达成和解协议，被执行人郑建军制订了还款计划，申请执行人包勇、姚胜兵予以认可，现申请执行人包勇、姚胜兵书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执5号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年六月十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执5号申请执行人：包勇，男，1979年1月27日出生，侗族，住铜仁市碧江区。申请执行人：姚胜兵，男，1969年6月23日出生，侗族，住铜仁市江口县。被执行人：郑建军，男，1965年8月1日出生，汉族，铜仁全通汽车运输有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。本院在执行包勇、姚胜兵申请执行郑建军买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初849号民事调解书明确，由被执行人郑建军在2017年8月16日前一次性支付申请执行人包勇、姚胜兵购车款人民币200000元，逾期则由被执行人郑建军返还包勇、郑建军购车款500000元，承担律师费8000元，承担案件受理费5210元，承担本案案件执行费7400元。在本院执行过程中，在本院执行过程中，被执行人郑建军与申请执行人包勇、姚胜兵达成和解协议，被执行人郑建军制订了还款计划，申请执行人包勇、姚胜兵予以认可，现申请执行人包勇、姚胜兵书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执5号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年六月十五日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第28号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人孟某某，女，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、被告人孟某某及其辩护人秦旭方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控：2012年9月25日8时许，被告人孟某某因琐事与同村的李某甲在该村村委会院内发生争吵，并用院内施工用的铁管致李某甲左后踝骨骨折、左腓骨近端骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其因自家棉花丢失，找到被告人孟某某夫妇向其询问是否看到，双方发生争执，后约定到村委会解决，在村委会院内，被告人孟某某用铁管打在其左腿腓骨与踝骨，致其腓骨与踝骨骨折。经鉴定其伤情为轻伤，并准备二次手术、伤残鉴定。要求被告人孟某某赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币173900元，并向法庭提交了医疗费票据、误工费等证据。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，但辩解称其拿铁棍打李某甲时，没有打到其腿部，李某甲的伤是自己崴的。其辩护人辩称孟某某的行为构成故意伤害罪，但被害人李某甲的伤是在与被告人孟某某互殴中形成的，并非用铁管直接殴打李某甲左腿造成。
经审理查明：2012年9月25日9时许，被告人孟某某因同村村民李某甲向其询问自家棉花丢失的情况，与李某甲发生争执。后至该村村委会院内，双方再次发生争执，被告人孟某某用院内的铁管追打李某甲，致李某甲左后踝骨骨折、左腓骨近端骨折，经鉴定其伤情为轻伤。被告人孟某某被致轻微伤。附带民事诉讼原告人李某甲因此造成医疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币40815.18元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人董某甲证实，当日其在大队院内看盖房时，李某甲和孟某某、董某乙吵吵着来到大队，其问怎么回事，没等说，孟某某就往李某甲跟前凑用手挠李某甲，被其拉开，孟某某又往李某甲跟前凑又去挠李某甲，李某甲就一直躲着，之后孟某某拿起旁边的铁管向李某甲打过去，具体打在哪里没看到，铁管被李某甲抢过去，扔在旁边，孟某某还是不干，抓住李某甲肩膀来回拉扯，李某甲没站住就坐在了地上，喊脚折了，其见李某甲的左脚脚尖朝后了，脚后跟朝前了的情况；2、证人李某乙证实，2012年9月25日上午9时许，其在大队院内见李某甲和孟某某吵着来到大队，李某甲和孟某某就对骂，往一起凑，孟某某对李某甲连拉带拽，孟某某拿起铁管，打了李某甲一下，具体打哪里了没看清，之后见李某甲就坐在了地上的情况；3、证人史某某证实，其听见有人吵吵着从其家门口过，其出去看见是李某甲和孟某某，其跟着过去，到了大队院内，见孟某某拿起大队盖房用的铁管，向李某甲打去，打在了李某甲左腿小腿部位，李某甲当时就坐地上了；4、证人盘某某证实，其见大队院内孟某某和李某甲在吵架，其站在大队门口，见孟某某拿起旁边大队盖房用的铁管打了李某甲一下，打在了李某甲的左小腿部，李某甲就坐在了地上；5、证人董某乙证实，2012年9月25日9时许，其从地里干活回来，李某甲到其家中说自家丢了棉花，其说“你丢了棉花找我干啥”，其妻子孟某某就想挠李某甲，后约定到大队，孟某某到了大队就挠李某甲，李某甲和孟某某打起来了，孟某某挠他，李某甲就推孟某某，把孟某某推到了，晕死在地上，其掐人中掐醒，孟某某起来后又开始追着李某甲挠他，李某甲又推她，又推倒了，孟某某起来后拿起旁边的铁棒子打李某甲，被李某甲抢过去，其妻子追着挠他，李某甲往后退，后坐在地上的情况；6、丰南区司法医学鉴定中心出具的（2012）临鉴字第0563号、（2012）临鉴字第0559号司法鉴定意见书证实李某甲的伤情为轻伤，被告人孟某某的伤情为轻微伤；7、被害人的伤情照片予以佐证；8、被害人李某甲提交的医疗费、法医鉴定费等票据证实其经济损失的数额。上列证据，足以证明被告人孟某某故意伤害并造成被害人李某甲经济损失事实属实。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对被告人孟某某辩解称李某甲的伤系自己崴的观点，经查，理据不足，本院不予支持。对给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，被告人孟某某应承担主要民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失总额的90%，附带民事诉讼原告人李某甲在本案中亦有一定过错，应承担相应的民事责任，即自行承担其损失的10%，其主张的部分误工费及二次手术费、残疾赔偿、精神抚慰金等诉讼请求因无证据证实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年3月20日止）。
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币36733.7元（已先行支付2000元，余款于本判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 董小爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02561号
原告陈秀侠，女，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。
委托代理人董凯凯（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告夏邑县邮政局，住所地夏邑县县府路中段。
负责人宋明松，系该局局长。
委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人蔡圣瑞，男，汉族，1952年2月25日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2014年10月22日立案受理原告陈秀侠与被告夏邑县邮政局、第三人蔡圣瑞储蓄存款合同纠纷一案。依法适用普通程序于2014年11月11日、2014年11月26日、2015年3月20日三次公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈秀侠于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县邮政局、第三人蔡圣瑞的起诉。
本院认为，原告陈秀侠在审理中自愿撤回对被告夏邑县邮政局、第三人蔡圣瑞的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀侠撤回对被告夏邑县邮政局、第三人蔡圣瑞的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈秀侠负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第02561号原告陈秀侠，女，1970年3月16日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托代理人董凯凯（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限，一般代理。被告夏邑县邮政局，住所地夏邑县县府路中段，组织机构代码79428755-9。负责人宋明松，系该局局长。委托代理人孟利民，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人蔡圣瑞，男，汉族，1952年2月25日出生，住所地夏邑县。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈秀侠与被告夏邑县邮政局、第三人蔡圣瑞储蓄存款合同纠纷一案的过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 伟二〇一四年十一月十一日书记员 徐雷增
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4757号
上诉人（一审原告）：刘娟珍，女，汉族，1970年6月18日出生，广西贺州市人，系云南省劳动力中心市场有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：云南省劳动力中心市场有限公司。
法定代表人：李参，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张宗清，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘娟珍因与被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
一审宣判后，上诉人刘娟珍不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人制定的工资分配制度没有经过职工代表大会或者全体职工讨论，没有履行民主程序，程序违法。二、被上诉人制定的工资分配制度没有向一线岗位倾斜，同工不同酬。综上，请求依法改判。
被上诉人云南省劳动力中心市场有限公司答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律的准确。上诉人要求被上诉人增加工资没有相应的法律依据，被上诉人支付上诉人的工资，已经远远超出昆明最低工资的标准，也远远超过上诉人与被上诉人在所签订的劳动合同当中所约定的工资数额。在双方签订的劳动合同中约定上诉人的薪酬调整按照被上诉人的规定来进行。被上诉人在2016年5月份调整职工薪酬的程序上不违法，具有合法性、公平性、合理性，并具有公示性，当时召开负责人会议，由工会主席及工会会员还有职工、董事、监事都参与了是公司统一意见，公司调整的程序是合法的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
一审法院确认本案如下法律事实：原告与云南省劳动力中心市场（全民所有制企业）于2003年9月1日签订了劳动合同书，合同期限至2004年8月31日止，合同期满后双方数次续签，2008年3月1日，原、被告将合同期限变更为无固定期限。2015年12月15日，云南省劳动力中心市场改制为云南省劳动力中心市场有限公司。2016年4月29日，被告召开企业负责人办公会，讨论通过了关于职工薪酬、待遇等方面的内容，主要内容有：“一、同等条件下、同时段入职员工、做同一类工作的职工，工资标准在同一尺度下向该类最高人�工资标准靠齐。从2016年5月开始执行。二、2016年5月起，职工公积金缴费基数调整为应发工资的10%。三、绩效与服务挂钩、与工作业绩挂钩，依据公司内部管理制度合理制定可行的绩效考核办法，年终决定绩效工资。”2016年5月，被告对在职在编的73名职工中的47人的工资作了调整。原告应发工资4000元不变，公积金比例提高。后原告作为申请人以被告为被申请人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“裁决被申请人自2016年6月起为申请人增加月工资1800元。”该仲裁院作出的云劳人仲案字（2016）613号仲裁裁决书裁决如下：“驳回申请人刘娟珍的仲裁请求”。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主�定本单位的工资分配方式和工资水平。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被告给原告发放的工资远超过本市最低工资标准。另外，被告作为经营企业，有权自主确定职工工资分配方式及工资水平。且原告并无证据证明原告与单位其他职工存在“同工不同酬”的情形，综上所述，被告给原告发放的工资符合法律规定，原告要求被告加薪无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘娟珍的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人、被上诉人对一审法院确认的事实无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为:本案二审争议焦点为被上诉人是否应为上诉人增资？《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，被上诉人向上诉人支付的工资已超过本地最低工资标准，未违反上述规定。至于上诉人主张被上诉人对其发放的工资存在“同工不同酬”的情形，上诉人对其主张应承担举证责任，但上诉人提交的证据并不能有效证明该主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。另外，上诉人所提被上诉人制定的工资分配制度程序违法的主张，本院认为，根据规定用�单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，上诉人的该项主张本院不予采纳。
综上所述，一审法院认定事实清楚，处理结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘娟珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 希
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 李 娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 何永伦
书 记 员 温 婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执382号
申请执行人：杨友法，男，1964年6月24日出生，土家族，铜仁市万山区人，住万山区谢桥办事处。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行杨友法与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1417号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人杨友法劳动报酬人民币20577元，承担本案案件执行费209元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币4945元，尚欠人民币15632元，对于尚欠部分申请执行人杨友法表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执382号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2097号
罪犯潘晓东，男，1974年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月十九日，长春市经济开发区人民法院作出（2011）刑初字第133号刑事判决，认定罪犯潘晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓东予以假释（假释考验期至：二0一七年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保924号
李进龙：
关于申请人李进龙与被申请人张惠敏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保327号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月5日轮候查封被申请人张惠敏名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，该房屋有抵押。本院已于2018年9月5日冻结申请人李进龙名下×××号车辆车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保327号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保924号李进龙：关于申请人李进龙与被申请人张惠敏诉前财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104财保327号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2018年9月5日轮候查封被申请人张惠敏名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年，该房屋有抵押。本院已于2018年9月5日冻结申请人李进龙名下×××号车辆车户，冻结期限为两年。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保327号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月六日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1300号
罪犯任文俊，男，1985年2月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂宜城刑初字第00050号刑事判决，认定被告人任文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任文俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任文俊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1511号
申请执行人：邓凤仁，女，壮族，1973年12月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人邓凤仁与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1511号申请执行人：邓凤仁，女，壮族，1973年12月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人邓凤仁与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11034号
原告：辽宁恒丰物业管理有限公司
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京浦华众城科技有限公司
本院在审理原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告北京浦华众城科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1446号
原告辛某甲，男，汉族，1976年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1976年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告辛某甲与被告宋某某�婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法代理审判员牟阳独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告辛某甲及委托代理人张洪涛、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：原、被告双方于2005年5月份经人介绍相识，于2006年12月11日登记结婚。2012年7月13日生一男孩取名辛某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年10月份原、被告双方矛盾加剧，从而导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子辛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：我现在不想离婚，为了孩子，他现在是嫌我脾气不好。我们06年结婚，12年生的孩子，生完孩子以后原告很多事情看我不顺眼，但我不想离婚。我们之间没有其他的�情，也没有打仗什么的。
经审理查明：原告辛某甲与被告宋某某于2005年5月份经人介绍相识，于2006年12月11日登记结婚，2012年7月13日生一男孩取名辛某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告辛某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证、出生医学证明、被告户籍证明信及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告辛某甲与被告宋某某自愿结婚，婚后育有一子，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告辛某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第653号
上诉人（原审被告）：深圳市斯亚特电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路***号第*栋。组织机构代码：55367372-3。
法定代表人：陈文霞，总经理。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市博能新能源有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村。组织机构代码：77989585-5。
法定代表人：谢爱国。
委托代理人：黄庆龙，广东卓凡律师事务所律师。
原审被告：汤亮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：××省××市××区××办事处××大道××号，身份证号码：×××××14。
委托代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司（以下简称斯亚特公司）因与被上诉人惠州市博能新能源有限公司（以下简称博能公司）、原审被告汤亮买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：博能公司与斯亚特公司长期以来形成贸易关系，博能公司向斯亚特公司提供货物，斯亚特公司向博能公司支付货款。截至2012年4月29日，斯亚特公司共拖欠博能公司货款人民币523246.5元（以下币种均为人民币）。斯亚特公司于2012年5月2日向博能公司出具了一份《还款担保书》，约定于2010年5月20日前向博能公司清偿300000元，2012年6月20日前全部清偿完毕。如未能按时清偿，则按拖欠货款总额的0.5％计付每日利息。《还款担保书》中，汤亮自愿为斯亚特公司对博能公司的欠款本金及利息承担无限连带担保责任并出具《担保函》，承诺在斯亚特公司拖欠博能公司的2000000元范围内承担无限连带担保责任。汤亮并未按上述约定承担担保责任。
博能公司的原审诉讼请求为：1、斯亚特公司向博能公司支付拖欠货款503246.5元利息（自2012年6月21日起，按每日0.5‰利率实计至付清欠款之日止）；2、汤亮对斯亚特公司的上述货款本息承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由斯亚特公司负担。
原审法院认为：双方在《还款担保书》中已确认斯亚特公司拖欠博能公司货款523246.5元，博能公司请求斯亚特公司支付上述货款，合理合法，该院予以支持。双方约定利息按欠款总额的日利息为万分之五，未超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，博能公司请求斯亚特公司支付从2012年6月21日起至付清欠款之日止按每日0.5‰利率的利息，合理合法，该院予以支持。汤亮在《还款担保书》、《担保函》中均明确表示对斯亚特公司承担的上述欠款及利息承担连带担保责任，是其自愿行为，且符合法律规定，博能公司请求汤亮对斯亚特公司的上述货款及利息承担连带担保责任，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、斯亚特公司于判决生效之日起十日内向博能公司支付货款503246.5元及利息（以货款503246.5元为本金，按照日利息为万分之五从2012年6月21日起计至付清款项之日止）；二、汤亮对斯亚特公司上述欠款及利息承担连带清偿责任。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由斯亚特公司负担。
上诉人斯亚特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；2、改判斯亚特公司应支付的利息为17341.32元（自2012年6月21日至2013年01月26日，按中国人民银行同期贷款年利率5.85％计算）。具体事实与理由如下：斯亚特公司对于欠款数额没有任何异议，但对于原审判决认定的利息计算标准有异议。双方的约定明显超过人民银行关于逾期结算支付违约金的相关规定，应属无效。二审庭审调查中，斯亚特公司补充以下上诉意见：博能公司提供的电池发生爆炸，给斯亚特公司造成损失。斯亚特公司希望能在本案中一并处理。
被上诉人博能公司口头答辩称：关于电池爆炸的问题，虽然电池可能出现了一些小问题，但不存在爆炸的严重情况。原审判决对利息的认定没有超过法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告汤亮的答辩意见与上诉人斯亚特公司的上诉意见一致。
原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人斯亚特公司拖欠被上诉人博能公司货款503246.5元，有斯亚特公司向博能公司出具的《还款担保书》证实，本院予以确认。之后斯亚特公司仅向博能公司偿还货款20000元，原审据此判令斯亚特公司向博能公司支付货款503246.5元正确，本院予以维持。根据《还款担保书》的约定，如斯亚特公司未按约定偿还欠款，其应按照日万分之五的标准计付利息，故本院认为博能公司要求斯亚特公司按照日万分之五的标准支付逾期付款的利息，符合合同约定，该标准亦未超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。斯亚特公司以原审认定的利息计算标准过高为由主张按照中国人民银行同期贷款年利率标准计算利息，理由不充分，本院不予采纳。斯亚特公司称博能公司提供的电池存在质量问题，并据此要求在本案中一并处理损失问题，但其没有在法定期间内提起反诉，本院不予处理，斯亚特公司可就该问题另循法律途径解决。综上，斯亚特公司提出的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8970元，由上诉人深圳市斯亚特电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一三年四月十七日
书记员 刘芳原（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初520号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵春贞，男，1975年1月19日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省周口市西华县，现住北京市通州区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人赵春贞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年5月19日21时许，被告人赵春贞酒后驾驶红色东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）在北京市顺义区李桥镇沿河村兴旺餐馆门前路边向后倒车过程中，与他人发生纠纷。经检测，被告人赵春贞血液中酒精含量为112mg/100ml。
被告人赵春贞明知他人报警而在现场等候处理。
公诉机关认为被告人赵春贞具有自首情节，建议判处被告人赵春贞拘役一个月，并处罚金。
被告人赵春贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵春贞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵春贞自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵春贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年6月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋素娟
二〇一八年六月十二日
书记员 王 芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1443号
申请执行人：孙明，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：纪九珍，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1381民初1776号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认纪九珍于判决生效后十日内给付孙明饲料款8,800元，案件受理费123元由纪九珍承担。本院执行申请执行人孙明与被执行人纪九珍买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人纪九珍名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人孙明向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年三月八日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1443号申请执行人：孙明，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：纪九珍，女，1950年11月8日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）辽1381民初1776号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认纪九珍于判决生效后十日内给付孙明饲料款8,800元，案件受理费123元由纪九珍承担。本院执行申请执行人孙明与被执行人纪九珍买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人纪九珍名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人孙明向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初1776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年三月八日书记员  李 楠
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执658号
申请执行人：丁士明，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：沈海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。
被执行人：刘厚慧，女，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。
申请执行人丁士明与被执行人沈海波、刘厚慧民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年9月21日作出的(2017)苏0813民初1206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行：一、被告沈海波、刘厚慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士明偿还借款120000元，届时利随本清（利息以120000元为基数从2015年3月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告沈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士明偿还36335.04元，届时利随本清（利息以36335.04元为基数从2017年5月12日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，诉讼保全费1303元，合计4733元，由被告沈海波负担800元，由被告沈海波、刘厚慧共同负担3933元。
经本院核实，因被执行人名下房产面积太小不符合处置条件，住房公积金还未到提起条件，申请人丁士明申请暂不处置被执行人名下财产申请撤回本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初1206号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 董业红
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第354-1号
申请执行人赵孝祥。
被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司。住所湄潭县绿色食品工业园。
法定代表人隋朋昌，经理。
湄潭县人民法院（2013）湄民初字第1090号民事调解书发生法律效力后，因被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵孝祥向本院申请执行，根据调解书主文约定，被执行人遵义万历春禾食品有限责任公司应当支付申请执行人赵孝祥工程款51660.67元、案件受理费2831元（缓交）、鉴定费1511元、申请执行费740元。申请执行人未受偿。在执行中，依法对被执行人所有的位于湄潭县绿色食品工业园内国有土地使用权（2011-08号宗地，61380㎡）及建筑物、附筑物进行了�估、拍卖，经三次拍卖流拍，鉴于标的物的特殊性，无法交付抵债，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本院在终结本次执行程序前，已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款、第四款、第五款之规定，裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第354号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 华
审判员 肖 毅
审判员 陈 章 勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 �廷洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0303执恢13号
申请执行人：陈平，女，1968年8月10日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被执行人：范文东，男，1972年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
本院在执行陈平与范文东追索劳动报酬纠纷一案中，2018年3月29日申请执行人陈平向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结山海关区人民法院作出的（2016）冀0303民初1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 汉
审判员 赵晓明
审判员 付立红
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4694号
原告姜永杰，男，1959年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘军波，山东高创律师事务所律师。
被告宋春兰，女，1962年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1967年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告姜永杰与被告宋春兰、王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永杰的委托代理人刘军波、被告王军到庭参加诉讼，被告宋春兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月4日至10日被告宋春兰购买我364樱花红石材共计六车。其中7月10日，被告宋春兰告诉被告王军到我处拉一车石材，价值17600元，被告在我出具的发货单上签字确认。2012年，我起诉被告宋春兰给付石材款，被告宋春兰当庭否认收到被告王军所拉的一车石材。无奈，我撤回该车石材款的诉求。请求人民法院依法判令二被告共同给付石材款17600元；诉讼费由被告承担。
被告宋春兰辩称，我没有与原告发生原告所诉的石材业务。在（2012）莱州民初字第4504号案审理中，原告曾向我主张过权利，并申请本案被告王军出庭作证，我与王军当庭对质，王军的证词自相矛盾，原告申请撤回了对该批石材款的请求。
被告王军辩称，2007年或者是2008年，是在雨季，六七月份，我给一个女货主卸车，女货主说在姜永杰处还有一车货，我说我和姜永杰以前是工友，女货主让我下午到姜永杰处再装一车货，我就答应了。下午4点来钟我在姜永杰处装上货，本打算第二天走，到晚上8点来钟姜永杰说诸城那边等着要货，我必须当晚12点前送到，是在诸城的一个修路的街边卸的货，收货的是个男的。女货主就是被告宋春兰。
经审理查明：原告主张2007年7月10日，被告王军按照被告宋春兰指示到其处拉一车石材，价值17600元，被告王军在其出具的发货单上签字确认。被告宋春兰否认与原告发生过该笔石材业务。被告王军认可曾为被告宋春兰从原告处拉过一车货，说不清具体的时间，主张当时原告与被告宋春兰联系好了，他去拉的货，当天按照原告指示将货送到诸城，在街边卸了货，收货人是个男的，核实货物之后付了运费，就没他的事了，至于原告与被告宋春兰是否结算货款与其无关。原告为证明其主张，提供莱州市利丰达石材厂发货单（存根联）一张，主张单据的内容除被告王军的签名外均是其工作人员填写。发货单载明：“购货单位：宋春兰07年7月10日……320×55=17600元发货地址利丰达到站诸城经手人：叶备注王军”。王军的签名在“备注”栏处。经质证，被告王军否认签名是其所签，并申请鉴定。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定，2014年5月13日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：莱州市利丰达石材厂发货单（存根联）中的“王军”签名不是其本人书写。被告王军交纳鉴定费2000元。经质证，原告无异议。
被告宋春兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，提供了答辩状，未到庭应诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有特定性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案涉及两个合同法律关系，一是原告主张的与被告宋春兰间的买卖合同关系；二是原告与被告王军间的运输合同关系。原告没有证据证明其与被告宋春兰之间存在买卖该笔石材的关系。被告王军虽然承认为原告运输过石材，但主张已按指示将货物交付给收货人，履行了运输合同的义务。原告提供的证据经鉴定不是被告王军所签，故对其主张的特定的运输关系不具有证明力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）；评估费2000元由原告负担，此款被告王军已交纳，由原告给付被告王军2000元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高佳茜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执899号
申请执行人卢和忠，男，汉族，1973年6月6日生，住赣县区。
被执行人彭景华，男，汉族，1977年9月20日生，住赣县区。
被执行人彭开鸿，男，汉族，1955年8月14日生，住赣县区。
本院在执行申请执行人卢和忠与被执行人彭景华、彭开鸿民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0721民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年八月十四日
书记员 张程亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执116号
申请执行人：田爱民，男，1971年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第六师。
被执行人：王海龙，男，1976年10月6日出生，现下落不明。
被执行人：裴淑苹，女，1969年12月22日出生，住新疆生产建设兵团第六师。
申请执行人田爱民于2018年1月10日依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2017）兵0603民初107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。
本案申请执行标的为59674.4元，未执结标的为59674.4元。被执行人王海龙、裴淑苹名下的财产穷尽了调查措施：银行存款比对执行标的不足额、名下无房产登记、车管部门无车辆登记、并到社区及户籍所在地调查，均无可供执行财产，将调查结果电话告知申请执行人，其亦提供不出有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院依职权已将被执行人王海龙、裴淑苹纳入失信被执行人名单库和进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月八日
书记员聂新运
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2021号
申请执行人：杜建伟，男，1980年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。
被执行人：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杜建伟与被执行人余军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6014号民事判决书，确定被执行人余军偿还申请执行人杜建伟借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年6月7日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费2537元，向本院缴纳执行费1438元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院在宁夏回族自治区银川市兴庆区某室未找到被执行人余军，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2021号申请执行人：杜建伟，男，1980年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：常斌，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：康秀梅，宁夏睿银律师事务所律师。被执行人：余军，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜建伟与被执行人余军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6014号民事判决书，确定被执行人余军偿还申请执行人杜建伟借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年6月7日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），承担案件受理费、公告费2537元，向本院缴纳执行费1438元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院在宁夏回族自治区银川市兴庆区某室未找到被执行人余军，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执424号
申请执行人赖欣，女，1978年11月24日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人ＸＸ，男，1993年3月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人赖欣与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有名下的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。
查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 崔晓明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张程亮
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执93号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人何浩明，男，1948年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人，中专文化，住贵州省贵阳市南明区。
贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人何浩明犯罪所得价值150.0219万元的房产一套予以没收。
本院立案执行后，已对何浩明位于贵阳市云岩区水东路打渔寨的万科玲珑湾高层住宅第1-2号楼2单元29层1号的房产进行了评估。鉴于以上房产评估耗时，暂无法处置。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件成就时，本院将再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �代金
代理审判员 李 令 涛
代理审判员 黄 尧 举
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 发 顺
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2818号
申请执行人:田金芳，男，汉族，1968年8月20日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：姚静，女，汉族，1984年10月18日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人田金芳与被执行人姚静民间借贷纠纷一案，法院于2017年7月15日作出的（2017）甘0702民初7090号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告姚静偿还原告借款本金50000元，承担利息21000元，合计71000元，于2017年7月30日前支付10000元，于2017年8月30日前支付10000元，于2017年9月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付11000元，于2017年11月30日前支付15000元，于2017年12月30日前支付15000元。若被告在2017年12月30日前不能按期偿还，则被告承担违约金4200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田金芳已向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月29日，本院依法划拨被执行人中国建设银行存款15434元。
4.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45200元，已执行15434元，剩余29766元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年八月十三日
书记员 王海翔
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第141号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，内江市东兴区人，农民，小学文化。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。经本院决定于2015年8月26日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、许源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2011年一天中午和2015年4月21日20时许，被告人林某窜至王某家，分别盗窃了1500元钱和53元钱。2015年4月21日实施盗窃时，被告人林某被王某母亲发现，林某趁其不备逃离现场。被告人林某的行为构成盗窃罪。
被告人林某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2011年一天中午，被告人林某窜至王某家，将其放在卧室床头柜抽屉里1500元现金盗走后，欲再次对王某隔壁实施盗窃时被人发现逃离现场。事后，林某母亲周某某将1500元退还王某。
2、2015年4月21日晚20时许，被告人林某窜至王某家二楼一无人居住房间到次日9时许后，趁王某家二楼无人看守之机潜入卧室，将其放在床头柜上的53元现金盗走。林某在该二楼上厕所时，被王某母亲谢某某发现，林某趁其不备逃离现场，并将盗窃所得部分现金予以挥霍。当日17时30分许，林某姐姐林甲带领公安人员在东兴区和平桥“某某”网吧内将林某抓获归案，林某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安人员在林某身上搜出剩余盗窃所得现金13元，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人林某在开庭审理中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人王某的陈述，证人谢某某、林甲、周某某的证言，公安机关办案说明，扣押、发还清单，林某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，林某吸食毒品检测报告及资料，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月11日止。（已扣除先行羁押14天）罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。