安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4174号
原告：鲁明龙，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：卞世德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1984年1月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：徐杰基，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：梁山县恒远货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办林庄村北，统一社会信用代码91370832064367119R。
法定代表人：何希前，该公司经理。
被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121743071440D。
法定代表人：魏发文，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司员工。
原告鲁明龙与被告汪涛、徐杰基、梁山县恒远货运服务有限公司、合肥强盛物流有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明龙及其委托诉讼代理人程玉峰和卞世德到庭参加诉讼、五被告经传票（或公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销《事故赔偿调解协议书》；2.判令被告赔偿原告各项损失合计730783元；3.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年10月13日10时40分，汪涛驾驶徐杰基实际所有的鲁Ｈ×××××的重型货车（皖Ａ×××××），沿罗花路由北向南行驶至33KM+400M时，与同方向行驶的鲁明龙驾驶的二轮电动自行车追尾相碰撞，造成鲁明龙受伤的交通事故。汪涛负本起事故全部责任。汪涛驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。
被告保险公司书面答辩状称，我公司单独承保本案事故车辆的交强险，事故发生在承保期限内，未承保商业险（商业险已超出承保期限，我公司承保该车商业险期为2015年8月21日起至2016年8月20日止）。本案原告已与汪涛在霍邱县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，达成一致并签订赔偿协议，双方已形成民事赔偿合同，产生法律效力，各方应严格履行。汪涛已经履行了赔偿款项，我公司也依法对原告损失审核算并已赔付，不应再行承担赔偿责任。我公司已将10113.96元支付到我公司本车保单被保险人梁山县恒远货运服务有限公司账户内。我公司为连带被告，不应承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告汪涛、徐杰基、梁山县恒远货运服务有限公司和合肥强盛物流有限公司均未作答辩。
经审理查明，2016年10月13日10时40分汪涛（男，驾驶证号）驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型货车（皖Ａ×××××车），沿霍邱县罗花路由北向南行驶至33KM+400M时，与同方向行驶的鲁明龙驾驶的二轮电动自行车追尾相碰撞，造成鲁明龙受伤和二轮电动自行车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队第3415226201602324号的道路交通事故认定书（简易程度）认定：汪涛负本起事故全部责任，鲁明龙无责任。鲁明龙认为其伤情不重，便与汪涛、徐杰基于2016年10月28日达成《事故赔偿调解协议书》，内容为“1.汪涛赔偿伤者鲁明龙住院医疗费7503.94元、伙食营养费840元、误工费（含医生建议休息）2416.4元、护理费1596元、交通费280元，计11796.34元。2.汪涛赔偿伤者二轮电瓶车维修费3500元，以上费用总合计15296.34元；3.此道路交通事故为一次性调解，双方签字后生效，今后双方永无纠缠。”后因伤势严重，在家治疗无效，鲁明龙于2016年12月27日入上海市第六人民医院住院治疗、临床行右膝下截肢术。鲁明龙住院治疗计63天，其伤情经安徽皖西司法鉴定所[2017]临鉴字第784号司法鉴定意见书认定为：鲁明龙因本起交通事故致伤右足软组织钝挫伤，继发右足感染、下肢动脉硬化闭塞、右足坏疽伴感染后经临床行右膝下截肢术，目前遗留右小腿自踝关节以上（膝关节以下）缺失符合《人体损伤致残程度分级》标准七级伤残；综合评定误工期至评残前一日、护理期330日、营养日150日。汪涛驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车在保险公司仅投有交强险，未投保商业险。该事故发生于鲁Ｈ×××××重型货车的交强险保险期限内。事发时，汪涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车登记在梁山县恒远货运服务有限公司名下，皖Ａ×××××车登记在合肥强盛物流有限公司名下。汪涛系事发时的涉案车辆驾驶员，徐杰基系事发时的涉案车辆的实际车主。事发后，保险公司根据协议已支付10113.96元到梁山县恒远货运服务有限公司账户内，徐杰基付给鲁明龙6022.38元，即鲁明龙共得到赔偿款16136.34元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、事故赔偿调解协议书、保险公司答辩状内容以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释规定的项目、范围和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定医疗费为42429.35元。
2、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告误工期412天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故参照安徽省上一年度农林牧渔业标准93.87元/天计算，计38674.44元。
3、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期150天，每天30元计算，计4500元。
4、关于住院伙食补助费的确定，原告住院63天，每天30元计算，计1890元。
5、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期330天，住院期间以121.5元/天计算63天，即7654.5元；出院后以农林牧渔业标准93.87元/天计算267天，即25063.29元，合计32717.79元。
6、关于残疾赔偿金的确定，根据原告七级伤残，按照安徽省上一年度农村人均可支配收入11720元/年计算20年的40%,计93760元。
7、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为20000元。
8、关于交通费的确定，本院酌定为1000元。
9、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1300元。
10、关于车损的确定，本院酌定为2000元。
11、关于残疾辅助器具费的确定，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司证明，原告假肢安装费为103200元（25800元/次只×4次只）。
12、关于假肢维修费的确定，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司证明，原告今后假肢的维修费为28896元（25800元/次×8%×14）。
13、关于训练费的确定，根据德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司证明，原告首次安装假肢的训练期间误工住宿伙食补助交通等计9732.2元，今后3次的安装假肢的训练期间误工住宿伙食补助交通等计6462.54元，合计16194.74元。
上述十三项数额总计：386562.32元。
本院认为，原告对其伤情了解不够，存在重大误解情况下，与被告汪涛和徐杰基签订了赔偿协议。后来，原告伤势发生重大变化，直至截肢。如果继续维持该协议书效力，那么对原告明显不公，显失公平。因此，原告诉请撤销该协议书，本院依法予以支持。被告汪涛行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。被告汪涛驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险。因此，被告汪涛的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告梁山县恒远货运服务有限公司和合肥强盛物流有限公司根据事故全部责任承担100％的赔偿责任。被告徐杰基与梁山县恒远货运服务有限公司和合肥强盛物流有限公司系挂靠和被挂靠关系，依法应承担连带责任。被告汪涛在本次事故中存在重大过失，依法应承担连带责任。原告未能举证证明其妻许传珍丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，原告关于被扶养人许传珍生活费的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，原告因本起交通事故所受到损害，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销鲁明龙与汪涛、徐杰基于2016年10月28日签订的《事故赔偿调解协议书》；
二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鲁明龙因本起交通事故所产生的电动损失2000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告鲁明龙因本起交通事故所产生的医疗费10000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告鲁明龙因本起交通事故所产生的残疾赔偿金93760元和精神损害抚慰金16240元，计110000元；
五、被告梁山县恒远货运服务有限公司和合肥强盛物流有限公司共同赔偿原告鲁明龙因本起交通事故所产生的医疗费32429.35元（42429.35元-10000元）、营养费4500元、住院伙食补助费1890元、护理费32717.79元、误工费38674.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金3760元（20000元-16240元）、残疾辅助器具费103200元、假肢维修费28896元、训练费16194.74元和鉴定费1300元，计264562.32元，比除徐杰基已付6022.38元，下余258539.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
六、被告徐杰基对上述第五项赔偿款承担连带赔偿责任；
七、被告汪涛对上述第五项赔偿款承担连带赔偿责任。
上述第2-4项赔偿款合计122000元，比除已付10113.96元后，下余111886.04元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告梁山县恒远货运服务有限公司、合肥强盛物流有限公司、汪涛和徐杰基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 施文中
人民陪审员 赵 璐
人民陪审员 马 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。