陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00217号
原告宁某某，女，1970年9月26日出生，无业。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告宁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告宁某某于2014年8月11日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日第一次公开开庭审理、2014年11月3日第二次公开开庭审理了此案。原告宁某某及其委托代理人尧百祥、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2011年11月2日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，但随着时间的推移，被告沾上赌博的恶习，欠下许多赌债。被告为了躲债，长期在外不归，对妻儿老小不闻不问，致使原告的生活没有保障，原、被告之间的感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告出门在外是为了生活，并不是为了躲债，被告有打麻将的习惯，但不是赌博。向被告追债的债权人所主张的债务都不是赌债，是为了家庭生活支出所欠之债。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，但经过两次庭审后，被告认为继续生活也没有意义了，所以被告同意离婚。
庭审中，原告宁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了六组证据：
第一组是结婚证原件两份，证明原、被告于2011年11月2日在宜川县民政局登记结婚，系合法夫妻，原告提起诉讼符合法律规定。
第二组是2011年5月9日收款收据复印件二张、宜川县契税完税通知复印件一张（经与原件核对无异），证明原告现居住的宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元201室单元房一套系原告婚前购买。
第三组是2012年6月14日收款收据复印件一份（经与原件核对无异），证明原告于2012年6月14日购买宜川县家乐小区1号楼2单元地下室一间。
第四组是2014年8月19日证明原件一份，证明被告在宜川县南方家居购买家具后未付清款项，南方家居老板董强已于2014年8月19日将购买的家具拉走。
第五组是宜川县石沟坪家乐小区出具的收款收据复印件四张（其中2014年2月26日、2014年7月10日、2014年8月7日三张收款收据与原件核对无异），该组证据证明原告于2014年1月4日交燃气费、电费等合计2438元，2014年2月26日交暖气费2072元，2014年7月10日交水费80元，2014年8月7日交物业管理费355元；原告要求被告承担上述费用。
第六组是周志清出具的证明原件及周志清身份证复印件各一份，证明原告因女儿上学在周志清处借款30000元的事实，被告应该承担该债务的一半。
被告杨某某对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据及第五组证据中2014年7月10日、2014年8月7日收款收据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可。其认为第五组证据中2014年1月4日、2014年2月26日两张收款收据上没有记录收费项目，对该两张收款收据表示不予认可。对第六组证据有异议，称其不知道该笔借款，对第六组证据表示不予认可。合议庭评议后，对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据及第五组证据中2014年7月10日、2014年8月7日收款收据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。合议庭评议后认为，由于原告未向本院提交2014年1月4日的收款收据原件供法庭核对，证据复印件上收费项目处的内容无法看清，对该份证据应不予认证。原告提交的2014年2月26日收款收据经与原件核对后，仍无法看清收费项目处的内容，故该份证据不能作为定案依据，依法应不予认证。证人周志清未出庭作证，对其证明内容的真实性本院无法核实，且证据形式不符合法律规定，对第六组证据的真实性、合法性、关联性依法应不予认证。
被告杨某某未向本院提交支持其主张的证据。
庭审中，宁某甲作为原告宁某某的证人出庭作证，原告表示不向证人发问，被告对证人进行了发问，法庭对证人进行了询问。
证人宁某甲系原告宁某某之母，其证明宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元201室单元房是原告宁某某在证人处借钱购买的。
合议庭评议后认为，证人宁某甲同原告系近亲属关系，且证人参加了第一次庭审旁听，在第二次庭审时出庭作证，其证言不能作为定案依据，对宁某甲的证言依法应不予认证。
庭审中，当庭出示并宣读了本院工作人员依职权调取的八组证据。
第一组是2014年9月23日本院工作人员同白兴琴的谈话笔录原件、借条复印件各一份（经与原件核对无异）。白兴琴称，白兴琴和宁某某是朋友关系，二人以前一起在超市打过工。宁某某分两次共在白兴琴处借了20000元钱。2012年2月1日借了10000元，借款时说孩子上学需要用钱；第二次是2013年8月5日借了10000元，借款时说要拾掇地方。宁某某共向白兴琴写过一张借条，借条是第一次借款时写的，因为白兴琴和宁某某关系比较好，所以第二次借款时白兴琴让宁某某在借条底下把第二次的借款时间写在借条上，没有让重新写借条。这20000元借款宁某某一直没有偿还，白兴琴今年5月份还向宁某某要过。借款时是宁某某一个人来借的，白兴琴不知道杨某某是否知道。
第二组是2014年9月23日本院工作人员同宁某乙的谈话笔录原件、身份证复印件、借条复印件各一份（经与原件核对无异）。宁某乙系宁某某之哥，其证明：2013年7月1日，宁某某向宁某乙借款20000元，由于宁某某是宁某乙的妹妹，宁某乙也不好问究竟用钱干什么。宁某某借款时称其买房之后没有钱了需要用钱，至于借款后用于干什么宁某乙不知道。宁某某借款后一直没有偿还，宁某乙也没有要过。借款时是宁某某一个人来的，宁某乙没有给杨某某说过，不知道杨某某是否知道。宁某某给宁某乙写了借条，其来宁某乙处借款的时候就拿着借条。
第三组是2014年9月23日本院工作人员同宁某丙的谈话笔录原件、身份证复印件、借条复印件各一份（经与原件核对无异）。宁某丙系宁某某之弟，其证明：2014年9月2日，宁某某称女儿上学要用钱，向宁某丙借钱，宁某丙当时借给了12000元；2014年9月8日，宁某某去宜川县人民医院看病做手术，宁某丙再次借给了8000元。这20000元借款至今未还。宁某某不太会写字，宁某丙把借条写好，宁某某在上边签名并压了指印，借条上除了“宁某某”三个字是其本人签的，其余字都是宁某丙写的。写借条的时间是2014年9月2日。
第四组是2014年9月19日本院工作人员同梁勤龙、宁某某的谈话笔录原件各一份。梁勤龙同杨某某系同学关系，其证明：2011年10月23日，杨某某找到梁勤龙说准备结婚买廉租房需要用钱，梁勤龙便在宜川县北关邮政储蓄取了10000元现金。由于杨某某一直在外边跑，梁勤龙有些不放心，让杨某某把其老婆叫来，杨某某就打电话把宁某某叫来了，梁勤龙在宜川县北关邮政储蓄门口的台阶上将10000元钱给了杨某某，杨某某把钱给了宁某某。借款时，杨某某说年底就还，所以梁勤龙没有让写借条。到了年底，杨某某就联系不上了，后来梁勤龙到杨某某家要款达二十多次，宁某某说让梁勤龙向杨某某要款。宁某某称：其认识梁勤龙，梁勤龙借给了杨某某10000元钱，梁勤龙到宁某某家要账，去了很多次。借款是在原、被告结婚前，好像是2011年10月份，梁勤龙把10000元给了杨某某，杨某某在宜川县北关邮政局门口把10000元给了宁某某。这10000元用于原、被告的日常开支、购买结婚用的东西、以及原告的女儿上学。这10000元钱和买廉租房没有关系，买房时原、被告还不认识。
第五组是2014年9月19日本院工作人员同付彦升的谈话笔录原件、身份证复印件各一份（经与原件核对无异）。付彦升称：其在宜川县朝阳小区7号楼经营彦升电焊门市。2011年9月，付彦升给杨某某的石沟坪家乐小区廉租房安装了防护网，共31平方米，每平方米75元，共计2335元，因为付彦升和杨某某是熟人，所以价格就算了2200元，这2200元至今没有付。因为钱数不大，这个行业一般都不写欠条，加之和杨某某是熟人，所以就没有让杨某某写欠条。自2011年年底起，付彦升多次去杨某某家要账，杨某某在家的次数不多，也都说没有钱，杨某某不在家的时候宁某某说让付彦升找杨某某要钱。
第六组是2014年9月19日本院工作人员同尉缠丽的谈话笔录原件、身份证复印件、销售清单复印件各一份（经与原件核对无异）。尉缠丽称：其在宜川县盐务局门口经营雷士照明。2012年9月10日，杨某某在其店里购买了家用客厅灯1个、卧室灯2个、浴霸1个、厨房灯1个，合计1365元。尉缠丽和杨某某是同村的，所以当时没有让写欠条，只写了一个清单。杨某某让尉缠丽来法院作证，尉缠丽原本不打算来，因为尉缠丽和宁某某的弟弟宁某丙是同班同学，关系都很好。尉缠丽还给宁某丙说过让宁某某把灯钱还了，尉缠丽没有直接向宁某某要过钱，给杨某某多次打电话要账，杨某某都说不在宜川，欠款至今也没有偿还。
第七组是2014年9月19日高旭锋谈话笔录原件、身份证复印件、欠条复印件各一份（经与原件核对无异）。高旭锋称：2011年7月下旬，宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元301室的房主让高旭锋给她家做一套玻璃移门，价格是1340元。2011年8月1日，高旭锋去给301室安装，把门搬到301室后，房主对门上的雕花不满意，说话也不好听，高旭锋有点生气，就打算把门搬走，搬到楼底下的时候，在门房外边碰见了杨某某，杨某某问高旭锋是怎么回事，高旭锋以为杨某某是物业工作人员，就把情况和杨某某说了。杨某某问高旭锋他的房子能安不，如果能安让高旭锋给便宜些，原价1340元的门，高旭锋以1000元的价格给杨某某安装了。杨某某当时说第二天给钱，但第二天杨某某到高旭锋门市上说没有钱，要先欠着，高旭锋就让杨某某写了一张欠条。此后，高旭锋多次去杨某某家要钱，只有一次家里有人，是一个老人，老人也听不清说话，高旭锋就没有提要钱的事。
第八组是2014年9月19日刘东峰谈话笔录原件、身份证复印件、欠条复印件各一份（经与原件核对无异）。刘东峰称：2011年10月左右，杨某某到刘东峰经营的LG专卖店购买了一台42寸液晶电视机，价值5000元，杨某某当时说等苹果卖了就给钱，因为杨某某和刘东峰的岳父是同村的，刘东峰就让杨某某先欠着，也没有让写欠条。后来一直催要，杨某某都说等有了钱马上就给，直到2014年6月通过刘东峰的小爸白正金给了刘东峰2000元，剩余3000元欠款至今未付。
原告宁某某对上述八组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，表示认可，但称安装防护网时其给了杨某某2000元，购买灯具时其给了杨某某1000元。被告杨某某对第一组、第二组、第三组证据均表示不认可，称其不知道这几笔借款；对第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据均未提出异议，表示认可。合议庭评议后，对本院依职权调取的第四组、第五组、第六组、第七组、第八组证据的真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以认证，作为定案依据。合议庭评议后认为，白兴琴、宁某乙、宁某丙的证言内容均与原告当庭的陈述不一致，白兴琴、宁某丙在谈话中均称借条是在第一次借款时出具的，而借条中却含有第二次借款的金额，显然不符合常理，且被告杨某某对其三人证明的借款事实不予认可，对本院依职权调取的第一组、第二组、第三组证据中证人所证明的借款事实依法应不予确认。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年11月2日在宜川县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，再婚前育有一女，其与被告未生育子女。原告于2011年5月9日购买位于宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元201室单元房一套。原、被告的家庭财产有：2012年6月14日花费10744元购买的位于宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元的地下室一间、防护网五个、橱柜一个、电磁炉一套、42寸LG液晶电视机一台、单人木板床一付。原、被告共同生活期间没有共同债权，有共同债务17565元，其中欠梁勤龙10000元、欠付彦升2200元、欠尉缠丽1365元、欠高旭锋1000元、欠刘东峰3000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前相互了解时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事导致夫妻感情恶化，原告宁某某坚决要求离婚，经调解无和好可能，被告杨某某在庭审中亦表示同意离婚，故原告要求解除婚姻关系，本院应予准许。本案所涉位于宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元201室单元房一套系原告于2011年5月9日购买，属原告的婚前个人财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项之规定，该套单元房应归原告宁某某所有；位于宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元地下室一间，系原、被告婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。由于房屋和地下室属于主物和从物的关系，将二者分割开会损害该财产的实际效用，依据方便生活的原则，应将地下室判归原告所有，该地下室购买时的价格是10744元，酌情由原告宁某某补偿被告杨某某人民币6000元。原、被告在装修宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元201室单元房期间，购买灯具尚欠尉缠丽1365元，安装防护网尚欠付彦升2200元，安装玻璃移门尚欠高旭锋1000元，由于灯具、防护网、玻璃移门不宜拆卸，应随房屋归原告宁某某所有，尚欠尉缠丽的1365元、付彦升的2200元、高旭锋的1000元由原告宁某某负责偿还。原、被告共同财产中的42寸LG液晶电视机系被告杨某某在刘东峰处赊账购买，该电视机应归被告所有，所欠3000元由被告负责偿还。在梁勤龙处的10000元借款属夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，由原、被告各清偿5000元。原告宁某某主张的燃气费、电费、水费、物业费共计4945元，系夫妻关系存续期间的开支，非夫妻共同债务，其要求被告承担此项费用于法无据，本院不予支持；结合证据认证情况，对原告主张其在白兴琴、宁某乙、宁某丙、周志清处的借款90000元，不能认定为夫妻共同债务。被告杨某某关于其余债务、给付原告购买廉租房钱37200元、以及替原告交纳房租费7200元的主张，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告杨某某离婚。
二、位于宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元201室单元房一套、室内灯具及玻璃移门均归原告宁某某所有。
三、原、被告共同财产：位于宜川县石沟坪家乐小区1号楼2单元地下室一间、防护网五个、橱柜一个、单人木板床一付归原告宁某某所有；42寸LG液晶电视机一台、电磁炉一套归被告杨某某所有；由原告宁某某补偿被告杨某某人民币6000元。
四、原、被告共同债务：欠梁勤龙的10000元，由原、被告各自负责清偿5000元；欠尉缠丽的1365元、欠付彦升的2200元、欠高旭锋的1000元由原告宁某某负责偿还；欠刘东峰的3000元由被告杨某某负责偿还。
五、原、被告各自所欠债务由各自负责偿还。
六、原、被告各自衣物及个人物品各归己有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 李 媛
人民陪审员 刘玺亭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 白 莉