wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4779号
原告：张天柱，农民。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：杨永友，农民。
被告：吴朝琼，农民。
二被告的委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
原告张天柱与被告杨永友、吴朝琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天柱及其委托代理人付友艳、被告杨永友、吴朝琼及二被告的委托代理人刘治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张�柱诉称，原告给被告杨永友送压块，截止至1997年3月15日被告杨永友共欠原告压块款21113.2元，并为原告出具了欠条一张。被告杨永友打欠条后不久，原告即向被告索要欠款，但发现被告早已不在家里居住，电话也打不通，他的亲戚朋友也都不知道他的去向，也与妻子离婚。直到2013年7月，原告听说被告杨永友在丰润区的邱庄水库承包了水面，但也无法联系本人。后经查询，被告杨永友并未与妻子吴朝琼离婚，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。被告欠款理应积极偿还，但被告却以躲藏的方式避债，其行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令二被告连带给付原告压块款21113.2元及逾期利息，利息按最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第4款的规定，自1997年3月15号起至付清之日，利息按5.75%，本金按21113.2计算，利息为32778.243元。诉讼�由二被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1.1997年3月15日杨永友所打欠条，证明欠款数额。
2.1997年丰民初字第570号民事调解书，证明二被告的离婚时间是1997年3月31号。
3.2012年12月1日新杨庄村委会证明，证明二被告离婚后始终没有在新杨庄居住。派出所户籍证明，证明户籍还在新杨庄村。
被告杨永友辩称，1997年我跟新杨庄的杨连存、徐文锁在迁安杨店子乡官寨村合伙承包了一个炼铁厂，出毛坯，在炼铁期间我从原告处拉废铁压块，当时是徐文锁拉的。我当时掏了三万多，杨连存掏了不到三万，徐文锁记不清了。徐文锁主管账目。杨连存押车拉料、卖料。我看摊，跟着炼铁。没有营业执照。干了不到三月就不干了。之后在新杨庄徐文锁家算账，原告张天柱、徐文俊（徐文锁的哥哥）、杨连义（新杨村治保主任）、杨连存场。徐文锁说欠张天柱的压块款账我们三个平分，让我打个欠条，我就写了个欠条。10多天后，我在新杨庄徐文锁家道口把20000元现金给张天柱。欠条没给我，他说他回去把条撕了。有杨连义在场，杨连义听说现在已经过世了。另外原告起诉已经超过诉讼时效。
被告吴朝琼辩称，这个钱我不知道，跟我没关系，他打欠条的时候我们已经分居了。他打欠条我也不知道。我们是1997年3月31号离婚。
被告杨永友与吴朝琼未提交证据。
二被告对原告证据的真实性均无异议。
本院对原告证据的真实性均予认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，认定如下事实：被告杨永友与被告吴朝琼原系夫妻。1997年被告杨永友经营炼铁厂，并从原告处购买废铁压块。1997年3月15日，被告杨永友为原告出具欠条，内容为“今欠张天柱压块款21113.2元（贰万壹仟壹佰壹拾叁元贰角）。杨永友。97年3月15日”1997�3月31日，杨永友与吴朝琼经本院调解离婚。之后，原告找被告杨永友催要欠款时，发现杨永友已离开户籍所在地不知去向。至起诉时止，原告未找到被告杨永友讨要欠款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，原告履行了交货义务，被告杨永友应当及时履行给付货款义务。被告迟延交付货款后，未告知债权人去向而离开户籍所在地，致使原告不能及时向其主张权利。被告杨永友未与原告约定还款期限，原告可以随时要求其履行。现原告起诉要求被告偿还欠款，被告杨永友主张已经给付原告欠款，不同意给付。因此诉讼时效应当从原告起诉之日起计算。被告主张原告起诉超诉讼时效，理据不足，本院不予采信。被告主张已经偿还欠款20000元，未提交证据，本院不予采信。被告杨永友欠原告的货款虽然发生于杨永友与吴朝琼婚姻关系存续期间，但杨永�与吴朝琼均称二人当时正在分居闹离婚，吴朝琼对此款不知情。二被告的这一主张与其离婚调解书可以相互印证，具有合理性，本院予以采信。因此该欠款应认定为杨永友个人债务，由杨永友负责偿还。原告关于欠款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨永友于本判决生效后五日内给付原告张天柱货款人民币21113.2元；
二、驳回原告张天柱的其他诉讼请求。
案件受理费328元，由被告杨永友负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4779号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人傅振南，男，住泉州市鲤城区，该公司员工。
被告陈丽玲，女，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市华兴物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍晓利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
。讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方琴。
委托代理人（特别授权）：徐隆华。
被告：陈建峰。
被告：吴于妮。
被告：颜元标。
被告：王建慧。
被告：邓东。
被告：张丽红。
被告：叶秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告陈建峰、吴于妮、颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 王守南
人民陪审员 李恬静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜冰峰
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2106号
申请执行人：金某某。
被执行人：李某某。
被执行人：程某某。
本院在执行申请人金某某与被执行人李某某、程某某民间借贷纠纷一案中，申请人金某某于2016年8月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年八月十二日
书记员 唐树林
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第410-3号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区鄞县。
负责人谭宇文，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王亚波，浙江××律师事务所律师。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该公司董事长。
被执行人宁波万国富士集团有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该公司董事长。
被执行人李水良。
被执行人黎桂宝。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、宁波万国富士集团有限公司、李水良、黎桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月29日作出（2009）浙甬商外初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波英特机械制造有限公司应归还借款本金1900万元，支�自2009年6月21日至2009年8月6日的利息128915元，并承担实现债权律师费用109452元；申请执行人对被执行人宁波英特机械制造有限公司提供抵押的鄞工商登记第070089号动产抵押登记书中所列的动产，在财产折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；申请执行人对被执行人宁波万国富士集团有限公司提供抵押的鄞房鄞他字第200715327号他项权证所列的位于鄞州区鄞江镇沿山村5925.48平方米的房产及合计11061.7平方米的土地使用权，在财产折价或拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；被执行人李水良、黎桂宝对宁波英特机械制造有限公司上述债务承担连带保证责任。因义务人未按期履行付款义务，权利人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请执行，本院于2009年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年8月26日发出执行通知书，责令上述被执行人在同年8月31日�履行调解书确定的义务，并承担案件执行费，但被执行人均未按期履行。为此，本院对被执行人宁波万国富士集团有限公司提供抵押的房地产进行评估、拍卖，拍卖成交价为848万元，在扣除本案受理费、执行费后，余款8319986.63元已划付给申请执行人。
在执行中查明：宁波市鄞州区人民法院在办理被执行人宁波英特机械制造有限公司的系列案件中，对该公司的厂房、土地使用权及包括本案设定抵押的动产进行了整体处置。在处置完毕后，本院函告宁波市鄞州区人民法院，要求该院依照相关法律规定，将上述抵押的动产拍卖所得款优先划付给申请执行人，不足部分则按比例参与分配。2010年4月5日和5月20日申请执行人从该院共领取了执行款8396100元。另查明：被执行人李水良所有的位于宁波市环城西路南段1号白云山庄63号301室房产及被执行人黎桂宝所有的位于�波市中兴路269号701室房产均已抵押给其他银行。除上述财产外，被执行人宁波英特机械制造有限公司、宁波万国富士集团有限公司、李水良、黎桂宝目前均无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人宁波英特机械制造有限公司、宁波万国富士集团有限公司的财产已被处置完毕，被执行人李水良、黎桂宝名下的房产也抵押给其他银行，无其他财产可供执行，因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬民执字第410号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 阮秋麒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更511号
罪犯李梓松，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年4月28日作出了（2011）蝶刑初字第42号刑事判决，以被告人李梓松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月6日起至2018年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李梓松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李梓松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李梓松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李梓松减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月6日起至2017年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初字12号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，白族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被本院取保候审。
辩护人郭军，云南法阳律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭于2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员彭菁菁、赵璐璐出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年4月14日21时30分许，被告人李某某醉酒（94.67mg／100ml）后无证驾驶云LYL7**号轿车，行驶至西景线K2344＋800米处附近时将行走在人行横道上的行人李某甲和刘某某撞倒，致二行人受伤、车辆受损。随后李某某逃离现场。经认定，李某某负事故全部责任，二行人的伤情经鉴定均为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了归案经过、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人李某某具有如实供述其罪行、无证驾驶、逃逸等量刑情节，建议本院对被告人判处拘役六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻判处。民事部分愿意依法赔偿。辩护人郭军提出，被告人主观上不知道交通肇事，肇事后离开事故现场的行为非逃逸；鉴于被告人如实供述其罪行，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人判处一个月拘役，宣告缓刑，并处1000元罚金。
经审理查明，被告人李某某未取得机动车驾驶资格。2015年4月14日21时30分许，被告人李某某醉酒（94.67mg／100ml）后驾驶云LYL7**号轿车，行驶至大理市西景线K2344＋800米处附近时将在人行横道上正常行走的行人李某甲和刘某某撞倒，致李某甲左股骨中下段开放性粉碎性骨折、左尺桡骨闭合性粉碎性骨折、左手食指第2节处皮肤软组织挫裂伤并伸直肌肌腱断伤、右手背侧皮肤软组织套脱伤并第4指骨第5指骨近节指骨头及掌骨头粉碎性骨折、双侧肋骨多发性骨折并胸腔少量积液，致刘某某身体多处受伤。随后李某某逃离现场。经事故认定，李某某无证、醉酒驾驶机动车肇事，且发生事故后逃逸，负事故全部责任，二行人不负事故责任。经鉴定，二行人的伤情均为轻伤一级。
上述事实，有归案经过、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经调解，被害人李某甲、刘某某均与被告人李某某达成调解协议，赔偿款均已支付结清。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，酌情从重处罚；危险驾驶致二人受伤，酌情从重处罚；肇事后逃逸，酌情从重处罚。但被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及辩护人请求对被告人宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李朝成
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张梦萍
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第639号
申请执行人：常某。
被执行人：王某某。
本院在执行常某与王某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人常某撤销对被执行人王某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付杰
执行员 姜辉
执行员 白峰
二〇一三年三月八日
书记员 周鸣
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1316号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行，负责人：卫东，职务：行长，地址：广平县。
被告秦俊红。
被告谷小刚。
被告王贵林。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行诉被告秦俊红等借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元由原告负担。
代理审判员 李 岩
二〇一三年三月十日
书 记 员 韩丽华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第247号
申请执行人杨式惠，女，1951年3月26日出生，汉族。
被执行人李平，男，1976年11月13日出生，汉族。
申请执行人杨式惠与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）晋民初字第7775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月9日向被执行人发出执行及财产申报通知，责令被执行人于2014年1月15日前履行义务，但被执行人至今末履行义务，本院已在银行冻结了被执行人工资帐号，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴珊瑚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1701号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
被执行人：高振仨，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与高振仨借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与高振仨借款合同纠纷一案的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第543号
原告：王冬雨，女，12岁。
法定代理人：袁文晓，女，汉族，生于1976年5月12日，住址同上，系原�母亲。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：余晓刚，男，36岁。
委托代理人：范爱玲，河南宇洋律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司旬阳营销服务部。
原告王冬雨诉被告余晓刚、中国大地财产保险股份有限公司旬阳营销服务部（以下简称大地财险旬阳营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王冬雨委托代理人，被告余晓刚委托代理人到庭参加了诉讼，被告大地财险旬阳营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日8时30分，袁文晓驾驶电动自行车带女儿王冬雨沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇南岗村牌房馆组路段时，与同向袁某某驾驶的豫RH03**自卸货车在右转弯驶出312国道过程中碰撞，造成王冬雨、袁文晓不同程度受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：袁某某负此次事故全部责任，袁文晓、王冬雨无责任。被告车辆豫RH03**自卸货车在被告大地财险旬阳营销服务部投保了交强险，现要求二被告共同赔偿原告王冬雨医疗费54313.24元，护理费6164元，住院伙食补助费2760元，营养费1840元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金4000元，交通费200元，鉴定费1380元，共计87607.92元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书及询问笔录，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明王冬雨因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明王冬雨花费医疗费情况；
4.原告王冬雨户口本复印件，证明原告身份信息；
5.驾驶证、行驶证，证明袁某某及车辆所有人信息；
6.保险单复印件，证明车辆保险情况；
7.南阳峡光司法鉴定所鉴定书及咨询意见书；证明王冬雨伤残程度及后期医疗费；
8.交通费发票，证明王冬雨住院期间产生交通费用情况。
被告大地财险旬阳营销服务部未到庭应诉也未答辩。
被告余晓刚辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，原告合理损失应由保险公司负责赔偿，被告余晓刚垫付原告30000元。
二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年7月14日8时30分，袁文晓驾驶电动自行车沿312国道自东向西行驶至西峡县丹水镇南岗村牌房馆组路段时，与同向袁某某驾驶的豫RH03**自卸货车在右转弯驶出312国道过程中碰撞，造成王冬雨、袁文晓不同程度受伤，发生交通事故。该事故经西峡县交警大队认定：袁某某驾驶车辆在驶出道路时，未�道路内正常行驶的先同行，应负此次事故全部责任，袁文晓、王冬雨无责任。原告王冬雨当日在西峡县丹水镇卫生院门诊治疗，花费327.2元，于2014年7月14日至10月14日在西峡县人民医院住院治疗92天，花费医疗费用41594.97元，门诊费用791.07元。王冬雨伤情于2014年11月10日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王冬雨左下肢损伤致左踝关节活动功能丧失属十级残，同日作出咨询意见：王冬雨后期解除内外固定的医疗费用约需11300元。事故发生后被告余晓刚已支付原告王冬雨30000元。
另查：豫RH03**自卸货车系被告余晓刚所有，该车在被告大地财险旬阳营销服务部投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2014年6月4日至2015年6月3日止。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信�
本院认为：公民合法权益受法律保护，被告袁某某驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，余晓刚作为车辆所有人及袁某某雇主，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告大地财险旬阳营销服务部投保了交强险，原告合理损失应由大地财险旬阳营销服务部在交强险内进行赔偿，被告余晓刚已垫付30000元原告王冬雨在获取以上保险公司理赔款同时予以退还。依据庭审查明事实，原告王冬雨所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；本次交通事故致原告受伤致残，确实给其造成了精神伤害，结合原告伤残级别、双方事故责任及支付能力，本院认为原告主张精神抚慰金4000元并无不当，本院予以支持；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元／天计算，营养费10元／天。本院确认原告王冬雨合理损失如下：1.医疗费54013.24元；2.护理费6164元（67元／天×92天）；3.住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；4.营养费920元（10元／天×92天）；5.残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金4000元；7.交通费200元，共计85007.92元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司旬阳营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王冬雨85007.92元。
二、原告王冬雨在获取上述保险公司理赔款同时退还被�余晓刚30000元。
三、驳回原告王冬雨其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由被告余晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年二月十二日
书记员 贾玉仙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3894号
原告于凤琴
被告冯淑颖
被告赫勇
原告于凤琴与被告冯淑颖、被告赫勇股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，其登记注册沈阳市远望科技有限公司，公司注册资本为50万元。且在公司经营过程中均为其出资。而二被告确在原告不知的情况下，于公司注册时，在登记机关备案二被告各公司实缴15万元，各占公司30%的股权；2010年6月，二被告在其不知情的情况下采取虚构增加公司注册资本方式，变更注册登记将公司注册增至300万元，且改变原有公司的出资比例，被告冯淑颖出资150万元、被告赫勇出资130万元、原告出资20万元，公司的出资比例为分冯淑颖50%、赫勇43.33%、于凤琴20%，二被告严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法确认诉争公司的股权归原告所有并要求二被告协助原告办理股权变更登记手续。
本院认为，原告于凤琴作为公司利害关系人通过诉讼的方式解决公司内部利益冲突属公司诉讼之股东资格确认纠纷。公司诉讼具有普通民事诉讼的基本特征外有其特殊性。股东资格是相当于公司而言的，在股东资格确认之诉中应当列涉案公司沈阳市远望科技有限公司即为被告，给予该公司发表意见的机会，与原告于凤琴提起的股东资格确认诉讼案件有利害关系的人被告赫勇、被告冯淑颖认为案件争议股权是由其享有，故应当将该二人作为有独立请求权的第三人的身份参加。因本案原告于凤琴诉讼中错列被告造成案件当事人不适格，故此应予驳回原告于凤琴的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于凤琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 爽
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十二条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03782号
原告刘徐武，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人潘芸，陕西平镜律师事务所律师。
被告李卫平，男，1971年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘徐武与被告李卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘徐武于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘徐武撤回起诉。
本案受理费40400元，原告刘徐武已预交，现由原告刘徐武承担20200元，下余20200元由本院退回原告刘徐武。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 娟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更280号
罪犯岁红马，男，1980年12月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）浙刑一终字第127号刑事裁定，认定岁红马犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月6日起至2026年10月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岁红马能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯岁红马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岁红马减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年10月6日起至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04156号
原告刘建华。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告刘建华诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘建华的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原、被告于2005年10月16日签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售滨江美寓xx号房；被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为5999999的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，被告承诺会在办理原告所购房屋个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未履行延长土地使用年限的义务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为0505010022号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述手续的费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案诉讼费。
被告新族公司辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明，原、被告于2005年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买滨江美寓xx号房；被告承诺会在原告所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦向原告交付了房屋。后原告就上述房屋取得的国有土地使用证{长国用（2008）第015236号}记载，使用权面积为48.55㎡，地类（用途）为住宅用地，权利终止日期为2043年7月8日，与被告的承诺不符，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载，“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有商品房买卖合同、国有土地使用证、复函（长国土资函（2010）117号）、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格恪守。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约履行在办理原告所买房屋的个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按约继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告刘建华办理其所购买的滨江美寓xx号房面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告刘建华应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02249号
原告胡联珠，男，1962年3月6日生。
委托代理人李涛勇，新余市渝水区法律援助中心法律工作者。
被告胡永根，男，1982年10月1日生。
原告胡联珠（下称原告）与被告胡永根（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李涛勇和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份被告因建造宅基地房屋将房屋的装模板劳务发包给原告承揽，而后在做的过程中被告就一直找各种借口说原告的事情做得不好，在做完第二层之后经双方协商，原告停止提供劳务并结算，经结算被告应支付劳务费一万多元，但被告只支付了三千多元，剩余7339元未支付。原告多次催讨，甚至经双方村委调解，但被告就是拒不付款。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付装模板劳务费7339元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：首先，原告主张被告拒付其装模板劳务费7339元与事实不符，并且隐瞒了事实真相。2013年，被告建新房时经人介绍，由原告包工包料为被告的房屋装模板。房屋一楼所装模板面积为142平方米，二楼所装模板面积为140平方米，两层合计装模板面积为282平方米。当时双方按行情约定每平方米定价32元，合计劳务费9024元，且被告已支付原告3500元，实际还剩5524元未付。其次，原告在施工过程中为节省材料，不顾工程质量，导致楼面混凝土下塌6-10厘米，不仅浪费了被告大量的水泥、沙石，增加了泥工、油漆工等的手工费，合计经济损失2500多元，还严重地影响了房子的质量及美观，也给被告的居住留下了安全隐患。再次，由于原告未赔偿被告的经济损失，并在未完工的情况下溜之大吉，被告只能出高价请别人来做第三层的工程。并且原告带领其家人将被告打伤，被告花费医疗费1600元，致使被告一个星期未上班，误工损失1000元。综上，原告应当承担被告的经济损失费及精神伤害补偿款30000元，那么被告就同意付原告的劳务费。
经审理查明，2013年10月份被告因建造宅基地房屋将房屋（总共三层）的装模板劳务发包给原告承揽，双方没有签订书面合同。但被告在诉讼过程中认为：原告包工包料为被告的房屋装模板，工程面积合计为282平方米，双方按行情约定每平方米定价32元，合计9024元，且被告已支付原告3500元，实际还剩5524元未付。原告也认可被告在其第一次模板安装完工时已支付原告安装模板款3500元。原、被告双方因工程款问题经双方所在村委会及珠珊镇政府调解未果，为此，原告起诉来院。
上述事实有原告提交的证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告主张要求被告支付其模板安装款7339元。首先，原、被告双方未签订书面合同，原告仅提交新余市渝水区珠珊镇庄上村民委员会出具的证明，予以证明被告尚欠原告人工费7339元，由于原、被告双方虽经该村委会进行过调解，但在审理中查明调解的机构还包括被告所在地的沙头村民委员会和珠珊镇政府，且出具证明的村民委员会也未派人出庭接受质询，因此，对原告出具的该份证明效力不予确认。其次，原告主张其为被告的两层房屋装模板，总共面积为283平方米，双方约定每平方米33元，且被告的房屋高度超高，被告已同意支付补工费500元，另外约定为第一、二层房屋的10个顶梁柱支付1000元给原告。但原告对其上述的主张未提出确切的证据予以证实，因此，对原告的上述主张不予支持。再次，被告在诉讼过程中承认原告包工包料为其房屋装模板。且房屋一楼所装模板面积为142平方米，二楼所装模板面积为140平方米，两层合计装模板面积为282平方米。双方按行情约定每平方米定价32元，合计劳务费9024元，且被告已支付原告3500元，实际还剩5524元未付。而原告也认可被告在其第一次模板安装完工时已支付原告模板安装款3500元。综上，予以确认被告尚欠原告模板安装款5524元未支付。
被告主张原告为其房屋装模板的工程质量有问题，严重地影响了房子的质量及美观，也给被告的居住留下了安全隐患，原告应赔偿被告因工程质量问题导致被告经济损失及精神损失费共计20000元。且原告仅仅做了第一、二层楼房模板安装就单方面毁约，被告只好高价另请他人继续做第三层楼房的模板安装，原告应赔偿被告因此产生的经济损失费3000元。但被告对其上述的主张未提出确切的证据予以证实原告的施工存在质量问题，也未证实其因此产生的具体经济损失，且被告对其诉讼请求未在案件审理过程中提起反诉。因此，对被告的上述主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡永根应在本判决生效之日起十日内支付原告胡联珠模板安装款五千五百二十四元。
二、驳回被告胡永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈园园
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312财保47号
申请人：李XX。
被申请人：李XX。
申请人李XX于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李XX挂靠桂林XX公路工程监理有限责任公司以桂林XX公路工程监理有限责任公司名义在临桂区XX局的监理费38000元。申请人李XX以其名下的坐落于临桂区临桂镇XX路一巷2、3号2层2号房屋（房屋所有权证：临房权证临桂镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，且有提供相应的财产为申请人申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李XX名下财产价值38000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月六日
书记员 兰艳芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1993号
申请执行人陈淑敏，女，1967年11月25日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人山东富豪菲戈尔皮具有限公司。
法定代表人焦传忠，经理。
住所地山东省乳山市天津路中段。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2011）乳劳人仲案字第183-7号仲裁调解书，于2012年10月31日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽法律义务，申请人已领取案款同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2011）乳劳人仲案字第183-7号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 少 明
二〇一六年六月六日
书记员 蔡明强存在
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳执字第1993号
申请执行人陈淑敏，女，1967年11月25日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人山东富豪菲戈尔皮具有限公司。
法定代表人焦传忠，经理。
住所地山东省乳山市天津路中段。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2011）乳劳人仲案字第1837号仲裁调解书，于2012年10月31日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其应尽法律义务，申请人已领取案款同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2011）乳劳人仲案字第1837号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一六年六月六日
书记员 蔡明强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4557号
原告雷陈忠，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告武汉诚泰机电工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人肖正东。
本院在审理原告雷陈忠与被告武汉诚泰机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1230元，由原告雷陈忠负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3723号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告谷某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭、被告谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷某某于2004年12月26日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款4笔金额为47600元，利率为8.85‰，约期为2007年02月21日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告谷某某的贷款凭证四枚、吉林省农村�用社逾期贷款催收通知书四枚、证人于某某出庭作证。
被告谷某某辩称，自己有贷款的原始凭证，金额只有2万多元，对原告提供的4张贷款凭证，只有金额为7100元的能够与自己的原始凭证相对应，对剩余3张贷款凭证自己不予认可。对于4张贷款催收通知书其中3张自己的确签字了，对2014年第00657号催收通知书不予认可。
被告古某某为证实其主张，提供了4枚中国农村信用社农户小额信用借款合同书，2枚贷款凭证。
经审理查明，被告谷某某于2004年12月27日至2006年4月12日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款4笔，分别是2004年12月27日贷款一笔金额为11000元，2005年4月24日贷款一笔金额为7500元，2005年6月28日贷款一笔金额为7100元，2006年4月12日贷款一笔金额为22000元，合计贷款金额为47600元，利率皆为8.85‰。
本院认为，原告�供的被告古某某的4枚贷款凭证及4枚贷款催收通知书及证人（被告古某某贷款的经办信贷员）于某某出庭作证，被告谷某某对于4枚贷款凭证，只认可金额为7100元的这枚（这枚贷款凭证与被告自己提供的证据一致），其余3枚不认可；对于4枚贷款催收通知书只对2014年第00657号催收通知书不予认可，对剩余3枚承认是自己签的字。根据原告提供的证据显示，2014年第00657号催收通知书就是贷款本金为7100元贷款的催收通知书，被告不予认可的3枚贷款凭证确是与被告认可的3枚贷款催收通知书相对应，故被告的辩称是自相矛盾的。被告在庭审过程中申请对自己不予认可的3枚贷款凭证、1枚贷款催收通知书进行字迹鉴定，在庭审结束后又拒绝了进行字迹鉴定，且原告提供的证据与原告证人证言相符，故对原告的提供的证据本庭予以认可。被告古某某提供的证据有4枚中国农村信用�农户小额信用借款合同书，日期分别为2004年5月28日、2004年3月3日、2004年3月31日、2003年2月27日，2枚贷款凭证中有1枚日期为2002年4月1日，以上这5枚证据只能证实原被告在上述日期发生过借贷关系，与本案无关。2枚贷款凭证中的另外1枚即金额为7100元的凭证与原告提供的证据相印证，本庭予以认可。被告谷某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确。被告古某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金47600元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二十二日
书记员 范丽莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1905号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人王爱华抵押担保借款合同纠纷一案中查明，被执行人王爱华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王爱华（身份证号码：370602197005270722）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第494号
原告高豫，河南朗瑞电子科技有限公司法定代表人。
被告马俊堂，洛阳博然园林绿化工程有限公司法定代表人。
原告高豫诉被告马俊堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高豫到庭参加了诉讼。被告马俊堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告高豫诉称，2015年2月15日，被告向原告借款现金10万元。承诺最多使用两个月归还，并出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由推脱并拒接原告电话。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并从立案之日起按银行其贷款利率支付利息直至其实际还款之日止；2、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马俊堂未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15，被告马俊堂因经营需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借高玉现金壹拾万元整马俊堂”。庭审中，原告称其于被告系战友关系。很多朋友平时书写其名字时均写称“高玉”。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告出示的借条虽与其身份证上的名字有不一致之处，但被告未出庭，亦未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。故原告以债权凭证持有人的身份诉至本院向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告马俊堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马俊堂于本判决生效后十日内向原告高豫偿还借款本金10万元及利息；利息以10万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年6月10日原告起诉之日起计算至债务清偿之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元，由被告马俊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 通 通
人民陪审员 胡 宝 红
人民陪审员 �杨文娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 师 丽 锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第494号
原告高豫，河南朗瑞电子科技有限公司法定代表人。
被告马俊堂，洛阳博然园林绿化工程有限公司法定代表人。
原告高豫诉被告马俊堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高豫到庭参加了诉讼。被告马俊堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告高豫诉称，2015年2月15日，被告向原告借款现金10万元。承诺最多使用两个月归还，并出具了借条。原告多次催要，被告以种种理由推脱并拒接原告电话。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并从立案之日起按银行其贷款利率支付利息直至其实际还款之日止；2、涉及本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马俊堂未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15，被告马俊堂因经营需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今借高玉现金壹拾万元整马俊堂”。庭审中，原告称其于被告系战友关系。很多朋友平时书写其名字时均写称“高玉”。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告出示的借条虽与其身份证上的名字有不一致之处，但被告未出庭，亦未就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩。故原告以债权凭证持有人的身份诉至本院向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告马俊堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马俊堂于本判决生效后十日内向原告高豫偿还借款本金10万元及利息；利息以10万元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率的标准，自2015年6月10日原告起诉之日起计算至债务清偿之日止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元，由被告马俊堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 师丽锋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第254号
原告：赵忠新。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：赵有才。
原告赵忠新诉被告赵有才保证合同纠纷一案，原告赵忠新于2014年6月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵忠新的委托代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告赵有才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告赵忠新诉称：案外人长兴中兴石矿（系普通合伙企业）因需要柴油用于开采矿石，经被告赵有才介绍长期向原告赵忠新采购柴油。截止2012年6月30日，长兴中兴石矿结欠原告柴油款417765元，长兴中兴石矿当日出具欠条一份，并由被告赵有才提供担保。后经原告催讨，长兴中兴石矿付款250000元，尚欠货款167765元至今未付，被告赵有才亦未承担保证责任。现原告诉请法院判令如下：1.被告赵有才立即支付原告货款167765元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告赵忠新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告赵有才于2012年6月30日为长兴中兴石矿向原告赵忠新的欠款417765元提供担保的事实。
被告赵有才未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵有才经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中原告赵忠新与案外人长兴中兴石矿之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告赵有才为债务人长兴中兴石矿的欠款提供保证，本案当事人对保证方式没有作出约定，被告赵有才作为保证人依法应对债务承担连带责任。原告主张由被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵有才承担保证责任后，对债务人长兴中兴石矿享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵有才支付原告赵忠新货款167765元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由被告赵有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3655元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨辉
二〇一四年七月二十一日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱丹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终586号
上诉人（原审原告）：黄晓文，男，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李日华，职务：局长。
上诉人黄晓文因诉广州市天河区食品药品监督管理局食品药品管理行政纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第619号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄晓文申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄晓文撤回上诉。
本案二审受理费减半为25元，由上诉人黄晓文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执260号
申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司。
被执行人袁毓梅，女，1968年生，汉族，住江西省丰城市
被执行人卢卫华，男，1969年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人夏翰初，男，1986年生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人袁志群，男，1970年生，汉族，住江西省丰城市。
本院执行的申请执行人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被执行人袁毓梅、卢卫华、夏翰初、袁志群借款合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）青民二初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币744701元及相应利息和费用，承担受理费18015元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计744701元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁毓梅、卢卫华、夏翰初、袁志群暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 松
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初437号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月5日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月23日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），同年9月23日转取保候审，2016年1月12日再次被昆山市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月7日下午，被告人周某至昆山市周市镇陆杨三星村X号院子西边从北边数第一个房间以钻窗入室的方式窃得被害人韦某台式电脑主机1台。2016年1月12日上午，被告人周某至昆山市巴城镇石牌街道凤凰村X组西小泾XX号被害人姜某租住的出租房，钻窗入内实施盗窃，后被被害人当场发现后报警抓获。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月7日下午，被告人周某至昆山市周市镇陆杨三星村X号院子西边从北边数第一个房间，以钻窗入室的方式窃得被害人韦某台式电脑主机1台。2016年1月12日上午，被告人周某至昆山市巴城镇石牌街道凤凰村X组西小泾XX号被害人姜某租住的出租房，钻窗入内实施盗窃，后因被害人发现后报警而被当场抓获。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、姜某的陈述，证人段某、唐某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，情况说明，研判资料，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某在实施部分犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年8月17日起至2016年5月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某赔偿被害人韦某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 高 虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第01298号
原告：王学良，男，汉族，农民，住吉林省扶余县。
委托代理人：李金全，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：许玉芹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：汪志刚，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王学良与被告许玉芹、汪志刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良及其委托代理人李金全、被告许玉芹、汪志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学良诉称：原告于2013年8月份通过他人介绍与被告相识，并为被告工地工作，当时双方约定，原告给被告出劳务修建寺庙，原告的工种为瓦工，并约定每天300元，工作89天后，被告迟迟不予结算，造成原告生活困难，为此多次找到被告协商给付工资一事，被告均以无钱为由拒绝给付，故起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资26，700.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告许玉芹辩称：原告说的是事实，我应该给原告工资，我现在是没有钱，而不是不给原告钱。
被告汪志刚辩称：我是给太阳神观庙做义工的，我同意承担还款义务。
原告王学良为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告汪志刚、许玉芹常住人口数据查询详细信息各一份，证明两被告的户籍情况；
3、汪志刚、许玉芹出具的还款协议书一份，证明被告欠原告工资款的事实；
4、许玉芹给李金全出具的欠条一份，证明被告承认欠款余额；
5、决算单一份，证明决算的工程款里包括农民工资款；
6、李金全出具的被告欠原告等七名农民工工资明细，其中包括被告欠原告工资款。
被告许玉芹、汪志刚对上述证据质证认为：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告许玉芹、汪志刚未向本院提供证据。
本院针对上述证据分析、评判如下：对原告提举的证据1-6被告对真实性无异议，且证据内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：2013年初许玉芹将其个人筹建的座落于吉林市船营区大绥河镇太平岭村太阳神道观发包给李金全施工。王学良于2013年8月份受雇于李金全，在太阳神道观施工工程中做瓦工，双方约定每天工资300元。王学良工作89天，应获得工资报酬26，700.00元。因许玉芹拖欠李金全工程款，致使李金全未支付王学良工资款。2014年1月27日，汪志刚、许玉芹与李金全签订还款协议书，约定汪志刚、许玉芹同意于2014年1月28日前陆续支付欠李金全农民工工资25万元。在3月30日和4月30日前分两次支付欠款余额的50%，在区宗教局的监督下直接给付农民工负责人。2014年9月3日，许玉芹与李金全对工程进行决算，并签订决算单，经决算许玉芹总计欠李金全工程款158.3万元，其中含农民工工资18万元。许玉芹为李金全出具欠条，欠条注明欠农民工工资18万元。2014年李金全为王学良等八位农民工出具工资明细证明，证明2013年8月-2013年11月在太阳神观施工欠农民工工资18万元，许玉芹给李金全所出的欠条18万元就是上述所欠工程款。因多次索要工资报酬未果，故原告王学良起诉，请求判令：1、两被告连带承担给付原告工资26，700.00元；2、诉讼费由被告承担。另查，许玉芹与李金全虽进行了工程决算但该工程至今未完工验收。
本院认为：债务应当清偿。王学良受雇于李金全，在许玉芹筹建的太阳神道观施工工程中做瓦工工作，实际工作了89天，李金全应当按照双方约定支付劳动报酬。因许玉芹、汪志刚承诺给付李金全的承包工程款中包括王学良等八人劳务费，许玉芹、汪志刚逾期不履行给付义务，王学良提起诉讼，并由李金全作为诉讼代理人，要求许玉芹、汪志刚连带承担给付劳务费26，700.00元，并且在庭审中，许玉芹、汪志刚亦同意承担给付王学良劳务费义务，故可以认定李金全与许玉芹、汪志刚均对王学良主张该笔债权予以认可，本院对王学良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告许玉芹、汪志刚于本判决生效之日起七日内支付原告王学良劳务费26，700.00元。
案件受理费234元由被告许玉芹、汪志刚负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如果被告许玉芹、汪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十一月四日
代理书记员 于 淼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第682号
上诉人（原审原告）：谭花平。
被上诉人（原审被告）：宁波伯豪酒店管理有限公司。
法定代表人：张时光。
上诉人谭花平因劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）甬鄞民初字901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：谭花平于2012年3月14日进入宁波伯豪酒店管理有限公司（以下简称伯豪公司）工作，担任客房部整房员。双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2012年3月14日至2015年3月13日，约定谭花平在后勤岗位工作，实行综合计算工时工作制，月工资1310元。谭花平工资通过银行发放，工资构成包括基本工资、考核工资等，其中基本工资为宁波市最低工资标准。谭花平2013年4月份工资2004元，扣除社保个人负担部分外，实发工资1886.40元；7月份实发工资1560.70元。谭花平工作期间，因谭花平的手镯损坏，昌裕装饰公司通过伯豪公司向谭花平支付1500元。谭花平最后工作至2013年11月25日，当天，谭花平写了一份员工辞职申请报告，内容为：“因酒店有原因不适，辞职”。另查明，伯豪公司员工手册规定：第七章1.1.2女员工宜保持淡雅清妆，头发须保持整洁，不得披发、染彩发，发型不得夸张。不得佩戴耳环、手镯、戒指（结婚戒指例外，但厨房工作人员则一律不得戴戒指）等其他饰品，不得涂抹带颜色的指甲油，不宜用香味浓烈的香水。2012年3月14日，谭花平签名确认其已认真阅读员工手册及相关内容，明白其内容细则，同意接纳及遵守。2014年3月4日，谭花平向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求伯豪公司退还罚款800元、赔偿玉镯损失1000元。该委于2014年4月30日作出甬鄞劳仲案字（2014）第240号仲裁裁决书，驳回了谭花平的仲裁请求。
谭花平对该仲裁裁决不服，诉至原审法院。谭花平在原审中起诉称：谭花平于2012年3月14日进入伯豪公司，在宁波伯豪华悦酒店工作。2012年12月25日，谭花平在帮助同事打扫房间时，四开门上面的木板打在谭花平头上，致使谭花平手上的玉镯被打碎。经与伯豪公司郭总协商，公司同意赔偿谭花平2500元。后实际上由负责装修的昌裕装饰公司赔偿了谭花平1500元，伯豪公司并没有赔偿谭花平一分钱。2013年11月25日，伯豪公司无故开除谭花平，工资发放了1500元。另，2013年4月份，伯豪公司人事部蔡屹军和客房部借口谭花平房间没有打扫干净、有头发为由，对谭花平罚款260元；2013年7月份，伯豪公司再次以谭花平把小方巾藏起来了为由，在工资里对谭花平罚款540元。现谭花平要求法院判令伯豪公司：1.退回罚款800元；2.赔偿玉镯1000元。
伯豪公司在原审中答辩称：谭花平2012年3月进入伯豪公司从事整房员工作属实。关于谭花平所述的手镯损坏，伯豪公司并没看到谭花平的手镯是在工作过程中打碎的，且伯豪公司工作手册里也规定工作时不能佩戴手镯。因谭花平一直在公司里吵，伯豪公司出于人道主义，经向昌裕装饰公司申请，向谭花平补偿了1500元，并没有说过要赔偿谭花平2500元。谭花平的工资是由基本工资和绩效工资组成，绩效工资是依据谭花平表现和公司营业额进行发放的，伯豪公司并不存在对谭花平罚款的情形。综上，要求驳回谭花平的诉讼请求。
原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭花平、伯豪公司双方签订的劳动合同约定谭花平的月工资为1310元，谭花平实际的工资构成为基本工资和考核工资等，其中基本工资为宁波市最低工资标准，现谭花平主张伯豪公司在2013年4月和7月两次对其进行了罚款，但未提交罚款的相关证据，且谭花平所述的该两月的工资数额均未低于双方劳动合同约定的工资标准和宁波市最低工资标准，故对谭花平要求伯豪公司退还罚款800元的请求，因证据不足，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。谭花平以其在工作中受伤导致手镯损坏而要求伯豪公司赔偿手镯损失1000元的请求，不属于劳动争议的审理范畴，在本案中不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，作出判决：驳回谭花平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由谭花平负担。
宣判后，谭花平不服，向本院提起上诉称：被上诉人人事部员工对谭花平无故罚款二次共计800元，原先协商赔偿谭花平2500元，但被上诉人最后并没有赔偿，并在2013年11月25日把谭花平开除，只赔偿了1500元。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人伯豪公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，上诉人对原审认定的事实无异议。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，故予以确认。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人在2013年4月及2013年7月对其进行了罚款，但其并未提供证据证明，故本院不予采信。上诉人认为其在工作过程中玉镯损坏，由此要求被上诉人承担损失赔偿2500元，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，认定该诉求不属于劳动争议审理范畴而不予处理，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭花平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 许玲儿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第411号
罪犯石震涛，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省富平县华朱乡双义村41号。因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经陕西省三原县人民法院于二○○九年七月二十三日，以（2009）三刑初字第00049号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自二○○九年二月二十四日起至二○一八年二月二十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯石震涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一七年二月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯石震涛确有悔改表现，建议对罪犯石震涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《服刑人员行为规范》，严格用各项规章制度约束自己的言行，深刻反省自己的罪行。二、在担任勤杂工期间，能积极主动的反映该区域的各类违规违纪情况，确保了该区域无违纪事件发生，表现良好；在担任伙房炊事员期间，能听从指挥、服从分配，吃苦耐劳，勤勤恳恳的完成了干警交付给其的各项劳动任务，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能够积极主动参加“三课”学习，成绩优良。该犯自2011年5月至2012年10月计分考核累计获1345分，并获2011年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1345分。执行机关提出罪犯石震涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石震涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石震涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6544号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：蒋治保，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告蒋治保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2902号
原告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告蓝家强。
本院在审理原告天津市长芦智美数码技术有限公司诉被告蓝家强劳动合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市长芦智美数码技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王天远
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第62号
原告张秀珍，女，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所，住所地：吉林省长春市朝阳区重庆路5号。
法定代表人芦树山，所长。
委托代理人刘继光，朝阳公安分局法制大队教导员。
原告张秀珍诉被告长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所撤销终止案件调查决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秀珍自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告张秀珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张秀珍承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年二月二日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第62号
原告张秀珍，女，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所，住所地：长春市朝阳区重庆路5号。
法定代表人芦树山，所长。
委托代理人刘继光，朝阳公安分局法制大队教导员。
原告张秀珍诉被告长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所撤销终止案件调查决定书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张秀珍自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告张秀珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张秀珍承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年二月二日
书 记 员 李艳华
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1544-1号
原告王笑辉。
被告陈群朝。
被告张书雨，成年。
本院在审理原告王笑辉诉被告陈群朝、张书雨民间借贷纠纷一案中，原告王笑辉于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被告陈群朝、张书雨所有的银行存款13.2万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王笑辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告陈群朝、张书雨所有的银行存款13.2万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人王笑辉所有的豫A×××××小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行.
审判员 丁建伟
二〇一五年七月二日
书记员 高 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2982号
原告凌三定。
特别授权委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。
特别授权委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律服务工作者。
被告林芳桂。
原告凌三定与被告林芳桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2017年2月10日依法转为适用普通程序进行审理，由审判员刘洋、人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告凌三定委托代理人廖赟到庭参加了诉讼。被告林芳桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌三定诉称：被告林芳桂于2016年1月19日以经营资金周转困难为由向原告凌三定借款现金3万元，出具了借条一张，且口头约定借期3个月，借款利息按月息2分计算。同年4月18日，被告林芳桂再次以经营资金周转困难为由向原告凌三定借款现金3万元，再次出具借条一张，且口头约定借期为2个月，借款利息按月息2分计算。原告凌三定按约定以现金的方式向被告支付了上述全部借款，但借款到期后，被告林芳桂尚未还款。原告多次催收，被告以诸多理由推脱拒不偿还。为维护合法权利，原告诉至本院，请求判令：1、被告林芳桂偿还借款本金人民币6万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林芳桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月，被告林芳桂以经营资金周转为由向原告凌三定提出借款3万元。原告向被告支付了3万元现款，被告于2016年1月19日向原告出具一份《借条》。该借条载明:“今借到凌三定现金叁万元整”。同年4月，被告林芳桂再次以经营资金周转为由向原告凌三定提出借款3万元。原告向被告支付了3万元现款，被告于2016年4月18日向原告出具一份《借条》。该借据载明:“今借到凌三定现金叁万元整”。出借后至今，被告未还本付息。双方因此产生纠纷，故原告于2016年11月16日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原被告身份信息、两张借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金6万元并从借款之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止有无事实和法律依据？
本案中，双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。原告未提供充分证据证明双方约定了明确的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告偿还本金6万元应予支持。原告提供的证据不足以证明双方约定了利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院酌情支持由被告从原告主张权利起诉之日即2016年11月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林芳桂于本判决生效之日起十日内向原告凌三定偿还借款本金6万元并从2016年11月16日起以未还本金为基数按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告凌三定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告送达费560元，合计1860元，由被告林芳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1057号
原告杨坤领，男，1969年3月23日出生，汉族，住西安市籍住河南省虞城县，现住西安市雁塔区。
委托代理人李铁蛋，男，197年5月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告顾成辉，男，1976年出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告杨坤领与被告顾成辉返还财产纠纷一案中，原告于2008年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 尹亚林
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1091号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地衡水市冀州区南桥大街14号。
法定代表人：张英武，董事长。
被告：赵龙飞，男，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告赵龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告冀州中意复合材料股份有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年六月十五日
书记员 郑建东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01279号
原告ＸＸ。
委托代理人徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告郭建英。
委托代理人孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郭建英转让纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序公开审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员杜娟、人民陪审员薛亚明共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐洪荣，被告郭建英及其委托代理人孙善伟到庭参加诉讼。审理中，被告郭建英提起反诉，后申请撤回了反诉请求。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年2月5日，被告向原告介绍了转让位于苏州市书院巷20-1号的东吴面馆餐饮业的经营项目。双方签订了转让协议，约定转让费78万元。协议签订后，根据实际情况结算确定总转让费81万元，原告向被告支付了62万元，以转让债权方式支付了15万元，结欠4万元。2015年3月1日，原告依约接受了东吴面包门面房开始经营，经营期间，苏州卫生职业技术学院（以下简称“卫院”）的工作人员发现原告接手经营东吴面馆后，向原告披露该营业用房是出租给邵峰经营的，按其房屋租赁合同的约定，邵峰在租赁期限内不得将其租赁的房屋场所以任何形式进行转让、转租、转包。原告得知此事后向被告交涉，被告置之不理，悬而未决。原告认为，被告未取得房屋转租权，将门面房转租给原告，作为房屋出租人的卫院得知此事后又不予追认，致使原、被告之间签订的房屋转租合同不受法律保护。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《东吴面馆（原万昌福面馆）转让协议》；2、被告返还原告转让费77万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求变更第1项诉讼请求为确认原、被告之间签订的《东吴面馆（原万昌福面馆）转让协议》（以下简称“转让协议”）无效。
被告郭建英辩称：双方签订的转让协议系双方真实意思表，属于依法成立的合同，并不存在合同法规定的合同无效或可撤销情形。原告在2015年9月8日曾以其自己的名义向卫院支付了东吴面馆2015年7月1日至12月31日共半年的房租125856元，可见，作为出租方的卫院对于由ＸＸ转租使用涉案房屋的事实已充分知晓，并予以认可。从邵峰到郭建英再到ＸＸ，经营期间所需承担的房租和水电费，均由各手经营者向房东卫院直接缴纳，从未见卫院因擅自转租而停收房租和水电费并解除涉案租房合同。原告受让面馆后，正常经营至今，被告也为其顺利经营提供了帮助，原告现主张合同无效，缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2015年2月5日，原告ＸＸ与被告郭建英签订转让协议一份，约定由被告将位于苏州市书院巷20号-1号的东吴面馆（原万昌福面馆）转让给原告，转让费为78万元，原告于合同签订后先付5万元，其余在2015年3月1日前付清。协议还约定，2015年3月1日前发生的一切债权、债务及其他事务全部由被告负责，与原告无关；此前店面发生的水费、电费、煤气费及其他费用均由被告负责付清，与原告无关此后的费用由原告自负；营业执照、卫生许可证、加盟合同、煤气、过户等，于2015年3月1日后由被告移交给原告，被告需配合原告办理好过户等相关手续。
双方确认，涉案东吴面馆门外另有四间小门面，包含在租赁面积内，房租由面馆经营者收取。双方对应付转让费78万元及已收、已付房租进行结算后确认，原告尚需支付给被告81.6万元，被告同意免除6000元，故原告尚需支付81万元。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付了转让费47万元，又通过现金方式向被告共支付了15万元，共计支付62万元。2015年8月11日，被告出具收条一份，载明：收到ＸＸ转让费实收陆拾贰万（另外林平欠账15万元）总共柒拾柒万元，另外欠郭建英4万元。双方在庭审中确认，林平欠账15万元系债权转让，林平已向债权受让人郭建英另行出具了欠条。原告ＸＸ还表示，尚欠的4万元双方约定待过户手续办妥后再支付，因过户未能办理，故未予支付。
审理中，原告出示《书院校区门面经营户房屋租赁协议书》复印件一份，该协议书载明由卫院将书院巷20号-1号房屋出租给东吴面馆（承租方代表人为邵峰），租期为2014年3月1日至2017年6月30日止，房租一年一付，先付后做，第二年及第三年租金均为251712元，应于每年7月1日前支付。该协议第四条、第五条载明，乙方（东吴面馆）在租赁期内不得将其租赁的房屋场所以任何形式进行转让、转租、转包，否则甲方（卫院）有权解除合同。原、被告双方还确认，2015年9月8日原告ＸＸ向卫院支付了东吴面馆房租金125856元，对应的租期为2015年7月1日至12月31日。
以上事实，有转让协议、电子银行业务回单、收条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，合同无效的情形有如下五种：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告ＸＸ与被告郭建英签订的转让协议，是双方的真实意思表示，且已支付绝大部分转让费，原告ＸＸ已实际经营店面至今。目前并无证据表明房东不同意本次转让，且ＸＸ已自行向房东交纳过租金并被接收，本案所涉转让协议不具备上述无效情形，应为有效合同。原、被告双方在履行合同过程中，如因一方违约导致损失，可依法追究违约责任。因此，原告ＸＸ主张转让协议无效并返还转让费77万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
案件受理费11500元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常晴娟
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3271号
申请人山东金利源毛绒制品有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路中段路北，统一社会信用代码913716225739150058。
被执行人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码91370100706208516D。
本院在执行申请人山东金利源毛绒制品有限公司与被执行人山东银联融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人山东金利源毛绒制品有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人山东银联融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月四日
书记员 郭学升
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00516号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人江某，无职业。2015年8月13日因本案到案，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日14时许，被告人江某搬运行李离开本区康桥小区2栋1单元1504室时，趁同住室友周某不在寝室之际，将被害人周某放在柜子内的华硕牌K56CM笔记本电脑盗走。经鉴定，上述物品价值人民币2240元。
2015年8月13日，被害人周某在被告人江某居住的加州阳光小区5栋1单元805室找到其丢失的电脑，并将其扭送到公安机关。
公诉机关认为被告人江某具有退赃、赔偿、谅解、当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人江某在拘役三个月至四个月间判处刑罚，单处或并处罚金。
被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十二月一日
书记员 李 双
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第989号
原告王忠泽，男，生于1981年10月21日，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告门建虎，男，生于1978年11月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告门建斌，男，生于1975年3月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏宝路通市政工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人韩永旺，系该公司董事长。
原告王忠泽诉被告门建虎、门建斌、宁夏宝路通市政工程有限公司（以下简称宝路通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王忠泽及其委托代理人马惠芸、被告门建虎、门建斌到庭参加了诉讼，被告宝路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告宝路通公司代建中宁县石空镇工租房五标段4号楼、9号楼、10号楼工程，被告门建虎从中卫市某公司承包了上述工程。2014年3月20日，经原告和被告门建虎、门建斌协商，以被告门建虎名义和原告签订了工程分包协议书，约定被告将上述工程中的粘贴外墙饰面砖、抹缝工程及竣工前维护、维修处理等工程分包给原告，工程价款按每平方米29元计价，以实际完成面积结算。2014年11月2日，工程完工，经原告和被告门建虎、门建斌结算，双方一致认可减去前期原告预借部分，尚欠原告余款为106395元，被告门建斌和原告在结算单上签字予以确认。被告门建虎、门建斌承诺过几日就支付下剩款项。经原告多次催要欠款，被告门建虎、门建斌以被告宝路通公司没有下拨工程款为由不予支付。现要求：一、判令被告门建虎立即支付所欠原告工程款106395元，被告宝路通公司对上述欠款承担连带支付责任；二、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、《工程分包协议书》一份，拟证实被告门建虎、门建斌将中宁县石空镇公租房五标段4号楼、9号楼、10号楼工程的粘贴外墙饰面砖、抹缝等工程分包给原告的事实；
证据二、结算单一份，拟证实经和被告门建虎、门建斌结算，原告实际完成工程量工程款为129395元，原告前期预借23000元，被告门建虎、门建斌尚欠原告余款为106395元、门建斌在结算单签字确认的事实。
被告门建虎辩称，被告门建虎与中卫市某公司签订了承包合同，承包了中宁县石空镇公租房五标段4、9、10号楼施工工程，然后将上述工程中粘贴外墙饰面砖、抹缝工程及竣工前维护、维修处理等工程分包给了原告。尚欠原告工程款106395元属实。本案与门建斌无关，门建斌不应该是被告。同意支付原告欠款，但是暂时没有能力支付。
被告门建斌辩称，被告门建斌在工地上给门建虎打工，不应该是被告，门建虎欠原告的工程款与门建斌无关。
被告门建虎、门建斌未向法庭提交证据材料。
被告宝路通公司未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据，被告门建虎、门建斌无异议。经本院审核，对该两组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月，被告宝路通公司代建中宁县石空镇工租房五标段4号楼、9号楼、10号楼工程，被告门建虎从中卫市某公司承包了上述工程。2014年3月20日，原告和被告门建虎签订了《工程分包协议书》，约定被告将上述工程中的粘贴外墙饰面砖、抹缝工程及竣工前维护、维修处理等工程分包给原告，工程价款按每平方米29元计价，以实际完成面积结算等内容。2014年11月2日，工程完工，经原告和被告门建虎结算，尚欠原告工程款为106395元。经原告多次催要，被告门建虎以发包方没有下拨工程款为由未支付下欠工程款。庭审中，原告自愿放弃要求被告门建斌支付原告工程款的诉讼请求。
本院认为，原告和被告门建虎签订的《工程分包协议书》合法、有效。被告门建虎欠原告工程款未支付，属于违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告门建虎支付工程款106395元的诉讼予以支持。原告要求被告宝路通公司对上述欠款承担连带支付责任，但未证明被告宝路通公司欠付工程款，故对该项诉讼请求不予支持。被告宝路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门建虎于判决生效后五日内支付原告王忠泽工程款106395元；
二、驳回原告王忠泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告门建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李振华
人民陪审员 刘宁增
人民陪审员 刘淑宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪子淏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0086号
原告昆山金力达机械科技有限公司，组织机构代码：75320614-2，住所地昆山市千灯镇民营经济开发区（支浦村7号）。
法定代表人朱福明，该公司董事长。
委托代理人毛建明。
被告无锡双鸟科技股份有限公司，组织机构代码：70355402-6，住所地无锡市惠山区惠明路88号。
法定代表人蒋志峰，该公司董事长。
本院在审理原告昆山金力达机械科技有限公司与被告无锡双鸟科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，被告无锡双鸟科技股份有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告间是买卖合同关系，而非加工定作关系，合同中约定的交货地点为被告方，即合同的履行地在无锡市惠山区，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
经审理查明：原告昆山金力达机械科技有限公司提供了与被告无锡双鸟科技股份有限公司业务往来的采购单数份，产品图纸复印件数份、询征函一份及销售收款明细等相关证据；被告提供了原被告于2013年1月签订的采购合同等证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告无锡双鸟科技股份有限公司于2013年1月签订合同一份，由原告按被告提供的产品图纸和具体要求加工生产防旋齿轮和斜盘，原告所加工生产的防旋齿轮和斜盘只能为被告单位所用，是被告单位的特定物，因此，双方之间的往来完全符合加工合同的法律特征，双方在签订的合同中未明确约定履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地确定管辖。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国中民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告在合同中对履行地未作明确约定，本案的加工行为地在原告方，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡双鸟科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告无锡双鸟科技股份有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨延君
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第2021号
原告赵岚宇，农民。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司，公司住所青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。
法定代表人余静龙，该公司负责人。
委托代理人李丽君，河北百人合律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
事实和理由：原告于2013年11月份开始与被告签订钩机租赁合同，被告租赁原告钩机，但是被告未按时给原告结算钩机租赁费用。经原、被告结算，至2014年9月份止，被告共欠原告钩机租赁费194465元，有原、被告间签订的钩机租赁合同和原、被告间的结算单为证。原告多次向被告主张权利，但是被告始终未予支付尚欠原告的钩机租赁费，故原告诉至法院，要求被告支付原告钩机租赁费194465元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2015年11月28日前给付原告赵岚宇194465元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，本院减半收取2095元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李春辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1315号
原告：邓何根，男，1973年3月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李新阳，男，1984年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邓何根诉被告李新阳居间合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓何根的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓何根撤回起诉。
案件受理费4060元（原告已预交），减半收取为2030元，由原告邓何根负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄卫艳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4012号
申请执行人：邬海深，男，1981年12月27日生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：汪长征，男，1978年9月24日生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：王中祥，男，1982年9月19日生，汉族，住安徽省毫州市。
被执行人：方学义，男，1975年2月11日生，汉族，住河南省。
邬海深与汪长征、王中祥、方学义其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬海深向本院申请执行，要求被执行人汪长征、王中祥、方学义返还转让费36万元，支付利息损失6568.5元、相应迟延履行金、诉讼费用6700元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4012号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。