山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第32号
原告袁某甲，男，1986年1月2日出生，汉族，山西省天镇县人，大同市奥博欣空冷设备有限公司职工。
原告袁某乙，男，1987年11月22日出生，汉族，山西省天镇县人，无业。
原告薛某某甲，男，1940年6月9日出生，汉族，山西省天镇县人。
以上三原告共�委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年4月7日出生，汉族，山西省大同市城区人，建筑包工头。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
第三人曲某某，男，1969年3月11日出生，汉族，山西省大同市城区人，无业。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
第三人吴某，男，1973年12月8日出生，汉族，山西省天镇县人，无业。
原告袁某甲、袁某乙、薛某某甲诉被告王某某、第三人曲某某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙及该二人与薛某某甲共同委托代理人郭军，被告王某某委托代理人杜云江，第三人曲某某委托代理人马学青，第三人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲、袁某乙、薛某某甲诉称：袁某甲、袁某乙系死者薛某某乙之子，薛某某甲系死者薛某某乙之父。2014年9月份，经薛某某乙同村人李文左介绍，薛某某乙、吴某前往被告王某某位于大同县瓜园乡鱼儿涧村西南的农场从事放牛、看场工作，当时双方约定薛某某乙、吴某二人工资为一年40000元。2014年11月10日早晨，鱼儿涧村村民张孝义、张孝富前往该农场送玉米杆，在门外等了好久不见农场内有任何动静，敲门、敲窗也没反映，二人怀疑看场人可能被烟闷着了，遂通知该村村主任张进山，张进山又电话通知王某某妻子李琦，李琦通过张进山安排张孝义、张孝富迅速打开门窗并拨打120。在120急救车赶到后，该村党支部书记张春辉、村主任张进山等人共同将还在被窝中昏迷不醒的薛某某乙、吴某抬上急救车送往大同县人民医院抢救。因该医院无高压氧舱，后二人又被转往山西大同大学附属医院救治。本次事故中吴某病情相对较轻�入院不久即苏醒，薛某某乙经过三天三夜抢救方才苏醒，两人均被诊断为一氧化碳中毒。薛某某乙住院治疗10天后出院，其与吴某的医疗费用都系李琦支付。2014年12月6日早晨，与薛某某乙同住的吴某发现薛某某乙表情呆滞、反应迟顿，遂打电话给李琦要求送薛某某乙就医，李琦表示此事与他们没有关系。吴某又给王某某打电话，也无人接听。之后在吴某的多次电话催促下，李琦终于在当天晚上7点左右与张春辉驾车将薛某某乙、吴某送至大同县县城，然后吴某又打车将薛某某乙送往山西大同大学附属医院急救。2014年12月25日22时51分，薛某某乙经该院多方抢救无效死亡，死因为一氧化碳中毒迟发脑病。此后原告多次打电话给王某某希望协商解决，对方一直推诿、躲避。原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，应当由雇主承担责任，因此诉至法院，请求判令被�王某某赔偿三原告各项损失共计549623.50元（医疗费15300元、死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费8000元、交通费2000元、住宿费2000元）。
原告袁某甲、袁某乙、薛某某甲为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、李文左证明材料一份，证明李文左曾于2014年9月份介绍薛某某乙、吴某到王某某所有的位于大同县瓜园乡鱼儿涧村西南的农场从事放牛、看场工作。
2、吴某证明材料一份，证明薛某某乙与吴某被王文占雇佣后，在从事看场工作中发生一氧化碳中毒事故。
3、律师郭军调查笔录一份，证明大同县瓜园乡鱼儿涧村书记张春辉、主任张进山曾目睹了当天的事发经过。
4、薛某某乙生前工作场所照片8张，证明薛某某乙系王某某雇员。
5、中国建设银行取款凭条一份，证明薛某某乙系王某某雇员。
6、薛某某乙第一次住院病历一份，证明薛某某乙发生急性一氧化碳中毒后在山西大同大学附属医院的治疗经过。
7、薛某某乙第二次住院病历一份，证明薛某某乙因一氧化碳中毒迟发脑病再次被送往山西大同大学附属医院进行抢救的经过。
8、薛某某乙两次住院的诊断证明书及出院证，证明薛某某乙的病情及死亡原因。
9、居民死亡证明书一份，证明薛某某乙因一氧化碳中毒迟发脑病死亡的事实。
10、薛某某乙身份证、常住人口登记卡复印件，证明死者薛某某乙系非农业户口。
11、袁某乙与王某某手机通话录音，证明薛某某乙系王某某雇员。
12、曲某某手机缴费单一份、薛某某乙手机通话记录一份、吴某手机通话记录一份，证明2014年12月6日薛某某乙、吴某没有与曲某某联系过。
13、律师郭军与护工王秀花对话录音一份，证明王秀花听李琦说过薛某某乙是农场的雇员。
14、�师郭军与护工张某通话录音一份，证明李琦在薛某某乙第一次住院时为薛某某乙支付过护理费。
被告王某某辩称：王某某与死者薛某某乙之间不存在雇佣关系，因此对原告的损失不承担赔偿责任。
被告王某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
15、大同县瓜园乡鱼儿涧村村委会证明材料一份，证明位于大同县瓜园乡鱼儿涧村农场的实际经营人为曲某某，吴某与曲某某之间存在雇佣关系，与王某某之间不存在雇佣关系。
16、协议书一份，证明王某某在2014年5月1日将位于大同县瓜园乡鱼儿涧村的农场交由曲某某承包经营。
17、工资表一份，证明王某某仅在2014年8月份前雇佣过吴某，并且王某某没有雇佣过薛某某乙。
第三人曲某某辩称：首先，原告必需提供其与死者的身份关系证明，否则应驳回其诉讼请求；其次，曲某某只雇佣了吴某，并没有雇佣薛某某乙，所以对薛某某乙的死亡不承担赔偿责任；第三，薛某某乙与吴某用火不当发生了一氧化碳中毒事故，该二人作为成年人，本身具有重大过错；第四，从第一次住院病历的记载看，当时是薛某某乙在治疗不完全的情况下自己要求出院，并且在出院后未按医嘱要求继续进行高压氧治疗，所以薛某某乙的死亡自身存在重大过错，应由其本人承担主要过错责任。
第三人曲某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
18、协议书一份，证明曲某某于2014年5月1日承包了位于大同县瓜园乡鱼儿涧村的农场。
19、收条两张，证明曲某某只雇佣了吴某一人，并没有雇佣薛某某乙。
20、手机通话记录两份，证明吴某在事发后与曲某某联系过，要协商处理这个事情。
第三人吴某辩称：2014年7、8月份期间，吴某在王某某位于大同市机车厂的建筑工地打工，经李文左介绍于2014年9�份同薛某某乙一起来到被告王某某位于大同县瓜园乡鱼儿涧村西南的农场从事放牛、看场工作，当时双方约定薛某某乙、吴某二人工资为一年40000元。吴某与曲某某并非雇佣关系，曲某某在农场的职务为兽医。
第三人吴某未向本院提供证据材料。
原、被告及第三人对上述证据在庭审中均进行了质证。原、被告与第三人质证及本院认证意见如下：
原告6号、7号、8号、9号、10号证据，被告王某某、第三人曲某某对其真实性无异议，本院依法予以采信。原告1号证据，被告王某某、第三人曲某某认为该证据系证人证言，但证人李文左没有到庭，而且原告也未向法庭提供李文左的身份证复印件，对该证据不予认可；本院审查认为，当事人向法庭提供证人证言时应当同时提供证人的身份证明材料，因此被告王某某、第三人曲某某的质证意见合理，本院对1号证据不予采信。�告2号证据，被告王某某、第三人曲某某认为该证明材料系第三人吴某出具、不具有客观性；本院审查认为，第三人吴某与死者薛某某乙虽未办理结婚登记手续，但双方在事故发生时共同生活在一起，其与本案原告存在利害关系，因此吴某的证明材料不能独立作为认定案件事实的依据，本院结合其它证据材料只对2号证据的部分内容予以采信。原告4号证据，被告王某某、第三人曲某某有异议，认为不能证明其待证目的；本院审查认为，4号证据中的照片只能印证薛某某乙生前在农场工作过这一事实，无法证明薛某某乙与王某某之间存在雇佣关系。原告11号证据，被告王某某、第三人曲某某以通话主体身份不明确为由不予认可；本院审查认为，通话录音内容能明显反映出通话人为袁某乙与王某某，可以从侧面印证薛某某乙在农场工作的事实，但无法证明王某某与薛某某乙之间存在雇佣关系，因此不能完成原告的待证目的。原告3号证据，被告王某某、第三人曲某某认为调查笔录中问话人与记录人为同一人、内容不真实；本院审查认为，该调查笔录确系原告委托代理人郭军独自发问并记录，且被调查人张春辉、张进山均未到庭作证，故本院不予采信。原告5号证据，被告王某某、第三人曲某某对其内容及所证明事实不予认可；本院审查认为，该取款凭条并未注明账户开户人名称，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告12号、13号、14号证据，被告王某某、第三人曲某某认为该三份证据超过举证期限不予发表质证意见；本院审查认为，原告12号证据与本案无关，本院不予采信；当事人应当在举证期限内提交证据，原告逾期向本院提交13号、14号证据且没有正当理由，本院亦不予采信。
被告15号证据，原告认为该证明材料内容不真实，�且缺少负责人签字；本院审查认为，该证明材料系大同县瓜园乡鱼儿涧村村委会出具，其证明效力大于一般书证，本院依法予以采信。被告16号证据与第三人曲某某18号证据同为协议书，原告认为该协议书约定的承包费太低、不符合常理、内容虚假；本院审查认为，原告虽然怀疑该协议书为一氧化碳中毒事故发生后王某某与曲某某所补签，但经本院询问后对协议书的形成时间并不申请鉴定，同时也无相反的证据否认该协议书的真实性，因此本院对该协议书予以采信。被告17号证据，原告认为与本案不具有关联性；本院审查认为，该证据内容真实、来源合法，能够说明王某某与吴某的雇佣关系终止于2014年8月份，本院依法予以采信。第三人曲某某19号证据，原告认为该证据与本案无关联；本院审查认为，两份收款条只能说明吴某领款的事实，在逻辑上无法否认曲某某与�某某乙之间存在提供劳务关系，本院对该证据不予采信。第三人曲某某20号证据，原告认为不能证明其待证目的；原告质证意见合理，本院予以采信。
经审理查明：原告袁某甲、袁某乙系死者薛某某乙之子，原告薛某某甲系死者薛某某乙之父。2014年9月份，薛某某乙、吴某前往第三人曲某某所承包的位于大同县瓜园乡鱼儿涧村西南的农场从事放牛、看场工作，当时曲某某与薛某某乙、吴某约定的工资数额为两人一年总计40000元。2014年11月10日早晨，薛某某乙、吴某在农场的房屋中被烟闷着昏睡不醒，被人发现后送往大同县人民医院抢救。因该医院无高压氧舱，后二人又被转往山西大同大学附属医院救治。本次事故中，薛某某乙、吴某均被诊断为急性一氧化碳中毒。薛某某乙在山西大同大学附属医院住院治疗10天后自行出院，但出院后未按医嘱要求继续高压氧治疗。2014年12月6日早晨，与薛某某乙同住的吴某发现薛某某乙表情呆滞、反应迟顿，于当天晚上将薛某某乙送往山西大同大学附属医院急救。2014年12月25日，薛某某乙经该院多方抢救无效死亡，死因为一氧化碳中毒迟发脑病。薛某某乙第二次在山西大同大学附属医院住院治疗费用总计为15269.40元。
另查明，薛某某乙系非农业户口，其生前与吴某虽以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记手续。位于大同县瓜园乡鱼儿涧村西南农场的所有人为被告王某某，该农场于2014年5月1日被第三人曲某某承包，承包费每年5万元。吴某原系王某某位于大同市机车厂建筑工地员工，于2014年8月份从该工地离职。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务关系双方各自的过错承担相应的责任。薛某某乙为第三人曲某某从事放牛、看场工作，其与曲某某之间已经形成了提供劳务关系。薛某某乙作为完全民事行为能力人，应当预见到日常用火过程中可能会发生一氧化碳中毒，但其疏忽大意、怠于防范，自身有着较大的过失；且薛某某乙在首次住院治疗过程中自行出院，出院后也未按照医嘱要求继续接受高压氧治疗，最终因一氧化碳中毒迟发脑病不治身亡，本人主观存在明显过错，应当承担此次事故的主要责任。曲某某作为接受劳务一方，未能采取有效安全防护措施避免本次事故的发生，主观上有一定过错，也应当承担相应的责任。结合双方的过错程度，本院酌定由曲某某对薛某某乙的死亡结果承担30%的赔偿责任。被告王某某作为事发农场的发包人，其对承包人曲某某的经营活动监管不力，也应与曲某某承担连带赔偿责任。因薛某某乙死亡产生的各项损失有：1、原告主张医疗费15269.40元，有医疗费票据在卷佐证，本�予以认可；2、原告主张死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.50元、精神损害抚慰金50000元，未超出相关标准，本院予以认可；3、原告主张亲属处理丧葬事宜误工费8000元、交通费2000元、住宿费2000元，共计12000元，数额偏高且未提供相应证据，本院酌情支持5000元；以上总计542592.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、第三人曲某某赔偿原告袁某甲、袁某乙、薛某某甲各项损失共计162777.87元，由被告王某某承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁某甲、袁某乙、薛某某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，由原告袁某甲、袁某乙、薛某某甲负担6507元，由被告王某某负担1394.50元，由第三人曲某某负担1394.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 武 树
人民陪审员 曹继来
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李国亮