wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第324号
上诉人（原审被告）：王禄臻。
委托代理人：李孟甲。
被上诉人（原审原告）：浙江欧弗莱家具有限公司。
法定代理人：刘岳法。
委托代理人：王晓波。
原审被告：李文水。
上诉人王禄臻为与被上诉人浙江欧弗莱家具有限公司（以下称欧弗莱公司）、原审被告李文水房屋租赁合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安孝商初字第655号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审在未能有效地向李文水送达相关诉讼材料的情况下缺席审理，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安吉县人民法院（2013）湖安孝商初字第655号民事判决；
二、发回安吉县人民法院重新审理。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈秋萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1066-1号
原告王成英，女，汉族，住四川省万源市皮窝乡。
被告陈玉安，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告谢良刚，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告王成英诉被告陈玉安、谢良刚民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王成英诉被告陈玉安、谢良刚民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 李力
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执35之一号
申请执行人：李柱胜，船员。
被执行人：浙江蛟龙集团有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：郑志龙，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执35号执行裁定书，于2016年3月10日，依法拍卖被执行人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟港运2”船，何平波（身份证：）以241万元的最高价竞得。本院于2016年3月23日向买受人何平波移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“舟港运2”船的全部查封、扣押措施；
二、“舟港运2”船的所有权归买受人何平波所有。原该船的所有权、国籍、光船租赁登记及设定的抵押权自动注销；
三、买受人何平波可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 岚
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初54号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，小学文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年7月3日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2016年1月29日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时55分许，被告人张某某酒后驾驶三轮摩托车在珲春市靖边路由南向北行驶，当行驶至靖边路与龙源街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇浓度为94.3560mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），血液乙醇含量检验报告书，驾驶员及车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶（醉酒程度较低）机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某被查获归案后能如实供述自己的涉案事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋 虎
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荥执字第531-8号
申请人贺志学。
被执行人贺喜乐。
本院在执行贺志学申请执行贺喜乐买卖合同纠纷一案中，我院于2008年2月29日作出的（2008）荥民二初字第8号民事判决书已经生效，令被执行人贺喜乐于判决生效后十日内支付贺志学十六万元，支付案件受理费三千五百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贺喜乐在中国农业银行账号6228480711998153219存款十二万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2625号
罪犯刘建发，职专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年9月25日作出（2009）辰刑初字第26号刑事判决，以被告人刘建发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建发减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年5月19日至2012年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郭 婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱州执字第516号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：毛京会，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：毛德坤，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：毛林，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛京会、毛德坤、毛林借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2005）莱州民二初字第1101号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛德坤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛德坤银行存款20000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一六年一月十九日
书记员 李 锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第906号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月23日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，同日变更为监视居住，同年6月9日被石狮市人民检察院取保候审，2014年6月23被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人龚某某犯假冒注册商标罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某租赁福建省石狮市灵秀镇彭田村溪东45号，无证经营服装加工厂。2013年5月，被告人龚某某未经“NIKE”注册商标所有人授权，擅自在其经营的服装加工厂组织工人生产标有“NIKE”注册商标标识的运动服装。同年5月23日，公安机关在该厂抓获被告人龚某某，并扣押标有“NIKE”注册商标标识的运动服装940件。上述被扣押的服装经注册商标所有人认定系假冒注册商标的产品。经鉴定，被告人龚某某非法经营数额共计人民币301340元。
案件审理期间，被告人龚某某主动向本院预缴罚金人民币150000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒注册商标服装照片，公安机关扣押物品清单、耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、未授权证明、价格证明、公证书、企业法人营业执照、注册商标证、核准续展注册证明、房屋租赁合同、人员基本信息、户籍证明等书证，证人吴某某、石某某、熊某某、张某某证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，以及被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币301340元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚某某生产的假冒注册商标的服装尚未流入市场，且在案件审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人龚某某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、扣押在石狮市公安局的假冒注册商标服装九百四十件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪坤超
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第199号
原告：周某。
被告：应某。
本院在审理原告周某与被告应某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 邬剑红
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汪 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继平，男，汉族，1964年1月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川西晶集团有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路***号。
法定代表人：李达锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李银乔，男，汉族，1963年11月10日出生。
再审申请人杨继平因与被申请人四川西晶集团有限责任公司、李银乔房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨继平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李新华
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1005号
原告:杨贤贵,男,1962年10月7日出生,汉族，宿松县孚玉镇龙井社区工作人员,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：殷伟平，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告杨贤贵诉被告殷伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨贤贵的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告殷伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨贤贵向本院提出诉讼请求：依法判令殷伟平立即偿还杨贤贵借款20万元并自2014年4月23日起按月利率2%计付利息至还款之日止，本案诉讼费用由殷伟平负担。事实及理由：殷伟平因销售钢材缺乏资金，向杨贤贵借款20万元，约定月利率2%，并出具借条。但之后殷伟平一直未偿还借款本息，故依法起诉。
殷伟平未提出答辩。
杨贤贵围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明了殷伟平向杨贤贵借款20万元并约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。据此本院确认本案事实如下：2014年4月23日，殷伟平向杨贤贵出具借条借款20万元，借条内容为“今借到杨贤贵人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息4000元整（￥4000.00元）。此据殷伟平2014年4月23日”。因殷伟平未偿还借款本息，致杨贤贵起诉来院。
本院认为，殷伟平向杨贤贵借款，双方之间民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。借款双方未约定还款期限，作为债权人，杨贤贵可以随时向债务人殷伟平主张权利。双方约定借款月利息未超出法定标准，故杨贤贵要求殷伟平归还借款20万元，并自借款之日2014年4月23日至实际还款之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟平于本判决生效后五日内向原告杨贤贵偿还借款20万元，并自2014年4月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告殷伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1533号
申请执行人：王烈刚，男，汉族，1985年9月2日出生，在昆明群渐电子科技有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王烈刚与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币1.00万元、未受偿人民币1.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费591号
被执行人刘韶儿
被执行人胡新
建德市中小企业融资风险资金管理中心与刘韶儿、胡新追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘韶儿、胡新未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年10月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6482元。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘韶儿、胡新所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费591号被执行人刘韶儿被执行人胡新建德市中小企业融资风险资金管理中心与刘韶儿、胡新追偿权纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第1475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘韶儿、胡新未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年10月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币6482元。本案在执行过程中，经查询被执行人刘韶儿、胡新所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月七日书 记 员  周慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执554号
申请执行人:付仁斌。
被执行人:大连东渤重工有限公司，地址:瓦房店市。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执554号申请执行人:付仁斌。被执行人:大连东渤重工有限公司，地址:瓦房店市。本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年九月一日书记员  梅新旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03275号
罪犯司友祥，男，1990年10月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年11月8日作出（2011）昆刑初字第0739号刑事判决，认定被告人司友祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年6月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯司友祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯司友祥在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达分。为此，2013年4月、2013年12月两次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯司友祥减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯司友祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯司友祥对罚金人民币1000元的判决未履行。
本院认为，罪犯司友祥自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯司友祥未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司友祥减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第171号
原告王金金，农民。
原告刘振，农民。
原告韩有敏，农民。
原告韩方全，农民。
原告韩方远，农民。
原告贾传合，农民。
原告刘兴，农民。
原告姚念臣，农民。
八原告共同委托代理人刘合亭，男，1967年12年出生，汉族，农民。
被告张杰，农民。
原告王金金、刘振、韩有敏、韩方全、韩方远、贾传合、刘兴、姚念臣诉被告张杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴及八原告共同委托代理人刘合亭到庭参加诉讼。因被告张杰下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告张杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金、刘振、韩有敏、韩方全、韩方远、贾传合、刘兴、姚念臣诉称，2012年，八原告受雇于被告张杰从事建筑物外墙粉刷工作，经结算，被告共欠八原告84430元。后经催要，被告于2012年10月1日给付八原告1万元，现被告尚欠八原告工资款74430元未予给付。经催要未果，请求法院依法判令被告张杰给付原告王金金、刘振、韩有敏、韩方全、韩方远、贾传合、刘兴、姚念臣工资款74430元。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2012年，原告王金金、刘振、韩有敏、韩方全、韩方远、贾传合、刘兴、姚念臣受雇于被告张杰从事建筑物外墙粉刷工作，经结算被告分别欠原告王金金1900元、刘振9840元、韩友敏18420元、刘兴36550元、韩方全3260元、韩方远3260元、贾传合3100元、姚念臣8100元，合计84430元。2012年10月1日，被告张杰给付八原告1万元，尚欠74430元。
以上事实，有原告提交的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者按照约定提供劳务后应当获得接受劳务者支付的劳动报酬。被告为原告出具欠条，表明被告对原告提供的劳务是认可的，双方对劳动报酬数额的意思表示是一致的。其后，被告已经给付原告1万元应予以扣除。原告以此为据请求被告给付下欠劳动报酬，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告王金金、刘振、韩有敏、韩方全、韩方远、贾传合、刘兴、姚念臣劳动报酬合计74430元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费606元，合计616元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟姣姣
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第33号
原告张海玲，女，汉族，无职业，住通化市二道江区.
被告王桂芹，女，汉族，通化市二道江区二道江乡长胜村农民，住通化市二道江区.
被告王冬梅，男，汉族，通化市二道江区二道江乡长胜村农民，住通化市二道江区.
原告张海玲与被告王桂芹、王冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜云涛独任审判。经公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告王桂芹、王冬梅、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日原告正常上班，被告王桂芹到工地找老板时与原告相遇，王桂芹故意挑起事端殴打原告。被告王冬梅看见妹妹王桂芹与原告打架后又过来帮助殴打原告，王桂芹拿木方子，王冬梅拿铁棒子将原告打伤。原告住院治疗后造成损失，现要求二被告赔偿一切损失9990.99元。
被告王桂芹辩称，当天与原告打仗是打了。当天原告没有住院，当天原告回家了。原告损失费用不合理，我也受伤了，我不能给原告拿钱。
被告王冬梅辩称，我当天到场了，我根本没有打原告，我不能承担责任。
根据原告起诉、被告答辩，本庭认为如下事实双方没有争议：2013年11月5日下午原告张海玲与被告王桂芹在通钢烧结厂360工地发生纠纷，后原告受伤住院治疗。
本案原、被告双方主要争议焦点是：1、原告受伤损失赔偿责任如何承担？2、被告王冬梅是否参与打仗，是否承担赔偿责任？
针对本案双方主要争议焦点原告主张，当天我遇见王桂芹说了几句话后，王桂芹就打我一个嘴巴子，又用安全帽打我，后来王冬梅与王桂芹一起用木方子和铁棒子打我。当天因王桂芹追到医院，我怕她再打我，就让工友给我送回家了，第二天到市中心医院住院治疗的。二被告应赔偿我全部损失。对此主张原告提供如下证据：
1、原告提供证人曹洪当庭证实：2013年11月5日下午1点，木匠让我要人，我到了工地七楼大厅看见原、被告在一起撕打，我上去拉，王桂芹不让我拉，我说小张（张海玲）你快走。我看见王桂芹拿一个木方子，王冬梅拿一个铁棒子在打，我拉仗时我也受伤了。后来小张下楼时王桂芹还在骂。在场还有其他人也看见了。原告对此质证无异议。被告王桂芹对此质证有异议，说证人是在原告跑到门口时证人进来的，证人没有在场。被告王冬梅对此质证有异议，证人证实是假的。但被告不能提供反驳证据。
2、原告提供医疗费票据两张、挂号票一张、鉴定收据一张、门诊医疗手册一本，证明：通化市中心医院住院治疗11天，花医疗费2731.99元；检查CT费137元；诊查费2元；鉴定费300元；医疗手册记载诊断头外伤、腰部外伤、右膝关节外伤。被告王桂芹说自己不识字不予质证。被告王冬梅不看证据不予质证。
3、原告提供工资证明，证实：张海玲在通钢烧结厂我工地上班，10月7日开始工作，每天120元工资，11月5日被打住院离开工地。二被告对此无异议。
4、原告提供通化市中心医院出院诊断书一张，证实：1、轻型颅脑损伤；2、枕部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、右侧骼部右侧大腿小腿软组织挫伤；5、右侧腕关节右侧膝关节软组织挫伤。临床好转出院，出院要求：1、出院后休息一个月；2、继续对症治疗；3、有变化随诊。对此被告没有提出质证意见。
被告王桂芹对本案主要争议焦点主张，打仗当天我确实用安全帽打原告了，但原告在她一起干活人拉架时把我头发拽住把我也打了。被告王桂芹没有提出请求，也没有提供相关证据证实主张成立。
被告王冬梅对本案主要争议焦点主张，当天下午1点，我妹妹王桂芹问我是否开资了，我说不知道。后来我听见有争吵的声音。我去看见原告与王桂芹打起来了。看见张拽我妹妹的头发，我就拽我妹妹说别打了。我确实看见我妹妹用安全帽打原告了。我没有打人。不应承担责任。对此主张被告王冬梅没有提供证据证实主张成立。
庭审中，本庭宣读了通化市公安局东华分局东庆派出所询问证人许成花的询问笔录，许成花询问笔录记载：当天下午1点左右，我们在烧结厂工地干活，在工地七楼打扫卫生。我看到一个女人奔我们工友张海玲去了，他们说了几句话，但听不清说点什么，就看到这个女人打了张海玲一个嘴巴子，后又拿安全帽打张海玲的头部，我们赶紧上去拉仗，他们二人撕巴一起了。我们给拉开后，王桂芹拿个木方子，这时还有个女人可能是王桂芹的姐姐拿了个铁管子参与，打没打到没有看到。后来我们给张海玲送医院了。
双方对询问原、被告笔录及许成花笔录均无异议。
经审理查明，二被告是亲姐妹关系。2013年11月5日下午1时许，被告王桂芹来到通钢烧结厂360施工工地，在七楼遇到原告张海玲，张海玲跟王桂芹打招呼说“二嫂，来了”，王桂芹对张海玲说“混的不错，赶上老板娘了”。接着被告王桂芹打原告张海玲一个嘴巴子，接着被告王桂芹又用安全帽打原告，引起双方撕打，被他人拉开。被告王桂芹拿一个木方子、被告王冬梅拿一个铁棍子又开始打原告张海玲。在场人又上前拉仗，并让张海玲赶紧跑，原告就跑下楼。后原告同班工友将原告送到二道江区人民医院进行CT检查治疗，花费137元，检查后原告由工友送回家。次日原告到通化市中心医院经诊断为头外伤、腰部外伤、右膝关节外伤收住院治疗11天，于2013年11月17日好转出院。花挂号费2元、住院费2731.99元。住院期间原告为二级护理，出院诊断意见休息一个月。原告于2013年11月27日经通化市二道江区公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定，结论是轻微伤，原告花鉴定费300元。原告于2013年12月23日诉至本院，要求二被告赔偿原告各项损失9990.99元。
本院认为，被告王桂芹见到原告张海玲后先动手打原告挑起事端，在被他人拉开后，又拿木方子与被告王冬梅一起将原告打伤。对此事实有原告提供证人证实及派出所调查询问笔录证明。被告王冬梅虽否认殴打原告，但不能提供相关证据证明未参与殴打的事实成立。在整个打仗过程中，原告张海玲没有过错。原告当天受伤后到医院检查完回家，次日到医院住院治疗，其医疗过程具有连续性，且被告不能提供原告是其他原因身体受到伤害，故其原告全部合理损失应由被告承担赔偿责任。被告王桂芹、王冬梅二人故意侵害原告身体造成损害后果，构成共同侵权，二被告应承担连带赔偿责任。原告受伤的全部合理损失应按最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定，住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费是合理损失范围。鉴定费300元不是合理赔偿范围内必须发生的损失，本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹、被告王冬梅赔偿原告张海玲全部损失9789.13元（医疗费2870.99元、误工费5040元、护理费1328.14元、住院伙食补助费550元）；此款于判决生效后10日内一次付清；
二、被告王桂芹与被告王冬梅承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告王桂芹、王冬梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一四年三月十日
书记员 霍俞伯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2021号
罪犯刘刚。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月30日作出（2010）滨塘刑初字第575号刑事判决，以被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仝伟奇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02313号
原告：李某，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：强某，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王绍朗。
本院在审理原告李某诉被告强某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年六月十八日
书记员 李 泉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3406号
原告李荣香，女，1967年9月21日生，汉族，农民。
被告郭海罗，男，1965年5月3日生，汉族，农民。
原告李荣香与被告郭海罗相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李荣香和被告郭海罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣香诉称，原、被告是同一个村民组村民，两家责任田相邻，大约在20年前，被告在其责任田里栽了约60棵南北走向的杨树，树栽上后严重影响了原告家庄稼地农作物的生长，给原告造成一笔不小的损失。原告曾多次找被告协商此事，希望能够将树木砍伐，不再影响其庄稼生长，但被告一直无动于衷，期间原告多次找到村里调解员调解，可被告硬是不予处理。为此诉至法院要求被告赔偿原告庄稼农作物损失2万元并将影响原告庄稼地农作物生长的约60棵杨树予以砍伐。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、姚家乡七里岗村民委员会人民调解委员会于2014年11月11日出具的证明1份，用来证明关于李荣香、宋美玲与郭海罗土地林木一事，该委员会于2011年到现在进行过调解；
2、姚家乡七里岗村民委员会人民调解委员会出具的证明1份，用来证明李荣香为方便父母于1991年与其父亲李永昌调地，调地后与郭海罗相邻；
3、姚家乡七里岗村民委员会人民调解委员会于2014年10月26日和中牟县姚家乡人民调解委员会于2014年11月3日出具的证明1份，用来证明郭海罗在其责任田上栽树已有20多年，树已成林，早已影响到李永昌、宋卫民的口粮田农作物的生长，近20年地都不能种，经多次调解均不成功；
4、照片三张，用来证明现场树的情况；
本院现场勘验笔录附现场照片16张，基本情况是：被告家杨树为南北走向，长约200米，大树约有60棵，高约15米，小树约有6棵，郭海罗田地靠东，李荣香家田地在郭海罗田地西邻，东西宽度约4.2米（约1.26亩），南北长约200米，宋美玲、宋卫民家田地在李荣香家田地西邻，东西宽度约5.2米，南北长约200米（约1.56亩）。
被告郭海罗辩称，被告没有和原告相邻的地，没有影响原告的庄稼，不应当赔偿，被告的树也不应当由原告说是否砍伐，被告不同意赔偿，也不同意砍树。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，原、被告系中牟县姚家镇七里岗村同村村民，1990年左右该村调整土地，原告父亲李永昌与被告承包地相邻，为方便李永昌耕种，1991年李永昌与原告李荣香承包地相互调整，原、被告承包地随后相邻，被告郭海罗家承包地栽的杨树为南北走向，长约200米，大树约有60棵，平均树高约15米，小树约有6棵，郭海罗承包地靠东，李荣香家承包地在郭海罗承包地西邻，东西宽约4.2米，南北长约200米（面积约1.26亩），宋美玲、宋卫民家承包地在李荣香家承包地西邻，东西宽约5.2米，南北长约200米（面积约1.56亩）。分地后原告在承包地种植大蒜和玉米（一年两季），2013年左右原告不再耕种该地，该块地于2014年6月份被征收。因被告家杨树在生长过程中影响到原告庄稼生长，给原告造成了一定的损失。后因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告所种杨树在生长过程中影响到原告庄稼生长，给原告造成了一定的经济损失，该批杨树由被告栽种和管理，对其树木给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告的合理损失，结合树木的生长规律、影响土地的面积、时间及减产程度和原告停止耕种等相关因素，酌定每亩每年损失为500元，按10年计算，该计算方式为：500元×1.26亩×10年=6300元。因原告的承包地于2014年6月份被征收，被告的杨树自2014年6月后对原告不存在实际影响，故原告要求将被告约60棵杨树予以砍伐的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告郭海罗于本判决生效之日起五日内赔偿原告李荣香损失六千三百元；
二、驳回原告李荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭海罗负担50元，由原告李荣香负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7428号
原告：赵胜德，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会。
法定代表人：周加汝，主任。
本院在审理原告赵胜德与被告青岛市黄岛区海青镇大官庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜德撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵胜德负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 祝明芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00238号
原告：尹继平，男，1965年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许玄，芜湖县法律援助中心律师。
被告：孙志根，男，1963年11月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，
原告尹继平诉被告孙志根买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。本案原告尹继平委托代理人许玄到庭参加诉讼，被告孙志根因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体经营加油业务，自2010年以来，被告因经营挖掘机业务多次向原告购买柴油，截止2012年7月26日，共欠原告柴油款人民币32365元，在原告的多次催讨下，被告于2012年10月4日出具欠条一份，载明：截止2012年7月26日止余欠加油款为32365元。此后，原告多次向被告催讨，未果。原告为维护自身权益，诉至法院。请求判令：被告立即给付原告所欠加油款本金及利息36943元（其中本金32635元，利息4308元，暂计算至2014年8月3日）；由被告承担本案诉讼等相关费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条一份，证明截止2012年7月26日，被告共欠原告柴油款人民币32365元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：原告从事个体经营加油业务，自2010年以来，被告因经营挖掘机业务多次向原告购买柴油，截止2012年7月26日，共欠原告柴油款人民币32365元，在原告的多次催讨下，被告于2012年10月4日出具欠条一份，载明：截止2012年7月26日止余欠加油款为32365元。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，未果。遂成讼。
本院认为：原告为被告供应柴油等货物，双方形成买卖合同关系。原告依照约定向被告提供货物，被告应该支付相应的价款。本案被告没有按照约定及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志根于本判决生效后七日内给付原告尹继平货款人民币32365元整，并自2012年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，公告费600元，由被告孙志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保445号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东平支行
被执行人：山东九鑫国际贸易有限公司、王得朋、岳伟英
申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4362号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4362号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孟亚洲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 倩
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00421号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告李利桥。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李利桥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00421号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。被告李利桥，男，1957年3月1日出生，汉族。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李利桥物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审判员 邹 军二〇一四年三月十四日书记员 齐亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08167号
原告陈秀文，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告陈秀文与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀文的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7911元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：被告在合同约定的期限履行了协助原告办理产权证之义务，故未违约。
原告陈秀文为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、物品领用登记表，拟证明原告实际接房时间为2011年6月29日；
2、权属登记申请书、委托书，拟证明原告委托、申请时间为2012年9月18日；
3、业务受理单，拟证明原告办理产权证申请受理时间为2012年9月25日，故被告未违约。
原告对证据2、3的真实性无异议，对证据1的真实性不予认可，不能证明是实际接房日期。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年4月18日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为263684元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供规定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2012年9月18日，原告向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2012年9月25日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。房屋产权证的办理应以原被告双方共同配合完成，故原告也应负担相应的办证义务，其中之一即为原告须以《授权委托书》的形式委托被告代办合同登记、产权登记手续。本案中，原告于2012年9月18日向被告出具房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2012年9月25日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。故被告已在合同约定的期限内履行了协助原告办理产权证之义务，并不存在违约行为。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈秀文负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02675号
原告赵峰。
被告江苏协创交通建设有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇常芙西路81号。
法定代表人吴志如，该公司总经理。
本院在审理原告赵峰与被告江苏协创交通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告赵峰负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵容达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更36号
罪犯刘义，男，1982年6月13日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年12月17日作出（2013）方刑初字第325号刑事判决，认定罪犯刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月17日起至2016年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯曾有犯罪前科，且未履行罚金刑；再查明，该犯所盗赃物已被追回并发还被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯所盗赃物已被追回并发还被害人，但鉴于其曾有犯罪前科，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2016年6月16日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初83号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某。2015年12月17日，因故意伤害被行政拘留，2015年12月25日转为刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于临河区看守所。
辩护人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组织合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人乔瑞千到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2015年12月17日2时许，被告人刘某因琐事在临河区河套书苑A7号楼用剪刀将被害人王某捅伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某投案自首。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人有正当防卫情节，被害人有过错，请求依法减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某与被害人王某系同事关系，2015年12月16日下午两人在工作中�生口角，17日凌晨在共同吃工作餐时，被害人王某对被告人刘某说：等下班的！下班后，当被告人走到宿舍单元门口附近时，被害人王某上前与被告人争吵，并殴打被告人，被告人刘某随后用随身携带的事前准备好的剪子向被害人王某乱刺，王某在与其夺刀过程中被刘某捅伤，被告人刘某自己也受了伤。被告人便回头往宿舍跑，被害人王某随后追被告人，当追了一段距离后，王某因身体不支倒地。被告人随后与同事唐某共同将被害人送往医院救治。经鉴定，被害人王某的伤情属重伤二级。案发后，被告人刘某投案自首。在案件审理过程中，被告人刘某家属赔偿被害人医疗费等经济损失161554.44元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书、报案材料，证实2015年12月17日报案人唐某报案称刘某捅了王某，同日公安机关受案登记，2015年12月24日立案。
2、被害人王某的陈述，证实2015年12月16日晚其因琐事与被告人刘某发生争吵后各自散了，到了次日凌晨二点左右，其和刘某下班后共同吃工作餐，其吃饭过程中对刘某说：等下班的！之后继续吃饭，吃完饭后，其和被告及唐某等几个人走到楼道时，其把被告人刘某叫住，对刘某说：你欺负我干甚了。刘某说：你想咋接。其就用脚踹了刘某一脚，之后两人相互打了起来，刘某从身上掏出一件东西，往其身上扎了几下，其就夺抢刘某手中的“东西”，没有抢下来。其就抓住刘某手往刘某身上扎了几下，刘某挣脱开，往楼道里面跑，其就感受到身上有伤支持不住，倒在楼道门口，过一会儿唐某出来扶起其，之后的事情其记不清了。
3、证人唐某证言，证实事发当日，其与刘某、王某共同吃完工作餐走到楼道门口时，王某对其说让其先上楼他找刘某有事。其走到二楼时，听见俩人吵架，其往下走，到楼道门口，见刘某手中拿的一把剪刀，手上都是血，并对其说：你去救救王某。其走到楼道门口，看见王某身上都是血，其对王某说：去医院，并打了120电话。其又给刘某打电话让刘某下来救人。刘某下来后，其让刘某把王某背上，出门打了出租车将王某送到医院，其报了警。警察来后，将刘某带走。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发后的现场情况。
5、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片，证实对被告人的身体情况及作案时的剪刀及身上的血迹进行检查提取。
6、辨认笔录及照片，证实经王某对刘某辨认，刘某是捅伤其的人。
7、诊断证明，证实王某受伤后医院对其伤情的诊断。
8、法医学人体损伤程度鉴定�，证实被害人王某的伤情属重伤二级。
9、被告人羁押的法律文书，证实2015年12月17日，因本案对被告人刘某进行行政拘留，2015年12月25日转为刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
10、常住人口信息，证实被告人系成年人。
11、违法犯罪记录查询，证实被告人无犯罪记录。
12、归案情况说明，证实被告人刘某在巴市医院被公安机关口头传到城关派出所。
13、赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。
14、被告人的供述，证实2015年12月16日下午其与王某发生口角。在17日凌晨一起吃工作晚餐时，被害人王某对其恶狠狠的说：等下班的！晚餐后，王某不让其回宿舍并辱骂、殴打其，其被打的受不了就从身上拿出事前准备好的一把剪刀，向王某挥舞、比划，捅在王某的左肩部，王某握住其拿剪刀的手向其扎了几下，其身上出血了。其挣扎开王某后，向宿舍跑，碰到唐某，让唐某将王某送医院。其上楼后洗了手，将剪刀放下，返回一楼与唐某共同将王某送往医院。
本院认为，被告人刘某不能妥善处理其与被害人王某之间的矛盾，将被害人捅伤，致被害人重伤二级，非法损害了他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出，被告人有正当防卫的情节且被害人对事情的发生及后果有过错，应减轻对被告人的刑事处罚的辩护意见，经查，被告人在与被害人发生殴打时，被害人是赤手空拳，其人身受到威胁的严重程度并不很高。从现有证据及本案查明的事实看，被告人不具有正当防卫的紧迫性。故辩护人的正当防卫的辩护意见本院不予支持。被害人在�发的过程中，先行挑衅、殴打被告人，故辩护人提出被害人在受伤害过程中有过错的辩护意见予以采纳。鉴于被告人有自首情节，在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，本院决定对被告人刘某减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执111号
申请执行人苏兴文。
被执行人陈艳军。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同商初字第192号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月七日
书记员 韩广旭
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1395号
原告王宝玉。
被告张凤光。
第三人王全胜。
原告王宝玉与被告张凤光及第三人王全胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝玉到庭参加了诉讼，被告张凤光、第三人王全胜经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人王全胜原系武清区下朱庄街碧溪秋园××-×-×××号购房人，该房屋王全胜于2007年10月2日将该房屋卖给被告张凤光，被告张凤光于2013年3月17日将该房屋卖给原告王宝玉，款项已经付清。现今武清区下朱庄街对还迁房屋进行房产证办理前登记录入，被告及第三人王全胜不予配合办理，故起诉至法院，请求依法判令原、被告于2013年3月17日签订的武清区下朱庄街碧溪秋园××-×-×××室房屋买卖协议有效；要求第三人王全胜协助原告办理位于武清区下朱庄街碧溪秋园××-×-×××室房屋票据挂失及更名手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提交了以下证据：
1、房屋买卖协议书一份，用以证明双方签订的协议情况及给付10000元定金的事实；
2、武清区下朱庄街道下朱庄村被拆迁居民还迁楼购房合同（以下简称还迁楼购房合同）一份，用以证明现在登记的购房人是原告，购房人经过多次变更且经过相关部门的确认；
3、银行卡取款业务回单一份，用以证明原告给付被告房款362000元的事实；
4、撤村建居还迁房产权转让协议一份，用以证明被告购买的第三人王全胜的房屋。
根据当事人的陈述、提交的证据，本院确认以下案件事实：
涉案房屋系天津市武清区下朱庄街碧溪秋园××-×-×××室房屋及地下室，系还迁楼房，现无产权登记手续。2013年3月17日原、被告签订涉案房屋的房屋买卖协议书，价款为372000元，2013年4月7日原告给付清被告全部房款，并办理了过户申请及给付房款手续，后原告对涉案楼房进行装修，并实际居住至今。
另查明，2011年6月13日案外人天津富民建设开发有限公司（甲方）与第三人王全胜（乙方）签订还迁楼购房合同，后涉案楼房经过多次买卖等，还迁楼购房合同中的乙方依次变更为王全胜、张凤光、王宝玉，该变更经过下朱庄街撤村建居分房工作领导小组确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违法法律规定，涉案楼房的还迁楼购房合同中的乙方多次变更，经过相关部门确认，现购房款已全部给付完毕，且原告已经实际居住，涉案楼房虽未办理产权登记手续，但是本地还迁楼房的客观情况。综上，原告要求确认双方之间的售房协议书有效，本院予以支持。另原告要求第三人王全胜协助原告办理位于武清区下朱庄街碧溪秋园××-×-×××室房屋票据挂失及更名手续，不属于法院受理范围，本院不予支持。因二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月17日签订的关于坐落在下朱庄街碧溪秋园××-×-×××室房屋及地下室的房屋买卖协议书有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年六月九日
书 记 员 甄 磊
附《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2181号
申请人：邵茂友。
被申请人：李燕。
原告邵茂友与被告李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵茂友于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额220万元）。申请人提供其坐落于威海市沈阳路-221-10号-502房产作担保。
本院经审查认为，申请人邵茂友在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人邵茂友名下的、威海市沈阳路-221-10号-502房产（威房权证字第20120387**），查封期限为三年；
二、按申请人申请的标的额220万元，冻结被申请人李燕的银行存款或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚雪枫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第641号
原告朱某某，女，1972年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔十六中教师，住所地齐市新工地。
被告张某某，身份证不详，男，和平厂基建职工，住所地齐市新工地。
原告朱某某与张某某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，2004年8月被告家对自己屋内的厨房烟道改动，导致原告在内的五家油烟无法排出。被告行为已经影响了原告生活，但多次协调后被告拒绝恢复原状，原告找到社区、派出所以及和平物业，但该争议一直没能解决，为了维护自己权益，诉讼至法院，请求依法判令被告将厨房内烟道恢复原状。
被告张某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告楼上楼下相邻而居，2004年7、8月份，原告发现因居住顶楼6楼的被告私自改动厨房烟道后，自己厨房烟道排风不畅，时有反烟情形。与被告协商未果后原告找到物业寻求解决，但物业下达两次整改通知后，被告未予理会。无奈原告诉讼至本院。
上述事实有原告朱某某向本院提交的和平物业物管员刘昌辉证言、该单元与原告、被告同侧居住住户彭某某、杨某某、赵某某出庭证言为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告相邻而居，生活中应本着有利生产、便于生活之原则处理相关争议与纠纷，然被告张某某私自改动烟道导致本单元同侧居民家中排烟不畅，其应对自己私自改动烟道行为予以改正。但被告对原告要求不予理睬，对物业责令改正行为同样无所表示，其行为已损害到原告及相关权利人合法权益。依据法律有关“不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权、排除妨碍，赔偿损失”之规定，被告应对烟道恢复原状，确保烟道正常排烟。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内立即将自家厨房烟道恢复原状。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴冰然
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保字第10-1号
原告张家田，男，汉族，生于1950年7月21日，湖北省郧西县人，村民。
被告刘当艳，女，汉族，生于1977年4月20日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张家田与被告刘当艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告银行存款。
本院认为，原告张家田的申请符合法律规定。经本院查询，被告刘当艳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘当艳在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××59中的存款人民币1555元予以冻结；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月九日
书记员 何丽东
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审347号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人汤进武，男，1983年3月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张明香，女，1981年10月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月17日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月31日以被执行人汤进武、张明香多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第104023号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已主动缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币25662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第104023号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月5日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第104023号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第104023号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤进武、张明香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤进武、张明香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币25662元。
三、被执行人汤进武、张明香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清，该支行负责人。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
被告李泽升，男。
被告涂怀彦，男。
被告涂怀煦，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告李泽升、涂怀彦、涂怀煦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生到庭参加了诉讼，被告李泽升、涂怀彦、涂怀煦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告李泽升在原告处借款50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2013年7月至2014年7月），还款方式为阶段性等额本息还款法，按照上述约定，双方签订了《小额联保借款合同》。被告李泽升、涂怀彦、涂怀煦为联保小组成员，涂怀彦、涂怀煦为被告李泽升所借款项承担连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》。2013年7月8日，原告向被告李泽升支付了借款50000.00元。被告李泽升所借借款现已逾期，经原告多次找三被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告李泽升偿还借款本金50000.00元，利息15630.00元，本息合计65630.00元；判令被告涂怀彦、涂怀煦对被告李泽升借款本息承担连带偿还的保证责任。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月8日被告李泽升向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请，2013年7月5日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与三被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定：乙方成员三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选涂怀煦为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、贷款逾期催收等；从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收等其他事项进行了约定。
2013年7月8日联保小组成员李泽升（乙方）与邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）签订了《小额联保借款合同》，该合同约定主要内容为：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名李泽升，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为50000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2013年7月至2014年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2013年7月8日给被告李泽升指定的账户转贷款50000.00元，同日被告李泽升在邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字认可已收到现金50000.00元。截止2015年3月8日，根据原告所提供李泽升贷款结算表，被告李泽升尚欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金50000.00元，利息15630.00元，共欠本息65630.00元，现已逾期，经原告找其三被告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李泽升应当按照合同约定履行其义务，但被告李泽升未按照合同约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告李泽升立即偿还借款本金50000.00元及利息15630.00元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李泽升、涂怀彦、涂怀煦与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，原告邮政储蓄银行剑阁支行按照该协议书的约定和法律的规定主张被告涂怀彦、涂怀煦对被告李泽升的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽升在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金50000.00元，利息15630.00元，共计本息65630.00元。
二、被告涂怀彦、涂怀煦对上述借款本息承担连带偿还的保证责任。
案件受理费721.00元，由三被告共同承担。
如果三被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年五月十三日
书记员 王 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建荣，男，汉族，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194，648.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194，648.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5722号
原告：陈国庆，男1966年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾凤芹，女，1967年1月26日出生，汉族，居民身份证号吗321088196701267740，住扬州市江都区，系陈国庆之妻。
被告：安徽省泾县宏大笔刷有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇接到。
法定代表人：王宏。
原告陈国庆与被告安徽省泾县宏大笔刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈国庆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤诉。
本案案件受理费减半收取185元，由原告陈国庆负担。
审判员 周姝
二〇一七年十月十八日
书记员 任静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1229号
罪犯蒋德贵，男，1950年5月20日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九七年八月二十九日作出（1997）衡刑初字第56号刑事判决，认定罪犯蒋德贵犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二000年八月十七日、二00二年十二月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二00七年九月、二0一0年十月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋德贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋德贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第371号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
被申请人杜传喜。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2014）03072号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年9月29日作出温龙卫医罚（2014）03072号行政处罚决定，并于2014年11月29日公告送达被执行人杜传喜，要求被执行人停止执业活动，并于2014年12月14日前履行缴纳罚款5000元。2015年5月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请�料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫医罚（2014）03072号行政处罚决定中缴纳加处罚款5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十日
书记员 李雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第331号
原告：叶纪通。
被告：殷国峰。
原告叶纪通与被告殷国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶纪通到庭参加诉讼，被告殷国峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶纪通诉称：2013年8月27日，被告殷国峰向原告购买铜棒，双方言明货到付款，现金支付。2013年9月2日，原告将货物运达后，被告以资金紧张为由未立即结账。在原告催讨下，被告于2013年9月11日出具借条一份，承诺在2013年9月17日前付清。后被告于2013年9月18日、10月5日、10月18日、11月13日分别支付50000元、25000元、40000元、30000元，合计支付货款145000元，尚欠245400元至今未付。现原告起诉要求被告支付铜棒款245400元。
被告殷国峰未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告叶纪通为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、收条原件一份，以证明被告于2013年9月2日收到原告交付的铜棒11.76吨，货款计人民币390432元的事实；
2、欠条原件一份，以证明被告欠原告铜棒款390432元，约定2013年9月7日前全部付清的事实；
3、欠条原件一份，以证明被告欠原告铜棒款390400元，约定货款于2013年9月17日前付清的事实；
4、原告记录的被告还款记录及银行明细对账单各一份，以证明被告已支付货款145000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告殷国峰向原告叶纪通购买铜棒。2013年9月2日，原告按约将货物送达至被告处，被告未立即支付货款。2013年9月6日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告铜棒款390432元，并承诺于2013年9月7日前全部付清。后被告未支付货款，经原告催讨，被告于2013年9月11日又出具欠条一份，载明被告欠原告铜棒款390400元，并承诺于2013年9月17日前付清。嗣后，被告通过银行转账陆续支付原告货款计145000元，其余货款245400元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告叶纪通与被告殷国峰之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告殷国峰尚欠原告叶纪通铜棒款245400元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付铜棒款245400元，合法有据，本院予以支持。被告殷国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国峰应支付原告叶纪通铜棒款计人民币245400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，由被告殷国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑小玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2475号
原告：曹某1，女，1949年12月22日出生，汉族，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某1，男，1969年11月18日出生，满族，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，女，44岁，满族，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某3，女，33岁，满族，农民，住址：内蒙古自治区赤峰市。
原告曹某2、刘某2、刘某4，原告曹某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(本页无文书内容)
审判员 周显峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 王婉璇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第156号
原告刘大花，女，1945年6月生，汉族。
原告王安全，男，1963年12月生，汉族。
原告王安位，男，1973年7月生，汉族。
原告王森强，男，2007年4月生，汉族。
法定代理人王安位，男，1973年7月生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告王玉玲，女，1970年8月生。
被告李政权，男，1970年4月生。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：刘朝杰，该公司经理。
委托代理人任海洋，公司员工。
原告刘大花，王安全，王安位，王森强与被告王玉玲，李政权，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘大花，王安全，王安位，王森强的委托代理人方丽，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人任海洋均到庭参加诉讼，被告王玉玲，李政权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月19日18时45分许，原告刘大花的丈夫王天正驾驶三轮摩托车载孙子王森强沿新蔡县黄楼乡黄楼村委王庄新农村南北方向“村村通”公路由北向南进入黄化路时，与被告李政权驾驶的豫NMO5**号小型普通客车发生交通事故，致王天正、王森强受伤，双方车辆受损。经新蔡县交警队认定，李政权与王天正负事故同等责任。
事故发生后，王天正与王森强当天被送往新蔡县人民医院。经医生检查和诊断，王天正重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、四肢多发软组织擦挫伤；王森强颅脑损伤。王天正住院19天，四人护理，花医疗费九万多元，于2014年9月6日医治无效死亡。王森强住院两天，花医疗费近3千元。
被告李政权驾驶的豫NMO5**号小型普通客车所有权人系王玉玲。王玉玲在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司为豫NMO5**号小型普通客车投保了交强险和第三者险。
王天正与王森强住院期间，被告李政权支付了两万元医疗费。王天正生前有妻子刘大花，儿子王安全、王安位。为维护上述原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。同意垫付的二万元一并处理。
四原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、原告刘大花、王安全、王安位身份证和王森强户口本复印件，2、新公交认字（2014）第148号交通事故认定书（原件），3、豫NMO5**号小型普通客车行驶证和保单复印件两份，4、李政权驾驶证复印件一份，5、王天正、王森强新蔡县人民医院出院证、病历各一份（原件），6、法医学尸体检验报告书复印件一份和居民死亡医学证明书一份（原件），7、王天正、王森强医疗票据各一份（原件），8、村委证明一份，9、护理证明一份及护理人员身份证复印件一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供下列证据以支持其答辩意见：被告王玉玲垫付的丧葬费二万元收据。
经庭审质证、审核，对原、被告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对方当事人均无实质性异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月19日18时45分许，王天正驾驶三轮摩托车载着王森强，沿新蔡县黄楼镇黄楼村委王庄新农村南北方向“村村通”公路由北向南进入黄化路时，与沿黄化路由东向西行驶李政权驾驶的豫NM05**号小型普通客车发生交通事故，致王天正、王森强受伤，双方车辆受损，后王天正经抢救无效于2014年9月5日死亡。经新蔡县交警大队认定，王天正、李政权负事故的同等责任。原告王森强伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2014年8月21日出院，共住院2天，支付医疗费2915.95元。王天正伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2014年9月5日因抢救无效死亡，共住院19天，支付医疗费91530.25元。交通费系二人的实际支出，虽未提供票据，酌定1500元。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。为处理丧事的误工费为696.60元。经查肇事车辆的实际车主是王玉玲，该车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和三责险。其中第三者责任险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔。事发后被告王玉玲予付丧葬费20000元。王天正，曾用名王学新，1944年9月15日出生，现年70岁。
本院认为，被告李政权驾车与王天正驾车发生交通事故，致乘坐人王森强受伤，王天正死亡的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。故四原告要求赔偿损失的请求应予支持，但个别项目不准，请求比例过高，应以本院审理查明的为准。现查明原告刘大花，王安全，王安位具体损失为：王天正的医疗费91530.25元，住院伙食补助费19×30=570元，营养费19×20=380元，护理费8475.34÷365×19×4=1764.72元，死亡赔偿金8475.34元×10=84753.40元，丧葬费18979元，精神抚慰金综合各种因素为50000元，交通费1500元，误工费696.60元。王森强的医疗费2915.95元，住院伙食补助费2×30=60元，营养费2×20=40元，护理费8475.34÷365×2=46.44元，上述各项合计为253236.36元，由被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的医疗费和死亡赔偿金的责任限额内赔偿四原告120000元（含精神抚慰金），下余133236.36元。由被告王玉玲按50%的责任赔偿四原告66618.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任限的责任限额内代被告王玉玲赔偿四原告66618.18元。被告王玉玲多支付的20000元由四原告予以退还。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条，第十二条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、四原告因交通事故造成的损失：王天正的医疗费91530.25元，住院伙食补助费570元，营养费380元，护理费1764.72元，死亡赔偿金84753.40元，丧葬费18979元，精神抚慰金50000元，交通费1500元，误工费696.60元。王森强的医疗费2915.95元，住院伙食补助费60元，营养费40元，护理费46.44元，上述各项合计为253236.36元，由被告大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的医疗费和死亡赔偿金的责任限额内赔偿四原告120000元（含精神抚慰金），下余133236.36元。由被告王玉玲按50%的责任赔偿四原告66618.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任限的责任限额内代被告王玉玲赔偿四原告。被告王玉玲多支付的20000元由四原告予以退还。于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4067元，减半收取2033.5元由被告王玉玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一四年十一月十日
书记员 郭雪梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00097号
原告张广后（又名张广厚），男，汉族，生于1947年1月23日，宝鸡市扶风县段家镇谷家寨村村民。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张俊宝，男，汉族，生于1954年4月28日，宝鸡市扶风县太白乡三官庙村村民，现在宝鸡市金台区兰宝小区1号楼。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告张广后诉被告张俊宝建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张广后及其委托代理人张宽祥、被告张俊宝及其委托代理人王永岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年5月26日，原、被告签订《鹿台沟水电站宿办楼工程施工协议书》约定由原告在两个月内为被告水电站建设宿办楼八间，灶房两间及室外楼梯工程，工程形式为包工包料。原告依约守信，按时完工。经被告验收合格后交工。2006年9月26日，被告才与原告对此项工程进行了结算，工程款合计为133096元，后经张三科又与被告结算，原告施工期间共向被告借支89909元，所欠原告工程款43187元，且又欠原告多孔板款8596元。多年来经原告一直不断地催要，被告至今分文未付，无奈原告依法诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告剩余工程款43187元，清偿欠原告多孔板款8596元（该项诉请当庭放弃主张），支付原告工资、利息及其他损失43323.84元（该项诉请当庭放弃主张）。二、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：
1、太白县鹿台沟水电站宿办楼工程施工协议书。证明原、被告双方有事实承揽关系。
2、工程预（决算）书。证明该工程双方已决算。
3、决算单。证明双方已进行决算，是对证据2的说明。
4、决算单。证明被告欠原告工程款43187元。
被告答辩称，原、被告之间对工程的决算是事实，双方认可工程款为122415.87元，从账单来看被告已全部付清，不存在欠款事实。嘉兆投资有限公司进行过股权变更，并确认过工程款项，即使有尾款，不足部分也应由嘉兆公司承担，并且金台区人民法院2012金民初字00303号判决书对此已做出判决。
被告为支持辩称向本院提交以下证据：
1、工程决算书。证明双方已进行决算。
2、工程决算单。证明目的同证据1一致。
3、协议。证明剩余工程款32506元应有谁支付。
4、原告借支工程款项的借条、票据。证明被告已经给原告支付过部分款项，具体款项应以公司财务为准。
5、财务账表。证明财务上已给原告支付过32112.1元。
6、民事判决书。证明剩余工程款嘉兆公司已承担。
对原、被告提交证据的分析、认定。
对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性被告均不持异议，本院对该3组证据依法予以认定。对第4组证据的真实性，合法性被告不持异议但认为与本案无关。本院对原告提交的该4组证据的真实性、合法性予以认定。
对被告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性原告均不持异议，本院对该3组证据依法予以认定。对第5组证据原告质证认为系被告单方面所做，无相关证据印证，故对真实性不予认可，本院对该质证意见予以采信，对第5组证据的真实性不予认定。对第4、6组证据的真实性、合法性原告不持异议但对关联性不予认可，本院对第4、6组证据的真实性、合法性予以认定。
通过对上述证据的分析认定，及原、被告的当庭称述，本院认定以下事实：
2005年5月，原告张广后承揽了宝鸡嘉兆投资有限公司太白县鹿台沟水电站宿办楼工程，工程承揽后，张广后又与王志军（案外人）口头约定对该工程合伙承包，张广后负责工程施工，王志军负责工程垫资，双方各自承担一半责任，利润分成双方各半。2006年1月9日，王志军之妻蒋菊花以王志军名义与张广后补签了书面合同，该合同对在建设施工中张广后与王志军的权利、义务进行了明确约定，王志军对该合同的效力予以追认。张广后与王志军合伙承建了鹿台沟水电站宿办楼工程。2006年6月26日，陕西华星房地产开发有限公司受让了宝鸡嘉兆投资有限公司的全部股权（含鹿台沟水电站项目），在“宝鸡嘉兆投资有限公司”名称未变的情况下，法定代表人由张鑫变更为张三科。宿办楼工程完工后，2008年5月12日，宝鸡嘉兆投资有限公司的法定代表人张三科与太白县鹿台沟水电站全权委托代理人张俊宝，对转让前后双方各自应承担的宿办楼工程款进行了确认，并与张广后、王志军四方对宿办楼工程进行了决算，经核算工程总造价为254308元，尚欠工程款为70608元，四方商定下欠的工程款由宝鸡嘉兆投资有限公司承担。2009年9月23日宝鸡嘉兆投资有限公司支付工程款34570元，下欠工程款为36038元。2008年5月12日，张俊宝与张三科双方就宿办楼工程进行了结算，双方确定张俊宝欠工程款43187元，电站欠款44081元。
2012年原告张广后将宝鸡嘉兆投资有限公司诉至本院，要求被告宝鸡嘉兆投资有限公司向其支付鹿台沟水电站工程款等费用共计79085.69元，王志军作为有独立请求权的第三人亦参加了诉讼，王志军要求被告宝鸡嘉兆投资有限公司支付所欠的鹿台沟水电站工程款36038元及保修金7631元，后经本院（2012）金民初字00303号判决被告宝鸡嘉兆投资有限公司支付张广后、王志军工程款36038元及保修费7631元，张广后对该判决不服上诉至宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院做出（2012）宝民一终字第00378号判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告与王志军（案外人）承建的太白县鹿台沟水电站宿办楼工程已竣工验收，该工程经宝鸡嘉兆投资有限公司的法定代表人张三科与太白县鹿台沟水电站全权委托代理人张俊宝，张广后、王志军四方对宿办楼工程进行决算，经核算工程总造价为254308元，尚欠工程款为70608元，四方商定下欠的工程款由宝鸡嘉兆投资有限公司承担，2009年9月23日宝鸡嘉兆投资有限公司支付工程款34570元，下欠工程款为36038元。该下欠的工程款经本院及宝鸡市中级人民法院生效判决已判决由宝鸡嘉兆投资有限公司支付给张广后及王志军，即关于宿办楼工程的决算及欠款数额及应承担欠款的责任主体经张三科、张俊宝、张广后、王志军四方已核算、协定清楚，并经人民法院生效判决确定。张三科与张俊宝所签的宿办楼结算单系该两人内部关于工程款及利益分配的约定，对外不发生法律效力，原告以此再主张剩余工程款无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张广后的诉讼请求。
案件受理费2178元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 赵东辉
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨若嘉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00097号
原告嵇某，女，汉族，1979年11月29日生。
被告徐某，男，汉族，1975年2月22日生。
原告嵇某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告嵇某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历11月举办结婚仪式，同年12月份在金南镇政府登记结婚。2001年8月6日，双方育有一子取名嵇某某，现年14岁。由于双方婚前对对方缺乏了解，双方相处感觉一般，结婚草率，婚后发现性格不合，经常为生活琐事争吵，被告常年对原告实施家庭暴力导致夫妻关系一直不和。被告的行为伤害了原告，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故向法院起诉，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，依法确定婚生子的抚养问题。
被告徐某辩称：原告所述不是事实，双方经人介绍后，经过一年多的自由恋爱后登记结婚，且婚后育有一子已经14岁，平时生活中的一些磕磕碰碰都是小事，没有家庭暴力，最近感情不和是因为原告对家庭关心太少，特别是对婚生子没有尽到做母亲的责任双方发生争吵而导致的，但是双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历11月举办结婚仪式，同年12月份在金南镇政府登记结婚。2001年8月6日，双方育有一子取名嵇某某，现年14岁。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方已结婚多年且生有一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能互相理解，互相信任，做到互敬互爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦建峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。