wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初435号
原告：张广军，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：于红，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张双喜，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:王涛，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告张广军与被告于红、王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告于红的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起到还款日止按年利率24%计算）。。2.诉讼费、保全费等本案全部费用由被告承担。事实和理由：我与于红系朋同学关系，2016年5月份左右，被告因做煤炭生意用钱找到我，向我借款15万元，原告根据于红的指示在中国工商银行转账15万元，于红于2016年5月16日向原告出具借款收据一张。后被告陆续偿还了9万元，尚未支付利息。被告借款15万元，口头约定年利息24%，该款项在两被告夫妻关系存续期间，并且王涛、于红将该笔款项用于了夫妻共同生活，因王涛在借款期间和于红对房产进行了装修，对孩子教育也进行了共同开支，应认定为夫妻共同债务，根据法律规定，两人应共同偿还原告借款及利息。经原告多次请求，被告清偿剩余借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，判如所诉。
被告于红辩称，对借款事实没有争议，争取调解。因为煤炭生意借钱，没有利息。王涛不知道借款这个事，我也从来没有往家里拿过钱，孩子教育和房产都是王涛自己管，房子是王涛的。
被告王涛提交书面答辩状一份，辩称我不承担还款责任。本案借款是否存在，我不知情。原告诉状中表示为于红个人借款，借据中并没有我的签字，于红是否向张广军借款，我并不知情，原告和于红都没有告知我，于红与他人做生意，其收入也从未用于家庭开支，家庭和孩子的所有开支都是由我一人负责并承担。假设这笔借款存在，也不能认定为夫妻共同债务，这笔借款没有用于夫妻共同生活和共同生产经营，不是夫妻双方共同意思表示，况且原告诉称的借款数额过大，已经超出我们家庭日常生活所需范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定；司法解释第九十条等规定，原告诉我为被告没有事实和法律依据。如果原告起诉于红6万元借款成立，那也是于红的个人债务，不属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
原告为证实其诉讼请求，当庭提交下列证据：
证据一、欠条一份，拟证明于红在2016年5月向原告借款15万元。
证据二、中国工商银行电子银行回单一份，拟证明2016年5月17日，原告通过之子张岩账户向于红指定的于萍账户汇款15万元，于红借款15万元，原告完成交付，借款合同生效。
证据三、户口薄一份，拟证明原告与张岩是父子关系。
证据四、于红、王涛结婚登记申请书一份，拟证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活。
被告于红质证认为：认可证据1、2的真实性，欠条是于红书写的；对证据3、4没有异议。
本院认证认为，原告提交的证据1至4，来源合法，客观真实，与待证事实有关联，且被告于红对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
原告与被告于红系同学关系。2016年5月份，于红因经营煤炭生意需要资金，向原告张广军借款15万元。同年5月16日，于红向原告出具借据一张，内容为：“欠条，今借到现金壹拾伍万元整（150000），于红，2016.5.16”。次日，原告按照于红指示通过原告之子张岩的账户（开户行：中国工商银行德州市分行，6222081612001514940）向于萍（于红姐姐）账户（开户行：中国农业银行夏津县支行，卡号6228481818447956776）汇款15万元。后，于红陆续偿还原告借款本金9万元。后原告多次向被告催要剩余借款无果，遂成本诉。
另查明，被告于红与王涛系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷合同关系，并未违反法律规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应依约全面履行自己的义务。原告在被告于红出具借据后次日提供了借款本金15万元，已作为借款人已完成了提供借款的义务，被告应依约根据诚实信用原则履行还款义务。被告于红在偿还原告借款本金9万元后，尚未偿还剩余借款本金6万元。故原告要求被告于红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告应按照年利率24%支付利息，被告不予认可，被告于红向原告出具的借据也未显示利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告主张该笔债务为二被告的夫妻共同债务，被告王涛予以否认，原告作为债权人应就该笔债务属于二被告的夫妻共同债务进行举证证明，原告现有证据无法证实该笔借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示。原告提交的借据显示于红为唯一借款人，且被告王涛拒绝追认该笔债务，故原告要求被告王涛承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于红于本判决书生效后10日内偿还原告张广军借款本金6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月十八日
书记员 李玲燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第142号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人骆某，男，1966年4月2日出生，汉族。2012年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月19日20时19分许，被告人骆某饮酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿本区中鑫路由东向西通过葛新路路口时，撞上在此由西向北左转弯陈某驾驶的苏A×××××小型轿车。经鉴定，被告人骆某血液中乙醇含量为122.0mg／100ml。案发后，被告人骆某被送往医院救治，后在医院被公安机关抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言，机动车登记查询记录、机动车驾驶证、交通事故责任认定书、现场图、驾驶人呼气酒精含量检查笔录、检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年5月24日起至2013年7月3日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 费 莹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初696号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年5月22日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告王某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2193元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年5月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某小区2号楼某房产一处提供物业服务。被告欠缴2016年5月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告王某某、陈某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某小区2号楼某房产一处。2014年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：王某某、陈某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某2号楼……，建筑面积119.44平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2016年4月30日前的物业服务费。自2016年5月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2016年5月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费2167.27元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应支付原告物业服务费1963.95元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费1963.95元；
二、被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以1963.95元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南某某物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某、陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审396号
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人宋云情，主任。
被执行人青岛三友制冰设备有限公司。住所地青岛市黄岛区黄河中路***号***室。
法定代表人池桂花，经理。
申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心依据其作出的青黄社保稽补字[2017]320号社会保险费限期补缴通知，向本院申请对被执行人青岛三友制冰设备有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心作出的青黄社保稽补字[2017]320号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年九月十八日
书记员 赵梓浩
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初218号
原告王双娟，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海市奉贤区经济委员会，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐建龙，主任。
委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
第三人国网上海市电力公司，住所地上海市。
法定代表人李桂生，总经理。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
诉讼代理人顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。
第三人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人陆毅中。
本院在审理原告王双娟诉被告上海市奉贤区经济委员会、第三人国网上海市电力公司、第三人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司行政其他一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王双娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王双娟负担。
审 判 长 卫志成
审 判 员 徐成文
人民陪审员 郑建宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初25号
原告张金花，女，1980年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人：陆卫东，局长。
�告中华人民共和国司法部，住所地北京市。
法定代表人：张军，部长。
原告张金花不服被告上海市司法局作出的沪司信公复[2017]65号《告知书》(以下简称“告知书”)及被告中华人民共和国司法部作出的(2017)司复决140号《行政复议决定书》(以下简称“复议决定”)，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
原告诉称，原告系上海沪嘉化工设备有限公司法人，因厂房被违法拆除、财产遭到破坏，诉至上海市宝山区人民法院后，多次遭受枉法判决。为查明法官身份合法性，要求对其司法考试的具体成绩进行信息公开。因上海市司法局回复：赵晨在2002年通过了考试获得了法律职业资格，资格证书编号为AXXXXXXXXXXXXXXX。后原告向中华人民共和国司法部申请复议，中华人民共和国司法部维持了上海�司法局作出的告知书。原告因不满告知书的内容，故向法院提起诉讼。请求判令：1.撤销被告中华人民共和国司法部作出的(2017)司复决140号《行政复议决定书》；2.撤销被告上海市司法局作出的沪司信公复[2017]65号告知书；3.判令上海市司法局按照申请人的申请表重新作出答复。
被告上海市司法局辩称：其依法履行了法定职责，处理程序合法，作出信息公开答复符合法律规定，2017年8月14日，其收到《信息公开申请表》，因原告张金花无法提供赵晨的具体身份信息，仅凭姓名无法确定原告要求公开人员的身份与档案是否对应，要求原告对提供准确信息，但原告仍不能提供准确信息，只描述“该赵晨为女，约三、四十岁”，故无法提供申请公开的“赵晨”的信息，故2017年9月5日向原告作出沪司信公复[2017]65号《告知书》，同时向原告作出便民告知，即：“经8月31日上午电话与您核对，现提供较为符合您描述的赵晨(女，三、四十岁)的信息：赵晨，女，1978年出生，汉族，2002年通过统一司法考试获得法律职业资格，资格证书编号为AXXXXXXXXXXXXXXX”。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中华人民共和国司法部辩称，2017年10月9日收到原告张金花提交的行政复议申请。2017年10月11日向上海市司法局发出《行政复议答复通知书》。2017年10月25日，上海市司法局提交《行政复议答复书》。2017年12月12日作出维持上海市司法局告知书的复议决定。其依法履行了行政复议职责，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告申请的政府信息公开与其无利害关系，对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第八款之规定，裁定如下：
驳回原告张金花的起诉。
案件受理费50元，退还原告张金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一八年三月二日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉�限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0104行初25号原告张金花，女，1980年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人：陆卫东，局长。�告中华人民共和国司法部，住所地北京市。法定代表人：张军，部长。原告张金花不服被告上海市司法局作出的沪司信公复[2017]65号《告知书》(以下简称“告知书”)及被告中华人民共和国司法部作出的(2017)司复决140号《行政复议决定书》(以下简称“复议决定”)，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告诉称，原告系上海沪嘉化工设备有限公司法人，因厂房被违法拆除、财产遭到破坏，诉至上海市宝山区人民法院后，多次遭受枉法判决。为查明法官身份合法性，要求对其司法考试的具体成绩进行信息公开。因上海市司法局回复：赵晨在2002年通过了考试获得了法律职业资格，资格证书编号为AXXXXXXXXXXXXXXX。后原告向中华人民共和国司法部申请复议，中华人民共和国司法部维持了上海�司法局作出的告知书。原告因不满告知书的内容，故向法院提起诉讼。请求判令：1.撤销被告中华人民共和国司法部作出的(2017)司复决140号《行政复议决定书》；2.撤销被告上海市司法局作出的沪司信公复[2017]65号告知书；3.判令上海市司法局按照申请人的申请表重新作出答复。被告上海市司法局辩称：其依法履行了法定职责，处理程序合法，作出信息公开答复符合法律规定，2017年8月14日，其收到《信息公开申请表》，因原告张金花无法提供赵晨的具体身份信息，仅凭姓名无法确定原告要求公开人员的身份与档案是否对应，要求原告对提供准确信息，但原告仍不能提供准确信息，只描述“该赵晨为女，约三、四十岁”，故无法提供申请公开的“赵晨”的信息，故2017年9月5日向原告作出沪司信公复[2017]65号《告知书》，同时向原告作出便民告知，即：“经8月31日上午电话与您核对，现提供较为符合您描述的赵晨(女，三、四十岁)的信息：赵晨，女，1978年出生，汉族，2002年通过统一司法考试获得法律职业资格，资格证书编号为AXXXXXXXXXXXXXXX”。请求驳回原告的诉讼请求。被告中华人民共和国司法部辩称，2017年10月9日收到原告张金花提交的行政复议申请。2017年10月11日向上海市司法局发出《行政复议答复通知书》。2017年10月25日，上海市司法局提交《行政复议答复书》。2017年12月12日作出维持上海市司法局告知书的复议决定。其依法履行了行政复议职责，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告申请的政府信息公开与其无利害关系，对原告的合法权益也未产生实际影响。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八款之规定，裁定如下：驳回原告张金花的起诉。案件受理费50元，退还原告张金花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一八年三月二日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉�限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审98号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人:李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：刘艳菊，女，1962年出生，汉，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘艳菊未经批准擅自于2017年8月占用ＸＸ镇赵李庄村集体土地1530平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月3日作出了肃国土资罚字（2017)第9014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘艳菊。被执行人刘艳菊未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1530平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第9014号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第9014号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1530平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年九月二十一日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审98号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人:李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：刘艳菊，女，1962年出生，汉，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年8月24日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第9014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘艳菊未经批准擅自于2017年8月占用ＸＸ镇赵李庄村集体土地1530平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年1月3日作出了肃国土资罚字（2017)第9014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘艳菊。被执行人刘艳菊未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年8月24日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地1530平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第9014号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第9014号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地1530平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年九月二十一日书记员  于雪纯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2607号
申请执行人：胡南，男，1975年2月13日出生。
被执行人：虎志义，男，1954年7月10日出生。
胡南与虎志义买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院于2018年01月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
巩义市人民法院（2016）豫0181民初字3707号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0181执374号】由荥阳市人民法院执行。
巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2607号申请执行人：胡南，男，1975年2月13日出生。被执行人：虎志义，男，1954年7月10日出生。胡南与虎志义买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院于2018年01月25日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：巩义市人民法院（2016）豫0181民初字3707号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0181执374号】由荥阳市人民法院执行。巩义市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2322号
申请执行人：孙新，女，1964年12月21日出生，汉族。
被执行人：陈宗灿，男，1980年8月18日出生，汉族。
被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族。
被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司。
孙新与陈宗灿、桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年12月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4244号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执4114号】由郑州市金水区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘文斌
审判员 司晓营
审判员 蒋和平
二〇一八年八月二十八日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2322号申请执行人：孙新，女，1964年12月21日出生，汉族。被执行人：陈宗灿，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司。孙新与陈宗灿、桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2017年12月4日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4244号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0104执4114号】由郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘文斌审判员  司晓营审判员  蒋和平二〇一八年八月二十八日书记员  王奇琦
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初42号
原告暨诉讼代表人刘宝仓，男，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告暨诉讼代表人刘宝兰，男，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告暨诉讼代表人刘宝三，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告刘宝子，男，1951年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告刘宝玉，男，1951年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告刘秦州，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告刘心宽，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
原告刘自强，男，1957年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。
被告渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地渭南高新区。
法定代表人薛清军，主任。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（下称渭南高新区管委会）确认未制作补偿安置方案并予以公告的行政不作为违法纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告未制作补偿安置方案并予以公告的行政不作为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系临渭区双王办木屯村村民，原告通过向被告申请政府信息公开才得知，2016年9月19日被告作出《关于拟实施渭南市西海公园湿地项目征迁工作的公告》，告知涉及的项目占地及土地征收范围为高新区北部新老河堤之间，土地面积约1.1万亩，其中就包含原告所合法承包经营的位于高新区白杨街道木屯村七组面积约为30亩的土地。其中规定由被告组织实施此次土地征收工作。依照法律规定，被告应该在法定期限内制作征收公告，并将征收公告在被征收人所在村组内进行公告，但被告至今未制作征收公告，原告认为被告的行政不作为违法具体理由如下：一、被告依法负有制作征收土地公告的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，被告是此次土地征收实施工作的具体组织实施部门，所以被告依法负有将涉案征收土地公告在原告所在村组内予以公告的职责。二、被告在法定期间内未履行制作征收公告并予以公告的职责，该行为属于行政不作为。依据《征收土地公告办法》第四条及第七条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，并由有关土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案。本�中，涉案征收土地方案早在2016年就已被批准，但至今被告未依法将涉案土地征收公告在原告所在村组内予以公告，显然被告在法定期限内没有履行其职责，该行为属于行政不作为。综上，被告未在法定期间内履行法定职责，侵犯了原告的知情权、参与权等权益，原告为维护自己的权益诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。因此，制作补偿安置方案并予以公告的行政机关应系市、县人民政府土地行政主管部门。原告起诉认为被告渭南高新区管委会应制作补偿安置方案并予以公告不符合法律规定，被告不适格。经释明，原告拒不变更被告，也未提供证据支持其主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，原告起诉不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年六月十四日
书记员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行初42号原告暨诉讼代表人刘宝仓，男，1962年1月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告暨诉讼代表人刘宝兰，男，1962年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告暨诉讼代表人刘宝三，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告刘宝子，男，1951年10月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告刘宝玉，男，1951年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告刘秦州，男，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告刘心宽，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告刘自强，男，1957年12月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会。住所地渭南高新区。法定代表人薛清军，主任。委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（下称渭南高新区管委会）确认未制作补偿安置方案并予以公告的行政不作为违法纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告未制作补偿安置方案并予以公告的行政不作为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告均系临渭区双王办木屯村村民，原告通过向被告申请政府信息公开才得知，2016年9月19日被告作出《关于拟实施渭南市西海公园湿地项目征迁工作的公告》，告知涉及的项目占地及土地征收范围为高新区北部新老河堤之间，土地面积约1.1万亩，其中就包含原告所合法承包经营的位于高新区白杨街道木屯村七组面积约为30亩的土地。其中规定由被告组织实施此次土地征收工作。依照法律规定，被告应该在法定期限内制作征收公告，并将征收公告在被征收人所在村组内进行公告，但被告至今未制作征收公告，原告认为被告的行政不作为违法具体理由如下：一、被告依法负有制作征收土地公告的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。本案中，被告是此次土地征收实施工作的具体组织实施部门，所以被告依法负有将涉案征收土地公告在原告所在村组内予以公告的职责。二、被告在法定期间内未履行制作征收公告并予以公告的职责，该行为属于行政不作为。依据《征收土地公告办法》第四条及第七条规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，并由有关土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案。本�中，涉案征收土地方案早在2016年就已被批准，但至今被告未依法将涉案土地征收公告在原告所在村组内予以公告，显然被告在法定期限内没有履行其职责，该行为属于行政不作为。综上，被告未在法定期间内履行法定职责，侵犯了原告的知情权、参与权等权益，原告为维护自己的权益诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”。因此，制作补偿安置方案并予以公告的行政机关应系市、县人民政府土地行政主管部门。原告起诉认为被告渭南高新区管委会应制作补偿安置方案并予以公告不符合法律规定，被告不适格。经释明，原告拒不变更被告，也未提供证据支持其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，原告起诉不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下:驳回原告刘宝仓、刘宝兰、刘宝三、刘宝子、刘宝玉、刘秦州、刘自强、刘心宽的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年六月十四日书记员  张 君
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审53号
申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。
法定代表人阮银厚，该局局长。
委托代理人都一峰，该局工作人员。
被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人闫云云。
申请人晋城市城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行申请人对被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书中的罚款70000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款70000元。本院于2018年7月12日立案受理。申请人提供有现场检查�录、询问调查笔录、照片等证据。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月15日，申请人在被申请人公司的“妈妈小厨”饭店检查时发现：1、该店正在从事餐饮服务活动，未提供《食品经营许可证》；2、现场两名从业人员（秦江利、刘亚东）未提供有效健康证明。经申请人调查，该公司于2016年11月8日开始从事餐饮服务活动，截止2017年8月15日，该公司仍未办理《食品经营许可证》。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，拟对被申请人作出行政处�。申请人于2017年10月31日向被申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了被申请人享有的陈述、申辩以及要求举行听证的权利，逾期视为放弃。申请人于2017年11月20日对被申请人作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定�作出以下行政处罚：1、没收用于违法生产经营的设备；2、罚款70000元。并告知，在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款交到指定账户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款。申请人催告被申请人履行缴纳罚款70000元以及加处罚款70000元，申请人向被申请人送达（晋市城）食药监稽食罚催〔2018〕12号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书。现向法院申请准予强制执行罚款70000元及加处罚款70000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年11月20日对被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书。
审 判 长 张 东 法
人民陪审员 窦 志 强
人民陪审员 冯 戌 仓
二〇一八年八月十日
法 官 助�卢娜
书 记 员 张 苏 苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审53号申请人晋城市城区食品药品监督管理局，住所地：晋城市城区。法定代表人阮银厚，该局局长。委托代理人都一峰，该局工作人员。被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人闫云云。申请人晋城市城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行申请人对被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书中的罚款70000元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款70000元。本院于2018年7月12日立案受理。申请人提供有现场检查�录、询问调查笔录、照片等证据。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月15日，申请人在被申请人公司的“妈妈小厨”饭店检查时发现：1、该店正在从事餐饮服务活动，未提供《食品经营许可证》；2、现场两名从业人员（秦江利、刘亚东）未提供有效健康证明。经申请人调查，该公司于2016年11月8日开始从事餐饮服务活动，截止2017年8月15日，该公司仍未办理《食品经营许可证》。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，拟对被申请人作出行政处�。申请人于2017年10月31日向被申请人送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，告知了被申请人享有的陈述、申辩以及要求举行听证的权利，逾期视为放弃。申请人于2017年11月20日对被申请人作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定�作出以下行政处罚：1、没收用于违法生产经营的设备；2、罚款70000元。并告知，在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款交到指定账户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将该行政处罚决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款。申请人催告被申请人履行缴纳罚款70000元以及加处罚款70000元，申请人向被申请人送达（晋市城）食药监稽食罚催〔2018〕12号履行行政处罚决定催告书，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市城区食品药品监督管理局对被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司作出（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书。现向法院申请准予强制执行罚款70000元及加处罚款70000元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区食品药品监督管理局于2017年11月20日对被申请人山西尚美清荷电子商务有限公司作出的（晋市城）食药监稽食罚〔2017〕89号行政处罚决定书。审 判 长 张 东 法人民陪审员 窦 志 强人民陪审员 冯 戌 仓二〇一八年八月十日法   官 助�卢娜书 记 员 张 苏 苏
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0230行初19号
起诉人尹永范，男，1964年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市闵行区
本院收到尹永范诉某县公安局的行政起诉状。起诉人称，其于2016年4月27日向某县公安局某镇派出所提出政府信息公开申请，某县公安局要求其补正材料，起诉人予以补正，后某县公安局作出某号告知书，起诉人不服，向某市公安局提出行政复议。某市公安局于2016年8月30日作出(2016)沪公法复决字第某号行政复议决定书，决定撤销某县公安局于2016年5月26日作出的编号为某号政府信息公开《告知书》；责令某县公安局重新作出政府信息公开答复。后起诉人多次要求某县公安局履行行政复议决定书的决定，但某县公安局至今仍未按行政复议决定书作出政府信息公开答复。为此，起诉人要求确认某县公安局不履行法定职责撤销某号告知书，不重新作出政府信息答复的行为违法；并要求判令某县公安局履行法定职责。本院收到诉状后，于2017年1月4日在电话中对起诉人进行了法律上的释明，告知起诉人应通过复议机关责令崇明县公安局履责，起诉人表示坚持诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，复议机关某市公安局已经作出明确的复议决定，撤销某县公安局于2016年5月26日作出的某号政府信息公开《告知书》；责令某县公安局重新作出政府信息公开答复。而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故起诉人尹永范要求确认某县公安局不履行法定职责撤销某告知书，不重新作出政府信息答复的行为违法，并要求判令某县公安局履行法定职责，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
对起诉人尹永范的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初60号
原告石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人王天华，董事长。
委托代理人李X，该公司人力资源部科员。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人郝XX，石家庄市劳动监察局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人王X，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人张XX，石家庄市法制办公室工作人员。
第三人韩慧玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人吕萍霞，女，1969年8月24日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人李军，女，1969年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人李茹义，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
第三人范颜林，男，1968年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人王会玲，女，1969年5月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。
第三人谷建英，女，1969年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄双联化工有限责任公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、石家庄市人民政府撤销行政处理决定、行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄双联化工有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告石家庄双联化工有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄双联化工有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄双联化工有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判长 胡玫洁
审判员 泥艳奇
审判员 魏彦霄
二〇一八年五月九日
书记员 屈成俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初149号
原告夏保华（曾用名夏庆浮），男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，主任。
本院在审理原告夏保华（曾用名夏庆浮）诉被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会房屋行政登记一案过程中，原告夏保华于2018年9月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院认为,原告夏保华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏保华撤回起诉。
案件受理费25元由原告夏保华负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年九月五日
书 记 员 高梦璇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审459号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安嘉威物流咨询有限公司。
法定代表人翟团团，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3156号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资、拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内提供相关材料接受调查，并未支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(二)、(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(二)、(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3156号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3156号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李梦阳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初138号
原告杨银莲，女，1975年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人鲁从杰，男。
委托代理人计斌，男。
原告杨银莲诉被告上海市公安局浦东分局一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2017年2月6日立案受理，并于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告杨银莲负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 王开会
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异952号
案外人：廖建，男，1971年8月19日出生。
案外人：郑军娥，女，1974年9月30日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人廖建、郑军娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖建、郑军娥请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-601号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年11月6日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年12月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年11月10日，廖建、郑军娥（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-601号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价401561元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年11月10日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载廖建、郑军娥一次性支付购房款401561元。2015年12月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3-601号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异952号案外人：廖建，男，1971年8月19日出生。案外人：郑军娥，女，1974年9月30日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人廖建、郑军娥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖建、郑军娥请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-601号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年11月6日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年12月2日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年11月10日，廖建、郑军娥（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-601号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价401561元。房款以一次性付款方式支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年11月10日，宏昱达公司出具销售不动产统一网络发票，记载廖建、郑军娥一次性支付购房款401561元。2015年12月2日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对3-601号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 珊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审104号
申请执行人：罗田县工商行政管理局。
法定代表人：罗立新，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273346U。
住所地:罗田县凤山镇义水南路***号。
被执行人：童军，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人罗田县工商行政管理局于2018年8月15日向本院提出申请,要求强制执行罗工商处字（2017）256号行政处罚决定书中对被执行人罚款52000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人童军于2017年6月初至2017年8月31日期间，通过与罗田电视台广告部达成口头协议的形式，每天在罗田电视台自有的“罗田旅游频道”上发布“红桃K?长春膏”一类药品广告时，违法使用绝对化语言，夸大宣传，表示功效、安全性的断言、保证，并与其他药品的功效和安全性相比较，还利用广告代言人作推荐、证明，且该药品广告的内容与国务院药品监督管理部门批准的说明书不一致等内容发布药品广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第十六条第一款第（一）项、（三）项、（四）项、第二款的规定，属违法行为。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（一）项的规定，对被执行人童军作出罚款52000元的行政处罚决定。上述款项自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2017）256号行政处罚决定书中对被执行人童军罚款52000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年九月七日
书记员 李瑾行
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执234号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行,住所地：济宁市洸河路16号。
负责人：倪向涛，行长。
被执行人：济宁军兴包装制品有限公司，住所地：山东省济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：薛兆芳，总经理。
被执行人：济宁市明坤化工有限公司，住所地：山东省邹城市太平工业园区。
法定代表人：常立明，总经理。
被执行人：山东润鑫能源有限公司，住所地：山东省济宁市太白东路18号。
法定代表人：杨海波，总经理。
被执行人：常立明，男，1962年6月10日生人，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：袁俐，女，1962年12月26日生人，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：李博，男，1979年3月7日生人，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：秦丽，女，1981年11月28日生人，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：杨海波，男，1982年12月28日生人，汉族，住济宁市嘉祥县。
被执行人：吕萍，女，1981年1月1日生人，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：薛兆芳，男，1966年1月4日生人，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：胡苓个，女，1963年12月9日生人，汉族，济宁市任城区。
本院在执行（2014）济商初字第288号判决书借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁军兴包装制品有限公司、济宁市明坤化工有限公司、山东润鑫能源有限公司、常立明、袁俐、李博、秦丽、杨海波、吕萍、薛兆芳、胡苓个发出执行通知、报告财产令，并将被执行人济宁军兴包装制品有限公司、济宁市明坤化工有限公司、山东润鑫能源有限公司、常立明、袁俐、李博、秦丽、杨海波、吕萍、薛兆芳、胡苓个纳入限制高销费名单，未发现被执行人有可供执行财产，本案自执行以来已起过三个月，符合终结本次执行程序的条件。且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已将其债权转让，新的债权人未向本院申请执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张玉霞
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审272号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人马跃升，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张爱军，女，汉族，1960年9月9日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月16日对被执行人张爱军作出蓟国土罚字〔2018〕051号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在西龙虎峪镇后漳泗河村北占地建筑，占地面积838.1平方米，建筑面积172.2平方米，围墙93.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张爱军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕051号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人张爱军负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0115行审18号
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局，住所地天津市宝坻区建设路233号。
法定代表人杨文胜，局长。
委托代理人张淑云，天津市宝坻区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，地址：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人王章斌。
申请执行人天津市宝坻区安全生产监督管理局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的（宝）安监罚[2017]2066号行政处罚决定，并提交了作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区安全生产监督管理局于2017年8月31日作出（宝）安监罚[2017]2066号行政处罚决定，认定被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司未如实记录安全生产教育和培训情况，未将事故隐患排查治理情况如实记录，其违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）、（五）项的规定，决定对天津宝迪农业科技股份有限公司给予罚款人民币40000元的行政处罚。被执行人在法定期间内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第九十四条第（四）、（五）项的规定，天津市宝坻区安全生产监督管理局具有行政执法主体资格和法定职权。其所作出的（宝）安监罚[2017]2066号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区安全生产监督管理局作出的（宝）安监罚[2017]2066号行政处罚决定，责令被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司缴纳罚款40000元。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 杰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或着依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执140号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卢旺，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地天津市，现在监狱服刑。
关于卢旺刑事判决涉财产部分执行一案，本院（2017）津01刑初27号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2018年3月1日移送立案执行刑事判决涉财产部分的判项：一、缴纳罚金人民币五十万元。二、天津市人民检察院第一分院扣押在案的受贿所得赃款人民币二百万元依法没收，上缴国库，不足部分责令被告人卢旺予以退赔，上缴国库。
经查，被执行人卢旺现在监狱服刑，本院向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书。
执行中，本院通过网络执行查控系统、天津市不动产登记事务中心（和平部）、天津市住房公积金管理中心（和平管理部）对被执行人卢旺的财产进行了查询，对其采取了限制消费措施，并冻结了其公积金383511.7元，上述款项作为其缴纳的罚金，依法没收，上缴国库。另天津市人民检察院第一分院扣押在案的受贿所得赃款2000000元依法没收，上缴国库。
本院认为，被执行人卢旺现在监狱服刑，除依法没收、上缴国库的赃款2000000元、罚金383511.7元外，未发现被执行人卢旺其他可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津01执140号执行案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一八年八月二十五日
法官 助理 王 孟
书 记 员 石如祥
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初525号
原告吴玲玲，女，1947年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
委托代理人任右金(系原告儿子)，1968年11月4日出生，户籍地址同上。
委托代理人孙建强，男，1952年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。
被告上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵平。
委托代理人张艳。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。
法定代表人周敏浩。
委托代理人朱珺婷。
委托代理人毕玥，上海日盈律师事务所律师。
原告吴玲玲不服被告上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处(以下简称长寿路街道办)政府信息公开申请答复及被告上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)行政复议决定，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴玲玲的委托代理人任右金、孙建强，被告长寿路街道办的委托代理人张艳、于玮，被告普陀区政府的委托代理人毕玥、朱珺婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长寿路街道办于2016年6月8日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请告知书》，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称信息公开条例)第二十一条第(三)项之规定，告知原告其要求获取的“申请人(吴玲玲)原上海市下乡知青档案(或证明材料)”因本机关未获取，无法提供。原告不服，向普陀区政府申请行政复议，普陀区政府于2016年9月8日作出普府复决字[2016]第31号行政复议决定，维持了长寿路街道办的行政行为。
原告吴玲玲诉称，被告长寿路街道办具有制作或获取其所申请信息的相关职责，现被告以经检索未查询到其所申请的信息为由，拒绝向其提供档案信息的行政行为，不符合信息公开条例及法律法规规定。且被告在普陀区档案馆查询到的材料中有反映原告的信息,并非只是同名同姓。被告普陀区政府以简单的客观理由而不是以事实来认定，不符合法律法规及常理。因此，请求：1.撤销普府复决字[2016]第31号行政复议决定；2.撤销SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请告知书》。
被告长寿路街道办辩称，其设立时间在原告上山下乡数十年之后，因此并非是原告申请信息的制作主体。其在本单位档案范围内查询无相关信息，至普陀区档案馆查询亦未查找到符合原告身份的信息。因此，其作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告普陀区政府辩称，其于2016年7月18日收到并受理原告提出的复议申请，同月19日向长寿路街道办出具答复通知书，经书面审查后，于2016年9月8日作出被诉行政复议决定，程序合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月30日，被告长寿路街道办收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“申请人(吴玲玲)原上海市下乡知青档案(或证明材料)”。被告在本单位及普陀区档案馆查询,未查找到原告申请公开的信息，遂于2016年6月8日依据信息公开条例第二十一条第(三)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其要求获取的信息因该机关未获取，无法提供。原告不服，于2016年7月12日向普陀区政府提出行政复议申请。普陀区政府同月18日收到并受理行政复议申请后，于同月19日向长寿路街道办发出《行政复议答复通知书》。经审查，普陀区政府于2016年9月8日作出被诉行政复议决定，维持了长寿路街道办作出的政府信息公开申请答复。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。
以上事实由长寿路街道办提交的《长寿路街道社区事务受理服务中心受理事项目录》、《政府信息公开申请表》、《收件回执》、长寿路街道档案查询情况截图、普陀区档案馆查询情况截图及信息汇总、《档案查阅情况说明》、被诉《政府信息公开申请告知书》和普陀区政府提交的《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见书》、被诉《行政复议决定书》及送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，长寿路街道办具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职责。经审查，其在单位内部档案数据库及普陀区档案馆均未查找到原告要求获取的信息，遂依据信息公开条例第二十一条第(三)项之规定在法定期间内作出答复，行政行为并无不当。普陀区政府收到原告提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。原告认为长寿路街道办应当制作或获取了涉案信息，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告吴玲玲的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告吴玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
人民陪审员 董荣建
人民陪审员 解济民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈嫣雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
……。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……。
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审63号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人姚亮，该局工作人员。
被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会。
法定代表人来新云，该村村委会主任。
委托代理人李瑞祥，该村村委工作人员。
2018年9月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2017〕252号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对晋市城执罚字〔2017〕252号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年九月十七日
法官 助理 卢 娜
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审63号申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。法定代表人郭明太，该局局长。委托代理人姚亮，该局工作人员。被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会。法定代表人来新云，该村村委会主任。委托代理人李瑞祥，该村村委工作人员。2018年9月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2017〕252号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院审查期间，申请人因被申请人晋城市城区北石店镇小张村村民委员会主动缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回对晋市城执罚字〔2017〕252号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年九月十七日法官 助理  卢 娜书 记 员  张苏苏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审191号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：丁波林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市阳三石。
被申请人：陈水莎，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市阳三石。
申请人醴陵市卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院申请强制执行对被申请人丁波林、陈水莎作出的醴陵市征决（2017）X764号《征收社会抚养费决定书》，要求执行以下内容：缴纳罚款103650元。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2017）X764号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被申请人丁波林、陈水莎于2018年9月8日之前向本院缴纳罚款103650元。
案件执行费1455元，由被申请人丁波林、陈水莎负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王秋生
二〇一八年九月三日
书 记 员 彭 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初26号
原告李杏彩，女，汉族，1965年3月31日出生，住址广东省高要市，
被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。
法定代表人陈健，该局局长。
原告李杏彩诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李杏彩撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李杏彩负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 董 黎 敏
人民陪审员 芦 阳
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初26号原告李杏彩，女，汉族，1965年3月31日出生，住址广东省高要市，被告深圳市宝安区规划土地监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人陈健，该局局长。原告李杏彩诉被告深圳市宝安区规划土地监察局一案，本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李杏彩撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告李杏彩负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 芦    阳二〇一八年三月六日书 记 员 陈博宇（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审361号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛海西花卉有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路777号。统一社会信用代码：913702113341065182。
法定代表人：许加元，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700991号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海西花卉有限公司强制执�。申请强制执行的内容为：将非法占用的6024平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的6007平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700991号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区张家楼镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕 明 太
审判员 �志芳
审判员 车 成 驹
二〇一八年七月二日
书记员 王 晓 璐
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审80号
申请人晋城市城市管理行政执法局，住所地：山西省晋城市。
法定代表人郭明太，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人丹四平，男，1961年4月8日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被申请人丹和平，男，1957年5月6日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被申请人丹平安，男，1955年3月9日生，回族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
因被申请人丹四平、丹和平、丹平安未履行申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年11月18日作出的行政处罚决定书所确定的义务，故申请人向本院提起强制执行申请，请求准予强制执行罚款1.0262万元，加处罚款1.0262万元，合计罚款2.0524万元。
审查查明，申请人晋城市城市管理行政执法局经查证，2016年7月，当事人丹四平、丹和平、丹平安在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自进行房屋改扩建及加层工程。该改扩建工程是将原有一层临街建筑拆除后，新修建二层砖混结构建筑，南北长7.3m，东西宽5.5m。加层工程共有五处，临街加层工程共包括两处，均为在原有一层建筑基础上加建一层砖混结构建筑，北侧部分南北长5.4m，东西宽4.9m；南侧部分东西长9.7m，南北宽3.9m。西侧加层工程包括三处，均为在原有二层建筑基础上加建一层砖混结构建筑，北侧部分东西长7.3m，南北宽6.2m；南侧部分东西长3.8m，南北宽4m；西侧部分为梯形，北边东西长2.2m，南边东西长1.3m，两边距离为5m。该房屋改扩建及加层工程总建筑面积为213.8㎡，工程造价为10.2624万元。目前，该建设工程主体已完工。
申请人认为被申请人的建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，于2016年9月12日作出了行政处罚陈述、申辩、听证告知书，拟对被申请人作出以下行政处罚：1、限15日内自行拆除违法建筑物；2、按期拆除，不予罚款；逾期未拆除，依法强制拆除，并处违法建设工程造价10.2624万元10%即1.0262万元的罚款（大写金额：壹万零贰佰陆拾贰元整），并告知其享有陈述、申辩、听证的权利。申请人于2016年9月21日向被申请人丹四平送达了该行政处罚陈述、申辩、听证告知书；被申请人丹和平、丹平安全权委托被申请人丹四平代收该行政处罚陈述、申辩、听证告知书。
申请人于2016年11月18日依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定作出了行政处罚决定书。决定对被申请人作出以下行政处罚：处违法建设工程造价10.2624万元10%即1.0262万元的罚款（大写金额：壹万零贰佰陆拾贰元整）。限自收到处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年11月22日向被申请人丹四平送达了该决定书；被申请人丹和平、丹平安全权委托被申请人丹四平代收该决定书。
被申请人丹四平、丹和平、丹平安在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人又于2017年5月25日向被申请人送达申请人于2017年5月24日作出的行政强制执行催告书，催告被申请人丹四平、丹和平、丹平安履行，被申请人丹和平、丹平安全权委托被申请人丹四平代收该催告书，被申请人丹四平代收后，被申请人丹四平、丹和平、丹平安至今未履行。
本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局对被申请人丹四平、丹和平、丹平安作出的行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行行政处罚决定书中对被申请人丹四平、丹和平、丹平安的罚款和逾期不缴纳的加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人晋城市城市管理行政执法局于2016年11月18日作出的行政处罚决定书中行政处罚：处违法建设工程造价10.2624万元的10%即1.0262万元的罚款。逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款1.0262万元，合计2.0524万元，准予强制执行。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 黄安光
二〇一七年九月八日
法官 助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审456号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安盘古空间设计有限公司。
法定代表人茹勇，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3083号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工辛和静、潘雨轩工资共计4.4万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3083号行政处理决定，限被执行人5日内支付辛和静工资1.5万元，赔偿金7500元，潘雨轩工资2.9万元，赔偿金1.45万元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3083号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李梦阳
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审110号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：程小年，男，1951年12月24日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第335号行政处罚决定书中对被执行人罚款30240元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人程小年于2017年元月在凤山城区规划区内风衣坳村防灾减灾中心左前方处，建设一间建筑面积约144平方米，建筑高度为6米的钢架结构建筑物，单项工程整体造价为43200元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，于2017年12月22日对被执行人程小年作出罚款30240元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第335号行政处罚决定书对被执行人程小年罚款30240元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年九月十九日
书记员 李瑾行
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初893号
原告彭海英，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
法定代理人安某，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市社会保险管理中心，住所地江西省南昌市子固路12号。
法定代表人陶健根，该中心主任。
本院在审理原告彭海英不服被告南昌市社会保险管理中心不履行行政给付法定职责一案中，原告彭海英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月28日收到撤诉申请书。
本院认为，原告彭海英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭海英撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海英负担。
审 判 长 吴艳清
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 刘春香
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 危国文
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审71号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。
委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。
被执行人李计都，男，汉族，住邹城市。
被执行人卞西燕，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李计都、卞西燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年7月17日以被执行人李计都、卞西燕违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李计都征收社会抚养费41955.00元，对卞西燕征收社会抚养费41955.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]147号社会抚养费征收决定，于2017年7月20日依法送达给被执行人李计都、卞西燕，被执行人李计都、卞西燕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李计都、卞西燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]147号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人李计都、卞西燕缴纳社会抚养费83910.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审71号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。被执行人李计都，男，汉族，住邹城市。被执行人卞西燕，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行李计都、卞西燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年7月17日以被执行人李计都、卞西燕违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对李计都征收社会抚养费41955.00元，对卞西燕征收社会抚养费41955.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]147号社会抚养费征收决定，于2017年7月20日依法送达给被执行人李计都、卞西燕，被执行人李计都、卞西燕未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李计都、卞西燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费83910.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]147号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人李计都、卞西燕缴纳社会抚养费83910.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审63号
申请执行人：正安县市场监督管理局
地址：正安县凤仪镇开发区
组织机构代码：33745211-7
法定代表人：田应伟，系正安县市场监督管理局局长。
委托代理人：张璇，系正安县市场监督管理局工作人员。
被执行人：正安县安场镇张邦秀食品店（个体工商户）
注册号：520324600079844
营业场所：正安县安场镇农贸市场内
经营者：张邦秀，女，生于1966年1月17日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院在审理正安县市场监督管理局于2017年5月3日作出的正市监处字（2017）98号《行政处罚决定书》申请强制执行被正安县安场镇张邦秀食品店行政处罚一案中，申请执行人正安县市场监督管理局于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人正安县卫生和计划生育局申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人正安县市场监督管理局撤回申请。
审判长 傅百毅
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶铭胜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓兰，女，汉族，1964年12月24日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民东路***号。
法定代表人：黄孝萍，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什地区人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格路**号。
法定代表人：陶辉军，该局局长。
再审申请人张晓兰因与喀什市人力资源和社会保障局、喀什地区人力资源和社会保障局社会保险支付一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张晓兰申请再审称，1、二审审理程序违反法律规定。再审申请人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，且原一审法院已经受理立案。如果二审法院的裁判理由成立，那么只能说明原一审受理再审申请人的起诉立案审理是错误的，应当属于审理程序违法。对此，二审法院应当撤销一审判决发回重审，而不是在原一审未向再审申请人进行释明，且已经立案受理的情况下，径行以程序违法裁定驳回再审申请人的起诉。另，行政诉讼法规定，行政案件是对被诉行政行为进行全面审查，二审法院审理本案的重点应是原一审法院的判决和两被申请人作出的行政行为，而不是再审申请人的起诉是否合法的问题，二审法院审理方向错误。2、二审认定被申请人喀什地区人力资源和社会保障局驳回再审申请人复议申请的决定不是维持行为是错误的。再审申请人向喀什地区人力资源和社会保障局提出复议申请复核法律规定，喀什地区人力资源和社会保障局径行以复议不符合规定驳回再审申请人的复议申请，既属于不履行法定职责，又违背再审申请人对行政机关的信赖。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2017）新31行终13号行政裁定；依法维持新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2017）新3101行初3号行政判决。
本院认为，本案争议焦点为再审申请人张晓兰提起本诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案再审申请人张晓兰对喀什市人力资源和社会保障局作出的案涉回复和喀什地区人力资源和社会保障局作出的复议决定不服，本诉实质是对两个行政机关作出的两个行政行为不服提起的行政诉讼，行政诉讼法规定复议维持原行政行为的案件可以原行政机关和复议机关为共同被告提起诉讼，即复议决定维持原行政行为的案件作为一个案件受理，但同时行政诉讼法规定，以不符合受理条件为由驳回复议申请的不属于复议决定维持原行政行为的类型，故该类型案件应当分别针对原行政行为和不予受理复议决定提起诉讼。再审申请人同时对两行政行为提起本诉不符合上述第三项之规定，原审裁定以本诉的诉讼请求不具体为由驳回起诉于法有据，本院予以支持。
综上，张晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晓兰的再审申请。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 丹
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执120号
申请执行人：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县文化路25号，统一社会信用代码：91341322182462669D。
法定代表人：燕瑞玲，总经理。
被执行人：兖矿科蓝凯美特化工有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区，统一社会信用代码：9137080061359127XW。
法定代表人：靳道远，董事长。
本院在执行（2017）鲁08执120号一案中，已向被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司发出执行通知、报告财产令，并进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人兖矿科蓝凯美特化工有限公司发出限制消费令，2018年6月15日约谈申请执行人安徽索凯特建设工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 张玉霞
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执131号
被执行人：梅常兵，男，1976年生，汉族，小学文化，农民，福建省福鼎市人，现被羁押于山西省长治市监狱。
被执行人梅常兵诈骗罪一案中，高平市人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋0581刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，该院于2017年11月3日移送执行，后经本院提级执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法对其实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人梅常兵无银行存款和机动车辆可供执行，无不动产登记信息，无投资股权，未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
（此页无正文）
审判长 冯沁峥
审判员 李天元
审判员 张福祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 常援朝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋05执131号被执行人：梅常兵，男，1976年生，汉族，小学文化，农民，福建省福鼎市人，现被羁押于山西省长治市监狱。被执行人梅常兵诈骗罪一案中，高平市人民法院于2017年7月24日作出（2017）晋0581刑初187号刑事判决书，已经发生法律效力，该院于2017年11月3日移送执行，后经本院提级执行。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院依法对其实施了高消费限制，同时对其进行了财产调查。经调查，被执行人梅常兵无银行存款和机动车辆可供执行，无不动产登记信息，无投资股权，未发现有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  李天元审判员  张福祥二〇一八年七月二十七日书记员  常援朝