山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终12号
原公诉机关侯马市人民检察院
上诉人（原审被告人）司卫力，男，1982年4月19日生，住侯马市。2015年8月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月1日被山东省定陶县公安局抓获，9月2日被侯马市公安局执行刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于侯马市看守所。
上诉人（原审被告人）毛少魁，男，1964年8月18日出生，住山西省平陆县。2015年8月7日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月1日被山西省运城市公安局盐湖分局抓获，9月2日被侯马市公安局执行刑事拘留，9月12日被逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人车小明，男，1964年4月15日生，住垣曲县。2015年8月31日因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月5日到侯马市公安局投案，9月6日被执行刑事拘留，10月1日被逮捕，2016年1月25日被取保候审。
原审被告人熊某，男，1981年12月2日出生，住重庆市。2015年10月2日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月12日到重庆市城口县公安局投案，当日被临时羁押于城口县看守所，10月15日被侯马市公安局执行刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人司卫力犯非法买卖、运输爆炸物罪、原审被告人车小明犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪、原审被告人毛少魁犯非法买卖、储存爆炸物罪、原审被告人熊某犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2016）晋1081刑初81号刑事判决，原审被告人司卫力、毛少魁均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月，被告人车小明在侯马市紫金山下的程村兴强金属制品有限公司院内非法挖掘矿洞开采矿石。在挖掘过程中，被告人车小明出资委托被告人司卫力为矿洞购买了十一袋（每袋约38斤-42斤不等）炸药和百枚雷管。雷管购回后存放在矿洞内一个带锁的木箱子里，被告人毛少魁（负责后勤）和雇佣的被告人熊某各拿一把钥匙负责保管。工人陈某、石某(已治安处罚)等人受雇到矿洞务工，炮工王某、张某（已治安处罚）使用炸药和雷管进行爆破作业，挖掘矿洞长达339米。2015年7月底，为躲避有关部门检查，被告人车小明将矿洞内的九袋炸药运至被告人司卫力在侯马市西里村租用的养羊场存放。2015年8月6日10时30分许，侯马市国土资源局联合侯马市公安局对紫金山区域进行巡查时，发现兴强金属制品有限公司院内挖掘的矿洞，并在矿洞内查获雷管162枚，在院内西南角的房间查获炸药1.35公斤。2015年8月31日凌晨3时许，被告人车小明存放在养羊场内的炸药发生爆炸（无人员伤亡）。
采信的证据有：1、被告人司卫力在公安侦查阶段及当庭供述证实，2014年7、8月，矿洞挖掘由车小明全权负责，车小明给工人发工钱。2015年春节前，车小明和毛少魁让他弄（买）点炸药。2015年4月10日左右，他从翼城人王某一手里买了大大小小十一袋炸药，每袋38斤到42斤不等，拉到矿上交给车小明，当时车小明和毛少魁都在场。2015年7月的一天，车小明开车将九编织袋炸药送到他租用的西里村羊场，说山上查的紧，把炸药存放到这里，他就在排水沟挖了个坑，把炸药全埋在里面，地面上堆放了白灰和火碱。2015年8月31日凌晨，埋的炸药突然发生爆炸。
2、被告人车小明在公安侦查阶段及当庭供述证实，2014年10月，他在侯马紫金山下私开了一个矿洞开采矿石。炸药和雷管是从司卫力手里买的，总共给了司卫力三万元，买了两次。第一次是2015年4、5月，从小司手里买了六编织袋炸药，每袋大概有五、六十斤，雷管三、四十个。炸药没有用完，剩下五袋炸药。第二次从司卫力手里买了七袋炸药，每袋大概有五、六十斤，雷管也是三、四十个。司卫力将买回来的炸药放在矿洞口，交给毛少魁就不管了。后为躲避检查，他开车将十一袋炸药存放在西里村司卫力的养羊场。
3、被告人毛少魁在公安侦查阶段及当庭供述证实，他在矿上负责后勤和采购。矿洞所用的炸药是司卫力送来的，一共送过两次。第一次送了一袋炸药，有三、四十公斤，雷管一百发。第二次是一袋半炸药，好像也是一百发雷管。雷管和炸药分开放在洞里，司卫力送来后，两次都是他接的，和工头石某和陈某一起点数后，陈某叫熊某等几个工人就拉走了。矿洞里放雷管的箱子有两把钥匙，他有一把钥匙放在居住屋的抽屉里。
4、被告人熊某在公安侦查阶段及当庭供述证实，他干活的过程中有人送过一两次炸药和雷管，每次送来时，车小明、毛少魁、陈某都在，他找几个工人拉到矿洞里。锁雷管的木箱钥匙毛少魁和他都有一把，他没有多给工人开箱子拿过，工人要用雷管的时候找毛少魁多点。
5、证人陈某的证言证实，车小明拉回来炸药，他叫工人卸过，不知道有多少炸药，雷管的钥匙不知道谁保管，炮工王某、张某用的时候自己拿。
6、证人石某的证言证实，2015年正月开始，在私挖的矿洞干了两个月，毛少魁让他带几个工人干活，使用过五次炸药和雷管，需要用雷管的时候找毛少魁，毛有存放雷管的箱子钥匙。
7、证人王某的证言证实，雷管和炸药在矿洞放着，炸药就是散的，用的时候他和张某卷纸筒自己装，雷管在箱子里锁着，用的时候熊某把钥匙给他,他去箱子里拿，每次拿了雷管后就把钥匙给熊某了，用了多少记不清了。
8、证人张某的证言证实，王某领取雷管和炸药，他没有领过，也不知道他从哪领的，谁保管的。
9、辨认笔录证实，经王某、张某分别辨认，矿洞负责人就是被告人车小明。
10、挖掘的矿洞照片及扣押物品清单证实，公安机关联合国土资源局对紫金山进行巡查时，在兴强金属制品有限公司院内发现矿洞，查获162枚雷管及在院内西南角房间查获1.35公斤炸药，予以扣押。
11、山西省第二地质工程勘察院关于侯马市兴强金属制品有限公司开采矿洞稳定性分析报告证实，该洞口至巷道339米，坑道废弃后随着时间的推移，在渗水、地震等自然及人为因素的影响下，巷道随时都有坍塌的可能，须尽快进行矿洞全充填处理。
12、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告证实，查获的可疑雷管能被引爆，炸药为自制铵油炸药。
13、现场勘查笔录及照片证实，（爆炸）现场位于侯马市张村乡西里村东北侧养羊场院内，中心炸点为一漏斗形炸坑，直径20米，深5.6米，厕所东墙呈倒伏状，部分树木连根拔起呈倒伏状，500米范围内散落大小不一的碎石块及泥土块，住户房屋受损。公安民警对爆炸后的周围尘土予以提取。
14、山西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告证实，从送检的炸坑东20米处、西40米处以及附近房屋屋顶瓦片上提取的尘土均检出硝酸根离子、铵根离子、氯酸根离子成分。
15、侯马市公安局关于车小明投案情况的说明及重庆市城口县公安局关于熊某的到案经过证实，车小明于2015年9月5日到侯马市公安局投案；熊某于2015年10月12日到重庆市城口县公安局投案。
16、抓获经过证实，2015年9月1日，司卫力被山东省定陶县公安局抓获，同日毛少魁被运城市公安局盐湖分局抓获。
原判认为，被告人司卫力非法买卖炸药十一袋（每袋38斤到42斤不等），储存炸药约九袋，买卖雷管百余枚，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人车小明出资让司卫力购买炸药和雷管，并将炸药储存于司卫力的养羊场，其行为亦已构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人毛少魁、熊某将他人购买回来的雷管（至少162枚）储存保管，二被告人的行为构成非法储存爆炸物罪。四被告人的行为均系情节严重。被告人司卫力、车小明在犯罪过程中起主要作用，系本案主犯，被告人毛少魁、熊某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人车小明、熊某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人司卫力犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人车小明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年；三、被告人毛少魁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年；四、被告人熊某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
上诉人司卫力以原判认定的事实不清，证据不足，其没有买卖雷管；在西里村掩埋的炸药虽发生爆炸，但没有造成人员伤亡；其在一审庭审中有认罪、悔罪表现，无前科，家中有年幼的孩子和患病的父亲需抚养，原判量刑偏重，请求对其减轻处罚等为由，提出上诉。
上诉人毛少魁以其在矿上实施的行为是受车小明安排，没有参与往西里村运输、掩埋炸药的行为，炸药爆炸也没有造成人员和财产损失为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人司卫力所提上诉理由，经查：上诉人司卫力买卖雷管的事实，有原审被告人车小明和上诉人毛少魁的供述相互印证证实；其所提炸药爆炸未造成人员伤亡，在一审庭审中有认罪、悔罪表现，无前科，及其家中有年幼的孩子和患病的父亲需抚养等情节，均非法定减轻处罚情节，依据其犯罪事实、情节和社会危害程度，原判在法定刑十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内，对其从轻判处十年有期徒刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
关于上诉人毛少魁所提上诉理由，经查：原判认定上诉人毛少魁非法储存爆炸物雷管的犯罪事实，且已充分考虑其在共同犯罪中所起作用，认定其系从犯，所处刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人司卫力、毛少魁所提上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚慧
审判员 杨 锐
审判员 徐 渊
二〇一七年三月一日
书记员 姜旭东