wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申82号再审申请人（原审被告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇庐江社区保良街34号。法定代表人：阳建国，该公司经理。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街***号。经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街***号。原审被告：吴明光，男，1966年12月18日出生，汉族，住长沙市。再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司因与被申请人银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6419号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙靖港建筑工程有限公司提出再审申请称，请求撤销（2017）宁0106民初6419号民事判决并依法改判。1、本案法院并未依法通知申请人，申请人未收到法院的任何法律文书、未到庭参加涉诉的情况下缺席判决的，违法了《民事诉讼法》第二百条第四项”原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”及第十项”未经传票传唤，缺席判决的”。2、合同最后一页长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁项目部盖章和吴明光签字处”建昌第九分公司的租赁物及租赁费已转入长沙靖港建筑工程有限公司”的表述系原告事后单方面添加，该内容并非申请人的真实意思表示，由此做出判决违反了《民事诉讼法》第二百条第三项”原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。3、即使上述内容在签合同时就已经存在，但丁家梁项目部和吴明光均无权代表申请人做出该意思表示。建昌公司第九分公司的租赁物与长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁项目部无关，由此产生的租金转入申请人名下必然损害申请人的利益，同时也超出了长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁项目部的权力范围，故此意思表示对申请人无效。被申请人银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站答辩称，本案原审法院送达程序合法，有法院的邮寄送达复印件为据。双方2013年3月1日签订建筑器材租赁合同一份，再审申请人丁家梁煤矿项目部盖章并由吴明光签字，该工程由再审申请人承建，吴明光为该工程的项目经理，有再审申请人授权委托书为据，其行为是公司行为，租赁物即租赁费的转移由吴明光签字确认并无不当，再审申请人否认吴明光的签字无事实和法律依据。综上，原审法院的送达程序合法，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，原审法院依法向再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司注册地址邮寄送达，联系电话为再审申请人对外公布的联系电话，送达程序合法。再审申请人申请再审认为涉案合同中债务转移部分系伪造，并未提出证据证明。吴明光作为再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁项目部的负责人，代表再审申请人与被申请人签订租赁合同，被申请人有理由相信吴明光及其项目部有权代表再审申请人进行与涉案工程有关的民事行为。故涉案租赁合同最后一页”建昌第九分公司的租赁物及租赁费已转入长沙靖港建筑工程有限公司”经吴明光签字及长沙靖港建筑工程有限公司丁家梁项目部盖章，系再审申请人真实意思表示。故再审申请人长沙靖港建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙靖港建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘永杰审 判 员 邵 敏审 判 员 刘泽民二〇一八年七月十九日法官助理 马建菲书 记 员 梁新越书 记 员 梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9209号
原告:李亨华，男，汉族，1953年2月1日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告：王文九，男，汉族，1969年4月3日生，户籍地重庆市两江新区。
被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，男，汉族，1967年1月8日生，住四川省资阳市安岳县，系重庆市良驹机电设备有限公司经理。
委托诉讼代理人：王沁贤，女，汉族，1977年5月7日生，住重庆市江北区，系重庆市良驹机电设备有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘昊，女，汉族，1977年12月16日生，住重庆市江北区，系重庆市良驹机电设备有限公司员工。
原告李亨华与被告王文九、重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李亨华及其委托诉讼代理人史昆伦，被告良驹公司的委托诉讼代理人王沁贤、刘昊到庭参加诉讼，被告王文九经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李亨华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告按揭款18000元，以及从2014年4月3日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，原告李亨华与被告良驹公司签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定原告以按揭方式从良驹公司处购买比亚迪汽车一辆，首付19000元，按揭贷款76000元；良驹公司为原告向工行江北支行贷款提供担保。良驹公司自2010年3月1日至2012年9月24日期间代原告向银行付款18995元。其后，良驹公司委派被告王文九多次电话催收此款。2014年4月2日，被告王文九收到原告支付的银行按揭余款18000元，并承诺将该车相关手续退还给原告。然而，被告良驹公司于2015年向江北区法院起诉要求原告返还代偿款18995元及违约金，现该案正在执行中。原告为此多向被告良驹公司支付银行按揭款18000元及利息。请求依法判决。
被告王文九未作答辩。
被告良驹公司辩称，如果原告多支付了，良驹公司才存在偿还问题，但事实是原告还欠付车款，原告的诉求无依据。良驹公司已通过挂号信的方式通知原告还款以及银行账户和联系人，并且告知过王文九2012年底已离职，不再是公司员工的事实。之后原告还往公司指定账户打过款的。另外，原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2009年9月8日，原告李亨华与被告良驹公司签订《银行按揭购车合同》及《担保协议》，约定原告以按揭方式从良驹公司处购买比亚迪汽车一辆，首付19000元，按揭贷款76000元；良驹公司为原告向工行江北支行贷款76000元提供担保。同日，李亨华还向良驹公司出具承诺：在良驹公司代为归还后的一个月内将本金和逾期违约金一次性支付给良驹公司。
2、因李亨华借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司自2010年3月1日至2012年9月24日期间代原告李亨华向银行付款本息18995元。良驹公司于2015年向江北区法院起诉要求原告返还代偿款18995元及违约金。2015年12月19日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第09845号民事判决：李亨华在判决生效10日内返还良驹公司代偿款18995元；并支付从2012年9月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。该民事判决书已生效且已进入执行程序。
3、被告王文九原系良驹公司员工，负责良驹公司的催收货款或贷款业务，2012年底离职。2014年4月2日，原告李亨华在被告王文九未出示良驹公司授权收款的情况下，由吴永龙通过重庆农村商业银行向王文九在工行重庆分行的账户上转款18000元用于支付车款。同日，王文九出具了收条：今收到李亨华归还银行按揭余款18000元，同时，在余款付清后，将该车手续交还客户李亨华。王文九在收取该笔车款后未交付良驹公司，良驹公司至今未收到该笔车款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，因李亨华借款后未按约向工行江北支行支付按揭款本息，良驹公司自2010年3月1日至2012年9月24日期间代原告李亨华向银行偿还贷款本息18995元，该款应由李亨华直接归还良驹公司，但李亨华未将该款支付给良驹公司。虽然李亨华在2014年4月2日向王文九支付了18000元的车款，但王文九在收款时未出示良驹公司的收款授权，且王文九此时已从良驹公司离职，良驹公司至今未收到该笔车款。正因为良驹公司未收到李亨华归还的代付款，良驹公司才于2015年向人民法院提起诉讼。因此良驹公司在本案中不承担责任。被告王文九已于2012年从良驹公司离职，其无权向原告收取车款，且在其向李亨华收取车款后未将该款交付良驹公司，将该款占为己有，属于取得不当利益，应当将该款返还给原告，并赔偿因此给原告造成的损失。原告主张损失从2014年4月3日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告良驹公司认为李亨华的主张超过诉讼时效的问题，因李亨华在上一案中未参与诉讼，系在该案执行中才知道王文九未将车款交付给良驹公司，因此李亨华现在向人民法院主张权利未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文九在本判决生效后3日内返还原告李亨华18000元；并赔偿其损失：以18000元为基数，从2014年4月3日起至还款之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告要求被告重庆市良驹机电设备有限公司承担返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王文九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 任英龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2476号
原告：陈某，男，汉族，1988年5月22日出生，住浙江省兰溪市。
被告：杨某，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2018年09月03日立案受理了原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本院按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 杨锴豪
二〇一八年九月十八日
书记员 滕剑辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0628民初2476号原告：陈某，男，汉族，1988年5月22日出生，住浙江省兰溪市。被告：杨某，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院于2018年09月03日立案受理了原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告陈某撤回起诉处理。审判员  杨锴豪二〇一八年九月十八日书记员  滕剑辉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2730民初906号
原告：陈跃琳，女，1993年8月14日生，苗�，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：熊昆，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。
被告：罗启洲，男，1991年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：罗朝海，男，28岁，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。
负责人：张德锋。
原告陈跃琳与被告罗启洲、罗朝海、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司(以下称人保财险黔南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后,依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余海兵、被告罗启洲到庭参加诉讼;被告人保财险黔南分公司、罗朝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈跃琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计47455.59元;2、判令被告人保财险黔南分公司在责任限额内直接将上述赔偿金支付给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月13日，被告罗启洲驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从羊场往湾寨方向行驶，陈跃琳驾驶无牌二轮摩托车从湾寨往羊场方向行驶，行至事故地点两车相撞，造成陈跃琳、乘客陈荣芝受伤，两�不同程度受损的一起道路交通事故。2017年3月13日，贵州省龙里县交警大队作出[2017]第0213001号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗启洲承担此次事故主要责任，陈跃琳承担此次事故次要责任，乘客陈荣芝无责。事故发生后，原告因伤情严重被送往贵州省人民医院治疗，原告共住院15天，出院后，经鉴定，原告误工期为120-180天、护理期为30-60天、营养期为60天。双方赔偿问题未果，原告遂向法院提出诉请。
被告罗启洲辩称，我是应该赔，但原告要求的费用过高，这次事故有两人受伤，我一共支付了14万元。是通过现金和转账的方式支付，票据都被伤者家属拿走。
被告罗朝海、人保财险黔南分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，经本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告罗启洲驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从羊场往湾寨方向行驶，陈跃林驾驶无牌二轮摩托车从湾寨往羊场方向行驶，行至事故地点两车相撞，造成陈跃琳、乘客陈荣芝受伤，两车不同程度受损的一起道路交通事故。2017年3月13日，贵州省龙里县交警大队作出[2017]第0213001号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗启洲承担此次事故主要责任，陈跃琳承担此次事故次要责任，乘客陈荣芝无责。事故发生后，原告因伤情严重被送往贵州省人民医院治疗，原告共住院15天，出院后，经鉴定，原告误工期为120-180天、护理期为30-60天、营养期为60天。被告罗启洲在原告受伤过程中垫付了11000元。双方因赔偿问题协商未果，原告遂向法院提出如前诉请。
另查明，一、贵Ｊ×××××号小型普通客车已在被告人保财险黔南分公司投保了交强险，事故发生在有效的保险期间内。被告人保财险黔南分公司在（2017）黔2730民初481号案件中已经判决将交强险部分支付给陈荣芝，交强险部分限额已经用完。二、被告罗朝海系本案事故车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《鉴定意见书》等证据加以证实。
本院认为：对本案的事实、事故责任认定被告罗启洲均无异议，只认为部分赔偿项目过高。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告起诉的赔偿项目本院认定如下：1、医疗费26869.71元（含鉴定费600元）；2、住院伙食补助费1500元（机关人员出差补助标准100元×15天）、3、护理费4715元（居民服务、修理和其他服务业38246÷365天×45天取中间值）、4、误工费22140元（农、林、牧、渔业53874元÷365天×150天取中间值）、5、营养费3000元（被告认可的50元×60天）、6、交通费酌定支持500元，1-6项共计58724.71元。按照交警部门作出的主次责任划分，被告罗启洲承担70%的责任，应赔偿41107.30元。关于被告罗启洲主张其在原告和陈荣芝住院期间通过现金和转账的方式共垫付140000元，但其未提交任何依据予以证明，原告认可�垫付不到11000元，按11000元计算，从赔偿款中扣除，即罗启洲应承担的金额为30107.30元。被告人保财险黔南分公司在（2017）黔2730民初481号案件中已经判决将交强险部分支付给陈荣芝，交强险限额部分已经用完，故在本案中被告人保财险黔南分公司不再承担责任。被告罗朝海虽然是肇事车主，但被告罗朝海将车借给被告罗启洲使用，不存在过错，故被告罗朝海在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗启洲在本判决生效之日起十日内向原告陈跃琳支付医疗费、误工费等共计30107.30元；
二、驳回原告陈跃琳的其他诉讼请求。
本案案件受理费968元，依法减半收取484元，被告罗启洲承担276元，原告陈跃琳承担208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效�后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨发娟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李兰应
书 记 员 周仕芬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11032号
原告：吴孟江，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区郭村镇向泥村*组**号，公民身份号码5001011992********。
被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。
法定代表人：杨光大，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
原告吴孟江与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟江及被告光大公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因房屋面积误差款15010元并支付利息367元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并明确第1项诉讼请求的金额为14990.27元。事实和理由：原告于2015年12月7日和被告签订关于重庆市万州区沙龙路二段2802号13-4的《商品房买卖合同》。2017年10月9日接房时，房屋实际面积和产权面积有差异。原告希望被告按照《商品房买卖合同履行义务》，将房屋按合同约定的差异处理方法支付原告房屋的差价14990.27元。
被告光大公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》，当时是预售房。合同中载明建筑面积为108.94平方米，套内面积87.39平方米，与原告房产证上的面积有误差，情况属实。但造成此种情况不是被告的过错。合同中的数据来源于房屋测绘机构的测量报告。测量报告预测与实测的数据不一致是因为预测时将一阳台（院馆）全部算入了房屋的套内面积，而实测时该区域只算了一半的套内面积，另外一半算入到分摊面积去了。故该问题是测量机构的失误造成。被告的竣工图纸与实际房屋吻合，没有偏差。原告的合同目的得到全部实现，原告对房屋的实际使用效能没有因为面积误差受到任何影响。现实房屋的套内面积也是87.39平方米。测量报告中载明的84.77平方米只是对计算方式的调整。虽然合同约定面积误差及其处理方式是按照套内面积计算，但出现状况时行业惯例均是按照建筑面积来处理。原、被告签订的合同出自建委、房管部门的标准化模板，在实际情况中不一定按照该格式化约定执行。被告愿意按照建筑面积差异，退还原告10923.40元。
本院经审理，认定如下事实：
2015年12月7日，原告吴孟江（乙方、买方）与被告光大公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要内容为：甲方将位于重庆市万州区沙龙路二段2802号13-4号房屋出售给乙方；房屋建筑面积为108.94平方米，其中，套内建筑面积87.39平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积21.55平方米；总成交价500000元，建筑面积单价为4589.68元/平方米，套内建筑面积单价为5721.48元/平方米；购房款于签订合同时支付150000元，余款350000元以银行按揭方式付款；面积确认及面积差异处理方式为在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为差异的处理方式。合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算，多退少补。原告已按照合同约定向被告付清购房款，并于2016年12月6日接房。2017年5月18日，原告取得了诉争房屋的产权证，载明该房屋建筑面积为106.56平方米；专有建筑面积（套内面积）84.77平方米。诉争房屋所在楼栋由重庆市国土资源和房屋勘测规划院进行了面积测算，其中2015年6月29日初测报告书中载明诉争房屋建筑面积为108.94平方米，套内面积为87.39平方米，分摊面积为21.55平方米；2016年10月21日实测报告书中载明诉争房屋建筑面积为106.56平方米，套内面积为84.77平方米，分摊面积为21.79平方米。
以上事实原告、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在双方所签订合同中已明确约定按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。现诉争房屋的产权登记的套内面积小于合同约定的套内面积2.62平方米（87.39平方米-84.77平方米），被告应当按照约定返还原告超额支付的购房款14990.27元（5721.48元/平方米×2.62平方米）。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告称造成面积差异系因测绘机构失误所致，并非被告过错及按照惯例应以建筑面积作为面积差异处理方式的辩解意见。因原告与测绘机构之间系另一法律关系，并不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。原、被告在合同中已明确约定以建筑面积作为面积差异的处理方式，自不存在依照行业惯例进行处理的问题。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市光大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴孟江因购买重庆市万州区沙龙路二段2802号13-4号房屋超额支付的购房款14990.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，因适用简易程序结案，减半收取92元由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。原告吴孟江已预交。被告重庆市光大房地产开发有限公司随案款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年十二月五日
书记员 向琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初118号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：广州数易文化发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告广州数易文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执123号
申请执行人方抢洪，男，1975年9月27日出生，住淳安县。
被执行人邵翔斌，男，1986年7月1日出生，住淳安县。
被执行人孙丽婷，女，1986年8月24日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月20日杭州淳安法院（2016）浙0127民初2162号判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月19日前履行生效法律文书确定的和规定的义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵翔斌存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余的忠
二〇一七年三月十四日
书记员 王亦文
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执123号之一
被拘留人：邵翔斌。
本院在执行方抢洪与邵翔斌、孙丽婷（2017）浙0127执123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邵翔斌拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵翔斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执123号
被拘留人：孙丽婷。
本院在执行方抢洪与邵翔斌、孙丽婷（2017）浙0127执123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人孙丽婷拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙丽婷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执298号
申请执行人磐安县卫生和计划生育局，住所地磐安县安文镇冰岩畈，组织机构代码:00350242958。
法定代表人张余平。
被执行人陈文星，男，1940年5月8日出生，住磐安县。
申请执行人磐安县卫生和计划生育局与被执行人陈文星行政其他一案，本院作出的（2018）浙0727行审8号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚没款61682.2元，加处罚款10000元，并负担执行费975元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。查明，被执行人被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人有在磐安县××××Ｇ4107【权证号码：浙（2016）磐安县不动产权第0003515号】的房地产，我院已进行查封，并另案处置中。通过向磐安县社保中心查询，因被执行人构成刑事犯罪，已停发退休工资。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人未在期限内提出异议。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执298号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 卢爱青
二〇一八年八月二日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0727执298号 本院在执行申请执行人磐安县卫生和计划生育局与被执行人陈文星其他行政非诉一案过程中，经查，被执行人陈文星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈文星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1276号
原告：郑某，农民。
委托代理人：张红霞。
被告：李某，农民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍认识，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，因婚前不了解，婚后感情一般，就是被告的父亲无故找事，2012年4月，孩子得了化脓性脑膜炎，多处住院治疗借外债3万多元，2012年8月，因与被告之父生气，被告外出不归，被告之父对原告及生病的孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，婚前财产各归各，婚后债务由被告承担。
被告李某逾期未提出答辩意见，亦未提交有关证据。
原告郑某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：第一组证据：1、原、被告的身份证及女儿的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告及子女的身份；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。第二组证据：1、转账凭证两份，拟证明2012年1月18日原告妹妹郑某梅向被告账户62×××16存入现金2600元和2012年6月18日原告妹妹郑某梅的老板张某悠转到被告该账户5000元；2、中国邮政储蓄银行所发短信二份，拟证明2012年6月5日原告之弟郑某昌向被告尾号为616账户存入现金3800元和2012年6月8日原告之姐郑红某向被告尾号为616账户存入现金4000元；该四笔借款用于为原被告之女治病，属于夫妻共同债务。第三组证据：证人郑红某、郑某芳、于某良、郑某昌出庭作证，拟证明原被告的夫妻感情破裂及债务情况。证人郑红某证称：去年6月1日，证人随原被告到济南给孩子看病，在那里5天给被告2000元钱，回家后又通过邮政储蓄汇给被告4000元，到现在没偿还；被告于去年8月就外出了，不管原告和孩子的事，联系不上他。证人郑某芳证称：去年10月，原告种麦没钱，还说外出找被告，向证人借款5000元，到现在没还给。证人于某良证称：今年正月里，原告说给孩子看病买奶粉没钱，向证人借款8000元，现在没还。证人郑某昌证称：去年6月，原告带孩子到济南看病，证人跟着去了，在那3天，证人回来后通过邮政储蓄银行转到被告卡上3800元，到现在没还；从去年8月份，被告就没回来过，他家人也不管原告的事。第四组证据：山东大学齐鲁儿童医院住院病例、住院收费专用发票、诊断书各一份，曹县人民医院门诊收费专用票据16张、曹县侯集镇冉楼村卫生室证明一份，拟证明原、被告婚生女孩李某姌，因患化脓性脑膜炎、支气管炎、鹅口疮在曹县人民医院、山东大学齐鲁儿童医院等地治疗花费16146.66元，与欠别人的债务相印证。
本院于2013年6月12日对被告之父李明伦进行调查，李明伦称：原、被告婚后经常吵架，我夫妻两个搬出去，他们还是吵不能过；这一年多他们都没到我们住的地方去过，被告出去时，我也不知道，现在也联系不上他，原告及娘家人还找我的事；孩子有病，我们给她治疗。
经本院审查，原告提交的上述证据，与原告陈述和本院调查被告之父的笔录能够相互印证，符合证据的法律要件，其证明效力本院予以确认。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍认识，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年11月2日婚生女孩李某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，与被告的父母亲关系较差。2012年4月，原、被告之女李某甲患化脓性脑膜炎，先后在曹县人民医院、山东大学齐鲁儿童医院等处住院治疗，期间借原告之姐郑红某6000元、原告之妹郑某梅5000元、原告之弟郑某昌3800元，被告父母未提供经济帮助。2012年8月份，原告与被告之父发生矛盾后，被告外出不归，原告带孩子在家生活困难，原告为生产生活及为孩子治病，又分别借其叔叔郑某芳5000元、表哥于某良8000元。原告在寻找不到被告和被告家人对原告母女不管不问的情况下，以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，婚前财产各归各，婚后债务由被告承担。在诉讼期间，原告将其个人财产拉回娘家。2012年1月18日，被告借原告之妹郑某梅现金2600元，由郑某梅转账到被告的中国邮政储蓄银行账户。原、被告合计借款30400元。
经查，2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后夫妻关系一般，因与被告父母关系不和经常吵架生气，进而影响夫妻感情。被告在与父母发生矛盾后外出不归，不履行夫妻和家庭义务，原告起诉要求与被告离婚，经公告送达诉状副本，被告逾期不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和相应的证据，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院调解，原告坚持离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女孩李某苒，现随原告生活，原告要求抚养，本院依法予以支持。被告李某应按法律规定支付原告郑某子女抚养费，按2012年度菏泽市农民人均纯收入8187元的25%支付至18周岁，应为30701.25元。原告的个人财产应归其个人所有，已拉回娘家，本院予以准许。原、被告为给孩子治病及原告为生产生活之需所借款共计30400元，应属原、被告夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，为照顾原告母女的生活，应由被告多承担一些，欠于某良的8000元、郑某芳的5000元和郑传昌的3800元，由被告负责偿还，其余由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲由原告郑某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告李某给付原告郑某子女抚养费30701.25元，于本判决生效后10日内付清。
四、原、被告共同债务30400元中欠于某良的8000元、欠郑某芳的5000元和欠郑某昌的3800元，由被告李某负责偿还，欠郑红某6000元和欠郑某梅7600元，由原告郑某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
代理审判员 朱保亭
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1276号
原告任士讯。
委托代理人赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
原告任士讯与被告江苏原野建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任士讯及其委托代理人赵玉国、被告江苏原野建筑安装工程有限公司委托代理人王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士讯诉称，被告是原唐山市唐海县幸福花园小区的总承包单位，其将部分工程分包给了高建东，高建东又将其中部分工程分包给了我。因高建东一直未向我付款，在2012年11月份我通过原唐海县劳动局向高建东和被告主张工程款劳务费。经过原唐海县劳动局的协调，被告向我出具了《协议》一份，被告承诺在2012年底给高建东拨付劳务费时，由被告将上述款项276715元支付代付给我。但至今被告一直未向我支付任何款项。为了维护我的合法权益，诉至贵院望依法判令被告支付我工程款276715元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，对加盖我公司的印章真实性有异议，从该协议可以看出我公司与原告不存在劳务关系，与原告存在劳务关系的是高建东的公司。本案涉案的工程我公司分包给天津信诺鼎盛公司，高建东系该公司项目经理。我公司代付欠款系附条件的行为，而至今我公司并未向高建东及其所在公司拨付劳务费。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏原野建筑安装工程有限公司将其承包的原唐海县幸福花园部分工程分包给高建东所在的天津信诺鼎盛公司，后该公司又将其中的二次结构分包给原告任士讯。天津信诺鼎盛公司项目经理高建东于2011年3月26日与原告任士讯签订了二次结构砌筑劳务分包合同。原告部分劳务费天津信诺鼎盛公司尚未支付。后被告所属原唐海幸福花园工段项目部于2012年11月20日为原告出具协议一份，内容为：“协议由高建东承包的江苏原野公司幸福花园工标段工程的一次结构及二次结构工程，任士讯负责的2#、5#、6#、8#、10#、9#6幢二次结构人工费还欠27.6715万元，经协商决定，待2012年底给高建东拨付劳务费时，由江苏原野公司将以上欠款代付给任士讯”。被告江苏原野建筑安装工程有限公司未按约支付该劳务费。
上述事实有原告提交的被告出具的协议及原、被告陈述等证据证明属实。
本院认为，被告所属唐海幸福花园工程项目部为原告出具协议的行为系职务行为，由此产生的民事责任应当由被告承担，该协议明确拖欠原告劳务费的具体数额。并承诺于2012年底向高建东拨付劳务费时，将该款代付给原告，但被告未按时向高建东及原告代付该劳务费，故原告任士讯有要求被告支付劳务费的权利。被告虽对其公司的印章存在异议，但未就该主张提供相应证据予以佐证，故对该项主张本院不予支持。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏原野建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告任士讯劳务费276715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5442元，由被告江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 丁增辉
代理审判员 石 蕊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘红莲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第178号
原告尹征，男，1995年12月25日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人尹太红，男，1969年4月15日出生，汉族，出租车司机，现住址同上。系原告尹征之父。
委托代理人吴贺侠，女，河北昊晟律师事务所律师。
被告王彬丞，男，1993年5月21日出生，汉族，学生，现住遵化市。
委托代理人王国永，男，1968年2月3日出生，汉族，司机，现住址同上。系被告之父。
被告遵化市新店子中学。
法定代表人孙志文，该校校长。
委托代理人刘海成，男，该校副校长。
原告尹征与被告王彬丞、新店子中学教育机构责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹征的法定代理人尹太红、委托代理人吴贺侠，被告王彬丞委托代理人王国永、遵化市新店子中学委托代理人刘海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹征诉称：原、被告同在遵化市新店子中学读书，原告上高一，被告上高三。2012年2月17日中午，原、被告在学校操场上与其他同学一起玩篮球时，不慎被被告用手把眼睛砸伤。原告受伤后被同学送往学校医务室，后到遵化市人民医院诊治，当天又转到唐山市眼科医院治疗，前后共住院治疗28天，开支医疗费27483.12元，所有费用都是原告父母花的，二被告至今未赔偿原告一分钱，为此事原告父母多次找二被告解决未果。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失45409.12元。
被告王彬丞辩称：对于原告的伤情很同情，出事当天被告王彬丞的父母就去医院看望了原告。学校属于寄宿学校，在学校出的事故，学校有责任，另外原告戴眼镜打篮球也有一定危险，不能只让被告王彬丞承担赔偿责任。
被告遵化市新店子中学辩称：学校不希望发生此事。我校不止一次对学生进行安全教育，尽到了教育和监管义务。学校不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：原告尹征与被告王彬丞同在被告遵化市新店子中学读书。原告尹征读高一，被告王彬丞读高三。2012年2月17日中午，原、被告在学校操场上与其他同学一起玩篮球，原告尹征与被告王彬丞一起争抢篮板时，被告王彬丞用手碰到原告尹征的眼镜，该眼镜破碎致原告尹征右眼受伤。后原告尹征被送往该校医务室救治，后又到遵化市人民医院诊治，因伤势严重当天转往唐山市眼科医院进行治疗，前后共住院治疗28天，开支医疗费用27373.12元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告尹征受伤所造成的经济损失，应由谁承担民事赔偿责任。
原告尹征主张应由二被告连带赔偿其各项损失45409.12元。为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告遵化市新店子中学关于原告尹征受伤经过及因伤休学一年的书面证明。该证明载明：“2012年2月17日，中午放学期间，高三学生王斌（彬）丞与高一学生尹征等同学在操场上玩篮球，在争抢篮球过程中，王斌（彬）丞不慎用手将尹征眼镜打碎，眼睛受伤。当时老师及同学将尹征送往医院治疗，学校联系到双方家长，并赶往医院。尹征由于后续治疗无法上学，特休学一年。特此证明遵化市新店子中学2012年10月25日”。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学对该证据均无异议。
2、被告王彬丞关于事故发生经过的书面陈述。主要内容为：“今天中午我放学后，吃完饭去篮球场打篮球，一起玩的时候因为他比我个子高抓到球我又刚起跳不小心碰到了他的眼睛并碰坏了他的眼睛。王彬丞”。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学对该证据均无异议。
3、证人王立月的书面证言。该书证主要内容为：“今天中午我们八人在操场上四VS4，我、蔡小林等人，王宾诚（彬丞）与一6班因跳起抢球的原因，没抢到球，打到那人眼睛，因不故意使人眼睛流血，随后扶入医务室。2012年2月17日王立月”。
经质证，被告王彬丞辩称当时打到尹征的眼镜上，而不是打到他的眼睛上，是因为一起抢篮板碰到尹征的眼镜。
被告新店子中学对该证据无异议。
4、证人蔡晓林的书面证言。该书证主要内容为：“今天中午，我和我班同学在篮球场上打篮球，当时，我们总共有12个人，然后分伙，4对4，有4个人在下面等着上场，我也在下面等着上场，然后在抢球的时候王斌城（彬丞）在球场上抢球，在跳起来的时候由于失误把手打在了一位同学的眼镜上，把这位同学的眼镜打坏了，然后那位同学的眼睛流血了，接着王斌城（彬丞）就把那位同学送到了医务室。2012年2月17号蔡晓林”。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学对该证言无异议。
5、原告尹征住院期间医疗费及挂号费单据。用以证明开支医疗费为27483.12元。
经质证，被告王彬丞辩称对其中署名为“尹太红”的门诊票据（11张，金额110元）有异议；被告遵化市新店子中学辩称无异议。
6、遵化天一出租汽车责任有限公司出具的书面证明。该证明内容为：“今证明尹太红于2012年2月5日在我公司租赁北京现代出租车一辆，车号为冀BTG9**，月租金为4000元（肆仟元）特此证明遵化天一出租汽车责任有限公司2012年10月25日”。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学对该证据均无异议。
7、尹太红的道路旅客运输驾驶员从业资格证（1302000010012000907）。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学对该证据均无异议。
8、原告尹征的住院病历及出院证复印件。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学对该证据均无异议。
9、交通费票据。
经质证，被告王彬丞及遵化市新店子中学辩称对该项损失根据法律规定由法院予以酌情确定。
本院认为：被告王彬丞作为完全民事行为能力人，在与原告尹征等同学玩篮球争抢篮板的过程中，未尽到相应的注意义务，将原告尹征右眼致伤，应对此后果承担主要民事赔偿责任。原告尹征受伤时已满十六周岁，对参与篮球活动存在的风险应有一定的认知，对其受伤的后果亦应承担部分民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第39条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”依照本条之规定，被告遵化市新店子中学是否具有过错，本案原告尹征及被告王彬丞未提供充分的证据证明被告遵化市新店子中学未尽到教育、管理职责，故被告遵化市新店子中学对原告尹征受伤造成的损失不承担民事赔偿责任。故本院依法酌定被告王彬丞承担70％的赔偿责任，原告尹征自担30％的责任。原告尹征医疗费27373.12元，护理费3276元，住院伙食补助费1400元，二被告均无异议，本院予以确认。关于原告尹征主张的交通费，本院酌定为1200元。原告尹征主张营养费、停运损失费、专家费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告尹征各项损失合计33249.12元，由被告王彬丞赔偿原告尹征70%即23274.38元；其余损失，由原告自负。经调解未能达成协议，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条及相关法律规定，判决如下：
一、由被告王彬丞于本判决生效后10日内赔偿原告尹征经济损失共计23274.38元。
二、驳回原告尹征其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告尹征的法定代理人负担280元，被告王彬丞负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二零一三年年二月一日
书记员 侯凌云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1007号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人孙艳玲、刘业传。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙艳玲、刘业传金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙艳玲、刘业传未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1007号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1266号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人杨百森。
被执行人杨金涛。
被执行人杨百林。
被执行人杨玉新。
上列当事人因金融借款纠纷一案，于2015年10月13日审结。该案（2014）乐商初字第1146号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十日
书记员 马常利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4895号
原告：张百岁，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市开发区太阳路西段。
法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张百岁与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、三门峡大鹏酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张垒于2016年12月12日向本院提出撤诉申请
本院认为：本案在审理过程中，原告张百岁自愿撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、三门峡大鹏酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张百岁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张百岁负担。
审判员 崔云飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 付长坤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1436号
原告：杭州亨特电气有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇杨山村35号。
法定代表人：单校元，系该公司总经理。
委托代理人：浙江周苏临律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地浙江省淳安千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，该公司总经理。
原告杭州亨特电气有限公司（以下简称杭州亨特公司）为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称千岛湖泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州亨特公司的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告千岛湖泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州亨特公司起诉称：我公司与被告存在买卖合同关系，被告向我公司购买节能灯管，经对账，截止2015年10月8日，被告尚欠我公司货款人民币657585.31元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币657585.31元，并支付并支付利息损失人民币12603.72元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.60%，从2015年10月9日暂计算至2016年3月9日止，之后至货款实际付清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州亨特公司向本院提交证据对账函1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年10月8日，被告尚欠原告货款657585.31元的事实。
被告千岛湖泰利公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告杭州亨特公司提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告千岛湖泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币657585.31元，有原告提供的对账函证实，事实清楚，证据充分。经双方对账，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亨特电器有限公司货款人民币657585.31元，并支付逾期付款利息损失人民币12603.72元（按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.6%自2015年10月9日暂计算至2016年3月9日止，2016年3月10日至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10502元，减半收取5251元，财产保全申请费4020元，合计9271元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10502元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云环民初字第0003号
原告徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会，住所地铜山区金安村。
负责人郭公明，该村委会主任。
委托代理人侯伯锋。
委托代理人吕世先。
被告韩继文。
本院在审理原告徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会诉被告韩继文土地承包合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩继文的起诉。
本院认为，原告徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取433元，由原告徐州市铜山区何桥镇金安村村民委员会负担。
审判员 赵 丽
二〇一四年六月四日
书记员 隋艳美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0058号
上诉人（原审被告）孟宪霞。
被上诉人（原审原告）许化斌，无职业。
被上诉人（原审被告）朱岳宁，无职业。
上诉人孟宪霞因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟宪霞以同意原审判决为由，于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟宪霞的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟宪霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟宪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年一月五日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4191号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：时启东，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时丕后，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时圣国，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告时启东、时丕后、时圣国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田素愿到庭参加了诉讼，被告时启东、时丕后、时圣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时启东偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2.判令被告时丕后、时圣国承担连带担保责任。事实和理由：2015年3月24日被告时启东由被告时丕后、时圣国担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2016年3月23日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告时启东归还借款本金及利息。并由保证人时丕后、时圣国负连带清偿责任。
被告时启东、时丕后、时圣国未作答辩。
原告围绕诉讼请求向院提交下列证据：个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款申请书及当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月24日三被告组成一个农户联户联保小组，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告时启东的借款用途为“运输”，最高贷款额为5万元。有效借款期限为2014年3月24日至2017年3月23日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年3月24日，向被告时启东支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年3月23日，利率9.58542‰，被告时启东在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告时启东仍未向原告所属董官屯信用社归还借款50000元及利息。因此原告向本院提出上述诉讼请求，三被告逾期未到庭应诉。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告时启东履行了支付贷款的义务，被告时启东在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告时启东欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告时启东应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告时启东归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告时丕后、时圣国为被告时启东向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告时丕后、时圣国依法应当承担连带清偿责任。被告时丕后、时圣国在承担保证责任后，有权向被告时启东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告时启东、时丕后、时圣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告时启东于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告时丕后、时圣国负连带偿还责任；
三、被告时丕后、时圣国承担连带清偿责任后，有权向被告时启东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告时启东负担，被告时丕后、时圣国负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15512号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告魏海滨。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称“深和平公司”）与被告魏海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。被告魏海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为95.78平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币（以下币种相同）1.50元物业服务费。被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求判令：1、被告魏海滨支付自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费5，313.20元；2、被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告放弃对于滞纳金之主张。
被告魏海滨未作答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元／月每平方米、多层0.95元／月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。
另查明，被告魏海滨系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为95.78平方米。自2010年5月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、产权信息表、律师函、邮件交寄回执等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金之主张，于法未悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海滨于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计5，313.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告魏海滨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01450号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市高新路与明山路交叉口。组织机构代码：58706019-1。
负责人：李震，任该公司经理。
委托代理人：李帅，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人：樊显坤，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史哲。
被上诉人（原审被告）：南阳恒安汽车运输有限公司。住所地：南阳市北京大道北段。组织机构代码：55163393-9。
法定代表人：杨发琴，任该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人史哲、南阳恒安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，史哲于2014年7月24日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司及南阳恒安汽车运输有限公司赔付史哲各项经济损失28502元。原审法院于2014年9月2日作出（2014）镇民初字第1384号民事判决。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人樊显坤，史哲到庭参加了诉讼，经本院合法传唤南阳恒安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月3日17时许，杨学义驾驶豫R373**号重型特殊结构货车，沿镇平县境207国道自北向南行驶至涅阳路交叉口处，向右拐弯时，与沿相对方向行驶的时鹏祥驾驶的豫R151**号轻型普通货车相撞，造成普通货车乘坐人张红英、李德勤受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队认定，杨学义承担事故主要责任，时鹏祥承担事故的次要责任，张红英、李德勤不承担事故责任。豫R373**号车辆行驶证登记车主为史哲。经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定，该车因此次交通事故导致的停业损失22060元，车辆损失价值为5742元。史哲支付鉴定费4000元，施救费700元。豫R151**号轻型普通货车为南阳恒安汽车运输有限公司所有，在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按在事故中的责任比例承担。豫R151**号车辆在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有第三者责任强制保险，史哲的损失首先应由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用和依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。史哲的损失为：1、车辆损失5742元。2、施救费700元。3、停运损失22060元。以上共计28502元。史哲的损失未超出交强险责任限额，故信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿史哲损失28502元。因史哲损失已由保险公司足额赔偿，故南阳恒安汽车运输有限公司不再承担支付赔偿款的责任。保险合同约定信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担诉讼费用，故本案诉讼费用应由南阳恒安汽车运输有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内支付原告史哲各项损失28502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，鉴定费4000元，共计4257元，由被告南阳恒安汽车运输有限公司负担。
信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：保险公司对交强险的赔偿应在各分项限额内予以赔偿，本案超出交强险财产损失分项限额2000元以上部分的财产损失不应由我公司在交强险总额内进行赔偿；2、车辆停运损失不应当由保险公司在交强险内承担。
史哲答辩称：1、原审判令保险公司在交强险总额内进行赔偿的处理正确；2、车辆停运损失应由保险公司在交强险内承担。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、保险公司对交强险的赔偿是否应在各分项限额内予以认定；2、车辆停运损失是否应由保险公司在交强险内承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原审判决信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险122000元的责任限额内赔偿史哲经济损失的处理符合上述法律规定。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于交强险的赔偿应当在各分项限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。史哲的车辆系依法从事货物运输的车辆，因交通事故产生的合理的停运损失属于其财产损失，原审判令保险公司在交强险内承担该停运损失的处理符合法律规定，信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于交强险不承担营运车辆停运损失的主张，与法律规定不符，本院不予支持。信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十二月三日
书记员 王 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初331号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柯金宗，男，1977年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日、11月11日、11月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人柯金宗犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人柯金宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日上午9时许，被告人柯金宗在家中因家庭琐事与其妻子郑某2及郑某1（系郑某2姐姐）、郑某3（系郑某2哥哥）等人发生争执。期间，被告人柯金宗使用一顶安全头盔砸中郑某1的脸部，致郑某1受伤并倒地、昏迷。随后，被告人柯金宗又从厨房捡取一把斩骨刀挥砍，致郑某2、郑某3的手部皮肤划伤。经法医学鉴定，被害人郑某1此次双侧鼻骨骨折等符合钝器伤的形态特点，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月28日，被告人柯金宗在接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局界山派出所接受调查。
另查明，审理中，被告人柯金宗与郑某1达成调解协议，由被告人柯金宗一次性赔偿郑某1医疗费等各项经济损失计人民币50000元（已履行完毕），郑某1对被告人柯金宗的行为表示谅解；郑某3及郑某2也表示不要求被告人柯金宗赔偿相应经济损失且均对被告人柯金宗的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯金宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某3、郑某2的陈述，证人陈某某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7、林某某、郑某4的证言，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、泉州市泉港区界山镇卫生院疾病证明书、泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2015]84号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柯金宗辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及到案经过说明、工作说明，人民调解协议书、人民调解记录、申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯金宗故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柯金宗自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人柯金宗与被害人达成调解协议并履行完毕，且被害人也对被告人柯金宗的行为表示谅解，酌情对被告人柯金宗从轻处罚。被告人柯金宗持刀故意伤害被害人郑某3、郑某2，酌情从重处罚。本案系婚姻家庭纠纷所引发的轻伤害案件，结合被告人柯金宗的认罪、悔罪表现，依法对被告人柯金宗从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯金宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具安全头盔一顶、斩骨刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初331号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人柯金宗，男，1977年9月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日、11月11日、11月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人柯金宗犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人柯金宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日上午9时许，被告人柯金宗在家中因家庭琐事与其妻子郑某2及郑某1（系郑某2姐姐）、郑某3（系郑某2哥哥）等人发生争执。期间，被告人柯金宗使用一顶安全头盔砸中郑某1的脸部，致郑某1受伤并倒地、昏迷。随后，被告人柯金宗又从厨房捡取一把斩骨刀挥砍，致郑某2、郑某3的手部皮肤划伤。经法医学鉴定，被害人郑某1此次双侧鼻骨骨折等符合钝器伤的形态特点，其损伤程度为轻伤二级。2015年10月28日，被告人柯金宗在接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局界山派出所接受调查。另查明，审理中，被告人柯金宗与郑某1达成调解协议，由被告人柯金宗一次性赔偿郑某1医疗费等各项经济损失计人民币50000元（已履行完毕），郑某1对被告人柯金宗的行为表示谅解；郑某3及郑某2也表示不要求被告人柯金宗赔偿相应经济损失且均对被告人柯金宗的行为表示谅解。上述事实，被告人柯金宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某3、郑某2的陈述，证人陈某某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、柯某5、柯某6、柯某7、林某某、郑某4的证言，中国人民解放军第一八0医院诊断证明书、泉州市泉港区界山镇卫生院疾病证明书、泉州市公安局泉港分局（泉港）公（刑）鉴（医伤）字[2015]84号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柯金宗辨认现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及到案经过说明、工作说明，人民调解协议书、人民调解记录、申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯金宗故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柯金宗自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人柯金宗与被害人达成调解协议并履行完毕，且被害人也对被告人柯金宗的行为表示谅解，酌情对被告人柯金宗从轻处罚。被告人柯金宗持刀故意伤害被害人郑某3、郑某2，酌情从重处罚。本案系婚姻家庭纠纷所引发的轻伤害案件，结合被告人柯金宗的认罪、悔罪表现，依法对被告人柯金宗从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯金宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具安全头盔一顶、斩骨刀一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东杰代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一六年十二月九日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第725号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），组织机构代码：76382820-1。
法定代表人：周媛，总经理。
委托代理人：周宇，该司员工。
被告：邱青兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告邱青兰物业服务合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十四日
书记员 陈璐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第192号
申请人：费五头，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：聊城交通汽运集团有限责任公司。
住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路***号。
被申请人：苗井石，男，1973年8月9日出生，住山东省阳谷县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司所有的鲁P9XX**号金龙牌大型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人聊城交通汽运集团有限责任公司所有的鲁P9XX**号金龙牌大型汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月八日
书记员 徐道印
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第54号
申请执行人贾忠波，男，汉族，辽宁慈恩煤业有限公司工人，住辽宁省法库县慈恩寺乡。
被执行人辽宁慈恩煤业有限公司，住所地法库县慈恩寺乡。
法定代表人任志海，系该公司矿长。
本院在执行（2015）法执字第54号申请执行人贾忠波与被执行人辽宁慈恩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为60000.00元，执行费为800.00元。在执行过程中，因被执行人辽宁慈恩煤业有限公司无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民二初字第516号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹艳亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01225-4号
申请执行人灵宝融丰村镇银行股份有限公司，。
法定代表人何书祥，董事长。
被执行人张玲玲，女，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一金初字第73号判决书，于2015年09月28日向被执行人张玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玲玲在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2764号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社，住所地开化县城关镇解放街84号。
法定代表人：徐立辉，系该社主任。
委托代理人：余良，男，1990年6月21日出生，住浙江省开化县，系开化县农村信用合作联社开阳信用社员工。
被告：郑亮，男，1963年12月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王霞，女，1966年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告郑亮、王霞的委托代理人：毛顺忠，钱江源法律服务所法律工作者。
被告：徐尤军，男，1975年5月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赖建萍，女，1977年4月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：储苏妹，女，1983年6月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张友兰，女，1968年3月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：胡水龙，男，1965年12月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告张友兰、胡水龙的委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：葛舜，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告郑亮、王霞、徐尤军、赖建萍、张拥军、储苏妹、张友兰、胡水龙、葛舜金融借款合同纠纷一案中，因被告王霞以被告徐尤军涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪向公安机关报案，公安机关已经受理。本院已将本案移送公安机关侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告开化县农村信用社开阳信用社的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪振峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01187号
原告董某某。
被告李某某。
本院在审理原告董某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告董某某明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
代理审判员 肖维超
二〇一五年五月五日
书 记 员 张亚敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2700号
申请执行人纪艳，女，1974年10月17日出生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人王士报，该公司经理。
被执行人王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人纪艳与被执行人江苏三牛面粉有限公司、王士报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年5月30日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，无法提供。
2、本院于2016年6月22日、7月13日、7月29日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
3、本院于2016年6月18日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人有房产登记信息已被法院查封。
4、本院于2016年6月22到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年6月18到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年6月24日，本院依法向被执行人张兴德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，被执行人收到传票后到庭申报财产，并于2016年12月20日制定还款计划。
8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
9、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的956935元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5936号
原告：左某，女，1971年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，
委托诉讼代理人:施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：某有限责任公司。
法定代表人：徐敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠，系该公司项目经理。
原告左会玲与被告甘肃陇嘉建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许左会玲撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告左会玲负担。
审 判 长 李 匀
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李甜甜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第398号
原告邓淑兰，中国人寿保险股份有限公司昌乐支公司职工。
被告刘锡银，昌乐县人民医院职工。
被告刘燕，无业，系被告刘锡银之妻。
以上两被告委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，该单位职工。
本院在审理原告邓淑兰与被告刘锡银、刘燕、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓淑兰负担。
审 判 员 王 昕
人民陪审员 秦 涛
人民陪审员 高德国
二〇一五年八月三日
书 记 员 张立霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第194号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第194号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海市环境监测技术装备有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海市环境监测技术装备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00500-1号
申请执行人：赵飞。
申请执行人：赵先。
被执行人：安徽桓烨建筑环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与望江东路交叉口英华大厦306室。
法定代理人：张海东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00286号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司立即履行赔偿款人民币12万元及违约金1万元，并支付诉讼费1500元、执行费1873元。但被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽桓烨建筑环境工程有限公司的银行存款人民币133373元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年四月三十日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初284号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王春有，出生于吉林省蛟河市，公民身份证：×××，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王春有犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人王春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王春有于2016年7月8日20时35分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号二轮摩托车在吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶至下穿隧道儿童医院出口时被执勤民警查获，民警对王春有进行酒精呼吸测试，结果为224mg/100ml，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血进行血液酒精含量检测，2016年7月9日吉林市公安交通司法鉴定中心做出《技术检验报告》，从送检的王春有静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为272.44mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王春有，提供了相关书证等证据。并认为，被告人春有之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王春有对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人王春有于2016年7月8日20时35分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号二轮摩托车在吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶至下穿隧道儿童医院出口时，被执勤民警查获。民警对王春有进行酒精呼吸测试，结果为224mg/100ml，有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为272.44mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人王春有犯有危险驾驶罪的事实，有抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询记录、工作纪实、被告人王春有供述与辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人王春有在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王春有违反交通运输法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 安 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1519号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人�某甲，农民。2015年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月8日14时许，被告人李某甲窜至永康市芝英镇新迪休闲用品有限公司宿舍三楼311房间，趁无人之际进入房间盗走被害人雷某放在房间桌子上面的一台华硕笔记本电脑，一只三星手机和10余元人民币。经鉴定被盗的三星手机价值人民币524元。现手机已追缴并发还给被害人。
2、2015年7月4日上午10时许，被告人李某�窜至永康市芝英镇二期工业区华宝璐40号宿舍，上宿舍二楼，进入二楼的3号、4号、5号房间内盗窃，盗走被害人谢应伟放在宿舍内的100余元人民币、被害人李某乙放在宿舍内的400余元人民币、被害人石某放在宿舍内的400余元人民币及一只银挂坠。
3、2015年7月11日14时许，被告人李某甲窜至永康市芝英镇柿后工业区天河北路22号江南搪瓷制品有限公司宿舍109号房间，趁无人之际，盗走被害人李某丙放在房间内的一只红色诺基亚手机及500元人民币。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人雷某、李某乙、谢应伟等人的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法�有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分财物已追缴并发还给被害人，对被告人李某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返�给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十二月三日
代书记员 王依婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01046号
罪犯覃伟，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月11日作出（2012）中区刑初字第02081号刑事判决，以被告人覃伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收其已退出的赃款47万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月16日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员何涛、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯覃伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯覃伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯覃伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月三日
书记员 庹科玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04240号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：岳峻峰，该银行股份有限公司牛毛坞支行行长。
被告：杨波。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳峻峰到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，被告杨波在原告所辖牛毛坞支行借款5000元，约定2010年9月22日还款，年利率9.9%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金5000元及利息。
被告杨波未予答辩。
经审理查明：2009年9月23日，被告杨波在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）借款5000元，约定于2010年9月22日还款，年利率9.9%。借款到期，被告未按约定偿还本金及利息。原告于2009年9月23日、2014年4月19日分别两次向被告催收，但被告始终不偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证、贷款催收证明书在�为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，且未过诉讼时效，故受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝艳平
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第791号
申请人：朱银昌，男，1975年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：罗自栋，男，1970年6月生，汉族，江苏省新沂市人。
本院于2015年10月16日作出的（2015）郯诉前保字第791号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗自栋驾驶的苏CWZ7**号普通货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第791号申请人：朱银昌，男，1975年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：罗自栋，男，1970年6月生，汉族，江苏省新沂市人。申请人朱银昌与被申请人罗自栋因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人罗自栋驾驶的苏CWZ7**号普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人朱银昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人罗自栋驾驶的苏CWZ7**号普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月十六日书记员  徐 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，919.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，919.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……