天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初8153号
原告：王璐。
被告：天津业之峰诺华装饰有限公司。
法定代表人：张德贤，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。
原告王璐与被告天津业之峰诺华装饰有限公司装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐，被告天津业之峰诺华装饰有限公司委托诉讼代理人王艳、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令被告返还原告装修款109687.57元、装修延迟违约金15000元；
2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告于2017年11月20日同被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告位于天津市河西区XX的装修工程。合同价款为人民币109687.57元。双方约定合同生效后由原告分四次向被告支付，具体付款方式为：签订合同当日支付65813元，隐蔽工程竣工支付21767.4元，工程进度过半支付38391元，竣工验收支付5484元并约定如在110天后每延期一天被告应按照300元/天的标准向原告支付滞纳金（违约金）。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却在支付第一笔合同价款后不断要求原告进行增项，漏报装修项，变相诱导客户增项。在装修进程中工长龚洪明不断收取增项费用四楼客厅、门厅及过道（四楼）8522元、主卧3575元、次卧1244元、儿童房1805元、楼梯共享2152元、过道平顶600元、石膏线20173元，实收200003元。20水管4574元、25水管475元、移闸箱1000元、50下水600元、75下水250元、线盒1360元、筒灯250元、灯带80元、开关面板920元、2.5平方米电线21749元、4平方米电线3756元、6平方米电线2430元、10平方米电线1440元、槽1504.8元、主次卫地暖前做防水1040元、一楼衣帽间地面及四墙360元、客餐厅墙面贴墙砖3050元、墙面找平2135元、主卫加门头200元、儿童房砌哑口300元、二楼卫生间砌浴缸600元、衣帽间刷墙漆558元、四楼卫生间内贴墙砖225元、四楼门外堵洞及拆除砌墙500元等。根据合同规定总造价是原、被告双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款的10%，现增项金额已经超过合同金额74.45%，并且被告对外宣传零增项，客户被动增项全免费。被告本应2018年3月10日完工，最后竣工验收日期为5月1日，按照每延迟一天赔300元，被告应赔偿原告15000元。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
1.装修合同，证明原、被告间的合同关系；
2.优惠协议，证明原告应该享受优惠；
3.收款收据，证明被告向原告收5000元定金，交完之后可以享受优惠，定金抵作设计费；
4.预算书，证明被告给原告做的预算；
5.公正书，证明被告的五项承诺；
6.增项明细，证明该房屋存在增项；
7.微信打款截图，证明原告将增项的钱给了工长；
8.产权证，证明该房屋的产权人；
9.图片，证明被告给原告装坏了；
10.票据，证明原告重新购买的该图，花费5500元。
被告天津业之峰诺华装饰有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告双方签订装饰装修合同后，被告已经按照合同规定履行了全部的义务，该工程已于2018年5月4日交原告方签字验收，原告方认可该工程合格，至此被告已经履行了装修义务，所以不同意返还装修款。该项工程在进行过程中，由于春节放假还有主材安装、地暖安装的问题，原、被告就延期的问题达成一致意见，认可该工程在原来的工期上顺延82天，因此，2018年5月4日竣工并没有超过该期限，不存在逾期竣工的问题，故不同意原告提出的支付延期违约金的诉请。关于原告在起诉中所称的增项问题，增项是原告与在施工地的工人私下协商增加的项目，并没有到被告公司办理正常的工程变更手续，相应的工程款原告也是直接打给了施工工人，并没有给被告，因此，按照合同中的约定，被告认为被告不存在违约行为。根据被告核对，原告在竣工验收签字后始终未到被告公司办理结算，也未向被告公司交付工程尾款5484.38元，请求法庭合并处理。
被告向本院提供如下证据：
1.天津市住宅装饰装修工程施工合同，证明合同中第六条6.4项明确约定原告不得与被告的工人、设计师私自确定工程变更内容，否则被告有权不承担责任，原告的增项应该由原告自己承担责任，第八条对工期延误做了规定，本案中原、被告对工期顺延达成一致意见，不应由被告再承担延期的责任，第十一条规定工程款的给付时间，原告应在约定的时间给付工程尾款，工程竣工验收单证明工程于2018年5月4日办理的工程验收和交付；
2.补充合同，证明原、被告双方的权利义务；
3.工程预算书，证明被告施工的具体内容和费用构成，原告签字认可；
4.工程顺延协议，证明原、被告双方在工程进行中对工期顺延达成的一致意见，不是由于被告违约，因此不应承担延期责任；
5.施工手册，证明被告已全部完成预算书中的项目，各节点验收都有原告签字，授权施工责任书中约定原告不得与工人私下交易并进行提示，应由原告承担相应的责任；
6.客户交款凭证，证明原告至今未向被告给付工程尾款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据6、7，被告的质证意见为真实性不认可，没有被告公章，证明目的不认可，工程款并未打给被告。本院认为，原告证据6、7，增项和打款问题，并不能证明施工人员对案涉房屋增项施工经过了被告同意，也不能证明原告对于增项内容不是出于自愿而为，且有原告向施工人员结算增项工程款的事实，故对于原告欲证明增项是被告所为的证明目的，本院不予采信。
原告证据9，被告的质证意见为该施工行为不属于被告的施工范围，对真实性和证明目的不认可。
原告证据10，被告的质证意见为对真实性不认可，没有章，是原告自行购买的主材。本院认为，原告证据9、10，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，甲方为原告，乙方为被告，约定：被告承包原告和其丈夫共有的坐落天津市河西区XX住宅装饰装修工程，装饰装修面积156.6平方米；工程采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料（见附件二、三），工程款109687.57元，原告应于签订合同当天支付65813元，隐蔽工程竣工支付21767.4元，工程进度过半支付38391元，竣工验收合格支付5484元；施工期间合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订书面工程变更协议，同时调整相关工程费用及工期，甲方不得与乙方设计师或施工人员私自确定工程变更内容，否则乙方有权拒绝承担相应责任，工期变更协议作为竣工结算和顺延的根据；工程完工后，被告应通知原告验收，原告自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方签署工程验收单、工程决算单，结清尾款，办理工程移交手续，并签署家装工程保修单，同时被告应当向原告提交其施工部分的水电隐蔽工程改造图；双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住视同验收合格，因此造成的损失由甲方承担；工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核；工程验收通过后，甲方应当在三日内到乙方财务部门支付尾款，工程款全部结清后，乙方应当向甲方开具正式发票作为工程款结算凭证。合同双方签字后生效，任何一方需要变更合同内容，应该协商一致后，重新签订补充协议。
合同签订后，被告按期进场施工，原告也按合同约定时间向被告支付工程款104203.57元，原告尚欠被告尾款5484.38元未支付。
施工期间，原告与施工人员工长龚洪明就诉争房屋四楼客厅、门厅及过道、主卧、次卧、儿童房、楼梯共享、过道平顶、砌墙、封卫生间门洞等进行了增项施工，增项施工费64155元，原告已经支付给被告施工人员龚洪明。而在原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》第六条6.4项约定，甲方（原告）不得与乙方（被告）设计师或施工人员私自确定工程变更内容，否则乙方有权拒绝承担相应责任。
由于原告做地采暖、春节放假、主材安装，原、被告经友好协商，针对以上情况，达成工程延期协定：原合同工期为2017年11月20日至2018年3月10日，现双方同意工程顺延至2018年5月31日完工，工期延长82天。甲方原告王璐签字，乙方监理和工长签字。
2018年4月1日被告通知原告于2018年4月2日15时30分到施工现场参加工程竣工验收，原告在工程竣工验收通知书上签名。2018年4月2日原告在工程竣工验收单上签名，证明整体工程验收合格。同日，被告要求原告交纳尾期工程款，原告至今未向被告支付尾款5484.38元。
2018年5月4日被告将施工现场交付原告。同时被告主张工程施工过程中有设计变更和增项，原告并未告知被告，而且工程增项部分费用也未支付给被告，因此，被告不承担违约责任。
庭审中，原、被告对于合同报价未作项目负氧离子触发剂5733.23元、主材剩余款项5855元未退给原告和家装优惠95%应返还原告4338.35元及原告未向被告支付尾款5484.38元的事实均无异议，而对于原告家中沙画损失费5500元，被告认为在装修合同中并无此项施工内容，故而不同意赔偿该部分损失，就工期延误问题，被告不同意承担违约责任，原告则认为被告应按每天300元的承诺向原告支付15000元违约金。
经当事人确认，本案的争议焦点为：
1.被告是否履行了自己的装修义务，被告对于工期延误是否应承担违约责任；
2.主材的剩余款项是否应当由被告退还给原告，税金是否由原告承担；
3.原告画的损失是否应当由被告承担责任。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》出自双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。该合同及补充协议对装饰装修工程的施工内容、工期、工程价款、违约责任等均进行了约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告按期向被告交纳工程款，被告公司也派员进行了案涉工程地点的施工，原、被告就案涉工程已经进行验收，验收结论为工程合格，据此，被告已经全部履行了自己的义务。
在施工过程中，被告施工人员与原告对工程内容进行了变更，该项变更被告并未备案，同时被告施工人员与原告的该种行为明显违背了原、被告合同中约定的原告禁止事项，由此造成的增项后果，不属于被告违约。
至于工期拖延问题，由于原、被告就此事已经达成一致，因此，原告要求被告按照每天300元承担违约责任的诉讼请求，缺乏法律依据。
原告主张的合同报价未作项目负氧离子触发剂费用问题，经被告核算该笔费用为5733.23元，被告同意退还原告。至于主材剩余款项问题，由于原告未与被告进行结算，经被告核算剩余主材款项为5855元，被告也同意退还给原告。对于税金问题，不属于本案审查范围。
对于被告要求原告按合同条款支付尾款5484.38元的抗辩理由成立，本院依法准许。经过计算被告应向原告返还5733.23元+5855元+家装优惠95%返款4338.35元－原告应付尾款5484.38元＝10442.2元。
关于原告要求被告赔偿画的损失5500元，不符合合同约定，原告也无证据证明该安装属于双方合同约定内容，故原告应承担举证不能的后果。
综上，关于原告要求被告返还装修款109687.57元的诉讼请求，对于合同未作项目5733.23元、主材剩余款项5855元和家装优惠95%应退还原告4338.35元，共计15926.58元部分，本院应予支持，但原告应将尾款5484.38元支付给被告，两项折抵后，被告应退还原告装修款10442.2元。对于超过10442.2元部分，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修迟延违约金15000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津业之峰诺华装饰有限公司返还原告王璐装修款10442.2元；
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半交纳1397元，由原告王璐负担1280元，由被告天津业之峰诺华装饰有限公司负担117元（本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一八年八月一日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。