浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第191号
原告：楼洪剑。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：宋颖莹。
被告：刘尤儿。
被告：刘建军。
原告楼洪剑为与被告刘尤儿、刘建军民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告楼洪剑的委托代理人马莹标到庭参加诉讼，被告刘尤儿、刘建军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪剑起诉称：2012年1月18日，被告刘尤儿向债权转让人方朔大借款300000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率22‰，还款期限为2013年1月17日。被告刘建军为被告刘尤儿的上述借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任，保证期限至约定还款期限届满之日起两年。被告刘尤儿借款以后，到2013年6月30日止，已归还借款本金190000元，尚欠本金110000元。2013年7月1日，债权转让人方朔大将借款人为刘尤儿担保人为刘建军的该笔债权转让给了债权受让人即原告。此后利息付至2013年8月20日，所欠本金110000元及自2013年8月21日起的利息至今未付。现原告起诉要求：判令被告刘尤儿立即归还借款本金110000元，并支付月利率22‰按本金110000元自2013年8月21日起计算至判决确定的履行日止的利息；判令被告刘建军对被告刘尤儿的上述借款本金和利息承担连带保证责任。
原告楼洪剑为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.借据及银行转账交易凭证各一份。用以证明被告刘尤儿于2012年1月18日向债权转让人方朔大借款300000元，并由被告刘建军对该借款提供担保，且方朔达已将该笔借款通过银行转账的方式汇给了被告刘尤儿的事实。
2、债权转让通知书两份。用以证明债权转让人方朔大已将该笔由被告刘尤儿所借刘建军所担保的借款转让给了原告，且已将债权转让告知了借款人和担保人的事实。
被告刘尤儿、刘建军未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告楼洪剑提供的证据，鉴于被告刘尤儿、刘建军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，证据1能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。对于证据2，鉴于两被告均未在“通知收到人签字”一栏签字，故该证据仅能证明方朔大签字确认将债权转让于原告楼洪剑的事实，而该债权转让已通知到两被告的事实难以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月18日，被告刘尤儿向方朔大借款300000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率22‰，还款期限为2013年1月17日，被告刘建军作为连带责任保证人在保证人栏上签名担保，并约定保证期限为还款期限届满后两年。截止到2013年6月30日止，被告刘尤儿尚欠借款本金110000元。2013年8月28日，方朔大向被告刘尤儿、刘建军分别出具一份债权转让通知书，载明本案债权已转让给原告楼洪剑，两被告应向原告履行还款义务和保证义务，但两被告均未在“通知收到人签字”一栏中签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘尤儿向方朔大出具借条并由被告刘建军作连带责任保证，系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。根据原告提供的债权转让通知书，可以认定原告已合法受让方朔大对二被告的债权，尽管原告未能提供债权转让通知已经到达二被告的相关证据，但债权受让人直接起诉债务人要求履行债务的，应视为债权让与的一种通知，故本案债权的转让自本案起诉之日起已对两被告发生效力。现本案借款已到期，原告要求被告刘尤儿偿还借款本金并由被告刘建军负连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。原告自认被告已支付利息至2012年8月20日，应予认定。关于双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的部分，本院不予支持。被告刘尤儿、刘建军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尤儿于本判决生效后十日内向原告楼洪剑归还借款本金110000元，并自2012年8月21日起，以110000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清之日止；
二、被告刘建军对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告楼洪剑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，由被告刘尤儿、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 谢再明
二〇一四年八月十八日
代书 记员 竺晴照
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让：
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。