广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10253号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人杨霁，男，汉族，1985年6月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告的员工。
委托代理人胡珊珊，女，汉族，1985年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告的员工。
被告深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡志强。
被告朱砂，女，汉族，1967年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市云海通讯集成有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱亭，该公司总经理。
被告深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱砂，该公司董事长。
被告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡志东，该公司董事长。
被告深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人刘惠军，该公司副总经理。
上列八被告共同委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告深圳市云海通讯股份有限公司（以下简称被告一）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：原告向被告一提供人民币4320万元的贷款，借款期限自2014年9月19日至2015年6月18日；贷款利率为区间利率，单次提取的具体利率以对应的《提款通知书》记载为准；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息，自2015年2月21日起每月还款30万元，余额到期结清；如被告一不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。被告朱砂与原告签订了《抵押合同》，以其名下位于成都市锦江区××号房产（产权证号：成房权证监证字第××号）为被告一在上述合同项下的债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。被告一、被告朱砂、被告胡志强、被告胡志东分别与原告签订了《权利质押合同》《股权质押合同》，被告一以其持有的被告深圳市云海通讯集成有限公司（以下简称被告五）的100%股份，以其持有的被告深圳市海云通讯有限公司（以下简称被告八）35%股份，被告朱砂以其持有的被告深圳市顺鑫天行科技有限公司（以下简称被告六）的51%股份，被告胡志强以其持有的被告一的61%股份，持有的被告六的49%股份，被告胡志东以其持有的被告深圳市星力达通讯有限公司（以下简称被告七）100%股份，为被告一的涉案债务提供质押担保，并依法进行了登记。原告并与被告一、被告五分别签订了《应收账款质押合同》，该两被告以其应收账款为被告一的涉案债务提供质押担保，并依法进行了质押登记。原告与被告朱砂、被告胡志强、被告六、被告七、被告八签订了《保证合同》，约定各该被告为被告一的涉案债务提供连带责任保证。原告根据合同约定及被告一的申请，于2014年9月29日向被告一发放了4320万元的贷款，《提款通知书》上记载的本次提款贷款利率为提款日基准利率上浮20%。后被告一未按合同约定偿还借款，各被告未能履行担保合同约定的义务。请求判令：1.被告一立即向原告清偿截至2016年3月20日的借款本金3000万元，利息（含罚息和复利）1064254.71元，其后的利息按合同约定和人民银行规定计至实际清偿日；2.被告朱砂以抵押财产为被告一债务提供抵押担保，原告有权依法处置抵押财产并就处置价款优先受偿；3.被告一、被告朱砂、被告胡志强、被告胡志东以其持有的股权为被告一的债务提供质押担保，原告有权依法处置质押股权并就处置价款优先受偿；4.被告一、被告五以其应收账款为被告一的债务提供质押担保，原告有权以应收账款回款资金优先受偿；5.被告朱砂、被告胡志强、被告六、被告七、被告八对被告一的债务承担连带保证责任；6.八被告连带承担本案诉讼费用及原告为实现债权与担保权利而发生的费用。
被告一辩称，被告一破产清算一案正经深圳市中级人民法院破产庭审理，已经裁定进行破产清算程序，本案应当中止审理。
其他被告辩称，被告一向原告提供了股权及应收账款的质押，并已办理质押登记手续，根据物权法第176条规定，原告应当先就被告一提供的质押优先受偿，不足部分再向其他被告要求承担担保责任。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案《应收账款质押合同》约定，被告一、被告五将全部应收账款质押给原告。登记情况亦同。涉案担保合同均约定，无论有无其他担保，债权人均可直接要求担保人承担担保责任。
被告未举证证明法院已裁定受理对被告一的破产清算申请。
庭审调查中，被告对原告主张的欠款情况表示认可。
本院认为，涉案相关合同合法有效。各被告未按合同约定偿还贷款本息及承担担保责任，构成违约。没有证据证明法院受理了对被告一的破产清算申请，故被告一申请本案中止诉讼的理由不成立。被告辩称原告应先就被告一提供的质押受偿，不符合涉案合同的约定和法律规定，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第（六）项、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市云海通讯股份有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金人民币3000万元，并支付利息（含罚息和复利，暂计至2016年3月20日的利息为1064254.71元，之后的利息按照合同约定和中国人民银行的规定继续计算至被告实际清偿之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告朱砂协议，以涉案抵押房产（位于成都市锦江区××号房产，产权证号：成房权证监证字第××号）折价，或者以依法拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告深圳市云海通讯股份有限公司协议，以涉案质押财产（被告深圳市云海通讯股份有限公司持有的被告深圳市云海通讯集成有限公司100%股份以及被告深圳市云海通讯股份有限公司持有的被告深圳市海云通讯有限公司35%股份）折价，或者以依法拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。
四、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告朱砂协议，以涉案质押财产（被告朱砂持有的被告深圳市顺鑫天行科技有限公司51%股份）折价，或者以依法拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。
五、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告胡志强协议，以涉案质押财产（被告胡志强持有的被告深圳市云海通讯股份有限公司61%股份以及被告胡志强持有的被告深圳市顺鑫天行科技有限公司49%股份）折价，或者以依法拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。
六、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权与被告胡志东协议，以涉案质押财产（被告胡志东持有的被告深圳市星力达通讯有限公司100%股份）折价，或者以依法拍卖、变卖该质押财产所得价款优先受偿。
七、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就被告深圳市云海通讯股份有限公司的应收账款优先受偿。
八、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就被告深圳市云海通讯集成有限公司的应收账款优先受偿。
九、被告朱砂对被告深圳市云海通讯股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱砂承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市云海通讯股份有限公司追偿。
十、被告胡志强对被告深圳市云海通讯股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告胡志强承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市云海通讯股份有限公司追偿。
十一、被告深圳市顺鑫天行科技有限公司对被告深圳市云海通讯股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告深圳市顺鑫天行科技有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市云海通讯股份有限公司追偿。
十二、被告深圳市星力达通讯有限公司对被告深圳市云海通讯股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告深圳市星力达通讯有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市云海通讯股份有限公司追偿。
十三、被告深圳市海云通讯有限公司对被告深圳市云海通讯股份有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告深圳市海云通讯有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市云海通讯股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币197121元，保全费5000元（均已由原告预交），由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 井 梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
第8页共8页