内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3224号
原告梁跃，男，汉族，司机，户籍河南省淮阳县，现住宁夏自治区石嘴山市。
被告袁飞成，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告赵业涛，男，汉族，司机，现住辽宁省海城市。
被告海城市宝德物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市八里镇钟台村。
法定代表人贾维胜，该公司负责人。
被告田德礼，男，汉族，工人，现住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人吕小歆，该公司负责人。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
原告梁跃与被告袁飞成、赵业涛、海城市宝德物流有限公司、田德礼、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）内0624民初4413号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，中院于2017年9月29日作出（2017）内06民终1507号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告梁跃、被告袁飞成及其委托代理人张树仁、被告田德礼到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、赵业涛、海城市宝德物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、请求依法由被告袁飞成、赵业涛、田德礼、海城宝德物流公司在30%责任认定范围内承担45826.84元，其中医疗费12711.06元、住院伙食补助费1500元（15天×100元∕天）、护理费5813.08元（52天×111.79元∕天）、误工费30000元、营养费2600元（52天×50元∕天）、伤残赔偿金50372元（28186元∕年×20年×0.1）、伤残鉴定费1200元、拖车及修理费48560元，以上费用共计152756.14元，由三被告承担45826.84元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日22时30分许，梁跃驾驶宁B962**号福田牌重型仓栅式货车沿鄂托克旗境内红赛公路由东向西行驶至16公里+500米处时，与前方同向停着的袁飞成驾驶的蒙06*01392号黄海金马牌四轮车相撞。后又与由西向东行驶的赵业涛驾驶的辽CE84**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽CM0**挂号金优牌重型普通半挂车）相撞，造成梁跃及袁飞成受伤，三车不同受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2016]第201号道路交通事故认定书认定驾驶人梁跃负本次事故的主要责任，驾驶人袁飞成及赵业涛共同承担本次事故的次要责任。原告在事故发生后，被送往石嘴山第一人民医院住院治疗15天后经司法鉴定中心评定为十级伤残。被告赵业涛驾驶的车辆挂靠于被告海城市宝德物流有限公司，因此，被告应当承担相应的责任。
被告袁飞成辩称，对事故的发生过程无异议，对事故责任划分无异议，被告在交强险赔偿后剩余的范围内承担15％的责任。另外原告的营养费不应予以支持。
被告田德礼辩称，对承担15％的责任没有异议，但应由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，被告赵业涛驾驶的辽CE84**号汽车在本次事故中与袁飞成共同承担次要责任，事故车辆在被告处投保交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内按照责任比例承担原告损失，但诉讼费与保全费不在保险赔偿范围内，不应当由被告承担。被告袁飞成驾驶的是机动车，根据相关法律规定，也应当购买交强险，没有购买交强险的，袁飞成也应在交强险限额内不按责任比例优先赔偿原告损失。另外，本案是三车相撞的交通事故，造成梁跃与袁飞成受伤。根据《交强险条例》，两伤者共同分配交强险限额。梁跃一审时提交的拖车费与吊车费没有正式发票，不应当予以认定。梁跃车辆损失经本公司确定赔偿金额为6151.5元。
被告赵业涛、海城市宝德物流有限公司未答辩。
原告梁跃针对其诉讼请求向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据1、交通事故责任认定书，证明本次事故责任划分的事实。被告袁飞成、田德礼无异议，被告赵业涛、被告海城市宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、石嘴山第一人民医院病历、疾病诊断书、医疗费票据，要证明原告因本次事故造成的伤情及支出的医疗费。被告袁飞成、田德礼无异议。被告赵业涛、被告海城市宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未质证。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。可以证明原告的伤情及支出医疗费及门诊费共计12711.06元。证据3、鉴定意见书一份，要证明原告的伤残程度为十级及误工期、护理期、营养期的情况。被告袁飞成认为委托主体不合法，不予认可；被告田德礼无异议；另三被告未质证。本院认为，原告提供的该司法鉴定意见书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告因本次事故造成十级伤残。对于鉴定中的三期评定，本院不予采信，应当依照法律规定的标准予以确定，其中误工费，受害人因伤致残持续误工费的，误工时间可计算至定残日前一天。护理期及营养期均需要参照医疗机构的意见依法予以确定。证据4、行驶证、运输证、从业资格证、证明各一份，要证明原告从事的是交通运输行业。被告袁飞成对该组证据不予认可；被告田德礼无异议；另三被告未质证。本院认为，原告提供的证明不能证明原告的固定收入状况，故本院不予采信。原告提供的其他证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告从事的交通运输行业。证据5、机动车保险车辆损失情况确认书，要证明原告的肇事车辆因本次事故造成的车辆损失为41010元。被告袁飞成不认可，无修理项目清单与零件更换项目清单；被告田德礼无异议；另三被告未质证。本院认为，原告提供的定损单，虽被告提出异议，但未提供相反的证据，故真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据6、原告提供收条三支，要证明因本次事故原告支出拖车费和吊车费7400元。被告袁飞成认为不是正规票据，不认可；被告田德礼无异议；另三被告未质证。本院认为，原告提供该证据，不是合法票据，不具合法性，本院不予采信。证据7、鉴定费收据，要证明原告支出鉴定费为1200元。被告袁飞成、田德礼无异议；另三被告未质证。本院认为，原告提供的鉴定费发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日22时30分许，梁跃驾驶宁B962**福田牌重型仓栅式货车沿鄂托克旗境内红赛公路由东向西行驶至16公里+500米处时，与前方同向停着的袁飞成驾驶的蒙06*01392号黄海金马牌四轮车相撞，后又与由西向东行驶的赵业涛驾驶的辽CE84**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽CM0**挂金优牌重型普通半挂车）相撞，造成梁跃及袁飞成受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，原告梁跃被送往石嘴山市第一人民医院进行住院治疗，共住院治疗15天，支出医疗费10992.16元，门诊费1718.9元。2016年10月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出鄂公交鄂认字[2016]第201号道路交通事故认定书认定，袁飞成及赵业涛共同承担本次事故的次要责任，梁跃负本次事故的主要责任。2016年12月5日，宁夏泰和司法鉴定中心出具泰和司鉴中心[2016]鉴（临床）字第0200号司法鉴定意见书，鉴定结论：梁跃活体损伤为Ⅹ（10）级伤残。梁跃为宁B962**福田牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车为梁跃向余小新购买所得。被告赵业涛驾驶的辽CE84**号乘龙牌重型半挂牵引车的实际所有人为被告田德礼，被告赵业涛为被告田德礼的雇员，该车挂靠登记单位为被告海城市宝德物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处入有交强险、第三者责任险（限额100万元）。事故发生在保险期间内。另查明，事发至今，被告方未向原告支付任何费用。2016年11月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对原告梁跃的受损车辆进行定损，扣残值后定损金额为41010元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告作为事故车辆所有人及受害人向事故责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保强制责任险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担按份赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。…”的规定，本案中，被告袁飞成的肇事车辆未投保交强险，被告田德礼的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投有交强险，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险范围内先行予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内予以赔偿。因本事故造成伤残、受伤同时存在，且受害人均提起诉讼，故交强险份额应依法按各自损失计算赔偿比例。因被告责任人袁飞成在本次事故中负同等次要责任，且原告损失在交强险限额内不足以赔偿，故对原告超出交强险限额的损失，由被告袁飞成按照其在事故中的责任比例予以赔偿。同时，因事故同等次要责任人赵业涛是在从事雇佣活动中致他人损害，其赔偿责任应当由作为雇主的被告田德礼承担，即由被告田德礼按被告赵业涛在事故中的同等次要责任承担赔偿责任，但被告赵业涛作为雇员，在从事雇佣活动中出现交通事故属重大过失，应当与雇主被告田德礼承担连带赔偿责任。因被告田德礼的肇事车辆辽CE84**号乘龙牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投有强制责任险、商业三者险，在该理赔限额内足以赔偿原告各项损失，故作为车辆所有人和责任人的被告田德礼、赵业涛与作为挂靠单位的被告海城市宝德物流有限公司不再另行承担赔偿责任。原告诉请的误工费，依照法律规定，受害人因伤致残误工费可计算至定残日前一天，经本院依法核算，原告的误工时间为71天，且原告从事交通运输行业，故原告诉请的误工费已超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告诉请的护理费护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中原告并未提供其暂无生活自理能力的证据，且医院的出院证中也并未提到原告出院后仍需护理的医嘱，故其护理期仅为住院期间的护理费，即护理期为15天。原告诉请的营养费，依照法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但医疗机构的出院医嘱中并未提及加强营养的事项，故原告营养费的计算天数应当按照住院天数予以确定。原告诉请的拖车费及吊车费，因未提供合法的票据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。因事故发生于2016年，原告各项请求计算应当按照内蒙古自治区2016年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告梁跃因事故造成的损失：医疗费12711.06元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费1701.6元（41405元÷365天×15天）、误工费12608.8元（64820元÷365天×71天）、营养费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金50372元、鉴定费1200元、车辆损失41010元，共计122603.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽CE84**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽CM0**挂号金优牌重型普通半挂车）的交强险限额内赔偿51850元。
二、原告梁跃的剩余损失70753.46元，由被告袁飞成赔偿10631元（15%）；由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在辽CE84**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽CM0**挂号金优牌重型普通半挂车）的三者险限额内赔偿赔偿10631元（15％）。
三、被告赵业涛、田德礼、海城市宝德物流有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、本判决赔偿款项于本判决生效之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告袁飞成负担689元；由田德礼负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。??
?审?判?长????王志成
人民陪审员 李金祥
人民陪审员 张新华
二〇一八年四月十日
书 记 员 纳日娜
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残废赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、四款：保险人对责任保险的被保险人张第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致认损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条一款、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金铁，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已对发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算工。受害人无固定收入的人，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的培元工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六和第二十二条规定的名项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各自侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。