广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终77号
原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白美春，男，1966年2月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯妨害公务罪和非法储存爆炸物罪于2017年6月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人刘秋红，北京市颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
辩护人方潇，北京市颐合中鸿（南宁）律师事务所实习律师。
贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人白美春犯妨害公务罪和非法储存爆炸物罪一案，于2018年3月22日作出（2018）桂1103刑初1号刑事判决。原审被告人白美春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员伍玉姗出庭履行职务，上诉人白美春及其辩护人刘秋红、方潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2016年上半年，被告人白美春在没有办理《规划建设许可证》和用地审批手续的情况下，在原贺州市平桂管理区黄田镇公和村西湾寨电子科技园天贺大道北段旁违法修建了占地面积约137平方米的违法建筑。在得知贺州市平桂区政府工作人员将对该违法建筑依法拆除后，白美春将一辆小车开进违建房屋内停放，并将车轮内的气放掉。2017年6月9日10时许，贺州市平桂区政府工作人员对该违建房屋进行强拆时，白美春躺在小车驾驶位上，副驾驶位放着一个液化气罐和一瓶装有淡黄色液体的瓶子，欲通过点燃煤气罐的方法威胁前来强拆的政府工作人员。政府工作人员对其劝说无效，因怕白美春采取过激行为造成严重后果，强拆工作被迫停止。
二、2017年6月23日，公安机关依法对被告人白美春位于贺州市建安公司宿舍101号房对面的柴房进行搜查，当场查获其藏匿在柴房内柜子里的黑火药（净重2.945千克）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的黑火药均检出钾离子和硝酸根离子。
原判认定上述事实的证据有证人刘某、蒋某、梁某、李某、虞某、陈某、邹某、徐某的证言，贺公（平）勘[2017]K4511030000002017060094号的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场小车内平面示意图、现场照片。
贺公（平）勘[2017]K4511030000002017060092号的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，搜查笔录、搜查照片、扣押清单，提取笔录，称重提取照片、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2017]142号检验报告，扣押物品笔录、扣押清单、扣押物品照片，侦查实验视频，贺州市规划局规划行政执法委托书、广西建设行政执法（处罚）案件立案表、广西建设行政执法（处罚）案件处理审批表、贺州市规划局行政执法（处罚）调查通知书、住房和城乡建设行政执法文书送达回证、送达照片、广西建设行政执法（处罚）现场检查（勘验）笔录及照片、住房和城乡建设行政执法调查询问笔录、贺州市平桂管理区国土资源局关于协助核实黄田镇公和村西湾寨村民白美春办理建房相关手续的复函、贺州市规划局出具的证明、贺州市规划局贺规（平）限告字〔2017〕第7号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》、贺州市平桂区黄田镇人民政府及贺州市平桂区黄田镇公和村民委员会联合出具的证明、广西建设行政处罚案件调查报告、违法建设图现状、贺州市规划局贺规（平）限拆〔2017〕9号责令限期拆除决定书、贺州市规划局贺规（平）罚催字〔2017〕第9号《履行行政决定催告书》、贺州市规划局贺规强拆字〔2017〕第22号《强制拆除违法建筑决定书》、贺州市规划局强制拆除违法建筑公告，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，贺州市公安局田派出所出具的户籍证明，被告人白美春在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人白美春以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人白美春未经有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。被告人白美春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决：被告人白美春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年。
上诉人白美春提出：1.政府部门未依法将其建在贺州市平桂管理区黄田镇公和村西湾寨电子科技园天贺大道北段旁的房子依法程序认定为违章建筑，也没有依法定程序向其《限期拆除决定书》，其行为未造成严重后果，属情节显著轻微，不应认定其构成妨害公务罪；2.其非法储存爆炸物的犯罪具有多个酌情从轻处罚情节。请求二审从轻处罚。
辩护人提出：上诉人妨害公务的犯罪行为仅是阻止了强拆工作的进行，属于犯罪情节轻微的情形，且上诉人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应予以从轻处罚；2.上诉人主观上没有储存爆炸物品的故意，检验报告证实经取样送检，在贺州市平桂区黄田镇公和村西湾寨“贺州市建安公司宿舍101号房”东面柴房柜子里的六包疑似黑火药，均检出钾离子和硝酸根离子，未反映该物品是否能引爆，是何种爆炸物。上诉人客观上是否储存的是黑火药的事实不清，不应认定上诉人的行为构成非法储存爆炸物罪。请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人白美春犯妨害公务罪和非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议本院驳回白美春的上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人白美春犯妨害公务罪和非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人白美春未提出新的证据。本院查明的犯罪事实与原判查明的一致。
本院认为，上诉人白美春以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。上诉人白美春未经有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。原判定罪正确。关于上诉人白美春提出政府部门未依法将其建在贺州市平桂管理区黄田镇公和村西湾寨电子科技园天贺大道北段旁的房屋依法程序认定为违章建筑，也没有依法定程序向其送达《限期拆除决定书》，其行为未造成严重后果，属情节显著轻微，不应认定其构成妨害公务罪的意见。经查，首先，上诉人白美春在侦查阶段的多次供述均承认其在没有办理任何手续的情况下修建了房屋，目的是为了政府征地时赚取征地补偿费，白美春始终明白将被强拆的房屋是违法建筑，有关部门通过在白美春的违法建筑上张贴相关文书和留置方式多次向白美春送达了相关文书。其次，政府部门在对白美春违章建造的房屋进行拆除时已经告知白美春政府部门的工作人员是在执行公务。再次，上诉人主观上有通过暴力、威胁的方法阻止国家机关工作人员依法执行强制拆除其违建房屋的目的，客观上实施了欲点燃煤气罐来威胁国家工作人员的行为，最终导致强制拆除涉案违建房屋的执行行为被迫停止的后果。上诉人白美春的行为符合妨害公务罪的主客观要件。故上诉人白美春的此项上诉意见，本院不予采信。关于辩护人提出上诉人白美春客观上是否储存的是黑火药的事实不清，不应认定上诉人的行为构成非法储存爆炸物罪的辩护意见。经查，其一，一审中，上诉人白美春及其一审辩护人对公诉机关指控白美春非法储存爆炸物罪的事实和罪名均没有异议。其二，上诉人具有储存爆炸物的故意。上诉人明知他人将涉案物品存放于其柴房，明知这些物品是黑火药，具有一定杀伤力（可以用于械斗），但仍容许该物品放置于其柴房。故上诉人对储存爆炸物品主观上为故意，客观上实施了储存黑火药的行为。经检验，所查获的六袋疑似黑火药检出钾离子和硝酸根离子。故辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。上诉人白美春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人到案后能如实交代自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。原判充分考量上诉人白美春所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。上诉人白美春及其辩护人要求从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 宁 可
二〇一八年六月六日
书记员 陆家玉