wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第127号
上诉人（原审原告）陈志文，男，1975年5月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托代理人申桂花，女，1960年9月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出�，汉族，公司职工，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中市银海房地产开发有限公司，地址：晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
上诉人陈志文因与被上诉人晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称泰鑫公司）、晋中市银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司）供用热力合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民三初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，陈志文为榆次区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼3单元102户。银海公司系陈志文所住小区的开发企业，泰鑫公司系陈志文所住小区的供热企业。陈志文称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标准，庭审中陈志文提供市城区冬季供暖用户室温抽测记录表及2014年2月9日的用户测温表，证明相应时间其室内部分空间温度不达规定标准，同时提供其交费票据。除此之外，陈志文无其他证据提供。泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的陈志文室内温度测量值，陈志文的室温曾符合相关标准。
以上事实，有原审原被告提供的用户测量表、交费票据及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及原审法院审查，可以采信。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。陈志文在诉讼请求中要求原审二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，并要求泰鑫公司返还己交纳的暖气费，陈志文首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，原审法院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。陈志文提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，故无法认定陈志文所主张的事实，对于陈志文的诉讼请求，难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回陈志文的诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费360元，共计410元，由陈志文负担。
一审判决后，陈志文不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：原判以上诉人未提供足够证据驳回上诉人的诉求有失公允。上诉人已向原审法院提交了证明房屋室内温度不达标的相关证据，该证据�不完整，但已将暖气不热的问题明确的反映。原判过度分配了上诉人的举证责任。银海公司与上诉人之间有供应热力合同的法律关系，暖气不热不能排除房屋质量的问题，银海公司应对上诉人室内温度不达标承担责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泰鑫公司答辩称：其提供的测温记录说明履行了相应义务，银海心悦23号楼90%以上的房屋都达标，上诉人室内不达标不是供热公司的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原判。被上诉人银海公司答辩称：本案是合同纠纷，其不是适格主体。在开发银海心悦小区时，按规定已验收合格，不存在质量问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、上诉人在银海心悦小区的住房冬季室内温度是否达标。2、银海公司铺设的管道是否存在问题。上诉人银海心悦小区的住房冬季室内温度不达标及银海公司铺设的管道存在问题均为上诉人所主张的事实，根据以上争议，应着重审查室内温度的举证责任，根据谁主张谁举证的举证原则，上诉人应对其主张提供证据加以证明。现上诉人所提供的证据无法证明其房屋温度在整个供热期间存在持续不达供热标准的事实，亦无证据证明银海公司铺设的管道存在质量问题，故对其主张的事实本院无法确认，对其诉讼请求本院亦难以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈志文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨姣瑞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂高法执字第112-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：古锦灵，主任。
被执行人：林华业，男，1971年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人林华业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高法民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年2月28日对该案立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信部门被执行人林华业没有存款可供执行，查询房产局、国土局、车管所等部门没有被执行人林华业房地产、车辆登记资料。申请执行人于2013年4月10日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案因被执行人林华业无财产可供执行，对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂高法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一三年四月十五日
书 记 员 ：李国创
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1704号
上诉人（原审被告）信阳市中心医院。
住所地：信阳市浉河区四一路*号。
法定代表人任书伟，该院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人李建军，该医院工作人员。
被上诉人（原审原告）柳玉，女，汉族，1977年6月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人马季超，信阳市浉河区法律援助中心律师。
上诉人信阳市中心医院因与被上诉人柳玉劳动争议纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市中心医院的委托代理人李建军、陈俊，被上诉人柳玉及委托代理人马季超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，柳玉于2009年8月始在信阳市中心医院上班，从事医院病历复印工作。2016年1月，信阳市中心医院通知柳玉解除劳动关系。柳玉被解除劳动关系前一个月工资为1250元。工作期间信阳市中心医院未为柳玉办理各项社会保险，未签订劳动合同。柳玉向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月12日，该仲裁委作出信劳人仲案字（2016）32号《仲裁裁决书》，裁决信阳市中心医院一次性支付柳玉经济补偿金9425元，为柳玉补缴2009年8月至2016年1月期间的养老保险等各项社会保险费用。柳玉不服该仲载裁决，认为申请仲裁时是经济赔偿金，仲裁委员会仲裁的是经济补偿金，请求法院判令:1、信阳市中心医院向柳玉支付加班费12480元，支付双倍工资13750元，支付赔偿金18850元。2、信阳市中心医院为柳玉补交各项社会保险。信阳市中心医院亦不服该仲裁裁决，另案提起诉讼，请求判令：1、柳玉无须向信阳市中心医院支付2009年8月至2016年1月期间的经济补偿金。2、信阳市中心医院无须向原补缴2009年8月至2011年7月期间的各项社会保险费用。另查明，柳玉和信阳市中心医院双方在劳动关系解除前12个月的信阳市最低工资标准为1450元/月。
原审认为，柳玉于2009年8月份进入信阳市中心医院从事病历复印工作，双方未签订劳动合同。因信阳市中心医院信阳市中心进行医院改革，将该单位一些工作岗位进行外包，未依法同柳玉解除劳动关系，应支付柳玉赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。综上，信阳市中心医院应当支付柳玉赔偿金共计18850元（1450元/月×6.5个月×2）。关于柳玉主张的加班费的诉讼请求因未经过劳动争议仲裁前置程序，本院依法予以驳回。柳玉主张未签定书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，因支付双倍工资的性质不属于劳动报酬，应受一年诉讼时效的限制，该项请求因超出诉讼时效，本院予以驳回。关于柳玉主张要求信阳市中心医院补交各项社保费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》四十七、八十七条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决如下：一、信阳市中心医院于本判决生效之日起十日内一次性支付柳玉经济赔偿金共计18850元。二、驳回柳玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由信阳市中心医院负担。
上诉人信阳市中心医院上诉称：信阳市中心医院解除柳玉的劳动合同是客观情况发生重大变化，不应当支付赔偿金。请求依法改判。
被上诉人柳玉答辩称：信阳市中心医院解除柳玉的劳动合同，应当支付赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2009年8月至2016年1月，柳玉在信阳市中心医院从事病历复印工作，因信阳市中心医院进行医院改革，将该单位一些工作岗位进行外包，未依法同柳玉解除劳动关系的事实清楚，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”等证据，判决信阳市中心医院一次性支付柳玉经济赔偿金共计18850元并无不当。信阳市中心医院上诉称信阳市中心医院解除柳玉的劳动合同是客观情况发生重大变化，不应当支付赔偿金的上诉理由，因没有事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由信阳市中心医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 星
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第319号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，该公司董事长
被执行人陈自强。
本院在执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自强金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款38242元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第483号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2012）双民二初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2980号
原告：浙江恒辉化工有限公司，注册号330521000049915，住所地德清县武康镇北郊路83号。
法定代表人：李纳新，公司总经理。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：海宁诗朗家具有限公司，统一社会信用代码913304810583015272，住所地海宁市袁花镇红晓村红旗组1号。
法定代表人：赵淼。
本院在审理原告浙江恒辉化工有限公司与被告海宁诗朗家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒辉化工有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒辉化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳75元，由原告浙江恒辉化工有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十一日
代书 记员 严亚萍
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第482号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人崔明法，男。
被告罗兴江，农民。
被告赵华顺，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告罗兴江、赵华顺保证担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明法到庭参加了诉讼，被告罗兴江、赵华顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告罗兴江由被告赵某担保，于2009年12月13日在我社贷款30000元，2009年12月14日向我社贷款7000元，约定利率9.9‰，归还日期分别为2011年12月13日和2009年12月12日。两笔贷款合同到期后，经我社多次催要，被告未归还我社贷款本息，截止到2012年3月5日，被告尚欠贷款本金37000元，利息9936.09元。请求判令被告归还贷款本息。
被告罗兴江、赵某未到庭未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同合同两份
其中一份合同借款人为罗兴江，借款金额30000元，借款用于购买塑料原料。保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年12月14日起至2009年12月13日止，贷款利率9.9‰。
其中一份合同借款人为罗兴江，借款金额7000元，借款用于购买塑料原料。保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年12月13日起至2009年12月12日止，贷款利率9.9‰。
2、借款借据两份。
借据上有借款人罗兴江的签名和印章。
被告罗兴江、赵某未向法庭提供证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年12月13日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告罗兴江、赵某签订了保证担保借款合同，合同约定借款人罗兴江，借款金额30000元，期限二年，月利率9.9‰，借款用途为购买塑料原料，保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。2009年12月14日，原告馆陶县农村信用合作联社徐村信用社与被告罗兴江、赵某签订了保证担保借款合同，合同约定借款人罗兴江，借款金额7000元，期限二年，月利率9.9‰，借款用途为购买塑料原料，保证人赵某负连带保证责任。合同到期后，被告未归还贷款本息，截止到2012年3月5日被告欠原告贷款本金共37000元，利息9936.09元。
本院认为，原告与被告罗兴江、赵某签定的《保证担保借款合同》合法有效，双方当事人应共同遵守，被告罗兴江未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予以保护，被告赵某应按洪约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告罗兴江、赵华顺归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金37000元、利息9936.09元及自2012年3月5日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵华顺对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告罗兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年五月二十三日
书记员 贾菁菁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1114号
申请执行人：王淑花
被执行人：祝成宾
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1114号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1042号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：邱国锋，职务：支行长
委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。
被告：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。
被告：德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族。
被告：李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族。
被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族。
被告：赵华，女，1977年12月05日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告左银海、德梅、李振柱、张静、张涛、赵华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于2017年7月17日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月15日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼。被告张涛到庭参加了诉讼，被告左银海、德梅、李振柱、张静、赵华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告左银海和德梅共同偿还贷款本金289996.79元；2、要求被告左银海和德梅给付利息39906.05元（自2016年3月18日-2017年7月11日）；3、此后利息按年利率9.5%计算至给付之日止；4、要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带偿还义务；5、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日被告左银海与配偶德梅在原告单位贷款本金29万元整，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，到2017年3月18日止。被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带担保责任。截止到2017年7月11日，被告左银海与德梅尚欠贷款本金289996.79元、利息39906.05元未还。目前该笔贷款已经逾期，现原告诉讼，要求被告左银海和德梅共同偿还贷款本息，要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带偿还义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛口头答辩：我是为左银海、德梅提供担保。这笔借款是我们三家6人的共同借款，借款本金289996.79元，约定年利率9.5%，借款时间自2016年3月18日至2017年3月18日止，12个月，我对于借款本金及利息、借款时间、还款时间均没有异议。同意承担连带担保义务。
被告左银海未答辩（缺席）。
被告德梅未答辩（缺席）。
被告李振柱未答辩（缺席）。
被告张静未答辩（缺席）。
被告赵华未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告举示证据如下：
小额贷款合同一份、房款通知单一份、小额贷款联保协议一份、个人贷款房款单一份、交易明细一份、结婚证3份（以上证据均为复印件）。证明被告左银海、德梅借款本金289996.79元，约定年利率9.5%，借款时间自2016年3月18日至2017年3月18日止，期限是12个月。被告李振柱、张涛、张静、赵华为其承担连带保证责任。
上述证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以采信。
庭审中，被告张涛未举示证据，被告左银海、德梅、李振柱、张静、赵华因缺席未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告左银海与配偶德梅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金290000元，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带担保责任。截止到2017年7月11日，被告左银海与德梅尚欠贷款本金289996.79元、利息39906.05元。现该笔贷款已经逾期，故原告诉至法院，要求被告左银海、德梅共同偿还贷款本息，要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带偿还义务。庭审中，被告张涛对贷款本金、利息及贷款期限均无异议，称该笔贷款系我们6个被告，3个家庭共同使用的。对原告的诉求我们认可。同意还本付息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告左银海、德梅偿还借款本金289996.79元的诉求有被告左银海、德梅与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份在案为凭，被告左银海、德梅经本院合法传票传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的不利后果，经庭审调查及现有证据和庭审中担保人张涛的认可，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告左银海、德梅之间的债权、债务关系成立。被告左银海、德梅没有按照约定的时间偿还贷款，已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告左银海、德梅给付利息39906.05元，计算至2017年7月11日，按年利率9.5%计算的诉讼请求，双方在小额贷款联保协议书中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定，应予保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带保证责任的诉讼请求，双方在贷款合同中有明确约定，为连带责任保证。且被告李振柱、张静、张涛、赵华担保并未超过担保期间，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告左银海、德梅偿还贷款本金289996.79元，利息39906.05元，要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告左银海、德梅于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款289996.79元；
被告左银海、德梅于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款利息39906.05元，自2017年7月12日起至本判决生效之日按年利率9.5%计算利息；
被告李振柱、张静、张涛、赵华对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由被告左银海、德梅承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年八月十六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行法定代表人：邱国锋，职务：支行长委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。被告：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。被告：德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族。被告：李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族。被告：张静，女，1972年2月17日出生，汉族。被告：张涛，男，1974年5月12日出生，汉族。被告：赵华，女，1977年12月05日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告左银海、德梅、李振柱、张静、张涛、赵华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于2017年7月17日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年8月15日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人武文杰到庭参加了诉讼。被告张涛到庭参加了诉讼，被告左银海、德梅、李振柱、张静、赵华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告左银海和德梅共同偿还贷款本金289996.79元；2、要求被告左银海和德梅给付利息39906.05元（自2016年3月18日-2017年7月11日）；3、此后利息按年利率9.5%计算至给付之日止；4、要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带偿还义务；5、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日被告左银海与配偶德梅在原告单位贷款本金29万元整，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，到2017年3月18日止。被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带担保责任。截止到2017年7月11日，被告左银海与德梅尚欠贷款本金289996.79元、利息39906.05元未还。目前该笔贷款已经逾期，现原告诉讼，要求被告左银海和德梅共同偿还贷款本息，要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带偿还义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张涛口头答辩：我是为左银海、德梅提供担保。这笔借款是我们三家6人的共同借款，借款本金289996.79元，约定年利率9.5%，借款时间自2016年3月18日至2017年3月18日止，12个月，我对于借款本金及利息、借款时间、还款时间均没有异议。同意承担连带担保义务。被告左银海未答辩（缺席）。被告德梅未答辩（缺席）。被告李振柱未答辩（缺席）。被告张静未答辩（缺席）。被告赵华未答辩（缺席）。为证明其主张，原告举示证据如下：小额贷款合同一份、房款通知单一份、小额贷款联保协议一份、个人贷款房款单一份、交易明细一份、结婚证3份（以上证据均为复印件）。证明被告左银海、德梅借款本金289996.79元，约定年利率9.5%，借款时间自2016年3月18日至2017年3月18日止，期限是12个月。被告李振柱、张涛、张静、赵华为其承担连带保证责任。上述证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以采信。庭审中，被告张涛未举示证据，被告左银海、德梅、李振柱、张静、赵华因缺席未举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告左银海与配偶德梅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金290000元，约定年利率9.5%，贷款期限12个月，被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带担保责任。截止到2017年7月11日，被告左银海与德梅尚欠贷款本金289996.79元、利息39906.05元。现该笔贷款已经逾期，故原告诉至法院，要求被告左银海、德梅共同偿还贷款本息，要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带偿还义务。庭审中，被告张涛对贷款本金、利息及贷款期限均无异议，称该笔贷款系我们6个被告，3个家庭共同使用的。对原告的诉求我们认可。同意还本付息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告左银海、德梅偿还借款本金289996.79元的诉求有被告左银海、德梅与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份在案为凭，被告左银海、德梅经本院合法传票传唤无正当理由未参加诉讼，应承担相应的不利后果，经庭审调查及现有证据和庭审中担保人张涛的认可，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告左银海、德梅之间的债权、债务关系成立。被告左银海、德梅没有按照约定的时间偿还贷款，已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告左银海、德梅给付利息39906.05元，计算至2017年7月11日，按年利率9.5%计算的诉讼请求，双方在小额贷款联保协议书中对利率亦有明确约定，又符合国家相关法律规定，应予保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带保证责任的诉讼请求，双方在贷款合同中有明确约定，为连带责任保证。且被告李振柱、张静、张涛、赵华担保并未超过担保期间，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的该项诉求，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告左银海、德梅偿还贷款本金289996.79元，利息39906.05元，要求被告李振柱、张静、张涛、赵华承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告左银海、德梅于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款289996.79元；被告左银海、德梅于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款利息39906.05元，自2017年7月12日起至本判决生效之日按年利率9.5%计算利息；被告李振柱、张静、张涛、赵华对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由被告左银海、德梅承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年八月十六日书记员  宗丙楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第379号
申请执行人：翟广凡。
法定代理人：翟长贵。
被执行人：谢小波。
翟广凡申请执行谢小波民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第2139号民事判决书，于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谢小波有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结谢小波银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋安旗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1403号
罪犯杨元，男，汉族，1985年2月5日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年3月9日作出（2012）玉刑初字第10号刑事判决，认定杨元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年零2个月（刑期自2012年3月16日起至2015年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元减去有期徒刑8个月（刑期至2014年9月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05717号
罪犯苏正规，男，1984年10月13日出生于广西省壮族自治区田东县，壮族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂洪山刑初字第00458号刑事判决，认定被告人苏正规犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏正规减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议�民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏正规在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏正规在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏正规�刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第387号
申请执行人杨小秋，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人张荣华，男，1974年8月10日生，汉族。
杨小秋与张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）高民初字第101号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第387号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第387号
申请执行人郭玉梅，女，1972年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，住高唐县北湖小区*号楼*单元***室。
被执行人崔汝刚，男，1963年3月3日出生，汉族，高唐县招商局职员，住高唐县天齐庙小区19号楼1单元2楼西户。
申请执行人郭玉梅与被执行人崔汝刚民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）高民一初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金涛于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔汝刚现去向不明，崔汝刚在中国银行高唐支行的工资账户已被冻结。该案执行标的本金55000元及利息（待计算），已履行31627元，待申请人发现被执行人的其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1513号
原告：赵县某某局，地址：河北省石家庄市赵县自强路。
法定代表人：郑某某，该局局长。
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：时某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告赵县某某局与被告时某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告赵县某某局于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵县某某局撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告赵县某某局负担。
审 判 长 李英珍
代理审判员 龚海静
人民陪审员 曹立存
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王晓静
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初7号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭子豪，男，1995年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年7月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月23日被监视居住。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人郭子豪犯寻衅滋事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：1、2016年7月7日凌晨，被告人郭子豪叫来项某（已判决）及周某，周某驾车，三人一起来到本县东方大酒店门口，被告人郭子豪和项某持刀下车追被害人张某，但未能追上。后三人驾车离开。2、2016年3月7日21时许，被告人郭子豪得知舅舅陈某与南兴园宾馆服务员被害人王某发生口角，遂赶至南兴园宾馆。被告人郭子豪到达南兴园宾馆后殴打了王某。案发后，被告人郭子豪与被害人王某达成调解，赔偿了被害人王某人民币6000元。认为被告人郭子豪具有如实供述的法定从轻处罚情节；第2节事实赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人郭子豪拘役五个月，并适用缓刑。
被告人郭子豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭子豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭子豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一八年一月十一日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01970号
罪犯张爱芳，女，1982年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年11月12日以（2009）庐刑初字第231号刑事判决，认定罪犯张爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日依法裁定，对其减刑一年。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张爱芳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯张爱芳减刑一案的审理报告
（2014）合刑执字第01970号
一、罪犯的基本情况
罪犯张爱芳，女，1982年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年11月12日以（2009）庐刑初字第231号刑事判决，认定罪犯张爱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月16日依法裁定，对其减刑一年。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯张爱芳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯张爱芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯张爱芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对张爱芳减去有期徒刑一年。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯张爱芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。按规定可对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年11月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。按规定可对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年。
冯嘉志：同意对张爱芳减去有期徒刑一年。
合议庭一致意见：对罪犯张爱芳减去有期徒刑一年。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第103号
申请执行人：许自超，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：徐泽鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：吴细玲，女，汉族，户籍所在地潮州市湘桥区。
申请执行人许自超与被执行人吴细玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第485号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴细玲应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款人民币20000元及该款自2013年6月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费150元的义务。根据主动执行的有关规定，本院于2014年3月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向房产管理部门、车辆登记部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年五月十二日
书记员 陈乾华（代）
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执841号
申请执行人周盛岳，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区茂新街茂新新区。
被执行人贾克君，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县固河镇东朱村。
申请执行人周盛岳与被执行人贾克君买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1526民初448号民事判决书已经发生�律效力，申请执行人周盛岳于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人贾克君的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现贾克君之妻张敏有工资收入可供执行，本院冻结其工资收入，需到期提取;此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额7614元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执841号申请执行人周盛岳，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区茂新街茂新新区。被执行人贾克君，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住山东省高唐县固河镇东朱村。申请执行人周盛岳与被执行人贾克君买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）鲁1526民初448号民事判决书已经发生�律效力，申请执行人周盛岳于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人贾克君的银行存款、机动车辆及房产登记情况，发现贾克君之妻张敏有工资收入可供执行，本院冻结其工资收入，需到期提取;此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案执行标的金额7614元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的其他财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判�张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月二十九日书记员  麻庆林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执58号
申请执行人李云凤
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1006号
申请执行人严佳隆，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地柳城县。
申请执行人韦艳苹，女，1981年8月16日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
严佳隆、韦艳苹与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初741号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严佳隆、韦艳苹于2016年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司给付逾期交房违约金3856元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售的房产暂不适宜强制执行，本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初741号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执7号
申请人李德俊
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2015）承民终字第1946民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年一月十日
书记员 蒋 凯
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初1号
原告肖婷婷，女，1997年1月10日生，汉族。
被告灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
住所地灵宝市金城大道。
本院在审理原告肖婷婷诉被告灵宝市公安局行政撤销一案中，原告肖婷婷于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖婷婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖婷婷负担。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月七日
书 记 员 张亚云
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行初1号
原告肖婷婷，女，1997年1月10日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市公安局。
法定代表人卫铁峡，局长。
住所地灵宝市金城大道。
本院在审理原告肖婷婷诉被告灵宝市公安局行政撤销一案中，原告肖婷婷于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖婷婷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖婷婷负担。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月七日
书 记 员 张亚云
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第401号
上诉人（原审原告）：蒋阳，男，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张守义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地东丰县东丰镇东风路293号。
法定代表人：吕海岩，该公司经理。
上诉人蒋阳因民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人蒋阳于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告蒋阳自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第2038号民事裁定；
二、准许原审原告蒋阳撤回起诉。
二审案件受理费18，300.00元（蒋阳垫付），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘丽影
江�省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执异14号
异议人南京恒鑫能源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路170号。
法定代表人刘建岚，该公司总经理。
申请执行人南京溧水嘉欣房地产有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路88号。
法定代表人邵民铭，该公司总经理。
本院在执行南京溧水嘉欣房地产有限公司（以下简称嘉欣公司）与海林市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）、南京恒鑫能源有限公司（以下简称恒鑫公司）、王志发、刘建岚追偿权纠纷一案中，被执行人恒鑫公司对本院委托评估公司作出的宁长城地法鉴字（2015）第024号土地评估报告不服，请求撤销该评估报告并终止拍卖。本院于2017年3月9日立案受理。
本院查明，嘉欣公司与绿园公司、恒鑫公司、王志发、刘建岚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）溧商初字第29号民事判决书，判令：一、恒鑫公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向嘉欣公司支付代偿款15353314.89元以及按银行同期贷款利率四倍支付利息（其中5000000元自2014年12月22日起至款项给付日止；3000000元自2015年1月22日起至款项给付日止；7353314.89元自2015年1月30日起至款项给付日止），并支付律师费322504元；二、绿园公司、刘建岚以及王志发对本判决第一项债务承担连带责任；三、嘉欣公司有权对本判决第一项债权在15000000元范围内对绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处的房地产享有优先受偿权。因各被告均未履行生效法律文书确定的义务，嘉�公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案受理。
执行中，本院于2015年7月27日，依法委托南京长城土地房地产资产评估造价事务所对绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处土地进行评估，该评估公司作出宁长城地法鉴字（2015）第024号土地评估报告，评估出该土地在估价时点2015年9月30日的价值为9965100元。2016年3月2日，本院裁定拍卖绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处土地。
绿园公司在收到上述评估报告后，对该评估报告不服，向本院提出执行异议。本院已于2016年6月12日作出（2016）苏0117执异13号执行裁定书，裁定驳回绿园公司的异议请求。绿园公司又向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院审查后于2016年9月19日作出（2016）苏01执复113号执行裁定书，裁定驳回海林�司的复议申请，维持本院（2016）苏0117执异13号异议裁定。
2016年12月2日，绿园公司位于海林市东旭路以东与规划路以北交汇处的土地经淘宝网第三次公开拍卖，最终以4695200元的价格成交。
本院认为，首先，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院评估、拍卖的是绿园公司名下的土地使用权，恒鑫公司对该土地使用权不享有任何权利。因此，恒鑫公司不是本院评估、拍卖执行行为所指向的当事人，不具有对评估报告提起异议的主体资格。其次，上述评估报告及土地拍卖，绿园公司已经提起执行异议，并被本院（2016）苏0117执异13号执行裁定书、南京市中级人民法院（2016）苏01执复113号执行裁定书裁定驳回，所评估的土地也已被本院依法拍卖并成交。�鑫公司现再次对该评估报告提出异议，本院依法不予受理。因此，恒鑫公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回南京恒鑫能源有限公司的异议申请。
各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年三月十六日
见习书记员 周 琼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2276号
申请执行人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被执行人郑秀兰；郑裕参小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币586323元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2276号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄麟娟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第236号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人王某某，绰号“王保长”、“歪脑壳”，男。2014年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局行政拘留，10月15日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。2014年12月16日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年10月3日18点多钟，被害人邓某某夫妇驾驶摩托车到自己家的农田劳作，将车号为湘M某某的豪爵牌男式二轮摩托车未拔钥匙就停放在紫良乡某某村某石刻附近，后被告人王某某在被害人邓某某不知情的情况下驾驶该摩托车离开。晚上19时30分许，王某某在紫良乡某某村岱底附近被当地村民拦截，民警赶到后，王某某对其盗窃的摩托车进行指认。经蓝山县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为人民币2733元。后该摩托车已返还被害人邓某某。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：（1）被告人王某某的供述；（2）被害人邓某某的陈述；（3）证人盘某某等人的证言；（4）辨认笔录、现场指认笔录、现场图及照片；（5）价格鉴定意见；（6）户籍证明、购买发票、抓获经过及其他书证等。
本院认为，被告人王某某未经他人许可，私自驾驶他人未锁的摩托车，系秘密窃走他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；且被盗财物已返还被害人，又能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。据此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2472号
原告：孙某，女，农民。
被告：姜某甲，男，农民。
本院于2014年5月22日立案受理了原告孙某诉被告姜某甲为离婚纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，姜某乙（××××年××月××日出生）。原告因与被告感情不和且被告出轨致使感情破裂，故请求法院准予离婚。
被告姜某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子姜某乙（××××年××月××日出生）。现原告以与被告感情不和且被告出轨等事由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份信息、当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，十八年的共同生活夫妻双方都有很深的了解和感情，即使偶有龃龉，也应相互体谅、分担；原告虽然主张感情破裂，但并未提出相应的证据证明。关于原告所述被告出轨也无确凿证据证明，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取150元整，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢 珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1035号
罪犯王治华，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人王治华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王治华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯王治华减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王治华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王治华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励6次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王治华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人绑架儿童，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王治华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执204号
申请执行人刘杰，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于显才，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
刘杰申请于显才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1658号已经发生法律效力。刘杰于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1658号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1053号
申请执行人康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康文焱与被执行人张锦昌、陈菊香（2014）汀民初字第904号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人张锦昌有房屋一栋，陈菊香有退休工资，现已被本院查封和冻结。申请人申请执行的标的25000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1053号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十月八日
书记员 陈仰宏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1053号
申请执行人康文焱，女，1978年8月19日生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第904号民事判决书，申请人康文焱已向本院申请执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈菊香在中国建设银行长汀支行的存款50000元，请暂停支付6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十二日
书记员 陈仰宏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏××。2009年12月5日因吸毒被宁波市公安局鄞
州分局行政拘留十五日，同年12月17日被宁波市公安局鄞州分
局强制隔离戒毒二年。2010年9月26日因犯盗窃罪被湖南省安
化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千
元。2013年5月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局抓获，次日
被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被宁波
市公安局海曙分局撤销行政处罚决定书，并于同日被刑事拘留
，同年6月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
23号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2013年9月3日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈
甲、被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月6日10
时许，被�人夏××在本市海曙区妇儿医院南大门停放电动自
行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，窃得被害人丁
某某停放的电动自行车上的电瓶一只，价值人民币400元。
同日15时许，被告人夏××在本市海曙区妇儿医院西大
门停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，窃得被害人郭某停放的电动自行车上的电瓶一只，价值人民
币748元。
同月7日10时许，被告人夏××在本市海曙区妇儿医院南
大门停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮
，窃得被害人袁某停放的电动自行车上的电瓶一只，价值人
民币200元。
同月8日11时许，被告人夏××在本市海曙区妇儿医院西大门
停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，欲
盗窃被害人金某停放的电动自行车上的电瓶时被当场抓获。
案发后，被告人夏××退赔了被害人丁某、郭某、袁某
经济损失各人民币300元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人夏
××有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人丁某、郭某、袁某、金某的陈述、证人戢某、
陈乙、李某某的证言、发还清单、收条、检查笔录、作案工具
和赃物照片、监控录像、公安行政处罚决定书、收缴物品决定
书、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、案发
经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，多次盗窃他人财
物，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控被告人夏××的罪名
成立。被告人夏××曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行
完毕后五年内又重新盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人
夏××还曾因吸毒被行政处罚，不思悔过，仍盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人夏××能如实供述自己的罪行，可
从轻处罚；且能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。尚未追缴的
赃物，责令被告人夏××予以退赔。供犯罪所用的本人财物，
予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日
止）。
二、责令被告人夏××退赔被害人丁某某经济损失人民币100
元，退赔被害人郭某某经济损失人民币448元；供被告人夏×
×犯罪所用的本人财物剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙二○一三年九月六日
代书记员 詹 秋 霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第464号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某。2009年12月5日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，同年12月17日被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年。2010年9月26日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。2013年5月8日因盗窃被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被宁波市公安局海曙分局撤销行政处罚决定书，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年5月6日10时许，被告人夏某在本市海曙区妇儿医院南大门停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，窃得被害人丁某停放的电动自行车上的电瓶一只，价值人民币400元。
同日15时许，被告人夏某在本市海曙区妇儿医院西大门停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，窃得被害人郭某停放的电动自行车上的电瓶一只，价值人民币748元。
同月7日10时许，被告人夏某在本市海曙区妇儿医院南大门停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，窃得被害人袁某停放的电动自行车上的电瓶一只，价值人民币200元。
同月8日11时许，被告人夏某在本市海曙区妇儿医院西大门停放电动自行车处，用剪刀剪断捆绑电瓶车上的电瓶铁皮，欲盗窃被害人金某停放的电动自行车上的电瓶时被当场抓获。
案发后，被告人夏某退赔了被害人丁某、郭某、袁某经济损失各人民币300元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人夏某有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、郭某、袁某、金某的陈述、证人戢某、陈某、李某的证言、发还清单、收条、检查笔录、作案工具和赃物照片、监控录像、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某的罪名成立。被告人夏某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏某还曾因吸毒被行政处罚，不思悔过，仍盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人夏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。尚未追缴的赃物，责令被告人夏某予以退赔。供犯罪所用的本人财物，予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止）。
二、责令被告人夏某退赔被害人丁全彬经济损失人民币100元，退赔被害人郭锋光经济损失人民币448元；供被告人夏某犯罪所用的本人财物剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年九月六日
代书记员 詹秋霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执472号
申请执行人叶忠平，男，1981年5月6日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人童秋香，女，1949年9月10日出生，住浙江省杭州市下城区。
叶忠平与童秋香申请实现�保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00056号民事裁定书已经发生法律效力。权利人叶忠平向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，当事人双方于于2016年5月16日达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。本案抵押物为第二抵押，抵押房产由第一抵押案件正在处置过程中。申请人未能提供被执行人其他的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由权利人叶忠平确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执472号案件终结本次执行程序，申请执行人叶忠平发现被执行人童秋香未按照和解协议履行的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执472号申请执行人叶忠平，男，1981年5月6日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人童秋香，女，1949年9月10日出生，住浙江省杭州市下城区。叶忠平与童秋香申请实现�保物权一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商特字第00056号民事裁定书已经发生法律效力。权利人叶忠平向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，当事人双方于于2016年5月16日达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。本案抵押物为第二抵押，抵押房产由第一抵押案件正在处置过程中。申请人未能提供被执行人其他的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由权利人叶忠平确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执472号案件终结本次执行程序，申请执行人叶忠平发现被执行人童秋香未按照和解协议履行的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月七日代书记员  许秋莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑终字第237号
原公诉机关奈曼旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓亮，绰号小亮，因涉嫌故意杀人罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
上诉人（原审被告人）吴套吐格，绰号小龙，男，因涉嫌故意杀人罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌包庇罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审，经奈曼旗人民检察院批准于2015年4月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民法院审理奈曼旗人民检察院指控被告人刘晓亮、吴套吐格、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月8日作出（2015）奈刑初字第99号刑事判决。宣判后，被告人刘晓亮、吴套吐格、张某某均不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被害人石某某系奈曼旗某商店老板，高某某（在逃）系奈曼旗某酸奶经销处管理者，高某某对石某某不从其经营的某酸奶经销处进货不满。2014年12月22日，高某某开车将被告人刘晓亮、吴套吐格从科尔沁区接到某镇，并向二人介绍了被告人张某某（其商店送货员）。当天晚上，张某某驾车与刘晓亮和吴套吐格到某商店附近踩点，没有看见被害人石某某。
第二天中午，高某某指使刘晓亮、吴套吐格找被害人石某某谈谈，实在不行就教训他一顿，同时让张某某购买一根棒球棒和一根镐把。17时左右，经张某某指认石某某并开车跟随被害人车来到某村饭店东侧一胡同附近，被害人下车后，刘晓亮手持棒球棒、吴套吐格手持镐把下车，张某某在旁慢行等候。刘晓亮与吴套吐格下车朝石某某头部、身体等部位猛打，将石某某打倒致伤。后二人坐张某某车与开车等候的高某某会合，高某某将刘晓亮和吴套吐格送到科尔沁区。经鉴定，石某某损伤程度为轻伤一级。
附带民事部分张某某赔偿石某某经济损失9万元；刘晓亮、吴套吐格和高某某三人赔偿被害人石某某每人2万元，并得到了被害人的谅解。
原审采信的证据有：报案材料、被害人陈述，抓获经过，证人证言，鉴定意见书，物证，扣押清单，病例及诊断书，户籍证明，赔偿协议书、谅解书，被告人供述等证据。据此认为，被告人刘晓亮、吴套吐格、张某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。根据三被告人的犯罪性质、情节、后果及在本案中的作用等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；二、被告人吴套吐格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，三被告人均不服提出上诉。上诉理由均为原审量刑过重。
经审理查明，被害人石某某系奈曼旗某镇某商店老板，高某某（在逃）系奈曼旗某酸奶经销处管理者，高某某对石某某不从其经营的某酸奶经销处进货不满。2014年12月中下旬，高某某找到上诉人刘晓亮，指使刘晓亮再找一个人来奈曼教训一下被害人石某某。刘晓亮答应后找到在网吧认识的上诉人吴套吐格。2014年12月22日，高某某开车将刘晓亮、吴套吐格来接到某镇，并向二人介绍了上诉人张某某（其商店送货员）。当天晚上，张某某驾车与刘晓亮和吴套吐格到某商店附近踩点，没有看见被害人石某某。第二天中午，高某某指使刘晓亮、吴套吐格找石某某谈谈，实在不行就教训他一顿，同时让张某某购买一根棒球棒和一根镐把。17时左右，高某某让张某某开车与刘晓亮和吴套吐格去找石某某。后三人驾车来到某商店附近，看到石某某从商店出来上了一辆黑色轿车，张某某说：“就是他！”并开车跟随黑色轿车来到某村饭店东侧一胡同附近。在跟随过程中，刘晓亮问张某某车上有东西吗，张某某说有帽子，并说车的后排座有木棒。刘晓亮手持棒球棒、吴套吐格手持镐把下车，张某某在旁慢行等候。刘晓亮与吴套吐格下车朝石某某头部、身体等部位猛打，将石某某打倒、致石某某脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨粉粹骨折、头皮多发裂伤、右掌骨骨折，后二人坐张某某车到奈曼旗铁骑王酒厂附近一丁字路口处，与开车在此等候的高某某会合，高某某将刘晓亮和吴套吐格送到通辽。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，石某某损伤程度为轻伤一级。
一审期间附带民事诉讼部分张某某赔偿石某某经济损失9万元；刘晓亮、吴套吐格和高某某三人赔偿石某某每人2万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实案发时间、地点。
2、抓获经过、破案简介，证实公安机关将三名被告人分别抓捕的过程。
3、被害人的陈述，证实案发时间、地点及过程。
4、证人王某某的证言，证实听说被害人被打后向公安机关报案并将被害人送医院的过程。
5、证人刘某某的证言，证实将被害人送至案发地点，后被打过程不清楚。
6、证人杨某某的证言，证实开车路过案发地点时看见两名男子手持木棍殴打另一名男子，被打男子倒在地，头上全是血，打人男子随后扔掉木棒往东跑了。
7、鉴定意见书，证实被害人损伤程度为轻伤一级；现场提取的棒球棍上的血迹来源于被害人石某某的可能性大于99.999999%。
8、物证，证明作案使用的凶器及作案时所戴帽子。
9、扣押清单，证实扣押作案工具的过程。
10、被害人病例及诊断书，证实被害人受伤及治疗的过程。
11、户籍证明，证实刘晓亮、吴套吐格、张某某自然情况。
12、赔偿协议书、谅解书，证明张某某赔偿9万元；刘晓亮、吴套吐格、高某某三人每人赔偿了2万元的事实。
13、刘晓亮、吴套吐格、张某某的供述，与查明事实及证据吻合一致。
以上证据均经一审当庭质证，认证无误，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，上诉人刘晓亮、吴套吐格、张某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。三上诉人均提出原审量刑过重的上诉意见。经查，原审鉴于上诉人刘晓亮、吴套吐格如实供述了自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失得到了被害人的谅解，已对二人从轻处罚，故刘晓亮、吴套吐格的上诉理由不成立，不予支持。上诉人张某某未对被害人实施殴打，在犯罪过程中起到次要作用，应认定为从犯，且积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，故对其再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持奈曼旗人民法院（2015）奈刑初字第99号刑事判决被告人刘晓亮、吴套吐格定罪量刑部分和被告人张某某定罪部分，即被告人刘晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人吴套吐格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪。
二、撤销（2015）奈刑初字第99号刑事判决被告人张某某的量刑部分，即被告人张某某判处有期徒刑三年。
三、上诉人犯张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某某的刑期自2015年4月3日至2016年9月26日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 白 凤 兰
代理审判员 景 东 晨
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 蕾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第468号
原告：洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：刘素丽，经理。
委托代理人：孙纯伟，公司法律顾问，特别授权。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人：王敬红，董事长。
本院在审理原告洛阳安举机械设备租赁有限公司诉被告邯郸市第二建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳安举机械设备租赁有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安举机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2590元，减半收取1290元，由原告洛阳安举机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一五年五月二十九日
代书记员 ： 孙 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第283号
原告朱某甲，男，1951年1月12日生，汉族。
委托代理人高智萍。
被告朱某乙，女，1946年8月29日生，汉族。
委托代理人李某甲，系朱某乙儿子。
委托代理人张某甲，系朱某乙儿媳。
被告李某甲，男，1970年9月9日生，汉族。
原告朱某甲与被告朱某乙、李某甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高智萍，被告朱某乙的委托代理人李某甲、张某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告朱某乙系堂姐弟关系。原告自2000年起在某某村从事个体烟酒店经营。2007年4月因租赁的房屋要装修，移至对面的某某村X号被告朱某乙的房屋中从事烟酒店经营。2007年6月20日，原告与朱某乙签订租房协议，原告随后办理了工商经营地的变更。2012年12月27日栖霞区房屋拆迁安置办公室公告拆迁，原告租赁房屋在拆迁范围内，被告朱某乙向原告索要营业执照复印件，说拆迁有补偿。经调取某某村X号房屋的拆迁补偿材料，该户自然分户，原告经营的烟酒店的经营用房补助35280元在朱某乙儿子即被告李某甲名下。原告找两被告协商此事，两被告不予理睬。现要求两被告给付原告经营用房补助35280元。
被告朱某乙、李某甲辩称，原、被告未签订租房协议，原告刚开始未租被告的房子，租的是其他人的房子，有朱某乙签名的租房协议，是前一位房主委托朱某乙帮签的。原告后来才租朱某乙的房子，但与朱某乙未签订书面租房协议。经营用房补助是补给房主的，不是补给承租经营人，事后被告退了一个季度的房租1000元给原告，且还支付了原告1000元补助，免收了原告一个季度的水电费。原告当时收了2000元后没表示异议，事后也未找过被告。因此，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系堂姐弟关系。原告长期在某某村从事个体烟酒店经营。2009年10月1日，被告因原租赁的房屋要装修，将烟酒店移至某某村X号即被告朱某乙的房屋（面积为35.28平方米）中经营，并将个体工商户营业执照的经营场所变更为某某村X号。原告与被告朱某乙就某某村X号的房屋租赁未签订书面租赁合同，双方口头约定租金每季度1000元，水电费由原告自理，未约定租赁期限。2012年12月27日栖霞区房屋拆迁安置办公室发布拆迁公告，原告租赁房屋列入拆迁范围。在拆迁中，某某村X号自然分户，原告经营的烟酒店的经营用房补助35280元（以35.28平方米，1000元／平方米计算）划在朱某乙儿子即被告李某甲名下。事后，被告退1000元房租给原告，并补偿原告1000元。现原、被告就经营用房补助发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有朱某乙房产证、原告从事烟酒经营的个体工商户营业执照、房屋拆迁补偿款测算表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱某乙的房屋租赁行为虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的租赁关系，因对租赁期限未作约定，故为不定期租赁。出租方被告朱某乙可随时解除租赁关系，但应给原告一定的合理期限。原告本次承租期限距离期满尚余一个季度，原告承租的房屋拆迁，致无法经营，被告获得了经营用房补助，该款与原告的经营行为有关，故被告应对原告的停业损失等予以适当补偿。结合本案为不定期租赁的实际情况，本院酌定被告经营用房补助款35280元的20%计7056元应补偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲经营用房补助款7056元，已支付1000元，尚应支付6056元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费682元，减半收取341元，由被告朱某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 滕翩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第283号
原告朱某甲
被告朱某乙
被告李某
原告朱某甲与被告朱某乙、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人，被告朱某乙的委托代理人，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告朱某乙系堂姐弟关系。原告自2000年起在某村从事个体烟酒店经营。2007年4月因租赁的房屋要装修，移至对面的某村被告朱某乙的房屋中从事烟酒店经营。2007年6月20日，原告与朱某乙签订租房协议，原告随后办理了工商经营地的变更。2012年12月27日栖霞区房屋拆迁安置办公室公告拆迁，原告租赁房屋在拆迁范围内，被告朱某乙向原告索要营业执照复印件，说拆迁有补偿。经调取某村房屋的拆迁补偿材料，该户自然分户，原告经营的烟酒店的经营用房补助35280元在朱某乙儿子即被告李某名下。原告找两被告协商此事，两被告不予理睬。现要求两被告给付原告经营用房补助35280元。
被告朱某乙、李某辩称，原、被告未签订租房协议，原告刚开始未租被告的房子，租的是其他人的房子，有朱某乙签名的租房协议，是前一位房主委托朱某乙帮签的。原告后来才租朱某乙的房子，但与朱某乙未签订书面租房协议。经营用房补助是补给房主的，不是补给承租经营人，事后被告退了一个季度的房租1000元给原告，且还支付了原告1000元补助，免收了原告一个季度的水电费。原告当时收了2000元后没表示异议，事后也未找过被告。因此，原告的诉讼请求不能成立，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙系堂姐弟关系。原告长期在某村从事个体烟酒店经营。2009年10月1日，被告因原租赁的房屋要装修，将烟酒店移至某村7号即被告朱某乙的房屋（面积为35.28平方米）中经营，并将个体工商户营业执照的经营场所变更为某村。原告与被告朱某乙就某村的房屋租赁未签订书面租赁合同，双方口头约定租金每季度1000元，水电费由原告自理，未约定租赁期限。2012年12月27日栖霞区房屋拆迁安置办公室发布拆迁公告，原告租赁房屋列入拆迁范围。在拆迁中，某村自然分户，原告经营的烟酒店的经营用房补助35280元（以35.28平方米，1000元／平方米计算）划在朱某乙儿子即被告李某名下。事后，被告退1000元房租给原告，并补偿原告1000元。现原、被告就经营用房补助发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有朱某乙房产证、原告从事烟酒经营的个体工商户营业执照、房屋拆迁补偿款测算表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱某乙的房屋租赁行为虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的租赁关系，因对租赁期限未作约定，故为不定期租赁。出租方被告朱某乙可随时解除租赁关系，但应给原告一定的合理期限。原告本次承租期限距离期满尚余一个季度，原告承租的房屋拆迁，致无法经营，被告获得了经营用房补助，该款与原告的经营行为有关，故被告应对原告的停业损失等予以适当补偿。结合本案为不定期租赁的实际情况，本院酌定被告经营用房补助款35280元的20%计7056元应补偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙、李某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲经营用房补助款7056元，已支付1000元，尚应支付6056元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费682元，减半收取341元，由被告朱某乙、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年五月二十八日
见习书记员 滕翩
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：杨洋，女，1984年2月9日出生，汉族，住惠阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨洋向申请执行人偿还欠款等共计29486元及利息。但被执行人杨洋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：杨洋，女，1984年2月9日出生，汉族，住惠阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第458号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨洋向申请执行人偿还欠款等共计29486元及利息。但被执行人杨洋至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月二十七日书记员 黄水长
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执596号
被执行人章某某。
本院在执行被执行人章某某罚金执行一案中，被执行人章某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执645号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：黄建贺，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄建贺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第645号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄建贺缴交罚金2000元。但被执行人黄建贺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执645号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：黄建贺，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人惠城区人民法院与被执行人黄建贺罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第645号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄建贺缴交罚金2000元。但被执行人黄建贺至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执750号
颜五林：
申请执行人惠城区人民法院与被执行人颜五林罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十七日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执349号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：刘浩权，男，1965年2月26日出生，瑶族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘浩权向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息126599.95元（利息暂计至2016年8月31日），本金30300元利息从2016年9月1日起按月利率11.52‰计息至清偿日止，缴交本案受理费1416元及申请执行费1820元。但被执行人刘浩权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执349号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。被执行人：刘浩权，男，1965年2月26日出生，瑶族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘浩权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘浩权向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息126599.95元（利息暂计至2016年8月31日），本金30300元利息从2016年9月1日起按月利率11.52‰计息至清偿日止，缴交本案受理费1416元及申请执行费1820元。但被执行人刘浩权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月三十一日书记员 黄水长
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终124号
上诉人（原审被告）:武汉建工第一建筑有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。统一社会信用代码：91420103717947242J。
法定代表人:易海涛，公司董事长。
被上诉人（原审原告）:宜昌程华机械设备有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵路***号*号楼。统一社会信用代码：91420500728330387K。
法定代表人:程世忠，公司总经理。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因合同纠纷一案，不服湖北省点军区人民法院（2018）鄂0504民初282号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉建工第一建筑有限公司上诉称:被上诉人提供的《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》上加盖的武汉市建工第一建筑有限公司公章系伪造章，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同。该合同上签字的贺某某并不是上诉人公司的员工，也未经上诉人授权，签订合同的行为系个人行为，与上诉人无关。一审裁定适用法律错误，本案只能由上诉人住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人宜昌程华机械设备有限公司起诉时提交了多份与上诉人所签的《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》，约定上诉人向被上诉人租赁塔式起重机等设备用于其位于宜昌市点军区的“宜昌碧桂园工程项目”使用。双方因履行系列合同产生诉争，被上诉人诉请上诉人履行合同中支付下欠租赁费的义务，双方形成租赁合同法律关系。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，租赁物使用地的湖北省宜昌市点军区应认定为合同履行地。被上诉人宜昌程华机械设备有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人虽辩称被上诉人提供的《宜昌市建筑起重机械租赁、安拆与维修保养合同》上加盖的武汉市建工第一建筑有限公司公章系伪造章，但因未提交合法有效的证据予以反驳，本院难以采信。本案上诉人是否为适格被告及本案责任的承担问题有待实体审查认定，不影响本案管辖权的确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王彩霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执690号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：耿春松，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省津市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人耿春松罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第670号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿春松缴交罚金2000元。但被执行人耿春松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执690号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执690号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：耿春松，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省津市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人耿春松罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第670号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿春松缴交罚金2000元。但被执行人耿春松至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执359号
申请执行人：蒋庆煌，男，1955年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码91431100557646300M.
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行申请执行人蒋庆煌与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2108号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人蒋庆煌的借款本金20万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人蒋庆煌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2108号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴木东
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执359号申请执行人：蒋庆煌，男，1955年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码91431100557646300M.法定代表人：伍满平，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋庆煌与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2108号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人蒋庆煌的借款本金20万元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率2％计算至本金偿还之日止）。2018年8月22日申请执行人蒋庆煌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2108号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  吴木东审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一八年八月二十二日书记员  周 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖19号
原告：戴月历，女，汉族，1948年8月12日生，住河南省郑州市。
被告：代昆，男，汉族，1953年10月7日生，住河南省郑州市。
原告与被告赠与合同纠纷一案，由河南省郑州市二七区人民法院受理，该院认为原告戴月历系二七区人民法院正式干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月八日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖19号原告：戴月历，女，汉族，1948年8月12日生，住河南省郑州市。被告：代昆，男，汉族，1953年10月7日生，住河南省郑州市。原告与被告赠与合同纠纷一案，由河南省郑州市二七区人民法院受理，该院认为原告戴月历系二七区人民法院正式干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月八日书记员  王 莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1542号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：刘李湘，男，1996年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人刘李湘罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘李湘缴交罚金2000元。但被执行人刘李湘至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日申请本院执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长