wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00171号
上诉人（原审起诉人）汤世萍。
委托代理人汤艳婷，特别授权代理。
上诉人汤世萍因诉远安县鸣凤镇人民政府确认行政行为违法一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为：汤世萍请求确认远安县鸣凤镇人民政府2013年5月16日、24日制作“当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表”行政行为违法。根据远安县人民法院审理并已生效的谭昌忠、汤世萍所诉行政案件认定如下事实：2012年10月13日及17日，远安县鸣凤镇人民政府征地专班工作人员及双利社区村民委员会工作人员、村民代表，对汤世萍、谭昌忠承包的土地及地上附着物进行了摸底登记，汤世萍亦参与了对其拟被征用土地测绘及附着物确认登记，并于2013年5月16日、24日在“当代普药及鸣凤大道延伸段项目土地测量登记表”上签字确认。同年7月5日，汤世萍与双利社区村民委员会签订承包地征地补偿协议后，依照协议领取了补偿款，承包合同至此终止。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，汤世萍认为该行政行为侵犯其合法权益，应在知道该行政行为作出之日起六个月内（即2013年11月24日前）提起行政诉讼，因此，汤世萍的起诉已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定对于汤世萍的起诉不予立案。
上诉人汤世萍上诉称：一、一审事实认定错误。2012年10月13日至17日，汤世萍虽然参与了远安县鸣凤镇人民政府对其拟被征土地测绘及附属物登记确认，并于2013年5月16日、24日签字确认，但是并不知道是对自己承包地的面积测量，远安县鸣凤镇人民政府所称的“摸底登记”没有法律依据，与征地没有关联性，且汤世萍的承包地直到2014年3月才被湖北省人民政府批准部分征收，鸣凤大道延伸段项目至今未获批征收，不存在拟征土地调查确认。一审法院裁定中根据谭昌忠、汤世萍所诉并已发生法律效力的行政案件认定事实，并没有指明具体案件，就是没有证据。二、一审适用法律错误。一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条，都未具体到款、项，是适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，汤世萍提起诉讼没有超过五年，一审法院以此条款作出不予受理裁定，是适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条是规定的受案范围，一审法院在本案中适用该条款裁定不予立案，属法律适用错误。综上，请求二审法院撤销远安县人民法院作出的鄂远安行立字第00011号《行政裁定书》，依法支持汤世萍的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，汤世萍的起诉期限应从2013年5月24日知道行政行为之日起起算，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，汤世萍的起诉应适用三个月的起诉期限，即2013年5月24日至2013年8月24日。虽然汤世萍的起诉在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，但仍应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，汤世萍从知道行政行为内容之日至起诉之日，也已超过二年的起诉期限。汤世萍在上诉状中提出起诉期限未超过五年，故没有超过起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年或五年的起诉期限，是以不知道行政行为作出为前提，本案中，不存在汤世萍不知道行政行为作出的情形，故汤世萍的起诉不能适用二十年或五年的起诉期限。
综上，汤世萍的上诉理由不予采信，一审裁定不予立案结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋佳佳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审135号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：王界申，男，1987年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请人惠安县环境保护局于2018年3月7日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年6月16日调查发现，被执行人王界申经营的位于惠安县崇武镇海门工业区的养猪场在未办理建设项目环境影响登记表备案的情况下于2011年5月投入经�。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令备案；（二）行政处罚：罚款30000元。被执行人的养猪场虽已进行环境影响登记表备案，但未缴纳罚款。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日作出惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已进行环境影响登记表备案，但未缴纳罚款。2018年2月3日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2018〕2号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年7月3日作出的惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。
二、被执行人王界申应在收到本裁定之日起十日内向申请人惠安县环境保护局或本院缴交罚款30000元，并自2017年7月19日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。
被执行人王界申逾期不履行的，申请人可向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一八年三月十四日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0521行审135号申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。法定代表人：许炳堂，局长。被执行人：王界申，男，1987年7月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请人惠安县环境保护局于2018年3月7日向本院申请执行其作出的惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县环境保护局于2017年6月16日调查发现，被执行人王界申经营的位于惠安县崇武镇海门工业区的养猪场在未办理建设项目环境影响登记表备案的情况下于2011年5月投入经�。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令备案；（二）行政处罚：罚款30000元。被执行人的养猪场虽已进行环境影响登记表备案，但未缴纳罚款。本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年7月3日作出惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已进行环境影响登记表备案，但未缴纳罚款。2018年2月3日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字〔2018〕2号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年7月3日作出的惠环保罚字〔2017〕41号行政处罚决定书。二、被执行人王界申应在收到本裁定之日起十日内向申请人惠安县环境保护局或本院缴交罚款30000元，并自2017年7月19日起至缴纳罚款之日止每日按罚款额的3%缴交加处罚款。被执行人王界申逾期不履行的，申请人可向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄翠煌审判员  陈丽云审判员  骆作凡二〇一八年三月十四日书记员  黄婷婷附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初245号
原告隗立花,女，1964年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告隗立花（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月2日对原告作出朝阳分局（2017）第9号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2017年10月10日受理了原告提出的政府信息公开申请。经查，被告未找到原告申请公开的朝阳公安分局于2012年7月3日,朝阳分局来广营派出所移交房山公安分局长阳派出所“隗立花该人到会议中心非正常上访”的移交手续的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的政府信息不存在。
原告诉称，原告于2017年10月10日向被告当面提出政府信息公开申请，被告于2017年11月2日作出《告知书》，原告认为被告作出的《告知书》严重侵犯了原告的知情权。根据《政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院判决撤销被告作出的《告知书》，并责令其重新进行答复。
原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、《查获经过》两份，证明应当存在录音录像；2、《公安行政处罚决定书》三份，证明与原告一起被处罚过的一位案外人有相应的移交手续和两位案外人有相应的录音录像；3、（2012）房行初字第85号《通知书》，证明被告应该保存有原告申请的录音录像；4、《询问笔录》两份，证明与原告一起被处罚过的一位案外人有相应的移交手续和两位案外人有相应的录音录像。
被告辩称，2017年10月10日，被告收到申请人要求获取“2012年7月3日朝阳分局来广营派出所移交房山公安分局长阳派出所‘隗立花该人到会议中心非正常上访’移交手续”的信息的申请。经被告向主办单位核查，因被告并未向北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）移交，因此不存在该信息。因此被告于2017年11月2日作出被诉《告知书》。被告作出的《告知书》认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据和依据：
（一）证据材料：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提交了信息公开申请；2、《登记回执》，证明被告收到原告的信息公开申请，出具了登记回执；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依法延长答复期限并送达原告；4、《关于隗立花申请政府信息公开的情况报告》，证明经查不存在原告申请的信息；5、《告知书》，证明被告依法履行了答复告知义务并送达原告。
（二）规范性文件依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对证据材料认证如下：1、原告提交的证据具备真实性，但不具有证明被告保存有相应政府信息的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告按照《政府信息公开条例》的规定，履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告于2017年10月10日向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“2012年7月3日朝阳分局来广营派出所移交房山公安分局长阳派出所‘隗立花该人到会议中心非正常上访’移交手续”的信息。同日，被告作出朝阳分局（2017）第59号-回《登记回执》并送达原告。2017年10月19日，被告下属来广营派出所应被告调查需要向其作出《关于隗立花申请政府信息公开的情况报告》，答复被告“因我所在查获该人后，并未将其移交房山公安分局长阳派出所，故其申请公开的移交信息不存在。”后因无法按期答复，被告经其政府信息公开工作机构负责人同意，于2017年10月26日作出朝阳分局（2017）第12号-延《政府信息延长答复期告知书》，并向原告送达。2017年11月2日，被告作出被诉《告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为朝阳区人民政府组成部门，具有开展政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，并充分说明理由。本案中，原告申请公开的政府信息为“2012年7月3日朝阳分局来广营派出所移交房山公安分局长阳派出所‘隗立花该人到会议中心非正常上访’移交手续”的信息。被告经过对原告申请信息事项进行初步核查，确认信息指向的案件属于其下属的来广营派出所管辖范围，并在来广营派出所确认在查获原告后未将其移交房山公安分局长阳派出所，故其申请的移交信息不存在的情况下，告知原告申请的信息不存在，具有事实根据和法律依据，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告受理原告的政府信息公开申请后，履行了调查核实程序，经过批准延长答复期后，在法定期限内作出《告知书》并依法送达原告，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被诉《告知书》并责令被告重新进行答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告隗立花的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隗立花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 崔桂玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10639号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：钱国英，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告钱国英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月六日
代书记员 蒋盛吉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终5号
上诉人（原审原告）黄建军，男，汉族，1986年3月6日出生，住址上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）河北省三河市公安局燕郊分局，地址三河市燕郊镇迎宾路907号。
上诉人黄建军因诉河北省三河市公安局燕郊分局行政纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初106号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，河北省三河市公安局燕郊分局在处理上诉人与福成物业公司纠纷时，因王警官工作失职给上诉人起诉物业公司的那几名工作人员带来不必要的麻烦，上诉人只能通过聘请律师的方式获取那几名工作人员的个人信息。上诉人一方面将必须支付本来不需要的律师聘请费用，另一方面又花费更多不必要的时间和精力来起诉王警官及其所属三河市公安局燕郊分局，也耽误了起诉物业公司纠纷的案件。依法提起诉讼，请求判决被上诉人赔偿各种经济损失。现一审法院所做裁定适用法律错误，故请求二审法院在充分查清事实的基础上，正确适用法律，依法纠正一审的错误裁定，维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人黄建军针对被上诉人河北省三河市公安局燕郊分局所提起的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围，一审法院驳回上诉人黄建军的起诉并无不当。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年一月十六日
书记员 倪芳华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01364号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴贺兵，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴亚东，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴思远，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贺兵、吴亚东、吴思远金融借款合同纠纷一�，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01364号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴贺兵，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：吴亚东，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴思远，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贺兵、吴亚东、吴思远金融借款合同纠纷一�，执行标的90000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1011号
原告永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人王斌革，系该公司总经理。
委托代理人徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告黄俊杰。
本院在审理原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市王力物业管理服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市王力物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市王力物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王晓
二〇一六年三月十八日
代书记员 夏莉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执214号
申请执行人：武山县洛门胜辉装饰材料店，住所地：甘肃省天水市武山县。
经营者：汪胜军，男，1985年7月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：魏飞林，男，1980年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行申请执行人武山县洛门胜辉装饰材料店与被执行人魏飞林买卖合同纠纷一案中，申请执行人武山县洛门胜辉装饰材料店撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执214号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月十三日
书记员 颜秀娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1092号之一
申请执行人：高宝,男,1982年4月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张庆好，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人高宝与被执行人张庆好为买卖合同纠纷一案，执行标的8995元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1092号
申请执行人：高宝,男,1982年4月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张庆好，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人高宝与被执行人张庆好为买卖合同纠纷一案，执行标的8995元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年九月六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1092号申请执行人：高宝,男,1982年4月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张庆好，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人高宝与被执行人张庆好为买卖合同纠纷一案，执行标的8995元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 叶 青二〇一六年九月六日书记员 邵修发
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执213号
申请执行人：包翻平，男，1982年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：韩志强，男，汉族，农民，1980年2月24日出生，住甘肃省武山县。
被执行人：王根明，男，40岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人包翻平与被执行人韩志强、王根明民间借贷纠纷一案中，申请执行人包翻平撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年七月二十日
书记员 张海莉
湖南省泸溪县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢174号
谭喜珍、申小华、李跃平：
本院执行的谭喜珍申请申小华、李跃平民间借贷纠纷一案，经被执行人申小华、李跃平自动履行，执行金额202510元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审8号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯市大众粮油有限公司。
法定代表人：马景祥，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第65号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 李 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1236号
申请执行人孙光辉
被执行人浙江之路电气有限公司，组织机构代码781817370
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江之路电气有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江之路电气有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江之路电气有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江之路电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××81的存款人民币20260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十一日
书记员 阮晶晶
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初89号
原告：苗永平，男。
委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连金普新区七顶山街道办事处，住所地大连金普新区七顶山街道七顶山村。
法定代表人：宫德健，系该街道办事处主任。
机关负责人：徐燕，系该街道办事处副主任。
委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：王祥平，系金普新区被征地人员社会保障办公室主任。
第三人：苗永富，男。
原告苗永平诉称，原告承包的土地被征占，根据相关政策应为其办理社会保障待遇，而第三人认为应当给他办理，两人因此发生争执于2013年到被告处进行调解。后原告得知，在未取得原告同意的情况下，被告给第三人办理了社会保险待遇，原告因此被占了名额而无法办理，第三人不是该土地的承包人，被告为其办理社会保险待遇错误，故提起行政诉讼，要求被告履行为其办理社会保险待遇的法定职责。
经审理查明，原告主张其向被告大连金普新区七顶山街道办事处提出申请，并提供矛盾纠纷事项调解意见书一份，证明其曾于2013年请求被告大连金普新区七顶山街道办事处就其与第三人苗永富办理社会保险待遇纠纷进行调解，被告大连金普新区七顶山街道办事处答辩称办理案涉社会保障的职能并不在其单位，且该调解意见书不能作为申请履行法定职责的依据。原告认可其并未向被告大连金普新区城乡建设局递交相关申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案是履行法定职责案件，原告的申请是行政机关履行法定职责的前置条件。原告提供的证据不足以证明向被告大连金普新区七顶山街道办事处提出过相关申请，亦自认并未向被告大连金普新区城乡建设局递交申请，其直接向法院提起行政诉讼，不符合案件受理的条件。故对原告要求被告履行为其办理社会保障待遇的法定职责，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗永平的起诉。
案件受理费50元，退回原告苗永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 回 莉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执480号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人谢某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、谢某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）涟行计申执审字第422号行政裁定书确认，由被执行人李某、谢某承担如下义务：缴纳社会抚养费15474元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某、谢某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、谢某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第386号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄永辉，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖芹英，女，1985年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月24日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101181号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人黄永辉、赖芹英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101181号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄永辉、赖芹英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄永辉、赖芹英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人黄永辉、赖芹英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄永辉、赖芹英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄永辉、赖芹英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄永辉、赖芹英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄永辉、赖芹英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初500号
原告：王发才，男，住齐河县。
被告：黄同同，男，住齐河县。
原告王发才诉被告黄同同买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王发才于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发才撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王发才负担。
审判员 张 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭红霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初51号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年11月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，赤峰市旅游局司机，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宋岳锴、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年12月27日21时许，被告人王某甲酒后驾驶未悬挂号牌的蒙DLY0**号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1037公里+250米路段时，与同向行驶张某某驾驶的蒙D515**号重型半挂牵引车牵引蒙D73**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成王某甲受伤、两车均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人王某甲的人体血液乙醇含量为235.22毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，被告人王某甲承担本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人张某某的经济损失人民3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人卢某某、王某乙、葛某某、苏某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、接处警记录单、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，疾病诊断书，称重单及检斤照片，谅解书，收条，常住人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧瑞清
二〇一六年六月六日
书记员 游 越
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4700号
原告：修荣川，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区大润发超市有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号附1层，统一社会信用代码91500115MA5U82JM3B。
法定代表人：胡立权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：蹇禹麒，女，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。
原告修荣川与被告重庆市长寿区大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告修荣川，被告大润发超市的委托代理人蹇禹麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修荣川向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款13元，并按新食品安全法赔偿1000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2017年2月28日在大润发超市购买了“小磨香油王”商品（净含量350克）1瓶，单价13元/瓶，生产地址：宜宾市翠屏区菜坝镇石马村6组，保质期18个月。该商品上有两个生产日期，分别是2016.04.12和2017.01.06。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。重庆市长寿区大润发超市有限公司涉嫌违法此相关规定，经重庆市长寿区食品药品监督管理局长寿分局（以下简称食药监局长寿分局）调查核实，确定情况属实。按照食品安全法第九章第一百四十八条之规定，要求被告进行赔偿。
被告大润发超市辩称，原告所述在我公司购买商品的情况属实，但原告每隔2分钟，分11次购买，共计购买了11瓶，不属于生活消费。原告是职业打假人，明显知假买假。商品出现两个生产日期是我公司员工的疏忽，但没有对顾客造成伤害。通过此事，我公司认识到该事的严重性，第一时间整改，加强对食品安全知识的培训，今后一定按照食品安全法的规定依法经营。
本院经审理认定事实如下：原告修荣川于2017年2月28日在被告大润发超市购买了“小磨香油王”1瓶，单价13元/瓶，该商品上有两个生产日期，分别是2017.04.12和2017.01.06。
2017年3月1日，原告修荣川针对该商品向食药监局长寿分局举报，食药监局长寿分局于2017年5月16日对原告修荣川举报的问题做出回复，该回复载明：现场检查之后，对该超市委托人开展调查询问，超市委托人承认你在其超市购买的小磨香油王有2个生产日期。
上述事实，有当事人的陈述、小磨香油王、购物小票、食药监局长寿分局回复等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从事食品生产、加工、销售者，应当遵守食品安全法的规定，对食品安全负责，并对不符合食品安全标准的食品承担法律责任。本案中，被告大润发超市向原告修荣川出售的“小磨香油王”，出现两个生产日期，可以判定属于标注虚假生产日期，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该商品属于不符合食品安全标准的食品。被告大润发超市作为销售者，对所销售商品未尽到审慎审查义务，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条承担法律责任，故原告修荣川要求退换货款13元，并给付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大润发超市提出原告修荣川是职业打假人，知假买假，不是为生活消费购买商品的辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市长寿区大润发超市有限公司在本判决书送达后三日内退还原告修荣川货款13元，给付赔偿金1000元，共计1013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市长寿区大润发超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷俊勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王利利
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00062号
申请人陈风，女，1989年7月2日出生，汉族。
申请人武汉市涛骐信息科技有限公司。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人汪兰兰，女，1986年8月2日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2014年3月18日受理了申请人陈风、申请人武汉市涛骐信息科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员陈曲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈风、申请人武汉市涛骐信息科技有限公司因劳动关系发生纠纷，经武汉市江汉区劳动监察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、武汉市涛骐信息科技有限公司一次性支付陈风1080元（已付）；
二、双方劳资纠纷了结，均不得再向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照本裁定书确定的调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈曲
二〇一四年三月十八日
书记员 郑妍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执532号
申请执行人：王祥，男，1991年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：�大伟，男，1992年6月22日生，汉族，初中文化，业务员，住安徽省天长市。
王祥与徐大伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日向我院申请强制执行，该案执行标的21000元，未执行标的14000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人徐大伟名下无银行存款、车辆、房产等财产。被执行人徐大伟长期在外，下落不明。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月七日
书记员 潘 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02157号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人张静，该支行马喇分理处主任。
委托代理人汪洪，该支行马喇分理处职工。
被告刘育安，男，土家族，住黔江区。
本院受理原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘育安金融借款合同纠纷一案，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
审判员 谢茂江
二〇一三年八月十六日
书记员 黄小华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00569号
原告：郭炜，女，1965年5月7日出生，汉族。
委托代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，该公司执行董事。
委托代理人：王博，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：景阿锋，女，陕西科技大学教师。
本院在审理原告郭炜诉被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告郭炜于2011年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭炜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭炜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭炜负担。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一一年十月十三日
书 记 员 柳 明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1085号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人侯晓杰，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人窦蕾，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第307号民事判决书申请执行侯晓杰、窦蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第307号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第352号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄林，男，1984年8月25日出生于重庆市云阳县，身份证号码5002351984********，汉族，文化程度小学，职业务农，住重庆市云阳县凤鸣镇桂泉村*组**号。2007年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］257号起诉书指控被告人黄林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人黄林于2014年12月中旬的一天，在江门市新会区会城振兴三路13号3座永庆幼儿园前公园处，明知1辆圣火神牌SHS125-9C男装摩托车（价值人民币5700元）是他人犯罪所得的赃物而予以收购。
2、被告人黄林于同月下旬的一天，在江门市新会区会城仁义葵湖东路31号1座楼梯口处，明知1辆飞鹰牌FY100T-8女装摩托车（价值人民币3042元）是他人犯罪所得的赃物而予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
3、被告人黄林于2015年1月初的一天，在江门市新会区会城仁义中国农业银行侧边，明知1辆建设雅马哈牌JYM125-B男装摩托车（价值人民币5976元）是他人犯罪所得的赃物而予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
4、被告人黄林于2015年1月7日晚上，在江门市新会区会城仁义葵湖东路31号1座楼梯口处，明知1辆林海雅马哈LYM100T-3女装摩托车（价值人民币6916元）是他人犯罪所得的赃物而予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人黄林掩饰、隐瞒犯罪所得4次共4辆机动车，共价值人民币21634元。认为被告人黄林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息资料，抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，常住人口信息资料，刑事判决书，释放证明，说明，证人莫某、陈某的证言及辨认笔录，被害人吴某某、张某某、陈某某、何某某的陈述，被告人黄林的供述，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄林在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月8日起至2015年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 陈金花
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯润明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02444号
原告李某，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 侯效禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00868号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，个体。2013年12月6日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年10月23日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年8月份至2013年12月份，被告人何某某多次向广东销售假烟的肖某（身份未查明）非法购进大量假冒“芙蓉王（硬）”卷烟，肖某通过物流渠道将假烟邮寄至神木县，被告人何某某收货后分11次向肖某的银行开户账户打款共计147000元。除2013年12月5日公安民警在被告人何某某经营的“好运超市”内当场查获的9条假冒“芙蓉王（硬）”卷烟外，其他假冒卷烟被告人何某某全部予以销售。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某在侦查阶段的供述、辨认笔录、被告人何某某银行存款业务回单、银行存款凭条、“肖某”银行账户交易明细单、“何某某”银行账户交易明细单、邮寄快递单、扣押清单、陕西省烟草质量监督监测站作出的鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，从被告人何某某处查获的假烟已由公安机关予以销毁，该事实有榆林市公安局榆阳分局出具的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的卷烟，销售数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立。被告人何某某销售数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十一月七日
书记员 梁小娥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1187号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：邬旭波。
被告：陈莺莺。
被告：胡建培。
被告：林允华。
被告：宁波贝馨婴儿用品有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇铁江村。
法定代表人：邬旭波。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告邬旭波、陈莺莺、胡建培、林允华、宁波贝馨婴儿用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告邬旭波、陈莺莺、胡建培、林允华、宁波贝馨婴儿用品有限公司的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶健峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18543号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张力凡，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张力凡信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,499.60元。原告诉称,被告张力凡系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,499.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1152号
申请执行人：罗明，男，住安徽省宁国市。
被执行人：余维民，男，住安徽省宁国市；ＸＸ芳，女，住安徽省宁国市。
申请执行人罗明与被执行人余维民，ＸＸ芳债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03869号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第146号
上诉人（原审被告）：刘宇，男，1984年10月1日出生，蒙古族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟云林，男，1985年10月23日出生，汉族，住址四川省仪陇县。
委托代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人刘宇因与被上诉人孟云林劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原审原告孟云林诉称：2012年7月至2013年6月间，原告带领多位农民工一起，为被告的两处工程做楼体外墙施工。后因被告无故拖欠农民工工资，2013年7月24日，经苏家屯区农民工维权中心调解，双方达成一致认可的还款协议，协议约定两处工程的工资欠款共计人民币81624元，应于工程交工一年时支付。现该工程已经实际交付超过一年，原告多次同被告协商还款事宜均遭到拒绝，故依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的农民工工资人民币81624元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宇辩称，对欠款数额没有异议，但原告未按期交工，且工程存在质量问题，不同意原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月至2013年6月期间，原告为被告的两处工程做楼体外墙施工，因被告刘宇拖欠农民工工资，2013年7月24日，经苏家屯区农民工维权中心调解，被告刘宇为原告出具承诺书。承诺书载明刘宇与孟云林承包的工程全部结算清，刘宇欠孟云林工资款人民币210783.25元，暂扣原告两处工程质保金81624元，工程交工一年后付清，如发生维修情况予以结算。现该工程已交付使用，原告多次催要欠款，但被告未付，故原告诉讼来院。
原审法院认为：原告孟云林为被告刘宇承包的工程做劳务，现工程已竣工使用，被告应当按照约定给付原告劳务费。现被告已构成违约，对此应当承担违约责任。因刘宇为原告出具的承诺书明确载明欠款双方已结算清，刘宇亦未提供证据证明该工程发生了维修，故对被告的辩解不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，原审法院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟云林欠款人民币81624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告承担。
宣判后，上诉人刘宇不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，驳回原告的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审原告的诉讼理由不能成立，上诉人所写欠据是质保金与农民工资无关，且上诉人与被上诉人签订的合同也是工程分包合同；2、一审法院审理查明2012年7月至2013年6月期间两处工程做楼体外墙施工工程，被上诉人均未按照合同完成施工；3、苏家屯法院外墙挂面工程是2015年2月10日交工，沈北新区三盛颐景御园工程至今也未完工，原审判决既没有事实依据也缺乏法律依据。
被上诉人孟云林辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院另查明，2013年7月24日，孟云林收到刘宇工程款人民币210780元。刘宇对于孟云林的违约责任问题，主张另案告诉。经本院与苏家屯区法院核实，法院大楼工程交工已超一年，只是因为面积问题一直未搬迁，于2015年2月7日搬迁使用。
上述事实，有双方当事人陈述，承诺书、收条等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于刘宇与孟云林的法律关系问题，对于苏家屯法院办公大楼工程，因双方签订的《外墙干挂石材工程承包合同》中约定工程内容为外墙干挂石材人工费，故双方形成建设工程劳务分包合同关系，刘宇在承诺书中注明工程交工一年后付清，按实际发生维修情况予以结算。现诉争工程已经交工超过一年，刘宇未提供实际维修情况的相关证据，故刘宇应当给付暂扣该工程质保金72000元。对于道义工程，因承诺书中载明于一年后实际发生维修情况结算。现距2013年7月24日出具承诺之日已逾一年，刘宇未提供实际维修情况的相关证据，故刘宇应当给付暂扣该工程质保金9624元。关于刘宇主张孟云林未完工、质量责任等问题，因刘宇主张已经另案告诉，故本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人刘宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初58号
原告王月平，男，住平罗县
被告田万军，男，住平罗县。
原告王月平与被告田万军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告王月平，被告田万军及其委托代理人赵永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，经原被告双方于2013年12月7日对账确认，截止2013年12月7日被告欠原告配件款为10万元，被告于当天给原告出具欠条一张，并承诺两年内还清欠款。两年到期后经原告催要，被告以各种理由推托，至今分文未付。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告配件款10万元整。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是开配件部的，被告的儿子田波是搞修理的，原告给被告10万元的发货发票，让被告协助要款，被告就给原告出具了10万元的欠条，被告只是给原告协助要款的，配件是给原告卖配件的田万江赊出去的，这个钱不应该由被告来支付。
原告为支持其主张，出示的证据有被告出具的欠条一张，证实被告欠原告配件款10万元的事实；
原告以上证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性无异议，但认为是原告把10万元的欠款票据给被告后被告才给原告出具的欠条。
被告为支持其抗辩理由，出示的证据有：
1.票据81张（其中50张原件、31张复印件），证实原告配件部买配件的车主欠原告配件款11万元，原告把这些票据给被告了，被告给原告出具10万元的欠条的事实。经原告质证对真实性、合法性和关联性均无异议；
2.证人田万仁证言，证实田万江在原告投资的配件部卖配件，在卖配件过程中一些车主赊欠货款，当时协调时双方说让被告田万军协助要款，原告就把欠款票据给被告田万军了，被告就给原告出具欠条一张。经原告质证，对真实性无异议，当时确实为要款的事进行过协商，但被告并不是协助要款，而是原告把债权都转让给被告了，被告才出具的欠条。
原被告以上证据，经本院审核认证，原告的证据欠条一张具有真实性、合法性、关联性，被告质证无异议，依法予以采信；被告的证据票据81张具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对证人田万仁的证言原告对真实性无异议，依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年12月7日被告田万军给原告王月平出具欠条一张，注明欠到王月平配件款10万元，并加注“自打欠条之日起前面所有账目全部结清，两年内还清，此款无利息”的字样。约定期限到期后被告田万军没有按时支付配件款，引起原告诉讼。
本院认为，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。本案中原告将债权凭证交给被告，被告给原告出具欠条一张，欠条内容中约定了还款期限，被告给原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，应视为原告将配件部的债权转让给被告，被告认可并给原告出具欠条一张，双方的债权转让行为成立并生效，被告没有按照约定的期限及时履行还款义务，原告要求被告支付配件款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决如下：
被告田万军于判决生效后十五日内支付原告王月平配件款10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蒋 娜
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依法法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执20-1号
申请执行人：张虚国，男，1968年2月4日生，汉族，。
被执行人：金波，男，1959年8月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深宝法民三初字第98号民事判决书，于2016年3月14日以（2016）鄂1181执20号执行裁定书查封了被执行人金波名下的位于麻城市城西花园小区房产一套。由于被执行人金波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金波名下的位于麻城市城西花园小区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨德范
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执440号
李某文、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某文申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1110号
原告郝冬旭，农民。
被告林纪邯，农民。
本院在审理原告郝冬旭诉被告林纪邯运输合同纠纷一案中，原告郝冬旭于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝冬旭撤回起诉。
案件受理费减半收取103.5元，由原告郝冬旭负担。
审判员 张新中
二〇一三年十二月五日
书记员 郭 新
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第406-1号
申请执行人林松华，男，1971年2月15日出生。
被执行人何俊锋，男，1977年8月25日出生。
申请执行人林松华与被执行人何俊锋股权转让纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2490号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何俊锋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人林松华向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何俊锋所有的款项人民币310000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1380号
申请执行人由凯。
被执行人杜鹏旭（曾用名杜传东）。
申请执行人由凯与被执行人杜鹏旭民间借贷执行一案，东港市人民法院于2014年5月26日作出（2014）东民初字第01396号民事判决书。该判决书发生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市人民法院（2014）东民初字第01396号民事判决书确定,被执行人应给付申请执行人借款15000元及利息、诉讼费90元。本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初第01396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1380号
申请执行人沈某，居民。
被执行人张某，居民。
本案在执行�请人执行人沈某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人应付申请人4800元，于2014年11月25日当庭过付，另付执行费50元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2012）东民一初字第2776号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩 峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天华，男，汉族，1963年1月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人李天华因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李天华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00195号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日15时30分许，被告人严某驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵南路由南向北行驶至净因寺门前路段时与常某将驾驶沿海陵南路由北向南行驶的苏M×××××轿车发生碰撞。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人严某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严某案发时血样中酒精含量为94.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人严某自动投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人常某将经济损失，取得被害人常某将的谅解。
以上事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人常某将的陈述，证人窦某的证言，血样提取登记表，调解协议书、谅解书，汽车维修费发票，驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，归案情况说明，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人严某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人严某醉酒驾驶汽车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人严某积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年十月十三日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执2号
被执行人兰观石，男，1986年8月11日出生，汉族，江西省奉新县人。
（2006）潮中法刑二初字第18号刑事判决和（2006）粤高法刑二终字第688号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人兰观石处没收个人财产。因被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息。经查询，被执行人目前尚未发现有财产可供执行。鉴于前述情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤51执2号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4087号
原告：张文东。
被告：范福斌。
被告：天津佳酿酒厂，住所地：天津市北辰区津同公路一经路立交桥北侧。
法定代表人：肖贵明，总经理。
委托代理人：潘学刚，该公司职员。
委托代理人：姚玢，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：陆畅，该公司职员。
原告张文东与被告范福斌、被告天津佳酿酒厂、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文东、被告范福斌、被告天津佳酿酒厂的委托代理人潘学刚和姚玢、被告阳光天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东诉称：2015年3月23日11时30分许，范福斌驾驶津N×××××号轻型货车沿卫津南路辅路广本4S店附近由南向北行驶，该车辆前部追尾张文龙驾驶并载乘张文东的津L×××××号小型轿车尾部，造成张文东受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：范福斌负事故全部责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费4649.52元、营养费3000元、误工费10000元、护理费8000元、停运损失15000元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
被告范福斌、天津佳酿酒厂辩称：所有损失由保险公司承担。
被告阳光天津市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月23日11时30分许，范福斌驾驶津N×××××号轻型货车沿卫津南路辅路广本4S店附近由南向北行驶，该车辆前部追尾张文龙驾驶并载乘张文东的津L×××××号小型轿车尾部，造成张文东受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：范福斌负事故全部责任。对该事故认定书双方均表示无异议。
事故发生后，原告张文东即到中国人民解放军第四六四医院进行治疗。原告的伤情经诊断为：腰背部外伤。
原告本次起诉主张医疗费4649.52元，按照300元／天主张10天的营养费3000元，按照236元／天主张43天的误工费10000元，护理人是原告的妻子王世利，护理费按照236元／天主张34天的护理费8000元，停运损失按照5000元／月主张3个月共计15000元。提供就诊证明信、医疗费票据、诊断证明（建休）、误工证明、营运证复印件、交通费票据为证。原告请求庭后5日内提交营运证原件，逾期视为未提交，5日后原告并未提交。
被告阳光天津市分公司和天津佳酿酒厂表示诊断证明书写明原告伤情为腰部外伤，主治医生没有写明软组织外伤，此种记述是根据患者主诉来记载，对检查报告没有异议，但报告单出具日期为3月23日，报告单记载的椎间盘膨出等病情没有记载于3月27日记载的诊断证明伤情中，由此可见，该报告单中载明伤情并非外力造成。对医疗费真实性认可。对诊断证明（建休）真实性认可，但根据误工期评定规范，原告的建休期限应为7-15日，对此诊断证明（建休）的关联系不认可。交通费不能证明是就医产生，且单张金额差距较大，请法院酌定。误工证明未载明该证明的开具部门、经办人、联系方式，不符合证明材料的格式规范，故不认可证据真实性。对车辆运营证未见原件，不予质证。对营养费、护理费未见医嘱证实必要性，不予支持。停运损失与误工费重合，不予支持。
被告范福斌表示所有损失由保险公司承担。
被告范福斌和天津佳酿酒厂陈述津N×××××号轻型货车的驾驶人为范福斌，所有人是天津佳酿酒厂，范福斌是天津佳酿酒厂雇佣司机，范福斌驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由天津佳酿酒厂来承担，该车辆在被告阳光天津市分公司只投保交强险，没有投保商业三者险。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定范福斌负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告张文东合理合法的损失应先由被告阳光天津市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告天津佳酿酒厂承担赔偿责任。
原告主张医疗费4649.52元，经本院核实原告医疗费为4434.92元。
原告主张营养费3000元，因原告无医院出具的加强营养的医嘱，故本院不予支持。被告保险公司的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张误工费10000元，根据原告提供的证据能够证明其误工标准，因此对原告的误工标准本院予以支持。对原告主张的误工期，因原告提供诊断证明（建休）日期截止到2015年4月28日共计37天，故对原告的误工期本院认定为37天。对原告的误工费本院认定为8732元，被告对原告误工费的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张护理费8000元，因原告未能提供医院出具的加强护理的医嘱，因此对原告的护理费本院不予支持，被告的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张停运损失15000元，因原告未能提供营运证的原件，且本次事故中原告乘坐的津L×××××号小型轿车非原告驾驶的津E×××××号出租车，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张交通费2000元，根据原告的就医次数和距离，本院认定900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张文东医疗费4434.92元、误工费8732元、交通费900元，共计14066.92元；
二、驳回原告张文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津佳酿酒厂承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王凯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2463号
原告冉隆游，男，1976年9月19日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人周正义。
被告刘清，男，1993年8月11日出生，贵州省遵义县人。
被告廖永义，男，1966年1月9日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人李吉煦。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人潘国强。
委托代理人於国强。
本院于2015年5月29日立案受理了原告冉隆游诉被告刘清、廖永义、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司修理合同纠纷一案，原告冉隆游以诉讼主体遗漏为由向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉隆游撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告冉隆游负担。
审判员 刘正艳
二０一五年七月九日
书记员 刘 波
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第588号
罪犯王强，男，1991年9月18日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年6月19日作出（2013）辉刑初字第78号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期起止：自2012年12月22日起至2016年5月22日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年12月22日起至2015年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初40号
原告：伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行，地址黑龙江省伊春市乌伊岭区。
负责人：李军，该行行长。
被告：刘延光，男，1956年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行诉被告刘延光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告伊春农村商业银行股份有限公司乌伊岭支行承担。
审判员 郭庆文
二〇一八年四月十八日
书记员 崔丽萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一重初字第9号
原告马长兵。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告沈礼兵。
委托代理人齐玉媚，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
被告王彩蒙。
委托代理人张晓旭，潍坊奎文东明法律服务所法律工作者。
原告马长兵诉被告沈礼兵、王彩蒙劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）奎民一初字第159号民事判决，被告王彩蒙不服，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）潍民终字第2668号民事裁定，以未向王彩蒙送达诉讼文书�违反法定程序为由，撤销本院（2013）奎民一初字第159号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长兵的委托代理人矫爱庆，被告沈礼兵的委托代理人齐玉媚，被告王彩蒙的委托代理人张晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长兵诉称，2008年，原告在被告所承包工程中为被告从事木工工作，后被告分别在2008年1月4日、2008年8月8日和2008年12月15日为原告出具欠条三份，合计欠工资212850元。由于二被告系夫妻关系，因此二被告应连带承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资欠款212850元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈礼兵辩称，原告所诉属实，但欠款已过时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王彩蒙辩称，自己与沈礼兵于2008年分居，2011年离婚，对此�间的欠款情况不清楚，也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。
经审理查明，2008年1月4日，被告沈礼兵为原告出具欠条一份，内容为：“今欠马长兵木工组人工工资伍万壹仟叁佰元正（51300）”，落款为：欠款人沈礼兵青州工地。2008年8月8日，被告沈礼兵为原告出具欠条一份，内容为：“今欠马长兵工人工资壹拾叁万贰仟元正（132000元），此款是滨州体育馆工地”。2008年12月15日，被告沈礼兵为原告出具欠条一份，内容为：“今欠马长兵木工班工人工资贰万玖仟伍佰伍拾元正（29550元）”，落款为：欠款人沈礼兵滨州训练馆工地。以上三份欠条共计欠款212850元。
另，被告沈礼兵与被告王彩蒙于2006年10月10日结婚，2011年9月7日离婚。
上述事实有欠条三份、婚姻关系证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告沈礼兵分别为原告马长兵出具的三份欠条，均载�被告欠付原告三个工程的木工人工费用，合计212850元，而欠条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张权利，故被告沈礼兵关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告要求被告沈礼兵偿还212850元的诉讼请求，本院依法予以支持。以上三笔欠款均发生在被告沈礼兵与被告王彩蒙夫妻关系存续期间，被告王彩蒙未提交能够证明原告所诉欠款为被告沈礼兵个人债务的证据，因此原告要求以上欠款由二被告共同偿还的主张，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈礼兵、王彩蒙共同偿还原告马长兵欠款212850元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元，由被告沈礼兵、王彩蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 谭广群
审判员 王爱民
审判员 李 霞
二〇一四年七月九日
书记员 刘琳琳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0109号
原告孙进敏，职工。
被告江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司，住所地丰县翠文园门面房5号楼3单元101室。
负责人刘景忱，该公司经理。
被告江苏金伯湾投资发展有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-620号。
法定代表人郝敬伟，该公总经理。
原告孙进敏诉被告江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司、江苏金伯湾投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告孙进敏诉称：原告于2012年9月21日与被告江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司签订了委托代理投资服务合同，按合同约定原告交付了现金109000元作为投资资金，合同期限为6个月，月收益为1.5%，到期后，被告不能归还本金和收益。被告江苏金伯湾投资发展有限公司设立了丰县分公司，应共同承担归还借款的法律责任。要求两被告共同归还投资本金109000元及收益和违约金20000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告江苏金伯湾投资发展有限公司丰县分公司的负责人刘景忱因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，丰县公安局已于2014年4月11日对其立案侦查。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关机关依法处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙进敏的起诉。
案件受理费2880元（原告已预交），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 孙传英
人民陪审员 程 志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第83号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙文邦，曾用名孙记昌，男，1989年9月13日出生于河南省上蔡县，身份证号4128251989********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇朱里村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月3日主动到上蔡县森林公安局投案，次日被该局决定取保候审。2014年8月28日在漯河西高铁火车站广场被郑州铁路公安处乘警支队三大队抓获，当日寄押于郑州铁路公安处看守所。2014年9月2日被上蔡县森林公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月12日被上蔡县森林公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人孙文邦犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孙文邦及其辩护人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人孙文邦在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县黑河河堤东洪镇杨庄段南侧杨三魁种植的杨树砍伐183棵，折合活立木蓄积43.5977立方米。
2014年5月5日至5月12日，被告人孙文邦在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县黑河河堤东洪镇大王寨段西岸王河长、王根成、孟妮旦种植的杨树砍伐369棵，折合活立木蓄积51.9476立方米。
另查明，被告人孙文邦于2014年6月3日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了其2013年11月19日滥伐林木的犯罪事实，次日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，2014年8月4日，该局决定对被告人孙文邦刑事拘留，并上网追逃，同年8月28日被郑州铁路公安处乘警支队三大队抓获。经公安机关侦查讯问，被告人孙文邦如实供述了自己2014年5月5日至5月12日再次滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人孙文邦及其辩护人李文慧在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且社会危害程度小。另有证人窦鹏轩、杨三魁、邓俊伟、丁胜利、张向齐、焦金生、孟妮旦、王天池、王草、焦群成的证言，王根成的通话记录，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2013）111901号、上森（公）勘（2014）051401号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对上蔡县黑河河堤东洪镇杨庄段南侧所植林木采伐情况的认证、证明，关于对上蔡县黑河河堤东洪镇大王寨段西岸所植林木采伐情况的认证、证明，郑州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，上蔡县森林公安局出具的到案经过，上蔡县森林公安局民警送达传唤证照片，上蔡县东洪镇姚台村民委员会、杨沈庄村民委员会出具的证明，上蔡县森林公安局出具的被告人孙文邦无前科证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人孙文邦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文邦违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积95.5453立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙文邦犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人孙文邦具有自首情节的辩护意见。经查，被告人孙文邦在主动投案而被取保候审期间，违反取保候审规定，而被公安机关上网追逃，不应认定自首。故该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人孙文邦归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孙文邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙文邦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 吴江勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第83号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年9月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县朱里镇朱里村。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年6月3日主动到上蔡县森林公安局投案，次日被该局决定取保候审。2014年8月28日在漯河西高铁火车站广场被郑州铁路公安处乘警支队三大队抓获，当日寄押于郑州铁路公安处看守所。2014年9月2日被上蔡县森林公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月12日被上蔡县森林公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县黑河河堤东洪镇杨庄段南侧杨三魁种植的杨树砍伐183棵，折合活立木蓄积43.5977立方米。
2014年5月5日至5月12日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其所购位于上蔡县黑河河堤东洪镇大王寨段西岸王河长、王根成、孟妮旦种植的杨树砍伐369棵，折合活立木蓄积51.9476立方米。
另查明，被告人孙某某于2014年6月3日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了其2013年11月19日滥伐林木的犯罪事实，次日被该局决定取保候审。因违反取保候审规定，2014年8月4日，该局决定对被告人孙某某刑事拘留，并上网追逃，同年8月28日被郑州铁路公安处乘警支队三大队抓获。经公安机关侦查讯问，被告人孙某某如实供述了自己2014年5月5日至5月12日再次滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人李文慧在开庭审理过程中亦无异议，辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且社会危害程度小。另有证人窦鹏轩、杨三魁、邓俊伟、丁胜利、张向齐、焦金生、孟妮旦、王天池、王草、焦群成的证言，王根成的通话记录，上蔡县森林公安局上森（公）勘（2013）111901号、上森（公）勘（2014）051401号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对上蔡县黑河河堤东洪镇杨庄段南侧所植林木采伐情况的认证、证明，关于对上蔡县黑河河堤东洪镇大王寨段西岸所植林木采伐情况的认证、证明，郑州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，上蔡县森林公安局出具的到案经过，上蔡县森林公安局民警送达传唤证照片，上蔡县东洪镇姚台村民委员会、杨沈庄村民委员会出具的证明，上蔡县森林公安局出具的被告人孙某某无前科证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积95.5453立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人孙某某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人孙某某在主动投案而被取保候审期间，违反取保候审规定，而被公安机关上网追逃，不应认定自首。故该辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 吴江勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘继红
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执436号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人叶长辉，男，1971年9月20日出生，住所地江苏省铜山县毛村镇梅庄村5组86号，联系电话180××××1211。
被执行人；周波，男，1983年9月13日出生，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇柳泉街供销社宿舍1号，联系电话187××××8691。
被执行人；岳喜梅，女，1971年6月6日出生，住所地江苏省铜山县毛村镇梅庄村5组86号，联系电话150××××0649。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请叶长辉等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第07132号
原告马凤茹，农民。
被告刘宝财，农民。
被告刘振莲，农民。
二被告委托代理人张德明。
原告马凤茹与被告刘宝财、刘振莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代审判员刘凤云适用简易程序独任审理。原告马凤茹、被告刘宝财、刘振莲及委托代理人张德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤茹诉称，2015年8月4日，原告在家菜园务农，被告刘宝财在原告家门口对原告辱骂，原告劝阻无效，发生口角。后被告刘宝财手持铁耙伙同其妻刘振莲冲进原告家中，并用铁耙撞倒原告，并骑在原告身上对原告殴打，同时刘振莲用铁耙把手殴打原告下半身，造成原告头部、胸部、腹部、手臂、腿部、臀部大面积挫伤，在原告被殴打昏迷时，二被告才停止殴打。原告醒后报警，被告刘宝财欲对原告二次殴打，并扬言将原告打死。原告随手拿起锄头进行自卫，结果被被告刘宝财抢走，僵持时警察到来，对该案进行了管控。经杜庄派出所委托鉴定原告伤为轻微伤并活动受限。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后期治疗费共计17105元。
被告刘宝财、刘振莲辩称，通过被告的口述及阅卷，原告不考虑亲情夸大了事实，对原告的损失我方不承担赔偿责任。
原、被告的争议如下：原告马凤茹要求被告刘宝财、刘振莲赔偿医疗费等经济损失共计17105元，及赔礼道歉并消除不利影响，有哪些事实和依据。
原告为支持其主张提供证据如下：1、法医鉴定书及鉴定费票据各1份，证明伤残程度为轻微伤；2、医疗费票据7张，证明支付医疗费情况；未住院，在秦皇岛市第一医院急诊门诊治疗；3、病历1份，证明门诊治疗情况；4、行政处罚决定书1份，证明被告刘宝财被行政处罚；5、秦皇岛第一医院诊断书1份，证明原告伤为头外伤、胸外伤、右髋外伤、左髋皮肤挫伤；6、杜庄镇平山营村村委会证明1份，证明原告与其丈夫刘宝生系从事铺设瓷砖业务。
被告刘宝财、刘振莲对原告以上证据质证意见如下：对证据2有异议认为医疗费过高，对证据6有异议认为与本案无关联性，村委会不能证明原告的收入情况。不能作为本案的定案依据。对其他证据没有异议。
被告刘宝财、刘振莲为支持其主张未提交证据。
为查清事实，本院依法调取杜庄镇派出所依法制作的行政处罚决定书及处罚票据、关于刘宝财、马凤茹、刘振莲的询问笔录、关于马凤茹伤情的司法医学鉴定书、案件调解笔录。
原告马凤茹、被告刘宝财、刘振莲对本院调取的以上材料均无异议。
根据原告提交的证据、本院依法调取的证据以及双方的质证意见，综合当事人陈述，本院认定如下事实：原告马凤茹系被告刘宝财弟媳，被告刘宝财与被告刘振莲系夫妻关系。原告马凤茹与被告刘宝财、刘振莲均系杜庄镇平山营村村民，且双方相邻而居，原告居南、二被告居北。被告刘宝财在两家的中间马路对面挖坑取沙。2015年8月4日，因刘宝财所挖的坑堆放垃圾一事刘宝财在马凤茹家门口处骂人，原告马凤茹与被告刘宝财发生口角并厮打在一起，被告刘振莲赶到现场参与厮打。在厮打过程中被告刘宝财、刘振莲造成原告马凤茹受伤，2015年8月12日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定原告马凤茹损伤程度为轻微伤。2015年8月20日抚宁县公安局杜庄派出所下发行政处罚决定书决定对刘宝财处以罚款300元，2015年8月27日刘宝财缴纳罚款300元。原告马凤茹伤后经秦皇岛市第一人民医院门诊治疗，分别于2015年8月4、5、6、7、18和9月2日就诊共计6次，秦皇岛市第一医院诊断书中未显示原告因伤需休养时间。杜庄镇平山营村村委会证明马凤茹伤前一直与其丈夫从事铺瓷砖的工作。原告马凤茹因伤损失如下：医疗费2341.46元、误工费每天104元计算6天为624元、鉴定费800元，以上合计3765.46元。
本院认为，原、被告双方有亲属关系且相邻而居，双方发生矛盾后应互谅互让，和睦相处。本案中双方发生口角并厮打在一起，起因在被告刘宝财，造成原告受伤的后果，被告刘宝财应负民事赔偿责任；被告刘振莲亦参与厮打亦应承担民事赔偿责任。原告要求二被告赔偿营养费、护理费、交通费、精神损失费、后期治疗费未能提供证据，本院不予支持。二被告所诉原告不考虑亲情夸大事实，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘宝财、刘振莲于判决书生效后5日内一次性赔偿原告马凤茹因伤经济损失3765.46元。
二、被告刘宝财、刘振莲互负连带赔偿责任。
三、驳回原告马凤茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费114元，由被告刘宝财、刘振莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘凤云
二〇一五年十二月二日
代书记员 罗 佳
云南省广南县民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1741号
原告：赵洪彬，男，1969年4月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，
委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何家光，男，1963年1年8日生，汉族，广西贵港市人，家住广西贵港市桂平市，现住广南县，
本院在审理原告赵洪彬与被告何家光合同纠纷一案中，原告赵洪彬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,赵洪彬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许赵洪彬撤回起诉。
案件受理费356元，由赵洪彬承担。
审判员 杨文青
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第268号
被执行人唐某某，男，1983年12月13日出生，瑶族，农民，住所地广西壮族自治区。
被执行人唐某某犯盗窃罪一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）荔刑初字第672号刑事判决书，其中判决被执行人唐某某处罚金人民币一千元，现已发生法律效力并移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人唐某某无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第672号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月六日
书记员 林 玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇桂平路117号被执行人：黎让艳，曾小妹，黄柳静，黎尚云，廖荣来，赖宁福，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人赖宁福、曾小妹、黎尚云、黄柳静、廖荣来、黎让艳已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1211号判决书已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李晏徵二〇一五年九月十九日书 记 员  宋 涛
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第2057号
原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
负责人周广勇，经理。
被告叶能洪，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县严陵镇。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司诉被告叶能洪不当得利纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司未按照规定交纳诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱仕强
二〇一五年十一月十三日
书记员 张唯巍