wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执118号
申请执行人付文学，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省汤阴县。
申请执行人付文芳，男，汉族，1989年7月5日出生，住址。
申请执行人付艳芬，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省汤阴县。
被执行人付文杰，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省汤阴县。
被执行人荣志永，男，汉族，1974年11月3日出生，住安阳市文峰区。
申请执行人付文学、付文芳、付艳芬与被执行人付文杰、荣志永交通肇事一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74570元并承担本案执行费1019元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年3月5日，通过网络查控发现被执行人荣志永名下有财产，通过扣划荣志永应承担部分执行完毕。
3.经我院三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现付文杰银行账户有存款，但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
4.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
5.2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日电话告知申请执行人，但申请执行人由于路途遥远行动不便未能来我院约谈。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执118号申请执行人付文学，男，汉族，1981年1月23日出生，住河南省汤阴县。申请执行人付文芳，男，汉族，1989年7月5日出生，住址。申请执行人付艳芬，女，汉族，1983年12月8日出生，住河南省汤阴县。被执行人付文杰，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省汤阴县。被执行人荣志永，男，汉族，1974年11月3日出生，住安阳市文峰区。申请执行人付文学、付文芳、付艳芬与被执行人付文杰、荣志永交通肇事一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74570元并承担本案执行费1019元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年1月29日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年3月5日，通过网络查控发现被执行人荣志永名下有财产，通过扣划荣志永应承担部分执行完毕。3.经我院三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现付文杰银行账户有存款，但余金额不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。4.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；5.2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日电话告知申请执行人，但申请执行人由于路途遥远行动不便未能来我院约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十八日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
执行裁�书
（2018）豫1221执364号
申请执行人张庙中，男，1968年6月29日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人赵成午，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于张庙中申请执行赵成午房屋买卖合同工纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵成午未按期履行义务，申请执行人张庙中向本院申请强制执行，本院于2018年2月10日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月27日，向被执行人赵成午送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月27日，向被执行人赵成午送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵成午纳入失信被执行人名单；3、2018年2月27日、2018年4月9日、2018年5月10日，向金融机构查询赵成午的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月1日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月23日告知申请执行人张庙中，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张庙中申请执行赵成午房屋买卖合同工纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昊天
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执1047号
申请人：弓翠霞，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初2522号民事调解书，在办理弓翠霞申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初2522号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月三十一日
书记员 裴振杨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1047号申请人：弓翠霞，女，汉族，1966年6月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。法定代表人：裴雪粉，该公司经理。本院依据（2018）豫0922民初2522号民事调解书，在办理弓翠霞申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2522号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年八月三十一日书记员  裴振杨
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1406号
申请执行人：陈玲花，女，汉族，1964年10月1日生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人陈玲花与被执行人尹金明租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余52000元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1406号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月十八日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1406号申请执行人：陈玲花，女，汉族，1964年10月1日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人陈玲花与被执行人尹金明租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余52000元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1406号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月十八日书记员 徐东辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5750-1号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
被执行人刘亚伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
广发银行股份有限公司郑州分行与刘亚伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2016）豫0191民初9297号民事判决书，生效后，刘亚伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘亚伟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共137129.01元（本金、利息和其他费用134146.01元，并按双方约定标准计算自2016年2月28日至实际还款之日止的利息等其他费用，并按双方约定标准计算自2016年2月28日至2016年12月31日止的延滞金，自2017年5月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费1316元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王静静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执1317号
申请执行人：朱广有，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：安振权，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行朱广有与安振权借款合同纠纷一案中，我院于2017年12月25日作出的(2017)豫0182民初6774号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成和解，并长期履行中。依照《最高院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0182民初6774号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年九月三日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1317号申请执行人：朱广有，男，1969年9月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：安振权，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行朱广有与安振权借款合同纠纷一案中，我院于2017年12月25日作出的(2017)豫0182民初6774号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成和解，并长期履行中。依照《最高院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0182民初6774号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年九月三日书记员  皇甫蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执20号
申请执行人：许七兰，女，朝鲜族，1962年10月3日出生，住河南省封丘县。
被执行人：张玉芹，女，汉族，1973年11月1日出生，住新乡市。
申请执行人许七兰与被执行人张玉芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许七兰于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉芹给付人民币1100000元及利息，并承担本案执行费13544元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人张玉芹发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年1月13日、2018年2月12日、2018年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉芹名下的财产信息，发现被执行人张玉芹仅有少量银行存款、无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人张玉芹纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张玉芹的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人许七兰。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张玉芹名下有可供执行财产，申请执行人许七兰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张玉芹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张玉芹应该继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许七兰发现被执行人张玉芹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 岑
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执912号
申请执行人：刘明芹，女，1974年7月6日生，汉族，住河南省通许县
申请执行人：张世亭，男，1941年1月20日生，汉族，住河南省通许县
申请执行人：扬长瑞，女，1944年2月10日生，汉族，住河南省通许县
申请执行人：张加朋，男，1997年12月19日生，汉族，住河南省通许县
申请执行人：张艺蒙，女，2003年10月4日生，汉族，住河南省通许县
被执行人：陈康，男，1988年10月14日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人刘明芹、扬长瑞、张世亭、张加朋、张艺蒙与被执行人陈康合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0182民初5152号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年3月28日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、2017年5月29日向荥阳市不动产登记中心进行查询，未查询到房产信息；5、2017年5月29日向荥阳市住房保障中心进行住房公积金查询，未查询有住房公积金；6、于2018年4月17日给被执行人发送传票，被执行人未到场，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；7、于2018年8月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们再次查询并为查询道可供执行财产，将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执912号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月九日
书记员 ： 崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执912号申请执行人：刘明芹，女，1974年7月6日生，汉族，住河南省通许县申请执行人：张世亭，男，1941年1月20日生，汉族，住河南省通许县申请执行人：扬长瑞，女，1944年2月10日生，汉族，住河南省通许县申请执行人：张加朋，男，1997年12月19日生，汉族，住河南省通许县申请执行人：张艺蒙，女，2003年10月4日生，汉族，住河南省通许县被执行人：陈康，男，1988年10月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘明芹、扬长瑞、张世亭、张加朋、张艺蒙与被执行人陈康合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫0182民初5152号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年4月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产（申报不实）罚款决定书等法律文书；3、于2018年3月28日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、2017年5月29日向荥阳市不动产登记中心进行查询，未查询到房产信息；5、2017年5月29日向荥阳市住房保障中心进行住房公积金查询，未查询有住房公积金；6、于2018年4月17日给被执行人发送传票，被执行人未到场，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；7、于2018年8月7日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们再次查询并为查询道可供执行财产，将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执912号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年八月九日书记员 ： 崔 阳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执857号之一
申请执行人叶苍，男，汉族，1967年9月16日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区。
关于申请执行人叶苍与被执行人张章校民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第840号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张章校应付还申请执行人叶苍借款600000元及利息，受理费11734元、公告费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，裁定提取被执行人张章校在南墩经联社的分红收入。另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，裁定提取被执行人张章校在南墩经联社的分红收入，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执857号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一七年一月十三日
书记员 ：陈旭昇
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执857号申请执行人叶苍，男，汉族，1967年9月16日出生，住所地汕头市金平区。被执行人张章校，男，汉族，1979年8月17日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人叶苍与被执行人张章校民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第840号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张章校在南墩经联社的分红收入（以人民币623000元为限）。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生异二〇一六年十一月一日书记员 ：陈旭昇第1页共1页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1413号
申请执行人张学明，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省彭山县。
被执行人成都鑫富瑜纸品有限公司，住所地：成都市金牛区。
申请执行人张学明依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1149号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的90172元，执行费1253元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结张学明申请执行成都鑫富瑜纸品有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1413号申请执行人张学明，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省彭山县。被执行人成都鑫富瑜纸品有限公司，住所地：成都市金牛区。申请执行人张学明依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1149号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。执行标的90172元，执行费1253元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结张学明申请执行成都鑫富瑜纸品有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月三日书 记 员  涂 莎
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0060号
原告李冬生，男，1971年5月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李增芝，男，1962年1月21日生，汉族。
被告唐娟，女，1964年1月28日生，汉族。
被告泰兴市兰芝水带有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸社区江平路667号。
法定代表人唐娟，经理。
被告余长友，男，1977年10月8日生，汉族。
委托代理人（特别授权）黄厚林。
原告李冬生与被告李增芝、唐娟、泰兴市兰芝水带有限公司（以下简称兰芝公司）、余长友民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬生的委托代理人戴怡、被告余长友及其委托代理人黄厚林到庭参加诉讼，被告李增芝、唐娟、兰芝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生诉称，2012年1月11日，原告与被告李增芝、唐娟、兰芝公司签订借款合同1份，约定：原告借给被告80000元，借款期限自2012年1月11日至2012年3月11日；如借款人不能按期足额归还借款，借款人按照泰州海阳农村合作银行贷款利率的四倍计算利息，另支付违约金16000元。同时被告余长友签字担保。还款日期届满后，被告经原告多次催要至今分文未还，故请求判令四被告偿还原告借款80000元，自2012年5月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时支付违约金16000元，并承担本案诉讼费。
被告李增芝、唐娟、兰芝公司未作答辩。
被告余长友辩称，双方对借款没有争议，但借据约定的担保时间是二个月，担保到期后原告没有向担保人主张权利，所以担保人不应承担责任。原告提供的出警记录，不能证明债权人即原告是去向担保人主张本案的担保责任，他们之间还有其他纠纷，所以担保人不应承担担保责任，且已超过担保期限。即使担保不过期，原告主张的逾期利息过高，而且本金80000元里是含有利息的。关于原告主张的违约金，应当不予支持。
经审理查明，被告李增芝、唐娟、兰芝公司于2012年1月11日向原告出具借条1份，载明：“今李冬生借给李增芝人民币捌万元整，即￥80000元。借款期限自2012年1月11日起至2012年3月11日止。如借款人不能按期足额归还借款，出借人有权以未还余额为基数按泰州海阳农村合作银行同期贷款利率的四倍计算利息，另由借款人支付违约金16000元……担保人确认：本人同意为借款人的上述所有债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。借款人：李增芝唐娟担保人：余长友（担保时间二个月）借条出具时间：2012年1月11日。”另该借条借款人栏加盖了兰芝公司公章。后李增芝在借条下方注明：“续用二个月到5月11日还款。”借款到期后，原告催要未果，遂诉来本院。
另查明，2012年8月30日原告因向被告余长友追款双方发生纠纷，并由泰州市公安局高港分局永安洲派出所接警处理。
上述事实，有原告提交的借条、工商登记资料、出警记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告李增芝、唐娟、兰芝公司出具借条向原告借款，但未按约定偿还借款，应承担相应还款责任，被告余长友在借条上签字担保，其虽在借条上注明“担保时间二个月”，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，该借款合同约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，原告曾于2012年8月30日要求被告余长友偿还借款，根据上述解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告余长友保证责任诉讼时效应从2012年8月30日重新计算，故被告余长友应对本案的借款承担连带清偿责任。原告主张自2012年5月12日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张16000元违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李增芝、唐娟、泰兴市兰芝水带有限公司于本判决生效后30日内偿还原告李冬生人民币80000元，并自2012年5月12日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；被告余长友对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告唐娟、李增芝、泰兴市兰芝水带有限公司负担（此款原告已垫付，被告李增芝、唐娟、泰兴市兰芝水带有限公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年三月十九日
书记员 周莉
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审第52号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人周邑柱，曾伟，该局工作人员。
被执行人钟有莲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2425。
申请执行人珠海市国土资源局向本院申请执行其对被执行人钟有莲作出的珠国土港罚字（2012）38号《行政处罚决定书》，该局认为被执行人未经批准占用国有建设用地建设房屋，违反《土地管理法》第四十三条的规定，决定对其作出退还占有土地并没收新建构筑物的行政处罚决定。该局在处罚程序中向被执行人送达了《听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且不履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，申请人珠海市国土资源局向被执行人送达的《听证告知书》中仅根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，向被处罚人告知了陈述与申辩的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，对于行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额的罚款等类似的对行政相对人权益产生较大影响的行政处罚，应当适用听证程序。本案中，行政处罚决定所没收的建筑物价值高，对行政相对人的权益产生重大影响，但珠海市国土资源局在处罚过程中只按照行政处罚一般程序告知相对人有陈述、申辩的权利，而没有告知听证权利，违反了法定程序，损害了当事人合法权益，本院不准予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行珠海市国土资源局作出的珠国土港罚字（2012）38号《行政处罚决定书》中的处罚决定。
申请执行案件受理费100元，由申请执行人珠海市国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自裁定书收到之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议，并按被执行人的人数提出异议书副本。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年三月十九日
书 记 员 谢潇潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1811号
罪犯覃太彬，男，1987年10月7日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年1月27日作出（2011）崇州刑初字第49号刑事判决，以被告人覃太彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币5000元，刑期止于2015年11月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃太彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃太彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯覃太彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告冯洪涛，男，汉族，1971年8月6日出生。
被告任建彬，男，汉族，1960年5月17日出生。
被告黄书强，男，汉族，1971年11月9日出生。
被告白海水，男，汉族，1957年8月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告冯洪涛在原告处贷款50000元，被告任建彬、黄书强、白海水承担连带责任担保。借款到期后，被告冯洪涛偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告冯洪涛归还借款本金49791.58元，利息5506.88元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告任建彬、黄书强、白海水承担连带清偿责任。
被告冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年9月26日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年10月7日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份；
4、自主循环贷款额度签约通知单一份；
5、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明冯洪涛在原告处贷款50000元整，被告任建彬、黄书强、白海水对冯洪涛应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金49791.58元，利息5506.88元。
被告冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月8日，被告冯洪涛在原告处贷款50000元，被告任建彬、黄书强、白海水承担连带责任担保。借款到期后，被告冯洪涛偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告冯洪涛归还借款本金49791.58元，利息5506.88元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告任建彬、黄书强、白海水承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯洪涛未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告任建彬、黄书强、白海水作为保证人应当对冯洪涛的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪涛在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49791.58元，利息5506.88元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告任建彬、黄书强、白海水对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1182元由被告冯得五承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1255号
原告王某，农民。
被告季某甲，农民。
原告王某与被告季某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告季某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月7日举行结婚仪式并同居生活，2014年生下一男孩季某乙，现年2周岁。原被告双方没有领取结婚证，现原告要给孩子上户口，但是被告拒绝签字。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法确认季某乙的抚养权归原告所有。
被告季某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月7日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名季某乙。后因双方感情不和而分居，2014年7月份，原告带非婚生子季某乙回娘家居住至今。原告于2016年5月25日诉至法院，请求法院判令季某乙的抚养权归原告，原告自行承担抚养费。被告未出庭答辩。
以上事实有原告方的陈述、季某乙的医学出生证明一份，汪家铺乡孙佛庄村村委会证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告已经解除同居关系，非婚生子季某乙一直跟随原告生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜，故对原告抚养孩子的诉讼请求予以支持。原告自动放弃被告支付子女抚养费属于原告的真实意思表示，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩季某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵雅迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0021号
原告郭成良。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告中兴建设有限公司，住所地在泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
委托代理人丁强、林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告郭成良与被告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员方满华独任审判，分别于2015年1月12日、1月19日公开开庭进行了审理。原告郭成良及其委托代理人徐园、被告中兴公司委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成良诉称，原告是农民工，长期以来一直在建筑工地做工。2014年4月22日，原告到被告所属扬州中兴泰富工地做二次结构木工，月工资7500元左右。2014年5月10日上午9点，原告在中兴泰富扬州置业有限公司锦苑四期9号楼一层采光井施工过程中，因采光井下面的脚手架拆除，整体塌陷，原告摔下受伤，曹国华支付了原告的医疗费。由于被告将建设工程转包给不具有用工主体资格的曹国华，根据相关规定，被告是实际用人单位，原告长时间在曹国华承包的工地工作，与被告形成事实劳动关系。原告为维护其合法权益，请求法院判令确认被告与原告之间存在劳动关系。
原告郭成良提供了下列证据：
1、考勤卡一份，证明原告在被告扬州工地上班；
2、调查笔录二份，证明原告在工地上班后受伤，由曹国华代为支付医疗费用，原告与被告未签订书面劳动合同，工资由曹国华支付；
3、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
4、结算单一份，证明原、被告结算的剩余工资为136585元；
5、证人陈某出庭作证的证言，证明原告在扬州工地受伤，工资由中兴公司委托曹国华支付，原告与顾建华之间不存在分包关系，原告只是为其他人代领工资。
被告中兴公司辩称，一、被告已将木工分项工程及二次结构木工工程发包给顾建华，顾建华雇佣或再分包的人与被告之间不存在任何劳动关系或者雇佣关系。被告与顾建华签订的劳务承包施工合同，明确约定顾建华组织的所有人员与被告无任何劳动合同关系，被告将工程劳务发包给顾建华，只需根据顾建华的申请支付工程劳务款，并监督顾建华对其雇佣或分包的人员进行劳务费发放。事实上，顾建华将上述二次结构木工以26元/平方米的价格再次分包给原告郭成良。二、被告未与原告郭成良签订过任何书面劳动合同，也未对其进行过任何劳动管理，双方不存在劳动关系或事实劳动关系。被告的各项规章制度对原告不具有约束力，原告不需要遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋升管理等，原告在实际工作中是相对独立的，两者之间不存在隶属关系。原告的劳务业务本身就具有短暂性、临行性。本案中，原告也是雇佣一批人员，有活就来，没活就走。被告已将木工分项工程及二次结构木工工程发包给顾建华，所以承包人所雇佣人员或其分包人提供的劳务应该属于承包人业务的组成部分，而非被告业务的组成部分。事实上被告也未对承包人所雇佣或分包人员进行劳动管理。三、相关法律规定对此情形已有明确规定，原告起诉纯属诉累。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。综上所述，顾建华自行分包给原告，自行为原告安排工作、自行对原告实施管理，自行与原告结算并支付劳务费，原告提供的劳务成果由顾建华享有,原告并不是被告单位职工，未签订劳动合同，也没有与被告形成事实劳动关系，不具备劳动关系应具备的实质要件，原告主张与被告存在劳动关系没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中兴公司提供了下列证据：
1、劳务承包施工合同一份，证明被告将涉案工地木工工程发包给顾建华，顾建华雇佣或者再分包人员与被告无关；
2、劳务领款申请条三份，证明锦苑四期项目部将劳务工程款支付给顾建华的事实；
3、确认书一份，证明顾建华将9号楼、11号楼木工工程分包给原告，顾建华本人与被告及下属项目部无劳动合同及事实劳动关系，与原告更无劳动合同及事实劳动关系；
4、顾建华预支原告木工班组生活费凭证一份，证明顾建华与原告存在劳务分包关系；
5、施工承包协议二份，证明顾建华与原告存在劳务关系。
经审理查明：
中兴公司为锦苑四期工程的施工单位。2013年9月29日，中兴公司锦苑项目部（甲方）与顾建华（乙方）签订劳务承包施工合同一份，约定工程名称为锦苑四期F09#、F10#、F11#、配电房楼、部分地下车库；分包方式为包清工，乙方自带所需铁钉、铁丝、大刀片待消耗用品及各类专用工具。
原告申请出庭作证的证人陈某庭审中陈述：其与原告同村，是与原告一起到工地上工作，工资由原告代为发放，其工资不是根据考勤结算，而是按平方计算，曹国华是顾建华委托代班的。原告在庭审中陈述，是顾建华说在扬州西站北面有工程要做，让其帮忙找几个人来做木工二次结构，工资按每个平方26元计算，每月生活费是曹国华发的。
2014年10月27日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要确认郭成良与中兴公司之间存在劳动关系。2014年12月8日，邗江仲裁委作出扬邗劳人仲案字【2014】第284号仲裁裁决书，裁决郭成良与中兴公司不存在劳动关系。
以上事实有双方当事人提供的劳务承包施工合同、证人证言、仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其员工，劳动者接受用人单位管理，提供劳动并由用人单位支付其劳动报酬而产生的权利义务关系。本案的现有证据无法证明原告在被告的管理下，从事被告安排的有报酬的劳动，进而难以确认原、被告之间存在劳动关系。综上，原告要求法院确认其与被告之间劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告郭成良与被告中兴建设有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郭成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 方满华
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 迪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3043号
罪犯奚斌。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月8日作出（2008）余少刑初字第61号刑事判决，以罪犯奚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）杭刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月16日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。现刑期至2017年12月2日止
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。获2012年度省改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奚斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯奚斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元不变。
（刑期自2007年8月3日起至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26146号
(2016)沪0107民初26146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕丽妙，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕丽妙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕丽妙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48245.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48245.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00231号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人曾利民，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告刘己升，男，1979年6月10日出生，汉族，职工。
被告刘胜军，男，1953年7月28日出生，汉族，职工。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告刘己升、刘胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行以被告已归还所欠款项为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，中国银行股份有限公司宁乡县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费3549元，减半收取1775元，被告刘己升自愿负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因抢劫嫌疑，于2012年11月22日被羁押，于次日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2012年12月14日被局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄某，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）546号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月22日21时许，被告人吴某伙同另两名女子（在逃，具体情况不详）至宝安区松岗街道天虹商场正大门左侧被害人万某乙经营的KS十字绣店以买十字绣为名伺机盗窃。之后吴某趁万某乙不备将其放在收银台旁的一部手机（价值人民币2990元）装入自己的挎包准备盗走，万某丙现后上前抓住吴某的挎包。吴某弃包而逃，万某乙紧追，另两名女子则抓住万某乙的手不让其追赶，被告人吴某被闻讯赶到的保安员抓获归案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，趁被害人万某乙不备，盗走其财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。本院依法予以从轻处罚。
被告人吴某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且系初犯和偶犯，本院决定酌情予以从轻处罚。对辩护人此项辩护意见，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2012年11月22日至2013年4月21日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年三月二十日
书记员 莫 莹 莹
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张录明，男，汉族，1986年2月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉娟，女，汉族，1989年3月8日出生，住长春市二道区。
再审申请人张录明因与被申请人李玉娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张录明申请再审称，一、二审认定事实的主要证据是伪造的，一、二审认定事实不清。涉案借条中“叁万”以及“3”不是张录明本人书写。欠据原件在李玉娟手中，无法进行鉴定，且二审庭审对此调查不充分，直接影响了对案件事实的认定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审过程中，李玉娟起诉张录明偿还借款本金及利息，其依据的是张录明署名的“借条”，张录明反驳李玉娟的诉讼请求必须提供证据加以证明。张录明在一审中申请对“借条”中笔迹进行鉴定，申请事项为“申请对本案借条中的‘张录明’签字进行笔迹鉴定”，鉴定结果显示借条中张录明签字是其本人签字。之后，张录明又提出借条中“叁万”和“3”的书写非其本人所为，但是没有提供证据加以证明，二审据此认定借款事实存在并无不当，故张录明认为主要证据是伪造的主张本院不予支持。
再审审查过程中，张录明向本院提交了一份“新证据”，该“新证据”是在二审判决作出之后由张录明一方单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，该鉴定报告是对“借条”中“叁万”和“3”申请的鉴定，此项鉴定本可以在一审申请鉴定“张录明”签字真实性同时申请，但张录明并未申请，且此鉴定报告的检材为涉案借条的复印件，鉴定结果的可信性难以确认。因此该鉴定报告不属于足以推翻原判决的新证据。综上，张录明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张录明的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张录明，男，汉族，1986年2月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李玉娟，女，汉族，1989年3月8日出生，住长春市二道区。再审申请人张录明因与被申请人李玉娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张录明申请再审称，一、二审认定事实的主要证据是伪造的，一、二审认定事实不清。涉案借条中“叁万”以及“3”不是张录明本人书写。欠据原件在李玉娟手中，无法进行鉴定，且二审庭审对此调查不充分，直接影响了对案件事实的认定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审过程中，李玉娟起诉张录明偿还借款本金及利息，其依据的是张录明署名的“借条”，张录明反驳李玉娟的诉讼请求必须提供证据加以证明。张录明在一审中申请对“借条”中笔迹进行鉴定，申请事项为“申请对本案借条中的‘张录明’签字进行笔迹鉴定”，鉴定结果显示借条中张录明签字是其本人签字。之后，张录明又提出借条中“叁万”和“3”的书写非其本人所为，但是没有提供证据加以证明，二审据此认定借款事实存在并无不当，故张录明认为主要证据是伪造的主张本院不予支持。再审审查过程中，张录明向本院提交了一份“新证据”，该“新证据”是在二审判决作出之后由张录明一方单方委托鉴定机构作出的鉴定报告，该鉴定报告是对“借条”中“叁万”和“3”申请的鉴定，此项鉴定本可以在一审申请鉴定“张录明”签字真实性同时申请，但张录明并未申请，且此鉴定报告的检材为涉案借条的复印件，鉴定结果的可信性难以确认。因此该鉴定报告不属于足以推翻原判决的新证据。综上，张录明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张录明的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  米 于二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 浩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1171-1号
申请执行人王斌。
被执行人陈志。
被执行人何堰华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第899号民事判决书，于2012年9月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知后立即偿还申请执行人王斌的借款50000元及利息，并承担诉讼费、本案执行费，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈志、何堰华位于南充市顺庆区铁欣路金玉丽都2幢2单元12层3号的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一三年三月十九日
书记员 李仁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8683号
原告：林星，男，1980年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈雪燕，女，1968年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告林星为与被告沈雪燕、周鹏民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告林星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告林星负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 章学军
二〇一七年四月十七日
代书 记员 童国娅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执981号
申请执行人：刘振莲，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘振莲与王秀红民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执981号申请执行人：刘振莲，女，1958年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀红，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘振莲与王秀红民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十八日书记员  张正龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4859号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人:李平，该公司职工。
被告：韩国强，男，1983年8月12日生，汉族，住寿光市。
被告：刘爱梅，女，1981年7月23日生，汉族，住寿光市。
被告：姜东，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。
被告：韩洪福，男，1986年1月20日生，汉族，住寿光市。
被告：韩家兴，男，1989年5月8日生，汉族，住寿光市。
被告：韩家成，男，1979年6月18日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩国强、刘爱梅、姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李平、被告姜东、韩洪福、韩家兴到庭参加诉讼，被告刘爱梅、韩国强、韩家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩国强、刘爱梅（借款人配偶）归还原告借款本金150000元及利息44673.4元，被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴承担连带清偿责任(利息计算至2016年3月20日，以后产生的利息另计)；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告韩国强、刘爱梅（借款人配偶）经被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年11月10日，贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息44673.4元(利息计算至2016年3月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险。
被告姜东、韩洪福、韩家兴辩称：担保属实。但是被告韩国强有还款能力，一直催他还款。
被告韩国强、刘爱梅、韩家成未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告韩国强、姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2012年6月5日至2015年5月25日期间内，对小组成员在最高额度（被告韩国强的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。原、被告双方约定联保小组各成员可循环申请使用上述信贷额。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，签订个人最高联合保证借款利率协议，协议约定，人民币借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告刘爱梅作为被告韩国强的妻子在共同清偿及连带保证担保书上签字。2013年11月13日，被告韩国强向原告借款150000元，约定还款期限为2014年11月10日，同日，原告将该笔借款转入被告韩国强指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.75‰，截止到2016年3月20日，被告韩国强尚欠原告借款本金150000元及利息44673.4元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书、个人最高额联合保证借款利率协议及当事人陈述记录等在案为证。
本院认为:原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩国强向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱梅作为其配偶，应对该笔借款承担共同还款的责任。被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告姜东、刘爱梅的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩国强、刘爱梅追偿。被告刘爱梅、韩国强、韩家成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国强、刘爱梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息44673.4元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴对上述债务在合同约定的最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩国强、刘爱梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，减半收取2097元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4859号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人:颜廷军，董事长。委托诉讼代理人:李平，该公司职工。被告：韩国强，男，1983年8月12日生，汉族，住寿光市。被告：刘爱梅，女，1981年7月23日生，汉族，住寿光市。被告：姜东，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。被告：韩洪福，男，1986年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：韩家兴，男，1989年5月8日生，汉族，住寿光市。被告：韩家成，男，1979年6月18日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩国强、刘爱梅、姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李平、被告姜东、韩洪福、韩家兴到庭参加诉讼，被告刘爱梅、韩国强、韩家成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩国强、刘爱梅（借款人配偶）归还原告借款本金150000元及利息44673.4元，被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴承担连带清偿责任(利息计算至2016年3月20日，以后产生的利息另计)；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告韩国强、刘爱梅（借款人配偶）经被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2014年11月10日，贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金150000元及利息44673.4元(利息计算至2016年3月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险。被告姜东、韩洪福、韩家兴辩称：担保属实。但是被告韩国强有还款能力，一直催他还款。被告韩国强、刘爱梅、韩家成未提交答辩意见。经审理查明：2012年6月5日，原告与被告韩国强、姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2012年6月5日至2015年5月25日期间内，对小组成员在最高额度（被告韩国强的最高贷款额为150000元）内的贷款共同承担连带保证责任。原、被告双方约定联保小组各成员可循环申请使用上述信贷额。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。同日，签订个人最高联合保证借款利率协议，协议约定，人民币借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告刘爱梅作为被告韩国强的妻子在共同清偿及连带保证担保书上签字。2013年11月13日，被告韩国强向原告借款150000元，约定还款期限为2014年11月10日，同日，原告将该笔借款转入被告韩国强指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.75‰，截止到2016年3月20日，被告韩国强尚欠原告借款本金150000元及利息44673.4元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴亦未履行保证责任。上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书、个人最高额联合保证借款利率协议及当事人陈述记录等在案为证。本院认为:原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩国强向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱梅作为其配偶，应对该笔借款承担共同还款的责任。被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告姜东、刘爱梅的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩国强、刘爱梅追偿。被告刘爱梅、韩国强、韩家成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国强、刘爱梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息44673.4元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、被告姜东、韩洪福、韩家成、韩家兴对上述债务在合同约定的最高担保限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩国强、刘爱梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2097元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十二月二十三日书记员 洪丽君
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第816号
申请执行人高帅甫，男，
被执行人赵远光，男，
被执行人胡绍攀，男，
法定代理人胡玉才，系胡绍攀之父，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管少民初字第10号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵远光银行存款30000元及执行费、诉讼费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2883号
原告：安徽柯美特建材有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：卢庚保，总经理。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工，户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱荣荣，女，该公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽柯美特建材有限公司与被告汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。在审理过程中，原告安徽柯美特建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽柯美特建材有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽柯美特建材有限公司撤诉。
案件受理费886元，由原告安徽柯美特建材有限公司负担。
审 判 员 万晓华
二〇一六年十二月九日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周艳彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周艳彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周艳彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38145.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38145.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1494号
原告孙某某，女，1981年9月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告刘某，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘某甲(系被告父亲)，男，1948年2月22日出生，汉族，xxxx办公室退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理的原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依照普通程序开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某委托代理人刘某甲、杭成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年初经人介绍相识，2004年9月2日办理结婚登记手续，双方性格不和，常因琐事发生争吵和，我要求离婚。
被告庭审答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年9月2日办理结婚登记手续。（结婚证号：内兴结字第乌市xxxxxxx号）。双方2005年12月14日生育一名男孩刘某乙。双方婚前及婚初感情较好，婚后双方常因家庭琐事及性格差异产生矛盾，并发生争吵，原告遂诉至法院要求离婚。
另查明双方有共同家庭财产：位于本市xx小区x区x号楼x单元xxx室的廉租住房（买受方家庭代表：刘某、家庭成员：孙某某、刘某乙、面积49.55平方米），无共同存款、债权、债务。
庭审中，原告当庭出示结婚登记记录证明一份，用于证明原、被告婚姻关系，被告无异议，本院予以采信。被告当庭出示乌兰浩特市2012年廉租住房补贴出售协议书原件一份及房款收据一份、大修基金收据一份用以证明低保房系刘某个人财产，原告对证据真实性无异议，但认为不能证明是赠予刘某个人的财产。本院对证据真实性予以确认，在廉租住房补贴出售协议书中已明确载明该房屋产权归家庭成员共同所有，该房系被告刘某父母出资购买应认定为是刘某父母对原、被告及刘某乙三人的赠予。被告当庭出示唐山市安定医院病情诊断证明书一份用以证实被告有精神分裂症，原告予以否认，因该证明书仅为唐山安定医院门诊的初步诊断并非最终结论，本院对诊断证明书效力不予确认。
本院认为，原、被告双方不能注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生纠纷发生争吵，原告经做和解工作后坚持离婚，可认定夫妻双方感情确已破裂，应依法准予离婚。子女抚养和财产分割可按照双方当事人达成的协议处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告孙某某一居生活，被告刘某暂不承担子女抚养费；
三、家庭财产位于本市xx小区x区x号楼x单元xxx室的廉租住房（买受方家庭代表：刘某、家庭成员：孙某某、刘某乙、面积49.55平方米）归刘某和刘某乙共同所有，其中刘某享有房屋所有权的三分之一，刘某乙享有房屋所有权的三分之二。该房屋由被告孙某某与刘某乙居住至刘某乙十八周岁时止；
案件受理费50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第436号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4762号
申请执行人马和夫。
被执行人杨玉干。
申请执行人马和夫与被执行人杨玉干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丹后民初字第611号民事判决，已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿申请执行人马和夫各项损失共计120000元；二、被执行人杨玉干于判决生效后十日内赔偿原告马和夫各项损失42061.66元；三、驳回申请执行人马和夫的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、鉴定费4870.7元，合计6122.70元，由申请执行人负担297.70元，由被执行人杨玉干负担5825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨玉干的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人杨玉干无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第611号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00038号
原告程新强，男，1979年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告黎刚，男，1989年10月17日出生，汉族，汉族，武汉市新洲区人。
被告黎才喜，男，1960年6月26日出生，汉族，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告程新强诉被告黎刚、黎才喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告已将买卖合同全部履行完毕，故原告程新强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程新强申请的撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新强撤回起诉。
案件受理费13000元，减半后收取650元，由被告黎刚、黎才喜负担。
审判员 苏双学
二〇一五年三月十八日
书记员 琚文豪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终108号
上诉人（原审被告）王岩，男，1970年2月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）燕儒志，男，1932年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人王岩不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2403号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。理由：依据民诉法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在济南市历下区，故本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人燕儒志诉称，2011年10月1日，其将自己及儿子承包的本村土地以自己的名义转租给上诉人，该土地已取得土地承包经营证，现因租金问�形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案属于农村土地承包经营合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉土地位于泰安市泰山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1889号
申请执行人：武国强。
被执行人：吕少春。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为损失1773元，案件受理费34元，执行到位金额920元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一六年三月十一日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1889号
申请执行人：武国强
被执行人：吕少春
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1310号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕少春银行存款920元至莱芜市莱城区人民法院账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月四日
书记员 李智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金中天集团建设有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑友光，该公司总经理。
委托代理人：郑镇茂，广东粤通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州午杰机械有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张明杰，该公司总经理。
一审被告：广东胜意建筑有限公司（原汕头市峡山建筑工程公司）。住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：魏应宜，该公司经理。
一审被告：欧志权，男，汉族，住广东省东莞市。
一审被告：谢振敏，男，汉族，住广东省开平市。
再审申请人金中天集团建设有限公司（以下简称金中天公司）因与被申请人广州午杰机械有限公司（以下简称午杰公司）、一审被告广东胜意建筑有限公司（以下简称胜意公司）、欧志权、谢振敏租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金中天公司申请再审称：（一）二审认定再审申请人是租赁合同的承租人，是错误的。1.谢振敏并非再审申请人的工作人员，无权以再审申请人的名义从事交易行为。2.塔式起重机安装、拆卸等有关技术材料上加盖“项目部技术资料专用章”椭圆形章，并非再审申请人对谢振敏以其名义签订租赁合同的认可。3.谢振敏是租赁合同的一方当事人，租赁合同的权利由谢振敏享有，义务和责任也应由谢振敏承担。（二）二审适用法律错误，审理程序违法。1.判令租赁合同关系以外的人承担合同责任，违反合同相对性原则。2.判令再审申请人承担补充清偿责任没有法律依据。3.判令再审申请人承担补充清偿责任超出午杰公司的诉讼请求。请求依法再审，撤销二审判决，改判由欧志权、谢振敏向被申请人承担支付塔机租金及逾期利息的责任，再审申请人无须承担补充清偿责任，案件受理费由欧志权、谢振敏承担。
本院认为，根据金中天公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1.金中天公司是否是案涉租赁合同的承租方；2.二审是否违反程序。
关于金中天公司是否是案涉租赁合同的承租方的问题。各方当事人的陈述以及金中天公司与胜意公司签订的《建筑工程联合经营合同》，充分证实金中天公司是乐昌碧桂园项目的总承包方，谢振敏作为项目负责人全面负责该项目的施工管理工作。《塔式起重机租赁协议》以及谢振敏签署的塔机租金起算确认书均反映谢振敏一直以金中天公司为设备承租方与午杰公司进行交易往来。一系列涉及租赁设备检测、安装、验收、使用登记的文件材料明确记载设备使用方为金中天公司，相应单证均加盖金中天公司项目部印章并由金中天公司指派的负责人员签字确认，可以证实金中天公司对于谢振敏以其名义租赁设备的行为予以认可，并已实际进行设备的安装、检测和使用。综上，一审认定金中天公司是案涉租赁合同的承租方，二审予以支持，并无不当。金中天公司主张谢振敏无权以其名义进行交易行为，盖章并非对谢振敏以其名义签订租赁合同的认可，二审认定其是租赁合同的承租人是错误的，没有事实和法律依据，本院不予支持。金中天公司是租赁合同的承租人，是租赁合同的相对方，一审判决金中天公司承担补充清偿责任，二审予以维持，未超出金中天公司应负担的责任范围，未违反合同相对性原则。金中天公司主张二审判决其承担合同责任违反合同相对性原则，判决其承担补充清偿责任没有法律依据，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审是否违反程序的问题。午杰公司的诉讼请求是要求金中天公司与胜意公司、欧志权、谢振敏共同承担清偿责任，一审在查明本案事实的基础上判决金中天公司承担补充清偿责任，二审予以维持，并未超出午杰公司的诉讼请求。金中天公司主张二审判决其承担补充清偿责任超出午杰公司诉讼请求，违反程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金中天集团建设有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 刘文婕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第747号
申请执行人王艳辉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王艳辉与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1017号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费，130.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额13342.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行�产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第747号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第306号
上诉人（一审原告）周有耀，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇高城华泰村**号。
上诉人（一审原告）高日雄，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省信宜市江堤北路***号。
上诉人（一审原告）龙儒贵。
上诉人（一审原告）蔡传华，男，1957年7月30日出生，汉族，住广东省信宜市人民路**号*栋***房。
四上诉人共同委托代理人韦勋（特别授权），广西辰亿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龚厚军。
被上诉人（一审被告）龙荣梅，女，1975年5月4日出生，苗族，现住广西龙胜各族自治县三门镇六漫村龙头组***号。系龚厚军妻子。
被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地广西龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人龙儒贵，该公司负责人。
被上诉人（一审被告）广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
上诉人因与被上诉人撤销之诉一案，不服广西龙胜县人民法院（2015）龙立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人又以与被上诉人达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周有耀、高日雄、龙儒贵、蔡传华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 灿
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01240号
原告：方来金，男，1955年10月13日出生，汉族，住东至县。
被告：疏长宽，男，1964年3月21日，汉族，东至县。
本院在审理原告方来金与被告疏长宽民间借贷纠纷一案中，原告方金来于2013年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方金来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》，裁定如下：
准许原告方金来撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元由原告方来金负担。
审判员 黄啸松
二〇一三年十月十七日
书记员 唐翠平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1255号
原告刘学成。
原告陈芳。
两原告共同委托代理人陈晓华、张燕宗。
被告王清娟。
委托代理人郭太平。
被告刘水。
委托代理人王德法、许丽萍。
原告刘学成、陈芳与被告王清娟、刘水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学成、陈芳及两原告的委托代理人陈晓华、张燕宗，被告王清娟的委托代理人郭太平，被告刘水及委托代理人王德法、许丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告王清娟驾驶电动自行车沿诸城市工业大道由南向北行驶，与沿朱诸路由东向西行驶的受害人刘林驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致刘林经诸城市中医院抢救无效死亡。该事故诸城市公安局交通警察大队未作责任认定。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求判令被告赔偿损失246583元，诉讼费由被告承担。
被告王清娟辩称，发生道路交通事故属实，被告王清娟属正常行驶，在本次事故中无责任，不应当承担赔偿责任，请求依法处理。
被告刘水辩称，发生道路交通事故属实，被告刘水不是交通事故的侵权人，受害人经常骑摩托车，被告刘水对受害人是否有驾驶证并不知晓，在本案中无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月3日12时50分许，被告王清娟驾驶电动自行车，沿诸城市工业大道由南向北行驶，至事故发生地点，与沿朱诸路由东向西行驶的受害人刘林未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致受害人刘林经诸城市中医院抢救无效死亡，原告为此支付医疗费用213.80元。诸城市公安局交通警察大队对该事故仅出具事故证明，事故责任未予认定。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2014年10月28日诉至本院。
原告刘学成、陈芳分别系受害人刘林之父亲、母亲。受害人刘林系农村居民。受害人刘林所驾驶的未实行登记的二轮摩托车系本案被告刘水所有。事故发生时，被告刘水乘坐刘林所驾车辆。
原告主张的损失有：死亡赔偿金212400元（按农村居民标准计算）、医疗费213.80元、丧葬费23193元、交通费776元、精神损害抚慰金10000元。被告对原告主张的死亡赔偿金212400元、医疗费213.80元、丧葬费23193元、交通费776元均无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队出具的事故证明，诸城中医医院诊疗记录、门诊收费单据，户口本、死亡医学证明、交通费发票等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，诸城市公安局交通警察大队出具的事故证明能够证实被告王清娟与受害人刘林发生交通事故，并致受害人刘林死亡，对于该证据本院予以采信。庭审中，双方均未提交证据证明对方在事故中的过错情况，综合该事故系发生在机动车与非机动车之间，且受害人刘林未取得驾驶证驾驶摩托车，受害人刘林与被告王清娟的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。同时，事故摩托车系被告刘水所有，被告刘水将车辆交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，未尽到谨慎的管理、审查义务，其对于受害人刘林应负之责任亦存在一定过错，被告刘水承担受害人刘林应负赔偿责任的20%为宜。原告关于两被告应当承担连带赔偿责任的诉求及两被告不承担赔偿责任的辩解，均无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，综合事故发生的事实、侵权主体等因素，本院酌定为2000元。综上，本院认定的原告损失有：死亡赔偿金212400元、医疗费213.80元、丧葬费23193元、交通费776元、精神损害抚慰金2000元，共计238582.80元。该损失应由被告王清娟按30%赔偿70974.84元（236582.80元×30%）及精神损害抚慰金1000元共计71974.84元，被告刘水赔偿33121.59元（236582.80元×70%×20%）及精神损害抚慰金1000元共计34121.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清娟赔偿原告71974.84元；
二、被告刘水赔偿原告34121.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由原告负担2747元，被告王清娟负担1599元，被告刘水负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 李 山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王跃荣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第300号
原告：孟某。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市桃渚镇车头村****号，身份证号码：3326211972********。
原告孟某与被告黄某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人林峰到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。原、被告婚前缺乏了解。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方于2012年12月份开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，婚生儿子黄某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担。
被告黄某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件、被告黄某甲及婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某丙身份回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生子女出生年月；证据二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同十年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 金丹露
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终433号
上诉人（原审原告）：蔡海堂，女，1969年12月23日生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：李秀红，平定县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：山西京宇天成科技有限公司。
法定代表人：蔚双栋，公司经理。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海霞，山西圣平律师事务所律师。
上诉人蔡海堂因与被上诉人山西京宇天成科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院二审审理认为原判认定事实不清：1、上诉人蔡海堂因个人违反公司管理规定被开除的事实确系存在，该公司亦在开除之前征求了所属工会的意见，履行了必要程序。但公司据以做出开除蔡海堂的决定具体依据为什么？2、依照最低工资规定，在没有证据证明劳动者存在非正常工作状态的情况下，劳动者是否有权利获得最低工资的强制保护，你院一审以公司根据劳动者的工作量已足额发放劳动报酬驳回劳动者要求按照最低工资标准补发工资的诉讼请求，依据为什么。重审时请认真核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1051号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人蔡海堂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 王 翔
审判员 谷守乾
二〇一七年五月十五日
书记员 王俊英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保783号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道24号。
负责人，彭建。
被申请人叶某某，男，汉族，1953年2月生，住址重庆市南岸区。
被申请人吴某某，女，汉族，1953年11月生，住址重庆市南岸区。
被申请人叶某，女，汉族，1980年8月生，住址重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人叶某某、吴某某、叶某诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人叶某某、吴某某、叶某名下银行存款25000元或其他相应价值的财产。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人叶某某、吴某某、叶某名下银行存款25000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 维
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保251号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，该乡乡长。
被申请人王艳波，现住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王艳波存在农业承包合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王艳波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxxxxx）内的大豆补偿款予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的大豆补偿款，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十九日
书记员 刘彦野
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执660号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：林婵娟，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟