山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第130号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文杰。
被上诉人（原审原告）宋春华。
以上两被上诉人委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭俊良。
被上诉人（原审被告）闫辉。
以上两被上诉人的委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张树政，被上诉人刘文杰、宋春华及其委托代理人从金平到庭参加了诉讼，被上诉人郭俊良、闫辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月2日03时50分许，刘松瑞驾驶冀J×××××／JLU86号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至无棣县境内39KM＋900M处时，与对行郭俊良驾驶的冀F×××××／F5Y04号重型半挂牵引车发生碰撞，冀F×××××／F5Y04号车又与沿大济路由北向南郭树增驾驶的鲁C×××××号农用三轮车碰撞，造成刘松瑞死亡、郭俊良及乘车人宫建杰、耿金宝受伤，三货车、货物、公路路面及公路附属设施损坏的交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定刘松瑞承担事故的主要责任，郭俊良承担事故的次要责任，郭树增、宫建杰、耿金宝不承担事故责任。郭俊良驾驶的冀F×××××／F5Y04挂号重型半挂车所有人系闫辉，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险550000元（主车限额500000元、挂车限额50000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间。郭俊良具有合法有效的驾驶车辆的资质，所驾车辆也具有有效的行驶手续。事故发生后，无棣县公安局对刘松瑞的死亡原因进行鉴定，证实刘松瑞符合因交通事故致创伤性休克死亡，刘文杰、宋春华支付鉴定费800元。刘文杰和宋春华系刘松瑞的父母亲，刘松瑞1991年12月7日出生，于2012年7月将户口由吉林省迁至黄骅市官庄乡官庄村，落户在叔父刘玉普名下。审理中刘文杰、宋春华提供租赁合同、黄骅市住房和城乡建设局、黄骅市公安局黄骅（城关）派出所、黄骅市黄骅镇人民政府出具的证明，以证实自2009年9月刘文杰、宋春华及刘松瑞在黄骅市黄骅镇沈庄村居住，该村属黄骅市区城中村。刘文杰和宋春华生育三子。另查明，郭俊良驾驶的车辆超载，系承担责任的一部分原因。冀F×××××／F5Y04挂号重型半挂车原所有人系张民杰，后属于闫辉，该车原车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂，后变更为冀F×××××／F5Y04挂，该变更在信达财产保险股份有限公司河北分公司的保险档案中均进行了登记。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出17112元，在岗职工年人均收入为46386元。
原审法院认为，刘松瑞驾车与郭俊良驾驶的车辆及郭树增驾驶的车辆发生碰撞，造成有关人员伤亡、车辆不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队认定刘松瑞承担事故的主要责任，郭俊良承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，刘文杰和宋春华作为刘松瑞的近亲属，就相关损失诉求郭俊良和郭俊良所驾车辆所有人闫辉赔偿并无不当，应予支持，但由于郭俊良系闫辉的雇佣司机，在事故中没有重大过失，其相应的赔偿责任由闫辉承担；闫辉的车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿刘文杰、宋春华的有关损失，剩余部分依据刘松瑞和郭俊良承担的事故责任先有信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由闫辉负担。根据刘松瑞、郭俊良在事故中的责任，相应的赔偿比例按照7：3计算。由于郭俊良所驾车超载，对信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称根据约定增加免赔10%，予以采信。对刘文杰、宋春华的赔偿项目根据其提供的证据可以确定按照城镇居民标准计算。刘松瑞的死亡给刘文杰和宋春华造成了一定的精神伤害，对刘文杰、宋春华的诉求精神损害赔偿予以支持。刘松瑞死亡后有关的损失有丧葬费23193元（46386元÷2）、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、法医检验费800元、精神抚慰金确定为10000元、刘文杰的抚养费为91264元（17112元×16年÷3人），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为656544元（565280元＋91264元）、交通费酌定为500元，共计691037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、刘松瑞的死亡赔偿金110000元由信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘文杰和宋春华；二、信达财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险限额内赔偿刘文杰和宋春华丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金为546544元、交通费500元，合计580237元中30%的90%即156663.99元；三、闫辉赔偿刘文杰和宋春华丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金为546544元、交通费500元，合计580237元中30%的10%即17407.11元、鉴定费800元的30%即240元，合计17647.11元。上述款项于本判决生效后五日内交付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由闫辉负担。
宣判后，信达财产保险股份有限公司河北分公司不服上诉称，本案刘文杰、宋春华提供的赔偿明细以及一审庭审中，明确主张精神抚慰金3000元，一审法院判决10000元精神抚慰金显然扩大了刘文杰、宋春华的诉讼请求，超出了刘文杰、宋春华诉讼主张的范围，严重违反法定程序，判决错误。刘文杰与宋春华系夫妻关系，夫妻有相互抚养的义务，有要求配偶给付抚养费的权利，事发时其配偶宋春华仅46周岁，具备抚养能力，且具有抚养义务，因此抚养人数应除以4人。同时，刘文杰享有农村土地承包经营权，具备劳动能力、具有生活来源，因此不符合给付被扶养人生活费的条件。刘文杰、宋春华一审诉讼中提供的证据不足以证明死者刘松瑞生前长期生活在城市，亦不能证明死者刘松瑞生前主要收入来源适用城市，应按农村标准计算死亡赔偿金。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院依法撤销（2014）棣民初字第969号民事判决，依法改判或发回重审。二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人刘文杰、宋春华答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队出具的棣公交认字（2014）第050201号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确。关于信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉主张刘文杰、宋春华精神抚慰金的问题，被上诉人刘文杰、宋春华在一审诉讼及庭审所举赔偿明细中，明确表明要求赔偿精神抚慰金3000元，一审法院确定其精神抚慰金数额10000元，超出了被上诉人刘文杰、宋春华的该项诉讼主张，判决错误。且一审法院对精神抚慰金判决由上诉人在第三者责任险限额中赔偿亦错误。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉主张，被上诉人刘文杰的抚养人应为4人以及被上诉人刘文杰不符合给付被扶养人生活费条件的问题，虽然夫妻间有相互抚养的义务，有要求配偶给付抚养费的权利，但该规定与本案非同一法律关系，在本案中，被上诉人宋春华不应列入被上诉人刘文杰的抚养人。被上诉人刘文杰共生育三个子女，长子ＸＸＸ、次子刘晓林、三子刘松瑞，根据法律及最高人民法院相关司法解释的规定，被上诉人刘文杰符合被扶养人的条件，对上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司该项上诉主张不予支持。关于上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司上诉主张，刘松瑞的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的问题，被上诉人刘文杰、宋春华在一审诉讼中提供的租赁合同、黄骅市住房和城乡建设局、黄骅市公安局黄骅（城关）派出所、黄骅市黄骅镇人民政府出具的证明等相关证据，可以认定刘文杰、宋春华及刘松瑞自2009年9月在黄骅市黄骅镇沈庄村居住，该村属黄骅市区城中村，一审法院对刘松瑞的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对被上诉人刘文杰、宋春华主张精神抚慰金的数额认定判项错误，二审予以纠正。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。其他上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第969号民事判决；
二、上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘文杰、宋春华精神抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，以上共计110000元；
三、上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人刘文杰、宋春华丧葬费23193元、死亡赔偿金为549544元、交通费500元，以上共计573237元中30%的90%即154773.99元；
四、被上诉人闫辉于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人刘文杰和宋春华丧葬费23193元、死亡赔偿金为549544元、交通费500元，以上共计573237元中30%的10%即17197.11元、鉴定费800元的30%即240元，以上共计17437.11元。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司及被上诉人闫辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5534元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担4000元，由被上诉人闫辉负担1534元。二审案件受理费5534元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担3000元，由被上诉人刘文杰、宋春华负担1000元，由被上诉人闫辉负担534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 纪菲菲