安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初3465号
原告：孙伟，男，1987年8月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张定富，男，1969年1月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省当涂县。
被告：芜湖市镜湖区美加路冷饮销售部，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区19栋2单元101室，统一社会信用代码340202600277879。
经营者：耿春波，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
原告孙伟与被告张定富、芜湖市镜湖区美加路冷饮销售部（以下简称美加路冷饮销售部）侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告张定富到庭参加诉讼。被告美加路冷饮销售部经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失共计人民币21453.4元(其中：医疗费8628.8元、误工费10000元、营养费3000元、护理费7000元、住院伙食补助费300元、交通费140元、车辆修理费320元，另扣除被告张定富垫付的医疗费7935.4元)。事实和理由：2017年6月13日，原告驾驶燃油助力车途经长江中路临江时，与逆向行驶被告美加路冷饮销售部的送货电动车发生碰撞。造成原告受伤、助力车受损的交通事故。经过镜湖交警大队认定，被告对此事故负全部责任。原告受伤后经弋矶山医院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝外侧副韧带断裂；3、左膝后交叉韧带损伤。经住院治疗10日后出院，带药回家继续治疗。出院时医生叮嘱加强营养，加强护理，休息三个月。本起交通事故不仅给原告的身心健康造成严重影响，还给原告造成较大的经济损失。原告夫妇无固定经济收入，平时依靠打工维持家庭生活。原告受伤后误工四个月。妻子周婷在原告住院期间以及出院后在家护理四个月，原告支付了部分治疗费和受损车的修理费等。上述经济损失均由被告过错造成，应依法赔偿原告全部损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张定富辩称，本起事故的发生是我的责任，我无意见。在原告住院期间，一直由我在照顾、护理。
被告美加路冷饮销售部未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日12时许，被告张定富驾驶电动自行车沿本市长江中路临江桥东侧半幅车道自北向南逆向行驶至桥南路段时，与沿长江中路临江桥东侧半幅车道自南向北直行至该路段原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张定富负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即前往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨平台骨折；左膝外侧副韧带断裂；左膝后交叉韧带损伤。原告于同月23日出院，出院医嘱：1、加强营养，加强护理，休息叁个月；2、左膝关节支具固定6周；3、定期门诊复诊（1、3、6月及1年），必要时手术治疗；4、不适随诊。原告共产生医疗费用8885.63元，其中由张定富垫付8148.8元，余款由原告支付。为修理在事故中受损的燃油助力车，原告支付车辆维修费320元。庭审中，原告认可张定富在其住院期间共护理5日。
另查明：张定富系美加路冷饮销售部聘用的送货员，张定富根据美加路冷饮销售部的指派，向各零售点运送“东北大板”等冷饮。美加路冷饮销售部为张定富配备了用于送货的电动自行车、服装和头盔。
上述事实，有身份证、营业执照、道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、照片、记录簿及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身和财产的，应当承担民事责任。非机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，根据双方过错责任分担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张定富驾驶电动自行车违反道路交通安全法规在道路上逆向行驶，致原告受伤、车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。由于本起事故系美加路冷饮销售部雇佣张定富在运送货物过程中造成原告受伤、财产受损的交通事故，故相应的赔偿责任应由美加路冷饮销售部承担。但张定富在运送货物过程中，不遵守道路管理秩序、忽视道路交通安全，驾驶车辆逆向行驶，以致本起事故的发生，其存在重大过失，因此张定富与美加路冷饮销售部应对原告的损失承担连带赔偿责任，美加路冷饮销售部在承担连带赔偿责任后，可向张定富追偿。
关于原告主张的各项经济损失，1.医疗费，据票核算，扣除张定富已垫付的8148.8元，予以支持736.83元（8885.63元-8148.8元）。2.住院伙食补助费300元（10日×30元/日），原告共住院10日，其主张按照每日30元计算，不违反法律规定，予以支持。3.营养费，营养期参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b)的规定按60日计算，原告主张按照每日30元计算的标准，不违反法律规定，予以支持1800元（60日×30元/日）。4.护理费，原告主张护理费按每日100元计算的标准，不违反法律规定，护理期原告主张按70日计算，不违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13b)的规定，另扣除张定富在原告住院期间护理的5日，予以支持6500元[（70-5）日×100元/日]。5.误工费10000元[（10+90）日×100天/日]，结合原告的年龄和医嘱意见，以及本地的用工薪酬，予以支持。6.车辆维修费320元，经审核票据，予以支持。7.交通费140元，结合原告住院和复诊时间，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计19796.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定富于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟各项经济损失19796.83元；
二、被告芜湖市镜湖区美加路冷饮销售部对上述判决确定的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，原告孙伟负担13元，被告张定富负担155元（案件受理费原告已预交，被告张定富于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一八年七月十三日
书记员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。