上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复56号
复议申请人(被执行人)：王军平，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。
申请执行人：东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1699号。
法定代表人：王之岳，董事长。
委托诉讼代理人：王曦明、李峰，德恒上海律师事务所律师。
复议申请人王军平不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异54号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
奉贤法院在执行(2011)奉执字第403号、405号、406号、2937号、2938号、2939号、2940号申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(东辉公司)与被执行人王军平等保证合同纠纷七起案件中，东辉公司于2018年3月1日对该院作出七起案件执行完毕的执行结案方式不服，提出书面异议，要求继续执行迟延履行的剩余部分利息等。
执行法院查明：东辉公司与王军平等保证合同纠纷共七起案件，该院作出(2010)奉民二(商)初字第460号、461号、462号1275号、1276号、1277号、1278号民事判决。后因王军平等未能履行生效法律文书确定的义务，东辉公司申请强制执行。执行过程中，东辉公司与王军平、吴某于2016年10月21日在执行法院的主持下达成《执行和解协议书》，约定债务为：本金18,061,545.74元及相应迟延履行债务利息。对于本金部分约定扣除已经支付至该院代管款账户的750万元，余款10,561,545.74元在三个月内以现金及由该院通过拍卖房产的方式支付。对于利息部分约定三个月内支付200万元，扣除已经支付的56,000元以及东辉公司所欠案外人上海B公司的款项，实际支付利息1,656,970.74元。关于剩余部分利息，协议第三条约定由法院按照相应法律规定确定金额后，双方再协商确定。协议第九条约定：协议签订之日起三个月内，王军平将剩余债务本金10,561,545.74元及迟延履行债务利息1,656,970.74元以现金方式全部支付至法院代管款账户，东辉公司同意放弃向王军平追讨剩余部分利息，如王军平未能在该期限内以现金方式支付全部款项，双方应按本协议之前的约定继续履行，利息部分按本协议第三、第四条执行。至2017年10月30日止，被执行人王军平履行完毕协议第九条约定的本金及迟延履行债务利息的支付义务。期间，因王军平未能按约履行，东辉公司向该院申请恢复强制执行，要求被执行人继续履行迟延履行期间的债务利息10,988,012.86元。2017年10月11日，执行法院作出(2011)奉执字第405号执行裁定书，对被执行人王军平所有的10,988,012.86元财产采取强制措施。2017年11月13日，执行法院以谈话方式告知东辉公司七起案件已经执行完毕，但东辉公司认为被执行人未按约支付，法院应继续执行剩余部分利息，遂提出异议。
奉贤法院认为，本案的争议焦点是协议第九条约定的免除王军平支付剩余部分利息的条件是否成就。协议第九条约定：协议签订之日起三个月内即2017年1月20日前将剩余债务本金及部分迟延履行债务利息以现金方式全部支付至法院代管款账户，东辉公司同意放弃向王军平追讨剩余部分利息。然从该院开具代管款收据来看，王军平至2017年10月30日才支付迟延履行债务利息1,656,970.74元，且对本金部分支付也存在逾期情形。王军平未按协议第九条约定的三个月内履行完毕支付义务，故免除其支付剩余利息的条件未成就，其仍需支付除200万元以外的剩余债务利息。现执行实施部门仅执行了本金18,061,545.74元和200万元迟延履行债务利息，尚有剩余利息未执行到位，就将案件执行完毕，侵害了东辉公司的合法权益，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，该院于2018年3月15日作出(2018)沪0120执异54号执行异议裁定，撤销该院(2011)奉执字第403号、(2011)奉执字第405号、(2011)奉执字第406号、(2011)奉执字第2937号、(2011)奉执字第2938号、(2011)奉执字第2939号、(2011)奉执字第2940号七起案件执行完毕的执行行为。
王军平复议请求：撤销异议裁定。主要事实和理由是：执行异议裁定遗漏主债务人上海A公司(以下称A公司)；其已按执行和解协议的约定履行了还款义务，不应再行执行剩余部分利息，故执行法院作出执行完毕的结案方式正确。
东辉公司答辩称，A公司的诉讼主体资格已经消亡，原审不存在遗漏当事人的情形；王军平未在执行和解协议约定期限内履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行，执行迟延履行的剩余部分利息。故奉贤法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回王军平的复议申请。
本院复议审查期间，王军平提交了以下证据：1.奉贤法院(2018)沪0120执异54号收件人为A公司的听证传票，证明原审裁定遗漏了当事人；2.王军平在交通银行的账户交易清单，证明王军平已足额履行执行和解协议；3.奉贤法院执行部门出具的情况说明，证明王军平名下查封房产的流拍情况；4.奉贤法院2017年11月13日的谈话笔录，证明该院经讨论决定本案所涉7个案件已经执行完毕。
东辉公司提交了以下证据：1.上海市杨浦区人民法院(以下称杨浦法院)于2016年12月9日作出的(2016)沪0110民破1号民事裁定书，及该法院于2016年12月28日发布的公告，证明A公司的破产清算程序因公司财产不足清偿破产费用，被裁定终结；2.上海市人民检察院的抗诉书及上海市高级人民法院的提审裁定等，证明王军平与王某的追偿权纠纷一案尚无生效判决；3.(2017)沪01刑终141号刑事裁定书，证明王军平曾被人民法院以拒不执行判决罪追究刑事责任。
本院查明：执行法院拍卖执行本市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX号(室)房屋，上海长江国际拍卖有限公司于2017年1月18日刊登拍卖公告，后该房产于2017年2月21日流拍。
2017年9月19日，东辉公司向奉贤法院提交书面申请，请求发放执行款，并继续执行本金及迟延履行债务利息1000余万元。
本院另查明，王军平的交通银行账户，在执行和解协议签订后共有五笔入账，第一笔是2017年3月7日入账2,950,000元，第二、三笔是2017年4月18日入账500,000元及950,000元，第四笔是2017年6月19日入账410,000元，第五笔是2017年7月26日入账3,590,000元。
本院再查明，奉贤法院于2017年10月30日出具了代管款收据，代管执行款7,833,779.69元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.光仁公司是否应列为本案当事人；2.王军平是否已按照执行和解协议约定履行完毕。
关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。在执行过程中，被执行人光仁公司被人民法院裁定宣告破产，且债务人财产不足支付清算费用，而被裁定终结破产程序，执行法院应当终结对被执行人光仁公司的执行。故奉贤法院在执行异议程序中未将光仁公司列为当事人，依法有据。
关于争议焦点二：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。被执行人王军平提供的付款凭证等证据不足以证明其已按执行和解协议约定的期限内履行完毕付款义务，人民法院依申请执行人的申请恢复执行原生效法律文书，并无不当。故王军平的复议申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。东辉公司请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回王军平的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林安
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年六月四日
书记员 董 健
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……