wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异79号
异议人（申请执行人）：高小华，女，1964年7月25日出生，汉族。
异议人（申请执行人）张继松，男，1963年10月4日出生，汉族。
被执行人：永州市华伟中药研究所。
法定代表人：黄明华，该研究所所长。
本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人永州市华伟中药研究所合同纠纷一案中，申请执行人高小华、张继松向本院提出书面异议，请求追加黄明华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行了听证。高小华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人高小华、张继松称，永州市华伟中药研究所是民间团体法人，对外承担民事责任的形式是无限责任，所以，永州市华伟中药研究所如果无力偿还债务，则应由其举办人或投资人承担责任，而黄明华是永州市华伟中药研究所的法定代表人和实际控制人，本案的起因和周桂芳的投资款也是由黄明华一手操办，高小华、张继松投资华伟医院的股份也掌握在被执行人手中，且高小华、张继松的投资款是由黄明华的女儿黄贤凤收取的，故应当依法追加黄明华为被执行人。
本院查明，永州市华伟中药研究所是社会团体法人，系民办非企业单位，法定代表人黄明华。高小华、张继松与永州市华伟中药研究所合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）湘11民终763号民事判决，确定永州市华伟中药研究所应返还高小华、张继松出资款2.2万元，并赔偿高小华、张继松经济损失0.8万元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，依据我国《民法通则》的规定，社会团体法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。高小华、张继松所主张的债权已经人民法院生效判决确定由永州市华伟中药研究所负担，现高小华、张继松要求追加该社会团体的法定代表人黄明华为被执行人,没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人高小华、张继松的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦飞跃
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第471号
罪犯陈吉伟，男，汉族，生于1984年11月12日，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年3月30日作出（2012）瓜刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈吉伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试119分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2015年7月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈吉伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉伟减去有期徒刑二年（刑期自2011年11月21日起至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯学聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第866号
原告：王晓玲（身份证号码3326251977********），职工。
被告：邱勇强（身份证号码3326251974********），职工。
原告王晓玲与被告邱勇强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告邱勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王晓玲诉称：2015年3月25日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按银行贷款基准利率从起诉日起算至还清之日止。
被告邱勇强未答辩。
原告王晓玲向本院提供了借条1份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱勇强在本判决生效之日起10日内偿还原告王晓玲借款人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月14日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年五月五日
代书记员 陈可欣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终475号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1978年12月7日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年7月15日投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某某犯拐卖妇女罪一案，于2016年10月18日作出（2016）皖1623刑初597号刑事判决。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据鉴定意见、户籍信息、住院病案、证人证言、被告人供述等证据认定：2010年的一天，蔡某甲（已判刑）通过被告人王某某和蔡某乙（已判刑）的介绍，将被害人“宏某”以15000元的价格出卖给陈某某。“宏某”案发时患有精神分裂症，无性防卫能力。案发后，王某某投案。据此认为，被告人王某某的行为已构成拐卖妇女罪；王某某系从犯且具有自首情节，依法可减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，以拐卖妇女罪判处被告人王某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
王某某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2010年的一天，蔡某甲（已判刑）经人介绍，以15000元的彩礼娶了一位女子“宏某”。蔡某甲发现“宏某”患有精神病且无法治愈，遂通过上诉人王某某及蔡某乙（已判刑）的介绍，将“宏某”以15000元的价格卖给陈某某。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，“宏某”案发时患有精神分裂症，无性自我防卫能力。2016年7月15日，王某某投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书载明被害人“宏某”案发时患有精神分裂症，无性防卫能力。
2、户籍信息及抓获经过载明王某某的身份及归案情况。
3、利辛县人民法院（2015）利刑初字第00570号、第00809号刑事判决、亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终133号刑事裁定载明同案人被判刑的情况。
4、证人蔡某甲的证言及辨认笔录证明：五年前的一天，王某某给其打电话介绍对象，并说这个女的精神不太正常。后其与王某某一起到杭州王某甲的厂内，见到这个名叫“宏某”的女子及家人，其给了“宏某”家人15000元，便带着她一起生活。后来，“宏某”病情严重，其又通过蔡某乙、王某某介绍，将该女子以15000元卖给了陈某某。经其辨认，蔡某乙、王某某即是其将“宏某”卖给陈某某的介绍人。
5、证人陈某某的证言：五年前的一天，经王某某介绍，其花15000元从一男子手中买了一名叫“宏某”的女子。
6、证人王某乙的证言及辨认笔录证明：五六年前的一天，王某甲给其打电话要帮蔡某甲介绍对象。后其与蔡某甲一起来到王某甲处，见到该女子及其家人，该女子精神有问题，蔡某甲给女方父母15000元彩礼钱后，将该女子带回去一起生活。经其辨认，“宏某”即是蔡某甲收买的女子。
7、证人陈某甲、陈某乙的证言：五六年前，陈某某花一万多元钱买个媳妇，该女子精神不正常。
8、证人蔡某乙的证言及辨认笔录证明：五六年前的一天，蔡某甲让其帮忙给一个精神病女子介绍对象，在其和王某某的介绍下，蔡某甲以15000元将该女子卖给陈某某为妻。经其辨认，“宏某”即是蔡某甲卖给陈某某的女子。
9、证人王某甲的证言：六年前的一天，其通过王某某将“宏某”介绍给蔡某甲，“宏某”的精神有点不正常，蔡某甲给“宏某”父母15000元彩礼钱。
10、上诉人王某某供述：四五年前的一天，其与蔡某乙帮蔡某甲将一个叫“宏某”的女子介绍给陈某某，陈某某给蔡某甲15000元。
本院认为，上诉人王某某明知他人出卖妇女而居间介绍，其行为已构成拐卖妇女罪。王某某系从犯，且具有自首情节，依法可减轻处罚。原判根据王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对王某某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第104号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人毛寿南，男，1989年5月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人彭云霞，女，1993年5月14日出生，汉族，仙游县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月19日向本院申请执行毛寿南、彭云霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人毛寿南、彭云霞未婚生育行为，于2014年6月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第608号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费16450元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月20日、2014年9月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第608号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106062号缴纳社会抚养费催告书。被执行人毛寿南、彭云霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第608号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人毛寿南、彭云霞缴纳社会抚养费16450元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第608号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人毛寿南、彭云霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及从2014年7月21日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人毛寿南、彭云霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00754号
申请人马某某，男，1937年7月22日出生，汉族
被执行人马某甲，女，1956年5月5日出生，汉族
马某某与马某甲析产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00561号民事调解书已经发生法律效力，权利人马某某向本院申请执行，要求被执行人马某甲办理位于西安市新城区金花北路20号房屋一套的产权过户登记手续于马某某名下，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马某甲拒不履行到期的法律文书，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00754号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9844号
上诉人（原审被告）：寇某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：沈某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第379号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人寇某未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人寇某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9957号
原告郑京蓉，女，1957年12月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告郑京蓉与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周丽萍、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑京蓉到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郑京蓉诉称：原告于2012年1月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该�员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已经消费14490元，卡内余额5510元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额2755元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号为：x），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计
20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告的主张，截至其最后一次消费后，卡内余额为5510元。
另查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5510。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告�供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5510元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郑京蓉与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郑京蓉服务费用二千七百五十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吕慧颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初60号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1180号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月27日、3月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人谭长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，要求对王某甲判处缓刑。
经审理查明，2015年7月29日晚，被害人王某乙与他人发生争执时误将砖头扔在索某妻子身上。当日21时许，索某与其父亲索某某揪拽王某乙要求其回家拿钱赔偿，当行至即墨市某庄某村委东侧街处时，索某外甥即被告人王某甲见状，上前用右腿膝盖顶撞王某乙腹部，致其左上腹空肠管破裂。经法医鉴定，王某乙之伤构成重伤二级。
被告人王某甲于2015年10月9日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方自行达成协议，由被告人王某甲赔偿被害人经济损失人民币11万元，已付清。被害人要求不追究王某甲的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被告人供述，被害人王某乙的陈述，证人索某甲、索某乙五人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某甲的量刑事实，提出其自愿认罪及主动赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人王某甲请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某甲自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并已取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 江世学
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3261号
原告：罗士松，农民。
被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市友谊路与新华道交叉口信息大厦10层。
负责人：程广伟，总经理。
委托代理人：孔祥钊。
原告罗士松与被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗士松、被告华泰财保唐山中心支公司的委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士松诉称，2012年3月13日，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2012年3月13日至2013年3月12日。2012年5月1日21时，原告驾驶投保车辆与齐云成驾驶的摩托车相撞，造成两车不同程度受损、齐云成受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，确认罗士松承担事故的主要责任，齐云成承担事故的次要责任。事故发生后，齐云成在唐山市第二医院住院治疗29天，其伤情被告丰润区医学鉴定中心评定为拾级伤残，原告共赔付其各项损失37000元。申请理赔后，原被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告依据保险合同的约定赔付其向三者齐云成支付的各项损失37000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、交强险保险单复印件，证实原告罗志松在被告处投保交强险；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，证实事故的经过及罗志松承担主要责任，齐云成承担次要责任；
3、齐云成住院费收据、住院证、出院证、诊断证明、临时医嘱单、住院病历、用药明细，证实齐云成因为交通事故住院29天，开支医药费31891.83元；
4、丰润区司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实齐云成因交通事故致伤，伤残等级为拾级；
5、唐山市路北区绿洲大酒店出具的工资证明，证实齐云成每月工资2700元；
6、宋爽身份证复印件一份，证实齐云成受伤后由宋爽护理。
（注：证据2-6原件在本院（2013）丰民初字第1907号卷宗中）
7、2013年2月18日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证一份，证实原告已经赔付三者齐云成各项损失37000元。
被告华泰财保唐山中心支公司辩称，被告同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议；对原告提交的证据5、6有异议，称原告应提供三者齐云成的医院诊断证明证实其主张的误工期限系遵医嘱，并且还应提交齐云成及宋爽的误工证明及工资明细。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、7没有异议，本院予以认定。原告提交的证据5、6，不能反映出三者齐云成及其护理人员宋爽因误工实际减少收入的情况，本院对上述证据不予认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年3月13日，原告罗士松将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期限为2012年3月13日至2013年3月12日。2012年5月1日21时，原告罗士松驾驶投保车辆沿机场路由东向西行驶至杨信庄路段时，与前方齐云成无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、齐云成受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定罗士松承担事故的主要责任，齐云成承担事故的次要责任。齐云成因本次事故住院治疗29天，开支医药费31891.83元。丰润司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，将其伤情评定为拾级伤残。原告主张三者齐云成的损失为：医疗费31891.83元、误工费10000元、伤残赔偿金14240元、伙食补助费1000元、交通费1000元，护理费要求按照农业标准给付。原告已赔付三者齐云成37000元。
本院认为，原告罗士松与被告华泰财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应在保险范围内赔付其合理损失。原告要求被告给付三者齐云成4个月的误工费10000元，依据唐山市第二医院出具的出院证及复诊记录，误工期限本院支持其主张，但原告提交的工资证明依据不足，故对该工资标准本院不予采信。齐云成住院期间由宋爽护理，但未提交其工资证明证实其真实减少的收入。经本院核实齐云成及宋爽均为农业户口，故齐云成的误工费及宋爽的护理费应按照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准给付，即误工费4216.8元（35.14×120天）、护理费1019.06元（35.14×29天）。原告要求被告给付交通费的诉请没有证据予以证实，本院对该主张不予采信。丰润区司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，齐云成被评为拾级伤残，根据法律规定被告在交强险范围内应给付伤残补助金14240元（2012年度农村居民人均纯收入7120元×20年×10%）。上述费用被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内给付。本院审理查明齐云成开支的医疗费共计31891.83元，根据保险合同约定，该项费用被告应在交强险医疗费用赔偿限额内给付10000元。原告主张的伙食补助费用超出了医疗费用赔偿限额，本院对该项费用不予支持。故被告应在交强险限额内赔付29475.86元（4216.8元＋1019.06元＋14240元＋10000元）。原告已经赔付三者齐云成37000元，超出交强险限额部分由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告罗士松保险金29475.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取363元，由原告负担95元，被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年八月十八日
书记员 王媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3158号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：卢非，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢顺强，身份证住址：湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）：张荣财，身份证住址：广东省龙川县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谢顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司在交强险责任限额内向谢顺强赔偿115000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、保险公司在商业第三者责任保险责任限额内向谢顺强赔偿102181.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回谢顺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由谢顺强负担200元，保险公司负担4558元。
上诉人保险公司上诉请求：改判误工费为6750元，残疾赔偿金按广东省农村居民标准计算。理由如下：一审法院认定的误工费和残疾赔偿金缺乏事实依据。一审法院去广州市旭莱皮具有限公司调查时并未通知保险公司参加，广州市旭莱皮具有限公司也未提交任何证据佐证谢顺强在该公司工作过，该公司管理人员也称谢顺强在该公司工作期间曾离职过，说明谢顺强在2012年至2013年12月13日期间并非在该公司连续工作。广州市旭莱皮具有限公司的管理人员称因公司规模小，资料保存不全，无法提供员工入职和发放工资的记录材料也不符合常理。另外，该公司营业执照显示其登记成立时间为2013年4月19日，而其出具的工作证明记载谢顺强在该公司的入职时间为2012年9月，说明该证明的内容不真实，应不予采信。综上，谢顺强的误工费应改判按广州市最低工资标准每月1350元计算150天为6750元，残疾赔偿金应改判按2014年度广东省农村居民标准计算。
被上诉人谢顺强二审未到庭，但向本院提交书面答辩状称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张荣财辩称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：经查，谢顺强为证明在案涉事故发生前其已在广州市居住一年以上并有固定收入，向一审法院提交了由广州市旭莱皮具有限公司出具的《工作证明》及该公司营业执照复印件、广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的《居住证明》等证据。为核实上述证据的真伪，一审法院还派员前往广州市旭莱皮具有限公司调查，证实前述《工作证明》的内容属实。保险公司虽对谢顺强提供的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻，故一审采信谢顺强提供的上述证据，按每月3000元标准计算其从事故发生至评残前一天共116天的误工费11600元，并按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司关于误工费和残疾赔偿金的上诉理由依据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5334号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行，住所地义乌市南门街***号。
法定代表人葛绯。
委托代理人朱建平，居民
，住义乌市稠城街道胜利二区**幢*单元***室。
被告施程斌，经商，住
义乌市稠城街道下车门街55号。
被告陈文庆，经商，住
义乌市杨树塘14幢406室。
被告陈淑鸿，居民，住
义乌市杨树塘14幢406室。
委托代理人陈旭华。
被告吴先，经商，
乌市绣湖西路20弄1号2幢403室。
被告楼亨彪，经商，住
义乌市绣湖西路20弄1号2幢403室。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行为与被告施程斌、陈文庆、陈淑鸿、吴先、楼亨彪金融借
款合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2009年10月9日公
开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省金华市义乌市支行的委托代理人朱建平，被告陈淑鸿的委托代理人陈旭华、被告吴先到庭参加了诉讼，被告施程斌、被告
陈文庆、被告楼亨彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终
结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌
市支行诉称，2008年12月24日，第一被告与原告签订商户联保
借款合同一份。双方在合同中约定借款金额15万元，借款期限
为2008年12月24日至2009年12月24日，利息按年利率15.66%（
月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）计收，自贷款发放次
日起，乙方应按月归还贷款本息，乙方如未按时足额偿还贷款
本金，支付利息的，逾期贷款利率为约定的利率加收50%，乙
方违反合同任何一条的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款
或者提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任
。在2008年12月24日，第一、第二、第四被告与原告签订了商
户联保协议书一份。第一、第二、第四被告为联保小组方，对
联保成员在2008年12月24日起至2010年12月24日期间任一联保
小组成员向原告最高额贷款人民币15万元内借款承担连带责任
保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包
括借款本金、利率、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔
偿金和因借款违约致使贷款人因诉讼所支付的律师费等。借款
合同签订当日，原告将借款金额足额划入第一被告开立的邮政
储蓄个人结算帐户，但第一被告从2009年4月份起就未按借款
合同约定归还借款本息，第二、第三、第四被告、第五被告也
未承担连带责任保证。故诉请法院要求判令：1、第一被告立
即偿还借款本金149999.85元，利息8683.65元（已算至2009年
8月3日，之后的利息按合同约定计算）。2、第二、三、四、
五被告对上述债务承担连带责任。
被告陈淑鸿辩称，我与被告陈文庆已经于2008年12月19日
离婚了，我也没有替第一被告施程斌担保过。本案涉及的贷款到2009年12月份才到期。因此，本案与我是无关。
被告吴先辩称，本案贷款的时间都没有到，原告是无权
向法院起诉的。另外，我老公楼亨彪没有担保过，与他是无关
的。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明，证明原告的主
体资格及葛绯为该行的负责人。
2、小额联保借款合同一份，证明被告施程斌向原告借款
的事实。
3、借据及放款单，证明原告已经依约向被告施程斌放款
的事实。
4、小额贷款联保协议书，证明参与联保的人员有陈文庆
、吴先、施程斌。
5、被告施程斌的还款清单一份，证明其已经严重违约，
有七期未还款的事实。
被告陈淑鸿向本院提交了离婚证一本，证明其与被告陈
文庆与2008年12月19日已经离婚的事实。
以上证据，符合证据规则的三性，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月24日，被告施程斌向原告借款1
49999.85元，借款期限为2008年12月至2009年12月；并签订了
小额联保借款合同，借款合同中约定，借款方违反借款合同或
者资信状况严重恶化或者其他有损出借方债权的情况下，银行
有权提前收回贷款。原告还与被告吴先、陈文庆签订小额贷款
联保协议书，被告吴先、陈文庆为被告施程斌的借款提供了保
证担保，担保方式为连带保证。截止起诉日前，被告施程斌已
经有7期本息未还。
本院认为，被告施程斌拖欠原告中国邮政储蓄银行有限
责任公司浙江省金华市义乌市支行借款149999.85元未还，事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。且其已经有7期
期款未还，可以认定为严重违约，故原告可以依约提前收回贷
款。被告吴先、陈文庆自愿为其提供保证担保，依法应当承担
连带清偿责任。原告认为被告陈淑鸿与陈文庆，吴先与楼亨彪
均系夫妻关系，对于担保行为也应当视为夫妻共同债务。本院
认为，担保系个人行为，为单一之债；且担保行为纯粹为家庭
生活增添负担，并无益处。因此，被告陈文庆、吴先的担保行
为不属于夫妻共同债务（且陈文庆与陈淑鸿已于2008年12月19
日，即担保行为发生之前就已经离婚）。因此，原告诉请的合
理合法部分，本院予以支持。被告辩解合理部分，本院予以采
信。被告施程斌、陈文庆、楼亨彪经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告施程斌于本判决生效十日后，归还原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款149999
.85元，利息8683.65元（暂算至2009年8月3日，之后的利息按
合同约定另计）。
二、被告陈文庆、吴先对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告施程斌、陈文庆、吴先负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 陈晓峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00422号
申请执行人合肥宏伟建筑安装有限公司。
法定代表人孟庆安，总经理。
被执行人安徽省肥西金桥高级职业中学。
法定代表人徐俊，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00422号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人已履行本金部分法律文书所确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省肥西金桥高级职业中学（肥西县会计核算中心金桥职高备用金专户）在银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1301号
原告：刘绪跃。
被告：孙迎宝。
本院在审理原告刘绪跃诉被告孙迎宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的无号牌大连60型叉车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的无号牌大连60型叉车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 房雯
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1301号原告：刘绪跃。委托代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：孙迎宝。本院在审理原告刘绪跃诉被告孙迎宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘绪跃撤回起诉。案件受理费25元、诉讼保全费220元，均由原告刘绪跃负担。代理审判员  刘刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘涵
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第141号
原告杨某甲，女，汉族，1971年生，住许昌县。
被告杨某乙，男，汉族，1968年生，住许昌县。
原告杨某甲因与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，于1995年1月1日登记结婚，婚后生育了儿子杨某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常吵闹，还不误正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重损害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、无婚前婚后财产，无债权债务。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对原、被告系夫妻关系及生育子女的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年1月1日登记结婚。婚后于1998年4月14日生育一子，取名杨某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已达20年之久，且婚后生育一子，说明双方具有一定感情基础。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲和被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨会勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人谢玉全，男，行长。
被执行人徐艳辉，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡沿江村1组。
被执行人徐艳江，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡沿江村1组。
被执行人满长春，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县太东乡民玉村3组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐艳辉、徐艳江、满长春暂无执行能力，且在银行、房产和车辆管理部门没有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依商初字第321号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年三月十二日
书记员 潘艳西
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1489号
上诉人（原审原告）陈凤鸿，男，1983年3月8日生，汉族，徐州医学院教师。
委托代理人崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，徐州医学院教师。
上诉人（原审被告）徐州中北巴士有限公司。
法定代表人张同刚，该公司董事长。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人陈凤鸿、徐州中北巴士有限公司（以下简称中北公司）因机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈凤鸿及其委托代理人崔铁军，上诉人中北巴士公司的委托代理人王皓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月4日上午7时30分左右，被告中北公司经营的苏C×××××号608路公交车沿徐州市复兴南路由北向南，行驶至徐州医学院附属第三医院（铁路医院）公交站台附近快要进站时，乘坐该车的原告陈凤鸿探身欲坐其他乘客空出的座位，但因公交车突然停车，原告的头部与车厢顶部的圆弧发生碰撞致其受伤。原告受伤后被送往徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为颈部外伤、寰枢椎脱位。2013年3月8日原告病情好转出院，共住院63天，住院期间的医疗费27529.07元全部由被告支付，出院医嘱为：注意休息，加强营养，颈部制动，颈托固定，门诊半月后随访。经原审法院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：车祸致陈凤鸿颈部损伤遗留颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残。原告为鉴定支付鉴定费840元、鉴定检查费607.5元、交通费299元、住宿费150元和其他费用1000元。原告系徐州医学院临床医学系职工，因车祸住院期间的奖金3000元被扣发。原告住院期间由其妻子和父亲护理。
原审法院认为，公民生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告乘坐被告经营的公交车辆出行，被告负有在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点的法定义务，被告的驾驶员未严格遵守道路交通安全法律、法规，未能安全文明驾驶车辆，驶临公交站台附近突然停车，致原告的头部与车厢顶部的圆弧发生碰撞而受伤，应由被告承担损害赔偿责任。原告在公交车尚未进站停稳时，即探身欲坐下，没有在合理限度内尽到谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻被告中北巴士公司的赔偿责任，原审法院认定被告对原告的损害后果承担80%的民事赔偿责任，其余20%由原告自行承担。
对于原告主张的各项损失，原审法院如下认定：
1、住院伙食补助费：原告主张1200元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告的住院天数63天，对1134元（18元／天×63天）予以确认；2、营养费：原告主张1200元，结合原告伤情、相关病案、住院天数和出院医嘱，予以确认；3、误工费：原告主张3000元并提供了徐州医学院临床医学系出具的扣发奖金3000元的证明，予以确认；4、护理费：原告主张住院期间由其妻子和父亲护理产生的护理费6000元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入以及需二人护理，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合住院天数为63天，根据其年龄、健康状况，予以确认3150元（50元／天×63天）；5、交通费：原告主张600元，但没有提供证据支持，考虑住院天数、就医次数、住所和就诊医院之间的距离、交通方式等因素，予以确认300元；6、残疾赔偿金：按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年标准，结合原告伤残等级十级，对原告主张的59354元予以确认；7、精神损害抚慰金：原告主张20000元，综合本案的侵权后果、过错程度等因素，支持4000元；8、鉴定费用：原告主张2890元并提供了因鉴定而支付的鉴定费、鉴定检查费、交通费、住宿费和其他费用的发票、票据予以证实，予以确认。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告徐州中北巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤鸿住院伙食补助费907.20元、营养费960元、误工费2400元、护理费2520元、交通费240元、残疾赔偿金47483.20元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用2312元，合计60822.40元；二、驳回原告陈凤鸿的其他诉讼请求。
上诉人陈凤鸿、中北公司不服上述判决，向本院提起上诉，上诉理由均为己方无过错，故陈凤鸿请求本院二审改判中北公司承担全部赔偿责任；中北公司则请求本院二审改判其不承担赔偿责任。
本案争议焦点是当事双方过错责任如何认定；一审判决确定的赔偿比例是否恰当。
二审期间，当事双方均未提供新的证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应举证证实自己的诉讼主张，否则应承担举证不能的法律后果。当事双方均上诉并认为过错完全在对方，进而主张赔偿比例应予调整，对此均应举证证实。但本院二审庭审时，再次组织当事双方细察涉案车载录像，该视频资料可证实在约12分40秒时，本来平稳运行的涉案公交车突然紧急制动、车速骤减，而陈凤鸿正是因此才头撞车辆弧顶致伤。当事双方对该节事实再次确认。由此，中北公司违反了不作为义务，对涉案损害后果的发生，过错较为明显。同时，陈凤鸿作为完全民事行为能力人，在乘坐公交车这一相对高速通行工具时，为保护自身安全亦负有一定的自我注意义务，但其不待车辆停稳即欲起身占座，该行为与中北公司的前述过错行为相结合，共同导致本案损害后果的发生，故其自身亦有一定程度的过错。当事双方的不当行为均与损害后果有因果关系，但较之陈凤鸿，中北公司的过错程度更重，行为与结果之间的原因力更大，一审法院正是据此厘定了双方承担责任的具体比例，并无不当。
综上，当事双方的上诉理由均无事实依据，故本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人徐州中北巴士有限公司负担510元，上诉人陈凤鸿负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1348号
原告：李某，女，农民。
被告：陈某，男，农民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以原、被告自行协商婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓倩
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初319号
原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行。
法定代表人：厉菲，职务：行长。
委托诉讼代理人：腾宝祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：翟文跃，职务：客户经理。
被告：徐永超，身份证号2311231985********，男，1985年4月6日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区C区二十三委*栋**号。（未到庭）。
被告：周玲，身份证号2311231986********，女，1986年8月26日出生，汉族，职工，现住逊克县逊克农垦社区B区一委*号楼单元***室。（未到庭）。
被告：黄海泽，身份证号2311231989********，男，1989年2月26日出生，汉族，职工，现住黑龙江省逊克县农垦社区C区二十六委*栋**号。（未到庭）。
被告：杨阳，身份证号2311231988********，女，1988年8月20日出生，汉族，职工，现住黑龙江省逊克县农垦社区C区二十六委*栋**号。（未到庭）。
原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告徐永超、周玲、黄海泽、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文跃、腾宝祥到庭参加诉讼，被告徐永超、周玲、黄海泽、杨阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：1.依法判令被告徐永超、周玲偿还原告自借款日至2017年4月24日的借款本息212，598.16元，其中：贷款本金200,000.00元，利息为12,598.16元。2.判令被告徐永超、周玲给付以200,000.00元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年4月25日至给付之日起的利息。3.判令被告（保证人）黄海泽、杨阳对上述款项承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐永超、周玲、黄海泽、杨阳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理查明，2016年4月24日原告与被告徐永超、周玲、黄海泽、杨阳签订《个人借款担保合同》，被告徐永超、周玲为共同借款人，向原告借款200，000.00元，期限为一年，从2016年4月24日起至2017年4月24日止，约定年利率为5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2016年4月24日原告将贷款200，000.00元汇入被告徐永超、周玲账户中。被告黄海泽、杨阳为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告徐永超、周玲未偿还本金及利息。2017年5月3日原告诉至本院，要求被告徐永超、周玲偿还借款本金200，000.00元，至2017年4月24日利息12,598.16元。2017年4月25日起按逾期年利率8.4825%计算利息，被告黄海泽、杨阳承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。被告徐永超、周玲应依照约定偿还欠款本金及利息，被告黄海泽、杨阳担保意思表示明确，应依法承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永超、周玲于本判决生效起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行借款本金200,000.00元、利息12,598.16元（利息算至2017年4月24日），本息合计212,598.16元。
二、在本金欠款还清之前，继续按年利率8.4825%计算利息。
三、被告黄海泽、杨阳对上列欠款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4489.00元、公告费650.00元由被告徐永超、周玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡洪波
人民陪审员 王道军
人民陪审员 石 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 坤
附件：《中华人民共和国担保法》
第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第186号
列化申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人安邦银，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人程茂坤，女，汉族，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余人口计生征决字（2014）第322号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：即由被执行人安邦银、程茂坤夫妇缴纳因违法生育子女的社会抚养费90786元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2001年1月30日生育第二孩、2003年1月28日生育第三孩、2007年3月11日生育第四孩、2008年9月6日生育第五孩，均违反了《贵州省计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定作出余人口计生征决字（2014）第322号社会抚养费征收决定，共计征收社会抚养费90786元，事实清楚，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余人口计生征决字（2014）第322号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对被执行人安邦银、程茂坤夫妇依法征收社会抚养费90786元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十一月十九日
书记员 成 雪 梅
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1478号
原告何春红，女，汉族，1977年8月18日出生，住商水县。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
被告李川，男，汉族，1988年5月12日出生，住商水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
原告何春红诉被告李川、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月25日诉至本院。本院受理后依法由审判员李喜桥独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何春红及委托代理人郜淑杰、被告李川、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春红诉称，2015年6月9日，被告李川驾驶豫P-68D**号轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李川负事故的全部责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有保险，故要求二被告赔偿原告医疗费等各项损失29634.87元，并承担本案诉讼费用。
被告李川辩称，该车辆入有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。已为原告垫付医疗费6500元，应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉求过高，请法院查明事实，在保险范围内保险公司承担原告的合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、停车费。
原告何春红向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、原告身份证、商品房买卖合同各一份。3、商水县人民医院住院病历、诊断证明各一份、医疗费票据一张15595.37元、门诊票据一张394.5元。4、交通费票据830元。5、营业执照、劳动合同、停发工资证明各一份。6、停车费票据180元。
被告李川向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。收到条一张，证明为原告垫付医疗费6500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交相关证据材料。
二被告对原告提交的证据质证意见认为商品房买卖合同应提供原件。交通费请求法院酌定。营业执照应提供原件，出具证明人应出庭作证。停车费不属于保险责任，且不是正规票据，保险公司不承担。对其它证据真实性无异议。其他当事人对被告李川提交的证据材料无异议。
本院对证据材料的分析与认定如下：对当事人均无异议的证据材料均认定有效。原告提供的营业执照一份，有出具单位印章，本院予以采信。交通费本院酌定500元。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月9日8时，在省道206线，被告李川驾驶豫P-68D**号轿车由南向东右转弯行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告何春红受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告李川负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告何春红在商水县人民医院住院治疗41天，花费医疗费15595.37元、检查费394.50元。被告李川为其垫付医疗费6500元。原告何春红支付停车费180元。
豫P-68D**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险以及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额200000元）。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告何春红在周口市开发区轩杰化妆品商行做业务员为生。2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，批发零售业职工平均工资34045元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，被告李川负事故的全部责任，故首先应有机动车所在的被告保险公司在保险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案中原告何春红请求的合理损失有：医疗费15989.87元、营养费820元（20元／天×41天）、伙食补助费1230元（30元／天×41天）、护理费3198.22元（28472元／年÷365天×41天）、误工费3824.23元（34045元／年÷365天×41天）、交通费500元、停车费180元，以上计款25742.32元。因本案肇事车辆入有交强险以及第三者责任险保险，故对原告何春红的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何春红损失17522.45元，在商业第三者责任险内赔付原告何春红损失8039.87元。停车费因不在保险责任范围内，则由被告李川承担。被告李川垫付原告何春红医疗费6500元，原告予以返还。原告其它的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告何春红损失17522.45元，在商业第三者责任险内赔偿原告何春红损失8039.87元，共计25562.32元。
原告何春红返还被告李川垫付款6500元；
二、被告李川赔偿原告何春红停车费180元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告何春红其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费100元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李喜桥
二〇一五年九月一日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1478号
原告王以贞，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王帅，男，汉族，农民，住商河县。
被告王岳强，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王以贞与被告王岳强身体权纠纷一案中，原告王以贞于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王以贞撤回对被告王岳强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以贞负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4792号
罪犯吴锦洪，男，1954年12月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012）中一法刑二初字第622号刑事判决，以被告人吴锦洪犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑二终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯退出赃款四十六万元，且积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 莫振英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26533号
原告顾钰成。
委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，首席执行官。
委托代理人徐智省。
原告顾钰成诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。顾钰成的委托代理人张莉，酷我公司的委托代理人徐智省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾钰成诉称：酷我公司未经许可使用我享有著作权的作品制作“每日最新网络单曲”主题广告，在酷我音乐播放器播放主页面等显著位置进行宣传、发布、广泛传播，以此吸引给网友等，获取点击量，获取商业利益。酷我公司侵权广告下歌曲点播次数超过千万次，侵权软件下载使用量大，其行为侵犯了我依法享有的署名权、修改权等多项权益，情节严重。故诉至法院，请求法院判令酷我公司：1、停止侵权，在酷我音乐首页首屏显著位置和酷我音乐播放器播放页面显著位置连续30天刊载致歉声明消除影响；2、赔偿经济损失和诉讼合理支出共计45，500元（其中律师费5000元，公证费500元）。
酷我公司辩称：根据我国法律相关规定，致歉声明是“可以”而非“应当”；我公司的使用情节比较轻，顾钰成未能证明其损失或我公司的获益，赔偿要求过高。请求驳回顾钰成的全部诉讼请求。
经审理查明：
在网易摄影（www：／／pp.163.com／square）搜索“故意城mark”，在“摄影展区﹥人像﹥日系”下展示有涉案图片，图片上标注“MARKPHOTOGRAPHY”。另该页面显示的微博地址为：×××：／／weibo.com／u／1875508555。经勘验，通过顾钰成提供的用户名和密码登录该微博地址，显示的认证信息中真实姓名为顾钰成。
根据公证书记载，登录酷我音乐网（www.kuwo.cn），右侧“酷我音乐”下显示，可“下载PC版”、“下载Iphone版”和“下载Android版”。下载“酷我音乐”PC版播放器，自动跳出的页面首页位置显示有涉案图片，该图片下注有“每日最新网络单曲”，移动鼠标还显示“300首歌曲9470398次播放”。点击该图片，亦可显示300首歌曲列表。
酷我公司对其是涉案网站经营者及“酷我音乐”软件开发者无异议。
顾钰成还提交了数额为500元的公证费发票以及数额为5000元的律师费收据各一张。
上述事实，有（2014）许天证民字第398号公证书、本院庭审笔录、勘验笔录、公证费发票等在案佐证。
本院认为，依据现有证据，可以认定顾钰成系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权。酷我公司未经许可在其经营开发的“酷我音乐”软件上商业性地使用涉案作品，且未予以署名和支付报酬，侵害了顾钰成对涉案作品享有的著作权，应当依法承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的责任。顾钰成要求赔偿其经济损失和诉讼合理支出共计45，500元等，证据不足，本院将依据作品性质、侵权情节等酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京酷我科技有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京酷我科技有限公司连续二十四小时在酷我音乐网首页（www.kuwo.cn）刊载致歉声明（声明内容须经本院核准，若拒不履行此项义务，本院将在《法制日报》上公布本判决的主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告顾钰成经济损失和诉讼合理支出共计一千五百元；
四、驳回原告顾钰成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元（原告预交），由被告北京酷我科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄细妹，女，1970年3月12日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄细妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,294.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,294.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第85号
原告周友贵。
委托代理人汤晓恒，河南仟方律师事务所律师。
被告罗永兵。
原告周友贵诉被告罗永兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周友贵的委托代理人汤晓恒，被告罗永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周友贵诉称：2011年元月5日，原告和被告签订《劳务承包协议书》，约定被告将郑密路与长江路交叉口齐礼闫城中村改造b7-2块地8号楼的劳务交给原告施工。被告要求原告缴纳300000元的施工保证金，工程主体完工后退还。2011年2月22日，原告向被告缴纳亚星8号楼押金300000元整，被告给原告出具了收条。2012年9月16日，8号楼工程主体完工，被告应当退还原告缴纳的300000元押金。原告多次找被告催要工程押金，被告以种种理由拒不退还。无奈故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还工程押金300000元整，并支付利息20000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周友贵向本院提交的证据有：1、劳务承包合同书；2、收条；3、亚星盛世郦都预售许可证。
被告罗永兵辩称：按照合同，工程完工验收手续后保证金才能退还，周友贵一直没有去办理手续；出现过工伤事故，得把这个问题处理了。
被告罗永兵未向法庭提交证据。
经被告庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1、2，被告表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据3，被告表示不清楚，经审查，该证据内容合法真实，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告签订《劳务承包协议书》，约定被告将郑密路与长江路交叉口齐礼闫城中村改造B7-2块地8﹟楼的劳务交给原告施工，同时约定原告应遵守工程建设安全生产有关规定，严格按安全施工标准进行施工。被告要求原告缴纳300000元的施工保证金。2011年2月22日，原告向被告缴纳亚星8号楼押金300000元整，被告给原告出具收条一份。2013年11月4日，原告提供劳务的工程取得了预售许可证。原告多次找被告催要工程押金，被告以种种理由拒不退还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程押金300000元，并支付从2012年9月16日至实际支付之日止的同期银行贷款率利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告签订《劳务承包协议书》，原告按照协议约定提供了劳务，协议涉及的工程已经主体完工，开发商也已经取得了预售许可证，被告应按照合同约定退还原告缴纳的押金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏相关的证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付从2012年9月16日起同期银行贷款率利息不具有事实依据，故支持被告支付原告从预售许可证发放的日期即2013年11月4日起至判决确定之日止的同期银行贷款率利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗永兵于判决生效之日起十日内返还原告周友贵工程押金300000元，并支付从2013年11月4日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告周友贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告罗永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘彩霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第832号
原告杨天华，男，1976年9月6日生，汉族。
委托代理人王昕、许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告骆玉琴，女，1986年8月6日生，汉族。
被告骆美德，女，1966年11月18日生，汉族。
被告骆秋根，男，1964年9月1日生，汉族。
被告南京松洋玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山村。
法定代表人骆秋根，总经理。
原告杨天华与被告骆玉琴、被告骆美德、被告骆秋根、被告南京松洋玻璃有限公司（以下简称松洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天华委托代理人许进到庭参加诉讼，被告骆玉琴、骆美德、骆秋根、松洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨天华诉称，2014年2月17日，被告骆玉琴、被告骆美德向原告杨天华借款人民币60万元，约定2014年3月16日归还，借款月利率千分之15，如逾期还款，按借款本金的日千分之一支付逾期还款违约金，被告南京松洋玻璃有限公司为上述借款提供连带责任担保，被告骆美德与被告骆秋根系夫妻关系。原告杨天华于2014年2月17日向被告提供借款60万元，借款期限已经超出，被告至今未履行还款义务以致成讼。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告骆玉琴、骆美德、骆秋根归还借款60万元，并支付利息1.2万元，违约金3.6万元（以上计算至2014年5月16日）共计64.8万元，并按借款月利率千分之15，按借款本金的日千分之一支付逾期还款违约金至生效判决确定的给付之日止；判令被告松洋公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告骆玉琴、骆美德、骆秋根及被告松洋公司未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告骆玉琴、被告骆美德与原告杨天华签订借款合同一份，约定两被告因业务需要向原告借款，期限从2014年2月17日起至2014年3月16日止共计壹个月，借款月利率为15‰。同时约定借款人逾期还款除按15‰支付逾期利息外，还应按借款总额的日1‰标准支付违约金。被�松洋公司为上述借款及利息、违约金提供连带责任担保。
同日，原告杨天华分三次将借款共计60万元通过工商银行马鞍山分行电子银行转账给被告骆玉琴。
借款到期后，被告骆玉琴、骆美德未还款。
另查明，被告骆美德与被告骆秋根系夫妻关系。
以上事实，有借条、借款合同、银行转账凭证、结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告杨天华向被告骆玉琴及骆美德出借60万元，两被告应按约还本付息，逾期还款应承担违约责任。原告主张的约定利息及逾期违约金过高，本院认定借期内利息为9000元，逾期利息及违约金合计按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。被告骆秋根因�妻共同债务、被告松洋公司作为担保人共同对上述借款、利息及违约金的偿还承担连带给付责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告骆玉琴、被告骆美德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天华支付借款本金60万元、借期内利息9000元、逾期利息及违约金（自2014年3月17日起至实际给付之日止，以60万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告骆秋根及松洋公司对上述借款、借期内利息、逾期利息及违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告杨天华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10280元，保全费4020元，公告费560元，合计14860元，由被告骆玉琴及被告骆美德共同负担，被告骆秋根及被告松洋公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10280元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年十二月一日
见习书记员 池 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3326号
原告：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，住洛阳市洛龙区。
被告：伊川县江左镇乔村村民委员会，住所地：河南省伊川县江左镇乔村。
负责人：乔西，该村支部书记。
被告：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。
被告：郭初英，女，汉族，1962年7月20日生，住河南省伊川县。
原告张运交与被告伊川县江左镇乔村村民委员会、乔西、郭初英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运交撤诉。
案件受理费7449元，减半收取计3724.5元，保全费2570元由原告张运交负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 李艳红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第545号
上诉人被告刘卫国，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）刘光学，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人刘天希，男，住址同上，系刘光学父亲。
上诉人刘卫国与被上诉人刘光学土地承包经营�出租合同纠纷一案，原审原告刘光学于2013年12月11日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令刘卫国赔偿刘光学2011年玉米补偿款1330元，2012年小麦补偿款1937元、玉米补偿款1499元，2013年小麦补偿款1937元、玉米补偿款1565元，合计8268元及同期银行利息，并赔偿因诉讼损失1000元。原审法院经审理于2014年2月8日作出（2013）安民初字第02580号民事判决，刘卫国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月5日，刘光学与刘卫国签订土地租赁协议书一份，甲方为：安阳县瓦店乡南瓦店村村民刘光学，乙方为：安阳市大和恒面业有限责任公司刘卫国；双方商定每亩每年租地费为800斤小麦（中等小麦）和800斤玉米；租期为十五年；乙方于当年的7月10日前和11月10日前向甲方交付小麦和玉米补偿款。刘光学于2007年曾�刘卫国及另外两人签有一份土地租赁协议书，但2011年协议书第五条明确约定：甲乙双方签订该协议后，原来的租地协议即行作废，且刘卫国已按2011年协议将2010年之前的土地租赁补偿款和2011年春季小麦补偿款给付刘光学。2011年玉米补偿款和2012年小麦补偿款、玉米补偿款及2013年小麦补偿款、玉米补偿款刘卫国均未给付刘光学。另查明，2011年协议第七条载明：双方签字后生效，谁违约谁负责。造成的经济损失或严重后果，由违约者独立承担一切责任，空口无凭立字为证。刘光学出租土地为1.63亩。上为本案事实。
原审法院认为：刘光学与刘卫国签订有土地租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定内容履行。故刘光学要求刘卫国给付土地租赁费的请求，予以支持。刘光学主张利息及其它损失，未提供证据证明，不予支持。刘卫国称该协议是大和恒面业公司与刘光学签订，应由该公司承担责任，根据双方签订的土地租赁协议，虽在协议中列有大和恒面业公司，但并未加盖该公司印章，只有刘卫国的个人印章，根据合同的相对性，刘光学要求刘卫国承担责任并无不当，故刘卫国的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效后十日内给付原告刘光学土地租赁费8268元。二、驳回原告刘光学的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫国承担。
上诉人刘卫国不服原审判决，向本院提起上诉称：其只是大和恒公司的股东，刘光学的土地为大和恒公司所占用，租赁费应由该公司承担，据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判由大和恒公司承担本案债务。
被上诉人刘光学答辩称，其是与刘卫国签订的租赁协议，该协议上并没有大和恒公司的公章，其起诉大和恒公司没有依据，并且租赁费一直是由刘卫国支付的，刘卫国的上诉理由不能成立，应驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：刘卫国与刘光学签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照协议约定的内容履行，双方签订的土地租赁协议并未加盖大和恒公司的公章，仅有刘卫国的个人手章，根据合同的相对性，刘光学要求刘卫国给付土地租赁补偿款并无不当，且刘卫国已按协议约定将2010年之前的土地租赁补偿款及2011年春季小麦补偿款付清了刘光学，故刘卫国上诉主张协议实际是大和恒公司与刘光学签订应由大和恒公司承担本案债务的理由不能成�，本院不予支持。刘卫国承担责任后，如认为大和恒公司是实际受益者，可向大和恒公司另行主张权利。原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 申晓兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1518号
上诉人（原审被告）张旭。
被上诉人（原审原告）马培录。
委托代理人李学武。
上诉人张旭因与被上诉人马培录排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市（2015）胶民初字第237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员岳峰婷依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告马培录在原审中诉称，2014年3月，原告在胶州市李哥庄镇李哥庄村合法开设了金冠汽修厂，被告无故将一辆车牌号为鲁B×××××号面包车停在汽修厂门口正中间，导致车辆无法通行，使得汽修厂无法正常运营。原告多次与被告交涉，被告依旧无动于衷，侵害原告权益至今，被告行为严重影响了原告的正常生活与工作，请求判令：1、被告清除障碍物，停止非法侵害原告权益；2、被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担一切诉讼费用。
原审被告张旭在原审中未答辩。
原审查明，2014年3月16日，原告与案外人马培青签订房屋租赁合同，租赁胶州市李哥庄镇李哥庄村东、联谊集团对面路南大院一处，包括接待室22平方米，停车场126平方米，生产厂房165平方米，租赁期限2014年3月16日至2019年3月16日，租金为3万元/年。原告已支付一年租赁费3万元。
2014年8月6日，原告成立胶州市李哥庄镇金冠汽修厂（以下简称“金冠汽修厂”），原告系业主，经营场所位于胶州市李哥庄镇李哥庄村东、联谊集团对面路南，即原告租赁案外人马培青的房屋及院落。
2014年12月3日，胶州市公安局李哥庄派出所出具报案情况说明一份，“2014年4月29日，马培青报案称：有一辆车（鲁B×××××）挡着胶州市李哥庄镇联谊大街金冠汽修厂门口，后又多次打电话报警称：这辆车多次将金冠汽修厂的门口堵上，现在一直没有开走。2014年7月8日，马培青报称:张旭、张同俊、张旭的母亲把金冠汽修厂的大门砸坏。经本所调处未果，建议通过司法程序处理”。
2014年12月18日，法院对涉案现场进行了勘察，鲁B×××××号面包车仍停放在原告经营的金冠汽修厂进出的唯一通道中，摆放位置为横向摆放，致使其他车辆无法正常通行。
另查明，被告张旭系鲁B×××××号车辆的所有人。
还查明，被告张旭在其经营的位于金冠汽修厂北侧门东侧的网点房向南一面开有门，原被告因涉案通道的通行问题多次发生争执并报警。
以上事实有原告提交的合同书、胶州市李哥庄镇李哥庄村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、马培青出具的证明、国土资源局及胶州市李哥庄镇共同出具的证明、个体工商户营业执照副本、现场照片、报案记录及当事人陈述在案为凭，并经法院审查，可以采信。
原审认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告所有的金冠汽修厂北侧通道系车辆进出的唯一通道，通道能够正常通行是汽修厂正常经营的必要条件。被告张旭将其所有的车辆横向停放在通道内，显然已严重影响了通道的正常通行，给原告的生产经营造成了妨碍，有悖法律规定不动产的相邻各方有利生产、方便生活的精神，被告应对自己的行为承担排除妨害的民事责任。原告诉请被告移除通道内的车辆，事实请楚，符合法律规定，法院予以支持。
自2014年4月29日至今，被告将其所有的车辆横向停放在通道内，致使原告所有的金冠汽修厂无法正常经营，应当赔偿原告因此遭受的损失。金冠汽修厂经营场所系原告租用案外人马培青的，每年需支付租金30000元，且原告已支付马培青第一年租金30000元。自2014年8月6日金冠汽修厂成立之日至今（约6个月），原告仅租赁费损失约15000元，原告要求被告赔偿损失10000元，数额合理，法院予以支持。
被告张旭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内将其放置于胶州市李哥庄镇金冠汽修厂北侧通道内的鲁B×××××号车辆移除，排除妨害。
二、被告张旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告马培录损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
原审宣判后，上诉人张旭不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律不当，判决有失公正。一、被上诉人所诉称的开办汽修厂的场地系上诉人一个家族的口粮地，汽修厂的南侧也是上诉人的口粮地，但现在已被被上诉人垒墙堵死。二、被上诉人的损失不应得到法律支持。被上诉人所述的汽修厂并非被上诉人所有，也没有合法的房屋产权证明，既没有证据证明系马培青的房子，也不能证明马培青将该房屋租赁给了马培录，二者之间签订的房屋租赁合同是假的。
被上诉人马培录辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。从一、二审查明的事实来看，案外人马培青与胶州市李哥庄镇李哥庄村民委员会签订土地有偿使用合同，马培青取得涉案土地的使用权，被上诉人从马培青处租赁涉案土地房屋用于开办汽修厂，并不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人以涉案土地系其家族口粮地为由，采取用面包车堵塞其经营通道的办法，阻碍了被上诉人的正常的经营活动，理应承担侵权赔偿责任，原审判令其移走堵塞通道的面包车并赔偿相应的损失正确。至于上诉人所提出的涉案土地系其家族口粮地的问题，本院认为，上诉人的该项主张与本案不属于同一法律关系，也不应是上诉人借此堵塞经营通道的理由。至于上诉人所主张的涉案房屋租赁合同系伪造的问题，上诉人并无充分有效证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。至于上诉人所主张的通往其房屋的通道被上诉人一方垒墙堵死问题，与本案不属同一法律关系，本案不予评判。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王小梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01969号
原告陈登惠，女，1956年6月20日出生。
被告湛红波，男，1970年6月18日出生。
被告蹇克娟，女，1970年12月31日出生。
本院在审理原告陈登惠诉被告湛红波、蹇克娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈登惠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登惠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈登惠负担。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈泓雨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初657号
原告李喜亮。
被告庄浪县翠庭花园物业管理有限责任公司。
住所地：庄浪县水洛镇翠庭花园。
法定代表人张彪，系该公司经理。
本院在审理原告李喜亮诉被告庄浪县翠庭花园物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李喜亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李润年
二〇一六年五月十二日
书记员 马娟霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5453号
原告檀中阳，男，1973年12月16日出生，汉族。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告林碧玉，女，1972年5月4日出生，汉族。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告檀中阳及其委托代理人洪朱诀，被告林碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2013年3月3日起受雇于被告经营的高频印花加工厂从事高频印花工作。被告拖欠其工资42000元。请求判令，被告立即支付原告工资42000元。
被告辩称，原告所诉属实，但其目前没有一次性偿还的能力。
经审理查明，2013年3月3日起，原告受雇于被告经营的高频印花加工厂（未办理营业执照）从事高频印花工作。2014年1月30日，被告出具欠条确认其尚欠原告工资44000元，同年6月9日支付2000元，至今尚欠42000元。
本案争议的焦点：被告应否立即一次性偿还原告工资42000元？
原、被告关于争议焦点的意见同其诉辩。
本院认为，被告雇佣原告从事高频印花工作，双方之间构成劳务雇佣关系，受法律保护。被告至今尚欠原告劳务报酬42000元，双方未明确约定履行期限，原告有权随时要求被告履行，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告林碧玉应于本判决生效之日起十日内支付原告檀中阳劳务报酬42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，因适用简易程序依法减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一四年八月十一日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第319号
申请执行人：曾海龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人：黄源涛，男，1975年12月24日出生，住所地：丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第72号民事调解书，依法冻结了黄源涛在银行系统的存款及房产。现因本案执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对黄源涛名下的银行系统存款的冻结及房产查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 刘鸿林
二〇一六年十二月八日
书记员 邹建刚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执239号
申请执行人：中国人民解放军江西陆军预备役步兵师后勤部，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。
被执行人：南昌红房子医院投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城。
被执行人：南昌军民医院，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。
本院在执行申请执行人中国人民解放军江西陆军预备役步兵师后勤部与被执行人南昌红房子医院投资管理有限公司、南昌军民医院的租赁合同纠纷一案中，被执行人南昌红房子医院投资管理有限公司、南昌军民医院至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌红房子医院投资管理有限公司、南昌军民医院在银行的存款人民币53644元或扣留、提取其收入53644元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年三月十六日
书记员 王 海
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执713-1号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人：朱海清，男，1960年5月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李玉清，女，1961年12月7日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周春荣，男，1970年10月29日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与朱海清、李玉清、周春荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人朱海清、李玉清、周春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日以（2016）赣0981执713号执行裁定查封了被执行人朱海清�有的位于丰城市尚庄集镇农贸街（产权证号:B29010242号,建筑面积：880.74平方米）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱海清所有的位于丰城市尚庄集镇农贸街（产权证号:B29010242号,建筑面积：880.74平方米）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 熊 辉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执630号
申请执行人:王某某。
被执行人：郑某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人郑某某在某某银行账号为7XXXX6账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑某某在某某银行账号为7XXXX6账户存款人民币1906元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年九月三日
书记员 汪 仁
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执630号申请执行人:王某某。被执行人：郑某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人郑某某在某某银行账号为7XXXX6账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑某某在某某银行账号为7XXXX6账户存款人民币1906元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年九月三日书记员  汪 仁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2496号
申请执行人周喜豪，男，汉族。
被执行人李娟，女，汉族。
被执行人程武远，男，汉族。
本院在执行周喜豪申请执行李娟、程武远借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年9月5日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人南李娟、程武远名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执2496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年九月五日
书记员 李勇杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2496号申请执行人周喜豪，男，汉族。被执行人李娟，女，汉族。被执行人程武远，男，汉族。本院在执行周喜豪申请执行李娟、程武远借款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年9月5日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人南李娟、程武远名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执2496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年九月五日书记员  李勇杰
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执16号
申请执行人：江西兴赣电力设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：360121210031690。
法定代表人：李云辉。
被执行人：四川风发电气科技有限公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码：91510600073960432Y。
法定代表人：刘国富。
申请人江西兴赣电力设备有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初839号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人四川风发电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下银行存款无、不动产无、证券无、车辆�。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（联系申请人称被执行人已停业、搬迁）。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行254201元，已执行0元。截至2018年6月8日未执行254201元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务�权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月二十日
书记员 王 海
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执220号
申请执行人：晏计中，男，1971年8月17日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托代理人：晏小军，男，1985年11月07日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：黄文敏，男，1985年12月19日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，
本院在执行申请人晏计中与黄文敏运输合同纠纷一案中，现申请人晏计中与被执行人黄文敏达成执行和解协议，且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2016）赣0923民初957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月二十日
书记员 龚 定
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执688号
申请执行人冷青春，男，1971年11月19日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡彬，男，1981年10月3日出生，汉族，住修水县。
被执行人戴雪静，女，1981年11月15日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡李才，男，1976年11月12日出生，汉族，住修水县。
申请人冷青春与被执行人胡彬、戴雪静、胡李才借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初646号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的154400元，已执行0元，未执行154400元。
在执行过程中，本院向被执行人胡彬、戴雪静、胡李才送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡彬、戴雪静、胡李才未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将胡彬、戴雪静、胡李才纳入失信人员名单，但申请人与被执行人胡李才达成私下协议，�申请解除对胡李才的失信惩处、限制高消费等强制措施，本院也与申请人冷青春进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初646号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡彬仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡彬有可供执行财产的，申请人冷青春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年九月十九日
书记员 匡林杰