广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异130号
异议人（被执行人）：宋添发，男，1955年5月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：宋慕君，系异议人之女儿。
申请执行人：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人：庾宝珠，女，1956年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人区扬华依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3958号以及（2016）粤01民终16582号民事判决书申请执行被执行人宋添发、庾宝珠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执5436号。执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0105执5436号执行裁定书裁定冻结被执行人宋添发的银行存款共计12863.9元，并于同日通过网络冻结了被执行人宋添发在中国工商银行广州先烈东支行（账号36×××51）的存款4145.44元；在中国光大银行广州越秀支行（账号77×××46）的存款8654.46元；在中国工商银行广州花都雅居乐支行（账号36×××85）的存款64元。现被执行人宋添发作为异议人向本院提出书面异议，要求解除对养老金账户（账号62×××28）和医保卡账户（账号62×××09）的冻结措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人宋添发认为：异议人是退休人员，靠养老金生活，有脑中风、高血压、糖尿病等重病。异议人与区扬华的债务纠纷欠债40万元，现因无钱生活和看病，且养老保险还需要用养老金缴交等原因，故恳请法院解除对养老金账户（账号62×××28）和医保卡账户（账号62×××09）的冻结措施，以维护异议人的基本生存条件。
异议人为证明其主张提交了如下证据：1.户名为宋添发、账号为36×××51的活期历史明细清单1份，显示：每月养老收入为2178.03元。2.户名为宋添发、卡号为62×××28（账号为36×××85）的借记卡账户历史明细清单2份。3.户口本。4.《职工退休证》1份，显示：原工作单位为社会申办退休。5.姓名为宋添发、卡号为62×××09的广州市社会保障（市民）卡1份。6.《离婚证》1份，显示：宋添发与庾宝珠于2011年12月5日登记离婚。7.签订日期为2011年12月5日的《离婚协议书》1份。8.姓名为宋添发、日期为2014年12月19日的医疗收费票据2份。9.姓名为宋添发、日期为2014年12月19日的心电图报告单1份。10.姓名为宋添发、日期为2014年12月20日的疾病证明书1份，载明：诊断为脑梗塞、糖尿病、高血压病2级（高危组）、冠心病。11.姓名为宋添发、日期为2014年12月19日的门诊初诊病历1份。12.姓名为宋添发、卡号为62×××35的活期账户交易明细1份，显示：当前余额为8714.83元，交易摘要为医保，记录状态为正常。13.医保信息查询截图以及打印数据各1份，载明：医保账号为00×××35,金融账户为62×××09，账号为77×××46，账户余额为8714.83元，可用余额60.37元。14.养老待遇核定单1份，载明：待遇发放账号为36×××51。
申请执行人区扬华并没有提交答辩意见。
被执行人庾宝珠并没有提交答辩意见。
经审查查明：关于原告区扬华诉被告宋添发、庾宝珠、陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）穗海法民二初字第3958号民事判决书，判决如下：一、被告宋添发、庾宝珠在该判决发生法律效力之日起十日内向原告区扬华共同偿还借款本金30万元；二、驳回原告区扬华的其他诉讼请求。后被告宋添发不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）粤01民终16582号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2017年6月13日发生法律效力。因两被告并未主动履行义务，原告据此向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行，案号为（2017）粤0105执5436号。立案执行后，本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0105执5436号执行裁定书裁定冻结被执行人宋添发的银行存款共计12863.9元，并于同日通过网络冻结了被执行人宋添发在中国工商银行广州先烈东支行（账号36×××51）的存款4145.44元；在中国光大银行广州越秀支行（账号77×××46）的存款8654.46元；在中国工商银行广州花都雅居乐支行（账号36×××85）的存款64元。被执行人遂于2018年5月4日向本院提出以上执行异议。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该案据以执行的（2015）穗海法民二初字第3958号民事判决书已明确判定异议人需向申请执行人偿还相应的款项，因异议人并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对异议人名下的银行账户内存款予以冻结符合法律规定，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，现异议人主张要求解除对养老金账户（账号62×××28）和医保卡账户（账号62×××09）的冻结措施，故应否解除对以上账户的冻结是本案的审查重点。具体评析如下：1.异议人认为本院所冻结的银行账户（账号36×××85）是养老金账户，但从其提供的账户明细清单显示，该账户（对应卡号62×××28）主要是用于消费、汇款及微信提现等，并不能证明其具有养老金发放用途。故异议人要求解除对该账户（账号36×××85）的冻结措施，本院不予支持。2.经查明，本院所冻结的银行账户（账号36×××51）是养老待遇发放账户，每月养老收入为2000余元，已超过广州市最低生活保障标准，即便该账户被法院冻结，但异议人所提供的医疗单据等材料均是早期产生的，并不足以证明其当前在生活费用上有迫切与必要的额外支出。况且，异议人作为长辈，其他成年家属对其亦负有赡养的义务。故异议人要求解除对该账户（账号36×××51）的冻结措施，本院同样不予支持。若异议人认为需要保障必需生活费用的，可另案主张。3.经查明，本院所冻结的银行账户（账号77×××46、对应卡号62×××35）是医保账户，现根据异议人所提供的病历材料，考虑到异议人的实际情况以及医保账户的使用性质，对异议人提出的要求解除对该账户（账号77×××46）的冻结措施，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、异议人宋添发提出的异议部分成立。
二、变更（2017）粤0105执5436号案仅对异议人宋添发名下的银行账户（账号36×××51、36×××85）采取冻结措施，而对银行账户（账号77×××46）予以解冻。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年五月十八日
书记员 潘丽文