天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初14612号原告：天津市武清区城乡建设信用担保中心，住所地天津市武清区雍阳东道（老政府）。法定代表人：丁苓，主任。委托诉讼代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所实习律师。被告：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇一号道东货场路南。法定代表人：王玉树。被告：王博军，男，1983年9月2日生，汉族，住天津市南开区。被告：关洋，女，1984年5月13日生，汉族，住天津市南开区。被告：王玉树，男，1952年7月29日生，汉族，住天津市南开区。被告：王月萍，女，1953年2月28日生，汉族，住天津市南开区。原告天津市武清区城乡建设信用担保中心（以下简称城乡担保中心）与被告澳宇（天津）畜产制品有限公司（以下简称澳宇公司）、王博军、关洋、王玉树、王月萍追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城乡担保中心委托诉讼代理人张永民到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向原告偿还代偿款项人民币14100852.31元，同时支付自2017年11月21日至实际偿还之日止按照日息万分之五的利息，赔偿原告为本案而支付的诉讼保全担保费26250元；2、依法判令被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向原告支付代偿金额百分之二十的违约金（计人民币2820170.46元）；3、依法判决在原告未受完全清偿时处置抵押房地产，原告在抵押房地产价值范围内优先受偿；4、依法判令被告王博军对原告代为偿还的本息承担无限连带偿还责任；5、依法判被告关洋、王玉树、王月萍各自对原告代为偿还本息的五分之一承担无限连带偿还责任。6、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：2016年8月9日，被告澳宇公司与案外人天津武清村镇银行股份有限公司振华支行签订了2016年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第BZ2016080901号《流动资金贷款借款合同》，约定被告澳宇公司向武清村镇银行借款人民币1500万元，借款期限为12个月，自2016年8月9日至2017年8月8日止，年利率为7.8%,未按期偿还贷款时需按上述利率标准上浮50%计收逾期利息。为确保上述借款能够按期偿还，被告澳宇公司向武清区村镇银行提供了150万元存单作为质押。2016年8月9日，原告为被告澳宇公司向武清村镇银行签订了2016年天津武清村镇银行ZHZ保字第2016080901号《保证合同》，约定就被告澳宇公司的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及所有其他应付费用承担保证责任，当被告澳宇公司不按主合同约定履行还款义务时，武清村镇银行有权直接向原告追偿。同日，被告王博军、关洋、王月萍、王玉树也向武清区村镇银行出具了《自然人连带责任保证书》，就被告澳宇公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有应付费用承担连带保证责任。被告澳宇公司、王博军与原告分别签订了《贷款担保合同》、《个人无限连带赔偿责任承诺》、《不动产反担保抵押合同》，约定被告澳宇公司、王博军等分别向原告提供反担保，并就被告王博军名下位于天津市武清区杨村镇杨北公路南的房屋及土地进行了抵押登记（抵押权不动产登记证明号为津（2016）武清区不动产证明第4006141号）。2016年8月9日，武清村镇银行依约向被告澳宇公司发放了1500万元的贷款，但被告澳宇公司自2017年7月21日开始欠息，2017年8月8日该笔贷款到期后，被告澳宇公司仍未偿还贷款本息。武清区村镇银行经扣划贷款质押存款后仍有1350万元本金，利息463125元，逾期罚息及复息160539.81元未收回。为履行保证责任，2017年11月21日，原告依约向武清区村镇银行偿还了上述欠付的全部款项人民币14100852.31元，原告代偿上述款项后，经多次与被告沟通索要无果，故成讼。澳宇公司、王博军、关洋、王玉树、王月萍未做答辩亦未向本院提供证据。城乡担保中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、流动资金贷款借款合同13页，意图证明被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向案外人天津武清村镇银行股份有限公司振华支行借款人民币1500万元以及双方的权利义务等事实。证据2、自然人连带责任保证书2页，意图证明被告王博军、关洋、王月萍、王玉树为被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有应付费用提供连带责任保证担保。证据3、保证合同9页，意图证明原告就被告澳宇（天津）畜产制品有限公司在借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有应付费用向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行提供连带保证责任担保等事实。证据4、代偿证明及贷款还款记账凭证1页，意图证明原告为被告之债务依约向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行履行了代偿义务，还款金额为人民币14100852.31元。证据5、贷款担保合同6页，意图证明原告就被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行的借款提供连带担保，同时被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向原告提供反担保及担保范围等事实。证据6、个人无限连带赔偿责任承诺1页，意图证明被告王博军对被告澳宇（天津）畜产制品有限公司不能按时偿还贷款而给原告造成的资金损失向原告提供连带责任保证担保。证据7、不动产反担保抵押合同及抵押物清单2页，意图证明被告王博军以其名下房地证津字第122021211501号的房屋及土地向原告提供反担保的事实。证据8、不动产登记证明2页，意图证明被告王博军向原告提供的抵押担保依法办理了抵押权登记，原告对所属不动产享有合法的抵押权。证据9、保全损害保函及发票，意图证明原告购买保函的事实及花费金额26250元。澳宇公司、王博军、关洋、王玉树、王月萍经传唤未到庭应诉，视为其放弃一审质证的诉讼权利。本院对城乡担保中心递交证据的认证意见如下：城乡担保中心所举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9内容真实，来源和形式符合法律规定，与原告主张事实相关联，可作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和其向法庭提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告澳宇公司与案外人天津武清村镇银行股份有限公司振华支行签订了2016年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第BZ2016080901号《流动资金贷款借款合同》，约定被告澳宇公司向案外人天津武清村镇银行股份有限公司振华支行借款1500万元，贷款利率为年7.8%，同时约定，如果澳宇公司未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。被告王博军、关洋、王月萍、王玉树于当日为天津武清村镇银行股份有限公司振华支行出具自然人连带责任保证书，为被告澳宇公司的前述债务提供连带责任保证担保。同日，城乡担保中心与天津武清村镇银行股份有限公司振华支行签订的《保证合同》，城乡担保中心为被告澳宇公司的前述债务提供连带责任保证担保。同日，被告澳宇公司与原告城乡担保中心签订贷款担保合同一份，约定，原告城乡担保中心为被告澳宇公司代偿其对案外人天津武清村镇银行股份有限公司振华支行的前述债务后，有权从代偿之日起，每日按偿付款项的万分之五乘以实际垫款天数向澳宇公司收取罚金。同时还约定，由于城乡担保中心所担保的是澳宇公司按期、足额的归还贷款，所以如因澳宇公司未能如约履行贷款合同的相关义务，城乡担保中心自接获贷款银行的贷款催收书或贷款逾期通知之日起，澳宇公司即须承担以下违约责任，城乡担保中心可向澳宇公司追偿的款项包括不限于：……2、担保标的额20%的违约金；……4、甲方为实现债权所花费的一切费用……2016年8月9日被告王博军向城乡担保中心出具了个人无限连带赔偿责任承诺，承诺如澳宇公司在贷款到期时不能偿还该笔贷款，致使城乡担保中心履行《担保合同》而形成资金损失，其愿以个人名下资产偿还该笔贷款（代偿）直至还清为止。同日，被告王博军与原告城乡担保中心签订了不动产反担保抵押合同，用其座落于天津市武清区杨村镇杨北公路南的房屋及土地做抵押，约定澳宇公司如未按合同规定归还银行借款，致使城乡担保中心代偿，城乡担保中心有权向有管辖权的人民法院申请拍卖被告王博军抵押物，用于抵偿借款本息，并办理了抵押登记（抵押权不动产登记证明号为津（2016）武清区不动产证明第4006141号）。贷款到期后，被告澳宇公司并未依约偿还借款本息，其余被告亦为履行保证义务，2017年11月21日，原告城乡担保中心为被告澳宇公司代偿借款本息14100852.31元。本院认为，被告澳宇公司与案外人天津武清村镇银行股份有限公司振华支行签订了2016年天津武清村镇银行ZHZ流贷字第BZ2016080901号《流动资金贷款借款合同》，城乡担保中心与天津武清村镇银行股份有限公司振华支行签订的《保证合同》，被告澳宇公司与原告签订的《贷款担保合同》，各合同当事人均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。澳宇公司向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行借款到期不能全部偿还，致使城乡担保中心按约定履行保证义务向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行代为偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故城乡担保中心要求澳宇公司偿还代偿款14100852.31元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《贷款担保合同书》约定城乡担保中心有权从代偿之日起每日按偿付款项的万分之五乘以实际垫付天数向澳宇公司收取罚金，此约定不违反法律规定，因此，城乡担保中心要求澳宇公司给付自2017年11月21日至实际偿还日止按日万分之五计收利息（即罚金），实际系主张法律规定的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于城乡担保中心主张的请求被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向原告支付代偿金额百分之二十的违约金（计人民币2820170.46元），该主张系基于双方在贷款担保合同中的约定，本质上也属违约金性质，虽庭审中原告主张该条约定与前述罚金为并列关系，本院认为，目前我国关于违约金的法律规定是以弥补损失为主，同时带有一定的惩罚性，本案系担保追偿权纠纷，对于原告主张的违约金应主要是弥补其资金被占用的损失，按照日万分之五计算违约金足以弥补其损失，现原告再主张该部分违约金，明显过高，故对原告的该部分主张不予支持。由于原告为对被告采取保全措施，而支付的购买保全损害保函而支付的保费26250元，属于原告为实现债权而支付的必要费用，该笔费用应由被告澳宇公司负担。王博军出具的《个人无限连带赔偿责任承诺》所载内容，系向城乡担保中心提供书面保证，城乡担保中心接受且未提出异议，保证合同成立，该保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；因此，王博军应对澳宇公司偿还代偿款14100852.31元承担连带清偿责任；被告王博军、澳宇公司与原告签订的《不动产反担保抵押合同》中注明了抵押人为被告王博军，抵押权人为原告城乡担保中心，该合同约定如丙方（澳宇公司）未按合同规定归还银行借款，致使乙方（城乡担保中心）代偿，乙方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖甲方抵押物，用于抵偿借款本息，故原告未受完全清偿借款本息时处置抵押房地产，原告在抵押房地产价值范围内优先受偿的请求，符合法律规定，应予支持。王博军、关洋、王月萍、王玉树为被告澳宇（天津）畜产制品有限公司向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等所有应付费用提供连带责任保证担保而向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行出具了《自然人连带责任保证书》，均系为澳宇公司贷款向天津武清村镇银行股份有限公司振华支行承担连带责任保证，保证合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效；城乡担保中心、王博军、关洋、王月萍、王玉树对澳宇公司贷款分别提供保证，各保证人与天津武清村镇银行股份有限公司振华支行没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。城乡担保中心、王博军、关洋、王月萍、王玉树作为连带保证人未约定比例分担，城乡担保中心承担代偿义务后，王博军、关洋、王月萍、王玉树应与城乡担保中心平均分担，因此，对于澳宇公司偿还城乡担保中心代偿款14100852.31元不能履行的部分，关洋、王月萍、王玉树应承担五分之一的清偿责任，城乡担保中心主张的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、澳宇（天津）畜产制品有限公司于本判决生效后十日内给付天津市武清区城乡建设信用担保中心代偿款14100852.31元，并自2017年11月21日起至实际给付之日止按日万分之五标准计付罚金，天津市武清区城乡建设信用担保中心在代偿借款本息14100852.31元未受完全清偿时，有权就处置涉案抵押物价款优先受偿，保费26250元；二、王博军对本判决主文上述第一项澳宇（天津）畜产制品有限公司应给付天津市武清区城乡建设信用担保中心代偿款14100852.31元的债务承担连带清偿责任；三、王玉树、王月萍、关洋对本判决主文上述第一项澳宇（天津）畜产制品有限公司应给付天津市武清区城乡建设信用担保中心代偿款14100852.31元债务不能履行的部分承担五分之一的清偿责任；四、驳回天津市武清区城乡建设信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）61663元，保全费5000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  简福新二〇一八年三月一日书 记 员  刘 颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。