河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初797号
原告：张延奇，男，1965年５月20日生，汉族，住宝丰县。
原告：宋学苍，男，1965年7月22日生，汉族，住宝丰县。
原告：赵广朝，男，1964年2月4日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告：李少飞，男，1989年2月28日生，汉族，住宝丰县。
原告：李志刚，男，1993年5月13日生，汉族，住宝丰县。
原告：张青石，男，1961年9月14日生，汉族，住汝洲市。
原告：张许平，男，1982年９月２日生，汉族，住宝丰县。
原告：静凤龚，男，1967年12月16日生，汉族，住鲁山县。
原告：王国正，男，1966年10月1日生，汉族，住宝丰县。
原告：胡战群，男，1971年3月20日生，汉族，住宝丰县。
原告：胡战胜，男，1961年６月21日生，汉族，住宝丰县。
原告：李红宾，男，1978年5月16日生，汉族，住宝丰县。
原告：王明明，男，1993年1月15日生，汉族，住宝丰县。
原告：张帅飞，男，1985年12月12日生，汉族，住宝丰县。
原告：余永召，男，1976年6月25日生，汉族，住宝丰县。
以上十五位原告共同委托诉讼代理人：徐建宗，宝丰县法律服务所法律工作者。
被告：张建伟，男，1968年1月22日生，汉族，住宝丰县。
张延奇等15名原告与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张延奇、赵广朝、胡战胜及张延奇等１５名原告的委托诉讼代理人徐建宗、被告张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张延奇等15名原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告15人工资款48464元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包中国移动洛阳呼叫中心工地安装空调工程，由原告张延奇等人为被告干活。由于被告支付工资不及时，不断有人辞工，被告被迫再招工，2016年9月份全面停工，停工后共欠28人工资款68127元，停工后人员分散，部分人员无法联系，现有15人共同向被告追要工资。被告总以没钱为由拒付。为保护原告的合法权益，特诉到法院。
张建伟辩称，１、因施工队报料错误与不按规范施工，造成损失，该损失应由原告承担。２、张建伟与张延奇共同协商，由张延奇负责报料及监管安装，张延奇每平方提取１元报料报酬，每天180元工资负责监管安装工作。３、张延奇承担所报失误带来的材料损失，直接损失24000元的报废材料价款。４、因前期工程施工不规范而进行整改，造成工程损失13200元，由张延奇承担。５、张延奇占用张建伟施工工具一套，价值2400元，要求归还工具。６、要求张延奇向张建伟支付以上所有工程损失39600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年至2016年期间，张延奇等15名原告在中国移动洛阳呼叫中心工地进行吊装风道工作。在该工地工作期间多名原告的工资未能得到支付。2017年1月29日，原告张延奇等工人代表与被告张建伟就张建伟欠工人工资一事达成一致意见，具体内容为“中国移动洛阳呼叫中心工地张建伟欠2015年和2016年工人工资款处理办法：张建伟欠工人工资款陆万捌仟壹佰贰拾柒元，2017年农历八月十五前如实发到工人手中，如果不按时发放本人承担全部责任，八月十五前如果工地支付有工程款，由张延奇代替张建伟分配给所有人工人代表：张延奇宋学苍胡战胜张帅飞余永召欠款人：张建伟同意2017年元月29日”，该部分内容前面另附一页，内容为：“中国移动洛阳呼叫中心工地张建伟欠2015年和2016年工人工资款如下：张延奇16260元张谦员1820元余永召2080元李志国2250元宋学苍5392元张许平4382元黄世豪1000元张帅飞2170元樊文卷3128元赵广朝4080元周仓1200元郭新奇1200元李全强2025元胡战胜2675元静风龚1875元李兵兵2400元李少非3345元李峰彩1540元李志刚1380元王明明1100元崔永正960元崔俊伟900元张青石1500元王国正350元李成功740元解许涛500元李红宾1000元胡战群875元合计68127元”。上述意见达成后，被告张建伟并未按该约定履行支付工资款的义务，原告张延奇等人多次催要无果，故引起诉讼。其中张建伟欠本案张延奇等15名原告工资款的具体数额为：张延奇16260元、余永召2080元、宋学苍5392元、张许平4382元、张帅飞2170元、赵广朝4080元、胡战胜2675元、静风龚1875元、李少非3345元、李志刚1380元、王明明1100元、张青石1500元、王国正350元、李红宾1000元、胡战群875元，共计48464元。
另查明，原告李少飞又名李少非。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案中被告张建伟给原告出具的欠工资款处理办法中，明确记载张建伟欠工人工资并有张建伟自已签字认可的欠款人身份，故可以确定，张延奇等15名原告与被告张建伟之间存在劳务合同关系，被告张建伟欠张延奇等15名原告的工资款，事实清楚，证据充分，可以确定。被告张建伟欠15名原告工资按约定应在2017年农历八月十五前清偿，但其一直未向原告支付该款，被告的行为已构成违约，应承担支付的欠工资款的义务，故对本案中包括张延奇在内的15名原告要求被告支付工资款共计48464元的诉求，本院予以支持。对被告的辩称理由，因证据不足且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效后十日内分别支付工资款原告张延奇16260元、余永召2080元、宋学苍5392元、张许平4382元、张帅飞2170元、赵广朝4080元、胡战胜2675元、静风龚1875元、李少飞3345元、李志刚1380元、王明明1100元、张青石1500元、王国正350元、李红宾1000元、胡战群875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴思思
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合伙协议义务或者履行合伙协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。