wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第153号
原告董玉贵，住黑龙江省依安县。
委托代理人董玉泉（原告弟弟），住依安县。
被告林立群，住黑龙江省依安县。
被告姜桂颖，住黑龙江省依安县。
被告林振海，住黑龙江省依安县。
被告李仁军，住黑龙江省依安县。
被告邓宝友，住黑龙江省依安县。
原告董玉贵与被告林立群、姜桂颖、林振海、李仁军、邓宝友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉贵委托代理人董玉泉到庭参加诉讼，被告李仁军经本院传票传唤、被告林立群、姜贵颖、林振海、邓宝友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董玉贵诉称：2013年1月25日，被告林立群、姜贵颖、林振海在原告处借款80000元，约定月利率10‰，2013年11月25日还款，被告李仁军、邓宝友提供担保，出具欠据1张。此款到期后，经原告索要，借款人林立群、姜桂颖、林振海以无钱为由拒绝偿还，被告李仁军、邓宝友拒绝承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告林立群、姜桂颖、林振海立即偿还借款本金80000元及利息款17200元，要求被告李仁军、邓宝友承担连带还款责任。
原告董玉贵为证实其主张事实成立，向本院举示了如下证据：
1.2013年1月25日借据1张，用以证实被告林立群、姜桂颖、林振海在原告处借款本金80000元，并约定月利率1分以及被告李仁军、邓宝友承担担保责任的事实。
2.抬款协议书1份，用以证实被告李仁军、邓宝友同意承担担保责任的事实。
被告李仁军辩称：被告李仁军承认被告林立群、姜桂颖、林振海在原告董玉贵处借款以及被告李仁军、邓宝友提供担保的事实，被告李仁军同意承担担保责任。
被告李仁军未向本院举示证据。
被告林立群、姜桂颖、林振海、邓宝友未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
经庭审质证，原告提交的证据1－2013年1月25日借据、证据2—抬款协议书，被告李仁军对该借据没有异议，被告林立群、姜桂颖、林振海、邓宝友未出庭质证，放弃质证权利，本院对该借据及抬款协议书予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年1月25日，原告董玉贵在董玉泉处借款本金80000元，约定月利率10‰，2013年11月25日还款，出具借据1张。同日，原告董玉贵将该笔借款以同样的方式借给被告林立群、姜桂颖、林振海，签订抬款协议书，约定用二份土地承包合同为借款提供担保，并由被告李仁军、邓宝友提供担保。此款到期后，被告林立群、姜桂颖、林振海未按约定偿还借款，并且被告林立群、姜桂颖、林振海提供的土地承包合同稻田330亩系伪造的，被告李仁军、邓宝友以无钱为由拒绝承担担保责任。现被告林立群、姜桂颖、林振海尚欠原告董玉贵借款本金80000元及利息款17200元。
本院认为：被告林立群、姜桂颖、林振海为经营发展在原告董玉贵处借款，应履行到期还款义务，现原、被告之间借款已届清偿期，被告林立群、姜桂颖、林振海应按约定履行还款义务，被告林立群、姜桂颖、林振海拒绝履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告董玉贵要求被告林立群、姜桂颖、林振海偿还借款本金80000元的请求予以支持。
原告主张该笔借款利息款20000元（按月利率10‰，计算至起诉时共计25个月），原告该主张符合法律规定，本院对原告主张利息款20000元予以支持。
原告主张被告李仁军、邓宝友承担连带还款责任，因被告李仁军、邓宝友在借据及抬款协议书签字确认，并且明确约定为担保人，鉴于双方对保证方式未做约定，应视为连带保证，故本院对原告要求被告李仁军、邓宝友承担连带还款责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林立君、姜桂颖、林振海于判决生效后3日内偿还原告董玉贵借款本金80000元及利息款20000元（按月利率10‰，计算至2015年2月25日，共计25个月）；
二、被告李仁军、邓宝友对以上借款本金及利息款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告林立群、姜桂颖、林振海、李仁军、邓宝友连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一六年一月十日
书 记 员 周春生
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10561号
原告仲某。
被告张某。
本院在审理原告仲某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告仲某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 辛双武
二〇一五年五月二十日
书记员 王琛慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1141号
申请执行人广西弘昊融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区
被执行人韦春明。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，地址广西柳州市柳南区河西工业区三区。
法定代表人韦春明。
广西弘昊融资性担保有限公司与韦春明、柳州市金旭机械制造有限公司保证合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）北民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春明、柳州市金旭机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西弘昊融资性担保有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人柳州市金旭机械制造有限公司正在破产清算中，其资产暂时无法处置；被执行人韦春明名下的房产已被本院依法查封，但其房产均已被其他法院查封在先、或有其他抵押权，故暂时无法处置；被执行人韦春明所有的车辆已被诉讼保全查封，但因找不到车辆的下落，目前无法处置；被执行人韦春明名下无存款。本案暂无法执行。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第533号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3391号
原告：申海英，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:曹寿元，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：王胜兵，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：孙孝伟，公司员工。
原告申海英与被告王胜兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申海英及其委托诉讼代理人曹寿元及被告人民保险的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。庭前原告申海英自愿撤回对被告王胜兵的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
申海英向本院起诉，请求判令：被告赔付护理费、误工费等损失合计127984.21元，本案诉讼费由被告负担。
人民保险辩称，保险公司已经赔偿误工护理营养各28天，原告主张的护理期限过高，参照三期标准最多赔偿120天，营养期最多赔偿90天，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且已由王胜兵支付，车损及施救费无异议，交通费过高，请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日7时54分，在宿迁市××区运河××桥底××道，王胜兵驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿东西匝道从东向西行驶向南转弯时，与沿南北匝道从南向北行驶向东转弯的申海英驾驶的电动自行车相撞，致申海英受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，王胜兵承担本次事故全部责任，申海英无责任。申海英受伤后，被送到医院救治，就前期医疗费、误工费等损失，申海英于2015年诉至本院，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2015）宿豫民初字第02481号民事调解书，确认事实如下：1.保险公司已赔偿申海英误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费（均计算28天）等合计40900元（含已垫付的医疗费10000元）;2.被告王胜兵应赔偿原告医疗费及后期医疗费（非医保用药10%）、诉讼费、鉴定费等损失6000元；申海英与王胜兵就本次交通事故一次性了结。
2016年9月25日，申海英因右胫骨平台骨折术后，右膝交叉韧带损伤至宿迁市中医院住院治疗，治疗期间取出内固定，并于2016年10月15日出院，出院医嘱：继续巩固治疗，加强营养，加强护理；保护患肢，建议卧床休息1月；不适随诊等。
2016年10月31日，申海英再次至宿迁市中医院住院治疗，入院诊断为：右膝交叉韧带损伤、右胫骨平台骨折术后，住院期间行右膝关节镜探查清理＋后交叉韧带重建手术，后于2017年2月3日出院，出院医嘱：加强直腿抬高锻炼、踝泵锻炼；出院后三个月加强营养等。另外，申海英多次至宿迁市中医院门诊检查。申海英医疗费合计为61166.21元。
本次诉讼过程中，申海英申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及误工期限进行鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，后该所于2017年7月31日作出了鉴定意见书，意见为：1.申海英因交通事故致右膝交叉韧带损伤，右胫骨平台骨折经治疗后目前遗留右膝关节活动功能障碍（其功能丧失不足右下肢功能10%）不构成道路交通事故伤残等级；损伤后误工期限为300日。
另认定：王胜兵驾驶的机动车在人民保险投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王胜兵驾驶的机动车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，故申海英的损失，由人民保险在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任。
申海英因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费61166元；
2.住院伙食补助费2088元（18元/天×116天）；
3.营养费1160元【10元/天×（21＋95）天】；
4.误工费29920元【110元/天×（300-28）天】；
5.护理费，申海英主张按照一般护工标准80元/天计算，本院予以支持。对于护理期限，根据申海英的伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定支持200天，故护理费为16000元（80元/天×200天）；
6.交通费，本院酌定支持1200元；
7.辅助器具6300元；
8.施救费50元。
9.车损500元。
（1-3）合计为64414元，（4－7）合计为53420元。人民保险合计应赔偿申海英118384元（64414＋53420＋50＋500）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付申海英医疗费、护理费、误工费等损失合计118384元；
二、驳回申海英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取570元、鉴定费1820元，由申海英负担（申海英已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1140元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2095号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：裴克，男。
被告：高路，男。
被告：高申永，男。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告裴克、高路、高申永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告淅川县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王建钊
二〇一六年十月八日
书记员 刘 江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1855号
原告：黄世宇，男，汉族，1974年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王松，系广东洋洲律师事务所律师。
被告：邹云山，男，汉族，1974年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告黄世宇诉被告邹云山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄世宇诉称：2011年4月-10月被告以资金周转困难为由，先后向原告借款共计人民币100000元。借款期限届满后，本人催促被告还款，但被告以各种理由拒不归还欠款。被告人的行为违反了《合同法》207条的规定，应当按照约定向原告归还欠款。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还向原告的借款共计100000元及其利息;二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邹云山经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2011年4月-2011年10月间，被告邹云山向原告黄世宇借款四次，四次均以是现金交付，被告当日出具《借条》给原告。2011年4月25日的《借条》载明：现借到黄世宇人民币叁万伍仟元正（35000），期限为6个月（180天）；2011年6月17日的《借条》载明：现借到黄世宇人民币叁万正（30000），期限为（180天）；2011年7月29日的《借条》载明：现借到黄世宇人民币现金贰万正（20000）；2011年10月30日的《借条》载明：现借到黄世宇人民币现金壹万伍仟元正（15000）。邹云山在上述四张《借条》上签名打手指模。
庭审时，原告变更诉请为利息按照月息3%计算，3.5万元从2011年4月25日计算利息，利息按照月息3%计算，计算到被告借款本金偿还为止，3万元从2011年6月17日计算利息，利息按照月息3%计算，计算到被告借款本金偿还为止，2万元从2011年7月29日计算利息，利息按照月息3%计算，计算到被告借款本金偿还为止，1.5万元从2011年10月30日计算利息，利息按照月息3%计算，计算到被告借款本金偿还为止，事实有增加：上述借款口头约定月息3%。
上述借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息，原告遂于2013年9月23日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹云山向原告黄世宇借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》没有约定利息，原告称，与被告有口头约定利息，按月利率3%支付利息，但没有提供相应证据予以佐证，本院不予确认。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本院支持原告诉请被告从2013年9月23起支付利息，利息参照银行同类贷款的利率计息。被告邹云山经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹云山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄世宇返还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告黄世宇其他诉讼请求。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告邹云山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈升前
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00741号
原告洪益。
委托代理人石�，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉求，调解，上诉，签收法律文书。
被告石坚。
本院在审理原告洪益与被告石坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪益自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪益撤回对被告石坚的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告洪益负担。
审判员 张丽芬
二〇一五年四月十五日
书记员 梅艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4632号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：义乌市麦彤食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇天宫工业区。
经营者：朱丽蓉，经商。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告义乌市麦彤食品店侵害商标权纠纷一案过程中，双方达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月十日
代书 记员 万海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8852号
罪犯曾廷亮，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年4月7日作出（2008）瑞刑初字第285号刑事判决，以被告人曾廷亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾廷亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾廷亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾廷亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾廷亮准予减刑一年一个月（刑期自2007年9月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第54号
上诉人（原审被告）钟文祥。
委托代理人长春，新疆卓惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英吉沙县龙甫乡胜利砖厂，住所地新疆维吾尔自治区英吉沙县龙甫乡3村。组织机构代码56888804-9。
负责人：许宝全，该砖厂厂长。
上诉人钟文祥因与被上诉人英吉沙县龙甫乡胜利砖厂承包合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2014）英民初字第405号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人钟文祥及委托代理人长春、被上诉人英吉沙县龙甫乡胜利砖厂的负责人许宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂诉称：2012年1月1月，原告与被告钟文祥签订了《砖厂承包合同》，合同约定承包期限为5年，每年缴纳承包费650000元。合同签订后，被告缴纳了承包费500000元，尚欠150000元。被告违反合同约定，不履行合同义务，应承担违约金390000元。两项合计540000元，经原告多次催要未果，现起诉至法院要求：1、解除双方的砖厂承包合同。2、被告支付承包费150000元。3、被告承担违约金390000元。4、承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：2012年1月1月，原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂代表人许宝全与被告钟文祥签订了《砖厂承包合同》，合同约定承包期限为5年，每年的承包费为650000元，违约金为总承包费的20%。合同签订后，2012年原、被告按约定履行了合同。2013年5月被告自行停止生产。2013年1月5日被告给付原告承包费360000元，2013年8月12日被告给原告27000元砖款抵付承包费；2013年8月14日被告给原告90000元砖款抵付承包费；2012年被告缴纳质检费17200元抵付承包费；2013年被告缴纳质检费3910元、税款5000元抵付承包费。合计2013年被告钟文祥共缴纳承包费503110元。
再查明，2012年8月21日国家发展改革委办公厅下发的发改办环资（2012）2313号文件、2013年1月6日喀什地区经信委、发改委、住房和城乡建设局、国土局、质量技术监督局下发的喀地经信字（2013）1号文件；这两份文件在英吉沙县确已下发并执行，但文件只规定“城市限粘、县城禁实”。
基于上述事实，一审法院认为，该案的争议焦点为：被告钟文祥是否应支付原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂承包费150000元及承担违约金390000元。原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂与被告钟文祥签订《砖厂承包合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原、被告双方之间应严格按照约定履行合同义务。原告要求被告支付2013年剩余承包费150000元的诉讼请求，因合同约定2013年承包费为650000元，被告已缴纳承包费503110元，剩余146890元，故本院予以支持146890元。对于原告要求以5年总承包费325万元的20%的违约金390000元诉讼请求，因合同法规定违约金过于高于造成的损失的，可以适当减少，结合本案实际情况，参考2012年8月21日国家发展改革委办公厅下发的发改办环资（2012）2313号文件、2013年1月6日喀什地区经信委、发改委、住房和城乡建设局、国土局、质量技术监督局下发的喀地经信字（2013）1号的文件执行，并不能造成被告完全停产，只是对被告的生产经营有一定影响，于2013年5月被告自行停止生产，原告也并未收回砖厂进行生产经营以减少损失，故对原告要求被告支付390000元违约金的诉请，本院认为应以2013年的剩余承包费146890元的20%计算比较妥当，故本院酌情支持29378元。原告要求解除合同的诉求，被告同意解除合同，本院予以支持。据此，一审法院判决：一、解除原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂与被告钟文祥签订的《砖场承包合同》。
二、被告钟文祥于判决生效后10日内给付原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂承包费146890元，违约金29378元，合计176268元。
案件受理费9000元，由原告英吉沙县龙甫乡胜利砖厂承担5949元；被告钟文祥承担3051元。
一审宣判后，钟文祥不服向本院上诉称，上诉人不应当支付2013年5月以后的承包费，因5月以后，国家政策调整无法正常生产，被上诉人的采矿许可证有效期至2013年11月，故不应支付全年的承包费。被上诉人给上诉人出具了收到承包费40万元的收条，而原审以证人证言认定为36万属认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人英吉沙县龙甫乡胜利砖厂辩称，双方签订的是五年的合同，上诉人应当在五月支付承包费，但一直到九月也未付，那时砖厂还在生产，我给对方出具了40万的收条，因对方有4万元未付，所以又给我出具了4万元的欠条，实际我收到36万元。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当支付被上诉人承包费146890元及违约金29378元。本案中上诉人与被上诉人签订的《砖厂承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定为合法有效。双方之间应严格按照约定履行合同义务。被上诉人要求上诉人支付2013年剩余承包费150000元的诉讼请求，因合同约定2013年承包费为650000元，上诉人已经支付被上诉人2013年承包费503110元。对于上诉人称被上诉人的采矿证在2013年到期，上诉人不应支付被上诉人全年的承包费，经本院核实，被上诉人的采矿许可证至今未到期，即便采矿证到期并不意味撤销，且到期后已经过年审，其上诉请求本院不予支持。对于上诉人称被上诉人给上诉人出具了40万元的收条，应认定被上诉人收取了40万，因被上诉人实际收取上诉人36万，上诉人又出具了一份4万元的欠条，事实与证人陈述也相吻合，故其上诉理由本院亦不予采纳，现合同双方自愿解除，上诉人理应支付被上诉人在承包期内的剩余承包费146890元及违约金29378元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人钟文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴炳坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0089号
原告徐丽华。
委托代理人章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告无锡奥众金属制品有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路28－3号。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
原告徐丽华与被告无锡奥众金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理从许大椿、被告的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐丽华诉称：2013年11月15日，被告因企业经营需要，向原告提出借款120万元，并双方签订了借期为一个月的《临时借款协议书》。协议签订后，原告按约向被告支付了借款120万元；借款期限届满后，被告未按协议约定偿还借款本息。故要求法院判令被告立即偿还借款120万元及该款的利息，利率按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍，计算至判决确定之日止。另要求被告承担律师费12万元。
被告辩称：被告没有收到原告所称的120万元借款。原告提供的借款协议，是由边介娜与原告双方签订的，款也是打到边介娜个人账上的，边介娜当时虽为被告的法定代表人，但其借款行为是个人行为，与被告公司无关。对原告提出的律师费的请求，因未实际支付及开票，故不予认可。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日，被告法定代表人边介娜以被告名义与原告徐丽华签订了《临时借款协议书》，该协议书甲方由原告徐丽华签名，被告方虽未盖公章，但被告的法定代表人边介娜在乙方处签名。该协议书明确，为支持乙方企业经营周转达成以下友好协议条款，约定：由甲方出借现金120万元给乙方，借款金额实际到达乙方指定账号的数额为准，借款时间为一个月，合同期内利息十天结一次，利息金额每天2400元，如有未经甲方同意逾期归还事项发生，按每天5000元计算罚款；借款到期未经甲方同意，乙方不得以任何理由延期或拒绝归还全部贷款，否则，甲方可以立即行使诉讼追偿的权利，追偿金额包括欠款本金、罚款和律师费用等。协议书签订后，于2013年11月16日，原告徐丽华按被告法定代表人边介娜要求，汇入边介娜银行卡上120万元。借款到期后，被告分文未还。为此，原告于2014年4月1日，与江苏逸鹤律师事务所签订了委托合同，律师费实行风险代理，按标的120万元的10%在执行到位后收取。后原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有由原告提供的临时借款协议书、银行信用卡转账凭条、委托合同以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的临时借款协议书，应认定合法有效。虽然该协议上未加盖被告公司的印章，但由被告当时的法定代表人签名，而且该协议书上也明确了因支持被告单位经营周转而达成协议条款，借款金额汇到乙方指定账号。为此，该协议的内容明确了由被告向原告借款，且120万元的借款已汇到了指定的账号，故原告要求被告付清120万元借款及该款按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，本院予以支持，原告要求被告承担律师费12万元的请求，该收费数额符合江苏省律师服务收费标准，故本院亦予以支持。对于被告的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡奥众金属制品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐丽华借款120万元及该款的利息，利息计算的时间从2013年12月17日起至本判决生效日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，保全费5000元，合计21320元，由被告无锡奥众金属制品有限公司负担（此款由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨开民初字第0089号原告徐丽华。委托代理人章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。委托代理人许大椿，江苏逸鹤律师事务所律师。被告无锡奥众金属制品有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园**朝阳路**。法定代表人沈飞，该公司董事长。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。原告徐丽华与被告无锡奥众金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理从许大椿、被告的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐丽华诉称：2013年11月15日，被告因企业经营需要，向原告提出借款120万元，并双方签订了借期为一个月的《临时借款协议书》。协议签订后，原告按约向被告支付了借款120万元；借款期限届满后，被告未按协议约定偿还借款本息。故要求法院判令被告立即偿还借款120万元及该款的利息，利率按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍，计算至判决确定之日止。另要求被告承担律师费12万元。被告辩称：被告没有收到原告所称的120万元借款。原告提供的借款协议，是由边介娜与原告双方签订的，款也是打到边介娜个人账上的，边介娜当时虽为被告的法定代表人，但其借款行为是个人行为，与被告公司无关。对原告提出的律师费的请求，因未实际支付及开票，故不予认可。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月15日，被告法定代表人边介娜以被告名义与原告徐丽华签订了《临时借款协议书》，该协议书甲方由原告徐丽华签名，被告方虽未盖公章，但被告的法定代表人边介娜在乙方处签名。该协议书明确，为支持乙方企业经营周转达成以下友好协议条款，约定：由甲方出借现金120万元给乙方，借款金额实际到达乙方指定账号的数额为准，借款时间为一个月，合同期内利息十天结一次，利息金额每天2400元，如有未经甲方同意逾期归还事项发生，按每天5000元计算罚款；借款到期未经甲方同意，乙方不得以任何理由延期或拒绝归还全部贷款，否则，甲方可以立即行使诉讼追偿的权利，追偿金额包括欠款本金、罚款和律师费用等。协议书签订后，于2013年11月16日，原告徐丽华按被告法定代表人边介娜要求，汇入边介娜银行卡上120万元。借款到期后，被告分文未还。为此，原告于2014年4月1日，与江苏逸鹤律师事务所签订了委托合同，律师费实行风险代理，按标的120万元的10%在执行到位后收取。后原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有由原告提供的临时借款协议书、银行信用卡转账凭条、委托合同以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的临时借款协议书，应认定合法有效。虽然该协议上未加盖被告公司的印章，但由被告当时的法定代表人签名，而且该协议书上也明确了因支持被告单位经营周转而达成协议条款，借款金额汇到乙方指定账号。为此，该协议的内容明确了由被告向原告借款，且120万元的借款已汇到了指定的账号，故原告要求被告付清120万元借款及该款按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，本院予以支持，原告要求被告承担律师费12万元的请求，该收费数额符合江苏省律师服务收费标准，故本院亦予以支持。对于被告的辩称，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡奥众金属制品有限公司于本判决生效后立即给付原告徐丽华借款120万元及该款的利息，利息计算的时间从2013年12月17日起至本判决生效日止，利率按人民银行同期贷款利率的四倍计息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费16320元，保全费5000元，合计21320元，由被告无锡奥众金属制品有限公司负担（此款由被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵卫东代理审判员  孙 熠人民陪审员  边卫京二〇一四年十月八日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田华，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月27日被本院判处拘役五个月，2005年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月1日被重庆市巴南区人民法院判有期徒刑二年，2007年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，2011年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被捉获，次日被刑事拘留，2015年9月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人田华犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人田华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，
1、2015年7月11日凌晨2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，采用起子撬门锁入室的方式，进入本区石坪桥五一新村39栋16号房，乘失主唐某某及其家人熟睡之机，盗走唐某某现金250元。
2、2015年7月28日2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，采用起子撬门锁入室的方式，进入本区石坪桥冶金三村6幢6单元1-2号房内，乘失主陈某某夫妇熟睡之机，盗走陈某某现金150余元及佳能牌数码相机1部（鉴定价值150元）。民警已追回被盗佳能数码相机并发还失主。
3、2015年7月29日2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，采用起子撬门锁入室的方式，进入本区冶金一村13栋6号房内，乘失主周某某熟睡之机，盗走周某某现金2000元。
4、2015年8月6日2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，采用起子撬门锁入室的方式，进入本区冶金一村7栋3单元1-2号房内，乘失主李某某及家人熟睡之机，盗走李某某现金3500元及苹果6手机1部（鉴定价值4359元）。民警已追回被盗苹果6手机并发还失主。
5、2015年8月13日2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，采用起子撬门锁入室的方式，进入本区五一新村27栋1单元21号房内，乘失主何某某及家人熟睡之机，盗走何某某现金1100元及小米牌充电宝1个（鉴定价值59元）。民警已追回被盗小米牌充电宝并发还失主。
6、2015年8月20日2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，采用起子撬门锁入室的方式，进入本区五一新村41栋4单元56号房内，乘失主李某及家人熟睡之机，盗走李某现金2000元、天梭牌男式手表1块（鉴定价值4908元）和三星牌手机2部。民警已追回被盗的天梭牌男式手表并发还失主。
7、2015年8月26日2时许，被告人田华携带起子、手电筒等作案工具，进入本区五一新村新14栋2单元1004号房防盗门未关好溜门入室，乘失主谭某某及家人熟睡之机，盗走谭某某现金1200元。
2015年8月27日，被告人田华被民警捉获。
综上，被告人田华共盗窃7次，财物价值共计19676元。
上述事实，被告人田华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主唐某某、陈某某、周某某、李某某、何某某、李某、谭某某的陈述，提取笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，价格鉴证结论书，到案经过，本院（2012）九法刑初字第01614号刑事判决书及释放证明书，被告人田华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人田华到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人田华于判决生效之日起30日内退赔失主唐某某经济损失人民币250元，退赔失主陈某某经济损失人民币150元，退赔失主周某某经济损失人民币2000元，退赔失主李某某经济损失人民币3500元，退赔失主何某某经济损失人民币1100元，退赔失主李某经济损失人民币2000元，退赔失主谭某某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 焱
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂浠水行初字第00038号
原告郑某，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省英山县人，网络公司职工，住英山县温泉镇东门街50号。公民身份号码：4221261961********。
原告姜某，女，1964年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，下岗职工，系原告郑柏林之妻，公民身份号码：4221261964********。
二原告委托代理人张某，英山县温泉镇法律服务所律师，执业证号：14211199380993702，代理权限为：主张、变更、放弃诉讼请求；参与和解；签收法律文书。
被告英山县人力资源和社会保障局，住所地：英山县温泉镇莲花路22号。组织机构代码：01127812-0。
法定代表人徐某，局长。
委托代理人何某，英山县劳动保障监察局局长，代理权限为：承认或反驳诉讼请求，参与和解。
委托代理人赵某，湖北毕升律师事务所律师，执业证号：14211201111778288，代理权限为：反驳诉讼请求；参与和解。
被告英山县医疗保险管理局，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路78号。组织机构代码：75340218-6。
法定代表人邓某，局长。
委托代理人某，湖北超强律师事务所律师，执业证号：170907118808，代理权限为一般代理。
原告郑某、姜某不服被告英山县人力资源和社会保障局、英山县医疗保险管理局不履行法定职责一案，黄冈市中级人民法院以（2014）鄂黄冈中行初字第00049号行政裁定由本院管辖。本院受理后，在审理过程中，原告以已妥善解决讼争为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某、姜某申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某、姜某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某、姜某负担。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 亮
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第221号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：叶英平，男，汉族，1970年3月20日生，住四川省石棉县。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告叶英平、宋军借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告叶英平、宋军经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2010年11月30日，被告叶英平以建房为由向原告申请借款30000元。经原告审核后，当日原告同二被告签定了《个人保证担保借款合同》，借款人为叶英平，保证人为宋军。《个人保证担保借款合同》约定：“借款于2013年11月29日到期，月贷款利率7.00‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。保证人被告宋军对被告叶英平借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告叶英平发放了贷款。被告叶英平在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但从2012年12月22日起再未向原告清偿到期贷款利息，贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军、叶英平偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
被告宋军、被告叶英平未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，拟证明被告叶英平向原告借款的事实、利息约定及被告宋军应承担连带保证责任；
2.四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份，拟证明利息结至2012年12月22日。
经审理查明：2010年11月30日，被告叶英平以建房为由向原告申请借款30000元。经原告审核后，当日原告同二被告签定了《个人保证担保借款合同》，借款人为叶英平，保证人为宋军。《个人保证担保借款合同》约定：“借款于2013年11月29日到期，月贷款利率7.00‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。保证人被告宋军对被告叶英平借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告叶英平发放了贷款。被告叶英平在2012年12月22日前均能按约结付贷款利息，但从2012年12月22日起再未向原告清偿到期贷款利息，贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告宋军、叶英平偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《个人保证担保借款合同》、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告宋军、叶英平签订的《个人保证担保借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告叶英平向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款30000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告叶英平应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。被告宋军同原告签定了《个人保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告宋军按约定应对被告叶英平借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任，故对原告请求被告宋军、叶英平偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶英平、宋军于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款30000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2012年12月22日起计算至还清借款之日止）。
被告宋军、叶英平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋军、叶英平负担，原告预交的受理费550元，在本案执行时由被告宋军、叶英平支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 曹立贵
人民陪审员 刘建华
二〇一四年八月一日
书 记 员 张之锦
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00278号
申请执行人：柏立云，女，汉族，1979年5月14日出生。住所地：海城市耿庄镇前甘村018号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第998号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住址：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财。
被告：刘斌。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月十二日
书记员 王任凭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00033号
原告代某某。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告朱某某。
原告代某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员陈志成于2014年1月23日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，转为普通程序，因人事调整变更承办人为代理审判员唐恒涛进行审理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王优到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年2月20日登记结婚，2006年1月20日生育长女代某某，2007年12月30日生育长子代某某。双方婚前了解甚少，感情基础不牢固，婚后原告常年在外地打工，双方处于分居状态，未建立起夫妻感情。原告曾于2013年5月22日向法院提起离婚诉讼，法院为促进双方和好，于2013年6月13日作出不准离婚判决。自判决之后，双方继续分居至今，夫妻关系没有任何改变，故再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告代某某与被告朱某某经人介绍认识后，于2003年2月20日登记结婚，2006年1月20日生育长女代某某，2007年12月30日生育长子代某某。婚后因原告在外地打工导致两地分居，双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾于2013年5月22日向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月13日作出（2013）新双民初字第0352号民事判决，不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）新双民初字第0352号民事判决书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才能准予离婚。原、被告双方结婚多年且育有两名子女，婚姻基础较为牢固。之后由于原告常年在外地打工，双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本性的分歧。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，其夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告一定要认识到夫妻感情的现状，必须采取相应措施来缓和矛盾，化解危机。否则，仅一味地躲避坚持不离婚于事无补，只能使夫妻感情愈加疏远，甚至最终破裂。同时也希望双方均珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准原告代某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 赵金国
二〇一四年十月八日
书 记 员 王凡凡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第663号
原告：李庆国，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李明生，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李福森，男，汉族，住山东省齐河县。
原告李庆国诉被告李明生、李福森借款担保合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、刘保国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告李明生、李福森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆国诉称，2012年3月24日，刘集村村支部书记找到我说他的朋友李明生想借点钱，我开始不愿意借，因为李明生我不认识，李福森说怕啥我给做担保。我出于兄弟情面就借了，李福森给我打了借条，约定借款35000元，利息2分，自2012年3月24日起到2013年1月23日止，到期本金利息一次性付清。没成想李明生借到钱后就跑了，现在下落不明，我找李福森要钱多次未果，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李明生、李福森均未提交书面答辩。
经审理本院查明，2012年3月24日，被告李明生在原告处借款35000元，借款期限自2012年3月24日起到2013年1月23日止，约定利息按2分计算，该款由被告李福森提供担保。后李明生下落不明，原告多次找李福森要钱未果，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2012年3月24日，被告李明生向原告李庆国借款35000元，由被告李福森提供担保，同时签名写下借款一份。被告李明生、李福森在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。借款到期后，二被告对所借款项均未履行还款和担保义务属违约，应当承担偿还责任，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李明生于本判决生效后七日内一次性偿还原告李庆国借款本金35000元及利息（利息自2012年3月24日起按双方约定的月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李福森对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告李明生、李福森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张玉成
审判员 杨保兴
审判员 刘保国
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑晓茜
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2647号
申请执行人代丽敏。
被执行人图雅。
代丽敏申请执行图雅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初255号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将图雅在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1052号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人唐勇，北京市恒律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路258号。
法定代表人舒斌，总经理。
本院在审理原告袁瑞良诉被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告湖南红网新闻网络传播有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 吴元辉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 任文静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第176号
原告张志强，男，1985年1月1日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
被告宋艳超，男，1985年4月11日出生。
原告张志强诉被告宋艳超买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托代理人胡平生，被告宋艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2012年3月21日、22日经人介绍，原告购买了被告的豫ES38**号、豫ESC3**号旧机动车两辆，并签订了旧机动车交易协议。当时双方进行了交接，原告把车款交付给被告，被告把车辆所有手续交给原告，协议中未对过户时间进行约定，后原告找被告要求对车辆进行过户，被告以种种理由和借口推托，现请求法院依法判令被告履行2012年3月21日、22日签订的机动车交易协议为原告办理豫ES38**号车和豫ESC3**号车过户手续。
被告宋艳超辩称，原告所述属实，被告确实把豫ES38**号、豫ESC3**号车辆卖与原告，也收到原告给付的这两辆车的车款共80000元，并把两辆车的相关手续给了原告，但被告卖车时未与家人商量，家人不同意且一直闹矛盾，故被告不能给原告办理车辆的过户手续。
经审理查明，2012年3月21日被告作为甲方、原告作为乙方签订旧机动车交易协议书一份，载明：“经双方自行协商，甲方将一部江淮HFC5031XXYKR1L车型，牌号豫ES38**，发动机号08800697，车架号LJ11RABC086015948，卖于乙方，此车价款为大写：叁万捌仟元，小写：38000元。”并约定：“甲方负责给乙方提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续。”签订协议当天，原告将豫ES38**号车的车款38000元给付被告，被告将该车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书交付原告。2012年3月22日被告作为甲方、原告作为乙方签订旧机动车交易协议书一份，载明：“经双方自行协商，甲方将一部轻型厢式货车，牌号豫ESC3**，发动机号09205769，车架号LJ11RBBC3A9001178，卖于乙方，此车价款为大写：肆万贰仟元，小写：42000元。”并约定：“甲方负责给乙方提供一切有关过户的介绍信、个人身份证复印件、单位企业代码证书和财务二联单变更表的签章手续。”签订协议当天，原告将豫ESC3**号车的车款42000元给付被告，被告将该车的行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书交付原告。另，豫ES38**号车和豫ESC3**号车登记所有人均为被告宋艳超。
上述事实，有原告张志强提交的旧机动车交易协议书2份、车辆行驶证2份、车辆购置税完税证明2份、机动车登记证书2份以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告分别于2012年3月21日和2012年3月22日签订书面的旧机动车交易协议书，该协议书是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效合同。依法成立的合同，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务，故原告要求被告按照2012年3月21日、2012年3月22日签订的机动车交易协议为原告张志强办理豫ES38**号车和豫ESC3**号车的过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称卖车时未与家人商量，家人不同意且一直闹矛盾，故不能给原告办理车辆过户手续，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋艳超于本判决生效之日起十日内为原告张志强按照2012年3月21日、2012年3月22日签订的机动车交易协议为原告张志强办理豫ES38**号车和豫ESC3**号车的过户手续。
案件受理费200元，由被告宋艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一二年七月十六日
代理书记员 陈兵兵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4022号
原告时超。
委托代理人邵二峰，河南华浩律师事务所律师。
被告河南坤盛铝业有限公司。
被告陈坤。
被告陈珊珊。
被告新乡全州封头有限公司。
被告王修喜。
被告新乡市瑞丰机械设备有限公司。
被告李兴彪。
原告时超诉被告被告河南坤盛铝业有限公司、陈坤、陈珊珊、新乡全州封头有限公司、王修喜、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告河南坤盛铝业有限公司与时超签订借款合同，借款金额为500万元人民币，借款期限为15日。该笔借款由新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡全州封头有限公司、陈坤、陈珊珊、李兴彪、王修喜提供连带保证责任，并出具保证函。前述借款到期后，被告河南坤盛铝业有限公司逾期未还，经原告多次要求还款，被告河南坤盛铝业有限公司偿还原告本金250万元及部分利息，剩余本金和利息至今未还，其它被告作为保证人拒绝还款。原告为维护其权益，故诉至法院。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告时超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一四年七月二十八日
书记员 党辉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2343号
原告:永清县恒安物业服务有限公司。
法定代表人：王东江，该公司经理。
委托代理人：黄浩，该公司职员。
被告：郝国辉，男，1982年5月16日出生，现住永清县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告郝国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 付帅男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1680号
申请执行人：董广英。
被执行人：毕绪永。
申请执行人董广英申请执行被执行人毕绪永生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年7月15日作出（2014）临民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕绪永未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2451.37元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人毕绪永，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1324号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申孝国
审判员 郭宗威
审判员 武光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭珠珠
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1680号
申请执行人张兆水。
被执行人刘乐清。
本院在申请执行人张兆水与被执行人刘乐清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘长安
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3358号
申请执行人丰宝申。
被执行人高艳青。
申请执行人丰宝申与被执行人高艳青买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3358号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3358号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2842号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因信用卡诈骗嫌疑，于2014年2月16日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2014年3月21日由深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3838号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2012年2月8日在包商银行深圳分行银行卡营销中心成功办理了卡号为62×××91的信用卡进行消费，从2013年8月18日之后，被告人谢某的还款额遂未达到当月的最低还款额，包商银行多次向其催收，其仍未归还。截至2014年2月17日，被告人谢某在上述银行卡拖欠本金人民币46767.96元。案发后，被告人谢某的家属已还清上述欠款并取得包商银行的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已将欠款归还，得到谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第94号
原告冯某。
委托代理人方伟如。
被告虞某。
原告冯某为与被告虞某离婚纠纷一案，向本院起诉。原告冯某既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年一月十日
书记员 周瑾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00432号
申请执行人高贵军，男，1968年12月13日出生。
被执行人周建国，男，1947年1月8日出生。
被执行人宋翠萍，女，1955年2月11日出生。
本院依据新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院作出的（2014）乌民二初字第162号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人周建国、宋翠萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人周建国、宋翠萍至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周建国、宋翠萍银行存款273668元；或扣留（提取）被执行人周建国、宋翠萍的收入273668元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王更旭
二〇一五年十月十五日
书记员 刘芳芳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1430号
原告李广勇，居民。
委托代理人付苗苗、钟家伟，山东浩正律师事务所律师。
被告罗洪云，居民。
被告孙运佳，居民。
被告袁杰，居民。
被告孙龙，居民。
被告闫珊珊，居民。
五被告委托代理人：韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。
原告李广勇与被告罗洪云、孙运佳、袁杰、孙龙、闫珊珊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李广勇诉称：2008年7月，原告受微山县昭阳办事处三孔某村的委托，经部分村民同意负责部分三孔某老宅的改建工作。2009年12月，新楼房竣工，孙某（已去世）领取了新楼房的二楼一套、三楼一套，面积135平方米。按照村民盖楼前的约定，新居应交建筑款由原告向住户直接收取。该楼二层每平方米815元，三层每平方米815元，合计220050元。孙某向原告缴纳了12万元的购房款，领取了新房钥匙入住，剩余的100050元，经原告多次催要被告均拒绝还款。2012年孙某去世，该房屋由孙某的妻子及长子、次子继承。2012年该房屋被拆迁，所得补偿新房均由五被告领取，但是该拆迁房屋的剩余房款，五被告均拒绝偿还给原告。综上所述，五被告的行为严重地损害了原告的合法权利，请求：1、依法�令五被告连带偿还原告剩余房款100050元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，从原告李广勇提供的证据来看，与村民签订《协议书》的主体是微山县昭阳街道办事处三孔桥村民委员会，原告李广勇作为村民委员会的负责人，其收取订金等行为均系职务行为，其行为的结果自然归于微山县昭阳街道办事处三孔桥村民委员会，原告李广勇不是适格的原告，以自己的名义于法无据，故本案应驳回原告李广勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李广勇的起诉。
案件受理费2301元，由原告李广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郝允珊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第366号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人周某某，女，1974年8月13日出生于辽宁省开原市，身份证号码，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省开原市，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周某某于2015年3月5日晚21时许，在威海市环翠区昆明路隧道西口路边，向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，非法获利人民币200元。
2、被告人周某某于2015年3月6日下午16时，事先与吸毒人员李某某通过联系后，其携带甲基苯丙胺11.95克至威海市环翠区昆明路隧道西口路边准备向李某某贩卖时，被民警当场抓获。
综上，被告人周某某向李某某贩卖甲基苯丙胺共计12.95克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、到案经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 邹亚男
人民陪审员 王希宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 迪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1269号
申请执行人张建平。
被执行人丁启龙。
申请执行人张建平与被执行人丁启龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人结欠申请人合同价款37493元、案件受理费374.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡金陵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人王某甲，男，宁夏彭阳县人，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被泾源县公安局取保候审，同年5月22日被泾源县检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2015年4月21日18时40分许，被告人王某甲持A1A2证驾驶宁D某号“宇通”牌大型卧铺客车行驶至泾源县大湾乡瓦亭村375KM＋44M路段时，在超车过程中因操作措施不当，致使客车车头右前部与同向行驶的被害人王某乙所骑自行车左侧发生刮擦碰撞。被害人王某乙被撞倒地后，客车右后轮从其头部碾压而过，致被害人王某乙当场死亡。经泾源县公安局刑事科学技术（2015）第03号法医学尸体检验鉴定书鉴定：死者王某乙系严重的颅脑损伤而死亡。根据泾源县公安局交警大队（2015）第00006号道路交通事故认定书认定：被告人王某甲应负本起事故的全部责任，被害人王某乙不负本起事故的责任。被告人王某甲构成交通肇事罪，鉴于被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，可以依法从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某甲有期徒刑在九个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。请依法判处。
被告人王某甲未提出辩解意见，希望从轻处理。
另查明，事故发生后，被告人王某甲与被害人王某乙家属已达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某乙家属经济损失51万元，赔偿款已全部支付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某甲户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、宁D某号车行驶证信息复印件、现场勘验笔录及照片、法医检验报告书、车辆检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议及赔付凭证、证人证言、被告人王某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人王某甲应依法予以惩处。鉴于被告人王某甲在归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚。符合缓刑条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人王某甲的量刑建议和被告人王某甲的个人量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰存宝
二〇一五年六月二日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1542号
原告杨秀英，女，1942年10月13日出生，汉族，无业。
原告乔勤安，男，1974年6月27日出生，汉族，无业。
原告乔红荣，女，1966年4月24日出生，汉族，无业。
原告乔春红，女，1969年3月18日出生，汉族，无业。
原告乔建红，男，1970年9月30日出生，汉族，无业。
以上五原告共同委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人连丰娇，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告韩留成，男，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人孟新生，男，新乡市西工区法律服务所主任。
被告许国成，男，1964年4月18日出生，汉族，务农。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**幢。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告杨秀英、乔勤安、乔红荣、乔春红、乔建红诉被告韩留成、被告许国成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀英、乔勤安、乔红荣、乔春红、乔建红的共同委托代理人蔡现鹏、连丰娇及原告乔勤安本人，被告韩留成的委托代理人孟新生，被告许国成，被告太平洋财险济南公司负责人潘国波的委托代理人倪海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日7时25分，原告的亲属乔金铎骑自行车沿南四环行至金马豫通钢材市场门口处时，与被告韩留成超速驾驶的车主为许国成的豫H152**号三轮汽车相撞，导致乔金铎当场死亡。被告韩留成在事发后向原告支付20000元安葬费用后，便不再进行赔偿，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩留成辩称：1、事故发生的时间、地点、原因及造成的后果无异议；2、精神损害赔偿不应得到支持，诉讼费用应依法承担；3、本案实际车主是韩留成，而非被告许国成；4、被告向原告支付的20000元是赔偿金而非安葬费。综上，原告要求数额过高，请求法院对不合理部分予以扣除。
被告许国成辩称，其在2011年4月份将本案事故车辆以25000元卖给韩留成，所以许国成不应该承担任何责任。
被告太平洋财险济南公司辩称，仅在被保险人韩留成提供有效驾驶证、行驶证且无其他免责事项情形下，同意在交强险责任限额内对原告的合法合理损失分项承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月12日7时25分，被告韩留成驾驶豫H152**号三轮汽车沿南四环由东向西行驶至金马豫通钢材市场门口处时，与骑自行车由北向南横过南四环至该处的乔金铎相撞，造成乔金铎当场死亡的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告韩留成承担此次事故主要责任，受害人乔金铎承担次要责任。豫H152**号三轮汽车登记车主为被告许国成，使用性质为货运。另该车在被告太平洋财险济南公司投有交强险（保险期间自2014年2月15日零时起至2015年2月14日二十四时止）。诉讼中，被告许国成称其在2011年4月份将本案中豫H152**号三轮汽车以25000元的价格卖给被告韩留成，但一直未办理过户手续，被告韩留成对该事实也予以认可。
另查明，2014年7月28日，郑州市公安局十八里河派出所和郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村民委员会出具证明一份，证明受害人乔金铎住郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村，其于2014年5月12日因车祸死亡。其家庭成员情况：妻子杨秀英，身份证号：410112194210131726；儿子乔勤安，身份证号：410104197406276015；长女乔红荣，身份证号：410112196604241724；次女乔春红，身份证号：410112196903181725；三女乔建红，身份证号：410112197009301723。
事故发生后，被告韩留成向原告支付20000元。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，引发诉讼。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次交通事故是因被告韩留成和受害人乔金铎违反交通安全法规造成，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告韩留成负此次事故的主要责任，受害人乔金铎负次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告韩留成系直接侵权人，其应对本次事故承担直接侵权责任。豫H152**号车在被告太平洋财险济南公司投有交强险，且事故发生在保险责任期间，故被告太平洋财险济南公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔付责任，不足的部分由被告韩留成按责任比例承担。关于责任比例，本院酌定被告韩留成按80%的责任比例承担责任。关于被告许国成应否承担责任，被告许国成已在2011年4月份将豫H152**号车卖给被告韩留成，但一直未办理过户手续，本院认为，被告许国成怠于履行过户手续，并容许被告韩留成经营该车辆从事营运，故被告许国成应与被告韩留成对本次交通事故承担连带责任。
根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：关于死亡赔偿金，根据受害人乔金铎的户籍信息，显示其生前居住在郑州市管城区十八里河镇八郎寨村，户口簿载明户别为郑州居民家庭户，故应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，事故发生时受害人乔金铎72岁，故死亡赔偿金应计算8年，死亡赔偿金为22398.03×8=179184.24元；丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资六个月计算37958÷12×6=18979元。以上原告损失共计198163.24元。关于精神抚慰金，结合受害人乔金铎的过错程度，本院酌定为60000元，该费用由被告太平洋财险济南公司在交强险责任限额内优先支付。被告太平洋财险济南公司在交强险责任限额内先行支付110000元后，剩余148163.24元由被告韩留成按80%的责任比例承担，即148163.24×0.8=118530.6元，扣除被告韩留成已向原告支付的20000元，剩余98530.6元。被告许国成与被告韩留成承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨秀英、乔勤安、乔红荣、乔春红、乔建红死亡赔偿金等费用共计人民币110000元；
二、被告韩留成于本判决生效后十日内赔付原告杨秀英、乔勤安、乔红荣、乔春红、乔建红死亡赔偿金等共计人民币98530.6元，被告许国成承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨秀英、乔勤安、乔红荣、乔春红、乔建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩留成和被告许国成负担4032元，由原告杨秀英、乔勤安、乔红荣、乔春红、乔建红负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王子源
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第749号
原告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告谭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，本院依法定于2014年6月24日上午9时00分在攸县人民法院联星法庭公开审理，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭飞燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋利成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第323号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：黄汉福。
被告：林雪玲，曾用名林必梅。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告黄汉福、林雪玲商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第205-3号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
法定代表人：尹建兰。
被执行人：万凤文。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行万凤文侵害商标权纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第205-3号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。
被执行人：万凤文，男，汉族。
本院在执行广州市好媳妇日用品有限公司申请执行万凤文侵害商标权纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1360号
罪犯彭小波，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2006年11月28日作出（2006）遵市法刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯彭小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。贵州省高级人民法院于2007年2月14日判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2013年3月经被院裁定共减刑三年零九个月。刑期自2006年3月7日起至2015年6月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获10次月表扬，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其实际执行刑期已经过半，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭小波予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十五日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1807号
原告：徐磊。
被告：王振泉。
被告：戎秋英。
被告：韩勇。
被告：王丽娜。
被告：唐勇。
本院在审理原告徐磊与被告王振泉、戎秋英、韩勇、王丽娜、唐勇民间借贷纠纷一案中，原告徐磊于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王振泉、戎秋英、韩勇、王丽娜、唐勇价值440000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区房产作为担保。
本院认为，原告徐磊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐磊名下坐落于周村区房产；
二、冻结被告王振泉、戎秋英、韩勇、王丽娜、唐勇在各银行账户内的存款440000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 胡晋铭
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2901号
涟源市人口和计划生育局、黄婉华、张燕：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人黄婉华、张燕行政非诉案由一案，经被执行人黄婉华、张燕自动履行，执行金额6600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2601-1号
申请执行人：于小妹。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。
负责人：俞炯。
申请执行人于小妹与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第189号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人于小妹于2015年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬927元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位268元），现尚应向申请执行人于小妹支付劳动报酬659元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1680号
罪犯杨忠华，男，1973年10月19日出生，汉族，江苏省启东市人，文化程度初中，住江苏省启东市吕四港镇海渔村*组**号，现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年4月20日作出（2011）雨城刑初字第44号刑事判决，以被告人杨忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人杨忠华不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）雅刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年5月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨忠华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于二O一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初716号之一
原告：马柏，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
被告：梁万成，男，生于1966年6月26日，汉族，广元市利州区人。
被告：马素英（曾用名马树英），女，生于1967年6月12日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
本院在审理原告马柏诉被告梁万成、马素英买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案被告梁万成下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序审理，将转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马柏诉被告梁万成、马素英买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 霜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初716号
原告：马柏，男，生于1974年2月14日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
被告：梁万成，男，生于1966年6月26日，汉族，广元市利州区人。
被告：马素英（曾用名马树英），女，生于1967年6月12日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
本院在审理原告马柏诉被告梁万成、马素英买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案被告梁万成下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序审理，将转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马柏诉被告梁万成、马素英买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 霜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2930号
原告：沈泉海，男，1937年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人：沈建兔，男，1963年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系原告儿子。
被告：常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会，住所地常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会，组织机构代码证号01411272-4
负责人：高文平，该居委会主任。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：武双云，江苏律邦律师事务所律师。
原告沈泉海与被告常州市新北区三井街道邹村村委下西村民小组、常州市新北区三井街道邹村村委返还财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、周杏琴参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈泉海及其委托代理人沈建兔、被告常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会（以下简称“飞龙社区居委会”）的委托代理人汪民智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈泉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地赔偿款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为常州市新北区三井街道邹村村委下西村民小组人，原居住于常州市新北区三井街道邹村村委下村村民小组37号。2008年8月，因国家建设需要被拆迁征用，根据当时相关政策，原告应享有35000元土地补偿款，但村委、村民小组至今没有将该笔补偿款交与原告，故诉至法院要求判如所请。庭审前，原告将被告变更为飞龙社区居委会，本院口头裁定予以准许。
被告飞龙社区居委会辩称，1、根据农村土地承包法司法解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，法院应当不予受理，要求法院驳回起诉；2、该拆迁土地在2008年时性质是国有土地，不存在土地补偿款一说；3、本案08年拆迁，早已过诉讼时效；4、原告诉讼请求模糊，所主张的土地补偿款35000元究竟是哪一块地、哪一个项目补偿款没有明确说明。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2007年1月24日，常州市三井街道邹村社区居民委员会更名为常州市三井街道飞龙社区居民委员会。原告在庭审中陈述其所主张的35000元性质为“集体土地被征用后的分配到每个集体组织成员的补偿款”，所提交的证据材料为户口簿、身份证、情况说明和邹村集体经济股份合作社股份登记表。
以上事实，有户口簿、身份证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈泉海在向本院起诉时，经本院释明，要求其提供足以证明其诉讼请求的证据材料，否则其应承担相应的诉讼风险，原告沈泉海明确表示已知晓。在本案庭审中，本院再次向原告沈泉海释明要求其明确诉讼请求的性质并提交相关证据材料予以证明，但原告沈泉海除立案时提交的证据材料外并无其他证据材料提交，并明确35000元的性质为土地补偿费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定的村民自治程序决定土地补偿费由集体留存还是在本集体内部进行分配，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，其不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈泉海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2930号
原告刘凤年，男，1967年8月27日生，汉族，无锡新恒发建筑工程发展有限公司总经理，住无锡市。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告邵奇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现下落不明。
被告韩淇伟，男，1989年10月23日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现下落不明。
本院在审理原告刘凤年与被告邵奇、韩淇伟民间借贷纠纷一案中，原告刘凤年于2016年3月29日向本院提出撤回对韩淇伟起诉的申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘凤年的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤年撤回对韩淇伟的起诉。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2930号
原告周某。
被告李某。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告李某探望权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 蕾
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2930号原告：欧功荣。委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告欧功荣诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧功荣、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧功荣诉称：原告于2014年在被告承包的新源县××大厦工程从事抹灰劳务工作，完工后经过结算，被告共计应支付原告劳务费355248元，扣除原告借支款项和被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费139248元没有支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费139248元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告欧功荣为证明其诉称主张，向本院提供了双方于2014年8月1日签字的欠条一份，欲证实被告承认欠付原告劳务费事实；被告ＸＸ经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。被告ＸＸ承认自己于2014年8月1日出具欠条承认欠付原告劳务费139248元，但辩称依据双方确认的欠条内容，原告应当对未完工部分的墙壁空壳裂缝部分进行修补，但原告并未进行修补，是自己花费6000元对该部分进行的修补；并且原告雇佣的工人彭定先于2014年9月中旬直接从自己的发包方李元普手中领取了4万余元劳务费，该部分劳务费应当冲抵自己欠原告的劳务费，因此自己目前实际只欠原告劳务费8万余元；双方约定该工程由甲方（即发包方）验收合格后才支付劳务费，该工程目前还没有经过发包方验收，因此目前自己不应当向原告付款。被告ＸＸ未向本院提供证据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月至2014年7月，原告受被告雇佣在其承包的新源县××大厦施工工程中从事抹灰劳务工作。被告在原告劳务施工期间向原告支付了部分劳务费。2014年8月1日，原、被告双方在一份欠条上共同签字。欠条内容为：“今欧功荣在ＸＸ处（××大厦工地）施工22203个平方米，22203平方米×16元=355248元。扣除借支36000元（叁万陆仟元），2014年8月1日付180000元（拾捌万元），还欠139248元（拾叁万玖仟贰佰肆拾捌元）。但所有空壳、裂缝部分门边未修理。以上欠款经甲方验收合格一个月以内付清。未修理部分由ＸＸ提前十天通知欧功荣处理完工，通知不到由ＸＸ处理，工资从欠款里面扣除。欠款人：ＸＸ收款人：欧功荣2014年8月1日。”之后，原告对该工程空壳、裂缝部分进行了部分修补，被告对剩余空壳、裂缝部分雇佣他人进行了修补。被告至今未向原告支付所欠剩余劳务费。庭审中，原告对被告陈述的6000元修补费用予以认可；并认可案外人李元普是被告承包该工程的发包方，但否认自己雇佣的工人彭定先在2014年8月1日以后从李元普手中直接领取过劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束及结算后及时向原告支付所欠剩余劳务费139248元。依据双方确认的欠条内容，原告未对墙壁空壳、裂缝部分进行修补的费用6000元，应当从被告应当支付原告的劳务费中扣除。因此被告尚欠原告的劳务费金额应当为133248元（139248元-6000元）。被告就其提出的“原告工人代替原告从被告的发包方处领取的劳务费应冲抵被告欠原告相应劳务费”的辩称理由，并未提供证据予以证实，原告对该陈述亦不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，该事宜可由相关案外人另行依法解决。被告与其发包方之间的工程验收及结算事宜，与原、被告之间的劳务费结算事宜属于不同的法律关系，被告以发包方未对该工程进行验收为由拒绝支付其和原告已结算完毕的劳务费，于法无据，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告诉求主张的合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告欧功荣劳务费133248元；二、驳回原告欧功荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告欧功荣负担66元，由被告ＸＸ负担1476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一五年十月八日书记员 丁玉龙