云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初873号
原告：田某，女，1982年7月27日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告：尹某，男，2005年6月13日出生，佤族，云南省耿马自治县人，学生，住耿马自治县。
法定代理人：田某，女，1982年7月27日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：魏学军，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：澜沧县勐郎镇东郎路****号。
法定代表人：谭继华，该支公司经理。
被告：杨明鲁，男，1974年10月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告田某、尹某诉被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称财保公司澜沧支公司）、杨明鲁机动车交通事故责任纠纷一案，经原、被告双方同意，本案与另案原告李小团诉被告财保公司澜沧支公司、杨明鲁机动车交通事故责任纠纷两案合并审理。本院于2017年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田某、尹某及其委托诉讼代理人魏学军，被告杨明鲁到庭参加诉讼，被告财保公司澜沧支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉请：一、判令被告共同赔偿二原告各项损失共计123635.38元，先由被告财保公司澜沧支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的财保公司澜沧支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由机动车交通事故责任人杨明鲁予以赔偿。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日18时40分，被告杨明鲁驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车沿羊耿线由勐撒方向往耿马方向行驶，当行驶至羊耿线K109+600M处时，被对向行驶的由李小团驾驶的云Ｓ×××××号普通货车（载尹光明、田某、尹某）相撞，后又与李聪易驾驶的云Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成田某、尹某受伤，三车辆受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨明鲁承担该事故的全部责任，田某、尹某不承担该事故的责任。事故发生后，原告田某、尹某当即被送往耿马县人民医院诊治，田某经诊断为：L1-5右侧横突骨折、右侧第12肋骨骨折、腰部活动功能障碍，经住院治疗病情稳定后出院。尹某经诊断为：闭合性左股骨下段骨折、左颞顶部轻度脑挫伤、左膝关节活动障碍，经住院治疗病情稳定后出院。田某于2017年7月26日委托鉴定所对其伤残等级评定、“三期”评定；尹某于2017年7月26日由田某委托鉴定所对其伤残等级评定、后续治疗费评估及“三期”中营养期护理期评定。经鉴定：被鉴定人田某因交通事故致第L1-5右侧横突骨折构成十级伤残；因致第L1-5右侧横突骨折损伤需休息150日、营养60日、护理60日。被鉴定人尹某因交通事故致左膝关节功能丧失33%的损伤构成十级伤残，取除左股骨骨折内固定术的后期治疗费需8000.00元；因左股骨下段骨折内固定的损伤需营养90日、护理120日。
经核实被告杨明鲁驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车，车辆所有人为杨明鲁，该车向被告财保公司澜沧支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告田某、尹某造成了经济损失和精神痛苦。其中田某损失为下：1、医疗费7674.06元（含民间草药费860.00元）；2、住院伙食补助费1300.00元（住院13天×100.00元/天）；3、护理费8803.80元［按2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元÷365天=120.60元，120.60元/天×73天（住院天数13天+护理期60天）］；4、误工费19657.80元［按2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元÷365天=120.60元，120.60元/天×163天（住院天数13天+休息期150天）］；5、残疾赔偿金18040.00元（十级：按2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元×20年×10%）；6、营养费3000.00元（60天×50.00元/天）；7、抚养费208934.00元（7331.00元×5.7年÷2人×0.1）；赡养费7331.00元（父亲田云高、母亲田小六，按2016年农村常住居民人均消费支出7331.00元×40年÷4人×0.1）；9、鉴定费1300.00元；10、精神抚慰金5000.00元，十项合计74196.00元。尹某的损失为：1、医疗费15043.98元（含民间草药费860.00元）；2、住院伙食补助费1900.00元（住院19天×100.00元/天）；3、护理费16763.40元［按2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元÷365天=120.60元，120.60元/天×139天（住院天数19天+护理期120天）］；4、残疾赔偿金18040.00元（十级：按2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元×20年×10%）；6、后期医疗费8000.00元；7、精神抚慰金5000.00元，七项合计70547.38元。以上田某、尹某的费用合计123635.38元（减去被告杨明鲁已支付的21108.00元）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告财保公司澜沧支公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称：一、对发生交通事故及被告杨明鲁驾驶的车辆云Ｊ×××××在保险公司处投保没有异议。二、对原告田某的赔偿1、草药费不予认可，以正式医疗发票为准。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费只应支持60天，标准为70.00元每天，因为鉴定结论已包含住院天数，不能单独再加，标准在护理人员不提供工资收入证明情况下，只应按农村收入计算。4、误工费只应按农村标准计算，因为田某属于农村户口。5、残疾赔偿金无异议。6、营养费因无医疗机构证明需要加强营养，不应支持。7、扶养费无异议。8、赡养费不应支持，因为无证据证明田云高、田小六丧失劳动能力，且无其他收入来源。9、鉴定费凭票据支持。10、精神抚慰金过高，应结合本案情况支持。对尹某的赔偿：1、草药费不支持。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费应支持120天及每天70.00元。4、残疾赔偿金无异议。5、营养费需医疗机构证明。6、后期治疗费凭鉴定机构鉴定。7、鉴定费凭发票支持。8、精神抚慰金要求过高，请求法院审查被告财保公司澜沧支公司的意见，给以公正判决。并请法院将被告杨明鲁已支付的费用查明，财保公司澜沧支公司将一并赔偿至法院通知杨明鲁领取。
被告杨明鲁辩称：对两案一起答辩，杨明鲁认为两案能够一起解决最好，对交通事故的发生没有异议，请求依照法律规定判决。当时是田文强把受伤的人员送往医院，李小团的医药费杨明鲁支付了6000.00元，并给了李小团生活费3000.00元。向田某和尹某两人一共支付过21108.00元，其中生活费3000.00元，医疗费18108.00元。
综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：二被告应如何向二原告赔偿及赔偿多少的问题。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、居民户口簿两本、耿马镇菜籽地村民委员会出具证明一份，欲证明原告田某、尹某及原告田某父亲田云高、母亲田小六系农村居民户；田云高、田小六共生育有4个子女的事实。
A2、医疗住院收费票据一份21页、收据一份2页、专用处方一份，欲证明两原告事故受伤后到医院进行住院治疗及民间包草药治疗共产生22718.04元的费用，其中田某单据16页金额为7674.06元，尹某单据8页金额为15043.98元。
A3、云南现代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两本、发票联两份、原告田某、尹某住院证、出院证等相关病历材料（分别包含在两人的司法鉴定意见书里），欲证明原告田某、尹某因机动车事故导致身体受伤住院治疗后经司法鉴定所出具鉴定意见：原告田某经鉴定构成十级伤残，需休息150日、营养60日、护理60日，鉴定费1300.00元；原告尹某经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费8000.00元、营养90日、护理120日、鉴定费1300.00元。
A4、耿马县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，欲证明在事故中原告田某、尹某不承担事故的责任，由被告杨明鲁承担全部责任。
经质证，被告杨明鲁对A1至A4组证据均无异议。
被告杨明鲁为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料。
B1、杨明鲁的机动车驾驶证、行驶证各一份、机动车商业保险单（正本）一份，欲证明被告杨明鲁在被告财保公司澜沧支公司投保过交强险及商业险，并且商业险不计免赔率。
B2、2017年3月27日交通事故协议书两份，欲证明事故发生后，被告杨明鲁与李聪易、尹光明自愿达成了赔偿协议。
经质证，原告对B1、B2组证据均无异议。
本院认为，原告提供的A1、A3、A4组证据，客观真实，证据来源合法，且被告杨明鲁无异议，本院予以采信。A2组证据里原告提供的正式票据客观真实，本院予以采信；对于两原告的草药费及专用处方，不属于医疗费正式票据，本院不予采信。对于B1、B2组证据，客观真实，本院予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日18时40分，被告杨明鲁驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车沿羊耿线由勐撒方向往耿马方向行驶，当行驶至羊耿线K109+600M处时，被对向行驶的由李小团（另案处理，载尹光明、田某、尹某）驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，后又与李聪易驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李小团、李聪易、尹光明、田某、尹某受伤，三车辆受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨明鲁承担该事故的全部责任，李小团、李聪易、尹光明、田某、尹某不承担该事故的责任。
事故发生后，原告田某、尹某被送往耿马县人民医院救治，田某自2017年2月25日起至2017年3月10日止住院治疗，住院治疗13天，产生医疗费6494.06元；尹某自2017年2月23日起至2017年3月14日止住院治疗，住院治疗19天，产生医疗费14183.98元。被告杨明鲁向二原告垫付21108.00元。后原告田某、尹某分别于2017年7月26日向云南现代司法鉴定所申请鉴定，2017年8月20日，该所分别为二原告出具鉴定意见书，其中田某的鉴定意见为：1、被鉴定人田某因交通事故致第1-5腰椎右侧横突骨折的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人田某因交通事故致第1-5腰椎右侧横突骨折的损伤需休息150日，营养60日，护理60日。尹某的鉴定意见为：1、被鉴定人尹某因交通事故致右膝关节功能丧失33%的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人尹某取除左股骨骨折内固定的后期治疗费需人民币8000.00元；3、被鉴定人尹某因交通事故致左股骨下段骨折内固定的损伤需营养90日，护理120日。二原告因鉴定分别产生鉴定费1300.00元、1900.00元。
另查明，原告田某父亲生于1958年10月15日，母亲田小六生于1958年5月5日，田某共有四个兄弟姐妹。被告杨明鲁驾驶的云Ｊ×××××号车辆在被告财保公司澜沧支公司投保有交强险及商业险，商业险保险金额为300000.00元，保险期限自2016年12月23日零时起至2017年12月22日24时止，事故发生在保险期限内。被告杨明鲁与李聪易、尹光明分别于2017年3月27日达成交通事故协议书。
针对本案争议焦点，本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告田某诉请的第1项医疗费7647.06元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请医疗费符合法律规定的经本院核实为6494.06元，本院予以支持。第2项住院伙食补助费1300.00元，原告住院治疗13天，每天伙食补助费1300.00元，符合法律规定，本院予以支持。第3项护理费8803.80元（120.60元/天×73天），本院认为，原告事故受伤后经鉴定护理期为60天，住院的13天属重复计算不予支持。原告属农村居民户口，原告未能提供相关依据证实护理人员的收入状况，原告诉请按2016年农、林、渔业在岗职工平均工资44019.00元计算，符合法律规定，本院予以支持7236.00元（120.60元/天×60天）。第4项误工费19657.80元，本院予以支持18090.00元（120.60元/天×60天），理由与第3项一样，不再赘述。第5项残疾赔偿金18040.00元、第6项营养费3000.00元、第7项抚养费2089.34元、第8项赡养费7331.00元、第9项鉴定费1300.00元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。第10项精神抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)略；（三）侵权行为所造成的后果。本案中，因原告田某在此次交通事故不负责任，但此次交通事故导致受伤给其精神造成了伤害，综合考虑当地经济发展、生活水平并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，本院对精神损害抚慰金予以支持1000.00元，原告田某诉请以上的十项合计65880.00元。原告尹某诉请第1项医疗费15043.98元，医疗费符合法律规定的经本院核实为14183.98元，本院予以支持。第2项住院伙食补助费1900.00元，符合法律规定，本院予以支持。第3项护理费16763.40元，本院予以支持14472.00元（120.60元/天×120天）；第4项残疾赔偿金18040.00元、第5项营养费4500.00元、第6项后期治疗费8000.00元、原告诉请符合法律规定，本院予以支持。第7项鉴定费1300.00元，经本院核实为1900.00元，原告仅起诉1300.00元，系对自己权利的放弃，本院予以支持1300.00元。第8项精神抚慰金5000.00元，本院予以支持1000.00元。第3项、第8项的支持理由与上文田某的一致不再赘述。原告尹某诉请以上八项合计63395.98元。原告田某、尹某两人款项合计为129276.38元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”此次交通事故造成原告田某、尹某受伤的后果应当由被告财保公司澜沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000.00元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依照上述规定，按照保险合同约定，被告财保公司澜沧支公司应在机动车第三者责任强制限额死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下赔偿原告田某、尹某，但本案还涉及另案原告李小团的赔偿，李小团案已对本案进行了预留，故本案原告田某、尹某伤残限额项下赔偿73333.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿6667.00元，合计80000.00元，二原告剩余款项46676.38元（129276.38-80000.00元-2600.00元）由承保商业三者险的财保公司澜沧支公司承担。两项合计126676.38元。两原告的鉴定费2600.00元不属于保险赔偿范围，按事故中的责任应由被告杨明鲁承担，由于被告杨明鲁事故发生后已向二原告垫付过21108.00元，故鉴定费从该笔费用中扣减，被告杨明鲁不用再向二原告支付鉴定费。对被告杨明鲁垫付剩余的费用18508.00元（21108.00元-2600.00元），原告同意一并处理，且保险公司在答辩状中也同意返还给被告杨明鲁，杨明鲁垫付的18508.00元由保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告田某、尹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期医疗费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计80000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告田某、尹某46676.38元，两项合计126676.38元，扣除杨明鲁已垫付的18508.00元，应赔偿原告田某、尹某108168.38元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明鲁为田某、尹某垫付的费用18508.00元。
三、驳回原告田某、尹某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773.00元，由中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 代凤波
审 判 员 罗壮子
人民陪审员 刀贵华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林红雨