wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1707号
原告兰德喜，男，1971年7月28日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人王春，山西晨遥律师事务所实习律师。
原告兰德喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告委托代理人高景文、王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，郭吉丽驾驶的晋B62X**/晋BV5**挂解放半挂车由西向东行驶至陕西省府谷县驶出公路左无效边外，掉与公路左侧河滩，造成晋B62X**/晋BV5**挂车受损的交通事故，经交警队事故认定书认定晋B62X**/晋BV5**挂车驾驶人郭吉丽负事故全部责任。晋B62X**/晋BV5**挂投保人及受益人为原告，该车在被告处投保主挂车机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。晋B62X**/晋BV5**挂解放半挂车经山西天必诚价格评估公司评估主车损失84363元，挂车损失27050元。事故发生后，被告迟迟不予定损也不予赔偿。无奈，原告起诉法院，请求法院1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失111413元，施救费9500元，评估费5000元，共计132913元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、对本案事故发生经过、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保机动车损失险主车166500元、挂车72000元；3、对本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用，我公司不承担赔偿责任；4、本案在商业车损险限额内赔偿；5、事故发生后，原告未通知我公司定损，原告单方委托鉴定，我公司不予认可，现当庭申请重新鉴定；6车损需提供正规的修理厂发票及明细；7施救费、吊车费诉求过高，应提供正规发票及明细。
经审理查明，晋B62X**/晋BV5**挂解放半挂车登记所有人为杜菊林，晋B62X**在被告处投保机动车损失险限额166500元及不计免赔险，晋BV5**挂在被告处投保机动车损失险限额72000元及不计免赔险，保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日，被保险人为原告兰德喜。2015年1月13日10时许，郭吉丽驾驶晋B62X**/晋BV5**挂解放半挂车由西向东行驶至陕西省府谷县S301线下行线36KM+500M处，驶出公路左无效边外，掉与公路左侧河滩，致车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队道路交通事故认定书认定郭吉丽负事故全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求111413元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估结论书，被告认为是原告的单方委托不予认可。本院认为，原告提供的价格评估结论书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。事故发生后，被告勘察现场，但未及时定损，认为是原告的单方委托鉴定，又未提供足以反驳该鉴定意见的证据，要求重新鉴定，本院不予准许。2、施救费，原告要求16500元，被告对此不予认可。本院认为，晋B62X**/晋BV5**挂解放半挂车驶出公路掉与公路左侧河滩，必然会产生吊车费和施救费，故对事故现场的吊车费和施救费票据，本院予以确认。原告未经被告单位的同意，私自将事故车辆拖回大同，花费的施救费有扩大损失的嫌疑，对大同县鑫永顺汽车配件服务中心的6000元施救费票据，本院不予确认。3、评估费，原告要求5000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。杜菊林出具证明证实晋B62X**/晋BV5**挂车的实际车主是原告兰德喜，同意保险理赔款由原告享有。故该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告126913元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告兰德喜126913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取，本院退还原告1479元，其余1479元，由原告负担67元，被告负担1412元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年八月二十日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1707号
原告王帅，男，1975年5月17日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。
委托代理人张浩，山西宇星律师事务所律师。
被告王会臣，男，1966年2月27日生，汉族，辽宁省彰武县人，晋煤集团职工，现住晋城市城区北石店镇。
原告王帅诉被告王会臣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、被告王会臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日，原告从被告处承建晋煤集团供电公司塑胶篮球场工程，双方约定每平米价格为180元，施工面积共650平方米，总价款为117000元。原告于当日开始施工，2007年11月25日工程竣工。原告按约履行了建造义务，工程质量合格并交付使用至今，但被告迟迟不肯支付工程款。故请求依法判令被告支付原告所欠工程款117000元，并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所述欠款117000元的事实无异议，但对利息不认可。
经审理查明：2007年11月15日，原告从被告处承建晋煤集团供电公司塑胶篮球场工程，双方约定每平米价格为180元，总面积650平方米，总价款为117000元。原告于当日开始施工，2007年11月25日竣工，并交付使用至今。2015年6月26日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“二00七年11月，王帅给王会臣在晋煤集团供电公司做塑胶篮球场（六百五十平米）每平米（一百八十元），共计：十一万七千元整，全款未付。”现原告诉讼在案要求被告支付所欠工程款及逾期利息，以上事实有起诉状，原、被告双方陈述，欠条等证据在案佐证。
本案的争议焦点为：原告的诉请能否成立，应否支持？
针对本案争议焦点，原告代理人出示了欠条一支，证明被告欠原告工程款117000元。
原告代理人主张原告于2007年11月25日将该工程实际交付被告，按照法律规定，逾期利息应从2007年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告对原告提供的证据无异议，但称对原告要求的逾期利息不认可，原告所做工程地面不平整导致积水，供电公司一直要求修复。
本院认为，原告王帅作为工程的实际施工人，有权利要求作为发包人的被告王会臣按双方约定支付所欠的工程款。原告提供的证据，经当庭质证，被告表示无异议，本院予以采信。被告虽主张原告的工程质量存在瑕疵，但并未提供相应证据予以证明，因此，被告应当支付原告所欠工程款117000元。对于逾期利息，原、被告双方未进行约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”原告于2007年11月25日施工完毕后，对工程进行了交付，因此，逾期利息应自2007年11月26日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告王会臣于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告王帅工程款117000元，逾期利息按银行同期同类贷款利率自2007年11月26日起支付至欠款还清之日止。
案件受理费3715元，由被告王会臣负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王凌霞
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1707号
原告田麗子，日本国籍。
委托代理人张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告田南，日本国籍。
本院在审理原告田麗子与被告田南共有纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田麗子撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，均由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁 琪
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1707号原告兰德喜，男，汉族，住大同市南郊区。委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司总经理。委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。委托代理人王春，山西晨遥律师事务所实习律师。原告兰德喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告委托代理人高景文、王春到庭参加诉讼，本案现已�理终结。原告诉称，2015年1月，郭吉丽驾驶的解放半挂车由西向东行驶至陕西省府谷县驶出公路左无效边外，掉与公路左侧河滩，造成车受损的交通事故，经交警队事故认定书认定驾驶人郭吉丽负事故全部责任。投保人及受益人为原告，该车在被告处投保主挂车机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。解放半挂车经山西天必诚价格评估公司评估主车损失84363元，挂车损失27050元。事故发生后，被告迟迟不予定损也不予赔偿。无奈，原告起诉法院，请求法院1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失111413元，施救费9500元，评估费5000元，共计132913元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、对本案事故发生经过、责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保机动车损失险主车166500元、挂车72000元；3、对本案的诉讼费、鉴定费及其他�接费用，我公司不承担赔偿责任；4、本案在商业车损险限额内赔偿；5、事故发生后，原告未通知我公司定损，原告单方委托鉴定，我公司不予认可，现当庭申请重新鉴定；6车损需提供正规的修理厂发票及明细；7施救费、吊车费诉求过高，应提供正规发票及明细。经审理查明，解放半挂车登记所有人为杜菊林，主车在被告处投保机动车损失险限额166500元及不计免赔险，挂车在被告处投保机动车损失险限额72000元及不计免赔险，保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日，被保险人为原告兰德喜。2015年1月13日，郭吉丽驾驶解放半挂车由西向东行驶至陕西省府谷县S301线下行线36KM＋500M处，驶出公路左无效边外，掉与公路左侧河滩，致车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队道路交通事故认定书认定郭吉丽负事故全部责任。针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求111413元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估结论书，被告认为是原告的单方委托不予认可。本院认为，原告提供的价格评估结论书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。事故发生后，被告勘察现场，但未及时定损，认为是原告的单方委托鉴定，又未提供足以反驳该鉴定意见的证据，要求重新鉴定，本院不予准许。2、施救费，原告要求16500元，被告对此不予认可。本院认为，解放半挂车驶出公路掉与公路左侧河滩，必然会产生吊车费和施救费，故对事故现场的吊车费和施救费票据，本院予以确认。原告未经被告单位的同意，私自将事故车辆拖回大同，花费的施救费有扩大损失的嫌疑，对大同县鑫永顺汽车配件服务中心的6000元施救费票据，本院不予确认。3�评估费，原告要求5000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。杜菊林出具证明证实车的实际车主是原告兰德喜，同意保险理赔款由原告享有。故该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告126913元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险�份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告兰德喜126913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取，本院退还原告1479元，其余1479元，由原告负担67元，被告负担1412元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一五年八月二十日书记员  黄英洁庞文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终804号
上诉人（原审被告）：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室），统一社会信用代码：91520390569227605X。
法定代表人：张庆华，总经理。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市华星源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业区1栋4层，统一社会信用代码：914403000649580664。
法定代表人：陈志忠，总经理。
委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。
上诉人贵州乾晋科技有限公司（以下简称乾晋公司）与被上诉人深圳市华星源电子科技有限公司（以下简称华星源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乾晋公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回华星源公司一审的全部诉讼请求；二、本案二审的全部诉讼费用由华星源公司承担。
被上诉人华星源公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，华星源公司提交的采购单、送货单、对帐单、增值税发票以及发票签收单能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明华星源公司在2015年6月至2015年12月期间共向乾晋公司供货891732.55元。华星源公司对此不予认可，但仅系单纯否认，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。采购单约定“月结90天”，乾晋公司未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。送货单已明确约定逾期付款则每日按货款的5%计算违约金，该标准明显过高，华星源公司起诉时将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，一审法院予以支持并无不当，本院予以认同。
综上所述，乾晋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6831元，由上诉人贵州乾晋科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af7a435c-d16a-4e4e-9bf7-a85100ee56a6&imgId=YWY3YTQzNWMtZDE2YS00ZTRlLTliZjctYTg1MTAwZWU1NmE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴志伟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终804号上诉人（原审被告）：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室），统一社会信用代码：91520390569227605X。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华星源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业区1栋4层，统一社会信用代码：914403000649580664。法定代表人：陈志忠，总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。上诉人贵州乾晋科技有限公司（以下简称乾晋公司）与被上诉人深圳市华星源电子科技有限公司（以下简称华星源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乾晋公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回华星源公司一审的全部诉讼请求；二、本案二审的全部诉讼费用由华星源公司承担。被上诉人华星源公司答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，华星源公司提交的采购单、送货单、对帐单、增值税发票以及发票签收单能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明华星源公司在2015年6月至2015年12月期间共向乾晋公司供货891732.55元。华星源公司对此不予认可，但仅系单纯否认，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。采购单约定“月结90天”，乾晋公司未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。送货单已明确约定逾期付款则每日按货款的5%计算违约金，该标准明显过高，华星源公司起诉时将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，一审法院予以支持并无不当，本院予以认同。综上所述，乾晋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6831元，由上诉人贵州乾晋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书 记 员 吴志伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异29号
异议人（被执行人）绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府。
法定代表人金建华，乡长。
申请执行人海伦市明正建筑工程有限责任公司。
法定代表人李树明，经理。
委托代理人李贵顺，现住海伦市。
委托代理人程云，黑龙江真博律师事务所律师。
本院在执行海伦市明正建筑工程有限责任公司与绥化市北林区兴和朝鲜族乡人民政府（下称朝鲜族乡人民政府）拖欠工程款合同纠纷一案中，朝鲜族乡人民政府于2015年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朝鲜族乡人民政府称，法院冻结其银行账户中全部资金是申请人的财产，其中有（1）450,000.00元黑财指社【2015】318号农村危房改造资金；（2）800,000.00元黑财指社【2015】62号农村危房改造资金；（3）1,000,000.00元黑财指社【2015】601号农村危房改造资金；（4）37,400.00元黑财社【2015】76号救灾补助资金；（5）120,000.00黑财指农【2015】306号专项用于一事一议奖补资金；（6）5,280.00元黑财指建【2014】245号村级公路养护资金；（7）10,678.00元离任三职干部工资补贴。此七项款共计2,423,358.00元，上述专项资金应专款专用，不得挤占挪用。因此请求解除上述款项的强制执行冻结，同时提交了国库存款明细表、大额来账汇兑凭证、记账凭单、黑龙江省财政厅文件等证据。
申请执行人答辩称，对于黑龙江省财政厅的文件予以认可，确为专项资金，专款专用。但对于查封的（1）、（2）、（3）项中用于农村危房改造资金的农村危房农户数是否真实，是否存在欺诈行为有疑问，但没有提供证据。
本院查明，海伦市明正建筑工程有限责任公司申请执行朝鲜族乡人民政府拖欠工程款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2007)绥中法民一初字第132号民事判决立案执行。在执行中，于2016年3月15日作出（2015）绥中法执恢字第9号执行裁定，即冻结朝鲜族乡人民政府两个银行账户，冻结金额为3,000,000.00元，冻结期限为一年。朝鲜族乡人民政府不服冻结裁定，提出异议。另查，朝鲜族乡人民政府提交（1）450,000.00元农村危房改造资金系黑财指社【2015】318号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（2）800,000.00元农村危房改造资金系黑财指社【2015】62号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（3）1,000,000.00元农村危房改造资金系黑财指社【2015】601号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（4）37,400.00元救灾补助资金系黑财社【2015】76号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（5）120,000.00专项用于一事一议奖补资金系黑财指农【2015】306号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（6）5,280.00元村级公路养护资金系黑财指建【2014】245号黑龙江省财政厅文件所列专项资金，专款专用；（7）10,678.00元离任三职干部工资补贴，属职工工资，专款专用。
上述事实有执行裁定书、大额来账汇兑凭证、记账凭单、黑龙江省财政厅文件等在卷证实。
本院认为，本院裁定冻结异议人朝鲜族乡人民政府银行账户中的（1）450,000.00元农村危房改造资金；（2）800,000.00元农村危房改造资金；（3）1,000,000.00元农村危房改造资金；（4）37,400.00元救灾补助资金；（5）120,000.00专项用于一事一议奖补资金；（6）5,280.00元村级公路养护资金；（7）10,678.00元离任三职干部工资补贴。此七项款共计2,423,358.00元为专项资金，专款专用。法院不得强制执行。申请执行人辩称的本院查封的（1）、（2）、（3）项中用于农村危房改造资金的农户数是否真实，是否存在欺诈行为，没有相关证据证实不予认定。
据此，异议人朝鲜族乡人民政府请求解除冻结符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年3月15日作出的（2015）绥中法执恢字第9号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初272号
原告：王某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一六年一月十一日
书记员 李 星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第436号
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行。住所地：泰安市。
代表人谭俊，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人刘巍，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告毕晋凯，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告聂涛，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告董峰，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵辉，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行与被告毕晋凯、聂涛、董峰、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行委托代理人张营培、刘巍到庭参加诉讼，被告毕晋凯、聂涛、董峰、赵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行诉称，2003年6月23日，原告与被告毕晋凯签订了个人住房借款合同，贷款额度为7万元整，期限为120个月，同日与聂涛、董峰、赵辉个人住房借款保证合同，为该贷款提供连带责任保证。之后，原告按照合同约定支付被告毕晋凯7万元整。被告毕晋凯自2010年12月1日之后一直未按时足额还款，2013年6月23日合同到期后，被告毕晋凯仍未还款，保证人也未履行保证责任，至起诉日，其尚欠贷款本金6720.4元及拖欠的利息、罚息6307.2元未付，根据借款合同第16条、第18条的规定及保证合同第3条、第11条、第14条的规定，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告毕晋凯偿还原告借款本金6720.4元及拖欠的利息、罚息6307.2元；2、被告毕晋凯偿还原告为实现债权支付的律师费用2100元；3、被告聂涛、董峰、赵辉对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼的各项费用。
被告毕晋凯、聂涛、董峰、赵辉均未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2003年6月23日，原告与被告毕晋凯签订个人住房借款合同（编号2003年个贷字第0285号），约定：借款人毕晋凯，贷款人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行；借款用途购房；借款金额人民币70000元；借款期限120个月，自2003年6月23日至2013年6月23日；还款方式为等额本息，每月归还本息金额为人民币743.82元；贷款月利率为4.2‰；借款到期，甲方未按本合同约定偿还清偿借款本息，乙方从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息；借款期内，借款人未按合同约定在还款期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同第五条的贷款利率计收本息，对未收取利息部分按本合同第五条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之零点五五的违约金率收取违约金。
2003年6月23日，原告与被告聂涛、董峰、赵辉签订个人住房借款保证合同（编号2003年个贷字第0285号），约定：为确保贷款人与毕晋凯签订的上述借款合同的履行，保证人聂涛、董峰、赵辉愿意向贷款人中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行提供担保；被担保的贷款金额为70000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括贷款金额及利息、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年；本合同经保证人签字、贷款人授权代理人签字并加盖公章后生效。该合同签订日期上方有保证人聂涛、董峰、赵辉的签字、手印及原告授权代理人签字和公章。
2003年6月24日，原告向被告毕晋凯支付贷款70000元。该借款发放后，被告毕晋凯未按约定偿还借款本息，保证人也未依约履行保证责任。原告提供的贷款拖欠明细显示，截至2013年6月24日，被告尚欠贷款本金余额6720.37元及利息、罚息、复利6307.2元未付。
另查明，因被告毕晋凯、聂涛、董峰、赵辉不履行合同义务，原告于2014年6月4日委托山东圣卓恒律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东圣卓恒律师事务所向原告收取代理费2100元。按照《山东省律师服务收费标准》规定，原告支付的律师代理费未高于规定数额。
以上事实有个人住房借款合同、保证合同、贷款支付凭证、银行对账单、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告毕晋凯、聂涛、董峰、赵辉签订的个人住房借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告毕晋凯支付了贷款70000元，被告应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款的行为构成违约。出现违约后，原告要求被告毕晋凯立即偿还借款本金6720.4元及拖欠的利息、罚息6307.2元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因原告与被告毕晋凯签订的个人住房借款合同中没有约定关于代理服务费等实现其债权的费用如何承担，原告与被告聂涛、董峰、赵辉签订的保证合同中虽对该项费用进行了约定，但由于保证合同为借款合同的从合同，故原告要求被告上述被告承担为本案支出的代理服务费2100元的诉讼请求，本院不予支持。
被告聂涛、董峰、赵辉作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担保证责任。被告聂涛、董峰、赵辉承担保证责任后，有权向被告毕晋凯追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕晋凯在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行贷款本金6720.4元及拖欠的利息、罚息6307.2元，以上共计13027.6元。
二、被告聂涛、董峰、赵辉对上述债务承担连带保证责任。
三、被告聂涛、董峰、赵辉承担保证责任后，有权向被告毕晋凯追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 森
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00086号
原告卢臣林。
委托代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱永红。
原告卢臣林诉被告朱永红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红星到庭参加了诉讼。被告朱永红经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永红是工程包工头，承包工程期间被告长期租用原告卢臣林的吊车使用。被告在承包大冶钢厂焦化车间的工程期间租赁原告的吊车使用，欠付原告租金7900元；承包大冶钢厂炼铁车间和170工地期间租赁原告吊车使用，欠付原告租金10800元；承包灵成工业园工程期间租赁原告吊车使用，欠付原告租金17400元，合计36100元。原告因催讨未果，故诉至法院请求依法判令：被告立即向原告支付租金36100元。
原告卢臣林为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据一、欠条。证明被告欠付原告租金36100元；
证据二、机动车登记证书。证明吊车为原告所有。
被告朱永红在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告朱永红未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审核，原告卢臣林提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告朱永红系包工头，其在承包工程期间租用原告卢臣林所有的吊车使用，双方未签订书面合同。2013年，经双方结算，被告朱永红向原告出具欠条三张，具明欠吊车费7900元、10800元和17400元，合计为36100元。经原告多次催讨，被告一直未付款，故而成讼。
本院认为：被告朱永红租赁原告卢臣林所有的吊车使用，双方之间形成租赁合同关系，被告理应向原告支付租金。经双方结算，被告出具欠条确认了欠付租金的金额。被告现无正当理由不支付租金显属违约。因此，原告要求被告支付租金36100元的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永红于本判决生效之日起十日内支付原告卢臣林租金36100元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币703元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏 斯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1824-1号
本院在执行蒋太华与王洛义其他民事纠纷一案中查明，被执行人王洛义拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王洛义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03538号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：史士君，男。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告史士君物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年六月四日
书记员 倪晓玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2829号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《梦中情网》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25247号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：柯孔海，男，1969年1月25日出生，住浙江省三门县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告柯孔海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告柯孔海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯孔海归还截至2017年2月13日的借款本金140469.07元、逾期利息6616.13元，并判令柯孔海支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令柯孔海归还截至2017年2月13日的罚息1520.69元及催收工本费2300元；3、判令对柯孔海所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月13日，丰田金融公司与柯孔海签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：柯孔海为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为315700元，借款期限36个月，月还款本息9698.9元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，柯孔海用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，柯孔海在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，柯孔海自2015年7月14日�期还款，经催告仍未还款。
被告柯孔海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，丰田金融公司作为贷款人与借款人柯孔海签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为315700元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.000425），实际利率为6.65833‰，贴息利率1.10833‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计9698.9元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应�贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公�费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向柯孔海发放了贷款。柯孔海按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后柯孔海逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但柯孔海未能偿还欠款。截至2017年2月13日，柯孔海尚欠借款本金140469.07元、逾期利息6616.13元，罚息1520.69元未还。
本院认为，柯孔海与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。柯孔海未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求柯孔海偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同�定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故柯孔海应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。柯孔海已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在柯孔海未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。柯孔海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯孔海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金140469.07元、利息6616.13元；
二、被告柯孔海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告柯孔海于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1520.69元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告柯孔海名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告柯孔海负担3268元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告柯孔海负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第138号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吕某某，绰号“老二”，男，1969年3月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人吕某某在其位于汕尾市区家中，贩卖毒品甲基苯丙胺1次1小包给吸毒者郑某某，得款人民币30元。同月23日19时许，被告人吕某某在其家中准备再次贩卖价值人民币50元毒品甲基苯丙胺给郑某某时被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品7小包。经检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.48克。公诉机关据此认为，被告人吕某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人吕某某在其位于汕尾市区三马路佛庙四巷5号家中，贩卖毒品甲基苯丙胺1次1小包给吸毒者郑某某，得款人民币30元。同月23日19时许，被告人吕某某在其家中准备再次贩卖价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺给郑某某时被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物7小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.48克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品照片》，证实该局民警于2014年1月23日19时许在汕尾市区抓获被告人吕某某，现场缴获可疑毒品结晶状物7小包。
2.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）075号）、汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00103号），证实在被告人吕某某身上缴获可疑毒品结晶状物7小包，经毒化检验均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.48克。公安机关已将上述鉴定结论于2014年2月27日告知被告人吕某某。
3.证人郑某某证言及辨认笔录，证实2014年1月11日19时许，他直接到“老二”位于汕尾市区家中，向“老二”购买毒品甲基苯丙胺1次1小包，支付毒资人民币30元；同月23日19时许，他又到“老二”家中准备购买价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺，见“老二”正在吸毒，他就叫“老二”给他吸几口，吸了几口还没买到毒品时就有公安民警到场将他们抓获。经相片辨认，指认出“老二”就是被告人吕某某，是贩卖毒品甲基苯丙胺给他的人。
4.被告人吕某某供述及辨认笔录，供认了上述查明的犯罪事实。经相片辨认，指认出郑某某就是“阿汉”，是向他购买毒品甲基苯丙胺给的人。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吕某某实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺6.48克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人吕某某于2014年1月23日19时许准备再次贩卖毒品甲基苯丙胺给郑某某时被公安民警抓获，导致该次毒品交易未能成功，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 王 荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第138号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吕某某，绰号“老二”，男，1969年3月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月11日19时许，被告人吕某某在其位于汕尾市区三马路佛庙四巷5号家中，贩卖毒品甲基苯丙胺1次1小包给吸毒者郑某某，得款人民币30元。同月23日19时许，被告人吕某某在其家中准备再次贩卖价值人民币50元毒品甲基苯丙胺给郑某某时被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品7小包。经检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.48克。公诉机关据此认为，被告人吕某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日19时许，被告人吕某某在其位于汕尾市区三马路佛庙四巷5号家中，贩卖毒品甲基苯丙胺1次1小包给吸毒者郑某某，得款人民币30元。同月23日19时许，被告人吕某某在其家中准备再次贩卖价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺给郑某某时被民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物7小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.48克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《毒品照片》，证实该局民警于2014年1月23日19时许在汕尾市区三马路佛庙四巷5号抓获被告人吕某某，现场缴获可疑毒品结晶状物7小包。
2.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）075号）、汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00103号），证实在被告人吕某某身上缴获可疑毒品结晶状物7小包，经毒化检验均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.48克。公安机关已将上述鉴定结论于2014年2月27日告知被告人吕某某。
3.证人郑某某证言及辨认笔录，证实2014年1月11日19时许，他直接到“老二”位于汕尾市区三马路佛庙四巷5号家中，向“老二”购买毒品甲基苯丙胺1次1小包，支付毒资人民币30元；同月23日19时许，他又到“老二”家中准备购买价值人民币50元的毒品甲基苯丙胺，见“老二”正在吸毒，他就叫“老二”给他吸几口，吸了几口还没买到毒品时就有公安民警到场将他们抓获。经相片辨认，指认出“老二”就是被告人吕某某，是贩卖毒品甲基苯丙胺给他的人。
4.被告人吕某某供述及辨认笔录，供认了上述查明的犯罪事实。经相片辨认，指认出郑某某就是“阿汉”，是向他购买毒品甲基苯丙胺给的人。
上列各项证据，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吕某某实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺6.48克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人吕某某于2014年1月23日19时许准备再次贩卖毒品甲基苯丙胺给郑某某时被公安民警抓获，导致该次毒品交易未能成功，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 王 荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字01808号
原告张某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2006年11月3日登记结婚，双方都是再婚。双方未建立真正感情，婚后经常生气打架，尤其2012年4月29日，被告酒后又一次殴打原告将原告和原告女儿衣服点火烧掉。致使原告受到很大伤害，原告只好离家出走。2012年9月，原告感到生活无望，向安阳县法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉，在上诉期间，经人劝说，原告撤诉希望被告能够改正，但原告的一切都是徒劳，双方的感情没有任何改变。故诉至法院，提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未到庭未答辩。
经审理查明，2006年11月3日，原、被告登记结婚，2012年原告曾经向安阳县人民法院起诉离婚，后经安阳县人民法院判决驳回诉讼请求。后原告上诉至安阳市中级人民法院，在中院审理期间，原告撤诉。现无查明的共同财产及债务。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：原告第二次向法院起诉离婚，经二次法院调解仍无和好可能，可见双方感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 付安福
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00480号
原告：吕乃保，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告吕乃保与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕乃保委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乃保诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3、7-9月工资及4-6月少发工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年10月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10-12月工资及2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工吕乃保2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、4-6月少发工资10500元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕乃保工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00480号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00480号
原告：吴克金，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童刚、汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道。
法定代表人：李方成，厂长。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路。组织机构代码003028316。
法定代表人：黄长江，主任。
本院在审理原告吴克金与被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克金撤回对被告南陵县奎潭湖渔场、南陵县农业委员会的起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年四月二十日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00480号
原告：吕乃保，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告吕乃保与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕乃保委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乃保诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3、7-9月工资及4-6月少发工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年10月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10-12月工资及2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工吕乃保2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元、4-6月少发工资10500元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕乃保工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00302号
申请执行人刘林科，男，汉族，农民。
被执行人尚金锁，又名尚正，男，汉族，农民。
刘林科与尚金锁承揽合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00075号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费、安装费10568.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费32元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人尚金锁暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人可供执行财产的线索，并同意暂缓执行。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00302号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月十一日
书记员 马 娟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初7号
原告叶贵洲，男。
委托代理人李志，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告罗金全，男。
被告彭淑华，女。
原告叶贵洲与被告罗金全、彭淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶贵洲及其委托代理人李志到庭参加诉讼，被告罗金全、彭淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶贵洲诉称：请求法院判令被告立即支付货款198000元及利息（该利息从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清货款时止）。
被告罗金全、彭淑华均未作答辩。
经审理查明：原告叶贵洲在云南省某市某区某镇租房从事木质餐桌、餐椅等家俱的粗加工。被告罗金全、彭淑华夫妻二人在云南省某市某区某街租房从事木质餐桌、餐椅等家俱的成品生产及销售。2009年，原告叶贵洲与被告罗金全、彭淑华达成口头协议，由原告向二被告提供木质餐桌、餐椅等家俱的半成品，先货后款。该协议履行一段时间后，原、被告双方先后两次进行了结算，并由被告罗金全亲笔出具了欠条，其中：2013年12月29日出具的欠条载明：今欠叶贵洲木材款壹拾万壹仟元正，小写101000元，由罗金全签名捺印；2014年1月12日出具的欠条（该欠条实为2012年以前所欠的货款）载明：今欠叶贵洲人民币现金壹拾肆万元正，小写140000元，由罗金全签名捺印，同时该欠条下部有原告叶贵洲收款后的注明：2014年1月19日付款2万元、1月23日付款5000元、9月3日付款1万元，2015年2月9日付款8000元。因二被告离开了昆明市某区经营的餐桌、餐椅成品厂，原告与二被告失去联系，原告遂起诉来院，要求二被告立即支付尚欠货款和利息。
另查明：1、原告经营的厂内负责生产的工人万科友和负责生活煮饭的张小敏证实，听老板（原告）说外面有货款未收回，其中包含有二被告所欠的货款。
2、原告与被告罗金全的微信聊天记录，证明双方有经济纠纷。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言、被告婚姻登记信息、微信聊天截图等证据可证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告依据双方的口头约定，按约履行了供货义务，被告罗金全已实际接收货物，并就货款进行了结算，原、被告双方买卖合同关系合法有效且已实际履行。被告罗金全尚欠原告货款198000元，有当事人的陈述、欠条、证人出庭作证等证据证明是事实，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因生产经营产生的欠款系夫妻共同债务，依法应当共同清偿。故现原告要求二被告偿付尚欠货款198000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定付款期限，但双方已对货款进行了结算，故应由被告在出具欠条时支付货款。现原告要求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至还清货款时止的请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告罗金全、彭淑华支付给原告叶贵洲货款198000元及其利息（该利息以198000元为基数，从2016年1月4日起，以中国人民银行同期同类货款利率的标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告罗金全、彭淑华负担（原告已垫付2130，由二被告在本判决生效时即直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 张建华
人民陪审员 彭建英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范美灵
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一小字第00002号
原告郭冬香，女，1968年11月6日出生，汉族。
委托代理人冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告韩金全，男，汉族，1976年5月22日出生。
本院在审理原告郭冬香与被告韩金全民间借贷纠纷一案中，原告郭冬香于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭冬香撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代审判员 位青杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李濛濛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第779号
罪犯刘国芬，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月8日作出（2012）甬海刑初字第119号刑事判决，以被告人刘国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国芬准予减刑六个月（刑期自2011年09月01日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第779号
罪犯刘国芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月8日作出（2012）甬海刑初字第119号刑事判决，以被告人刘国芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘国芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国芬准予减刑六个月（刑期自2011年09月01日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3285号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人应自勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1517号，依法向被执行人应自勤发出执行通知书，责令被执行人应自勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应自勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应自勤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380308.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3285号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人张菊仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1517号，依法向被执行人张菊仙发出执行通知书，责令被执行人张菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊仙（证件号码：）在金华银行的62×××32的存款人民币380308.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3285号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。法定代表人：游尧。被执行人：兰溪市凯越服饰有限公司，住所地兰溪市云山街道枣树常山，组织机构代码:78290544-4。法定代表人：郑云良。被执行人：郑云良，男，1961年4月11日出生，住兰溪市。被执行人：张菊仙，女，1968年12月29日出生，住兰溪市。被执行人：应自勤，男，1964年11月12日出生，住兰溪市。被执行人：金素花，女，1965年7月14日出生，住兰溪市。本院在执行浙江兰溪农村合作银行与兰溪市凯越服饰有限公司、郑云良、张菊仙、应自勤、金素花（2016）浙0781执3285号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1517号民事判决书已生效，申请执行人浙江兰溪农村合作银行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金30万元、利息（按判决书规定计算）、受理费6536元、执行费5605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3285号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国辉审 判 员 钱永忠审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月二十四日代书记员 陈 萍
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保234号
申请人绥棱县长山乡人民政府,所在地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李冷华，职务乡长。
被申请人王景海，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县长山乡人民政府以与被申请人王景海存在土地承包费纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王景海在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户（账号为xxxxxxxxxx）内的土地补偿款5889.15元予以冻结，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县长山乡人民政府为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王景海在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户内的土地补偿款5889.15元，账号为xxxxxxxxxxxx。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔繁海
二〇一六年七月十五日
书记员 刘彦野
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初33-4号
原告谭科林，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告梁春媚，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。
法定代表人严世明，厅长。
出庭应诉负责人叶云，副厅长。
委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人赵雪梅，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
原告谭科林、梁春媚不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月3日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭科林、梁春媚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谭科林、梁春媚负担。
审 判 长 黄 森 荣
审 判 员 吴 倩 婷
人民陪审员 覃 良 彬
二〇一八年八月六日
法官 助理 许敏书记员黄彬斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3976号
原告宁小生，现住榆树市。
被告宋刚，现住榆树市。
被告夏迎杰，现住榆树市。
原告宁小生与被告宋刚、夏迎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小生、被告宋刚到庭参加诉讼，被告夏迎杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告宋刚、夏迎杰系夫妻关系。2014年9月27日，被告宋刚、夏迎杰因经商向原告借款180000.00元，约定2014年11月30日前还清，并由被告宋刚、夏迎杰给原告出具欠据一枚。现原告要求被告宋刚、夏迎杰给付原告借款人民币180000.00元及利息诉来本院。
被告宋刚辨称，对借款18万元没有异议，但我已经还了6万元，而且18万元中有3万元利息直接出的18万元欠条。
被告夏迎杰未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告宋刚、夏迎杰系夫妻关系。2014年9月27日，被告宋刚、夏迎杰因经商向原告借款180000.00元，约定2014年11月30日前还清，并由被告宋刚、夏迎杰给原告出具欠据一枚，同时，被告宋刚、夏迎杰用共有的坐落在榆树市师范校家属楼2单元2楼1门楼房抵押。现原告要求被告宋刚、夏迎杰给付原告借款人民币180000.00元及利息诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、借据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原、被告签订的借款合同后，原告已按合同约定将借款交付了被告，被告应按约定还款期限偿还借款。被告没有按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责认，即逾期后按中国人民银行同期贷款利率给付利息。在庭审中，原告对被告宋刚、夏迎杰借款18万元向本庭提供了被告宋刚、夏迎杰给原告出具的借条，被告宋刚对此借条真实性无异议，认为18万元中本金15万元，利息3万元。原告对此予以否认。另被告宋刚当庭陈述的已二次偿还原告6万元借款，没有向本庭提供任何证据，原告又对此予以否认。故被告宋刚上述观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告被告宋刚、夏迎杰于本判决生效后立即给付原告宁小生借款人民币180.000.00元及利息（按年利率6.0%计算，自2014年12月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元被告宋刚、夏迎杰承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：李明威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1054号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告刘歆娟，女，1980年11月21日出生，住所地天津市河东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘歆娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月28日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××76。截至2015年8月17日止累计欠款本息共计56066.88元未给付。原告自2015年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡截至2015年8月17日的欠款本金49900元、利息3425.94元、滞纳金2740.94元，并支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘歆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、开立信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、申请开卡时个人信息，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年3月28日被告填写申请表，向原告申请办理了卡号为43×××76的信用卡一张。在申请表中，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第三条第8项约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的百分之五。最低收取10元人民币或1美元。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年8月17日被告累计欠付涉诉信用卡的本金49900元、利息3425.94元、滞纳金2740.94元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘歆娟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月17日卡号为43×××76的信用卡本金49900元、利息3425.94元、滞纳金2740.94元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘歆娟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费720元，由被告刘歆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1054号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
被告刘歆娟，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘歆娟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月28日始向原告申请办理了信用卡。截至2015年8月17日止累计欠款本息共计56066.88元未给付。原告自2015年6月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告信用卡截至2015年8月17日的欠款本金49900元、利息3425.94元、滞纳金2740.94元，并支付自2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘歆娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、开立信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、申请开卡时个人信息，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年3月28日被告填写申请表，向原告申请办理了信用卡一张。在申请表中，被告声明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第三条第8项约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的百分之五。最低收取10元人民币或1美元。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年8月17日被告累计欠付涉诉信用卡的本金49900元、利息3425.94元、滞纳金2740.94元。
本院认为，原、被告签订的申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘歆娟偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月17日信用卡本金49900元、利息3425.94元、滞纳金2740.94元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘歆娟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月18日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费720元，由被告刘歆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执恢274号
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司.
被执行人丁圣明，湖南省醴陵市人.
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人丁圣明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款24060元，案件诉讼费201元，逾期履行双倍利息7218元，合计31479元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执恢274号申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司.被执行人丁圣明，湖南省醴陵市人.申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人丁圣明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还货款24060元，案件诉讼费201元，逾期履行双倍利息7218元，合计31479元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第3226号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张鹏程、郭庆义、刘芸、王荣、段敏瑞、訾俊、李冬梅、贾瑞清、张艳。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与张鹏程、郭庆义、刘芸、王荣、段敏瑞、訾俊、李冬梅、贾瑞清公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第635号执行证书，被执行人张鹏程、郭庆义、刘芸、王荣、段敏瑞、訾俊、李冬梅、贾瑞清应向申请人偿还1534457.69元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行向本院申请执行。本院于2015年12月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人张鹏程、郭庆义、刘芸、王荣、段敏瑞、訾俊、李冬梅、贾瑞清、张艳无财产可供执行。截至2016年5月1日，被执行人张鹏程、郭庆义、刘芸、王荣、段敏瑞、訾俊、李冬梅、贾瑞清、张艳尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行1534457.69元及利息，并负担本案申请执行费17745元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王荣、段敏瑞、訾俊、李冬梅、贾瑞清与鄂尔多斯市银源支行公证债权文书一案，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第635号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月一日
书 记 员 陈 琴
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第96号
申请执行人全玉泰。
被执行人杨世成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗民初字第441号民事判决书，现已进入执行程序，被执行人杨世成下落不明未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨世成系三穗县林业局退休职工，每月工资收入4002元（实领工资），具有履行义务的能力。即偿申请执行人借款本金及利息64287元和承担本案案件受理费1407元、鉴定费1000元、执行费952元，自2015年9月起，每月从被执行人杨世成工资收入中提取2000元至三穗县人民法院（账号：52001666436052XXXXX），开户行：中国建设银行股份有限公司三穗支行），用于偿还申请执行人借款本金及利息64287元及案件受理费1407元、鉴定费1000元、执行费952元以及逾期利息9571元止，共计人民币77217.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗民初字第441号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年九月十日
书记员 陈 祯
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第96号
申请执行人全玉泰，男。
被执行人杨世成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗民初字第441号民事判决书，现已进入执行程序，被执行人杨世成下落不明未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨世成系三穗县林业局退休职工，每月工资收入4002元（实领工资），具有履行义务的能力。即偿申请执行人借款本金及利息64287元和承担本案案件受理费1407元、鉴定费1000元、执行费952元，自2015年9月起，每月从被执行人杨世成工资收入中提取2000元至三穗县人民法院（账号：52001666436052504262，开户行：中国建设银行股份有限公司三穗支行），用于偿还申请执行人借款本金及利息64287元及案件受理费1407元、鉴定费1000元、执行费952元以及逾期利息9571元止，共计人民币77217.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗民初字第441号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一五年九月十日
书记员 陈 祯