上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41268号
原告李国琴，女，1955年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王莉华，女，1979年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告潘微微，女，1986年7月13日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市。
负责人王靖玮，总经理。
委托代理人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告李国琴、王莉华诉被告潘微微、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“上海公司”）、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，经本院口头裁定予以准许。另经原告申请，本院依法将被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“浙江公司”），并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李国琴的委托代理人顾旻、原告王莉华的委托代理人顾旻、被告潘微微、被告上海公司的委托代理人祁伟康、被告浙江公司的委托代理人潘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国琴、王莉华诉称，2015年8月24日21时56分许，被告潘微微驾驶牌号为浙A5XX**小型普通客车与受害人王某某所骑的电动自行车在上海市浦东新区华东路、新川路路口发生碰撞，后由于陈某某驾驶牌号为浙ACXX**小型轿车发生碰撞，造成受害人王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。受害人王某某经抢救无效于2015年8月30日死亡。经交警认定，被告潘微微承担事故同等责任，受害人王某某承担事故同等责任，陈某某不承担事故责任。此外，浙A5XX**小型普通客车、浙ACXX**小型轿车分别在被告上海公司、浙江公司处投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币35，951.35元（以下币种相同）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、死亡赔偿金858，780元（47，710元／年×18年）、丧葬费32，706元、误工费6，060元（2，020元／月×3个人×1个月）、交通费5，000元、护理费400元（住院期间实际产生的护理费）、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、车辆修理费1，100元范围内，由被告上海公司在交强险限额内及被告浙江公司在交强险无责限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告上海公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任，被告上海公司、浙江公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告潘微微承担60%赔偿责任；2、判令被告潘微微赔偿原告律师费10，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告潘微微辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及受害人王某某的治疗过程无异议。对于原告主张的各项赔偿费用以被告上海公司的答辩意见为准。浙A5XX**小型普通客车在被告上海公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，故应由被告上海公司承担相应的赔偿责任。事发后，被告另行垫付受害人王某某医疗费13，578.10元及给付现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告上海公司辩称，对交通事故发生的经过及受害人王某某治疗过程无异议，但对事故责任认定有异议，受害人王某某系闯红灯，而被告潘微微系闯黄灯，故受害人王某某应承担事故主要责任，被告潘微微应承担事故次要责任。浙A5XX**小型普通客车确在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在交强险限额内承担赔偿责任及在商业三者险限额内承担30%赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，非医保部分的费用不予理赔，住院期间伙食费应予扣除，具体金额由法院审核；住院伙食补助费、丧葬费，无异议；死亡赔偿金，按城镇标准计算无异议，但期限为17年3个月；误工费，原告未提供证据，且已包含在丧葬费中，故不予认可；护理费，依法处理；交通费，已包含在丧葬费中，不予认可；车辆修理费，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张过高，应按责承担；律师费，不予理赔。
被告浙江公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及受害人王某某的治疗过程无异议。浙ACXX**小型轿车确在被告处投保了交强险，事发时在保险期限内，同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月24日21时56分许，被告潘微微驾驶牌号为浙A5XX**小型普通货车沿上海市浦东新区华东路由北向南行驶至华东路、新川路路口遇黄灯亮驶入路口通行时，适遇受害人王某某驾驶牌号为XXXXXXX（临牌）的电动自行车沿华东路东侧非机动车道由南向北行驶至华东路、新川路路口遇左转弯方向指示信号灯红灯亮驶入路口左转弯，被告潘微微驾驶车辆左侧中前部与受害人王某某驾驶电动自行车右前部相撞，被告潘微微驾驶车辆向右驾方向时车身右侧撞击路边隔离护栏，后被告潘微微驾驶车辆左前部又撞击沿华东路由北向南正常行驶至此的由陈某某驾驶牌号为浙ACXX**小型轿车右侧后部，造成受害人王某某受伤经医院抢救无效于2015年8月30日死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年10月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对浙XXXXX**福特锐界牌小型普通客车事发时的速度进行重新鉴定，鉴定意见为浙XXXXX**福特锐界牌小型普通客车事发时的速度约为85km／h～92km／h。2015年11月5日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定潘微微驾驶机动车遇黄灯亮时驶入路口通行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；受害人王某某驾驶电动自行车遇红灯亮继续通行造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定；陈某某无违法行为；潘微微、王某某的违法行为对本起道路交通事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定潘微微承担事故同等责任，受害人王某某承担事故同等责任，陈某某不承担事故责任。
另查明，受害人王某某于1952年11月9日出生，其户籍所在地系上海市浦东新区川沙新镇妙境村一队龚谢家宅XXX号，户籍类别系非农业家庭。原告李国琴系受害人王某某之妻，原告王莉华系受害人王某某之女，受害人王某某之父母均先于其死亡。
再查明，浙A5XX**小型普通客车所有人登记为被告潘微微，浙ACXX**小型轿车所有人登记为陈某某。浙A5XX**小型普通客车向被告上海公司投保了交强险及商业三者险，其中第三者责任保险限额1，000，000元，并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。浙ACXX**小型轿车向被告浙江公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
审理中，原告对被告潘微微为受害人王某某另行垫付医疗费13，578.10元及给付现金20，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书复印件一份、遗体火化证明复印件一份、机动车驾驶证复印件二份、机动车行驶证复印件二份、户口内册二份、证明一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份、保险单复印件二份、门急诊病历一份、死亡记录复印件一份、病人费用小项统计一份、医疗住院收费票据一份、医疗门诊收费票据八份、处方笺一份、收银条一张、发票一份、陪护服务费发票一份、修理费发票一份、修理清单一份、物损评估意见书一份、事故车辆勘估表一份、户口簿复印件一份、律师费发票一份及原告庭后提供的鉴定意见书一份；被告潘微微提供的急救医疗费专用收据二份、医疗门诊收费票据二十二份、收款证明一份以及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，受害人王某某承担事故同等责任，被告潘微微承担事故同等责任，陈某某不承担事故责任，虽然被告上海公司辩称事故发生时受害人王某某系闯红灯，被告潘微微系闯黄灯，本起事故中受害人王某某应承担事故主要责任，被告潘微微应承担事故次要责任，但被告潘微微通过路口时未减速，亦未对路口内的情况仔细观察，故本院认为交警部门认定清楚，本院予以确认，据此，本院认定被告潘微微在本起事故中承担60%赔偿责任。被告浙江公司辩称浙ACXX**小型轿车确在被告浙江公司处投保了交强险，其同意在交强险无责范围内承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以准许。被告上海公司系浙A5XX**小型普通客车的保险人，其应在交强险责任限额内先对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由被告上海公司根据商业三者险的合同约定承担60%赔偿责任。被告上海公司、浙江公司承担赔偿责任后不足部分由被告潘微微承担60%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告潘微微提供的医疗费收据进行核算，受害人王某某治疗期间共支付医疗费45，749.40元，其中包含住院伙食补助费84元，因原告另行主张住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。原告主张外购药费3，780元，系购买白蛋白，并提供了医院处方笺、发票等相关依据，本院予以支持。据此，本院确认受害人王某某的医疗费共计49，445.40元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元，被告对此无异议，本院予以支持。3、丧葬费。原告主张丧葬费32，706元，被告对此无异议，本院予以支持。4、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。然而，受害人王某某于1952年11月9日出生，于2015年8月30日因交通事故死亡，故事发时受害人王某某的实际年龄为62周岁，未满63周岁，故死亡赔偿金期限应按18年计算。据此，原告主张死亡赔偿金858，780元，尚属合理，本院予以支持。5、误工费。原告主张误工费6，060元，但根据受害人王某某从死亡至火化时间，本院确认误工时间为半个月及人数为3人，因原告未提供误工人员收入实际减少相关证据，故按照上海市最低工资收入标准2，020元／月计算。据此，本院酌定误工费为3，030元。6、护理费。原告主张护理费400元，该费用系受害人王某某住院期间实际产生的费用，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费5，000元过高，虽未提供相关依据，但根据受害人王某某从死亡至火化的时间，本院酌定交通费1，000元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50，000元，并要求在交强险限额内优先理赔。受害人王某某在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为30，000元。9、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，100元，并提供了修理发票、修理清单、物损评估意见书等相关依据，本院予以支持。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为8，000元。综上，原告合理损失金额共计984，561.40元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费49，445.40元、住院伙食补助费100元，共计49，545.40元，由被告上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，被告浙江公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1，000元，尚有38，545.40元的60%计23，127.24元由被告上海公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费32，706元、死亡赔偿金858，780元、误工费3，030元、护理费400元、交通费1，000元、精神损害抚慰金30，000元，共计925，916元，由被告上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，被告浙江公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11，000元，尚有804，916元的60%计482，949.60元由被告上海公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内赔偿；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费1，100元，由被告上海公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1，045元，被告浙江公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿55元。因此，被告上海公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为121，045元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为506，076.84元，共计627，121.84元；被告浙江公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为12，055元。原告的其余损失律师费8，000元由被告潘微微赔偿。被告潘微微垫付受害人王某某医疗费13，578.10元及给付现金20，000元，共计33，578.10元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华医疗费49，445.40元、住院伙食补助费100元，共计49，545.40元中的10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华医疗费49，445.40元、住院伙食补助费100元，共计49，545.40元中的1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华丧葬费32，706元、死亡赔偿金858，780元、误工费3，030元、护理费400元、交通费1，000元、精神损害抚慰金30，000元（在交强险限额内优先理赔），共计925，916元中的110，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华丧葬费32，706元、死亡赔偿金858，780元、误工费3，030元、护理费400元、交通费1，000元，精神损害抚慰金30，000元（在交强险限额内优先理赔），共计925，916元中的11，000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华车辆修理费1，100元中的1，045元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华车辆修理费1，100元中的55元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李国琴、王莉华医疗费49，445.40元、住院伙食补助费100元、丧葬费32，706元、死亡赔偿金858，780元、误工费3，030元、护理费400元、交通费1，000元，共计945，461.40元中的843，461.40元的60%，计506，076.84元；
八、被告潘微微应赔偿原告李国琴、王莉华律师费8，000元，但因被告潘微微已支付了33，578.10元（垫付医疗费13，578.10元、现金20，000元），故被告潘微微在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告潘微微多支付的部分计25，578.10元，原告李国琴、王莉华应于本判决生效之日起十日内返还被告潘微微。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，471元，减半收取计5，235.50元，由原告李国琴、王莉华共同负担99.50元，被告潘微微负担5，136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。