广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第384号
原告潘含成，男。
原告潘某某，男。
法定代理人潘含成，系潘某某父亲。
原告冯东武，男。
原告江玉云，女。
原告潘含成、冯东武、江玉云的共同委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。（特别授权）
被告林军华，男。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。（特别授权）
被告朱彩英，女。
被告朱建华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司
委托代理人梁小远，公司职员。（特别授权）
被告中国人寿保险股份有限公司柳州市中心支公司
原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云诉被告林军华、朱彩英、朱建新、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保财险柳州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员苏慧担任法庭记录。原告潘含成、冯东武、江玉云的共同委托代理人龙德民，被告林军华的委托代理人周伟明，被告太保财险柳州支公司的委托代理人梁小远均到庭参加诉讼，被告人寿财险柳州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云共同诉称：2013年8月19日0时，被告林军华驾驶桂BKXX**号小客车在鹿寨县广场路将路过行人冯艳青撞到，冯艳青之后又被被告朱彩英驾驶的桂BUXX**号小轿车碾压，造成冯某青死亡的严重后果。鹿寨县公安局交通管理大队经调查，做出鹿公交认字（2013）第0819号《道路交通事故认定书》，认定林军华承担此事故主要责任，朱彩英承担此事故次要责任，冯某青无责任。另查桂BKXX**号车辆的所有人为林军华，桂BU7X**车辆的所有人为朱建新。上述车辆分别在太保财险柳州支公司及人寿财险柳州支公司购买了机动车保险。根据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，冯某青虽为农村居民，但她在城镇居住务工，其赔偿标准应以广西区2013年交通事故城镇居民赔偿标准赔偿。四原告作为赔偿权利人，故请求法院判决：1、被告林军华、朱彩英、朱建新连带赔偿四原告死亡赔偿金424860元，丧葬费l8810元、精神抚慰金50000元。2、被告林军华、朱彩英、朱建新连带赔偿原告潘某某抚养费81903元。3、被告太保财险柳州支公司在桂BKXX**小客车投保的保险限额内承担连带责任。4、被告人寿财险股柳州支公司在桂BU7X**车辆投保的保险限额内承担连带责任。5、全部诉讼费由五被告承担。
被告林军华辩称：一、冯某青的主要死因是心脏被碾压致心包填塞死亡，被告朱彩英驾车碾压是至其死亡的主要原因，朱彩英驾车驶离现场，符合交通肇事后逃逸的构成要件，朱彩英应当负事故的主要责任至少是同等责任，因此林军华与朱彩英承担赔偿的比例应为6：4；二、原告未提供证据证明潘某系冯艳青儿子，潘某的诉讼主体不适格，即使有证据证明潘某某的诉讼主体适格，其抚养费也应与其他抚养人均分；三、冯某青生前属农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民年均收入计算，原告提供的《房屋租赁合同》没有其他的证据佐证，合同主体彭大宁未到庭对质，其是否对该房屋享有处理权，合同是否向相关部门登记备案，即使该份证据真实，还不能证明此居住地为她经常居住地，还应考虑其收入是否来源于城镇，主要消费是否在城镇；四、事故发生后，林军华已支付了2万元丧葬费，应作相应扣减；五、精神损害抚慰金请求明显过高，林军华已经受到刑法处罚，精神损害抚慰金以8000元为宜。
被告朱彩英、朱建新共同辩称，被告林军华是醉酒驾驶，交警部门的责任认定完全正确，林军华与朱彩英的责任按7：3较为合理。
被告太保财险柳州支公司辩称，交警部门的责任认定正确，按城镇还是农村标准计算相关损失由法院确定，精神抚慰金20000元合理，林军华与朱彩英的责任按7：3合理。
被告人寿财险柳州支公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日0时许，被告林军华酒后驾驶桂BKXX**号小型普通客车沿鹿寨县城立交桥由南往北行驶，至广场路灵渠路口路段时，碰撞对站在道路双实线等候横过道路的行人冯某青（1986年11月18日生），冯某青被撞倒在对向车道，被对向驶来由被告朱彩英驾驶的桂BU7X**号小轿车碾压，造成冯某青受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出鹿公交认字（2013）第0819号《道路交通事故认定书》，认定：林军华醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的直接原因，朱彩英驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全文明驾驶，是造成事故的原因之一，林军华承担事故的主要责任，朱彩英承担事故的次要责任，冯某青无责任。事故发生后，被告林军华已赔偿冯艳青家属20000元，并于2014年3月25日提存10万元赔偿款至本院。
另查明，被告林军华是桂BKXX**号车登记的所有人，其为该车在被告人寿财险柳州支公司投保了交强险；被告朱建新是桂BU7X**号车登记的所有人，其为该车在被告太保财险柳州支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额20万元，不计免赔），被告朱建新、朱彩英系父女关系。
又查明，原告冯东武、江玉云系冯某青父母，潘含成系冯某青配偶，潘某某系冯某青与潘含成的儿子。冯某青自2012年7月16日至事故发生当日在柳州市旭平首饰有限公司务工（位于鹿寨镇中心工业园区），其间租住在鹿寨镇鹿州市场。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证、鹿寨镇龙田村委证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、房屋租赁合同、房屋所有权证、柳州市旭平首饰有限公司证明、工资条等，被告林军华提供的本院（2014）鹿刑初字第74号刑事判决书及车辆保险单，被告朱彩英、朱建新提供的户口本、车辆保险单等，以及本院依职权调取的柳州市旭平首饰有限公司的证明两份，对陆某华的询问笔录一份等证据证明，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于本案原告潘某某的诉讼主体是否适格的问题。原告在法庭辩论终结前已提供证据证明各原告与冯某青的身份关系，故被告林军华关于潘某某诉讼主体不适格的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于民事责任承担的比例问题。对于被告林军华提出朱彩英应当负事故的主要责任至少是同等责任的意见及理由，本院认为，本案交通事故的发生是由于林军华醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车将等候过马路的冯某青撞倒在地，随后冯某青被朱彩英驾驶的车辆碾压，经抢救无效死亡。显然，林军华的行为是引发事故、导致冯艳青死亡的起因，因此，交警部门认定林军华负事故主要责任，朱彩英负次要责任，符合法律规定，本院予以确认，并根据林军华、朱彩英实施的违法行为与损害后果的因果关系大小，酌定被告林军华、朱彩英分别承担60％、40％的民事赔偿责任。
关于原告诉请的损失问题。原告提供柳州市旭平首饰有限公司证明、房屋租赁合同等证据，以及本院依职权调取的补强证据，能相互认证证明冯某青在城镇务工、居住一年以上，故原告主张按城镇民居民标准计算相关损失符合法律规定，本院予以支持。原告根据2013年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，计算死亡赔偿金506763元{424860元（20124元／年×20年）＋被扶养人潘某生活费81903元（14244元／年×11.5年）／2}，丧葬费l8810元（3135元／月×6月），符合法律规定，本院予以支持。原告请求精神抚慰金50000元（在交强险先予赔付），本院考虑侵权人的过错程度、当地的生活水平、被告的给付能力等因素，并考虑被告林军华已经受到刑事处罚，原告的精神损害在一定程度上得补偿和抚慰，故酌情支持原告精神抚慰金30000元。综上，原告的各项损失共计555573元。
关于各被告如何赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由太保财险柳州支公司、人寿财险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付110000元，超过交强险赔偿的部分335573元，被告林军华应赔偿原告201343.80元（335573元×60％），扣除其已经赔偿的20000元，还应赔偿181343.80元。被告太保财险柳州支公司还应在商业三者险赔偿限额内原告134229.20元（335573元×40％）。被告朱彩英应承担的赔偿责任已由保险公司全部承担，其不再承担赔偿责任。被告朱建新不是本案的侵权人，不承担赔偿责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”之规定，原告主张被告负连带赔偿责任不符合法律的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云1100**元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云1342**.20元元，共计244229.20元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云1100**元；
三、被告林军华赔偿原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云1813**.80元；
四、驳回原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云对被告朱彩英、朱建新的诉讼请求。
案件受理费9556元（原告缓交），适用简易程序减半收取4778元，由原告潘含成、潘某某、冯东武、江玉云负担335元，被告林军华负担2400元，被告朱彩英负担2043元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一四年八月二十日
书记员 苏 慧