河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1401号
原告:贾文定。
委托代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告：张家口市建筑工程集团有限公司（以下简称张家口建筑工程公司），住所地：张家口市桥东区建设东街62号。
法定代理人：孙江，公司总经理。
委托代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人：张某，公司员工。
第三人：王来锁。
委托代理人：胡进校，曲阳县灵山恒达法律服务所法律工作者。
原告贾文定诉被告张家口建筑工程公司、第三人王来锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭世荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾文定及其委托代理人连福瑞、被告张家口建筑工程公司委托代理人刘英杰、张某、第三人王来锁的委托代理人胡进校到庭参加诉讼，被告张家口建筑工程公司法定代表人孙江、第三人王来锁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾文定诉称，2013年10月初，经人介绍，张家口建筑工程公司租用贾文定的小松牌-6#挖掘机一台，在曲阳县柳树沟村光伏太阳能工地施工。张家口建筑工程公司负责挖掘机管理、加油，安排司机食宿，租赁费40000元/月（包括司机工资）。2013年12月27日上午，负责给工地挖掘机送油的第三人王来锁，来到工地送油，给贾文定的挖掘机加油后，找挖掘机司机翁松签字时，被挖掘机碾伤（后截肢）。当日，王来锁的家人从工地开走挖掘机并扣押。张家口建筑工程公司作为挖掘机的使用、管理人，未尽到安全管理义务，致使第三人王来锁扣车，已长达十几个月，给贾文定造成巨大损失，故请求：1、判决解除贾文定与张家口建筑工程公司租赁合同；2、判决张家口建筑工程公司、王来锁返还小松牌-6#挖掘机；3、判决张家口建筑工程公司赔偿租金损失18万元（自2013年12月28日至2014年6月28日，每月30000元）。
被告张家口建筑工程公司未提交答辩状，庭审中其代理人口头辩称，我公司与原告不存在租赁合同关系，故谈不上解除租赁合同；我公司未实施扣车的侵权行为，王来锁扣车与我公司无关；故不承担其租金损失。
第三人王来锁未提交答辩状，庭审中其代理人口头辩称，本案为合同法律关系，第三人不是合同当事人，亦未实施扣车行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，经王某丁介绍，贾文定将其所有的小松牌-6#挖掘机一台运至曲阳县孝墓乡柳树沟村山上的光伏太阳能建设工地。该建设工程由张家口建筑工程公司为承包及施工单位。张家口建筑工程公司每月付租金40000元（包括司机工资，司机由贾文定雇佣），张家口建筑工程公司负责挖掘机管理、加油，以及司机的吃住。2013年12月27日，司机翁松作业时，将来工地送油的王来锁碾压，后截肢。贾文定赔付40000元医疗费后，表示无力继续赔偿。因赔偿问题，王来锁于2014年9月5日以贾文定、张家口建筑工程公司、中国能源建设集团天津电力建设公司（发包方）、王某丁、翁松为被告诉至本院，本院审理后于2014年11月25日作出（2014）曲民初字第1273号民事判决书。上述事实，贾文定、王来锁均无异议，王某丁及张家口建筑工程公司在（2014）曲民初字第1273号案卷庭审笔录中陈述，均认可张家口建筑工程公司与贾文定系租赁关系。张家口建筑工程公司认为没有书面租赁合同即不存在租赁合同法律关系。
贾文定主张事故发生后，王来锁的家人因赔偿问题未得到解决而扣押其挖掘机，张家口建筑工程公司作为使用人、管理人，在王来锁的家人扣车时，未加以阻止，负有过错。王来锁否认其家人实施了扣车行为，称是贾文定自愿将放置于柳树沟村。张家口建筑工程公司称，王来锁是否实施扣车行为与其公司无关。经贾文定申请，本院调取了曲阳县公安局孝墓派出所卷宗，王来锁在公安机关询问时，陈述“2013年12月27日上午十一点多钟，我开着三轮车拉着一桶油去到我村村西山上送油……，挖掘机突然又动了，一下子把我的左腿压住了，当时我就昏了过去，后来不知什么时候我被送到了医院。事发后，我听说我村王登位的侄子王照杰于事发后第二天将挖掘机扣了，并把挖掘机开到了我家院里，一直扣到现在。”公安机关问“关于你被挖掘机压断腿一事，是事故，要到相关部门去解决，私自扣挖掘机是违法的，你知道吗？”王来锁答“我现在知道了”。对该公安机关卷宗内容，贾文定无异议。张家口建筑工程公司代理人表示不发表质证意见，王来锁代理人表示，王来锁本人未实施扣车行为。
王来锁提交了证人王某甲、王某乙、王某丙、张某、王某丁的书面证言，均证明事故发生后，因赔偿问题不能解决，且将近春节，贾文定自己因拿不过钱来，自愿让王来锁家人扣车的，张家口建筑工程公司同意王来锁家人从工地开走挖掘机。张家口建筑工程公司代理人无异议，贾文定认为证人未出庭作证，且其证言与公安机关询问笔录不一致，不认可。
贾文定主张其挖掘机每月纯收入30000元，自2013年12月28日至2014年6月28日损失18万元，请求张家口建筑工程公司赔偿。提交了满城县吴庄馒头山石渣厂营业执照及证明（2012年3月至2013年8月该厂租贾文定小松-6#挖掘机一台，租赁费每月36000元，2014年3月后，因扩大生产，又通过贾文定租他人挖掘机一台，每月租金36000元）。张家口建筑工程公司代理人及王来锁代理人均认为，贾文定未举证证明其车辆系合法营运的车辆，其主张不予支持。但未举证证明挖掘机等矿山设备的使用需办理营运许可。
另查明，张家口建筑工程公司承建的光伏太阳能工程已于2014年春节前完工。贾文定、张家口建筑工程公司、王来锁均无异议。
本院认为，贾文定陈述、王来锁陈述以及（2014）曲民初字第1273号卷宗庭审笔录中，王某丁及张家口建筑工程公司的陈述，均证明贾文定的挖掘机由张家口建筑工程公司租赁使用的事实，贾文定与张家口建筑工程公司系租赁合同法律关系，本院予以认定。但双方未订立书面租赁合同，亦未约定合同期间、各自权利和义务、合同解除的条件。因张家口建筑工程公司承建的光伏太阳能工程2014年春节之前既已完工，合同无再履行的必要，已自行解除，贾文定请求解除租赁合同无事实及法律依据。
关于王来锁是否实施了扣车行为，曲阳县公安机关接到贾文定报案后，对王来锁进行了询问，王来锁承认其家人实施了扣车行为，且已认识到行为的违法性。故应认定王来锁实施了扣车行为。王来锁主张，贾文定自愿将车交其扣押，无据证实，不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故王来锁应当返还该挖掘机。张家口建筑工程公司未实施扣车行为，亦没有占有该挖掘机，故没有返还义务。张家口建筑工程公司作为挖掘机的承租方，妥善保管租赁物系其法定义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承当损害赔偿责任。本案中，挖掘机作业中致人损害，因赔偿问题，王来锁实施扣车行为，张家口建筑工程公司未采取阻止行为，而是允许王来锁家人将挖掘机从其工地开走，违反法律规定，具有过错，应负相应责任。
关于贾文定主张其损失数额。贾文定与张家口建筑工程公司租赁关系中，租赁费40000元/月，满城县吴庄馒头山石渣厂租赁费36000元/月，扣除司机工资后，贾文定主张30000元/月，不违反法律规定，予以认定。但挖掘机自2013年12月28日被扣，已达十个月之久。贾文定至今对王来锁损害未予以赔偿（仅赔偿40000元），亦未及早采取有关措施，以防止损失进一步扩大。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不能就扩大的损失要求赔偿。贾文定2014年4月5日到公安机关报案，2014年10月28日到法院立案请求赔偿，其无权就扩大的损失要求赔偿。但其损失可从2013年12月28日计算至2014年4月5日到公安机关报案时，共3个月，每月30000元，共90000元，因张家口建筑工程公司不是侵权人，仅未尽保管义务，根据其过错程度，可承担20%的赔偿责任，即18000元（90000元×20%）。贾文定其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张家口市建筑工程集团有限公司赔偿原告贾文定18000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、第三人王来锁返还原告贾文定小松-6#挖掘机。于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告贾文定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告贾文定负担948元，被告张家口市建筑工程集团有限公司负担275元，第三人王来锁负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈阳儒