wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初3320号起诉人张乐田，男，1958年5月11日出生，汉族，住淄博市。委托代理人宫水冰，山东盟达律师事务所律师。起诉人张乐田诉称，2007年7月9日，起诉人与被告于立泉签订《即墨市鳌山卫“乐天居”商住楼房屋买卖协议》，双方约定原告一次性付清房款840000元后，被告协助办理过户和变更权属的手续，后因被告原因未能办理过户手续。即墨市人民政府对上述土地及地上建筑物进行征收，现具状起诉确认双方签订的上述协议合法、有效；请求依法确认即墨市人民政府对上述土地及建筑物征收的真实权利人为起诉人。本院经审查认为，本案被告于立泉曾于2012年12月10日作为原告向本院提起诉讼，称与被告张乐田签订的“乐天居”商住楼房屋买卖协议，因涉案房屋无房产证和建设规划许可证，系违章建筑，无法办理产权过户手续，请求依法确认该房屋买卖协议无效。该诉请经本院审查认为，争议的即墨市鳌山卫乐天居商住楼虽拥有土地使用权，但未办理建设工程规划许可证，且事后也未补办相关手续。即墨市城市管理行政执法局做出即城管强拆字（2012）第062号《强制拆除决定书》已经发生法律效力，对涉案的即墨市鳌山卫乐天居商住楼决定限期拆除。因此，原告的诉讼请求不属于法院的审理范围。2014年1月13日，本院做出了(2013)即民初字第112号民事裁定书：裁定驳回原告于立泉的起诉。2015年7月6日，本案起诉人张乐田作为原告，向本院提起诉讼，诉称与被告于立泉签订的《即墨鳌山卫“乐天居”房屋买卖协议》，双方在协议中约定：由被告将其拥有的即墨鳌山卫乐天居楼房、平房及所占用地的所有权变更给原告，被告所得净价为人民币840000元，此后在办理相关手续的过程中所产生的一切税、费均由原告承担；原告一次性付清购房款后，本合同生效；本合同生效后，被告根据原告的要求，无条件、无期限地配合原告办理相关的过户和变更权属的手续，直至完结。同时，双方还对违约金数额进行了约定。协议签订当日，原告将购房款人民币840000元交付给被告，被告同时将《国有土地使用证》、“即墨市人民政府《即政地字[1997]399号文件》”、《征用土地协议书》、《国有土地使用权出让合同[1997即地合字（131）号]》、图纸及房屋钥匙交给了原告。双方交接后，原告即开始合法占有、使用该房屋，并先后投入250000余元对其进行了装饰、装修，但在此后办理土地使用权等过户手续过程中，由于被告以各种理由拒不配合，导致过户手续至今未能办理，请求法院依法判令：1、位于即墨鳌山卫的“乐天居”商住楼土地的使用权[土地使用证号：即国用（99）字第648号]及地上建筑物归原告所有；2、被告协助原告办理上述土地及地上建筑物变更、过户手续；3、诉讼费由被告承担。上述诉请经本院审查认为，本案争议的标的物系违法建筑：裁定驳回了张乐田的起诉。综上，本案争议的标的物系违法建筑，不属于法院受理案件的范围。且起诉人多次重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人张乐田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 高 燕审判员 黄静静审判员 王淑欣二〇一七年四月五日书记员 李 娜
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第767号
申请执行人刘泉，男，汉族。
被执行人刘玉元，男，汉族。
申请执行人刘泉执已生效的（2014）冷民二初字第1111号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人刘玉元发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向银行及房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）冷民二初字第1111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年四月十日
书记员 晏甫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2211号
罪犯常德秀，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月31日作出（2013）丽刑初字第040号刑事判决，以被告人常德秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常德秀减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2211号罪犯常德秀。天津市东丽区人民法院于2013年1月31日作出（2013）丽刑初字第040号刑事判决，以被告人常德秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯常德秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常德秀减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2021年9月2日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢23号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：黄某，男，1975年8月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：方某，女，1981年9月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人黄某、方某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字4548号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人杨世玲，职务主任。
委托代理人郝赫，该公司员工。
被告王英，男，1966年8月24日，汉族
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝赫到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是天津市静海县团泊湖庭院栖湖院35A号的业主，原告依约履行了物业服务，被告每月应支付原告物业费516元，被告拖欠原告物业费共计28896元。
被告王英经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告是天津市静海县团泊湖庭院栖湖院35A号的业主，原、被告之间建立了物业管理合同关系，依约被告每月应向原告支付物业服务费516元。被告自2010年1月1日至2014年8月31日未向原告支付物业费。
认定以上事实所依据的证据主要是：
1、原、被告建立物业服务合同确认书复印件一份。
2、业主公约、入住手册相关权利义务章节复印件一份。
3、商品房买卖合同及房屋交付通知书复印件各一份。
4、团泊湖庭院物业费欠缴通知单复印件两份。
5、本案的庭审笔录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建立物业服务合同关系后，物业管理者应当尽到合理的管理和服务义务，业主应当按期交纳物业费。原、被告签订物业服务合同，原告依约履行了义务，被告应当按期支付物业费，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。故依据《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后五日内向原告天津市仁爱物业管理有限公司支付自2010年1月1日至2014年8月31日物业费28896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告王英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张陆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第358号
原告：傅国庆，
委托代理人：丁银表。
被告：傅青松，
原告傅国庆为与被告傅青松买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅国庆及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告傅青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅国庆起诉称：原、被告系本村相邻。2014年1月27日，被告向原告购买洁具产品共计货款40000元。约定款于2014年4月底付清，并由被告向原告出具欠条一份。但被告未在该期限内履行全部付款义务。原告多次催讨未果，致酿成纠纷。现请求判令：1.被告即时支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅青松未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告傅青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有洁具产品买卖业务往来，截止2014年1月27日，被告傅青松尚欠原告傅国庆货款40000元，并由被告向原告出具欠条一份。上述货款被告至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告傅青松于本判决生效之日起三日内支付原告傅国庆货款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院依法收取诉讼费400元，由被告傅青松负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一四年七月一日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00464号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：尚显芝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告尚显芝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年八月十七日
书记员 戴 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初189号
原告王希军，男，生于1967年7月12日，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人崔建森，系河南恒翔律师事务所律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福卿，系该公司总经理。
住所地：河南省林州市。
委托代理人周伟，系河南良达律师事务所律师。
被告冯新光，男，生于1957年4月7日，汉族，住河南省义马市。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，系该公司董事长。
住所地：江西省贵溪市。
委托代理人苏节进、倪建开，系江西华星律师事务所律师。
本院在审理原告王希军诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、冯新光、中国第四冶金建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王希军撤回起诉。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告王希军负担。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕 姣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3949号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人贺建。
委托代理人房健。
被告刘国强。
被告刘为明。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告刘国强、刘为明追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宏公司委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告刘国强、刘为明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司诉称：2011年6月13日，它司与被告刘国强、刘为明之间签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定由它司为刘国强向光大金融租赁股份有限公司的融资租赁提供担保服务，而刘为明为它司的担保提供反担保。其后，在它司的担保下，承租人从出租人光大金融租赁股份有限公司以融资租赁的方式购买了价值人民币2400000元的设备。但刘国强之后未按期支付租金，至2013年9月15日止，尚欠租金人民币1279687.58元，它司因履行保证责任而向出租人支付了上述款项。现它司要求：1、被告向它司支付垫付租金人民币1279687.58元，并以该垫付租金为基数按4%的标准承担违约金人民币51187元；2、被告刘为明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘国强、刘为明未答辩。
原告中宏公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、《租金支付表》、《委托代理协议》、《产品买卖合同》和租金垫付凭证，拟证明它司作为刘国强融资租赁的担保人，在刘国强逾期支付租金的情况下，向出租人垫付了租金人民币1279687.58元，根据约定，刘国强需向它司支付该垫付租金并承担相应的违约金，而反担保人刘为明应对垫付租金及违约金的清偿承担连带责任。
经庭审质证，本院认为，原告中宏公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，在被告刘国强、刘为明未到庭且未提交证据证明相反主张的前提下，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定下列事实：
2011年6月13日，刘国强为购买工程机械，与光大金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，融资租赁金额为人民币2400000元。同日，刘国强（甲方）、中宏公司（乙方）和刘为明（丙方），签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定：乙方为甲方向光大金融租赁股份有限公司的2400000元融资租赁款提供担保服务；丙方为乙方的担保提供反担保，形式为连带责任担保，范围包括乙方担保的主债权、利息、罚息和本合同项下的违约金及乙方实现债权的费用如诉讼费等；若甲方连续逾期三个月未向出租人还款，需以融资租赁本金为基数按4%的标准向乙方承担违约金；合同发生纠纷时，由乙方住所地法院管辖。
其后，刘国强取得了融资租赁物，但其未依约履行支付租金的义务，致中宏公司向出租人光大金融租赁股份有限公司支付了至2013年9月15日止的租金人民币1279687.58元。因向两被告催收未果，原告中宏公司于2013年11月诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告中宏公司与被告刘国强、刘为明之间签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》是各方当事人的真实意思表示，其合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告中宏公司已向出租人光大金融租赁股份有限公司支付了逾期租金1279687.58元，履行了其担保责任，其有权向承租人被告刘国强进行追偿，故原告中宏公司要求被告刘国强给付垫付租金1279687.58元的主张，本院予以支持。原告中宏公司主张以垫付租金为基数按4%的标准计算违约金，少于合同约定的违约金数额，系其自行处分权利，符合约定和法律的规定，其要求被告刘国强承担51187元违约金的请求，本院予以支持。被告刘为明作为反担保人，依约需对上述垫付租金和违约金承担连带责任保证，原告中宏公司要求被告刘为明承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘国强在本判决生效后十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金人民币1279687.58元及违约金人民币51187元；
被告刘为明对上述垫付租金和违约金的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16778元，财产保全费5000元，合计21778元，由被告刘国强、刘为明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年二月十日
代理书记员 邓斯洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3301号
罪犯班军，男，回族，1979年10月11日出生，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）乌中刑一终字第112号刑事裁定书，认定班军犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现刑期止日2019年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月25日提出对罪犯班军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯班军（属于病残罪犯）在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加学习、生病期间主动配合治疗，获得2014年1月计分考核表扬一次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯班军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯获得2014年1月计分考核表扬一次，且属病残犯，本院予以确认。
本院认为：罪犯班军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，且现已病残。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯班军予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00453号
原告彭开军，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告尤建国，男，1957年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭开军与被告尤建国加工合同纠纷一案中，因原告收到本院通知后未按普通程序补足预交案件受理费。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何会明
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 韩文生
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈有炳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终21号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：冯秀婵，该公司经理。
委托代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第396号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：涉案买卖合同属于双务合同，双方未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地广东省佛山市三水区为合同履行地，本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告住所地在原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1806号
原告：郭亚北，男，汉族，1076年1月20日出生。
委托代理人：彭振兴、刘双飞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁晋，男，汉族，1983年1月25日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告郭亚北诉被告梁晋合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨梦婕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00009号
原告：长垣县豫华钢铁销售有限公司
法定代表人：王香婷，任该公司经理
住所地：长垣县魏庄工业区
被告：新乡市豫华机电销售有限公司
法定代表人：高凤海，任该公司经理
住所地：封丘县赵岗镇北长岗村
被告：菏泽牡丹医药有限责任公司
法定代表人：张来起，任该公司经理
住所地：菏泽市康庄路101号
被告：胡景玉。
本院在审理原告长垣县豫华钢铁销售有限公司诉被告新乡市豫华机电销售有限公司、菏泽牡丹医药有限责任公司、胡景玉买卖合同纠纷一案中，原告长垣县豫华钢铁销售有限公司于2014年5月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告长垣县豫华钢铁销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长垣县豫华钢铁销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告长垣县豫华钢铁销售有限公司减半负担2525元。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 丹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00079号
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人高玉成，该行行长。
委托代理人李猛，男，1967年3月10日生。
被告宋崇抗，男，1980年1月21日生。
被告宋崇沙，男，1974年9月12日生。
被告孙景委，男，1973年8月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告宋崇抗、宋崇沙、孙景委借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一四年十二月十八日
书记员 张炳堃
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00326号原告郑兴银，农民。委托代理人何开华，长阳龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告晏永群，无业。原告郑兴银与被告晏永群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员ＸＸ洲、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何开华到庭参加诉讼，被告晏永群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴银诉称：2008年8月26日，我与被告经友好协商以签订协议的方式，被告晏永群将位于龙舟坪镇龙舟大道73号503室，产权证为龙舟坪字第××号的房屋一套出售给我。我于2008年8月31日以5万元现金转账和支付1万元现金方式将购房款全部付清，付清之后，我多次要求被告协助办理过户，但被告一直不予理睬。现原告诉至本院，要求被告晏永群履行合同，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。原告郑兴银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告主体身份。证据二、长阳房权证龙舟坪字第××号房屋所有权证复印件一份，证明原被告间买卖房屋的合法性和真实性。证据三、长阳土家族自治县已购标准价公有住房向成本价过度买卖合同书原件一份，长阳土家族自治县公有住房买卖合同书原件一份，证明单位的公住房改革已经完成，其买卖产权应为100%。证据四、2008年8月26日原被告签订的房屋转让协议原件一份，证明原被告之间买卖房屋的真实性和合法性。证据五、收据原件两份，证明公住房30%的产权购房款已由原告支付。证据六、授权书原件一份，证明被告晏永群委托吴容代理收取房款的合法性。证据七、2008年8月31日吴容开据的收条一份，证明该60000元的购房款原告已全部付清。被告晏永群未答辩，亦未向本院提交证据。原告郑兴银提供的上述证据，本院认为客观真实，应予以采信。经审理查明：2008年8月26日原告郑兴银与被告晏永群签订房屋转让协议，协议约定，被告晏永群将其购买的位于原龙舟坪镇清江路90号（现为龙舟大道73号503室），产权证为龙舟坪字第××号的长阳土家族自治县五金交电化工公司70﹪的产权房屋一套和组合家具一套作价60000元出售给原告郑兴银。合同还同时约定，被告晏永群应协助原告郑兴银办理过户手续。原告郑兴银按合同约定给被告晏永群支付了购房款，并于2011年9月14日按照协议约定向原房屋产权单位长阳土家族自治县五金交电化工公司交纳了30﹪产权的购房款。后原告郑兴银多次要求被告晏永群协助办理过户手续，但被告一直不予理睬。故原告郑兴银诉至本院，要求被告晏永群履行合同，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑兴银与被告晏永群签订的房屋转让协议没有违反法律禁止性规定，应为合法有效，且原告郑兴银已按合同约定履行了付款义务，被告晏永群应按合同约定协助原告郑兴银办理房屋所有权变更登记。故原告郑兴银要求被告晏永群协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏永群在本判决生效后三十日内协助原告郑兴银办理房屋所有权变更登记。本案受理费80元，本院决定由被告晏永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长朱庆军审判员ＸＸ洲人民陪审员向建豪二〇一五年七月二十二日书记员徐亚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初4号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某，男，1986年8月24日出生于贵州省赤水市，汉族，中专文化，无业，住贵州省赤水市。无前科。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：被告人袁某于2015年3月份期间分别容留康某、张某某等人在贵州省赤水市某小区六栋一单元六楼十二号自己家中卧室内吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），共计容留两人吸毒五次。
1、2015年3月份的一天（具体时间不详），被告人袁某邀约吸毒人员康某在其位于赤水市某小区家中的卧室内，拿出其用200元人民币购买的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂一颗，两人共同吸食。
2、2015年3月份的一天（具体时间不详），吸毒人员康某在取得被告人袁某同意后，在袁某位于赤水市某小区家中的卧室内，拿出其带来的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂一颗，两人共同吸食。
3、2015年3月份的一天（具体时间不详），被告人袁某邀约吸毒人员康某在其位于赤水市某小区家中的卧室内，拿出其用200元人民币购买的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂一颗，两人共同吸食。
4、2015年3月份的一天（具体时间不详），被告人袁某邀约吸毒人员张某某在其位于赤水市某小区家中的卧室内，拿出其用300元人民币购买的毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂一颗，两人共同吸食。
5、2015年3月份的一天（具体时间不详），被告人袁某出资100元人民币、吸毒人员张某某出资200元人民币，由被告人袁某购买毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂两颗在其位于赤水市某小区家中的卧室内，两人共同吸食。
2015年10月15日，被告人袁某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，被告人归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年一月十四日
书记员 王东兴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第119号
申请执行人李X，女，1959年04月16日出生，汉族，住荷塘区余家冲村。
被执行人湖南xx变压器有限责任公司，法定代表人ＸＸ松，住株洲市天元区泰山路。
李X与湖南xx变压器有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5757号
申请执行人许玉萍，女，1962年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人浙江铭扬鞋业有限公司（组织机构代码56815633-1），住所地瑞安市仙降街道江溪仙皇竹村仙乐东路11号。
法定代表人柯益富。
申请执行人许玉萍与被执行人浙江铭扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初字第1867号民事判决书，已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿付申请执行人货款40280元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5757号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 赵建东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26678号
原告：张弘，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佼佼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐锦清，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨锦芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张弘与被告徐锦清、杨锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弘的委托诉讼代理人刘新海律师、徐佼佼律师到庭参加诉讼。被告徐锦清、杨锦芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元及借款期内利息2,000元，本息合计共计102,000元；2、请求判令两被告立即支付逾期利息和违约金，以10万元为基数，按照年利率24%支付自2017年10月22日至全部债务清偿之日止；3、请求判令本案诉讼费2,362.73元、保全费1,319.49元、诉讼财产保全责任保险费用309.4元，共计3,991.62元由两被告共同负担。
事实和理由：原告与两被告通过朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2017年9月22日两被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，月息为3%。当日原告通过工商银行转账10万元到被告杨锦芳账户，两被告出具借条收条各一份，并签字按捺手印。双方对于违约金和利息等都明确做了约定，借款到期后两被告一直未归还上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐锦清、杨锦芳未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月22日，两被告共同向原告出具借条一份，主要内容为：为生意周转，今收到张弘出借人民币100,000(大写壹拾万元正)，借款期限从2017年9月22日起至2017年10月21日止。利息每月按3%利率计算，利随本清。借款人应于2017年10月21日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：每月按2%利率计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金：逾期还款按天计算，每天按照借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费、诉讼费……律师费、保全费、保全担保费标的案千分之三等相关费用。原告将借款汇入借条上户名为杨锦芳，开户行为江南农村商业银行常州市南宅支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，并注明两被告的法律文书送达地址为松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。两被告在借条落款处作为借款人签字并按捺手印。同日，原告按照借条的约定通过工商银行转账10万元到杨锦芳的指定账户。同日，两被告共同出具收条一份，言明收到张弘银行转账人民币10万元。
审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下价值143,131.5元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作保，为此向该保险合同支付诉讼财产保全责任保险3,000元。本院于2017年10月24日作出裁定，冻结两被告名下的银行存款143,131.5元或查封、扣押其相等价值的财产，实际查封两被告名下落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产和杨锦芳在江苏江南农村商业银行常州市南宅支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。
审理中，因两被告未到庭应诉，致本院调解不成。
本院认为：依法形成的借贷关系受到法律保护。本案中，原告为证明两被告于2017年9月22日向其借款100,000元，提供了借条、收条、转账凭证为证，本院予以确认。现借条约定的还款日期已经届满，故两被告应当履行还款义务。关于借款期内利息，双方约定为月息3%，现原告主动调整为月息2,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方关于逾期利息和违约金的约定亦超过法律规定的范围，原告主动调整为按照年利率24%计算，本院一并予以支持。关于原告为财产保全支付的诉讼保全保险费，双方在借条中有明确约定为标的案千分之三，故原告的该项诉请有事实依据，本院一并予以支持。两被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告徐锦清、杨锦芳归还原告张弘借款本金人民币10万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告徐锦清、杨锦芳支付原告张弘自2017年9月22日起至2017年10月21日止的借款期内利息人民币2,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告徐锦清、杨锦芳支付原告张弘以借款本金人民币10万元为基数，以年利率24%为基准，自2017年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；
四、自本判决生效之日起10日内，被告徐锦清、杨锦芳支付原告张弘诉讼保全保险费309.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,362.73元，由两被告共同负担;诉讼保全费人民币1,319.49元，由两原告负担283.81元,由两被告共同负担1,035.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第138号
原告刘会申，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李文柱，又名李文隆，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告刘清贤，又名刘贤，女，1963年8月8日生，汉族，住址同上，系被告李文隆之妻。
原告刘会申与被告李文柱、刘清贤为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘会申的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李文柱、刘清贤经本院依法公告传唤，无正当理由，均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会申诉称：被告李文柱于2003年7月30日经被告刘清贤担保在原告处借款836元，约定利率1.83%，本金及利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息，被告刘清贤对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金捌佰叁拾陆元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：李文柱，担保人刘清贤，2003年7月30日”。
被告李文柱、刘清贤无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告李文柱于2003年7月30日经被告刘清贤担保在原告处借款836元，约定利率1.83%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金捌佰叁拾陆元整，利率1.83%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：李文柱，担保人刘清贤，2003年7月30日”。本金及利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告李文柱归还借款836元，并按约定利率1.83%计付利息至款清。被告刘清贤对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李文柱向原告借款836元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告李文柱向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还836元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自2003年7月30日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘清贤为被告李文柱提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告刘清贤应承担相应的担保责任。被告李文柱、刘清贤经本院依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文柱于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告刘会申借款836元及利息，利息按月利率1.83%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告刘清贤对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文柱、刘清贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓朋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第16号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，同时提出景检刑量建（2014）126号量刑建议书，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日11时45分许，被告人李某甲驾驶车牌号为云08.321**的大中型拖拉机，载着被害人龙某甲、罗某甲、李某乙沿景谷县半坡乡半坡村民委员会大田育苗地往靛地村民小组方向行驶，当车行驶至大田育苗地与靛地村民小组岔路口时，发生翻车。造成乘车人龙某甲当场死亡，罗某甲、李某乙受伤，罗某甲在抢救途中死亡的重大道路交通事故。经鉴定，龙某甲系开放性腹、盆腔脏器损伤死亡；罗某甲系出血休克死亡；李某乙损伤程度为轻伤一级。案发后，李某甲自动投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，并建议对被告人李某甲判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2014年3月11日11时45分左右，被告人李某甲驾驶车牌号为云08.321**的大中型拖拉机，载着被害人龙某甲、罗某甲、李某乙沿景谷县半坡乡半坡村民委员会大田育苗地往靛地村民小组方向行驶，当车行驶至大田育苗地与靛地村民小组岔路口时，发生翻车。造成乘车人龙某甲当场死亡，罗某甲、李某乙受伤，罗某甲在抢救途中死亡的重大道路交通事故。经鉴定，龙某甲系开放性腹、盆腔脏器损伤死亡；罗某甲系出血休克死亡；李某乙损伤程度为轻伤一级。此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：被告人李某甲承担该起交通事故的全部责任；龙某甲、罗某甲、李某乙无事故责任。案发后，李某甲自动投案。
另查明，案发后，被告人李某甲预先支付了附带民事诉讼原告人罗某丙、刘某甲、龙某丙、龙某丁赔偿款人民币44000元。
在诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某丙、刘某甲、龙某丙、龙某丁向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，本院主持原告人罗某丙、刘某甲、龙某丙、龙某丁与被告人李某甲就民事赔偿进行调解，双方已达成调解协议。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、景谷县公安局半坡派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某甲的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。
2、抓获经过，证实2014年3月11日12时35分，景谷县公安局交警大队永平中队接到罗某丁关于景谷县半坡乡半坡村大田育苗地与靛地村民小组岔路口一辆车牌号码为云08.321**的大中型拖拉机翻车造成两人死亡、一人受伤的报警后，民警立即赶赴现场展开调查，并当场将涉嫌交通肇事的被告人李某甲抓获，同时一并查获云08.321**号肇事车辆。
3、机动车驾驶证及行驶证，证实被告人李某甲持有E类机动车驾驶证，及肇事车辆云08.321**登记的所有人为刘某乙。
4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01车鉴字第207号车辆技术鉴定意见书，证实被告人李某甲驾驶的云08.321**号大中型拖拉机该车发生事故时转向系功能有效、该车发生事故时制动系功能有效。
5、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01血检字第200号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人李某甲的血液中未检出乙醇成分的事实。
6、云南正大司法鉴定中心出具的云南正大（2014）病检字第7146号、7147号交通事故尸体检验报告，证实被害人龙某甲系开放性腹、盆腔脏器损伤死亡，罗某甲系出血休克死亡；云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01临鉴字第30号法医临床鉴定意见书，证实被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级的事实。
7、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担该起交通事故的全部责任，龙某甲、罗某甲、李某乙无责任的事实。
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县半坡乡半坡村大田育苗地岔路口的事实。
9、强制措施凭证及返还物品凭证，证实景谷县公安局交通警察大队于案发当天扣押了被告人李某甲的机动车、机动车驾驶证，并提取了李某甲的血液；扣押的机动车于2014年5月5日返还被告人李某甲。
10、被害人李某乙陈述，证实2014年3月11日早上，她和丈夫龙某乙、兄弟龙某甲、弟媳罗某甲一起在她家的烟苗地做活计。11时45分左右，她和罗某甲、龙某甲一起坐她儿子龙某戊找来帮她家拉肥料的李某甲的拖拉机回家吃饭。当车行驶到景谷县半坡乡半坡村大田育苗地与靛地村民小组岔路口时，李某甲驾驶的拖拉机翻车造成龙某甲死亡、她和罗某甲受伤的事故，以及她儿子龙某戊赶到现场帮忙送她和罗某甲到半坡乡卫生院抢救，途中罗某甲死亡的事实。
11、证人龙某乙（系被害人李某乙丈夫）的证言，证实2014年3月11日11时10分左右，李某甲帮龙某甲家拉肥料到大田育苗地后，罗某甲、龙某甲、李某乙准备乘李某甲的车回家，龙某乙打算骑摩托车回家，于是跟在李某甲驾驶的车辆后面看他倒车，李某甲在倒车过程中车突然翻下山坡，龙某甲被甩出车外，当场死亡，罗某甲在送往医院的途中死亡，李某乙受伤的事实。
12、证人罗某乙（系被害人罗某甲之弟）的证言，证实2014年3月11日11时50分左右，他接到李某甲的电话，告知他在景谷县半坡乡半坡村大田育苗地与靛地村民小组岔路口处李某甲驾驶的拖拉机翻车造成姐姐罗某甲、姐夫龙某甲死亡、李某乙受伤的事故，要他赶紧过来帮忙，以及他赶到现场的时候姐夫龙某甲、姐姐罗某甲已经死亡的事实。
13、被告人李某甲供述，证实2014年3月11日早上，他接到李某乙的儿子龙某戊电话，要他到李某乙家的育苗基地帮他拉烟。11时45分左右，罗某甲、龙某甲、李某乙一起坐他的拖拉机回家吃饭。当车行驶到景谷县半坡乡半坡村大田育苗地与靛地村民小组岔路口时，他驾驶的拖拉机翻车造成龙某甲死亡、李某乙和罗某甲受伤的事故，以及龙某戊赶到现场帮忙送李某乙和罗某甲到半坡乡卫生院抢救，途中罗某甲死亡的事实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡一人伤残，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的口头谅解。本院决定对被告人李某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 燕
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一五年三月三日
书 记 员 刀俊英
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第16号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人曹某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月8日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人孟某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月10日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月5日被景县公安局取保候审。
被告人乜某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月27日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月7日被景县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人李某、曹某、孟某、高某、乜某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人李某、曹某、孟某、高某、乜某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人高某在明知涉案车辆没有任何正规手续的情况下，从阜城县及某手中以4000元的价格购得银灰色五菱之光面包车一辆，因高某的弟弟与孟某有生意上的来往，该面包车于2011年5月份被高某作价4000元顶账给被告人孟某。2012年2月份被告人孟某以3000元的价格将该面包车卖给曹某，后被告人曹某以3600元的价格卖给李某。并告诉李某该车可能有问题，把大架号抹去。李某购得该车后将大架号抹去。2013年春节后经被告人刘某介绍，李某以5400元的价格将该车卖给被告人乜某甲。刘某从中得到提成900元，李某得款4500元。后该车被公安机关扣押并返还被害人。
被告人高某于2014年9月5日到景县公安局青兰派出所投案自首。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议。且有六被告人的供述；证人乜某乙、郑某、蔡某、张某、薛某的证言；天津市公安局接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书；被盗抢车辆信息显示、景价认字（2014）第1-74号价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单；六被告人的户籍证明证及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某、孟某、高某、乜某甲买卖没有合法有效的来历凭证车辆，刘某介绍买卖被盗车辆，六被告人的行为均购成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人高某案发后投案自首，其余五被告人在归案后均如实供述所犯罪行，对六被告人可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家机关正常的管理活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
五、被告人乜某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
七、被告人李某、曹某、高某、孟某、刘某所得赃款分别为4500元、3600元、4000元、3000元、900元予以没收上缴国库。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7671号
原告吕XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址深圳市福田区，身份证号码。
委托代理人温X，广东XX律师事务所律师。
委托代理人欧XX，广东XX律师事务所律师。
被告上海XX服务（集团）有限公司，住所上海市普陀区，组织机构代码。
法定代表人张X。
原告吕XX与被告上海XX服务（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月25日以被告与本案无利害关系为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海XX服务（集团）有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回对被告上海XX服务（集团）有限公司的起诉。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林宗伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第53号
被执行人崔来福，男，汉族，被判刑前住济宁市市中区。
本院在执行平阴县法院刑事审判庭移送刘福元盗窃一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应执行的标的总额为80000元，未执行80000元，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平刑初字第77号刑事判决书确定的罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊亭
审 判 员 刘超
代理审判员 李磊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 尹超
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第1431号
被告人安×涉嫌犯招摇撞骗罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）海刑初字第1431号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中刑期起止日期“自2014年9月15日起至2016年9月14日止。”，现更正为“自2014年9月14日起至2016年9月13日止。”。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和风
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪冬泉
书 记 员 周 萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第1431号
被告人安×涉嫌犯招摇撞骗罪一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）海刑初字第1431号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中“书记员汪冬泉”，现更正为“书记员汪冬泉、周萌”。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 康和风
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪冬泉
书 记 员 周 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第854号
罪犯杨光明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)甬鄞刑初字第562号刑事判决，以被告人杨光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币8000元；违法所得人民币5000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00021号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人叶某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省义县，身份证号码21072719XX********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凌海市，户籍地辽宁省义县。2004年6月因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2008年12月28日刑满释放。因本案于2013年8月29日被锦州市公安局古塔分局行政拘留，并处罚款1000元。2013年9月12日被转为刑事拘留，2013年10月18日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2014年1月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
被告人郭某某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省黑山县，身份证号码21072619XX********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省义县，户籍所在地辽宁省黑山县。因本案于2013年9月17日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2014年1月8日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人叶某、郭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张慧勇出庭支持公诉。被告人叶某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人叶某于2013年7月16日16时许，驾驶一辆车号为辽GQXX**的中华牌轿车行驶至锦州市古塔区某司法所门前时，与对向行驶的被害人伊某驾驶的辽GXXX**中通客车相遇，二人发生口角，后叶某、郭某某从轿车后备箱内取出镐把，两人用镐把、砖头将伊某驾驶的大客车风挡玻璃砸坏，经鉴定价值人民币13844元。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的全部损失。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶某、郭某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人叶某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2013年7月16日16时许，叶某驾驶车牌号为辽GQXX**的中华牌轿车行驶至锦州市古塔区某司法所门前时，与对向行驶的被害人伊某驾驶的辽GXXX**中通客车相遇。二人因错车发生口角，后叶某、郭某某从轿车后备箱内取出镐把，两人用镐把、砖头将伊某驾驶的大客车正面风挡玻璃及左、右侧车窗玻璃砸坏。经鉴定，损害的玻璃价值人民币13844元。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、被害人伊某的陈述，证实案发时间、地点、起因、经过及案发后二被告人对其进行赔偿的情况。
2、证人叶某某的证言，证实案发起因及二被告人用镐把砸坏伊某驾驶的大客车车窗玻璃的事实。
3、证人孙某某的证言，证实二被告人持木棒砸坏伊某驾驶的大客车车窗玻璃的事实。
4、被告人叶某、郭某某的供述和辩解，证实案发的起因、经过及二人持镐把、砖头砸坏伊某大客车车窗玻璃的经过。
5、扣押物品清单及作案工具和被砸车辆的照片，证实作案工具和被砸大客车的相关情况。
6、车辆维修发票复印件及鉴定意见书，证实被砸大客车的损失价值。
7、收条，证实二被告人已通过家属赔偿了被害人的经济损失。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人叶某的前科情况及刑满释放时间。
9、行政处罚决定书，证明被告人叶某因本案被处以行政处罚的情况。
10、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
11、案件来源和抓捕经过，证实二被告人主动到案的相关情况。
以上证据相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某、郭某某故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人叶某、郭某某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，因所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人叶某犯有前科，在量刑时可酌定从重处罚；二被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2013年8月29日至2013年10月18日折抵刑期51日，刑期即自2014年1月8日起至2014年2月15日止。）
二、被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第63号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2014年1月27日，被告人张某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年11月25日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日19时15分许，被告人张某无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××二轮摩托车沿寒双路由西向东行驶，当行驶至北杨线02号线杆处时，将路边行人王某撞倒，致王某、张某受伤，车辆损坏，王某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某被120救护车送到潍坊市医学院附属医院治疗，后寒亭交警大队事故中队在医院将其找到，并进行了调查询问。同年1月15日，经潍坊市公安局交警大队寒亭大队认定：张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某亲属与被害人王某近亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人近亲属各项损失共计300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人宋某、姜某、丁某、李某的证言，交通事故尸体检验报告，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人身份信息，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人人口信息，抓获经过，前科证明，调解书、谅解书，调查笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋伟宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1254号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告雷敏。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00061号公诉机关宣恩县人民检察院被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月27日被宣恩县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人舒红到庭参加诉讼。现已审理终结。宣恩县人民检察院指控称：2015年3月27日上午，被告人杨某甲驾驶鄂Q×××××轻型仓栅式货车，搭载杨平英、向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、谭某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙十九人，从宣恩县李家河镇板栗园村往高罗乡马家寨村方向行驶。9时20分，当车行驶至高罗乡马家寨村六组乡村公路桂花树路段处时，因操作不当，车辆向行车方向的右侧驶出路外，翻覆下坎，致杨平英当场死亡，向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、谭某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙十八人受伤及车辆受损。被告人杨某甲随即拨打110报警，拨打120呼救，并在现场积极抢救伤者，等待公安机关处理。经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应负此次事故的全部责任，杨平英、向某、陈某、谭某甲、周某甲等十九人在此次事故中无责任。经鉴定，杨平英因颅脑严重开放性致死；向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、夏某、张某、倪某、周某丙、郑某乙所受伤为轻微伤；李某甲、李某乙、谭某乙所受伤为轻伤二级；周某乙所受伤为轻伤一级。公诉机关为了佐证上述事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、死亡户口注销证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人杜某、郑某甲的证言，被害人向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、谭某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，宣公（刑）鉴（医）字（2015）054号法医学尸、（人）体检验意见书一份、交通事故车辆技术鉴定书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间量处刑罚，并适用非监禁刑。被告人杨某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议并表示愿意认罪服法。其辩护人的辩护意见为，被告人杨某甲平时表现好，在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，积极赔偿死者家属经济损失，得到死者近亲属和十七名被害人的谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了死者杨平英家属与被告人杨某甲之妻马志玉达成的赔偿协议书一份、死者家属领款领条两份、交通事故谅解书十八份用以证实在案发后，被告人家属积极赔偿死者家属的经济损失，并取得了十七个受害人和死者家属的谅解；高罗镇马家寨村村民委员会证明一份，用以证明被告人杨某甲平时表现好，无犯罪前科，家庭贫困，望对其从轻处理并给其适用缓刑。经审理查明，2015年3月27日上午，被告人杨某甲驾驶鄂Q×××××轻型仓栅式货车，搭载杨平英、向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、谭某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙十九人，从宣恩县李家河镇板栗园村往高罗镇马家寨村方向行驶。9时20分，当车行驶至高罗乡马家寨村六组乡村公路桂花树路段处时，因操作不当，车辆向行车方向的右侧驶出路外，翻覆下坎，致杨平英当场死亡，乘车人向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、谭某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙十八人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某甲随即拨打110报警，拨打120呼救，并在现场积极抢救伤者，等待公安机关处理。经宣恩县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲应负此次事故的全部责任，杨平英、向某、陈某、谭某甲、周某甲等十九人在此次事故中无责任。经鉴定，杨平英因颅脑严重开放性致死；向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、夏某、张某、倪某、周某丙、郑某乙所受伤为轻微伤；李某甲、李某乙、谭某乙所受伤为轻伤二级；周某乙所受伤为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲家属已赔偿死者杨平英近亲属经济损失4万元，并取得死者近亲属的谅解；向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙自愿放弃对被告人杨某甲的民事赔偿请求，对被告人杨某甲的行为表示谅解，请求从宽处理。上述事实，被告人杨某甲当庭供认不讳，且证人杜某、郑某甲的证言，被害人向某、陈某、谭某甲、周某甲、马某甲、田某、刘某、杨某乙、马某乙、周某乙、谭某乙、夏某、李某甲、张某、李某乙、倪某、周某丙、郑某乙的陈述，宣公（刑）鉴（医）字（2015）054号法医学尸、（人）体检验意见书一份、交通事故车辆技术鉴定书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份，户籍证明、死亡户口注销证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、领条、交通事故谅解书，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车载客且载人超过核定人数，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡、十八人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属和十七名被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪性质、量刑情节，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且公诉机关亦建议适用非监禁刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实，结合其量刑情节，判处非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林宏宇代理审判员周颖人民陪审员冉启国二〇一五年七月二十二日书记员马礼进
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1542号
申请人呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市海拉尔大街甲30号（碧俪宫二楼）。
法定代表人毛海滨，该公司董事长。
被执行人内蒙古华正生态绿化工程有限公司，住呼和浩特市新华东街长安金座C座三单元605。
法定代表人宁勇，该公司总经理。
被执行人内蒙古贝贝农业科技有限公司，住呼和浩特市土左旗兵州亥村。
法定代表人宁勇，该公司总经理。
被执行人宁勇，男，51岁，汉族，住呼和浩特市新华东街长安金座*座*单元605。
被执行人周艳冬，女，49岁，汉族，住呼和浩特市新华东街长安金座*座*单元605。
申请人呼和浩特市泉祥小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古华正生态绿化工程有限公司、内蒙古贝贝农业科技有限公司、宁勇、周艳冬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初381号民事调解书，该案在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00635号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一六年十一月十八日
书记员 霍卫国
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1617号
申请执行人胡××，女。
申请执行人刘×，男。
申请执行人胡××与被执行人刘×离婚（抚养费）一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按决定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第1617号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十一日
书记员 付国明
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03016号
原告：张某，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，名叫徐某甲，××××年××月××日生育次子，名叫徐某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
被告徐某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：张某与徐某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，名叫徐某甲，××××年××月××日生育次子，名叫徐某乙。2015年7月13日原告张某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告张某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年九月二日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1168号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人：王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被告：孙燕兵。
被告：营秀波。
被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人：赵强，经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人：张利民，董事长。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告孙燕兵、营秀波、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、王钰及被告孙燕兵到庭参加了诉讼。被告营秀波、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉称：2012年3月5日，被告孙燕兵从原告处借款55000元，借款期限为36个月，被告营秀波为共同债务人。被告孙燕兵以其名下鲁G×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司经被告银海投资信用担保有限责任公司的授权，为被告孙燕兵的上述借款提供连带责任保证。后被告孙燕兵未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告孙燕兵、营秀波偿还原告借款本金22905元及相应利息（截至2015年12月25日，利息为12530.43元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、确认原告对被告孙燕兵提供的鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙燕兵辩称：借款属实，但对原告主张的利息不予认可，当时借款时说是免息。
被告营秀波、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，原告与被告孙燕兵签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告孙燕兵以信用卡透支方式从原告处借款55000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费为专项分期付款额度的12%，即6600元。合同第六条约定，被告孙燕兵在每期到期还款日之前全数偿清所提账户当期所有欠款的，原告免收被告孙燕兵现金交易透支利息；被告孙燕兵在每期到期还款日之前未全数偿清所提账户当期所有欠款或现金交易的，被告孙燕兵按信用卡领用合约的规定向原告支付利息及滞纳金。领用合约中约定的透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同时被告营秀波向原告出具共同债务人承诺函一份，被告营秀波承诺愿对被告孙燕兵的上述借款承担共同还款责任。被告孙燕兵以其名下的鲁G×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
同日，原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司为被告孙燕兵的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权费用、等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同第四条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
另，被告银海投资信用担保有限责任公司向原告出具授权书一份，载明被告银海投资信用担保有限责任公司授权被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签署相关担保合作协议及其他合同，所产生的法律责任和后果由被告银海投资信用担保有限责任公司承担。
合同签订后，原告如约将贷款55000元发放给被告孙燕兵，后被告孙燕兵未按合同约定还款，截至2015年12月25日尚欠原告借款本金22905元、利息（含滞纳金）12530.43元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）、共同债务人承诺函、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、机动车登记信息查询、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同、授权书、POS单、欠款说明、账单及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告孙燕兵之间的借款合同关系、抵押合同关系，原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款55000元发放给了被告孙燕兵，因被告孙燕兵未按约定还款，故原告有权要求被告孙燕兵及作为共同债务人的被告营秀波偿还原告尚欠借款本金22905元及相应的利息（截至2015年12月25日，利息共计12530.43元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告孙燕兵以其名下的鲁G×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当被告孙燕兵未按约定还款时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司作为被告孙燕兵上述借款的连带责任保证人，在放弃了物的担保抗辩权的前提下，理应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任，但被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司作为分支机构，签署保证合同的行为经被告银海投资信用担保有限责任公司授权，相应的民事责任亦应由被告银海投资信用担保有限责任公司承担。被告营秀波、银海投资信用担保有限责任公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙燕兵、营秀波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行尚欠借款本金22905元及相应利息（截至2015年12月25日，利息共计12530.43元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行对鲁G×××××号车辆在第一项所述债务的范围内享有优先受偿权；
三、被告银海投资信用担保有限责任公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告银海投资信用担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告孙燕兵、营秀波追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行的其它诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取为304元，由被告孙燕兵、营秀波、银海投资信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一六年一月二十六日
代书记员 赵娇
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审112号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李铁均，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人张明芬，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1751号征收社会抚养费决定，要求被执行人李铁均、张明芬履行缴纳社会抚养费44640元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1751号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1751号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李铁均、张明芬须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1500-1号
原告：王宝贵。
委托代理人：张志强、韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：吴帮卫。
本院在审理原告王宝贵诉被告吴帮卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴帮卫银行存款112万元或查封同等价值的财产。案外人湖北冶钢汽车弹簧有限公司以自己所有的价值200万元的板簧钢材作为担保。
本院认为，原告王宝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人湖北冶钢汽车弹簧有限公司所有的价值200万元的板簧钢材；
二、冻结被告吴帮卫银行存款112万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一六年十二月九日
书记员 余颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11446号
上诉人（原审原告）：吴广军，男，1975年10月22日出生，北京乐学思途教育科技有限公司教学主管，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：尚春红，男，1959年3月20日出生，北京贵仁学校校长，住北京市大兴区。
上诉人吴广军因与被上诉人尚春红名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴广军上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求，由尚春红当面道歉并赔偿我的精神损失费用。事实和理由：1.一审法院对事实及证据认定不清、不全，且受尚春红辩论影响的错误：微信聊天记录可以作为证据，且有证人证词，一审法院没有给予充分认证；一审法院对尚春红在一审答辩状中攻击我的言语认定不全；尚春红的言行导致我的名誉受损，社会评价降低，一审法院对此认定错误。2.一审法院适用法律错误。
尚春红辩称，同意一审判决，不同意吴广军的上诉请求和上诉意见。吴广军起诉我名誉权纠纷纯属弄虚作假，无理取闹，捏造事实。
吴广军向一审法院起诉请求：1.要求尚春红当面道歉；2.尚春红赔偿由于诽谤、侮辱给我造成的精神损失费用6000元。
一审法院认定事实：吴广军于2017年3月13日应聘为北京贵仁学校初中数学教师，于2017年4月17日离职。尚春红为北京贵仁学校校长。吴广军主张尚春红于2017年5月30日在学校教职工大会上对其进行侮辱，称：任何人不得与吴广军有瓜葛，否则立即走人；即使学校解体也不用吴广军；吴广军是当代的孔乙己。吴广军还主张2017年5月31日其同事刘承雪称尚春红向刘承雪说吴广军精神不正常，不让吴广军来学校，并提交微信聊天记录予以佐证。尚春红对此不予认可。
一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
现吴广军主张尚春红的行为侵害其名誉权，应当就吴广军确有名誉被侵害的事实、尚春红行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、尚春红主观上有过错等承担举证责任。根据吴广军提交的证据，无法确认尚春红有侮辱吴广军的言行，亦无法确认尚春红的言行导致了吴广军的社会评价降低，毁损了其名誉。故对吴广军要求尚春红道歉并赔偿其精神损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年8月判决：驳回原告吴广军的全部诉讼请求。
本院二审中，吴广军在庭审中提交3份新证据：1.刘承雪于2017年8月26日出具的“证明”，用以证明尚春红诽谤吴广军的话可信，主要内容为：北京贵仁学校总裁和校长尚春红骗老师、骗学生等。2.刘承雪于2017年8月26日出具的“证明”，用以证明其一审提交的聊天记录内容真实，主要内容为：尚春红在2017年5月30日的全体教职工代表大会上公然侮辱吴广军，此前也说吴广军的坏话。3.张周栋于2017年8月31日出具的“证明”，用以证明其一审提交的聊天记录的真实性，主要内容为：其是北京贵仁学校职工，2017年5月30日学校开会期间，其只听到尚春红说招聘事宜，日后不再招用吴广军，其余涉及到吴广军的话没法听到，只能证明这一句。尚春红对上述证据的质证意见为：证人都是北京贵仁学校老师，刘承雪上学期已离职。不能确定“证明”是证人本人书写，证明内容不属实，不能证明吴广军的观点。
一审已查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴广军主张尚春红侵害其名誉权，应当就尚春红存在侵害行为、吴广军名誉受到损害、侵害行为与损害之间存在因果关系及尚春红主观上有过错等承担举证责任。吴广军就其所称尚春红侵害其名誉权的事实在一审提交其与刘承雪的微信聊天记录，在二审提交上述3份新证据，但微信聊天记录和新证据2只能证明刘承雪与吴广军进行过微信聊天以及刘承雪在聊天中陈述了有关内容，而不能证明刘承雪所述内容的真实性。新证据1内容与本案无关，新证据3中并无尚春红侮辱吴广军的内容，故不能证明吴广军的事实主张。因此，吴广军所举证证据不能证明尚春红主张的侵权事实成立，其要求尚春红承担侵权责任缺乏事实依据。
综上，吴广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吴广军负担（已交纳）。
本判决为终审判。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 赵胤晨
二〇一七年十一月三十日
书记员 史其申
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2106号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郭力，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭力供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2106号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭力，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告郭力供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4587号
原告：汤利勇，男，1978年2月20日出生，汉族，公务员，住青田县。
被告：周金敏，男,1973年8月18日出生,汉族，经商，住青田县。
原告汤利勇与被告周金敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周金敏立即偿还借款5万元及利息（利息从2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤利勇到庭参加诉讼，被告周金敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周金敏因资金周转需要，于2016年3月15日向原告汤利勇借款5万元，并出具借条交原告收执。借条上约定月利率1.5%，借款期限3个月。借款后，被告未向原告偿付借款本息。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周金敏向原告汤利勇借款5万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。现被告未按约还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，对于逾期利息，原告主张继续按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。被告周金敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周金敏在本判决生效后十日内偿还给原告汤利勇借款本金50000元，并自2016年3月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告周金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十二月二日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第174号
原告：永嘉县县级机关事务管理局。
法定代表人：孙少峰。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：叶微微。
本院在审理原告永嘉县县级机关事务管理局诉被告叶微微房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更96号
罪犯马少林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年11月5日作出（2012）石惠刑初字第166号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3万元（未缴纳）；对继续追缴其违法所得53000元退赔被害人（未履行），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月30日起至2017年3月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱积极分子，2015年三季度物奖，现计分考核累计102分。建议对罪犯马少林予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱积极分子，2015年三季度物奖，自2014年1月至2015年9月计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处退赔违法所得53000万元未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少林减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年5月30日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初7296号
原告：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄春华，该公司总经理。
被告一：严文群，男，1977年9月19日出生，汉族，住射阳县。
被告二：管秀平，女，1976年11月26日出生，汉族，住射阳县。
被告三：赵学凯，男，1981年2月28日出生，汉族，住射阳县。
被告四：尤海燕，女，1983年9月8日出生，汉族，住射阳县。
被告五：刘卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被�六：蔡盛花，女，1955年3月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被告严文群、管秀平、赵学凯、尤海燕、刘卫平、蔡盛花民间借贷纠纷一案，原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告射阳县爱民农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陆波涛
人民陪审员 陆信虎
二〇一八年四月十六日
�记员陈红丽