wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第691号
原告李某某，男，1985年3月26日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告孙某某，女，1984年7月27日出生，汉族，现住顺城区。
委托代理人孙某甲，男，1959年1月19日出生，汉族，住顺城区。
原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某，被告孙某某的委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月12日在顺城区民政局办理了协议离婚手续，双方对财产进行了分割。但在对离婚协议中所涉及的房屋进行办理过户过程中，虽经原告多次催告，被告仍拒绝配合办理过户手续，故原告诉至法院，要求确认双方在离婚协议中约定的归原告所有房屋合法有效，并依法确认该房屋所有权归原告所有。
被告辩称，离婚协议中并没有配合办理过户的约定，并且协议中约定的另一套归被告所有的房屋公积金贷款还是双方共同偿还的，现在还没有还完，双方得一起将公积金还完之后，两套房子一起过户。如果我现在配合原告将这个房子办理过户了，被告在我的房子需要办理过户的时候不配合我没法制约。
经审理查明，原被告双方于2013年3月12日在顺城区民政局签订了离婚协议书，协议书中约定，顺城区临江东路27-4号楼，面积109.75平方米，产权证为抚顺字第4001592xx号房屋归男方即本案原告所有；顺城区临江东路53-6号楼，面积为101.52平方米，公积金贷款男方女方共同还贷，还完所有贷款为止，房屋归女方即本案被告所有；水岸东城小区地下停车位A区车位归女方即本案被告所有。双方离婚后，在履行协议过程中，因协议中约定归原告所有的房屋（即位于顺城区临江东路27-4号楼）在办理过户过程中，需要被告孙某某的配合，但被告坚持双方的房屋应一起办理变更登记手续而拒绝配合。现原告来院告诉，要求确认双方离婚协议中关于房屋归原告所有的约定合法有效，并依法确认上述房屋所有权归原告所有。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方2013年3月12日在顺城区民政局主持下达成的离婚协议是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照该协议的约定履行房屋的归属，现原告要求确认协议中对位于顺城区临江东路27-4号楼房屋归原告所有的约定合法有效、并确认上述房屋归原告所有的诉讼请求，系该协议中的具体条款，又因该条款与离婚协议系一个整体，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
一、顺城区临江东路27-4号楼，109.75平方米，抚房权证顺字第4001592**号房屋，归男方即本案原告李某某所有。
二、顺城区临江东路53-6号1单元1402号房屋，101.52平方米，公积金贷款男方、女方共同还贷，还完所有贷款为止，此房归女方即本案被告孙某某所有。
三、水岸东城小区地下停车位A区车位，归女方即本案被告孙某某所有。
案件受理费5800元，由原告李某某负担2900元，由被告孙某某负担2900元，此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曹劲鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市亿玛水体环境科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区*栋207、209。
法定代表人：罗航，该公司总经理。
委托代理人：杨红，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红海，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市南山区。
再审申请人深圳市亿玛水体环境科技有限公司（以下简称亿玛公司）因与被申请人张红海追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿玛公司再审申请称；原判决认定事实错误，应依法对本案进行再审。事实与理由：YMST股会字（20121228）006号《股东会决议》包含如下内容：张红海2010年至2012年的年薪取陈某、刘某年收入的平均值；初步估计张红海2010年至2012年未支付奖金总额为647955元，以公司实际账为准，在项目实施过程中和完工后逐步据实结算；发放进度参照刘某和陈某的奖金发放进度同比例支付。亿玛公司提交的《奖金提成一览表》已记载刘某应付、已付、未付奖金额度。已生效的（2014）深南法粤民初字第342号民事判决及（2014）深中法劳终字第3465号民事判决，确认陈某的业务提成（奖金）为433183.08元。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。亿玛公司YMST股会字（20121228）006号《股东会决议》已确认被上诉人张红海2010年至2012年未支付奖金总额为647955元，张红海承认已收到其中的80000元，剩余奖金567955元某玛公司未支付，且提交了盖有亿玛公司印章的项目总表、奖金提成一览表、项目情况表、2012年7月-2013年9月已开票税金等证据。因此，原判决经审理认为上述证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明亿玛公司应支付张红海业务提成奖金，且该业务提成奖金属于劳动报酬范畴，用人单位应当依法足额支付劳动者的劳动报酬，据此判令亿玛公司向张红海支付剩余提成奖金567955元，处理并无不当。
综上所述，亿玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市亿玛水体环境科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟惠仪
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第569号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日22时12分，被告人吴某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上路，当车行驶至武义县温泉路与溪南街交叉路口时，与廖某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人吴某呼气中酒精含量为184mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的吴某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为180mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抓获经过等；证人廖某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初488号
原告刘必新，男，汉族，1961年6月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告余运良，男，汉族，1958年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郝泽祥，男，汉族，1965年3月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理刘必新与余运良、郝泽祥合伙协议纠纷一案中，原告刘必新于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告刘必新撤回起诉。
案件受理费减半收取5250元，由原告刘必新承担。
审判员 谢慈云
二〇一六年三月一日
书记员 李 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更985号
罪犯杨文艺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月二十九日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第222号刑事判决，以被告人杨文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人杨文艺服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨文艺在山东省菏泽监狱�刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨文艺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨文艺在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文艺减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第850号
申请执行人海口众拓投�咨询有限公司。
法定代表人蔡丹丹，总经理。
被执行人海口世恒房地产销售代理有限公司。
法定代表人林朝国。
申请执行人海口众拓投资咨询有限公司与被执行人海口世恒房地产销售代理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海口世恒房地产销售代理有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海口世恒房地产销售代理有限公司名下位于屯昌县屯城镇环东二路东侧龙城天地二期第11幢{总预售许可证：（2012）屯房预字（6）号}2屋203（编号：0321）、204（编号：0322）、205（编号：0323）房。X幢XXX（编号：0324）、304（编号：0325）、305（编号：0326）房。X幢XXX（编号：0327）、402（编号：0328）、403（编号：0329）�404（编号：0330）、405（编号：0331）房。X幢XXX（编号：0332）、502（编号：0333）、503（编号：0334）、504（编号：0335）、505（编号：0336）房。X幢XXX（编号：0337）、602（编号：0338）、603（编号：0339）、605（编号：0340）房。X幢XXX（编号：0341）、702（编号：0342）、703（编号：0343）、705（编号：0344）房。X幢XXX（编号：0345）、802（编号：0346）、803（编号：0347）、804（编号：0348）、805（编号：0349）房。X幢XXX（编号：0350）、902（编号：0351）、903（编号：0352）、904（编号：0353）、905（编号：0354）房。X幢XXX（编号：0355）、1002（编号：0356）、1003（编号：0357）、1004（编号：0358）、1005（编号：0359）房。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生�。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 颂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1766号
原告陈某，女，1925年9月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告刘某，女，1965年4月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告陈某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告陈某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月八日
书记员 潘 俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1996号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人阳玉力，男。
北京银行股份有限公司与阳玉力其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8617号民事判决书发生法律效力后，因阳玉力未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求阳玉力履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人阳玉力财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京银行股份有限公司亦不能提供阳玉力其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8617号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8617号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第16号
原告王建军。
被告于忠会。
原告王建军与被告于忠会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王建军到庭参加了诉讼。被告于忠会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，1、依法判令被告偿还欠原告苹果款3827元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于忠会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告购买原告苹果，价款共计3827元，当时未支付苹果款，给原告出具苹果款欠条四份，并在欠条上签名。该款经原告多次索要，被告均拒付，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条四张在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告苹果款3827元，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的苹果款欠条为证。现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于忠会于本判决生效之日起五日内偿还原告苹果款3827元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁 岩 涛
二〇一五年三月九日
书记员 林吉考存在
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第480号
原告：李志伟，男，1981年2月4日出生，汉族。
委托代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师，特别授权。
被告：郑廷亮，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿街19号。
负责人：崔晓莹，总经理。
委托代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告李志伟诉被告郑廷亮、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文雪，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加诉讼。被告郑廷亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日13时0分，被告郑廷亮驾驶鲁G／N59**号小型普通客车沿博沂路由东向西行驶至沂源县石桥镇马庄加油站弯道处与许崇均驾驶的李志伟所有的鲁L／NG6**（鲁L／R1**挂）号重型集装箱半挂车相撞，事故造成原告车辆受损，货物受困，耽搁营运，损害了原告的利益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14180元，车辆营运损失待鉴定完毕后经法院确定再另行增加。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑廷亮未提交书面答辩。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：本事故涉及三方损失，先在交强险分项限额内预留另一方的保险赔偿份额，不足部分交强险按责任比例承担赔偿。对原告主张的停运损失依据商业第三者责任险条款第7条第1款的规定，保险公司不承担原告的停运停驶损失，应由郑廷亮及其他方予以赔偿，不属于保险责任。
经审理查明：2013年7月1日13时0分，被告郑廷亮驾驶鲁G／N59**号小型普通客车沿博沂路由东向西行驶至沂源县石桥镇马庄加油站弯道处与许崇均驾驶的原告李志伟所有的鲁L／NG6**（鲁L／R1**挂）号重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定，郑廷亮负事故的主要责任，许崇均负事故的次要责任。鲁G／N59**号小型普通客车向被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为20万元，不计免赔。鲁L／NG6**（鲁L／R1**挂）号重型集装箱半挂车实际车主为原告李志伟，原告以该车挂靠日照丰泰运输有限公司，从事货运经营。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车损依价格鉴证报告认定6380元；理化鉴定费依鉴定费单据认定300元；价格鉴证费依鉴证费单据认定300元；车辆性能鉴定费依收费单据认定1500元；鉴证费依收费单据认定300元；施救费依收费单据认定3700元；停运损失，据原告所举鲁L／NG6**（鲁L／R1**挂）车的行驶证、运输许可证，该车属于正在从事货物运输的营运车辆，原告主张的停运期间15天，为事故发生后车辆被交警部门查扣的期间，属于合理的停运期间，原告对其主张的计损基数未提交客观公允的证据加以证实，可参酌交通运输同行业年平均工资标准认定计损基数200元／天，依此计停运损失3000元（200元／天×15天）；原告主张的倒货费的发生与事故间无直接因果关系，本院不予认定。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、施救费单据、原告的身份证、行驶证、运输许可证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。停运损失及鉴定费二项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李志伟车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车损4380元、施救费3700元，合计8080元的70%，计款5656元。以上共计7656元。
二、被告郑廷亮赔偿原告李志伟鉴证费300元、理化鉴定费300元、车辆性能鉴定费1500元、停运损失3000元，以上共计5100元的70%，计款3570元。
三、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告李志伟承担32元，被告郑廷亮承担123元。保全费220元，由被告郑廷亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿彩云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第480号
原告刘某，女，汉族，1972年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告骆某，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告1997年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事生气，被告无所事事，不务正业，没有尽到家庭责任，现双方已分居两年以上，原告认为双方感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告骆某庭后辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原告刘某与被告骆某1997年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，原告刘某以经常生气，没有感情基础为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告刘某与被告骆某婚后感情尚可，双方虽经常因琐事生气，但在以后的生活中，原被告如果相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能，且原告刘某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告刘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告骆某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨洪生
审判员 张 宇
审判员 李红歌
二〇一四年十二月九日
书记员 董旭阳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00371号
申请执行人钱晓明。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
被执行人郑志理。
被执行人郑元普。
本院在执行钱晓明与江苏龙升节能科技股份有限公司、郑志理、郑元普民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人钱晓明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）锡民初字第53号民调解决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十二月九日
书记员 尤跃海
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2988号
原告：龙岩市新罗区海泰工程机械配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门商业大街360号，注册号：350802600229937。
业主：詹津津，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区白沙镇官洋村捷步中学路*号。
被告：李文豪，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告龙岩市新罗区海泰工程机械配件经营部与被告李文豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区海泰工程机械配件经营部到庭参加诉讼，被告李文豪经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区海泰工程机械配件经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告货款45451元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告长期从事机械配件经营。自2013年10月起至2015年4月22日被告陆续向原告采购机械配件等货物，共计货款50596元。2014年1月29日，被告以银行卡转账方式向被告支付了货款4000元，对于其余货款，被告以资金紧张为由拖欠。2015年5月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款46956元。之后，被告又分别于2015年8月17日、2015年9月28日、2016年5月17日、2016年5月18日向原告采购机械配件等货物，分别发生货款1895元、-1830元（退单）、875元、555元，被告于2016年2月7日以银行转账方式支付货款3000元后，未再支付任何货款。至此，被告共欠原告货款45451元，原告经多次催缴未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李文豪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李文豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告购买机械配件等货物，有欠条、发货单及原告的庭审陈述为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的货款45451元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从起诉之日起（2017年5月8日）至款清之日止以45451元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告李文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市新罗区海泰工程机械配件经营部尚欠的货款45451元并支付该款从2017年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，减半收取为468元，由被告李文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄海燕（代)
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第149号
上诉人（原审起诉人）徐柏林。
上诉人因诉安次区支油支铁办公室、安次区人民政府劳动报酬一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行不字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人徐柏林诉安次区支油支铁办公室、安次区人民政府劳动报酬一案，不属于行政审判诉讼受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪芳华
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第149号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。因本案于2014年1月6日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日17时30分许，在聊城市东昌府区古楼街道办事处鸿顺小区南门，被告人赵某甲的父亲赵某乙与其岳母支某因家庭纠纷发生争执，赵某甲持刀赶到，将支某砍伤，经鉴定，被害人支某伤情为轻伤。
另查明，被告人赵某甲于2014年5月14日与被害人支某自行达成民事赔偿协议，赔偿被害人的各项经济损失共计80000元，并取得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人支某的陈述；证人张某等人的证言；物证砍刀一把；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2013）1629号法医学人体损伤程度鉴定书；书证聊城市公安局东昌府分局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、调解协议及谅解书，被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲的辩护人辩称，被告人赵某甲主观恶性小，认罪态度较好，积极赔偿且得到被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，且民事赔偿部分双方自愿达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，被告人赵某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某甲作案使用的砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 坤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1754号
原告郑某某。
被告梁某某。
本院在审理原告郑某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶生龙
广东省深�市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1908号
原告深圳市飞耀纸业有限公司。
法定代表人陈志忠，该公司董事长。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳市宏佳兴纸品有限公司。
法定代表人王海湖。
被告王海湖。
原告深圳市飞耀纸业有限公司与被告深圳市宏佳兴纸品有限公司（以下简称“宏佳兴公司”）、王海湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏佳兴公司长期有生意往来，几年来合作算好，但被告宏佳兴公司自2012年3月份开始拖欠货款，计至2012年11月止，11个月共欠原告货款3，995，246.39元。鉴于被告宏佳兴公司长期拖欠原告货款不支付，2012年12月21日，双方就上述欠款达成了《货款还款协议》，约定：2012年12月31日前还清2012年9月份的货款554，641.76元，在2013年1月31日前还清10月份的货款465，382.96元和11月份的货款420，994.67元，对于2012年3月至2012年8月期间发生的货款（共计为2，554，227元），根据协议第二条、第三条的约定分九次还清。被告王海湖系被告宏佳兴公司的法人代表及实际老板，其在原、被告宏佳兴公司双方签订的还款协议上，明确签字表示愿意以其自购的位于东莞大岭山商品房一套作为履约抵押，尔后在被告宏佳兴公司并未履行还款义务的时候，被告王海湖电话通知原告取走以其名义购置的天籁小轿车一辆作为违约时的补充清偿责任，也承诺愿意承担被告宏佳兴公司欠原告债务的连带清偿责任。《货款还款协议》签订后，两被告不但分文未付，且负债外逃。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告宏佳兴公司向原告归还拖欠的从2012年3月份至2013年2月份的所有货款3，995，246.39元；2、被告王海湖对被告宏佳兴公司以上债务对原告承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与宏佳兴公司长期有业务往来，原告为被告宏佳兴公司供应纸箱等纸制品。2012年12月21日，原告法定代表人陈志忠作为乙方，被告法定代表人即被告王海湖作为甲方签订了《货款还款协议》，协议约定：一、甲方必须在2012年12月31日前支付完2012年9月份货款554，641.76元，2013年1月31日前必须支付10月货款465，382.96元和11月货款420，994.67元，不得拖延付款期限，否则按当批付款总额的5％按日加付违约金；二、甲、乙双方同意关于被告宏佳兴公司欠原告2012年3月至8月货款共计2，554，227元，由甲方从2013年2月起于每月最后一日至次�五号之间支付15万元（其中前三个月付15万元至20万元，不能低于15万元，以实际到账为准），直到付清为止；三、上述款项由甲方支付至乙方指定账户；四、甲方未到付款期前，乙方不得提前催讨，甲方必须按期付款，否则任何一方违约均有权向人民法院提起诉讼；五、无论甲方及公司发生任何变化，甲方均有履约付款给乙方的义务，甲方不得以任何理由拒绝付款；六、甲方一旦违约，当批违约款项连同违约金必须一次性在五日内偿还给乙方，否则乙方有权处理甲方位于东莞大岭山中惠沁林山庄美林苑41#楼1802的房屋作来偿还。该《货款还款协议》有原告盖章及原告法定代表人陈志忠签字，并有被告宏佳兴公司盖章及被告王海湖签字。
另，原告提供的送货单有被告宏佳兴公司盖章确认收货，原告与被告宏佳兴公司逐月进行对账，对账单与送货单基本吻合。
本院认�，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告宏佳兴公司交付货物，被告宏佳兴公司应当依约向原告支付货款。在《货款还款协议》上，虽然该协议的甲、乙两方为原告法定代表人陈志忠及作为被告宏佳兴公司法定代表人的被告王海湖，但该协议有原告及被告宏佳兴公司盖章认可，且该协议中的货款数额与原告提交的送货单和对账单能够互相印证，因此该协议对被告宏佳兴公司具有法律约束力。在该协议中，被告宏佳兴公司确认尚欠原告2012年3月至8月货款数额为2，554，227元，2012年9月份货款数额为554，641.76元，2012年10月份货款数额为465，382.96元，2012年11月份货款数额为420，994.67元，以上共计3，995，246.39元。其中，2012年9月至11月份的货款支付期限已经到期，截至本案判决时，2012年3月至8月货款2，554，227�中已有180万元已到期，该两部分到期货款3，241，019.39元，被告宏佳兴公司应当支付原告。其余754，227元货款尚未到期，原告可待该货款到期后另行主张。
《货款还款协议》第六条约定，无论甲方（即被告王海湖）及公司发生任何变化，甲方均有履约付款给乙方的义务，甲方不得以任何理由拒绝付款，该约定表明，被告王海湖具有对被告宏佳兴公司所欠原告债务承担连带清偿责任的意思表示，因此，原告主张被告王海湖对被告宏佳兴公司所欠原告债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏佳兴纸品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞耀纸业有限公司�款3，241，019.39元；
二、被告王海湖对被告深圳市宏佳兴纸品有限公司的上述债务向原告深圳市飞耀纸业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市飞耀纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38，762元，保全费2，870元，由原告负担7，770元，两被告负担34，314元。案件受理费、保全费原告已预交，两被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
�记员江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
拟稿人拟稿时间核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1908号
原告深圳市飞耀纸业有限公司。
法定代表人陈志忠，该公司董事长。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳市宏佳兴纸品有限公司。
法定代表人王海湖。
被告王海湖。
原告深圳市飞耀纸业有限公司与被告深圳市宏佳兴纸品有限公司（以下简称“宏佳兴公司”）、王海湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏佳兴公司长期有生意往来，几年来合作算好，但被告宏佳兴公司自2012年3月份开始拖欠货款，计至2012年11月止，11个月共欠原告货款3，995，246.39元。鉴于被告宏佳兴公司长期拖欠原告货款不支付，2012年12月21日，双方就上述欠款达成了《货款还款协议》，约定：2012年12月31日前还清2012年9月份的货款554，641.76元，在2013年1月31日前还清10月份的货款465，382.96元和11月份的货款420，994.67元，对于2012年3月至2012年8月期间发生的货款（共计为2，554，227元），根据协议第二条、第三条的约定分九次还清。被告王海湖系被告宏佳兴公司的法人代表及实际老板，其在原、被告宏佳兴公司双方签订的还款协议上，明确签字表示愿意以其自购的位于东莞大岭山商品房一套作为履约抵押，尔后在被告宏佳兴公司并未履行还款义务的时候，被告王海湖电话通知原告取走以其名义购置的天籁小轿车一辆作为违约时的补充清偿责任，也承诺愿意承担被告宏佳兴公司欠原告债务的连带清偿责任。《货款还款协议》签订后，两被告不但分文未付，且负债外逃。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告宏佳兴公司向原告归还拖欠的从2012年3月份至2013年2月份的所有货款3，995，246.39元；2、被告王海湖对被告宏佳兴公司以上债务对原告承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与宏佳兴公司长期有业务往来，原告为被告宏佳兴公司供应纸箱等纸制品。2012年12月21日，原告法定代表人陈志忠作为乙方，被告法定代表人即被告王海湖作为甲方签订了《货款还款协议》，协议约定：一、甲方必须在2012年12月31日前支付完2012年9月份货款554，641.76元，2013年1月31日前必须支付10月货款465，382.96元和11月货款420，994.67元，不得拖延付款期限，否则按当批付款总额的5％按日加付违约金；二、甲、乙双方同意关于被告宏佳兴公司欠原告2012年3月至8月货款共计2，554，227元，由甲方从2013年2月起于每月最后一日至次月五号之间支付15万元（其中前三个月付15万元至20万元，不能低于15万元，以实际到账为准），直到付清为止；三、上述款项由甲方支付至乙方指定账户；四、甲方未到付款期前，乙方不得提前催讨，甲方必须按期付款，否则任何一方违约均有权向人民法院提起诉讼；五、无论甲方及公司发生任何变化，甲方均有履约付款给乙方的义务，甲方不得以任何理由拒绝付款；六、甲方一旦违约，当批违约款项连同违约金必须一次性在五日内偿还给乙方，否则乙方有权处理甲方位于东莞大岭山中惠沁林山庄美林苑41#楼1802的房屋作来偿还。该《货款还款协议》有原告盖章及原告法定代表人陈志忠签字，并有被告宏佳兴公司盖章及被告王海湖签字。
另，原告提供的送货单有被告宏佳兴公司盖章确认收货，原告与被告宏佳兴公司逐月进行对账，对账单与送货单基本吻合。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告宏佳兴公司交付货物，被告宏佳兴公司应当依约向原告支付货款。在《货款还款协议》上，虽然该协议的甲、乙两方为原告法定代表人陈志忠及作为被告宏佳兴公司法定代表人的被告王海湖，但该协议有原告及被告宏佳兴公司盖章认可，且该协议中的货款数额与原告提交的送货单和对账单能够互相印证，因此该协议对被告宏佳兴公司具有法律约束力。在该协议中，被告宏佳兴公司确认尚欠原告2012年3月至8月货款数额为2，554，227元，2012年9月份货款数额为554，641.76元，2012年10月份货款数额为465，382.96元，2012年11月份货款数额为420，994.67元，以上共计3，995，246.39元。其中，2012年9月至11月份的货款支付期限已经到期，截至本案判决时，2012年3月至8月货款2，554，227元中已有180万元已到期，该两部分到期货款3，241，019.39元，被告宏佳兴公司应当支付原告。其余754，227元货款尚未到期，原告可待该货款到期后另行主张。
《货款还款协议》第六条约定，无论甲方（即被告王海湖）及公司发生任何变化，甲方均有履约付款给乙方的义务，甲方不得以任何理由拒绝付款，该约定表明，被告王海湖具有对被告宏佳兴公司所欠原告债务承担连带清偿责任的意思表示，因此，原告主张被告王海湖对被告宏佳兴公司所欠原告债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宏佳兴纸品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市飞耀纸业有限公司货款3，241，019.39元；
二、被告王海湖对被告深圳市宏佳兴纸品有限公司的上述债务向原告深圳市飞耀纸业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市飞耀纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38，762元，保全费2，870元，由原告负担7，770元，两被告负担34，314元。案件受理费、保全费原告已预交，两被告负担部分径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1853号
原告李春贤，女，汉族。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。
被告韩超，男，汉族。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告冯振，男，汉族。
原告李春贤与被告韩超、冯振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春贤的委托代理人段振浩，被告韩超及其委托代理人李喜增，被告冯振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贤诉称，2013年12月，被告韩超以业务需要资金周转，向原告借款790000元，约定月息2分，并约定了借款期限，由被告冯振提供担保，该借款到期后，经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告借款790000元及利息，并负担本案诉讼费。
原告李春贤向法庭提交如下证据：借款合同、担保函、收款收据各一份，以证明被告韩超借款、被告冯振担保的事实。
被告韩超、冯振辩称，向原告借款不属实，借款合同是原告伪造的，收款收据是原告偿还被告的借款。实际是原告出售给被告的砖折价180000元作为其借款所签订的借款合同，并由被告冯振签名提供担保。故应驳回原告的诉讼请求。
被告韩超、冯振未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告韩超对原告李春贤提供的证据均提出异议，认为借款合同是伪造的，且被告韩超未在借款合同中第一页签名，该借款合同存在多处明显改动，实际是原告出售给被告的砖折价180000元作为其借款所签订的借款合同。收款收据是原告偿还原向被告借款时被告出具的，担保函是借款180000元所进行的担保。
本院认证认为，原告李春贤提交的证据能相互印证，借款合同和担保函二被告虽提出异议，但均未提出证据予以印证，且有被告出具的收据为证，故原告提供的证据本院予以采信。
依据原、被告陈述及有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2013年12月3日，被告韩超向原告李春贤借款790000元，约定借款利息和期限。并向原告出具了借款合同，显示：“借款合同，甲方：李春贤，乙方：韩超，乙方因业务开展工作需要，欲向甲方借用闲置资金，经甲乙双方进行协商，达成借款合同如下，双方共同遵守执行。一、乙方因业务开展需要，向甲方借款人民币790000.00元（大写柒拾玖万元整）甲方同意出借。二、借款期限自2013年12月3日起，至2014年6月2日止，共计六个月。利息约定为月息贰分。利息于借款结束日为止。三、违约责任。1、借款期间，如乙方不能按时支付利息，甲方有权单方终止本合同，并由乙方按本合同的约定承担违约责任。2、甲方如不能按本合同的约定还清本息，逾期按借款总额的20%支付违约金，并按约定利率的2倍支付利息。3、如因甲方违约引发诉讼，甲方除应承担偿还本息、支付违约金的责任外，还应承担甲方因诉讼而发生的包括律师费在内的全部因实现债权的费用。四、合同担保，1、乙方按借款总额的（%）在合同签订时向甲方交纳借款保证金，作为乙方履行合同的担保。如乙方遵守本合同的约定，借款到期后该款由甲方如数返还。如乙方违反本合同的约定，该款归甲方所有。2、乙方的本次借款，由冯振承担连带责任担保。五、本合同自甲乙双方及担保人签字或盖章后生效，未尽事宜，另行协商。甲方：李春贤，乙方：韩超，担保人：冯振，二Ｏ一三年十二月三日”2013年12月3日，被告冯振出了担保函，显示：“担保函，担保人冯振自愿为韩超向李春贤借款提供担保，为此向出借人出具担保函如下：一、担保人为韩超提供担保，担保内容为保证韩超全面履行其于2013年12月3日与李春贤签订的《借款合同》中的全部合同义务。二、如韩超不能履行合同义务，或不能全面履行合同义务，我自愿代其履行合同义务，承担义务的范围包括但不限于偿还借款本金、利息、违约金及包括律师费在内的合部实现出借人债权的费用。三、担保人提供担保的性质为连带责任保证。担保人：冯振，二Ｏ一三年十二月三日”。2013年12月3日，原告按合同约定，向被告韩超支付了借款本金790000元，由被告韩超向原告出具了收据，显示：“收据，今收到现金柒拾玖万元￥790000.00，收款人：韩超，2013.12.3”。后经原告多次向被告追要该款无果。为此，原告诉至本院，请求被告偿还该借款本金790000元及合同内利息94800元，并自2014年6月3日起按月息四分支付罚息至还清之日止，并判令被告支付违约金158000元及原告为实现债权发生的费用21396.3元。
诉讼中，原告李春贤明确表示放弃自2014年6月3日起按月息四分支付罚息、违约金158000元及原告为实现债权发生的费用21396.3元的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，被告韩超向原告李春贤借款790000元并约定月息2分，由被告在借款合同中签名予以认可，原告按约定向被告韩超支付了借款、被告冯振出具担保函予以明确承担连带担保责任，故原告现请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩超庭审中辩称，未向原告借款790000元及被告冯振辩称未对该笔借款提供担保与事实不符，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩超于判决生效后十日内偿还原告李春贤借款本金790000元。自2013年12月3日起，按双方约定月息2分计付利息，至该款付清之日止；
二、被告冯振对被告韩超上述债务承担清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 崇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1723号
起诉人刘丽霞，女，汉族，49岁，乌审旗嘎鲁图镇。
2016年5月23日，本院收到起诉人刘丽霞的起诉状，要求依法撤销乌审旗人民法院作出的（2015）乌民初字第1771号民事判决书并中止本案的执行。
经审查，本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，榆林市方正房地产开发有限责任公司诉柳华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第1771号民事判决书已于2015年9月17日向上诉人刘丽霞（原案被告柳华的妻子）送达，故其自签收后就应当知道其民事权益受到了损害，其应当自签收时起六个月内提起撤销之诉，现刘丽霞于2016年5月23日对（2015）乌民初字第1771号民事判决书提起撤销之诉，已超过法律规定的六个月期间，故本院不予受理，刘丽霞要求对（2015）乌民初字第1771号民事判决书中止执行的前提是其提起的撤销之诉被人民法院受理，现因其撤销之诉本院不予受理，故其请求（2015）乌民初字第1771号民事判决书中止执行亦没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《民事诉讼法解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
对刘丽霞的的起诉，本院不予受理。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 图 亚
代理审判员 呼 和
代理审判员 南 定
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 萨仁格日乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第8061号
原告：宋明霞，女，汉族，农民。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
被告：杨治香，女，汉族，农民。
委托代理人：王光卢，男，系被告杨治香之夫。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路68号14层E户。
委托代理人：杨瑞升，男，系被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院于2015年7月29日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开进行审理。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费、车辆损失费、后续治疗费等共计222368.67元。经审理查明，2014年12月24日，原告骑电动自行车与被告杨治香驾驶鲁BS3V**号汽车相撞，致两车受损，原告受伤。鲁BS3V**号汽车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、对原告宋明霞要求被告杨治香、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费、车辆损失费、后续治疗费等共计222368.67元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其中的185500元。该款185500元由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于2015年12月31日前支付到604522614260242995账户（户名：宋明霞，开户网点名称：中国邮政储蓄银行黄岛区大场支行）。
二、被告杨治香已给付原告宋明霞医疗费5000元，被告杨治香的车辆因本案事故受损，原告与被告杨治香的损失相互折抵后，被告杨治香尚应赔偿原告宋明霞2000元，该赔偿款2000元由被告杨治香于2015年12月31日前给付原告宋明霞。
三、原告宋明霞放弃其他诉讼请求。
四、本次事故造成的纠纷一次性了结，双方当事人再无其他争议。
本案案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 崔焕志
二〇一五年十二月一日
书记员 宋国玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民特字第0001号
申请人张坚，男，汉族，1976年1月30日生。
被申请人张万民，男，汉族，1946年10月15日生。
申请人张坚要求撤销宣告被申请人张万民死亡一案，本院于2014年1月6日立案后，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。申请人张坚、被申请人张万民到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人张坚称被申请人张万民于2014年1月6日回到家中，故申请撤销本院宣告张万民死亡的（2012）昆民一特字第0014号民事判决。
被申请人称1995年纺机厂将其福利待遇取消，后又被人骗了30000元，其与申请人张坚吵嘴打架后出走，1995年至2007年其在上海，2007年2月回过一次昆山，2007年7月又离开昆山去了北京，因经济条件不好，没有联系过家里人。在北京期间其朋友帮其查询户口发现其在昆山没有户口，故其回来到法院解决。
经审理查明：申请人张坚与被申请人张万民系父子关系。本院于2013年7月2日作出（2012）昆民一特字第0014号民事判决，宣告张万民死亡。2014年1月8日昆山市公安局长江派出所出具证明1份，载明“2014年1月6日上午，一自称张万民的男子前来我所办理居民身份证。经了解张万民因离家多年未归，且无任何音讯，其儿子张坚于2012年5月至昆山市人民法院申请宣告死亡，昆山市人民法院于2013年7月2日判决宣告张万民死亡。长江派出所已于2013年7月11日将其户籍信息注销。经苏州市人口信息管理系统核对照片，询问张坚、夏鸣核实情况，现证实该男子是张万民本人。”。庭审中证人夏某到庭作证，其称与张万民为连襟关系，张坚是其老婆李某某的侄子，并指认到庭的被申请人是张万民。
上述事实由申请人张坚提供的证明1份、民事判决书1份及庭审中证人夏某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据公安机关出具的证明及证人夏某的指认，可以证实本案的被申请人张万民与（2012）昆民一特字第0014号民事判决中的被申请人张万民系同一人。现张万民重新出现，故利害关系人有权申请撤销对被申请人张万民的死亡宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告张万民死亡的（2012）昆民一特字第0014号民事判决。
本判决为终审判决。
案件受理费80元，由申请人张坚负担。
代理审判员 代轶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈健
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民特字第0001号申请人张坚，男，1976年1月30日生，住江苏省昆山市。被申请人张万民，男，1946年10月15日生，原住江苏省昆山市。申请人张坚要求撤销宣告被申请人张万民死亡一案，本院于2014年1月6日立案后，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。申请人张坚、被申请人张万民到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人张坚称被申请人张万民于2014年1月6日回到家中，故申请撤销本院宣告张万民死亡的（2012）昆民一特字第0014号民事判决。被申请人称1995年纺机厂将其福利待遇取消，后又被人骗了30000元，其与申请人张坚吵嘴打架后出走，1995年至2007年其在上海，2007年2月回过一次昆山，2007年7月又离开昆山去了北京，因经济条件不好，没有联系过家里人。在北京期间其朋友帮其查询户口发现其在昆山没有户口，故其回来到法院解决。经审理查明：申请人张坚与被申请人张万民系父子关系。本院于2013年7月2日作出（2012）昆民一特字第0014号民事判决，宣告张万民死亡。2014年1月8日昆山市公安局长江派出所出具证明1份，载明“2014年1月6日上午，一自称张万民（身份证号码××）的男子前来我所办理居民身份证。经了解张万民因离家多年未归，且无任何音讯，其儿子张坚（身份证号码××）于2012年5月至昆山市人民法院申请宣告死亡，昆山市人民法院于2013年7月2日判决宣告张万民死亡。长江派出所已于2013年7月11日将其户籍信息注销。经苏州市人口信息管理系统核对照片，询问张坚、夏某（身份证号码××）核实情况，现证实该男子是张万民本人。”。庭审中证人夏某到庭作证，其称与张万民为连襟关系，张坚是其老婆李小凤的侄子，并指认到庭的被申请人是张万民。上述事实由申请人张坚提供的证明1份、民事判决书1份及庭审中证人夏某的证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据公安机关出具的证明及证人夏某的指认，可以证实本案的被申请人张万民与（2012）昆民一特字第0014号民事判决中的被申请人张万民系同一人。现张万民重新出现，故利害关系人有权申请撤销对被申请人张万民的死亡宣告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销本院宣告张万民死亡的（2012）昆民一特字第0014号民事判决。本判决为终审判决。案件受理费80元，由申请人张坚负担。代理审判员  代轶二〇一四年一月十四日书 记 员  沈健附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第925号
原告：周某某，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：施某某，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周某某被告施某某民间借贷纠纷一案，因双方已自行解决，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告施某某的起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全申请费1170元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 虞伟庭
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 徐佩颖
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1121号
原告王某某。
委托代理人李祥瑞，营山县老林法律服务所法律工作者。
被告成某某。
本院在审理原告王某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年四月九日
书记员 何俐辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第147号
原告：浙江××财管道科技股份有限公司。
江省××县青山工业区。
法定代表人：边××。
委托代理人：王××。
委托代理人：朱××。
被告：河南××集团有限公司。
×号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：河南省××实业有限公司。
民航路××908。
法定代表人：董×。
委托代理人：于××。
本院受理原告浙江××财管道科技股份有限公司诉被告
河南××集团有限公司、河南省××实业有限公司买卖合同纠
纷一案后。被告河南××集团有限公司、河南省××实业有限
公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该案应由被
告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：原、被告之间的买卖系口头合同，
不应由合同履行地、合同签订地法院管辖，应由被告所在地人民法院管辖。本案被告河南××集团有限公司于2010年2月8日
向本院提出管辖权异议，被告河南省××实业有限公司于2010
年2月9日向本院提出管辖权异议，因由先提出管辖权异议的被
告所在地法院管辖，故本案应由被告河南××集团有限公司所
在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条的规定，裁定如下：
被告河南××集团有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 傅焕森
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陈常瑛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1382号
原告张卫明。
被告王竹和。
原告张卫明与被告王竹和、王法连民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张卫明到庭参加诉讼，被告王竹和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫明诉称，被告王法连与被告王竹和系父子关系。被告王竹和因资金周转困难，2014年6月28日分两次向原告借款，共计8万元，由被告王竹和出具《借条》各一份，约定其中5万元借款本金的还款期限至2014年12月30日止，3万元借款本金的还款期限至2014年7月28日止。被告王法连对其中的5万元借款承担担保责任。借款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款本金，但两被告均以种种理由予以拒绝。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王竹和立即归还借款本金8万元，并支付利息（其中5万元借款本金的利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至被告付清之日止，3万元借款本金的利息自2014年7月29日起按月利率2%计算至被告付清之日止，计算至起诉之日的利息为25400元），共计105400元。2、被告王法连对上述款项承担连带偿付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告张卫明于2016年4月6日向本院申请撤回对被告王法连的起诉。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件两张，拟证明被告王竹和向原告借款的事实。
被告王竹和未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告张卫明所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告王竹和拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告王竹和分别向原告张卫明出具借条两份，其中一份借条借款金额为5万元，约定归还日期为2014年12月30日；一份借条借款金额为3万元，约定归还日期为2014年7月28日。两份借条均未约定利息。后原告张卫明以被告王竹和一直未归还借款为由向本院起诉。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告王竹和向原告张卫明借款未还的事实有借条原件为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的精神，原、被告对借期内支付利息没有约定，视为不支付利息。但双方约定的还款期限到期后，被告违约没有履行还款义务，应按银行同期贷款利率计付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王竹和于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫明借款本金人民币8万元及支付利息（其中5万元借款自2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止，3万元借款自2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元（已减半收取），由原告张卫明负担229元，被告王竹和负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凤霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第392号
原告王政英，女，汉族，居民。
被告高嵘，男，汉族，个体户。
原告王政英与被告高嵘健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政英及被告高嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政英诉称，2013年11月16日，原告王政英父亲王金福与被告高嵘及其母亲陈金英因邻里纠纷发生口角，原告王政英在劝架时被被告高嵘踹伤，随即原告报警并被送往医院治疗至2013年12月11日出院。经医院出院诊断：中医诊断筋伤（气滞血瘀）。西医诊断：1、腰骶部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、尿潜血＋原因待查；4、右侧跟骨前下缘小片状骨质密度影。并附医嘱：“1、出院后继续卧床休息，理疗及药物活血止痛等治疗，我科门诊随诊；2、避风寒、慎起居；3、定期复查消化系及泌尿系彩超及尿沉渣，如有不适，及时就诊”。原告因未及时做伤情鉴定导致法医无法认定其损伤程度是否达到轻微伤。龙岩市公安局南城派出所曾组织双方调解，未能达成协议。原告请求判令被告赔偿原告医疗费5100.49元、误工费5570元、护理费960元、交通费160元、营养费2000元，共计13790.49元。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费5100.49元，自愿放弃其他诉讼请求。
被告高嵘辩称：2013年11月16日上午原告王政英父亲王金福与被告母亲陈金英发生争吵，下午4：30左右，原告到染织厂居民小区被告母亲家门口谩骂，且带人身攻击。被告在到达母亲家之前，原告之父王金福与原告等三人仗着人多势众对被告之母进行谩骂，且发生了肢体冲突。被告为避免对母亲身体造成伤害，将母亲拉回家中劝慰，随后被告因另有急事离开了现场。之后原告打110报警，南城派出所派警员到达现场调解，双方还一同前往南城派出所。当时经办民警陈警官让原告去做法医伤情鉴定，被告母亲也要求一同前往验伤，但原告及其家属已经离开。12月中旬，南城派出所打电话要求被告到派出所进行调解未果。原告称报警后即被送往医院治疗直至2013年12月11日出院与事实不符。原告提供的住院记录显示入院时间为2013年11月25日，出院时间为2013年12月3日，系歪曲事实。原告治疗的内容有些与伤科无关的检查及治疗。多张无关伤情的彩超及血化，还有如右侧跟骨前下缘片状骨质密度影等完全不是肢体冲突所能造成的。原告所述的费用中除了提供医院的费用外其余的赔偿诉求没有合法依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月16日，因原告王政英之父与被告高嵘之母发生口角，原告与被告先后赶至染织厂居民小区劝架。在劝架过程中原告被被告高嵘踹伤，原告随即报警。原告与被告之母陈金英、被告之妻郑晓芸前往南城派出所调解，但双方未能达成协议。原告于当日前往龙岩市第一医院门诊治疗，并拍摄了X光片和CT检查，临床检查为软组织挫伤。花费诊疗费2761.54元。2013年11月25日，原告到龙岩人民医院住院治疗至2013年12月3日出院，出院诊断为：中医诊断筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1、腰骶部软组织挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、尿潜血＋原因待查；4、右侧跟骨前下缘小片状骨质密度影等。住院治疗费为2338.95元。南城派出所于12月再次组织原、被告进行调解未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年11月16日，龙岩市公安局南城派出所委托龙岩市公安局新罗分局对原告的损伤情况进行鉴定。龙岩市公安局新罗分局于2013年12月6日作出《法医伤情鉴定通知书》：无法认定原告王政英的损伤程度是否达到轻微伤。
以上事实，有原告王政英提供的门诊病历、X光检查报告单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据（5张）、住院费用清单（3张）、龙岩市第一医院门诊处方、法医伤情鉴定通知书，情况说明各一份，以及原、被告在法庭上一致陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应当承担民事责任。原告王政英与被告高嵘因双方父母口角而发生纠纷，双方本应各自劝解、协调沟通、互谅互让进行解决。但原告王政英与被告高嵘却参与谩骂并发生肢体冲突，不仅使身体受到伤害还对正常生活造成影响，实属不该。被告高嵘在争执过程中将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应承担与过错程度相当的民事责任。根据原告与被告在本次纠纷中的过错情况，本院酌定被告高嵘应承担的赔偿责任比例为80%。原告在此事件中，未控制好自己的情绪，本应劝架却参与谩骂，故原告方亦存在过错，原告对此应自行承担20%的责任。被告否认殴打原告，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请的医疗费5100.49元，有原告提供的医疗机构出具的门诊病历、X光检查报告单、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单、门诊处方为据，本院予以支持。被告承担80%的责任，即4080.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，的规定，判决如下：
一、被告高嵘应赔偿原告王政英医疗费4080.39元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王政英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告王政英负担90元，由被告高嵘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 华
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 邓 生 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈叙颖（代）
附：一、相关法律规定：
1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4508号
原告杨张才。
委托代理人来培祥，系该村村民委员会主任。
被告徐正青。
被告应丽媛。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告杨张才诉被告徐正青、应丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人来培祥，被告徐正青，被告应丽媛的委托代理人谢曙峰到庭参加诉讼。
原告杨张才诉称：2011年2月11日，被告徐正青向原告借款200000元，借款期限为一年，按年利率10%计息。2012年2月12日，其与原告经结算后确认上年度结欠的本息合计为220000元，并转为借款，借款期限为一年，利息为20000元。2013年2月12日，两人再次结算后确认被告徐正青共欠原告本息合计240000元未还。当日，被告徐正青另向原告借款290000元，两项合计530000元，约定按年利率11%计息。借条出具后，原告当场将290000元现金交付给被告徐正青。2014年2月15日，双方经结算后确认被告徐正青共欠原告本息合计588300元，并要求续借该款，按年利率11%计息。现因被告对还本付息能力出现了危机（炒股、期货亏2000余万元），故原告要求被告徐正青立即归还借款588300元及利息，但被告徐正青以种种理由拒不还款。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应丽媛负共同还款责任。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告归还借款588300元，并支付自2014年2月15日起至实际还款日止按年利率11%计算的利息。
被告徐正青辩称：借款虽未到期，但因其已丧失还款能力，故同意提前还款，但借款本金仅为500000元。88300元是结算的利息，不应当作为借款本金计算。此外，其已经支付了110000元的利息。后又表示认可原告的全部诉讼主张。
被告应丽媛辩称：其与被告徐正青于2011年2月14日登记结婚，案涉借款发生于两人结婚之前，属于被告徐正青的个人债务，其无需承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告徐正青于2014年2月15日出具的借条、中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行交易回单以及被告徐正青于2013年2月12日出具的借条（系复印件）各一份，证明被告徐正青向原告借款，约定借款期限为一年、按年利率11%计息，原告通过银行转账交付200000元，借款中间进行过结算的事实；2.离婚登记信息一份，证明两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告徐正青对其于2014年2月15日出具的借条和银行交易回单无异议，认为其于2013年2月12日出具的借条与本案不具有关联性。被告应丽媛对上述证据无异议，但认为借条于2014年2月15日出具，借款发生于夫妻离婚之后，属于被告徐正青的个人债务。
被告应丽媛为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.离婚协议书一份，欲证明双方没有共同财产和共同债务，被告徐正青未告知被告应丽媛案涉债务的情况，被告应丽媛未分得任何财产，两被告系真离婚的事实；2.浙江传化能源有限公司在职证明及工资清单各一份，证明被告应丽媛有正当职业，不可能炒股炒期货的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为离婚协议书系两被告之间的内部约定，不得对抗原告。经审查，本院认为，上述证据符合三性原则，综合原告提供的证据和当事人的陈述分析，表明案涉借款发生在两被告婚前的事实，被告应丽媛的待证事实成立，原告的证据2缺乏证明力。
被告徐正青未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，原告与被告徐正青在2014年2月15日出具的借条中重新约定借款期限为2014年2月15日至2015年2月15日。两被告于2011年2月14日登记结婚，于2013年9月22日协议离婚。被告徐正青在2002年至2014期间系萧山区公安局民警，工作期间因从事股票和期货经营，负债1000余万元。被告应丽媛在2011年7月至2014年1月期间系浙江传化能源有限公司员工。
本院认为：原告与被告徐正青之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告徐正青理应按约还本付息。鉴于目前被告徐正青负债较多，其在庭审中亦表示目前无法偿还，故原告要求提前还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续之前，原告在庭审中亦未能提供充分有效的证据证明被告徐正青所负的债务用于家庭共同生活，故原告要求被告应丽媛承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、徐正青在本判决生效后十日内返还杨张才借款588300元，并支付该款自2014年2月15日起至实际还款日止按年利率11%计算的利息；
二、驳回杨张才的其余诉讼请求。
如徐正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，减半收取5057元，由徐正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月一日
书记员 程 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初772号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
负责人农子腾，支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行员工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黎华生，男，1976年3月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄小兰，女，1974年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄军海，男，1977年7月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黎华生、黄小兰、黄军海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年10月23日以原、被告双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 陆 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏香花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第651号
原告：江峰。
被告：童川。
原告江峰为与被告童川房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告江峰、被告童川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰起诉称：2014年4月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，双方约定，原告将其位于杭州市余杭区良渚街道铭雅苑西区15-7#的二楼四间及一楼北面一间商铺出租给被告，共计约168.1平方米，租期自2014年4月8日至2018年4月30日止。合同对租金支付方式及违约责任有明确约定，先付后用，每半年届满前15天支付下个半年的租金，逾期支付租金的日滞纳金按月租金的2%计算，原告有权收回商铺。依合同约定被告本应于2015年3月24日交纳2015年4月8日至2015年10月7日的半年租金60000元，但被告一直拖延未支付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、确认原、被告的租赁合同已于2015年10月16日解除；二、被告支付原告租金52271元（自2015年4月8日起至2015年10月15日止，租金为62271元，扣除已付租金10000元）；三、被告向原告承担逾期违约金37400元（按200元／日计算，自2015年4月8日至2015年10月15日止，共计187天）；四、被告承担原告代付的水电费1310元；五、被告承担本案全部诉讼费用。庭审后，原告变更第三项诉讼请求为：请求判令被告支付违约金6000元（按年租金120000元的5%计算）。
原告江峰为支持其主张的事实向本院提供了如下证据：
1．房屋所有权证一份（复印件），用以证明案涉房屋系可供租赁的合法商铺的事实；
2．原告与房屋所有人签订的租赁合同一份（复印件），用以证明原告系案涉商铺合法使用人的事实；
3．原、被告签订的商铺租赁合同一份（复印件），用以证明原、被告存在租赁关系，被告支付租金的时间起算点及逾期付租金应承担违约责任的事实；
4．店铺回收通知一份，用以证明原告对被告已尽到告知义务的事实。
被告童川答辩称：当时被告确实拖欠原告一个月房租，双方约定2015年5月15日之前交房租，如果不交则原告收回房屋。后来双方又进行了协商，被告希望分期交纳，房东不同意，所以被告补交了一个月房租后解除了合同。但原告实际出租的房屋与被告所需要的房屋不同，导致被告设计及装修完全不一样，使被告蒙受了很大的损失。原告是二房东，房东已经起诉原告并收回了房屋。
被告童川未向本院提供证据。
对原告江峰提供的证据，被告童川对证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。证据4，被告认为其并未收到，原告也并未提供证据证实被告已收到，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2014年4月17日签订《租赁合同》一份，原告将坐落于杭州市余杭区良渚街道铭雅苑西区15-7#房屋的二楼四间及一楼一间商铺转租给被告，租赁期限四年，租期从2014年4月8日至2018年4月30日止；第一年租金110000元、第二年租金120000元、第三年租金129600元、第四年租金139968元。租金自2014年4月8日开始计算，被告于2014年4月8日前一次性付清前半年租金，到六个月满的前半个月一次性付清后六个月租金，依次类推。被告如逾期支付租金，每逾期一天，则按月租金总额的2%支付滞纳金。被告在租赁该房屋时须交纳押金20000元，租赁期满结清所有费用后归还。合同第十三条约定，违约方应支付年租金的5%作为违约金赔偿给对方。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告支付了20000元押金及第一年的租金，第二年租金被告支付了10000元。
庭审中，原告表示双方的合同已于2015年10月15日解除，被告则认为合同于2015年5月16日解除。
本院认为，原、被告间存在租赁关系系事实，被告未按约定支付租金已构成违约，对此应承担相应的民事责任。双方均主张租赁合同已解除，但对于解除的时间存在差异，被告主张合同已于2015年5月15日解除，但并未提供相应的证据证实，故应以原告陈述的时间为准。关于原告主张的租金，根据合同的约定，被告应予支付。被告对从2015年4月8日到2015年10月15日期间的租金金额为62271元没有异议，故本院予以确认。关于原告主张的电费，其未提供相应的证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告同意支付，故本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告江峰与被告童川于2014年4月17日签订《租赁合同》于2015年10月16日起解除；
二、被告童川支付原告江峰租金52271元，扣除被告童川交付的押金20000元，被告童川尚应支付原告江峰32271元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告童川支付原告江峰违约金6000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1037.5元，由原告江峰负担659元，由被告童川3**.5元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓琴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初387号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘力，男，1979年12月23日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科毕业，中共党员，新蔡县古吕街道办事处纪委副书记，住新蔡县。因本案于2016年8月8日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘力犯玩忽职守罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘力任新蔡县古吕镇街道办事处纪委副书记，分管安全生产工作，对辖区内銮檀香小区违法建筑和存在的安全隐患没有进行监督、管理，致使2016年7月21日，该建筑工地施工工人吕献民被从楼上落下的砖块砸中，当场死亡。
另查明，被告人刘力于2016年8月8日接到新蔡县人民检察院办案人员的关电话通知后，按时到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县古吕街道办事处证明、新蔡县城乡规划局证明、新蔡县住建局安全监督管理站证明、《中华人民共和国安全生产法（2014年修订）》、《河南省安全生产条例》、进一步加强安全生产基层基础工作意见书、协议书、收条、户籍证明、到案证明，证人马某、梅某、韩某、郭某、李某等人证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘力身为国家机关工作人员，工作中不认真履行自己的安全职责，致使人民利益遭受重损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘力在接到办案人员电话通知后按时到案，具有归案的主动性和自愿性，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘力犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐熠琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4847号
原告赵某，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省渑池县。
被告孟某，男，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告赵某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年10月28日向本院提出撤回对被告孟某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵某提出撤回对被告孟某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执302号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人:潘家刚，农民。
被执行人:徐生凤，教师。
被执行人:李雪芹，私营业主。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行申请执行被执行人潘家刚、徐生凤、李雪芹借款合同纠纷一案，天长市人民法院于2015年11月10日作出（2015）天民二初字第00787号民事判决书，该案执行标的为101162.00元，未执行标的101162.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人潘家刚、徐生凤、李雪芹在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十一日
书记员 花晓艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2392号
原告王夕勇，打工。
原告赵琼，打工。
两原告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏帝景置业有限公司，组织机构代码69333469-4。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人许松，该公司总经理。
委托代理人邵灯华。
原告王夕勇、赵琼诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王夕勇、赵琼委托代理人钟开全，被告江苏帝景公司委托代理人邵灯华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王夕勇、赵琼诉称，2010年度，原被告签订一份《商品房买卖合同》，商品房总价款420000元，原告按合同约定全面履行了义务，被告直到2013年度才将商品房交付使用（逾期交房违约金另案主张）。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告至今没有履行义务，应偿付违约金。另外，原告应享有的政府住房补贴，由于被告没有及时办理房地产权属证书，根据《住房补贴发放细则》第一条发放时间，2014年6月26日至2014年7月16日为集中办理时间，住房补贴为总房款的1%，原告未享受该补贴。请求法院判决被告办理房地产证相关手续，被告赔付原告逾期办证违约金4200元及给原告造成的经济损失4200元。
被告江苏帝景公司辩称，被告未取得商品房交付使用批准文件，不存在违约，不承担逾期办证违约金的赔偿责任。此外，房补不是一次性领取，是分批进行发放的，不同意赔偿经济损失。
经审理查明，2010年9月27日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的帝景国际小区28幢3-301号住宅用房，房屋套内建筑面积108.77平方米，单价3861.36元／平方米，房屋总价款420000元。合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付首付款，余款通过银行按揭形式支付，并自认于2013年6月份领取房屋。涉案房屋权属证书迄今未予办理。
另查明，盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日期间农村进城购买新建商品房的住宅户，可享受总房款1%的住房补贴。首次领取房补的条件为2014年7月8日前已领取产权证的，购房户2014年7月9日以后办理产权证的，仍享受农村进城购房补贴，政府将逐步予以发放，直至将所有符合条件的住宅户发放完毕。由于被告未按约定协助两原告办理房屋所有权证，导致两原告未能领取2014年7月16日前发放的购房补贴。
诉讼中，两原告撤回要求被告协助办理房地产相关手续的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、住房补贴发放细则、本院依职权调取的盱眙县住房和城乡建设局通知、调查笔录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，商品房买卖合同第十五条关于办理产权登记的约定是基于该商品房的交付符合合同约定的交付条件，即该商品房取得交付使用批准文件。而截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得交付使用批准文件，即诉争房屋办证基础尚不存在，故被告不存在逾期办证的违约行为，对原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的因被告未予办证造成的房补损失，因盱眙县政府对2010年4月6日至2014年7月8日农村进城购买新建商品房住宅户享受的购房补贴会逐步发放，直至将符合条件的住宅户发放完毕，原告既符合领取房补的条件，可在房产证办理完毕后领取购房补贴，该笔损失并未实际存在，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王夕勇、赵琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夕勇、赵琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第711号
原告路占奎，男。
委托代理人路建龙，男。系路占奎之弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）。
地址：庆阳市西峰区解放西路。
负责人崔建笃，该公司经理。
委托代理人赵康，人寿财险正宁支公司经理。
被告来明明，男。
原告路占奎诉被告人寿财险庆阳支公司、来明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路占奎及其委托代理人路建龙，被告人寿财险庆阳支公司委托代理人赵康到庭参加诉讼，被告来明明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路占奎诉称，2015年6月24日21时许，原告驾驶农用三轮汽车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路7km＋800m处与对向行驶的车辆会车时，被告来明明驾驶的甘M-D34**号小型轿车从后面驶来与原告车辆追尾相撞，致原告受伤，三轮汽车受损。事故发生后，原告被亲属送往正宁县人民医院，经诊断为：1、脑震荡；2、左下肢软组织损伤。住院治疗7天，花医疗费2315.63元。正宁县交警大队作出事故认定书，认定被告来明明酒后驾车，且未与原告车辆保持安全距离，负本起事故的全部责任。现起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费2315.63元，误工费700元，护理费700元，住院伙食费350元，交通费300元，农用三轮车损失费25800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告路占奎为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书1份，证明被告来明明负本起事故全部责任的事实。
2、正宁县人民医院门诊收费票据4张、诊断证明书1张、住院病历1份、出院证明1份、住院费用明细汇总1份、住院费用结算单1张，证明原告受伤后在该院治疗支付门诊医疗费250.90元、住院医疗费2064.73元。
被告人寿财险庆阳支公司辩称，对原告陈述的事故经过无异议，来明明驾驶的甘M-D34**号小型轿车在被告公司投保了机动车交强险，被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险庆阳支公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制投保单1份，证明甘M-D34**号小型轿车在人寿财险庆阳支公司投保了交强险。
2、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明原告三轮汽车损失情况经被告公司定损为14195元。
上述证据经庭审质证，人寿财险庆阳支公司对路占奎提交的全部证据无异议，路占奎对人寿财险庆阳支公司提交的全部证据无异议。
本院根据证据规则审查认为，被告来明明未到庭视为放弃举证、质证权利。原告路占奎提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告人寿财险庆阳支公司提交的证据程序合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月24日21时许，被告来明明饮酒后驾驶甘M-D34**号小型轿车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路7km＋800m处，与前方原告路占奎无证驾驶的由西向东行驶的无号牌蓝色三轮汽车追尾相撞，致路占奎、来明明不同程度受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告在正宁县人民医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、左下肢软组织损伤。花门诊医疗费250.90元，住院医疗费2064.73元。
就本起事故，正宁县公安局交通警察大队于2015年7月14日作出正公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书，认定被告来明明负本起事故全部责任。
被告来明明驾驶的甘M-D34**号小型轿车在人寿财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险保险期间自2015年2月1日起至2016年1月31日止。
就原告的三轮汽车受损情况，2015年10月27日，经人寿财险庆阳支公司定损确定为14195元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告来明明驾车与原告驾驶的三轮汽车追尾相撞，致原告身体受伤，车辆受损，因来明明负事故全部责任，故来明明应对原告的人身损害和财产损失承担全部赔偿责任。因来明明驾驶的甘M-D34**号小轿车在人寿财险庆阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故对原告要求的各项费用应由人寿财险庆阳支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由来明明承担。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核实如下：1、医疗费2315.63元（正宁县人民医院的门诊医疗费250.90元、住院医疗费2064.73元）；2、误工费612.50元（87.5元×7天）；3、护理费612.50元（87.5元×7天）；4、住院伙食补助费280元（40元×7天）；5、交通费，因无证据证实，不予支持；6三轮汽车损失费，按照人寿财险定损结果确定为14195元。
综上所述，原告的医疗费2315.63元、住院伙食补助费280元、误工费612.50元、护理费612.50元，合计3820.63元，由人寿财险庆阳支公司在交强险限额内赔偿；原告的三轮汽车损失费14195元，由人寿财险庆阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余12195元，由来明明赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、路占奎的医疗费2315.63元、住院伙食补助费280元、误工费612.50元、护理费612.50元、车辆损失费14195元，共计18015.63元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心
支公司赔偿5820.63元，来明明赔偿12195元；
二、驳回路占奎的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由来明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
审 判 员 曹红霞
人民陪审员 王大谋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭艳梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第711号
原告孙某某，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省正阳县。
被告杨某某，女，汉族，1993年11月16日出生，住址同上。
关于原告孙某某诉被告杨某某同居关系纠纷一案中，本院于2015年6月2日在本院公开开庭进行审理，原告孙某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一五年六月二日
书记员 李 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浏执字第578号
申请执行人肖建权。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。
被执行人陶维鹊。
申请执行人肖建权与被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司、陶维鹊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）浏民初字第3019号民事调解书，于2011年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月28履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司、陶维鹊银行存款人民币467870元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一三年四月十一日
书记员 廖志坚
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2053号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人韩雅霞，住五常市向阳镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行韩雅霞金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1433号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲