广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第157号
原告黄秀宁。
委托代理人黄成业，广西至善律师事务所律师。
被告黄仕界。
被告太平财产保险有限公司广西分公司。
负责人王渺，总经理。
委托代理人陈胜叶，太平财产保险有限公司广西分公司职员。
被告黄明昌。
委托代理人侬其哲，住广西靖西县新靖镇人民街***号。
原告黄秀宁与被告黄仕界、太平财产保险有限公司广西分公司分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员王彦力适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告黄仕界申请追加黄明昌为本案共同被告，本院依法予以追加，并于2012年3月19日公开开庭审理了本案。原告黄秀宁的委托代理人黄成业，被告太平保险公司的委托代理人陈胜叶，被告黄明昌及其委托代理人侬其哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀宁诉称，2012年1月24日20时10分，被告黄仕界驾驶车牌号为桂AT66**号小型轿车由烈士陵园方向沿三元路往东门方向行驶，在靖西县新靖镇三元路216号门前路段，与对向驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电车损坏的交通事故。靖西县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定：被告黄仕界承担本事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往靖西县人民医院住院1天，经医院医嘱到上级医院进一步治疗，于1月25日转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗43天，经医院诊断为：1、第6颈椎骨折并脊髓损伤不全瘫；2、第5颈椎骨折；3、多处软组挫伤。于2月1日行右侧前路C6椎体全切除减压、神经松解、钛笼植入及钛板内固定术。出院医嘱为：1、带药出院；2、佩带颈围三个月；3、定期拍片复查颈椎，了解骨折情况；4、不适则随诊；5、全休一个月。原告出院后按医嘱多次复查和治疗，2012年8月16日经右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果是原告的伤残等级为七级。为此，请求法院判令：一、被告黄仕界赔偿原告医疗费64900.4元、误工费17625.6元、护理费3367.1元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金150832元、鉴定费700元、电动车2800元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费5830元、伙食费840元，共计271655元；二、被告黄明昌承担连带赔偿责任；三、被告太平保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生造成原告严重受伤和电车损坏的事实，以及交警认定被告黄仕界承担全部责任、原告无责任，被告太平保险公司为承担的保险公司。2、靖西县人民医院病历、出院记录、出院证、诊断证明书，3、广西医科大学第一附属医院病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书，以上2-3份证据证明原告受伤情况，住院做手术以及治疗的情况，出院后复查治疗情况，共住院44天，诊断为：第6颈椎骨折并脊髓损伤不全瘫；第5颈椎骨折；多处软组挫伤。出院医嘱为：带药出院；佩带颈围三个月；定期拍片复查颈椎，了解骨折情况；不适则随诊；全休一个月。4、住院费用清单，证明原告住院治疗期间医药费用情况；5、百色市医疗单位住院医疗收费收据及门诊收费收据、广西区直医院住院收费收据及门诊收费收据（复印件），证明原告受伤治疗产生的医疗费情况；6、车辆通行费、汽车油费，7、餐费发票、住宿费发票（复印件），以上6-7份证据证明原告治疗期间和做司法鉴定期间产生的部分交通费用、餐费、住宿费的票据。8、电动车发票，证明原告电动车损坏后买新车产生的费用。9、鉴定费发票（复印件），证明原告进行司法鉴定产生的费用。10、伤残等级鉴定书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证，证明原告因本案交通事故造成7级伤残。11、江门市蓬江区健行鞋业有限公司证明、入职登记表、工作制度、工商企业信息查询单，证明原告工作和收入情况。
被告黄仕界未到庭，无答辩，亦不提供任何证据。
被告太平保险公司辩称，对原告诉求不合理部分及超出交强限责任限额部分保险公司不予承担，原告已经得到赔偿的部分不应当再得到赔偿。误工费、护理费应按农林牧渔计算，残疾赔偿金按广西农村标准计算，电动车赔偿费保险公司不予承担，营养费、精神抚慰金、交通费过高，对住宿费、伙食费不予认可。另外，在本案交通事故中还有桂CP35**号车，虽然驾驶该车的司机无责任，但该车投保的保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司为其辩解提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单，证明桂AT66**车投保的险种及保险条款。
被告黄明昌辩称，原告诉求的医疗费、鉴定费、电动车费其已经支付，不应当再要求赔偿。没有证据证明需要加强营养，对营养费不予认可。住宿费、伙食费其已经支付。精神抚慰金要求过高。
被告黄明昌为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、住院收费收据、门诊收费收据（原件），证明原告住院期间黄明昌支付的费用；2、鉴定费用票据（原件），证明原告去百色鉴定的开支是黄明昌支付的；3、用餐发票、油票、车辆通行费、住宿发票（原件），证明是黄明昌带原告去治疗、复查产生的费用；4、黄秀宁书写的收据及电动车发票，证明黄明昌已赔偿原告的电动车损失；5、车辆转让协议书、机动车登记证书及关于车牌号桂AT66**的情况说明，证明车辆转让事实。
经过开庭质证，被告太平保险公司对原告提供的证据的质证意见为：对第1-5份证据的真实性无异议，但强调医疗费车主已经支付的部分原告不应再主张；对第6、7份证据认为该部分费用不合理；对第8份证据认为系购买新车的发票，不能证实原告车辆受损，与本案无关；对第9、10份证据没有异议；对第11份证据不予认可，认为原告应当提交劳动合同予以证明。
被告黄明昌对原告提供的证据的质证意见为：对第1份证据没有异议；对第2-5份证据认为该费用为黄明昌已经支付，原告不应当再请求赔偿；对第6、7份证据认为该费用为黄明昌已经支付；对第8份证据的真实性无异议，但认为该费用是黄明昌支付的；对第9、10份证据没有异议；对第11份证据不予认可，认为公司出具证明的应当是法定代表人签名，且应当有劳动合同及当地派出所出具的证明予以证实。
原告对被告太平保险公司提供的证据的真实性没有异议。
被告黄明昌对被告太平保险公司提供的证据没有异议。
原告对被告黄明昌提供的证据的质证意见为：对第1、2份证据没有异议；对第3份证据认为油票过多，其他无异议；对第4份证据没有异议；对第5份证据认为其承认黄明昌是实际车主，但之前的车辆转让情况其不清楚。
本院对原、被告各方提供的证据对方当事人没有异议的部分予以认定，对有异议的部分经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：2012年1月24日20时10分，被告黄仕界驾驶桂AT66**号小型轿车由烈士陵园方向沿三元路往东门方向行驶，当行驶至靖西县新靖镇三元路216号门前路段时，与对向行驶的由原告黄秀宁驾驶电动车发生碰撞，后又与对向行驶的由兰智勇驾驶的桂CP35**号小型越野客车发生碰刮，造成原告黄秀宁受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，原告被送往靖西县人民医院救治，经该院诊断为：1、第6颈椎骨折滑脱并脊髓神经损伤；2、多处软组织挫伤。经该院作卧床、颈托固定制动、脱水消肿止血等治疗后建议到上级医院进一步治疗。次日，原告被送往位于南宁市的广西医科大学第一附属医院治疗，经该院诊断为：1、颈6椎骨折并脊髓损伤不全瘫；2、颈5椎骨折。经该院于2月1日行右侧前路C6椎体全切除减压、神经松解、钛笼植入及钛板内固定术及相关治疗后，于2012年3月8日出院。出院医嘱：1、带药出院；2、佩带颈围（大约3个月左右）；3、每月定期拍片复查颈椎，了解骨折情况，骨科随诊；4、不适则随诊；5、全休一个月。原告出院后按医嘱分别在4月10至11日、5月9至10日、7月30至31日到广西医科大学第一附属医院复诊。2012年8月16日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，鉴定结果是原告的伤残等级为七级。该交通事故经靖西县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定黄仕界驾驶机动车未遵循靠右通行的原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本事故的根本原因，遂根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，确定黄仕界承担本事故全部责任，黄秀宁、兰智勇无责任。2013年1月24日，原告诉至本院，请求判令：被告黄仕界赔偿原告医疗费64900.4元、误工费17625.6元、护理费3367.1元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金150832元、鉴定费700元、电动车2800元、营养费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费5830元、伙食费840元，共计271655元；被告太平保险公司在承保的保险范围内承担赔偿责任。在本院依法追加黄明昌为共同被告后，原告增加诉讼请求即要求被告黄明昌承担连带赔偿责任。
同时查明，原告因两地住院治疗产生的治疗费为64900.4元，其中包括转院到南宁治疗的救护车费，均已为被告黄明昌支付。原告出院时为被告黄明昌用车接送回家。原告在4月10至11日、5月9至10日、7月30至31日到广西医科大学第一附属医院复诊以及到百色进行伤残等级评定时也均为被告黄明昌用车接送，并提供伙食和住宿费用，鉴定费也是被告黄明昌支付。被告黄明昌在2012年3月17日出资2800元购买一辆新电动车给原告作为赔偿因交通事故造成原告的电动车损失。
另查明，原告黄秀宁为农村居民户口，在发生交通事故前生活在靖西县新靖镇河阳村。桂AT66**号小型轿车在2010年7月19日的机动车登记编号为桂AYX3**，为黄德强从他人手中购买，并将该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2011年7月19日0时起至2012年7月18日24时止。2011年11月18日，黄德强将该车卖给黄全珍，黄全珍即在当日将该车登记编号变更为桂AT66**。2011年12月24日，黄全珍将该转让给被告黄明昌，但没有办理车辆过户登记手续。2012年1月24日，黄明昌将该车借给被告黄仕界使用，后黄仕界在使用过程中发生了本案交通事故。根据交强险保险合同约定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000元人民币，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，该赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，该赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告黄仕界驾驶机动车未遵循靠右通行的原则，导致本案交通事故的发生，原告黄秀宁在该起道路交通事故中并无过错，故黄仕界应承担因本交通事故引起的全部责任。原告提出要求被告黄明昌承担连带赔偿责任，被告黄明昌对此没有异议，故本院予以采纳。对原告主张的医疗费64900.4元，已为被告黄明昌支付，故原告要求被告赔偿该项损失，本院不予支持。对原告主张的误工费，从其受伤住院之日起至定残日前一天为204天，但其没有提供证据证实其最近三年的平均收入状况，故误工费参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农、林、牧、渔业年平均工资计算应为19131元÷365天×204天≈10692.40元。对于原告主张的护理费，原告住院治疗共44天，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农、林、牧、渔业年平均工资，应为19131元÷365天×44天≈2306.20元。对原告主张的住院伙食补助费1760元，原告住院44天，其参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》计算为40元／天×44天=1760元，符合法律规定，本院予以支持。原告为农村居民户口，其提供的证据不足以证实其在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，故其要求参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中城镇居民人均可支配收入数额计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告因本次交通事故造成七级伤残，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012）》中农村居民人均纯收入，残疾赔偿金应为5231元／年×20年×40％=41848元。对原告主张的鉴定费和电动车损失，被告黄明昌已支付和赔偿，故原告再主张该项损失赔偿，本院不予支持。对原告主张的营养费，原告没有证据证明需要加强营养，故原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告构成七级伤残，确实给原告的精神造成了极大的痛苦，原告要求该项赔偿有事实和法律依据，但其主张20000元数额过高，结合当地社会经济生活状况，本院酌情支持8000元较为适宜。对原告主张的交通费，虽然没有提供相关证据，但原告到南宁治疗，其护理人员到南宁对其进行护理确实产生相关的交通费，但其主张2000元数额过高，本院酌情支持600元。对原告主张的住宿费和伙食费，原告治疗过程中均为住院治疗，其护理人员也是在医院陪护，其后多次到南宁复诊及到百色进行伤残等级评定时是被告黄明昌提供了住宿和伙食费用，所以原告的该两项诉请本院不予支持。
综上，在扣除被告黄明昌已支付和垫付的部分后，原告黄秀宁因本次交通事故造成经济损失而未得到赔偿的部分本院核准为：误工费10692.40元、护理费2306.20元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金41848元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元，共计人民币65206.60元。原告的上述各项经济损失均在交强险赔偿责任限额内，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的共计人民币63446.60元（即误工费10692.40元、护理费2306.20元、残疾赔偿金41848元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为住院伙食补助费1760元。对原告要求被告太平保险公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。对被告太平保险公司提出桂CP35**号车投保的保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任的辩解意见，根据本案查明的事实，桂AT66**号车是在碰撞原告之后又与桂CP35**号车发生碰刮，桂CP35**号车与原告之间没有发生碰撞，桂AT66**号车碰撞原告也与桂CP35**号车没有因果关系，也即原告的损失与桂CP35**号车之间并没有因果关系，故被告太平保险公司的该辩解意见本院不予采纳。至于本案的诉讼费，因原告及被告黄仕界、黄明昌均没有证据证实被告太平保险公司有怠于理赔的行为，故原告主张诉讼费由被告太平保险公司承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄仕界经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在桂AT66**号车投保的道路交通事故第三者责任强制保险责任分项限额内赔偿原告黄秀宁因交通事故造成的经济损失人民币65206.60元；
二、驳回原告黄秀宁的其他诉讼请求。
本案案件受理费按简易程序审理减半收取2687元，由原告黄秀宁负担1987元，被告黄仕界负担700元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王彦力
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曾 萍