河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初720号
原告：陈华旗，男，回族，1989年6月14日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务内环29号楼众合环宇国际大厦5层，统一社会信用代码914101003493983305。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔红涛，该公司员工。
原告陈华旗与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华旗的委托诉讼代理人秦宏和冯娟、被告富德保险公司的委托代理人崔红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德保险公司支付原告赔偿金64933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告父亲陈长波驾驶豫Ｌ-×××××（该车登记车主陈华旗）号轿车行驶至漯河市××路与××路交叉口时与常新乐驾驶的豫Ｌ-×××××号轿车发生碰撞造成双方车损的交通事故。后经漯河市交警支队第三执勤大队出具事故认定书，认定陈长波负事故的全部责任。原告所有的豫Ｌ-×××××号轿车在被告公司投保有交强险和商业三责险、车损险及不计免赔率，事故发生在保险期内。经漯河市交警支队第三执勤大队委托评估，原告豫Ｌ-×××××号轿车车损为45833元；豫Ｌ-×××××号轿车车辆停运费6724元；原告赔偿豫Ｌ-×××××号轿车车辆停运损失、修车费、拖车费等共计15500元，支出评估费3600元。
被告富德保险公司辩称：豫Ｌ×××××号轿车在我公司投保有车辆损失险、三责险及不计免赔险，我公司同意按照合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。关于原告车损部分，我公司认为系单方评估，评估价格过高，与实际损失不符。事故发生后，我公司对车辆进行了拆检定损，定损价格为27200元，我公司要求对车辆进行重新评估。对于出租车损失部分，我公司定损价格为8077元。对于出租车停运损失，根据保险合同约定，不属于保险责任，根据交通事故司法解释，停运损失应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为原告陈华旗，该车在被告富德保险公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险、193766.4元的车辆损失险，商业险部分均包含有不计免赔，以上保险期间均自2016年2月16日至2017年2月15日。
2016年6月26日22时许，司机陈长波驾驶豫Ｌ×××××号轿车驶至漯河市××路与××路交叉口时与常新乐驾驶的豫Ｌ-×××××号轿车发生碰撞造成双方车损及常新乐受伤的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具事故认定书，认定陈长波负事故的全部责任。
事故发生后，漯河市交警第三执勤大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司，对豫Ｌ×××××号轿车修理部分及更换配件的价值及对豫Ｌ-×××××号轿车停运损失的价值进行评估鉴定，结论为豫Ｌ×××××号轿车修理价格（含配件费和维修工时费）为45833元，豫Ｌ-×××××号轿车的停运损失为6724元。原告支出上述两辆车的评估费3600元。同时原告向本院提交修理费发票两份，分别显示豫Ｌ×××××号轿车修理费45850元，豫Ｌ-×××××号轿车的修理费8500元。庭审中，原告向本院提交漯河市交警第三执勤大队出具的“交通事故损害赔偿凭证”，证明因本次事故原告赔偿豫Ｌ-×××××号轿车司机常新乐医疗费、修车费、营运损失等15500元。另外，原告向本院提交郾城区沙北永诚停车场的施救费300元。被告称原告诉讼请求中没有主张豫Ｌ-×××××号轿车司机常新乐的医疗费，应当予以剔除。
庭审中，被告对上述评估结论不予认可，认为系原告单方评估，本院认为该结论是由漯河交警三大队委托，不是原告单方委托，后被告又请求鉴定人到庭接受咨询。本院依法通知鉴定人员到庭接受咨询，未发现鉴定程序违法、鉴定结论有重大瑕疵。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即根据合同约定，投保人向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。事故车辆豫Ｌ×××××号轿车在被告富德保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告富德保险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。
原告主张豫Ｌ×××××号轿车车损45833元，被告认为鉴定定损过高，但在通知鉴定人员到庭接受咨询后，没有发现鉴定程序违法，也没有发现鉴定结论有重大瑕疵，同时原告向本院提交维修费票据予以佐证，在被告无相反证据证明维修费用不合理的情况下，本院对原告该项主张予以认定。被告称原告诉讼请求中没有主张豫Ｌ-×××××号轿车司机常新乐的医疗费，应当予以剔除，原告的诉讼请求称“原告赔偿豫Ｌ-×××××号轿车车辆停运损失、修车费、拖车费等共计15500元”，故15500元包含不仅仅有L-T0827号轿车车辆停运损失、修车费、拖车费，还有“等”，故应当理解为包含豫Ｌ-×××××号轿车司机常新乐的医疗费用，但原告没有向本院提交关于常新乐所支出医疗费相关证据。另外，原告向本院提交豫Ｌ-×××××号轿车车辆维修费票据8500元及该车的施救费300元，本院予以认定。
原告主张豫Ｌ-×××××号轿车停运损失，被告称根据保险合同约定，不属于保险责任，停运损失应当由侵权人承担。根据最高法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。据此，豫Ｌ-×××××号轿车停运损失属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不属于车辆损失险的保险范围，该损失应当由侵权人进行赔偿，保险公司不应赔偿，故被告辩称车辆停运损失不在保险范围理由成立。
原告提交评估费3600元，该费用系对豫Ｌ×××××号轿车修理部分及更换配件的价值及对豫Ｌ-×××××号轿车停运损失的价值进行评估鉴定产生的费用，按比例分担，豫Ｌ×××××号轿车修理部分及更换配件的价值的评估费为3140元
综上所述，原告因本次事故中造成的合理损失有：
1、豫Ｌ×××××号轿车车损：45833元；
2、豫Ｌ-×××××号轿车修理费：8500元；
3、豫Ｌ-×××××号轿车施救费：300元；
4、豫Ｌ×××××号轿车车损的评估费：3140元；
以上共计：57773元。
以上费用均不超出承保车辆的各项保险限额，保险公司应当依法予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告陈华旗各项损失共计57773元。
二、驳回原告陈华旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1420元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司承担1260元，由原告陈华旗承担160元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米