辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异874号
异议人（被执行人）：营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人：张群，该公司经理。
申请执行人：曲文华，女，1948年7月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：孙德启，男，1948年7月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。
在本院执行曲文华与营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）借款合同纠纷一案中，异议人群达公司对本院（2018）辽02执恢193号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
群达公司称，请求撤销大连市中级人民法院（2018）辽02执恢193号协助执行通知书，将案涉房屋执行回转给群达公司。事实与理由为：本案执行依据的（2007）大执一字第267-1号民事裁定书已不具有法律效力，据此恢复执行错误。群达公司回转执行符合法律规定，将应返还给群达公司的财产继续执行是错误的，后果是不可逆的。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，辽宁省营口市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、群达公司向曲文华借款人民币本金575万元，已还本息1413493.00元，尚欠本息4636507.00元；二、群达公司借款到期后，因未及时履行清还义务给曲文华造成另一项目违约金230万元的损失，经双方协商群达公司给付曲文华损失赔偿金人民币200万元。三、以上二项群达公司共欠曲文华人民币6636507.00元，群达公司于2006年12月31日前全部还清，如到期未能全部还清，群达公司向曲文华承担尚欠部分金额的按日百分之零点五计算违约金。本条款双方自愿达成，自行履行，如果双方达成的协议违反法律规定群达公司提出异议，曲文华同意适当降低或进入审判程序；四、调解书生效后，群达公司在办理完《房屋销售许可证》后，曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款；五、群达公司将4号楼的3单元的102室卖给曲文华，每平方米售价1300元；六、群达公司抵押担保的房屋给曲文华办理完登记后，曲文华将《土地他项权利证明书》交还给群达公司；七、其他无争执。案件受理费67815.00元，保全费57000.00元，曲文华已交纳92000.00元，由曲文华负担64815.00元，群达公司负担27185.00元，缓交的32815.00元由群达公司于调解书送达时交到法院。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。该案原由营口市中级人民法院指定营口市西市区人民法院执行，营口市西市区人民法院依法拍卖了群达公司部分房屋。2007年11月1日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽法执监字第95号裁定，指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对群达公司所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的29套房屋（包括案涉20套房屋）予以公开拍卖，成交9套房屋。因案涉20套房屋拍卖流拍，曲文华申请同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院遂于2008年1月24日作出（2007）大执一字第267-1号民事裁定书，裁定：案涉20套房屋所有权归曲文华所有，抵顶群达公司欠曲文华等额债务4840700.00元。本院向营口市经济技术开发区房地产交易所作出（2007）大执一字第267-1号协助执行通知书。同日，本院作出（2007）大执一字第267-2号民事裁定书，裁定已成交的9套房屋所有权归李会涛等人所有。2011年8月2日，本院作出（2007）大执一字第267-3号执行裁定书，由于房屋手续问题无法办理产权证书，为保护案涉29套房屋所有人权益，裁定：查封群达公司名下的案涉29套房屋（明细见（2007）大执一字第267-1号、（2007）大执一字第267-2号裁定书），查封期限为2年。
2010年4月2日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽审民提字第139号民事裁定书，裁定：一、撤销该院辽立民监字第168号民事裁定书及营口市中级人民法院（2008）营立民监字第44号民事裁定书；二、本案指定铁岭市中级人民法院再审；三、再审期间，中止原调解书的执行。2010年6月9日，本院作出（2007）大执一字第267号民事裁定书，裁定：中止对营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书的执行程序。
2010年10月20日，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：一、撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号调解书；二、群达公司于判决生效后十日内，偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元。（本金部分：自2006年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算利息）；三、驳回曲文华的其他诉讼请求。案件受理费67815元，保全费57000元，由曲文华负担34948元，群达公司负担89867元。曲文华不服，提起上诉。2011年7月12日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽审一民再终字第1号民事判决书，判决维持铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书。该判决书已于2011年7月13日向曲文华及群达公司送达。曲文华不服，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。2011年12月6日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民再申字第305号民事裁定书，裁定驳回曲文华的再审申请。
2013年8月27日，群达公司向本院提出执行回转申请，要求将铁岭市中级人民法院（2010）铁审民初再字第004号判决书确定的给付义务外的部分予以执行回转，执行回转的标的系经本院执行的29套房屋。2015年2月6日，本院以（2015）大执审字第68号案件予以立案回转。2015年2月13日，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267-1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋及经本院（2007）大执一字第267-2号民事裁定书确认成交的9套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿；实际执行回转金额以最终的计算结果为准。2015年4月10日，本院作出（2015）大执一字第174号报告财产令及执行通知书，要求曲文华如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务。曲文华不服，提出执行异议，请求撤销本院（2015）大执审字第68号执行裁定、（2015）大执一字第174号报告财产令及执行通知书。本院作出（2016）辽02执异111号执行裁定书，裁定驳回曲文华的异议。曲文华不服，申请复议。2017年4月27日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽执复30号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02执异111号执行裁定；二、撤销大连市中级人民法院（2015）大执审字第68号执行裁定。群达公司不服，提出申诉。最高人民法院作出（2017）最高法执监252号驳回申诉通知书，驳回群达公司申诉。本院2017年6月12日，本院作出（2017）辽02执恢459号执行裁定书，裁定终结本院（2015）大执审字第68号案件的执行。
2018年5月10日，曲文华向本院申请更正（2007）大执一字第267-1号民事裁定书的协助执行通知书。本院2018年7月12日，向营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心作出（2018）辽02执恢193号协助执行通知书，要求将群达公司所有的案涉20套房屋确权房屋所有权归曲文华所有，并将上述20套房屋所有权登记到曲文华名下。
2018年7月13日，本院作出（2018）辽02执恢193号执行结案通知书，本案现已全部执行完毕。2018年7月18日，该案执行程序终结。
另查明，曲文华依据本院（2007）大执一字第267-1号裁定书取得案涉20房屋所有权后，分别与案外人签订了房屋买卖协议书。群达公司针对案涉20套房屋提起的申请执行人执行异议之诉程序，未支持群达公司的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，执行程序已于2018年7月18日终结，群达公司在本院执行程序终结之后，即2018年8月18日对协助执行通知书的执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。对于群达公司提出的将案涉房屋执行回转的异议请求，因申请执行回转不属于执行异议审查范围，且本案执行回转程序已曾启动，并经辽宁省高级人民法院、最高人民法院的相关程序处理完毕，故群达公司的该项异议亦不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
驳回营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 宁