wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执602号
申请执行人恒丰银行有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。
负责人宋豪，行长。
被执行人四川得阳化学有限公司。住所地：成都市双流西航港开发区空港二路**号
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人四川腾中重工机械有限公司。住所地：四川省新津县工业集中发展区*区。
法定代表人李颖。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙西路**号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人李炎，男，汉族，住成都市武侯区新希望路。
被执行人欧晓梅，女，汉族，住成都市武侯区新希望路
本院于2016年4月12日立案受理恒丰银行有限公司成都分行申请执行四川得阳化学有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅借款合同纠纷两案。本案执行标的为10107676.54元，执行费77508元。由于被执行人四川得阳化学有限公司、四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司、李炎、欧晓梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结新津县人民法院（2016）川0132执602号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年七月八日
书记员 任佳杰
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2202刑初31号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人关利钟，男，1991年4月出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业。现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被阿尔山市公安局取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人关利钟犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员包小玲出庭支持公诉，被告人关利钟到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2016年7月6日20时许，被告人关利钟在伊尔施一家烤羊腿店吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒，同日22时许，其酒后驾驶小型轿车沿阿尔山市机场路与省道203复线交叉路口东50米处时，与陈某甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，送检的关利钟静脉血液内乙醇含量为169.5869mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人关利钟承担事故的全部责任。
被告人关利钟当庭表示认罪，并且在发生交通事故后赔偿了被害人陈某甲的损失。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：受案登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍信息、血液（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、证人陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述,被告人关利钟的供述等，足以认定。
本院认为，被告人关利钟违反道路交通法律的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关利钟醉酒后发生交通事故且承担全部责任，应依法惩处，同时被告人关利钟当庭自愿认罪，如实陈述，并且赔偿被害人陈某甲的损失，也可依法从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人关利钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二日
书记员 李凤婷
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子、同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48485号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李义娟。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告李义娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1721号
申请执行人：王春都，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人王春都与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第29号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1951号
原告:麦积区桥南兴源副食品经销部，住所地天水市麦积区分路口。
经营者：王艳，女，1972年11月12日出生，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王琴（系王艳的姐姐），女，住天水市麦积区。
被告：王礼明，男，1983年10月15日出生，住兰州市安宁区。
原告麦积区桥南兴源副食品经销部因与被告王礼明买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦积区桥南兴源副食品经销部撤回起诉。
案件受理费2500元，收取625元，由原告麦积区桥南兴源副食品经销部负担，退还原告麦积区桥南兴源副食品经销部1875元。
代理审判员 王启珊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫丽燕
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初257号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人胡玉琰，男，1968年9月5日出生于福建省仙游县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审，2018年3月15日、2018年4月3日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人胡玉琰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人胡玉琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控:
2018年1月22日22时许,被告人胡玉琰酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道南门市场时，被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人胡玉琰血样中的乙醇浓度为151.96mg/100ml。
本院另查明：在审理期间，被告人胡玉琰向本院预缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人胡玉琰进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人胡玉琰在开庭审理过程中亦无异议,并有书证现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、本院代保管款收据、仙游县司法局出具的调查评估意见书，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人胡玉琰的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉琰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达151.96毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡玉琰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5630号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：黄顺福，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告黄顺福下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 俞水荣
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第86号
申请执行人刘元胜，农村居民。
被执行人唐培宝，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三终字第249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐培宝及同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年三月二十一日
书记员 曹 文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1309号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：袁兴辰。
被告：张菁。
被告：姜锁强。
被告：刘成勇。
本院认为，本案在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告袁兴辰、张菁、姜锁强、刘成勇追偿权纠纷一案中，原告河北码世电子商务有限责任公司于2015年12月29日向本院提�撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回对被告王玉莲的起诉。
案件受理费2053元减半收取1026元由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 李立波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第37号
原告钱孟刚，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告林建坡，男，1987年3月2日出生，汉族。
本院于2013年1月22日立案受理了原告钱孟刚诉被告林建坡民间借贷纠纷一案，原告钱孟刚于2013年3月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告钱孟刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱孟刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 晁 震
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1306号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人易慧，女，1982年1月10生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告涂祖群，男，1964年1月12日生，汉族，住贵州省清镇市建。
被告杨敏，女，1966年10月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告涂祖群、杨敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产到庭参加了诉讼。被告涂祖群、杨敏经本院公告传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲20栋702号房，房屋总价为700317元，根据合同约定，被告支付了首期房款140317元，余款560000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的560000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年2月1日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2014年12月29日，原告代被告偿还按揭款共计32551.25元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即偿还原告32551.25元及支付利息4281.85元，两项共计36833.1元（利息从2013年2月1日起按5.5%／年贷款利率算至2015年6月12日，合计861天，最终及贵阳银行出具的�款凭证金额和实际天数为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲20栋702号房，房屋总价为700317元，根据合同约定，被告支付了首期房款140317元，余款560000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的560000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年2月1日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2014年12月29日，原告代被告偿还按揭款共计32551.25元，导致原告承担了担保责任。故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、快递运单、查询记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告及贵阳市商业银行白云支行签订的《商品房按揭借款合同》，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告涂祖群、杨敏未按合同约定偿还贵阳市商业银行白云支行按揭贷款义务，被告的行为已构成违约，并导致原告履行了为被告代偿该行的按揭贷款的义务，被告应将原告为其代偿的贷款本息偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还原告为其代偿的贷款，理由充分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告涂祖群、杨敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂祖群、杨敏于本判决生效之日起10日内偿还原告恒大地产集团贵阳置业有限公司代偿本金32551.25元，利息（从2013年2月1日至2015年6月12日）4281.85元，二项合计36833.1元。2015年6月13日至实际还清本息之日的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由被告涂祖群、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审 判 员 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 奕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1306号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人易慧，女，1982年1月10生，土家族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告涂祖群，男，1964年1月12日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告杨敏，女，1966年10月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告涂祖群、杨敏商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产到庭参加了诉讼。被告涂祖群、杨敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲20栋702号房，房屋总价为700317元，根据合同约定，被告支付了首期房款140317元，余款560000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的560000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年2月1日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2014年12月29日，原告代被告偿还按揭款共计32551.25元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即偿还原告32551.25元及支付利息4281.85元，两项共计36833.1元（利息从2013年2月1日起按5.5%／年贷款利率算至2015年6月12日，合计861天，最终及贵阳银行出具的还款凭证金额和实际天数为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲20栋702号房，房屋总价为700317元，根据合同约定，被告支付了首期房款140317元，余款560000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的560000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年2月1日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2014年12月29日，原告代被告偿还按揭款共计32551.25元，导致原告承担了担保责任。故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、快递运单、查询记录及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告及贵阳市商业银行白云支行签订的《商品房按揭借款合同》，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告涂祖群、杨敏未按合同约定偿还贵阳市商业银行白云支行按揭贷款义务，被告的行为已构成违约，并导致原告履行了为被告代偿该行的按揭贷款的义务，被告应将原告为其代偿的贷款本息偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还原告为其代偿的贷款，理由充分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告涂祖群、杨敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂祖群、杨敏于本判决生效之日起10日内偿还原告恒大地产集团贵阳置业有限公司代偿本金32551.25元，利息（从2013年2月1日至2015年6月12日）4281.85元，二项合计36833.1元。2015年6月13日至实际还清本息之日的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，减半收取人民币360元，由被告涂祖群、杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
此页无正文
审 判 员 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 奕
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执98号
申请执行人文顺莲。
被执行人陈常林。
本院在执行文顺莲与陈常林机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人陈常林的财产进行了查询，经查，被执行人陈常林暂无可供执行的财产，申请执行人文顺莲无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人文顺莲书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋小波
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执98号申请执行人文顺莲。被执行人陈常林。本院在执行文顺莲与陈常林机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人陈常林的财产进行了查询，经查，被执行人陈常林暂无可供执行的财产，申请执行人文顺莲无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人文顺莲书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年八月二十日书 记 员  蒋小波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1740号
原告刘鹏，男，1965年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告丁结喜，男，1984年7月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院受理原告刘鹏诉被告丁结喜追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取7,434.00元，由原告负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年三月十六日
书记员 ：曾凡政
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，统一社会信用代码：91360425690970650X。
负责人：欧阳怀燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该支行职员。
被告：刘继干，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省永修县，
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告刘继干信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 王琨
二〇一八年一月十八日
书记员 颜夏
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督69号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人张颖，女，1972年6月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张颖给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2855元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2855元。
申请费17元，由被申请人张颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督69号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人张颖，女，1972年6月11日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2014年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张颖给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2855元。并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2855元。申请费17元，由被申请人张颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初58号
原告孙建磊，男，1979年09月15日生，汉族，农民。
被告张延恒，男，1980年05月07日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙建磊与被告张延恒为民间借贷纠纷一案中，原告孙建磊于2016年6月23日以原、被告双方希望能私下协商解决为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告孙建磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙建磊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张会军负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏冠一
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初975号
原告杨宗玲，女，1966年2月17日出生，汉族。
被告鲍延利，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告曹峰，男，汉族。
原告杨宗玲诉被告鲍延利、曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告及被告鲍延利到庭参加了诉讼，被告曹峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告鲍延利因生意周转困难，向原告提出借款50000元，月利息2分，由被告曹峰担保。后因原告自身经济紧张，多次向原告催要后被告向原告偿还利息13000元，剩余本金及利息拒付，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告鲍延利偿还原告50000元借款及还款之日止的利息；2、由被告曹峰负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告杨宗玲向法庭提交的证据为贷款条据1张，用以证明2012年4月16日被告鲍延利向原告杨宗玲借款50000元，约定利息2分并有被告曹峰担保的事实。
被告鲍延利辩称：借款属实，其愿意偿还借款，但因暂时经济困难无力偿还。
被告曹峰未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据贷款条据1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月16日，被告鲍延利因资金周转困难向原告借款50000元，双方在书写贷款条据过程中因笔误将利息写作0.2分，实际约定月利率为2%，贷款条据上未约定还款期限，由被告曹峰担保。后因原告自身经济困难，经多次催要，被告鲍延利共向原告清偿利息13000元，再未还本付息，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，本院对被告鲍延利尚欠原告本金50000元及自2012年4月16日起至还款之日止按月利率2%计算的剩余利息予以认定；本案中未约定保证方式，故被告李泽应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍延利于本判决生效后10日内返还原告杨宗玲借款本金50000元并支付该款自2012年4月16日至还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息13000元）；
二、被告曹峰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年七月八日
书记员 文德虎
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04918号
申请执行人：程某，女。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人程卫与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出大花劳人仲裁字（2015）第57号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2015年11月2日，申请执行人程卫向本院申请执行。执行标的额：工资7586元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人大连天久复合材料有限公司及法定代表人程显亮纳入失信被执行人名单。查明，被执行人大连天久复合材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月五日
书记员 林 凌 屹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初194号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某。2013年5月14日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；2014年6月12日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月13日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年2月27日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月16日18时许，被告人丁某在醴陵市来龙门街道办事处联华超市附近的公交车站，发现被害人钟某接完电话后将手机放在上衣右边口袋内，遂绕过公交车站，蹲在公交站台后一个路边摊内，用右手将被害人上衣口袋内的一部金色魅蓝metal手机扒走，随即逃离现场。后被告人丁某以200元人民币将手机卖给他人。经醴陵市价格认证中心认定，该被盗手机价值为人民币759元。
2017年2月17日，被告人丁某被抓获归案。案发后，被告人丁某如实供述了的自己犯罪事实，并赔偿了被害人钟某人民币1000元。
另查明，被告人丁某2013年5月14日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；2014年6月12日因犯盗窃罪，被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月13日，因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2016年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、盗窃现场以及盗窃时所戴帽子指认照片、监控截图、办案说明、魅蓝metal手机包装说明、领条、抓获经过等书证；2.被害人钟某的陈述；3.被告人丁某的供述和辩解（附讯问光盘一张）；4.价格认定结论书1份；5.盗窃现场监控视频光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某案发后赔偿了被害人的损失，可酌情对被告人丁铁条从轻处罚。被告人丁某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，但后罪罪行较轻，可不判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但应当酌情从重处罚。根据被告人丁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决确认之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月17日至2017年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初546号
原告王某某，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村一组2354号。
被告肖某某，男。1969年9月6日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇王兰旗村一组2354号。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2768号
上诉人（原审原告）王伟。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人王伟、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1264号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人王伟100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第912号
申请执行人吴阿双，男，1963年3月25日出生，汉族，退休职工。
被执行人钟洪刚，男，1964年1月26日出生，汉族，邵武市洪刚纺织有限公司法定代表人。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人吴阿双与被执行人钟洪刚、邵武洪刚纺织有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1840号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人钟洪刚因有系列被执行案件，其财产在另案处置中，被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第288号
上诉人（原审被告）王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）高紫燕，女，1959年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人王秀红不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王秀红称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王秀红的户籍地在福建省南安市，有福建省南安市公安局出具的《基本信息》予以证实。上诉人王秀红主张其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王秀红的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第五条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第4708号
原告：高希德，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：王全德，男。
原告高希德诉被告王全德土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告高希德因需补充证据，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高希德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 白晓钰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执969号
申请执行人：张富根。
被执行人：李群、龚金华。
申请执行人张富根与被执行人李群、龚金华侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群、龚金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李群、龚金华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李群、龚金华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初748号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十六日
书记员 文 群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执969号
申请执行人：张富根
被执行人：李群、龚金华
申请执行人张富根与被执行人李群、龚金华侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群、龚金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李群、龚金华下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李群、龚金华下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初748号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年三月十六日
书记员 文 群
辽宁省海城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民西初字第00029号
原告：纪风红，女，农民
被告：高恒，男，农民
原告纪风红诉被告高恒离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告高恒起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪风红撤回对被告高恒的起诉。
案件受理费150元由原告纪风红承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴松洋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第663号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县尚岩信用社主任，住。
被告周运才，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195511075239
被告周运海，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196309185236
被告周运洪，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319620517521Ⅹ
原告苍山县农村信用合作联社与被告周运才、周运海、周运洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超，被告周运才、周运海、周运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告周运才于2013年4月11日在原告处贷款40000元，约定到期日为2014年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款38535.05元及利息7546.09元（算至2015年1月9日）。
被告周运才辩称,这笔钱让张华用了，被告没见钱，不同意偿还。
被告周运海辩称，钱不是被告用的，不同意偿还。
被告周运洪辩称，手续是被告办的，但钱不是被告用的，不知道谁支的钱，不知道谁用的，不同意偿还。
经审理查明：2012年2月16日，原告苍山县农村信用合作联社与被告周运洪、周运才、周运海签订(苍山联社鲁城信用社)个高保借字(2012)年第007号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明:借款人周运洪、周运才、周运海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月16日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币(大写）壹拾陆万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。合同签订后，被告周运才于2013年4月11日借款40000元，约定借款到期日为2014年4月10日，借款利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金38535.05元及利息7546.09元。庭审过程中，被告周运才对借款借据上的签名有异议，申请进行纹鉴，但在本院指定的时间内未递交书面鉴定申请书并预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告周运才应当偿还该笔借款及利息。被告周运海、周运洪作为联合保证人，在借款人周运才不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运才偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金38535.05元及利息7546.09元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告周运海、周运洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第663号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告周运才，居民。
被告周运海，居民。
被告周运洪，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告周运才、周运海、周运洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超，被告周运才、周运海、周运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告周运才于2013年4月11日在原告处贷款40000元，约定到期日为2014年4月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款38535.05元及利息7546.09元（算至2015年1月9日）。
被告周运才辩称，这笔钱让张华用了，被告没见钱，不同意偿还。
被告周运海辩称，钱不是被告用的，不同意偿还。
被告周运洪辩称，手续是被告办的，但钱不是被告用的，不知道谁支的钱，不知道谁用的，不同意偿还。
经审理查明：2012年2月16日，原告苍山县农村信用合作联社与被告周运洪、周运才、周运海签订（苍山联社鲁城信用社）个高保借字（2012）年第007号《个人最高额联合保证借款合同》。合同载明：借款人周运洪、周运才、周运海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月16日起至2015年2月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币（大写）壹拾陆万元整，提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。合同签订后，被告周运才于2013年4月11日借款40000元，约定借款到期日为2014年4月10日，借款利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金38535.05元及利息7546.09元。庭审过程中，被告周运才对借款借据上的签名有异议，申请进行纹鉴，但在本院指定的时间内未递交书面鉴定申请书并预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告周运才应当偿还该笔借款及利息。被告周运海、周运洪作为联合保证人，在借款人周运才不能清偿的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运才偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金38535.05元及利息7546.09元（算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告周运海、周运洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张玉清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 莫志侠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初801号
原告：严彪，1924年8月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：邵智明，系被告孙媳。
被告：苏果超市（宁国）有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：马嘉樑。
委托代理人（特别授权）：汪德胜、郭后玲，宁国苏果超市职工。
原告严彪与被告苏果超市（宁国）有限公司（以下简称“苏果超市”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员汪严冰独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告严彪的委托代理人邵智明，被告苏果超市的委托代理人汪德胜、郭后玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严彪诉称：2015年7月17日下午1时许，原告在自家保姆的陪同下在超市购物，保姆将原告安排在被告超市的休息处坐落后，进入超市购物。原告起身回家，往外行走时因被告超市休息处地面地插翘起，所致绊倒摔伤，后经其他顾客帮助扶起，原告保姆随即拨打120急救，送往宁国市人民医院治疗，现伤情基本稳定。经鉴定：原告摔倒致右股骨颈骨骨折后右下肢大部分功能丧失，伤残等级为VIII（捌）级；营养期为180日，护理期为210日。原告为此造成损失为86369.7元。现起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失，共计人民币86369.7x80%=69095.76元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、原告自己已经为老年人，出行时应当对自己的人身安全尽到谨慎义务，其自身应当承担因不慎跌倒而产生的损害后果。2、原告所主张的各项费用标准过高。对医疗费认可；住院伙食补助费应按15元每天计算；营养费以司法鉴定结论所确定的期限为准，按12元每天计算；交通费请法院酌情判决；护理费以司法鉴定结论所确定的期限为准，按70元每天计算；鉴定费系原告自行委托鉴定机构鉴定，被告对此不承担；伤残等级赔偿金认可；精神抚慰金认可1万元。
原告为证明其主张，举证：
1、出院记录；
2、CR检查报告单；
3、诊断证明书；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、残疾用具票据。
上述证据宁证明原告因受伤及因受伤而发生的费用的事实。
被告苏果超市对原告所举证据的质证意见是：残疾用具票据系收据，没有发票，我们不能确认。其他没有意见。
被告苏果超市在法定举证期限内未提举证据材料。
本院对原告所举证据综合认证：原告所举证据残疾用具票据虽系收据，但结合原告伤残程度及年龄情况，该些费用必然会发生，另在两份收据上均加盖了出售单位的印章或财务账，故对收据本院予以采信；其他证据，被告无异议，且符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院亦予以采信。
根据举证举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月17日下午1时许，原告严彪在自家保姆的陪同下在被告苏果超市处购物，保姆将原告安排在被告超市的休息处坐落后，进入超市购物。后原告起身回家往外行走，因被告超市休息处地面地插翘起而绊倒摔伤，其他顾客帮助将原告扶起，原告保姆随即拨打120送往宁国市人民医院住院治疗，住院治疗26天后伤情基本稳定。经鉴定：原告摔倒致右股骨颈骨骨折后右下肢大部分功能丧失，伤残等级为VIII（捌）级；营养期为180日，护理期为210日。原告为此花去残疾人器具费3920元、护理床（含运费）1350元，合计5270元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”原告在被告超市购物，被告应当对原告的人身安全尽到保护义务，原告在起身行走时，被被告超市内的地插绊倒摔伤，人身受到伤害，被告苏果超市应当承担安全保障责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告损失，因原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，未超出合理标准，本院予以支持；鉴定费为实际发生，且有发票证实，本院亦予以支持；精神抚慰金因原告构成VIII伤残，原告主张15000元，本院亦予以支持；残疾人器具费，原告仅主张5000元，本院予以支持；伤残补偿金亦符合法定标准，本院予以支持。因此，本院对原告的损失依法确认为：医疗费101.5元；住院伙食补助费26天×30元／天=780元；营养费180天×30元／天=5400元；护理费210天×101.57元／天=21329.7元；残疾赔偿金24839元／年×5年×30%=37258.5元；残疾辅助器具费5000元；精神损害赔偿金15000元；鉴定费1500元，合计86369.7元。本案中，原告虽系被被告超市内的地插绊倒而摔伤，但原告作为成年人，且在保姆的陪护下行走，亦应尽到一定的注意义务，有一定的过错，故被告在仅应承担70%的赔偿责任即赔偿60458.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市（宁国）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严彪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费等各项经济60458.79元。
二、驳回原告严彪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1527元，减半收取763.5元，由原告严彪负担43.5元，被告苏果超市（宁国）有限公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪严冰
二〇一六年五月九日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐超所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00244-1号
申请人于洪友，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古莫旗。
被执行人袁波，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住莫旗。
被执行人候志友，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住莫旗。
2015年5月7日本院受理了于洪友申请执行袁波、候志友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人直补账户内存款扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00244号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 巍
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第298-5号
申请执行人王春香，女，1971年1月17日出生，汉族。
被执行人孙春叶，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人赵永林，男，1968年10月15日出生，汉族。
申请执行人王春香与被执行人孙春叶、赵永林民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春香于2014年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙春叶的工资40520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 瑶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第456号
申请执行人毕砚君于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款30000元付给申请执行人毕砚君。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第456号毕砚君与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第456号
申请执行人毕砚君于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款30000元付给申请执行人毕砚君。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第456号毕砚君与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2952号
原告：锁宏玉，女。
委托代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：莒县盛昊生物科技有限公司。
法定代表人：班凤芹，该公司经理。
被告：日照博信塑料制品有限公司。
法定代表人：郑成鹏，该公司经理。
被告：郑成鹏，男。
被告：赵波，男。
被告：王艳珍，女。
被告：班凤芹，女。
被告：王纪杰，男。
原告锁宏玉与被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告锁宏玉的委托代理人王超峰，被告王艳珍、王纪杰到庭参加诉讼，被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、班凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锁宏玉诉称：第一被告因经营需要于2014年9月24日向原告借款891400元，并与原告签订借款担保合同，约定借款期限至2015年3月25日，月利率1.8%，逾期付息或逾期归还本金按应计利息的150%计算利息，被告违约时还应支付借款额10%的违约金，该笔借款由第二、三、四、五、六、七被告提供连带责任保证，合同到期以后第一被告未能按照约定的合同付款，经协商将借款期限两次延期至2015年5月22日，到期后被告只将利息付到2014年11月28日，本金未付。请求判令第一被告付还借款本金891400元及2014年11月28日至付清之日的利息、罚息、违约金；第二、三、四、五、六、七被告承担连带付还责任；诉讼费用由被告承担。
被告王艳珍辩称：希望能与原告协商解决，利息、违约金超过了同期银行利率的4倍，实际查封已经超过了诉讼的金额，请求法院把超过部分解除查封。
被告王纪杰辩称：希望与原告协商解决，减免部分利息。
被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、班凤芹未答辩。
经审理查明：2014年9月24，被告莒县盛昊生物科技有限公司由被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰担保向原告锁宏玉借款1000000元，双方借款担保合同，约定借款期限为自2014年9月25日起至2015年3月25日止，借款月利率为1.8%，按日计息，按月付息。逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息额，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。借款人、保证人若违反本合同的任一条款，出借人有权立即收回借款本金、利息，借款人、保证人还应支付给出借人借款额10%的违约金。同日，被告莒县盛昊生物科技有限公司给原告锁宏玉出具了借款1000000元的借据，但原告扣除了借款利息108600元，实际付给被告莒县盛昊生物科技有限公司借款本金891400元。合同到期后，原、被告双方两次签订延期还款协议，延限至2015年5月22日，被告已付息至2014年11月28日。现被告尚欠原告本金891400元及2014年11月28日后的利息、罚息未付。
原告申请诉讼保全，本院作出（2015）莒民初字第2952号民事裁定书查封被告赵波所有位于日照市石臼黄海二路北侧房产证号第800930030房产一套。作出（2015）莒民初字第2952-1号民事裁定书查封被告莒县盛昊生物科技有限公司位于莒县夏庄镇日照海右经济开发区平安路路南的国有土地使用权【土地证号（2012）724号土地面积19.99**亩】；查封被告莒县盛昊生物科技有限公司位于莒县夏庄镇日照海右经济开发区平安路路南的集体用地使用权20亩；查封被告日照博信塑料制品有限公司位于长岭镇前坡子村的土地使用权【土地证号：莒国用（2013）第2**号】。作出（2015）莒民初字第2952-2号民事裁定书查封被告日照博信塑料制品有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌车辆各一辆。
上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告锁宏玉与被告莒县盛昊生物科技有限公司、日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告莒县盛昊生物科技有限公司虽给原告出具的借据中借款金额为1000000元，但原告预先扣除了借款利息，应按实际借款额891400元计算利息。原、被告双方对借款中约定的利息、罚息、违约金超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰作为借款保证人，对被告莒县盛昊生物科技有限公司的债务承担连带责任。原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县盛昊生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锁宏玉借款本金891400元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，自2014年11月29日起计算至履行完毕之日止，但约定的利息、罚息、违约金超过银行同期贷款利率四倍的部分不予计算）；被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
保全费4977元，由被告莒县盛昊生物科技有限公司负担；被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰负连带支付责任。
案件受理费12714元，由被告莒县盛昊生物科技有限公司负担；被告日照博信塑料制品有限公司、郑成鹏、赵波、王艳珍、班凤芹、王纪杰负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年七月三日
书记员 张晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39582号
原告姬兴阳。
委托代理人张少省，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人孙剑彬，上海市天地律师事务所律师。
被告高建华。
原告姬兴阳诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员杨德新组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告姬兴阳的委托代理人孙剑彬到庭参加诉讼，被告高建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬兴阳诉称，2011年9月16日，被告以经商为由向原告借款人民币（下同）800，000元，并向原告出具借条、承诺书一份，以上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并办理了登记手续，约定借期二个月，月利率2%，被告承诺于2011年11月15日还款，逾期还款违约金每日3%。后被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款800，000元；2、被告支付原告利息31，466.67元（自2011年9月16日起至2011年11月15日，月息2%）；3、被告支付原告自2011年11月16日起至判决生效之日止的逾期还款违约金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告高建华未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告以经商为由向原告借款800，000元，并向原告出具借条、承诺书一份，载明：借期自2011年9月16日至2011年11月15日止，若逾期归还借款按每日千分之三支付违约金。另原、被告签订房地产抵押借款协议，被告以上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，约定借期二个月，月利率2%。原告通过银行将800，000元转帐至被告名下的帐户中。因被告未履约，故原告诉至法院。
审理中，原告对第二、三条诉请变更为：判令被告支付自2011年9月16日起至2011年11月15日止，以本金800，000元为基数按月息2%计算的利息和自2011年11月16日起至判决生效之日止，以本金800，000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、按照约定的期限支付利息。被告向原告的借款，有原告提供的借据、承诺书等佐证，故原、被告间的借款事实成立，对原告要求被告归还借款800，000元之诉请予以支持。原告主张自2011年9月16日起至2011年11月15日止按约定月利率2%计息，并无不当，可准许。对其余利息之诉请也合法有据，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建华于本判决生效之日起十日内归还原告姬兴阳借款800，000元；
二、被告高建华于本判决生效之日起十日内支付原告姬兴阳自2011年9月16日起至2011年11月15日止以本金800，000元为基数按年利率24%计算的利息；
三、被告高建华于本判决生效之日起十日内支付原告姬兴阳自2011年11月16日起至本判决生效之日止以本金800，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，892元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 杨德新
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00252号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆江，男，汉族，1957年3月20日出生，初中文化，大石桥市人，原任大石桥市信威耐火材料有限公司销售业务员，捕前住大石桥市。因涉嫌职务侵占罪于2015年1月30日被大石桥市公安局经侦大队上网通缉，2015年3月3日被大石桥市车站派出所抓获，2015年3月5日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年4月9日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孟庆江犯职务侵占罪一案，于2015年5月28日作出（2015）大刑初字第00130号刑事判决，判决：一、被告人孟庆江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人孟庆江退赔大石桥市信威耐火材料有限公司人民币30万元。原审被告人孟庆江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟庆江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟庆江利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于孟庆江自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人孟庆江以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆江撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2015）大刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1820号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，系该公司员工。
被告：王海志，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王海志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威海东发物业服务有限公司之委托代理人王敏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海东发物业服务有限公司诉称，原、被告于2015年1月1日签订物业委托管理合同，约定物业服务期限为3年。但被告未按约定交纳2010年1月至2015年10月30日的物业费。原告索要无果，故诉至法院，要求被告支付自2010年1月1日至2015年10月30日的物业费2234.7元（79.81平方米×0.4元／月／平方米×70个月）、滞纳金2009.7元。
被告王海志未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2008年12月28日、2012年1月17日，涉案小区业主委员会分别与原告签订《物业委托管理合同》、《涉案小区物业服务合同》各一份，合同均约定由原告为涉案小区提供物业服务，物业费为住宅0.4元／月／㎡；委托管理期限分别自2009年1月1日起至2011年12月31日止、2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务的内容为：共用设备管理；共用设施管理；绿化及养护管理；环境卫生管理；社区秩序维护……；违约责任：对于无故拒不缴纳物业管理服务费的，乙方从逾期之日起按所欠金额的0.3%按日累积收取滞纳金；物业费每月缴纳一次或业主根据情况提前预交。2015年1月1日，原告与涉案小区业主大会、业主委员会签订《物业服务合同》，约定涉案小区业主大会选聘原告为该小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费为住宅0.4元／月／平方米，物业费每半年缴纳一次，业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。原告向该小区提供了相应物业服务，但被告未交纳2010年1月1日至2015年10月30日的物业服务费，经原告索要无果，归诉至法院，请求处理。
庭审中，原告陈述滞纳金的计算方式为：2010年1月1日至2015年12月31日，以所欠该年度物业费金额，按照每日千分之三计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业委托管理合同》、《涉案小区物业服务合同》、《物业服务合同》、《威海市商品房【预售】合同》、书证等证据在案佐证。
本院认为，根据业主委员会与原告签订的物业服务合同，自2010年1月1日起至2015年10月30日止，住宅物业费均按每月每平方米0.4元计算，被告应交物业费共计2234.68元（79.81平方米×0.4元／月／平方米×70个月）。关于原告主张2010年1月1日起至2015年10月30日止滞纳金（违约金）问题，被告未按约定时间交纳物业费，应承担违约责任，合同中约定了违约金按每日千分之三计算，明显过高，应予调整，本院认为以每月2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《物业管理条例》第十条第一款、第十二条第四款、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告王海志于本判决生效后三日内给付原告威海东发物业服务有限公司自2010年1月1日起至2015年10月30日止物业费共计2234.68元，并自2010年1月1日起至实际履行之日止，以欠款金额为本金，按每月2%的标准支付原告违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 魏亦斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 于志远
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1129号
申请执行人宋忠谋。
被执行人淄博中润经贸有限公司。
申请执行人宋忠谋与被执行人淄博中润经贸有限公司一般借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博中润经贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋忠谋于2007年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人淄博中润经贸有限公司银行存款92万元，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2007）川民一初字第880号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十月九日
书记员 翟慎平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8717号
原告付××，农民。
被告欧××，农民。
本院在审理原告付××与被告欧××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年十二月一日
书记员 王小磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2436号
原告张艳，女，1974年1月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人李乐成，山东胜远律师事务所律师。
本院受理原告张艳与被告济南正大建业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告张艳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回对被告济南正大建业发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张艳负担。
审判员 綦晓玥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1889号
原告广西西江投资集团柳州投资有限公司。
法定代表人潘柳红。
委托代理人卢音音，该公司员工。
被告柳州市科安机电工程有限公司。
法定代表人陈孔亮。
被告嘉鹏置地集团有限公司。
法定代表人成易。
被告梁业海。
被告王巍。
被告林艺。
原告广西西江投资集团柳州投资有限公司诉被告柳州市科安机电工程有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、梁业海、王巍、林艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西西江投资集团柳州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11897元（原告已预交），减半收取5948.5元，由原告负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 苏 婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01487号
原告：姜莉萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒋莉萍诉被告李祥红民间借贷纠纷一案中，原告姜莉萍于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜莉萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜莉萍负担。
审判员 苏志元
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐函函
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12511号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告向莉，女，1969年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒公司”）诉被告向莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由陈阔担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、刘成惠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼；被告向莉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2年，合同约定的住宅物业服务费标准为1元/月/平方米。同时约定了违约责任等。被告系南岸区昌龙城市花园小区业主，每月物管费119.2元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告以各种理由从2011年10月1日至2013年12月31日拒绝向原告缴纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费3218.4元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业服务费3218.4元，并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向莉未进行答辩。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告原系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区业主，房屋建筑面积为119.2平方米。
2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订《昌龙城市花园物业服务合同》。该合同约定，由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供物业服务；合同期满后，原告继续按照原合同约定为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2011年10月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠物业服务费3218.4元。
以上事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、律师函、证明、值班记录表、签到表、作业处理单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：2011年9月28日，昌龙城市花园小区业主委员会与原告签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，依法应受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2011年10月1日至2013年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费3218.4元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费3218.4元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
关于违约金，《昌龙城市花园物业服务合同》明确约定，被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向莉于本判决生效起十日内向原告重庆市永恒物业管理有限公司支付2011年10月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业管理费3218.4元，并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以3218.4元为基数，从2014年1月1日起计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告向莉负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张志伦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执927号
申请人杭州萧山头蓬建筑有限公司与被执行人章建江建设工程合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2012年10月11日作出的（2012）杭萧义民初字第530号民事调解协议已经发生法律效力。杭州市萧山区人民法院于2016年2月22日委托本院执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为人民币320000元、申请执行费4700元。
本案在执行过程中已经对被执行人章建江进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产登记信息。目前被执行人章建江下落不明。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执927号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第874号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：李代刚，男，生于1965年12月15日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告李代刚金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李明航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢99号
申请执行人：吴畏，男，1974年6月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。
申请执行人：丁非，女，1978年6月14日生，彝族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
吴畏、丁非申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）67号裁决书（简称67号裁决），良黎公司应给付吴畏、丁非违约金25650.54元，负担仲裁费2187.72元。本院依吴畏、丁非申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费284.76元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销67号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，67号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执12号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特65号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销67号裁决的申请，67号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢99号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二Ｏ二Ｏ一六年十一月四日
书记员 谢 晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第582号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员。
被执行人王井江，男，汉族，农民。
被执行人王井和，男，汉族，农民。
被执行人王井余，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王井江、王井和、王井余借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月22日作出（2013）磐民二初字第207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年9月9日向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第468号
原告陈X，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告胡X，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈X与被告胡X离婚纠纷一案中，因被告胡X已于2012年7月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案结诉讼。
本案受理费减半收取130元，由原告陈X负担。
审判员 陈正明
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱福锐
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00012-1号
申请执行人：胡桂有，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：夏军，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：乔玉香，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人胡桂有与被执行人夏军、乔玉香民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月20日立案执行。现因本案被执行人夏军、乔玉香住所地以及财产所在地均在安徽省天长市人民法院辖区，且安徽省天长市人民法院已受理以夏军、乔玉香为被执行人的系列案件，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00064号民事调解书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 志
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审257号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人江志华，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]14024号《行政处罚决定书》，拆除江志华在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月28日送达“平国土资罚决字”[2015]14024号《行政处罚决定书》给江志华，江志华没有在15日内即2015年12月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月13日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审257号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人陈萍，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人傅礼池，农村居民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）14024号《行政处罚决定书》，拆除江志华在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月28日送达“平国土资罚决字”（2015）14024号《行政处罚决定书》给江志华，江志华没有在15日内即2015年12月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月13日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第368号
原告：李周华，男，汉族。
委托代理人：凌锦育，广东尚宏律师事务所律师。
被告：张志伟，男，汉族。
被告：钟伟文，男，汉族。
被告：袁道萱，女，汉族。
原告李周华与被告张志伟、钟伟文、袁道萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李周华诉称，2010年11月16日，被告一因生意周转缺少资金，恳求原告借款五十万元（500000）。后2010年12月17日，被告以相同理由再向原告借款五十万元（500000），共计借款一百万元（1000000）。被告一立下两张借条，均承诺借钱期限30天，约定逾期负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用。被告二以担保人身份均在两张借条上签字并盖手印。借款到期后，原告多次催收，而被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告就此事于2011年10月24日向惠城区人民法院立案庭申请立案，后因被告向原告立下《还款承诺书》，承诺于2011年12月10日和2012年12月21日分别各还款50万元并恳求原告撤诉，法院因原告撤诉于2012年3月8日向原告退回预交部分诉讼费用。但至今为止，被告未按照《还款承诺书》履行义务，只还款了50万元，仍有50万元债务未归还原告。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告一立即返还借款人民币五十万元（500000），并支付利息123000元（按照银行同期贷款利率四倍标准从2012年12月21日计算至2014年2月28日）；2、被告二承担连带责任；3、被告支付原告律师代理费100000元；4、被告支付本案诉讼费。
被告张志伟、钟伟文、袁道萱未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告张志伟和被告袁道萱于x年x月x日登记结婚，x年x月x日登记离婚。被告张志伟分别于2010年11月16日和12月17日向原告借款50万和50万元，借期均是30天，被告钟伟文作担保。被告张志伟、钟伟文向原告出具的两张《借条》中载明：如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告于2011年10月24日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。被告张志伟于2011年11月27日向原告出具《还款承诺书》，保证于2011年12月10日前偿还50万元，2012年12月21日前偿还剩余50万元。原告于2011年12月23日撤回起诉。后被告张志伟偿还了借款50万元。
为提起诉讼，原告与广东尚宏律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师代理费为标的的20%，在执行款付款之日付清。
依原告申请，本院于2014年6月20日作出（2014）惠城法民一初字第368-1号《民事裁定书》，裁定查封被告袁道萱名下的位于xxx的房地产产权（查封期限为两年、查封价值为20万元）及原告提供的担保物。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志伟分别于2010年11月16日和12月17日向原告借款50万和50万元，被告钟伟文作担保，该借款及担保关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。被告张志伟于2011年11月27日向原告出具《还款承诺书》后，仅偿还了借款50万元，尚有剩余借款50万元未予偿还，应承担继续偿还借款支付逾期利息的法律责任。由于被告钟伟文系担保人，应对被告张志伟的上述债务承担连带清偿责任。虽然被告张志伟和被告袁道萱于2011年10月17日登记离婚，但被告张志伟向原告借款时系夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的除外”的规定，被告张志伟向原告借款系夫妻共同债务，应由被告张志伟和袁道萱共同偿还。由于原告未提供充分证据证明其与被告张志伟明确约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告要求逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，证据不足，本院不予支持。虽然被告张志伟向原告出具的《借条》载明“如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”，但未明确约定律师代理费事项，且原告尚未支付律师代理费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告张志伟、钟伟文、袁道萱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志伟、袁道萱应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李周华偿还借款50万元，并支付逾期利息（逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以50万元为本金，自2012年12月22日起计至本息清偿之日止）。
二、被告钟伟文对被告张志伟、袁道萱的上述债务承担连带清偿责任；被告钟伟文清偿后，可向被告张志伟、袁道萱追偿。
三、驳回原告李周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10030元、保全费1520元，诉讼费合计11550元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张志伟、钟伟文、袁道萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 黄链生
代理审判员 肖石平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁红玉
郭淼
第7页共7页