山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1825号
原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。
负责人：李兴刚，职务行长。
委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。
被告：怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地朔州市怀仁县九中西驾校后。
法定代表人：张利军，职务总经理。
被告：张利军，男，1977年8月17日出生，汉族，住怀仁县。
被告：张军军，男，1976年7月10日出生，汉族，住怀仁县。
原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告怀仁县振华塔机租赁有限公司、张利军、张军军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人贺筱孟、被告张利军到庭参加诉讼。被告张军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告怀仁县振华塔机租赁有限公司偿还原告本金人民币1549999.97整；2.判决被告怀仁县振华塔机租赁有限公司支付利息、罚息至本金全部偿还之日，现暂算至2018年3月19日，利息、罚息为人民币435017.69整；3.判决被告张利军、张军军对上述本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；4.律师费人民币39700元、诉讼费用、评估费（暂以执行时实际发生为准）等由三被告承担；5.请求法院确认原告对被告张利军、张军军抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月24日被告怀仁县振华塔机租赁有限公司与原告签订了（1001）晋银借字（2016）第027号《借款合同》。合同约定：被告怀仁县振华塔机租赁有限公司向原告借款本金人民币1600000元整。提款方式为一次性提取，还款日期以借款凭证为准，该借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。被告怀仁县振华塔机租赁有限公司于2015年9月30日将该借款从原告处一次性提取走。但至今，早已过了约定还款日，被告怀仁县振华塔机租赁有限公司尚有本金1549999.97元未还，产生利息、罚息为435077.69元（暂计算至2018年3月19日）。原告屡次向其催要，被告一直推诿，拒绝支付。另被告张利军、张军军为该借款进行了担保，被告张利军与原告签订了《特别担保合同》；被告张利军、张军军与原告签订了《抵押合同》。合同均约定：保证方式为连带责任保证；范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、诉讼费、律师费等一切债权人实现债权的费用。故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张军军未作答辩。
被告张利军辩称，签过借款合同，对借款事实没有异议，对所欠本金、利息罚息都没有异议，律师费不承担。我个人是该借款的连带保证人，而且提供了个人名下的抵押物。现在公司没有业务，我还不了钱，但是公司还有塔吊三四十台，价值两千多万，可以用机械顶借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同，证明原告与被告怀仁县振华塔机租赁有限公司签订借款合同，约定被告借款160万元以及利息、罚息、违约责任的约定。2.特别担保合同，证明被告张利军对借款承担担保责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为借款期满之日起两年。3.抵押合同3份、车辆抵押登记信息3份、动产抵押登记书1份，证明被告张利军用其名下的晋XXXX**、晋XXXX**重型专项作业车2台、塔式起重机27台提供抵押物担保，被告张军军用其名下的晋XXX**小型奔驰轿车1辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。4.借款凭证，证明原告给付被告借款160万元。5.催收通知及回执11份，证明原告从2016年9月至2018年向被告催收欠款。6.贷款余额凭证、利息、罚息计算表，证明被告欠款本金及产生的利息、罚息（截至2018年3月19日）435017.69元。7.聘请律师合同书、律师费发票（当庭提交），证明原告聘请律师，支出律师费39760元（按照160万元的3%加16000元计算）。被告张利军对原告提供的证据均无异议，被告张军军亦为提出反驳意见，本院予以确认。
根据原告陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月24日被告怀仁县振华塔机租赁有限公司与原告签订了《借款合同》（编号（1001）晋银借字（2015）第058号）。合同约定：被告怀仁县振华塔机租赁有限公司向原告借款本金人民币1600000元整；借款种类：短期流动资金贷款；借款用途：借新还旧；提款方式为一次性提取；借款利率执行年利率9.2%；借款期限、还款日期及金额以借款凭证为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。同日，被告张利军与原告签订《特别担保合同》一份、《抵押合同》两份，约定张利军对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年；并以其名下的晋XXXX**、晋XXXX**重型专项作业车2台、塔式起重机27台（型号见抵押物清单）提供抵押担保，并在车管所和怀仁县工商局办理了抵押登记。同日，被告张军军与原告签订《抵押合同》一份，张军军用其名下的晋XXX**奔驰轿车一辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月30日借款凭证载明还款日期及金额为：2016年1月21日20万元、2016年5月21日40万元、2016年7月21日40万元、2016年9月19日60万元。至今被告怀仁县振华塔机租赁有限公司欠原告借款本金1549999.97元未还，截至2018年3月19日欠利息、罚息为435077.69元。2016年9月19日至2017年8月21日原告多次向借款人催收借款。另原告因诉讼支出律师代理费39760元。
本院认为，三被告与原告签订的《借款合同》、《特别担保合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。被告怀仁县振华塔机租赁有限公司未按约定期限归还借款，构成违约，故应按合同约定承担向原告支付借款本金1549999.97元、利息、罚息随本付清（截至2018年3月19日的利息、罚息为435077.69元）、律师代理费39760元的违约责任。被告张利军作为借款的连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。被告张利军、张军军为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故如借款人和担保人不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告要求被告张军军承担连带责任，因原告没有证据证明张军军应承担连带保证责任，故原告该主张依据不足，本院不予支持。另，张利军辩称不承担律师费用。因合同约定因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且该费用属于连带责任保证的范围，故张利军该辩解依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀仁县振华塔机租赁有限公司于本判决生效后十日内偿付原告晋商银行股份有限公司大同分行贷款本金1549999.97元、利息、罚息435077.69元（截至2018年3月19日）、律师代理费39760元，2018年3月19日之后的利息按约定的利率随本付清；被告张利军承担连带保证责任。
二、如被告怀仁县振华塔机租赁有限公司、被告张利军未按上述期限履行债务，原告晋商银行股份有限公司大同分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22998元，由被告怀仁县振华塔机租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告张利军承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 郭志成
人民陪审员 任宪荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 任 静