衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第530号原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：浙江省衢州市巨化生活区文昌路。诉讼代表人：程继，行长。委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路10号。法定代表人：程霞。被告：嘉禾工具有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园名园南大道25号。法定代表人：姜卫亮。被告：姜卫亮。被告：陈巧莉。被告：姜铭哲。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与被告浙江嘉禾管业股份有限公司（以下简称嘉禾管业）、嘉禾工具有限公司（以下简称嘉禾工具）、姜卫亮、陈巧莉、姜铭哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭审理，后因工作原因，审判长依法变更为由审判员王引儿担任，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告衢化农行的委托代理人曹顺生到庭参加诉讼，被告嘉禾管业、嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉、姜铭哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衢化农行起诉称：2013年12月17日，被告姜铭哲与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元1502室的房地产为被告嘉禾管业自2013年12月17日起至2015年12月16日止在原告处办理的信用证开证等业务形成的债务在最高额人民币9500000元范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。2015年2月3日，被告嘉禾工具与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于永康市总部中心金英公寓3单元601-604、701-704、801-804室的房地产为嘉禾管业自2015年2月3日起至2017年2月2日止在原告处办理的信用证开证等业务形成的债务在最高额人民币12905700元范围内提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。2014年7月27日，被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告嘉禾管业自2014年8月31日起至2015年8月30日止与原告在办理信用证业务中形成的债务在最高额人民币60000000元范围内提供连带责任保证担保。以上各份合同均约定担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。2014年10月28日，原告为被告嘉禾管业开立了人民币金额为12300000元的国内信用证，其中保证金人民币2500000元，敝口人民币9800000元，到期日为2015年4月27日。2015年1月30日，原告为被告嘉禾管业开立了人民币金额为9000000元的国内信用证，其中保证金人民币2300000元，敝口人民币6700000元，到期日为2015年7月28日。2015年2月6日，原告为被告嘉禾管业开立了人民币金额为9000000元的国内信用证，其中保证金人民币1940000元，敝口人民币7060000元，到期日为2015年8月4日。2015年2月6日，原告为被告嘉禾管业开立了美元金额为1999999.98元的涉外信用证，其中保证金人民币2660000元，敝口人民币9575999.88元，到期日为2015年5月12日。第一笔信用证到期后，被告嘉禾管业未能按期支付信用证金额，保证人也未履行保证责任，导致原告垫款人民币9738892.68元。现原告根据开证合同的约定，宣布其他三笔信用证业务提前到期，并起诉至本院，要求：一、被告嘉禾管业支付信用证垫款人民币32475502.93元及利息（每笔信用证业务的垫款利息均自垫付之日起以垫付金额为基数按照每日万分之五计算，具体如下：1、2015年4月27日到期，原告垫款人民币9738892.68元的信用证垫款利息，自2015年4月28日起至2015年5月18日止，以人民币9738892.68元为基数计算；2015年5月19日起至2015年5月26日止，以人民币8923339.73元为基数计算；2015年5月27日起至2015年6月18日止，以人民币8880822.85元为基数计算；2015年6月19日起至2015年6月23日止，以人民币8873812.36元为基数计算；2015年6月24日起至2015年7月30日止，以人民币8816169.67元为基数计算；2015年7月31日起至2015年8月17日止，以人民币8783969.67元为基数计算；2015年8月18日起至垫款付清之日止，以人民币8756905.52元为基数计算。2、2015年7月28日到期，原告垫款人民币9000000元的信用证垫款利息，自2015年7月28日起至2015年7月30日止，以人民币9000000元为基数计算；2015年7月31日起至垫款付清之日止，以人民币6700000元为基数计算。3、2015年8月4日到期，原告垫款人民币7032764.56元的信用证垫款利息，自2015年8月10日起以人民币7032764.56元为基数计算利息至垫款付清之日止。4、2015年5月12日到期，原告垫款美元1575052.5元的涉外信用证垫款利息，自2015年5月12日起至垫款付清之日止，以1575052.5美元为基数计算美元利息）。二、被告嘉禾管业支付律师费人民币660000元。三、确认原告就被告姜铭哲所有的坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元1502室的房产变现后所得的款项在最高额人民币9500000元范围内对信用证垫款及利息、律师费享有优先受偿权。四、确认原告就被告嘉禾工具坐落于金华市永康市总部中心金英公寓3单元601-604、701-704、801-804的房产变现后所得的款项共同在最高额人民币12905700元范围内对信用证垫款及利息、律师费享有优先受偿权。五、被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉对第一项债务共同在最高额人民币60000000元范围内承担连带保证责任。庭审中，原告撤回要求各被告承担律师费用的主张。被告嘉禾管业、嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉、姜铭哲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告衢化农行为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、最高额抵押合同、房产他项权利证书、抵押财产清单各两份，证明原告就被告姜铭哲、嘉禾工具的房产享有抵押权。二、最高额保证合同一份，证明被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉为被告嘉禾管业的债务在最高额人民币60000000元范围内承担连带责任保证，双方对保证期间、范围等内容作了约定。三、国内信用证开证合同、信用证、垫款凭证各三份，进口信用证开证合同、信用证、垫款凭证各一份，证明被告嘉禾管业到原告处开立信用证，到期后被告未能按时补足保证金，导致原告对外垫款。各被告未到庭质证。本院经审查后认为，以上各组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月17日，被告姜铭哲与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告姜铭哲以其所有的坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元1502室的房地产（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号，土地使用权证号：杭江国用（2013）第013314号）为被告嘉禾管业在2013年12月17日起至2015年12月16日止期间内与原告办理的人民币、外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、信用证、商业汇票承兑等业务形成的债务在最高额人民币9500000元范围内提供抵押担保。2013年12月19日，双方办理了房产抵押登记手续（他项权利证书号：杭房他证字第136965**号）。2015年2月3日，被告嘉禾工具与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告嘉禾工具以坐落于永康市总部中心金英公寓3单元601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804室的房地产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第00029829号-××号，土地使用权证号：永国用（2014）第9650号-9661号）为被告嘉禾管业在2015年2月3日起至2017年2月2日止期间内与原告办理的人民币、外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、信用证、商业汇票承兑等业务形成的债务在最高额人民币12905700元范围内提供抵押担保。2015年2月3日，双方办理了房产抵押登记手续（他项权利证书号：杭房他证字第136965**号）。2014年7月27日，被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告嘉禾管业在2014年8月31日起至2015年8月30日止期间内与原告办理的人民币、外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、信用证、商业汇票承兑等业务形成的债务在最高额人民币60000000元范围内提供连带责任保证。以上三份合同均约定：1、担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等原告实现债权的一切费用；2、任一主合同项下债务履行期间届满，原告未受清偿，原告有权行使抵押权和要求保证人履行保证责任；3、担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押担保的债权同时存在两个以上物的担保的，原告有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权，原告已经选择某一担保方式担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式担保物来实现全部或者部分债权。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年10月28日，原告与被告嘉禾管业签订《国内信用证开证合同》，约定原告为被告嘉禾管业开立金额为人民币12300000元的国内信用证，开证前被告嘉禾管业应存保证金人民币2500000元，如被告嘉禾管业未能在指定时间内缴足信用证下款项导致原告垫款，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。同日，原告为被告嘉禾管业开具了该笔信用证业务，付款期限到2015年4月27日。该笔信用证业务到期后，被告嘉禾管业未能按时缴足开证金额，导致原告在2015年4月28日垫款人民币9738892.68元。原告垫款后，被告嘉禾管业分别于2015年5月18日、5月26日、6月18日、6月23日、7月30日、8月17日归还垫款人民币815552.95元、人民币42516.88元、人民币7640.49元、人民币57012.69元、人民币32200元、人民币27064.15元，尚欠垫款人民币8756905.52元。2015年1月30日，原告与被告嘉禾管业签订《国内信用证开证合同》，约定原告为被告嘉禾管业开立金额为人民币9000000元的国内信用证，开证前被告嘉禾管业应存保证金人民币2300000元。同日，原告为被告嘉禾管业开具了该笔信用证业务，付款期限到2015年7月28日。该笔信用证业务到期后，被告嘉禾管业未能按时缴足开证金额，导致原告在2015年7月28日垫款人民币9000000元。原告垫款后，被告嘉禾管业于2015年7月30日归还垫款人民币2300000元。2015年2月6日，原告与被告嘉禾管业签订《国内信用证开证合同》，约定原告为被告嘉禾管业开立金额为人民币9000000元的国内信用证，开证前被告嘉禾管业应存保证金人民币1940000元。同日，原告为被告嘉禾管业开具了该笔信用证业务，付款期限到2015年8月4日。该笔信用证业务到期后，被告嘉禾管业未能按时缴足开证金额，导致原告在2015年8月10日垫款人民币7032764.56元。2015年2月6日，原告与被告嘉禾管业签订《进口开证合同》，约定原告为被告嘉禾管业开立金额为美元1980198元，可溢＋-1%的进口信用证，开证前被告嘉禾管业应存保证金人民币2660000元。同日，原告为被告嘉禾管业开具了该笔信用证业务，付款期限到2015年5月12日。该笔信用证业务到期后，被告嘉禾管业未能按时缴足开证金额，导致原告在2015年5月12日垫款美元1575052.50元。以上各份信用证开证合同均约定，如被告嘉禾管业未能在指定时间内缴足信用证下款项导致原告垫款，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。现原告要求被告归还垫款本金及利息并起诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告姜铭哲、嘉禾工具签订抵押合同，与被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉签订保证合同，与嘉禾管业签订开证合同，均为各方当事人真实意思表示，原告与被告嘉禾工具的抵押合同、保证合同，与被告姜铭哲的抵押合同，与被告姜卫亮、陈巧莉的保证合同，与被告嘉禾管业的借款合同均为合法有效。现原告已经按照合同约定向被告嘉禾管业开立了信用证业务并实际为其对外垫款，被告嘉禾管业在开证后未能按时足额交纳信用证金额，被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉在债务人未能履行合同义务时亦未履行保证责任，均系违约，原告要求被告嘉禾管业归还垫款并按照合同约定支付垫款利息，要求被告嘉禾工具、姜卫亮、陈巧莉在担保额度内承担保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告姜铭哲、嘉禾工具自愿以房产为被告嘉禾管业的债务提供抵押担保责任，并就抵押财产办理了登记手续，原告依法享有抵押权，依据合同约定有权在被告嘉禾管业的债务未受清偿时实现抵押权。现原告要求对被告嘉禾工具、姜铭哲各自抵押的财产在各自的担保额度内实现抵押优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人嘉禾管业追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行垫款人民币22489670.08元、美元1575052.50元及人民币、美元利息（按照合同约定计算至垫款清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行对被告姜铭哲所有的坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑4幢1单元1502室的房产享有抵押权，有权就该房产经拍卖、变卖后所得的款项对第一项债权在最高额人民币9500000元范围内享有优先受偿权。三、原告对被告嘉禾工具有限公司所有的坐落于金华市永康市总部中心金英公寓3单元601、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804的房产享有抵押权，有权就该房产经拍卖、变卖后所得的款项对第一项债权在最高额人民币12905700元范围内享有优先受偿权。四、被告嘉禾工具有限公司、姜卫亮、陈巧莉对第一项债务共同在最高额人民币60000000元范围内承担连带清偿责任。五、被告姜铭哲、嘉禾工具有限公司、姜卫亮、陈巧莉承担担保责任后，有权向债务人浙江嘉禾管业股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210474元，财产保全费5000元，合计215474元，由被告浙江嘉禾管业股份有限公司、嘉禾工具有限公司、姜卫亮、陈巧莉、姜铭哲共同负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  王引儿代理审判员  王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙宗玲