wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922石民初23号
原告：月某（兼月某1法定代理人、死者月辉波之父），男，汉族，陕西省石泉县人，农民，陕西省石泉县人，住石泉县。
原告：庞某（兼月某1法定代理人、月某之妻、死者月辉波之母），女，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
原告：月某1（系死者月辉波女儿），女，汉族，陕西省石泉县人，未成年人，住石泉县。
三原告共同委托代理人：叶友楠，陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：徐定财，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
原告月某、庞某、月某1与被告徐定财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人叶友楠到庭参加了诉讼，被告徐定财经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉讼请求：1、由被告徐定财尽快履行人民调委会协议书，给付原告90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉请的事实及理由：2015年1月2日，原告月某、庞某之子月辉波在使用其与被告徐定财合伙使用的捕猎器时触电身亡。就死亡赔偿问题，经石泉县熨斗镇人民调解委员会主持，双方当事人于2015年1月4日自愿达成了人民调解协议，约定由被告徐定财于协议当日给付原告人民币10000元，其余90000元于15日内付清。后被告徐定财未按协议给付90000元的义务，并于同年以人民调解协议无效为由将原告诉诸法庭，石泉县人民法院以（2015）石民初字第00227号民事判决书判决驳回徐定财的诉讼请求。
被告徐定财无答辩意见。
根据原告方的诉讼主张，本案的争议焦点是：由石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解、原、被告之间达成的“月辉波意外死亡补偿调解协议书”是否合法有效。
关于争议焦点，原告提供的证据有：
1、三原告常住人口登记卡，证明三原告的身份及家庭关系。
2、月辉波意外死亡调解协议书，证明原、被告在石泉县熨斗镇人民调委会主持调解下于2015年1月4日所签订的协议书内容是双方真实意思的表示，证明协议书合法有效。
3、被告民事诉状一份和（2015）石民初字第00227号民事判决书，证明被告不但不履行人民调解委员会协议还将三原告告上法庭，判决书已生效。
经本院对原告的证据予以综合审查，认为原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
针对争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明，被告徐定财于2013年8月在网上以3000元价格购买了一台“老虎王”牌捕猎器（俗称打野猪机），此捕猎器无生产许可证、质量合格证、使用说明书、发票等。其主要通过释放高压电致动物电击死亡。徐定财在未取得野生动物行政主管部门批准及狩猎证的情况下，使用此捕猎器先后在石泉县池河镇、迎丰镇、熨斗镇等地猎捕野猪。2014年10月，徐定财在石泉县熨斗镇猎捕野猪，月某及其子月辉波与徐定财一同进行过猎捕行为。2015年1月2日，徐定财捕猎器夹住其他村民的羊被人举报到派出所，徐定财就打电话让原告月某把放在庞大宽（石泉县熨斗镇麦坪村三组村民）家中的捕猎器拿走，月辉波当日从庞大宽家中把捕猎器拿回家中。当日下午18时许，月辉波在给捕猎器充电时不幸触电身亡。
2015年1月4日，原、被告双方在石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解下，达成了“月辉波意外死亡补偿调解协议书”，协议主要内容为：“…二、由徐定财一次性现金给付赔偿权利人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计人民币100000元整（壹拾万元整）；三、死者家属必须按照当地习俗择日安葬，不得长时间放置；四、此款给付方式：于2015年1月4日由徐定财现场给付丧葬费壹万元整，其他玖万元于15日内（自2015年1月5日起至2015年1月20日止）一次性付清；……”。徐定财在协议上签名，原告委托代理人王明华（特别授权，月某、庞某外甥）签字、盖章（月某、庞某章），参加人月辉天、月辉兵签字，人民调解员及派出所干警签名，石泉县熨斗镇人民调解委员会盖章。协议达成当日，徐定财给付原告方现金10000元，下余90000元徐定财于次日向原告出具欠条一张，但至今未付款。
针对徐定财非法猎捕野生动物的行为，石泉县林业局于2015年5月30日向徐定财送达了石林罚决字（2015）第02号林业行政处罚决定书，对徐定财做出“处以猎获物价值2倍的罚款1920元”的行政处罚，徐定财全额缴纳了罚款，该处罚决定书已经发生法律效力。
另，被告徐定财于2015年向本院提起诉讼，请求确认“月辉波意外死亡补偿调解协议书”无效或撤销该协议，本院以（2015）石民初字第00227号民事判决书驳回徐定财的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，人民调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。原、被告双方在石泉县熨斗镇人民调解委员会主持调解下达成的“月辉波意外死亡补偿调解协议书”，各方当事人及人民调解员均已在协议上签名，石泉县熨斗镇人民调解委员会加盖了公章，该人民调解协议已生效。另从本案查明的事实看，该调解协议中被告徐定财承担的责任，与其行为的违法性、过错程度相当，协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定且无可撤销情形。故，原、被告双方达成的人民调解协议合法有效。
合法有效的人民调解协议具有民事合同性质和法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告徐定财在履行了调解协议所确定的部分义务后拒绝履行，应承担继续履行的法律责任，现原告请求由被告徐定财支付剩余9万元赔偿款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一、二款规定；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定；《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款、第三十二条的规定；《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
由被告徐定财于本判决生效后十日内给付原告月某、庞某、月某1人民币90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐定财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 陆洪艺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘蕾蕾
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审3号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人李其隆。
被申请执行人林梦君。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍龙卫计征字[2015]第802号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出苍龙卫计征字[2015]第802号行政征收决定，并于2015年6月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25473元。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的苍龙卫计征字[2015]第802号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月五日
书 记 员 章 彬
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初169号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2016年4月25日14时50分许，被告人张某甲驾驶小型普通客车沿S217线由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇陈庄村路段时，与同方向张某乙驾驶的三轮电动车的尾部相撞，造成张某乙当场死亡。经沈丘县公安局交通事故责任认定，张某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙家属各项费用共计人民币192000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人张某甲符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、马某的证言、现场勘察笔录、现场照片、鉴定书、交通事故认定书、调解书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1550号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码090199286。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：邝明汉、刘红文，该局古镇镇卫生监督所工作人员。
被执行人：柏亚绍，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年12月15日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]GZ03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2016年5月16日作出中卫监罚字[2016]GZ03号行政处罚决定，认定柏亚绍为非卫生技术人员，且在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定没收涉案药品器械并处罚款3000元。市卫计局于2016年5月16日向柏亚绍送达了行政处罚决定书。柏亚绍在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，柏亚绍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令柏亚绍缴纳罚款3000元。
本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]GZ03号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国�政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]GZ03号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特45号
申请人：厦门吉瑞普电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇松林路6号厂房2楼B区。
法定代表人：王友爱，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧萍，公司职员。
被申请人：杨小伟，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人厦门吉瑞普电子科技有限公司（以下简称吉瑞普公司）与被申请人杨小伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉瑞普公司称：一、仲裁裁决吉瑞普公司应补发加班费用错误。杨小伟入职以来未能按公司规定进行考勤，打卡极不规范；拒绝签订规章制度同意书等相关培训文件；向供应商索贿。吉瑞普公司已根据杨小伟考勤情况如数发放加班费，杨小伟在职期间并未提出异议。二、仲裁裁决吉瑞普公司支付杨小伟2017年4月15日至2017年7月18日期间的另一倍工资15185.1元错误。杨小伟的岗位固定，应该按岗位工资4600元计算，为13800元。综上，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】0863号仲裁裁决，事实错误、裁决理由及结果错误，应予撤销。
杨小伟称：吉瑞普公司关于工资、考勤及索贿的事由，均没有证据佐证。
经审查查明：2017年12月1日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案【2017】0863号仲裁裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，吉瑞普公司补发杨小伟2017年3月至7月期间工资及加班费差额部分2232.8元；二、自裁决书生效之日起七日内，吉瑞普公司补发杨小伟2017年4月15日至2017年7月18日期间的另一倍工资15185.1元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于加班费问题。仲裁裁决以杨小伟提交的考勤表认定杨小伟加班时数，吉瑞普公司认为考勤表不应采信，该异议属于事实认定问题。关于未签订劳动合同二倍工资的数额问题。仲裁裁决依据吉瑞普公司支付杨小伟2017年4月15日至2017年7月18日期间的工资情况，即包括岗位工资4600元在内，将具有连续性、稳定性，金额固定的午餐补贴、住宿补贴、绩效资金、满勤奖计算在内，扣除加班费，认定应支付的另一倍工资为15185.1元并无不当。吉瑞普公司主张只按月岗位工资4600元计算二倍工资，并没有相应的法律依据。因此，不能认定仲裁裁决适用法律错误。综上，吉瑞普公司申请的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销情形。故该撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回厦门吉瑞普电子科技有限公司的申请。
申请费10元，由厦门吉瑞普电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年三月二十六日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第28号
原告欧国强，男，1971年1月25日生，汉族，小学文化，原住重庆市大足县，现住云南省丽江市玉龙县。
被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县，现住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告欧国强诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月起至2014年12月带着工人给被告在云上居、云上居小客栈、玉龙县“金色家园”、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、上瑞柏桦六个工地做工，在此之前被告尚欠原告工钱100000元，加之六个工地的工钱，被告共欠原告564400元，做工期间原告曾预支210000元，现被告尚欠原告工钱354400元未支付，后经原告多次催要均无果，现请求法院判令被告立即支付所欠原告工人工资354400元。
被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。
原告欧国强为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱354400元。
被告任志明质证对原告欧国强提交的证据无异议。
被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。
原告欧国强质证对被告任志明提交的证据无异议。
经质证本院对原告欧国强及被告任志明提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月起至2014年12月，原告欧国强在被告任志明承包的“云上居客栈”、“云上居小客栈”、玉龙县“金色家园”、古城酒吧“在水一方”、束河“美丽岛客栈”、“上瑞柏桦”六个工地做木工，现被告任志明尚欠原告欧国强工钱354400元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。
本院认为：原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告任志明支付给原告欧国强工资354400元，于判决生效次日付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第51号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人阿某某，男，1995年10月12日出生于新疆维吾尔族自治区喀什市，维吾尔族，文化程度初中，无业，住新疆维吾尔族自治区喀什市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
翻译人员艾某某，深圳市大章翻译有限公司翻译。
广�铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人阿某某及翻译人员艾某某提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日5时40分许，被告人阿某某在武昌开往深圳的T95次列车上，趁加1车厢19号下铺旅客黄某甲熟睡之际，盗窃其身边挂钩上的单肩包内的钱包1个和手机2部，并将盗得的财物藏匿于随身携带的行李箱内。后乘警在16号车厢与17号车厢连接处将阿某某抓获，并当场查获其盗窃的财物。经查，该钱包内有现金人民币1，002元、港币150元（2013年10月24日100元港币兑换77.65元人民币，港币150元合人民币116.5元）、黄桂芳本人身份证1张、银行卡8张。经鉴定，索尼牌LT26I（港版）型手机价值人民币1，648元。OBEE牌I338型手机，由于深圳市价格认证中心收集不到同款物品的市场价格，故对该手机无法举出价格鉴定意见。阿某某盗窃上述财物，共计价值人民币2，766.5元，赃物已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对乘坐的列车、盗窃的地点、女式手提包、作案工具行李箱、赃款赃物的照片及乘车使用的火车票辨认无误，且有失主黄某甲关于其于2013年10月24日6时20分左右发现手提包内的钱包1个（内有人民币1，002元、港币150元、银行卡8张和黄某甲身份证1张）和索尼牌LT26I型手机、OBEE牌I338型手机各1部被盗的陈述及其对乘坐的列车、被盗的地点、女式手提包、作案工具行李箱、被盗财物的照片、身份证复印件辨认无误、对被告人进行了照片指认；有武汉铁路公安处汉口乘警大队民警彭某某出具的关于其于2013年10月24日6时20分左右其在T95次列车上查获被告人阿某某的归案情况说明；有武汉铁路公安处汉口乘警大队出具的关于从被告人处扣押赃款赃物的扣押决定书、扣押清单及失主黄某甲领取被盗财物的发还清单；有深圳市价格认证中心出具的由价格鉴证师许某某、黄某乙做出的关于索尼牌LT26I型（港版）手机1部在鉴证基准日为2013年10月24日价值人民币1，648元的深价鉴（2013）13977号涉案财产价格鉴证结论书；有深圳市价格认证中心出具的关于无法对OBEE牌I338型手机做出价格鉴证结论的函；有中国银行股份有限公司深圳市分行出具的关于2013年10月24日100元港币兑人民币的汇率为77.65元；有深圳铁路公安处深圳车站派出所调取的关于被告人身份情况的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年三月四日
书记员 李喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保111号
申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人施大龙，董事长。
被申请人杨波，男，汉族，1969年3月出生，住重庆市渝北区。
被申请人李沁芸，女，汉族，1980年2月出生，住重庆市渝北区。
被申请人罗昌浩，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市渝北区。
被申请人夏斯琴，女，汉族，1983年2月出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆渝北银座村镇�行股份有限公司与被申请人杨波、李泌芸、罗昌浩、夏斯琴诉前财产保全一案，申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司于2016年2月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴银行存款500000元或其它相应价值的财产，并以该行自有资产作为担保。
本院认为，申请人重庆渝北银座村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨波、李沁芸、罗昌浩、夏斯琴银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第86号
上诉人（原审原告）江苏金榆科技集团有限公司。
法定代表人刘柏榆，�公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业股份有限公司。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川汽车工业集团有限公司。
法定代表人黎安宇，该公司董事长。
上诉人江苏金榆科技集团有限公司（以下简称金榆公司）因与被上诉人四川汽车工业股份有限公司（以下简称汽车股份公司）、四川汽车工业集团有限公司（以下简称汽车集团公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因双方当事人2011年、2012年、2013年签订的外协配套件供货合同均约定，如发生纠纷协商不成由被告所在地人民法院管辖，故汽车股份公司、汽车集团公司提出的管辖权异议成立，金坛市人民法院对本案无管辖权，本案依法应由被告所在地人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定作出裁定，汽车股份公司、汽车集团公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
上诉人金榆公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，双方当事人自2009年发生业务往来，由上诉人为被上诉人定作各种型号的汽车前、后轮传感器等产品，上诉人履行了供货义务，但被上诉人未能履行付款义务。因对账函中确认的欠款包含2009年、2010年的合同欠款，而双方2009年签订的合同中未约定管辖，故�审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审法院裁定，裁定本案由金坛市人民法院管辖。
被上诉人汽车股份公司、汽车集团公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，双方当事人自2009年发生业务往来，先后订立多份合同，约定由金榆公司供给汽车股份公司、汽车集团公司各种型号的汽车前、后轮传感器等产品。2011年2月15日，汽车集团公司与金榆公司在签订的《2011年度产品供货合同》中约定，发生争议，协商不成的，由甲方（需方）住所地有管辖权的人民法院管辖。2012年1月20日，汽车股份公司与金榆公司在签订的《采购合同一般条款》中约定，任何源于、产生于或涉及合同的争议应提交买方住所地人民法院管辖。2013年2月20日，汽车股份公司与金榆公司在签订的《年度采购合同说细条款》中约定，任何源于、产生于或涉及合同的争议应提交买方住所地人民法院管�，买方住所地的法院对任何源于、产生于或涉及采购合同的争议具有排他性管辖权。
本院认为，因双方当事人在2011年后签订的合同中约定的管辖明确，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应属有效，因此本案应由汽车股份公司、汽车集团公司的住所地法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋丽萍
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2757号
原告：程某。
委托代理人：金宗贤、叶听，浙江海昌律师事务所律师。
被告：虞某甲。
原告程某为与被告虞某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。
原告程某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿虞某乙。双方婚后夫妻感情一般，经常发生吵乱。2002年下半年，被告赴西班牙谋生，仅2005年间回国一次，双方联系较少。2007年7月，原告与女儿申请团聚而出国，在国外生活期间，双方仅共同生活了一年左右，因被告长期染有赌博恶习，且不顾家庭，双方矛盾渐深，故双方于2009年1月开始分居生活。2010年12月，原告回国向鹿城区人民法院提出离婚诉讼，后因急事未能按时到庭，故法院按撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿虞某乙由原告负责抚养，抚养费由法院判决。
为证明其诉称事实，原告程某向本院提供以下证据：1.原告身份证、护照、居留证，证明原告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿、出生证明，证明原、被告共同育有一女虞某乙的事实；4.（2010）温鹿藤民初字第113号《民事裁定书》，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告虞某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名虞某乙，一直跟随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后经双方协商，被告于2003年出国务工，后原告携女儿于2007年7月出国团聚。在国外生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所下滑。原告曾于2010年12月向本院起诉离婚，后因故未到庭，本院作出（2010）温鹿藤民初字第113号民事裁定书，该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，要求离婚。
经向温州市公安局出入境管理局查询，被告虞某甲自2003年1月首次出境，后于2005年11月回国一次，同月再次出境前往西班牙，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。经庭审查明，原、被告之间婚姻基础尚可，婚后亦共同前往西班牙务工，可见夫妻感情较好，现原告起诉要求离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的情形，亦无证据证明双方因感情不和引起分居，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告虞某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告程某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 伍敏慧
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7105号
原告：冯能球，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈国洪，男，1968年11月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈彩平，女，1973年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：金炜，男，1979年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：单晓晓，女，1981年12月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告冯能球与被告陈国洪、陈彩平、金炜、单晓晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯能球撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯能球负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年六月九日
代书 记员 朱蕴倩
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1026民初436号
原告：苏克良，男，1964年4月12日出生，汉族。
被告：茹吉祥，男，汉族。
原告苏克良诉被告茹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏克良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏克良负担。
审判员 尚晓琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 索浩纹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3537号
罪犯赵福存，男，1970年3月14日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年12月24日以（2010）江刑初字第74号刑事判决，认定被告人赵福存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵福存端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年3月4日10时许，罪犯赵福存因工作琐事与同在王广利井口上班的绞车工人马某发生口角，马某持起一根沙杆子打赵福存，赵福存抢下沙杆子后，用该沙杆子击打马某头部，导致其死亡。被害人的死亡与没有得到及时救治有一定关系。赵福存及其家属和被害人家属就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人家属的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分350分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福存在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福存减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终351号
上诉人（原审被告）：武义鑫瑞贸易有限公司，住所地：武义县城塔山小区16幢1号。
法定代表人：周勤生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
原审被告：周勤生。
原审被告：陶苏红。
原审被告：郑琛。
原审被告：蓝飞红。
上诉人武义鑫瑞贸易有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红金融借款合同纠纷一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武义鑫瑞贸易有限公司上诉称：原审裁定事实不清，适用法律不当。被上诉人提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》中关于管辖的约定属于格式条款，对于上诉人及原审被告不发生法律效力。本案应当由上诉人住所地武义县人民法院或者财产所在地杭州市江干区人民法院管辖，请求将本案移送至武义县人民法院或者杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，在双方签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额担保合同》中均约定本合同的一切争议由被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行住所地人民法院管辖，上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。被上诉人住所地位于金华市婺城区，故原审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二日
代书记员 盛 菲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1346号
申请人邢儒林，男，50岁，汉族，职工，住科左后旗。
被执行人斯琴毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行邢儒林申请斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1428号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐宏武
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04600号
原告唐×，男，2006年4月3日出生。
法定代理人唐国山（原告之父），1978年2月20日出生。
被告夏新愿，男，1983年3月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告唐×与被告夏新愿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐×的法定代理人唐国山，被告夏新愿到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，2011年7月23日，被告夏新愿在北京市平谷区黄松峪石林峡停车场驾驶小型轿车（车牌号为京PSE××）由东向南左转弯掉头行驶时，将我撞倒并致我受伤。当日，我被送至北京市平谷区医院治疗，并转入北京天坛医院住院治疗，后又转入北京同仁医院住院治疗。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告夏新愿负此事故的全部责任。被告夏新愿驾驶车辆在被告平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年7月27日，经北京市平谷区人民法院判决，确认被告平安财保北京分公司赔偿我各项损失共计93656元；被告夏新愿赔偿我各项损失共计45989.74元。2013年10月9日，经北京市平谷区人民法院判决，被告平安财保北京分公司赔偿我后续治疗产生的交通费300元；被告夏新愿赔偿我后续医疗费1471.08元。现因我所受之伤仍需要继续检查治疗，并产生了一定的费用，故诉至法院要求被告夏新愿赔偿我后续治疗的医疗费2180.71元、交通费500元，以上共计2680.71元；被告平安财保北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告夏新愿辩称，我驾车与原告发生交通事故属实，对公安交通管理部门的责任认定亦没有意见。我系肇事车辆（车牌号为京PSE××）小型轿车的所有人。我驾驶的车辆已在被告平安财保北京分公司投保了保险，故对于原告的合理损失应由被告平安财保北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告平安财保北京分公司辩称，被告夏新愿驾驶的车辆已在我公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的各项损失均应有相应证据予以证明，否则我公司不同意赔偿。原告主张的交通费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2011年7月23日15时5分，被告夏新愿驾驶小型轿车（车牌号为京PSE××）在北京市平谷区黄松峪石林峡停车场由东向南左转弯掉头时，其车辆左后部与原告身体相接触，致原告受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，并于当天转入首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、面神经麻痹等伤，住院27天。2011年9月1日，原告因周围性面瘫（右）被送至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院13天。2011年12月15日，原告之伤经中天司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告夏新愿负事故全部责任。2012年7月27日，经本院判决确认被告平安财保北京分公司赔偿原告各项损失共计93656元；被告夏新愿赔偿原告各项损失共计45989.74元。2013年10月9日，经本院判决确认被告平安财保北京分公司赔偿原告后续治疗产生的交通费300元；被告夏新愿赔偿原告后续医疗费1471.08元。现原告因伤情需要复查再次支付了一定的医疗费用，故原告诉至本院，要求被告夏新愿赔偿其复查医疗费及交通费共计2680.71元；被告平安财保北京分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
另查明，被告夏新愿驾驶的小型轿车系其所有，该车在被告平安财保北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安财保北京分公司在交强险医疗费限额内已满额支付了原告的医疗费损失。
经本院核实确认，原告的合理损失共计2430.71元，其中医疗费2180.71元、交通费250元。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费票据，本院（2012）平民初字第03778号民事判决书及（2013）平民初字第05654号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，被告夏新愿驾驶小型轿车（车牌号为京PSE××）与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告夏新愿负事故全部责任，因此给原告造成的合理经济损失被告夏新愿应依法赔偿。鉴于被告夏新愿驾驶的肇事车辆已在被告平安财保北京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告主张的合理损失，应由被告平安财保北京分公司在保险限额内先行赔偿，超过部分由被告夏新愿依责赔偿。现被告平安财保北京分公司已在交强险医疗费限额内满额赔付了原告的医疗费，故被告平安财保北京分公司应在商业三者险限额内承担原告的医疗费赔偿责任。原告主张的医疗费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐×医疗费、交通费共计二千四百三十元七角一分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告夏新愿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年九月十日
书 记 员 马迎春
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
被告肖光祥。
被告王春英。
被告周长平。
被告王东方。
被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。
法定代表人王东方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告肖光祥、王春英、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费1274元（原告已预交），减半收取637元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1203号
原告:刘玲，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：刘月，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年4月16日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：刘玉交，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告刘玲、被告刘月诉被告刘玉交土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘玲、刘月及其委托代理人李丹，被告刘玉交及其委托代理人王广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲、原告刘月诉称：2001年二原告父亲刘某某（已故），以家庭四口人的名誉分得承包田7.8亩（见2005年分场台帐和河沿村证明），因刘某某身体不好、孩子年龄尚小，由刘玉交耕种。2011年刘某某去世，丧葬费用基本都是刘玉交支付，经原告与被告协商达成合意表示，由刘玉交再种三年，三年后全部交给原告耕种，但三年过后，原告催要回承包田，但被告拒绝返还。另因刘某某（二原告父亲）身体不好，家庭困难，政府照顾，把河北开荒地给予刘某某无偿种地，当时面积是7亩，后经扩边展沿增加至12亩之多，也由刘某某耕种至今，原告一并主张返还承包地和政府照顾的开荒地，望贵院查明案件事实，依法判令被告返还原告家庭承包田7.8亩和村里照顾地7亩并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉交辩称：原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。对诉争的土地系刘某某个人承包，不是家庭联产承包，原告没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，相反，有证据证明原告有自己名下的承包土地。因此，其要求被告返还没有证据支持。因刘某某体弱多病，没有照顾，经家庭会议研究，由被告照顾刘某某的生活，给予经济上的支持，取得耕种土地的权利并进行开荒，至今已经10年，当时刘某某对自己土地承包经营权的处分，理应受到法律的保护，故原告向被告主张权利没有事实根据，原告以刘某某子女的身份主张权利，是没有法律依据的，法律规定土地只有利益可以继承，经营权没有继承之说，故原告主张没有法律依据。综上，原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对被告耕种的土地主张权利，依法应判决驳回原告的诉讼。
经审理查明：案外人于某某与刘某某（2011年11月27日去世）原是夫妻关系，双方于1984年离婚，后双方又继续共同生活，原告刘玲于1985年9月6日出生，原告刘月于1989年4月16日出生。二轮土地承包时，刘某某个人分得水田2.5亩，旱田3.3亩、计划外土地2亩，另当地政府为照顾刘某某的生活，将承包田之外的约七亩开荒地无偿交给刘某某耕种，未明确具体耕种期间。该承包地及无偿耕种的土地在刘某某去世后由被告刘玉交耕种。
另案外人于某某在二轮土地承包时，承包土地台帐面积为8.6亩，含水田5.8亩、旱田2.8亩，其中水田含于某某3.8亩、原告刘玲1亩、原告刘月1亩。
被告刘玉交于2007年始照顾刘某某生活直至其死亡。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县东风镇河沿村民委员会出具证明一份及二原告与被告的相关陈述证明了原告母亲与其父亲离婚后又生活在一起的事实；2.原告提供的2005年家庭农场国有土地经营管理台帐证明了刘某某承包土地的亩数；3.原告提供的证人赵某某及刘某某1出具的书面证言及赵某某的当庭证言、大洼县东风镇河沿村委会出具的证明一件证明了二轮土地承包时当地政府为照顾刘某某将七亩旱田交由刘某某无偿耕种的事实；4.被告提供的盘锦市大洼区东风镇河沿村委会出具的证实材料证明了刘某某分得的7.8亩土地登记台帐为刘某某本人所分、不含二原告及其母亲所分土地的事实；5.原告提供的盘锦市大洼区东风镇河沿村民委员会出具的证明材料一件及台帐两件证明了二轮土地承包时二原告及其母亲于某某分得承包地的相关情况；6.被告申请出庭作证的证人刘某某2、刘某某3、刘某某4证言均证明被告刘玉交自2007年始照顾刘某某生活的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告提供了一件2016年3月30日大洼县东风镇河沿村民委员会出具的书面证据材料，该证据材料内容为刘某某与二原告及二原告母亲于某某在二轮土地承包时分得承包田7.8亩。因该证明材料未有制作人员及单位负责人签名，本院对该证据不予采信。本院查明的事实表明，刘某某生前承包的现由被告耕种的承包田并未有二原告所承包的土地，二原告所承包的土地在其母亲的台帐上。我国土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，当时土地承包时，二原告虽然作为农村集体经济的成员，但并未划入以刘某某为户主的农户当中，故二原告有关刘某某生前承包土地应由二原告耕种的主张，没有事实依据；对二原告主张承包土地继承权亦无法律依据，本院不予支持。对于政府照顾刘某某无偿耕种的土地，由谁耕种或是否收回，是发包方的权利，二原告无权主张。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玲、原告刘月的诉讼请求。
案件受理费100元（二原告已预交），退回原告50元，其余50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1203号原告:刘玲，女，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告：刘月，女，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：李丹，男，1949年4月16日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告：刘玉交，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。原告刘玲、被告刘月诉被告刘玉交土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告刘玲、刘月及其委托代理人李丹，被告刘玉交及其委托代理人王广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玲、原告刘月诉称：2001年二原告父亲刘某某（已故），以家庭四口人的名誉分得承包田7.8亩（见2005年分场台帐和河沿村证明），因刘某某身体不好、孩子年龄尚小，由刘玉交耕种。2011年刘某某去世，丧葬费用基本都是刘玉交支付，经原告与被告协商达成合意表示，由刘玉交再种三年，三年后全部交给原告耕种，但三年过后，原告催要回承包田，但被告拒绝返还。另因刘某某（二原告父亲）身体不好，家庭困难，政府照顾，把河北开荒地给予刘某某无偿种地，当时面积是7亩，后经扩边展沿增加至12亩之多，也由刘某某耕种至今，原告一并主张返还承包地和政府照顾的开荒地，望贵院查明案件事实，依法判令被告返还原告家庭承包田7.8亩和村里照顾地7亩并判令由被告承担本案诉讼费用。被告刘玉交辩称：原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权。对诉争的土地系刘某某个人承包，不是家庭联产承包，原告没有证据证明其系诉争土地的承包经营权人，相反，有证据证明原告有自己名下的承包土地。因此，其要求被告返还没有证据支持。因刘某某体弱多病，没有照顾，经家庭会议研究，由被告照顾刘某某的生活，给予经济上的支持，取得耕种土地的权利并进行开荒，至今已经10年，当时刘某某对自己土地承包经营权的处分，理应受到法律的保护，故原告向被告主张权利没有事实根据，原告以刘某某子女的身份主张权利，是没有法律依据的，法律规定土地只有利益可以继承，经营权没有继承之说，故原告主张没有法律依据。综上，原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对被告耕种的土地主张权利，依法应判决驳回原告的诉讼。经审理查明：案外人于某某与刘某某（2011年11月27日去世）原是夫妻关系，双方于1984年离婚，后双方又继续共同生活，原告刘玲于1985年9月6日出生，原告刘月于1989年4月16日出生。二轮土地承包时，刘某某个人分得水田2.5亩，旱田3.3亩、计划外土地2亩，另当地政府为照顾刘某某的生活，将承包田之外的约七亩开荒地无偿交给刘某某耕种，未明确具体耕种期间。该承包地及无偿耕种的土地在刘某某去世后由被告刘玉交耕种。另案外人于某某在二轮土地承包时，承包土地台帐面积为8.6亩，含水田5.8亩、旱田2.8亩，其中水田含于某某3.8亩、原告刘玲1亩、原告刘月1亩。被告刘玉交于2007年始照顾刘某某生活直至其死亡。证明上述事实的证据有：1.原告提供的大洼县东风镇河沿村民委员会出具证明一份及二原告与被告的相关陈述证明了原告母亲与其父亲离婚后又生活在一起的事实；2.原告提供的2005年家庭农场国有土地经营管理台帐证明了刘某某承包土地的亩数；3.原告提供的证人赵某某及刘某某1出具的书面证言及赵某某的当庭证言、大洼县东风镇河沿村委会出具的证明一件证明了二轮土地承包时当地政府为照顾刘某某将七亩旱田交由刘某某无偿耕种的事实；4.被告提供的盘锦市大洼区东风镇河沿村委会出具的证实材料证明了刘某某分得的7.8亩土地登记台帐为刘某某本人所分、不含二原告及其母亲所分土地的事实；5.原告提供的盘锦市大洼区东风镇河沿村民委员会出具的证明材料一件及台帐两件证明了二轮土地承包时二原告及其母亲于某某分得承包地的相关情况；6.被告申请出庭作证的证人刘某某2、刘某某3、刘某某4证言均证明被告刘玉交自2007年始照顾刘某某生活的事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告提供了一件2016年3月30日大洼县东风镇河沿村民委员会出具的书面证据材料，该证据材料内容为刘某某与二原告及二原告母亲于某某在二轮土地承包时分得承包田7.8亩。因该证明材料未有制作人员及单位负责人签名，本院对该证据不予采信。本院查明的事实表明，刘某某生前承包的现由被告耕种的承包田并未有二原告所承包的土地，二原告所承包的土地在其母亲的台帐上。我国土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此，当时土地承包时，二原告虽然作为农村集体经济的成员，但并未划入以刘某某为户主的农户当中，故二原告有关刘某某生前承包土地应由二原告耕种的主张，没有事实依据；对二原告主张承包土地继承权亦无法律依据，本院不予支持。对于政府照顾刘某某无偿耕种的土地，由谁耕种或是否收回，是发包方的权利，二原告无权主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘玲、原告刘月的诉讼请求。案件受理费100元（二原告已预交），退回原告50元，其余50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一六年七月二十五日书记员 张晓霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初68号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人冯增兵，男，1996年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2017年11月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冯增兵犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人冯增兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月5日10时许，被告人冯增兵在高邮市送桥镇湖西佳园东区16栋1单元201室被害人曹某家中，采用钥匙开锁等手段，窃得人民币945元。
2、2017年11月8日10时许，被告人冯增兵在上述地点，采用钥匙开锁等手段盗窃，未窃得财物。
2017年11月9日，被告人冯增兵主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人曹某人民币950元。
上述事实，被告人冯增兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人曹某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯增兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人冯增兵已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯增兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 沈晓庆
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初68号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人冯增兵，男，1996年10月20日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2017年11月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人冯增兵犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴某出庭支持公诉。被告人冯增兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月5日10时许，被告人冯增兵在高邮市送桥镇湖西佳园东区16栋1单元201室被害人曹某家中，采用钥匙开锁等手段，窃得人民币945元。2、2017年11月8日10时许，被告人冯增兵在上述地点，采用钥匙开锁等手段盗窃，未窃得财物。2017年11月9日，被告人冯增兵主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人曹某人民币950元。上述事实，被告人冯增兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人曹某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯增兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人冯增兵已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人冯增兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一八年二月二日书记员  沈晓庆
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）历城行初字第68号
原告王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
委托代理人王继强（系原告之子），男，1985年5月21日出生，汉族，务农，住山东省济阳县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利、张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告王成孝不服被告济南市人民政府于2013年9月17日作出行政复议申请决定书，于2013年10月16日向济南市中级人民法院提起诉讼，后济南市中级人民法院将该案移交本院审理。本院于2013年11月13日受理后，于2013年12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成孝及其委托代理人王继强，被告济南市人民政府的委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月17日作出被诉具体行政行为：济政复集决字（2013）53号济南市人民政府复议决定书。其主要内容如下：申请人王成孝对被申请人济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的济建字2013-01-02F《建筑工程施工许可证》违法为由，于2013年8月1日向被告提出行政复议申请。经被告审查认为，申请人不是2013-01-02F《建筑建筑施工许可证》的行政相对人，同时该行为亦未侵害申请人的合法权益。因此，申请不具备对该行政行为提出复议的申请资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四
十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法提起行政诉讼。
举证期限内，被告提交以下证据及依据：1、行政复议申请书，拟证明申请人向被告提出行政复议申请；2、行政复议受理通知书；拟证明复议机关依法办理复议案件；3、被申请人的答复书；4、济政复决字（2013）53号行政复议决定书；拟证明被告根据法律规定作出该决定书；5、送达回证，拟证明被告依法送达该决定书；6-7法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《山东省行政复议条例》。
庭审中被告提交证据8、鲁政土字（2007）942号批复；证据9、鲁政土字（2006）1647号批复；证据10、鲁政复驳字（2013）214号复议决定书；证据11、鲁政复驳字（2013）221号复议决定书。8-10号证据证明涉案土地已征为建设用地。
原告王成孝诉称，因原告不服济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的济建字2013-01-02F《建筑工程施工许可证》侵犯到原告具有承包地的使用权和地役权，原告不服该具体行政行为，原告通过挂号信的形式，向被告递交了行政复议申请书，被告于2013年9月24日送达了复议决定书，原告不服该复议决定书，向法院提出诉讼，请求法院依法撤销被告所作出济政复集决字（2013）53号行政复议决定书，并责令被告重新作出行政复议决定。
原告在庭审中提交以下证据：1、照片打印件2张；2、济阳县卫星影像图（复印件）1份；3、土地承包证（复印件）1份。1-3号证据证明因该建筑工程许可证发放时间的限定，造成了会兴置业违法抢地强行施工，抢夺了原告的耕地，铲平了原告的地上附着物，损害了原告的财产权，原告与该《建筑工程施工许可证》具有复杂的利害关系；4、法律依据《建筑工程施工许可管理办法》。
被告辩称，我机关作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交证据1-5、8、10号证据与本案待证事实有关联，且来源合法，客观真实，本院依法予以认定；9、11号证据与本案无关，本院不予认定；被告提交的6-7号依据，是被告作出具体行政行为的法律依据。
原告提交2、3号证据，可以证明原告自2002年5月20日至涉案土地被征为国有土地前享有土地承包经营权。1号证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年1月22日，济阳县住房和城乡建设管理委员会作出济建字2013-01-02F《建筑工程施工许可证》，证载建设单位是山东会兴置业有限责任公司，工程名称为闻韶佳苑。
2013年8月1日，原告向被告提交行政复议申请，请求确认被申请人济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的济建字2013-01-02F《建筑筑施工许可证》违法。被告于2013年8月5日决定受理，被申请人济阳县住房和城乡建设管理委员会于2013年8月15日提交的答复书及相关证据，答复书主要内容是：申请人不属利害关系人，无权对建筑施工许可证的具体行政行为提起复议；闻韶佳苑项目，各项建设手续齐全，与申请人无直接关系，其无权对该项目的建设许可提起复议；被申请人的具体行政行为合法，未侵犯任何人的权益，申请人的复议理由无法律和事实根据；被申请人履行了法定的审核、许可手续，不存在违法许可的情况。被告于2013年9月17日作出济政复集决字（2013）53号行政复议决定书，并与同年9月24日向原告王成孝送达了该行政复议决定书。原告不服被告作出的行政复议决定书，提起行政诉讼。
另查明，原告享有承包经营权的8.05亩集体土地，在其提交的济阳县影像图中，其中一部分承包地位于2007年第四批次第15宗土地范围内。原告起诉的2013-01-02F《建筑工程施工许可证》所登载的土地在2007年第四批次第15宗地块中。鲁政土字（2007）942号山东省人民政府批复，济阳县2007年第四批次已转为建设用地。且原告亦以2007年第四批次城镇建设用地的批复违法为由，向山东省人民政府申请复议，2013年9月25日，山东省人民政府作出鲁政复驳字（2013）214号行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。
本院认为，被告根据原告的申请，履行了立案、审查、作出复议决定、送达等程序，程序合法。
原告所承包的土地已征为国有土地，其已不享有该土地承包经营权，且原告亦无证据证明济建字2013-01-02F《建筑工程施工许可证》侵害了其合法权益。因此被告认定原告不是济建字2013-01-02F《建筑工程施工许可证》的行政相对人，同时该行为亦未侵害到原告合法权益的事实，并无不当。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的复议申请，适用法律正确。原告提交《建筑工程施工许可管理办法》认为被告适用法律错误，本院不予采信。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王成孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
二０一三年十二月三十日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第26号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王占申，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书认定被申请人王占申在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.13亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王占申有违法占地行为而于2013年8月12日立案，2013年8月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-14号行政处罚告知书，2013年8月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-14号行政处罚听证告知书。2013年8月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书，2013年8月25日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第26号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行其于2013年8月25日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.13亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.1万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年8月12日立案，2013年8月14日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月15日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-14号行政处罚告知书，2013年8月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-14号行政处罚听证告知书。2013年8月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书，2013年8月25日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁成雨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初562号
原告：丁甲，女，2008年5月18日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：杨某某，女，1984年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系原告丁甲母亲。
被告：丁乙，男，1984年3月27日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告丁甲诉被告丁乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告丁甲的法定代理人杨某某、被告丁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称：经原州区某乡人民调解委员会调解，原告母亲杨某某、被告丁乙于2014年4月15日达成协议，由被告向原告母亲每年支付抚养费3000元。至今，被告分文未付，原告的抚养费由原告母亲一人承担。因原告母亲收入微薄，不足以维持原告生活所需，故要求被告承担调解协议约定的支付抚养费的义务。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告承担原告的抚养费每年3000元，从2014年4月15日起付至原告年满18周岁止；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告丁乙辩称：被告抚养一个儿子，现在打工挣钱，没有经济能力承担抚养费，如果杨某某没有经济能力承担丁甲的抚养费，丁甲可由被告抚养至18周岁，杨某某可再将丁甲带回去。
原告丁甲为证明其主张，向法庭提交以下证据：
自愿离婚协议书、人民调解协议书各一份，证明杨某某和被告签订了离婚协议，婚生女丁甲由杨某某抚养，被告每年支付丁甲抚养费3000元的事实。
被告丁乙质证后无异议。
被告丁乙未向法庭提交证据。
本院对原告丁甲提交的证据分析认定如下：
原告丁甲提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明杨某某与被告签订了离婚协议书，约定婚生子丁丙由被告抚养，婚生女丁甲由杨某某抚养，被告每年支付丁甲抚养费3000元，予以认定。
经审理查明：2014年4月15日，经固原市原州区某乡人民调解委员会调解，杨某某与被告丁乙签订了人民调解协议书，约定婚生子丁丙由被告抚养，婚生女丁甲由杨某某抚养，被告每年支付丁甲抚养费3000元。至今，被告未按协议约定的内容向原告支付抚养费，原告诉至法院。
本院认为：杨某某与被告丁乙签订的人民调解协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应按协议约定每年向原告支付抚养费3000元，故对原告要求被告每年支付抚养费3000元的诉讼请求，予以支持。因原告属于未成年人，抚养费由其母亲杨某某代管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告丁乙支付原告丁甲抚养费，每年3000元，2014年4月15日至2016年4月15日的抚养费共计6000元，被告丁乙于本判决生效后十日内一次性付清，以后每年的抚养费于当年4月15日前一次性付清，付至原告丁甲18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6664号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：陈苏德，男，1993年8月3日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告陈苏德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告陈苏德经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈苏德偿还欠款本息共计12780元。事实与理由：2017年3月28日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款9000元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告陈苏德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇双榆树屯居民。2017年3月28日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为9000元，同时约定自赊欠日起3个月内付款则按6700元收取，否则按原金额9000元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告陈苏德出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈苏德于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.75元（已减半收取）由被告陈苏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6664号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：陈苏德，男，1993年8月3日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告陈苏德买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告陈苏德经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈苏德偿还欠款本息共计12780元。事实与理由：2017年3月28日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款9000元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告陈苏德未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇双榆树屯居民。2017年3月28日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为9000元，同时约定自赊欠日起3个月内付款则按6700元收取，否则按原金额9000元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告陈苏德出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈苏德于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.75元（已减半收取）由被告陈苏德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十八日书记员陈宝泉
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第715号
申请执行人易明涛。
被执行人：李梅芳。
被执行人：向耀华。
本院在执行申请执行人易明涛与被执行人李梅芳、向耀华买卖合同纠纷一案，申请人易明涛要求被执行人李梅芳、向耀华给付经灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第399号民事调解书中所确定的借款40570元。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 朱 尧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0267号
原告陈艳芹，女，1957年6月19日生，汉族，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告沈海霞，女，1974年9月15日生，汉族，居民。
被告张海兵，男，1976年7月22日生，汉族，居民。
原告陈艳芹与被告沈海霞、张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳芹的委托代理人姜烨、被告沈海霞到庭参加诉讼，被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告陈艳芹诉称：2011年6月12日，两被告系夫妻关系，以做生意缺少资金为由向我借款40000元，约定月息二分半。同年10月16日，被告沈海霞又向我借款20000元，过了几天，被告沈海霞再向我借款40000元。现我催要未果，我要求两被告共同偿还我借款100000元，并承担本金4万元从2011年6月12日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告沈海霞辩称：被告张海兵是我丈夫。我在2011年6月12日向原告借款40000元是事实，约定月息二分半，原告内扣了10000元的利息，我实拿30000元，但该借条上“张海兵”签名是我代签的，他不知道此事。后由于我欠外面的高利贷太多，还不起钱，原告知道此事也向我催要借款，被逼无奈，同年10月份我又向原告出具了两张借条，一张20000元、一张40000元，但并未实际借款。我只向原告借款40000元，并同意偿还，但目前经济困难，其余借款我不认可。
被告张海兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月12日，被告沈海霞、张海兵向原告出具借条一份，载明：“借到陈燕（艳）芹现金人民币肆万元整（￥40000）（月息贰分半0.025%）。沈海霞、张海兵。2011.6.12”。同年10月16日，沈海霞又向原告出具借条，载明：“借到陈燕（艳）芹现金人民币贰万元整（￥20000）。沈海霞。2011.10.16”。几天后，沈海霞再次向原告出具借条，载明：“借到陈艳芹人民币肆万元整。（￥40000）。沈海霞。”立据后，两被告未偿还上述款项，为此，原告诉至本院。庭审中，被告沈海霞认可其向原告陈艳芹出具的三张借条均是其一人所写，其丈夫张海兵并不知情，且实际向原告陈艳芹借款40000元，且原告内扣了10000元利息。
以上事实，有原告提供的借条三张以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈艳芹与被告沈海霞、张海兵之间的借贷行为，不违背法律规定，属有效民事行为。两被告借款后未能及时偿还，从而引起讼争，被告应负全部责任。被告沈海霞辩称张海兵签名系其代签，并辩称后两张借条系被逼无奈向原告出具的，但未提交相关证据证明，亦未提出笔迹鉴定申请，对此本院不予采信。对被告沈海霞、张海兵共同借款的利息约定，不违背法律规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海霞、张海兵于本判决生效后十日内向原告陈艳芹偿还借款人民币40000元，并从2011年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
被告沈海霞于本判决生效后十日内向原告陈艳芹偿还借款人民币60000元，并从2014年3月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈海霞、张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
代理审判员 张 玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1370号
原告张希珍（）。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告李希君（）。
被告段红光（）。
被告华安财产保险�份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦12楼。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，公司员工。
原告张希珍与被告李希君、段红光、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希珍的委托代理人于友滨，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人闫志强到庭参加诉讼。被告李希君、段红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希珍诉称，2015年3月28日7时，李希君驾驶鲁B号车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯张希珍驾驶的电动三轮车相撞，致张希珍受伤，车损。经平度市公安局交警大队认定：张希珍、李希君负事故同等责任。事发后，李希君与张希珍达成赔偿协议并已履行。而张希珍与保险公司未达成赔偿协议。现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求判决被告保险公司赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费、复印费共计122000元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理损失，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费用不属于保险理赔范围，不同意承担。
被告李希君、段红光未答辩。
经审理查明，2015年3月28日17时，被告李希君驾驶鲁B号车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与对行左转弯原告张希珍驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，张希珍伤。经平度市公安局交警大队认定，张希珍与李希君承担事故的同等责任。原告张希珍伤后到平度市人民医院住院治疗29天，花医疗费59692.32元。2015年8月12日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人张希珍损伤程度为：小肠部分切除术后，构成九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。骨盆畸形愈合，构成十级伤残。膈肌破裂缝补术后，构成十级伤残。2、被鉴定人张希珍的护理时间建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。花鉴定费1400元。2015年8月7日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动三轮车作出财产损失鉴定结论书，鉴定车损为600元，花评估费100元。原告张希珍复印病历支出23元。事故发生后，原告张希珍与�告李希君自愿达成赔偿协议，且已履行完毕，原告张希珍只要求被告保险公司在交强险限额内赔偿自己的损失。
另查明，原告张希珍的母亲彭美芝，1931年5月23日生，婚后共生育三个子女。原告张希珍在平度市蓼兰镇前张家村承包土地6.01亩。被告李希君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证明、被抚养人的户籍证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定报告、鉴定费单据，车损评估结论、评估费单据，交通费单据、复印费单据、农村土地承包经营权证、村委会证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何�不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李希君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告张希珍的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因原告张希珍与被告李希君已经达成赔偿协议并履行完毕，本院不予处理。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当�人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费62318.6元计算有误，依据其提供的医疗费单据，为59692.32；原告主张误工费，保险公司有异议，认为原告已经超过60周岁，不应计算误工费，但原告自己在本村承包土地耕种，故对其主张的误工费本院予以确认，且应当计算至定残前一日；原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元；原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。
综上，原告的各项损失如下：医疗费59692.32元，住院生活补助费580元（20元29天），护理费10430.8元（117.2元2人29天＋117.2元31天），误工费15939.2元（117.2元136天），伤残赔偿金77177.62元（17461元17年26%），被抚养人生活费4683.5元（10808元5年26%÷3人），精神抚慰金1000元，交通费500元，复印费23元，车损600元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告109754.12元（10430.8元＋15939.2元＋77177.62元＋4683.5元＋1000元＋500元＋23元），在财产损失限额内赔偿原告600元，共计120354.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告张希珍经济损失120354.12元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李希君、段红光不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张希珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费1400元，评估费100元，共计4240元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一六年三月二十二日
书记员 xxx
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第113号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人郑后海（又名郑后薄），男，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邢台市威县公安局枣元派出所，户籍住址为河北省邢台市威县枣元乡，现住大同市大庆路，系个体经营者。
被执行人陈道芝，女，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省安康市公安局汉滨分局，户籍住址为陕西省安康市汉滨区，现住大同市南郊区，系个体打工者。
本院于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第133号刑事判决书，判决一、被执行人郑后海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金30000元。二、被执行人陈道芝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人郑后海、陈道芝无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第133号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙淑芬
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第113号
申请执行人吴建华。
申请执行人吴礼花。
被执行人十堰市永奥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民一初字第330号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南法执字第113号的执行程序。申请人发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 綦黎明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获行执字第23-2号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人唐保辉。
被执行人段兰兰，系唐保辉之妻。
本院于二〇一四年八月十四日作出（2014）获行执字第23号民事裁定书，冻结了唐保辉、段兰兰的存款，现因被执行人唐保辉、段兰兰履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对唐保辉、段兰兰在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一四年九月十二日
书记员 杨成明
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初410号
原告韩晓春，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人刘艳芬，住黑龙江省巴彦县。
被告付春霞，住黑龙江省巴彦县。
原告韩晓春与被告付春霞合同纠纷一案，原告韩晓春于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩晓春及委托代理人张可、刘艳芬，被告付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：付春霞系巴彦县第二百货商店业主，二楼针织14、15号柜台，面积6平方米。因付春霞拖欠物业管理费，韩晓春曾起诉，判决生效后付春霞给付物业费2,160.00元。现2016年物业管理费的给付期限已过，付春霞再次拒绝支付。韩晓春要求付春霞给付2016年的物业管理费2,160.00元及滞纳金302.40元。
被告付春霞辩称：韩晓春不符合收取物业管理费的职责要求，不是本案适合原告。韩晓春与付春霞未签订物业管理合同，付春霞未委托或者与其他业主共同委托韩晓春行使物业管理服务，韩晓春收费没有依据。韩晓春诉请的标的没有法律依据，没有获得合法有效审批，不具有依法收取物业管理费的条件，没有依据强行收取超标的物业费并自行计算滞纳金。付春霞的房产属于个人私有房产，有产权证，所有业主及付春霞都没有和韩晓春达成物业委托服务管理协议，韩晓春收费属单方强行行为，在韩晓春实际控制该房产公共服务期间强行改变房屋使用用途，占用公共空间收取高额的费用因以上原因导致大部分业主不能进行经营，特别是强行单独使付春霞柜台温度不能达到一般使用标准，无法正常经营，2015年已经与韩晓春口头约定由韩晓春将该铺位对外出租，转租费由韩晓春收取，付春霞不存在任何拖欠，但韩晓春仍然要求付春霞缴纳物业管理费。综上，付春霞与韩晓春没有形成物业管理服务合同关系，收取高额费用没有合法依据，韩晓春不具备主体诉讼资格，请求法院驳回其请求。哈尔滨物业管理条例第二十九条规定，原告只有一个工商营业执照，在主管部门没有取得物业资质。如果原告有资质，相应管理人员也应该有上岗执业资格证，原告并未履行。根据四十七条规定，原告未对费用进行公示，而且原告私自改变了房屋用途，给二楼、三楼业户造成巨大损失，原告无资质收取物业费用。二百属于黄金地段，租不出去的原因是因为超范围经营，一楼私自改成药店，而且经营管理不善，物业费不能交，因为没有产生收益。
在本院开庭审理过程中，韩晓春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，付春霞发表了质证意见。
韩晓春举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县第二百货商店物业管理处营业执照、机构代码证、个体工商户设立变更登记审核表、申请书，拟证明：物业管理处具有物业管理资质。
证据A2.付春霞与物业管理处签订的合同书、（2014）巴民二商初字第227号判决书，拟证明：付春霞同意将自己的床位委托物业管理处对外出租，如不能出租成功则付春霞同意自行缴纳物业费。
证据A3.部分业主及出租户出具的证明，收据7份，拟证明：韩晓春多年来经营第二百货商店的物业管理事宜，已经得到诸多业户认可，并且大部分业户也按规定缴纳了物业管理费。
证据A4.巴彦县第二百货商店经营管理收费标准，拟证明：收取物业费的依据。
付春霞对韩晓春举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，但原告应具备巴彦县人民政府物业主管部门核发的证书才具备资质，且需要业主大会招标中标后才有权收取物业费，付春霞没有与原告签订任何合同；证据A2第二份合同签订的时候是有前提条件的，让所有业主都意见一致才能整体出租，现在并未说明多少业户同意多少业户不同意，一定比例的用户不同意的情况下不能进行整体出租，原告提供的合同书与物业费一事无关，对判决书真实性无异议；证据A3对七份收据有异议，物业管理处自行出具的票据无法核实真实性及业主的身份，即便这部分业主同意缴纳也属于这些业主与物业之间自行协商的结果，这个标准和结论对付春霞没有约束力，具体的收费标准必须经过物价管理部门审批核准后才可以确定标准，付春霞与韩晓春没有形成物业管理合同关系，所以韩晓春没有理由和依据向付春霞收取自己确定标准的物业费。对证明的真实性有异议，这些业主的身份无法核实，物业管理水平都是个人的判断，好与坏和收费标准在没有合同的基础上都不成立。对证据合法性有异议，该证据属于证人证言，证人应出庭作证，未出庭作证的证言不具有法律效力，不得使用；证据A4有异议，数额无法核实，所有的开销费用无论真实与否都与收取的标准和数额无关，如果不能协商该证据不具有效力。该证据只是费用清单，并不是费用标准。
付春霞未举示证据。
本院确认：付春霞对证据A1、证据A2真实性无异议，对该2份证据真实性予以认定；证据A3收据与本案无关联性，不予认定，其他业主出具的证明能够与其他证据共同作证证实物业费的收取标准，予以认定；证据A4不能证实物业费的具体收费标准，不予认定，本院不予支持。
本院经审理查明：付春霞系巴彦县第二百货商店二层的业主，拥有14、15号针织柜台，面积6平方米。韩晓春系巴彦县第二百货商店物业管理处的经营者，负责巴彦县第二百货商店的物业管理及设备维修。因付春霞之前拖欠物业费，韩晓春曾向本院提起诉讼，付春霞于判决生效后向韩晓春缴纳了物业费2,160.00元。现付春霞尚欠2016年物业费未予缴纳。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、付春霞是否应当按照原告要求的标准缴纳物业费；二、原告对于滞纳金的主张能否支持。
关于付春霞是否应当按照原告要求的标准缴纳物业费的问题。付春霞系巴彦县第二百货商店二层柜台的所有权人，韩晓春负责巴彦县第二百货商店的物业管理，双方形成物业管理合同关系。付春霞接受了物业管理服务后，应当履行缴纳物业费的义务。付春霞曾在之前的诉讼结束之后按每平方米360.00元的标准缴纳了物业费，应视为其认可该收费标准。作为柜台所有人，付春霞一直在接受物业管理服务，故应继续按该标准缴纳物业费。
关于滞纳金的主张能否支持的问题。原告方未提出证据证实滞纳金的收取标准，双方对此亦未有明确的约定，故原告的该项主张缺乏事实和证据的支持，不能成立。
综上所述，韩晓春的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。付春霞的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告付春霞于本判决生效后十日内向原告韩晓春缴纳2016年物业费2,160.00元；
二、驳回原告韩晓春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付春霞负担40.00元，原告韩晓春负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王孟瑜
审判员 赵凤香
审判员 杨广新
二〇一六年七月五日
书记员 高旭良
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第494号
崔继荣：
原告崔继荣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第450号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第494号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终846号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，于浙江省台州市，农民。2016年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月19日转为取保候审，同年7月20日被台州市路桥区人民法院决定逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人赵某，于云南省丘北县，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放。2014年5月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月22日刑满释放。2015年3月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月20日刑满释放。2016年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人赵某、周某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙1004刑初635号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月份的一天，被告人周某伙同陈文刚、余光永（均已判决）、温厚晶（另案处理）窜至路桥区南官大道78弄14号门前，通过拉车门的方式，窃得金某停放在浙J×××××车内的人民币十几元。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同陈文刚、余光永、温厚晶窜至路桥区南官大道78弄19号门前，通过拉车门的方式，进入洪某停在此处的浙J×××××号灰色五菱小四轮车内，未窃得财物后离开。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同温厚晶等人窜至路桥区南官大道78弄35号门前，通过拉车门的方式，进入许某停在此处的浙J×××××号灰色五菱小四轮车内，未窃得财物后离开。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同陈文刚、温厚晶窜至路桥区南官大道78弄43号门前，以拉车门的方式，窃得於泽猛放在浙J×××××号车内人民币五六元。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同陈文刚、余光永、温厚晶窜至路桥区南官大道78弄75号门前，以拉车门的方式，进入胡某停在此处的浙J×××××白色轿车车内，未窃得财物后离开。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同余光永窜至路桥区路南街道张李村2区53号门前，以拉车门的方式，进入张某停在此的浙5KG**号黑色轿车车内，未窃得财物后离开。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同温厚晶窜至路桥区文化路119弄7号门前，以拉车门的方式，窃得黄某放在浙J×××××号轿车内的人民币二三元以及绿茶饮料1瓶。
2016年1月初的一天，被告人周某伙同温厚晶窜至路桥区峰江街道下泾头村二区17号门前，以拉车门的方式，进入陈忠文停在此处的浙J×××××号轿车车内，未窃得财物后离开。
2016年1月份的一天，被告人周某伙同陈文刚窜至路桥区路院路45号门前，以拉车门的方式，窃得陈明福放在浙J×××××号五菱面包车车内的人民币五六元。
2016年1月19日凌晨，被告人赵某、周某伙同陈文刚、温厚晶窜至路桥区金清镇金星村一区51号东边门前，以拉车门的方式，窃得龚文汉放在浙J×××××号车内的人民币五六元。
2016年1月19日凌晨，被告人赵某、周某伙同陈文刚、温厚晶窜至路桥区金清镇双升村新房门前，以拉车门的方式，进入梁冬云停放在此处的蓝色浙J×××××号车内，未窃得财物后离开。
2016年1月19日凌晨，被告人赵某、周某伙同陈文刚、温厚晶窜至路桥区蓬街镇浦南村三区78号门前，以拉车门的方式，进入韦龙村放在浙B×××××号灰色吉利轿车车内的人民币五角。
2016年1月19日凌晨，被告人赵某、周某伙同陈文刚、温厚晶窜至路桥区蓬街镇高坦村二区新屋第二幢西边第三间前，以拉车门的方式，进入徐群英停放在此的浙J×××××号车内，未窃得财物后离开。后上述四人又窜至路桥区蓬街镇高坦村鼎胜机械有限公司前，以拉车门的方式，进入王从国停放在此的浙J×××××号车内，未窃到财物后离开。
2016年1月19日凌晨，被告人赵某、周某伙同陈文刚、温厚晶窜至路桥区蓬街镇高新东路58号门前，以拉车门的方式，窃得罗群英放在浙J×××××号车内的人民币二三元。
2016年1月20日凌晨，被告人周某伙同温厚晶窜至路桥区新桥镇金大田村一区58号门前，以拉车门的方式，窃得卢豪放在浙J×××××号白色轿车内的人民币六元。
2016年1月20日凌晨，被告人周某伙同陈文刚窜至路桥区峰江街道玉露洋村八区94号门前，以拉车门的方式，窃得吴玉琴停在此处的浙J×××××号车内的人民币七八元。后二人又窜至路桥区玉露洋村八区62号后门，以拉车门的方式，进入陶增明停在此处的浙B×××××车内，未窃得财物后离开。
2016年1月20日，被告人赵某、周某被公安机关抓获。归案后，被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人二名。
原判以被告人赵某、周某、同案犯余光永、陈文刚等人的供述，被害人金某、洪某、许某、於泽猛、胡某、张某、黄某等人的陈述，辨认笔录，户籍材料、证明，罪犯档案资料、刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以盗窃罪分别判处被告人赵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人周某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人周某不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某、原审被告人赵某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中部分犯罪事实系犯罪未遂，其行为均已构成盗窃罪，其中部分犯罪未遂的事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某有立功情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐祖巧