wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第789号
原告：宁波市镇海区海江投资发展有限公司。住所地宁波市镇海区招宝山街道聪园路118号（建设银行9楼）。
法定代表人：王镇亮，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：裘陈，浙江百铭律师事务所律师。
被告：李国芬。
委托代理人：贺凯。
原告宁波市镇海区海江投资发展有限公司（以下简称海江公司）诉被告李国芬返还原物纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法由代理审判员张发生适用简易程序独任审判，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告海江公司的委托代理人王锡伟，被告李国芬及其委托代理人贺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江公司起诉称：2009年11月2日，被告与宁波市镇海中学签订《租房协议》，承租原属镇海中学所有的位于大教场路191-195号店面，租期从2009年11月2日至2010年11月1日止，租金每月2947元，承租人对租房需要装潢的费用自理，停租后除自购能移动设备外，不得拆除已经装潢的设施。上述租赁协议到期后，双方没有续约，然被告仍无理继续占用店面房至今。2009年12月，上述租赁资产经宁波市镇海区国有资产管理部门划拨�原告名下，原告作为新的房屋权利人无意继续出租上述房屋，经多次催告被告腾退未果情况下，无奈诉至法院，要求判令被告立即腾退所占用的大教场路191-195号店面房屋；被告支付非法占用期间的房屋使用费42000元（按每月租金6000元暂计算从2010年11月2日至2011年5月31日），并要求继续按上述标准计算至实际腾退日。
被告李国芬答辩称:被告于2009年11月2日向镇海中学租用大教场路191-195号店面，虽只签订一年合同，但镇海中学答应被告在同等条件下优先租用，可被告租用不到一个月就接到通知，该店面已拍卖给海江公司。如果镇海中学早说该房屋已经拍卖，被告是不会承租的。被告不能接受原告要求被告每月支付6000元的房屋租金。被告愿意搬出，但造成被告装修方面的经济损失，要求原告给予合理赔偿。
原告在举证期间内向本院提交了如下证据。
1.租房协议一份，欲证明被告承租了镇海中学所有的位于大教场路191-195号店面房屋，租期为2009年11月2日至2010年11月1日止。经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
2.镇海区国有资产划拨审批表及区属党政机关事业单位资产处置资料移交清单复印件各一份、房屋所有权证及国有土地使用证各三份，欲证明位于大教场路191、193、195号店面房屋于2009年12月已划入原告海江公司所有，原告对涉诉房屋拥有物权。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对国有土地使用证上登记的使用面积有异议，认为实际使用面积与登记面积不一致。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
位于镇海区招宝山街道大教场路191、193、195号店面房屋原系宁波市镇海中学所有。2009年11月2日，镇海中学（甲方）与被告李国芬（乙方）签订租房协议，协议约定：甲方把该涉诉店面房屋出租给乙方经营使用，租期为2009年11月2日至2010年11月1日止，期满后乙方如需继续租借，且甲方同意继续出租该店面房，则双方需要重新办理手续。租金每月2400元,租金发票税547元（2400*22.8%）由乙方承担，合计乙方每月需支付租金和税款人民币2947元。乙方对租房需要装潢的费用自理，但不得破坏房屋结构，停租后，除自购能移动设备外，不得拆除已经装潢的设施。乙方租借期满后将房屋交还甲方时，必须保持房屋设施完好，如有损坏，乙方按实赔偿。2009年12月，通过镇海区国有资产划拨，该涉诉房屋划归原告海江公司所有，并于2010年9月办理房屋权属过户登记手续。租赁合同期满后，原告要求被告腾退返还该涉诉房屋，被告要求原告赔偿装修费用。现该�诉房屋仍由被告占有使用。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告李国芬根据与原房屋所有权人宁波市镇海中学签订的租房协议取得涉诉房屋的占有使用权，在被告承租期间，涉诉房屋已归原告海江公司所有，被告也被告知涉诉房屋已归原告所有，故被告在租赁期限届满后，应将涉诉房屋腾退返还给原告，但被告在租赁期限届满后至今仍然占有使用涉诉房屋，属无权占有。现原告要求被告腾退返还该涉诉房屋，于法有据，本院依法予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现原告要求被告支付房屋占有使用费，于法有据，但原告主张按每月6000元标准计算占有使用费并无事实依据，故本院酌情参照租房协议约定的租金标准计算被告无权占有涉诉房屋期间的占有使用费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李国芬于本判决生效之日起十日内将位于宁波市镇海区招宝山街道大教场路191号、193号、195号店面房屋腾空返还给原告宁波市镇海区海江投资发展有限公司。
二、被告李国芬按每月人民币2947元标准支付原告宁波市镇海区海江投资发展有限公司自2010年11月2日至2011年6月1日止的房屋占有使用费计人民币20629元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李国芬按每月人民币2947元标准支付原告宁波市镇海区海江投资发展有限公司自2011年6月2日起至实际出屋之日止的房屋占有使用费，于实际出屋之日付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告宁波市镇海区海江投资发展有限公司负担216元，被告李国芬负担209元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张发生
二〇一一年七月一日
代书 记员 孙玉蓉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1410号
原告：刘某1，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡南孙店西村人，住。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，馆陶县王桥乡王桥村人，住。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告刘某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人许殿英，被告闫某的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请判令原、被告离婚；2.判令婚生4个孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚姻关系存续期间共欠外债20000元，请判决由被告承担；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年9月份订婚，11月27日办理结婚登记手续，2004年2月6日举行结婚典礼仪式并同居生活。2006年1月13日生长女，取名刘翻翻；2008年2月8日生次女刘一若和三女刘一诺（双胞胎）；××××年××月××日生四女，取名刘某2。现四个孩子均随原告生活。婚前由于互不了解，婚后发现双方性格各异，经常生气，无法共同生活。四个孩子一直随原告生活，为了孩子能够健康成长，请将孩子判归原告抚养，由被告承担抚养费。因孩子多，生活困难，夫妻关系存续期间共欠外债20000元，请判决由被告承担。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，特起诉，望判决如诉请。
被告闫某未提交答辩状，通过其委托诉讼代理人当庭辩称，不同意离婚，原告所诉离婚理由不是事实，被告与原告夫妻感情尚未破裂，请判决不准许离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2006年1月13日生长女刘翻翻，2008年2月8日生双胞胎次女刘一若和三女刘一诺，××××年××月××日生四女刘某2。原告称2016年3月份分居后四个女儿均随原告生活。原、被告对上述事实均予以认可，原告提交了相应的证据证实，本院予以确认。原、被告对下列事实有争议：关于夫妻感情，原告认为自结婚后感情就不好，双方性格各异，经常生气，无法共同生活，被告还隐瞒了婚前就有××的事实。被告辩称与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告另诉称有夫妻共同债务20000元，但未提交相应证据，被告对此亦未予认可。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间长达十几年之久，且育有四个子女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告所诉感情破裂及被告隐瞒婚前有病的事实，并未提交相应的证据证实，被告亦未予以承认，对此本院不予认定。为维护婚姻家庭关系的稳定，更为有利于四个孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某1与被告闫某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第4号
原告：深圳市人初医疗用品有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：吴明慧，该公司执行董事。
委托代理人：侯河清，广东诚公律师事务所律师。
被告：蒋策鲁，系义乌市泓佐贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：陈利娜，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：李忠，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市人初医疗用品有限公司诉被告蒋策鲁不正当竞争纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市人初医疗用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 陈 晔
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 戚海燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1639号
罪犯郝丙强，男，1989年3月7日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年4月9日作出（2012）达刑初字第123号刑事判决，认定被告人郝丙强犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2016年12月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郝丙强在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝丙强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、11月、2014年5月、9月、2015年1月、7月连续记功7次。
经审理查明，罪犯郝丙强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝丙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝丙强减去有期徒刑六个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00211号
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告刘某英，女，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘某英的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯效禹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1659号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一女孩。由于双方婚前感情基础不深，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁，经常因为一些家庭琐事产生矛盾，致使无法共同生活。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告李某乙辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年4月21日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年五月十三日
书记员 于丽娜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1379号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，公司员工。
被告：原卫群（又名原三星），男，1982年4月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告原卫群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司委托诉讼代理人王三妹、王小六、被告原卫群委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款137770元及利息（2011年9月16日起至2017年5月16日按月息1.3分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日被告因购车向原告借款137770元，月息1.3分，并出具借据一份，2011年至2017年间经原告多次催促还款未果，为此形成纠纷。
被告辩称：2011年9月16日，原告没有实际借给被告137770元的事实，双方不存在民间借贷关系。2011年至2017年间原告没有向被告主张过权利，已超过法定的诉讼时效；综上，原告诉称没有法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日被告向原告借款137770元，约定月息1.3分，并为原告出具借据一份。2011年11月4日至2012年5月23日期间，被告共还原告本金11603元、利息14463元，余款126167元及利息未归还，经原告多次催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告原卫群借原告款137770元，有被告原卫群出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告已归还的本金11603元及利息14463元部分应予扣除，其余部分本院予以支持。被告辩称原告并未实际借给被告该款，原告的诉请已超过诉讼时效，被告在借款之后履行部分还款义务，予以证明该借款的实际存在，且该借据没有写明还款日期，故被告的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，判决如下：
一、限被告原卫群在判决生效十五日内归还原告温县伟业全通运输有限公司借款126167元及利息（利息按月息1.3分计算，从2011年9月16日起至2017年5月16日止，扣除被告已还的利息14463元）。
二、驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由被告原卫群负担1399元，原告负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月八日
书记员 张文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第146号
原告：董治强。
被告：郑海燕。
被告：王汉明（曾用名王汉民。
本院于2015年4月24日立案受理原告董治强与被告郑海燕、王汉明民间借贷纠纷一案，原告董治强于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑海燕、王汉明的起诉。
本院认为，原告董治强申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董治强撤回对被告郑海燕、王汉明的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告董治强负担。
代理审判员 薛贞炎
二〇一五年五月七日
代书 记员 舒晓燕
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执286号
申请执行人张立波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人刘海明，男，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人山东浙鲁房地产开发有限公司。
法定代表人潘秀云，该公司经理。
被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司。
法定代表人胡叶蓉，该公司经理。
本院在执行申请执行人张立波与被执行人刘海明、山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，执行了被执行人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司部分款项，但查封的财产不具备执行条件。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张立波与被执行人刘海明、山东浙鲁房地产开发有限公司、济南浙鲁盛业房地产开发有限公司借款合同纠纷案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一六年七月十八日
书记员 郝志飞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第550号
原告李楠楠，男，1987年2月18日生，汉族，下岗职工。
被告王立锁，男，1979年5月21日生，汉族，农民。
原告李楠楠与被告王立锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠楠到庭参加诉讼，被告王立锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李楠楠诉称，被告王立锁在唐山市丰润区沙流河镇经营鑫悦超市期间经常到原告处购买瓜子、干果等货物，到2009年为止，被告共从原告处购买瓜子、干果等货物欠款共计5000元，因资金不足，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告起诉要求判令被告给付货款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，内容为“今欠货款5000元正伍仟元正沙流河鑫悦超市王立锁2009.6.14”证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告王立锁未作答辩。
被告王立锁向本院提交协议复印件一份，内容为“自2009年10月1日起经双方协议同意，王立锁自愿将金悦超市股份转让给王树友经营，就有关事宜达成如下协议：1、双方对超市库存商品、现金、对外债务全部确认无误，由王树友全权接手，且王树友对各项数据确认无疑议，现金支付方式为一次性付清给王立锁。2、自协议生效之日起，超市债权债务归王树友所有与王立锁无关，王立锁无权利干涉超市经营，双方不得以任何借口向对方提出任何要求。3、本协议自双方签字后生效。4、无其他争议。转让人：王立锁接手人：王树友证明人：戴静李金艳杨翠平2009年10月1日”
原告对被告提交的协议复印件有异议，对协议复印件真实性不予认可。
经审理查明：被告王立锁在唐山市丰润区沙流河镇经营鑫悦超市期间经常到原告处购买瓜子、干果等货物，到2009年为止，被告从原告处购买瓜子、干果等货物累计欠款共计5000元，因资金不足，被告王立锁为原告出具了欠条一张，内容为“今欠货款5000元正伍仟元正沙流河鑫悦超市王立锁2009.6.14”。此款经原告催要，被告未予给付。上述事实有原告陈述及被告王立锁为原告出具的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王立锁在其经营鑫悦超市期间购买原告瓜子、干果等货物，并为原告出具欠条，被告应如数支付给原告货款。被告提交的协议复印件的真实性原告不予认可，且协议内容不影响原告向被告主张权利。故原告李楠楠要求被告王立锁给付货款5000元的主张，本院予以支持。被告王立锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其合法亨有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王立锁给付原告李楠楠货款5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立锁负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年四月二十八日
书 记 员 冯宏江
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初87号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人华磊，男，1979年6月3日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市薛城区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]53号起诉书指控被告人华磊犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉。被告人华磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日21时5分许，被告人华磊在薛城区光明西路北侧水榭花都小区门口处，因债务纠纷与李某争吵、厮打，后被告人华磊持刀将被害人李某脸部、眼部划伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成重伤二级。
案发后，被告人华磊向公安机关投案自首。并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人华磊在开庭审理过程中均无异议，且有证人张开富、华某的证言、现场勘查笔录、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华磊故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人华磊具有自首情节，依法从轻处罚；认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长城
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 晶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01762号
申请执行人张某。
被执行人马某。
案由：离婚后财产纠纷
申请执行人张某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第940号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初340号
原告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孟某，男，汉族，住址：辽宁省海城市大屯镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司
住所地：辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人：吕小歆。
本院在审理原告刘某诉被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年4月28日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤销对被告的起诉。
案件受理费1068元（原告已预交），减半收取534元，余款返还原告。
代理审判员 ： 白 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ：穆广林
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第572号
原告：骆志喜，农民，住昌黎县。
委托代理人骆志元，农民，住昌黎县。
被告：骆文选，农民，现住昌黎县。
被告：杨全生，农民，现住卢龙县。
原告骆志喜与被告骆文选、杨全生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆志元、被告骆文选、杨全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是昌黎县志喜加油站的经营者（个体工商户）。2014年初，被告骆文选、杨全生二人合伙经营的半挂车从我处加油三次，油款共计7550元。我几次向二被告索要欠款，二被告一直拖延。二被告以合伙已经解散，应由对方给付为由拒绝给付。故诉至法院，要求被告连带给付我柴油款7550元。
被告骆文选辩称，在2014年与杨全生买半挂车一台，合伙经营期间没有欠过油款，共计合伙5个月，就合给了杨全生，欠油之事与我无关。那份证明是由于骆志元找了我五六次，可能是在酒后，我就给他写了，也记不太清了。
被告杨全生辩称，谁加油谁还钱。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、欠油款的账单一份。其中记载：骆文选、杨全生7750元。证明杨全生、骆文选共欠油款7550元。
2、骆志元和杨全生的电话录音一份。内容为，骆志元：你在家今天；杨全生：在家你也不用找我来了，有人给我出道了，我问了问呀，骆文选你呀也不用什么，完了我上你们的套，一个钱都在他手归他了，完了一整这个我再钻进去，那个事我可不干。他算计算计地整那个那可不中，那会给帐都算清了，这边归我，那边归他；骆志元：你不承认，他也不承认，我跟哪要；杨全生：那我可不上那个套，等着你们都商量好了，都是一个庄的，整我一家伙那可不干，你也不用找我来了，直接找他就中了，与我没关系，我那算帐都算清了。
3、骆文选的证明一份。内容为，在2014年骆文选与杨全生合伙买半挂车一台，出车期间在洼里骆志喜加油站长期加油，由于骆文选有事三趟没出车，杨全生自己出车期间在骆志喜加油站加油欠三次油款，共计7750元（柒仟伍佰伍拾元整）。证明人骆文选，2014年12月29日。
以上证明杨全生、骆文选合伙买车及欠原告油款的事实。
被告骆文选对原告提交的上述证据经质证认为，证据1跟我没关。证据2，我不知道，他加油没加油跟我没关系。证据3，那天我喝多了，给他写的证明，我不知道咋回事了。
被告杨全生对原告提交的上述证据经质证认为，证据1跟我没关，我没加过油。证据2，电话录音是我和骆志元的，他是想让我给他出证明。我也不知怎么回事，我加油的时候都给钱了。证据3，我也不知道咋回事。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告向本院提交的证据1、2、3能够互相印证，形成了证据链，且证据2中被告骆文选承认是在合伙期间加的油，3份证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告骆志喜系个体工商户，在昌黎县朱各庄镇洼里村经营昌黎县志喜加油站，经营范围为柴油零售。2013年10月，被告骆文选与被告杨全生合伙购买并经营半挂车一辆，2014年二人散伙。在经营半挂车期间，该车在原告经营的昌黎县志喜加油站加油三次，合计油款为7550元。在原告索要油款时二被告均以两人已经散伙，账已结清，欠款与自己无关为由拒绝付款。
本院认为，被告骆文选、杨全生合伙经营半挂车期间从原告骆志喜处赊购油品，在双方之间形成了买卖关系。原告依约向被告交付了货物，二被告却拖欠货款至今，二被告应承担给付原告骆志喜油款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：
被告骆文选、杨全生自本判决生效之日起十日内给付原告骆志喜油款7550元，二被告对该欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年四月一日
代理书记员 邵景敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1463号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日18时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，在姚北大道与光明北路交叉路口西100米处与应某驾驶的浙B×××××号轿车发生交通事故。交警在处理事故的过程中发现被告人宋某有酒驾嫌疑，遂对其进行检测。
经鉴定，被告人宋某血液中检出乙醇成份，浓度为99.9mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、“处警经过”、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、照片说明、情况说明、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人应某、任某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月二十一日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00304号
原告：成功，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人，武汉××供电公司职工。
委托代理人：罗胜、王龙，系湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘贞，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市人，武汉××供电公司职工。
原告成功诉被告刘贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告成功、被告刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成功诉称：2012年4月18日原告以现金方式借款100，000元给予被告刘贞，被告出具借条1份，并承诺借款利息为每月500元。2012年7月2日，原告又出借现金100，000元给予被告，被告亦出具借条1份。被告至今未向原告偿还欠款及约定利息，原告经多次催要无果，故起诉要求被告刘贞：1、偿还借款本金200，000元；2、支付借款本金为100，000元的借款利息，按每月500元计算，从2012年4月18日至付清之日止；3、支付借款本金为100，000元的借款利息，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日至付清之日止；4、诉讼费、保全费由被告刘贞承担。庭审中，原告成功变更第1、3项诉讼请求为：1、偿还借款本金174，000元；3、支付借款本金为74，000元的借款利息，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日至付清之日止。
被告刘贞辩称：被告于2012年底之前已偿还借款本金50，000元及借款利息6，500元，但均未要求原告出具收条。被告已支付第一次借款的相应利息6，500元，且原、被告双方对第二次借款利息并未约定，故被告不应再支付利息。现被告只愿意偿还余下借款本金150，000元。
经审理查明：原告成功与被告刘贞系同事关系。2012年4月18日，被告刘贞因需偿还他人借款而向原告成功借款100，000元，双方约定月利息500元，当日被告刘贞向原告成功出具借条1张，内容为：“借条今借成功人民币壹拾万元整，利息按每月人民币伍佰元计算，并且每月结算利息。并且承诺随时要随时还。”2012年7月2日，被告刘贞再次向原告成功借款100，000元，双方未约定利息及还款时间，被告刘贞在其于2012年4月18日向原告成功所出具的借条下方续写借条，内容为：“2012.7.2向成功借款100，000元整（拾万元整）刘贞2012年7月2日”。嗣后，被告刘贞于2012年12月31日之前向原告成功偿还借款本金26，000元，其余利息均未支付。现原告成功向被告刘贞催要借款，但未果，故诉至本院。
以上事实有原告成功向本院提交的借条1份及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告成功与被告刘贞之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。被告刘贞未按双方约定偿还借款，应承担清偿债务的民事责任，故原告成功要求被告刘贞偿还剩余借款本金174，000元的诉讼请求本院予以支持。2012年4月18日被告刘贞在借款100，000时已与原告成功约定月利息为500元，但均未支付，故原告成功要求被告刘贞支付以100，000元借款本金为基数、从2012年4月18日起至本金还清之日止按每月500元计算的利息的诉讼请求合法有理，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2012年7月2日被告刘贞所借款项，原、被告虽未约定还款时间及利息，但原告成功已向被告刘贞催要还款、并于2013年4月1日向本院起诉，故被告刘贞应承担向原告成功支付从2013年4月1日起按74，000元借款本金为基数、按银行同期同类贷款利率计算的借款利息的民事责任。被告刘贞辩称其已偿还借款本金50，000元及支付借款利息6，500元，因无证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贞偿还原告成功借款本金174，000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘贞向原告成功支付借款利息，以100，000元为基数，按每月利息500元计算，从2012年4月18日起至本金还清之日止；
三、被告刘贞向原告成功支付借款利息，以74，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2013年4月1日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，191.5元、保全费1，620元（原告成功均已交纳）由被告刘贞负担，被告刘贞于本判决书生效之日起十日内将应负担款项付给原告成功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李峰
二〇一三年四月二十八日
书记员 盛青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10857号
原告王××，女，1972年1月15日出生。
被告耿×1，男，1973年2月21日出生。
原告王××与被告耿×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告耿×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告原系夫妻关系。二人于2003年6月21日生育一女耿×2。2007年1月，双方因夫妻感情破裂，经北京市房山区人民法院调解离婚，婚生女耿×2由母亲王××抚养，被告耿×1每月支付400元子女抚养费。2009年2月，原被告经法院调解，协议婚生女耿×2由被告耿×1自行抚养。但此后，被告未尽抚养义务，耿×2一直随原告共同生活，被告虽口头承诺每月支付1000元抚养费，但其仅支付部分抚养费，被告并未完全履行抚养义务。故诉至法院，请求依法判令：1、婚生女耿×2由原告王××抚养；2、被告耿×1给付婚生女耿×22012年1月至2014年6月的抚养费30000元；3、被告耿×1自2014年7月起每月给付婚生女耿×2抚养费2000元，至耿×2独立生活时止；4、诉讼费由被告承担。
被告耿×1辩称：不同意原告的诉讼请求。被告每月收入4000元左右，原告要的抚养费数额太多，被告无法承担。此外，被告此前给过孩子抚养费，因为做生意赔钱，后来就没有给了，但具体时间不记得了。
经审理查明：原告王××与被告耿×1原系夫妻关系，二人于2003年6月21日婚生一女耿×2，2007年1月4日，原被告经北京市房山区人民法院调解离婚，双方协议婚生女耿×2由原告王××抚养，被告耿×1自2007年1月起每月给付耿×2抚养费四百元。2009年2月13日，原被告经北京市房山区人民法院调解，协议婚生女耿×2由被告耿×1自行抚养。此后，耿×2一直随原告王××共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、（2006）房民初字第8313号民事调解书、（2009）房民初字第753号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告虽经法院调解，协议婚生女耿×2由被告耿×1抚养，但耿×2实际一直随原告王××共同生活。为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性。且耿×2已满十一周岁，经征询其意愿，耿×2本人也要求继续随母亲王××生活。综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告婚生女耿×2的抚养权变更予原告王××。父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由本院综合考虑各方因素予以确定，对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的2012年1月至2014年6月期间的子女抚养费，因原告认可被告支付了部分2012年的抚养费，已支付部分不应再重复主张，故对于2012年1月至2014年6月期间的抚养费，本院综合考虑子女生活需要和案件实际情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告耿×1之婚生女耿×2由原告王××抚养。
二、被告耿×1于本判决生效七日内，给付其婚生女耿×2二○一二年一月至二○一四年六月期间的抚养费人民币一万五千元。
三、自二○一四年七月起，被告耿×1每月给付其婚生女耿×2抚养费人民币八百元，至耿×2年满十八周岁时止。
四、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告耿×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 隗萌萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9262号
原告杭州帝景物业管理有限公司。
法定代表人杨小珍。
委托代理人陈广荣。
委托代理人陈端福。
被告许亚萍。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告许亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州帝景物业管理有限公司自愿申请撤回对许亚萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对许亚萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 褚 春
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3266号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：程文双，男，住吉林省德惠市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告程文双不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告程文双经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余73,559.41元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利73,559.41元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，被告程文双以北京市华宇家用电器经营部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款78,500.56元，现被告尚余73,559.41元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款73,559.41，现被告尚余73,559.41元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程文双返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币73,559.41元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,764.00元，公告费300.00元，由被告程文双负担1,939.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3118号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌、王健。
被告龚妙法。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告龚妙法物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1090号
原告符成义。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
被告岭南园林股份有限公司。
法定代表人尹洪卫，该公司董事长。
委托代理人卓志辉。
原告符成义诉被告岭南园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以被告已履行合同为由，于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符成义撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告符成义承担，余款350元退回原告符成义。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张燕冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第154号
原告何文选，男。
被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。
负责人周骥，该公司经理。
委托代理人左亮，男。
委托代理人刘丽娜，女。
原告何文选与被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司（以下简称区供电公司）劳动争议一案，本院受理后由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文选，被告的委托代理人左亮、刘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文选诉称：1986年初原告参加工作，一直任被告所辖关子农电所所长，2006年因年满60岁退休，此后被告每月仅支付原告养老金150元。后经多种渠道得知，工龄较原告短的同行每月在被告处领取500元退休金。原告认为同是被告的职工，应一视同仁，况且原告在职时工作兢兢业业，任劳任怨，多次受到省、市、区相关单位的表彰，为秦州区农电行业做出过巨大贡献。现向贵院起诉，请求判令：1.被告自2006年1月起至2015年6月补发养老金37800元（每月350元）；2.从2015年7月起每月支付退休金500元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告区供电公司辩称：1.2006年原、被告已经解除劳动关系并支付补偿金1.1万元；2.本案已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何文选1986年到原秦州区农电局关子农电站工作，任该站站长并于2006年年满60岁时离开被告单位，离开时没有办理退休手续。1997年3月17日被告给原告办理了个人商业保险，2004年3月17日起原告每月领取150元养老金。2008年1月5日，被告支付原告一次性安置费1.1万元。2008年原告得知他人诉秦州区农电局劳动争议一案经天水市中级人民法院调解后，向被告反映要求按法院给他们调解的同样的标准给他支付退休金。之后原告没有找过被告，直至2015年起诉前再次找到被告，要求每月增加退休金。2015年7月3日，原告向天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日下发天秦劳人仲不字（2015）第05号不予受理案件通知书，以原告的申请超过法定仲裁请求时效为由不予受理。
另查明，1994年秦州区政府根据甘政发（1990）66号文件下发《天水市秦州区政府关于理顺农电体制加强农电管理的决定》［秦政发（1994）第14号］，分设秦州区农电机构，成立秦州区农电局，性质为企业编制。2013年7月15日秦州区农电局更名为秦州区供电公司。2015年6月10日秦州区供电公司又更名为国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供并经当庭质证本院予以认定的下列证据证实：
原告提供的证据：
1.仲裁申请、天秦劳人仲不字（2015）第05号《不予受理案件通知书》1份，证明本案已经劳动争议仲裁程序；
2.养老金领取登记卡，证明1997年3月17日被告给原告办理了个人商业保险，2004年3月17日起原告每月领取150元养老金。
被告提供的证据：
领款单和付款凭证，证明2008年1月5日被告支付原告一次性安置费1.1万元。
本院认为：依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从第三人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自2006年离开被告单位后曾于2008年向被告反映情况，之后就再未向被告或有关部门反映，直至2015年7月3日才申请仲裁，其申请确已超过法定的仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告何文选的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第445号
原告：潘某，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5663。
被告：唐某甲，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5613。
原告潘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告为同学关系，双方于2007年确立了恋爱关系，原告在与被告确立恋爱关系之前已解除一段婚姻关系，被告亦对该情况了解。原、被告双方于××××年××月××日到清远市××区（原××县）民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。
结婚前，原、被告相互了解，但结婚后，被告性情突变，甚少回家，原告多次追问其原因，被告都不予回应，双方经常因此事争吵不休。被告于2012年后无所事事，不工作，不承担家庭责任，且在2013年被告有吸毒恶习，于同年4月被告因吸毒被清新区乐园派出所抓获，被行政拘留15天。释放后被告保证悔改，原告亦念其初犯原谅其行为，但时隔不久，被告于2014年1月因毒驾撞伤他人，被公安机关强制戒毒2年。2015年10月间，被告被释放，释放后被告都甚少回家，不曾理会家人。结婚至今，原告与被告聚少离多，由于被告有吸毒陋习，对家庭的不尽责任，对原告身心受到严重伤害，致使双方夫妻感情破裂。由于儿子长期都由被告父母携养，原告考虑到儿子今后的××，请求法院判决其抚养权归被告。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。据上述事实与理由，原告与被告双方的婚姻关系名存实亡，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告不支付其抚养费用；三、由原告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交如下证据：证据一结婚登记资料，证明原、被告为夫妻关系；证据二身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据三身份证，证明被告符合诉讼主体资格；证据四计生证，证明婚生儿子唐某乙；证据五《强制隔离戒毒决定书》，证明被告有吸毒史。
被告唐某甲无答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日双方自愿到清远市清新区民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现跟随被告父母一起生活。原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告与被告聚少离多，且被告有吸毒恶习，于2014年1月30日被清远市公安局清城区分局强制隔离戒毒两年。原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债权债务。为此，原告认为夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记资料、身份证、计生证、清远市公安局清城区分局的《强制隔离戒毒决定书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识到恋爱结婚，双方已经共同生活多年，并已生育小孩，双方本应予以珍惜。但被告婚后很少回家，有吸毒恶习且屡教不改，已成瘾，致原告受到严重伤害，导致夫妻感情破裂，符合《婚姻法》规定离婚的法定条件，故原告诉请要求离婚，理由充分，本院予以支持。至于婚生小孩抚养一节，由于婚生儿子自小一直随被告父母生活，改变抚养环境将不利于其××成长，且原告同意每月支付五佰元抚养费至小孩十八周岁止，符合当地生活水平，故婚生儿子由被告抚养为宜，对此本院予以支持，原告告应从判决离婚当月（2015年12月）起至婚生儿子十八周岁止，每月支付婚生儿子抚养费500元给被告。
被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告唐某甲离婚。
二、婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告潘某每月支付500元抚养费（从2015年12月起至小孩十八周岁止）给被告唐某甲。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢梦雅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1303号
原告：田某，居民。
被告：李某，居民。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因按照原告提供的送达地址无法送达，原告未在指定期限内另行提供被告的送达地址，也不缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九第二款、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，予以退还由原告田某。
审判员 王群
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5742号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50-55号。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托代理人：殷浩彬、李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。
被告：翁惜立。
被告：潘留燕。
被告：金俊敏。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告翁惜立、潘留燕、金俊敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁惜立立即偿还借款本金369715.06元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年10月14日利息19314元、逾期息为5490.27元、复利514.29元，之后的逾期息、复利按合同约定利率13.5‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告金俊敏、潘留燕对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日，原告与被告翁惜立、潘留燕、金俊敏签订台银(保借)字2008141835号《保证借款合同》，约定：被告翁�立向原告借款37万元贷款，并由被告金俊敏、潘留燕为该笔贷款提供连带责任保证。贷款金额37万元，期限为2015年3月12日至2015年9月11日止，借款用途用于归还翁惜立名下台银(保借)字（2008）41071号的贷款。固定利率，即月利率9‰，利息计收方法为按季计息。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
原告于2015年3月12日按约发放贷款，被告翁惜立于2015年9月11日归还本金284.94元、2015年12月4日归还本金400.23元。截止2016年4月27日，被告翁惜立尚欠原告借款本金369314.83元、利息19314元、期内复利2200.57元、逾期利息38073.02元。
另�明，被告翁惜立、潘留燕已于2015年7月9日离婚。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁惜立于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金369314.83元、利息19314元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年4月27日，逾期利息为38073.02元，期内利息的复利为2200.57元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金369314.83元、利息19314元为基数，均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告潘留燕、金俊敏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元、保全费2495元、公告费420元，由被告翁惜立、潘留燕、金俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5742号原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50-55号。负责人：金盈盈，该支行行长。委托代理人：殷浩彬、李广，台州银行股份有限公司温州分行职员。被告：翁惜立。被告：潘留燕。被告：金俊敏。原告台州银行股份有限公司温州城西支行与被告翁惜立、潘留燕、金俊敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁惜立立即偿还借款本金369715.06元以及利息、逾期息、复利（暂算至2015年10月14日利息19314元、逾期息为5490.27元、复利514.29元，之后的逾期息、复利按合同约定利率13.5‰计算至被告实际履行完毕之日止）。2.判令被告金俊敏、潘留燕对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月12日，原告与被告翁惜立、潘留燕、金俊敏签订台银(保借)字2008141835号《保证借款合同》，约定：被告翁�立向原告借款37万元贷款，并由被告金俊敏、潘留燕为该笔贷款提供连带责任保证。贷款金额37万元，期限为2015年3月12日至2015年9月11日止，借款用途用于归还翁惜立名下台银(保借)字（2008）41071号的贷款。固定利率，即月利率9‰，利息计收方法为按季计息。借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。原告于2015年3月12日按约发放贷款，被告翁惜立于2015年9月11日归还本金284.94元、2015年12月4日归还本金400.23元。截止2016年4月27日，被告翁惜立尚欠原告借款本金369314.83元、利息19314元、期内复利2200.57元、逾期利息38073.02元。另�明，被告翁惜立、潘留燕已于2015年7月9日离婚。本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁惜立于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金369314.83元、利息19314元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年4月27日，逾期利息为38073.02元，期内利息的复利为2200.57元，之后的逾期利息、期内利息的复利分别以本金369314.83元、利息19314元为基数，均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告潘留燕、金俊敏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元、保全费2495元、公告费420元，由被告翁惜立、潘留燕、金俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年六月二十日书 记 员 叶自在
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1416号
原告：刘大庆。
委托代理人：叶晓鹏、汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
被告：嘉善县中建钢结构安装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
被告：深州市三义建筑系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道12069号海岸时代公寓东座1321-1322室。
法定代表人：黄进。
本院在审理原告刘大庆与被告嘉善县中建钢结构安装有限公司、深州市三义建筑系统有限公司公司决议纠纷一案中，原告刘大庆于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大庆撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大庆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘大庆负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王曙君
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00522号
申请执行人：王咏梅。
被执行人：陈杰。
本院在执行王咏梅与陈杰为民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第237号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第677号
原告李翠敏，胜利农场教育科科员。
被告李忠杰，胜利农场第七作业站工人。
被告黄英梅（系被告李忠杰之妻），原胜利农场三分校教师。
原告李翠敏与被告李忠杰、黄英梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。因二被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李翠敏到庭参加诉讼，被告李忠杰、黄英梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1997年3月17日，被告李忠杰以借款购买农机具为由，向原告借账上工资款10000元并出具借据一份，约定于当年年底还款，如延期还款涨百分之十计息。1999年2月18日，被告黄英梅又以购买农机具为由向原告借现金8650元并出具借据一份，约定借款期限一年，借款期间利息2分5厘。1999年3月1日，二被告在没有向原告打招呼的情况下离开胜利农场。十几年来，虽经多方查找，但至今无法联系。原告为维护自己的合法权益，无奈之下诉至法院，要求二被告给付借款共计18650元，二被告两次借款按月利率2分计息即可，望法院支持原告诉讼请求。
二被告未答辩。
原告为证明其诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.借据二份，意在证明被告李忠杰于1997年3月17日向原告借账上工资款10000元，约定当年年底给付，逾期涨10%利息。1999年2月18日，被告黄英梅向原告借现金8650元，约定还款期限一年，利息2分5厘；
证据2.建三江农垦公安局胜利公安分局及胜利农场第十六作业站证明，意在证明二被告1999年离开胜利农场至今未归。
被告未向本院提供证据。
综上，对原告提供的证据1、2，经本院审查均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
1997年3月17日，被告李忠杰以购买农机具为由向原告借账上工资款10000元，借据约定当年年底还清，逾期给付10%利息。1999年2月18日，被告黄英梅又以购买农机具为由向原告借现金8650元，借据约定使用期一年，期间给付利息2分5厘。1999年3月1日，二被告离开胜利农场至今下落不明，原告虽经多方查找至今杳无音讯。故原告于2015年8月20日诉至本院，要求二被告偿还借款18650元，给付利息51350元，共计70000元，并负担本案诉讼费用。
另查明，被告李忠杰与被告黄英梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款系双方自愿行为，借贷关系明确，意思表示真实，不违反强制性法律规定，属于有效借贷行为。二被告应按约定按期还款，被告离开住所地长期无音讯不履行约定构成违约。原告请求二被告偿还借款及利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。即按本金10000元从1998年被告李忠杰借款期限届满后至2015年8月20日为17年8个月20天，按年利率10%计息为17721元（10000元×10%×17年8个月20天）；被告黄英梅按借款本金8650元从1999年2月18日至2015年8月20日，月利率2%计算，利息为34751元（8650元×2%×16年8个月20天）。上述借款及利息合计应为71122元，原告请求给付70000元不超过应当偿还本息数额，本院予以支持。被告李忠杰与被告黄英梅在借款期限内系夫妻关系，所借款项均用于共同生活，应共同承担给付责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李忠杰、黄英梅给付原告李翠敏借款18650元及逾期还款利息51350元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费600元，由被告李忠杰、黄英梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 高秋胜
人民陪审员 刘东武
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李俊萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00281号
申请人：合肥海悦酒店管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号，组织机构代码56636421-7。
法定代表人：丁浩，总经理。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：冯翠侠。
申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司（以下简称海悦酒店）因与被申请人冯翠侠劳动争议纠纷一案，不服合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）321号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人海悦酒店申请撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）321号仲裁裁决，其理由是：海悦酒店在停业之前已告知新老员工一律留用，劳动关系将转至新酒店，并未解除劳动关系，无需支付经济补偿金。海悦酒店已告知劳动者工作满一年可享受年休假，劳动者在工作期间已休过部分年休假，且在新酒店开业后，年休假继续有效。社会保险是因劳动者不愿缴纳，海悦酒店也已发放保险补助。综上，仲裁裁决存在法定撤销情形，请求予以撤销。
被申请人冯翠侠答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海悦酒店申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：海悦酒店所提出的无需支付经济补偿金、、劳动者已休过年休假及劳动者不愿缴纳社会保险的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由。海悦酒店申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）321号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥海悦酒店管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 淩 岩
审判员 梁 征
审判员 张 怡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第583号
申请执行人黄明安。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行黄明安申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人黄明安依据已生效的阳劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将款项40690元及交纳本案执行费511元，共计41201元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第583号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第38号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2338号
原告：唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，住所地唐山市路北区学院路18号。
法定代表人：孙小强，职务：经理。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张卫民，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
被告：解树强，农民。
被告：刘孟忠（追加），农民。
被告：乐亭中运物流有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇茂源街东延水岸星城A区11段141铺59号。
法定代表人：邢树友，该公司经理。
委托代理人：李新，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，住所地：迁安市首钢滨河村世贸财富广场1-2-101号。
负责人：侯赛玉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司诉被告解树强、被告刘孟忠、被告乐亭中运物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司的委托代理人赵福春、张卫民，被告乐亭中运物流有限公司的委托代理人李新，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司诉称：2015年1月17日，被告解树强驾驶冀B×××××号重型货车，由北向南行驶至平青乐线三李庄加油站处时，与头西尾东准备倒车进站加油的郝卫光驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告解树强负事故的主要责任、郝卫光负事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、施救费1800元，2、存车费400元，3、公估费1101元，4车损36700元，上述损失共计40001元。要求被告赔偿原告经济损失36200.9元，并承担本案的诉讼费用。停运损失待鉴定后再增加诉讼请求。
被告解树强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告刘孟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告乐亭中运物流有限公司辩称：事故车辆冀B×××××号重型货车系挂靠我公司名下，其实际所有人为刘孟忠。我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意在驾驶员驾驶证、机动车行驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失在交强险内承担赔偿责任，超出部分承担不超过70%的责任。事故车辆发生事故时超载，第三者责任险应加免10%。原告主张的车损过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年1月17日12时，被告刘孟忠雇佣的司机解树强驾驶超载的冀B×××××号重型货车由北向南行驶至迁安市平青乐线三李庄加油站处时，与头西尾东准备倒车进站加油的郝卫光驾驶的原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司所有的冀B×××××号重型货车相撞，致双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告解树强负事故的主要责任，郝卫光负事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、施救费1800元，2、公估费1101元，3车损36700元，上述损失共计39601元。冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部投保有交强险及商业第三者责任险，并投保有不计免赔；其中，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。商业险的保险期间自2014年8月8日0时至2015年8月7日24时。此事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定，违反安全装载规定的增加10%的免赔率。
另查明，庭审中原告撤回了停运损失的鉴定申请。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、公估报告书、鉴定费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。被告未在法庭指定期间内提交重新鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定申请。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元；原告超出交强险的损失37601元（39601元-2000元）由被告保险公司扣除免赔部分后在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿即赔偿23348.43元（37601元×70%-37601元×70%×10%）；免赔部分由被告刘孟忠进行赔偿即赔偿2594.27元（37601元×70%×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司经济损失23348.43元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告刘孟忠赔偿原告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司经济损失2594.27元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，由被告刘孟忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初60号
原告：张海霞，男，汉族，1969年1月5日出生，，住青海省格尔木市。
被告：青海名杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630104310807272B，住所地：青海省西宁市城西区西关大街125号7号楼2单元2083室。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，青海泰宏律师事务所律师。
原告张海霞与被告青海名杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告青海名杰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。二、请求人民法院判令被告返还未完工的工程款30508.22元。三、请求人民法院依法判令被告承担逾期完工违约金85000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告青海名杰装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告将自己所有的位于西宁市城西区海湖大道海宏一号A区11号楼17楼2号住宅交由被告进行装饰装潢。合同约定，工期为2016年5月3日至2016年7月3日。合同签订后，原告依约支付全部装修费，但被告未按合同约定及时完工交付原告，经原告多次催促，被告于2016年9月3日出具《补充协调》一份，承诺10-15天内完工，但被告仍未按期完工。严重侵害原告合法权益。
被告青海名杰装饰工程有限公司辩称，导致工期延误是因原告未按约定支付装修款，我方不同意解除合同；其次我方已完成大部分装修，后期橱柜安装工作需要安装抽油烟机后才能安装，但因业主没有配合故没有完成。另双方签订的补充协议未按约定时完成工程按日支付1000元违约金过高，要求法院降低违约金，按实际损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告青海名杰装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告将自己所有的位于西宁市城西区海湖大道海宏一号A区11号楼17楼2号住宅交由被告进行装饰装潢。合同约定，工期为2016年5月3日至2016年7月3日，工程造价为90000元，水电改造13000元，总计103000元；工程款开工三日前支付54000元，工程进度过半支付31500元，竣工验收合格支付4500元；另约定原告未按合同约定支付工程款，每延误一日，支付剩余工程款造价金额千分之二的违约金，被告延误工期的，每延误一日向原告支付剩余工程造价千分之二的违约金。合同签订后，原告依约于2016年5月2日支付定金1000元，2016年5月3日支付53000元，5月16日支付13000元，7月5日支付31500元，但被告未按合同约定及时完工交付原告。后经协商被告于2016年9月3日出具《补充协调》一份，内容为，现有名杰装饰公司承诺10-15天内完工，若没完工耽误工期每天按1000元计算。但被告仍未按约定期限完工，导致纠纷产生。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托青海中恒信工程造价司法鉴定所就未完成工程量依法进行鉴定，鉴定未完成工程量为30508.22元，其中包含木地板7717.6元。就以上事实双方当事人提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、付款凭证、鉴定意见书、报价表等证据加以证明。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告行为是否构成违约，双方合同应否解除；2、被告未完成工程的价款是多少，应否返还；3、原告主张的违约金应否支持。关于被告是否构成违约，原、被告签订合同后，原告依据合同约定支付相关装潢费后，被告理应依据约定时间进行施工，而未予及时施工，造成工期延误，被告已构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求，应予支持；就被告未完工的工程款30508.22元，有鉴定报告予以证实，但因双方就木地板装修未作约定，且原告庭审陈述未完成工程量时亦未包含木地板，故原告该诉讼请求在扣除木地板款7717.6元及原告未支付款项4500元的基础上应予返还18290.62元；关于原告主张的违约金85000元，被告所书写的《补充协调》中虽有明确约定，但该数额过高，双方在《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定每日按未完成工程量的千分之二支付违约金，故参照该约定，应予支持（2016年9月18日至2017年5月18日）240*0.002*22790.62=10939.5元。
综上所述，被告未按合同约定进行施工构成违约，原告所提供证据足以证实被告未进行施工的具体工程量及工程款数额，故其诉讼请求合理部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、依法解除原告张海霞与被告青海名杰装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告青海名杰装饰工程有限公司返还原告张海霞装饰装潢费18290.62元，并支付违约金10939.5元。
三、鉴定费3000元，由被告青海名杰装饰工程有限公司承担，给付原告张海霞。
以上款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由被告青海名杰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年六月十一日
书记员 薛世蕾
附：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1716号
原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告赵红旭，其他自然情况不详。
本院于2016年9月9日立案受理了原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司诉被告赵红旭修理合同纠纷一案，本院定于2016年11月23日开庭审理，因原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司负担。
审判员 安秀华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 辛朵莲
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执841号
邓文龙：
本院执行的被执行人邓文龙盗窃罪纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江�人民法院作出的（2018）粤0204刑初2号刑事判决书，经强制执行，被执行人邓文龙已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执95号
申请执行人陈希芬，女，1964年3月31日生，汉族，住潍坊市峡山区。
被执行人姜言明，男，1961年8月21日生，汉族，住潍坊市峡山区。
被执行人温祖兰，女，1959年10月11日生，汉族，住潍坊市峡山区。
申请执行人陈希芬与被执行人姜言明、温祖兰刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2016）鲁0704刑初236号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人陈希芬于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人姜言明、温祖兰向申请执行人陈希芬支付赔偿款27361.78元。本院于2018年1月15日依法立案执行。执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2018年1月18日通过网络查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；2018年1月17日通过传统查控，被执行人姜言明仍在服刑。经当时人提供信息温祖兰在青岛租房住，根据地址经实地调查未找到被执行人温祖兰，且名下无任何可供执行的财产。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人27361.78元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2016）鲁0704民初236号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年五月七日
书记员 彭苗苗
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0704执恢44号 (2018)鲁0704执95号 陈希芬： 申请执行人陈希芬与被执行人姜言明刑事附带民事纠纷一案，执行依据为潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁0704刑初236号刑事附带民事判决书，经本院立案执行，申请人已经收到司法救助款30000元。该案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执恢147号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。
代表人：刘超，行长。
被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。
法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 冯紫霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执恢147号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：刘超，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  刘业军人民陪审员  冯紫霞二〇一七年九月二十八日书 记 员  王嘉超
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执539号
张玉春：
本院立案执行的申请执行人张玉春与被执行人刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院已于2018年8月30日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年八月三十日
书记员 朱瑞华
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执501号
申请执行人张忠明。
被执行人张水文。
申请执行人张忠明与被执行人张水文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。
经审查，本院作出的（2018）鄂0921民初496号民事调解书没有发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄张忠明的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人张忠明与被执行人张水文民间借贷纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执501号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人民借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月13日受理后，由执行员周志强执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人张忠明，男，1972年1月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇高联二村宓段湾。
被执行人张水文，男，1969年4月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县城区昌隆小区*栋*单元***室。
三、结案情况：1、本案已结款项：
2、本案未结款项：
四、结案理由及结案方式：驳回申请
承办人：周志强
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执700号
潘虹、肖强勇：
申请执行人潘虹与被执行人肖强勇劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，双方同意执行完毕结案。本案予以执行完毕结案。
二〇一八年七月十六日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执792号
申请执行人刘继君。
被执行人刘青山。
被执行人管益臻。
被执行人王笃金
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0785民初713号民事判决书，在执行刘继君与刘青山、管益臻、王笃金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为xxx元。本院于2018年2月9日向被执行人刘青山、管益臻、王笃金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。
1、2018年3月26日、7月29日经网络查控，为查到可供执行的财产；
2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院已将被执行人限制其高消费。
4、2018年8月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘青山、管益臻、王笃金暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0785民初713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十一日
书记员 杜 娟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执639号
申请执行人：黄成静，女，1974年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。
法定代表人：石玮华，董事长
本院在执行申请执行人黄成静与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 董 青
执行员 王 建
二〇一七年六月九日
书记员 王嘉超
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执639号申请执行人：黄成静，女，1974年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：石玮华，董事长本院在执行申请执行人黄成静与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 董 青执行员 王 建二〇一七年六月九日书记员 王嘉超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1367号之一
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人：邹尚成，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1502执1367号执行裁定书,冻结了被执行人银行存款8042元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人邹尚成的银行存款8042元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年九月十九日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1367号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人梁国兴，该局工作人员。
委托代理人魏承恩，该局工作人员。
被执行人：邹尚成，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院于2017年9月5日作出的（2017）鲁1502行审219号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹尚成的银行存款8042元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一八年六月十一日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1367号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人：邹尚成，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院于2017年9月5日作出的（2017）鲁1502行审219号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹尚成的银行存款8042元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  雷素兰二〇一八年六月十一日书记员  田彩红
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执342号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路127号。
代表人：王谦明，行长。
被执行人：刘士娥，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人刘士娥信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第399号民事判�书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 刘 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑兆群
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执342号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住济南市天桥区济洛路**。 代表人：王谦明，行长。 被执行人：刘士娥，女，1970年2月22日出生，汉族，住，住山东省泗水县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人刘士娥信用卡纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出的（2015）天商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘玉刚 执行员  齐 栋 执行员  刘 冰 二〇一七年六月十四日 书记员  郑兆群
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1232号
申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路3小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长.
被执行人郭宇，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行郭宇卫生行政处罚纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审50号行政裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审50号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李文浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1482号
申请执行人：李辰雪，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：马耕信，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现住址。
被执行人；张庆勋，男，1979年1月24日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。
申请执行人李辰雪与被执行人马耕信、张庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日出具的（2013）聊东民初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。
本院对被执行人马耕信、张庆勋名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院已将被执行人马耕信、张庆勋纳入失信被执行人名单，并对马耕信、张庆勋采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务274000元及利息，已执行0元，尚欠债权为274000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于敬斌
二〇一八年九月十二日
书记员 魏天援
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1482号申请执行人：李辰雪，女，1988年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：马耕信，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现住址。被执行人；张庆勋，男，1979年1月24日出生，汉族，现在聊城监狱服刑。申请执行人李辰雪与被执行人马耕信、张庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日出具的（2013）聊东民初字第1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。本院通过邮寄送达、公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。本院对被执行人马耕信、张庆勋名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马耕信、张庆勋纳入失信被执行人名单，并对马耕信、张庆勋采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务274000元及利息，已执行0元，尚欠债权为274000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一八年九月十二日书记员  魏天援
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执152号
申请执行人：齐丽
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行齐丽与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年四月二十五日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执152号申请执行人：齐丽被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行齐丽与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年四月二十五日书记员  高俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1217号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
被执行人：徐保林，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅旅游度假区。
被执行人：毛春喜，女，1960年3月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：徐保申，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：许纪安，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：徐丽，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被执行人：徐保建，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐丽名下车号为鲁Ｐ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢润林
二〇一八年九月十五日
书记员 崔 磊