wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1096号
原告何某。
被告张某。
委托代理人王力，浙江震舟律师事务所律师。
原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某及其委托代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告以业务需要资金为由打电话联系原告，请求借款30万元。原告当日以银行转账形式将30万元交予被告，其中从建设银行转账25万元，从工商银行转账5万元。因当时双方未碰面，故被告未向原告出具借条。2014年4月30日，被告按口头约定的月利率3.6%付息10800元，2014年6月3日和7月5日又支付了两个月的利息各10800元。后经催讨，被告于2014年10月21日汇款3000元。之后被告未再还本付息。故诉至法院，要求被告归还原告借款30万元，并自2014年7月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。本被告是某某经济咨询服务有限公司（以下简称某某公司）北门分公司的经理，为公司吸收存款提供服务，在履行职务过程中与原告有过往来。2013年8月至2014年3月在本被告任职期间，原告与某某公司之间的资金往来多达六百多万元。原告就本案涉诉的30万元曾向某某公司的法定代表人顾某主张还款，顾某也承认其与原告发生借贷关系。出于协助原告追回借款的好意，本被告在顾某非法吸收公众存款罪的刑事案件侦查时将原告的该笔30万元申报归到本被告名下，并非本被告个人向原告借款。要求驳回对本被告的诉请。
经审理查明：被告张某系某某公司北门分公司的业务人员。近年来原告何某与被告张某及某某公司的法定代表人顾某曾发生过多笔借款，且已结清。2014年3月31日被告张某向原告何某借款，原告于当日分两笔向被告张芬波汇款合计30万元，被告张某未出具借条。后被告张某按双方口头约定的月利率3.6%付息三个月，包括2014年4月30日、2014年6月3日、7月5日向原告账户各汇款10800元。后经原告催讨，被告于2014年10月21日向原告汇款3000元，之后未再还本付息。
另查明：被告张某于收到原告30万元汇款的当日将该30万元转汇至顾某账户，顾某事后向被告张某出具借条。顾某涉嫌非法吸收公众存款罪的案件侦查中，被告张某在侦查部门调查时提及其出借给顾某的140万元借款包含了2014年3月31日所汇的30万元。
上述事实由客户回单、理财金账户历史明细清单、名片一张、某某公司通讯录、银行凭证、往来款项清单、工商银行交易凭证、（2015）舟定刑初字第162号刑事案卷中调取的笔录、借条、业务交易凭条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告依据转账凭证向被告主张还款，被告抗辩系职务行为并非个人借款，然未能提供反驳证据。根据查明的事实，被告将原告交付的30万元款项另行出借给某某公司的法定代表人顾某，并由顾某向被告出具借条确认借款事实，且被告在刑事案件的侦查笔录中也将该30万元确认为其出借给顾某的债权，故被告就该30万元借款系其履行职务行为的抗辩，本院不予采信。原、被告之间存在30万元借款的借贷关系，本院予以确认。原告出借款项后，被告应及时予以还款。因原、被告之间未就借款期限予以约定，故原告有权随时要求被告还款。现原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告口头约定月利率3.6%，该主张由被告连续三个月的三笔付款各10800元予以证实，本院予以采信。现原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，未超过法律规定允许的范围，可予支持。被告超过月利率3%所支付的利息，依法应抵扣借款本金。被告的3000元汇款，因未明确系归还本金还是支付利息，依法应先支付拖欠的利息。经核算，抵扣后剩余借款本金为294436.38元，支付利息截至2014年7月10日止（详见抵扣清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内归还原告何某借款294436.38元，并自2014年7月11日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何某负担54元，被告张某负担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈佳芬
抵扣清单：
期限
本金（元）
实际付息（元）
按月3%付息（元）
抵扣本金（元）
2014.4.1-4-30
300000
10800（14.4.30日付）
2014.5.1-5.31
298200
10800（14.6.3日）
2014.6.1-6.30
296346
10800（14.7.5付）
8890.38
1909.62
2014.7.1-7.10
294436.38
3000（14.10.21付）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01699号
原告吴春祥，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告王健刚，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈建华，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李立，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王明，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张波，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴春祥诉被告王健刚、陈建华、李立、王明、张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员周江红、郑先锋组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴春祥的委托代理人刘文术，被告李立到庭参加诉讼。被告王健刚、陈建华、王明、张波因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年7月1日至2015年8月30日。公告期满后，被告王健刚、陈建华、王明、张波仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春祥诉称，五被告合伙建设“盘龙镇熊堂秋等旧房改建”工程，该建设工程系违法建筑。2013年，原告与被告李立签订《集资建房合同》，约定原告购买该旧房改建房中的A幢403房，在2013年10月31日前交房。合同签订后，原告交付购房款100000.00元。被告至今不能交付房屋。原告多次找到被告要求要么交付房屋，要么返还原告购房款，被告未予解决。现原告起诉请求：“1.判决依法确认原告与被告李立签订的《集资建房合同》无效；2.判决五被告返还原告交付的购房款100000.00元，并承担资金占用损失14000.00元。”庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判决依法确认原告与被告李立签订的《集资建房合同》无效；2.判决五被告返还原告交付的购房款100000.00元，并承担截止2015年10月7日的资金占用损失19200.00元，2015年10月8日起的资金占用损失按照年利率7.2%的标准计算至付清之日止。”
被告李立辩称，被告五人合伙建房，王健刚是牵头人，王健刚向他人借款时将其中原告的房子作了抵押，因无法还款债权人把房屋锁了，所以至今房屋无法交付。
被告王健刚、陈建华、王明、张波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”（未办理工商登记）的名义与原告签订《集资建房合同》，该合同首部载明甲方：云阳县盘龙镇王健刚，乙方：吴春祥。合同约定乙方向甲方购买座落在云阳县盘龙社区熊堂秋、冉龙国等旧房改建房A幢403号房屋一套，建筑面积为108平方米，总价款为263800.00元；付款方式：首期（签订合同时）付房款100000.00元，二期款主体完工及交钥匙时，房款付清；交房时间：甲方预计于2013年10月31日前交付乙方使用。落款甲方签字处盖有“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”印章，并由被告李立签名确认。2013年2月8日，原告向被告李立交付购房款100000.00元，后被告李立向原告出具收据，并加盖了“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”印章。原告至今未能取得所购买的房屋。
另查明，被告王健刚、李立、王明系“熊堂秋冉龙国等联建房”的合伙建房人。该房屋至今未取得建设规划等相关审批手续，属于违法建房。2010年10月29日，被告王健刚（甲方）与被告李立、王明（乙方）签订《土地开发合作协议》，约定合资项目为：盘龙镇长安路冉龙国联建房土地开发和工程建设共同合作开发建设，甲、乙双方共同出资修建以上项目，乙方出资15万元，占总体工程15%的股份。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，除有原告与被告李立的陈述外，还有原告提供的原、被告的身份信息复印件、《集资建房合同》原件、收据原件、复工证复印件、2010年10月29日《土地开发合作协议》复印件、庭审笔录复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告李立向原告出卖的房屋所在的建筑工程未取得建设规划等相关审批手续，故双方签订的《集资建房合同》因违反了法律的强制性规定而属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告王健刚、被告王明与被告李立系合伙关系，应当对被告李立与原告签订的《集资建房合同》承担同等责任。房屋买卖合同成立后，原告已按约支付了购房款100000.00元，但被告王健刚、李立、王明却未按约向原告交付房屋。现购房合同无效，被告王健刚、李立、王明应当将购房款100000.00元返还给原告，并赔偿因占有、使用购房款给原告造成的损失。而资金占用损失为原告本可以获得由该金钱所产生的法定孳息损失，故该损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率从购房款交付时起计算至付清之日止，其中计算至2015年10月7日的资金占用损失为16587.92元（具体计算详见附表），对原告主张超出的资金占用损失，本院不予支持。此外，原告诉称被告张波和被告陈建华也系建房合伙人，但其出示的证据并不足以证实该事实，故对原告主张要求被告陈建华和被告张波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，但本案的处理结果不影响实际建房合伙人之间的权利义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立以“熊堂秋冉龙国等联建房项目部”的名义与原告吴春祥签订的《集资建房合同》无效；
二、被告李立、王健刚、王明于本判决生效后十日内连带返还原告吴春祥购房款100000.00元及截止2015年10月7日的资金占用损失16587.92元，2015年10月8日起的资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
三、驳回原告吴春祥的其他诉讼请求。
案件受理费2684.00元，公告费400.00元，均由被告王健刚、李立、王明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 周江红
人民陪审员 郑先锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉 亚
附表
本金（元）起算日截止日计算天数利率（年）金额（元）100000.002013-2-82015-10-79716.15%16587.92
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2080号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告赵高丰。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告赵高丰信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告赵高丰的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彰高
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第274号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年4月9日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2009年8月17日被富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。同年8月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）190号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪,于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人赵某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日22时许，被告人赵某某使用随身携带的钥匙开门进入杨某甲家中实施盗窃，将室内一个白色皮质手提包盗走，该手提包内有天使之魅美颜水三瓶、黛莱美洗面乳一瓶、红色女式挎包一个。后经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币790元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录、照片，被盗案现场平面示意图，扣押决定书、清单，发还清单，随案移送清单，辨认现场笔录、照片，提取物证照片，提取笔录，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]139号价格鉴定结论书，云南省富源县人民法院(2009)富刑初字第168号刑事判决书，释放证明书，失主杨某甲的陈述、证人张某某、杨某乙的证言等证据与被告人赵某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某有盗窃前科，应从重处罚，鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止；附加刑罚金人民币1500元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
二、随案移送的作案工具（钥匙）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年一月十一日
书记员 尹雅林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3871号
申请执行人许玉红，女，1963年7月23日生，汉族，住启东市。
被执行人施建华，男，1983年7月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人许玉红与被执行人施建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0681民初2212号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施建华于判决发生法律效力之日起十日内归还许玉红借款35万元。
因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人施建华名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日，该车暂未扣押。经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位350000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了暂未扣押的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十日
书记员 黄群辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00014号
申请人王振泽，男，生于1965年5月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村响水潭组。公民身份号码：422801196505101411。电话：1340304****。
委托代理人（特别授权）申红娥，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）贺信，湖北施南律师事务所律师。
被申请人陈全力，男，生于1973年6月7日，住河南省郑州市城关镇洧水路祥和小区1号楼162号。公民身份号码：230523197306074712。电话：1500382****。
申请人王振泽以被申请人陈全力不履行赔偿义务，并有转移财产的可能，为保护申请人的合法权益，情况紧急为由，于2014年7月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人陈全力所有的豫AN30**重型仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈全力所有的豫AN30**重型仓栅式货车一辆。扣押期间，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该车辆。
申请人王振泽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一四年七月二日
书记员 朱晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2231号
原告：诸暨市众达包装有限公司。
法定代表人：张孟军。
委托代理人：毛炬东。
被告：诸暨市直埠步得福鞋厂。
负责人：郭鑫儿。
原告诸暨市众达包装有限公司为与被告诸暨市直埠步得福鞋厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市众达包装有限公司的委托代理人毛炬东到庭参加�讼；被告诸暨市直埠步得福鞋厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市众达包装有限公司诉称：原、被告曾有买卖业务往来，至2014年8月18日，被告尚欠原告货款107001.96元，并由被告出具货款核对回执一份。后被告一直未支付货款。现原告诉请法院判令被告支付货款107001.96元。
被告诸暨市直埠步得福鞋厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了回执一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市直埠步得福鞋厂未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市众达包装有限公司诉�的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告诸暨市直埠步得福鞋厂尚欠原告货款107001.96元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市直埠步得福鞋厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市直埠步得福鞋厂应支付原告诸暨市众达包装有限公司货款计人民币107001.96元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告诸暨市直埠步得福鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 仁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1230号
原告：李某，男，1989年02月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，女，1986年04月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年03月23日受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、邵影组成合议庭，于2015年07月03日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与刘某经人介绍于××××年××月结婚，并办理结婚证，于××××年××月××日生育一女孩取名：“李玉”，孩子一直随我生活，由于婚前缺乏了解，婚后未建立很好的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生吵架、生气，夫妻感情已完全破裂，刘某于2014年07月离家出走，至今未回，为此诉讼来院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、婚生女“李玉”由原告抚养，抚养费自理；三、本案所需费用由被告承担。
原告李某就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证、户口本，证明原告王维光的身份和诉讼资格及家庭成员。证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告刘某未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
审理查明：原告李某与被告刘某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“李玉”。共同生活期间无共同财产及债权、债务。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，被告刘某离家出走，原告诉讼来院，要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方感情一般，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张晓艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执126号
申请执行人邢楠，女，汉族，1982年1月13日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字[2016]第3472号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人邢楠人民币21165.03元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币二万一千一百六十五元零三分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币二百一十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1867号
罪犯黄登科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年10月13日作出（2011）大刑初字第115号刑事判决，以被告人黄登科犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄登科系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄登科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄登科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄登科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄登科予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月22日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1890号
原告：王鹏永，男，汉族，1986年1月26日出生。
被告：李灵飞，女，汉族，1987年5月18日出生。
原告王鹏永诉被告李灵飞探望权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏永和被告李灵飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年9月8日登记结婚，2010年4月22日生育一子王某某。2011年3月15日经洛龙区人民法院调解，我与被告离婚，王某某由被告抚养。2012年被告再婚。离婚后，我多次要求看望孩子，但都被拒之门外。为维护我的合法权利，增进与孩子的感情，诉至法院，一、要求享有对儿子王某某每月两天的探视权利；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉不是事实，他这些年也没来看过。孩子我妈带着的时候带丢了，孩子现在找不到了，原告也没法探视。
经本院审理后查明：原、被告于2009年9月28日办理了结婚登记手续。2010年4月22日生育一子取名王某某。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，争吵不断。2011年3月15日经本院主持调解，原被告双方达成离婚协议，儿子王某某由被告李灵飞抚养。双方对探视儿子的时间和方式未约定。审理中，被告辩称孩子丢了，无法探视，但对其辩解未能举证。
本院认为：根据法律规定夫妻离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告王鹏永要求行使探望权，既是权利也是义务，于法有据，理应给予支持。原告在行使探望权时，应采取适当的方式进行沟通和交流，使孩子真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一种关爱，有利于促进其身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起，每月最后一周的周六为原告王鹏永探望儿子王某某的探视日。
本案受理费100元，由原告王鹏永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年十一月二日
书记员 ：侯宗宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1862号
原告：张杏珠。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：钟逢春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区二七工农兵路65号综合楼7-9楼。
负责人：胡书钦，该公司经理。
委托代理人：马力，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张杏珠诉请：1、判令被告钟逢春赔偿原告张杏珠损失78926.33元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年1月3日8时30分许，钟逢春驾驶鄂A×××××号小型轿车沿徐古沙柳公路由西向东行驶至大屋冲村路段时，遇董少波驾驶两轮摩托车（后载张杏珠）沿沙柳公路由东向西行驶，辆车发生碰撞，造成双方车辆受损及董少波、张杏珠受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：钟逢春负事故全部责任，董少波、张杏珠不负事故责任；
三、受害人概况：二人；
四、鉴定结论：张杏珠所受损伤构成10级伤残，后续医疗费3000元、误工120天、护理60天；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；新的法医鉴定意见为：张杏珠所受损伤的伤残等级为10级，后续治疗费2000元、误工120天、护理90天、营养时间60天；
五、前期医疗费：16942元；后续治疗费2000元；
六、住院伙食补助费：15元／天×70天=1050元；
七、营养费：15元／天×60天=900元；
八、残疾赔偿金：27051元／年×20年×10%=54102元；
九、误工费：77元／天×120天=9240元；
十、护理费：85元／天×90天=7650元；
十一、交通费：800元；
十二、鉴定费：第一次1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：钟逢春垫付了18442元；
十四、有关保险合同主体：投保人钟逢春，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2015年6月7日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为钟逢春；
双方有争议的事项为：
十八、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
2、张杏珠主张精神损害抚慰金3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于钟逢春负此事故的全部责任，本院依法划分为：钟逢春负100%的赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张杏珠因交通事故致10级伤残，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定张杏珠的损失为：一、医疗费赔偿部分20892元，其中：医疗费16942元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×70天=1050元、营养费15元／天×60天=900元；二、伤残赔偿部分74792元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、误工费77元／天×120天=9240元、护理费85元／天×90天=7650元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元；合计95684元。由于鄂A×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告张杏珠保险金95684元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钟逢春赔偿法医鉴定1500元；被告钟逢春已经垫付18442元，两项相抵，超出的16942元，由原告张杏珠于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张杏珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1174元，减半收取587元，由被告钟逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1174元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨梅芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第221号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，1989年5月4日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月8日晚，被告人胡某与孟某（已判刑）经预谋后，在徐州市泉山区湖滨新村77号楼下，采用锯条锯锁的方式，盗窃被害人亓某的雅马哈ZY100-6型踏板摩托车一辆，后被告人胡某与孟某驾驶电动三轮车将被盗车辆运至雅悦酒店其居住的宿舍。后该车经杨某介绍以人民币1500元的价格卖给李某（二人均已起诉）。所得钱款由同案人孟某、杨某分得。经鉴定，被盗车辆价值人民币5595元。
2014年3月1日，被告人胡某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某当庭并无异议，并有被害人亓某的陈述；同案人孟某、杨某、李某等人的证言；辨认笔录及照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品的价格鉴证意见；到案及发破案经过；被告人胡某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护公私的财产权益不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年六月十一日
见习书记员 周云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第185号
原告蔡伟群，男，汉族，1976年11月21日出生。
委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告周乐辉，男，汉族，1965年5月18日出生。
原告蔡伟群诉被告周乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡伟群的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告周乐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡伟群诉称：2013年7月9日，被告向原告借款人民币300000元，约定于同年11月18日前偿还；同日，原告按照被告的要求，将300000元借款打入被告指定的账号。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即偿还借款300000元及利息1200元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告蔡伟群明确其诉请的�息计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。
被告周乐辉未作答辩。
诉讼中，原告蔡伟群提供了以下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的主体资格。
2、借据，以证明被告周乐辉向原告蔡伟群借款并指定的收款账户，还款期限是2013年11月18日前归还。
3、客户交易查询，以证明出具借据的当天原告蔡伟群将30万元借款转入被告周乐辉指定的账户，被告周乐辉已经收到该笔借款。
原告蔡伟群提供的证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且被告周乐辉未提出异议，故本院对原告蔡伟群提供的上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，被告周乐辉向原告蔡伟群借款300000元，并出具借据，载明借款转入其指定的梁月友账户，并承诺于2013年11月18日前归还借款。原告蔡伟群向被告周乐辉指定的账户转入300000元。借款到�后，被告周乐辉分文未还。
中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告周乐辉对本案借款事实未提出异议，结合原告蔡伟群提供的借据及相关转账支付凭证，可以认定被告周乐辉向原告蔡伟群借款300000元的事实。原告蔡伟群向被告周乐辉提供借款后，被告周乐辉未依约还款构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告蔡伟群要求被告周乐辉归还借款本金300000元的诉请予以支持。
被告周乐辉在出具借据之后未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告蔡伟群主张自逾期之日即2013年11月19日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
被告周乐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟群借款本金300000元及利息（以300000元为本金按照年利率5.6%从2013年11月19日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2909元，由被告周乐辉负担（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈业翔
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初90号
原告：云城区富力神石材护理产品店。地址：广东省云浮市云城区。
经营者：王少雄，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告:廖红国，男，1978年5月28日出生，汉族，云浮市云安区人，原住云浮市云安区，现下落不明。
被告:黄秀枚，又名黄秀梅，女，1978年9月21日出生，汉族，云浮市云安区人，系被告廖红国的妻子，原住址同上，现下落不明。
原告云城区富力神石材护理产品店诉被告廖红国、黄秀枚买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告云城区富力神石材护理产品店的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。被告廖红国、黄秀枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区富力神石材护理产品店诉称：原告经营石材护理用品，被告廖红国与被告黄秀梅为生意合伙关系，其自2013年11月到2014年10月陆续在原告处购买石材护理用品，共计51804元。由被告亲自签名的送货单可证据。被告购买货物后，未支付前述货款。经原告多次催收，被告至今仍未支付货款。依据《中国人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已经构成违约。因此，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请法院判决：一、两被告立即向原告清偿货款共51804元及利息（利息从起诉之日起至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告廖红国、黄秀枚在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告云城区富力神石材护理产品店属个体工商户，经营者为王少雄，经营范围是：从事石材护理产品的批发。被告廖红国、黄秀枚一直与原告有生意来往。从2013年11月到2014年10月期间，被告廖红国、黄秀枚多次到原告处赊购石材护理产品，总计货款51804元，被告廖红国、黄秀枚提取货物后，一直没有支付货款给原告。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告云城区富力神石材护理产品店向本院提供的身份证、营业执照（副本）、婚姻查询结果、人口信息查询资料、富力神石材用品清单，当事人陈述以及本院的庭审笔录予以证实。
本院向被告廖红国、黄秀枚公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告廖红国、黄秀枚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告云城区富力神石材护理产品店要求被告廖红国、黄秀枚付清货款51804元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（实为违约金），有被告廖红国、黄秀枚签名的清单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告廖红国、黄秀枚应予以清偿。被告廖红国、黄秀枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖红国、黄秀枚欠原告云城区富力神石材护理产品店的货款51804元及从起诉之日（即2016年1月28日）起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金，限被告廖红国、黄秀枚于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告云城区富力神石材护理产品店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095.1元，由被告廖红国、黄秀枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 梁玉燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄伟英
温玉成
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00511号
原告郑东山，居民。
原告孟祥生，居民。
原告马大松，居民。
原告孟祥生、马大松委托代理人郑东山，男，1981年11月23日生，居民身份证号码3208231981********，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县十字街道办事处十字居委会兴宅组**号。
被告沭阳金祥运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇205国道旁。
法定代表人孟祥胜，该公司经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
三原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑东山、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告合伙购买了解放牌汽车一辆，该车登记在被告名下，车牌号为苏N×××××。车辆登记后，相关材料均由三原告保管，车辆也由三原告占有使用。现三原告与被告对车辆所有权发生纠纷。要求确认苏N×××××车辆归三原告所有，被告协助三原告办理车辆变更登记手续。
被告辩称，三原告所述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月14日，原告郑东山与宿迁苏北汽车销售服务有限公司签订购销合同，购买解放牌汽车一辆（车辆识别代号LFWSRXRJXE1F10481、发动机号码523××××7383）。同年4月16日，原告郑东山给付该汽车公司购车款172000元，剩余款项在江苏民丰农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款。该车辆从购买后即登记在被告沭阳金祥运输有限公司名下，车牌号为苏N×××××，但实际所有人为原告郑东山，一直由原告郑东山占有、使用。后双方因车辆所有权发生纠纷，三原告诉至本院要求处理。
另查明，苏N×××××车辆的按揭贷款已全部还清。
上述事实，有三原告陈述、被告答辩、购车合同、提车协议、还贷明细、收据、苏N×××××车辆登记证书、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，苏N×××××解放牌汽车是原告郑东山出资购买，登记在被告沭阳金祥运输有限公司名下，该车系原告郑东山所有，被告对此也予以认可。原告郑东山要求确认该车归其所有，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告郑东山主张其与孟祥生、马大松系合伙关系，争议车辆系三原告合伙购买，未提供任何证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告沭阳金祥运输有限公司名下的苏N×××××解放牌汽车（车辆识别代号LFWSRXRJXE1F10481、发动机号码52377383）归原告郑东山所有。
二、被告沭阳金祥运输有限公司于本判决生效后二十日内协助原告郑东山办理苏N×××××解放牌汽车的过户手续。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3300元。
审判员 彭金波
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第48号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曾某某，男，1965年1月17日出生。因2011年11月22日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市人民法院判处拘役3个月，2011年11月28日刑满释放；因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月19日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年7月28日8时许，被告人曾某某未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏某某的湘F小客车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至利民医院前路段时，将在利民医院前路段打扫卫生的被害人周某某撞到，造成周某某受重伤，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，曾某某弃车逃离现场，经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人曾某某应负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人曾某某的户籍证明、刑事判决书、释放证明及到案经过；勘验、辨认笔录；汨罗市公安局物证鉴定室法医鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；汨罗市公安局交警大队事故责任认定书；证人苏某某、陈某某、余某某、李某某的证言及被告人的供述予以证实，认定被告人曾某某交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人曾某某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年7月28日8时许，被告人曾某某未取得驾驶证的情况下驾驶苏某某的湘F小客车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至利民医院前路段时，将在利民医院前路段打扫卫生的被害人周某某撞到，造成周某某受重伤，车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，曾某某弃车逃离现场，经汨罗市公安局交通警察大队交通事故责任书认定，被告人曾某某应负此次事故的全部责任。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的以下证据证明：
一、有被告人曾某某的户籍证明材料及到案经过证明证实被告人曾某某的身份情况和2013年12月19日被长沙铁路公安处汨罗东车站派出所网上追逃抓获归案的事实；
二、有汨罗市公安局从汨罗市规划局调取的该局东边侧门监控视频资料以及汨罗市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查记录、现场图、拍摄的现场照片证实案发时现场的情况；
三、有道路交通事故车辆技术检验报告证实汨罗市公安局交通警察大队通过对被告人驾驶的肇事车辆湘F的制动系统、方向系统进行鉴定均符合GB7258-2004机动车安全运行技术条件；
四、汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字（2013）第A00056号交通事故认定书证明被告人曾某某未取得有效机动车驾驶证驾驶小客车在道路上行驶未避让行人且肇事逃逸应负事故的全部责任；
五、有汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）第125号法医鉴定意见书证明被害人周某某系交通事故致多发性颅脑挫伤，右侧颞顶骨骨折，右侧第5-7肋骨腋段骨折，多处软组织损伤，属重伤；
六、有证人陈淑媛、余素容、李胜利证言证明2013年7月28日8时许在罗城路利民医院前一辆面包车将一个环卫工人撞到，司机下车看了看伤者然后离开了现场；
七、证人苏某某的证言及机动车行驶证证明苏某某系湘F小客车的所有人，同时还证明2013年7月28日11时许被告人曾某某将驾驶湘F小客车在罗城路利民医院前撞到了一个老人的事告诉了她；
八、证人苏某某、陈淑媛、余素容、李胜利的辨认笔录证明被告人曾某某就是2013年7月28日在罗城路利民医院前撞到环卫工人的肇事司机；
九、汨罗市人民法院刑事判决书证明2011年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月；
十、有被告人曾某某供述。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分、确实，罪名成立，本院予以支持。被告人未能对被害人进行任何赔偿，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某某的刑期自2013年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹满意
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 吴 娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 龙 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第81号
罪犯齐伟兴，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2005年2月25日作出（2005）铁银刑初字第49号刑事判决，以被告人齐伟兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六�月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐伟兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐伟兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年9月25日，罪犯齐伟兴获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟兴减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年7月11日起至2015年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑初255号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人付某某，本科文化，住承德市。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人付某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶冀H871**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时被公安民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为113.8mg/100ml。后付某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液酒精含量检验结果为171mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人付某某供述；2、血液酒精含量检验结果单；3、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证；4、公安交通管理行政强制措施凭证、手持呼吸器酒精检测结果单；5、户籍证明、查获经过等。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2016年5月17日21时许，被告人付某某醉酒后驾驶冀H871**号小型汽车行驶至承德市双桥区长安小区路口时被公安民警查获。经呼吸式酒精检测，结果为113.8mg/100ml。后付某某被带到承德市第一司法医学鉴定中心抽血检验，血液酒精含量检验结果为171mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人付某某的供述，证实2016年5月17日21时许，被告人付某某酒后驾驶冀H871**号小型汽车行驶至承德市长安小区路口时被公安民警查获的事实及经过；
2、血液酒精含量检验结果单，证实经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人付某某血液中酒精含量为171mg/100ml；
3、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证，证实被告人付某某准驾车型为B2D，驾驶证有效期止于2019年6月19日；
4、公安交通管理行政强制措施凭证、手持呼吸器酒精检测结果单，证实被告人付某某经呼吸式酒精检测，结果为113.8mg/100ml；
5、户籍证明、查获经过，证实案发时被告人付某某的自然身份情况及被告人付某某到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人付某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 振
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第309号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月28日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日晚，被告人李某事先和买主电话联系，约定在龙岩市新罗区曹溪镇美食城欢乐星KTV门口交易毒品氯胺酮（K粉）时被公安机关当场抓获。并从被告人李某身上缴获毒品氯胺酮7.15克、毒资人民币500元、苹果4手机一台，还缴获买主用于联系毒品的蓝色诺基亚手机一台。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，缴获7.15克毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明、抓获经过、前科证明、提取笔录、扣押清单、证人林某的证言、辨认笔录、龙岩市公安局出具的物证鉴定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，共计7.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果4手机一台、蓝色诺基亚手机一台，均属作案工具，随案存查。
三、随案移送的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的毒品氯胺酮7.15克，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年四月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
……
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1.二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民未初字第40号
原告王某甲，男，2008年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人韩某，1977年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。（特别授权）
被告王某乙，男，1974年3月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告自行达成协议，故原告王某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审判员 申建宁
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 丽
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初265号
公诉机关：定远县人民检察院。
被告人蒋得利，男，1974年8月8日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日被定远县公安局刑事拘留，同年8月17日被定远县公安局取保候审,2017年8月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人蒋得利犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉。被告人蒋得利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日，被告人蒋得利通过个人网银申请，向中国工商银行股份有限公司定远支行（以下简称工行定远支行）申办牡丹信用卡一张，信用额度为500元。2012年7月25日，被告人蒋得利在定远县风之星汽车服务有限公司订购一辆价值86800元的吉利美日牌轿车，尚缺购车款52000元。2012年8月13日，被告人蒋得利提供了虚假的收入证明等材料向工行定远支行申请牡丹卡购车分期付款业务，并于2012年8月15日，向工行定远支行申请中国工商银行牡丹卡信用额度调整。后工行定远支行将被告人蒋得利的牡丹信用卡信用额度调整为52000元，用于购车，24个月还清。被告人蒋得利透支牡丹信用卡52000元，划给定远县风之星汽车服务有限公司，提取了上述轿车，并与工行定远支行签订购车抵押合同，将该轿车抵押给工行定远支行。被告人蒋得利还款至2013年2月，之后一直未还款。后工行定远支行采取电话、短信催收、发放还款通知书催收等方式多次进行催款，被告人蒋得利超过三个月仍未还透支款，并逃匿，改变联系方式，逃避银行催收，并在逃匿期间，将购买的上述轿车私自处置，致车辆无法找回。截止2013年11月20日，被告人蒋得利恶意透支牡丹信用卡本金22544.12元。
案发后，被告人蒋得利亲属于2014年3月31日向工行定远支行退还全部透支款。
上述事实，被告人蒋得利在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、授权委托书、营业执照、蒋得利恶意透支信用卡本息情况说明、信用卡交易明细、车辆订购协议、车辆保险单、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、牡丹卡信用额度调整申请书、购车分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、中国工商银行行用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车抵押合同、抵押物清单、中国工商银行个人贷款催收通知、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、人工电话、短信催收统计表等书证，证人陈某、于某、蒋某证言，被告人蒋得利的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋得利以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支22544.12元。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并已偿还恶意透支的款息，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒋得利犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年九月七日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（1）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（1）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（1）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（1）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（1）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3219号
原告：隋树南。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市万虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地西500米。
法定代表人：郑连元，总经理。
被告：郑玉辉。
被告：游丽娟。
原告隋树南诉被告寿光市万虹防水材料有限公司（以下简称万虹公司）、郑玉辉、游丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明忠，被告郑玉辉以及三被告的委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告多次购买原告的无纺布母料。截至2015年7月11日，共拖欠原告货款247400元，被告游丽娟给原告出具入库单6份及欠条2份。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告材料款247400元，三被告承担连带清偿责任。
被告万虹公司辩称：原告所诉不实，我公司与原告未发生过买卖合同关系，不欠原告货款；被告郑玉辉、游丽娟不是我公司职工，其行为与我公司无关。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑玉辉、游丽娟辩称：两被告系夫妻关系，不是被告万虹公司职工，两被告与原告发生买卖合同关系与万虹公司无关；原告所诉欠款数额不实。
经审理查明：被告郑玉辉、游丽娟系夫妻关系，两人多次向原告购买无纺布母料。2015年7月11日，经双方对帐，被告游丽娟给原告出具“证明条”两份，内容分别为“今欠隋树南母料款￥76000元大写：柒万陆仟元正”，“今欠隋树南母料款￥100000元大写拾万元正”，原告主张两份证明条载明的欠款176000元系2014年的买卖合同债务。原告还主张被告于2015年又向其购买无纺布欠货款71400元，并提交入库单客户联6份予以证实。被告对该笔欠款不予认可，辩称该款项包含于证明条载明的欠款176000元中。
上述事实，有原告提交的证明条、入库单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告提交的证明条系有效债权凭证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告作为买受人应及时履行清偿货款的责任。本案双方争议的焦点问题有两个：一是承担清偿责任的主体问题；二是应认定的欠款数额问题（即涉案证明条载明的欠款数额是否包含入库单载明的欠款数额）。关于承担清偿责任的主体问题，本院认为，被告游丽娟以个人名义出具欠款证明，即作为合同相对人，应承担清偿货款的责任；被告郑玉辉系被告游丽娟的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任；涉案债权凭证上并未加盖被告万虹公司的公章，原告亦未提交证据证实游丽娟出具债权凭证系代表万虹公司的职务行为，故被告万虹公司不承担法律责任；原告主张三被告承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于应认定的欠款数额问题，本院认为，根据通常交易习惯，入库单系买受人收货后开具的单据，仅能证实收到货物入库的事实；欠款证明是对之前双方债权债务汇总后出具的结算凭证。本案中6份入库单的出具时间为2015年3月，2份证明条的出具时间为2015年7月，证明条即作为双方之前业务的汇总结算。原告将入库单和证明条一并作为债权凭证不符合通常的交易习惯，其主张证明条载明的欠款金额不包含入库单载明的欠款金额亦无有效证据证实，故本院仅支持证明条载明的欠款金额176000元。原告依据入库单主张欠款71400元，证据不足，本院不予支持。对证明条之外的诉求，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告游丽娟、郑玉辉于本判决生效后十日内支付原告隋树南货款176000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取2505.50元，由原告负担723元，被告负担1782元；诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨艳青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00218号
申请人胡显超，男，1966年出生，汉族。
申请人姚习武，男，1957年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人胡显超与姚习武请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人胡显超、姚习武机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月8日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由胡显超一次性赔偿姚习武亲属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等费用合计人民币30万元整。
本院认为，因申请人姚习武不具备民事主体资格，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡显超与申请人姚习武确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4857号
原告吴爱民。
被告李明震，自由职业者。
原告吴爱民与被告李明震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴爱民到庭参加诉讼，被告李明震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱民诉称，原、被告于2014年6月3日签订《房地产抵押借款合同》1份及民间借贷借据1份，约定被告向原告借款412371元，借款期限1个月，自2014年6月3日至2014年7月3日，借款期间被告按每月3%给付原告利息及综合服务费用。被告用其所有的位于中新生态城美林园16-2-201房屋进行担保，并自愿将房屋产权证质押在原告处。当日原告将412371元现金出借被告，被告为原告出具收据1张。中新生态城房地产管理中心不给个人办理抵押权登记手续，所以原告委托原告所在的天津市金通典当行作为抵押权人办理了房屋抵押登记手续。因被告未按期还款，原告曾于2015年1月19日向被告发出债务到期通知书，经原、被告协商，一致同意将借款期限延长至2015年2月3日，被告仍未按期还款。被告自借款之日至2015年2月3日期间已按每月3%给付原告利息及手续费。故起诉要求被告偿还原告借款412371元；要求被告给付自2015年2月4日起借款计算6个月的利息及综合服务费用59629元；如被告不能按期偿还借款、利息及综合服务费用，则变卖被告用于抵押财产后，用所得款项偿还原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.《房地产借款抵押合同》1份及民间借贷借据1份、借据1张，证明被告借款事实及双方约定被告用其所有的中新生态城美林园x-x-xx房屋进行抵押担保；
2.收据1张，证明被告收到原告出借款项；
3.照片打印件1张，证明被告从原告处取得现金；
4.承诺书1张，证明被告用其所有的中新生态城美林园x-x-xx房屋作为借款抵押是其真实意思；
5.债务到期通知书1张，证明原告向被告催要；
6.《房地产抵押借款合同》1份，证明原告委托天津市金通典当行与被告签订房屋抵押合同，被告实际向原告提供担保；
7.天津市房地产他项权证1册，证明登记的他项权人为天津市金通典当行，实际权利人为原告；
8.房屋产权证1册，证明被告用其所有的房屋作为借款抵押是其真实意思，被告将房产证交与原告；
9.声明1份，证明天津市金通典当行与被告间不存在借款关系，其与被告签订抵押合同及办理抵押登记均受原告委托。
被告李明震未出庭答辩未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年6月3日签订《房地产借款抵押合同》1份及民间借贷借据1份，约定被告向原告借款412371元，借款期限1个月，自2014年6月3日至2014年7月3日，借款期间被告按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，被告用其所有的位于中新生态城美林园x-
x-xx房屋进行担保。当日原告将412371元现金出借被告，被告为原告出具收据1张，并将房屋产权证交与原告保管。
天津市金通典当行有限公司与被告于2014年6月3日签订《房地产借款抵押合同》1份，约定被告向天津市金通典当行有限公司借款400000元，被告用其所有的位于中新生态城美林园x-
x-
xx房屋进行抵押担保，抵押借款期限自2014年6月3日至2017年6月3日。借款月利率和月综合期费率合计3%。被告于2014年6月6日办理了抵押物登记手续，登记的抵押权人为天津市金通典当行有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1至5、证据8在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了借款合同、借据、收据、照片等证据，以上证据能够相互印证，证实借款事实。被告未按期还款，应承担民事责任，原告主张至2015年2月3日前的利息被告已给付，本院应予确认。2015年2月4日起被告应按照双方约定按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，原告主张的数额偏高，本院部分支持。虽原、被告签订的《房地产抵押借款合同》中约定被告用其所有的房屋进行抵押担保，但房地产他项权证登记的权利人并非原告而是天津市金通典当行有限公司，天津市金通典当行有限公司声明中虽表示其受原告委托与被告办理抵押登记手续，但该公司声明不能对抗房地产他项权证。故原告并非被告用于抵押房屋的他项权人，不享有他项权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明震于本判决生效之日起五日内偿还原告吴爱民借款人民币412371元；
二、被告李明震于本判决生效之日起五日内给付原告吴爱民自2015年2月4日起至2015年8月3日止的利息人民币49484元（412371×月息2%×6）；
三、驳回原告吴爱民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元，减半收取4190元，由原告吴爱民负担90元，已交纳，由被告李明震负担4100元，于本判决生效之日起五日内给付原告吴爱民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李大友
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3830号
罪犯张桂桃，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）随刑初字第3号刑事判决，认定被告人张桂桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张桂桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张桂桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂桃系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张桂桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张桂桃的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 周玉琴
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第124号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永回，男。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月19日被宜章县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月24日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人郭永回犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）宜刑初字第103号刑事判决。原审被告人郭永回不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2015年9月1日将该案移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人郭永回，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间37天。
原判认定：1、2013年3月6日11时40分许，被告人郭永回窜至宜章县政府大院，将被害人李甲停放在办公大楼花池边未熄火的湘L4YZ**丰田轿车盗走。在车子驶入郴州市区冲口路时，车子被GPS控停熄火，被告人郭永回弃车逃离。经宜章县价格认证中心认定，该车价值90，000元。案发后，该车已由宜章县公安局扣押并发还李甲。
上述事实，被告人郭永回在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，证人欧阳某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，宜章县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2015）61号价格认证结论书、鉴定结论通知书，机动车销售统一发票等证据予以证实，足以认定。
2、2014年6月4日14时30分许，被告人郭永回窜至宜章县玉溪镇府右街，打开被害人王某勇停放在路边的路虎极光越野车，将王某勇放在车内后排座位上的一个手提包盗走，包内装有一个钱包，钱包内有现金12，000元。
上述事实，被告人郭永回在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某勇的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，监控截图等证据予以证实，足以认定。
3、2015年2月22日16时许，被告人郭永回窜至宜章县广播局前，将陈某志停放在路边的车牌为湘LC66**的保时捷轿车盗走。被告人郭永回将车驾驶至郴州市区时，车子被GPS控停熄火，郭永回后将该车归还给陈某志。经宜章县价格认证中心认定，该车价值935，000元。
另查明，被告人郭永回因网上追逃于2015年3月18日被宜章县公安局干警抓获。
上述事实，被告人郭永回在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某志的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场指认笔录及指认照片，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表及抓获经过，宜章县价格认证中心宜价认鉴（2015）67号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车销售统一发票，被告人郭永回的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭永回以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且参与盗窃犯罪3起。鉴于被告人郭永回如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第一起盗窃的汽车已被公安机关追回并发还被害人，第三起盗窃的汽车已由被告人郭永回发还被害人，具有悔罪表现，对被告人郭永回予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人郭永回犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郭永回犯罪所得赃款12000元及手提包一个、钱包一个，予以追缴，返还被害人王某勇。
上诉人郭永回上诉称：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人郭永回以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达1，037，000元，数额特别巨大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审期间，上诉人郭永回对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，且未提交新的证据，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭永回以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达1，037，000元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人郭永回归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第一、三起被盗汽车均已追回并返还被害人，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人郭永回的认罪态度以及社会危害性等情节在法定量刑幅度内给予的刑罚并无不当。故上诉人郭永回提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十月八日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5483号
上诉人（原审被告）：刘玉莲，女，生于1969年11月24日汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：程镇、陈坡，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢忠森，男，生于1967年9月23日，汉族，干部，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李旭红，女，生于1977年6月18日，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
上诉人刘玉莲、上诉人卢忠森与被上诉人李旭红为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘玉莲及其委托诉讼代理人程镇、陈坡，上诉人卢忠森的委托诉讼代理人孙晓伟，被上诉人李旭红的委托诉讼代理人吕建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉莲上诉请求：1、撤销原判，改判驳回原告诉求或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1、一审程序违法，公告送达剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审认定事实错误。一审在上诉人缺席无法确定借条是其本人书写的情况下，认定借款成立系事实不清、证据不足。原告一审提供的证据不能证明现金支付给了上诉人。上诉人有证据证明借条书写存在胁迫，借条缺乏真实性。3、一审适用法律错误。上诉人借款时与卢忠森分居闹离婚，卢忠森不知情，原审适用婚姻法解释（二）第24条错误，卢忠森不应承担责任。
李旭红答辩称：1、原审程序合法，原审在联系不到刘玉莲的情况下进行公告，并在公告期满后缺席审理符合法律规定。2、原审认定事实清楚，答辩人提交的证据能够证明刘玉莲欠款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
卢忠森答辩称：答辩人不知道刘玉莲向李旭红借款的事。即使刘玉莲向李旭红借款，答辩人也不应承担还款责任。答辩人的证人能够证实答辩人与刘玉莲于2014年已分居，刘玉莲于分居后所借款项不应由卢忠森承担还款责任。
卢忠森上诉请求：1、改判驳回原审原告的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未查清借条是否系刘玉莲亲笔书写，原审原告的证据不能证明2014年7月20日将10万借给刘玉莲。2、依照最高院民一庭（2014）民一他字第10号答复的规定，上诉人所提交的证据能够证明李旭红所称的10万元债务并未用于上诉人和刘玉莲的共同生活。原审判决上诉人与刘玉莲共同偿还10万元借款错误。
李旭红答辩称：卢忠森的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘玉莲答辩称：答辩人2014年、2015年与卢忠森闹离婚，关系不好，答辩人所借的款是用于个人经营，与家庭无关。
李旭红向一审法院起诉请求：二被告共同偿还借款100000元及利息，利息自2016年3月13日起按月息2%计算至款付清之日止。
一审法院认定事实，原告李旭红与被告刘玉莲系朋友关系。2014年7月20日，原告李旭红借给被告刘玉莲100000元。2016年3月13日，被告刘玉莲结算了原告2016年3月13日前的利息，双方经结算，被告刘玉莲尚欠原告100000元本金，并出具借条一份，内容为：“借条借李旭红人民币拾万元整（100000.00）月息贰分刘玉莲2016.3.13”。后被告刘玉莲未还款，原告诉至法院。另查明，二被告原系夫妻关系。2016年3月23日，二被告在新野县民政局协议离婚。离婚协议的主要内容为：“男方：卢忠森女方：刘玉莲上述双方于1993年结婚，现因感情不合，双方自愿协商如下：一、长女卢竞一，已成年；儿子卢响由男方抚养，抚养费自理，女方享有探视权。二、财产处理：位于新野县××××东段南侧（房权证编号0918**）的房子及蒙迪欧牌轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有。三、债权债务分割：各自承担各自。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”。本案中，被告刘玉莲向原告李旭红借款100000元，未约定借款期限。现原告请求判令被告刘玉莲偿还100000元借款本金及利息，利息按其双方约定的月息2%自2016年3月13日起计算至款付清之日止，理由正当，依法予以支持。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求判令被告卢忠森共同偿还该借款及利息，依法予以准许。被告卢忠森的辩解理由不能成立，不予采纳。被告刘玉莲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉莲、卢忠森于本判决生效后十日内偿还原告李旭红100000元及利息，利息自2016年3月13日起按月息2分计付至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，保全费520元，公告费600元，共计3470元，由二被告负担。
二审中，刘玉莲向本院提交证据：1、郑恒现、李向前书面证言，证明刘玉莲系受胁迫出具的借条；2、卢竞一证人证言，证明农业银行卡由其母亲长期使用，该卡上的款项系其母亲所有。李旭红的质证意见为：对证人证言，不能证明是受胁迫情况下出具的借条；对卢竞一证言，与上诉人是亲属关系，与上诉人有利害关系，证言不应采纳。卢忠森的质证意见为：对上述证据不清楚，由法院依法审查。本院认为，证人无正当理由未出庭作证，对证人证言的真实性无法核实，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于程序，卷宗材料显示一审法院通过其他方式无法向刘玉莲送达相关法律文书，一审法院依照民事诉讼法的规定以公告方式送达符合法律程序，刘玉莲上诉称一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。刘玉莲对借条是其亲笔书写予以认可，其虽上诉称借条系受胁迫所写，但所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。从本案所涉及的借款金额及交易习惯看，李旭红提交的证据能够证明其向刘玉莲交付借款10万元，故李旭红与刘玉莲之间的民间借贷关系成立，刘玉莲应当承担还款责任。刘玉莲借款和出具借条时系在刘玉莲与卢忠森夫妻关系存续期间，原审认定本案中的借款为夫妻共同债务符合法律规定。刘玉莲与卢忠森上诉称双方于借款前已分居，但所提交的证人证言不足以证明其主张，且刘玉莲与卢忠森系在刘玉莲出具借条后离婚，刘玉莲与卢忠森既无证据证明双方约定财产归各自所有且李旭红知道该约定，也无证据证明李旭红与刘玉莲明确约定该笔债务为个人债务，故本案中的借款应按夫妻共同债务处理，刘玉莲与卢忠森的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人刘玉莲与卢忠森的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人刘玉莲负担2350元，由上诉人卢忠森负担2350元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王玉建
审判员 高 璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 张宵汉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执886号
申请执行人：青岛中青建机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨振青，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
被执行人：青岛市李沧区永清路街道办事处小枣园社区居委会。住所地青岛市李沧区。
法定代表人王晓厚，职务主任。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的(2015)青仲裁字第155号裁决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2015)青仲裁字第155号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第66号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年10月3日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2012年4月份，被告人王某甲在为其女儿王某乙往平煤十二矿安置工作中，因请求王某丙为其女儿安排工作提供帮助，在时任平煤十二矿王某丙（已另案处理）办公室，先后两次向王某丙行贿现金共计5万元人民币。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人王某甲在时任平顶山天安煤业股份有限公司十二矿王某丙（已判刑）办公室，向王某丙行贿现金20000元，请求王某丙在其女儿王某乙往十二矿安置工作过程中提供帮助；2012年5月中旬，王某甲再次在王某丙办公室向其行贿现金30000元，合计现金50000元。
上述事实，被告人王某甲当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某丙的证述相吻合，同时有河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2012）卫刑初字第249号刑事判决书、河南省平顶山市卫东区人民检察院立案决定书、河南省人民政府国有资产监督管理委员会豫国资产权（2005）20号文件、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司经济运行部出具的证明、平顶山天安煤业股份有限公司十二矿出具的王某丙简历等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币50000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，王某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱 琳
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第199号
原告贵州全成林木发展有限公司，地址：贵州省台江县台盘工业园区大营坡顶。
法定代表人冀玉栋，公司董事长。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨清亮，系贵州全成林木发展有限公司厂长。代理权限：特别授权。
被告周道X，男，汉族，1983年11月10日生，身份证号码XX，住贵州省麻江县谷硐镇。
委托代理人兰方明，麻江县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
本院于2014年2月17日立案受理原告贵州全成林木发展有限公司（以下简称林木公司）诉与被告周道X追偿权纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木公司委托代理人严明、杨清亮，被告周道X及其委托代理人兰方明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月5日应聘于原告公司，从事货车驾驶员工作。2013年1月30日，被告在驾驶原告贵H162**号货车行驶在贵阳高速时，与一辆凌志牌小轿车相撞，经交警现场认定为被告操作失误负交通事故全责。事故发生后，原告公司垫付对方赔偿费26000.00元，被告至今未向原告归还上述代付赔偿款。
2012年5月23日，被告在运输原告木材时，因未按照原告公司规章制度检查相关证件是否齐全，在未携带相关证件的情况下发车，被黔东南州林业局处罚没收杉木13.4254立方米，后原告向黔东南州林业局缴纳罚金7000.00元。
综上所述，被告在原告公司工作期间，违反公司相关规章制度，造成原告经济损失，现原告依法向被告提起追偿诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款26000.00元，支付原告杉木罚款7000.00元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
证据二、应聘人员登记表、入职申请表、驾驶证、身份证，拟证明被告应聘为原告公司大货车驾驶员；
证据三、林业行政处罚收据、缴费收据，植物检疫证书，拟证明被告违反公司规定，导致杉木被黔东南州木材检查站罚没，缴纳罚款7000.00元；
证据四、《经过》一份，拟证明在2013年1月30日被告驾驶原告货车在贵阳高速发生交通事故，因系被告全责，原告垫付赔偿费26000.00元；
证据五、车辆管理制度，拟证明被告违反公司规章，公司有权对雇员进行追偿。
被告辨称：发生交通事故是对方车辆撞到我驾驶车辆的后侧面，出事故后我跟公司汇报，双方协商后公司同意赔偿对方26000.00元，当我回到公司后，公司负责人要求我写一个经过说明，说是便于做账。2012年5月23日，运输木材被黔东南苗族侗族自治州木材检查站罚款不是我驾驶的车辆，当时我在凯里，是公司叫我过去代为处理这件事，才有在林业行政处罚罚没实物收据上签名的情况。综上，两起事件跟我无关，我没有过错不应承担任何责任。
被告向本院提交了身份证复印件，证明其基本信息和主体资格。
根据原、被告在庭审中对证据的质证、认证及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2012年1月5日，被告周道X应聘成为原告林木公司的驾驶员，且一直从事驾驶工作，直到2013年4月15日后离开原告公司。工作期间，2013年1月30日，被告驾驶原告公司车辆运输木材在贵阳高速路段与一辆小车发生交通事故。事发当日，双方协商后由原告赔偿对方26000.00元，且该款由公司人员谭强先行垫付。同年2月7日，被告回到公司并出具书面《经过》，该《经过》记载内容为：“车辆出事经过，在2013年1月30日，我在贵阳高速路上出事故，和一辆小车相撞，经交警现场判断是我公司车辆全责，经双方协商，公司赔偿对方（￥26000.00）元整贰万陆仟元整，一次性付清，款由公司谭强先垫付。经过人：周道X”。事后，原告公司根据公司制度对被告扣罚奖金600.00元。
2012年5月23日，原告公司驾驶员熊明科驾驶车辆运输木材至黔东南苗族侗族自治州木材检查站被查处，公司通知在凯里的被告周道X前去处理该事宜，木材检查站决定处以7000.00元的罚款，由被告在林业行政处罚罚没实物收据上签名。另查明，原告公司有专门车队负责人对车辆证件、车辆安全情况检查后才准许驾驶员发车运输木材，且有由谁驾驶谁负责的公司管理规定。
现原告方以被告在原告公司工作期间，违反公司相关规章制度，造成原告经济损失为由提起追偿诉讼，请求依法判令被告支付原告垫付的赔偿款26000.00元，支付原告杉木罚款7000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告周道X作为原告公司驾驶员期间，在运输木材过程中发生交通事故，虽有原告公司车辆负全责的自述，但没有交通部门的事故责任认定书，无法说明是被告操作不当或是车况安全问题导致事故发生，不能推定被告存在故意或者重大过失，有其他合理怀疑的情形存在。况且原告方未提供相关证据证实被告存在故意或者重大过失的行为，故原告公司对被告追偿交通事故垫付的赔偿款26000.00元，本院不予支持。
关于原告公司起诉被告要求支付木材被罚款7000.00元的请求，因造成此次被罚款的行为人并非本案被告周道X而是原告公司其他驾驶人员，其只是作为公司人员代为办理处罚事宜，对此事件没有承担责任的义务，故原告公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州全成林木发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告贵州全成林木发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一四年三月二十日
书记员 欧阳嘉丽（实习生）
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第690号
本院在执行申请执行人韩圣雷与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩圣雷申请将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王军有财产拒不履行，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十月十二日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第690号申请执行人叶厚清，男，汉族，住建阳市。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人叶厚清与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资18491.85元、经济补偿金16988.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。