淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第332号
原告：焦裕会。
委托代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人：翟鑫檬，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：岳双喜。
委托代理人：刘绪文，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
代表人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
原告焦裕会诉被告岳双喜、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦裕会的委托代理人李富勇、翟鑫檬，被告岳双喜的委托代理人刘绪文，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦裕会诉称，2014年12月29日17时左右，被告岳双喜驾驶鲁C×××××号小型轿车顺原临仲路由东向西行驶，当行驶至原临仲路路口处，由东向西过路口时，与顺湖南路由北向南驾驶二轮摩托车行驶至此的原告相撞，造成车辆损失、原告受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队第2014120082号道路交通事故认定书认定：被告岳双喜承担事故的主要责任。本次事故给原告造成了巨大损失，原、被告就赔偿事宜协商未果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告各项经济损失共计89895.92元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告焦裕会提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2014120082号道路交通事故认定书一份；2、鲁C×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险保险单一份；3、被告岳双喜驾驶证一份、鲁C×××××号小型轿车行驶证一份；4、淄博市博山区中医院门诊病历一份；5、淄博市博山区中医院住院病历一份；6、诊断证明两份；7、鲁C×××××号普通二轮摩托车车辆损失价格鉴定书一份；8、淄博市博山区中医院医疗费单据五份，共计款268.40元；9、淄博市博山区源泉镇北崮山村村民委员会出具的证明一份、原告母亲张会兰身份证复印件一份、常住人口登记卡一份；10、博司鉴所（2015）临鉴字第73号和青九司（2015）临鉴字第152020号司法鉴定意见书各一份；11、博山区源泉镇北崮山村民委员会和博山区源泉镇人民政府共同出具的失地证明一份；12、原告误工证明一份、单位营业执照一份、组织机构代码证一份、工资表十三份；13、价格鉴证费单据一份，计款200元；14、复印费单据两份，共计款54元；15、交通费单据一宗，计款292元。
被告岳双喜在庭审中口头辩称，在本次事故中，医疗费共花费4181.97元，我们已经支付2915.05元，该款应由保险公司支付，我们超支的部分要求原告返还。其余的同意依法赔偿。
被告岳双喜提供了以下证据：淄博市博山区中医院医疗费单据三份，共计款3913.57元。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在庭审中口头辩称，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供了以下证据：机动车辆保险人伤案件信息确认书一份。
经审理本院认定，2014年12月29日17时00分，被告岳双喜驾驶鲁C×××××号小型轿车沿原临仲路由东往西行驶，当行驶至博山区湖南路与原临仲路路口处，由东往西过路口时，与沿湖南路由北往南行驶的原告焦裕会无证驾驶的未按规定检验的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致使原告焦裕会受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年1月5日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出了第2014120082号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定被告岳双喜承担事故的主要责任，原告焦裕会承担事故的次要责任。该事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2015年4月14日，淄博博山区医院司法鉴定所作出了博司鉴所（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦裕会之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人焦裕会之伤情休治期限为90日；3、被鉴定人焦裕会之伤情住院6天每日2人护理，出院后每日1人护理30天。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经原告同意，本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月15日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出了青九司（2015）临鉴字第152020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦裕会左足所受损伤（左踇趾及左第5趾末节骨折）的残情程度为伤残十级。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对该司法鉴定意见书再次提出异议并申请重新鉴定，但没有提供证据证明存在重新鉴定的法定情形，且原告不同意被告进行重新鉴定，故本院不准许被告进行重新鉴定。对于以上两份司法鉴定意见书的效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为4181.97元。事故发生后，原告焦裕会在淄博市博山区中医院住院治疗6天，共发生医疗费4181.97元，有原告提供的就诊医院的门诊病历、住院病历及原、被告提供的收费专用票据为证，客观真实，本院予以确认。该医疗费中包含两份淄博市博山区中医院挂号费单据共计款4元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对此提出异议，主张该票据上应当盖有博山区中医院印章，但是该费用确系原告实际花费，客观真实，对于被告的主张，本院不予采纳。故原告的医疗费为4181.97元。事故发生后，被告岳双喜为原告垫付医疗费2915.05元，原告对此没有异议，本院予以确认。
原告要求的住院伙食补助费为180元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为72377元。原告要求的残疾赔偿金为58444元。根据博司鉴所（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书和青九司（2015）临鉴字第152020号司法鉴定意见书出具的鉴定意见，焦裕会伤情已构成十级伤残。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，并提供了博山区源泉镇北崮山村民委员会和博山区源泉镇人民政府共同出具的失地证明一份予以证明，该证明记载：“本村村民焦裕会，身份证××，该村民承包地已被本村企业征用，本村村民现无耕地，情况属实。”原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。故原告的残疾赔偿金计算为58444元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×20年×10%），本院予以确认。原告要求的被扶养人生活费为13933元。原告主张被扶养人为其母亲张会兰和其儿子焦守峰，并全部按照农村标准计算。原告提供博山区源泉镇北崮山村民委员会出具的被扶养人关系证明一份，证明被扶养人张会兰无劳动能力，无经济来源，同时证明张会兰只有一子焦裕会。原告主张其被扶养人生活费计算12年符合法律规定，本院予以确认。故其被扶养人生活费计算为9554.40元（7962元×12年×10%÷1人），原告只主张9554元符合法律规定。另一被扶养人为原告之子焦守峰，原告主张其被扶养人生活费计算11年，符合法律规定，本院予以确认。故其被扶养人生活费计算为4379.10元（7962元×11年×10%÷2人），原告只主张4379元，符合法律规定。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为72377元，本院予以确认。
原告要求的误工费为9600元。原告主张其日工资收入100元，并提供其所在单位淄博博山鲁能水泵厂有限公司出具的误工证明、单位营业执照和组织机构代码证各一份，工资表十三份予以证明。被告对此提出异议，不予认可。原告提供的工资表没有单位负责人和证明材料制作人的签名或者盖章，不符合证据的形式要件要求，本院不予采纳。诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张被告为个体经营者，并提供其公司人伤案件信息确认书一份予以证明。原告不认可该信息确认书中其签字的真实性，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提供其他证据证明其主张，且不申请司法鉴定。故对于被告的主张，本院不予采纳。本院酌情参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算其误工费。根据博司鉴所（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人焦裕会之伤情休治期限为90日”，原告主张其休治期限为96天不符合法律规定，本院不予支持。故原告的误工费计算为7205.42元（29222元÷365天×90天），本院予以确认。
原告要求的护理费为2520元，根据博司鉴所（2015）临鉴字第73号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人焦裕会之伤情住院6天每日2人护理，出院后每日1人护理30天”。原告主张按照护工标准每天60元计算其护理费，被告没有异议，符合法律规定，本院予以确认。故其护理费计算为2520元（60元／天×6天×2人＋60元／天×30天），本院予以确认。
原告要求的车辆损失为1406元。原、被告双方对于该车辆的所有权人系原告焦裕会均无异议。根据淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书的鉴证结论，原告的车辆损失为1406元，本院予以确认
原告要求的价格鉴证费为200元，有原告提供的相应票据为证，客观真实，本院予以确认。
原告要求的交通费为292元。根据原告的就医治疗及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费本院酌定为100元。
原告要求的精神损害抚慰金为2000元。原告焦裕会因该次交通事故致残，客观上给原告的身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金本院酌定为1000元。
原告要求的复印费为54元，有原告提供的票据为证，属于原告的实际损失，本院予以确认。
综上，原告焦裕会的损失确定为：医疗费4181.97元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72377元、误工费7205.42元、护理费2520元、车辆损失1406元、价格鉴证费200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、复印费54元，共计89224.39元。
另查明，鲁C×××××号小型轿车的所有权人系被告岳双喜，其为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（责任限额为200000元且特别约定了不计条款），本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。被告岳双喜驾驶机动车发生交通事故，且对事故发生负有主要责任，故原告焦裕会因该次交通事故造成的损失，其应当承担赔偿责任。鲁C×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于原告焦裕会的各项损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险责任限额内不分责任比例先行赔偿。原告超出机动车交强险之外的损失，根据事故发生的原因、经过及事故责任认定等因素，本院酌定由被告按照70%的比例承担赔偿责任。
因此，对于原告焦裕会的各项损失，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告医疗费4181.97元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72377元、误工费7205.42元、护理费2520元、车辆损失1406元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计88970.39元。原告要求的价格鉴证费200元、复印费54元，不属于保险公司赔偿范围，依法由被告岳双喜按照70%的比例赔偿共计177.80元，该款与被告岳双喜已经支付给原告焦裕会的2915.05元相折抵，被告岳双喜超付的2737.25元，原告焦裕会应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦裕会医疗费4181.97元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72377元、误工费7205.42元、护理费2520元、车辆损失1406元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计88970.39元；
二、被告岳双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦裕会价格鉴证费140元、复印费37.80元，共计177.80元；（已实际支付）
三、驳回原告焦裕会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，原告焦裕会负担31元，被告岳双喜负担1020元。诉讼保全费70元，由被告岳双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 房雯