wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第685-1号
原告：邓丽莹，女，1991年9月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市德雄工贸有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：李锦汉。
原告邓丽莹诉被告江门市德雄工贸有限公司（以下简称德雄公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年8月26日、9月21日公开开庭进行了审理，原告邓丽莹到庭参加了诉讼，被告德雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽莹诉称：原告于2014年10月6日至2014年12月24日在被告处担任业务跟单的职务，并于2014年12月24日被告知公司解散，原告同时被解雇。离开公司时公司负责人口头答应12月未发工资届时将会发放到原告银行账户。可直到此时，12月份的工资仍然未见发放。另外在公司期间，公司一直没有给本人购买社保医保，没有签署劳动合同。因此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付2014年12月1日至12月24日工作期间共11天工资1057元，并要求被告补偿经济补偿金1250元（半个月工资）。
原告邓丽莹在诉讼期间提供的证据有：1.被告的《企业登记资料》，证明被告的主体资格；2.《仲裁裁决书》、《送达回证》，证明本案经过劳动仲裁；3.《公司名片》，证明原告曾就职于被告处；4.《订购单》，证明原告就职被告任职跟单员；5.《聊天记录》，证明原告邓丽莹与童川的聊天记录，证实原告在被告处工作的事实。
被告德雄公司在诉讼期间没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
审理查明：被告德雄公司于2014年7月30日登记成立，投资人为江门市蓬江区德雄五金厂、李锦汉、童川和陈海獭。原告自称如下事实：其于2014年10月6日至2014年12月24日在被告处担任业务跟单员一职，被告没有与其签订书面劳动合同和建立社会保险关系，被告于2014年12月24日以公司解散为由将其辞退，至今拖欠其12月份工资1057元。原告持有一份《订购单》复印件，其上显示的买方为青岛简意家庭用品有限公司，卖方为江门市德雄五金厂。原告另持有印刷有“江门市德雄工贸有限公司”及原告姓名字样的名片。同案号的另一原告罗长万持有一份《购销合同》复印件，该合同记载的供方为江门市蓬江区德雄五金厂，其中联系人为邓丽英，需方为江门市蓬江区德雄工贸有限公司。原告出示其手机QQ聊天信息（截图），显示曾有与户名为“童川”、“青岛简意唐小姐”进行过联系沟通。
2015年6月4日，邓丽莹向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求：一、2014年12月份工资1057元；二、解除劳动关系补偿经济补偿金1250元。仲裁委于2015年7月7日作出仲裁裁决，以邓丽莹未能提供有充分证明力的证据证明其与被告存在劳动关系，确认原、被告不存在劳动关系，予以驳回邓丽莹的全部仲裁请求。邓丽莹不服仲裁裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
本案另一原告罗长万以同一被告提起诉讼，经审查，两原告涉诉标的属同一法律关系，本院依法将两案合并审理。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。本案争议焦点有：一、原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间的认定问题；二、被告是否存在拖欠原告工资问题；三、被告是否需向原告支付解除劳动关系经济补偿问题。
关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期间的认定问题。原告与被告是否存在劳动关系应参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章支付适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等”，虽然原告提供了《订购单》、《购销合同》、《名片》、《QQ聊天记录》作为证据以证明其与被告存在劳动关系，但上述证据中，《订购单》上显示的卖方是“江门市蓬江区德雄五金厂”，该名称与被告名称不符，无法证明双方的买卖关系与被告存在关联性。原告罗长万持有的《购销合同》中同样记载“江门市蓬江区德雄五金厂”的联系人系邓丽莹，与原告主张的其与合同另一方的需方，即本案被告存在劳动关系相互矛盾，从而无法证实该购销合同与被告存在关联性。原告提供了印有被告公司全称字样的《名片》，但没有提交证据证明该《名片》为被告制作及派发的，在劳动仲裁时被告也否认曾为原告制作过名片。原告另提供手机上的《QQ聊天记录》（截图），但该信息无法确定“童川”与被告的投资人之一童川的关联，以及证明其与“青岛简意唐小姐”进行业务联系沟通的行为系得到被告授权所进行的工作行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，由于原告未能提供有充分证明力的证据证明其与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予确认。
因原告主张其与被告存在劳动关系无法得到确认，继而关于被告是否存在拖欠原告工资及是否需向原告支付解除劳动关系经济补偿的问题不存在前提依据，因此，本院对原告的上述两项诉请不予支持。被告德雄公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告邓丽莹的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓丽莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审判员 梁伟宁
二〇一五年九月三十日
书记员 罗静威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初197号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人殷绪斌，男，1968年12月19日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业文化，农民。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月因盗窃被劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2017年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］241号起诉书指控被告人殷绪斌犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人殷绪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月18日12时左右，被告人殷绪斌来到长沙市芙蓉区车站中路“尚客优酒店”前路段，尾随行人胡某，从胡某上衣左侧口袋内盗走一台蓝色“华为”牌P10（64G）型手机，并逃离现场，将手机销赃，销赃所得已花光。2017年11月22日傍晚，公安人员在长沙市芙蓉区朝阳二村菜市场的一个麻将馆内将殷绪斌抓获到案。经鉴定，被盗手机价值3781元。
上述事实，被告人殷绪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷绪斌的常住人口基本信息，（2015）芙刑初字第404号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，案发现场监控视频及截图，殷绪斌指认作案现场的照片，被害人胡某被盗时衣着情况的照片，芙价认定[2017]386号《价格认定结论书》，被害人胡某的陈述，被告人殷绪斌的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人殷绪斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值3781元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。殷绪斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。殷绪斌到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷绪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人殷绪斌退赔违法所得财物或者对应价款3781元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年三月五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1579号
罪犯罗冬华，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年10月23日作出（2014）耒刑一初字第310号刑事判决，以被告人罗冬华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗冬华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冬华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬华减去有期�刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第463号
原告张丹，女，1976年1月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告田吉超，男，1969年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，轿车车主，住盖州市。
被告刘强，男，1985年7月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，三轮车车主，住盖州市。
被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人邹德武，系该公司经理。
委托代理人杨利明，男，1986年7月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告张丹诉被告田吉超、刘强、中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张丹，被告田吉超，被告刘强，被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，2014年12月9日21时30分，被告田吉超驾驶辽H936**号轿车由东向南左转行驶时，与被告刘强驾驶的辽A4X4**号三轮载货摩托车，乘载张丹、于全生、秦斌、陈艳，由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损，原告张丹受伤的交通事故。原告受伤后，被送往盖州市中心医院救治，住院4天。该起事故由盖州市公安局交通警察大队处理，认定被告田吉超驾驶机动车转弯行驶未让直行车辆先行、未安全驾驶的行为，其过错及作用是本起交通事故的主要责任，被告刘强未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、未按规定载人的行为，其过错及作用是本起交通事故的次要责任，原告无责任。经查，被告田吉超所有的辽H936**号轿车在被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，原告认为被告保险公司应在保险限额内按规定进行赔偿。现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告4，813.75元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田吉超辩称，肇事属实，我是轿车车主，我的车在太平保险公司投保交强险，对原告的损失愿意在交强险限额内予以理赔，不足部分同意与被告刘强按责任比例予以赔付。
被告刘强辩称，肇事属实，我是机动三轮车车主，没有投保过任何保险，对交通队的事故认定没有异议，愿意在合理范围内对原告予以赔偿。
被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，根据原告提供的材料，如真是可靠，我司愿意在交强险保险限额内对原告合理的经济损失承担理赔责任。
经审理查明，2014年12月9日21时30分，在盖州市西城办事处清河二桥北路段，被告田吉超驾驶辽H936**号轿车由东向南左转行驶时，与被告刘强驾驶的辽A4X4**号三轮载货摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损，被告刘强车上乘载的原告张丹受伤的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0563号道路交通事故认定书，认定被告田吉负此事故主要责任，被告刘强负此事故次要责任，原告张丹无此事故责任。原告受伤后，被送至盖州市中心医院住院治疗4天，经该院诊断为：头部外伤、左臀部外伤。医嘱诊断休息半个月。花医疗费2，858.71元。
另查，原告张丹为非农业家庭户口。被告田吉超所有的辽H936**号轿车在被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告田吉超与被告刘强的混合过错造成原告张丹身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告田吉超所有的肇事车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险。因此，对原告张丹因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再由田吉超按70%的责任比例赔偿，由被告刘强按30%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定。对于原告要求的护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算4天；对原告要求的误工费，按照辽宁省城镇居民人均可支配收入每天70.08元计算19天；对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为40.00元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失4，813.75元（其中医疗费2，858.71元、伙食补助费200.00元、护理费383.52元、误工费1，331.52元、交通费40.00元）；
案件受理费130.00元，由被告田吉超负担91.00元，由被告刘强负担39.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 虹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1363号
原告：潍坊福康安家居有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道锦城社区北宫东街以南金马路以东金华苑A幢第11套201室。
法定代表人：丛佃霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。
被告：李春忠，男，1969年3月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊福康安家居有限公司与被告李春忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊福康安家居有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李春忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊福康安家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告办理房产过户登记手续，将房产证号为潍坊房权证高新字第××号的房屋过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的登记在其名下的房产证号为潍坊房权证高新字第××号商业用房出卖给原告，房屋建筑面积为310.14平方米，约定房屋单价为每平方米15600元，共计4836624元，付款方式为：原告分次支付，2017年8月13日前支付房款2736624元，被告承诺在2018年1月10日前交付房屋，并与原告到房管部门办理房产过户登记手续，原告承诺在房产过户到原告名下后30日内一次性付清剩余房款2100000元，房屋过户的契税、不动产证工本费等费用由原告承担。原告已按合同约定向被告交付了房款2736624元，被告虽已将交易房屋交付了原告，但不按合同约定办理房产过户手续。原告多次催告，被告不理。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李春忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告潍坊福康安家居有限公司（乙方，买受方）与被告李春忠（甲方，出卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：一、甲方将其所有的登记在其名下的房产证号为潍坊房权证高新字第××号商业用房屋出卖给乙方，房屋建筑面积为310.14平方米，约定房屋单价为每平方米15600元，共计4836624元。二、付款方式：乙方分批次支付，应在2017年8月31日支付房款2736624元，甲方承诺在2018年1月10日前交付交易房屋，并与乙方到房管部门办理原房产证号为潍坊房权证高新字第××号房产的过户登记手续，将该房产过户当乙方名下；乙方承诺在甲方将交易房产过户当乙方名下后30日内一次性付清剩余房款2100000元。三、房屋过户的契税、不动产证工本费等费用由乙方承担。被告李春忠在甲方处签名。原告提供工商银行转账回单一份（交易时间2017年6月7日，付款人孙传军，收款人李鑫，金额共计100000元）、农村商业银行结算业务申请书三份（交易时间为2017年7月10日、7月27日，付款人魏爱芹，收款人李春忠，金额共计2436624元）、农村商业银行手机业务回单四份（交易日期2017年8月10日，付款人孙传军，收款人李春忠，金额共计200000元），以证明原告已经按照房屋买卖合同的约定支付房款2736624元。被告李春忠向原告出具收到条一份，内容为：“收到条至2017年8月15号共收到潍坊福康安家居公司交付房款￥2736624元，大写贰佰柒拾叁万陆仟陆佰贰拾肆元正。李春忠2017年8月15号”。原告主张，被告收到原告上述房款后已将涉案房产及房产证交付原告，但至今未按照合同约定协助原告办理产权过户登记手续。被告李春忠未到庭发表意见。
原告另提供了房产证一份，以证明涉案房产证号为潍坊房权证高新字第××号，房屋坐落于潍坊高新区福寿东街以南金马路以西华都小区2幢01号。
本院认为，原告潍坊福康安家居有限公司与被告李春忠签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原、被告均应按照约定各自履行合同义务。原告潍坊福康安家居有限公司提供的银行业务凭证和被告李春忠出具的收到条，能够证明原告已按照合同约定在2017年8月31日前支付被告房款2736624元。按照合同约定，被告应在2018年1月10日前交付交易房屋，并与原告到房管部门办理房产过户登记手续，现被告虽已将涉案房产交付原告，但至今未协助原告到房管部门办理房产过户登记手续，是形成本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告协助办理涉案房产产权过户登记手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告李春忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春忠协助原告潍坊福康安家居有限公司办理坐落于潍坊高新区福寿东街以南金马路以西华都小区2幢04号房产的产权过户登记手续（产权证号：潍坊房权证高新字第××号），于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年七月二日
法官助理 李伟丽
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7508号
原告：王长芝，男，1979年11月2日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。
被告：边平，男，1964年2月16日出生，汉族，住本区。
被告：舒霞，女，1964年5月2日出生，汉族，住本区。
被告：刘青，男，1964年2月7日出生，汉族，住本区。
原告王长芝与被告边平、舒霞和刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王长芝及其诉讼代理人赵阳，被告刘青到庭参加诉讼。被告边平、舒霞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告边平、舒霞偿还原告借款8万元及利息（按月息2%计算，从2014年7月23日起至实际还清时为止）；二、被告刘青对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，被告边平、舒霞与原告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款8万元，借期12个月，月利息2.5%，并对违约责任做出了明确约定。被告刘青对借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催要欠款，均遭拒绝。
被告边平、舒霞未作答辩。
被告刘青承认借款合同上其本人签名属实，但称当时合同是一张白纸，故不同意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借款合同一份。证明被告边平、舒霞向原告借款8万元，借期12个月，月利息2.5%，并对违约责任做出了明确约定。被告刘青对借款承担连带担保责任。
二、被告边平出具的收到条。证明被告边平已经收到借款8万元，原告是以现金方式履行的出借义务。
被告刘青对上述证据的质证意见是：证据一，当时的合同上是一张白纸，也没有按手印。证据二，不发表质证意见。
被告边平、舒霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告王长芝（甲方）与被告边平、舒霞（乙方）签订《借款合同》，约定二被告向原告借款8万元，借期12个月，月利息2.5%，每月10号前支付。如不能如期偿还，应按借款总额的20%承担违约金，甲方有权将使用的别克商务车做为抵押，甲方有权处理此车。被告刘青作为担保人在借款合同上签字。
原告于2014年7月28日向被告交清借款8万元，被告边平于当日向原告出具了收到现金8万元的收到条。
但被告边平、舒霞没有按约付息还本。
原告主张已在六个月的保证期内要求被告刘青承担保证责任，对此刘青予以否认。原告提供了两位证人到庭作证，但其证言均不能支持原告的主张。
本院认为，被告边平、舒霞向原告王长芝借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求该两被告偿还借款，并按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。被告刘青作为担保人签字，但双方未约定保证期间，保证期间为6个月。原告不能证明在保证期内要求被告刘青承担保证责任，刘青的保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边平、舒霞偿还给原告王长芝借款8万元，并从2014年7月28日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告王长芝对被告刘青的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金8万元、月利率2%计算。
案件受理费1800元，由被告边平、舒霞负担。
公告送达费560元，由被告舒霞负担（原告已垫付，被告舒霞在履行上述给付义务时再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 常秀红
人民陪审员 孟 潇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡 昕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6317号
原告：曹，女，汉族，住平度市.
被告：王，男，汉族，住平度市。
原告曹与被告王离婚纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系再婚，2011年5月份与原、被告通过网络相识相恋，2012年3月15日登记结婚，婚后于2012年10月26日生儿子王豪。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵，导致夫妻双方互不信任，已分居达2年之久，夫妻感情完全破裂，请求处理。
王辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，都在一起生活，孩子也一起抚养。
本院经审理查明事实如下：原告与被告自由恋爱，于2012年3月15日登记结婚，婚后于2012年10月26日生一子。被告系初婚。原告称被告无家庭暴力、吸毒、赌博等不良恶习。2018年8月份，原告在外工作，双方开始分居。被告称原告三五天回家一次，一起吃饭陪孩子。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育一子，共同生活多年，有着较深的感情基础。人生无常、相聚不易、应当珍惜，夫妻间要相互关心、相互理解、相互扶持相互包容，而不是互相指责、埋怨。从本案庭审及本院主持调解的情况来看，二人系缺乏正确沟通、理解、包容，导致埋怨，并无根本性的矛盾冲突。二人对家庭均有付出，今后若能相互关心、相互理解，仍有和好可能，且原、被告的孩子正值幼年，离婚会对孩子的健康成长造成不利影响。二人分居不满两年，且被告不愿离婚，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹与被告王离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年九月七日
书记员 金 锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5461号
原告：兰顺向，男，汉族，住平度市.
被告：许代军，男，汉族，住平度市
原告兰顺向与被告许代军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰顺向、被告许代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰顺向向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款7490元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告为被告供应玉米种子，到2015年3月份，被告共计欠原告货款7490元，并为原告出具欠条两份。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求处理。
许代军辩称，原告给我共玉米种子属实，货款为7490元，但我将部分玉米种子退给了原告，原告给我出具退货单，应将该部分退伙款扣除，另我给被告销售玉米种11包，原告应给我返利220元（每包20元）。
本院经审理认定事实如下:原告向被告供应玉米种子，共计货款7490元，后被告将部分玉米种子退给原告，原告给被告出具退货单，经原被告当庭核算，被告尚欠原告货款835元。该欠款应进一步扣除已销售11包种子的返利，返利款原告主张为每包5元，被告主张每包20元，双方均无证据提交。
本院认为，被告给原告出具欠条,应依约向原告支付欠款,经双方当庭对账,被告尚欠原告货款835元,对于该数额双方均认可,本院予以确认。关于返利,因双方对返利款的标准主张不一致,双方均未提交证据予以证明,故本院根据双方主张取中为12.5元/包,原告应给被告返利款为137.5元(12.5元/包×11包)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：
被告许代军于本判决生效后十日内付给原告兰顺向欠款697.5元（835元-137.5元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年八月二十八日
本件与原件核对无异
---
书记员金锋
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初5461号	原告：兰顺向，男，汉族，住平度市.	被告：许代军，男，汉族，住平度市	原告兰顺向与被告许代军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰顺向、被告许代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	兰顺向向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款7490元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告为被告供应玉米种子，到2015年3月份，被告共计欠原告货款7490元，并为原告出具欠条两份。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求处理。	许代军辩称，原告给我共玉米种子属实，货款为7490元，但我将部分玉米种子退给了原告，原告给我出具退货单，应将该部分退伙款扣除，另我给被告销售玉米种11包，原告应给我返利220元（每包20元）。	本院经审理认定事实如下:原告向被告供应玉米种子，共计货款7490元，后被告将部分玉米种子退给原告，原告给被告出具退货单，经原被告当庭核算，被告尚欠原告货款835元。该欠款应进一步扣除已销售11包种子的返利，返利款原告主张为每包5元，被告主张每包20元，双方均无证据提交。	本院认为，被告给原告出具欠条,应依约向原告支付欠款,经双方当庭对账,被告尚欠原告货款835元,对于该数额双方均认可,本院予以确认。关于返利,因双方对返利款的标准主张不一致,双方均未提交证据予以证明,故本院根据双方主张取中为12.5元/包,原告应给被告返利款为137.5元(12.5元/包×11包)。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：	被告许代军于本判决生效后十日内付给原告兰顺向欠款697.5元（835元-137.5元）。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许代军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  金学亮	二〇一八年八月二十八日																											本件与原件核对无异																书记员金锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2653号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：龙仕明，男，1963年6月24日出生，汉族，住周村区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告龙仕明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6842号
原告：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地：泰安市高新区天宝镇。
统一社会信用代码：933709826731683421。
法定代表人：武文勇，理事长。
被告：尹娜，女，1980年4月20日生，汉族,居民，住新泰市。
本院在审理原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告尹娜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社负担。
审判员 苏 刚
二〇一八年九月十四日
书记员 杨永丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保17号
申请人：淄博安信运输有限公司。住所地，高青县唐坊镇吴家村。
申请人：徐丽娜，女，1977年12月10日生，汉族，住张店区。
被申请人：惠民县通发运输有限公司。住所地，山东省滨州市惠民县大年陈乡。
被申请人：邵珠海，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人：临沂市罗庄区大广运输有限公司。住所地，临沂市罗庄区褚墩镇驻地。
担保人：郑悦，女，1977年11月26日生，汉族，住张店区。
申请人淄博安信运输有限公司、徐丽娜与被申请人惠民县通发运输有限公司、邵珠海、临沂市罗庄区大广运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人淄博安信运输有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人郑悦提供其名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郑悦名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人惠民县通发运输有限公司、邵珠海、临沂市罗庄区大广运输有限公司在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由申请人淄博安信运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志东
二〇一七年十二月十一日
书记员 高雪飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9071号
原告：马驿，男，1975年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告马驿与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马驿撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6279号
原告：牟焕芳，女，1973年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市。
主要负责人：王红军，段长。
本院在审理原告牟焕芳与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟焕芳于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟焕芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一八年八月二十三日
书记员 冷春禾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6892号
原告：宋清质，男，1957年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：陈本怀，男，1962年10月1日生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告宋清质诉被告陈本怀、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋清质于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈本怀、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋清质撤回对被告陈本怀、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋清质负担。
审判员 赵联青
二〇一八年七月二十四日
书记员 冷春禾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6127号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：王德刚,男，汉族，出生年月日不详，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告王德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年六月二十八日
书记员 冷雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5338号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。
被告：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：乔秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住址同上。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李宝、李玲偿还原告借款本金179999.73元及利息22917.18元(利息计算至2017年2月24日)，共计202916.91元，并承担2017年2月25日后至借款还清之日的利息;由被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔凡友、朱连升、李金明、李宝自愿组成联保小组，于2014年4月25日与原告吕标支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定对联保小组各成员自2014年4月25日至2017年4月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；保证期间自借款期限届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。同时约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李宝于2015年8月4日从原告吕标支行贷款18万元，借款到期日为2016年8月3日，原告按合同约定将贷款存入被告李宝银行帐号内，但借款到期限后，李宝拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝与李玲系夫妻关系。2014年4月25日，被告孔凡友、朱连升、李金明、李宝组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书，约定联保小组成员自2014年4月25日至2017年4月24日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2015年8月4日，被告李宝向原告借款，原告向被告李宝的银行账号发放贷款180000元，并约定借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，按月利率8.08333‰付息。被告李宝、李玲在借款借据上签名。现借款均已逾期，经核算，被告李宝尚欠借款本金179999.73元，至2017年2月24日拖欠利息22917.18元。
本院认为，被告李宝向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李宝向原告借款180000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金179999.73元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月24日前被告李宝拖欠利息22917.18元，该利息被告李宝应当承担。被告李玲与被告李宝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营和生活，系夫妻共同债务，因此，被告李玲对被告李宝的上述债务承担共同偿付义务。同时原告要求被告李宝、李玲承担自2017年2月25日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告李宝在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李宝、李玲的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍应对被告李宝、李玲的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告李宝、李玲追偿。
开庭审理时，被告李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李宝、李玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金179999.73元，承担2017年2月24日前拖欠的利息22917.18元，共计202916.91元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李宝、李玲承担自2017年2月25日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告李宝、李玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告李宝、李玲负担，被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月三十日
书记员 邬铭旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1173号
原告：徐某菊。
被告：李某。
被告：李某美。
上列两被告委托诉讼代理人：于某明，山东天东律师事务所律师。
原告徐某菊与被告李某、李某美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某菊，被告李某、李某美的委托诉讼代理人于某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告36235元及利息损失（自欠款之日起至实际付清款项之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营分别于2009年11月23日是、2016年6月20日向原告借款共计39735元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日支付3500元，余款36235元至今未付。为此，特诉至法院。
李某辩称，原告所诉借款不属实，李某并没有向原告借过款。李某认为2009年11月23日的借据是一个契约，原、被告之间并没有实际发生借款；2016年6月20日的借据，李某不知情，并非被告书写，该借据也是一个契约，借据内容中出现了非整数，任何借款不会存在此类情况。该两份借据格式并非被告提供，而是由原告提供。原告和李某美存在买卖农药关系，双方已经发生多笔业务，并且时有货款经济往来。对于2009年11月23日借据中的款项，李某已经支付原告，当时没有收回借条，所以该借条上的货款已不存在。即便该款没有支付，原告的起诉已超出诉讼时效期间，依法应予驳回原告的诉讼请求。对于2016年6月20日借据所涉及的农药交易，是原告和李某美发生的农药买卖合同关系，与李某无关。
李某美辩称，同李某的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：李某和李某美系夫妻。李某和李某美在销售农药期间，多次从徐某菊处购进农药，李某和李某美收到徐某菊所供农药后未能付清货款，2009年11月23日，欠徐某菊货款15000元，李某在徐某菊提供的格式借据中载明李某借款15000元；2016年6月20日，欠徐某菊货款24735元，李某美在徐某菊提供的格式借据中载明李某借款24735元。以上，李某和李某美共欠徐某菊货款39735元，经徐某菊多次催要，李某和李某美于2018年2月15日支付3500元，尚欠36235元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实有借据，原、被告的陈述在卷证实。案经审理，因双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，从徐某菊提供的证据形式上看原、被告之间是借贷关系，事实上，李某和李某美购买徐某菊的农药，双方之间存在买卖关系，双方因给付货款发生纠纷，本案案由应确定为买卖合同纠纷。徐某菊已向李某和李某美提供了货物，李某和李某美收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的，由此给徐某菊造成的利息损失应予赔偿，该损失应自徐某菊起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称2009年11月23日所欠款已支付徐某菊，但被告未能提供相应证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。经徐某菊向李某、李某美催要货款，李某、李某美于2018年2月15日支付了3500元，此情形符合诉讼时效中断的法律规定，故徐某菊现向李某、李某美主张权利，不超出诉讼时效期间。被告对诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。对2016年6月20日的货款，李某辩称不知情，与其无关。本院认为，徐某菊与李某、李某美的买卖业务发生于李某和李某美婚姻关系存续期间，涉案债务应当按李某、李某美的夫妻共同债务处理，李某、李某美应共同向徐某菊承担偿付货款责任，故对李某的此项辩称，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告李某、李某美于本判决生效之日起十日内支付原告徐某菊货款36235元，并支付利息损失（以36235元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告李某、李某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月十六日
书记员 张 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初1173号原告：徐某菊。被告：李某。被告：李某美。上列两被告委托诉讼代理人：于某明，山东天东律师事务所律师。原告徐某菊与被告李某、李某美买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某菊，被告李某、李某美的委托诉讼代理人于某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告36235元及利息损失（自欠款之日起至实际付清款项之日止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营分别于2009年11月23日是、2016年6月20日向原告借款共计39735元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日支付3500元，余款36235元至今未付。为此，特诉至法院。李某辩称，原告所诉借款不属实，李某并没有向原告借过款。李某认为2009年11月23日的借据是一个契约，原、被告之间并没有实际发生借款；2016年6月20日的借据，李某不知情，并非被告书写，该借据也是一个契约，借据内容中出现了非整数，任何借款不会存在此类情况。该两份借据格式并非被告提供，而是由原告提供。原告和李某美存在买卖农药关系，双方已经发生多笔业务，并且时有货款经济往来。对于2009年11月23日借据中的款项，李某已经支付原告，当时没有收回借条，所以该借条上的货款已不存在。即便该款没有支付，原告的起诉已超出诉讼时效期间，依法应予驳回原告的诉讼请求。对于2016年6月20日借据所涉及的农药交易，是原告和李某美发生的农药买卖合同关系，与李某无关。李某美辩称，同李某的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：李某和李某美系夫妻。李某和李某美在销售农药期间，多次从徐某菊处购进农药，李某和李某美收到徐某菊所供农药后未能付清货款，2009年11月23日，欠徐某菊货款15000元，李某在徐某菊提供的格式借据中载明李某借款15000元；2016年6月20日，欠徐某菊货款24735元，李某美在徐某菊提供的格式借据中载明李某借款24735元。以上，李某和李某美共欠徐某菊货款39735元，经徐某菊多次催要，李某和李某美于2018年2月15日支付3500元，尚欠36235元至今未付。为此，原告诉至本院。以上事实有借据，原、被告的陈述在卷证实。案经审理，因双方意见分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，从徐某菊提供的证据形式上看原、被告之间是借贷关系，事实上，李某和李某美购买徐某菊的农药，双方之间存在买卖关系，双方因给付货款发生纠纷，本案案由应确定为买卖合同纠纷。徐某菊已向李某和李某美提供了货物，李某和李某美收到货物后应及时付清货款，久拖不付是不对的，由此给徐某菊造成的利息损失应予赔偿，该损失应自徐某菊起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称2009年11月23日所欠款已支付徐某菊，但被告未能提供相应证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。经徐某菊向李某、李某美催要货款，李某、李某美于2018年2月15日支付了3500元，此情形符合诉讼时效中断的法律规定，故徐某菊现向李某、李某美主张权利，不超出诉讼时效期间。被告对诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。对2016年6月20日的货款，李某辩称不知情，与其无关。本院认为，徐某菊与李某、李某美的买卖业务发生于李某和李某美婚姻关系存续期间，涉案债务应当按李某、李某美的夫妻共同债务处理，李某、李某美应共同向徐某菊承担偿付货款责任，故对李某的此项辩称，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告李某、李某美于本判决生效之日起十日内支付原告徐某菊货款36235元，并支付利息损失（以36235元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告李某、李某美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一八年五月十六日书记员  张 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初897号
原告：李春彩，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光合，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。
原告李春彩与被告山东泉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李春彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春彩撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十四日
书记员 张 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2914号
申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
被申请人：李进勇。
申请人潍坊三嘉担保投资有限公司与被申请人李进勇追偿权纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78416.71元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款78416.71元或查封其价值相当的财产。
案件申请费804元，由申请人潍坊�嘉担保投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初971号
原告：王丽峰，女，1959年3月8日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：赵聿梁，男，1949年6月7日生，汉族，住张店区。
被告：石昌峰，男，1978年7月14日生，汉族，住张店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路***号。
主要负责人:耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告王丽峰与被告石昌峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽峰的委托诉讼代理人赵聿梁，被告石昌峰，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计13820.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日14时30分，在联通路合家亲妈妈菜门外，被告石昌峰驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车沿南侧由西向东行驶，将路边行人王丽峰撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告石昌峰负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1920.58元，证据充分，予以确认。被告对院外购买有异议，但2017年9月28日的门诊病历载明“建议烤灯理疗”，原告据此于2017年9月29日购买烤灯进行理疗，系为了治疗产生的合理正常的费用，故对被告的该辩称意见不予采纳。2.原告已超过55周岁，在本案中也没有提供充分有效的证据证实其存在误工损失，故对于其主张的误工费不予确认。3.原告没有住院治疗，也没有提供证据证实，故对于护理费，不予确认。4.一次性损伤赔偿金，不符合规定，不予确认。5.原告伤情未构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。综上，被告石昌峰驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告石昌峰负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王丽峰医疗费1920.58元、交通费70元，合计1990.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王丽峰负担48元，由被告石昌峰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年四月十六日
书记员 丁 梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初971号 原告：王丽峰，女，1959年3月8日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵聿梁，男，1949年6月7日生，汉族，住张店区。 被告：石昌峰，男，1978年7月14日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区新村西路**。 主要负责人:耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。 原告王丽峰与被告石昌峰、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽峰的委托诉讼代理人赵聿梁，被告石昌峰，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计13820.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日14时30分，在联通路合家亲妈妈菜门外，被告石昌峰驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车沿南侧由西向东行驶，将路边行人王丽峰撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告石昌峰负全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1920.58元，证据充分，予以确认。被告对院外购买有异议，但2017年9月28日的门诊病历载明“建议烤灯理疗”，原告据此于2017年9月29日购买烤灯进行理疗，系为了治疗产生的合理正常的费用，故对被告的该辩称意见不予采纳。2.原告已超过55周岁，在本案中也没有提供充分有效的证据证实其存在误工损失，故对于其主张的误工费不予确认。3.原告没有住院治疗，也没有提供证据证实，故对于护理费，不予确认。4.一次性损伤赔偿金，不符合规定，不予确认。5.原告伤情未构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金，不予确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为70元。综上，被告石昌峰驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告石昌峰负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王丽峰医疗费1920.58元、交通费70元，合计1990.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告王丽峰负担48元，由被告石昌峰负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年四月十六日 书记员  丁 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5273号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被申请人：诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被申请人：诸城市龙山阀门有限公司，住所地：诸城市辛兴镇振兴路。
被申请人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道程戈庄一村。
被申请人：徐建军，男，汉族，1971年01月04日生，住诸城市。
被申请人：李金梅，女，汉族，1968年12月12日生，住诸城市。
被申请人：刘术秀，女，汉族，1967年09月19日生，住诸城市。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市聚鑫钢管有限公司、诸城市龙山阀门有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司、徐建军、李金梅、刘术秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1470641.21元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1470641.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3117号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：刘伟。
被申请人：于海芹。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘伟、于海芹信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92544.35元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款92544.35元或查封其价值相当的财产。
案件申请费945元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 李磊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初901号
原告：王继辉，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光合，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。
原告王继辉与被告山东泉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王继辉撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十四日
书记员 张 明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9074号
原告：范海，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告范海与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范海撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4292号
原告：张伟敏，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：杨德保，男，1959年4月28日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：李金刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告张伟敏与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）、被告杨德保、李金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张伟敏的委托诉讼代理人周峰、被告保险公司的委托诉讼代理人于绣锦到庭参加诉讼。被告杨德保、李金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失182213元、评估费9000元，共计191213元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日22时30分，杨德保驾驶冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号重型半挂牵引车，沿S29滨莱高速由南向北行驶至51公里500米时，与姚宗国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车刮擦，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定,杨德保负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告为鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人。故原告诉至法院，望判如所请。
保险公司辩称事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险(责任限额100万元)及不及免赔险，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
杨德保、李金刚第一次开庭时辩称事故属实，请求依法判决，事故发生时，杨德保系李金刚雇佣的司机,李金刚为原告垫付修车费65000元，应当扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的车辆损失鉴定评估报告书，被告保险公司提出异议并申请重新鉴定，但未在本院指定期限缴纳鉴定费，应自行承担不利后果，故该证据本院予以采信；
原告提供的评估费票据，保险公司质称其不同意承担评估费，本院认为，该证据真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月13日22时30分，杨德保驾驶冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号重型半挂牵引车，沿S29滨莱高速由南往北行驶至51公里500米时，与姚宗国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（登记所有人系原告张伟敏）刮擦，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定,杨德保负事故的全部责任，姚宗国无责任。
另查明，李金刚系杨德保的雇主，冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(责任限额100万元)及不及免赔险，事故发生后，李金刚为原告垫付车辆维修费65000元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民的财产权，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨德保负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｂ×××××(冀Ｂ×××××)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险(责任限额100万元)及不及免赔险，且事故发生在保险期内，因此，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，因杨德保受李金刚雇佣驾驶车辆发生交通事故，故仍有不足的，由雇主李金刚赔偿，杨德保不承担赔偿责任。
保险公司虽然对车辆损失不予认可，但其申请重新鉴定后未按期缴纳鉴定费，应自行承担不利后果，因此，原告主张车辆损失182213元，本院予以支持，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。保险公司辩称其不应承担评估费，但未提供证据佐证，原告主张评估费9000元，证据充分，本院予以支持，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告车辆损失182213元、评估费9000元，共计191213元。诉讼费4124元由李金刚负担。鉴于事故发生后，李金刚为原告垫付车辆维修费65000元，双方当事人均一致同意从保险公司的赔偿款中扣减，故保险公司应返还李金刚为原告垫付的车辆维修费60876元(65000元－诉讼费4124元)，支付原告车辆维修费、评估费共计130337元（191213元－60876元）。
被告杨德保、李金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟敏车辆损失、评估费共计人民币130337元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李金刚为原告张伟敏垫付的车辆维修费人民币60876元；
三、驳回原告张伟敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元(原告张伟敏已预交)，由被告李金刚负担(已从其先行垫付的车辆维修费65000元中抵扣)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 张成军
人民陪审员 田学锋
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1929号
原告：王某。
被告：山东某工业装备有限公司。
法定代表人：宋某军，任总经理。
原告王某与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资177574.26元及利息（自2015年8月19日起至实际付清款项之日止，以81574.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年12月20日起至实际付清款项之日止，以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2014年1月至2017年8月的工资177574.26元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王某自2013年8月起至2017年12月在被告某装备公司从事售后服务维修工作。期间，被告未全额发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告2014年1月至2015年7月的工资81574.26元,被告为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠王某2014年1月至2015年7月工资款总计￥81574.26元（大写捌万壹仟伍佰柒拾肆元贰角陆分）。2017年12月20日，原、被告经再次对账，被告尚欠原告2015年8月至2017年8月的工资96000元,被告又为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠王某2015年8月至2017年8月工资款总计￥96000元（大写玖万陆仟元整）。以上被告共欠原告工资177574.26元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资177574.26元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王某工资177574.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年六月一日
书记员 金 然
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2409号
原告：宁阳正东置业有限公司，住所地宁阳县磁窑经济开发区。
法定代表人周宗智，职务经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：李涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住宁阳县磁窑开发区。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月3日，原告已双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁阳正东置业有限公司撤诉。
案件受理费727元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一八年七月三日
书记员 陈 铎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初3044号
原告：张振亮，男，1968年8月25日出生，汉族，现住淄川区。
被告：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处，住所地淄博市淄川区淄城路143号。
负责人：张磊，主任。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王继华，山东子诚律师事务所律师。
原告张振亮与被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。2018年9月5日，张振亮经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张振亮撤诉处理。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由张振亮负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一八年九月六日
代理书记员 吕文文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5093号
申请人：庄福建，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬?，山东及时雨梁律师事务所律师。
被申请人：李永玉，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，农民，住梁山县。
被申请人：梁山众盛汽车贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。
法定代表人：蒋春香。
申请人庄福建于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永玉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆或价值60000元的其他财产予以查封。申请人庄福建以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的（保单号为：23708004049900180000072）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人庄福建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李永玉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆或价值60000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5093号之一
解除保全申请人：李永玉，男，1979年12月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：庄福建，男，1989年9月14日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬?，山东及时雨梁律师事务所律师。
解除保全申请人李永玉与被申请人庄福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0832民初5093号财产保全的裁定书，查封解除�全申请人李永玉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人李永玉于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人李永玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李永玉驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 瑞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2334号
原告：昌邑昌南法律服务所，住所地：昌邑市北孟镇政府驻地。
法定代表人：陈修桥，该所主任。
被告：王博仁，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：赵桂芳，女，1956年1月25日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告昌邑昌南法律服务所诉被告王博仁、赵桂芳代理合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告昌邑昌南法律服务所的法定代表人陈修桥、被告王博仁到庭参加诉讼，被告赵桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌邑昌南法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博仁、赵桂芳支付代理费30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王博仁、赵桂芳因与张立明民间借贷纠纷一案，委托原告指派人员为其诉讼代理人，约定代理费30000元。原告按照二被告委托按时出庭，并提供了相应的法律服务，但被告未按约定给付代理费。
被告王博仁辩称，2013年参加诉讼都是为了处理公司事务，公司的法定代表人不是被告，故该笔代理费不应该由被告支付。原告主张的事情，被告不知道，也没有能力偿还。
被告赵桂芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立明与王博仁、赵桂芳、案外人王博民、王博道、王博云、潍坊峡山食品有限公司民间借贷纠纷一案，张立明将二被�及案外人王博民、王博道、王博云、潍坊峡山食品有限公司诉至潍坊市坊子区人民法院。2013年3月27日，王博仁、赵桂芳与原告签订委托代理合同一份，约定，二被告与张立明民间借贷纠纷委托原告办理法律事务，代理费30000元。合同签订后，原告指派其法律工作者陈修桥为被告王博仁、赵桂芳代理相关案件并出庭应诉。原告主张，案件审结后，二被告未支付合同约定的代理费。
本院认为,原、被告之间的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”之规定，原告依照合同约定为二被告指派了代理人员，代理人为二被告提供了相应的法律服务，二被告即应当按照委托代理合同约定及时支付代理费。原告主张，二被告未支付合同约定的代理费，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已给付代理费，应承担举证不能的相应法律后果。被告王博仁、赵桂芳未及时付清代理费是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告赵桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王博仁、赵桂芳欠原告昌邑昌南法律服务所代理费30000元，于本判决生效后十日内付清;
案件受理费550元，由被告王博仁、赵桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初2563号
原告：许某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：潘某，男，1974年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告许某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，从2017年5月18日计算至实际支付之日止，每月支付利息4,700元）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1、被告于2015年4月19日向原告出具借条，借款本金为10万元整，于2015年6月18日向原告出具借条，借款本金为10万元整，两张借条皆约定了利息，后原告多次要求被告还本付息未果，因此诉至法院。2、2012年1月份被告经营一个运输公司急需用钱向我丈夫宋某某借钱，当时老家老房子拆迁有40万元补偿款，我丈夫宋某某的侄子宋某分到的10万元由我丈夫宋某某打理，加上我们俩人的20万元，一共30万元分三次将现金给的被告潘某，当时打了三张各10万元的借条，后来2014年换过一次条，2015年还换过一次条，后来又换过一次条，也就是诉讼时向法庭提交的条，没有保存过以前的那些借条的复印件。利息一直从2012年1月份支付到2017年4月份（包含），利息是还到宋某工商银行账户上，其中部分月份还的是4,700元，还有些月份还的是7,200元，多的2,500元是宋某那10万元本金产生的利息。平时该卡都是由我丈夫宋某某保管，他每月以现金方式给宋某2,500元利息，部分月份的转账人曹某某是潘某的妻子，不能确定他们是否领取了结婚证，被告没有偿还过本金。原告一直在向被告催要借款，2018年5月份还协商过还款事宜。
被告潘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告潘某于2015年4月19日作为借款人出具借条一张，载明“今借现金壹拾万元正（100,000元）月息2,500元，期限一年”。被告潘某于2015年6月18日作为借款人向原告许某某出具借条一张，载明“今借许某某现金壹拾万元正（100,000元）利息2,200每月”。原告自述上述借款本金系2012年支付，后多次换条，被告一直还息还到了2017年4月份（包含），两张借条利息共计为4,700元/月。原告提交了宋某某的枣庄市市中区农村信用合作联社的存折、宋某的中国工商银行银行卡（尾号为2038号）2012年1月6日-2018年3月25日历史明细清单,枣庄市市中区农村信用合作联社的存折显示2012年1月份时，该存折现金支取83,500元并有15万余元的转账支取，但是未显示转账对象的姓名及账号。根据中国工商银行历史明细清单显示的内容，2013年3月起，通过潘某的账户、曹某某的账户、现存等方式该账户能够有款项打入，期间收到款项的金额有所变动、部分月份没有款项汇入，有些月份收到的金额为4,700元，有些月份收到的金额为7,200元，亦有出现其他金额，原告主张该账户平时由其丈夫宋某某保管，多的2,500元是宋某出借给被告的10万元本金产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述能够相互印证形成证据链条且符合生活经验，原告许某某出借给被告潘某20万元的事实明确，被告潘某应承担还款责任。本案中原、被告约定该20万元本金的月息为4,700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告自认被告支付利息至2017年4月份（包含），本院予以采信。原告诉请被告潘某偿还借款利息，根据相关法律规定及原告诉请，利息本院支持从2017年5月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告潘某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许某某借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2017年5月18日起计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，诉讼保全费1,820元，共计3,970元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年九月三日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6158号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：李海霞，女，汉族，1976年8月14日出生，住山东省莱州市，系原告青岛广源物业管理有限公司职工。
被告：刘元福，男，汉族，1971年4月28日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告刘元福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二十八日
书记员 冷雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4840号
申请人：戴月菊，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐焕英（系原告戴月菊之女），1982年出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：任阳春，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：梁山县明德环卫集团公司，住所地梁山县人民北路东首。
申请人戴月菊于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任阳春驾驶的被申请人梁山县明德环卫集团公司所有的中型作业车一辆或价值20000元的其他财产予以查封。申请人戴月菊以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的（保单号为：021837080702041S000072）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人戴月菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任阳春驾驶的被申请人梁山县明德环卫集团公司所有的中型作业车一辆或价值20000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年九月五日
书记员 杨 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1559号
原告：柴某。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告柴某与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资25109.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资30732.27元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠25109.16元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资30732.27元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告柴某自2010年1月起至2016年8月在被告某锅炉设备公司从事电焊工作。自2015年6月起至2016年7月，被告未全额发放原告工资。2016年8月2日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资32705.16元,被告为原�出具欠条一份,载明:今欠柴某工资叁万贰仟柒佰零伍元壹角陆分，￥32705.16元。后被告于当日支付原告3270元，同年12月24日支付原告2649元，2017年8月1日支付原告2866元，尚欠23920.16元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠柴某工资壹仟叁佰叁拾壹元整，￥1331.00元。后被告于2017年8月1日支付原告142元，尚欠1189元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠柴某工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资30732.27元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资30732.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权�务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柴某工资30732.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，诉讼保全费327元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101破1号
申请人：上海新新体育文化有限公司管理人
2018年8月10日，上海新新体育文化有限公司管理人向本院提出申请，称根据本院裁定认可的《上海新新体育文化有限公司破产财产分配方案》，管理人已将破产财产分配完结，请求本院裁定终结破产程序。
本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：
终结上海新新体育文化有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 华
审判员 陈 静
审判员 刘 晨
二〇一八年八月十三日
书记员 高建清
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条……
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1991号
原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）兹有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：李志杰，男，1969年1月29日出生，汉族，住博山区。
被告：方萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住博山区。
原告中银消费金融有限公司与被告李志杰、方萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 王若宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初576号
原告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
法定代表人曹xx，系该公司总经理。
被告王x1，男，1988年5月26日出生，汉族，住栖霞市。
被告王x2，女，1988年9月30日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王x1、王x2追偿权纠纷一案，本院在审理过程中因原告中国xx保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35.13元，由原告负担。
审判员 金 良
二〇一八年六月八日
书记员 林祝进
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2839号
申请人杜庆银，女，1956年12月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人李业全，男，1975年3月7日出生，汉族，住茌平县。
申请人杜庆银诉被申请人李业全民间借贷纠纷一案，申请人吕滨于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李业全名下的茌平县汇鑫花园予以查封。申请人杜庆银以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李业全名下的茌平县汇鑫花园的房产。
案件申请费620元，由申请人杜庆银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年九月四日
书记员 崔 迪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4281号
原告：刘军，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人谢洪涛，该公司总经理。
原告刘军诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告刘军诉被告青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告刘军负担，多收取的1449元退给原告。
审判员 赵 燕
二〇一八年五月三日
书记员 汤振生
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1237号之一
解除保全申请人：徐万雷，男，汉族，1978年4月9日生，住平原县。
被申请人：王公振，男，汉族，1990年4月6日生，住禹城市。
被申请人：韩倩，男，汉族，1991年7月26日生，住址同上。
本院在审理解除保全申请人徐万雷与被申请人王公振、韩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁1426民初1237号民事裁定书，对被申请人王公振、韩倩的银行存款3万元予以冻结或查封其相同价值的财产，徐万雷于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王公振在中国农业银行禹城开源分理处账户623052181000855427X存款3万元的冻结；
二、解除对被申请人韩倩在中国邮政储蓄银行禹城市骇河营业所账户621799468101426834X存款3万元的冻结；
三、解除对被申请人王公振在青岛市即墨区人民法院执行庭过付款28448.99元的查封冻结；
四、解除对被申请人王公振挂靠在禹城市禹顺运输有限公司名下凯马牌鲁N260**车辆的查封；
五、解除对徐万东名下的车牌号鲁NE91**小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月二十五日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1237号
申请人：徐万雷，男，汉族，1978年4月9日生，住平原县。
被申请人：王公振，男，汉族，1990年4月6日，住禹城市。
被申请人：韩倩，女，汉族，1991年7月26日，住禹城市。
申请人徐万雷与被申请人王公振、韩倩民间借贷纠纷一案中，申请人徐万雷于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王公振、韩倩的银行存款3万元或查封同等价值的财产。徐万东自愿以其名下的轿车一辆（车牌号鲁NE91**）
本院经审查认为,申请人徐万雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王公振、韩倩的银行存款3万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人徐万东名下的轿车一辆（车牌号鲁NE91**）。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月二十八日
书记员 李康宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1237号申请人：徐万雷，男，汉族，1978年4月9日生，住平原县。被申请人：王公振，男，汉族，1990年4月6日，住禹城市。被申请人：韩倩，女，汉族，1991年7月26日，住禹城市。申请人徐万雷与被申请人王公振、韩倩民间借贷纠纷一案中，申请人徐万雷于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王公振、韩倩的银行存款3万元或查封同等价值的财产。徐万东自愿以其名下的轿车一辆（车牌号鲁NE91**）本院经审查认为,申请人徐万雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王公振、韩倩的银行存款3万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人徐万东名下的轿车一辆（车牌号鲁NE91**）。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年五月二十八日书记员  李康宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初3089号
原告：杨士坤，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云修，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：季永云，蒙阴县法律援助中心法律援助律师。
原告杨士坤与被告刘杰提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士坤及委托诉讼代理人孙云修、被告刘杰的委托诉讼代理人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士坤向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失21642.33元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告受被告刘杰雇佣从事操作空气压缩机打石眼工作中，不慎将右手手指挤压致伤，原告入住山东手足外科医院手术，住院治疗14天，产生医疗费21420.23元，被告仅支付11000元。经法医鉴定原告伤残等级为十级，同时对误工期、护理期、营养期一并做了鉴定。综上所述，被告雇佣原告为其干活，在劳动中受伤，被告应对原告所受经济损失承担全部赔偿责任。现具状起诉，具体项目为：医疗费21424.23元、鉴定费1600元、误工费5788.8元、护理费1929.3元、营养费900元、交通费1000元，共计32642.33元，扣除已支付的11000元，还剩21642.33元。
被告刘杰辩称，一、导致原告受伤的空压机归被告的父亲刘永利所有，原被告之间不存在雇佣关系，刘杰不是本案的适格被告。二、被告刘杰当时仅28岁，社会关系相对简单，刘杰和父亲刘永利承包工程干活，都是由我父亲联系活，我只是给我父亲负责具体的某个小活，我父亲如果有空也会到相关工地，本案发生时刘永利和刘杰都在现场，因为原告出了事故，刘永利被迫将空压机出卖后外出打工。被告请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘杰以本人名义向社会发布招聘用工信息，原告通过被告预留电话联系，与被告建立用工关系，从事费县蒙山工程的空压机操作，并约定每天150元报酬，管吃管住。2016年5月30日，在原告工作第五天中，原告在操作空压机时，由于原告未发出指示的情况下，被告启动机器，造成原告受伤。
原告受伤后被送往山东手足外科医院住院治疗14天，产生医疗费21270.23元，被告支付11000元。2017年12月4日，原告自行委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、被鉴定人杨士坤的损伤为：右示指挤压伤。根据其损伤部位特征符合外力作用所致。2、被鉴定人杨士坤损伤致右示指挤压伤，经治疗后现遗留右手食指末节活动功能丧失，参照GB/T16180-2014《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》第十级5.10.2.5）之规定，可评定十级伤残。3、根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》10.2.7.b）之规定，被鉴定人杨士坤误工损失日为90日，护理期限30日，营养期限30日。为此，原告支付法医鉴定费1600元。在诉讼中，原告未提出伤残赔偿，只是按照鉴定请求误工、护理、营养等损失。庭审中，被告刘杰对原告自行委托所作出的鉴定提出异议，认为原告误工期限、护理期限、营养期限过长，并提出重新鉴定，但被告在法庭规定的期限内，未向本院提交书面申请。
同时查明，原告及护理人员均系农村居民，2017年度农村居民无固定收入赔偿标准为64.31元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药明细、身份证明、法医鉴定及鉴定费单据、收条、庭审笔录等予以证实，并均已收集在卷。
本院认为，原告在施工现场因劳务受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的主体责任确认及责任比例是本案争议的焦点问题。本案中，原告通过被告的招聘广告应聘，且与被告洽谈用工事宜，订立相关待遇，并接受被告的指派到用工场所进行劳务，双方符合雇佣关系的特征。因此，原告与被告刘杰存在雇佣的事实，本院予以确认。对于责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员在工作中受伤，是根据其过错程度来确定雇主赔偿责任。原告工作中，系被告没有接到原告示意便启动机器，造成原告受伤，责任不在原告，被告应负赔偿责任，对原告的合理损失，被告应予赔偿。
原告请求的医疗费21424.23元，其中140元并非医疗费单据，请求中还包含14元系复印费，以上数额本院不予确认，对于其他的医疗费有医疗费单据、病历、用药明细等佐证，本院予以确认，原告医疗费为21270.23元。原告请求的误工费5788.8元，法医鉴定原告误工损失日为90日，每天误工收入64.31元，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费1929.3元，法医鉴定原告护理期限为30日，原告住院14天，原告未提供护理人员收入证明，本院可按照农村居民无固定收入的标准，每天64.31元计算，原告请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的营养费900元，法医鉴定原告营养期为30日，参照原告伤情及现有生活水平、物价等情形，以每天30元计算，符合本案实际情况，本院予以确认。原告请求的法医鉴定费1600元，系原告为伤残等级及误工、护理所做的合理性支出，该请求符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费1000元，根据原告住院时间、地点等情况，结合本案实际，本院确认支持500元。
综上，原告损失为医疗费21270.23元、误工费5788.8元、护理费1929.3元、营养费900元、交通费500元、鉴定费1600元，共计31988.33元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨士坤各项经济损失31988.33元（含已支付的11000元）。
二、驳回原告杨士坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告杨士坤负担357.5元，由被告刘杰负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初914号
原告：贾某某，女，汉族，1970年3月4日出生，住枣庄市峄城区。
被告：凡某某，男，汉族，1970年3月18日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 付青春
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4288号
申请人：丁庆海，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：孙洪星，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：济宁市安海物流贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市高新区。
法定代表人：黄士华。
申请人丁庆海于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪星驾驶的登记在被告济宁市安海物流贸易有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆或价值40000元的其他财产予以查封。申请人丁庆海以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的（保单号021837080701041S000196）诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪星驾驶的登记在被告济宁市安海物流贸易有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型普通货车一辆或价值40000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年八月一日
书记员 杨 瑞