安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码：913411256775620726。
法定代表人：孙大勇，行长。
委托诉讼代理人：冯明江，男，汉族，1966年2月5日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：谢发祥，男，1969年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：朱祥林，女，汉族，1969年9月9日生，住安徽省定远县，谢发祥之妻。
被告：谢华领，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告谢发祥、朱祥林、谢华领金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的委托诉讼代理人冯明江、靳舫、被告谢发祥、谢华领到庭参加诉讼，被告朱祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告谢发祥、朱祥林还原告借款本金及利息共计101997.38元（其中本金95999.98元、利息5997.4元，利息暂计算至2018年8月6日），并判决二被告自2018年8月7日起，按本金95999.98元、年利率18.954%(约定利率14.58%，逾期后加收30%罚息）支付利息至全部借款清偿完毕之日止；二、依法判决被告谢华领对以上款项承担连带清偿责任；三、依法判决本案诉讼费、公告费、评估费、律师费等为实现债权而实际产生的一切费用均由各被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告谢发祥、朱祥林签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行)向乙方（谢发祥、朱祥林）提供授信额度金额人民币10万元的借款，借款额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。合同另约定如被告不按时还款，原告可立即单方解除合同，提前收回贷款本息等源于该合同项下的一切债务。该合同订立后，原告又于当日与被告谢华领签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告谢华领为谢发祥、朱祥林的债务提供最高额担保，同时约定了保证范围。被告谢发祥、朱祥林于2017年5月22日从原告处支用借款10万元，双方约定借款期限12个月，约定利率为14.58%(逾期后加收30%罚息)，但现其已开始违反协议约定拒不按期还款，经原告多次催促，各被告总以种种理由拒绝偿付，现原告无奈特向贵院提起诉讼。综上所述，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告谢发祥辩称，欠债还钱，没有意见。
被告谢华领辩称，没有意见。
被告朱祥林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、营业执照副本及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借款合同及保证合同、借款人谢发祥、朱祥林身份证、保证人谢华领身份证、借据，证明谢发祥、朱祥林借贷原告本金10万元，被告谢华领为上述债务提供连带清偿责任；
证据三、借贷分期还款计划表、贷款结算单，证明直至2018年8月6日，谢发祥、朱祥林共下欠本金95999.98元，利息5997.4元，共计101997.38元。
被告谢发祥、谢华领对原告所举证据无异议，被告朱祥林未质证，三被告均未向本院提交证据。因被告谢发祥、谢华领对原告所举证据无异议，被告朱祥林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢发祥、朱祥林系夫妻关系。2017年5月22日，原告与被告谢发祥、朱祥林签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为100000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。担保方式为自然人保证。借款合同签订当日，被告谢华领为担保谢发祥、朱祥林借款，同原告签订编号为34012813617056261751的《小额贷款最高额保证合同》，约定保证范围为债务本金100000元及利息之和的最高额担保，另包括出借方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告谢发祥、朱祥林发放贷款100000元。贷款到期后经原告多次催要，被告未完全履行清偿责任，故原告诉讼至法院。截至2018年8月6日，谢发祥、朱祥林共欠贷款本金95999.98元、利息5997.4元，共计101997.38元。
本院认为：原告与被告谢发祥、朱祥林签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告谢华领签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告谢发祥、朱祥林履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约；在两被告违约的情况下，原告有权要求被告谢华领履行保证义务。被告朱祥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告谢发祥、朱祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金95999.98元、利息5997.4元，共计101997.38元，并自2018年8月7日起以贷款本金95999.98元为基数，按年利率18.954％（约定利率14.58％，逾期后加收30％罚息）支付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告谢华领对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢华领履行担保责任后，有权向被告谢发祥、朱祥林追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告谢发祥、朱祥林、谢华领负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一八年九月六日
书记员 宋子涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。