广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初2109号
原告：蒋灶郁，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李广斌，广东法道行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。
负责人：周雄。
委托诉讼代理人：冉远益，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，是被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的员工。
被告：蒋威权，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告蒋灶郁诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人民保险公司”）、蒋威权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行审理，原告蒋灶郁的委托诉讼代理人李广斌和被告人民保险公司的委托诉讼代理人冉远益、被告蒋威权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋灶郁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在第三者责任强制保险范围内向原告蒋灶郁赔偿115000元（优先赔付精神损害抚慰金15000元）；在商业保险范围内向原告蒋灶郁赔付113642.83元（即余款378809.43元的30%）。合共赔付228642.83元；2.被告蒋威权对被告人民保险公司的赔付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由，2017年4月20日，被告蒋威权驾驶粤Ｃ×××××号轻型货车从斗门往会城方向行驶，行至沙堆镇梅阁连安路口，与原告蒋灶郁驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客周上庆）发生碰撞。造成原告蒋灶郁、乘客周上庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：原告蒋灶郁承担本事故的主要责任，被告蒋威权承担本事故的次要责任，乘客周上庆不承担本事故责任。事故发生后，原告蒋灶郁被送往医院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤、闭合性胸外伤等伤害。住院期自2017年4月20日至2017年6月2日，共计44天，花费医疗费142157.20元、陪护费3378元、伙食费4300元；出院后检查鉴定费3182元。此外，医院证明日后仍需行右额颞顶颅骨缺损修补术预计费用40000元，行右胫腓骨中段骨折钢板拆除术预计费用10000元。2018年1月8日，原告蒋灶郁经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为8级伤残。此后，于2018年3月19日原告蒋灶郁再次治疗花费5046.43元。在本案事故发生前，原告蒋灶郁在肇庆市高要区永利石场有限公司工作，月收入为5100元。事故发生后，原告蒋灶郁失去该工作。被告蒋威权驾驶粤Ｃ×××××号轻型货车在被告人民保险公司投保第三者责任强制保险（PDZA201744040000014366）和商业保险（PDAA201744040000011788），因此，被告人民保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。事故发生至今，被告人民保险公司只向原告蒋灶郁支付了5000元，没有履行其保险范围内应承担的义务。原告蒋灶郁与两被告多次协商未果，遂提起本讼。
被告人民保险公司书面答辩称：一、本案交通肇事车辆粤Ｃ×××××在我司投保了交强险、商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，交警认定被告蒋威权负事故次要责任（30%），原告蒋灶郁负事故主要责任（70%）。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交强险的限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分项赔偿。二、我司已在交强险医疗费用限额内垫付原告蒋灶郁的医疗费用5000元，垫付本事故另一伤者周上庆的医疗费5000元；已根据（2017）粤0705民初4006号判决书向本事故中另一伤者周上庆支付赔偿款54765.9元、向被告蒋威权支付2000元（其中交强险死亡伤残赔偿限额内支付52280.09元），恳请法院依法扣减我司的赔偿限额。三、针对原告蒋灶郁提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，我司作如下答辩意见：（1）医疗费147203.63元：应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。原告蒋灶郁主张医疗费147203.63元，根据原告蒋灶郁提供的医药费发票及费用清单，其中有9005.53元属于自费性项目金额，应予以扣除。（2）护理费3378元：根据原告蒋灶郁提供的医嘱，原告蒋灶郁住院期有医嘱留陪护一人；其次，原告蒋灶郁提供正式的护理费发票金额为3078元，非正式发票的手写收据我司不认可；原告蒋灶郁没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同、缴纳社保凭证、工资发放证明、纳税证明等证据证明护理人员实际减少收入的情况，考虑到实际情况，我司同意按3078元计算原告蒋灶郁住院期间的护理费。（3）伙食补助费4400元：原告蒋灶郁住院天数为43天，应计算为100元/天×43天=4300元。（4）伤残鉴定费3182元：我司对原告蒋灶郁自行委托鉴定的伤残等级不认可，并且，原告蒋灶郁主张伤残鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。退一步讲，伤残鉴定费依法应由直接侵权人承担。（5）伤残赔偿金226105.8元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。我司对原告蒋灶郁自行委托鉴定的八级伤残不予认可，坚持申请重新鉴定，理由详见重新鉴定申请书及对鉴定所复函的意见，原告蒋灶郁的伤残赔偿系数待重新鉴定结论出来后再行计算；原告蒋灶郁仅提供一份肇庆市高要区永利石场有限公司出具的证明书，该证明书本身不符合民诉法司法解释关于单位证明的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”且原告蒋灶郁未提供劳动合同、社保缴费记录、工资流水记录、工资单等证据进行佐证，并且我司委托第三方深圳市中安保险公估有限责任公司进行调查核实后，该石场老板林先生主动向调查人员告知原告蒋灶郁于2013年进入永利石场工资，2014年离开，故该原告蒋灶郁提供的工作证明书与事实不符。原告蒋灶郁为农业户籍，未提供真实有效的证据证明其在城镇居住、工作满一年以上，应承担举证不能的法律后果，应按2017年全省农村标准14512.2元/年计算伤残赔偿金。（6）精神抚慰金15000元：根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告蒋灶郁伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，因此，待原告蒋灶郁的重新鉴定结论出来后再行计算精神损害抚慰金，并且原告蒋灶郁主张15000元精神抚慰金过高。（7）误工费44540元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。固定工作按实际减少计算误工费……。”首先，原告蒋灶郁住院43天，有医嘱证明需要休息6个月即180天，计算至定残日前一天（2017年10月22日）为185天；其次，原告蒋灶郁仅提供一份肇庆市高要区永利石场有限公司出具的证明书，该证明与事实严重不符，鉴于原告蒋灶郁为了获取更多的保险赔偿而提供虚假证明，并未提供真实有效的误工损失证明，我司不同意计算误工费。（8）后续治疗费50000元：该费用并未实际发生，且未来实际发生的金额无法确定，我司不认可。考虑到实际情况，我司同意计算为35000元。四、根据《交强险条款》及《第三者责任保险条款》规定：保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，我司不予赔偿。原告蒋灶郁请求我司承担本案诉讼费用缺乏法律依据。我司不是本案的直接侵权人也不是合同违约方，与本次交通事故没有关联性，依法应由侵权人承担。
被告蒋威权辩称：对原告蒋灶郁起诉请求的数额没异议，同意原告蒋灶郁的赔偿请求。
综合双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
2017年4月20日18时40分，被告蒋威权驾驶粤Ｃ×××××号轻型货车从斗门往会城方向行驶，行至沙堆镇梅阁连安路口，与从左往右横过公路由原告蒋灶郁驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载乘客周上庆）发生碰撞，造成原告蒋灶郁、乘客周上庆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告蒋灶郁被送往江门市新会区人民医院进行住院治疗，住院期间为2017年4月20日至2017年6月2日，共住院43天，花费住院治疗费142157.2元。2017年6月2日江门市新会区人民医院出具《疾病证明书》建议：1.住院期间留陪人一名；2.继续门诊治疗、复查、全休6个月；3.出院6个月后回院行右额颞顶颅骨缺损修补术，预计总费用肆万元；行右胫腓骨中段骨折钢板拆除术，预计总费用壹万元。原告蒋灶郁于2017年5月13日至2017年5月31日聘请佛山市祥瑞物业管理有限公司的护工进行护理，花费护工费3078元。2017年10月23日原告蒋灶郁委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其因本次事故所受损伤的伤残程度进行鉴定，2018年1月8日江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴[2017]第372号《司法鉴定意见书》鉴定原告蒋灶郁的伤残等级为八级。为此，原告蒋灶郁支付了3182元鉴定费。原告蒋灶郁因脑内出血后遗症又于2018年3月19日至2018年3月23日在江门市××区沙堆镇卫生院进行住院治疗，花费住院医疗费5046.43元。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年5月19日出具江新公交认字第4407050201700239号《道路交通事故认定书》认定原告蒋灶郁负本次事故主要责任，被告蒋威权负本次事故次要责任，乘客周上庆不负本次事故责任。被告蒋威权驾驶的粤Ｃ×××××号轻型货车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查明，被告蒋威权已经向原告蒋灶郁垫付了医疗费55000元及陪护费1300元，被告人民保险公司已经在交强险医疗费限额内向原告蒋灶郁预付了5000元医疗费。被告人民保险公司已经向本次事故另一名伤者周上庆赔付了59765.9元（其中在交强险医疗费限额内赔付5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付52280.09元，在商业三者险内赔付2485.81元）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2017]第372号《司法鉴定意见书》是否合法有效的问题。
被告人民保险公司认为，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所没有对原告蒋灶郁进行完整规范的智力测试，认定日常生活活动能力下降的凭据不足，且检查过程记录与结论相矛盾，鉴定过程不完整、不规范，鉴定依据不足，适用定残条款不当，因此向本院申请对原告蒋灶郁的伤残情况进行重新鉴定。本院于2018年5月15日向江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所发出《调查函》后，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2018年5月17日函复本院，就被告人民保险公司提出的各项异议进行了详细回复。对此，本院作出如下评析：首先，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具备合法有效的鉴定资质，鉴定程序合法，且相关的鉴定人员亦具备了相应的鉴定资格；其次，经本院发函调查，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所就被告人民保险公司的异议逐一进行了解答；再次，被告人民保险公司并没有提供足以反驳原鉴定结论的证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告人民保险公司提出重新鉴定的理由不充分，本院对被告人民保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2017]第372号《司法鉴定意见书》，程序合法，依据充足，本院予以确认。
二、关于原告蒋灶郁因本次事故受到了哪些损失，损失的数额应当如何核定的问题。
1.医疗费147203.63元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定以及原告蒋灶郁提交的《病历》、《江门市新会区人民医院出院小结》、《新会人民医院住院病人费用明细清单》、《医嘱汇总表》、《江门市医疗住院费用结算单》及《广东省医疗收费票据》等证据，交通事故发生后，原告蒋灶郁被送往江门市新会区人民医院住院治疗，产生住院治疗费142157.2元，并于2018年3月19日至2018年3月23日前往江门市××区沙堆镇卫生院住院治疗，产生住院医疗费5046.43元。本院对原告蒋灶郁因本次事故产生的医疗费为147203.63元予以确认。
2.住院伙食补助费4300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告蒋灶郁于江门市新会区人民医院住院43天，于江门市××区沙堆镇卫生院住院5天，合计48天，原告蒋灶郁主张住院伙食补助费4300元，没有超过法定标准，故本院予以确认。
3.护理费3378元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告蒋灶郁因本次交通事故受伤在江门市新会区人民医院住院43天，根据医嘱住院期间需要护理人员一名，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告蒋灶郁主张3378元没有超出法定标准，本院予以采纳。
4.误工费21991.47元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告蒋灶郁发生事故后在江门市新会区人民医院住院治疗43天，医嘱出院后全休6个月，即原告蒋灶郁的误工时间为223天（43天+30天×6个月）。原告蒋灶郁未能提供有效证据证明其在本次事故发生前的收入情况及其所从事的行业，且江门市××区沙堆镇梅阁村民委员会出具《证明》确认原告蒋灶郁在梅阁村××一社享受农业家庭户口责任田0.07亩，故原告蒋灶郁的误工费计算标准应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准计算。因此，原告蒋灶郁误工费应核定为21991.47元（35995元/年÷365天×223天），原告蒋灶郁主张超出本院核定部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金87073.2元。
原告蒋灶郁因本次交通事故受伤，其伤情经有资质的鉴定机构和鉴定人员检验、分析，评定为八级伤残。鉴定机构依法所作出的鉴定结论，程序合法，依据充足，本院予以采纳。原告蒋灶郁为农业户籍，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，应按《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入14512.2元/年计算原告蒋灶郁的残疾赔偿金。据此核算，原告蒋灶郁的残疾赔偿金为87073.2元（14512.2元/年×20年×30%）。
6.精神损害抚慰金6000元。
原告蒋灶郁因本次交通事故造成八级伤残，使原告蒋灶郁遭受精神创伤和痛苦，但鉴于原告蒋灶郁对本次事故损害的发生负主要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，综合考量本案的实际情况，原告蒋灶郁主张的精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定原告蒋灶郁精神损害抚慰金6000元为宜，其主张超出本院酌定部分，本院不予支持。
7.后续治疗费50000元。
原告蒋灶郁主张其后续治疗费50000元，并提供了江门市新会区人民医院于2017年6月2日出具的《疾病证明书》，该《疾病证明书》载明：“出院6个月后回院行右额颞顶颅骨缺损修补术，预计总费用肆万元；行右胫腓骨中段骨折钢板拆除术，预计总费用壹万元。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，该后续治疗费50000元是根据医疗证明确定必然发生的费用，为减少当事人的诉累，应予以一并赔偿。故本院对原告蒋灶郁的该项主张予以支持。
8.司法鉴定费3182元。
原告蒋灶郁为鉴定其伤残等级支付了司法鉴定费3182元，有鉴定费发票以及《司法鉴定意见书》等佐证，该费用是本次交通事故造成的必要和合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，司法鉴定费依法应由被告人民保险公司承担，被告人民保险公司认为伤残鉴定费不是保险责任不予赔付的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳，原告蒋灶郁诉请的司法鉴定费3182元于法有据，本院予以支持。
综合以上8项原告蒋灶郁的损失一共为323128.3元。
三、关于本案的赔偿责任应当如何分担的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告蒋灶郁因本次交通事故造成人身损失，应由赔偿责任人依法赔偿相应的损失。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年5月19日出具江新公交认字第4407050201700239号《道路交通事故认定书》认定原告蒋灶郁负本次事故主要责任，被告蒋威权负本次事故次要责任，乘客周上庆不负本次事故责任。本院依法确认该事故认定书的证明效力，据此确定原告蒋灶郁承担此次事故70%责任，被告蒋威权承担此次事故30%责任。肇事车辆粤Ｃ×××××号轻型货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔），涉讼交通事故发生在保险责任期间内。原告蒋灶郁因本次事故造成的上述损失中医疗费147203.63元及住院伙食补助费4300元和后续治疗费50000元，合计201503.63元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿范围，应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告蒋灶郁赔偿，鉴于被告人民保险公司已经在交强险医疗费限额内向原告蒋灶郁预付了5000元医疗费，及在交强险医疗费限额内向本次交通事故另一伤者周上庆赔付了5000元医疗费，即被告人民保险公司已经履行完毕交强险医疗费用赔偿义务。交强险医疗费用赔偿限额不足部分196503.63元（201503.63元-5000元）应当按照事故责任分成计算，即被告人民保险公司应在商业三者险中向原告蒋灶郁赔偿医疗费用部分损失58951.09元（196503.63元×30%），但应予扣减被告蒋威权已经向原告蒋灶郁垫付的医疗费55000元。原告蒋灶郁因本次事故造成的上述损失中护理费3378元、误工费21991.47元、残疾赔偿金87073.2元、精神损害抚慰金6000元及司法鉴定费3182元，合计121624.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告蒋灶郁赔付，因为被告人民保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围向本次交通事故另一伤者周上庆赔付了52280.09元，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告蒋灶郁赔付57719.91元（110000元-52280.09元，精神损害抚慰金优先赔付）。交强险的死亡伤残赔偿限额不足部分63904.76元（121624.67元-57719.91元）应当按照事故责任分成计算，即被告人民保险公司应在商业三者险中向原告蒋灶郁赔偿死亡伤残费用部分损失19171.43元（63904.76元×30%），但应予扣减被告蒋威权已经向原告蒋灶郁垫付的护理费1300元。
综上，被告人民保险公司向应向原告蒋灶郁赔付79542.43元（58951.09元+57719.91元+19171.43元-55000元-1300元），被告蒋威权可以向被告人民保险公司主张退还垫付的医疗费55000元及护理费1300元。
关于诉讼费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人民保险公司提出不负担诉讼费用的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋灶郁赔付79542.43元。
二、驳回原告蒋灶郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担828元，原告蒋灶郁负担1536.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈银英
书 记 员 赵丽燕