安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第00007号原告：安徽国风非金属高科技材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：汪丽雅，该公司董事长。委托代理人：赵玉格，该公司审计部法务。委托代理人：袁长进，该公司市场部部长。被告：江阴市国电非金属矿产有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：漆梦雅，该公司总经理。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。原告安徽国风非金属高科技材料有限公司（简称国风材料公司）与被告江阴市国电非金属矿产有限公司（简称国电矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2015年1月22日、2月12日公开开庭进行了审理。原告国风材料公司的委托代理人赵玉格、袁长进、被告国电矿产公司的委托代理人石金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国风材料公司诉称：2013年6月1日，我公司与国电矿产公司签订一份《经销协议》，协议约定：我公司向国电矿产公司供应重质碳酸钙产品，后附经销商结算价格表，国电矿产公司自提货物，运费自理；当月发生的业务我公司当月底开票，次月15日前全额回笼到我公司指定的账户。我公司根据合同约定如期供货开票，但国电矿产公司却未按约定及时付款。合同期满后，我公司根据国电矿产公司的要求又向其供应了部分产品，国电矿产公司予以接受认可，但仅支付了部分货款。截止至2014年9月30日，国电矿产公司尚欠我公司货款114451.42元。另，双方约定国电矿产公司租用我公司的敞口吨袋装货周转，如有损坏、遗失，国电矿产公司按照40元／条补偿，至今国电矿产公司仍欠124条敞口吨袋未归还，合计4960元未向我公司支付。我公司多次向国电矿产公司催讨货款及敞口吨袋的使用费，但国电矿产公司以种种理由予以拒绝，其行为已构成违约，侵犯了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、国电矿产公司立即向我公司支付货款114451.42元及逾期付款利息2451.96元（利息按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算至2014年12月15日）；2、国电矿产公司立即向我公司支付敞口吨袋使用费4960元；3、本案诉讼费用、保全费用等由国电矿产公司承担。国风材料公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、《经销协议》原件一份，证明国风材料公司与国电矿产公司存在买卖合同关系，并对产品的价格、履行地点、结算方式等进行了约定。二、对账单原件一份（载明的日期为2013年10月31日），证明国电矿产公司尚欠国风材料公司货款以及具体拖欠的金额。三、发货单复印件十八份，证明国风材料公司与国电矿产公司存在真实的交易关系，国风材料公司根据约定履行了交货义务。四、增值税专用发票复印件七份，证明国风材料公司与国电矿产公司存在真实的交易关系，国风材料公司根据约定向国电矿产公司开具了增值税专用发票。五、对账单四份（其中日期为2013年3月31日的对账单为原件，其他三份为复印件）、核算项目明细账及2010年2月份农业银行对账单（银行流水）各一份，证明国风材料公司与国电矿产公司一直以来账目清晰明确，双方经过不止一次地对账，分别于2010年2月24日、2012年10月25日、2013年3月31日、2013年10月31日进行对账，国电矿产公司经过上述对账，确认账目信息无误。国电矿产公司在庭审中辩称：国风材料公司所述事实与实际不符。我公司与国风材料公司自2007年开始做生意，我公司从国风材料公司购货，国风材料公司发货后，我公司支付货款，然后由国风材料公司开具收据。双方在每一次交易中按照此交易习惯进行交易，每次交易的金额不一致，该交易习惯一直持续至2014年止。国风材料公司对此交易习惯没有提出过任何异议。国风材料公司提供的对账单与事实不符，该对账单系因国风材料公司例行检查的需要，传真至我公司并要求我公司盖章后交给国风材料公司的。但实际上，该对账单双方并没有对账。2014年10月21日，我公司法定代表人漆梦雅及其丈夫陈某某一起到国风材料公司，与国风材料公司财务人员对账。经对账，国风材料公司有两张收据没有入账，票号和金额分别为6090251、190元，1047094、150000元。根据该对账结果，应该是国风材料公司欠我公司货款35738.58元，而不是我公司欠国风材料公司货款。另，我公司有周转袋（敞口吨袋）67条在国风材料公司，我公司不欠国风材料公司周转袋（敞口吨袋）。请求法院驳回国风材料公司的诉讼请求。国电矿产公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：一、国风材料公司开具的票号为1047094、金额为150000元的收据及农业银行记账凭证复印件（来源于国电矿产公司2010年2月1日至2010年2月28日的公司账册），票号为5046196、金额为150000元的收据复印件（来源于国电矿产公司2010年4月1日至2010年4月30日的公司账册），票号为6090251、金额为190元的收据复印件（来源于国电矿产公司2010年1月1日至2010年1月31日的公司账册），证明：国风材料公司收款后开票，但未能将票号为5046196收据中的150000元及票号为6090251收据中的190元入账。二、国风材料公司、国电矿产公司对账明细（2014年10月21日，国风材料公司没有签字确认），证明：1、国风材料公司尚欠国电矿产公司35738.58元；2、国风材料公司开票后未能入账。需要说明的是，经将我公司对账明细与国风材料公司作为证据提交的核算项目明细账进行比较，国风材料公司的账目中除少入了一笔150000元及一笔190元，其他内容都是一致的。本院依职权调取了下列证据：一、对国风材料公司总经理助理兼财务负责人方某某进行了调查并依法制作了《调查笔录》一份；二、增值税普通发票（名称陈某某、金额380元）复印件一份及票号分别为7854353、6090251的收据（交款单位均为陈某某、金额均为190元）复印件各一份；三、国风材料公司2010年2月份收据本部分存根联复印件、2010年4月份收据本部分存根联复印件、国风材料公司在中国农业银行账户2010年2月份对账单复印件、国风材料公司2010年2月11日农业银行联行来账凭证（客户入账通知）及票号为5046196金额为150000元的收据复印件（来源于国风材料公司2010年2月份账册）；四、核算项目明细单一份及对账单复印件三份。经当庭举证、质证，国电矿产公司对国风材料公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一真实性没有异议，经销协议没有订立时间，也没有约定违约金及交货时间、付款时间，系为了国风材料公司自身的审查及审计，国电矿产公司才按照国风材料公司的要求订立了该协议；该经销协议不能达到国风材料公司的证明目的。对证据二，该对账单系国风材料公司寄给国电矿产公司，国电矿产公司加盖公章后寄给国风材料公司的，实际双方并没有经过对账，该对账单与事实不符，与双方2014年10月份的对账结果不符，不能作为证据使用。对证据三、四真实性没有异议，但不能全部反映双方之间的交易情况，只是双方交易情况的部分内容。对证据五中对账单的真实性有异议，双方并没有对账，国电矿产公司为了国风材料公司的审核而在对账单上加盖公章；对照国风材料公司提交的核算项目明细账，自2013年10月31日形成对账单后至2014年8月份，双方仍有业务往来，2013年10月31日的对账不能作为诉讼的依据。证据五中的核算项目明细账不能够全面反映双方的账目，其中2010年2月份只统计了一笔150000元，但国风材料公司开出了两张150000元的收据，证明国风材料公司收到的另一笔150000元没有入账。对证据五中2010年2月份农业银行对账单（银行流水）有异议，不能证明国风材料公司只有一个银行账户，不能证明国风材料公司其他账户没有收到该笔150000元。国风材料公司对国电矿产公司提供的证据质证如下：对证据一中190元的收据与本案的关联性有异议，本案为国风材料公司与国电矿产公司间买卖合同纠纷，而该张收据的交款人与本案没有关联性；对票号为1047094收据的真实性没有异议，但该收据日期2010年2月10日中的“10”为国电矿产公司自行填写上去的；对票号为5046196收据的真实性、客观性有异议，该收据收款方式明确为电汇，但后面的“（现金）”是后期加上去的，与我方开具时的收据不符，国电矿产公司篡改收据的内容应属无效行为。需要说明的是，国电矿产公司提交的农业银行记账凭证与国风材料公司提交的农业银行对账单（银行流水）可以相印证，该农业银行记账凭证上的150000元与农业银行对账单（银行流水）上的150000元是同一笔。票号为5046196的收据与票号为1047094的收据也是同一笔货款，这两张收据我方开具时，收款方式都明确为电汇，而且应以票号为5046196收据为准，该收据上有国电矿产公司经办人签字，票号为1047094的收据上无国电矿产公司经办人签字。对证据二，国风材料公司认为该对账明细中载明2010年2月10日电汇150000元给国风材料公司，因电汇有时差，实际国风材料公司于2010年2月11日收到该笔货款；如果两张收据显示的时间都是真实的，那么国电矿产公司应有两张转账凭证予以佐证，且做账应是同一天，该对账明细前后矛盾。国风材料公司对本院调取四组证据的真实性、合法性、关联性无异议。国电矿产公司对本院调取的证据提出如下质证意见：对证据一调查笔录形式上的真实性无异议，但对笔录内容有异议，并认为该笔录可以证明系国电矿产公司先汇款、然后国风材料公司再开具收据。对证据二没有异议。对证据三中的国风材料公司农业银行账户2010年2月份对账单及证据四的质证意见同对国风材料公司证据五相应证据的质证意见。对证据三中的其他证据无异议。根据双方当事人的庭审质证意见，结合庭审情况，对各方当事人及本院调取的证据认证如下：（一）对国风材料公司提供的证据认证如下：对证据一、三、四，因国电矿产公司对其真实性没有异议，本院经审查予以确认。对证据二及证据五中的对账单，虽然国电矿产公司认为其公司是为了国风材料公司自身的审计和审查需要而在对账单上加盖公司印章的，不能作为证据使用，双方并没有进行对账，对账单与事实及2014年10月双方对账的结果不符；本院经审查认为，根据上述对账单，双方分别于2012年2月24日、2012年10月25日、2013年3月31日、2013年10月31日进行过对账，每次对账，国电矿产公司均在“信息证明无误”处加盖了公司印章，国电矿产公司作为具有民事行为能力的法人机构，应当对其加盖公司印章的行为承担相应的法律责任，且国电矿产公司就其上述陈述亦未能向本院提供证据予以证实，故本院对上述对账单予以确认。对证据五中的核算项目明细账，与本院调取的证据四中的核算项目明细账属同一证据，将在后文予以认证。对证据五中的农业银行对账单（银行流水），与本院调取的证据三中的国风材料公司农业银行账户对账单为同一份证据，现一并予以认证：国电矿产公司虽对其真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳；且该农业银行对账单与国电矿产公司作为证据提供用以证明其公司曾于2010年2月10日汇款150000元给国风材料公司的农业银行记账凭证，能够相互印证，证实国风材料公司于2010年2月11日收到了国电矿产公司于2010年2月10日所电汇的款项150000元，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。（二）对国电矿产公司提供的证据认证如下：1、对证据一中票号为6090251金额为190元的收据，国风材料公司对其关联性有异议，认为收据交款人与本案没有关联性，本院经审查认为，结合国电矿产公司对本院调取的证据二的质证意见可以确定，国风材料公司系在收到了陈某某个人因2007年向国风材料公司购买重质碳酸钙所欠货款190元之后而向陈某某开具的收据，与本案无关联性，故对该证据的证明目的不予采信。对证据一中票号为1047094金额为150000元的收据及农业银行记账凭证，因国风材料公司对其真实性没有异议，故对其真实性予以确认；但结合对本院调取证据三中该收据的存根联，可以确认，该收据原日期部分填写为“2010年2月日”，该收据日期部分中“日”前面的“10”为事后填写。对证据一中票号为5046196金额为150000元的收据，虽国风材料公司对其真实性有异议，但本院经审查认为，结合本院调取的证据三中该收据的存根联，可以确认，除该收据收款方式一栏“电汇”后面的“（现金）”为事后填写的部分外，其他部分与国风材料公司留存的存根联一致，故对该收据形式上的真实性予以确认，但对事后填写的“（现金）”部分不予认定。国电矿产公司认为根据票号分别为1047094、5046196的两张收据，国风材料公司曾于2010年2月份收到国电矿产公司两笔150000元货款，但国风材料公司仅将其中一笔150000元入账，另一笔150000元国风材料公司并未入账；对此，国风材料公司认为，上述两张收据系重复开具，收据中载明的150000元是同一笔款项，其公司仅于2010年2月11日收到国风材料公司一笔150000元。国电矿产公司虽在庭审中认为其公司曾于2010年2月份支付两笔150000元给国风材料公司，而国风材料公司仅将其中一笔150000元入账，但国电矿产公司在庭审中仅提供了一张2010年2月10日的记账凭证，该记账凭证为农业银行对国电矿产公司陈某某汇款150000元予以收费所出具的收费客户回单；对于另一笔150000元的具体支付时间、支付方式等国电矿产公司未能进行明确陈述，也未能向本院提供相应的记账或转账凭证、承兑汇票等证据予以佐证；而根据国电矿产公司上述两张收据的来源及本院调取的国电矿产公司无异议的国风材料公司部分收据存根联，可以确认，票号为1047094的收据产生时间为2010年2月份，而票号为5046196的收据，虽载明的时间明确为2010年2月11日，但系国风材料公司于2010年4月30日就2010年2月11日收到的150000元货款所补开的收据。综上，根据本院对国风材料公司提供的四份对账单的认证情况，对国风材料公司认为票号为1047094的收据中载明的150000元与票号为5046196的收据中载明的150000元系同一笔货款的质证意见予以采信。2、对证据二对账明细，因与国风材料公司制作的核算项目明细单记载的均为双方业务往来的具体过程，在下文一并予以认证。（三）对本院调取的证据认证如下：对证据二以及证据三中的国风材料公司2010年2月份和4月份收据本部分存根联、票号为5046196金额为150000元的收据，因国风材料公司、国电矿产公司都没有异议，本院予以确认。对证据三中国风材料公司农业银行账户对账单及证据四中三份对账单，因分别与国风材料公司提供的证据五中的农业银行对账单（银行流水）及相应对账单为相同的证据，已在上文中予以认定，此处不予重复。对证据一，国风材料公司对其没有异议，国电矿产公司对其形式上的真实性没有异议，但对笔录的内容有异议，本院经审查认为，该证据能够与本院调取的证据二、三及国风材料公司提供的四份对账单等相互印证，故对其真实性予以确认。对证据四核算项目明细单，该证据与国风材料公司提供的证据五为同一份证据，国电矿产公司认为该明细单不能全面反映双方的账目，并认为经与其公司作为证据二提供的对账明细相比，该明细单中少入了一笔150000元（2010年2月份）和一笔190元，本院经审查认为，因国电矿产公司提供的证据不足以证明其公司曾于2010年2月份支付了两笔150000元给国风材料公司，而对于“少入”的一笔190元与本案无关联性，故对国电矿产公司的上述意见不予采信，对该核算项目明细单予以确认；进而，对国电矿产公司作为证据二提供的对账明细记载的内容，除2009年12月31日一栏记载的“付现金”……“-190元”及2010年2月份记载的两笔付“电汇”150000元中一笔150000元外，对其他记载的关于双方业务往来过程的内容予以确认。根据双方陈述一致内容及举、质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：自2007年5月份起，国风材料公司与国电矿产公司有业务往来。国风材料公司向国电矿产公司提供碳酸钙等，国电矿产公司向国风材料公司支付货款，国风材料公司则根据需要向国电矿产公司出具相应的收据。2010年2月10日，国电矿产公司为支付货款通过其公司陈某某银行账户向国风材料公司转账支付了150000元的货款，次日该款项进入国风材料公司农业银行账户；当月，国风材料公司向国电矿产公司开具了一张票号为1047094、金额为150000元的收据，收据上载明付款方式为“电汇”，日期为“2010年2月日”。2010年4月30日，国风材料公司财务人员就上述150000元再次向国电矿产公司出具了一张票号为5046196、金额为150000元的收据，收据上载明付款方式为“电汇”，日期为“2010年2月11日”。此后，双方在往来过程中，国风材料公司曾分别于2012年2月24日、2012年10月25日、2013年3月31日向国电矿产公司发出对账单，对国电矿产公司所欠款项予以核对，国电矿产公司收到上述对账单后，均在相应的“信息证明无误”栏加盖其公司印章予以确认。2013年上半年，国风材料公司与国电矿产公司签订一份《经销协议》，协议约定：国电矿产公司以国风材料公司经销商的名义开展重质碳酸钙的市场营销及开拓；结算方式为国电矿产公司按国风材料公司出厂价格优惠后自提货物，运费自理。当月发生的业务当月底开票，次月15日前全额回笼到国风材料公司指定账户；协议自2013年6月1日起生效，合同执行期为一年。合同还对其他内容进行了约定。2013年10月31日，国风材料公司向国电矿产公司发出一份对账单，对账单上载明“根据我司的财务制度，需要定期与往来单位核对账目，……截止日期2013年10月31日，贵公司欠196521.42元，其中未开票47580元……请贵公司核对，如相符，请在‘数据证明无误’处盖章；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符的详细情况。……”国电矿产公司收到该对账单后在对账单“信息证明无误”处加盖公司印章，并寄回至国风材料公司。此后，国电矿产公司又陆续向国风材料公司购买247930元的重质碳酸钙等货物，并向国风材料公司支付了货款330000元，国风材料公司则向国电矿产公司出具了七张总金额为295510元（其中的47580元为2013年10月31日对账单中载明的未开票货款）的增值税专用发票（上述七张增值专用发票的开具时间和金额分别对应如下：2013年11月27日——97060元、2013年12月16日——42675元、2014年1月22日——33675元、2014年4月24日——47400元、2014年6月23日——36000元、2014年7月28日——21000元、2014年8月26日——17700元）。2014年12月18日，国风材料公司以国电矿产公司尚欠其货款114451.42元未付，经其公司多次催讨未果为由，诉至本院，要求：1、国电矿产公司立即向其公司支付货款114451.42元及逾期付款利息2451.96元（利息按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止，暂计算至2014年12月15日）；2、国电矿产公司立即向其公司支付敞口吨袋使用费4960元；3、本案诉讼费用、保全费用等由国电矿产公司承担。在2015年1月22日的庭审中，国风材料公司当庭撤回诉讼请求的第2项。另查：在国电矿产公司与国风材料公司发生业务往来前，陈某某个人曾向国风材料公司购买了380元的碳酸钙，并于2007年2月6日向国风材料公司支付了货款190元，国风材料公司则向陈某某出具了票号为7854353、金额为190元的收据，并于2007年4月12日向陈某某个人开具了相应的增值税普通发票；后陈某某于2009年12月31日向国风材料公司支付了剩余的货款190元，国风材料公司则向陈某某出具了票号为6090251、金额为190元的收据。本院认为：国风材料公司与国电矿产公司签订的《经销协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。上述协议期满后，国风材料公司根据国电矿产公司的需要，继续向国电矿产公司供应重质碳酸钙，国电矿产公司予以接收并支付了部分货款，双方的买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。现国风材料公司提供了国电矿产公司加盖公章的对账单及相关增值税专用发票、发货单，证明国电矿产公司尚欠其公司货款114451.42元未付，虽然国电矿产公司认为其公司于2010年2月份支付了两笔150000元货款给国风材料公司，并向本院提供了两张收据予以证实，以证明国风材料公司仅将其中一笔150000元货款入账，对另一笔150000元货款、190元货款未入账，并以证明其公司不欠国风材料公司货款，相反是国风材料公司欠其公司货款35738.58元，但国电矿产公司仅向本院提供了一笔电汇的150000元的记账凭证，对于另一笔150000元具体支付时间、支付方式等未能进行明确陈述，同时也未能就该笔150000元的支付向本院提供相应的记账或转账凭证、承兑汇票或其他证据予以佐证。而根据双方此后形成的对账单，国电矿产公司对于其公司欠国风材料公司货款的事实进行了数次确认，虽国电矿产公司辩称对账单与事实不符，其公司之所以在对账单上“数据证明无误”栏加盖公司印章是为了国风材料公司自身审查等，实际上双方并没有进行对账；但国电矿产公司作为具有独立民事行为能力的法人机构，应当知道其公司在对账单上“数据证明无误”栏加盖公司印章所产生的法律后果，则国电矿产公司对其加盖公司印章的行为应当承担相应的法律责任。综上，国电矿产公司认为其公司于2010年2月份支付了两笔150000货款给国风材料公司的主张，无证据证实，不予采信。对国风材料公司的主张即2010年2月份国电矿产公司仅通过电汇的方式支付了一笔150000元给国风材料公司，有证据证实，予以采纳。对于国电矿产公司认为国风材料公司将其公司支付的190元货款未入账的辩解，因该190元货款系陈某某个人向国风材料公司购买的货款，与本案无关联性，不予采信。综上，对国电矿产公司认为其公司不欠国风材料公司货款114451.42元而是国风材料公司欠其公司货款35738.58元（150000元＋190元-114451.42元=35738.58元）以及对账单与事实不符等辩解，无证据证实，本院不予采信。因国电矿产公司在向国风材料公司支付货款的过程中，双方并未对每笔货款的支付顺序有明确的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，对国电矿产公司所欠的货款114451.42元确定为开票日期为2014年8月26日的增值税专用发票中的货款17700元、2014年7月28日的增值税专用发票中的货款21000元以及2014年6月23日的增值税专用发票中的部分货款75751.42元。国电矿产公司理应及时履行自己的付款义务，但其仅支付了部分货款，尚欠国风材料公司货款114451.42元未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，现国风材料公司要求国电矿产公司给付货款114451.42元及逾期付款利息2451.96元（自相应的增值税专用发票开具后的次月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止，暂计算至2014年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持。对于国风材料公司当庭撤回诉讼请求的第2项，本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，国风材料公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江阴市国电非金属矿产有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽国风非金属高科技材料有限公司货款114451.42元及逾期付款利息2451.96元（暂计算至2014年12月15日，之后的利息自2014年12月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定后履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，财产保全费1129元，合计2448元，由江阴市国电非金属矿产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一五年三月六日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。