福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3666号
原告林丽梅，女，1963年11月26日生，汉族，住福安市。
委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告翁丽平，曾用名翁丽萍，女，1976年1月20日生，汉族，住福安市。
被告林秦华，男，1971年10月5日生，汉族，住福安市。
委托代理人潘仁光，男，1983年6月21日生，汉族。
原告林丽梅与被告翁丽平、林秦华民间借贷纠纷重审一案，本院于2012年12月24日受理原告林丽梅的原审起诉，于2013年4月26日作出（2013）安民初字第1111号民事判决书。宣判后，被告林秦华不服，提出上诉。2013年7月27日，宁德市中级人民法院作出（2013）宁民终字第541号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理重审后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林丽梅的委托代理人黄亚斌、杨泽平到庭参加诉讼，被告翁丽平、林秦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽梅诉称，原告与俩被告夫妇系朋友关系。2011年2月23日、2012年7月22日，被告翁丽平以家中急需用钱为由分别向原告各借款10万元，均当场出具借条给原告，两笔借款均口约月息2%。本案借款基于家庭需要且用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，俩被告理当连带偿还。现因原告急需用钱，俩被告经催讨仍未还款。为此，请求依法判令：俩被告连带偿还原告借款20万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告翁丽平在重审诉讼中未作答辩，其在原审诉讼中辩称，本债务系其个人债务，与被告林秦华无关；因无汇款凭证，对借款数额存在异议；被告已还款269305元，原告主张的款项早已还清。
被告林秦华的委托代理人潘仁光在提交的代理词中辩称，原告在明知其会反对被告翁丽平借款的情形下仍然出借给被告翁丽平个人，伙同被告翁丽平对被告林秦华隐瞒借款情况，被告林秦华没有在借条上签字，对该债务并不知情，被告林秦华没有与被告翁丽平共同举债的合意；况且被告翁丽平的借款用于偿还个人赌债，并没有用于家庭生活，故本案借款属被告翁丽平个人债务，与被告林秦华无关。此外，被告翁丽平已经还清了借款。请求法院驳回对被告林秦华的诉讼请求。
经审理查明，被告翁丽平分别于2011年2月23日、2012年7月22日向原告林丽梅各借款10万元，并当场各出具借条一张。两张借条上均未约定借款利率和还款期限。从2011年7月14日开始，被告翁丽平通过银行转账方式累计向原告林丽梅汇款269305元，时间、金额具体为2011年7月14日39400元，同年7月25日3000元，同年8月26日3355元，同年11月15日30010元，同年11月18日10000元，同年11月24日3000元，同年12月13日30000元；2012年2月24日3000元，同年3月12日18755元，同年3月25日5255元，同年4月13日18755元，同年4月25日3000元，同年5月10日18755元，同年5月23日3000元，同年7月17日20255元，同年7月25日3，000元，同年8月10日18，000元，同年8月25日9255元，同年9月9日18000元，同年9月25日11510元。
另查明，被告翁丽平与被告林秦华于2012年10月24日登记离婚，本案诉争的20万元借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。被告翁丽平在原告林丽梅处有参与民间标会，并从原告林丽梅处标领走大量会款，其中2010年3月5日领走100000元（还55000元），2010年4月9日领走111500元，2010年8月5日领走117500元，2012年6月5日领走114000元，以上四次被告翁丽平累计从原告林丽梅处领走会款443000元。
以上事实有当事人的陈述及被告翁丽平分别于2011年2月23日、2012年7月22日出具的借条，银行汇款记录，离婚证，被告翁丽平分别于2010年3月5日、2010年4月9日、2010年8月5日、2012年6月5日出具的领款条等证据加以证明，足以认定。当事人提交的其他证据，证明力不足，不予采信。
本院认为，被告翁丽平从原告林丽梅处领走的会款数额明显大于被告翁丽平主张的还款数额，且被告翁丽平多笔银行汇款金额中出现尾数为55元、10元等，显然与一般民间借贷的还款方式、还款习惯不相符合，尤其是，被告翁丽平出具的两张借条仍由原告持有，因此，应认定被告翁丽平主张的还款269305元不是偿还本案的借款。被告翁丽平、林秦华主张已还清借款，不予支持。本案被告翁丽平仍欠原告林丽梅借款本金20万元。原告林丽梅和被告翁丽平之间的借贷关系，合法有效，应予保护。借条中未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。被告翁丽平应当偿还借款本金20万元并支付原告林丽梅催告后的利息，催告后的利息按下述方法计算确定：计息本金为20万元，2012年12月24日本院受理原告林丽梅的原审起诉之日视为催告之日，亦为利息起算之日，利率参照中国人民银行同类贷款的利率计算至判决确定的还款之日止。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告未能证明原告林丽梅与被告翁丽平明确约定本案借款为被告翁丽平个人债务，也未能证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案借款系被告翁丽平与被告林秦华夫妻共同债务，被告林秦华应对被告翁丽平应当偿还的借款本金20万元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告翁丽平、被告林秦华在本判决生效之日起五日内连带偿还原告林丽梅借款20万元并支付利息（计息本金为20万元，从2012年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告翁丽平、被告林秦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 钟绍勤
审判员 刘祖平
审判员 王建军
二〇一四年六月十七日
书记员 连晶晶
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。