wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4214号
被申请执行人褚建伟，男，汉族，1964年3月17日生，
本院在执行褚建伟刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚建伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人褚建伟无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4214号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4214号
被执行人褚建伟，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省郑州市二七区金水路70号楼附3号。
本院在执行被执行人褚建伟刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初227号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人褚建伟在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1777号
申请执行人田国明，女，1983年1月27日出生，蒙古族，无业、。
被执行人徐国良，男，1960年12月19日出生，汉族，个体、。
本院在执行申请执行人田国明与被执行人徐国良买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1241号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕丽荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3690号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾洁武，该行行长。
地址：邵东县两市镇金龙路72号。
委托代理人周红伟。
被告邵东县龙乐电器有限公司。
负责人刘昆，该公司经理。
地址：邵东县家电城2路52号。
被告刘昆。
被告邵阳市隆福家电有限公司。
负责人刘汉春，该公司经理。
地址：邵东县家电城三路35号
被告邵东县帝晨家电有限公司。
负责人曹春顺，该公司经理。
地址：邵东县两市镇兴和路8号。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告邵东县龙乐电器有限公司、刘昆、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告邵东县龙乐电器有限公司、刘昆、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年6月27日，被告邵东县龙乐电器有限公司在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请发放流动资金贷款180万元，期限1年。被告邵阳市隆福家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司提供担保，最高担保额540万元，被告刘昆提供担保连带责任保证。被告邵东县龙乐电器有限公司在归还贷款632056.6元后，所欠贷款本金1167943.4元，以及2015年11月20日前利息127103.86元，被告邵东县龙乐电器有限公司至今未予清偿。现请求判令被告偿还原告贷款本金1167943.4元，以及2015年11月20日前利息127103.86元，2015年11月20日以后利息依法计算。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借款人身份证明、户口本、婚姻证明、营业执照、税务登记、机构代码，拟证明借款人诉讼主体资格；
2、借款人申请表、借据、核保书、借款合同、股东决议、联保决议、联保合同，拟证明借款人申请事实；
3、担保决议、收入证明、支付对象、支付协议，拟证明原被告之间的借贷关系与借款事实。
被告邵东县龙乐电器有限公司、刘昆、邵阳市隆福家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年6月27日，被告邵东县龙乐电器有限公司在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请发放流动资金贷款180万元，期限1年。被告邵阳市隆福家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司提供担保，最高担保额540万元，被告刘昆提供担保连带责任保证。被告在归还贷款632056.6元后，尚欠贷款本金1167943.4元，以及2015年11月20日前利息127103.86元，被告至今未予清偿。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告贷款后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将贷款归还。原告要求被告邵东县龙乐电器有限公司归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县龙乐电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行贷款本金1167943.4元，以及2015年11月20日前利息127103.86元，2015年11月20日以后利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
二、由邵阳市隆福家电有限公司、邵东县帝晨家电有限公司对上述款在最高额540万元内承担清偿责任，被告刘昆对上述款承担连带责任保证。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16455元，由被告邵东县龙乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月十三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00538号
原告王某某，男，1967年7月13日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1974年6月19日出生，汉族。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日开庭时，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡德
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初560号
原告周丕财，男，汉族，1958年10月15日生，陕西省吴起县人。
委托代理人周玉福，男，汉族，1988年6月6日生，陕西省吴起县人。代理权限：一般授权。
被告朱荣贵，男，汉族，1969年3月9日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告周丕财与被告朱荣贵民间借贷纠纷一案中，原告周丕财与被告朱荣贵私下协商解决纠纷为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕财负担。
审判员 王 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔺盈盈
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2650号
原告:刘义祥，男，汉族，1965年3月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南金酱食品有限责任公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人：顾庆平
被告：顾庆平，男，汉族，1962年11月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告刘义祥与被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，于2016年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘义祥的委托诉讼代理人邓立群到庭参加了诉讼。被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平偿还原告刘义祥借款400000元，利息312000元（暂计2013.8.1-2016.11.1），合计712000元；2、由被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平承担本案诉讼费、律师费及其他费用。事实与理由：2012下半年被告湖南金酱食品有限责任公司资金周转困难，向刘义祥借款50万元，约定月利率2%，借款期限三个月，双方还约定，被告如不能如期还款，每天按借款总额的0.2%向原告支付违约金，并承担原告向法院提起诉讼的起诉费、律师费等其他费用。原告按约定向被告提供了50万元借款，被告于2012年12月28日偿还借款本金10万元及2013年8月1日之前的利息，其余借款本金40万元及2013年8月1日以后的利息至今未付。2015年8月1日原、被告双方进行了结算，截止2016年8月1日被告共欠原告本息688000元。至今，被告未按约定偿还原告借款本息，造成了原告的经济损失，已构成违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上列诉请。
刘义祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、刘义祥、顾庆平身份证复印件各一份，湖南金酱食品有限责任公司营业执照复印件一份，拟证明双方诉讼主体资格。2、欠条原件，拟证明原、被告债权债务关系。3、被告顾庆平在欠条彩印件上亲笔书写“连带责任人”的书证一份，拟证明顾庆平应对借款本息承担连带担保责任。
被告湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2012年8月9日，湖南金酱食品有限责任公司因资金周转困难，向刘义祥借款并立下《借据》，2015年8月1日湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平与刘义祥办理了结算，并重新出具欠条一张，内容为“今欠到刘义祥借款本金肆拾万元整（400000.00），利息192000元（按月利率2%计算）,共计592000元。本人承诺于2016年8月1日前清偿完毕全部借款本金及所欠的利息（截止2016年8月1日）共计688000元。此《欠条》直接替换2012年8月9日所立《借据》，原《借据》作废”。且顾庆平在欠条彩印件上注明“连带担保人”字样。上述承诺还款日到期后，经刘义祥多次催讨，湖南金酱食品有限责任公司一直未予归还，刘义祥向法院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，刘义祥与湖南金酱食品有限责任公司具有真实的借贷关系，约定借款利率2%也未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。湖南金酱食品有限责任公司法定代表人顾庆平在欠条上注明“连带担保人”字样，应视为其个人对该笔借款及利息承担连带担保的法律责任。在承诺还款日到期后，湖南金酱食品有限责任公司没有履行还款义务，构成违约，故对刘义祥要求湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平偿还借款本金400000元的要求本院予以支持。因借款约定的月利率2%未违反法律禁止性规定，借款人应按约定偿还借款利息，刘义祥主张借款人按2%的月利率偿还借款期限内及逾期后的利息本院亦予以支持。对刘义祥主张的律师费及其他费用因缺乏证据佐证，本院不予支持。湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平经本院传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南金酱食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘义祥偿还借款本金400000元及利息（利息计算从2013年8月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、顾庆平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘义祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10930元，减半收取5465元，由湖南金酱食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23378号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李沅仓，男，1980年2月11日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下�称交通银行）与被告李沅仓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李沅仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币98066.06元（截至2014年10月6日，本金58371.35元，利息28060.58元，费用11634.13元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、�易明细。
被告李沅仓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李沅仓未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项�，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付款项共计98066.06元（本金58371.35元，利息28060.58元，费用11634.13元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李沅仓于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信�卡欠款人民币九万八千零六十六元六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李沅仓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十二元，由被告李沅仓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判�韩永飞代理审判员肖健代理审判员马德天
二〇一五年十一月十二日
书记员 边江峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3514号
申请执行人：胡富水，男，1939年6月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市浒山街道河角村，公民身份号码：3302221939********。
被执行人：孙国平，男，1970年2月9日出生，汉族，住所慈溪市庵东镇元祥居委西街，公民身份号码：3302221970********。
本院在执行（2007）慈民一初字第1706号胡富水诉孙国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，孙国平尚欠胡富水人民币51794.72元及相应利息，并应承担诉讼费1100元、执行费677元。执行过程中本院查明，被执行人孙国平无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年一月十八日
书记员 杜震（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保41号
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。
法定代表人周基文，总经理。
委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。
担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。
法定代表人黄小健。
被申请人：石菊萍，男，1965年6月出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司于2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人石菊萍在贵港市中级人民法院尚未领取的款项46726元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人石菊萍在贵港市中级人民法院尚未领取的款项46726元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李晓韬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1274号
原告四川泰丰集团有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人刘芳，女，1989年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李佳，女，1992年3月23日出生，汉族，四川省绵竹市人，系该公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省富顺县。
被告明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团）诉被告龙晓彬、明媚追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭继续审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告泰丰集团的委托代理人刘芳、李佳到庭参加了诉讼。被告龙晓彬、明媚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，二被告共同购买原告位于自贡市汇东新区商品房，购房总价为382，486.00元。双方签订《商品房买卖合同》后，二被告向原告支付了该商品房总价30.19%的购房款，购房余款267，000.00元由二被告通过向本案第三人申请购房贷款的形式向原告支付。2013年9月5日，二被告和原告共同与中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称某某银行自贡分行）签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：二被告向某某银行自贡分行贷款267，000元用于购买上述房屋，二被告以按月等额本息还款法的方式，通过被告龙晓彬的个人账户向某某银行自贡分行按月归还上述贷款本息，并以该所购房屋进行抵押，由原告承担连带责任保证担保。自2014年12月起至2015年3月，被告已连续4个月未按时向某某银行自贡分行归还贷款，导致某某银行自贡分行多次扣划原告保证金、要求提前还贷并累计扣划原告保证金250，802.14元。其后，原告多次催促二被告偿还上述代偿款项未果，现诉至本院，请求判令被告立即偿付原告为其代偿的银行贷款250，802.14元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自代偿之次日起计算至还款之日止）；按原告代偿金额计算自代偿次日起至还款日止每日万分之三的标准向原告支付违约金；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告泰丰集团为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.被告龙晓彬、明媚的身份证复印件，拟证明二被告身份情况；
3.《商品房买卖合同》，拟证明二被告于2013年5月12日共同购买原告的商品房；
4.《个人购房借款／担保合同》，拟证明原告为二被告贷款提供担保的事实；
5.《工商银行个人借款凭证》，拟证明某某银行自贡分行向二被告发放贷款的事实；
6.工商银行扣款凭证及扣款明细，证明二被告因违约导致原告为二被告担保购房贷款而向某某银行自贡分行代偿的事实；
7.证人郑某的证人证言，拟证明原告代二被告向某某银行自贡分行还款的事实。
被告龙晓彬、明媚未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月12日，被告龙晓彬、明媚与原告泰丰集团签订《商品房买卖合同》，约定：二被告共同购买原告开发的某商品房，购房总价为382，486.00元。付款方式为贷款方式付款，二被告首期支付购房总价的30.19%，其余款项向相关银行或者住房公积金管理机构借款支付等。此外，该合同还对违约责任进行了约定。2013年9月5日，借款人龙晓彬、明媚，保证人原告泰丰集团与贷款人某某银行自贡分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款，金额为267，000.00元，用于购买泰丰.东方威尼斯的房屋，借款人授权贷款人将该贷款一次性划入保证人（原告泰丰集团）的账户。此外，各方还对该合同的保证担保进行了约定：保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在该银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止等。原告泰丰集团在该《个人购房借款／担保合同》上保证人处加盖印章。2013年9月22日，贷款人某某银行自贡分行向被告龙晓彬发放贷款267，000.00元，转入收款人为原告泰丰集团的账户。后，被告归还了部分贷款本息。自2014年12月至2015年3月，被告未按时归还贷款本息，致作为保证人的原告向某某银行自贡分行代偿二被告的贷款本息。其后，贷款人某某银行自贡分行要求提前归还贷款，截止2015年3月30日，原告作为保证人为二被告垫付贷款本息共计250，802.14元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，各方均应按合同约定履行义务。现由于被告的未按合同约定支付购房按揭款，导致原告作为保证人支付了被告所欠按揭款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告支付购房按揭款250，802.14元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付自2015年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，但本院仅支持自2015年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率计算的利息。原告要求被告支付自原告代偿之日起至还款之日止按每日万分之三计算的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙晓彬、明媚于本判决生效之日起五日内支付原告四川泰丰集团有限公司代为垫付的贷款本息250，802.14元及自2015年3月31日起至还款之日止按中国人民银行同期、同类流动资金贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告四川泰丰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2，531.20元，保全费1，820.00，公告费600.00元，合计4，951.20元，由被告龙晓彬、明媚负担（此款原告已预交，由二被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周冰聪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终406号
上诉人（原审原告）：王光辉，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北圣火矿业有限公司，住所地烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
上诉人王光辉因与被上诉人淮北圣火矿业有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王光辉于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4619号
原告刘天友。
委托代理人丁文力。
被告魏军杰。
被告孙卫华，1976年12月8日。
原告刘天友与被告魏军杰、孙卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁文力到庭参加诉讼。被告魏军杰、孙卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告魏军杰驾驶豫A×××××号轿车沿枫杨街由西向东行驶至郑州高新区格力空调项目门口时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤。豫A×××××号轿车车主为被告孙卫华。原告伤情经鉴定为十级伤残。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计68330元；由被告承担诉讼费。
被告魏军杰未答辩。
被告孙卫华未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，被告魏军杰驾驶豫A×××××号轿车沿郑州高新技术产业开发区枫杨街由西向东行驶至格力空调项目门口时，与正在行走的原告相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告魏军杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨骨折；3、左小腿皮肤擦伤。原告住院24天，花费医疗费40152.9元。2012年8月29日，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2012年11月16日，该所出具郑华美法医司鉴所（2012）临鉴字第767号鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘天友左胫腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残。”原告为鉴定其伤情需要，支出鉴定费980元。原告要求被告赔偿损失未果，遂引起本案纠纷。
另查明：豫A×××××号轿车车主为被告孙卫华，该车辆未缴纳机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告魏军杰驾驶证及豫A×××××号轿车行车证复印件、郑州市公安局交通警察支队二大队于2012年4月24日出具的证明、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据4张、漯河市召陵区邓襄派出所于2011年12月27日出具的证明、交通费票据54张、鉴定结论书、鉴定费票据及庭审笔录在案佐证。
原告提交漯河市召陵区邓襄镇沱南村于2013年1月6日出具的证明及护理证明各一套，证明其误工费及护理人员损失，因该两组证据缺少其他证据相互佐证，本院对该两组证据不予采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告魏军杰驾驶豫A×××××号轿车致使原告受到人身伤害，且负事故主要责任，故应对原告损失承担相应赔偿责任。被告孙卫华作为豫A×××××号轿车的所有权人，具有为豫A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，但被告孙卫华并未为豫A×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告孙卫华、魏军杰应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。对超过限额的部分，应由相关主体按照各自的责任承担。
关于医疗费，依据本院采纳的原告提交的医疗费票据所示，该项费用为40152.9元。
关于住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元的标准计算，该项损失为720元。
关于营养费，原告住院24天，按每天20元的标准计算，该项损失为480元。
关于误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案交通事故发生于2011年11月6日，郑州华美法医临床司法鉴定所于2012年11月16日出具鉴定结论，故原告误工时间为376天。本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，依据2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，该项费用为7751元。
关于护理费，本案中，原告因伤致行动不便，故在其住院期间需要人护理具有合理性，原告住院24天，本院酌定原告住院期间陪护人员为1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据2011年河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年计算，该项损失为1475元。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情被鉴定为十级伤残，依据2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算，该项费用为15050元，原告请求13208元，本院予以支持。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告主张170元，本院予以支持。
关于鉴定费，依据本院采纳的原告提交的鉴定费票据所示，该项费用为980元。
关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告带来了精神痛苦，原告主张5000元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费40152.9元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费7751元、护理费1475元、残疾赔偿金13208元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，共计69936.9元。被告孙卫华、魏军杰应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元、误工费7751元、护理费1475元、残疾赔偿金13208元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元、交通费170元，共计38584元。扣除以上数额后，原告剩余损失为31352.9元（即医疗费30152.9元、住院伙食补助费720元、营养费480元）。本案事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告魏军杰负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生时，原告为行人，被告魏军杰驾驶机动车，本院酌定被告魏军杰赔偿原告该剩余损失31352.9元的80%即25082元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏军杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘天友医疗费等各项损失六万三千六百六十六元。
二、被告孙卫华对本判决第一项中的三万八千五百八十四元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零八元，由原告负担五十元，被告魏军杰、孙卫华共同负担一千四百五十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民陪审员 郑 珂
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 闫文红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00708号
上诉人（原审被告）唐河县中信置业有限公司。
法定代表人张大朋，该公司经理。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲范磊，男。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告中国工商银行唐河县支行。
上诉人唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）因与被上诉人曲范磊、原审被告中国工商银行唐河县支行为商品房销售合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信置业公司的委托代理人刘运良、被上诉人曲范磊的委托代理人王春林到庭参加了诉讼，原审被告中国工商银行唐河县支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月30日，原告曲范磊与被告中信置业公司签订了“新天地商铺认购协议”。该协议主要内容约定：甲方：中信置业公司，乙方：曲范磊。认购房号：选购商铺：大唐中央22幢新天地城市广场B1010号商铺；建筑面积：86.01平方米；标牌总价（人民币）：1186938元。认购说明：1、乙方签订认购书后次日起五日内即2010年2月5日前，应缴纳按揭首付款或一次性的总房款，并与甲方及河南世融达投资有限公司签订《商品房买卖合同》及相关委托经营或自营经营管理协议。如逾期，甲方有权单方终止本认购书，扣除全额定金作为违约金并将商铺另行出售或取消本认购书所列的全部优惠。在认购书规定的期限内，甲方有义务为乙方保留其认购的商铺，若甲方将该商铺另行售出，需双倍赔偿乙方的定金。2、本认购书一式三份，甲方两份、乙方一份，双方签订《商品房买卖合同》后，一份在接到甲方通知后凭本认购书及购房交款的各项票据凭证换领合同。3、商铺在建设过程中由甲方代政府收取的税费（房产证费用，维修基金等）标准调整时按实际发生额调整，费用由乙方承担并在甲方规定的时间内缴纳，如客户恶意拖欠逾期的，甲方将扣除该套商铺总房款的5%作为违约金。中信置业公司置业顾问王君瑞在协议甲方处签名并加盖中信置业公司售房专用章，曲范磊在协议乙方处签名并按手印。2010年2月4日，原告曲范磊向被告中信置业公司交付购房款432349元，交付办证费用43761元；交付保险费用2314元。原告曲范磊总计向被告中信置业公司交款478424元。2010年3月9日，原告曲范磊与被告中信置业公司签订了“商品房买卖合同”。该协议主要内容约定：出卖人：中信置业公司，买受人：曲范磊。一、买受人所购商品房：第22幢1层010号房；建筑面积共86.01平方米。二、该商品房单价为每平方米10026.15元，总金额862349元。三、付款方式：采用银行按揭付款方式，买受人支付出卖人房款首付款432349元，余款430000元，办理10年银行按揭，同期提供相关手续。四、交付期限：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经综合验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。中信置业公司的委托代理人孔伟娟在该合同出卖人处加盖印章及公章，曲范磊在该合同买受人处签名并按手印。从2010年7月2日起，原告曲范磊开始逐月向第三人工商银行唐河县支行支付按揭贷款本金及利息，截止2014年6月2日，累计支付本金132856.02元、利息103748.83元，合计236604.85元。之后，被告中信置业公司一直未能向原告曲范磊交付该房屋。原告曲范磊提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款1012173.83元，并自收房款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告赔偿原告委托经营损失206963元；4、被告按照原告所缴纳房款的20%承担违约责任；5、终止履行原告同第三人签订的按揭合同。
原审认为，2010年3月9日签订的“商品房买卖合同”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告曲范磊向被告中信置业公司交款478424元后，被告中信置业公司一直未按照合同约定向原告曲范磊交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告曲范磊要求解除原、被告签订的“商品房买卖合同”的请求合理合法，原审法院予以支持。因原告曲范磊与被告中信置业公司签订的“商品房买卖合同”属买卖合同，与第三人中国工商银行唐河县支行之间的按揭贷款合同属借款合同，两者不属同一法律关系。按揭贷款合同，涉及第三人工商银行唐河县支行的权益，而第三人工商银行唐河县支行没有终止履行按揭贷款合同的意思表示，故原告曲范磊主张终止履行原告同第三人签订的按揭合同的请求不能成立，原审法院不予支持。原告曲范磊要求被告赔偿原告委托经营损失206963元的请求，因“商品房买卖合同”中认购的商铺未实际投入运营，被告中信置业公司亦未向原告曲范磊交付该商铺，且原告诉求的委托经营损失属间接损失，而非原、被告双方签订“商品房买卖合同”后因被告违约给原告造成的直接损失，故原告此诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告曲范磊与被告唐河县中信置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告曲范磊购房款478424元，并赔偿利息损失。利息从2010年2月4日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付利息。三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告曲范磊按揭贷款本金及利息236604.85元。四、驳回原告曲范磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12885元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
中信置业公司上诉称：原审判决上诉人返还曲范磊478424元，并支持利息损失错误，双方合同没有约定也无法律依据。故一审判决适用法律错误，应依法改判。
被上诉人曲范磊答辩称：答辩人按照合同约定支付了478424元购房款及其他费用，剩余房款办理了按揭贷款，答辩人已按约定履行了全部义务。被答辩人没有在合同约定的交房期限内将房屋交付给答辩人，构成根本违约，合同应予解除。按照法律规定，被答辩人应当返还购房款、按揭贷款的本金及利息，并赔偿相关的直接损失，而利息就是直接损失。故原审判令被答辩人返还答辩人购房款并赔偿利息损失并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国工商银行唐河县支行缺席无答辩。
本院根据当事人的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对利息的处理是否正确？
二审中当事人各方均无新证据提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人长期未按其与被上诉人签订的有效商品房买卖合同的约定交付房屋已构成根本违约，应当承担违约责任。被上诉人现要求解除合同返还房款并赔偿利息损失，符合相关法律规定，应予支持，原审判决支持利息损失并无不当，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由唐河县中信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一五年七月十四日
书记员 王 小 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2461号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘廷超、吕娟娟、陈小勇、韩祥雷。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘廷超、吕娟娟、陈小勇、韩祥雷金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘廷超、吕娟娟、陈小勇、韩祥雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。所有冻结查封财产亦已全部解冻解封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第622号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟慎平
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初419号
原告：唐鸣,男,汉族,1979年1月15日出生,住广东省广州市越秀区。
被告：余小亚，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省。
被告：刘跃伟，女，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省。
原告唐鸣诉被告余小亚、刘跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告唐鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐鸣撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一八年二月二十三日
书记员 钟 波
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初419号原告：唐鸣,男,汉族,1979年1月15日出生,住广东省广州市越秀区。被告：余小亚，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省。被告：刘跃伟，女，汉族，1974年5月14日出生，住湖南省。原告唐鸣诉被告余小亚、刘跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，原告唐鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐鸣撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年二月二十三日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1041号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于文海。
被执行人张传峰。
被执行人刘德成。
被执行人王颜彬。
被执行人都铁君。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于文海、张传峰、刘德成、王颜彬、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年10月23日作出（2015）磐民二初字第686号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第686号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第229号
申请执行人吴智慧，男，回族，新疆察布查尔锡伯自治县阔洪齐乡吾尔勒克村农民。
被执行人张立中，男，汉族，个体装修工，住第四师七十团。
申请执行人吴智慧与被执行人张立中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）伊垦民初字第405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月6日向被执行人张立中发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。2016年1月12日，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，由被执行人张立中于2016年1月30日前支付申请执行人吴智慧欠款10000元，余款14052元于2016年11月30日前付清。2016年1月12日，申请执行人向本院出具终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 杨 杰
代理审判员 文 武
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴飞翔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1165号
申请执行人范忠中，男，1965年11月26日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496号。
法定代表人顾忠飞。
申请执行人范忠中与被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）苏0681民初39号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人范忠中借款1500000元，并支付上述借款利息（自2015年2月28日起至实际还款日止、按年利率24%计算）。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了顾忠飞名下位于启东市汇龙镇建设中路496-3号门面3号、建设中路496-4号门面4号、建设中路496-5号门面5号、建设中路496-6号门面6号、建设中路496-2号门面2号共5套房产。此外，本院查封了被执行人顾忠飞名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车两辆，但目前上述车辆去向不明未能实际扣押。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已于2018年5月30日被我院裁定进行破产清算，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位1509150元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院虽轮候查封了顾忠飞名下五套房产，但上述房产在本院另案中进行拍卖、变卖，尚未处置完毕，因本案系轮候查封，故对案涉房产没有处置权。但案涉房产经拍卖、变卖后，本案申请执行人可统一参与分配。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司已被本院裁定进入破产程序，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681民初39号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十五日
书记员 施海荣
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执839号
申请执行人：刘连印。
被执行人：姚海龙。
申请执行人刘连印与被执行人姚海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽1382民初3582号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8，025元。
本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执839号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执839号申请执行人：刘连印。被执行人：姚海龙。申请执行人刘连印与被执行人姚海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽1382民初3582号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款8，025元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1382执839号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月二十二日书记员  刘 哲
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执849号
申请人执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被执行人：徐某，男，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行徐某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初3024号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人徐某应偿还中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金62267.02元、利息11072.59元、罚息8692.05元（利息、滞纳金暂计至2017年3月29日，应按照合同约定偿还至被告实际清偿之日止）；给付申请人律师费7542元；并承担案件受理费、公告费2320元；合计91893.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案执行。
执行过程中，本案申请执行人书面申请撤回对被执行人徐某的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0311民初3024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年八月十六日
书记员 王 子
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执928号
申请执行人：无锡艺唯思装饰设计有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。
法定代表人：田万英，该公司董事长。
委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被执行人：汤启坤，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地淮安市金湖县。
申请执行人无锡艺唯思装饰设计有限公司与被执行人汤启坤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：汤启坤于本判决发生法律效力之日起5日内归还无锡艺唯思装饰设计有限公司借款本金18000元；如果汤启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费125元，由汤启坤负担。因汤启坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日受理无锡艺唯思装饰设计有限公司的执行申请。
立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、光大银行、华夏银行、招商银行、平安银行、兴业银行、中国工商银行、无锡农村商业银行开户，上述账户已被本院于2018年7月4日冻结，但其中均无可供执行的存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
本院在执行过程中经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。
本院在执行过程中至申请××人××被××人地址××海里××室执行，但未寻得其下落。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金18000元、受理费125元、执行费172元未执行到位。
在执行中，本院已告知申请人执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5965号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执928号申请执行人：无锡艺唯思装饰设计有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。法定代表人：田万英，该公司董事长。委托代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：汤启坤，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地淮安市金湖县。申请执行人无锡艺唯思装饰设计有限公司与被执行人汤启坤民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：汤启坤于本判决发生法律效力之日起5日内归还无锡艺唯思装饰设计有限公司借款本金18000元；如果汤启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费125元，由汤启坤负担。因汤启坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月3日受理无锡艺唯思装饰设计有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国银行、光大银行、华夏银行、招商银行、平安银行、兴业银行、中国工商银行、无锡农村商业银行开户，上述账户已被本院于2018年7月4日冻结，但其中均无可供执行的存款，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。本院在执行过程中经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中至申请××人××被××人地址××海里××室执行，但未寻得其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金18000元、受理费125元、执行费172元未执行到位。在执行中，本院已告知申请人执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5965号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 秦 玮代理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一八年七月三十日书 记 员 朱振华
�苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1943号
申请执行人：刘莉君，女，1993年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：崔扬，男，1991年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人刘莉君与被执行人崔扬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1500号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：崔扬同意赔偿刘莉君8500元，扣除其已支付的1000元，尚需赔偿7500元。付款方式：崔扬自2017年4月起每月月底前支付刘莉君1500元，至付清为止。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法�文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月4予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有皖Ａ×××××汽车一辆，已被本院于2017年11月22日查封，查封有效期限为生效之日起二年。但未能找到该车辆下落。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下有工商登记。
经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以�布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款4500元及执行费50元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1500号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱炜彬
�苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1943号申请执行人：刘莉君，女，1993年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：崔扬，男，1991年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人刘莉君与被执行人崔扬机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1500号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：崔扬同意赔偿刘莉君8500元，扣除其已支付的1000元，尚需赔偿7500元。付款方式：崔扬自2017年4月起每月月底前支付刘莉君1500元，至付清为止。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法�文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月4予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有房屋登记。经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有皖Ａ×××××汽车一辆，已被本院于2017年11月22日查封，查封有效期限为生效之日起二年。但未能找到该车辆下落。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下有工商登记。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以�布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款4500元及执行费50元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1500号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱炜彬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执203号
申请执行人：杨晓军。
被执行人：凌源市晟业石品加工有限公司。
申请执行人杨晓军与被执行人凌源市晟业石品加工有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）辽1382民初2442号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款21800元。本院在执行过程中，双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1382执203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月十六日
书记员 刘 哲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1246号
申请人张云，男，1979年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人江苏文通建设有限公司，住所地淮安市经济开发区白果路9号。
法定代表人：张建文，该公司董事长。
被执行人向凯华，男，1955年4月6日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行张云与被执行人江苏文通建设公司、向凯华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人徐晏齐基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1760号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，机构代码：58849783-8。
被执行人:季东风,男,1972年11月4日生,汉族,住淮安区。
被执行人:黄元新,男,1971年6月23日生,汉族,住淮安区。
被执行人:王建红,女,1971年7月6日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季东风、黄元新、王建红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执1760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十三日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执1760号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，机构代码：58849783-8。被执行人:季东风,男,1972年11月4日生,汉族,住淮安区。被执行人:黄元新,男,1971年6月23日生,汉族,住淮安区。被执行人:王建红,女,1971年7月6日生,汉族,住淮安区。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季东风、黄元新、王建红金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十三日书记员  张晨茜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2144号
申请执行人：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。
法定代表人:史华振。
被执行人:谷鑫，男，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地哈尔滨市道外区。
本院在执行先锋智道（北京）科技有限公司与谷鑫合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谷鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2144号申请执行人：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102-15。法定代表人:史华振。被执行人:谷鑫，男，1966年8月3日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地哈尔滨市道外区。本院在执行先锋智道（北京）科技有限公司与谷鑫合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谷鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年五月二十九日书记员  王 鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1188号
申请执行人杜井斋,男,1947年8月23日出生,汉族,住启东市。
被执行人启东锦城建设工程有限公司,住所地启东市汇龙镇人民中路683号19层。
法定代表人黄念彬，董事长。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，董事长。
申请执行人杜井斋与被执行人启东锦城建设工程有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）苏0681民初1505号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：（一）被执行人启东锦城建设工程有限公司归还申请执行人本金196万元及利息。（二）被执行人江苏中昶信建设集团有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
本案执行中查明，两被执行人债务较多。本院轮候冻结被执行人江苏中昶信建设集团有限公司在中国五冶集团上海有限公司的工程保证金500万元。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681民初1505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月七日
书记员 吴友志
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执208号之一
申请执行人：刘韶斌，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南位村第七居民组。
被执行人：景敏娟。女，1988年2月29日出生，汉族，农民住稷山县化峪镇吴嘱村，身份证号：142727198802294029。
本院在执行申请执行人刘韶斌与被执行人景敏娟离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行完已生效法律文书所确定的义务，故需解除本院对景敏娟冻结的账户。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除被执行人景敏娟在银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨怡珩
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执208号刘韶斌、景敏娟：本院在执行申请执行人刘韶斌与被执行人景敏娟离婚纠纷一案，申请执行标的共计43800元。经本院立案执行，现已强制执行到位44400元（包括案件受理费50元，执行费557元）。本院已于2018年8月22日将该款转付给刘韶斌。至此，刘韶斌向本院申请执行的（2016）稷民化初字第2014-146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年八月二十二日书记员  杨怡珩
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执恢267号
申请执行人：王中君，男，1967年8月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满城律师事务所律师。
被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
被执行人：王伟，男，1958年12月26日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人王中君与被执行人王仁贵、王伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王中君自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执恢267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执恢267号申请执行人：王中君，男，1967年8月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。委托代理人：赵纯东，辽宁满城律师事务所律师。被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被执行人：王伟，男，1958年12月26日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人王中君与被执行人王仁贵、王伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王中君自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年六月二十五日书记员  薛金凤
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1295号
申请人董晶瑶，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人李凤臣，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人张海涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人王天琪，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。
董晶瑶、李凤臣与张海涛、王天琪刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初789号民事判决书已经发生法律效力。申请人董晶瑶、李凤臣于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张海涛赔偿申请人各项损失费共计人民币陆拾壹万伍仟捌佰零伍元陆角贰分，要求被执行人王天琪赔偿申请人各项损失费伍拾万叁仟捌佰肆拾元玖角陆分。在执行过程中，我院采取如下执行措施。
1、本院向被执行人张海涛、王天琪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张海涛、王天琪名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人张海涛采取限制高消费措施。
4、本院将被执行人张海涛、纳入失信被执行人名单。
5、本院执行过程中申请人与被执行人王天琪自愿达成和解协议并撤回对王天琪的执行申请。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月四日
书记员 刘向阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1295号申请人董晶瑶，女，1974年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。申请人李凤臣，男，1973年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张海涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被执行人王天琪，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。董晶瑶、李凤臣与张海涛、王天琪刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初789号民事判决书已经发生法律效力。申请人董晶瑶、李凤臣于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人张海涛赔偿申请人各项损失费共计人民币陆拾壹万伍仟捌佰零伍元陆角贰分，要求被执行人王天琪赔偿申请人各项损失费伍拾万叁仟捌佰肆拾元玖角陆分。在执行过程中，我院采取如下执行措施。1、本院向被执行人张海涛、王天琪送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张海涛、王天琪名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人张海涛采取限制高消费措施。4、本院将被执行人张海涛、纳入失信被执行人名单。5、本院执行过程中申请人与被执行人王天琪自愿达成和解协议并撤回对王天琪的执行申请。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月四日书记员  刘向阳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1573号
申请执行人：王涛。
被执行人：安立群。
申请执行人王涛与被执行人安立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽1382民初2391号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35，338元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王涛未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人安立群的下落及可供执行的财产。申请执行人王涛对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月八日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1573号申请执行人：王涛。被执行人：安立群。申请执行人王涛与被执行人安立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽1382民初2391号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35，338元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王涛未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找到被执行人安立群的下落及可供执行的财产。申请执行人王涛对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月八日书记员  刘 哲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢745号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军。
被执行人：曲斌。
被执行人：郁洋。
被执行人：曲凯。
被执行人：郝丽娟。
被执行人：孙梅涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第5774号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲斌、郁洋、曲凯、郝丽娟、孙梅涛在金融机构的存款150万元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：曲斌。被执行人：郁洋。被执行人：曲凯。被执行人：郝丽娟。被执行人：孙梅涛。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第5774号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲斌、郁洋、曲凯、郝丽娟、孙梅涛在金融机构的存款150万元及逾期利息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执25号
申请执行人马晋峰，男，汉族，1987年8月26日生，泽州县晋庙铺镇天井关村人，农民。
被执行人张云，男，汉族，1979年10月1日生，泽州县大东沟镇辛壁村人，农民。
马晋峰与张云信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月12日作出（2016）晋0525民初1664号民事调解书。申请执行人马晋峰人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张云偿还信用卡透支款13000元，且承担案件受理费200元。
案件执行过程中，因被执行人外欠债务过多，导致其恶意躲债无法找寻到其下落，且本人名下也无可供执行的财产。本院于2018年2月10日向申请执行人马晋峰予以司法救助13200元。申请执行人于2018年2月11日向本院递交了撤销案件执行的申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执25号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一八年二月二十六日
执行员 段 鹏
书记员 许晓燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1752号
申请执行人张小飞，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人韦少民，洛阳市洛宁县。
被执行人陆一，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人张小飞与被执行人陆一劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初3619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆一于该判决生效之日起十日内给付申请执行人张小飞劳动报酬15300元，并承担案件受理费183元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆一下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，查封被执行人陆一名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限自2018年5月25日至2020年5月24日，未实际扣押），暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在指定的期间提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初3619号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十五日
书记员 施海荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执14号
申请执行人：陆静芝，女，1965年7月16日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：韩晓，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
关于申请执行人陆静芝与被执行人韩晓民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，韩晓于本判决发生法律效力之日立即归还陆静芝借款本金19万元并偿付该款自2016年5月13日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果韩晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元合计4900元，由韩晓负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人韩晓有银行存款,被执行人韩晓的银行账户已经被本院于2018年7月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人韩晓名下有不动产。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人韩晓有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩晓名下有车牌号为苏Ｂ×××××海马牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年7月4日起至2020年7月3日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人韩晓有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人韩晓持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人韩晓位于无锡市滨湖区梁××室居住地执行，查明韩晓因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人韩晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金19万元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2805号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月五日
书 记 员 许伟杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执14号申请执行人：陆静芝，女，1965年7月16日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：韩晓，男，1967年12月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。关于申请执行人陆静芝与被执行人韩晓民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，韩晓于本判决发生法律效力之日立即归还陆静芝借款本金19万元并偿付该款自2016年5月13日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果韩晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费800元合计4900元，由韩晓负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人韩晓有银行存款,被执行人韩晓的银行账户已经被本院于2018年7月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人韩晓名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人韩晓有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩晓名下有车牌号为苏Ｂ×××××海马牌轿车一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年7月4日起至2020年7月3日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人韩晓有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人韩晓持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人韩晓位于无锡市滨湖区梁××室居住地执行，查明韩晓因欠债较多，目前下落不明。因被执行人韩晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金19万元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2805号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  孙克凡二〇一八年七月五日书 记 员  许伟杰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执711号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人陈军峰，该行部门员工。
被执行人李燕波，男，1980年7月13日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人耿海燕，女，1982年4月2日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕波、耿海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）晋0525民初453号民事判决书，要求被执行人李燕波、耿海燕归还借款本金100000元及利息112996.81元、案件受理费1150元，共计214146.81元。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，内容为：一、李燕波、耿海燕支付山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14000元，合计114000元。于2018年6月30日止，每半年归还一次，每次归还28500元。二、案件受理费1150元由李燕波、耿海燕负担。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院撤回执行申请，由经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费1556元，由被执行人李燕波、耿海燕负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执711号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年五月二十九日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执267号
申请执行人：张华光，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人周波、章小颖江苏景丰律师事务所律师。
被执行人何建初，男，1957年5月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于张华光与何建初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：何建初、翁静娟应于本判决发生法律效力之日后十日内向张华光支付借款本金48万元；如果何建初、翁静娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8500元，由何建初、翁静娟负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年01月16日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院于2018年03月23日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市军民路××室不动产，该不动产均被多家法院查封，本院于2018年7月10轮候查封，查封期限自查封生效之日起三年，未取得上述房产的处置权，无法对其进行处置；另查得被执行人名下有位于无锡市××室不动产，该不动产均被多家法院查封并存在抵押，本院于2018年7月11轮候查封，查封期限自查封生效之日起三年，未取得上述房产的处置权，无法对其进行处置。本院已经函告以上不动产首封法院参与分配以上不动产的拍卖成交款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院在执行中，至被执行人居住地依法对被执行人进行拘传，未发现被执行人下落，经向周围邻居调查了解被执行人长期不在无锡市滨湖区华庄凯发苑515号301室居住。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。
综上，本案尚有本金48万元、案件受理费8500元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十三日
书 记 员 方 皓