上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24522号
原告：李琪，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：袁建和，男，1989年8月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李琪与被告袁建和、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人鲁倩、被告袁建和、被告人民保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琪向本院提出诉讼请求：医疗费2,611.85元、营养费3,600元、护理费8,433元、误工费21,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费200元、摩托车修理费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或者不属于交强险及商业三者险理赔范围的损失由袁建和承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月5日22时，在上海市襄阳南路、永康路西北约5米处，李琪驾驶车牌号为沪ACXX**轻便两轮摩托车与袁建和驾驶的车牌号为苏MEXX**小型普通客车发生交通事故，致李琪受伤。经查，事发时苏MEXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。经与袁建和、人民保险公司交涉未果，故李琪诉至法院，要求袁建和、人民保险公司承担民事赔偿责任。
袁建和辩称，李琪驾驶轻便两轮摩托车闯红灯是事故发生的根本原因，故不认可由袁建和承担事故全部责任。对于李琪的具体诉讼请求，律师代理费，由法院依法判决，其余诉讼请求均认可人民保险公司的意见。
人民保险公司辩称，事故责任不应该由袁建和全部承担，具体责任比例由法院依法判决，袁建和承担的责任比例最多不应该超过50%。事发时，苏MEXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险和保额为100万元、不计免赔的商业三者险。对于李琪的具体诉讼请求，医疗费，应扣除李琪在北京治疗的无病史相印证的医疗费；营养费，认可每天30元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；误工费，认可每月2,190元的赔偿标准；残疾赔偿金，对司法鉴定意见确定的伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，酌情认可300元；衣物损失费，无异议；摩托车修理费，无证据故不予认可；鉴定费，在商业三者险责任限额内按责承担；律师代理费，不属于保险理赔范围。
本院认定事实如下：2016年7月5日22时45分许，在上海市徐汇区襄阳南路、永康路西北约5米处，袁建和驾驶车牌号为苏MEXX**小型普通客车沿永康路由东向西行驶通过路口，李琪驾驶车牌号为沪ACXX**轻便两轮摩托车沿襄阳南路由南向北行驶通过路口，两车行驶至上述地点，苏MEXX**车辆的车头左前部和沪ACXX**车辆右侧车身相撞，致李琪跌地受伤、两车损。针对上述事故，上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认为，本起道路交通事故的成因与事发时两车通过路口时信号灯灯色情况有关，现袁建和和李琪陈述不一，袁建和、李琪两人驾驶车辆通过路口时的信号灯是何灯色不明，且事故现场无监控录像以及目击证人可以证明该起事故发生的确切情况，虽经多方调查，但事故成因无法查清，因此，徐汇交警支队最终仅出具道路交通事故证明。
李琪伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)就诊，被诊断为皮肤挫伤，予以清创换药、支具固定等。次日，瑞金医院胸部X线片显示，李琪右侧7-10肋骨骨折。后李琪至瑞金医院复诊数次。上述治疗期间，李琪自行支付医疗费2,179.68元。
2017年7月31日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对李琪的伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人李琪右胸部交通伤，致右侧共4根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后休息180日，护理90日，营养90日。李琪为此支付鉴定费1,950元。
此外，事发时，李琪系非农业家庭户口。
事发后，李琪委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费4,000元。
事发后，袁建和就其受损的苏MEXX**车辆送至维修，为此支付机动车修理费2,300元。
另查明，事发时，涉案苏MEXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险；其中交强险的赔偿限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故证明、保单、机动车驾驶证及行驶证、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、户口簿、机动车修理费发票及修理清单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，袁建和要求苏MEXX**车辆修理费2,300元在本案一并予以处理，李琪对此无异议，同意按责承担，并表示事发时其驾驶的沪ACXX**轻便两轮摩托车未购买机动车交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，根据本院查明的事实，袁建和、李琪两人驾驶车辆通过路口时的信号灯是何灯色不明，且事故现场无监控录像以及目击证人可以证明该起事故发生的确切情况，故无法确定双方的过错。据此，本院根据公平原则并综合本案的实际情况，酌定李琪、袁建和就彼此的损失各承担50%的赔偿责任。由于涉案苏MEXX**车辆在人民保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故本案中李琪因涉案交通事故造成的合理损失，先由人民保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出或者不属于交强险理赔范围的损失计算50%份额，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由袁建和赔偿。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据李琪提供的病史资料及医疗费收据，本院凭据确认李琪自行支付医疗费2,179.68元；至于李琪至北京就医的相应费用，因无病史相印证，故本院予以扣除。营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期、李琪的伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为2,700元。护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期、上海市护工市场的一般收费标准，酌定为3,600元。误工费，虽然李琪未提供误工证据，但考虑到涉案交通事故造成其受伤，确会影响其休息期内的劳动能力，故本院根据司法鉴定意见确定的休息期、并参照事发时本市的最低工资标准，酌定为13,140元。残疾赔偿金，李琪的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为115,384元；虽然人民保险公司对李琪的伤残等级持异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故本院对该辩称意见不予采纳。精神损害抚慰金，李琪的主张符合其伤残等级，故本院予以支持，确认为5,000元。交通费，根据李琪治疗及鉴定所需，本院酌定为500元。衣物损失费，鉴于袁建和与人民保险公司均无异议，故本院予以支持，确认为200元。摩托车修理费，虽未定损，但考虑到道路交通事故证明已经确认摩托车于涉案交通事故中损坏的事实，故本院酌定为500元。鉴定费，系李琪确定损失所需，符合法律规定，本院予以支持，确认为1,950元。上述损失合计145,153.68元，由人民保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿115,579.68元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿4,879.68元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)、财产损失赔偿限额内赔偿700元，余额29,574元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即14,787元。
律师代理费，系李琪为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且金额尚属合理，故本院予以支持，确认为4,000元，由袁建和赔偿50%即2,000元。
此外，至于袁建和要求在本案一并处理的苏MEXX**车辆修理费，鉴于李琪对修理费金额无异议，本院确认为2,300元;鉴于李琪驾驶的轻便二轮摩托车未购买机动车交强险，故由李琪先赔偿交强险中的财产损失赔偿限额2,000元，超出的300元由李琪赔偿50%计150元，据此，李琪需赔偿袁建和苏MEXX**车辆修理费共计2,150元。
综上，本案中人民保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计130,366.68元。袁建和的赔偿金额总计2,000元，与李琪应赔偿的机动车修理费2,150元相抵扣后，李琪尚需支付袁建和150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李琪130,366.68元；
二、李琪于本判决生效之日起十日内支付袁建和150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,566元，减半收取计1,783元，由李琪负担338元，袁建和负担1,445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。