wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保8号
申请人：宿迁市政大建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区埠子镇新工业园区纬二路6号。
法定代表人：张迎雁，该公司总经理。
被申请人:宿迁通元建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧，嘉陵江路西侧。
申请人宿迁市政大建材有限公司因与被申请人宿迁通元建设有限公司产生纠纷，于2018年1月29日向本院申请要求查封被申请人房产及土地，保全标的为2000万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宿迁市政大建材有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿迁通元建设有限公司所有的位于宿迁市宿豫区房屋；
二、查封被申请人宿迁通元建设有限公司名下的位于宿迁市宿豫区电商产业园的土地（土地使用权编号为：20170039956）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 雷
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴建欣
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢163号
申请执行人刘桂育，女，汉族，1964年2月24日出生，无职业，现住图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人刘桂育申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘桂育据此向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司于2015年11月30日自动履行执行款50000.00元，于2017年10月12日自动履行执行款10070元（本金50000.00元，利息8570.00元，迟延履行金525.00元,案件受理费975.00元），并支付执行费801.00元。申请执行人刘桂育同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）图民初字第324号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一七年十月十三日
书记员 王 警
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7958号
原告：东台市天华织布厂，住所地东台市四灶镇四通路*号。
法定代表人：陈益华，厂长。
被告：海安县墩西纺织厂，住所地海安县墩头镇双新村工业园区。
法定代表人：朱永美，厂长。
第三人：杭州市百铭进出口有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇中纺城21幢13-14号。
法定代表人：赵爱丽，执行董事。
本院在审理原告东台市天华织布厂与被告海安县墩西纺织厂、第三人杭州市百铭进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告东台市天华织布厂没有到庭，且未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按东台市天华织布厂撤诉处理。
审判员 陈广平
二〇一八年五月七日
书记员 高俊珺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第9号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贵。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浙江省富阳市看守所。
原审被告人凌伟。因犯抢劫罪于2003年4月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2006年4月11日刑满释放。因本案于2012年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浙江省富阳市看守所。
原审被告人周付生。因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2006年1月29日刑满释放。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押浙江省富阳市看守所。
原审被告人刘刚。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押浙江省富阳市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人ＸＸ贵、凌伟、周付生、刘刚犯盗窃罪一案，于2012年12月7日作出（2012）浙杭刑初字第313号刑事判决。宣判后，ＸＸ贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年10月20日至2012年4月9日间，被告人ＸＸ贵、凌伟、周付生、刘刚分别结伙并伙同肖某（另案处理）、刘运辉（另案处理）、叶付林（已判刑）、袁某（另案处理）、李洪志和黄婷婷（均在逃）等人，先后流窜至江西省鄱阳县芦田工业园区丰华纺织有限公司财务室、安徽省歙县徽城镇宏基商贸城26幢1单元502室以及浙江省富阳市富春街道春秋北路381-4幢204室、兴达路5-6号403室、西堤路107号303室、振兴路91号201室、北堤北路17号404室、春秋北路292号306室、春秋北路292号501室、钢圈厂路116号502室、金桥南路72号205室、花坞北路11幢402室、华庭西路81号501室等处，趁无人之际，采用技术开锁、撬门等手段，窃取前述单位或家庭现金、笔记本电脑、保险箱、手表、首饰、香烟、名酒、收藏品等物。其中被告人ＸＸ贵参与盗窃13次，窃得财物共计价值人民币64万余元；被告人凌伟参与盗窃12次，窃得财物共计价值人民币24万余元；被告人周付生参与盗窃7次，窃得财物共计价值人民币18万余元；被告人刘刚参与盗窃5次，窃得财物共计价值人民币6万余元。
原审以盗窃罪分别判处被告人ＸＸ贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人凌伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；判处被告人周付生有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元；判处被告人刘刚有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。被告人ＸＸ贵上诉提出，其能够主动坦白公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪表现较好；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ贵、凌伟、周付生、刘刚盗窃的事实，有失主纪美娜、蔡章水、赵建立、程淑艺、程章田、周荣华、闻军英、何凌云、史洪丰、赵杭东、蒋永华、汪剑锋、胡早华、骆绍平、方霞、王智力、余爱仙等人的陈述，证人杨某、王某的证言、作案同伙叶付林、袁某、肖某、刘运辉的供述，价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、扣押物品清单等证据证实，被告人ＸＸ贵、凌伟、周付生、刘刚亦均供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：被告人ＸＸ贵归案后虽主动坦白了少量公安机关未掌握的盗窃罪行，但其长期流窜、入户盗窃，盗窃财物数额特别巨大，罪行特别严重，不足据此减轻其罪责。
本院认为，被告人ＸＸ贵、凌伟、周付生、刘刚以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，其中ＸＸ贵、凌伟、周付生盗窃数额特别巨大，刘刚盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审鉴于凌伟、周付生、刘刚的罪行及认罪态度，对该三被告人予以从轻处罚，得当。但ＸＸ贵上诉要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人ＸＸ贵的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 沈 军
代理审判员 侯天柱
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 林慧丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第7号
原告：倪某，（身份代码330624198206033323），农民。
被告：何某，（身份代码330624197812062031），农民。
原告倪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某、被告何某到庭参加了诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。2005年1月19日生下儿子何天宇，现就读于澄潭中心小学。双方自识以来，就因性格不合常为琐事发生争吵。原、被告登记之前就商量分手事宜，后因原告已怀孕，才迫于被告登记结婚。婚后，原、被告依旧争吵不休，且被告脾气暴躁，经常对原告恶语相向，甚至进行殴打。原告因无法忍受被告的辱骂与殴打于2010年7月外出嘉兴打工，2012年正月回到家中仍然遭到被告的殴打。2013年正月初七，被告讲原告讲话语气太差就动手殴打原告。至此，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。如此的婚姻状况使原告痛苦不堪，多次提出离婚，均被拒绝。嗣后原告于2013年5月向法院提起诉讼，后无果。现请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告某，自愿放弃被告的抚养义务；3、依法返还嫁妆；4、本案诉讼费由被告承担。
原告倪某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了1、婚姻登记申请书一份，证明原、被告双方的婚姻关系；2、（2013）绍新澄民初字第64号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚的事实。被告均无异议。
被告何某在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方登记结婚、生育小孩情况属实，原、被告双方夫妻感情基础较好，虽然平时小有争吵，但双方感情还是好的，原、被告有和好可能，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述原告的证据1、2经当庭出示，本院审核认为，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实成立，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年5月起诉离婚来院，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中，双方为家庭生活琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情，增加家庭责任感，双方是有和好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告倪某负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张恩娣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第326号
原告江苏昊源运输有限公司，组织机构代码55249752-9，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A-1102室。
法定代表人辛志龙，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
被告陈福安，男，汉族，1972年11月15日出生。
被告南京市浦口区万胜汽车运输有限公司，组织机构代码75948495-2，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园179号。
原告江苏昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）与被告陈福安、被告南京市浦口区万胜汽车运输有限公司（以下简称万胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼。被告陈福安和被告万胜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊源公司诉称，2013年9月28日11时55分，张某某驾驶原告所有的苏A×××××号客车在宁洛高速公路行驶途中，被被告陈福安驾驶的属被告万胜公司所有的苏A×××××号货车追尾。此事故经南京市公安局交通管理局高速二大队认定，被告陈福安承担此事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，无法继续营运。2013年10月2日-2013年10月9日期间，原告车辆在南京市下关区神旺汽车维修中心维修。现诉请法院判令两被告连带赔偿原告营运损失9600元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈福安和被告万胜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月28日11时55分许，在宁洛高速公路18公里路段，被告陈福安驾驶苏A×××××号货运车追尾撞至张某某驾驶的苏A×××××号客车，造成苏A×××××号客车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队处理，认定陈福安负此事故的全部责任。事故发生后，昊源公司将苏A×××××客车送至南京市下关区神旺汽车维修中心进行维修，维修期间为2013年10月2日-2013年10月9日，昊源公司为此支付维修费用17200元。
原告昊源公司经营范围包括包车客运和旅游客运等，苏A×××××号大客车使用性质为旅游客运，该车为原告昊源公司所有；苏A×××××号货运车为被告万胜公司所有。
另查明，根据南京市旅游客运车辆2012年运输成本情况公告显示：南京市2012年度45＋1＋1座客车每天平均净收入为800元许。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、营业执照、机动车行驶证、机动车维修清单以及南京市道路运输协会出具的相关文件和说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。原告昊源公司因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告陈福安违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告陈福安和被告万胜公司分别作为侵权行为责任人和肇事车辆所有人，依法应对原告昊源公司所致的事故损害承担赔偿责任。原告昊源公司诉请的营运损失与事实和法律规定相符，本院依法确认原告昊源公司的营运损失为9600元（800元／天×12天）。
被告陈福安和被告万胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市浦口区万胜汽车运输有限公司和被告陈福安于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告江苏昊源运输有限公司营运损失9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福安负担（此款原告已垫付，由被告陈福安于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年五月十七日
见习书记员 梁 庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第484号
罪犯董磊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月31日作出（2011）滨港刑初字第5号判决，以被告人董磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑七个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年5月26日起至2015年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4702号
原告：陶芳菲，女，1991年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴纽俊纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场C座1202-1室。组织机构代码：35009123-X。
法定代表人：金凤英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。
原告陶芳菲与被告绍兴纽俊纺织品有限公司（以下简称纽俊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，原告陶芳菲（第一次庭审）及其委托诉讼代理人祁萍，被告纽俊公司的委托诉讼代理人候新人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芳菲向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告自2015年11月至2016年2月存在事实劳动关系；2.要求被告支付2016年2月拖欠的部分工资1689.66元（已扣除社保个人缴纳部分）并支付双倍工资差额部分10500元、经济补偿金1750元，以上合计13939.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月进入被告处工作，约定每月工资3500元，从事理单、整理开票事宜，收发合同等工作，但被告并未和原告签订劳动合同，也经常未按时发放工资，同时未兑现承诺的年底奖金，损害了原告的合法权益。被告支付了2015年11月、12月的工资，2016年1月、2月份的部分工资，原告多次催讨，被告于2016年4月15日发放，但克扣了2016年2月份的部分工资。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。望判如所请。
被告纽俊公司辩称，第一，双方之间没有任何劳动关系，原告是绍兴县奔阳纺织品有限公司（以下简称奔阳公司）的员工，奔阳公司为其缴纳社保和支付工资，接受奔阳公司的考勤及其他管理，与被告之间没有任何性质的劳动关系。基于双方没有劳动关系，因此不存在拖欠工资，也不用支付双倍工资等，请求驳回原告诉求。
经审理本院确认如下事实，2016年4月20日，原告就本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，案外人奔阳公司为原告缴纳了2015年11月-2016年3月的社会保险。原告领取了奔阳公司发放的2015年11月、12月的工资。
以上事实，由原告提交的仲裁申请书、收案回执，被告提交的社保信息个人查询（打印件）、绍兴县奔阳纺织品有限公司2015年11月、12月工资单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案的争议焦点在于，原、被告双方是否存在事实劳动关系？根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告主张其与被告之间自2015年11月-2016年2月存在事实劳动关系，并提交购销合同、微信截图及微信聊天图片（打印件）、录音资料、工资条（复印件）、银行明细单等证据佐证。然上述证据中，购销合同来源不清，微信截图及图片、工资条均系复制件，缺乏有效证据必备的要件，对其证明力本院不予认定。录音资料、银行明细单，从其内容看亦无法证明原告的待证事实，本院不予支持。现本案事实表明，案外人奔阳公司为原告缴纳了2015年11月-2016年3月的社会保险，原告领取了奔阳公司2015年11月、12月发放的工资。而奔阳公司与被告系两个不同的用工单位，原告亦未提交证据证明两者之间的关系，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，均建立在其与被告之间存在劳动关系之上，故本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陶芳菲的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），由原告陶芳菲负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第846号
原告：张恒。
被告：杭州孟想建筑设计有限公司。
法定代表人：何福成。
本院在审理原告张恒诉被告杭州孟想建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张恒于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告张恒负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年七月一日
代书记员 江晶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1400号
原告：李呈土，男，1955年6月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道北门村村民委员会，住所地遂昌县妙高街道北门村。
法定代表人：洪发强，村委会主任。
被告：毛开阳，男，1965年2月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷关彩，女，1967年3月12日出生，畲族，住遂昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：毛松瑞，男，1959年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告李呈土与被告遂昌县妙高街道北门村村民委员会、毛开阳、雷关彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月29日以补充证据为由申请撤回对遂昌县妙高街道北门村村民委员会、毛开阳、雷关彩的起诉。
本院认为，原告李呈土撤回对遂昌县妙高街道北门村村民委员会、毛开阳、雷关彩起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李呈土撤回起诉。
案件受理费1862元，由李呈土负担。
审判员 陈武文
二〇一八年五月二十九日
书记员 张巧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1400号原告：李呈土，男，1955年6月11日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：杨岳平，浙江浩平律师事务所律师。被告：遂昌县妙高街道北门村村民委员会，住所地遂昌县妙高街道北门村。法定代表人：洪发强，村委会主任。被告：毛开阳，男，1965年2月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷关彩，女，1967年3月12日出生，畲族，住遂昌县。两被告共同委托诉讼代理人：毛松瑞，男，1959年7月20日出生，汉族，住遂昌县。原告李呈土与被告遂昌县妙高街道北门村村民委员会、毛开阳、雷关彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月29日以补充证据为由申请撤回对遂昌县妙高街道北门村村民委员会、毛开阳、雷关彩的起诉。本院认为，原告李呈土撤回对遂昌县妙高街道北门村村民委员会、毛开阳、雷关彩起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李呈土撤回起诉。案件受理费1862元，由李呈土负担。审判员  陈武文二〇一八年五月二十九日书记员  张巧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第149号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，男，因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2011年5月份开始，被告人李ⅹⅹ以“普宁市占陇冠特通讯器材经营部”的名义，向中国银行办理了1部POS机，将其安装在普宁市军埠镇自己经营的手机店内，2013年下半年开始，利用该机，为自己以及客户钟ⅹ滨、陈ⅹ生、陈ⅹ池、许ⅹ瑜、陈ⅹ琪等人非法套取现金人民币（下同）1833205元，从中牟取非法收入。2014年10月24日，公安机关抓获被告人李ⅹⅹ时，现场查获银行POS机1部、银行卡1张。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、作案现场及作案工具相片，提取笔录、扣押清单，相关套现交易明细记录，中国工商银行揭阳分行核算证明，广发银行汕头分行信用卡明细表，中国银行普宁支行证明，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人李ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人李ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年5月份，被告人李ⅹⅹ以“普宁市占陇冠特通讯器材经营部”的名义，向中国银行办理了1部POS机，并安装在普宁市军埠镇其经营的手机店内。2013年下半年开始，李ⅹⅹ利用该POS机，为自己以及钟ⅹ滨、陈ⅹ生、陈ⅹ池、许ⅹ瑜、陈ⅹ琪等人非法套取现金1833205元，从中牟取非法收入。2014年10月24日，公安机关抓获李ⅹⅹ时，现场查获银行POS机1部、银行卡1张。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李ⅹⅹ辨认无误的作案现场、作案工具POS机相片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：2014年10月24日12时许，普宁市公安局经侦大队在普宁市占陇镇军朴公路西侧“盛世通”手机铺内提取、扣押到POS终端机1台、中国银行卡1张。
3.相关套现交易明细记录、中国工商银行揭阳分行核算证明、广发银行汕头分行信用卡明细表、中国银行普宁支行证明等书证，证明：套现交易情况。
4.证人黄ⅹ丽的证言，证明：其丈夫李ⅹⅹ在军埠镇经营的“盛世通通讯”手机店里有1部POS机。
5.证人钟ⅹ滨、陈ⅹ生、陈ⅹ池、许ⅹ瑜、陈ⅹ琪、陈ⅹ槟、黄ⅹ蛙、吕ⅹ兵、杨ⅹ生、黄ⅹ明、王ⅹ振、陈ⅹ升、陈ⅹ勤、陈ⅹ涛、杨ⅹ隹、钟ⅹ城的证言及辨认笔录，分别证明：他们分别到普宁市军埠镇经营的“盛世通通讯”手机店利用信用卡在POS机上进行虚假交易，刷卡套现，以及手机店老板向他们收取手续费。上述证人分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李ⅹⅹ就是操作POS机替他们刷卡套现的老板。
6.证人张ⅹ云的证言，证明：其胞兄张ⅹ洪曾经拿她申办的光大银行信用卡到“盛世通”手机店刷卡套取现金3万多元，该手机店老板每笔收取1.5％手续费。
7.证人陈ⅹ滨的证言，证明：2014年6月至8月，他2次将银行信用卡借给朋友陈钦宏到普宁市占陇镇军朴公路西侧一手机铺内刷卡套取现金3720元，该手机店老板2次共收取50元手续费。
8.被告人李ⅹⅹ的供述，证明：2011年5月份，他以“普宁市占陇冠特通讯器材经营部”的名义向中国银行办理了1部POS机，该POS机安装在普宁市军埠镇其经营的手机店内。2013年下半年开始，他开始利用该POS机，为自己及客户刷卡套取现金总共约210万元，每笔收取50元至80元的手续费。
9.被告人李ⅹⅹ的户籍证明，证明：李ⅹⅹ于1982年9月15日出生等身份情况。
10.普宁市公安局经侦大队出具的破案经过，证明：2014年10月24日，普宁市公安局经侦大队通过侦查发现李ⅹⅹ经营的“盛世通”手机铺有使用银行POS机为他人套现的的嫌疑。同日对该手机铺进行清查，现场扣查到银行POS机1台，抓获犯罪嫌疑人李ⅹⅹ。
本院认为，被告人李ⅹⅹ违反国家规定，利用销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持有人支付现金并获取非法利益，情节严重，其行为已构成非法经营罪。应依法惩处。公诉机关指控李ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于李ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李ⅹⅹ有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李ⅹⅹ犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林仲平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2375号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
法定代表人：楼永跃。
被执行人浦江县森泰纺织品工艺有限公司。
法定代表人：黄胜。
被执行人浦江宏泰工艺有限公司。
法定代表人：吴强。
被执行人吴强。
被执行人方鸿雁。
被执行人黄胜。
被执行人张灵红。
被执行人黄刚。
被执行人黄宝仙。
被执行人黄茂富。
被执行人于惠阳。
被执行人浦江科大包装有限公司。
法定代表人：张钢松。
被执行人张钢松。
被执行人金建军。
被执行人黄玲珍。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被执行人浦江县森泰纺织品工艺有限公司、浦江宏泰工艺有限公司、吴强、方鸿雁、黄胜、张灵红、黄刚、黄宝仙、黄茂富、于惠阳、浦江科大包装有限公司、张钢松、金建军、黄玲珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2375号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初3418号
原告：金林殿。
委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所实习律师。
被告：于志强。
原告金林殿与被告于志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金林殿及委托诉讼代理人王吉庭、李晓光到庭参加诉讼，被告于志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金林殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月22日被告向原告借款54000元并为原告出具借条，借款到期后被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告于志强未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未�庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的借条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借金林殿现金54000.00元整（伍万肆仟元）用期两年，到期归还。于志强2013年6月22日”。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条，可以认定被告于志强借原告金林殿54000元的事实。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款54000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告于志强偿还原告金林殿借款54000元及利息（以54000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 尹倩倩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执533号
申请执行人孙茂欣，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人丁连生，男，1962年7月2日出生，汉族，方正县沙河子港务局职工，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初247号民事调解书受理此案，申请执行人孙茂欣于2016年8月3日向本院申请执行此案，要求被执行人丁连生给付购油款共计人民币10,000.00元。本案在执行过程中，被执行人丁连生给付申请执行人孙茂欣购油款共计人民币10,000.00元。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初247号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜 宏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3552号
原告：吴如华,女,1977年4月30日出生,汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘竹青、华永水，浙江省青田县法律援助中心指派律师。
被告：王会,男,1997年10月1日出生,汉族，住浙江省庆元县。
原告吴如华与被告王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吴如华在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴如华撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年八月二十七日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初3552号原告：吴如华,女,1977年4月30日出生,汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：潘竹青、华永水，浙江省青田县法律援助中心指派律师。被告：王会,男,1997年10月1日出生,汉族，住浙江省庆元县。原告吴如华与被告王会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告吴如华在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴如华撤诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年八月二十七日代书记员 郑苏妙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5455号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人：余月海、王闰；系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：雷洋令，男，汉族，1985年9月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告雷洋令借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年七月十八日
代书记员 朱宋芝
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第34号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人方某应，男，1970年10月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县中坪镇金竹村。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月15日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人方某应犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人方某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日下午，被告人方某应在瓮安县中坪镇金竹村一组方银先家吃酒，喝了酒后驾驶车牌为贵JCY7**的三轮摩托车从中坪甘塘往中坪街上方向行驶，当日19时45分许，方某应驾车行至305省道0319公里500米（甘塘路口）时，被瓮安县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经鉴定，方某应血液中酒精含量为153mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某应醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人方某应对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月2日下午，被告人方某应酒后驾驶贵JCY7**号三轮摩托车从中坪甘塘往中坪街上方向行驶，当日19时45分许，行至305省道0319公里500米路段时，被瓮安县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经鉴定，方某应血液中酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、被告人方某应身份信息、驾驶证、车辆行驶证；2、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；3、证人方某、刘某、方某英、方某碧、方某先的证言；4、被告人方某应的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某应违反交通运输管理法规，无视公共安全，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某应所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人方某应归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方某应的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人方某应从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在本判决书送达后的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年二月十一日
书记员 邓 衡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9401号
原告：浙江港丽鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇工业开发区迪奥路**号。
法定代表人：俞妙凤。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼。
负责人：胡德，总经理。
被告：浙江迪奥实业有限公司。住所地：诸暨市次坞工业开发区。
法定代表人：蒋金虎。
原告浙江港丽鞋业有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江迪奥实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案。原告浙江港丽鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江港丽鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜敏丽
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一八年六月二十日
书记员 孟 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9401号原告：浙江港丽鞋业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇工业开发区迪奥路**号。法定代表人：俞妙凤。委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼。负责人：胡德，总经理。被告：浙江迪奥实业有限公司。住所地：诸暨市次坞工业开发区。法定代表人：蒋金虎。原告浙江港丽鞋业有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江迪奥实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案。原告浙江港丽鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江港丽鞋业有限公司撤回起诉处理。审判长  杜敏丽审判员  许 君审判员  叶 江二〇一八年六月二十日书记员  孟 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5044号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕彭涛，男，1992年3月12日出生，汉族，身份证号码﹕411524199203122056，住江苏省苏州市吴中区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告彭涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款1888.97元（其中本金1667元、利息17元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）204.97元）；被告按本金1667元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费116元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2017年张东海（甲方）与被告彭涛（乙方）、上海亨元金融信息有限公司（丙方，以下简称“亨元公司”）签订了《三方协议》，协议约定﹕乙方彭涛通过丙方亨元公司经营的平台向甲方张东海借款4953元（其中453元为一次性服务费），分3期还款，从2017年5月12日至2017年7月11日，每月11日还款1684元,共归还本息5052元（其中本金4953元，利息99元）。乙方在还款期内每期支付给的丙方管理费116元，三期共计348元。还约定乙方逾期付款，除支付给的本金利息还应支付逾期违约金，违约金按每日万分之五计算。2017年4月11日亨元公司与张东海签订了《委托服务协定》、《委托授权协议》。上述协议签订后，被告在收到借款后没有向张东海还款。根据原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与张东海、亨元公司签订《债权转让协议》，张东海将上述债权转让给原告，并于2017年12月21日将债权转让给原告的债权转让通知函以书面方式通知了被告。被告至今尚欠借款1888.97元（其中本金1667元、利息17元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）204.97元）；管理费116元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州元讯企业管理咨询有限公司借款1888.97元（其中本金1667元、利息17元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息）204.97元）。并以本金1667元为基数从2018年1月31日起按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二．被告支付原告管理费116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月十二日
代书记员 王姗姗
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初877号
原告中国工商银行股份有限公司新化支行。住所地：新化县上梅镇天华中路85号。
负责人陈历华，该支行行长。
委托代理人陈历华，该支行行长。
被告欧毓杰，女，汉族，居民。
被告罗文斌，男，汉族，居民。系被告欧毓杰丈夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新化支行与被告欧毓杰、罗文斌金融借款合同纠纷一案中，因原、被告庭外达成协议，原告中国工商银行股份有限公司新化支行于2016年4月25日向本院申请撤回对被告欧毓杰、罗文斌的起诉。
本院认为，原、被告已达成协议，原告中国工商银行股份有限公司新化支行主动申请撤诉，符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新化支行撤回对被告欧毓杰、罗文斌的起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国工商银行股份有限公司新化支行负担。
（本页无正文）
审判员 ??邹鲜
二〇一六年四月二十五日
书记员 ?李琴心
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第324号
原告：杭州萧山林芬纺织有限公司。
法定代表人：徐小芬。
委托代理人：张薇。
被告：绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人：倪彩丽。
本院在审理原告原告杭州萧山林芬纺织有限公司诉被告绍兴县联宏针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山林芬纺织有限公司撤回对被告绍兴县联宏针纺有限公司的起诉。
案件受理费2，773元，减半收取1，387元，财产保全费1，220元，合计2，607元，由原告负担。
代理审判员 黄园
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 徐妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初6号
原告黎应华，男，汉族。
委托代理人颜家雯，广西漓江律师事务所律师。（特别授权）
被告倪建忠，男，汉族。
原告黎应华诉被告倪建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐道河独任审判，于2016年3月18日9时0分公开开庭审理了本案。书记员农玉慧担任记录。原告黎应华的委托代理人颜家雯、被告倪建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪建忠赔偿原告黎应华财产损失人民币600元。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取25元，由被告倪建忠负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 唐道河
二〇一六年三月二十一日
书记员 农玉慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第964号
原告郭广志，男，汉族，住河南省太康县。
被告谢荣旺，男，住广东省江门市蓬江区。
被告黄惠梅，女，成年，住广东省佛山市顺德区。
被告太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市天河区。
负责人詹科级
原告郭广志与被告谢荣旺、黄惠梅、太平财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于同年5月21日以被告已履行赔偿责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是其对�利的自愿处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭广志撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶晟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5517号
原告：蒋长龙
被告：张国祥
被告：马兰
被告：张孝勤
被告：张孝友
原告蒋长龙与被告张国祥、马兰、张孝勤、张孝友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋长龙撤回起诉处理。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初5517号原告：蒋长龙被告：张国祥被告：马兰被告：张孝勤被告：张孝友原告蒋长龙与被告张国祥、马兰、张孝勤、张孝友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋长龙撤回起诉处理。审 判 员 华继权二〇一八年八月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第926号
原告：王漫漫，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区十河镇杨岗行政村王路口自然村*号，现住浙江省杭州市沈半路皋亭新苑***号*楼。
被告：陈浩，农民。
原告王漫漫与被告陈浩为民间借贷纠纷一案，原告王漫漫于2012年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王漫漫到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王漫漫诉称：2012年4月9日，被告从原告处借款4943元，并出具《欠条》一份。2012年4月15日，被告归还原告1500元。至今被告尚欠原告借款3443元。现原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金3443元及利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈浩未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2011年农历12月间，被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告消费。2012年4月9日，原、被告经结算，被告将尚欠原告人民币4943元出具《欠条》一份，并约定于2012年4月15日归还1500元，余款在2012年7月还清。2012年4月15日，被告归还原告1500元，至今尚欠原告借款3443元。
上述事实有原告王漫漫提供的《欠条》原件一份以及原告王漫漫的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王漫漫与被告陈浩之间的自然人借贷行为，系当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈浩借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，依法承担归还借款的民事责任，并应从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。现原告王漫漫的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈浩在本判决生效之日起十日内，归还原告王漫漫借款本金3443元及利息（从2012年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 李宝弟
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 吴好好
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3561号
原告：朱青生,男,1965年8月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴爱勇,男,1965年8月22日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱青生与被告吴爱勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告8345元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱青生到庭参加诉讼，被告吴爱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另审理中，依据查明的事实，本院当庭变更案由为买卖合同纠纷。
经审理，本院认定事实如下：被告吴爱勇因运输需要，陆续向原告朱青生购买汽车配件。2006年9月17日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款8345元。欠条出具后，被告未向原告支付过款项。
以上事实有欠条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴爱勇结欠原告朱青生货款8345元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求其支付货款。现原告已诉至法院，应视为给予了必要期限，被告未按约定数额支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告吴爱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱勇于本判决生效后十日内支付给原告朱青生货款8345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年八月三十日
代书记员 郑苏妙
附件：判决适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6397号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
被告：刘伟，男，汉族，1990年8月13日出生，住山西省阳泉市城区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告刘伟借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司以双方达成调解为由，自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月二十八日
代书记员 王姗姗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5624号
原告：孙学东，男，1963年4月2日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市岳家庄乡涝北村001号，统一社会信用代码91370982169600685L。
法定代表人：尹俊，该公司经理。
本院在审理原告孙学东与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙学东于2018年8月20向本院申请撤回对被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孙学东的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学东撤回对被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3463元，减半收取1732元，由原告孙学东负担。
审判员 侯诗征
二〇一八年八月二十日
书记员 武金萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6764号
原告：金国富，男，1976年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：何玉素，女，1964年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金国富与被告何玉素为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告何玉素归还借款28000元及相应利息（自2018年5月25日起月息按2%计算），并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国富到庭参加诉讼，被告何玉素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年12月21日，被告何玉素向原告金国富借款30000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具了借条、收条各一份。后被告仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金28000元及自2018年5月25日起的利息至今未还，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉素于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金国富借款28000元，并支付上述本金自2018年5月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告何玉素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年八月二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6764号
金国富、何玉素：
原告金国富与被告何玉素为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年八月二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初876号
原告：陶杏子，女，1965年5月22日出生，汉族，初中文化，个体服装经营，住安徽省芜湖县。
被告：薛贤和，男，汉族，1966年3月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告陶杏子诉被告薛贤和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶杏子到庭参加诉讼。被告薛贤和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元并自2015年3月8日起按月利率1.5％支付利息至款项实际清偿之日止（暂计算至2017年2月28日的利息为19366.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告因从事绿化业务需要向原告借款50000元，约定月利率一分五，并言明2015年年底归还。期满后，被告未归还原告款项，原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告认为，被告的做法有违诚信原则，除应归还原告本金外，还应当支付利息及逾期利息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交了2015年3月8日被告出具的借条原件一张，证明被告向其借款的事实。
被告薛贤和未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条的真实性及证明目的本院均予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告因在被告住所地附近开店经营服装生意与被告相识。2015年3月8日，被告以做绿化需资金周转为由向原告借款50000元。原告将借款现金交付被告，被告向原告出具借条予以确认，借条上载：“今借到陶杏子人民币伍万整（50000./），月利1分五。借款人：薛贤和。年底付清”。然，借款到期后，被告未能及时还本付息。原告多次催要未果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于2015年3月8日向原告借款50000元并出具借条予以确认，借款到期后，其未能归还原告款项，现原告诉请要求其归还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。因借条上已约定了借款利率为月息1.5％，现原告要求被告自2015年3月8日起按照约定的月利率1.5％向其支付利息至款项实际清偿之日止符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛贤和于本判决生效之日起十日内归还原告陶杏子借款本金50000元，并支付自2015年3月8日起，按照月利率1.5％计算至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费560元，合计2094元，由被告薛贤和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 王宗乾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1525号
申请执行人：姚素丹，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人姚素丹与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司仲裁纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2015）第43号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资11959元及保证金200元共12159元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述裁决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓志伟
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第269号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李代江，男。因涉嫌抢劫罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人李代江犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李代江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日凌晨1时许，被告人李代江经过泸州市龙马潭区某某路段时，见被害人赵某某（女）独自一人行走，遂尾随赵某某至某某纸箱厂门口，使用暴力殴打被害人，强行劫取赵某某的挎包后逃离现场。逃跑途中，被告人李代江将劫取挎包内238元现金拿走，将挎包及挎包内平板电脑、钱包、充电器等物品丢弃在路边草丛。公安机关在接被害人赵某某报案后，随即在案发周围进行巡逻，在莲花池派出所附近将被告人李代江抓获，并将途中丢弃的物品追回。
同时查明，经估价鉴定，被劫取挎包内的苹果牌平板电脑价值1356元；被劫取现金及物品被办案机关追回后，已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人李代江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、返还清单、抓获经过、情况说明、被告人李代江的常住人口登记表，被害人赵某某的陈述，被告人李代江的供述及辨认作案和丢弃赃物地点的笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李代江以非法占有为目的，使用暴力殴打强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李代江在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李代江的刑期从2015年8月24日起至2018年11月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 代春挑
人民陪审员 钟龙虎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹洪玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8165号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：徐梅英，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告徐梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。
负责人石红梅，该行行长。
被执行人杨建军。
被执行人王忠华。
被执行人张忠元。
被执行人杨隆海。
被执行人黄建。
被执行人莫梦肖。
被执行人向乃富。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人杨建军、王忠华、张忠元、杨隆海、黄建、莫梦肖、向乃富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。作为本案立案执行依据的法律文书（2014）古民初字第147号民事判决书确定的标的为5万元，在执行过程中查明被执行人杨建军、王忠华、张忠元、杨隆海、黄建、莫梦肖、向乃富无可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第147号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月十日
书记员 张晓慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1947号
罪犯黄金康，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）清中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄金康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110501.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）粤高法刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金康系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年9月28日因不能熟背月歌被扣1分。民事赔偿款人民币110501.8元已履行人民币80000元（系原审期间赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金康予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第11号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京大道53号。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨德厚，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。
原审被告杨森，男，40岁左右，住河南省光山县。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人杨德厚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2012）光民初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然本案的另一被告居住在光山县，且诉讼主体均在国内，但该案事发在国外，确有涉外因素，故该案以中级人民法院审理为妥。请求上级法院裁准。
本院经审查认为，被上诉人杨德厚通过杨森招募到上诉人中国化学工程第十一建设有限公司提供劳务，在阿拉伯联合酋长国阿布扎比施工过程中，因意外从高处坠落摔成重伤。杨德厚提起人身损害赔偿诉讼，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。涉外民事案件是指当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件。该案杨德厚遭受人身损害的地点虽在国外，但不属于涉外民事案件。上诉人认为该案事发在国外，确有涉外因素没有法律依据。本案被告之一杨森的住所地在光山县，因此，河南省光山县人民法院对该案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年二月二十七日
书记员 张瑞雪
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初115号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人白某，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月13日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月21日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年4月19日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年3月23日20时50分许，在新乡市栗屯路宏力大道北200米处，被告人白某饮酒后驾驶豫E×××××号三轮汽车沿栗屯路由南向北行驶时，将沿栗屯路由南向北步行的被害人王某乙撞倒，事故发生后，被告人白某驾车逃离现场，后于当晚23时许自行到新乡市公安局王村派出所投案。案发后被告人白某支付被害人王某乙共计35000元医疗费，被害人已另行提起民事诉讼。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：白某血液中乙醇定量检测为237.63mg／100ml；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，白某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年3月23日20时50分许，在新乡市栗屯路宏力大道北200米处，被告人白某饮酒后驾驶豫E×××××号三轮汽车沿栗屯路由南向北行驶时，将沿栗屯路由南向北步行的被害人王某乙撞倒，事故发生后，被告人白某驾车逃离现场，后于当晚23时许自行到新乡市公安局王村派出所投案。案发后，被告人白某已支付被害人王某乙医疗费共计35000元。
经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：白某血液中乙醇定量检测为237.63mg／100ml；经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，白某承担事故全部责任。
案发后，新乡市公安局交通管理支队事故大队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人白某造成交通事故后逃逸的违法行为罚款500元，被告人白某已全额缴纳罚款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，关于白某归案的情况说明，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，放车单，公安交通管理行政处罚决定书，缴款记录详细信息查询单，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人王某乙的陈述，被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，可以从重处罚。被告人白某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人白某逃逸后又主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某赔偿被害人王某乙的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。新乡市公安局交通管理支队事故大队已对被告人白某危险驾驶犯罪行为过程中造成交通事故后逃逸的违法行为做出了罚款的行政处罚，被告人白某已全额缴纳罚款，因此在本院判处并处罚金的刑罚时应当将罚款从罚金中予以扣除。依照2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳的行政罚款五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 郭 方
二〇一六年五月五日
代书 记员 邵帅淇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第115号
申请执行人陈福义，男，汉族。
申请执行人肖永凤，女，汉族。
被执行人邓少辉，男，汉族。
陈福义、肖永凤与邓少辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿金31591.30元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0034号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人侯金良，男，1967年1月13日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人侯金良诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人侯金良工资卡上的工资3455元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯金良的银行账号上的工资3455元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3537号
原告葛跃明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告葛跃明诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3537号原告葛跃明，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告葛跃明诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第290号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杜某，无业，住平度市。2014年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月22日转取保候审于住所地。2015年3月13日经本院决定取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月17日22时许，被告人杜某与其表哥陈某酒后到平度市郑州路老汉堡对面楼房西单元二楼东户出租房内找其女朋友时，杜某无故殴打前来看望女友的耿某，后杜某和陈某将耿某带出出租屋，杜某分别在平度市区胜利路一烧烤店门前和红旗路现河东侧，两次殴打耿某，致其左侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，栾某系被告人杜某的女朋友，刘某系被害人耿某的女朋友，二人共同租住平度市郑州路老汉堡大酒店对面楼房西单元二楼东户。2014年10月17日22时许，被告人杜某与其表哥陈某酒后来到该出租房内找其女友栾某时，遇到前来看望女友刘某的耿某，杜某无故对耿某进行殴打。后杜某和陈某将耿某带出出租屋，杜某分别在平度市区胜利路一烧烤店门前和红旗路现河东侧，两次殴打耿某，致其左侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，左眼钝挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。
案发后，被告人杜某自愿赔偿被害人耿某各项损失人民币80000元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发经过；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.赔偿协议及谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
4.行政处罚决定书，证实2012年8月10日，被告人杜某曾因伤害他人被行政拘留十日。
（二）证人陈某、刘某、栾某、周某等人的证言，证实被告人杜某殴打被害人的事实。
（三）被害人耿某的陈述，证实被告人杜某将其打伤的事实。
（四）被告人杜某的供述，证实其打伤被害人的事实。
（五）法医鉴定报告，证实被害人耿某的伤情。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第290号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年6月1日被平江县公安局刑事拘留，同年6月8日决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）82号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某原系浏阳市天和纸业有限公司的业务员，被害人姚某乙在平江县伍市镇开办了一家湘南纸箱包装厂。2015年4月18日被害人需要购买一批生产原料，便电话与被告人熊某联系，被告人熊某明知自己已经不是天和纸业的员工，仍以天和纸业有限公司员工的名义接受了被害人的订单，并伪造了天和纸业的发货单，对被害人姚某乙实施了诈骗，共计骗取人民币63344元，被告人熊某将诈骗所得的钱用于赌博和其他开支。
案发后，被告人熊某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、湘南纸箱包装有限公司采购单、伪造的浏阳市天和纸业有限公司发货单、转帐交易回单、浏阳市天和纸业有限公司的证明、收条、退赃笔录、谅解书等书证；证人姚某甲、吴某、龚某等人的证言；被害人姚某乙的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能主动退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人熊某的平时表现和浏阳市司法局的社区评估意见，可对被告人熊某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 邹群芳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第290号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人耿某某，男，1969年8月13日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月13日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人耿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日21时许，被告人耿某某酒后听说怀孕的妻子不舒服，遂驾驶他人的皖K693**号轿车回家，沿信阳市羊山新区新六大街由南往北行驶至洛阳银行门前路段时，因操作不当撞上道路中间栏杆，致车辆、栏杆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿某某血液中乙醇含量为230.63mg/100ml，属醉酒状态，耿某某负此事故的全部责任。案发后，被告人耿某某已赔偿被撞坏的栏杆损失3600元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失估价鉴定及赔偿证明。户籍证明，驾驶人信息查询及车辆信息，证人陈某某证言，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某认罪态度好，已赔偿被害单位经济损失，且考虑其妻子已怀孕，父母年迈需照顾，可从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年八月十四日
书记员 余抒衡
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第290号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈某，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌抢夺于2015年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。被告人陈某被控抢夺一案，平和县人民检察院于2015年6月23日以平检公刑诉（2015）157号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某为谋钱财，于2015年6月1日12时许，驾驶摩托车途经平和县小溪镇河滨路东鹏瓷砖店附近路段，趁骑自行车的被害人周某不备，靠近并抢走周某脖子上的黄金项链一条，致周某倒地受伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤；被抢的黄金项链价值人民币3433元。另查明，案发当日13时许，陈某逃窜至平和县坂仔镇坂云线心田村路段被公安机关抓获并当场扣押赃物黄金项链一条。2015年6月2日，被害人周某向公安机关领回被抢的金项链。在本院审理期间，陈某赔偿被害人周某经济损失，取得周某的谅解，并向本院预缴款项2000元。经平和县司法局审前社会调查，陈某具备社区矫正条件。上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，被害人周某的陈述，视频资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，价值人民币3433元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴归还被害人，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于陈某案发时刚满十八周岁，且无前科劣迹，归案后有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为陈某具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着宽严相济刑事政策，依法可对其宣告缓刑。陈某依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年七月十日书记员杨斌相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第五条抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少，且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第290号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人罗海军，农村居民。因犯抢劫罪于1999年7月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2002年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪于同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人罗海军犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人罗海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日12时许，被告人罗海军为替与王某朝有经济纠纷的罗某甲出头，携带自制的散弹枪，邀罗某乙、李某、罗某丙等人一同去到平南县城区万福楼旅馆706号房，与时在现场的王某朝、梁某等人协商，后在协商过程中，罗海军与被害人梁某发生口角，罗海军遂用其携带的散弹枪射伤梁某左腿，致轻伤一级。2015年4月29日零时许，公安民警在平南县城区新桐路与平安路交汇处将涉嫌寻衅滋事的被告人罗海军抓获，并从其随身携带物品中查获11包毒品共78.56克，其中甲基苯丙胺31.64克、海洛因4.21克、氯胺酮42.71克。上述事实，被告人罗海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人罗某甲、罗某乙、李某、张某、罗某丙、王某雄、王某朝、刘某、满某、�某平的证言、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、扣押清单、毒品收条、医院病历材料、检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片、平南县公安局平公（刑）鉴（临）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定书、贵港市公安局贵公（刑）鉴（理化）字（2015）144号检验鉴定报告、本院（1999）平刑初字第113号刑事判决书、平南监狱释放证明书、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗海军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。被告人罗海军明知是毒品而持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗海军犯故意伤害罪、非法持有毒品罪罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人罗海军到案后�实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2020年4月28日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审�判长周玲代理审判员  陈燕霞人民陪审员  韦 敏二〇一五年十月十三日书 记 员  王敏红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第88号
原告马银华。
委托代理人何＊，广东万乘律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月11日08时10分许，龙家标驾驶粤B＊＊0**号车在平湖山厦社区农批市场西侧路段由东往西方向行驶时，车头与行人马银华、张艳成发生碰撞，造成马银华、张艳成受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队龙岗大队认定，事故发生后龙＊标驾车送伤者到医院，未保护现场，负事故的全部责任。马银华、张艳成不负事故责任。
三、受害人概况：原告马银华，户籍地址河南省太康县＊＊，身份证号411＊＊。事故发生后，原告即被送往深圳山厦医院住院治疗，2013年09月18日出院。出院医嘱休息静养三周，加强营养，加强功能锻炼，不适随诊，住院期间陪护1人。
四、护理费：793.33元。根据原告住院7天，医嘱住院期间陪护1人，原告提交了护理人员李敏的工资收入证明及工资表，按护理人员月收入3400元／月，计算该项护理费为3400元÷30天×7天=793.33元。原告请求3173.33元，超过部分本院不予支持。
五、住院伙食补助费：350元。住院7天，按50元／天计，该项费用应为50元／天×7天＝350元。
六、营养费：1000元。原告请求1000元，根据住院医嘱加强营养，本院予以支持。
七、误工费：3080元。根据原告住院7天，出院后医嘱全休三周，计算原告共误工28天。根据原告的收入证明及工资表，按原告3300元／月，计算该项误工费为3300元÷30天×28天=3080元；
八、交通费：500元。原告请求500元，结合原告提交的交通费票据，本院予以支持。
九、原告已获得赔偿的情况：诉讼中，原告主张本案医疗费已由肇事车辆驾驶员龙＊标支付，故未在本案中请求。
十、有关保险的情况：肇事车辆粤B＊＊0**号车辆的车主为龙＊标，事故发生时该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险。
十一、原告的诉讼请求：一、判令被告在交强险范围内优先赔偿原告各项损失共计8103.33元。其中护理费3173.33元、住院伙食费350元、营养费1000元、误工费3080元、交通费500元。二、由被告承担本案诉讼费。
十二、其他必要情况：开庭前，原告向本院申请撤回对被告龙＊标的起诉，本院予以准许。经本院合法传唤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
裁决结果
按上述案件事实，原告实际损失数额为人民币5723.33元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔付原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告马银华人民币5723.33元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由原告承担73.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年四月九日
书记员 田祥芝
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执316号
申请执行人魏道明，男，1952年11月18日出生，住所地无，证件号码413023195211182315。
被执行人石勇，地址无。
魏道明与石勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年8月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人石勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏道明向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏道明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石勇新的财产线索，申请执行人魏道明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六�项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙良军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 巍