湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第574号
原告湘潭飞达机电设备有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人赵玉升，总经理。
被告湘潭华运电机制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡双埠村八亩组。
法定代表人王建民，该公司负责人。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭飞达机电设备有限公司（以下简称飞达公司）与被告湘潭华运电机制造有限公司（以下简称华运公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员戴伟适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告飞达公司法定代表人赵玉升，被告华运公司委托代理人刘金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：2011年11月5日，原、被告双方共同协商约定，由原告向被告提供电机配件产品，付款方式为，货到被告仓库验收合格后，由原告提供增值税发票后1个月之内，被告付款。原告于2011年11月5日向被告提供电机刷架总成一批，货款金额为15940元；2012年3月至5月期间，原告向被告提供电机集电环、电刷、接线盒等产品，货款金额为18639元；2012年11月至12月期间，原告向被告提供风叶、挡灰板、刷架、观察盖等产品，货款金额为16935元。上述三次提供货物均已开发票，货款总金额为51514元。原告曾多次向被告催讨货款，被告于2012年8月付款1万元后至今再未付款。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付货款41514元，并承担本案全部诉讼费用。
原告飞达公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告营业执照资料以及被告企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、送货单8张、材料耗用表一份、收条一份，拟证明原告已向被告提供电机配件系列产品，被告员工在上述单据上签字确认；
3、增值税发票存根联3张，拟证明原告已向被告供应电机配件系列产品，共计货款总价51514元。
被告华运公司辩称：欠付原告公司货款是事实，由于被告公司经营不善，经济状况欠佳，请求原告公司对货款予以减少。
被告华运公司未向本院提供证据。
被告对原告向本院提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上证据经本院审查核实，原告提交的证据1-3均客观真实，且与本案具有关联性，可以采信为本案认定事实的依据；
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告飞达公司与被告华运公司之间于2011年11月开始存在生意往来。2011年12月5日，原告向被告提供电机刷架总成共计150套，型号分别为YZR355的20套，单价158.5元，YZR280-315的30套，单价114元，YZR160-180的100套，单价59元，被告华运公司工作人员童炳辉在送货单上签字确认。2011年12月26日，原告向被告提供型号为YZR220-225电机刷架总成50套，单价69元，被告华运公司工作人员童炳辉在送货单上签字确认。2012年3月24日，原告向被告出具增值税发票，上述产品共计货款为15940元。
2012年3月20日，原告向被告提供型号为YZR160的电机接线盒10套，单价13元，型号为YZR160电机集电环3个，单价78元。被告华运公司工作人员张志诚在送货单上签字确认。2012年3月27日，原告向被告提供型号为YZR160的电机集电环50个，单价78元，连接片3片，单价20元，被告华运公司工作人员张志诚在送货单上签字确认。2012年4月7日，原告向被告提供型号为YZR160-180的电刷300块，单价4.2元，接线盒底30个，单价6.5元，被告华运公司工作人员张志诚在送货单上签字确认。2012年5月8日，张志诚向原告出具收条一张，内容为“今收到河北老赵集电环160#50只（3件）、315#20只（10件）”，落款为华运电机张志诚。2012年6月12日，原告向被告出具增值税发票，上述产品共计货款为18639元。
2012年11月24日，原告向被告提供型号为YZR160接线盒100套，单价13元，型号为YZR200接线盒100套，单价20.5元，型号为YZR225风叶50个，单价28元，型号为YZR280风叶50个，单价48元，被告华运公司工作人员张龙在送货单上签字确认。2012年11月29日，原告向被告提供型号为YZR250转子挡尘板50个，单价20元，张龙在送货单上签字确认。2012年12月7日，原告向被告提供型号为YZR160电机刷架总成50套，单价59元，张龙在送货单上签字确认。2012年12月12日，原告向被告提供型号为YZR160定子挡尘板50个，单价7.2元，YZR160转子挡尘板50个，单价13.8元，YZR250定子挡尘板50个，单价19.5元，张龙在材料耗用表上签字确认收货。2012年12月26日，原告向被告提供型号为YZR132-160观察盖板及胶垫100套，单价5.8元，型号为YZR180-225观察盖板及胶垫300套，单价7.5元，YZR280-315观察盖板及胶垫100套，单价9.8元，被告华运公司工作人员袁姣在送货单上签字确认。2012年12月26日，原告向被告出具增值税发票，上述产品共计货款为16935元。
另查明，原、被双方口头约定付款方式为货到被告仓库验收合格后，由原告提供增值税发票后1个月之内，被告付清货款。但被告于2012年8月付款1万元后至今再未付款，原告多次催要货款均未果，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原、被告虽未签订书面买卖合同，但自2011年11月开始，原、被告之间开始生意往来，原告已经履行了交付电机配件系列产品并提供增值税发票的义务，截至2012年12月26日止，原告共向被告供应电机配件系列产品总货款为51514元（15940＋18639＋16935），被告对上述货物均已经接收。后被告仅在2012年8月支付货款1万元，尚欠41514元货款未支付。因此，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告已经依约全面履行了合同义务，被告未按约定在接到发票之后一个月之内付清货款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告立即支付货款41514元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湘潭华运电机制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湘潭飞达机电设备有限公司货款41514元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，减半收取419元，由被告湘潭华运电机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 戴伟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。