安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00333号
原告：张克礼，1953年9月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：徐吕祥，1976年6月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：吴静，系该公司员工。
被告：刘文龙，1972年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：黄得说，系该公司员工。
原告张克礼诉被告徐吕祥、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城支公司）、刘文龙、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告张克礼及委托代理人吕世辉，被告徐吕祥、平安保险宣城支公司、刘文龙、安邦保险安徽分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克礼诉称：2011年12月21日13时，被告徐吕祥驾驶皖P×××××号小型客车沿宁国市港宁路由宁国往港口方向行驶，途经港宁路3KM路段处，与其前方同向绕行被告刘文龙停放的皖P×××××号货车的原告驾驶的自行车发生碰撞，后又与皖P×××××号货车发生二次碰撞，造成被告徐吕祥、原告受伤，自行车、小型客车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐吕祥负主要责任、被告刘文龙负次要责任、原告无责。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：14199.7元；2、误工费：141天×111元／天=15651元、酒店关门三天营业损失3000元；3、住院护理费：20天×80元／天=1600元；4、住院伙食补助费：20天×20元／天=400元；5、交通费：200元；6、营养费：800元；7、自行车损失：500元；8、皮夹克外衣损坏：500元；9、精神抚慰金：3000元，合计39850.7元。事发后，被告徐吕祥为原告垫付了13864.8元医疗费。因皖P×××××号小型客车在被告平安保险宣城支公司投保了交强险及商业险、皖P×××××号货车在被告安邦保险安徽分公司投了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求判令四被告共同赔偿原告各项损失39850.7元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告平安保险宣城支公司辩称：1、对事故事实无异议；2、对属于交强险范围内的要求与被告安邦保险安徽分公司均摊，对超过交强险范围的部分要求根据事故责任划分；3、原告诉请的精神抚慰金缺乏法律依据，其他相关诉请超过标准；4、保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。
被告徐吕祥辩称：其除了为原告垫付了医疗费之外，还给了原告3000元。
被告安邦保险安徽分公司：1、对事实无异议；2、交强险范围内的责任由二保险公司分摊；超出交强险范围的部分，因为被告刘文龙投保的商业第三者责任险没有附加不计免赔，应当扣除5%的免赔率；3、原告损失计算过高，误工费、精神抚慰金等均过高；4、保险公司非侵权人，不承担诉讼费用
原告张克礼为证明其主张，举证如下：
1、原告张克礼身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告主体身份，并证明原告系非农业户口；
2、交通事故责任认定书1份，证明在本起事故中原告张克礼不负事故责任；
3、宁国市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、诊断证明书3份、出院证1份、医疗费发票7张、住院费用清单1份，证明原告因事故受伤住院诊疗费用情况；
4、交强险及商业险保单各2份，证明被告徐吕祥、被告刘文龙分别在被告平安保险宣城支公司、被告安邦保险安徽分公司处投保交强险及商业险情况；
5、工作证明及营业执照各1份，证明原告与其子共同经营港口镇“老地方酒店”的事实。
被告平安保险宣城支公司、徐吕祥、刘文龙对原告提供的证据2、5无异议；对证据1身份证复印件无异议，但户口本因系复印件，不发表质证意见；对证据3中诊断证明书的证明目的有异议，建议休息时间过长，对其余均无异议。医疗费发票（No0883148）因系备查联，对其效力及所载费用不予认可；对证据6营业执照中所载张胜强与本案的关联性持有异议，且工作证明上称原告现在与其子共同经营酒店，不能够证明原告在事故发生时与其子共同经营酒店。
被告安邦保险安徽分公司补充意见：对证据3的诊断证明书持有异议，其系孤证，没有相应的病历等作为佐证。
被告徐吕祥举证：
6、收条1张，证明被告徐吕祥曾给付原告3000元。
各当事人对被告徐吕祥的举证无异议。
被告平安保险宣城支公司、刘文龙、安邦保险安徽分公司未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：当事人对证据2、5、6无异议；且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；证据1中的身份证可以证明原告系城镇居民，原告的证明目的成立；证据3中诊断证明书中的建议休息时间过长，根据原告伤情，本院酌定其出院后休息时间为90天。医疗费发票（No0883148）因系备查联，本院仅对该项医疗费不予认可，其余均予认可；原告是否与其子共同经营酒店，应由工商部门等相关单位证实，并非属于村民委员会的职责，本院对证据5不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2011年12月21日13时，被告徐吕祥驾驶皖P×××××号小型客车沿宁国市港宁路由宁国往港口方向行驶，途经港宁路3KM路段处，与其前方同向绕行被告刘文龙停放的皖P×××××号货车的原告驾驶的自行车发生碰撞，后又与皖P×××××号货车发生二次碰撞，造成被告徐吕祥、原告受伤，自行车、小型客车受损的交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定被告徐吕祥负主要责任、被告刘文龙负次要责任、原告无责。原告受伤后即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断：脑震荡，肺挫伤，左侧第12肋骨骨折，左肩软组织挫伤。2012年1月10日出院。原告因此次交通事故造成的损失：1、医疗费：13934.81元；2、误工费：（20天＋90天）×111元／天=12210元；3、住院护理费：20天×40元／天=800元；4、住院伙食补助费：20天×18元／天=360元；5、交通费：200元；6、营养费：20天×18元／天=360元；7、自行车损失：200元（事故责任认定书证实原告的自行车受损，本院酌定损失为200元），合计28064.81元。事发后，被告徐吕祥为原告垫付了13864.8元医疗费，并赔偿了3000元。因皖P×××××号小型客车在被告平安保险宣城支公司投保了交强险及商业险、皖P×××××号货车在被告安邦保险安徽分公司投了交强险及商业险。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告平安保险宣城支公司、安邦安徽分公司作为保险人，应在交强险内按法律、法规规定直接向原告赔偿，二保险公司均同意在交强险范围内分摊，而原告的各项损失在交强险各分项赔偿限额内，故均应承担向原告赔偿14032.4元（28064.81元／2）的责任。因被告徐吕祥垫付了13864.8元医疗费，并赔偿了3000元，超过了被告平安保险宣城支公司应承担的赔偿数额，被告平安保险宣城支公司不需向原告直接赔偿。被告徐吕祥可向被告平安保险宣城支公司要求理赔14032.4元，并可要求原告返还2832.4元（13864.8元＋3000元-14032.4元）。原告诉请精神抚慰金3000元，但原告未能证明此次交通事故对其造成了严重后果，本院对其该项诉请不予支持。原告的其他损失中，以本院依法核算的为准，超出部分因无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张克礼各项损失人民币14032.4元。
二、驳回原告张克礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元，减半收取398元，由被告刘文龙负担120元、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担80元、原告张克礼负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一三年三月二十五日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。