wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执269号申请执行人吴国顺，男，1970年2月28日出生，苗族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县和平镇。委托诉讼代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司（原贵州铜仁市五彩桃源旅游开发股份有限公司）。住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：樊志鹏。本院在执行吴国顺与贵州五彩房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2572号民事判决书明确，由被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司返还申请执行人吴国顺保证金人民币200000元，承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，共计人民币205050元。在执行过程中，被执行人贵州五彩房地产开发股份有限公司已经支付执行款人民币130000元，且对剩余执行款人民币75050元和申请执行人吴国顺达成执行和解协议，对此申请执行人吴国顺自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴国顺自愿向本院提出撤回执行申请，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执269号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张   天   宝审 判 员 张   裕   文审 判 员 覃   智   强二〇一八年七月三十一日法官助理 吴春林书记员邱航
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1528号
原告赵福生，男，1979年出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告郑仁灵，男，1983年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告郑行荣，男，1984年出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告赵福生与被告郑仁灵、郑行荣民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳案件公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执294号
申请执行人：左红，女，仡佬族，1975年12月24日出生，住铜仁市碧江区清水大道。
被执行人：曾镜，女，1989年12月23日出生，住铜仁市石阡县汤山镇大关社区。
本院受理申请执行人左红与被执行人曾镜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3083号民事判决书明确，由被执行人曾镜支付申请执行人左红借款人民币215000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人曾镜与申请执行人左红达成和解协议，且协议的履行期限较长。
本院认为，被执行人曾镜与申请执行人左红达成和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执294号案件的执行。
一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执294号申请执行人：左红，女，仡佬族，1975年12月24日出生，住铜仁市碧江区清水大道。被执行人：曾镜，女，1989年12月23日出生，住铜仁市石阡县汤山镇大关社区。本院受理申请执行人左红与被执行人曾镜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3083号民事判决书明确，由被执行人曾镜支付申请执行人左红借款人民币215000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，被执行人曾镜与申请执行人左红达成和解协议，且协议的履行期限较长。本院认为，被执行人曾镜与申请执行人左红达成和解协议，且协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执294号案件的执行。一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇一八年七月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 任立志
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4463号之一
申请执行人：赵赞，女，1988年11月11日出生，住温岭市。
被执行人：浙江超龙机电有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧，组织机构代码：72893723-4。
法定代表人：赵荣富。
赵赞与浙江超龙机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8087号调解书已经发生法律效力。权利人赵赞于2017年07月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江超龙机电有限公司应支付申请执行人赵赞人民币120000元，并支付申请执行费1700元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,被执行人浙江超龙机电有限公司所有的坐落于温岭市经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧的房地产已被椒江区人民法院拍卖处置，因拍卖款不足以支付抵押债权，各普通债权申请人无执行款可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院自愿撤销对被执行人浙江超龙机电有限公司的执行申请，不再要求法院对浙江超龙机电有限公司执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销对被执行人浙江超龙机电有限公司的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1081民初8087号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 晨
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保102号
申请人过静芳，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人董启伟。
被执行人彭艺专。
申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人董启伟、彭艺专民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初608号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董启伟、彭艺专在银行的存款40000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 吴旭红
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第934号
原告林爱珍，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告卢雄，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱珍诉被告卢雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱珍到庭参加诉讼，被告卢雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林爱珍诉称，被告卢雄参与承揽工程多年，多次请求帮其筹措现金，正因族亲关系，也考虑其诚信度尚可，原告分别于2010年12月1日帮其借现金26万元（人民币，下同），于2011年1月15日借其现金24万元，当时被告承诺利息按月息5分计算。后因社会经济不景气及铁路隧道追讨工程款难，被告又多次向原告要求帮其移借，至2014年1月27日双方阶段结算，被告另结欠原告本金92万元，约定从2014年1月27日起按月利率2％计息。原告被债权人四处催讨，也不断向被告催讨，至今无法实现债权，故请求判决被告偿还原告借款本金142万元并按月利率2%支付利息。
被告卢雄未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“兹向林爱珍借人民币2010年12月1号贰拾陆万元整。借款人：卢雄，2010.12.1（按每月0.5分算，投资工程款）”，拟证明被告于2010年12月1日向原告借款26万元并约定利息按月利率5％计算的事实；
2、借据，内容为：“兹向林爱珍借人民币2011年1月15号卢雄借人民币贰拾肆万元整。借款人：卢雄，2011.1月15号（按每月0.5分算起，投资工程款）”，拟证明被告于2011年1月15日向原告借款24万元并约定利息按月利率5％计算的事实；
3、欠条，内容为：“本人卢雄，自2014年1月27日向林爱珍借款共计人民币玖拾贰万元整（920000.00元），欠款按每月百分之二计算（0.02），特立此据！欠款人：卢雄，2014年1月27日”，拟证明被告于2014年1月27日向原告借款92万元并约定利息按月利率2％计算的事实；
4、网上银行电子回单、转账凭条、银行卡存款业务回单各一张，拟证明原告向被告交付部分借款的事实；
5、原告向他人挪借款项记账单，拟证明原告出借款项的来源。
经审理查明，被告卢雄分别于2010年12月1日、2011年1月15日、2014年1月27日向原告林爱珍借款26万元、24万元、92万元，合计借款142万元，被告分别向原告出具了借据，前两笔借款约定按月利率5％计息，第三笔借款约定按月利率2%计息。嗣后，被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据及原告提供借款的部分单据为证，且被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，虽然本案中有两笔借款双方约定的5％月利率过高，但原告现诉请均按月利率2%计息，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢雄应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林爱珍借款本金人民币142万元及利息（其中26万元本金从2010年12月1日起计息，24万元本金从2011年1月15日起计息，92万元本金从2014年1月27日起计息，均按月利率2％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21889元，减半计收人民币10944.5元，由被告卢雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一四年九月一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00204-3号
申请执行人蔡井贵，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村。
法定代表人刘生民，主任。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第04682号民事判决书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会应给付申请执行人蔡井贵人民币五十八万五千五百六十六元；被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会负担案件受理费人民币四千八百二十八元。执行过程中，双方达成执行和解。但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会在北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村股份合作社名下的银行存款人民币二十九万九千五百零二元。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会在北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村股份合作社名下的应负担申请执行费人民币八千二百五十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇青石岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。
执行员 王 淼
二〇一六年一月七日
书记员 郝文婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1671号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人：余波。
委托代理人：卢永海。
被告：郭贺兴。
被告：郭安国。
本院在审理原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告郭贺兴、郭安国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。
审 判 长 李秀美
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1671号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司。
法定代表人：余波，该公司经理。
委托代理人：卢永海。
被告：郭贺兴。
被告：郭安国。
本院在审理原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告郭贺兴、郭安国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。
审 判 长 李秀美
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11400号
原告邓正芳，女，1961年1月18日生，汉族，住重庆市綦江县。
被告朱联雨，女，1943年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告邓正芳诉被告朱联雨劳动争议纠纷一案中，原告邓正芳于2014年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告邓正芳向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓正芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一四年十一月七日
书记员 于春林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01154-1号
申请执行人张金虎，男，1975年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人候广太，男1971年7月11日出生，汉族，农民。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人持渭南市临渭区人民法院作出的（2015）临渭民初字第03639号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行。申请执行的标的为206000元。
本院于2015年10月26日，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行，执行中本院依法查封、扣押被执行人名下黑色宝马小轿车一辆，车牌号陕ER03**，经双方当事人协商达成执行和解，约定：被执行人自愿用陕ER03**宝马小轿车以物抵债，超出部分由申请人一次性支付被执行人169000元，双方债务两清，互不再究，双方当事人履行完毕，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四、六）款之规定，裁定如下：
对被执行人候广太名下黑色宝马小型轿车，车牌号为陕ER03**的查封措施予以解除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甘兴灵
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保23号
申请人：杨新彬，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：叶绍龙，男，1964年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：倪友满，女，1965年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
申请人杨新彬于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶绍龙、倪友满所有的1200000元财产进行保全。申请人杨新彬以所有车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
先行查封杨新彬所有车辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。
查封、扣押或冻结被申请人叶绍龙、倪友满所有的1200000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十日
书记员 汪小锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7384号
罪犯蔡波，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月8日作出（2012）佛顺法刑初字第459号刑事判决，以被告人蔡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年3月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡波在本次考核期间（2012年3月30日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬，2014年6月获得表扬。2012年10月8日因无正当原因未完成9月份劳动任务被扣1分；2013年9月3日因收工进门时插队被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初906号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，营业场所北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银
委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3447号
罪犯王小滨，男，1976年1月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市汽开区人民法院于2009年12月22日作出（2009）长汽开刑初字第122号刑事判决，认定被告人王小滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第462号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王小滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，韩淑秋分别伙同个体承运司机苏洪福、王小滨、孙晓东，利用被告人苏洪福或孙晓东以及自己亲属承接发运一汽大众商品车任务之机，自己单独或与被告人苏洪福、王小滨、孙晓东共同故意损坏所承运的商品车或向经销商谎称承运的商品车在运输过程中出现质损，再由被告人韩淑秋冒充一汽大众商品车车辆承运单位工作人员，向商品车经销商要求对受损车辆进行买断，而后，再由韩淑秋将商品车卖掉并将车款占为己有。韩淑秋伙同苏洪福、王小滨采用上述手段诈骗作案两起，诈骗车辆3台，价值人民币547600元；案发后，王小滨的家属上缴人民币1.9万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币157.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小滨减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0116号
罪犯邓喆，女，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市女子监狱服刑。
罪犯邓喆贩卖毒品一案，天津市第一中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邓喆犯贩卖毒品罪，判处邓喆无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓喆提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月21日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，提出将邓喆的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年上半年获得全监表扬奖励、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯邓喆认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓喆的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尉立新
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民调确字第72号
申请人南京金年华广场有限公司（下称金年华公司），住所地南京市六合区新华路528号。
法定代表人王洪珠。
申请人王玉琴，女，1963年11月7日生。
本院于2014年4月28日受理了金年华公司、王玉琴关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员刘彦懿审查此案，现已经审查完毕。
金年华公司、王玉琴因公司减资纠纷，于2014年4月28日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、南京金年华广场有限公司一次性补偿王玉琴自2005年至2007年间的各项补偿金合计9000元，此款于2014年5月30日前付；
二、本协议生效后王玉琴不再持有南京金年华广场有限公司的股份，双方再无其他经济纠纷。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年五月十二日
见习书记员 吕 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第384号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人金某，户籍地黑龙江省勃利县。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同月26日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月14日23时许，被告人金某饮酒后回到位于广州市萝岗区东区街春晖二街雅苑B栋901房间，无端滋事，辱骂被害人许某，并持啤酒瓶将被害人许某的头部打伤。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。后在场同事安某某报警，被告人金某被接警赶至的民警抓获。
案发后，被告人金某与被害人许某所在的清造洁净（北京）技术服务公司向被害人许某支付医药费人民币8200元。被害人许某表示谅解被告人金某。
公诉机关认为被告人金某有如实供述自己的罪行、有前科、得到被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人金某拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年九月八日
书记员 刘翠霞
姚春华
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初第387号
原告：张振国，男，住长春市宽城区。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：王权，男，住长春市南关区。
本院在审理原告张振国与被告王权买卖合同纠纷一案中，原告张振国于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁文怡
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初696号
原告北京市新达世纪树脂有限责任公司，住所：北京市通州区。
法定代表人肖燕，职务：董事长。
委托代理人徐勇君，该公司销售经理。
被告王物生，男，汉族，1973年9月16日出生。
案由：买卖合同纠纷。
原告北京市新达世纪树脂有限责任公司与被告王物生买卖合同纠纷一案，经传票传唤原告北京市新达世纪树脂有限责任公司未到庭，也未提前申请延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告北京市新达世纪树脂有限责任公司负担。
审判员 王忠文
二〇一六年五月十七日
书记员 刘方方
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
被执行人刘志勇。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一六年九月七日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执463号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。被执行人刘志勇。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可�向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年九月七日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执保106号
申请人过静芳，居民。
申请人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地衡东县。
法定代表人张良，经理。
被执行人胡亭亭。
被执行人苏淑娟。
申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人胡亭亭、苏淑娟民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初615号之一民事裁定书，本院于2016年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡亭亭、苏淑娟在银行的存款50000元或查封其他同等价值的财产。
二、查封担保人张振中所有的坐落在城关镇迎宾路的住房一套（房产证号：00××42）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈足平
二〇一六年五月三日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第177号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年10月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年12月30日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年12月2日14时30分许，被告人胡某某酒后驾驶川QE50**小型普通客车由宜宾市第一人民医院南岸分院经商贸路往凤凰小区方向行驶，行至宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队后门时，与康某某驾驶的由蜀南大道经商贸路往安居里小区方向行驶的川QJ90**小型普通客车相撞，致两车受损、康某某受伤。接警后，民警赶至现场将被告人胡某某抓获，并将其带回公安机关抽取血样。经检验：被告人胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为166.41mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人胡某某承担事故主要责任，康某某承担次要责任。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，如实供述罪行，诉请本院依法判处。
被告人胡某某对指控事实表示无异议。
经审理查明,2014年12月2日14时30分，被告人胡某某酒后驾驶川QE50**号小型普通客车从宜宾市第一人民医院南岸分院经商贸路往凤凰小区方向行驶，行至宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队后门时，与康某某驾驶的川QJ90**号小型普通客车相撞，致两车受损、康某某受伤。公安民警接到群众举报后，赶至现场将胡某某抓获并抽取血样。经检验，胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为166.41mg/100ml。道路交通事故认定书认定,胡某某承担事故主要责任，康某某承担次要责任。
另查明，案发后被告人胡某某与被害人康某某达成协议，并已赔偿被害人康某某修车费22000元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过说明，证实本案来源及被告人胡某某归案经过情况。
2.现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
3.被害人康某某陈述，证实2014年12月2日14时30分，他驾驶川QJ90**号小型普通客车在南岸交管二大队后门，被川QE50**号小型普通客车撞了。
4.被告人胡某某供述与辩解，证实2014年12月2日14时30分，他酒后驾驶川QE50**号小型普通客车在南岸交管二大队后门时，撞到了一辆川QJ90**号小型普通客车。
5.宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实被告人胡某某血液中检出乙醇成分，浓度为166.41mg/100ml。
6.四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆符合国家规定。
7.宜宾卫康医院疾病诊断证明书，证实康某某的伤情。
8.交通事故认定书，证实胡某某承担事故主要责任，康某某承担次要责任。
9.驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，证实胡某某具有驾驶资格。
10.协议书、收条，证实被告人胡某某与被害人康某某达成协议，已经赔偿被害人康某某修车费22000元。
11.户籍资料，证实胡某某基本情况。
审理过程中，法庭了解到被告人胡某某所在社区矫正机关书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，胡某某如实供述自己的罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。胡某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 黄德维
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陶 涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2208号
申请执行人：徐峰。
被执行人：钱伟林。
徐峰与钱伟林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）杭淳威商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐峰于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐峰案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1800元、�行费947元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 凌红洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00159号
申请执行人武汉市青山凯利物资有限公司。
法定代表人冯婕。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司。
法定代表人刘俊新。
本院在执行申请执行人武汉市青山凯利物资有限公司与被执行人湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北红旗建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北红旗建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月九日
书记员 李贤川
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1051号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告陈付密，农民。
被告苗兴升，农民。
被告陈星国，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈付密、苗兴升、陈星国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告陈付密、苗兴升、陈星国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月28日被告陈付密从原告处借款150000元用于承包建筑工程，到期日为2015年1月23日，被告苗兴升、陈星国为其担保。借款到期后，经多次催要，被告陈付密拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告苗兴升、陈星国不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告陈付密偿还借款本金150000元及利息，被告苗兴升、陈星国承担连带担保责任。
被告陈付密未答辩。
被告苗兴升未答辩。
被告陈星国未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告陈付密向原告借款150000元，被告苗兴升、陈星国负连带担保责任。
被告陈付密未提交证据。
被告苗兴升未提交证据。
被告陈星国未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告陈付密支付借款150000元和被告苗兴升、陈星国负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月28日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈付密签订借款合同，被告陈付密向原告借款150000元用于承包建筑工程，到期日为2015年1月23日，合同编号为成康个借字2014年第50133号，利率月息11.5‰。被告苗兴升、陈星国为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈付密结息至2014年6月28日，未予偿还剩余借款本金150000元及利息，被告苗兴升、陈星国亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈付密签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告陈付密应依约偿还借款150000元及利息。被告陈付密已结息至2014年6月28日，原告诉请的利息可从2014年6月29日起计算。被告苗兴升、陈星国自愿为被告陈付密的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告陈付密偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年6月29日起计算至欠款还清之日止），被告苗兴升、陈星国负连带担保责任；
二、被告苗兴升、陈星国承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 卞 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4865号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告马志涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马志涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年-2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月六日
书记员 张晓桐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1988年1月23日。曾因寻衅滋事行为于2014年2月26日被北京市公安局海淀分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2014年10月4日2时许，在北京市朝阳区工体西路某酒吧内，趁被害人戴×不备，窃取其放置在卡座充电的苹果牌移动电话机（Iphone516G）1部（价值人民币2200元）。被告人李×后被查获归案，被盗物品已损失。
被告人李×当庭否认自己实施了盗窃行为，称当时是吴×将自己的手机拿去卡座充电，其只是把自己的手机拿走了。
经审理查明，被告人李×于2014年10月4日2时许，在北京市朝阳区工体西路某酒吧内，趁被害人戴×不备，窃取其放置在卡座充电的苹果牌移动电话机（Iphone516G）1部（经鉴定价值人民币2200元）。被告人李×后被查获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、被害人戴×的陈述证明：2014年10月4日1时许，我和朋友在工体的酒吧玩，我们当时坐在B7卡座。当时我的手机没电了，于是酒吧的服务员就帮我把手机放在旁边的B6号卡座的桌子上充电，因为那个桌子下面有电源插头。后来大约过了40分钟，我去找我的手机时发现手机不见了。我和酒吧的保安说了这个情况。后来通过查监控发现手机是被B6卡座的一个女客人拿走了，后来我就报警了。我被盗的手机是苹果牌5代手机，白色，16G内存。
2、证人吴×的证言及辨认笔录证明：2014年10月4日1时许，我和一个叫王x的女性朋友到工体西路的酒吧玩，去了之后服务员把我们带到一卡座，当时卡座还有其他人，我不认识他们，我们就坐在那里玩。后来服务员拿了一个白色的苹果手机到我们的卡座处充电。之后王x说她的手机也快没电了，于是就把那个手机拔下来，把她的手机插到电源上充电。后来我去上厕所，回来坐了几分钟，王x从桌上拿了一个手机就走了，我当时以为那是她的手机就没多想。我看王x一直没有回来，我就给她打电话，她在电话里叫我出去。后来我们一起去了另一个酒吧。之后酒吧的服务员就打电话叫我和王x回去，并把王x偷手机的事情告诉了我。但是这时候王x已经打车走了，我就自己回了酒吧，并把王x的手机号告诉了服务员，服务员打了电话后王x的手机就关机了。王x自己的手机是黑色的苹果4手机，当时我也喝多了，也没有多想她拿的是哪部手机。当天王x穿黑色长袖，外面是白色外套和蓝色小皮衣，头戴一顶米色的帽子。
经吴×辨认，本案被告人李×（冒用罗x身份）即是当天在酒吧里拿走苹果5手机的自称叫“王x”的女子。
3、涉案财产价格鉴定书证明：涉案的苹果牌移动电话机（Iphone516G）鉴定价值为人民币2200元。
4、工体某酒吧2014年10月4日2时13分到2时20分的监控录像显示：一戴鸭舌帽的长发女性于2时15分和另一女子回到卡座，后戴帽子的女性将卡座上正在充电的1部手机拿走后离开，另一女子随即离开该处。后隔壁卡座人员发现手机丢失，联系酒吧服务员。
5、行政处罚决定书、被拘留人员入所登记表、人员信息表证明：被告人李×冒用罗x的姓名，于2014年2月26日受到行政处罚的情况。
6、公安机关出具的到案经过证明：被告人李×的归案情况。
7、户籍材料证明：被告人李×的身份情况。
8、被告人李×供述：我拿手机的那天晚上，是一个叫吴佳的朋友约我一起到工体的某酒吧玩，我们二人在酒吧内的一个卡座坐着，喝了点酒。这时我手机快没电了想给手机充电，我看见我们坐的卡座下面有一个手机正在充电，我就把这个在充电的手机拿下来，我正准备把我的手机放上去，吴佳说让我和她一起到别的酒吧再去玩，我就没有给我的手机充电。我离开酒吧时把我拿下的那部正在充电的苹果5手机也拿走了。后来我和吴佳到了另一个酒吧，她也看到我拿走那部手机了，她说有朋友打电话，这个手机有定位跟踪，让我把手机关了。之后我和吴佳分开了，吴佳联系我让我把手机送回去，我当时和别人在一个挺远的地方玩，就没有回去。那个手机有密码，我用不了，后来我给了一个黑车司机。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，虽然从监控录像中无法确定被告人李×拿走的当时在充电的手机为何种型号、系属何人，李×的供述与证人吴×的证言在李×是否将自己的手机放在卡座上充电一节亦存在不一致之处，但是综合全案证据，足以证明案发前戴×的手机在邻桌充电，李×出现在邻桌，并趁戴×不备，将戴×的手机拿出酒吧且不予归还的事实，故对上述证据中可以互相映证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于李×当庭所作的未拿走他人手机的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于被害人的损失，依法责令李×退赔。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔人民币二千二百元，发还被害人戴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张根管
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 妮
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1678号
原告汪咏梅
被告艾儒有
被告刘洪有
原告汪咏梅诉被告艾儒有、刘洪有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪咏梅到庭参加了诉讼，被告艾儒有、刘洪有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，汪咏梅分别转15万元、5万元到艾儒有的工商银行账户。被告于2013年5月30日立借据并由刘洪有担保，约定借款20万元，月息3分，每月30日结清利息。从2014年3月起被告违约，经原告催收款未果，故原告诉至法院，请求被告艾儒有归还借款20万元及利息（利息从2014年3月起按月息3%计算至付清本金为止），被告刘洪有承担连带责任；请求本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，原告向被告艾儒有的银行账户汇入款分别为15万元、5万元。2013年5月30日，被告艾儒有向原告出具借款20万元的借条，约定借款计息时间从2013年5月30日起，月利率为3分，每月30日前结清利息，超期按银行逾期处理办法办理，如遇债权人需资金可提前三天通知随时归还本息。被告刘洪有为该笔借款提供担保。被告艾儒有从2014年3月起未支付利息，经原告催收款未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的借条1张、电汇凭证、转款凭条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。
本院认为：被告艾儒有向原告汪咏梅借款，并由被告刘洪有为该笔借款担保的事实清楚，证据充分，原、被告就担保方式没有进行约定，被告刘洪有依法应承担连带保证责任。故原告向二被告主张权利合法，本院予以支持。但原告主张的约定利息过高，本院仅支持利息从2014年3月起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾儒有在本判决生效后五日内偿还原告汪咏梅借款20万元及利息（利息从2014年3月起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清款之日止），被告刘洪有承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，诉讼保全费1970元，合计4800元，由被告艾儒有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李洁娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1779号
罪犯刁长青，男，48岁（1966年4月4日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年4月9日作出（1997）二中刑初字第1362号刑事附带民事判决，认定被告人刁长青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刁长青不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年7月6日作出（1998）高刑终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第470号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2002年9月9日以（2002）高刑执字第463号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2003年11月3日以（2003）二中刑减字第1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2005年5月27日以（2005）二中刑减字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2006年11月24日以（2006）二中刑减字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年6月25日以（2009）二中刑减字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年9月21日以（2010）二中刑减字第2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月20日以（2012）二中刑减字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月24日以（2013）二中刑减字第00936号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯刁长青减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刁长青在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据刁长青的改造及奖励情况，提出对刁长青的减刑建议。
经审理查明，罪犯刁长青在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刁长青综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刁长青在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁长青减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年9月9日起至2014年10月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05374号
上诉人（原审被告）：重庆金创装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪东路**号**楼。组织机构代码：20284486-9。
法定代表人：黄小春，经理。
被上诉人（原审原告）：李宗钦。
上诉人重庆金创装饰工程有限公司与被上诉人李宗钦买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月17日作出（2014）南法民管异初字第00326号民事裁定，驳回重庆金创装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金创装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金创装饰工程有限公司上诉称，其实际经营地为重庆两江新区财富大道2号财富大厦A座13-4。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2013年7月26日签订的《装饰材料购销合同》中约定的诉讼管辖地为重庆金创装饰工程有限公司所在地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人重庆金创装饰工程有限公司的《营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市南岸区南坪东路15号10楼，故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆金创装饰工程有限公司提出该公司的实际经营地为重庆市渝北区的上诉理由，无证据证明。该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审38号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王庆桥，该局监察大队××大队长。代理权限为特别授权。
被申请人李大进。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年7月4日，以被申请人李大进未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区大洞山风景管理处鹿楼村集体土地91平方米进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地91平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年7月6日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年2月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年2月26日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王庆桥到庭参加听证，被申请人李大进经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）119号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 云 汉
人民陪审员 厉建秋人民陪审员陈尊兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 韦 唯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00553号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孔某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年10月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元，2007年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天12时许，被告人孔某在武汉市江岸区大智路潮人数码手机维修店内，趁公民钟艳红不备之机，将其放在店内凳子上的1部联想牌A3300-T型7英寸通话平板电脑盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗平板电脑价值人民币500元。
2015年8月10日中旬的一天16时许，被告人孔某在本区厂前街武冶机修厂大门对面一间无名发廊内，趁公民陈兹梅不备之机，将其放在发廊内充电的1部华为牌Y511-T00型移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币80元。
2015年9月7日19时许，被告人孔某在本区白玉山街康美路立信糖果店内，趁公民何真真不备之机，将其放在店内货架上的1部魅族牌M1型8G移动电话盗走。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，该被盗移动电话价值人民币550元。
2015年9月8日，被告人孔某被公安干警抓获。
破案后，上述被盗物品均已追回并发还失主。
公诉机关认为被告人孔某具有归案后如实供述自己的罪行、配合公安机关追回部分赃物的从轻处罚情节，还具有前科劣迹的酌情从重处罚的情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月幅度内判处被告人孔某刑罚，并处罚金。
被告人孔某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人孔某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，积极配合公安机关追回赃物，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年十一月九日
书记员 李小波
江西省余江县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）赣0622执84号
王万发：
万忠生与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）赣0622刑初120号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人万忠生于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人王万发赔偿申请执行人万忠生刑事附带民事赔偿9331.06元，并承担本案执行费50元。
开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行
账户名称：余江县人民法院执行标的专户
账号：129037310000013934
特此通知。
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余江县人民法院
报告财产令
（2017）赣0622执84号
王万发：
本院于2017年3月7日立案执行的万忠生与你刑事附带民事赔偿纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月七日
江西省余江县人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）赣0622执84号
万忠生：
你申请本院执行与王万发刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人王万发的财产状况。
如不能提供有关被执行王万发的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年三月七日
余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执84号申请执行人：万忠生，男，1958年10月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：王万发，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人万忠生与被执行人王万发刑事附带民事赔偿一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622刑初120号刑事附带民事判决书，被执行人王万发应偿还借款本息9331.16元及受理费50元给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王万发发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，本院依法查询了被执行人王万发名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）赣0622刑初120号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  马俊峰人民陪审员  熊建琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  何雅甜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初395号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈德华，男。2016年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人梅健安，男，2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人陈德华、梅健安犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈德华、梅健安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2011年8月8日0时许，被告人梅健安去到台山市端芬镇某村38号门口，盗窃了被害人梅某丙停放在该处的劲隆牌JL125-31型摩托车1辆，价值2200。
2015年4月13日8时许，被告人梅健安去到台山市端芬镇西头常安村膳堂，盗窃了被害人雷某停放在该处的麦科特牌MCT125-3型摩托车1辆，价值200。
2015年4月16日8时许，被告人梅健安又去到台山市端芬镇西头常安村膳堂，盗窃了被害人梅某丁停放在该处的光南牌KN125-6型摩托车1辆，价值350元。
2015年5月25日1时许，被告人陈德华伙同梁某、“阿雀”（均另案处理）去到台山市端芬镇山底墟市场处，盗窃了被害人黎某停放在该处的嘉陵丰豪牌FH125-9型摩托车1辆，价值500元。窃后，梁某以500元的价格销赃给何某。
2015年10月21日0时许，被告人陈德华伙同黄某成、伍某然、阮某强（均另案处理）去到台山市端芬镇山底墟网吧对面马路边，盗窃了被害人阮某甲停放在该处的吉野牌燃油助力车1辆，价值600元。窃后，被告人陈某以800元的价格销赃给曹某。
2015年12月6日2时许，被告人陈德华、梅健安伙同黄某成、伍某然、阮某强去到端芬镇山底墟网吧楼下处，盗窃了被害人江某停放在该处的韩岛牌48CC燃油型助力车1辆，价值450元。
2016年1月7日凌晨2时许，被告人陈德华伙同黄某成、伍某然、阮某强去到端芬镇山底墟社区旅业门口处，盗窃了被害人阮某乙停放在该处的黑色女装助力车1辆，价值300元。
破案后，已追回吉野牌燃油助力车1辆还给被害人阮某甲。
上述事实，被告人陈德华、梅健安在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黎某、阮某甲、江某、阮某乙、雷某、梅某丁、梅某丙的陈述；证人梁某、梅某乙、曹某、何某的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈德华、梅健安无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德华、梅健安犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈德华、梅健安判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈德华、梅健安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈德华、梅健安无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人陈德华盗窃四次金额为1850元，被告人梅健安盗窃四次金额为3200元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈德华、梅健安非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人陈德华、梅健安犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈德华、梅健安的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人梅健安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人梅健安退赔给被害人梅庭芳2200元、给被害人雷柱新2**元、给被害人梅坚石350元；责令被告人陈德华退赔给被害人阮伯欢300元；责令被告人陈德华、梅健安共同退赔给被害人江碧莺450元。
四、扣押的被盗车辆（黑色双排气管男装摩托车，详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法发还给被害人黎小峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初395号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男。2016年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人梅某甲，男，2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察�以台检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人陈某、梅某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某、梅某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2011年8月8日0时许，被告人梅某甲去到台山市端芬镇某村38号门口，盗窃了被害人梅某丙停放在该处的劲隆牌JL125-31型摩托车1辆，价值2200。
2015年4月13日8时许，被告人梅某甲去到台山市端芬镇西头常安村膳堂，盗窃了被害人雷某停放在该处的麦科特牌MCT125-3型摩托车1辆，价值200。
2015年4月16日8时许，被告人梅某甲又去到台山市端芬镇西头常安村膳堂，盗窃了被害人梅某丁停放在该处的光南牌KN125-6型摩托车1辆，价值350元。
2015年5�25日1时许，被告人陈某伙同梁某、“阿雀”（均另案处理）去到台山市端芬镇山底墟市场处，盗窃了被害人黎某停放在该处的嘉陵丰豪牌FH125-9型摩托车1辆，价值500元。窃后，梁某以500元的价格销赃给何某。
2015年10月21日0时许，被告人陈某伙同黄某成、伍某然、阮某强（均另案处理）去到台山市端芬镇山底墟网吧对面马路边，盗窃了被害人阮某甲停放在该处的吉野牌燃油助力车1辆，价值600元。窃后，被告人陈某以800元的价格销赃给曹某。
2015年12月6日2时许，被告人陈某、梅某甲伙同黄某成、伍某然、阮某强去到端芬镇山底墟网吧楼下处，盗窃了被害人江某停放在该处的韩岛牌48CC燃油型助力车1辆，价值450元。
2016年1月7日凌晨2时许，被告人陈某伙同黄某成、伍某然、阮某强去到端芬镇山底墟社区旅业门口处，盗窃了被害人阮某乙停放在该处的黑色女装助力车1辆，价值300元。
破案后，已追回吉野牌燃油助力车1辆还给被害人阮某甲。
上述事实，被告人陈某、梅某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黎某、阮某甲、江某、阮某乙、雷某、梅某丁、梅某丙的陈述；证人梁某、梅某乙、曹某、何某的证言；辨认笔录；现场勘查记录及现场照片；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某、梅某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、梅某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某、梅某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某、梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某、梅某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人陈某盗窃四次金额为1850元，被告人梅某甲盗窃四次金额为3200元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈某、梅某甲非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。被告人陈某、梅某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某、梅某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人梅某甲退赔给被害人梅庭芳2200元、给被害人雷柱新2**元、给被害人梅坚石350元；责令被告人陈某退赔给被害人阮伯欢300元；责令被告人陈某、梅某甲共同退赔给被害人江碧莺450元。
四、扣押的被盗车辆（黑色双排气管男装摩托车，详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法发还给被害人黎小峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈观儿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第656号
原告梁春雷，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省开江县新宁镇文化街。
被告宋家根，男，1978年10月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县板桥镇柑竹湾村。
原告梁春雷诉被告宋家根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春雷到庭参加诉讼，被告宋家根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁春雷诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月27日，被告宋家根向原告借款106000元，未约定还款日期。借款后，原告向被告多次催收此款，2013年6月，被告向原告还款10000元，现尚欠96000元至今未还。原告现要求被告归还剩余借款96000元。
被告宋家根未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，2011年6月27日，原、被告订立了借款合同，被告向原告借款106000元，该借款合同未约定还款期限。2013年6月，经原告催收借款后，被告向原告还款10000元，现尚欠96000元。本案进入诉讼后，本院依法向被告宋家根送达了民诉状副本以及证据借条复印件，被告收到后未向本院提出异议。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件、向被告送达诉状副本及证据副本的送达回证以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告宋家根在本院向其送达诉状副本及借条复印件后，既未提出异议，也未按照本院通知的开庭日期到庭应诉就相关事实、证据发表意见，应自行承担相应的法律后果，故本院确认借条的真实性以及原告陈述的被告已还款10000元的事实。根据本院确定的借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，民间借贷为自然人之间的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告宋家根在原告催收借款后，应当在合理期限内返回借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告宋家根在本判决生效后七日内向原告梁春雷返还借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告宋家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年三月十六日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1198号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告黄兴龙，男，汉族，贵州省兴义市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告黄兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年9月1日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告黄兴龙的起诉。
案件受理费1149元，减半收取574.5元由原告承担，其余574.5元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初字第1198号原告现代金融控股（成都）有限公司。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。法定代表人廖晓露，该公司董事长。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。被告黄兴龙，男，1987年4月6日生，汉族，身份证住址为贵州省兴义市。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告黄兴龙不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年9月1日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告黄兴龙的起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元由原告承担，其余574.5元退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一六年九月一日书 记 员  赖季萍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4469号
原告:钱连洁，女，1954年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。。
被告：拱宝祥，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。。
被告：王连香，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告钱连洁与被告拱宝祥、王连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱连洁、被告拱宝祥到庭参加诉讼，被告王连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱连洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款47000元，并承担自欠款之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期利率的计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连香与拱宝祥系夫妻关系。原告与被告通过朋友介绍相识。二被告于2008年至2013年经营装潢设计商店。2011年12月27日被告以经营装修公司资金不足为由向原告借款47000元，并出具借据，并承诺按期支付利息，但至今未付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：
1、2011年12月27日钱连洁与拱宝祥签订的借据一份，证实出借方钱连洁向借款方拱宝祥提供借款47000元的事实。
2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告王连香和拱宝祥系夫妻关系。
被告拱宝祥辩称，欠原告借款47000元事实存在，当时是原告主动找被告参与集资，2010年3月22日集资50000元、2010年9月4日集资20000元，约定月息2分，2010年底原告获得集资利息10600元。2011年12月27日按协议被告偿还原告集资款23000元，尚欠原告集资款47000元。
被告拱宝祥为支持其答辩意见向本院提交2011年1月22日钱连洁及案外人孙德贵、韩丽芬、钱连洁、刘桂华、张淑芹、庄双玲等与拱宝祥签订的借款协议及还款附表各一份，证实原告及案外人向被告拱宝祥提供借款的事实。
被告王连香在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经质证，原告对被告拱宝祥提供的证据真实性无异议，被告拱宝祥对原告提供的证据真实性无异议。上述证据真实、有效，与本案相关联，证实原被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友介绍相识。2008年至2013年二被告在经营装潢设计商店期间于2010年3月22日、2010年9月4日以集资的方式分两次向原告借款70000元，口头约定月息2分。2010年12月底被告按约定偿还原告利息10600元。2011年1月22日被告拱宝祥与原告及案外人签订借款协议，协议载明：“甲方拱宝祥，乙方韩丽芬、孙德贵等人，1、甲方向乙方借款人民币柒拾柒万元，借款期限三年，三年内甲方逐步偿还乙方，每年偿还借款总额的三分之一（即2011年12月30日前，2012年12月30日前，2013年12月30日前）详见还款附表。2、本协议一式二份，甲方、乙方（代表）各一份。3、本协议实施过程中，由乙方代表孙德贵、庄双玲负责监督执行。甲方（签字）拱宝祥，乙方（签字）孙德贵、韩丽芬、钱连洁、刘桂华、张淑芹、庄双玲等，2011年1月22日”。2011年12月27日按约定被告偿还原告借款本金23000元。被告拱宝祥为原告钱连洁重新出具借条，借条载明：“今借钱连洁人民币肆万柒仟元整，借款人拱宝祥，证明人孙德贵，2011年12月27日”。
本院认为，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款协议依法有效，双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款后，双方借款合同生效，但被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告提供的借条能够证实被告拱宝祥借款事实存在，原告要求被告拱宝祥偿还47000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告拱宝祥、王连香系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告拱宝祥个人债务，故借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款47000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告于2011年12月27日出具借条后，双方之前的借款协议履行完毕，双方应按借条继续履行各自义务，该借条中没有利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此,原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王连香经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告拱宝祥、王连香于本判决生效后十日内共同返还原告钱连洁借款47000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告王连香、拱宝祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年一月十九日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决＼＼裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4469号原告:钱连洁，女，1954年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。。被告：拱宝祥，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。。被告：王连香，女，1971年9月21日出生，汉族，住址同上。原告钱连洁与被告拱宝祥、王连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱连洁、被告拱宝祥到庭参加诉讼，被告王连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱连洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款47000元，并承担自欠款之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期利率的计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连香与拱宝祥系夫妻关系。原告与被告通过朋友介绍相识。二被告于2008年至2013年经营装潢设计商店。2011年12月27日被告以经营装修公司资金不足为由向原告借款47000元，并出具借据，并承诺按期支付利息，但至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：1、2011年12月27日钱连洁与拱宝祥签订的借据一份，证实出借方钱连洁向借款方拱宝祥提供借款47000元的事实。2、婚姻登记审查处理表一份，证明被告王连香和拱宝祥系夫妻关系。被告拱宝祥辩称，欠原告借款47000元事实存在，当时是原告主动找被告参与集资，2010年3月22日集资50000元、2010年9月4日集资20000元，约定月息2分，2010年底原告获得集资利息10600元。2011年12月27日按协议被告偿还原告集资款23000元，尚欠原告集资款47000元。被告拱宝祥为支持其答辩意见向本院提交2011年1月22日钱连洁及案外人孙德贵、韩丽芬、钱连洁、刘桂华、张淑芹、庄双玲等与拱宝祥签订的借款协议及还款附表各一份，证实原告及案外人向被告拱宝祥提供借款的事实。被告王连香在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经质证，原告对被告拱宝祥提供的证据真实性无异议，被告拱宝祥对原告提供的证据真实性无异议。上述证据真实、有效，与本案相关联，证实原被告之间存在借款合同关系，原告履行了出借义务，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告通过朋友介绍相识。2008年至2013年二被告在经营装潢设计商店期间于2010年3月22日、2010年9月4日以集资的方式分两次向原告借款70000元，口头约定月息2分。2010年12月底被告按约定偿还原告利息10600元。2011年1月22日被告拱宝祥与原告及案外人签订借款协议，协议载明：“甲方拱宝祥，乙方韩丽芬、孙德贵等人，1、甲方向乙方借款人民币柒拾柒万元，借款期限三年，三年内甲方逐步偿还乙方，每年偿还借款总额的三分之一（即2011年12月30日前，2012年12月30日前，2013年12月30日前）详见还款附表。2、本协议一式二份，甲方、乙方（代表）各一份。3、本协议实施过程中，由乙方代表孙德贵、庄双玲负责监督执行。甲方（签字）拱宝祥，乙方（签字）孙德贵、韩丽芬、钱连洁、刘桂华、张淑芹、庄双玲等，2011年1月22日”。2011年12月27日按约定被告偿还原告借款本金23000元。被告拱宝祥为原告钱连洁重新出具借条，借条载明：“今借钱连洁人民币肆万柒仟元整，借款人拱宝祥，证明人孙德贵，2011年12月27日”。本院认为，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款协议依法有效，双方应当按约定履行各自义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款后，双方借款合同生效，但被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告提供的借条能够证实被告拱宝祥借款事实存在，原告要求被告拱宝祥偿还47000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告拱宝祥、王连香系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告拱宝祥个人债务，故借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款47000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告于2011年12月27日出具借条后，双方之前的借款协议履行完毕，双方应按借条继续履行各自义务，该借条中没有利息的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此,原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王连香经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告拱宝祥、王连香于本判决生效后十日内共同返还原告钱连洁借款47000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告王连香、拱宝祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年一月十九日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1657号
原告严富诚，男，1962年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告严富诚与被告吴小明、张常美民间借贷纠纷一案中，原告严富诚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严富诚撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告严富诚负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执923号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所南平市。
代表人李军，行长。
被执行人郭峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱丽霞，女，1974年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行郭峰、朱丽霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2527号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2527号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
湖南省新化县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘1322刑监1号
原审被告人杨某某因贩卖毒品罪一案，本院于2013年5月17日以（2013）新法刑初字第205号刑事判决判处其有期徒刑一年，并处罚金四千元。判决已经发生法律效力。被告人杨某某羁押期间，本院发现被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪分别于2010年11月30日被本院以（2010）新法刑初字第498号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；于2012年12月18日被本院以（2012）新法刑初字第524号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；本院认为，本院（2013）新法刑初字第205号刑事判决未查清被告人杨某某前两次贩卖毒品已按数罪并罚处理的事实，对被告人杨某某未依法实行数罪并罚，在认定事实和适用法律上存在明显错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行审理。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1978号
申请执行人曹明龙。
被执行人周忠奎。
关于曹明龙与周忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）泰宣民初字第0287号民事判决书已发生法律效力。被执行人周忠奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人座落于泰兴市济川街道东城新村房产被本院另案查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人座落于泰兴市济川街道东城新村房产被本院另案查封，且本案执行标的较小，不宜处置，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰宣民初字第0287号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月二十一日
书记员 卢月华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1278号
罪犯兰树民，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2014年3月25日作出（2013）平刑初字第128号刑事判决，以被告人兰树民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关提出罪犯兰树民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯兰树民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）408号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰树民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯兰树民减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01247号
原告周洁。
被告上海仙璧实业有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-1046室。
法定代表人夏兴，该公司总经理。
被告上海仙璧实业有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场时代豪苑B（9）栋1层2室。
代表人夏兴，该公司经理。
原告周洁与被告上海仙璧实业有限公司、上海仙璧实业有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告周洁于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告周洁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹洲敏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第244号
原告丰XX，女，汉族，应县臧寨乡臧寨村人。
被告赵XX，男，汉族，应县臧寨乡萧宅村人。
原告丰XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月16日，原、被告经人介绍同居生活，2010年5月13日双方补办结婚手续。2012年8月26日生育一女赵XX，现年2岁半。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未能建立起稳固的婚姻关系，双方经常为琐事争执不休，现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚，婚生女赵XX由原告抚养，被告承担抚养费；分割位于怀仁汽车站南云峰小区13栋2单元5楼北门楼房一套；分割存款2万元及1万元债务。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年3月16日举办婚礼同居生活，2010年5月13日双方补办结婚登记手续。双方婚后生育一女赵XX。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告已共同生活多年，并育有一女。双方在共同生活过程中应建立起较为深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应在今后的生活中，相互理解、包容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一五年四月十五日
书记员 王琼玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2946号
罪犯任毛毛，男，1985年10月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2011年8月8日作出（2011）察前刑初字第30号刑事判决，认定被告人任毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。本院2014年1月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯任毛毛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯任毛毛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯任毛毛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任毛毛裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01754号
原告高智。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。全权代理。
被告雍胜祥。
被告吴国建。
委托代理人谢志钊，湖南师范大学法律援助中心律师。
第三人张志团。
第三人易建军。
本院在审理原告高智诉被告雍胜祥、吴国建、第三人张志团、易建军民间借贷纠纷一案中，原告高智于2015年4月13日向本院提出撤回对被告雍胜祥、吴国建起诉的申请。
本院认为，原告高智申请撤回对被告雍胜祥、吴国建起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高智撤回对被告雍胜祥、吴国建的起诉。
本案受理费4428元因撤诉减半收取2214元、财产保全费3170元，合计5384元，由原告高智负担。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 曾丽丹
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 佩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第62号
原告：王某。
委托代理人：蒋某。
被告：浙江某建设有限公司。
法定代表人：潘某。
原告王某与被告浙江某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员张永丽适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告浙江某建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告在温岭市方城小学改扩建3号综合楼4号教学楼工程中做架子工。2012年4月29日经结算，由被告浙江某建设有限公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司的法定代表人在欠条上签字并盖公司章，约定该款于2013年3月30日前付清。后经原告多次催讨均未果。现原告起诉要求被告支付工资25000元并支付逾期利息（自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告企业基本信息单各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告的欠款事实。
3、河南省息县孙庙乡赵店村村民委员会证明一份，用以证明原告又名“王友华”。
被告浙江某建设有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本已一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某（又名王友华）在被告浙江某建设有限公司所承建的温岭市方城小学改扩建3号、4号教学楼工程中做架子工。双方于2012年4月29日经结算，被告尚欠原告工资款25000元，并由被告公司温岭市方城小学项目部出具欠条一份。2013年1月12日，被告公司法定代表人潘善葵在欠条上签字，载明款项于2013年3月30日前付清，并加盖公司公章予以确认。该款被告至今拒不支付。
本院认为，原告王某与被告浙江某建设有限公司之间建立了事实上的劳务合同关系，双方对劳务工资进行结算后，被告应按约定的时间予以支付，未按约支付应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王某工资款25000元并支付自2013年3月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告浙江某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张永丽
二〇一四年一月二十七日
代书记员 何一超
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第63号
原告：何某某，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：潘某某，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告何某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁锦信
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第89号
上诉人（原审被告）成华区瑞丽装饰设计中心。
负责人张丽萍。
被上诉人（原审原告）张朋，男。
原审被告刘中平，男。
原审被告重庆天字实业集团有限公司。
负责人蒋德才，经理。
上诉人成华区瑞丽装饰设计中心因与被上诉人张朋合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原告无证据证实其与三被告有合同关系，原审法院认定事实、适用法律错误，请求将案件移送被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系因建设工程合同分包合同引起的纠纷，其工程所在地为彭山区，故本案履行地的彭山区人民法院和被告住所地的人民法院对本案均有管辖权。现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年十二月一日
书记员 文雅渝