wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第93号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，2012年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人王某某，江苏某某律师事务所律师。
辩护人李某，江苏某某律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）76号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控，被告人马某持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人马某系自首；2、被告人马某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人张某某的谅解；3、被告人马某犯罪情节一般；4、被告人马某系初犯，悔罪态度积极；综上，提请法庭对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人提交了二份收条作为被告人马某对被害人进行赔偿的证据。
经审理查明：2012年9月9日3时许，被告人马某酒后在本市栖霞区某小区某门面房某某某网吧，因琐事与他人发生肢体冲突。双方停手后各自离开该网吧。随后，被告人马某持两把菜刀再次至该网吧，并用刀置于网吧员工张某某颈部，逼迫被害人张某某带其寻找其认为与其发生肢体冲突的吴某某。因被害人张某某拒绝带路，被告人马某用手中的菜刀对被害人张某某双臂接连砍了数下，致其双上肢四处皮肤损伤。其后，被告人马某与被害人张某某至网吧外，被告人马某又持刀对上前搀扶张某某的陈某头面部砍了两下，致其额部、左颊部两处皮肤裂伤。
2012年12月20日上午，被告人马某主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某某双上肢疤痕累计长度超过15cm，其损伤程度属轻伤。被害人陈某额部、左颊部遗留的疤痕累计长度为6.7cm，但未致容貌毁损，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人马某亲属代其支付了被害人张某某的医疗费用，并分别另行赔付张某某、陈某人民币6000元、2000元。现被害人张某某对被告人马某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述与辩解、被害人张某某、陈某的陈述及证人陈某、龙某等人的证言证实了被告人马某随意殴打二被害人的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人张某某、陈某的伤情属轻伤；
3、到案说明证实了被告人马某自动投案的情况；
4、收条证实了被告人马某对被害人的赔偿情况；
另有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录、病历、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，被告人马某及其辩护人均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿了被害人张某某的经济损失，并对被害人陈某的经济损失部分进行了赔偿，现被害人张某某对被告人马某表示谅解，酌情可以对被告人从轻处罚。被告人马某持械寻衅滋事，并致二人轻伤，在量刑时将一并予以考虑。辩护人提出的被告人马某系自首、能积极赔偿被害人的经济损失、得到了被害人张某某的谅解及其系初犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出的被告人马某犯罪情节一般，并请求法院对被告人马某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某持械寻衅滋事，并致二人轻伤，而其现尚未对被害人陈某赔偿完毕，故对上述意见不予采纳。为维护正常的公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2012年12月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 婷
二〇一三年四月十二日
见习书记员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第93号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人范某，农民，：栖霞市桃村镇上崖头村117号。2012年8月31日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对指控的犯罪事实�罪名均无异议，但辩称被害人在犯罪事实发生过程中亦存在一定过错。
经审理查明，2012年3月7日16时许，宫宝江酒后到被告人范某家，为范某以前担任村委主任期间宫宝江承包土地一事二人发生争执，继而相互殴斗，范某持刀将宫宝江头部砍伤。经法医鉴定：宫宝江头部损伤属轻伤。
另查明，被告人范某与被害人宫宝江就附带民事部分已经达成调解协议，双方因伤害所造成的经济损失相互抵顶后由被告人一次性赔偿被害人宫宝江各项经济损失共计人民币一万一千元，双方的其它民事纠纷相互不再追究，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过和户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人范某因民事纠纷处理不当，持械故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且经本院主持调解，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 林春晓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2467号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。
法定代表人：陈寿亮，段长。
委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。
被告：王海堂，男，1942年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告王海堂占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。
审判员 林国童
二〇一八年六月二十二日
书记员 何海亮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡县支行），住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：卢新武，该行行长。
委托代理人：凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县，该行员工，公民代理，代理权限为特别权限。
被告：朱传美，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：周章平，男，1961年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
第三人：安乡县恒生商贸有限责任公司（以下简称恒生商贸公司），住所地安乡县深柳镇潺陵社区�庭中路。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
第三人：安乡县恒生中小企业创业园有限公司（以下简称恒生创业公司），住所地安乡县深柳镇长岭洲社区昌姬路南侧。
法定代表人：周章平，该公司董事长。
第三人：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告农业银行安乡县支行与被告朱传美、周章平及第三人恒生商贸公司、恒生创业公司、周业伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告农业银行安乡县支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业银行安乡县支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，其撤回起诉意思真实，本院予以尊重并准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费100元，由中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 王修文
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯宇涵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特39号
申请人：张瑞，现住吉林省梨树县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人张瑞、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张瑞、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人张瑞劳务费3000元，在申请人汤大伟无力给付申请人张瑞劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人张瑞劳务费1500元；2016年5月5日给付500元；2016年10月9日给付500元；2016年12月31日给付500元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特39号申请人：张瑞，现住吉林省梨树县。申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。本院于2016年1月8日受理了申请人张瑞、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。申请人张瑞、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人汤大伟共计欠申请人张瑞劳务费3000元，在申请人汤大伟无力给付申请人张瑞劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人张瑞劳务费1500元；2016年5月5日给付500元；2016年10月9日给付500元；2016年12月31日给付500元即时全部给付完毕。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年一月八日书记员  李珊珊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1891号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人田龙振，男，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人李爱民，男，汉族，湖南省郴州市人。
被告李强，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田龙振到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、判令被告李强向原告偿还借款本金490000元、利息188578.13元，合计678578.13元（利息暂计至2018年5月18日止，以后按合同约定计算至还清之日止）；2、原告对被告李强抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李强未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年11日25日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李强签订一份《个人贷款合同》，双方约定：1、被告借款金额为490000元，期限36个月，借款用途为房屋装修；2、贷款利率为月利率8.2%。双方签订合同后，原告按约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，截止到2018年5月18日，被告尚欠原告借款本金490000元、利息188578.13元，合计678578.13元，原告多次催讨未果，为此双方发生纠纷。
二、2013年11月25日，原告与被告李强签订一份《抵押合同》，被告以其位于郴州市的房屋作为抵押物，并到房产登记部门办理房屋抵押登记手续。
判决的理由与结果
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务，被告未按期还款，行为实属违约，原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李强偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元、利息188578.13元，合计678578.13元（利息暂计至2018年5月18日止，以后按合同约定计算至还清之日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、郴州农村商业银行股份有限公司对被告李强所有的位于郴州市的房屋在上述款项内享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10586元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 吴 进
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2193号
原告：徐志豪，男，生于1990年7月，汉族，住桐柏县。
被告：高文发，男，生于1971年9月，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告徐志豪诉被告高文发买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨海英
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第98号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈洁，男，1973年10月17日出生，汉族，居民。
被申请执行人李凤珠，女，1973年12月2日出生，汉族，居民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年5月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）022征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈洁、李凤珠夫妇于2001年1月5日生育第一孩（女），又于2013年10月13日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年1月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）022号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费74476元，并于2014年1月20日向被申请执行人陈洁、李凤珠依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年4月24日向被申请执行人陈洁、李凤珠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈洁、李凤珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈洁、李凤珠于2013年10月13日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈洁、李凤珠作出的顺计生征字（2014）022号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）022号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈洁、李凤珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74476元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2192号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：马贤平、于学军、于建军
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2192号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1938号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强长。
被告：鹿宝春。
被告：郭志文。
被告：鹿国春。
被告：鹿思敏。
被告：殷秀珍。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年十二月四日
书记员 庄术文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1006号之一
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
原告：尹某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
二原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某路。
统一社会信用代码：916103037379000000。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭某某，男，该公司员工。
本院在原告张某某、尹某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、尹某某撤回起诉。
案件受理费170元（二原告已预交），予以退还。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第6号
申请执行人林义建（曾用名林义剑），男，1974年7月15日出生，汉族，安化县人，住安化县大埠溪村。
被执行人王益安，男，1971年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
申请执行人林义建与被执行人王益安买卖合同纠纷一案，被执行人王益安应按照本院（2014）安法民二初字第112号民事判决书所确定的内容给付申请执行人林义建货款44400元，并承担相应的诉讼费456元和案件执行费910元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人王益安暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐文君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5919号
原告天津依德电子科技有限公司。住所地：华苑产业区兰苑路*号*********室。统一社会信用代码91120116789387598C。
法定代表人张宝璐，总经理。
委托代理人费光丽，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西百威消防安全工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦*座***室。统一社会信用代码916100007135488774。
法定代表人张保平，执行董事兼总经理。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
原告天津依德电子科技有限公司与被告陕西百威消防安全工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费光丽，被告委托代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，其与被告签订《天津市工业品买卖合同》，约定被告向其购买高温防爆工业监控系统设备8套，总价74万元，设备2014年5月25日到现场，合同签订后预付货款的30%，货到验收后15天内付剩余70%。合同签订后,其依约向被告供应了8套设备，并经验收合格。但被告未依约付款仍欠付其货款32.95万元，经催要未果。
现其诉至法院，请求依法判令：被告立即支付其货款32.95万元，同时支付逾期付款利息94050元（暂计算至2018年3月14日，实际应支付至清偿之日），两项合计423550元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案项目在榆林市靖边县，项目实际施工人是冯志红，与原告签订涉案合同及发生交易的亦为冯志红的工作人员，并非原告。原告向涉案项目供货其并不知情，其亦未向原告支付过货款，应追加冯志红到庭参加诉讼，才能全面查清案件事实。原告诉请其无法作出相应的判断并给出具体意见。答辩意见应由实际施工人冯志红到庭陈述。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《天津市工业品买卖合同》一份，约定原告向被告出售高温防爆工业监控系统8套，生产厂家天津依德，单价9.25万元，总价74万元；供方承担运费；验收期限30天；出卖人对标的物质量负责的条件及期限为12个月；预付30%，货到验收后15天内付70%，之后出卖人开具全额增值税发票。庭审中，原告提交有：《法定代表授权委托书》，载明“本人张保平陕西百威消防安全工程有限责任公司（委托方名称）的法定代表人，现委托代俊起为我公司法定代表人的授权委托代理人，代理人全权代表我处理以下事宜：（1）投标文件的签署；（2）参加开标会议；（3）进行合同谈判；（4）签署合同和处理与之有关的一切事务”，附有张保平及代俊起身份证复印件并加盖被告公司公章。被告对于委托书的真实性予以认可。原告称，其于2014年5月25日之前按照被告要求将合同约定的8套设备交付至延长石油榆林炼油厂，并经该厂验收合格，被告于2014年5月9日向其支付货款22.2万元，2014年9月9日支付5万元，2014年11月14日支付5万元，2018年3月14日支付8.85万元，共计41.05万元，欠付货款32.95万元。被告表示原告上述送货及付款情况其并不清楚，应追加冯志红后方能核实。被告提交有，2017年6月8日其与冯志红签订的《工程施工内部承包协议》一份，显示被告聘请冯志红为消防工程施工承包人，工程以全部包干形式进行合作；工程名称为陕西延长石油安源化工有限公司100万吨/年煤焦油加氢项目（一期）项目消防专业施工及消防技术服务及变更协议（2）、消防专业设备供货工程。被告以该合同证明本案中原告供货工程的实际施工人为冯志红。原告对该协议真实性不予认可。被告称，其所提交上述协议签订于涉案项目施工之后，因冯志红挂靠其施工其他项目，其与冯志红就双方全部挂靠项目补签了承包协议。代俊起到庭明确表示，2014年4月25日原、被告签订了涉案合同，原告依约于2014年5月初向被告供应了合同约定的全部8套高温防爆工业监控系统设备，被告于2014年5月10日收到上述设备，货款共计74万元；其于2018年2月10日自被告处离职，截止其离职当日被告共计向原告支付货款32.2万元，其离职后被告还向原告支付货款8.85万元，尚欠32.95万元；本案中原告供货的项目系被告公司项目，不存在挂靠的情况，其系该项目项目经理，冯志红与该项目无关；被告提交的《工程施工内部承包协议》所涉项目并非涉案项目，涉案项目已于2014年9完工。原告明确利息的计算方式为：以41.8万元为基数，按照年利率6%，自2014年6月10日起计算至2018年3月14日止。
上述事实，有《天津市工业品买卖合同》、《法定代表授权委托书》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《天津市工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中代俊起的陈述，应可证明合同签订后其依约履行了交货义务，被告理应按约向原告支付货款。现原告依照合同约定主张被告尚欠货款32.95万元，被告并未提供证据证实其已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。被告辩称，涉案项目为冯志红挂靠其施工，但其提交的承包协议签订时间显示为2017年6月8日，晚于本案所涉项目施工及供货时间，且原告提交的买卖合同及代俊起授权委托书上均加盖有被告公章。被告提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。关于利息请求，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、截止日期及计算基数均无不妥，但应自设备验收期满15日后即2016年6月25日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西百威消防安全工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津依德电子科技有限公司支付货款32.95万元。
二、被告陕西百威消防安全工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津依德电子科技有限公司支付利息（以41.8万元为基数，按照年利率6%，自2014年6月25日起计算至2018年3月14日止）。
三、驳回原告天津依德电子科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元（原告已预交），由原告承担12元，被告承担7641元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 靓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3310号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万凯，男，1992年8月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，务工，家住铜仁市碧江区。曾因犯盗窃罪于2013年7月19日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役四个月，同年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月20日被监视居住，8月12日被刑事拘留，8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2796号起诉书指控被告人万凯犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人万凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年6月7日17时许，被告人万凯、被害人文某和黄某一起到晋江市永福里社区大润发超市购物。被害人文某将一部价值5085元的苹果牌手机和现金1.23万元存放于该超市储物柜内，并将储物柜的条形码交由被告人万凯代为保管，其后被告人万凯使用一张新的条形码将被害人文某的条形码掉包，并使用被害人文某的条形码将其储物柜内的手机和现金盗走。同日，公安机关抓获被告人万凯，扣押手机和现金1.1万元发还被害人文某。
被告人万凯在监视居住期间脱离监管，后于8月6日向浙江省温州市公安机关投案。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认现场笔录和视听资料等证据。据此，认为被告人万凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，如实供述罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人万凯对指控没有异议。
经审理查明，2015年6月7日17时许，被告人万凯和被害人文某等人一同到晋江市永福里社区大润发超市购物。被害人文某将一部价值5085元的苹果牌手机和现金1.23万元存放于该超市储物柜内，将储物柜的条形码交由被告人万凯代为保管，后被告人万凯用新的条形码掉换被害人文某的条形码，盗走被害人文某储物柜内的手机和现金，总价值17385元。同日，公安机关抓获被告人万凯，扣押手机和现金1.1万元发还被害人文某。
被告人万凯在监视居住期间脱离监管，后于8月6日向浙江省温州市公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．银行账户交易明细，证明被害人文某取款的情况。
2．扣押、发还物品清单及其照片，证明追赃情况。
3．破案报告、投案证明，证明本案的侦破和被告人万凯的归案过程。
4．刑事判决书、释放证明，证明被告人万凯的前科情况。
5．证人黄某证言，证实被害人文某将财物放入储物柜后，将储物柜条形码交由被告人万凯保管的事实。
6．被害人文某陈述，证明其仅将储物柜的条形码交由被告人万凯保管，后被告人万凯盗走柜内财物等事实。
7．被告人万凯供述，供认被害人文某将财物放入储物柜后，将储物柜条形码交由其保管，没有让其保管柜内财物；其用另一张条形码掉换被害人文某的条形码，盗走柜内财物的事实。
8．价格鉴定意见书，证明赃物的价值。
9．辨认现场笔录及其照片，证实作案现场的情况。
10．监控录像，证明被告人万凯盗窃过程。
本院认为，被告人万凯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万凯在监视居住期间脱离监管后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人万凯有盗窃前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。鉴于大部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人万凯退赔被害人文某的经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异31号
异议人（案外人）：周国宇，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。
申请执行人：四川翰知文化有限责任公司，住所地四川省成都市梨花街2号。
法定代表人：李晓春，总经理。
被执行人：袁斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年3月22日受理四川翰知文化有限责任公司（以下简称“四川翰知公司”)申请恢复执行袁斌买卖合同欠款一案，在执行过程中，案外人周国宇提出执行异议，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月18日进行了听证，异议人周国宇及其委托诉讼代理人郝利君和申请执行人四川翰知公司的法定代表人李晓春参加了听证，被执行人袁斌经通知未参加听证，现已审查终结。
异议人称，2007年4月，四川翰知公司依据雁江区法院（2007）雁江民初字第00105号民事判决书向法院申请执行，案号：（2008）雁江执字第00012号，后因被执行人无财产可供执行，法院于2008年11月24日裁定终结本次执行程序。2016年�川翰知公司申请恢复执行，案号：（2016）川2002执恢140号。2018年2月，申请执行人四川翰知公司因经营活动拖欠异议人的35万借款无力偿还，双方达成债权转让协议约定：将申请执行人依据雁江区法院作出的（2007）雁江民初字第00105号民事判决书确定的对被执行人袁斌享有的债权及相关权利依法转让给异议人，以此抵充所欠周国宇的款项。申请执行人、异议人双方签订了《债权转让协议》，并向被执行人袁斌邮寄送达了《债权转让通知书》，同时通过公开发行的报纸刊登了《债权转让公告》，以此完成了债权转让的交割，故特提出执行异议，请求法院将（2016）川2002执恢140号【原执行案号（2008）雁江执字第00012号】案件的申请执行人由四川翰知文化有限责任公司变更为异议人周国宇。
申请执行人称，异议人所述的债权转让属实，异议人提交的证据均属实，无异议，请求法院支持异议人的异议请求。
听证中，异议人提交了如下证据：异议人身份证（原件）、常住人口详细信息表、《债权转让协议》（原件，2018年2月26日签订）、《债权转让通知书》（原件，2份，2018年3月7日、2018年4月9日各一份）、特快专递详情单（寄件人存单第3联，原件，2018年4月10日邮寄）、登报公告（原件，公告的“债权转让通知书”，刊登在2018年4月11日的《西南商报》的第七版）。
根据异议人提交的书面异议和当事人在听证程序中的陈述、提交的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
四川翰知公司与袁斌买卖合同欠款纠纷一案，本院于2007年2月7日作出的(2007)雁江民初字第00105号民事判决书发生法律效力后，四川翰知公司于2007年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2008）雁江执字第00012号，在执行中，因被执行人无财产可供执行，案件于2008年11月24日终结本次执行程序。2016年3月25日，案件恢复执行，执行案号：（2016）川2002执恢140号，在本次执行中，因无执行条件，案件于2016年6月23日终结本次执行程序。案外人周国宇于2018年4月12日以本案债权已转让给其为由提出异议，请求法院依法将该执行案件的申请执行人变更为异议人。
另查明，申请执行人四川翰知公司与异议人周国宇于2018年2月26日签订了《债权转让协议书》，约定：四川翰知公司将其依据本院（2007）雁江民初字第00105号民事判决书确定的对被执行人袁斌享有的债权及相关权�依法转让给周国宇，以抵偿其之前欠周国宇的款项35万元。该债权转让后，申请执行人四川翰知公司于2018年4月10日通过邮寄方式向被执行人袁斌发出《债权转让通知书》，并于2018年4月11日在《西南商报》上刊登“债权转让通知书”，以公告方式告知了被执行人袁斌本案债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人四川翰知公司作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给异议人，并通过邮寄和登报公告送达《债权转让通知书》的方式通知了债务人债权转让的事实，且在听证中当庭认可异议人取得该债权，故异议人的异议成立，本院予以支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的债权向本案被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
本院（2016）川2002执恢140号执行案件的申请执行人由原四川翰知文化有限责任公司变更为异议人周国宇。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 雪 梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 �姚金元
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁 雅 茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1464号
原告郝冰，女。
委托代理人冯晓彬，男，住西安市未央区闫新村**号付*号。
被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇赤峪村*号副*号。
法定代表人卫国兴,总经理。
被告陕西恒祥泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区未央赛高街区*幢*单元*****室。
法定代表人魏来,总经理。
原告郝冰与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，其与案外人席文娟、耿文梅等向被告被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司出借人民币共计91万元，借款利率为年利率18%。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其及案外人向被告提供了借款，借款到期后，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司未按约还款，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司拒绝履行担保义务。故诉至法院，请求判令：两被告连带偿还借款本息共计105万元；两被告承担本案诉讼费。
经审查本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝冰的起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年七月六日
书 记 员 薛艳梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1464号原告郝冰，女。委托代理人冯晓彬，男，住西安市未央区闫新村**号付*号。被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇赤峪村*号副*号。法定代表人卫国兴,总经理。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区未央赛高街区*幢*单元*****室。法定代表人魏来,总经理。原告郝冰与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，其与案外人席文娟、耿文梅等向被告被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司出借人民币共计91万元，借款利率为年利率18%。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其及案外人向被告提供了借款，借款到期后，被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司未按约还款，被告陕西恒祥泰投资管理有限公司拒绝履行担保义务。故诉至法院，请求判令：两被告连带偿还借款本息共计105万元；两被告承担本案诉讼费。经审查本院认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝冰的起诉。案件受理费14250元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元人民陪审员  董 海二〇一八年七月六日书 记 员  薛艳梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9625号
原告徐成国，男。
被告陕西弘坤照明工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610132311143973M。
法定代表人王君义。
原告徐成国与被告陕西弘坤照明工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成国到庭参加了诉讼。被告陕西弘坤照明工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日,被告欠其在西安市未央区凤城医院供应的灯具款77824元,经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款77824元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2014年6月至8月,原告向被告供应灯具。2015年6月10日，被告法定代表人王君义出具《欠条》，载明欠原告货款84950元。2015年7月22日，被告退还了7126元的货物，被告在《欠条》上注明“退货款7126元，最终欠款77824元”。2015年9月6日，被告在《欠条》上承诺“2015年12月底付清”，并加盖被告公司印章。但被告一直未向原告付款。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款77824元的事实。现原告要求被告支付货款77824元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西弘坤照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐成国货款77824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初9625号原告徐成国，男。被告陕西弘坤照明工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场第*幢*单元**层*****号。统一社会信用代码91610132311143973M。法定代表人王君义。原告徐成国与被告陕西弘坤照明工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成国到庭参加了诉讼。被告陕西弘坤照明工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日,被告欠其在西安市未央区凤城医院供应的灯具款77824元,经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款77824元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年6月至8月,原告向被告供应灯具。2015年6月10日，被告法定代表人王君义出具《欠条》，载明欠原告货款84950元。2015年7月22日，被告退还了7126元的货物，被告在《欠条》上注明“退货款7126元，最终欠款77824元”。2015年9月6日，被告在《欠条》上承诺“2015年12月底付清”，并加盖被告公司印章。但被告一直未向原告付款。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。根据原告提交的证据及其陈述的内容，可以认定原告与被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货事实存在。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付货款77824元的事实。现原告要求被告支付货款77824元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西弘坤照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐成国货款77824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 樊魁元二〇一七年十一月七日书 记 员 赵 苗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执119号
申请执行人：万振琴，女，1976年6月11日出生，汉族，教师，住山东省微山县。
被执行人：魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人：李成亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：宫庆豹，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人万振琴与被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月23日依法传唤了被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹魏衍兵、李成亮、宫庆豹，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年5月15日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹适用限制高消费措施，2018年6月7日将被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人：万振琴的债权110800元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人魏衍兵、李成亮、宫庆豹确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年五月四日
书记员 亓 淇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2753号
原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇海坛中路73号。
主要负责人：沈威，该行行长。
委托诉讼代理人：宋厚姜，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林强，男，该行职员
被告：傅余健，男，1974年5月27日出生，汉族，住平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告傅余健金融借款合同纠纷，本院于2018年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初2753号原告：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇海坛中路73号。主要负责人：沈威，该行行长。委托诉讼代理人：宋厚姜，男，该行职员。委托诉讼代理人：林强，男，该行职员被告：傅余健，男，1974年5月27日出生，汉族，住平潭县。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被告傅余健金融借款合同纠纷，本院于2018年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉处理。审 判 员 郭淋二〇一八年五月二十九日法官助理 陈捷书 记 员 林婷
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第543号
原告艾文友，男，46岁。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告广汉市三水镇石观村村民委员会，住所地：广汉市石观村。
负责人刘洪建，主任。
被告四川省都江堰建设工程有限公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，总经理。
被告王甫君，男，1954年4月17日生，汉族，户籍住所地四川省都江堰市蒲阳镇栏厢村1组，公民身份号码51018119404170716。
本院在审理原告艾文友诉被告广汉市三水镇石观村村民委员会、四川省都江堰建设工程有限责任公司、王甫君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾文友的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾文友撤回起诉。
本案收取案件受理费1176元，由原告艾文友负担。
审判员 任韬
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初2055号
原告：秦慧萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐开英，女，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住址：永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告秦慧萍与被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月12日，原告秦慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦慧萍撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦慧萍负担。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十二日
代理书记员 杨梦佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第1412号
原告：吴朝阳，男，1969年3月1日出生，汉族，职工，住浙江省宁波市。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林，该公司董事长。
委托代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告吴朝阳诉被告浙江梯梯建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴朝阳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴朝阳负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年八月二十三日
代书记员 杨惠燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初227号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人黄琳，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人祝威，男，汉族，系该公司职工。
被告何干禄，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司诉被告何干禄租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝威到庭参加诉讼。被告何干禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司请求本院判令：1、判令被告支付拖欠的租金23130元，滞纳金1156.5元，合计24286.5元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何干禄未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年9月21日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，双方主要约定：1、被告承租原告所有的牌照为湘A小汽车，租赁期限为一年，从2016年9月21日至2017年9月20日；2、每月租金为3855元，租金在每月25日前缴纳，如被告在租赁期限内不及时交纳租金，则逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交于被告，被告从2017年4月20日开始拖欠租金，同年10月11日，原告将租赁车辆强行拖回，双方为此发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意识表示，合法有效。双方应按照协议全面履行义务，本案中，由于被告未按约定支付租金，其行为违约，被告应承担相应的违约付款责任，原告要求被告支付租金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在合同中约定违约责任的计算方式，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告按约定承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何干禄支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司租金21845元，滞纳金1092.25元，合计22937.25元（租金从2017年4月21日计算至2017年10月11日止）。此款限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费407元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司负担23元，被告何干禄负担384元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1580号
原告：陈忻，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈忻与被告黄毅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忻到庭参加诉讼，被告黄毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款金额：295000元。
二、借款用途：未约定。
三、借款支付方式：支付宝转账支付285000元，现金支付10000元。
四、借款利息的约定：月利率2%。
五、借款期限：2018年8月31日前。
六、约定逾期利息及违约金情况：10%的违约金。
七、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
八、需要说明的其他事项：原告陈忻与被告黄毅军于2018年2月3日签订的《个人借款协议书》中约定：“协议签订月�，借款方每个月10日支付当月利息，并在还款日期截止日前一次性归还本金……借款方必须按合同规定的期限还款和支付利息。逾期不履行，出借方有权立即追回借款。”
九、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金295000元给原告；2.被告以295000元本金为基数，从2018年2月3日起，按照月利率2%计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止（暂至起诉日利息为11000元），暂合计306000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
争点分析
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄毅军向原告陈忻借款295000元，有《个人借款协议书》、支付宝转账电子回单为证，原告陈忻与被告黄毅军之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系�当认定为有效。原告陈忻依约提供借款，被告黄毅军负有按期还款的义务。根据原、被告于2018年2月3日签订的《个人借款协议书》的约定：“协议签订月起，借款方每个月10日支付当月利息，并在还款日期截止日前一次性归还本金……借款方必须按合同规定的期限还款和支付利息。逾期不履行，出借方有权立即追回借款”，现被告黄毅军未按合同规定的期限支付利息，原告陈忻依约要求被告黄毅军偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告关于利息及违约金的约定已经超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告黄毅军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决�下：
一、被告黄毅军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忻借款本金295000元及利息（利息自2018年2月3日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈忻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告黄毅军负担，该款被告黄毅军应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级�民法院。
审 判 员 韩德坤
二〇一八年六月二十二日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初278号
原告：杨月龙，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张友金,男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴柏忠，男,1956年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
第三人：长泰县陈巷镇石室村第五村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇石室村。
法定代表人：杨英志，组长。
原告杨月龙与被告张友金、戴柏忠、第三人长泰县陈巷镇石室村第五村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，杨月龙于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨月龙以欲与对方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨月龙撤回对张友金、戴柏忠、长泰县陈巷镇石室村第五村民小组的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨月龙负担。
审判员 林玉辉
二〇一八年五月十一日
书记员 林晓娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3285号
原告张某，女，1987年7月11日出生，汉族，某某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被告康某，男，1983年7月1日出生，汉族，某某单位职工，住址同原告。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同事，于2011年7月相识，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告对原告不理不睬，对原告采取冷暴力。原告无法忍受，只好回娘家居住，双方分居已达半年。2015年11月17日，原告回家取换洗衣服时，居然打不开门，原告敲门，被告也不让进。被告的行为彻底伤了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于兴庆区某某小区18-1-2003室房屋一套，价值20万元）；3、本案诉讼费由双方承担。
被告康某辩称，原、被告之间是有矛盾，但夫妻过日子有矛盾是正常的，被告对原告还有感情，双方还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作相识，于2012年2月14日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3285号
原告张某，女，1987年7月11日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被告康某，男，1983年7月1日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住址同原告。
原告张某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理�判员李巍适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同事，于2011年7月相识，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告对原告不理不睬，对原告采取冷暴力。原告无法忍受，只好回娘家居住，双方分居已达半年。2015年11月17日，原告回家取换洗衣服时，居然打不开门，原告敲门，被告也不让进。被告的行为彻底伤了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于兴庆区丽景北街贺兰山路兰溪谷小区18-1-2003室房屋一套，价值20万元）；3、本案诉讼费由双方承担。
被告康某辩称，原、被告之间是有矛盾，但夫妻过日子有矛盾是正常的，被告�原告还有感情，双方还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作相识，于2012年2月14日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证两本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告张某要求与被告康某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年一月八日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4585号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：阚志同。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告阚志同物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘雅莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00492号
原告：王景涛。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：徐海霞，江苏堰平律师事务所实习律师
被告：黄俊。
被告：黄小波。
被告：戴秀英。
委托代理人：黄俊，系被告戴秀英的外孙。
第三人：王睿。
委托代理人：刘倩，江苏堰平律师事务所律师。
原告王某与被告黄俊、黄小波、戴秀英撤销权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。2015年4月8日本院依据王睿的申请，通知王睿作为第三人参加诉讼。依法由审判员钱振华适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、原告委托代理人魏伟、被告黄俊、黄小波、被告戴秀英的委托代理人黄俊、第三人王睿的委托代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，原告之子王睿驾驶苏M×××××小型轿车，与驾驶电动车的黄九法发生事故，致两车受损，黄九法及电动车乘坐人高春珠受伤，两人均在救治过程中死亡。后原告之子王睿委托原告处理交通事故事宜。被告亲属多次找原告协商赔偿事宜，以致发生纠纷。2014年8月20日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）主持调解，在未确定事故责任的前提下，以原告之子负主要责任为计算依据，原告与被告签订了调解协议，双方确定的赔偿数额合计为97.5万元，原告方承担医药费1万元。2014年9月9日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定轿车驾驶员王睿与电动车驾驶员黄九法负事故的同等责任。根据此份交通事故责任认定书，原告王某之子需要向被告赔偿的数额远远低于此前双方调解协议确定的数额。双方存在重大误解，该调解协议也明显显失公平。请求撤销原、被告于2014年8月20日签订的调解协议。
三被告共同辩称：在签订调解协议的时候，被告并没有到原告家中闹事。签订调解协议是双方真实意思表示，不存在胁迫。到期后原告没有付款，虽经过交警部门多次协调，原告始终没有给付，被告遂上门催要。在这期间原告一直没有对调解协议提出异议。被告要求维护协议。
第三人王睿述称：第三人只是授权其父亲王某处理本次交通事故，对原、被告达成的协议内容、赔偿数额均不知情。第三人认为调解协议显失公平，请求依法撤销该协议。
经审理查明：（一）2014年8月17日8时55分左右，王睿驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至328国道35KM＋900M处，与由北向南左转弯向东由黄九法骑行的电动自行车发生事故，致两车受损、黄九法及乘坐电动自行车的高春珠受伤。高春珠在送医院途中死亡，黄九法在送医院后抢救无效于当日死亡。黄九法、高春珠是夫妻。2014年8月20日王睿（乙方）委托其父亲王某与受害人的亲属即本案三被告（甲方）在交警队主持下进行调解，双方达成调解协议，约定：1、乙方一次性赔偿甲方因黄九法、高春珠在交通事故中死亡引起的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费等合计97.5万元。2、8万元已押于交警队账户，于2014年8月22日押4万元到交警队账户，另43.5万元费用于2014年9月10日押于交警队账户，余款42万元待甲方提供相关去保险公司赔偿的手续后3个月内由王睿支付，逾期违约金每日200元至还款之日。3、甲方积极配合乙方对保险进行理赔或诉讼……4、甲方对乙方的行为表示谅解，不追究其法律责任。5、双方其他无争议。本协议经双方签字即发生效力。
（二）2014年9月9日交警队作出道路交通事故认定书，认定王睿、黄九法负此事故的同等责任，高春珠无责任。该认定书于2014年9月15日送达给王某。
（三）2014年9月10日王某出具书面承诺：调解协议书中关于金额43.5万元的还款日期，经双方重新协商后，约定至2014年9月25日。如超过此约定期限，本人变卖财产，按协议中的约定违约金每日200元执行。
（四）截止2015年4月14日被告方已收到调解协议中约定的12万元及42万元，12万元系王某支付，42万元系保险公司支付。
（五）被告方于2015年1月诉至法院，要求王睿、王某支付43.5万元。王某遂提起本案诉讼，王睿亦要求撤销调解协议。
上列事实有调解协议、交通事故认定书、送达回执、承诺书及当事人庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，因重大误解订立的合同，或者在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因重大误解订立的合同，是当事人因对合同关系中某种事实因素主观认识上的错误而订立的合同，此处的误解不能是故意的。
本案中双方自愿签订调解协议，目的是早日化解矛盾纠纷。双方基于各自对事故责任的预估，提出调解方案，最终在赔偿数额上达成一致意见。双方在交警队尚未作出事故认定的情形下签订调解协议，表明双方没有以交警队作出的事故责任认定作为确定赔偿数额的依据。双方应当预见到调解时参考的事故责任与认定的事故责任可能不一致，原告将可预见的差异解释为“重大误解”，与法不符，本院不予采信。况且调解的最大特征是相互体谅，妥协退让；作出一定的让步本是双方在调解时的应有之义。
显失公平的合同是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中原告父子与受害者亲属在处理交通事故方面不存在谁更有优势或者谁更有经验的问题。从事故后果看，黄九法与高春珠在事故中死亡，黄俊和黄小波、戴秀英遭受巨大精神伤害，宝贵的生命和精神伤害虽无法直接用金钱衡量，但也只能用金钱进行抚慰。此种精神伤害及相应财产损失对比97.5万元赔偿款，不存在显失公平的情形。另一方面，王某在调解时认为王睿可能负事故的主要责任，交警队认定王睿与黄九法负事故同等责任，在司法实践中机动车方的赔偿责任在扣除交强险理赔外相差20%左右，亦不属于显失公平的情形。原告及第三人称调解协议显失公平，与法不符，本院不予采信。
综上，原告及第三人要求撤销调解协议，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某及第三人王睿要求撤销2014年8月20日与被告黄俊、黄小波、戴秀英签订的调解协议的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 钱振华
二〇一五年四月十四日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7334号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：林国龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林国龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林国龙立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月16日的利息、罚息为8674.78元，复利为318.86元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林国龙承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
林国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2013年3月13日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：100000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年10月23日-2017年11月30日。
十一、实际到期日期：2018年1月23日-2018年2月28日。
十二、逾期还款日期：2017年12月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年6月4日。
十四、欠款本金：100000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：12881.16元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月4日的利息、罚息、复利为12881.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告林国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月六日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2307号
原告陕西华能石油工程有限公司。住�地：陕西省西安市未央区凤城二路第五国际中心1幢1单元20-12004号。统一社会信用代码91610000664102202U。
法定代表人倪刚。
委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。
被告西安百合建筑工程有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场（赛高国际街区）第*幢*****室。统一社会信用代码91610132X23926500Y。
法定代表人苏威。
委托代理人张玉，男，公司员工。
原告陕西华能石油工程有限公司与被告西安百合建筑工程有限责任公司民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓辉、张锐，被告的法定代表人苏威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告向其借款2000万元。2014年1月至2015年5月，被告向其偿还借款1900万元。2016年8月，经双方协商，被告同意偿还剩余借款100万元、支付借款利息300万元，并就此签署《备忘录》。后经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还欠款400万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告主张的欠款100万元属实，而不是原告主张的400万元。2000万元不是借款，是当时说好的投资，最后投资未果，将投资款转为借款。签订备忘录时，已经还了1900万元，约定再还100万元并支付利息300万元。现在被告经济困难，�力支付，等被告公司资金宽裕时，愿意向原告支付100万元和利息300万元。
经审理查明，2013年6月14日，原告通过银行向被告转账2000万元。2014年1月15日至2015年5月13日，被告向原告还款合计1900万元。2016年8月12日，原告与被告签订《备忘录》，载明：双方协商一致，将该笔2000万元款项视为被告向原告的借款，被告在归还时承担一定数额的利息；截止2016年8月12日，被告已分5次向原告归还借款1900万元；双方约定就该笔款项，被告向原告总体支付利息300万元；被告承诺资金宽裕时，尽快归清本息。2017年1月起，原告陆续向被告催要，被告均以资金紧张为由未向原告偿还。
以上事实，有上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行贷记通知、《备忘录》、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《备忘录》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照《备忘录》约定履行各自义务。根据《备忘录》和庭审查明的事实，可以认定原告与被告的借贷关系成立。原告向被告出借2000万元，被告已偿还1900万元，尚欠100万元，且双方约定就该笔2000万元借款，被告向原告总体支付利息300万元，现原告要求被告偿还借款100万元并支付利息300万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其承诺资金宽裕时清偿本息，现公司资金紧张、无力支付，但未向法庭提交证据证明其资金紧张而非宽裕，故对此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安百合建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西华能石油工程有限公司偿还借款100万元并支付利息300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2307号原告陕西华能石油工程有限公司。住�地：陕西省西安市未央区凤城二路第五国际中心1幢1单元20-12004号。统一社会信用代码91610000664102202U。法定代表人倪刚。委托代理人毛晓辉，陕西宣齐律师事务所律师。委托代理人张锐，陕西宣齐律师事务所实习律师。被告西安百合建筑工程有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场（赛高国际街区）第*幢*****室。统一社会信用代码91610132X23926500Y。法定代表人苏威。委托代理人张玉，男，公司员工。原告陕西华能石油工程有限公司与被告西安百合建筑工程有限责任公司民间借贷�纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛晓辉、张锐，被告的法定代表人苏威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，被告向其借款2000万元。2014年1月至2015年5月，被告向其偿还借款1900万元。2016年8月，经双方协商，被告同意偿还剩余借款100万元、支付借款利息300万元，并就此签署《备忘录》。后经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还欠款400万元；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告主张的欠款100万元属实，而不是原告主张的400万元。2000万元不是借款，是当时说好的投资，最后投资未果，将投资款转为借款。签订备忘录时，已经还了1900万元，约定再还100万元并支付利息300万元。现在被告经济困难，�力支付，等被告公司资金宽裕时，愿意向原告支付100万元和利息300万元。经审理查明，2013年6月14日，原告通过银行向被告转账2000万元。2014年1月15日至2015年5月13日，被告向原告还款合计1900万元。2016年8月12日，原告与被告签订《备忘录》，载明：双方协商一致，将该笔2000万元款项视为被告向原告的借款，被告在归还时承担一定数额的利息；截止2016年8月12日，被告已分5次向原告归还借款1900万元；双方约定就该笔款项，被告向原告总体支付利息300万元；被告承诺资金宽裕时，尽快归清本息。2017年1月起，原告陆续向被告催要，被告均以资金紧张为由未向原告偿还。以上事实，有上海浦东发展银行进账单、上海浦东发展银行贷记通知、《备忘录》、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《备忘录》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照《备忘录》约定履行各自义务。根据《备忘录》和庭审查明的事实，可以认定原告与被告的借贷关系成立。原告向被告出借2000万元，被告已偿还1900万元，尚欠100万元，且双方约定就该笔2000万元借款，被告向原告总体支付利息300万元，现原告要求被告偿还借款100万元并支付利息300万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其承诺资金宽裕时清偿本息，现公司资金紧张、无力支付，但未向法庭提交证据证明其资金紧张而非宽裕，故对此辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安百合建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西华能石油工程有限公司偿还借款100万元并支付利息300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年七月十六日书 记 员  赵 苗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初223号
原告：高某某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高某甲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：高某乙，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高某丙，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告高某某为与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1850号
原告付应宏。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告付应宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华星辰，被告委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的沪CXXX**轿车向被告购买了强制险和商业保险。2013年9月18日，原告驾驶被保险车辆至本市崧泽大道出嘉松�路800米处，遇案外人曹某某驾驶牌号为豫PQXX**轿车发生碰撞的交通事故，造成两车损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。经被告定损，原告车辆损失为人民币2，450元（以下币种均同）；案外人车辆损坏经上海市道路交通事故物损评估中心进行评估，评估价格为74，990元。另外发生评估费2，000元，牵引费250元，使用卷扬机费用800元。原告认为，对于第三者车辆发生的上述费用原告赔偿后被告应进行理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付车辆修理费74，990元、施救费250元、使用卷扬机费用800元、评估费2，000元。
原告为支持其诉请提供如下证据：1、行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶员信息；2、交通事故责任认定书，证明责任划分；3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆定损金额；4、物损评估意见书及事故车辆勘估表，证明被告车辆定损金额；5、机动车材料维修清单及车辆维修发票，证明被告车辆维修费用；6、评估费发票，证明评估费用；7、牵引费及使用卷扬机发票，证明服务作业费用；8、收条，证明原告已履行赔偿费用；9、机动车保险单，证明双方合同关系；10、机动车交通事故责任强制保险单，证明双方合同关系。
被告辩称，对于保险合同关系没有异议。本次事故造成的真实性有异议，交通事故认定书反映原告车辆是右侧前角损坏，第三者车辆却要修理了70，000元，因此要求对损失的金额重新评估。现对法院委托的鉴定报告的损失金额46，200元、牵引费250元和卷扬机费用800元没有异议，原告主张评估费不在理赔范围内。
被告未提供证据。
经审理查明：
1、2013年3月28日，原告为其所有的沪CXXX**马自达轿车向被告购买了自2013年4月13日至2014年4月12日的商业保险，其�车辆损失保险金额为161，500元、第三者责任险保险金额为1，000，000元。
2、2013年9月18日，原告驾驶被保险车辆在本市崧泽大道出嘉松公路800米处，遇案外人曹某某驾驶牌号为豫PQXX**轿车发生碰撞的交通事故，造成两车损坏。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。
3、经被告定损原告车辆损失为2，450元；案外人车辆损坏经上海市道路交通事故物损评估中心进行评估，评估价格为74，990元。另外原告支付评估费2，000元，牵引费250元，使用卷扬机费用800元。
以上事实有原告提供的交强险、商业险保险单、事故责任认定书、物损评估中心的评估意见书、施救费发票和评估中心发票，被告提供的保险条款及双方当事人当庭的陈述等为证，本院予以确认。
在审理过程中，本院根据被告提出的重新评估的申请，委托上海达智资产评估有限公司�对牌号为豫PQXX**的机动车于2013年9月18日发生交通事故造成的修理费用进行鉴定。该公司作出的评估价值为46，200元。
原告在审理过程中认可上海达智资产评估有限公司作出的评估价值，变更诉讼请求，要求被告赔偿第三者车辆损失费46，200元。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。原告在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。现被告对第三者车辆损失金额46，200元和牵引费250元，卷扬机费用800元没有异议，本院予以确认。本起事故的事实经公安交警部门出具的道路交通认定书证明，现被告虽怀疑事故发生的真实性，但并未有相反的证据予以否定，对其抗辩事故发生的真实性本院不予采纳。至于被告�出评估费不在理赔范围内，不予理赔的抗辩，此系原告为确认保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应有被告承担。据此，依据《中华人民共和国民保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告付应宏支付车辆修理费人民币46，200元、施救费人民币1，050元、评估费人民币2，000元。
案件受理费人民币1，031.25元（原告已预付），减半收取人民币515.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一五年四月八日
书记员 马钦
附：相关法律条文
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告付应宏支付车辆修理费人民币46，200元、施救费人民币1，050元、评估费人民币2，000元。
案件受理费人民币1，031.25元（原告已预付），减半收取人民币515.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第827号
上诉人（原审被告）曹立江。
被上诉人（原审原告）上海凯松物资有限公司。
上诉人曹立江因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第771号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹立江申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹立江自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹立江撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币901元，减半收取为人民币450.50元，由上诉人曹立江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2042号
原告:ＸＸ，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：廖宣华，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县，系原告ＸＸ表姐夫,代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告ＸＸ诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月9日签订了《永州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建筑的位于永州市冷水滩区永州市泰丰城北楼项目的B16XX号房，合同编号2013000116XX的商品房。合同签订后，原告根据合同的约定向被告支付了房屋的总价款，预交了国有土地使用权证的办证费用及相关税费。被告按照商品房买卖合同的约定办好了商品房所有权证，但没有按照合同的约定时间办理国有土地使用权证，导致原告现无法办理不动产权证，而向法院提起诉讼。
被告泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年6月9日签订了一份《永州市商品房买卖合同》，合同编号分别为：2013000116XX，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第B幢16层03号房，房屋总金额为人民币262642元。合同第十八条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款262642元及办证等相关费用，被告亦将该涉案房屋交付给原告使用，并于2015年8月12日依约为原告办理了该套涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证（现在的不动产权证），故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证（现在的不动产权证），已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的土地使用权证（现在的不动产权证）的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告ＸＸ办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）第B幢16层16XX号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杨梦佳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第634号
原告王秀珍，女，1966年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告马永群，女，1979年7月26日出生，汉族，住济南市。
被告济南兰迪房产经纪有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告王秀珍诉被告济南兰迪房产经纪有限公司、被告马永群房屋买卖合同权纠纷一案中，原告王秀珍于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，由原告王秀珍负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2108号
原告西安赛程汽车服务有限责任公司。住所地：西安市未央区石化大道南侧南玉丰村口西200米。统一社会信用代码91610135710180210A。
法定代表人刘宇。
委托代理人姚阳，男，该公司员工。
被告童大鹏，男。
原告西安赛程汽车服务有限责任公司与被告童大鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，其与被告签订西安市汽车租赁合同，被告租赁陕A2NC**别克凯越轿车一辆，月租金3000元，按月支付。截止2017年6月7日，被告拖欠车辆租金19960元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付车辆租金19960元；被告支付违约金（按银行同期贷款利率4倍计算至立案之日）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年6月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方别克凯越轿车一辆（车牌号陕A2NC**），租金每月3000元；未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。当日，原告向被告交付了车辆。因被告拖欠租金，2017年6月7日，原告自行将车辆收回。2016年6月21日至2017年6月7日租赁期间，租金共计34700元，被告陆续支付租金14740元，尚欠租金19960元。关于违约金，原告明确其计算方法为，以19960元为基数、从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2018年1月16日。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、车辆交接清单、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《西安市汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了租赁物，被告应当按约支付租金，久拖不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金19960元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以19960元为基数、从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2018年1月16日。原告计算的基数和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许，唯标准过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童大鹏于本判决生效后十日内给付原告西安赛程汽车服务有限责任公司租金19960元及违约金（以19960元为基数、从2017年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2018年1月16日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵 苗