安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00170号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某，男，汉族，1976年7月15日出生于安徽省东至县，无业，住东至县。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李某德，男，汉族，1989年10月28日出生于安徽省东至县，无业，住东至县。2006年12月25日因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被浙江省杭州市铁路公安处余姚站派出所民警抓获，2015年5月6日被东至县公安局刑事拘留，同年5月22日被东至县公安局取保候审。2015年11月25日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
被告人甘某，男，汉族，1995年1月14日出生于安徽省东至县，无业，住东至县。2013年8月8日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2015年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年5月22日被东至县公安局取保候审。2015年12月3日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人檀某、李某、甘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日、12月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被害人徐某及其委托代理人朱培会，被告人檀某、李某、甘某以及檀某的辩护人潘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人檀某与程某于2006年结婚，2010年5月26日协议离婚，离婚之后两人仍同居在一起。2015年2月份，双方因经济上的纠纷发生争吵之后，就一直未有联系。
2015年4月11日晚9点多钟，被告人檀某发现程某驾驶面包车带一男子（徐某）至东至县城高速下线的大坝下面的平台处散步。被告人檀某随后联系上被告人李某、甘某两人过来帮忙，让两人抓住与程某在一起的男子。被告人李某、甘某走下大坝，在平台处抓住徐某，被告人檀某随后跟过来质问徐某和其前妻程玮是什么关系？徐某称没有关系，于是被告人檀某对李某、甘某说：“给我往死里打，打死了我负责”。随后三被告人便对徐某拳打脚踢，将徐某的鼻子打出血。间隔一段时间后被告人檀某就质问徐某，徐某否认后，被告人檀某、李某、甘某又对其进行殴打。前后持续了近两个小时。期间徐某曾两次试图逃跑，但均被追回，追回后又遭到殴打。被告人檀某、李某、甘某还曾两次将徐某抬起来，威胁将其丢下平台到河里去（高3.25米）。后被告人檀某到大坝上休息，便对徐某说：“如果在我下大坝之前，你还不把事情讲清楚，我就把你丢到河里去”。被告人李某、甘某就在平台处守着徐某防止他逃跑。过了一会儿，被告人檀某从大坝上下来，徐某看见后就跳下了平台，跌落至水泥河床上，随后用自己的手机拨打了110报警电话，被告人檀某、李某、甘某三人逃离现场。
徐某当晚被送往东至县人民医院救治，后转院至安庆市海军116医院救治，经诊断为腰椎1、4骨折、右跟骨粉碎性骨折、头面部软组织挫伤。2015年5月18日经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某的腰1、4椎体压缩骨折已构成轻伤一级，右跟骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人檀某、李某、甘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人檀某、李某、甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人潘小东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人檀某的行为构成寻衅滋事罪不持异议。被告人檀某无前科劣迹；被害人受伤系多种因素造成，超出了檀某的预期；被告人檀某有自首情节；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，可以对被告人檀某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被害人徐某及其委托代理人朱培会对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实基本无异议。请求法庭依法公正判决。
经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，被告人檀某接公安机关书面传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首；被告人甘某接公安机关口头传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人李某于2015年5月4日被杭州铁路公安处余姚站派出所民警在余姚北站抓获，并临时寄押在余姚市看守所。2015年5月6日，侦查人员将李某押回东至县，并羁押在东至县看守所。2015年12月17日，被告人檀某与被害人徐某达成和解协议，檀某赔偿徐某损失共计人民币15万元（已于当日履行完毕），徐某对被告人檀某、李某、甘某的行为予以谅解，并同意对三被告人适用缓刑。
受本院委托，东至县司法局对被告人檀某、甘某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正；对被告人李某的社区影响评估意见为：李某在梅林社区人户分离，联系不便，不适宜社区矫正日常监管，社区矫正存在一定风险，不符合非监禁刑条件。
上述事实，被告人檀某、李某、甘某在开庭审理过程中基本无异议，且有下列证据予以佐证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案情况说明、归案情况说明、羁押证明、医务证明书、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、离婚证、浙江省绍兴市越城区人民法院判决书、上海市徐汇区人民法院判决书以及徐汇区看守所释放证明书、户籍资料、和解协议、谅解书、收条等书证；证人潘某、程某、胡某的证言；被害人徐某的陈述；被告人檀某、李某、甘某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录及照片。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人檀某邀约并指使被告人李某、甘某，随意殴打他人，持续近二个小时，并致被害人徐某腰1、4椎体压缩骨折构成轻伤一级，右跟骨粉碎性骨折构成轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人檀某邀约并指使被告人李某、甘某实施犯罪行为，起关键性作用，系罪责相对较重的主犯。李某、甘某积极参与实施作案，二人的行为对犯罪后果的产生起到了较大的推动作用，应认定为主犯，但较之被告人檀某作用相对较小，可以认定为在共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，并在量刑时酌情体现。被告人檀某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人甘某有自首情节，依法可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚；有犯罪前科又可以从重处罚。根据被告人檀某、甘某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对二人的社区影响评估意见，对被告人檀某、甘某依法可适用缓刑。被告人李某不具备社区矫正条件，实行社区矫正存在一定风险，依法不宜宣告缓刑。对被告人檀某、甘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定；对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人檀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年3月5日止。）
三、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。