wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初92号
公诉机关晋州市人民检察院。
市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉。被告人王某被告人王某，男，汉族，2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县人民法院判处有期徒刑三年，同年10月26日刑满释放。2017年4月24日，因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局上网追逃，2017年7月5日被晋州市公安局刑事拘留，同年7月18日被晋州市公安局执行逮捕。
辩护人田志强，河北党育律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州及其辩护人田志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。因案情复杂，晋州市人民检察院提请本院延期审理。
晋州市人民检察院指控，2015年4月份至2016年4月份，被害人谢某一直向被告人王某购买布匹、双方有生意往来，王某向谢某谎称他认识多个织布公司，在这些织布公司放买布的定金可以收取利息并且还能低价从这些织布公司买布，谢某听信了王某的谎言，陆续多次给王某汇款致被骗414万元。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、调取证据清单、晋州市公安局协助查询财产通知书、河北省鸡泽县人民法院刑事判决书、鸡泽县看守所释放证明书、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明等书证、证人孙某、王某甲、魏某、李某甲、周某、董某、郭某甲、王某乙、李某乙、曹某、宿某、谢某甲、郭某乙、王某丙、王某丁、康某、田某甲、田某乙、田某丙等人的证言、被害人谢某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，认为，被告人王某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩称，我自愿认罪，我没有骗被害人那么多钱。
被告人辩护人辩称，被告人的诈骗数额414万不对，应该是1563023元，诈骗数额中的1584780元是被告人转给被害人的货款。
经审理查明，2015年4月份至2016年4月份之间，被害人谢某一直向被告人王某购买布匹，双方有生意往来，王某向谢某谎称他认识多个织布公司，在这些织布公司放买布的定金可以收取利息并且还能低价从这些织布公司买布，谢某听信了王某的谎言，陆续多次给王某支付定金汇款，被害人谢某共给被告人汇款或转账共计6842100元，在被害人多次催要后，被告人给付被害人2994400元，被害人被骗共计3847700元。被告人王某自愿认罪。
上述事实，有以下经过庭审认证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书证实了此案受案立案的时间；被害人谢某的陈述、晋州市公安局协助查询财产通知书及被害人谢某提供的银行交易明细清单、汇出流水清单、回款流水清单、被告辩护人提供的中国农业银行卡交易明细清单等证实被害人谢某被骗3847700元的犯罪事实。证人王某某、魏某等人的证言证实被告人王某用他们的银行卡和被害人转账汇款的事实。河北省鸡泽县人民法院刑事判决书、鸡泽县看守所释放证明书证实被告人王某曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，系累犯的事实。
上述证据来源合法、客观、真实有效，足以认定。
本院认为，被告人王某谎称认识多个织布公司，以在这些织布公司放定金可以收取利息并能低介买布为由，骗取被害人谢某人民币3847700元，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人辩称的被告人的诈骗数额应该是1563023元，诈骗数额中的1584780元是被告人转给被害人的货款。经查，1584780元的货款是被告人转给其他人的款项，与本案无关，对被告人辩护人的辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2030年7月4日止。）罚金于判决生效后30日内缴纳。
二、被告人王某的犯罪所得3847700元，退还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
人民陪审员 刘亚博
人民陪审员 吕 晓
二〇一八年八月八日
书 记 员 师亚倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1274号
申请执行人：顾邦站
被执行人：李守玉
申请执行人顾邦站与被执行人李守玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李守玉于本判决生效后十日内返还顾邦站借款34000元及利息（利息以34000元为基数，利息自2017年10月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李守玉未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人拒不申报财产，本院已委托公安协助查找。
通过本次执行，未实现债权34000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 琳
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初115号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王军奇，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月16日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕,同年12月27日被隆尧县公安局取保候审。2018年5月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年8月15日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王军奇犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人王军奇庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年5月24日22时许在隆尧县豫香面馆门口，被告人王军奇因为找狗与被害人豫香面馆老板王某1发生口头争执，后二人在面馆门前打架，在打架过程中王军奇将王某1踹倒在地，王某1右脚碰到公路石头上受伤。经隆尧县公安局法医鉴定：王某1右内外后踝骨折系轻伤一级。被告人王军奇于2017年11月3日被抓获到案。公诉机关认为，被告人王军奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王军奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月24日22时许在隆尧县豫香面馆门口被告人王军奇与被害人王某1发生争执后打架，打架过程中王军奇脚踹王某1腹部，致使王某1站立不稳后退时右脚碰在路边石头上受伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某1右内外后踝骨折系轻伤一级。被告人王军奇于2017年11月3日被新河县公安局抓获，同年12月26日被告人王军奇与被害人王某1达成调解协议，王军奇赔偿了王某1的经济损失并取得了王某1的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1．证人王某2的证言。证明：2017年5月24日其与王某1经营的豫香面馆开业，当晚22时40分左右其与王某1正收拾东西准备关门，南邻王军奇过来找狗，王某1说饭店哪有他的狗，话不投机王军奇朝王某1左脸打了一拳，踹了王某1左腰部一脚，王某1往后退时右脚碰到了石头崴伤了脚，其准备扶起来王某1，王军奇又朝王某1脖子处打了一下，被旁边卖烧饼的拉开后王军奇离开了现场。后王某1右脚疼得起不来，其就打电话报了警。
2．证人赵某2的证言。证明：其在豫香面馆西边做烧饼。2017年5月24日22点多其正收拾东西，听见豫香面馆门口有人叨叨，其出来看见同村的王军奇喝酒了，王军奇说他家的狗找不到了，怀疑是刚才在豫香面馆吃饭的客人把狗弄走了。王军奇与面馆老板王某1在面馆门口叨叨，其就去收拾东西了，没过多久其听见他们又喊了起来，其看见王某1在面馆门口路边的石头条东边地上坐着，王某1不让王军奇走，让他伙计报警。后其劝王军奇走，王军奇就骑着电动自行车走了。王军奇和王某1怎么动手的其没有注意。
3．证人杨某的证言。证明：2017年5月份的一天22点多其驾驶出租车送人经过豫香面馆时看见王某1被一名男子踹了一脚，王某1倒在面馆门前公路边的台阶上，其想下去劝架但乘客催得急，其送乘客回来到豫香面馆看见王某1在路边坐着，派出所民警已经到了现场。王某1说脚踝疼，其看见王某1的右脚踝肿了。
4．证人王某2、杨某的辨认笔录。证明：辨认王军奇。
5．被害人王某1的陈述。证明：2017年5月24日22点多其和伙计王某2在豫香面馆门口打扫卫生，一个男子骑电动车过来对王某2说他的狗丢了，其过去问他来这里干啥，那个男子说刚才在面馆吃饭的几个人把他的狗偷走了，其与那个男子叨叨了几句，那个男子连续推了其四五下，说他的狗特别值钱，如果不还给他就揍其，其当时说揍其试试，那个男子就朝其左脸颊打了一拳，其还手打了他一拳，二人互相打了对方几下，那个男子朝其左腹部踹了一脚，其后退到公路沿边一块方形石头被绊倒，右脚受伤蹲到了地上，那个男子又朝其左肩踹一脚，王某2上来拉住了他，那个男子又和其叨叨了几分钟就骑电动车走了。其右脚疼痛站不起来，就让王某2打120叫救护车并报了警。
6．被告人王军奇的供述。证明：2017年夏天的一天22点多其骑电动车出去找狗回到家门口发现在其家西边开面馆的一个男子在其家门口附近撒尿，吵骂几句其着急就与他推搡起来，用巴掌拳头朝那个男子的脸上和身上打，他也巴掌拳头地打其，二人一直打到面馆门口附近，其用脚朝他身上踹了两下，他后退到饭店门前便道的石条上绊倒了。他一个伙计过来拉，其就与他伙计叨叨，本村的赵某2也过来劝其，与其打架的男子坐在饭店门口的台阶下起不来，对方一个男子报了警，其就骑着电动车走了。对方的那个男子脚部受伤了，是其在打架过程中将他踹倒后绊到石头上形成的。
7．隆尧县公安局物证鉴定室隆公（冀隆）鉴（活）字［2017］0614号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：王某1右内外后踝骨折系轻伤一级。
8．调解协议书、谅解书。证明：经调解，王军奇一次性赔偿了王某1的医疗费等所有损失，王某1对王军奇表示谅解，不再追究王军奇的任何法律责任。
被告人王军奇在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王军奇故意非法伤害被害人致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王军奇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人王军奇的刑事责任。被告人案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹桂法
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 玫
书 记 员 李亚洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第32号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1982年10月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，现租住全州县。因犯故意伤害罪，于2005年12月16日被判处有期徒刑六年，2009年7月20日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人廖某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十二月三十日作出（2015）全刑初字第3号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人廖某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全刑初字第3号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王虹翔
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初454号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人訾衍，男，1988年7月15日出生，汉族，大学文化，颍上县雅典广告公司法定代表人，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，2018年8月22日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]448号起诉书指控被告人訾衍犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人訾衍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人訾衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年6月30日21时许，被告人訾衍酒后驾驶皖Ｋ×××××号昌河牌汽车沿颍上县二新北路由北向南行驶至二新北路与迎宾大道交叉口路段时，被执勤公安民警查获，经抽血鉴定，訾衍静脉血液中乙醇浓度为127.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，经颍上县司法局评估，訾衍符合社区矫正条件。
上述事实，被告人訾衍在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、行政措施凭证、社区影响评估意见书等书证，证人汪某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人訾衍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人訾衍犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人訾衍当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚，结合被告人訾衍居住地的社区矫正机关出具的的社区影响评估意见，对被告人訾衍适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人訾衍依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人訾衍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年九月六日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初53号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人周怡孙，曾用名“周宇”，男，1999年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住崇仁县。2018年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年3月6日由崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人周怡孙犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程玖林出庭支持公诉，被告人周怡孙到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年12月31日21时30分许，被告人周怡孙驾车在崇仁县青年路工商银行门口与骑电动车的被害人王某因让车一事发生争吵，之后互殴。期间，周怡孙持小水果刀朝王某腰部捅刺一刀，致其轻伤一级，尔后驾车逃离现场。
据以指控的证据有：被害人王某的陈述；证人黄某1、杨某、黄某2、吴某1、黎某1、黎某2的证言；刑事摄影照片、常住人口信息、归案情况说明、收条、谅解书等书证；鉴定意见；指认、辨认笔录及被告人周怡孙供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周怡孙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，被告人周怡孙系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议本院对被告人周怡孙从轻处罚。
被告人周怡孙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年12月31日21时30分许，被告人周怡孙驾车在崇仁县青年路工商银行门口与骑电动车的被害人王某因让车一事发生争吵，之后互殴。期间，周怡孙持小水果刀朝王某腰部捅刺一刀，尔后驾车逃离现场。
经江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被告人周怡孙家属与被害人王某达成赔偿协议代为赔偿了王某经济损失人民币3.2万元，同时王某对被告人周怡孙予以谅解。案发后，被告人周怡孙到崇仁县公安局巴山派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某陈述证实：2017年12月31日晚上8点半左右，他和朋友黄某1吃完饭骑电动车回家，途经黄洲桥中段时，后面一辆黑色本田轿车差点撞到他，他就对开车的人说“你是怎么开的车”，开车的人说“我就这样开”，然后他就没有理开车的人继续骑电动车往前走，当他走到宝水大街路口时，那辆黑色本田轿车突然横在路中间拦住他，开车的人下车走到他面前推了他，之后他们就互相推，他朋友黄某1在旁边劝架，他们推了四五下，之后那人就上车走了，旁边有人对他说，你看下被刀伤到了没有，他才发现自己腰部出了很多血，他朋友就送他到医院治疗。
2、证人黄某1证言证实：2017年12月31日晚上8点半左右，他和朋友王某吃完饭骑电动车回家，途经黄洲桥中段时，后面一辆黑色广本轿车差点撞到他们，王某就对开车的人说“你是怎么开的车”，开车的人说“我就这样开”，然后他就劝王某离开，他们继续骑电动车往前走，当他们走到宝水大街路口时，那辆黑色广本轿车突然横在路中间拦住他，开车的人下车与王某互相推拉起来，他就在旁边劝架，开广本车的人上车往一中方向走了后，他就扶着王某，旁边有人问王某，你有没有被捅到，他就看到王某肚子上出了很多血，他就叫朋友周兴送王某到医院治疗。
3、证人杨某、黄某2证言均证实：2017年12月31日晚上21时30分左右，他们在黄洲桥下青年路口经营烧烤，他们看到两个人发生争吵，一方是骑电动车的两个男青年，另一方是开着黑色本田轿车的人，大概吵了一分钟，双方就用拳头互殴，旁边两个男子劝架，打了半分钟，开车男子走到旁边打开车门，之后又去打王某，之后开车男子就开车走了。后他们听说王某出血了，杨某看到开车男子手上拿了一把刀。
4、证人吴某1证言证实：2017年12月31日8时30分左右，吴某1让周宇开赣Ｆ×××××的黑色本田轿车去道南路金樽KTV，吴某1在金樽KTV下了车，车子就由周宇开走了，过了十几分钟，周宇开车回来了，并告诉吴某1说他捅伤了一名男子，然后周宇就跑了。吴某1不知道周宇是不是真名。
5、辨认笔录证实：被害人王某及证人黄某1均辨认出被告人周怡孙就是与王某打架的人。
6、立案登记表证实：2017年12月31日16分左右，崇仁县公安局巴山派出所接110指挥中心指令：在崇仁县巴山镇青年路路口，王某的腰部被人捅了一刀，后经江西抚州司法鉴定中心鉴定，王某伤势为轻伤一级。遂立案侦查。
7、入院记录及江西抚州司法鉴定中心鉴定意见证实：被害人王某系刀刺伤致开发性腹部损伤，致创伤性肝破裂，损伤程度为轻伤一级。
8、指认笔录、现场示意图及刑事摄影照片证实：被告人周怡孙指认出2017年12月31日晚故意伤害被害人王某的现场在崇仁县巴山镇青年路工商银行门口。刑事摄影照片经被告人周怡孙辨认无异议。
9、归案情况说明证实：2018年1月19日，被告人周怡孙因故意伤害王某被崇仁县公安局列为网上追逃，2018年2月25日，被告人周怡孙到崇仁县公安局投案。
10、常住人口信息及证明证实：被告人周怡孙于1999年8月13日出生，案发时已成年。
11、收条和谅解书证实：被害人王某收到被告人周怡孙赔偿的人民币3.2万元整；王某出具谅解书，对被告人周怡孙的行为表示谅解。
12、被告人周怡孙供述：2017年12月31日晚七点半左右，他和朋友吴某1、小毛吃完饭后碰到黎某2，吴某1就借了黎某2的赣Ｆ×××××本田小车，由他开车往道南路方向走，当他开到黄洲桥中山路金樽KTV时，吴某1与小毛就下了车，他就开车上了黄洲桥，在桥中段时有两名男子骑电动车在前面很慢，他打了多次喇叭也不让路，于是他就与那两名男子发生口角，他很气愤就在黄洲桥头青年路口工商银行门口拦住了王某，他与王某发生争吵，后王某用拳头打他头部，他就与王某扭打起来。王某后座的男子在旁边劝架，他被王某打出血了就到驾驶室拿出一把水果刀在王某腹部右侧捅了一刀，随后他就开车走了，将车钥匙交给吴某1时，他告诉吴某1他拿刀捅到人了，就离开了。他捅伤王某后，小刀随手扔到河里去了。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周怡孙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
案发后，被告人周怡孙能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人损失3.2万元，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周怡孙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 章燕娥
人民陪审员 谢黄奔
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终378号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾振海，男，1982年1月8日出生于吉林省汪清县，汉族，大专文化，无业，住吉林省汪清县。2017年5月21日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人贾振海犯运输毒品罪一案，于2018年1月17日作出(2018)黔0181刑初18号刑事判决。原审被告人贾振海不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年6月19日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年5月19日，被告人贾振海将包装好的20小包海洛因净重59.93克吞到肚子里、3包麻古净重78.85克塞进肛门，准备从西双版纳景洪嘎洒机场乘机将涉案毒品带至贵州遵义。因没有身份证无法办理登机手续，于是便乘坐一辆从景洪到昆明客运南站的旅游大巴，同日在昆明市宾馆住下，在宾馆内将体内毒品排出，把20包海洛因藏匿于“潘祥记鲜花饼”食品袋内，把3包麻古藏匿于“香菇爆肚片”食品袋内。次日，被告人随身携带以上毒品乘坐一辆商务车从昆明市到贵州省红果，达到红果后又乘坐一辆商务车前往贵阳金阳客运站，同日22许，当其乘坐的贵Ｃ×××××白色捷达轿车驶至高速收费站（遵义南站）时，车辆被公安民警拦停检查，贾振海被当场抓获。
上述事实，有被告人贾振海的供述及户籍信息，物证手机1部,手机截屏提取笔录、指认照片，证人李某、葛某等人的证言，搜查笔录、毒品扣押及计量记录表，毒品鉴定意见书，现场检测报告等证据证实。原判认为，被告人贾振海违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以携带，并从我国云南景洪市运输到贵州遵义市，其行为已经构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第五十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人贾振海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元,剥夺政治权利三年；二、作案工具手机一部予以没收销毁。
宣判后，原审被告人贾振海不服，以“其行为属非法持有毒品，不构成运输毒品罪，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人贾振海提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人贾振海从云南省景洪市携带毒品海洛因59.93克、麻古（甲基苯丙胺）78.85克运输至贵州省遵义市的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人贾振海未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人贾振海所提“其行为属非法持有毒品，不构成运输毒品罪，原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查,上诉人贾振海将毒品海洛因59.93克及毒品麻古（甲基苯丙胺）78.85克从云南省景洪市运输至贵州省遵义市，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任；根据刑法的规定，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人贾振海运输毒品的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾振海违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因59.93克，麻古（甲基苯丙胺）78.85克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人贾振海所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 邹 力
审 判 员 汤 萍
二〇一八年六月十九日
法官助理 冯婷婷
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第472-4号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人宋丽坤。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人董金美。
被执行人绍兴元大毛地毯有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人沈卫祥。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈军。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陈军。
被执行人陈军。
被执行人詹军英。
被执行人项建东。
被执行人陈红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第00061号民事调解书，于2015年08月03日立案执行中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、杭州鑫洪化纤有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、陈军、詹军英、项建东、陈红金融借款合同纠纷一案。执行中，现已执行到位35490809.5元，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第472号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 艳
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执367号
申请执行人：吉安立丰装饰工程有限公司，住所地吉安县亿都家居博览城105号。
法定代表人：王立才，总经理。
被执行人：匡晓辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住所地吉州区。
被执行人：吉安市吉临装饰工程有限公司，住所地吉州区吉州大道28号水岸名都2号楼，组织机构代码：571179315。
法定代表人：匡晓辉，总经理。
本院在执行申请执行人吉安立丰装饰工程有限公司与被执行人吉安市吉临装饰工程有限公司、匡晓辉装饰装修合同纠纷一案中，申请人吉安立丰装饰工程有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人吉安立丰装饰工程有限公司撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉安立丰装饰工程有限公司申请执行吉安市吉临装饰工程有限公司、匡晓辉（2016）赣0802民初2518号民事调解书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十三日
书记员 吴长虹
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执903号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
被执行人：许明，男，汉族，1987年4月7日生，住所地：吉安市万安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人许明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）赣0802民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）赣0802民初369号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月三日
书记员 孙 岗
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第102号
申请执行人陈军维。
被执行人冯炳强。
被执行人陈义。
关于陈军维申请执行冯炳强、陈义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初字第403号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，冯炳强应向陈军维赔偿313.77元，陈义应向陈军维赔偿24404.40元，冯炳强、陈义对此相互承担连带赔偿责任；冯炳强承担受理费21元，陈义承担受理费260元。根据权利人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一三年三月二十一日
书 记 员 戚 成 晖
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初233号
原告：长顺县农村信用合作联社。住址：长顺县城面新区（原住址：长顺县城关长发路）。
法定代表人：周乐佳，系原告理事长。
委托诉讼代理人：张力，男，长顺县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：雷桃，男，长顺县农村信用合作联社职工。
被告：王志远，男，汉族，1954年6月18日生，住贵州省长顺县。
被告：刘慕君，女，汉族，1953年6月10日出生，住贵州省都匀市。
原告长顺县农村信用合作联社与被告王志远、刘慕君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审后原告长顺县农村信用合作联社以“双方自行协商处理”为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在案件审理结束后自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55214元，减半收取27607元，由原告长顺县农村信用合作联社负担。
审判员 梁文礼
二〇一七年六月一日
书记员 付权英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终136号
抗诉机关云南省广南县人民检察院。
原审被告人王永其，男，1965年10月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县。因本案于2017年6月16日被取保候审。
云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人王永其犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年4月26日作出（2018）云2627刑初36号刑事判决。原公诉机关广南县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员沈某出庭履行职务，原审被告人王永其到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2001年至2004年，被告人王永其在富宁煤厂、广昆高速公路建设工地、石场及矿山等处做工期间，多次将工地上未使用完的雷管、导火索、导爆管等物品带回家中储存。2016年年底，王永其将其储存的炸药带至广南县黑支果乡牡宜村委会母依寨小组王某巧家存放，雷管、导火索、导爆管藏于广南县黑支果乡木浪村委会秧田冲村小组其家中。2016年年底至2017年期间，王永其先后承包孙先洪、韦功文家的宅基地进行平整，并使用储存的炸药、雷管及导火索对宅基地内的石头实施爆破，从中获利。2017年5月4日，王永其带领民警在其女儿王某巧家中查获剩余的炸药4.3千克，在秧田冲村其家中查获剩余的火雷管47枚，电雷管1枚，导火索240米，导爆管49米。经鉴定，被查获的雷管为超过使用保证期具备爆炸性能的工业纸火雷管，导火索疑似物为导火索，炸药中均检见铵根离子、硝酸根离子成分。
原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王永其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；（二）扣押的炸药4.3公斤，火雷管47枚、电雷管1枚，导火索240米、导爆管49米和半桶柴油，予以没收。
宣判后，广南县人民检察院抗诉称，原判未认定被告人王永其非法储存爆炸物导火索240米情节严重和自首情节，属适用法律错误，量刑畸轻。
文山壮族苗族自治州人民检察院的支持抗诉意见与抗诉机关的抗诉理由基本一致，认为原审法院未认定被告人王永其非法储存爆炸物导火索240米情节严重和自首情节，属适用法律错误，导致量刑错误。
二审出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。但适用法律错误，未认定情节严重和自首情节，导致量刑错误。
原审被告人王永其对原判无异议，要求维持原判。
经审理查明，2003年原审被告人王永其在富宁煤厂做工期间，经公安机关培训取得爆破资格证，后在广昆高速公路建设工地、石场及矿山等处做工期间，专门承包石方爆破施工，自己负责出资购买爆破物品，施工结束后将工地上尚未使用完的炸药、雷管、导火索、导爆管等物品带回家中存放以备生产时使用。为避免炸药、雷管混装引起爆炸，原审被告人王永其将炸药存放于广南县黑支果乡牡宜村委会母依寨村小组其女儿王某巧家；雷管、导火索、导爆管存放于广南县黑支果乡木浪村委会秧田冲村小组其独户居住的家中。2016年年底至2017年期间，王永其先后承包孙先洪、韦功文家的宅基地进行平整，并使用储存的炸药、雷管及导火索对宅基地内的石头实施爆破，从中获利。2017年5月5日，原审被告人王永其主动到广南县公安局黑支果派出所陈述自己的违法犯罪事实后，带领民警到上述两处存放地点提取涉案物品炸药4.3千克、火雷管47枚、电雷管1枚、导火索240米、导爆管49米。经鉴定，被查获的雷管为超过使用保证期具备爆炸性能的工业纸火雷管，导火索疑似物为导火索，炸药中均检见铵根离子、硝酸根离子成分。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、鉴定意见、证人证言、原审被告人王永其的供述等证据在卷证实，且证据已经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王永其违反国家对民用爆炸物品的管理规定，将施工中剩余的爆炸物品非法私自储存，其行为已触犯我国刑律，构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。抗诉机关、二审检察院以及出庭检察员所提“原审判决未认定情节严重，属适用法律错误，量刑畸轻”的抗诉理由及支抗意见，经查，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。第二款规定：具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。第三款规定：在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本《解释》规定标准的，不适用前两款量刑的规定。”原审被告人王永其存放于其女儿王某巧家中的4.3公斤炸药，虽位于居民区中，但数量未达到情节严重；其存放于秧田村老家中的240米导火索，虽已达到情节严重，但其存放地点位于独户居住的家中，不属于公共场所、居民区，非法储存的爆炸物是用于建房、整修宅基地，没有造成严重社会危害。根据本《解释》第二款的规定，可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’。因此，抗诉机关和支抗机关关于应认定为非法储存爆炸物情节严重的意见不能成立，本院不予采纳；但关于自首的抗诉意见，经查，原审被告人王永其于2017年5月5日主动到黑支果派出所供述了自己的犯罪事实，并带领民警前往其女儿家和其家中提取了上述爆炸物品。其行为符合自首的法定构成条件，一审未认定其具有自首情节不当，应当予以纠正。抗诉机关的该抗诉意见成立，本院应予采纳。
原审被告人王永其居住生活在农村，文化水平低，法律意识淡薄。犯罪后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚。一审判决虽未认定自首情节，但根据原审被告人王永其的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和本案的实际，对原审被告人王永其作出的量刑并无不当。故抗诉机关关于量刑畸轻的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员关于原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一八年八月十三日
书记员 胡静静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1155号
原告：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县蜀北办事处金葫路紫荆公寓一楼。
法定代表人：康义霞，董事长。
委托诉讼代理人：张坤明（南部县中成村镇银行股份有限公司员工），男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：甘孟灵，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被告甘孟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼。被告甘孟灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币本金200000元和利息（利随本清）、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，原、被告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。被告在原告处借款人民币200000元，利率为央行同期基准利率上浮100%，借款期限为一年至2016年11月26日，逾期偿还的按照《个人借款合同》标准支付罚息；被告并以自有的位于南部县X镇X村X街X号（原种子公司巷）X号住房一套提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按时发放了借款。合同到期后，截止2017年3月1日借款人仍有本金人民币200000元未还。原告为了保护自己的合法权益不受损害，特诉至法院，请求依法判决。
被告甘孟灵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告甘孟灵（甲方）与原告中成村镇银行（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：“借款金额为贰拾万元……借款期限为12个月，即从2015年11月27日至2016年11月26日……贷款利率为固定利率，即8.7%，在借款期限内，该利率保持不变……逾期罚息利率为贷款利率上浮50%......按月结息，结息日固定为每月的第20日……还款原则：本合同项下甲方的任何还款，乙方均有权首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用；剩余款项按先息后本、利随本清的原则偿还……甲方应在借款到期日一次性偿还全部本金。若双方约定分期还本的，按还本计划执行……乙方救济措施：（六）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本和利息（包括被乙方宣布全部或提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为……费用的负担：乙方为实现本合同项下之债权而实际的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）均由甲方承担。2015年12月1日，原告按约向被告发放了贷款，被告向原告出具《个人借款凭证》，载明：“借款金额贰拾万元整，借款起止日2015年12月1日至2016年11月26日、按约结息、固定利率年利率8.1%，逾期本金利率：执行本金利率上浮50%”，被告甘孟灵在“借款人”处签名、捺印。借款后，被告甘孟灵支付了部分利息，借款到期后，截止2017年4月17日，被告甘孟灵尚欠借款本金199364.01元，利息5763.75元，罚息12534.37元，复利（利息罚息）431.63元。结合上述证据、原告陈述，本院对借款事实予以确认。
本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中“请求被告偿还借款本金200000元……”，但从原告提交的借款信息详情表中表明，所欠借款本金额度为199364.01元，故对应返还的借款本金数额应认定为199364.01元。
综上所述，对原告要求被告甘孟灵偿还未还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘孟灵于本判决生效后十日内向原告南部县中成村镇银行股份有限公司返还借款本金199364.01元、支付利息5763.75元、罚息12534.37元、复利（利息罚息）431.63元，合计218093.76元；并自2017年4月18日起分别以本金199364.01元为基数按年利率8.7%×（1+50%）和以应付未付利息之和为基数按年利率8.7%×（1+50%）向原告南部县中成村镇银行股份有限公司支付逾期罚息和复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(已减半)，由被告甘孟灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年五月五日
书记员 郭飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3312号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人许荣山。
委托代理人张炜。
被告汤木钦。
被告魏薇。
被告汤兴汀。
被告陈立。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告汤木钦、魏薇立即共同归还原告借款本金135000元、借款合同期限内利息13371.48元及逾期利息（从2014年6月20日起至借款还清之日止，以135000元为本金，按月利率14.7‰计算）。2、被告汤兴汀、陈立对被告汤木钦、魏薇的上述债务承担连带清偿责任。被告汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和相关证据材料副本后未作答辩。
现查明，2013年6月20日，原告与被告汤木钦、汤兴汀、陈立签订保证借款合同，合同主要约定：原告发放贷款135000元给被告汤木钦，借款期限自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；保证人汤兴汀、陈立对借款人汤木钦的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款135000元给被告汤木钦。被告汤木钦支付了原告至2013年9月21日止的利息，尚欠原告借款合同期限内利息13371.48元及逾期利息，借款本金被告汤木钦未予以支付。被告汤兴汀、陈立未承担保证责任。另查明，被告汤木钦在向原告借款时与被告魏薇是夫妻关系。被告魏薇在借款人配偶声明上签名，表示同意与被告汤木钦共同承担上述债务。
本院认为，原告与被告汤木钦、汤兴汀、陈立在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告汤木钦未按约足额还本付息，显属违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付借款合同期限内利息及逾期还款利息的违约责任。被告汤木钦在向原告借款时与被告魏薇是夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告汤木钦、魏薇共同归还。被告汤兴汀、陈立自愿为被告汤木钦的债务提供连带责任保证，依法应对被告汤木钦的债务承担连带清偿责任，被告汤兴汀、陈立承担保证责任后，有权向被告汤木钦、魏薇追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汤木钦、魏薇、汤兴汀、陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤木钦、魏薇应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金135000元、借款合同期限内利息13371.48元及逾期利息（从2014年6月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以135000元为本金，按月利率14.7‰计算的逾期利息）。
二、被告汤兴汀、陈立应对被告汤木钦、魏薇的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告汤兴汀、陈立承担前述保证责任后，有权向被告汤木钦、魏薇追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元、减半收取为1635元，由被告汤木钦、魏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执116号
被执行人：中国农业银行股份有限公司泾县支行。
负责人：童伟，泾县支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡菲菲，泾县支行客户经理。
被执行人：章八斤，男。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司董事长。
本院中国农业银行股份有限公司泾县支行与被执行人章八斤、安徽泾县华昌农业开发有限公司金融借款合同纠纷案，本院作出了（2015）泾民二初字第00263号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，被执行人章八斤无财产可供执行，被执行人安徽泾县华昌农业开发有限公司的财产因另案已被查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年七月八日
书记员 张珀溯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第51号
上诉人（一审被告）廖世明，男，1963年2月17日出生。
上诉人（一审被告）莫华玲，男，1970年2月10日出生。
上述两上诉人的共同委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）莫国存，男，1962年9月14日出生。
委托代理人侯茂山，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
一审被告吕成念，男，1968年7月13日出生，汉族。
上诉人廖世明、莫华玲因与被上诉人莫国存、一审被告吕成念合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2012）蒙民初字第244号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人廖世明、莫华玲的共同委托代理莫建华、被上诉人莫国存的委托代理人侯茂山到庭参加诉讼。其余诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月，在被告廖世明等人的提议下，原已为广西西普南雁水泥股份有限公司运输料石的原、被告等人组成运输车队，车队成立时要求车队的每个司机交2000元保证金，以维护车队的运输秩序，由被告吕成念担任保证金保管员。同月，车队订立“水泥厂石灰石运输车队协议”。协议写明：“为了保障水泥厂破碎正常运行、各石场石灰厂正常运输，及本车队运输正常，预防参加者不听从指挥，加入本车队的车辆自愿交保证金贰仟元（￥2000.00），任何车辆在不违规的情况下要退出车队的，车队的保证金保管员必须在20小时内把该车辆的保证金退还。……所有决策以少数服从多数为准（达51%生效），各车主必须统一听从已通过的决策，由各组组长指挥。本车队以车号为登记，具体如下：……”。该车队共有29辆车加入。原告以车牌号为桂L015**的车辆加入车队，并交了2000元保证金给被告吕成念。被告吕成念共收到50000元的保证金。2011年6月，车队为了要求广西西普南雁水泥股份有限公司增加运费而集体停运，广西西普南雁水泥股份有限公司便另行组织车辆运输。于是该车队就组织各司机将车辆停放在运料车辆必经的狭隘路段以阻挠广西西普南雁水泥股份有限公司的车辆正常运输，并提议参加行动的车辆有补助。后经公安局处理，该车队的车辆撤离。因广西西普南雁水泥股份有限公司已另行组织了运输车队，该车队解散。原告等人要求被告吕成念退还保证金。被告吕成念认为车队没有就参加“维权”的补助等费用达成一致意见，不予退还，并于2011年7月14日，将保证金50000元转交给被告廖世明。后被告廖世明等通知各车主集中算数，因意见不统一，未果。2011年12月6日，被告廖世明未经过其他车主的同意，将35000元保证金转交给了另一车主莫华玲，自行留下15000元。莫华玲写下收条给被告廖世明收执。收条写明：“现收到廖世明车队保证金叁万伍仟元正（35000元正），到车队算数清楚多还少补。”2012年5月7日，原告向本院起诉，请求被告退还保证金2000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告莫华玲退还保证金2000元，被告吕成念、廖世明负连带责任。另查明，2012年1月10日，被告莫华玲未经各车主同意，将车队保证金31000元转交给案外人黄春辉，自行留下4000元。被告吕成念自行留下自己的保证金2000元。
一审法院审理认为，原、被告等人订立的运输车队协议，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。现该车队已经解散，被告没有提供证据证明原告存在违反协议的行为，仍然占用原告的保证金，没有依据，应予退还。原告请求被告退还保证金2000元，合法有据，本院予以支持。由于被告没有提供证据证明各车主所交的保证金可以用于车队的日常开支、其所称的开支项目经过车队多数人的同意以及开支费用的用途等，且各被告转交保证金时，均已留下自己所交的份额，因此被告关于需要算数后才能退还保证金的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告廖世明将35000元保证金转交给被告莫华玲时没有约定应当由谁对谁退还保证金，因此，原告的保证金应当由被告廖世明、莫华玲共同退还。被告莫华玲既非车队的组织者，也不是车队的保证金保管员，擅自将收到的部分保证金再次转交给他人，所造成的法律后果由其自行承担。被告吕成念虽然没有经过车主的同意擅自将其保管的保证金转交给被告廖世明，有一定的过错，但由于其没有占有或使用他人的保证金，现在保证金也不在其手中，因此原告请求被告吕成念承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告廖世明、莫华玲共同退还保证金2000元给原告莫国存；二、驳回原告莫国存的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告廖世明、莫华玲负担。
上诉人廖世明、莫华玲不服原审判决，上诉称：2011年6月，车队为了要求广西西普南雁水泥股份有限公司增加运费，采取以车辆阻塞的方式，阻挠西普公司正常的运输行为，并提议参加行动的车辆有补助，此外，请西普公司领导吃饭亦需要开支，这些开支，虽然全体车主还未取得统一的补助意见，但证明车队确实有实际的开支，在未结算清楚这些开支前就判决上诉人退回保证金2000元是错误的。目前只有8名车队的车主起诉要求退回保证金，其余21名车队的车主均不同意退回，认为要结算清楚车辆补助及开支后按多还少补的原则处理。为此，请求二审法院撤销一审判决或将本案发回重审。
被上诉人莫国存答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告吕成念没有书面辩称。
二审期间，上诉人提交了如下证据：1、水泥厂石灰石运输车队协议，拟证明违约可以扣保证金。2、车队开支清单，拟证明车队开支情况。被上诉人莫国存的代理人质证认为，对证据1的真实性有异议，对证据2，认为与实际不符。本院认为，对上诉人提交的证据1，因无车主的签名，对证据2，被上诉人不认可，故本院在本案中不作认定。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人等人订立的运输车队协议约定：加入本车队的车辆自愿交保证金贰仟元（￥2000.00），任何车辆在不违规的情况下要退出车队的，车队的保证金保管员必须在20小时内把该车辆的保证金退还。现该车队已经解散，上诉人并没有提供证据证明被上诉人存在违反协议的行为，因此，一审判决上诉人应予退还被上诉人的保证金2000元合理合法。上诉人主张车队要请西普公司的领导吃饭，车队“维权”需要给司机补助，扣除这些开支后才能退还保证金，但上诉人并不能提供合法有效的开支证明，故对上诉人的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖世明、莫华玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年三月二十五日
书记员 张芷榷
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初45号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年1月5日因聚众斗殴被藁城市人民检察院决定不起诉。2017年6月16日因涉嫌聚众斗殴被藁城区公安局刑事拘留，同年7月17日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月，某公司中标石家庄市藁城区某绿化提升工程某标段，同月20日某公司与石家庄市藁城区交通运输局签订某工程施工合同负责某标段的施工，2017年2月16日某公司又与被告人张某某签订了该标段的某1工程施工合同，由被告人张某某负责该标段的某施工。
2017年4月25日21时许，刘某某（另案处理）等人驾驶铲车在藁城区某村村南北侧工地施工时，遇到因对征地补偿不满的某村村民的阻止，部分村民将施工的两辆铲车砸坏，刘某某打电话将被告人张某某叫来，被告人张某某来后与村民协调，后民警在村民报警后也赶到现场，经劝说被告人张某某与刘某某等人离开工地。当日23时20分许，被告人张某某与刘某某等人再次进入工地施工时，与某村村民发生争执，在争执中，被告人张某某等人持木棒将樊某3身体多处部位打伤，刘某某等人持木棒将袁某身体多处部位打伤，同时也造成樊某2左小腿受伤，樊某1身体多处部位受伤，李某1受伤。经司法鉴定，樊某3、樊某2、樊某1、袁某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人张某某与刘某某与五名被害人均达成调解协议，得到了被害人的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年11月，某公司中标石家庄市藁城区某绿化提升工程某标段，同月20日某公司与石家庄市藁城区交通运输局签订某工程施工合同负责某标段的施工，2017年2月16日某公司又与被告人张某某签订了该标段的某1工程施工合同，由被告人张某某负责该标段的某施工。
2017年4月25日21时许，刘某某（另案处理）等人驾驶铲车在藁城区某村村南北侧工地施工时，遇到因对征地补偿不满的某村村民的阻止，部分村民将施工的两辆铲车砸坏，刘某某打电话将被告人张某某叫来，被告人张某某来后与村民协调，后民警在村民报警后也赶到现场，经劝说被告人张某某与刘某某等人离开工地。当日23时20分许，被告人张某某与刘某某等人再次进入工地施工时，与某村村民发生争执，在争执中，被告人张某某等人持木棒将樊某3身体多处部位打伤，刘某某等人持木棒将袁某身体多处部位打伤，同时也造成樊某2左小腿受伤，樊某1身体多处部位受伤，李某1受伤。经司法鉴定，樊某3、樊某2、樊某1、袁某的损伤程度均为轻伤一级。
案发后，被告人张某某、刘某某与五名被害人均达成调解协议，得到了被害人的谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
2、抓获经过、被告人、被害人户籍证明；
3、批复、交通局出具的评审说明、中标通知书、某工程施工合同、项目施工内部承包合同；
4、铲车修理收款收据；
5、藁城区公安局的情况说明；
6、刘某某刑事拘留证；
7、证人胡某1、张某1、樊某4、李某2、张某2、汤某、胡某2证言；
8、被害人樊某1、袁某、樊某2、樊某3、李某1陈述；
9、同案人刘某某供述；
10、被告人张某某供述；
11、司法鉴定意见书四份，证实樊某3、樊某2、袁某、樊某1伤情均为轻伤一级；
12、现场勘查笔录、现场图一张、现场照片六张；
13、辨认笔录，证实张某某辨认出刘某某；
14、出警视频、照片；
15、赔偿协议书、谅解书；
16、不起诉决定书等。
本院认为，被告人张某某伙同他人共同故意伤害被害人身体，致四人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持械伤害他人，应酌定从重处罚；被害人对本案发生具有一定过错，应减轻对被告人的处罚；被告人张某某当庭认罪，且与五被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 郎志永
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙均平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1590号
原告：义乌市南天智能卡厂,住所地义乌市北苑街道柳青工业区宏农路216号。
法定代表人：黄荣彪。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：项旭华。
公民身份号码：××
本院在审理原告义乌市南天智能卡厂与被告项旭华买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成案外和解协议，且已履行完毕为由，于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市南天智能卡厂撤回起诉。
案件受理费2470元，由原告�乌市南天智能卡厂负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一三年八月一日
书 记 员 李路青
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执509号
申请执行人:荣琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人荣琴诉被执行人封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣琴向本院申请执行，申请执行标的金额为382000元，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人封维金、赵开会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人封维金、赵开会高消费、发布失信人惩戒。依法对被执行人封维金、赵开会的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人封维金、赵开会名下的三辆汽车有其它法院先行查封；被执行人封维金、赵开会名下的房产已进行查封（有抵押、轮候查封）。目前与被执行人无法联系上，经上门走访，没有找到人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金382000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执509号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执509号申请执行人:荣琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人荣琴诉被执行人封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荣琴向本院申请执行，申请执行标的金额为382000元，本院于2018年01月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人封维金、赵开会的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人封维金、赵开会高消费、发布失信人惩戒。依法对被执行人封维金、赵开会的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人封维金、赵开会名下的三辆汽车有其它法院先行查封；被执行人封维金、赵开会名下的房产已进行查封（有抵押、轮候查封）。目前与被执行人无法联系上，经上门走访，没有找到人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金382000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执509号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年六月二十五日书记员  吴皓雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审12号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人沈小弟。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2014）86号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年5月6日起，被执行人在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市黄桥镇双联村1871平方米集体土地上实施厂房等其他设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2015年6月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的1871平方米土地，2、拆除在非法占用的1871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、沈小弟居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、沈小弟与双联村村委会租用土地协议；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、国土违法案件调查报告；7、违法用地平面图、违法用地位置图、新街镇土地利用总体规划图（局部）、建设项目用地勘测定界成果报告书；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；9、江苏省非税收入一般缴款书；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年6月12日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人叶留胜作出泰国土资罚字（2014）86号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年5月6日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市黄桥镇双联村1871平方米集体土地实施厂房等其他设施建设。2014年5月8日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等其他设施建设的面积为1871平方米，对照黄桥镇土地利用总体规划图和黄桥镇土地利用现状图，该宗地不符合新街镇土地利用总体规划。认定被执行人沈小弟存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市黄桥镇双联村1871平方米集体土地实施厂房等其他设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年6月4日向被执行人送达了泰国土资告字（2014）第86号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人沈小弟未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的1871平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用1871平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款人民币37420元。申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的1871平方米集体土地；限期拆除在非法占用的1871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币37420元”的决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）86号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人沈小弟合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）86号土地违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初787号
公诉机关�江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月14日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2006年10月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年4月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2008年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2018年4月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）751号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某1、被告人王某某及其辩护人陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日晚、3月18日晚和3月19日晚，被告人王某某以营利为目的，伙同上家“阿忠”（另案处理）分三次向刘某（另案处理）出售网络百家乐赌博筹码，共计人民币30万元。
同年4月3日晚，被告人王某某经本市公安民警电话联系，自行至指定地点等候，后被民警传唤至凤山派出所接受调查，并供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片说明、通话清单、银行业务凭证、“抓获经过”、“情况说明”、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证人刘某、李某、周某证言，检查证、检查笔录、辨认笔录、电子物证勘验工作记录、电子物证勘验数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人向赌博人员出售网络赌博网站的筹码并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某接电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人减轻处罚的意见，本院采纳，辩护人提出被告人王某某系从犯的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首�立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年10月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽奋
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年九月四日
代书 记员 俞 红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03571号
原告：刘小侠，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱兴海，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
原告刘小侠与被告朱兴海、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员马夫华适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘小侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小侠撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小侠负担。
审判员 马夫华
二〇一五年十二月十日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初377号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1978年11月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2014年因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，1、2018年3月4日凌晨，被告人余某某伙同余某（已作不起诉处理）驾车窜至乐平市坝口胡文喜家门口，余某使用破窗工具将胡文喜停放在家门口的一辆赣Ｈ×××××小车副驾驶车窗玻璃敲破，余某某进入车内实施盗窃，未盗得财物。经乐平市价格鉴定中心鉴定：被砸小车副驾驶车窗玻璃价值260元。
2、2018年3月4日凌晨，被告人余某某伙同余荣昌驾车窜至乐平市206国道烟竹林村王天福家门口，余某用破窗工具将王天福停放在家门口的一辆赣Ｈ×××××越野车副驾驶车窗玻璃及左后侧三角形的车窗玻璃敲破，余某某在该车后备箱内盗得六瓶四特酒。经乐平市价格鉴定中心鉴定：被砸赣Ｈ×××××越野车副驾驶车窗玻璃及左后侧三角形的车窗玻璃共价值900元，被盗6瓶四特东方弘韵白酒共价值750元。
3、2018年3月4日凌晨，余荣昌伙同余某某驾车窜至乐平市206国道烟竹林村徐文华家门口，余某使用破窗工具将徐文华停放在家门口的赣Ｈ×××××小车副驾驶车窗玻璃敲破，余某某在该车内盗得四、五包滕王阁的香烟。经乐平市价格鉴定中心鉴定：被砸赣Ｈ×××××小车副驾驶车窗玻璃价值280元。
公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，建议判处被告人余某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十五日起至二0一八年十二月十四日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年九月十三日
书记员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0281刑初377号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余某某，男，1978年11月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2014年因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2017年因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处有期徒刑十个月。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，1、2018年3月4日凌晨，被告人余某某伙同余某（已作不起诉处理）驾车窜至乐平市坝口胡文喜家门口，余某使用破窗工具将胡文喜停放在家门口的一辆赣Ｈ×××××小车副驾驶车窗玻璃敲破，余某某进入车内实施盗窃，未盗得财物。经乐平市价格鉴定中心鉴定：被砸小车副驾驶车窗玻璃价值260元。2、2018年3月4日凌晨，被告人余某某伙同余荣昌驾车窜至乐平市206国道烟竹林村王天福家门口，余某用破窗工具将王天福停放在家门口的一辆赣Ｈ×××××越野车副驾驶车窗玻璃及左后侧三角形的车窗玻璃敲破，余某某在该车后备箱内盗得六瓶四特酒。经乐平市价格鉴定中心鉴定：被砸赣Ｈ×××××越野车副驾驶车窗玻璃及左后侧三角形的车窗玻璃共价值900元，被盗6瓶四特东方弘韵白酒共价值750元。3、2018年3月4日凌晨，余荣昌伙同余某某驾车窜至乐平市206国道烟竹林村徐文华家门口，余某使用破窗工具将徐文华停放在家门口的赣Ｈ×××××小车副驾驶车窗玻璃敲破，余某某在该车内盗得四、五包滕王阁的香烟。经乐平市价格鉴定中心鉴定：被砸赣Ｈ×××××小车副驾驶车窗玻璃价值280元。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成盗窃罪，具有累犯情节，建议判处被告人余某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十五日起至二0一八年十二月十四日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长银二〇一八年九月十三日书记员  薛 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更886号
罪犯罗康，男，1990年5月8日出生，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2013年9月26日作出（2013）隆昌刑初字第141号刑事判决，以被告人罗康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2013年6月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗康减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年1月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终556号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯爱玲，女，1963年5月17日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市盐湖区。2017年8月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯爱玲犯合同诈骗罪一案，于2018年3月20日作出(2018)黔0103刑初47号刑事判决。原审被告人冯爱玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日12时许，被告人冯爱玲与一名叫“花妹”（另案处理）的女子，在贵阳市云岩区北京路190号贵州星星月汽车租赁有限公司，以被告人冯爱玲的名义租赁了牌号为贵Ａ×××××的白色奥迪A6轿车。后“花妹”仿造了关于该车的抵押协议、委托典当书等材料，并与被告人冯爱玲一起虚构该车系车主抵押给冯爱玲并委托冯爱玲典当的事实，将该白色奥迪车以155000元人民币的价格转押给李某某。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的白色奥迪A6轿车价值人民币14万元。
上述事实，有被告人冯爱玲的供述及户籍证明、证人梁某、李某、张某的证言，辨认笔录，抵押协议材料，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实。原判认为：被告人冯爱玲以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人冯爱玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元；二、违法所得责令被告人冯爱玲退赔被害人。
宣判后，原审被告人冯爱玲不服，以“原判认定事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人冯爱玲伙同“花妹”（另案处理）的女子，在贵阳市云岩区北京路190号贵州星星月汽车租赁有限公司，以冯爱玲的名义租赁一辆牌号为贵Ａ×××××的白色奥迪A6轿车后。冯爱玲伙同“花妹”虚构该车系车主张某抵押给冯爱玲，并委托冯爱玲典当的事实，将该车转押给李某某，获赃款人民币155000元。经鉴定，该车价值人民币14万元。
上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冯爱玲未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人冯爱玲所提“原判认定事实不清，量刑过重”的上诉理由。经查,分别有上诉人冯爱玲的供述，被害人张某的陈述，证人梁某、李某、张某的证言，辨认笔录，抵押协议材料等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其在签订、履行合同过程中，伪造相关材料，诈骗被害人财物的事实清楚。依照刑法的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人冯爱玲的犯罪事实、情节及社会危害程度等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯爱玲以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人冯爱玲所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 叶黔山
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 莉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第2号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人康某，男，1981年4月17日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人康某驾驶其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后九次从袁震（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币12325元。
2013年6月3日，被告人康某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人康某已退赔被害单位的经济损失，
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯袁震的供述，证人张某、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人康某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更450号
罪犯马林风，绰号“幺鸡”，男，1990年3月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市宣汉县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
因犯盗窃罪于2011年4月25日被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑一年三个月。该犯系累犯。四川省达州市开江县人民法院于2015年4月27日作出（2015）开江刑初字第51号刑事判决书，以被告人马林风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四千元，其所得赃款三千〇八十元及作案工具手机一部予以没收，其余赃款五百二十元，继续追缴。刑期自2014年12月30日起至2023年6月29日止。该犯未提出上诉。于2015年5月13日送入狱服刑改造。罪犯马林风现应于2023年6月29日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯马林风减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯马林风在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马林风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马林风减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初215号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李永锋，曾用名李英锋，男，1967年出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日被成武县公安局刑事拘留。同年8月8日由本院决定，同日被执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李永锋犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年6月17日18时50分，被告人李永锋酒后驾驶“昕晨”牌电动三轮车沿定砀公路由东向西行驶至省道56KM+753M处时，与头西尾东停驶在道路北侧的康某驾驶的“达驰星”牌电动三轮车发生交通事故，造成康某及行人申传皊收受。经责任认定，被告人李永锋承担事故的全部责任。经鉴定，李永锋血液中乙醇含量为279.4mg/100ml。
上述事实，被告人李永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李永锋份信息证明、谅解书、当事人血样提取登记表及鉴定委托书、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于李永锋归案情况说明、菏泽市公安局交通警察支队成武大队道路交通事故认定书、成武县医院诊断证明书、受案登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、成武县公安局技术室鉴定书两份，被害人康某的陈述，被告人李永锋供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月30日止。罚金限判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月二十日
法官助理 陈海燕
书 记 员 张 莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执63号
申请执行人苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人苏永中与被执行人廖加明民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖加明未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的312000元、利息等，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未主动履行但申报财产（执行笔录）。
2、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人廖加明无银行存款、无车辆、无不动产登记、无证券、无工商登记等，我院扣留被执行人廖加明的养老保险金（部分，已留有生活费）。
3、在执行过程中，本院对被执行人廖�明采取限制高消费等措施。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金312000元（逐月减少）、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判�胡克中
审判员 吴舟
二〇一八年五月三日
书记员 刘江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执63号申请执行人苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人苏永中与被执行人廖加明民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初3387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖加明未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的312000元、利息等，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未主动履行但申报财产（执行笔录）。2、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人廖加明无银行存款、无车辆、无不动产登记、无证券、无工商登记等，我院扣留被执行人廖加明的养老保险金（部分，已留有生活费）。3、在执行过程中，本院对被执行人廖�明采取限制高消费等措施。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金312000元（逐月减少）、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并向本院作出终结本次执行程序申请，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴剑审判�胡克中审判员  吴舟二〇一八年五月三日书记员  刘江
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更469号
罪犯陈喜，又名陈靖林，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈喜因犯盗窃罪于2010年11月15日被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。四川省邻水县人民法院于2014年12月21日作出了（2014）邻水刑初字第305号刑事判决，以被告人陈喜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈喜未提出上诉。刑期自2014年8月20日起至2026年8月19日止。于2015年1月7日送四川省达州监狱服刑。罪犯陈喜现应于2026年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈喜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈喜符合提请减刑条件，但其针对未满十六周岁的未成年人犯罪，且系累犯，建议进一步缩短减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈喜系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第307号
原告：王海彪（公民身份号码：330206196703314616），男，1967年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被告：郑学宝（公民身份号码：330106196001062413），男，1960年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州永驰运输服务有限公司，住所地：杭州市西湖区蒋村街道。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路7号东海创意中心大厦15楼。
本院在审理原告王海彪与被告郑学宝、杭州永驰运输服务有限公司、华�财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海彪于2011年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑学宝、杭州永驰运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对三被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海彪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海彪负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年三月三日
代书 记员 杨静静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第414号
原告：邢某甲，桂桂林宾馆退休职工。
委托代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：邢某乙。
被告：邢某丙。
被告：邢某丁。
被告：邢某戊。
被告：邢某己。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己继承纠纷一案中，被告邢某戊在答辩期向本院提出管辖异议申请，认为本案系因继承纠纷提起的诉讼，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地在桂林市叠彩辖区，本案应移交桂林市叠彩区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”经审查，被继承人王永死亡时住所地为桂林市叠彩区环城北一路A号B栋C，其主要遗产即存款亦在叠彩辖区。根据上述规定，本案应由桂林市叠彩区人民法院管辖，故本案应移送给桂林市叠彩区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦素素
第2页共2页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01991-2号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，董事长。
被执行人扬州市京高包装机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区（以下简称京高公司）。
法定代表人吉如海，董事长。
被执行人扬州市奥德机电有限公司，住所地扬州槐泗镇酒甸工业集中区（以下简称奥德公司）。
法定代表人姚德宽，董事长。
申请执行人中信小贷公司与被执行人京高公司、奥德公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）邮界商初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市京高包装机械有限公司应于判决生效后十日内偿还申请人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币70万元及利息、承担申请人律师代理费15000元。二、被执行人扬州市奥德机电有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人高邮市京高包装机械有限公司追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，诉前保全费用4270元，合计15240元，由被执行人高邮市京高包装机械有限公司、扬州市奥德机电有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人车辆进行了查封，对被执行人房产进行了轮候查封，暂时无法进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪维林