河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2404号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局*楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南江河工贸有限公司。住所地：平顶山市卫东区湛北路东段沿河路南段恒丰公寓*号楼**单元*户。组织机构代码：74576852-4。
被告：叶县隆皓新型建筑材料有限公司。住所地：叶县田庄乡邵奉店村。组织机构代码：59082439-1。
法定代表人：李金花，执行董事。
委托诉讼代理人：张冠军，男，1970年2月26日出生，叶县隆皓新型建筑材料有限公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
被告：董广泛，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告：邵强，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告河南江河工贸有限公司（以下简称江河公司）、叶县隆皓新型建筑材料有限公司（以下简称隆皓公司）、董广泛、邵强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人朱亚涛、被告隆皓公司的委托诉讼代理人张冠军、被告董广泛的委托诉讼代理人宋建勋到庭参加诉讼。被告江河公司、邵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告江河公司向原告偿还借款本金800万元及利息、逾期利息2272640元（逾期利息按约定的罚息利率15.075‰计算，自2015年2月9日起计算至2016年5月31日止。其后，请求偿还利息至实际还款之日止）；2、判令被告隆皓公司、董广泛、邵强对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，被告江河公司由被告隆皓公司、董广泛、邵强提供连带责任保证担保，向原告借款800万元。《流动资金借款合同》约定：借款期限12个月，自2014年2月8日起至2015年2月8日；月利率10.05‰，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%。现借款期限已届满，而被告江河公司只付息至2014年9月30日，至今仍欠10272640元本金及利息未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告隆皓公司辩称，该笔贷款发生在转让公司前，隆皓公司不应当承担该笔贷款，因为在转让时工商局出示的有证据，转让之前的债务由董广泛承担，转让以后的债务由李金花承担。
被告董广泛辩称，隆皓公司于2014年11月1日已转让给了李金花，董广泛已经不是该公司的法人和股东，因此董广泛不应承担责任。董广泛本人未对该笔借款签字担保，不应承担连带保证责任。
被告江河公司、邵强未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：被告江河公司和被告隆皓公司的企业信息卡片、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告董广泛和邵强的身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、个人保证书、出资人同意保证书、借款借据。被告隆皓公司提交的证据有：有限责任公司股权转上协议。被告董广泛提交的证据有：股权暨场地厂房机械设备转让协议书、叶县隆皓新型建筑材料有限公司变更信息。
对原告提交的证据，被告隆皓公司无异议。被告董广泛对保证合同、借款借据有异议，认为保证合同中董广泛的个人签名是作为隆皓公司的法定代表人签字，而不是作为个人担保签字，且董广泛没有签个人保证书，故应认定董广泛没有作为个人担保；认为借款借据不能证明实际履行了借款的事实。对原告的其他证据无异议。
对被告隆皓公司提交的证据，原告认为该转让协议与本案无关，隆皓公司应承担保证责任。被告董广泛对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，隆皓公司作为保证人应承担保证责任。
对被告董广泛提交的证据，原告认为该证据与本案无关；被告隆皓公司认为该证据无效。
以上证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月8日，原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社与被告江河公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告江河公司发放借款800万元，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月8日，借款月利率为10.05‰，还款方式是按月结息、到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告隆皓公司、董广泛与原告签订了一份《保证合同》，承诺自愿为借款人江河公司的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告邵强向原告出具了《个人保证书》，承诺本人自愿用自有资产和房产为江河公司的上述借款800万元提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告市郊联社按照合同约定向被告江河公司发放贷款800万元。贷款到期后，被告江河公司仅偿还该笔贷款利息至2015年2月8日，截止2016年5月31日被告江河公司仍欠原告借款本金800万元、利息及罚息2272640元未清偿。被告隆皓公司、董广泛、邵强也未履行其保证责任。
另查明，隆皓公司于2014年11月发生了股权转让。根据叶县工商行政管理局登记信息显示，2014年11月19日，隆皓公司法定代表人由董广泛变更为李金花。原告市郊联社与被告隆皓公司、董广泛签订的保证合同未解除。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告江河公司签订的《流动资金借款合同》，与被告隆皓公司、董广泛签订的《保证合同》以及被告邵强出具的《个人保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告向被告江河公司足额发放贷款800万元，现该笔借款已到期，被告江河公司应按合同约定向原告清偿所欠的借款本金并按约定支付利息。被告隆皓公司、董广泛、邵强自愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按上述合同约定对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告江河公司追偿。隆皓公司虽于2014年11月发生了股权转让，但其公司、董广泛与市郊联社签订的保证合同并未解除，故被告隆皓公司应按照与原告签订的保证合同继续履行保证责任，其辩称对公司转让前债务不承担保证责任的理由没有法律依据，本院不予采信。被告董广泛称其不应承担保证责任的辩称理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，原告市郊联社的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南江河工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金800万元及截止2016年5月31日的利息及罚息2272640元（2016年6月1日之后的利息及罚息按照双方约定继续计算至借款全部清偿完毕之日止）；
二、被告叶县隆皓新型建筑材料有限公司、董广泛、邵强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83436元，由被告河南江河工贸有限公司、叶县隆皓新型建筑材料有限公司、董广泛、邵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十月十二日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。