西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1038号
原告：刘小唐，男，居民,汉族。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：西安瑞德航空科技有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路*号*栋。
法定代表人：陈明。
被告：陈胜云，男，汉族，居民。
原告刘小唐诉被告西安瑞德航空科技有限公司（以下简称瑞德公司）、被告陈胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小唐及其委托诉讼代理人李海、梁舒到庭参加诉讼，被告瑞德公司、被告陈胜云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小唐向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带归还原告偿还借款本金4700000元并承担该借款中2000000元自2015年8月20日起、400000元自2015年10月26日起、1100000元自2015年9月15日起、1100000元自2016年2月4日起、100000元自2016年4月30日起止给付之日间月息2分的利息。事实和理由：2015年8月20日至2016年4月30日期间，被告瑞德公司（原名西安胜智航空科技有限公司，以下简称胜智公司）向原告刘小唐借款用于公司资金周转，被告陈胜云对所有借款承担连带保证责任。借款情况如下：1、2015年8月20日借款2000000元，约定还款期限为三个月；2、2015年10月26日借款400000元，约定还款期限为十日；3、2015年9月15日借款1100000元，约定还款期限为两个月；4、2016年2月4日借款1100000元，约定还款期限为一个月；5、2016年4月30日借款100000元，约定还款期限为两个月。上述五笔借款共计本金4700000元，双方均签订了借款合同，口头约定借款利率为月息3分，原告按合同约定如期向被告提供了借款，被告在收到借款的同时出具了收款收据，但还款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催促两被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。另，西安胜智航空科技有限公司于2016年7月8日将公司名称及法定代表人变更为西安瑞德航空科技有限公司，法定代表人变更为陈明，根据双方借款合同约定及法律规定，故诉至法院。
被告瑞德公司未答辩。
被告陈胜云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，胜智公司因经营周转需要与刘小唐签订借款合同，向刘小唐借款2000000元，约定借款期限三个月。2015年9月15日，胜智公司因经营周转需要与刘小唐签订借款合同，向刘小唐借款1100000元，约定借款期限两个月。2015年10月26日，胜智公司因经营周转需要与刘小唐签订借款合同，向刘小唐借款400000元，约定借款期限十日。2016年2月4日，胜智公司因经营周转需要与刘小唐签订借款合同，向刘小唐借款1100000元，约定借款期限一个月。2016年4月30日，陈胜云与刘小唐签订借款合同，向刘小唐借款100000元，约定借款期限两个月。上述五份借款合同，除2016年4月30日的借款合同借款人处仅有陈胜云签名外，其余四份借款合同借款人处均有陈胜云签名并加盖胜智公司公章。关于借款的交付，上述五笔借款共计4700000元，刘小唐通过银行转账的方式向陈胜云交付了4351000元，关于差额部分，经法庭询问，刘小唐表示以现金方式向陈胜云交付349000元,但刘小唐未能提供证据证明其主张。另，陈胜云原系胜智公司法定代表人，2016年7月8日，经西安市工商行政管理局阎良国家航空高技术产业分局批准，胜智公司将公司名称变更为瑞德公司，公司法定代表人由陈胜云变更为陈明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。债权债务关系仅有借据，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，瑞德公司因经营周转，分别于2015年8月20日、2015年9月15日、2015年10月26日、2016年2月4日与刘小唐签订借款合同，时任公司法定代表人的陈胜云在合同上签字，陈胜云在借款合同上的签字应认定为职务行为，故瑞德公司应对上述四笔借款承担还款责任。关于2016年4月30日刘小唐与陈胜云签订的金额为100000元的借款合同，由于该合同未加盖任何公章，且刘小唐未能证明陈胜云系因瑞德公司生产经营需要进行借款，故瑞德公司不应对该笔借款承担还款责任。由于刘小唐与陈胜云之间存在多笔银行交易记录，且刘小唐表示双方之间还存在大量的现金交付，经法庭释明，刘小唐表示：2015年8月20日借款合同所涉的2000000元中，通过银行转账5笔，合计1865000元，剩余135000元系现金交付；2015年9月15日借款合同所涉的1100000元，通过银行转账2笔，合计1090000元，剩余10000元系现金交付；2015年10月26日借款合同所涉的400000元，通过银行转账1笔，计384000元，剩余16000元系现金交付；2016年2月4日借款合同所涉的1100000元，通过银行转账6笔，合计912000元，剩余188000元系现金交付；2016年4月30日借款合同所涉的100000元，通过银行转账1笔，计100000元。对此，本院认为，2015年8月20日及2016年2月4日两份借款合同所涉现金高达323000元，数额巨大，刘小唐未能提供款项来源的证据，故上述两份借款合同的实际金额应以银行转账记录所显示的金额为准。关于利息的计算，由于合同中未对利率进行约定，故刘小唐有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。
综上所述，刘小唐请求判令瑞德公司偿还借款本金4277000元并按年利率6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持，刘小唐请求判令陈胜云偿还借款本金100000元并按年利率6%支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持。刘小唐其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告西安瑞德航空科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘小唐返还借款本金4277000元并支付利息（利息以1865000元为本金，自2015年11月20日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算；利息以1100000元为本金，自2015年11月15日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算；利息以400000元为本金，自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算；利息以912000元为本金，自2016年3月4日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算）；
二、被告陈胜云于本判决生效之日起10日内向原告刘小唐返还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止，按照年息6%计算）；
三、驳回原告刘小唐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，由原告刘小唐负担3108元，由被告瑞德公司负担40404元，由被告陈胜云负担888元。公告费800元，由被告瑞德公司负担400元，由被告陈胜云负担400元。因原告刘小唐已预交，被告瑞德公司应于本判决生效之日起10日内给付原告刘小唐40804元，被告陈胜云应于本判决生效之日起10日内给付原告刘小唐1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
审 判 员 刘 路
人民陪审员 王 靓
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 柳