青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民二初字第39号
原告同仁县农村信用合作联社。住所地同仁县夏琼南路**号。
法定代表人才尕、同仁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁春胜、同仁县农村信用合作联社隆务信用社主任。
委托代理人周拉加、同仁县农村信用合作联社隆务信用社信贷员。
被告仁青南加、男、藏族。
被告项智、男、藏族。
被告斗拉本、男、藏族。
被告关却冷智、男、藏族。
被告才让达杰、男、藏族。
被告西加才让（大）、男、藏族。
被告西加才让（小）、男、藏族。
原告同仁县农村信用合作联社诉被告仁青南加、被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员吉毛先适用简易程序分别于2015年8月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告同仁县农村信用合作联社委托代理人袁春生、周拉加到庭参加诉讼，庭审中原告以周措不是适格被告为由要求撤回对其的起诉，本院裁定准许，被告仁青南加、被告西加才让（小）、被告才让达杰到庭参加诉讼；被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告西加才让（大）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同仁县农村信用合作联社的委托代理人诉称，2013年4月27日，借款人仁青南加以购买工程设备及周转资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社隆务信用社借款人民币120万元整，定于2014年4月26日前还清，并由尖扎县加让学区教师项智、尖扎县坎布拉学区教师斗拉本、尖扎县第二民族中学教师关却冷智、尖扎县民族中学教师才让达杰、尖扎县第二完小教师周措、尖扎县老干局退休职工西加才让、尖扎县老干部局退休职工西加才让做经济保证人，并写了借款保证承诺书。该借款人从2013年6月21日至2014年3月31日分4次归还利息共计59064.3元。2014年3月26日借款人因资金紧缺不能按期还款，特向我社申请贷款展期，经我社与借款人、保证人三方协议同意展期壹年，展期到期日确定为2015年4月25日，并由借款人及保证人书写了借款展期申请书及借款展期保证承诺书。次日借款人偿还贷款本金50000元及利息255元，2014年6月22日至2015年3月21日分5次偿还利息68127.19元，借款到期后借款人于2015年5月12日偿还贷款本金38420.29元、利息68127.19元（此利息截止到2015年5月12日），剩余借款本金1111579.71元未还。现要求被告偿还贷款本金1111579.71元及利息57690.06元（此利息截止到2015年12月15日），以后的利息及诉讼费均由被告承担。
原告同仁县农村信用合作联社为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.借款申请书、个人借款合同书、保证合同书、借款保证承诺书、单位工资证明、身份证复印件，以期证明2013年4月27日被告仁青南加向同仁县农村合作信用联社申请借款人民币120万元及被告项智、斗拉本、关却冷智、才让达杰、周措、西加才让、西加才让为借款提供连带保证责任；
2.借款展期申请书、借款保证承诺书、代笔人身份证复印件一份、借款展期协议书，以期证明原告和被告仁青南加达成借款展期及被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）等为展期借款提供连带保证；
3.借款借据一份，拟证明2013年4月27日被告仁青南加从原告处取得借款人民币120万元；
4.同仁信用联社贷款回收凭证2张、贷款利息收回凭证18份、青海省农村信用社业务凭证5份，拟证明被告仁青南加已偿还本金及利息227466.49元；
5.农村信用合作社贷款到期提示付款通知书7份、逾期贷款催收通知单6张，拟证明借款到期后原告向各被告催收贷款。
被告仁青南加、才让达杰、西加才让（小）对原告提交供的所有证据未提出异议，表示认可。
被告仁青南加诉称，这笔借款确是以我的名义借的，但实际借款人为别人，借款当时我是作为担保人去办理手续的，但在办理借款过程中因为实际借款人没有正式工作，所以以我的名义借款的，借款之后这笔借款到我的帐户上后又转到实际借款人的卡上，这笔借款中我拿了20万元，所以我还了本金和利息18万多。现在我的意见是法庭判决确定我们各担保人承担多少借款的数额。
被告才让达杰辩称，这笔借款的实际借款人为加西，我因认识加西的儿子，所以当了担保人，再说我在尖扎县有不良贷款记录，按理说不能当担保人，但作为原告根本没审查这些，就发放了贷款，原告也有责任。
被告西加才让辩称，我是个退休干部，同时也在农村信用社有过不良贷款记录，按照信用社的规定不能作为担保人，但原告没审查这些就可以让我当担保这是第一、第二、我们都不是仁青南加的担保人而是加西的担保人。
被告仁青南加、被告才让达杰、被告西加才让（小）未提供证据。
被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告西加才让（大）未答辩也未向法庭提供证据。
上述证据内容真实，证据间相互印证，能证明被告仁青南加向原告借款120万元及被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）为借款提供担保这一事实，所提交证据与本案有关联，证据充分，取证、举证程序合法，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月27日，被告仁青南加以购买工程设备款及周转资金不足为由，向同仁县农村信用合作联社隆务信用社借款人民币壹佰贰拾万元整，并与原告签订了借款合同，双方约定：借款期限为一年，即2013年4月27日至2014年4月26日。同日被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、西加才让（小）为该笔借款提供连带保证，签订了保证合同，并写了借款保证承诺书。约定：“借款人不能按期偿还借款本息时，可以从个人工资或其它经济收入中扣除，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用”。被告仁青南加于2013年6月21日至2013年12月21日分3次归还利息合计人民币42840元。2014年3月26日被告仁青南加因资金紧缺不能按期还款为由，特向原告申请贷款展期，经原告与借款人、保证人三方协议同意展期一年，2014年4月24日被告仁青南加偿还贷款本金50000元、利息255元。2014年4月26日原告与被告仁青南加、被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、西加才让（小）签订借款展期协议书，双方约定：“协议期为2014年4月26日到2015年4月25日，借款人不能按期偿还借款本息时，保证人承担连带保证责任”。被告仁青南加于2014年3月31日、6月21日、11月14日、12月21日分6次偿还利息合计66925.24元；2015年3月21日、5月12日分2次偿还贷款本金合计38420.29元及利息29260.96元（此利息截止到2015年5月12日）。剩余贷款本金1111579.71元及利息未偿还，原告于2015年4月20日、4月22日、5月21日向被告仁青南加、被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）送达逾期借款催收通知单，催收借款本金及利息无果，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，要求被告仁青南加偿还借款本金1111579.71元及利息57690.06元（此利息截止到2015年12月15日），本息合计1169269.77元，被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）等人对借款本息承担连带责任，同时要求所拖延的利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由被告承担。庭审中，周措提出其本人未对此借款提供担保，并要求对借款担保书上的签名及指印进行鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定：借款展期协议书、保证合同、借款保证承诺书、贷款到期提示付款通知书中，“周措”的签名字迹不是周措本人所写，指印无法判断是否为周措本人所捺印。根据鉴定结果原告申请撤回对周措的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告同仁县农村信用合作联社与被告仁青南加、被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）签订的金融借款保证合同是双方当事人协商一致的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告仁青南加作为借款人，应当按照合同约定偿还原告同仁县农村信用合作联社的借款本金120万及利息，现逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任；被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）作为连带责任保证人，在借款人未履行还款义务时应对借款人未清偿的借款本息承担连带清偿责任。现原告要求保证人在保证范围内承担担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告仁青南加以实际借款人为别人，不应承担还款义务的辩解理由，与本院查明的事实不符，借款合同中借款人系被告仁青南加而非他人，致于借款实际交付谁，与本案待证事实无任何法律上的利害关系，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告才让达杰、西加才让（小）辩称，其并非为被告仁青南加的借款提供担保，而是为他人提供担保，此辩解与查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告西加才让（大）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告仁青南加在本判决生效后的五日内偿还原告同仁县农村信用合作联社借款本金人民币壹佰壹拾壹万壹千伍佰柒拾玖元柒角壹分（1111579.71元）及利息伍万柒仟陆佰玖拾元零陆分（57690.06元），本息合计1169269.77以及至实际还款日的利息；
二、被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）对以上借款及利息承担连带清偿责任，清偿债务后依法享有追偿权。
案件受理费14995元，减半收取7497.82元由被告仁青南加承担；被告项智、被告斗拉本、被告关却冷智、被告才让达杰、被告西加才让（大）、被告西加才让（小）对此承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年十二月十八日
书记员 仁增卓玛