福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第344号
原告邹庆娥（系死者邹军长妻子，亦系原告邹元凯、陈洋玉、陈怀玉的法定代理人），女，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
原告邹元凯（系死者邹军长儿子），男，汉族，学生，住所地江西省抚州市临川区。
原告邹符云（系死者邹军长父亲），男，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
原告邹香娇（系死者邹军长母亲），女，汉族，农民，住所地江西省抚州市临川区。
原告陈洋玉（系死者邹军长长女），女，汉族，学生，住所地江西省抚州市临川区。
原告陈怀玉（系死者邹军长次女），女，汉族，学生，住所地江西省抚州市临川区。
上述六原告的委托代理人钟家永、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
被告种亚启，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住所地山东省微山县。
委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被告微山县元丰运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县昭阳街道办事处驻地（薛河东堤东侧、104国道南侧）。
法定代表人曾士增。
原告邹元凯、邹符云、邹香娇、邹庆娥、陈洋玉、陈怀玉诉被告种亚启、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）、微山县元丰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭分别于2015年5月14日、6月29日公开开庭进行了审理。原告邹庆娥和六原告的委托代理人钟家永、林丽丽，被告种亚启的委托代理人陈福进到庭参加诉讼。被告保险公司和被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元凯、邹符云、邹香娇、邹庆娥、陈洋玉、陈怀玉诉称：2014年12月2日19时55分，六原告的亲属邹军长无证醉酒未戴安全头盔驾驶未年检的赣F×××××号普通二轮摩托车（系案外人邹小军所有）搭载案外人邹飞华，途经306县道东海镇消防中队路段时，与被告种亚启驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致六原告的亲属邹军长、案外人邹飞华两人死亡及两车车损。事故发生后，被告种亚启驾车逃离现场。2014年12月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，认定六原告的亲属邹军长和被告种亚启各负事故同等责任，案外人邹飞华不负事故责任。因被告种亚启驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保保险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金人民币30816.4元／年×20年=616328元（以下币种同）、丧葬费3664元／月×6个月=21984元、被扶养人生活费331529.55元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的误工费10000元、处理丧葬事宜支出的交通费291.5元、处理丧葬事宜支出的住宿费5520元。故请求依法判令三被告赔偿六原告各项损失共计（1035653.05元-交强险55000元）×50%＋55000元=545326.52元。
被告种亚启辩称：鲁H×××××号重型自卸货车是否系本案交通事故的肇事车辆和答辩人是否系肇事的驾驶员无法确定；本案事故责任认定不当，城厢交警至今未向答辩人送达相应材料，应当由法庭查明事故经过和事故中各肇事方的责任过错，作出新的事故责任认定；如果答辩人确系本案肇事车辆的驾驶员，且答辩人作为被告主体适格，法庭应当作出答辩人无责任的事故认定，依法驳回六原告的诉讼请求；事故发生后，答辩人已支付给六原告50300元；死者邹军长的父亲邹符云是四级伤残，自身享受民政局的待遇，不应该支持其被扶养人生活费的诉求，六原告应当提供其他被扶养人与死者邹军长的关系；死者邹军长在严重醉酒的情况下，依然驾驶车辆，应当承担相应责任；鲁H×××××号重型自卸货车系答辩人所有，挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保交强险，未投保商业险；答辩人在事故责任认定出来以后，有向上一级交警机关申请复核，虽然复核结果不变，但没有认定答辩人驶离现场；死者邹军长从事的是农村职业，收入来源和经常居住地都是农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称：法院应依法审查交通事故认定书、被告种亚启的驾驶证、车辆行驶证、营运证、上岗证和保险单；鲁H×××××号重型自卸货车仅在保险公司投保交强险，保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日19时55分，六原告的亲属邹军长无证醉酒未戴安全头盔驾驶未年检的赣F×××××号普通二轮摩托车（后载案外人邹飞华）途经306县道东海镇消防中队路段时，与被告种亚启驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致六原告的亲属邹军长、后载乘客邹飞华两人死亡及两车车损。2014年12月24日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，认定六原告的亲属邹军长和被告种亚启各负事故的同等责任，案外人邹飞华不负本次事故的责任。被告种亚启不服莆田市公安局城厢分局交警大队作出的莆公交认字（2014）第00285号道路交通事故认定书，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队于2015年1月26日作出复核决定，责令莆田市公安局城厢分局交警大队在法定时效内对本事故重新认定。2015年2月2日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第002851号道路交通事故认定书，认定六原告的亲属邹军长和被告种亚启各负事故同等责任，案外人邹飞华不负事故责任。六原告和本案另一死者邹飞华的亲属均同意交强险范围内的死亡赔偿金110000元由六原告享有55000元，另55000元由邹飞华的亲属享有。事故发生后，被告种亚启已支付给六原告50300元。
另查明：鲁H×××××号重型自卸货车系被告种亚启所有，挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告种亚启持有准驾相符的“B2”驾驶证。
另查明：2014年12月24日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2014）物鉴字第L430号司法鉴定意见书，支持邹军长为陈洋玉、陈怀玉的生物学父亲。
原告邹符云系死者邹军长父亲，原告邹香娇系死者邹军长母亲，原告邹元凯系死者邹军长儿子，原告邹庆娥系死者邹军长妻子，案外人邹小军系死者邹军长的弟弟。
2013年2月，原告邹庆娥与案外人黄高生签订租赁合同一份，约定案外人黄高生将坐落在高坪镇老十字街附近的自建房一楼店面面积约40多平米及后面厨房、三楼一间房间租给原告邹庆娥经营使用，时间自2013年2月起至2016年2月，租金为每月3600元，水费、电费自付。
还查明：2015年1月4日，抚州市临川区高坪镇高坪村民委员会出具证明一份，证明内容：“渣溪村村民邹庆娥同志，因小孩读书，于2013年2月份转租高坪镇高坪村黄高生的房子居住，一直租居到现在，情况属实。”抚州市公安局临川分局高坪派出所和抚州市临川区高坪镇民政所对上述内容分别予以确认。
2015年1月5日，抚州市临川区高坪镇高坪村民委员会出具居住证明一份，证明原告邹庆娥、邹符云、邹香娇、陈洋玉、陈怀玉、邹元凯租住在高坪镇高坪街黄高生家。抚州市公安局临川分局高坪派出所和抚州市临川区高坪镇民政所对上述内容分别予以确认。
2015年1月4日，抚州市临川区高坪镇中心小学出具证明一份，证明原告陈怀玉于2013年春转入该校，现就读于四年（3）班；原告陈洋玉于2013年春转入该校，现就读于六年（3）班。
2015年1月5日，抚州市临川区奇新幼儿园出具证明一份，内容为：“兹证明邹元凯同学是我园学生，于2014年9月至今在我园读书。特此证明。”
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、调查表、户口本、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明信、火化证、抚州市临川区高坪镇高坪村民委员会出具的证明、租赁合同、营业执照、居住证明、抚州市临川区高坪镇中心小学出具的证明、学籍卡、抚州市临川区奇新幼儿园出具的就读证明和本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于六原告主张的赔偿项目及数额，本院予以分析认定如下：
六原告主张死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328元，因六原告的亲属邹军长与案外人邹飞华因同一侵权行为死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，确立了“同命同价”“就高不就低”的原则，故六原告主张的死亡赔偿金也应按城镇居民的标准计算，赔偿年限为20年，故本院认定死亡赔偿金为30722.4元／年×20年=614448元；六原告主张丧葬费21984元，符合规定，本院予以认定；六原告主张被扶养人生活费331529.55元，死者邹军长的父亲邹符云于1945年12月1日出生，至邹军长发生交通事故时为69周岁，需再扶养11年；死者邹军长的母亲邹香娇于1952年7月30日出生，至邹军长发生交通事故时为62周岁零5个月（62.42岁），需再扶养17.58年；死者邹军长的父母育有2个儿子；死者邹军长的长女陈洋玉于2003年1月1日出生，至邹军长发生交通事故时为11周岁零11个月（11.92岁），需再抚养6.08年；死者邹军长的次女陈怀玉于2004年11月14日出生，至邹军长发生交通事故时为10周岁零1个月（10.08岁），需再抚养7.92年；死者邹军长的长子邹元凯于2011年3月19日出生，至邹军长发生事故时为3周岁零9个月（3.75年），需再抚养14.25年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因抚州市临川区高坪镇高坪村民委员会出具证据证明原告邹庆娥、邹符云、邹香娇、陈洋玉、陈怀玉、邹元凯租住在城镇，且原告陈洋玉、陈怀玉、邹元凯在城镇就学，其被扶养人生活费均应适用城镇居民标准；故自事故发生起至第14.25年止，被扶养人生活费为20092.7元／年×14.25年=286320.98元；14.25年-17.58年，死者邹军长需扶养的人为邹香娇，故本院认定自第14.25年起至17.58年的被扶养人生活费为20092.7元／年×3.33年÷2人=33454.35元，故六原告主张的被扶养人生活费共计286320.98元＋33454.35元=319775.33元；六原告主张处理丧事支出的误工费10000元、交通费291.5元、住宿费5520元偏高，本院酌情认定处理丧事支出的误工费、交通费、住宿费共计4000元；六原告主张精神损害抚慰金50000元，符合规定，本院予以认定。上述本院认定的各种费用共计1010207.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁H×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。六原告和本案另一死者邹飞华的亲属均同意交强险范围内的死亡赔偿金由六原告享有55000元，邹飞华的亲属享有55000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿给六原告死亡赔偿金55000元。因六原告的亲属邹军长和被告种亚启各负事故的同等责任，故六原告在交强险范围外的损失应由被告种亚启承担（1010207.33元-55000元）×50%=477603.67元。鲁H×××××号重型自卸货车系挂靠在被告运输公司，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司作为被挂靠人，应和挂靠人即被告种亚启承担连带赔偿责任。由于被告种亚启于事故发生后已支付给六原告50300元，故被告种亚启和被告运输公司应连带赔偿给六原告477603.67元-50300元=427303.67元。被告种亚启辩称对莆田市公安局城厢分局交警大队作出的事故认定有异议，但因经被告种亚启申请复核后已维持原事故责任认定，且被告种亚启未提供足以反驳的证据，故本院对该事故责任认定依法予以采纳。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内支付给原告邹元凯、邹符云、邹香娇、邹庆娥、陈洋玉、陈怀玉赔偿款人民币五万五千元；
二、被告种亚启应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹元凯、邹符云、邹香娇、邹庆娥、陈洋玉、陈怀玉赔偿款人民币四十二万七千三百零三元六角七分（不含被告种亚启已支付的人民币五万零三百元），被告微山县元丰运输有限公司对被告种亚启承担的赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告邹元凯、邹符云、邹香娇、邹庆娥、陈洋玉、陈怀玉的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币9253元，由原告邹元凯、邹符云、邹香娇、邹庆娥、陈洋玉、陈怀玉负担1070元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担933元，被告种亚启和被告微山县元丰运输有限公司连带负担7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 赵 峰
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。