山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初480号
原告：山西解放商用汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市小店区小店街办大村收费站旁68号。
法定代表人：苏晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司员工，住山西省清徐县湖东三街49号。
被告：马巧珍，女，1978年1月17日生，汉族，古交市居民，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：王俊东（系被告马巧珍的丈夫），男，古交燃气利用公司职工，住山西省古交市。
原告山西解放商用汽车销售服务有限公司诉被告马巧珍买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西解放商用汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人贾秋仙、被告马巧珍的委托诉讼代理人王俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西解放商用汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、请求法院判决被告偿还原告车款、原告为被告垫付的一汽财务有限公司贷款共计1349435.5元；2、要求被告配合原告将×××、×××、×××、×××、×××五辆解放牌汽车过户登记到原告名下或原告指定的其他人名下。事实与理由：2012年3月6日原告与被告分别签订了《汽车消费贷款分期付款购车合同》5份，依合同约定：被告以分期付款的形式从原告处分别购得×××、×××、×××、×××、×××五辆解放牌汽车，该5辆车均上户在被告马巧珍名下，但被告在未还清车款前所有权归原告，每辆车的价值为335,000元，车辆总价分为两部分：30%由被告分期支付原告，70%由被告向一汽财务有限公司借款支付原告，并由原告提供担保。被告向原告分期付款总金额中包括，车辆总价的30%为100,500元，风险金8375元、GPS费用1500元、管理费4800元、家访费公证费700元、上户费32,044元、车辆第一期保险费30,935.84元、保证金11725元，上述几项共计190,079.84元（5台车应付总额为950,399.2元），每台车由被告支付原告首付款60,000元，剩余130,079.84元由被告分24个月（即从2012年3月6日至2014年3月6日）本息全部支付原告，期间的月利率按1.5%计算，在购车合同履行过程中，被告没有按时足额支付原告应付款项，截止2015年2月27日止5辆车拖欠原告车款650,399.2元、利息126,828元、逾期利息241,972.22元共计1,019,199.42元。车辆总价的70%由被告向一汽财务有限公司借款，同日被告与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》5份，每辆车借款234,500元，该借款全部用于支付原告70%的车款，之后由被告分24个月偿还一汽财务有限公司借款，该借款全部由原告提供连带担保，于同日由原告与一汽财务有限公司签订了《汽车信贷保证合同》5份，借款合同的履行过程中，被告也没有按期足额偿还一汽财务有限公司每期借款，原告作为担保人在一汽财务有限公司存有保证金，在被告未按时偿还每期借款的情况下，一汽财务有限公司直接从原告在一汽财务有限公司的保证金账户中扣划被告应还借款额，原告为被告垫付财务公司借款746,064.13元利息184,171.95元共计930,236.08元，以上两项5台车被告共应偿还原告1,949,435.5元。被告应付原告款项经原告多次催要，被告总是各种理由推诿，分文不付，2015年2月27日原告依合同约定将该5辆车收回，于2015年9月30日将5辆车委托山西博达资产评估有限公司评估，经评估×××价值123,000元、×××价值120,000元、×××价值111,000元、×××价值120,000元、×××价值126,000元5辆车共计600,000元。两项抵顶后被告净欠原告1,349,435.5元。综上所诉，被告在合同履行过程中的严重违约行为，给原告造成了不应有的损失，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马巧珍辩称，被告向原告处购车属实，购车之后车证不符，签订合同后也陆续给原告付车款，后发现车证不符，与原告商量，与原告签订了一份协议，涉案车辆自重有些重，原告给被告减免了风险金、GPS管理费部分费用共56375元，现在原告要求被告将涉案车辆已经过户给他人，不在被告名下，原告称被告不付车款违约，实被告没有违约，是原告提供的车证不符，被告没有办法经营车辆，不应当支付原告垫付的款项，要求原告给被告换车或者车证相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告山西解放商用汽车销售服务有限公司提供的证据有：1、《汽车消费贷款分期付款购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》、《汽车消费信贷抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》各五份，证明原告与被告于2012年3月6日被告以分期付款的方式从原告处分别购得解放牌汽车5辆，车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××，每台车车价为335,000元，并且五辆车均上户登记在被告名下，但未清车款前所有权归原告。2012年3月6日被告与一汽财务有限公司签订借款合同，车辆发票价的70%由原告担保，被告向一汽财务有限公司借款，每台车借款234,500元，该款全部用于支付原告车款，之后该借款由被告每月偿还一汽财务有限公司，借款的利率为0.75%，利息共22,730.93元，分24期，采用等额偿还，每期应还款10,713.07元，同日原告与一汽财务有限公司签订了保证合同，被告不能按期偿还的情况下，原告承担连带保证责任，并签订了抵押合同，将所购车辆给原告作为抵押，抵押人未履行偿债义务的，抵押权人有权处分本合同的抵押物，借款合同、保证合同、抵押合同进行了公证。2、2012年3月2日协议一份，证明被告提出车辆自重有些重，原、被告经过协商，关于自重问题作出了处理，购车前没有达成一致意见，提车后达成一致意见，消贷担保风险金车价的5%下调至2.5%，每台车减去8375元，五台车共减了41875元，GPS管理费每台收取3900元，核减了2900元，每台车收取1000元，五台车核减了14,500元，以上共计56,375元，作为一次性了结，日后被告在分期付款的还款中再不提及此事并与正常还款无关。3、评估报告5份，证明原告单方委托评估，评估×××价值123,000元、×××价值120,000元、×××价值111,000元、×××价值120,000元、×××价值126,000元5辆车共计600,000元。4、2013年7月3日王俊东出具的还款保证书一份、2014年1月13日马智宝、马巧珍出具的承诺书一份，证明被告在合同履行过程中拖欠车款等费用的情况下，原告多次向被告催要，被告承诺还款。5、通知一份，证明2015年5月10日原告给被告邮寄送达通知，收到通知后五日内回公司处理，被告一直没有来。6、被告向一汽财务有限公司贷款偿还明细、原告为被告垫付还款明细各一份，明细系从财务公司财务电脑打印的，证明被告向一汽财务有限公司的借款已全部还清，除被告自行偿还的两期借款外，其余的每期借款全部由原告垫付，共垫付款746,064.13元；开户申请、账户管理协议、印鉴卡各一份，证明一汽财务有限公司所扣划的款项均是从该账户上扣划，该账户为原告的开立账户。
被告马巧珍质证意见：1、汽车消费贷款分期付款购车合同与汽车消费信贷借款合同、抵押合同真实性无异议，保证合同我不清楚，但是汽车消费贷款分期付款购车合同与汽车消费信贷借款合同、抵押合同是于2012年1月签订的，不是2012年3月6日签订的，2012年1月31日被告从原告处提的车，现在被告的合同找不见了。2、协议真实性无异议，证明内容无异议，当时对自重问题处理了，还谈到行驶证、营运证和实际车辆自重、马槽高度不符，原告口头答应给我更换证件，一直没有给我更换，2013年审营运证时，根据中华人民共和国道路交通安全法第十六条规定，中华人民共和国道路运输管理条例第三十一条、第三十五条规定，营运证上显示是14吨，我车辆实际是17吨，营运证与实际车辆不符，说我是私改车辆，不给我审验营运证，行车证马槽照片与档案马槽照片不一样，档案是1层马槽，1.1米高，行车证2层马槽，1.5米高，第二层是40公分。3、原告扣回车辆是事实，原告没有告诉我，原告所有的利息我不能接受，不应当支付，因为车证不符，评估不认可，我不同意卖车或转让，我还要继续经营，所以评估报告不认可，所欠原告车款本金650,399.2元，贷款本金746,064.13元，合计1,396,463.33元减去540,090.52元，欠原告本金856,372.81元。4、还款保证书是我写的，承诺书我不清楚。5、当时是我二女儿王姣收到的通知，并没告知我们，我知道已经是2015年的冬天，我就没有去。6、原告垫付款我不清楚，对证据真实性无异议。
被告马巧珍提供的证据有2016年5月20日古交市道路运输管理所证明一份，证明原告将我的×××、×××、×××、×××车辆报停，×××号车原告已经变更车主董海军，将车卖了。
原告山西解放商用汽车销售服务有限公司质证意见：对车辆报停真实性无异议，因为被告欠车款，被告一直不来处理，所以就报停了，涉案的三辆车是被告自己开回的，二辆车是原告扣回的，原告于2016年3月23日已将×××号车出售给董海军，并办理了过户手续。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马巧珍于2012年1月31日从原告处购买×××、×××、×××、×××、×××五辆解放牌汽车，并提走，2012年2月11日车辆上户登记在被告名下，后补办了购买有关手续，2012年3月6日原告山西解放商用汽车销售服务有限公司作为甲方、被告马巧珍作为乙方双方签订《汽车消费贷款分期付款购车合同》5份，合同约定：一、被告以上户发票价335,000元的价格用汽车消费分期付款方式从原告处购得×××、×××、×××、×××、×××车五辆；二、车辆发票价的70%计234,500元，由原告方担保被告方向一汽财务有限公司申请汽车个人消费贷款（借款合同另签）。原告方受一汽财务有限公司委托，对被告方借款进行资信审查，被告方应按借款资信审查要求提供真实证明材料。三、车辆发票价的30%计100,500元，由被告方支付给原告方。四、因原告方担保被告方借款购车，故被告方向原告方交纳实际车价25%的担保风险金计8,375元。六、根据一汽财务有限公司的规定，所购车辆必须安装GPS，被告方支付原告方器材及安装费用1,500元，GPS服务费100元／月，计0元。七、被告方向原告方交纳车辆管理服务费200元／月，计4,800元。八、被告方向原告方交纳家访、公证手续费700元，车辆抵押费0元。九、上户费32,044元，保险30,935.84元，由被告方负责。十、被告方向原告方交纳贷款额10%的保证金11,725元，交清车款本息后退还。十二、以上费用共计190,079.84元，由被告方支付给原告方，被告方现已支付原告方60,000元，剩余13,0079.84元，按月利率15‰计息，被告分24个月本息全部付给原告方，详见还款计划表。十三、双方权利义务：1、双方均同意将此分期付款车辆挂靠在被告名下。被告方未还清车款前该车的所有权归原告方所有。5、原告方将此车的质量索赔权转让给被告方，为此被告方如发现汽车质量问题，自行向车辆生产厂家主张索赔。6、被告方还清原告方及一汽财务有限公司借款本息，原告方协助被告方办理车辆解除抵押手续，所需费用被告负担。7、......。十四、被告方偿还本合同借款本息的方法及时间：被告方必须在每月28日前按双方约定的本息数额交付原告方，如不按时交款，原告方有权要求被告方除支付逾期款项的利息外，还应按逾期款项总额支付1‰的滞纳金及每天5‰的违约金。十五、被告方应按双方合同约定的时间还本付息。如不按时还本付息，即视为被告方丧失履约诚信和履约能力，原告方有权收回被告所抵押的车辆。车辆收回后15日内被告方应将所欠车款本息全部付清，否则，原告方通知被告方，同时聘请有资质的评估机构对车辆确认的评估价销售，车辆销售款偿还被告方应支付一汽财务有限公司和原告方的借款本息，如不足，所剩借款原告有权继续向被告方追索，原告向被告催款、寻找车辆、收车所发生的一切实际支出费用由被告方支付。
2012年3月6日，被告作为借款人，一汽财务有限公司作为贷款人签订汽车消费信贷借款合同5份，合同约定：本合同项下借款专用于向经销商购买中国第一汽车集团公司各成员单位生产的品牌汽车，未经贷款人书面同意，借款不得改变本合同中确定的借款用途，本合同项下的借款金额为人民币234,500元。借款期限为24个月，月利率7.5‰，自实际放款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人不可撤销的授权贷款人将上述借款金额一次全数以借款人购车款的名义，划入经销商指定的账户，一经划入，即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项；借款人应自借款发放次月起按本合同之约定按月足额支付借款本金及相应利息。按月本息等额还本付息，即每月本息合计等额方式偿还。每月应还本息金额按下列方式计算：每月应还本息金额=【借款本金×月利率×（1+月利率）还款期数】÷【（1+月利率）还款期数-1】。按月本金等额还本付息，即每月本金相等、利息按资金实际占用天数计算偿还。每月应按还本息金额按下列公式计算：每月还本息金额=（借款本金÷还款期数）+（借款本金-
已归还本金累计）×日利率×资金实际占用天数；日利率=月利率／30。
2012年3月6日，被告马巧珍作为抵押人、一汽财务有限公司作为抵押权人签订了5份汽车消费信贷抵押合同，约定：抵押物为涉案5辆平头柴油自卸汽车；抵押人所担保的主债权为贷款人根据主合同发放的贷款，数额为人民币234,500元；主合同借款人履行债务的期限为主合同约定的还款期限，主合同约定的本金、利息清偿日或应支付款项日均为债务履行期届满之日。如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款到期之日为债务履行期届满之日；若主合同约定债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。抵押人抵押担保的范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。主合同约定债务履行期限届满后，主合同借款人未履行偿债义务的，抵押权人有权处分本合同项下的抵押物；抵押权人在行使抵押权时，有权按照法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。抵押权人处置抵押物时，抵押人应给予配合，不得设置任何障碍。
2012年3月6日，原告作为保证人，一汽财务有限公司作为债权人，双方签订了5份《汽车消费信贷保证合同》，合同约定：为确保马巧珍（下称主合同借款人）与本合同债权人签订的《汽车消费信贷借款合同》的切实履行，保证人愿意提供保证担保。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，债权人可直接向保证人追索，保证人授权债权人从保证人在债权人开立的账户中划收。保证人所担保的主债权为债权人根据主合同发放的贷款，贷款金额为人民币234,500元。主合同借款人履行债务的期限依主合同的约定，主合同约定的本息清偿日或应支付款项日均为债务履行期届满之日。如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款到期之日为债务履行期届满之日。若依主合同约定债务提前到期即为债务履行期届满之日。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对主合同借款人的债务承担连带责任。如主合同履行期限届满，主合同借款人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到债权人《催收贷款通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务。保证担保的范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。本合同项下的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定主合同借款人可分期履行还款义务的，保证期间为：自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如本合同债权人根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为：自本合同债权人向主合同借款人通知的还款日届满之日后两年止。主债务履行期届满，债权人全部或部分未受清偿的，有权要求保证人按照本合同承担保证责任。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，债权人有权从保证人在债权开立的任何账户中予以划收。本合同生效后，保证人、债权人应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。因保证人过错造成本合同无效的，保证人应在保证担保的范围内赔偿债权人全部损失。本合同经保证人、债权人法定代表人／主要负责人或其授权的委托代理人签字并盖章后生效，至主合同借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。
2012年3月8日一汽财务有限公司作为申请人、被告马巧珍作为借款人（抵押人）、原告作为保证人，对上述《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷保证合同》、《汽车消费信贷抵押合同》进行了公证。
依合同约定被告购车时每台车车辆发票价的30%计100,500元，另加借款担保风险金8375元、车辆管理服务费4800元、家访和公证手续费700元、上户费32,044元、保险费30,935.84元、贷款保证金11,725元合计190,079.84元，每台车被告已分别支付首付款60,000元，每台车剩余130,079.84元，应付利息25,365元（月利率1.5%），被告分24个月还清，但被告拖欠未付，截止2014年3月5日五台车拖欠车款本金650,399.2元、利息126,828元。
2012年3月2日原告与被告达成协议一份，载明：于2012年1月被告用分期付款的方式在原告处购买5台解放自卸，车型为CA3310，厢长7.6米，并于2012年1月31日提车，上户在被告名下，车号分别为：×××、×××、×××、×××和×××，被告提车后感觉该车自重有些重，但原、被告双方在订车时又无明确该车自重的范围，为此双方自愿达成如下协议：一、原告应收被告的消贷担保风险金车价的5%下调至2.5%，即为：335,000元×2.5%=8375元×5台车41,875元。二、原告应收被告该车安装的卫星定位系统GPS包括管理费每台应收3900元，每台现收1000元，即为：3900元-1000元=2900元×5台车14,500元。三、以上一、二项原告方给被告方共核减5台车共56,375元，作为一次性了结，日后被告在分期付款的还款中再不提及此事并与正常还款无关。四、本协议只为双方的该车自重纠纷而立与被告在原告方的其它分期付款合同无关。如有不尽事宜原、被告双方友好协商解决，协商不成时双方约定在清徐县人民法院裁决。
在原、被告合同履行中因被告未依约履行付款义务，原告依合同约定于2014年1月份收回×××号车，于2015年1月23日收回×××号一辆车，于2015年2月27日收回×××、×××、×××三辆车，2015年5月10日原告给被告邮寄通知书一份，载明：”马巧珍2012年你与我单位签订分期付款购车合同，依合同约定你从我公司购得解放J6自卸车辆5辆，辆牌号别为：×××、×××、×××、×××、×××。现分期付款合同已期满，但你除交首付款以及部分车款外，至2015年5月5日仍欠5台车合计车款：650,399.2元、利息126,828元、逾期利息305,146.3元、滞纳金2,925,824.4元，垫付财务公司车款746064.13元、利息2099643.93元、GPS开支4060元，减去保证金58625元，合计欠款4909643.96元。你的行为已影响了我单位的正常经营，所以我单位依双方所签订的合同约定将以上5车已收回，现我单位郑重通知你如下：限你在收到本通知后五日内将以上欠额交回我单位，或协商处理该欠款的偿还事宜；如收到本通知五日内不向我单位交纳上述欠款，也不来我单位协商处理，我单位将对该车进行评估并出售，同时视为你对我单位的上述行为无异议。出售款首先用于支付我单位欠款本金、利息以及其它费用，剩余部分将退还于你。如有不足，我们单位仍有权继续向你追要，并承担相的后果。”被告二女儿王姣收到通知，但被告未作答复，后原告于2015年9月30日委托经山西博达资产评估有限公司对涉案五辆车进行了评估，经评估×××价值123,000元、×××价值120,000元、×××价值111,000元、×××价值120,000元、×××价值126,000元5辆车共计600,000元。
被告截止2013年9月24日共支付了原告车款540,090.52元（不包括首付款60,000元），以上被告五台车截止2014年3月5日五台车拖欠原告车款本金650,399.2元、利息126,828元，在被告与一汽财务有限公司借款合同履行期间，被告未依合同约定偿还一汽财务有限公司每台车借款234,500元以及截止2014年3月5日利息22,730.93元，原告作为该借款合同的保证人为被告垫付一汽有限财务公司借款本息共计746,064.13元即被告欠原告垫付偿还一汽财务有限公司借款本息746,064.13元，以上被告合计欠原告车款、利息及垫付款1,523,291.33元。
本院认为，原告与被告以及一汽财务有限公司签订的《汽车消费贷款分期付款购车合同》、《汽车消费信贷借款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》、《汽车消费信贷保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告也无异议，具有法律约束力。被告未按合同约定给付原告购车款以及借款，被告应当承担给付原告购车款及偿还借款以及利息的责任，原告计算被告支付逾期利息、垫付利息于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告交给被告的车辆存在质量问题，但原、被告就本案讼争车辆的自重问题已协商解决，《汽车消费贷款分期付款购车合同》第十三条中也约定，所购车辆有质量问题由被告自行向车辆生产厂家主张索赔，且涉案车辆×××号车原告收回已办理了过户手续，故被告提出的原告提供的车证不符，没有办法经营车辆的辩称理由，不予采纳。原告在被告不按期付款的情况下收回车辆，通知被告交款，并到原告单位协商处理，但被告未付车款，也未到原告单位处理，在此情况下原告委托山西博达资产评估有限公司对涉案车辆进行的评估合法有效，应予支持。原告已收回车辆并已评估作价，故每台车的贷款保证金11,725元应退还被告，5台车贷款保证金共应退还被告58,625元，每台车上户费32,044元也应退还原告，5台车上户费共应退还被告160,220元。在被告不能偿付原告所欠款项的情况下原告请求被告配合将涉案车辆过户到原告名下或原告指定的其他人名下的请求，应予支持。
综上所述，由被告马巧珍支付原告山西解放商用汽车销售服务有限公司购车款和原告为其垫付的一汽财务借款以及利息1,523,291.33元，扣除涉案车辆评估价值600,000元、5台车贷款保证金58,625元和上户费160,220元，被告尚欠原告704,446.33元，应由被告支付原告，并由被告配合将涉案车辆过户到原告名下或原告指定的其他人名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第理三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告马巧珍于本判决生效后三十日内偿付原告山西解放商用汽车销售服务有限公司拖欠原告购车款和为其垫付的一汽财务贷款合计704,446.33元；
二、由被告马巧珍于本判决生效后六十日配合原告将涉案车辆×××、×××、×××、×××号车过户到原告名下或原告指定的其他人名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,945元，由原告山西解放商用汽车销售服务有限公司负担6101元，被告马巧珍负担10,844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭彦芬