wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4874号
原告韩宗花，女，1956年6月15日生。
委托代理人牛海世系原告之子。
委托代理人崔连师，滑县法律援助中心律师。
被告王金栋，男，1965年6月25日生。
被告高建飞，男，1978年9月22日。
委托代理人张洪岭。
被告安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人翟敬太，职务经理
委托代理人姚建州，公司员工
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告韩宗花与被告王金栋、高建飞、安阳市万方物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗花的委托代理人牛海世、崔连师，被告高建飞的委托代理人张洪岭，被告安阳市万方物流有限公司的委托代理人姚建州，被告保险公司的委托代理人张朋飞进到庭参加诉讼，被告王金栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗花诉称，2016年8月12日19时20分许，被告王金栋驾驶被告高建飞所有的在被告安阳市万方物流有限公司挂靠的重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车沿滑县西环路自南向北行驶，与自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经安阳市交通警察支队道路交通事故认定：被告王金栋负本次事故的全部责任。经查，被告王金栋驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。要求判令被告方赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计321447.59元。
被告被告王金栋缺席未答辩。
被告高建飞辩称，王金栋是高建飞雇佣的司机，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险（105万元），对于原告的损失，应当由保险公司承担赔偿责任，我方为原告方垫付的6万元，垫付款应当在保险公司中扣除。另原告主张的精神抚慰金从交强险中扣除。
被告安阳市万方物流有限公司辩称，涉案车辆实际车主是高建飞，该车辆驾驶员不是我公司职员，也不是我公司雇佣人员，本案时交通事故侵权案件，我公司不是侵权人，不应当承担侵权责任。该车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，105万元，发生事故时在保险期间，对于原告的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的部分诉请数额过高，部分没有依据。
被告保险公司辩称，根据保险单查明保险关系，驾驶人或被保险人应当提交驾驶证以及车辆行驶证等必备证书，否则我公司在商业三责险范围内，不承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，或没有依据。另外我公司不予承担本案的诉讼费，鉴定费等。
经审理查明，2016年8月12日19时20分许，被告王金栋驾驶被告高建飞所有的在被告安阳市万方物流有限公司挂靠的重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车沿滑县西环路自南向北行驶至路口时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经安阳市交通警察支队道路交通事故认定：被告王金栋负本次事故的全部责任。
原告受伤后被送往到滑县人民医院抢救，后转至中心医院治疗，共住院60天，医疗花费191393.69元（含院外购白蛋白等9988元）。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数进行了鉴定，该鉴定中心于2017年5月30日作出鉴定意见：韩宗花左上肢损伤评为十级伤残，胸部损伤评为八级伤残。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日。原告支出鉴定等费2820元。原告还支出施救费2500元。
另查明，被告高建飞已现行支付医疗费用6万元。重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和105万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、行驶证、驾驶证、运输证、资格证、交强险保单、商业第三者责任险保单、户籍证明和当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王金栋负本次事故的全部责任；原告均无责任。当事人对该责任认定均无异议，本院对该责任认定的效力予以确认。因重型半挂牵引车、重型仓栅式挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司作为保险人，首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内进行赔偿，仍有不足部分，由实际车主即被告高建飞承担，司机即被告王金栋与被告安阳市万方物流有限公司依法均应承担连带责任。
原告的合理损失包括：医疗费191393.69元；护理费住院期间按二人计算，出院后参照鉴定意见按一人、计算90日，按居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，即护理费为15305.22元（33857÷365×60×2+33857÷365×90×50%）；住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；营养费1200元（20元/天×60天）；残疾赔偿金69053.34元（11696.74元/年×31%×19.044年）；鉴定费2820元；精神抚慰金本院酌定为15000元；交通费酌定为1500元；施救费2500元，合计300572.25元。被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失178572.25元，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额承担175752.25元；不在保险公司赔偿限额部分2820元，由被告高建飞承担，被告王金栋与安阳市万方物流有限公司承担连带责任。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩宗花损失人民币297752.25元（含被告高建飞现行支付的医疗费用60000元）；
二、被告高建飞于本判决生效后五日内赔偿原告韩宗花损失人民币2820元，被告王金栋和安阳市万方物流有限公司均负连带责任；
三、驳回原告韩宗花的其他诉讼请求。
案件受理费6122元减半收取3061元，由原告韩宗花负担601元，被告高建飞负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00052号
再审申请人（原审原告）：太仓市林萍喷涂有限公司，住所地：太仓市沙溪镇岳王开发区岳阳路8号。
法定代表人：沈永林，该公司董事长。
委托代理人：浦兆明。
被申请人（原审被告）：太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地：太仓市浮桥镇新港中路2号6-4幢11室。
法定代表人：陈乾明，该公司董事长。
委托代理人：窦双喜。
委托代理人：黄宇峰。
再审申请人太仓市林萍喷涂有限公司（以下简称林萍公司）因与被申请人太仓市佳鹿塑业有限公司（以下简称佳鹿公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太商初字第1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林萍公司申请再审称：（一）林萍公司为佳鹿公司加工喷涂业务。原审法院认定的佳鹿公司应付款中，遗漏了2009年1月8日林萍公司支付的电费150000元。佳鹿公司认为，该150000元中，已经还给林萍公司50000元支票、48000元支票和2000元现金，林萍公司实际只支付50000元。但佳鹿公司主张的已付款中，重复扣除了2009年2月10日支付的48000元转账支票和2000元现金。（二）原审法院认定的佳鹿公司已付款金额明显错误：1、佳鹿公司支付款项时，经常要求林萍公司扣点4%，即出具一份4%的现金收条，否则不同意支付96%的转账支票。实际上，所有现金收条中4%的加工费共计28520元，林萍公司并没有收到，应从佳鹿公司的已付款中扣除。2、林萍公司成立前，其法定代表人沈永林就承包佳鹿公司车间，给佳鹿公司加工喷涂业务。本案佳鹿公司主张的已付款中，有580000元是沈永林个人签字的，是沈永林个人承包期间佳鹿公司应付的款项，应予扣除。林萍公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
佳鹿公司提交意见称：（一）2009年1月8日林萍公司支付的150000元承兑汇票不应计入佳鹿公司应付款。佳鹿公司收到150000元承兑汇票后，向林萍公司支付了50000元承兑汇票和共计50000元的现金支票、转账支票。双方的往来账中，林萍公司也记载收到佳鹿公司50000元，且未明确是房租还是电费。在双方另有其他债权债务未清结的情况下，原审法院既未将该50000元作为电费计入佳鹿公司应付款，又未将其作为房租计入佳鹿公司已付款，并无不当。（二）扣点4%的现金收条，是双方交易中结算支付的自愿行为，并非佳鹿公司伪造。（三）林萍公司认为佳鹿公司的已付款中，包含沈永林个人承包佳鹿公司车间期间的承包款，无任何事实依据。综上，佳鹿公司请求法院驳回林萍公司的再审申请。
本院认为，关于林萍公司提出的佳鹿公司应付款中应加计电费150000元的再审申请事由。经查，首先，林萍公司提供的2009年1月8日证明、票号为04273579的承兑汇票、票号为50706393的转账支票以及号码为0023021的收据证实，林萍公司向佳鹿公司支付150000元承兑汇票，其中50000元付房租，50000元以承兑汇票还给林萍公司，50000元以1200元现金、48800元转账支票还给林萍公司。因此，林萍公司实际只支付50000元。其次，林萍公司实际支付的50000元，经2009年1月8日证明明确用途是交房租。林萍公司认为是电费，应计入佳鹿公司应付款，没有任何依据。（2013）太沙商初字第0038号案件中，林萍公司承认通过加工费抵扣的形式每年抵扣了30000元房租。这表明，林萍公司实际支付的50000元不属抵扣的房租，不在原审法院认定的佳鹿公司已付款范围内。第三，返还给林萍公司的100000元，也不在原审法院认定的佳鹿公司已付款范围内。林萍公司提出的佳鹿公司2009年2月10日支付的48000元转账支票和2000元现金，实际是2010年2月10日支付的，金额也与2009年1月8日证明不一致，与2009年1月8日的150000元没有关联，林萍公司对佳鹿公司提供的2010年2月10日的付款凭证存在误解。据此，原审法院没有将2009年1月8日的150000元计入佳鹿公司应付款，并无不当。
关于林萍公司提出的扣点4%的现金收条中的款项应从佳鹿公司已付款中扣除的再审申请事由。经查，首先，所涉的现金收条不只一张，且每张均有林萍公司法定代表人沈永林签字确认。其次，林萍公司未提供任何证据，证明现金收条上的内容并非其真实意愿。第三，林萍公司在原审中亦未提出加工费扣点4%的主张。据此，原审法院将现金收条中的款项计入佳鹿公司已付款，并无不当。
关于林萍公司提出的沈永林个人签字的付款凭证580000元，是沈永林个人承包期间佳鹿公司应付的款项，应从本案已付款中扣除的再审申请事由。经查，首先，沈永林是林萍公司法定代表人，其有权代表林萍公司在佳鹿公司的付款凭证上签字确认。其次，林萍公司未提供任何证据，证明佳鹿公司尚欠沈永林个人加工费580000元，且已计入本案支付给林萍公司的款项中。据此，原审法院将沈永林个人签字的付款凭证计入佳鹿公司已付款，并无不当。
综上，林萍公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仓市林萍喷涂有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施苏燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1110号
罪犯田兴龙，男，生于1982年01月02日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第349号刑事判决，以被告人田兴龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（刑满日期：2018年03月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分217分。缴纳罚金11000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田兴龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第22号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曲振波。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋廷晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初9159号
原告苏州市天一金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张晓平，董事长。委托代理人曹卫忠，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告上海阳玛发电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高永鑫，董事长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。原告苏州市天一金属制品有限公司诉被告上海阳玛发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹卫忠及被告委托代理人唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天一金属制品有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告提供低噪音外壳等金属制品。2016年5月26日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款人民币265,777元(以下币种同)。后原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款265,777元。被告上海阳玛发电机有限公司对原告主张的欠款金额没有异议，但表示被告目前经营出现困难，暂无清偿能力，请求法院依法裁判。经审理查明：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告提供低噪音外壳等金属制品。被告先通过传真方向原告发送采购计划通单，原告再按约给被告送货。被告陆续支付了部分货款。2016年5月26日，双方经对账，确认被告尚拖欠原告货款265,777元。上述事实有经质证的原告提供的对账单及相应的采购计划通知单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海阳玛发电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天一金属制品有限公司货款人民币265,777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,286元，减半收取计2,643元，财产保全费1,870元，合计4,513元，由被告上海阳玛发电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年七月六日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04388号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：周晓刚，男，1962年9月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，系公司职工。特别授权。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工。特别授权。
被告：康厚熙，男，1975年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告康厚熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一四年四月十六日
书记员 方 蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1148号
罪犯敬于杨，男，生于1994年10月21日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南部县人民法院于2014年8月27日作出（2014）南刑初字第186号刑事判决，以被告人敬于杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯敬于杨在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年1月至2016年6月获得标准分113.55分，且罚金3000元已全部履行完毕，追缴违法所得1700元已履行。
经审理查明，罪犯敬于杨在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯敬于杨确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯敬于杨减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬于杨减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第691号
上诉人（原审被告）：中山市国信通科技讯息产业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇兴进路8号二楼B区。组织机构代码：66980100-2。
法定代表人：陈海边。
委托代理人：黄国威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市艾迪达电声科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区瑾工二路**号*楼。组织机构代码：58472866-X。
法定代表人：肖文艺。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原审被告：重庆市国信通讯息科技产业有限公司。住所地：重庆市南岸经开区梅花路1号，组织机构代码：05320295-X。
法定代表人：林俊烨。
委托代理人：黄国威，中山市国信通科技讯息产业有限公司员工。
上诉人中山市国信通科技讯息产业有限公司（以下简称中山国信通公司）因与被上诉人东莞市艾迪达电声科技有限公司（以下简称艾迪达公司）以及原审被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司（以下简称重庆国信通公司）承揽合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民二初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同纠纷是错误的，与法律规定和本案事实相违背。本案是买卖合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。
被上诉人艾迪达公司未提出书面答辩意见。
本院认为，根据当事人提交的《采购订单》载明，由艾迪达公司生产特定规格型号的振膜，并按样品进行生产交货，故原审法院认定为定作合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外”的规定，本合同的履行地在东莞市长安镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人中山国信通公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回中山国信通公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00017号
申请人方明忠。
申请人李继萍。
本院于2014年1月16日受理申请人方明忠与李继萍机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
申请人方明忠与李继萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按照交通事故责任认定书进行调解。
二、因交通事故李继萍所发生的各项费用共计28380.03元由方明忠承担，其中医疗费19807.63元，住院误工费32天×57.10元=1827.20元，住院护理费32天×57.10元=1827.20元，住院伙食补助费32天×20元=640元，出院后继续治疗费180天×57.10元=10278元。
三、双方协商同意，方明忠另给李继萍现金428元作为后续治疗等其他费用，李继萍表示同意。
四、此交通事故一次性调解终结，协议在双方签字后生效，不存在任何遗留问题，以后任何一方不得再以任何理由要求重新调解。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一四年一月十六日
书记员 党 群
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第91号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：孙洪晶，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙红娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴启明，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告孙洪晶、孙红娟、吴启明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告孙洪晶、孙红娟、吴启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月11日，被告孙洪晶以保证担保方式向原告申请贷款208000元，利率为月息9.45‰，到期日为2011年11月15日，被告孙洪晶于2012年偿还贷款本金1740元。被告孙红娟、吴启明自愿为其借款保证人，被告孙洪晶未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告孙洪晶偿还贷款本金206260元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告孙洪晶、孙红娟、吴启明未作答辩。
经审理查明，2008年12月11日，被告孙洪晶、孙红娟、吴启明与原告签订了保证担保借款合同，被告孙洪晶从原告处借款本金208000元，双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2011年11月15日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告孙红娟、吴启明为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告孙洪晶于2012年偿还原告贷款本金1740元，被告孙洪晶、孙红娟和吴启明于2013年1月30日向原告作出还款承诺书，并约定孙红娟、吴启明自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告孙洪晶、孙红娟、吴启明对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。
本院认为，被告孙洪晶、孙红娟、吴启明与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告孙洪晶尚欠原告借款本金206260元及利息，事实清楚，被告孙洪晶作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告孙红娟、吴启明作为连带责任保证人，应对被告孙洪晶的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪晶自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金206260元及全部利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙红娟、吴启明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元（原告缓交），由被告孙洪晶、孙红娟、吴启明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶志国
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初515号
原告陈某，男，汉族。
被告户满良，男，汉族。
原告陈某诉被告户满良建设工程施工合同纠纷一案，原告陈某于2016年4月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费135元，由原告负担。
审判员 王春勇
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋玉珊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执869号
申请执行人侯超，男，1982年2月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁善良，男，1989年10月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人侯超与被执行人丁善良民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1565号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。经查,被执行人丁善良暂无可供执行财产，申请执行人侯超同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年九月十二日
书记员 刘巨冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第832号
申请执行人：卢春花，女，1973年1月1日生，汉族。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
法定代表人：张会亭，董事长。
卢春花与山东起凤建工股份有限公司建设施工合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月10日立案执行，申请执行标的总额304386元。
本案在执行过程中，被执行人山东起凤建工股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1111号
原告李玉勇。
被告孙晋永。
原告李玉勇与被告孙晋永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉勇到庭参加诉讼，被告孙晋永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉勇诉称，2012年3月3日和2013年8月28日被告分两次向我借款40万元并约定利息月息二分。2012年3月3日约定是三个月付一次利息，另外一笔是两个月付一次利息。现借款已到期，经多次催要，被告拒不给付。
被告孙晋永未答辩。
经审理查明，2012年3月3日和2013年8月28日被告孙晋永以做生意需要资金周转为由，向原告分两次共借款40万元并立有借条，内容为：“借条，今借李玉勇现金贰拾万元整，按每月利息为贰分，叁个月付一次利息，现有房产证作为抵押，如需还款提前壹个月通知，如还不上本所有权和使用权为李玉勇所有。产权证号：12-00265820，借款人：孙晋永，2012年3月3日。”当日，原告打入被告账户20万元。“借条，今借李玉勇现金贰拾万元整，按每月利息为贰分，每个月付一次利息，现有房产证作为抵押，如还不上，本所有权和使用权为李玉勇所有。产权证号：12-00265820，借款人：孙晋永，2013年8月28日。”当日，原告打入被告账户17万元，并以现金的方式给被告3万元。后被告偿还2012年3月3日的借款利息至2014年3月3日，偿还2013年8月28日的借款利息至2014年3月28日。后经催要，被告未偿还过上述两笔借款本金。
上述内容有原告提交的借条、银行转账凭单、存款回单予以证实。
本院认为，原告李玉勇与被告孙晋永民间借贷关系事实清楚，证据确凿，借贷关系成立、有效，原被告双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，被告孙晋永负有偿还借款本息的义务。被告孙晋永未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙晋永自本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李玉勇借款本金40万元及利息（第一笔借款本金20万元的利息从2014年3月4日起计算至本判决生效之日止，按约定月息二分给付，第二笔借款20万元本金的利息从2014年3月29日起计算至本判决生效之日止，按月息二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告孙晋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1746号
原告刘雪阳。
法定代理人刘志伟。
委托代理人闫希风、刘德勤。
被告张建伟。
委托代理人张九革。
被告张换成。
被告张浩。
被告李伟锋。
被告濮阳市华龙区高级中学。
法定代表人王华伟。
委托代理人张艳萍，。
原告刘雪阳诉被告张建伟、张换成、张浩、李伟锋、濮阳市华龙区高级中学（以下简称华龙区高中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪阳的委托代理人闫希风、刘德勤，被告张建伟的委托代理人张九革，被告张换成，被告濮阳市华龙区高级中学的委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告张浩、李伟锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日下午6时许，原告与被告张建伟因琐事发生口角，被告张建伟带领被告张浩、李伟锋及谢德帅到教室内将原告打伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗9天，花费医疗费14427.98元。原告因受伤精神大不如前，需要补课、择校、整容，造成经济损失。被告张建伟系未成年人，依法应由其父亲承担赔偿责任。因被告濮阳市华龙区高级中学安全保护措施不到位，让校外人员擅自进入教室殴打学生，又没有及时制止，具有一定过错。故请求判令诸被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、补课费、捐赠费（择校费）、整容费等共计38767.98元。
被告张建伟辩称，是原告先殴打了张建伟才引起的纠纷。
被告张换成辩称，是原告几次殴打张建伟才引起的纠纷，不应赔偿原告。
被告张浩未作答辩。
被告李伟锋未作答辩。
被告华龙区高中辩称，事情发生在周末学生返校期间，学校在教育管理职责范围内并无不当行为，且有直接的侵权人，学校不应承担责任。
经审理查明，2014年12月7日下午6时许，在被告华龙区高中高二九班，原告刘雪阳与被告张建伟因琐事发生口角，原告动手打了被告。之后，被告张建伟带领被告李伟锋、张浩与谢德帅，到高二十班教室内，与原告刘雪阳发生争执并厮打，原告刘雪阳被凳子砸伤。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗8天，诊断为头面部皮肤挫裂伤、顶骨骨折，花费医疗费11908.49元。住院医嘱一级护理，留陪护2人，住院期间由其父母刘志伟、蒋利霞护理。住院期间，被告张换成垫付费用2000元。2014年12月8日，濮阳市公安局大庆分局分别对被告张浩、李伟锋和谢德帅作出行政处罚决定书，对被告张浩行政拘留10日，罚款500元，对被告李伟锋行政拘留13日，罚款500元，对谢德帅行政拘留10日，罚款500元。2015年2月24日至3月8日，原告在濮阳市睿源中小学培训中心学习，支付补课费2000元（一对一20课时）。后原告要求五被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、补课费、捐赠费（择校费）、整容费等共计38767.98元，五被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，2014年12月15日，原告还提交日期为2014年12月24日、2015年1月1日、1月10日的胡村乡顺河村西街卫生室的药费报销单三张，内容为药费，金额共计2520元。原告之父刘志伟在濮阳市洪然建材有限公司工作，月工资3800元，原告之母蒋利霞在河南九仁食品股份有限公司工作，月工资3000元以上。原告当庭自愿撤回对谢德帅的起诉，本院已当庭予以准许。
本院认为：被告张建伟、张浩、李伟锋致原告刘雪阳受伤，侵犯了原告的身体健康权，对其侵权行为给原告造成的医疗费、为治疗和康复支出的合理费用、护理费、交通费等损失应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费11908.49元，护理费1813元（3800元÷30天×8天，3000元÷30天×8天），为治疗和康复支出的合理费用360元（住院期间每天45元×8天），交通费160元（20元／天×8天），关于补课费，原告因本案受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于因受伤产生的损失，应当予以赔偿，花费2000元亦在合理的范围内，本院予以支持。治疗终结后需要继续治疗，应当有治疗医院的继续治疗意见或法医鉴定意见，自购药费单据，应当附治疗医院的处方，故原告在本村卫生室购买药品花费2520元依据不足，本院不予支持。原告主张捐赠费（择校费）10000元没有依据，本院不予支持。原告主张整容费8000元，没有证据证实，可待实际产生费用后另行主张。综上，原告的损失共计16241.49元，被告应当赔偿，扣除被告张换成已经垫付的2000元，还应当赔偿14241.49元。因被告张建伟系限制行为能力人，被告张换成作为其监护人依法应承担赔偿责任。被告张浩、李伟锋作为共同侵权人，应当承担共同赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，在教室学习期间被校外人员殴打致伤，被告濮阳市华龙区高级中学所举证据不足以证实尽到了教育、管理职责，依法应当承担相应的补充责任，本院酌定由被告濮阳市华龙区高级中学在赔偿数额30%的范围内承担补充赔偿责任，被告华龙区高中关于不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张换成辩称是原告几次殴打张建伟才引起的纠纷，不应赔偿原告，本院认为，双方发生矛盾应通过合法的方式解决，不能成为被告张建伟等人殴打原告的理由，对造成的原告损失，应当承担赔偿责任，故被告张换成的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、被告张建伟、张换成、张浩、李伟锋共同赔偿原告刘雪阳经济损失14241.49元，于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市华龙区高级中学在上述数额30%的范围内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告刘雪阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告承担402元，由被告、张建伟、张换成、张浩、李伟锋承担282元，由被告濮阳市华龙区高级中学承担85元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1746号
原告李艳，男，1984年12月28日生。
被告蒋春明，男，1975年5月18日生。
本院在审理原告李艳诉被告蒋春明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法�的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1190号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初161号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年12月29日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；同年1月29日被民权县公安局刑事拘留，同年2月26日被民权县公安局取保候审。2018年3月15日被民权县人民检察院取保候审。同年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告人桑某某，男，1989年2月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被民权县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元,同年1月29日被民权县公安局刑事拘留，同年2月26日被民权县公安局取保候审。2018年3月15日被民权县人民检察院取保候审。同年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴某某、桑某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅、李红红出庭支持公诉，被告人吴某某、桑某某、辩护人张丙宇、彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日晚上，被告人吴某某、桑某某与被害人崔某等人一起吃饭喝酒后，吴某某、桑某某等人一同送崔某回“一元旋转小火锅”店内休息。在小火锅店大厅内，被告人吴某某在劝崔某上楼休息时，与崔某发生口角并引起厮打，被告人桑某某、吴某某将崔某打伤。经鉴定，崔某腹部之损伤已构成重伤二级，胸部之损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人桑某的证言、现场检测报告书、鉴定文书、公证书、赔偿协议、谅解书、收到条、破案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、桑某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人自愿认罪，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人对加害行为的发生有一定过错，可酌定减轻对被告人的处罚。二被告人到案后对犯罪事实的供述前后有差异，因此，辩护人所辩被告人构成坦白的理由不成立，不予采纳。二被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 任自娟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初288号
原告盖玉军，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市二井镇自民村1组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告盖玉军与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告盖玉军以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖玉军与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告盖玉军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盖玉军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，合计55.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审15号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人王世华，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月23日作出沈规国土苏罚决字（2015）02041号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2010年擅自在大沟街道办事处大洼村圈占、土地建房并铺设地面硬覆盖，经实地测量，房屋及地面硬覆盖占用土地面积2657平方米，地类为旱地、果园。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你公司处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在该宗土地上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。2、非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为147020元／平方米=29400元，非法占用耕地以外的其他土地的罚款金额为109710元／平方米=10370元，罚款总额为人民币肆万零参佰柒拾元整（￥40，370.00）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，申请人提交的对沈规国土苏罚决字（2015）02035号《行政处罚决定书》送达的回证上记载“收件人签章”为“刘忠利代签2015723”，对此，被执行人提出异议，其未收到处罚决定书，亦未委托“刘忠利”代收，经核实“刘忠利”本人，其承认未将处罚决定书交与被执行人，故该处罚决定书应视为未送达，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄莹莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人付开达，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩继武，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人韩子银，男，1971年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的97000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1097号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133号
申请执行人：蓝贤锋，
被执行人：沈才春，
本院在执行蓝贤锋申请执行沈才�关于机动车交通事故责任纠纷侵权一案，在执行过程中，被执行人沈才春于2015年5月7日自动履行了执行标的款14799.82元，申请执行人蓝贤锋愿意放弃本案剩余债权、愿意解除（2015）博执字第133-1号执行裁定书对沈才春的小型汽车（车牌号：K×××××）的查封、愿意终结博白县人民法院（2014）博民初字第1221号民事判决书的执行……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的
规定，裁定如下：
一、解除（2015）博执字第133-1号执行裁定书对被执�人沈才春的小型汽车（车牌号：K×××××）的查封；
二、终结博白县人民法院（2014）博民初字第1221号民事判决书（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 刘庆兰
审判员 冯天贵
二〇一五年五月十四日
书记员 周季生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133号
申请执行人张楠，男，1963年11月13日出生，汉族，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者，现住博湖县。
被执行人吴应虎，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。
被执行人杨家家，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住博湖县。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人吴应虎、杨家家民间借贷纠纷一案，申请执行人张楠于2015年4月9日向我院申请要求执行（2014）博民初字第012号一案，我院于2015年4月9日立案执行。2015年4月10日向被执行人吴应虎、杨家家送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年9月30日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年9月30日将该案中止执行。截止2015年11月19日被执行人给付申请执行人39718.14元，2015年11月19日申请执行人于被执行人达成了和解协议，和解协议内容：1、由被执行人吴应虎于2016年1月15日归还申请执行人48000元，张楠放弃8635.4元。2、执行费1345元由吴应虎承担。申请执行人向我院出具申请书申请将该案终结，如被执行人不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）博民初字第012号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 建 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133号
申请执行人程延奎，男，1974年4月8日出生。
被执行人耍姣，女，1988年12月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民金初字第107号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耍姣在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月五日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第133号
申请人吴某甲。
被执行人吴某乙。
本院在执行吴某甲申请执行吴某乙婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人吴某甲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月十八日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第133号申请执行人张楠，男，1963年11月13日出生，汉族，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者，现住博湖县。被执行人吴应虎，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住博湖县。被执行人杨家家，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住博湖县。本院在执行申请执行人张楠与被执行人吴应虎、杨家家民间借贷纠纷一案，申请执行人张楠于2015年4月9日向我院申请要求执行（2014）博民初字第012号一案，我院于2015年4月9日立案执行。2015年4月10日向被执行人吴应虎、杨家家送达了执行通知书，财产报告令，廉政监督卡。2015年9月30日申请执行人向我院申请表示延期执行。我院于2015年9月30日将该案中止执行。截止2015年11月19日被执行人给付申请执行人39718.14元，2015年11月19日申请执行人于被执行人达成了和解协议，和解协议内容：1、由被执行人吴应虎于2016年1月15日归还申请执行人48000元，张楠放弃8635.4元。2、执行费1345元由吴应虎承担。申请执行人向我院出具申请书申请将该案终结，如被执行人不按和解协议履行将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）博民初字第012号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一五年十一月十九日书 记 员 王      建      刚
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第133号申请执行人耍姣，女，1988年12月24日出生。被执行人焦作市迪士出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2014）博民金初字第107号民事判决书，被执行人焦作市迪士出租汽车有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）博民金初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年五月六日书记员  葛琳琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终689号
上诉人（原审原告）佘玉英，农民。
委托代理人熊崇根，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县花门镇中心卫生院。住所地：双峰县花门镇正公祠。
法定代表人贺庆华，该院院长。
被上诉人（原审被告）双峰县花门镇人民政府。住所地：双峰县花门镇正公祠。
法定代表人李拓，该镇镇长。
上诉人佘玉英因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初137号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，国家计生委（1990）172号文件《节育并发症管理办法》已经明确了计划生育节育并发症的鉴定、补偿的程序和内容等，该办法规定并发症费用由施术单位、计划生育行政主管部门和民政部门等负担，该办法明显属于行政处理程序。据此办法，被告双峰县花门镇中心卫生院给原告佘玉英施行结扎手术的行为是被告双峰县花门镇人民政府的行为，不是施术者和受术者的意思自治的体现，即施术者和受术者的地位是不平等的，原告主张其因计划生育手术并发症引发的权利，应当通过行政处理程序处理，不属法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佘玉英对被告双峰县花门镇中心卫生院、双峰县花门镇人民政府的起诉。佘玉英对原审裁定不服，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人佘玉英的丈夫舒桂生做了节育手术后，花门镇中心卫生院即为上诉人取了环，花门镇计生办要求上诉人到双峰县计生技术服务站进行治疗的通知中亦认可上诉人当年取环手术不成功，原审法院对上述关键事实未予认定；2、原审法院适用法律错误，根据国家计生委（1990）172号文件《节育并发症管理办法》第十七条规定，确系节育手术或治疗并发症造成的医疗事故，应按国务院颁发的《医疗事故处理办法》处理。根据2002年施行的《医疗事故处理条例》第四十六条规定，发生医疗事故的赔偿，医患双方可以协商解决，不愿协商解决或协商不成的，可以直接向人民法院提起民事诉讼，故原审法院认为本案应当通过行政处理程序处理，不属法院民事案件受理范围的观点错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，在本案中，佘玉英以双峰县花门镇中心卫生院存在严重医疗过错为由起诉要求双峰县花门镇中心卫生院及双峰县花门镇人民政府共同赔偿。根据国家人口和计划生育委员会2011年12月22日发布的《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第二条的规定，计划生育手术并发症是指计生技术服务机构及其技术服务人员，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。但佘玉英系以双峰县花门镇中心卫生院医务人员重大过失导致异物残留体内形成损害为由起诉要求承担医疗过错责任，故其起诉应属民事纠纷的受案范围。至于佘玉英起诉的事实，属于无过错的计划生育手术并发症还是属于医疗过错行为，即其主张是否成立，应经实体审理作出裁判，原审法院对其起诉以不属民事案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。另原审裁定依据原国家计生委（1990）172号文件《节育并发症管理办法（试用）》的相关规定，认定佘玉英的起诉应属行政处理程序范围，因该办法已于2011年12月22日经国家人口和计划生育委员会发布的《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》宣布予以废止，故原审裁定适用法律错误，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初137号民事裁定；
二、指令湖南省双峰县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年八月十一日
代理书记员 李 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民特字第00006号
申请人：丁伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：丁杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上两位申请人的委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
申请人丁伟、丁杰宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人小红，女，1962年6月12日出生，汉族，原住所地安徽省定远县严桥乡严桥村李圩组27号，身份证号码。申请人丁伟、丁杰与被申请人小红系母子关系，丁杰、丁伟的父亲丁成明于2015年因车祸去世。2010年前，被申请人小红离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月19日在中国人民法院报发出寻找小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，小红仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他（她）失踪。被申请人小红自2010年前起外出，至今下落不明已满二年，符合法律规定宣告其失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告小红失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民特字第00006号申请人：丁伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：丁杰，男，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省定远县。以上两位申请人的委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。申请人丁伟、丁杰宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：被申请人小红，女，1962年6月12日出生，汉族，原住所地安徽省定远县严桥乡严桥村李圩组27号，身份证号码。申请人丁伟、丁杰与被申请人小红系母子关系，丁杰、丁伟的父亲丁成明于2015年因车祸去世。2010年前，被申请人小红离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月19日在中国人民法院报发出寻找小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，小红仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院宣告他（她）失踪。被申请人小红自2010年前起外出，至今下落不明已满二年，符合法律规定宣告其失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告小红失踪。本判决为终审判决。代理审判员 杨 艳二〇一六年四月十三日书 记 员 武梦天
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第165号
权利人昌黎县人民法院，地址昌黎县昌黎镇地王大街。
被执行人邢士杰，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌刑初字第35号刑事附带民事判决书，于2015年2月27日由我院刑事审判庭移送执行局。
本案在执行过程中查明被执行人邢士杰现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第5项、第258条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第35号刑事附带民事判决书第二项被告人邢士杰犯盗窃罪，并处罚金人民币3000元中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张小磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第557号
原告钱竞理。
委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。
委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。
被告张费米。
被告张达尔。
原告钱竞理诉被告张达尔、被告张费米民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张悦到庭参加诉讼。被告张达尔、被告张费米经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱竞理诉称，原告与被告张费米系朋友关系，两被告系父女关系。被告张费米于2014年1月28日与原告签订抵押借款合同一份，向原告借款人民币65万元（以下所涉币种均为人民币）。被告张达尔作为担保人、案外人沈静芝作为抵押人在合同上签字。当日，原告将65万元转帐至被告张费米的账号内，被告张费米与沈静芝办理了房屋抵押登记。同年8月，被告张费米以申请贷款为名，骗得原告同意撤销了房屋抵押登记。之后，两被告仅归还了8.2万元的利息，其余利息未归还。原告诉至法院，要求判令：1、被告张费米归还原告借款本金650，000元；2、被告张费米支付原告钱竞理以借款本金650，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍自2014年8月27日起至本判决生效之日止的利息；3、被告张达尔对前述款项承担连带担保责任。
被告张达尔、被告张费米未作答辩。
经审理查明，两被告系父女关系。2014年1月28日，被告张费米以资金周转为由向原告借款650，000元。原告作为贷款人／抵押权人（甲方）、被告张费米作为借款人及抵押人（乙方）、案外人沈静芝作为抵押人（乙方）、被告张达尔作为担保人（乙方）签订抵押借款合同一份，约定：“被告张费米向原告借款本金650，000元，借款期限24个月；借款利率为月利率2％（即月息13000元整），还本付息方式为按月付息，到期还本，担保方式为国和二村XXX号XXX室物业抵押。若乙方违约连续两次或累计违约日期超过30天，甲方有权单方面宣布本合同到期，并要求乙方立即履行合同义务。”当日，原告向被告张费米转账650，000元。之后，两被告于2014年3月27日至11月24日向原告共付利息82，000元。
上述事实有原告提供的2014年1月28日抵押借款合同、中国民生银行个人账户对帐单、2015年5月21日庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订了抵押借款合同，双方均应严格按照合同履行。根据原告提供的中国民生银行个人账户对帐单，证明原告向被告张费米提供了借款650，000元，被告张费米未作抗辩，本院确认被告张费米向原告借款650，000元的事实。被告张费米收到借款后理应按照合同约定履行，合同约定被告张费米两次或累计违约日期超过30天，原告有权单方面宣布本合同到期，并要求被告张费米立即履行合同义务。现被告张费米未按约履行还款付息义务，原告主张被告张费米归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。被告张达尔系担保人，合同中未约定担保方式，根据《担保法》规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，应承担连带担保责任，原告要求被告张达尔承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张费米应于本判决生效之日起十日内归还原告钱竞理借款本金人民币650，000元；
二、被告张费米应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币650，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍支付原告钱竞理自2014年8月27日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告张达尔对上述第一项、第二项承担连带担保责任；被告张达尔在承担连带担保责任后有权向被告张费米追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，300元、诉讼保全费人民币4075元，合计人民币14，375元，由被告张费米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1018号
原告周某。
被告唐某甲。
原告周某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1999年经人介绍相识后确立恋爱关系，2000年8月8日登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2001年1月20日儿子唐某乙出生，不久双方外出打工。2011年，双方共同出资在本市洈水镇后坪村三组新建二层楼房一栋。因婚前了解不深，婚后双方性格不合，没有培养出感情，现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，特具文起诉，要求与被告离婚；婚生子唐某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止；共同财产我应分得的份额赠与给儿子唐某乙。
被告唐某甲未提交答辩状及证据，也未到庭进行辩解。
经审理查明，原告周某与被告唐某甲于1999年经人介绍相识后并确立恋爱关系，2000年8月8日登记结婚，次年1月20日生育一子，取名唐某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，小孩出生后不久，双方一起外出打工，两年后被告回家，原告仍在外打工至今，其间双方因家庭琐事发生过争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审核认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，加之原、被告间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年七月二十八日
书记员 晏 平
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初496号
原告陈粉云。
委托代理人褚朝利。
被告辽宁新干线运输有限公司。
法定代表人王大伟，该公司经理。
委托代理人刘良军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人郭明东，该公司经理。
委托代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告陈粉云与被告辽宁新干线运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日2时许，乔盟驾驶的现代牌冀GRR8**小型轿车沿尚义县341省道由西向东行驶，驶至341省道62公里加728.2米处时与由东向西行驶的被告辽宁新干线运输有限公司张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，轿车报废一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负次要责任。被告辽宁新干线运输有限公司所有的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在责任限额内承担理赔责任。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月28日2时许，乔盟驾驶的现代牌冀GRR**小型轿车由西向东行驶至341省道62公里加728.2米处时与由东向西行驶的被告辽宁新干线运输有限公司张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）发生碰撞，造成乔盟、吴晓鹏当场死亡，轿车报废一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，乔盟负事故主要责任，张兵负次要责任。张兵系被告辽宁新干线运输有限公司司机。其中辽AJ99**在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险；辽AA7**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了100万元的第三者责任险。乔盟在尚义县安宁街居住。原告陈粉云系乔盟母亲。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，张兵负事故次要责任，乔盟付事故主要责任。故作为张兵驾驶的重型半挂牵引车（辽AJ99**、辽AA7**挂）的承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责任比例分担。依据河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元标准，死亡赔偿金应为523040元（26152元/年×20年=523040元）。依据河北省2015年度职工月平均工资52409元标准，丧葬费应为26205元（52409元/年÷12个月×6个月=26205元）。根据处理丧事实际需要，酌情认定处理丧事误工费为2000元、交通费1000元，对超出部分不予支持。精神抚慰金为30000元。以上费用共计582245元。因该事故造成乔盟、吴晓鹏两人死亡，被告保险公司公司在强制责任险范围内赔偿原告55000元。剩余部分527245元（582245元-55000元=527245元），由被告保险公司公司在第三者责任险范围内，按照次要责任承担40%的比例，赔偿原告210898元（527245元×40%=210898元）。因原告不能提供冀GRR8**现代牌轿车损失价值，故对其要求被告保险公司赔偿车辆损失不予支持。综上被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应赔偿原告265898元（210898元+55000元=265898元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告陈粉云2658**元；
二、驳回原告要求被告赔偿误工费、交通费中不合理部分及车辆损失价值的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元（简易程序审理），由原告负担14元，被告保险公司负担2640元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年十月九日
书记员 温艳花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1113号
上诉人（原审原告）孙根治，男，汉族，1949年6月12日出生。
委托代理人孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市数字化城市管理监督中心（原郑州市数字化城市管理网络数据中心）。
法定代表人武保利，该中心主任。
委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市基础设施配套总公司。
法定代表人王来民，该公司总经理。
委托代理人张鹏翔，河南国是律师事务所律师。
上诉人孙根治因与被上诉人郑州市数字化城市管理监督中心（原郑州市数字化城市管理网络数据中心）、郑州市基础设施配套总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1767号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙根治的委托代理人孙晓华，被上诉人郑州市数字化城市管理监督中心、郑州市基础设施配套总公司的共同委托代理人张鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市城市建设基础设施配套办公室在2007年被撤销，设置郑州市数字化城市管理网络数据中心。1997年4月23日，孙根治与郑州市城市建设基础设施配套办公室签订房屋买卖协议一份，约定郑州市城建配套办公室将焦家门新村2#楼东头一楼三室一厅一套及相邻临街房两层六间，建筑面积为193平方米的房屋以415000元的价格卖与孙根治，全部款项到达郑州市城建配套办公室账户后，郑州市城建配套办公室交验钥匙，孙根治拥有房屋产权及处分权利。郑州市城建配套办公室提供现有房屋设施，孙根治如需改造，费用由孙根治自行承担，否则造成的后果由孙根治负责，孙根治办理房产证，郑州市城市建设基础设施配套办公室协助办理，费用按政策双方分担。1997年4月23日，郑州市基础设施配套总公司向孙根治提供415000元的购房发票。2012年6月29日，郑州市住房保障和房地产管理局将焦家门新村2#楼东头一楼现位于郑州市二七区兴华南街36号院焦家门小区2号楼1单元1层1号在郑州日报上进行了公示，称该房产由产权申请人王辉（孙根治认可为其女婿）申请办理房屋所有权登记手续，现特公告征询异议，如对产权有异议者，应于公告之日起30日内提交书面异议材料，凡到期未收到异议材料的。视为无异议，将予以确权发证。孙根治以二原审被告应履行1997年4月23日的合同义务，协助孙根治办理位于郑州市二七区焦家门新村2号楼东头一楼三室一厅及相邻临街房两层六间的房屋所有权证为由，诉至该院。
原审法院另查明：郑州市城市建设基础设施配套办公室的营业房于1995年10月6日领取了郑州市城市规划管理局颁发的（1995）郑城规建管（临）字第0233号建设工程规划许可证。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，孙根治与郑州市数字化城市管理网络数据中心于1997年4月23日签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。但孙根治诉求郑州市数字化城市管理网络数据中心协助办理郑州市二七区焦家门新村2号楼东头一楼三室一厅的房屋所有权证，因根据郑州市住房保障和房地产管理局的公告，该房产已由产权申请人王辉申请房屋所有权登记，且孙根治认可王辉为其女婿，孙根治在公告的有效期内并未提出异议，经开庭审理亦未对登记在王辉名下提出异议，故孙根治再要求郑州市数字化城市管理网络数据中心协助办理该房屋的所有权证，没有事实根据，该院不予支持。关于孙根治诉求郑州市数字化城市管理网络数据中心协助办理相邻临街房两层六间的房屋所有权证的诉讼请求，因根据郑州市城市规划管理局颁发的（1995）郑城规建管（临）字第0233号建设工程规划许可证，该临街房系临建房，孙根治的该项诉求，于法无据，该院不予支持。郑州市基础设施配套总公司不是房屋买卖协议的一方当事人，孙根治要求郑州市基础设施配套总公司承担继续履行合同义务并协助办理房屋所有权证的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回孙根治的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙根治负担。
宣判后，孙根治不服原审判决，向本院提起上诉称：1997年4月23日，孙根治与郑州市城市建设基础设施配套办公室签订房屋买卖协议一份，约定郑州市城建配套办公室将焦家门新村2#楼东头一楼三室一厅一套及相邻临街房两层六间，建筑面积为193平方米的房屋以415000元的价格卖与孙根治。买方付款卖方交房，该买卖协议履行完毕。孙根治对合同约定的全部193平米房屋享有所有权，全部面积均应办理产权。孙根治对住宅部分办理在其女婿王辉名下表示认可。一审法院以临街房是临时建筑无法办证为由，驳回孙根治的诉讼请求不当。临街房是临时建筑的问题，孙根治是在诉讼中才知道。请求二审法院撤销原审判决，改判支持孙根治的一审诉讼请求。
被上诉人郑州市数字化城市管理监督中心答辩称：郑州市住房保障和房地产管理局将焦家门新村2#楼东头一楼现位于郑州市二七区兴华南街36号院焦家门小区2号楼1单元1层1号在郑州日报上进行了公示，该房产已经登记在王辉名下，临街房是临时建筑，郑州市数字化城市管理监督中心无权协助孙根治办理房产证。所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑州市基础设施配套总公司答辩称：其同意郑州市数字化城市管理监督中心的意见。同时，郑州市基础设施配套总公司并非合同的当事人，合同也没有对郑州市基础设施配套总公司的权利义务进行约定，郑州市基础设施配套总公司没有义务协助孙根治办理过户手续，请求驳回孙根治的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：郑州市数字化城市管理网络数据中心在2013年10月28日变更名称为郑州市数字化城市管理监督中心。
本院认为：本案当事人上诉争议的焦点为郑州市数字化城市管理监督中心及郑州市基础设施配套总公司应否协助孙根治办理相关房屋的产权证明。根据涉案《房屋买卖协议》的约定，孙根治购得的房屋有两部分组成，即郑州市二七区兴华南街36号院焦家门小区2号楼1单元1层1号和相邻的两层临街房。而单元房部分的房屋产权证明现已在办理当中，故孙根治再要求郑州市数字化城市管理监督中心协助其办理该部分房屋产权证明的主张，明显不当，本院不予支持。而关于相邻的两层临街房部分，根据涉案房屋的建设工程规划许可证显示，该部分房屋属于临时建筑，依照《郑州市房屋登记管理条例》的规定，此类房屋不予办理房屋登记，故孙根治关于郑州市数字化城市管理监督中心应协助其办理产权证明的上诉主张，于法无据，本院亦不予支持。因郑州市基础设施配套总公司不是涉案房屋买卖协议的一方当事人，原审法院关于孙根治无权要求郑州市基础设施配套总公司承担继续履行合同义务并协助办理房屋所有权证的认定，并无不当。综上，上诉人孙根治的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙根治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方正渊（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第112号
上诉人（原审被告）中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人陶玉美，总经理。
上诉人中铁武桥重工（珠海）有限公司因与被上诉人河南省中原起重机械总厂买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民二初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回上诉，是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费2687元，保全费1880元，合计4567元，由河南省中原起重机械总厂负担1747元，中铁武桥重工（珠海）有限公司负担2820元。二审案件受理费1648元减半收取824元，由中铁武桥重工（珠海）有限公司负担。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孔祥凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07921号
罪犯赵新龙，男，汉族，1988年5月14日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年10月14日作出（2010）巢居刑初字第00214号刑事判决，以被告人赵新龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵新龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵新龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极�成生产任务。至2015年07月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵新龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新龙减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2768号
原告许团结，男，1975年7月15日出生，汉族。
被告杨朔，男，1992年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被告何高子，男，1994年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告许团结与被告杨朔、何高子民间借贷纠纷一案中，原告许团结于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许团结撤回对被告杨朔、何高子起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许团结负担。
审判员 赵艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5410号
上诉人（原审被告）：济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村。
法定代表人：李中生，村委会主任。
委托诉讼代理人：黄立芹，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓东星，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毕玉芹，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王延芬（系被上诉人儿媳），女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会（以下简称东彩石村委会）因与被上诉人毕玉芹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东彩石村委会上诉请求:1、撤销原审判决，依法改判由东彩石村委会四组组长李献智退还或发回重审。2、一、二审诉讼费用由毕玉芹承担。事实与理由：毕玉芹与李刚芹于2007年8月28日登记结婚，于2014年8月经法院判决离婚。2016年9月19日，因东彩石村委会的土被征收，东彩石村委会做表向每位村民发放土地征收补偿款55307元。李刚芹之子李佳名下领款人数为4人（包括毕玉芹），领款金额为221228元。李佳自东彩石村委会领取款项后，又于2016年9月30日将其中的土地征收补偿款55307元退回东彩石村委会四组组长李献智。2016年11月16日，毕玉芹向法院提起诉讼，要求李佳返还土地征收补偿款75567元，李佳在庭审中主张于2016年9月30日仅领取了其本人及配偶、女儿的款项，毕玉芹的55307元领取后退回东彩石村委会四组组长李献智。2016年12月19日，毕玉芹撤回对李佳的起诉，法院予以准许。因毕玉芹未收到土地征收补偿款55307元，向法院再次提起诉讼，法院依法判决。法院下发判决书后，李刚芹之子李佳及其家属到东彩石村委会吵闹，要求东彩石村委会上诉。东彩石村委会特提起上诉。请求二审法院依法查清案件事实，依法改判一审法院的判决，以保护东彩石村委会的合法权益，维护法律的严肃性，公正性。
毕玉芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判；李献智收取款项的行为属于职务行为，其代表村委会，还是由村里退还。
毕玉芹向一审法院起诉请求：1、东彩石村委会支付毕玉芹土地征收补偿款55307元；2、诉讼费用由东彩石村委会负担。
一审法院认定事实：毕玉芹与李刚芹于2007年8月28日登记结婚，于2014年8月经法院判决离婚。2016年9月19日，因东彩石村委会的土地被征收，东彩石村委会做表向每位村民发放土地征收补偿款55307元。李刚芹之子李佳名下领款人数为4人，领款金额为221228元。李佳自东彩石村委会领取款项后，又于2016年9月30日将其中的土地补偿款55307元退回东彩石村委会。2016年11月16日，毕玉芹向法院提起诉讼，要求李佳返还土地征收补偿款75567元，李佳在庭审中主张于2016年9月30日仅领取了其本人及配偶、女儿的款项。2016年12月19日，毕玉芹自愿撤回对李佳的起诉，法院予以准许。因毕玉芹未收到土地征收补偿款55307元，向法院再次提起诉讼。庭审中，东彩石村委会同意向毕玉芹发放土地征收补偿款55307元。
一审法院认为，东彩石村委会承认毕玉芹在本案中主张的事实，故对毕玉芹主张的事实予以确认。东彩石村委会在土地被征收后向每位村民发放了土地补偿款55307元，毕玉芹未收到土地征收补偿款，现东彩石村委会同意向毕玉芹支付土地征收补偿款55307元，对毕玉芹要求东彩石村委会支付土地征收补偿款55307元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：限济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会于判决生效之日起十日内支付毕玉芹土地征收补偿款55307元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，毕玉芹主张的土地征收补偿款55307元，李佳已于2016年9月30日退回东彩石村委会，东彩石村委会在一审中认可，并同意向毕玉芹发放该款。二审中东彩石村委会主张李佳将该款退回东彩石村委会四组组长李献智，应由东彩石村委会四组组长李献智退还，但其不能证实东彩石村委会四组组长李献智收取该款系个人行为，且其在一审庭审中同意由其向毕玉芹发放该款，故其上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 王周江
二〇一七年八月二十三日
书记员 李姗姗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2920号
原告：王某某，务农，户籍所在地榆树市。现住北京市中国人民大学中区。
被告：兰某某，务农，现住榆树市。
原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年11月17日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。王某某、兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2014年8月18日，其与兰某某登记结婚。婚后无子女，无房产。2015年8月2日其借给兰某某13000元。因二人均系二婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常口角打架。2015年4月1日双方分居至今，二人夫妻感情已破裂。为此诉到法院要求：1、坚决要求与兰某某离婚；2、要求兰某某归还借款13000元。
兰某某辩称：我同意离婚。但我不欠王某某钱，他给我的错是我的工资款，我不同意归还。
经本院审理查明：2014年8月18日，王某某与兰某某登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，无房产。2015年8月2日王某某通过ATM机分两次给兰某某在中国工商银行股份有限公司榆树支行开立的×××账号内汇款13000元。后王某某又在2015年10月28日前分九次将该账户内的存款消费。现王某某为要求与兰某某离婚诉到本院。
本院认为：王某某与兰某某经政府登记结婚，属合法婚姻，此种婚姻关系受法律保护。在婚姻关系存续期间二人应珍情夫妻间的感情。但王某某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与兰某某离婚，并且兰某某亦同意离婚，因此对王某某的离婚诉讼请求本院予以支持。对于王某某要求兰某某偿还借款13000元，因其未提供证据证明兰某某从其处借款，因此对王某某的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告兰某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓岩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚新丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：张云，该公司职员。
委托代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
再审申请人褚新丽因与被申请人中瑞置业（大连）有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚新丽申请再审称：一、原审判决认定事实错误、遗漏事实。中瑞公司曾向褚新丽发出三份逾期交房通知书，一、二审判决对该三份逾期交房通知书未作出明确的认定，而且该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，该承诺具有法律约束力。二审判决中遗漏了第三份逾期交房通知书中中瑞公司通知在2014年10月30日交房并按合同约定将违约金一次性赔付的事实。二、原审判决适用法律错误。二审判决在未认定三份逾期交房通知书性质的情况下即适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定是�误的，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定。即使应该调整违约金，原审判决亦存在调整过低的情形。一审判决之后，中瑞公司仍继续存在违约行为，二审判决应改判违约金计算至实际交钥匙为止。故褚新丽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项为由申请再审。
中瑞公司提交意见称：不同意褚新丽的再审请求。
本院认为，结合褚新丽申请再审的理由和中瑞公司的答辩意见，本案的争议焦点为一、二审判决适用法律是否正确的问题。一、关于褚新丽申请再审主张中瑞公司曾向其发出三份逾期交房通知书，该三份逾期交房通知书本身就是中瑞公司依据意思自治原则放弃依法调整违约金的一种承诺，故中瑞公司无权在本案审理中提出对案涉合同约定的逾期交房违约金进行调整的抗辩一节。对此，该三份逾期交房通知书在本案一审审理过程中已经庭审质证，中瑞公司提出调整违约金之抗辩系根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，故中瑞公司该项抗辩有法律依据，其在本案诉讼之前向褚新丽发出的三份通知书并未排除其在诉讼中行使请求人民法院调整违约金之权利。故褚新丽该项申请理由没有法律依据，本院不予采纳。二、本案系房屋买卖合同纠纷，按照特别法优于一般法的原则，原一、二审判决根据案件基础法律关系适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定并无不当。三、关于褚新丽申请再审称二审判决应将逾期交房期间改判计算至实际交钥匙为止一节。在本案二审判决作出之前，案涉房屋实际交付时间尚不确定，尚无法确定中瑞公司违约金的�切数额，故原一、二审判决将违约金计算至褚新丽起诉之日并无不妥，且该判决结果并不影响褚新丽在房屋实际交付之后另行主张中瑞公司承担违约责任的权利。
综上，褚新丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚新丽的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2151号
原告侯跃廷，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，，住址新民市。
被告侯跃刚，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告侯跃廷诉被告侯跃刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告侯跃廷到庭参加诉讼。被告侯跃刚无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系兄、弟关系，母亲高淑云在1998年第二轮土地承包时分得土地6亩，分在原告家庭承包地中，后母亲过世。2016年春天被告以母亲的承包地应平分为由抢种原告土地3.6亩，经村委会调解被告拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还抢种的土地并赔偿种地损失。
被告辩称，诉争土地系我母亲的承包地，母亲过世后该承包地应兄弟二人平分，我耕种的是我的份额。
经审理查明，在第二轮土地承包时，原、被告的母亲高淑云作为原告农户的成员，分得承包地6亩，分在原告家庭承包地中。
本案诉争土地位于大红旗镇马长岗村，地块名称为大沟，面积为3.6亩，共11垄。2016年春，被告侯跃刚对该土地进行了耕种。
上述事实，有原告提供的马长岗村委会证实、土地承包经营权证、村委会土地台账各一份及当事人陈述、询问笔录并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，农村承包土地实行按户承包经营。在第二轮土地承包时，原、被告的母亲高淑云作为原告农户成员，承包地分在原告农户承包地内，与原告及其他家庭成员共同组成承包户,承包土地。高淑云过世后，应由该户的其他成员继续承包经营该户的承包地，高淑云的土地承包经营权不发生继承。故原告要求被告返还抢种的土地的请求，本院予以支持。原告主张被告应赔偿因抢种给原告造成的损失，但并未提供证据证明，对此主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人权益的应当停止侵害、返还原物。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第六款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告侯跃刚于本判决生效后五日内退还原告侯跃廷位于大红旗镇马长岗村大沟的3.6亩土地（11垄）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告侯跃刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴丽华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初747号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告孙义祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告孙义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告孙义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告孙义祥于2008年8月5日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2009年7月31日，用途为购食品，合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同违约责任约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按9.2525‰计收利息。合同签订后，原告依约向被告孙义祥发放贷款本金10000元。合同期满后，经原告催收，被告孙义祥还本金200元，尚欠本金9800元。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9800元及截止到2015年12月1日的利息2690.43元，本息合计12490.43元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告孙义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月5日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告孙义祥签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人孙义祥向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币10000元，借款期限从2008年8月5日起至2009年7月31日，用途为购食品，合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同违约责任约定：上列借款，保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按9.2525‰计收利息。合同签订后，原告依约向被告孙义祥发放贷款本金10000元。合同期满后，原告于2015年4月25日向被告催收，被告孙义祥于2015年5月12日偿还本金200元。截止到2015年12月1日，被告尚欠借款本金9800元、利息2690.43元，本息合计12490.43元。
以上事实有农合借字［台］080397号农户小额信用借款合同复印件、借款借据4112805号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告孙义祥签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙义祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙义祥于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金9800元，给付原告截止到2015年12月1日的利息2690.43元，本息合计12490.43元；
二、被告孙义祥给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金9800元）自2015年12月2日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同约定的贷款利率9.2525‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告孙义祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 相法虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04210号
申请执行人任华成，男，1979年4月20日出生。
被执行人车伊滨，女，1991年8月11日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
任华成与车伊滨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）丰民初字第02390号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告任华成残疾赔偿金四万元，精神损害抚慰金七万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告任华成残疾赔偿金二万六千九百零七元五角。三、被告车伊滨于本判决生效后七日内给付原告任华成住院伙食补助费七千三百五十元，营养费三千七百八十元，误工费一万二千六百元，护理费六十一万三千二百元，鉴定费四千四百四十五元，残疾赔偿金六十七万三千二百七十九元七角五分（已履行二十万元）。四、驳回原告任华成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千零七十二元，由原告任华成负担四百七十二元（已交纳）；由被告车伊滨负担一万七千六百元（与本判决生效后七日内交纳）。权利人任华成于2015年5月27日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年6月16日将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司交纳的案款人民币136907.5元发还给申请执行人。我院于2015年6月17日向被执行人车伊滨送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人车伊滨有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院于2015年10月26日决定对被执行人车伊滨限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04210号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈维克
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第2218号
上诉人（原审被告）：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
委托代理人：徐本池。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。
负责人：董小玲。
委托代理人：陶建义、王智江。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：林道妹。
被上诉人（原审原告）：金文来。
被上诉人（原审原告）：金海雪。
上诉人浙江仕峰实业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行、温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司、金文来、金海雪金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月29日，浙江仕峰实业有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙江仕峰实业有限公司撤回上诉申请，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江仕峰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月二十六日
代书记员 项道德