wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第176号
原告：宋某某，女，汉族，1989年11月18日出生。
被告：李某某，男，汉族，1987年5月5日出生。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：该与被告系自由恋爱，于2010年3月15日办理结婚登记手续，农历2010年3月4日生一子取名李宇浩，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，故请求离婚，孩子由被告抚养。
被告李某某辩称：不同意离婚。我认为双方感觉并没有完全破裂，结婚后，夫妻过日子口角是难免的，孩子现在比较小，如果离婚，对孩子的健康成长不好。所以不同意离婚。自己有错误，以后改正。如果因为婆媳关系不和，可以和父母分开居住。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2009年农历3月18日举行结婚仪式，于2010年3月15日补办结婚登记手续，2010年农历3月初4生一子取名李宇浩。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、假如离婚，婚生子由谁抚养比较合适。
围绕本案的争议焦点，原告宋某某没有证据向法庭提供，称：假如离婚，孩子由被告抚养。原因是自己没有收入来源养活不了孩子。
被告李某某对原告的以上陈述质证：夫妻感情没有完全破裂，如果感情破裂，16号刚刚起诉，18号我就去给孩子和她买了衣服和裤子还有鞋子。假如离婚，孩子由我抚养。
围绕本案的争议焦点，被告李某某没有证据向法庭提供。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，婚后双方夫妻感情尚好。后因一些家务琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，但纵观全案及双方感情现状，双方夫妻感情并未完全破裂。被告执意不同意离婚。只要被告改正缺点，双方互相谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子，以及多年的夫妻感情着想，原、被告的夫妻关系是能够和好的。据此，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2014）和民初字第176号原告：刘英，女，汉族，1965年1月20日出生，甘肃省武威市，个体。被告：和硕县塔哈其乡水管站，住所地：和硕县塔哈其乡。负责人：孙永禄，该站站长。本院在审理原告刘英诉被告和硕县塔哈其乡水管站财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘英于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘英负担。审判员 丁 辉二〇一四年三月十二日书记员 叶发勇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执186号
申请人：何玉山，男，出生于1964年5月10日，汉族，农民。住潢川县桃林铺镇。
被执行人：王世杰，男，出生于1970年7月17日，汉族，农民。住潢川县桃林铺镇。
申请人何玉山申请执行被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1526民初1092号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王世杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何玉山于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王世杰的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人王世杰名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年2月8日，本院依法向被执行人王世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年3月16日，本院到被执行人王世杰户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年4月4日，本院电话通知申请人何玉山来院，告知查询被执行人王世杰的财产情况及采取的强制措施，申请人无法提供被执行人新的财产线索。
5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人王世杰进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人王世杰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人王世杰有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年5月27日，本院通知申请人何玉山来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人王世杰新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人王世杰名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人王世杰进行依法查找，未查找到被执行人王世杰的下落。经本院向申请执行人何玉山释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执186号案件的本次执行程序；
二、申请执行人何玉山发现被执行人王世杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执186号申请人：何玉山，男，出生于1964年5月10日，汉族，农民。住潢川县桃林铺镇。被执行人：王世杰，男，出生于1970年7月17日，汉族，农民。住潢川县桃林铺镇。申请人何玉山申请执行被执行人王世杰民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1526民初1092号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王世杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人何玉山于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王世杰的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人王世杰名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年2月8日，本院依法向被执行人王世杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年3月16日，本院到被执行人王世杰户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。本院在被执行人户籍地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年4月4日，本院电话通知申请人何玉山来院，告知查询被执行人王世杰的财产情况及采取的强制措施，申请人无法提供被执行人新的财产线索。5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人王世杰进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人王世杰在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人王世杰有银行存款及拒执罪线索。7、2018年5月27日，本院通知申请人何玉山来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人王世杰新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人王世杰名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人王世杰进行依法查找，未查找到被执行人王世杰的下落。经本院向申请执行人何玉山释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执186号案件的本次执行程序；二、申请执行人何玉山发现被执行人王世杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年五月二十八日书记员 陈小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1314号
申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：朱庆动，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：尹良昆，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01217号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱庆动、尹良昆银行存款424780元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月三日
书记员 聂传政
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1615号
罪犯刘莉，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年3月4日作出（2011）法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第5773号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2018年1月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯在2014年4月至2014年12月期间，获2次记功和1次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 念
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00385号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年10月20日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人王某甲因本案于2014年8月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月27日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、书记员代薇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张宇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人王某甲与陶某能因生活琐事，在肥西县官亭镇金桥村大畈村民组王某丙家门口发生争执，陶某能用手推搡被告人王某甲，王某甲用手中的木质扁担击打陶某能左臂等部位，致陶某能受伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人陶某能的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1．人口信息、归案经过等书证；2．证人王某乙、王某丙的证言；3．被害人陶某能的陈述；4．被告人王某甲的供述和辩解；5．肥西县公安局出具的关于被害人陶某能人体损伤程度鉴定意见书；6．肥西县公安局制作的现场图等。
公诉机关认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出：被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解。被告人王某甲一贯表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯。据此，请求法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月2日19时许，被告人王某甲与陶某能因生活琐事，在肥西县官亭镇金桥村大畈村民组王某丙家门口发生争执，陶某能用手推搡被告人王某甲，王某甲用手中的木质扁担击打陶某能左臂等部位，致陶某能受伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人陶某能的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月13日，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年11月19日，被告方与受害方达成赔偿协议，并取得受害方谅解。
证实上述事实的证据有，
1、物证、书证
（1）归案经过，证实：2014年8月13日，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案。
（2）户籍证明，证实被告人王某甲身份情况，其符合刑事责任追究年龄。
（3）赔偿协议、谅解书、收条，证实被告方与受害方达成赔偿协议，并取得受害方谅解。
2、肥西县公安局制作的现场平面图，证实：案发的地点、位置等有关情况。
3、鉴定结论，被害人陶某能的损伤程度鉴定为轻伤一级。4、证人证言
证人王某乙、王某丙的证言，证实2014年4月2日晚上19时许，陶某能因为说王某甲的虾网事情，两个在王某丙家门前吵架，当时陶某能从王某丙家拿了一把大锹，王某甲当时刚回来，手上挎个篮子，手上还拿着一个扁担，陶某能和王某甲碰上面就吵，王某乙和王某丙就在劝，王某丙就把陶某能的大锹拿走了。他们两个人还在吵，陶某能就往王某甲身前上，王某甲就拿着扁担抵着陶某能，不让陶某能靠近自己，陶某能就上去夺王某甲的扁担，接着他们两个人就打起来，在打斗过程中，王某甲用扁担把陶某能的头部和左胳膊都打伤，陶某能看打不过王某甲，就又回到王某丙家拿了一把大锹，当时陶某能的左胳膊已经不能用力了。陶某能就一只右手拿着大锹要打王某甲，王某甲用扁担打在锹把上，把陶某能拿的大锹把打断了。
5、被害人陶某能的陈述，证实自己的三个虾网被人拿走了，就想应该是王某甲搞的，准备去找王某甲。到小舅王某丙家找王某甲评理，先是争吵后打了起来的情况。
6、被告人王某甲的供述与辩解，证实自己同陶某能两个人因都搞虾网发生矛盾后相互争吵打了起来。陶某能左胳膊是自己用扁担抡到他的手臂上打伤的。对陶某能的伤情鉴定无异议。
以上证据经当庭质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某甲与受害人达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，考虑对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 程华胜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第561号
原告卢付顺，男，1954年1月14日出生。
被告延庆县人民政府，住所地延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人卫宏岗，男。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
原告卢付顺（以下简称原告）不服被告延庆县人民政府（以下简称被告）颁发东灰岭集建（95）字第170号《集体土地建设用地使用证》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系延庆县东灰岭村村民，是本村集体经济组织成员。被告在1995年未下发任何文件、张贴公告的情况下，给本村村民程石柱（系原告的邻居）下发了东灰岭集建（95）字第170号《集体土地建设用地使用证》。原告自小在该村长大，自己从来没有过集体土地建设用地使用证，也未见过本村的村民办理过该证。原告至始至终没有见到被告出示的下发该证的法律文件，同时在程石柱既无申请，也无村集体成员三分之二签字，更无相关部门批示的情形下，被告即下发该证是严重的违法行为。被告颁发的该证，也严重侵犯了原告的宅基地使用面积。故原告诉请法院依法确认被告颁发东灰岭集建（95）字第170号《集体土地建设用地使用证》行为违法并撤销该证。
被告辩称，颁发集体土地建设用地使用证是县政府的法定职责。原告提起本次诉讼已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告于2005年以程石柱为被告向北京市延庆县人民法院提起相邻关系纠纷民事诉讼。后北京市延庆县人民法院作出（2005）延民初字第02661号《民事判决书》，查明程石柱于1995年由延庆县房屋土地管理局办理了集体土地建设用地使用证，该使用证载明了程石柱院落占地及四至。原告不服上述判决提起上诉，后经北京市第一中级人民法院裁定准许撤回上诉。故原告于上述民事诉讼过程中即已知道被诉行政行为，原告本人亦自述在民事诉讼过程中获取了被诉《集体土地建设用地使用证》及相关证据。故，原告现于2015年向本院提起诉讼，显然已经超过了两年的法定起诉期限，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢付顺的起诉。
原告卢付顺起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告卢付顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月九日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42588号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨立珍。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨立珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初537号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人朱某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2015年6月因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人朱某1到甘州区民主东街左麻右辣粉店，趁被害后人杜某不备之际，盗得其放在收银台上的黑色OPPOR09型手机一部，经鉴定被盗手机价值3038元。
另查明，该涉案手机已被甘州区公安局追回并发还被害人杜某。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人谢某的证言，涉案赃物价格鉴定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人朱某1依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长徐建军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员贺斌雄
二○一七年十二月二十七日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0702刑初537号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人朱某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，家住张掖市。2015年6月因犯盗窃罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人朱某1到甘州区民主东街左麻右辣粉店，趁被害后人杜某不备之际，盗得其放在收银台上的黑色OPPOR09型手机一部，经鉴定被盗手机价值3038元。另查明，该涉案手机已被甘州区公安局追回并发还被害人杜某。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人谢某的证言，涉案赃物价格鉴定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又犯应被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某1在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人朱某1依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长徐建军人民陪审员黄钰财人民陪审员贺斌雄二○一七年十二月二十七日书记员王丽英
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2201号
原告王怀旺。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告王怀旺与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀旺、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀旺诉称，2011年7月，原告母亲李素珍将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。李素珍于2011年12月死亡，李素珍生前将该五亩承包地经营权转给其长子原告王怀旺。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王怀旺的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王怀旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2201号
原告武某甲，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，农民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某甲与被告牛某甲健康权纠纷一案中，原告武某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武某甲负担。
审判员 杨广朋
二〇一五年九月十日
书记员 蔡晓芳
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第72号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A162号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年7月5日在对被执行人平昌县某某商贸有限公司现场检查时，发现该公司的《营业执照》未参加2011年企业年检。申请执行人经调查取证后于2013年8月5日作出巴工商处字（2013）第A162号《行政处罚决定书》，决定罚款10000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌县某某商贸有限公司《营业执照》未参加2011年企业年检的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
巴工商处字（2013）第A162号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡志坚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2928号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地：安徽省宣城市宣州区。
负责人：翟笃风，该支行行长。
被执行人：邵世久，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：梅学芳，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人邵世久、梅学芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元及利息、罚息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.13165%计算，并加收50%罚息），并承担本案受理费9102元、执行费7994元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，因其账户内余额太少而未予扣划，关于被执行人邵世久、梅学芳所有的某房产（该案抵押房产），申请执行人书面请求暂不要求处置。现双方当事人正在协商解决本案，由申请执行人向本院申请，要求暂时终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2928号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地：安徽省宣城市宣州区。负责人：翟笃风，该支行行长。被执行人：邵世久，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：梅学芳，女，1974年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人邵世久、梅学芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元及利息、罚息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率11.13165%计算，并加收50%罚息），并承担本案受理费9102元、执行费7994元。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行账户，因其账户内余额太少而未予扣划，关于被执行人邵世久、梅学芳所有的某房产（该案抵押房产），申请执行人书面请求暂不要求处置。现双方当事人正在协商解决本案，由申请执行人向本院申请，要求暂时终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年九月三日书记员  杨 深
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执94号
申请执行人：祖兴中，男，1948年9月9日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周三明，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行祖兴中与周三明机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月十日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执94号申请执行人：祖兴中，男，1948年9月9日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：周三明，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行祖兴中与周三明机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年七月十日书记员  谢 健附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第855号
原告牛某。
被告岳某。
本院在审理原告牛某诉被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告牛某申请撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告牛某申请撤回对被告岳某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张世华
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第435号
原告白某（又名白玉花），农民。
被告王某甲（又名王志永），农民。
原告白某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女王某乙，现在校读书。原被告经人介绍认识时间短，便草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒，回家后，甚至动手打原告。原告曾于2013年7月18日和2014年6月4日向文水县法院起诉离婚后，文水法院判决不准离婚，但双方没有和好生活。现起诉请求1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，并由被告支付抚养费；3、依法平均分割夫妻共同财产：位于南关村一间南房、两间东房价值10万余元；4、陪嫁品樟木扣箱两个、梳妆台一个、茶几一个归原告所有。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、被告的户口复印件一份，证明被告的身份；
证据4、女儿的出生医学证明复印件、身份证复印件各一份，证明女儿的出生时间及身份；
证据5、文水县南关村委证明一份，证明白某与白玉花是同一个人、王某甲与王志永是同一个人，结婚证上名字是笔误。
被告辩称，被告不同意离婚，法院两次判决不准离婚后双方未和好生活，结婚证上的名字“王志永”是被告本人，系笔误。
针对上述主张，被告未向本院提交证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院对原告的证据1-5的证据效力予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。因双方常因生活琐事吵闹，原告曾经两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准其离婚后，双方并未和好生活，一直分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告婚后均未注重夫妻感情的培养，导致发生矛盾，本院两次判决不准双方离婚后，双方仍未和好生活，分居时间已超过两年，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚；婚生女王某乙一直跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故王某乙随原告生活为宜；鉴于被告未到庭，且原告亦未提供其共同财产的相关证据，本案对原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙随原告白某生活，被告王某甲从2015
年9月份开始每月支付抚养费200元至其年满十八周岁止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 李雅锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张文丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1508号
原告陈某，农民。
委托代理人王权，河北韩柏律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告陈某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王权，被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日原、被告依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子于某乙，现年21周岁。原、被告婚后，一直没有建立良好的夫妻感情。结婚多年来，原、被告感情不和，经常生气吵架，尽管有了孩子，但夫妻关系并未得到改善，夫妻间形同陌路，没有共同语言。原告曾与被告协商离婚，但未果。原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告于某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告起诉夫妻感情不和不属实，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原、被告均未出示夫妻感情状况的相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子于某乙。原、被告婚后均在天津市生活，原告在外承包工程，被告在市里打工，双方夫妻感情一直较好。2012年腊月，原告因催要工程款着急上火，被告没有在原告身边照顾，原告认为被告对其不够关心，双方因此产生矛盾，于2013年3月份分居生活至今。故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2011年9月6日在青龙县城贷款购买了金源小区B区1号楼18单元301室楼房一处，建筑面积119.05平方米。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，具有良好的婚前感情基础。婚后共同生活二十余年，彼此间建立了牢固的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜家庭生活，互谅互让，加强理解沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 邱颖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 白杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00069号
原告马蓉，女，生于1966年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告汪真秀，女，生于1965年6月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭春风，男，生于1963年3月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马蓉诉被告汪真秀、谭春风房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法使用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马蓉2015年6月16日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马蓉撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告马蓉负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 邹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第285号
原告：临海市森林包装有限公司。
法定代表人：林加连。
委托代理人：陈金杰。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
�告临海市森林包装有限公司为与被告浙江永恒彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告临海市森林包装有限公司的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告浙江永恒彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市森林包装有限公司起诉称：被告因经营需要，委托原告为其加工纸箱。2014年12月，原被告一致对账结算确认，截止对账日，被告尚欠原告加工款234624元，并约定如果不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金。此后，原告多次要求被告按约支付加工款，但被告至今推诿不付。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告加工款234624元及违约金（违约金按照银行同期同类贷款利率的三倍从起诉之日计算至履行完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江永恒彩印包装有限公司未作答辩。
原告临海市森林包装有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件。拟证明原告主体资格适格的事实。
2、被告工商登记信息表、组织机构代码证各1份。拟证明被告主体资格适格的事实。
3、对账函1份。拟证明被告欠原告234624元加工款的事实。
4、浙江增值税专用发票6张。拟证明原告向被告开具发票的事实。
5、（2015）台临诉保字第52号民事裁定书1份。拟证明原告为实现债权向法院申请冻结被告浙江永恒彩印包装有限公司在银行的存款人民币24万元，并预交诉讼保全费1720元的事实。
被告浙江永恒彩印包装有限公司在本�向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告临海市森林包装有限公司与被告浙江永恒彩印包装有限公司的承揽合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的对账函记载被告浙江永恒彩印包装有限公司欠加工款234624元，且对账函约定“如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金”，该对账函加盖被告浙江永恒彩印包装有限公司财务专用章，本院认为被告浙江永恒彩印包装有限公司尚欠原告临海市森林包装�限公司加工款234624元属实，被告浙江永恒彩印包装有限公司应当依法偿付并按约定支付违约金。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永恒彩印包装有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市森林包装有限公司加工款234624元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍自2015年1月21日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4819元，减半收取2409.50元，诉讼保全费1720元，共计4129.50元，由被告浙江永恒彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4819元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月十三日
代书记员 王 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢4号
晋廷杰：
你（单位）申请执行南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年2月8日按（2013）洛龙民初1091号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4209号
申请执行人：李庆全，女，汉族，现住吉林省双辽市。
被执行人：大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：姜丹红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李庆全与被执行人大连锐达铸物有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李庆全与被执行人大连锐达铸物有限公司达成和解，申请执行人依法向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5602号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年七月十六日
书记员 曲 岩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异18号
案外人苑振福，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地丹东市振兴区振七街**号。
法定代表人刘守权，系该局局长。
委托代理人程扎根，系该局产权科科长。
被执行人石威，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
在本院执行申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局申请执行被执行人石威租赁合同纠纷一案中，案外人苑振福于2018年5月28日对东港市人民法院2018年5月23日作出（2018）辽0681执565号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苑振福称，东港市人民法院作出的（2018）辽0681执565号公告，预执行位于东港市黄金口的部队苗圃及附着物（苗木），预执行的苗圃中有被执行人自己种植的苗木，但这些苗木因被执行人欠案外人苑振福的欠款630000元无法偿还，于2013年11月2日与案外人苑振福签订了“树苗买卖协议”，约定用其借款抵顶树苗买卖款项（银杏树200棵，直径8公分、红头杉300棵、冷杉150棵、云杉2000棵、桧柏1700棵、梧桐5000棵、黄杨20000棵、养鸡大棚价值400元），苗木总价款678500元，案外人又给付了被执行人人民币48000元。2015年申请执行人诉讼被执行人租赁合同纠纷一案中，案外人就曾以有独立请求权的第三人参加过诉讼。之后，案外人又暂时撤销了其请求。2018年5月9日，东港市人民法院给被执行人作笔录时，被执行人也认可与案外人之间所形成的“树苗买卖协议”客观存在。案外人认为，东港市人民法院执行的案件涉及到案外人的物权，为了使案外人的财产不被贵院执行而造成损失，故请求人民法院暂时中止该执行案件，待案外人的财产妥善安置后再行执行。
被执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局称，涉案苗圃以及附着物是申请执行人的，苗圃中的苗木有申请执行人和被执行人的，与案外人没有关系，故案外人的财产与本案执行无关，涉案苗圃里没有案外人的财产。
本院查明，申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人石威租赁合同纠纷一案，申请执行人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局于2018年1月23日申请本院执行，本院于当日立案执行。于2018年5月23日作出（2018）辽0681执565号公告，公告“责令被执行人石威在2018年5月28日前将判决确定返还的苗圃及附着物返还给申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。
本院认为，东港市人民法院于2018年5月23日作出（2018）辽0681执565号公告，是责令被执行人履行判决确定的义务，执行行为并未对案外人权益产生影响。案外人苑振福对本案的执行标的苗圃及附着物不享有实体权利，也不属于利害关系人。故案外人苑振福即不是本案的当事人，又不是利害关系人，其提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人苑振福的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年六月六日
书记员 潘晓伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第511号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第717号
原告马子忠，男，现住巴林右旗。
被告希尼巴雅尔，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被告乌云巴图，男，现住巴林右旗。
原告马子忠诉被告希尼巴雅尔、乌云巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马子忠到庭参加诉讼。被告希尼巴雅尔、乌云巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马子忠诉称，2012年4月19日被告希尼巴雅尔、乌云巴图从我处借款26000元，并给我出具一枚26000元的借据，双方约定利息为3%。经我多次催要，此款至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金26000元及利息11960元（本金26000元，自2013年2月19日按2分计算至2015年1月19日），合计37960元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告希尼巴雅尔、乌云巴图未进行答辩。
经审理查明，被告希尼巴雅尔、乌云巴图2012年4月19日从原告马子忠处借款20000元，出具一枚26000元的借据，其中包括借款期间的利息6000元，未约定利息，约定于2013年2月19日还清，并约定如没有按期还款，从借款之日起按月利率1%加收罚息。此笔欠款被告至今未偿还。本金20000元，从2012年4月19日至2013年2月19日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是983.33元。原、被告之间约定的罚息1分未超过银行利率四倍。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告希尼巴雅尔、乌云巴图欠原告马子忠20000元的事实清楚，证据确实充分，被告希尼巴雅尔、乌云巴图应当履行还款义务，对于原告马子忠要求被告希尼巴雅尔、乌云巴图偿还欠款人民币本息20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息11960元，因原告主张的26000本金当中包含6000元利息，且未约定借贷利率，故本院不予支持。应按本金20000元自2013年2月19日起按1分支付罚息。原、被告之间约定给付借款期间利息6000元，已超出银行利率4倍，本金20000元，从2012年4月19日至2013年2月19日，按照银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息数额是983.33元，4倍是3933.32元，超出部分，本院不予支持。原、被告之间约定罚息1分，未超过银行利率4倍，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告希尼巴雅尔、乌云巴图给付原告马子忠欠款本金20000元及利息3933.32元（之后利息本金20000元，从2013年2月19日起按1分计算至还款之日）。利息计算手续费50元，合计23983.32元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告希尼巴雅尔、乌云巴图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费375元，由被告希尼巴雅尔、乌云巴图负担199元，由原告马子忠负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年三月十二七日
书记员 李志新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1188号
原告：张伟。
被告：李绍柱。
被告：杨肖燕。
被告：杨敬宝。
原告张伟诉被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年7月17日，原告与被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝签订借款借据一份，约定被告李绍柱向原告借款500万元，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月15日，月利率为3%，被告杨敬宝对上述债务承担连带保证责任。后原告依约履行款项支付义务，现借款期限届满，被告李绍柱至今未偿还该欠款。本案债务发生于被告李绍柱与被告杨肖燕夫妻关系存续期间，被告杨肖燕应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告李绍柱、杨肖燕偿还原告借款本金500万元及利息（从2013年7月17日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨敬宝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债务费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权费用就是诉讼费用。
原告张伟在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据一份，证明被告李绍柱向原告借款500万元及被告杨敬宝对该债务承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告履行款项支付义务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年7月17日，被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝向原告出具借据一份，载明“….借到人民币伍佰万元整，借款月利率为3%，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月15日，借款人要求上述款项汇入指定的李绍柱银行卡（龙港农行卡号：62×××19）。…。保证人愿意为上述借款承担连带保证责任，保证期限自上述借款约定期限届满之日起二年，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。….借款人：李绍柱。借款人配偶：杨肖燕，保证人；杨敬宝……”。同日，原告向被告李绍柱尾号为1919的银行卡汇款500万元。现借款期限届满，借款本金500万元及利息至今未予偿还。
另查明，被告李绍柱与被告杨肖燕于20＊＊年＊月＊＊日登记结婚。
本院认为：被告李绍柱向原告张伟借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告李绍柱未偿还借款本息分文，已构成违约。现原告要求被告李绍柱偿还借款本金500万元及利息，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，本院酌情调整月利率按2%计算，被告李绍柱应支付原告的利息为：从2013年7月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，原告的其他利息主张，本院不予支持。本案债务发生于被告李绍柱与被告杨肖燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告杨肖燕对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨敬宝自愿为上述债务提供连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告杨敬宝承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍柱、杨肖燕、杨敬宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李绍柱、杨肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金500万元及利息（从2013年7月17日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告杨敬宝对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由李绍柱、杨肖燕、杨敬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费46800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 朱诗亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执655号
申请执行人：田善桂，女，1968年2月13出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张学坤，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王平，女，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张学坤、王平至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张学坤、王平的银行存款114000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年五月二日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02443号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市。
负责人：罗红，行长。
被执行人：沈砚，男，1987年8月29日出生，回族，无业，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人沈砚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00545号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈砚名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初62号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴灿灿，男，1988年1月10日生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，无业人员，户籍地湖北省应城市，现住广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日�深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人黎瑞安，广东拓进律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人吴灿灿犯故意毁坏财物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人吴灿灿及其辩护人黎瑞安到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人吴灿灿在广东省中山市结识祁某(在逃，另案处理）和刘某（在逃，另案处理)。祁某将欠其钱的阳江人程某的情况告知刘某和吴灿灿，叫刘某和吴灿灿俩人去阳江市江城区泼油漆和用502胶水、牙签塞锁芯，逼使程某还钱。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月26日凌晨2时许，被告人吴灿灿与刘某窜到阳江市江城区，刘某将一装有喷漆、502胶水、牙签的袋子交给吴灿灿，吴灿灿去到上述地点将墙喷漆和用502胶水、牙签塞锁芯。
2、2017年8月27日凌晨2时许，被告人吴灿灿与刘某窜到上述地点，吴灿灿以同样的作案手法将上述地点墙喷漆和用502胶水、牙签塞锁芯。经阳江市江城区物价局核价，造成财物损失660元。
3、2017年9月5日凌晨2时许，吴灿灿与刘某窜到上述地点附近，刘某将一装有帽子、外套衫、喷漆、502胶水、牙签的袋子交给吴灿灿，让对上述地点的墙喷漆字和用502胶水塞锁芯，自己则在附近等候。作案后，俩人回到阳江市江城区金某酒店休息，刘某给200元给吴灿灿作为报酬。经阳江市江城区物价局核价，造成财物损失380元。
4�2017年9月13日2时许，吴灿灿与刘某窜到上述地点，刘某持一瓶红油漆将后墙喷字，吴灿灿戴上一黑色帽子，穿上一件蓝色外套衫，然后用502胶水和牙签塞住大门锁芯。当日作案时被民警发现，民警现场抓获被告人吴灿灿，刘某则逃跑了，民警从被告人吴灿灿身上缴获502胶水、牙签、黑色帽子、蓝色外套衫等作案工具。经阳江市江城区物价局核价，造成财物损失360元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解，被害人的陈述、抓获经过、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书、抓获经过、身份证明等证据，认为被告人吴灿灿无视国家法律，意毁坏财物四次，情节严重，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人定罪处罚。被告人是累犯，并建议本院�故意毁坏财物罪判处被告人十个月以上一年四个月以下有期徒刑。
被告人吴灿灿对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据均无异议，并承认控罪。
被告人的辩护人发表辩护意见如下：1、对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的定性没有异议；2、公诉机关指控被告人2017年8月26日的犯罪行为，应当认定为故意毁坏财物罪（未遂）；3、被告人具有认罪、主观恶性较小、从犯的法定或酌定从轻情节。综上，请求对被告人判处拘役四至五个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴灿灿的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
在本案审理过程中，被告人吴灿灿自愿赔偿被害人的经济损失3000元，该款项已存入本院代收款账户。
本院认为，被告人吴灿灿无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴灿灿犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人吴灿灿的量刑建议恰当，本院予以采纳。在本案故意毁坏财物犯罪中，被告人吴灿灿与他人事先通谋，准备胶水等作案工具，共同多次实施喷漆等犯罪行为，被告人及其他同案人在本案中的作用及地位相同，不宜区分主从犯，被告人的辩护人提出是被告人是从犯的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人2017年8月26日的犯罪行为是犯罪未遂的辩护意见理据不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人建议对被告人判处拘役的意见理据不成立，本院不予采纳。被告人的辩护人提出对被告人有认罪、赔偿被害人损失等情节，对被告人从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴灿灿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
。）
审判员 林雅婷
二〇一八年一月十五日
书记员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5791号
申请执行人：宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站。
经营者：陈建峰。
委托代理人：陈宜、潘玉建。
被执行人：孙沛章。
本院在执行宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与孙沛章（2015）甬慈浒商初字第714号租赁合同纠纷一案中，申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站尚有97750.63元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1097元、执行费1366元。现查明，被执行人孙沛章名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆已被本院查封，但暂不宜处置。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5791号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3666号
原告暴金尚。
委托代理人王川峰，河北浩博律师事务所律师。
被告任玉钦。
被告张瑞丽。
原告暴金尚诉被告任玉钦、张瑞丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴金尚委托代理人王川峰到庭参加诉讼，被告任玉钦、被告张瑞丽经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告暴金尚诉称，原告与被告任玉钦系朋友关系，2012年8月20日被告从原告处借款人民币1000000元，约定半年后归还。到期后原告联系被告协商还款事项，被告一直推退拖延，并且避而不见。另外两被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令1、被告返还借款人民币1000000元，承担从起诉之日至判决实际履行之日的逾期利息（按照银行贷款利率）；2、被告张瑞丽对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任玉钦未进行答辩。
被告张瑞丽未进行答辩。
原告暴金尚为证明自己的诉请，提供如下证据1、借条六张，证明借款事实。2、二被告的户籍证明，证明二被告夫妻关系。3、原告结婚证，证明原告暴金尚同妻子王月美的夫妻关系。4、原告妻子王月美的取款记录，证明取款的事实。5、王月美的建行卡明细，证明欠款是从原告暴金尚的妻子王月美的建行卡转出的。
被告任玉钦未质证。
被告张瑞丽未质证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告暴金尚同被告任玉钦系朋友关系，从2011年4月10日至2011年11月10日，任玉钦陆续向暴金尚借款人民币1000000元，期间共计打下五份借条。2012年8月10日，任玉钦给暴金尚打下一份总借条，“今借到暴金尚现金人民币壹佰万元整，如还不清鑫域国际房子抵押给暴金尚”。借款人任玉钦在借条上签字盖章。之后，原告暴金尚向任玉钦索要欠款无果，双方争议成讼。
另查明，被告任玉钦与被告张瑞丽于2004年6月17日办理了结婚登记，2013年9月27日办理了离婚登记。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告任玉钦是在与被告张瑞丽夫妻关系存续期间向原告暴金尚借款，而任玉钦、张瑞丽均未提供证据证明该债务同暴金尚明确为个人债务，也未能提供证据证明双方之间有夫妻财产约定且暴金尚知道的情形，故拖欠暴金尚的人民币1000000元欠款应认定为夫妻共同债务。应共同承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期限，也对还款期限达成补充协议，故原告暴金尚要求被告任玉钦、张瑞丽支付欠款人民币1000000元的诉讼请求应予支持。由于双方并没有约定逾期付款利息，故原告暴金尚要求支付逾期付款的利息应从原告起诉之日起计算。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉钦、张瑞丽于本判决生效之日起十日内给付原告暴金尚人民币1000000元及逾期付款利息。（逾期付款利息自原告起诉之日即2013年11月11日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币13800元，由被告任玉钦、张瑞丽负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
代理审判员 张 剑
人民陪审员 彭学彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 庞晓晨
本案适用法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1775号
原告吴月营，农民。
委托代理人钱占伟，系原告之子。
被告赵兴瑞。
原告吴月营与被告赵兴瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月营委托代理人钱占伟到庭参加诉讼，被告赵兴瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月营诉称，2012年10月4日6时30分许，被告赵兴瑞驾驶鲁J×××××号三轮汽车行驶至山口镇油坊钢管厂东时将原告刮倒，造成原告吴月营受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认定被告赵兴瑞负事故全部责任，原告吴月营无责任。现要求被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失共计263938.58元，诉论费由被告承担。
被告赵兴瑞未答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告赵兴瑞驾驶鲁J×××××号三轮汽车行驶至山口镇油坊钢管厂东时将原告刮倒，造成原告吴月营受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认定被告赵兴瑞负事故全部责任，原告吴月营无责任。事故发生后，原告被送至泰安市中心医院住院治疗，主要诊断为特重型颅脑损伤，后在泰安市中医医院住院治疗，共住院162天，支付医疗费209976.6元，其中被告赵兴瑞已支付医疗费26000元。期间，原告由其丈夫钱××及儿子钱××护理。2013年10月20日，经本院委托泰安泽宇司法鉴定所，依法对原告吴月营伤残等级及护理依赖程度予以司法鉴定，2013年10月25日，该所作出泰泽司鉴所（2013）临鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴月营因交通事故受伤，造成两处伤残，分别为致颅骨缺损10×12㎝，评定为Ⅹ级伤残；致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人重型颅脑损伤，遗留精神及智力损伤，因未做智力损伤鉴定，依据被鉴定人现有情况，不构成护理依赖。为此，原告支付鉴定费2100元，复印费15元。此外，原告因本次交通事故受伤造成神经功能障碍，日常生活受限，为此购买轮椅，花费435元，
另查明，钱××系农村居民，钱××系山东山口钢管集团有限公司职工，月收入为4800元，其母亲吴月营住院期间，因护理母亲误工69天。2012年山东省农村居民纯收入为9446元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定书、鉴定费发票，工资发放明细、单位证明、企业营业执照、组织机构代码及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，2012年10月4日，被告赵兴瑞驾驶鲁J×××××号三轮汽车行驶至山口镇油坊钢管厂东时将原告刮倒，造成原告吴月营受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，认定被告赵兴瑞负事故全部责任，原告吴月营无责任。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队处理，认定被告赵兴瑞负事故全部责任，原告吴月营无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。
1、医疗费为209976.6元。原告提交泰安市中心医院及泰安市中医医院的住院病历及医疗费发票等证据证实其因该交通事故治疗伤情支付医疗费为209976.6元，经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、伤残赔偿金。根据泰泽司鉴所（2013）临鉴字第456号司法鉴定意见书可以认定，原告吴月营因交通事故受伤，造成两处十级伤残，故伤残赔偿金为9446元／年×20年×12%＝22670.4元。
3、关于误工费。因原告吴月营受伤时59周岁，故误工费为9446元。
4、关于护理费。根据原告提交的住院病历载明需留陪人，其住院期间由儿子钱××及丈夫钱××分别护理，护理天数为住院期间162天，根据原告提交钱占伟单位营业执照、组织机构代码、工资发放明细、扣发工资证明可以证实护理人员钱占伟每月收入4800元，其护理69天，护理费为4800元÷30天×69天＝11040元。护理人员钱继岱护理93天，按农村人均纯收入9446元÷365天×93天＝2406元。以上共计13446元。虽然原告主张其存在护理依赖，要求护理费计算至定残前一日，但根据鉴定部门的鉴定意见，因被鉴定人未做智力损伤鉴定，依据现有情况，不构成护理依赖。故对其主张本院不予采纳，原告可待相关鉴定作出后另行主张权利。
5、原告根据住院天数162天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×162天=4860元。
6、对于原告主张的交通费1400元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定600元。
7、鉴定费2210元及复印费15元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
8、关于营养费。根据原告受伤及伤残程度，可以确定原告受伤后需要营养，根据2012年度城镇居民人均消费性支出15778元计算，本院酌情支持原告营养费为15778元／年÷365天×60天=2593.64元。
9、精神损害抚慰金3000元。原告因该次交通事故造成两处十级伤残，其精神上遭受的损害是明显的，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院应予支持。
10、购买轮椅花费435元，该费用系原告因交通事故受伤造成神经功能障碍后为维持日常生活所必要的花费，故该费用本院予以支持。
以上本院确认原告各项损失共计：269252.64元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，鲁J×××××号三轮汽车未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。因此，对上述原告的损失应由侵权人赵兴瑞予以赔偿，因被告赵兴瑞已支付原告医疗费26000元，故应从赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵兴瑞支付原告吴月营因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计243252.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4401元，由被告赵兴瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 朱士坚
审判员 王 慧
审判员 冯美玲
二〇一三年十月三十日
书记员 文 倩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第423号
申请执行人崔铁军，男。
被执行人彦宪丽，女。
被执行人李永旭，男。
崔铁军与彦宪丽、李永旭民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔铁军于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人彦宪丽、李永旭履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计21139元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人彦宪丽、李永旭有可供执行财产，申请执行人崔铁军也未能提供彦宪丽、李永旭有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第423号案件的本次执行程序。
对申请执行人崔铁军尚未实现的上述债权，应由被执行人彦宪丽、李永旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后彦宪丽、李永旭有履行能力或其他条件成就时，崔铁军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。崔铁军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十九日
书记员 李祺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02694号
罪犯李少龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2009年1月4日作出（2008）赵刑初字第71号刑事判决，以被告人李少龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李少龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李少龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李少龙系主犯，且缓刑期内重新犯罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李少龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月24日起至2016年1月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第474号
原告：广东新供销XXXX资源发展有限公司，住所地：。
法定代表人：陈某。
委托代理人：朱某，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州市XX实业投资有限公司，住所地：。
法定代表人：邝某，职务：执行董事。
委托代理人：方某，广东德法理律师事务所律师。
第三人：广东XX**环保科技有限公司，住所地：。
法定代表人：陈某，职务：董事长。
委托代理人：朱某，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：祝某，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
第三人：佛山市XXXX进出口贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：梁某，职务：董事长。
委托代理人：王某，该公司法律顾问。
原告广东新供销XXXX资源发展有限公司诉被告广州市XX实业投资有限公司，第三人广东XX**环保科技有限公司（以下简称XX公司）、佛山市XXXX进出口贸易有限公司（以下简称XX公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告和第三人XX公司共同委托代理人朱某，被告委托代理人方某、第三人XX公司委托代理人祝某和第三人XX公司委托代理人王某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2012年12月4日签下《广东XX**环保科技有限公司股权转让合同》，约定了被告同意将持有广东XX**环保科技有限公司6%的股权共274.4865万元出资额转让原告；合同生效日期为2013年1月1日，若届时被告已经偿还了2012年12月4日向原告所借的三百万元，则本合同不生效。时至今日，被告仍未归还叁佰万元，上述《股权转让合同》已经生效。但被告一直避而不见，现原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求：1.判令被告履行《股权转让合同》，协助原告办理其持有的广东XX**环保科技有限公司6%的股权转让手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。《股权转让合同》违反法律规定，依法认定无效，被告没有义务协助原告办理股权过户手续。1、2012年12月4日《股权转让合同》是作为2012年12月4日《借款合同》的还款保证，并非真正意义上的股权转让。借款300万元是由被告原法定代表人卢锦南所借的，而非被告所借。2、《股权转让合同》签订后，原告未向被告支付过转让对价，这说明原告也确认《股权转让合同》是借款的质押合同。3、借款合同与《股权转让合同》之间是主从合同关系。
第三人XX公司陈述称：同意原告的诉讼请求。
第三人XX公司陈述称：原告主张的《股权转让合同》应当是无效，第三人XX公司的股权质押早于原告，并进行了登记，依法应当优先进行保护。
经审理查明：原告原名称为广东天保再生资源发展有限公司，于2013年5月6日经广东省工商行政管理局核准，变更名称为广东新供销XXXX资源发展有限公司。
2007年1月17日，XX公司成立，投资者为原告和被告，其中原告认缴出资额2973.6038万元人民币，占65%的比例，实缴出资额2973.6038万元人民币；被告认缴出资额1601.1712万元人民币，占比例35%，实缴出资额1601.1712万元人民币。
2012年4月19日，鹤山市工商行政管理局出具（鹤山）股质登记设字（2012）第1200147661号《股权出质设立登记通知书》，记载其根据申请于2012年4月19日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号为A1200147661，出质股权所在公司为XX公司，出质股权数额为1601.1712万元（出质股权所在公司注册资本4574.775万人民币，出质股权占所在公司35%股权），出质人为被告，质权人为XX公司等内容。
2012年12月4日，原告（出借方、乙方）和被告（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转困难，向乙方借款3000000元，借款期限自2012年12月5日至2012年12月20日，乙方应于本合同签订之日向甲方支付价款；借款期限届满或本合同解除、终止之日，甲方应向乙方付清借款本金等款项，倘若未能按期付清所有款项的，则甲方同意将其持有的广东XX**环保科技有限公司6%的股权，无偿转让给乙方，以抵上述借款等内容。同日，原告（乙方、受让方）和被告（甲方、转让方）签订《广东XX**环保科技有限公司股权转让合同》，约定保证、盈亏分担、费用负担等内容。其中股权转让价格与付款方式中约定甲方同意将持有广东XX**环保科技有限公司6%的股权共274.4865万元出资额，以1元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权，乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；合同生效的条件和日期中约定该合同生效日期为2013年1月1日，若届时甲方已经偿还其于2012年12月4日向乙方所借的300万元，则该合同不生效。上述两合同落款处均盖有原、被告双方的公章，卢锦南在甲方处签名，陈某在乙方处签名。原告于同日向被告支付300万元，被告出具收款收据。
2013年1月2日，被告出具《未还款声明》，声明被告于2012年12月4日向原告借款300万元，未还等内容。
庭审中，被告称涉案股权转让合同违反了《担保法》第66条的规定，应属无效合同，又称没有授权卢锦南签署该合同，但无法解释为何该合同上盖有被告的公章。
庭审中，XX公司明确表示不同意原、被告之间的股权转让。
以上事实，有广东省工商行政管理局核准变更登记通知书，XX公司企业机读档案登记资料，股权出质设立登记通知书，2012年12月4日签订的《借款合同》、《广东XX**环保科技有限公司股权转让合同》，上海浦东发展银行（浦发广州环市东支行）借记通知，收款收据，未还款声明等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告于2012年12月4日签订的《广东XX**环保科技有限公司股权转让合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，且该合同所附生效条件已成就，故该合同已发生法律效力。被告抗辩称该合同是同日签订的借款合同的还款保证，内容违反了《中华人民共和国担保法》第66条的规定，应属无效，但本院认为前述第66条的规定针对的是质押合同，是对留质契约的禁止，而涉案股权转让合同既没有约定被告将涉案股权出质给原告，双方亦没有到工商行政管理部门办理出质登记，故涉案股权转让合同无论从形式上还是实质上都并非质押合同，不适用该法律规定。被告又抗辩称没有授权卢锦南签署涉案股权转让合同，但该合同上盖有被告公章，被告无法对此作出合理解释，故本院依法认定涉案股权转让是被告的真实意思表示。
被告已于签订涉案股权转让合同前将涉案股权出质给XX公司，并依法办理了出质登记，XX公司依法对涉案股权享有质权。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款的规定，股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。本案中，XX公司明确表示不同意原、被告之间的股权转让，故涉案股权不得转让。现原告起诉要求被告履行涉案股权转让合同，协助原告办理其持有的XX公司6%的股权转让手续违反法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广东新供销XXXX资源发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第381号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第381号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张晓兰、被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日18时许，被告人张乙在上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX弄XXX号“九元九杂货店”内因买卖物品与他人发生纠纷，民警胡某某到场处警进行调解工作。胡某某欲让双方至派出所进一步调解时，遭张乙的反抗。在杂货店内的李岩、王亚金（均另处）见状后，对胡某某、社保队员鲍某某采用推搡、拉扯、抓绕、扭摔倒地等方式妨害执行公务。造成鲍某某右手拇指扭伤、胡某某左下颚抓伤（经鉴定，均构成轻微伤），同时造成现场二十多名群众驻足围观。嗣后，增援民警将张乙等三人控制并带至派出所审查。张乙到案后对上述事实供认不讳。
2014年12月25日，被告人张乙及同案犯的家属共同向被害人胡某某、鲍某某赔偿了人民币50000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中并无异议，且有同案关系人李岩、王亚金的供述，被害人胡某某、鲍某某的陈述，证人陈某、周某、张甲、费某某、施某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书、调取证据清单、视频资料、工作情况及照片，复旦大学医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，工作证件及劳动合同，被害人出具的收条和谅解书，张乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙等人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于张乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对张乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2009号
罪犯张惠昌，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑，
广西钦州市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）钦刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张惠昌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年6月19日以（2001）桂刑复字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2004年5月12日至2023年5月11日，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千元不变。后又分别于2005年10月15日、2008年4月22、2010年8月8日、2012年8月7日获本院减刑四次，共减去有期徒刑五年十个月，减刑后刑期至2017年7月11日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（2014年称号已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分155.65分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯张惠昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠昌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00128号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月24日出生。
被告人赵某某，男，1977年11月21日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、王雪瓶出庭支持公诉。被告人陈某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2012年6月中旬的一天13时许，被告人陈某某到孟州市大定办事处上作村赵某甲经营的废品收购站，盗走红铜38.4斤、黄铜9.6斤、电动车旧电瓶四块。经鉴定，被盗物品价值1224元。
2、2012年6月中旬的一天13时许，被告人陈某某又到孟州市大定办事处上作村赵某甲经营的废品收购站中，拽掉其厨房内电焊机电缆三十米，正欲盗走时被赵某甲发现，遂跳墙逃跑。经鉴定，电缆线价值210元。
3、2012年6月份的一天14时许，被告人陈某某伙同被告人赵某某到孟州市大定办事处北开仪村的一家废品收购站院内，盗走张某某停放在此处的一辆浅黄色“屹峰”牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值2250元。
2013年4月24日，被告人陈某某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某某、赵某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在第二起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在第三起犯罪事实中二被告人的行为系共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈某某、赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人陈某某、赵某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人陈某某、赵某某在庭审过程中均无异议，并有被告人陈某某、赵某某的供述；被害人赵某甲、张某某的陈述；证人赵某乙、高某某、苏某某、张某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、前科刑事判决书、释放证明、强制戒毒证明、吸毒人员查获详细信息、用户报修凭证、谅解书、赵某某亲笔检查；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：辩认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某在第二起犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在第三起犯罪事实中二被告人的行为系共同犯罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年七月十五日
书记员 郭艳芬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第754号
罪犯李永华，男，1981年3月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）禄刑初字第158号刑事判决，以被告人李永华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月十四日以（2011）昆刑少终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25289号裁定书减刑一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第49号
申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人张瑞全。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2013）132号行政处罚决定中的罚款75724.47元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市乔楼镇蔡寨村杜北组的基本农田2804.61平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月9日对被执行人作出荥国土资罚决字（2013）132号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计75724.47元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字（2013）132号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）132号行政处罚决定中的罚款75724.47元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1035元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月一日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第49号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人张瑞全，生于1969年12月3日，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2013〕132号行政处罚决定中的罚款75724.47元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年8月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市乔楼镇蔡寨村杜北组的基本农田2804.61平方米建厂房，申请执行人依法于2014年1月9日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕132号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括责令退还土地、限期拆除地上建筑、恢复土地原状及以罚款，其中罚款的数额共计75724.47元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违法了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出荥国土资罚决字〔2013〕132号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2013〕132号行政处罚决定中的罚款75724.47元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费1035元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月一日书记员  李 盼