广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第904号
原告：张立仁，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：陈晓莹，广东森德律师事务所律师。
被告：臧海军，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省曹县。
原告张立仁诉被告臧海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张立仁的委托代理人陈晓莹到庭参加诉讼。被告臧海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告招聘原告进入其租用位于江门市荷塘镇篁湾村南横路的江门市蓬江区荷塘上华灯饰配件厂（以下简称“上华灯饰厂”）其中一间厂房工作，工作岗位是抛光打磨工，每个月工资4500元，另外每个月有200元的生活费补贴。2013年11月12日晚19时，原告在工作的时候受伤，被送往中山市小榄人民医院治疗，经诊断为：左桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告在中山市小榄人民医院住院12天，于11月23日出院。出院时医嘱建议：1、继续石膏外固定8周；2、定期拍片复查；3、休息2月，功能锻炼；4、不适随诊。出院后，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，为10级伤残，部分丧失劳动能力。2014年8月4日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认原告与上华灯饰厂之间存在劳动关系。经江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2014年9月9日出具《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求，认为原告与江门市蓬江区荷塘上华灯饰配件厂之间不存在劳动关系。原告认为，被告租用他人厂房招聘原告工作，原告日常工作、管理均由被告负责安排，并且工资也是由被告发放，由此可以反映原告是被告招用，从事的是被告安排的有报酬的劳动，即双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤并致残，而且原告并无任何过错，因此，被告应当承担全部赔偿责任。原告的损失为：1、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元；2、护理费12天×80元／天=960元；3、医疗费217元；4、误工费4500元÷30天×（12＋60）=10800元；5、伤残鉴定费2200元；6、伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；7、被抚养人生活费42787.44元；8、伤残抚慰金3000元。合计126361.84元。由于原被告双方就伤残赔偿等事宜无法达成一致意见，特提起民事诉讼，恳请人民法院判令：一、被告支付原告损失如下：1、住院伙食补助费1200元；2、护理费960元；3、医疗费217元；4、误工费10800元；5、伤残鉴定费2200元；6、伤残赔偿金65197.4元；7、被抚养人生活费42787.44元；8、伤残抚慰金3000元。合计126361.84元。二、本案的诉讼费由被告负担。
庭审中，原告将被抚养人生活费的请求变更为22900.32元。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1、银行明细单一份，证明原告每月工资4500元，原告误工费计算标准。证据2、疾病证明书、出院记录各一份，证明原告伤情为：左桡骨远端及尺骨茎突骨折，原告住院12天，出院医嘱：休息2个月。证据3、医药费票据三张，证明原告支付医药费为217元。证据4、鉴定费发票一张，证明原告因提供劳务因伤致残进行司法鉴定，鉴定费为2200元。证据5、司法鉴定书一份，证明原告提供劳务因伤致残，造成十级伤残。证据6、仲裁裁决书、劳动仲裁庭审笔录各一份，证明原、被告之间形成劳务关系，原告因提供劳务因伤致残，且原告并无任何过错，被告应承担全部赔偿责任。证据7，户口本、出生证、证明各一份，证明被抚养人身份情况。
被告臧海军无到庭、无答辩无证据提供。
经审理查明，本案事故曾由张立仁与上华灯饰厂向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会因确认劳动关系争议申请仲裁，该仲裁委于2014年9月9日作出的蓬江劳人仲字（2014）1503号《仲裁裁决书》，对本案事故发生的事实等情况作出了确认：上华灯饰厂于2005年4月25日登记成立，经营者为欧裕辉。原告自称臧海军聘请其在上华灯饰厂从事抛光打磨工作，原告的日常工作、管理均由臧海军负责安排，工资也由臧海军发放。经仲裁委员会查明原告与上华灯饰厂之间未建立劳动关系，据此裁定驳回原告的仲裁请求。而原告提供的仲裁委员会的庭审笔录记载：臧海军系租赁上华灯饰厂的一间厂房进行生产，与上华灯饰厂没有管理或经营的关系，且被告未进行工商登记。被告确认原告是其以个人名义招聘的，由其负责管理及支付工资，工作岗位相当于杂工，具体招聘时间不记得了。原告受伤时是被告送他去医院的，医疗费也是被告支付的。被告确认原告的每月工资是1000多元。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，及江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）1503号《仲裁裁决书》，及该委员会作出的《庭审笔录》，本院确认以下事实：原告张立仁为被告臧海军聘请的工人，主要从事抛光、打磨等工作，2013年11月12日，张立仁在工作时受伤，由被告臧海军送往中山市小榄人民医院住院治疗。
另查明，原告于2013年11月12日至同年11月23日在中山市小榄人民医院住院治疗11天。由该医院于2013年11月23日出具的《疾病证明书》诊断为：左桡骨远端及尺骨茎突骨折。医嘱：1、继续石膏外固定8周；2、定期拍片复查；3、休息2月，功能锻炼；4、不适随诊。出院后，原告于2014年2月20日在该院门诊治疗，产生医疗费137元。原告另提供一份溆浦县龙潭中心卫生院的票据记载2014、1、13，放射费80元。
原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年3月3日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级属十级伤残，部分丧失劳动能力。原告并为此支付了鉴定费2200元。
原告为居民户口。由龙潭镇莲河村村民委员会出具的《证明》显示：张忠汉身份证号433024194406047573，母亲向松英身份证号433024194712307601，与原告是亲生父母关系。原告父母共生育有张茂群、张茂菊、张茂球、张立仁四个子女。并分别由溆浦县公安局及计划生育办公室注明：情况属实。原告提供了《出生医学证明》显示：原告女儿张淑娟于2001年1月19日出生。原告父母及女儿均为居民户口。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。
一、关于本案劳务纠纷中的责任分担问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案事故中，被告臧海军聘请原告为其工作，双方之间存在劳务关系。原告张立仁在从事工作过程中受伤，且没有证据证实其存在过错，因此，原告受到的损失，应由被告臧海军承担赔偿责任。
二、关于本次事故造成的损失问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告于2013年11月12日至同年11月23日在中山市小榄人民医院住院治疗11天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费100元／天的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为1100元（100元／天×11天）。原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。2、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院11天，原告未能提供护理人员及其收入情况的证明，因此护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（80元／天）计算，本院确认原告护理费为880元（80元／天×11天）。原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。3、医疗费。经审查，原告提供的由中山市小榄人民医院于2014年2月20日出具的广东省医疗收费票据证实，原告产生医疗费137元，本院予以确认。原告提供的溆浦县龙潭中心卫生院的票据记载放射费80元，由于该票据不是正式的收费依据，亦没有显示治疗情况，故对该证据，本院不予采信，因此，本院确认原告的医疗费为137元，原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。4、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”同上，原告共住院11天。出院后，医生共建议休息2个月。故原告的误工时间共71天。虽然原告提供了其银行交易明细作为证据，并认为其月工资为4500元，但该银行交易明细中未显示工资项目，且其存入金额时间均不固定，被告臧海军在仲裁庭审笔录中亦称原告的每月工资为1000多元，故原告提供的证据不能证实其工资收入情况。由于原告为居民户口，故本院参照《标准》中全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年的规定，确认原告误工费为6341.12元（32598.7元／年÷365天×71天）。原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。5、司法鉴定费。因原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费共2200元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为居民户口，故原告的残疾赔偿金应参照《标准》中2014年度全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，鉴于原告的伤残程度评定为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。7、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”本案对原告父亲张忠汉、母亲向松英、女儿张淑娟的扶养费的处理，同时适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告父亲张忠汉在原告受伤时为69岁，其扶养时间可以计算11年，母亲向松英在原告受伤时为66岁，其扶养时间可以计算14年，其育有原告等4个子女。原告的女儿张淑娟在原告受伤时为12岁，其扶养时间可以计算6年，原告夫妻均对其有扶养的义务，故原告应当负担扶养女儿的二分之一的责任。原告父母亲及女儿均为居民户口，故其抚养费可以参照《标准》中2014年度城镇居民人均消费性支出一般地区24105.6元／年计算。据此计得，原告的被抚养人父母亲张忠汉、向松英的生活费为15066元（24105.6元／年×（11＋14）年×10%÷4］；原告女儿张淑娟的生活费为7231.68元（24105.6元／年×6年×10%÷2人）。故原告被抚养人的生活费共22297.68元（15066元＋7231.68元）。原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。由于本次受伤事故，确给原告带来一定的精神损害，且原告并没有过错，因此，对原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
综上，原告的实际损失有：住院伙食补助费1100元，护理费880元，医疗费137元，误工费6341.12元，司法鉴定费2200元，残疾赔偿金65197.4元，被抚养人生活费22297.68元，精神损害抚慰金3000元，合计101153.2元。故被告臧海军应赔偿原告张立仁损失101153.2元。
综上所述，被告臧海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告臧海军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立仁赔偿经济损失101153.2元；
二、驳回原告张立仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，由原告张立仁负担233元，被告臧海军负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 钟锐良
二〇一五年五月五日
书 记 员 高泽仁