杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04091号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：曲强。
委托代理人：华碧琼、叶宇涵。
被告：浙江南越建设有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被告：浙江南越置业有限公司。
法定代表人：陈森棋。
被告：陈森棋。
被告：何菊芬。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）为与被告浙江南越建设有限公司（以下简称南越建设）、浙江南越置业有限公司（以下简称南越置业）、陈森棋、何菊芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行委托代理人华碧琼、叶宇涵到庭参加诉讼，被告南越建设、南越置业、陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰银行杭州分行起诉称：2014年10月23日，恒丰银行投资银行业务管理部（以下简称“委托人”）、原告及南越建设签订《委托债权投资协议》（编号：（BJSWZHZ2014）（委债协）字第037号）（以下简称“主合同”）。协议约定由原告接受委托人的委托，向南越建设发放贷款30000000元，固定年利率8.5%，结息日为每季末月20日，南越建设应于2015年10月16日一次性偿还；主合同还约定了原告可以提前宣布贷款提前到期的情形以及违约责任、管辖等内容。
2014年10月16日，原告与南越置业签订2014年恒银杭义高保字第02-221号《最高额保证合同》，约定南越置业为南越建设在2014年10月16日至2016年10月16日期间与原告订立的全部授信业务合同项下债务提供连带责任担，担保的最高债权本金额为15000000元，保证范围包括本金及利息、罚息和实现债权的费用等。
同日，原告与陈森棋、何菊芬签订2014年恒银杭义高保字第02-186号《最高额保证合同》，约定陈森棋、何菊芬为南越建设在2014年10月16日至2016年10月16日期间与原告订立的全部授信业务合同项下债务提供连带责任，担保的最高债权本金额为30000000元，保证范围包括本金及利息、罚息和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2014年10月23日按约向南越建设发放贷款30000000元。
因南越建设未能归还利息，原告根据主合同第二十二的约定向南越建设发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布南越建设的贷款于2015年6月30日到期，被告应于2015年6月30日前归还借款本息，但南越建设至今未能归还。截至2015年9月20日，南越建设尚欠原告本金3000万元，利息722500元，罚息871250元，复利23290.59元，本息共计31617040.59元。
根据主合同第三十条第（二）款约定，涉及合同争议由原告住所地法院管辖。原告住所地为杭州市下城区建国北路XXX号，属贵院管辖范围。
基于上述事实、理由，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、南越建设向原告归还借款本金30000000元，利息722500元，罚息871250元，复利23290.59元（暂计算至2015年9月20日，2015年9月21日起的罚息、复利按合同约定计算至判决确定的履行日止），本息共计31617040.59元；二、南越建设承担律师代理费50000元；三、南越建设承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用；四、南越置业对南越建设应付的上述款项，在本金15000000元及其产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用范围内，承担连带清偿责任；五、陈森棋、何菊芬对南越建设应付的上述全部款项承担连带清偿责任。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告恒丰银行杭州分行向本院提交如下证据材料：
1、编号为（BJSWZHZ2014）（委债协）字第037号的《委托债权投资协议》1份，
2、编号为（BJSWZHZ2014）（委债监）字第037-2号的《委托债权投资资金使用及账户监管协议》1份，
3、编号为（BJSWZHZ2014）（委债委）字第037-4号的《委托债权投资业务委托书》，
4、编号：（BJSWZHZ2014）（委债通）字第037-3号的《委托债权投资通知书》1份，
证据1-4欲共同证明原告接受委托人的委托，向南越建设发放贷款，并约定了贷款金额为30000000元、放款账户、期限、利率、还款时间、承诺事项、违约责任、管辖法院等事实；
5、编号为2014年恒银杭义高保字第02-221号的《最高额保证合同》1份，欲证明南越置业为南越建设在主合同项下的15000000元本金及其对应利息、费用等提供连带责任保证的事实；
6、编号为2014年恒银杭义高保字第02-186号的《最高额保证合同》1份，欲证明陈森棋、何菊芬为南越建设在主合同项下的全部债务提供连带责任保证的事实；
7、系统内往来贷方补充报单1份，欲证明2014年10月23日，原告向南越建设发放贷款30000000元的事实；
8、宣布贷款提前到期通知书，欲证明原告向被告一宣告其贷款于2015年6月30日到期的事实；
9、（2014）金武商初字第1441号民事判决书1份，
10、全国法院被执行人信息查询结果1份，
证据9-10欲共同证明南越建设涉及重大诉讼，且已被执行的事实；
11、专项事务法律服务委托合同1份，
12、代理费发票1份，
13、支付凭证1份，
证据11-13欲共同证明原告因本案产生的律师费用的事实，按主合同及担保合同的约定该费用应由四被告承担。
被告南越建设、南越置业、陈森棋、何菊芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的上述证据能够相互印证，被告南越建设、南越置业、陈森棋、何菊芬未到庭，系自动放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明：经查询，被告南越建设因（2015）永中法执保字第00020号、（2015）沭执字第03944号、（2014）渝执字第00182号案件成为被执行人。被告南越建设仅付息至2015年3月20日止，之后并未履行还款付息义务。原告因本案支出律师代理费50000元。
本院认为，恒丰银行杭州分行、恒丰银行投资银行业务管理部与南越建设签订的《委托债权投资协议》，恒丰银行杭州分行与南越建设签订的《委托债权投资资金使用及账户监管协议》，恒丰银行杭州分行分别与保证人南越置业、陈森棋、何菊芬签订的《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。上述合同签订后，恒丰银行杭州分行按约发放借款，已经履行了合同项下的义务。合同履行过程中，南越建设未能按约付息，且成为多案的被执行人，已构成违约。恒丰银行杭州分行据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。现恒丰银行杭州分行要求南越建设归还贷款本金30000000元并支付利息722500元、罚息871250元、复利23290.59元（暂计至2015年9月20日，此后按双方合同约定另计），于法有据，本院予以支持。保证人南越置业、陈森棋和何菊芬自愿为南越建设的债务提供最高额连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。综上，被告南越建设、南越置业、陈森棋、何菊芬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南越建设有限公司于本判决生效起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金30000000元；
二、被告浙江南越建设有限公司于判决生效起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行利息722500元、罚息871250元、复利23290.59元（暂计至2015年9月20日，此后利息、罚息、复利按编号为（BJSWZHZ2014）（委债协）字第037号的《委托债权投资协议》的约定另计至本判决确定的履行期满日为止）；
三、被告浙江南越建设有限公司支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行律师代理费50000元；
四、被告浙江南越置业有限公司对被告浙江南越建设有限公司的上述第一、二、三项债务在最高债权余额15000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
五、被告陈森棋、何菊芬对被告浙江南越建设有限公司的上述第一、二、三项债务在最高债权余额30000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199885元、财产保全申请费5000元，合计201885元，由被告浙江南越建设有限公司、浙江南越置业有限公司、陈森棋、何菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 朱伟英
代理审判员 丁水平
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周伴伴