广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8815号
原告：和运国际租赁有限公司惠州分公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦7层01号704单元。
负责人：丘濬源。
委托代理人：陈明钦、李煌伟，均系该公司员工。
第一被告：深圳市金都科技有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉电子公司一栋第四层西。
法定代表人：伍菊萍。
第二被告：伍菊萍，女，汉族，1969年1月26日出生，住址：湖南省武冈市。
第三被告：伍国安，男，汉族，1984年10月10日出生，地址：湖南省武冈市王府花园Ｄ区。
第四被告：东莞市炜坤五金制品有限公司，住所：东莞市万江区大汾社区汾新沿河路169号。
法定代表人：伍菊萍。
原告和运国际租赁有限公司惠州分公司与被告深圳市金都科技有限公司、伍菊萍、伍国安、东莞市炜坤五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，一、事实部分：1、原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予第一被告使用，签订有AUC201609002A号《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》及《保证合同》为凭。租赁期间为2016年9月28日至2018年9月27日，共计24期。首付租金455000元应于2016年9月28日支付，余下租金自2016年10月28日起每一个月之同一日支付。第二被告、第三被告向原告提供连带保证，第四被告向原告提供连带责任保证。2、原告依约向第一被告交付上述机器设备后，第一被告目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表：仅支付第1-10期租金计450000元；已到期第11期租金计45000元，未到期之第12至24期租金计417000元尚未支付。3、双方合同履行期间，第一被告自2017年7月28日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，第一被告仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利。二、理由部分：1、依照《合同法》第248条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”原告请求判令第一被告立即支付《融资租赁合同（新机）》项下所有未付租金共计人民币601680元。2、依据双方《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自2017年7月28日开始暂计至2017年8月8日之逾期滞纳金为1080元。2017年8月8日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利［计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%］。3、另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。”原告要求第一被告支付所有未付租金计人民币186000元及违约金计人民币55800元［计算方法为：违约金=全部未付租金×30%］。因第一被告违约严重损害了原告的合法权益，而第二被告、第三被告、第四被告为第一被告向原告提供连带保证，故第二被告、第三被告、第四被告应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，法释（2014）3号第二十条、第二十二条之规定，恳请法院判如所请。1、请求判决第一被告立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金共计人民币186000元。2、请求判决第一被告立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日。3、请求判决第一被告立即支付原告违约金共计55800元。4、请求判决第二被告、第三被告、第四被告承担连带清偿责任。5、请求判决在被告和保证人全额付清上述第1、2、3项付款义务前，AUC201609002A号《融资租赁合同（新机）》项下租赁标的物（附表）所有权归原告所有，原告有权以处置租赁标的物所获价款抵偿上述全额或部分款项，未能抵偿部分，由被告和保证人继续清偿。6、本案案件受理费、公告费等费用由上述被告共同承担。
第一被告深圳市金都科技有限公司、第二被告伍菊萍、第三被告伍国安、第四被告东莞市炜坤五金制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
2016年9月22日，原告以融资租赁方式出租并交付租赁物（数控车床）予第一被告使用，第二被告、第三被告、第四被告提供连带保证担保，各方当事人签订了《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》及《保证合同》。约定：租赁期间为2016年9月28日至2018年9月27日，每个月为一期，共24期，首付租金455000元，第1-12期每期租金45000元，第13-24期每期租金31000元，每期租金于每月28日支付；租金逾期三日未付，视为拒绝付款与违约，如第一被告延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告，租赁期间届满，且第一被告已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至第一被告；第一被告违反合同约定，或有下列各款情形之一时，原告有权主张第一被告违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用：1、第一被告对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日……；保证人愿意就合同项下的义务提供连带共同保证担保，原告有权要求保证人中的一个或几个主体承担合同项下的全部义务和责任，保证的范围为合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为合同约定的租赁期间届满之日起两年，原告宣布债务全部提前到期的，以宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
原告称第一被告与第二被告于2017年8月至2018年3月陆续支付租金276000元，其中，2017年8月28日付清第11期租金（逾期32天），2017年9月1日付清第12期租金（逾期5天），2017年10月9日付清第13期租金（逾期12天），2017年11月1日付清第14期租金（逾期5天），2017年12月5日付清第15期租金（逾期8天），2017年12月29日付清第16期租金（逾期1天），2018年1月31日付清第17期租金（逾期4天），2018年3月2日付清第18期租金（逾期2天）。
另查，本院依原告申请于2017年12月14日作出（2017）粤1302民初8815号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告深圳市金都科技有限公司名下在中国工商银行深圳福永支行账号为40×××75内的存款（冻结期限为一年，冻结金额为300000元）。二、冻结被告伍菊萍在中国工商银行深圳福永支行账号为62×××93内的存款（冻结期限为一年，冻结金额为301680元）。
裁判理由和结果
本院认为，原告与各被告签订的《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》、《交货与验收证明书》、《租赁物返还同意书》及《保证合同》等均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告已依约将租赁物交付第一被告使用，第一被告未依约按时支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求第一被告支付全部未付租金，有事实与法律依据，本院予以支持。第一被告应向原告支付186000元未付租金。
就滞纳金而言，性质属于违约金，原告主张以逾期租金0.2%/天计算滞纳金及按未付租金的30%计算违约金，该标准过高，超出了法律予以保护的范围，本院予以调整。本案中，第一被告在履行合同过程中虽存在延迟支付租金的行为，但其在本案开庭前已支付完毕原告起诉时所述的到期租金，其违约程度相对较轻，故本院依法酌情予以调整为按月利率2%计算，第一被告于2017年8月28日付清第11期租金，2017年9月1日付清第12期租金，2017年10月9日付清第13期租金，2017年11月1日付清第14期租金，2017年12月5日付清第15期租金，2017年12月29日付清第16期租金，2018年1月31日付清第17期租金，2018年3月2日付清第18期租金。经核算，截至2018年3月19日，逾期未付租金的滞纳金共计1636.81元[2017年第11期（2017年7月28日）拖欠租金的滞纳金为934.65元（45000元×0.67‰/天×31天），2017年第12期（2017年8月28日）拖欠租金的滞纳金为120.6元（45000元×0.67‰/天×4天），2017年第13期租金（2017年9月28日）拖欠租金的滞纳金为228.47元（31000元×0.67‰/天×11天），2017年第14期（2017年10月28日）拖欠租金的滞纳金为83.08元（31000元×0.67‰/天×4天），2017年第15期（2017年11月28日）拖欠租金的滞纳金为145.39元（31000元×0.67‰/天×7天），2017年第16期（2017年12月28日）拖欠租金20.77元（31000元×0.67‰/天×1天），2017年第17期（2017年1月28日）拖欠租金62.31元（31000元×0.67‰/天×3天），2017年第18期（2018年2月28日）拖欠租金41.54元（31000元×0.67‰/天×2天）]。
依据《设备融资租赁合同》及《保证合同》的约定，第二、三、四被告对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
合同约定在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告，租赁期间届满，且第一被告已完全履行合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至第一被告。现原告要求确认在各被告清偿前述款项前租赁物归其所有，在前述款项范围内其有权以处分租赁物所获价款享有有限受偿权，具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告深圳市金都科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告和运国际租赁有限公司惠州分公司支付全部未付租金186000元。
二、第一被告深圳市金都科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告和运国际租赁有限公司惠州分公司支付滞纳金1636.81元。
三、第二被告伍菊萍、第三被告伍国安、第四被告东莞市炜坤五金制品有限公司对上述第（一）、第（二）项主文确定的履行义务承担连带保证责任。
四、第一被告深圳市金都科技有限公司、第二被告伍菊萍、第三被告伍国安、第四被告东莞市炜坤五金制品有限公司付清上述第（一）、第（二）项债务前，原告和运国际租赁有限公司惠州分公司对《设备融资租赁合同》项下的租赁物享有所有权，在上述债务范围内其有权以处分租赁物所获价款享有有限受偿权。
五、驳回原告和运国际租赁有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，保全费3528元，合计8471元（原告已预交8436元），由原告和运国际租赁有限公司惠州分公司负担1948元，第一被告深圳市金都科技有限公司、第二被告伍菊萍、第三被告伍国安、第四被告东莞市炜坤五金制品有限公司连带负担6523元。各被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪