wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第295号
原告洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园区上寨村310国道南。
法定代表人王争辉，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人张建通，该公司人力资源部部长。特别授权。
被告赵利娟，女，1957年3月15日出生，汉族。
原告洛阳洛北重工机械有限公司诉被告赵利娟不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳洛北重工机械有限公司的委托代理人ＸＸ、张建通，被告赵利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳洛北重工机械有限公司诉称：被告系原告公司员工，根据公司规章制度，被告于2009年12月退休，并领取了一次性补偿金退休金3600元。原告向被告支付的一次性补偿金（退休金）是针对被告因国家政策原因，造成退休时无法正常享受社会养老保险待遇，而向被告发放的一次性退休补偿金。后被告以原告没有为其缴纳社会养老保险为由，向洛阳市西工区劳动仲裁委员会申诉，要求原告为其补缴社会养老保险。经劳动仲裁及洛阳市西工区人民法院、洛阳市中级人民法院审理后，判决原告给付被告单位应缴纳的社会养老保险金。被告补缴了社会养老保险后，已按照国家规定享受社会养老保险待遇，且被告依据生效裁判文书申请法院强制执行，原告正在为被告补缴社会养老保险，故被告退休时从原告处领取的一次性退休金3600元没有任何法律依据，应当退还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赵利娟退还领取原告支付的一次性补偿金3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵利娟辩称：原告对其发放的3600元性质的表述矛盾，不知是补偿金还是养老金。原告曾聘请的已在其他单位退休的职工离开原告处时都领取了补偿金，而被告工作了16年却没有补偿金，并只按照工作十年的80%标准发放，被告自己缴纳了15年的养老保险金，原告应支付给被告的利息也不止3600元；且被告在职时，曾要求原告缴纳养老保险金，但原告没有缴纳，故被告认为该笔款项应当属于补偿金。此外，原告支付被告3600元至今已经四年，已超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵利娟原系原告洛阳洛北重工机械有限公司职工，在职期间，原告公司未给被告办理社会保险手续。2009年12月28日，被告赵利娟办理了退养手续，并领取3600元。庭审时，原告公司提交了被告领取上述款项的证明，载明：赵利娟同志，1995年6月参加工作，2007年4月退休，根据我厂退休规定，每年工令300元，按一次性领取退休金，应领取12年×300元＝3600元应领取退休金叁仟陆佰元正﹤3600元﹥包括退休后的各项费用。该证明上有原告公司经办人及代被告领款人的签字。被告赵利娟称其办理退养手续后仍在原告公司工作至2010年12月底离开。
2012年11月，被告赵利娟向洛阳市西工区劳动人事争议委员会申诉，后因不服该仲裁委员会的裁决，诉至本院，本院于2013年5月28日作出（2013）西民红初字第69号民事判决书，查明上述事实外，另查明2011年6月，被告赵利娟向洛阳市社保机构一次性缴纳养老保险金54679.05元（其中个人应缴纳9878.64元、单位应缴纳33363.87元、利息11436.54元），按月领取退休金等事实，故判决：一、洛阳洛北重工机械有限公司给付赵利娟单位应缴纳的社会养老保险金，具体数额以社保部门计算为准，个人应缴纳部分由赵利娟自行承担；二、洛阳洛北重工机械有限公司应按洛阳市劳动保障局（2006）第7号文《关于农民工参加医疗保险的实施意见》的规定向赵利娟支付其自停缴医保金以来公司应缴纳而由其个人实际缴纳的医疗保险金，具体数额以社保部门计算的数据为准；三、驳回赵利娟的其他诉讼请求。宣判后，赵利娟不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，该院于2013年10月16日作出（2013）洛民终字第1830号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，因原告洛阳洛北重工机械有限公司未履行上述生效裁判文书所确定的义务，被告赵利娟向本院申请强制执行，故原告公司认为，被告退休时从原告处领取的退休金3600元没有法律依据，应当予以退还，导致本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵利娟在原告公司办理退养手续并领取3600元时，双方已明确约定被告领取的款项为退休金，并包括退休后的各项费用，后被告赵利娟向洛阳市社保机构一次性缴纳了养老保险金，并按月领取退休金。在此情形下，原、被告之间发生劳动争议纠纷，（2013）西民红初字第69号民事判决书及（2013）洛民终字第1830号民事判决书已发生法律效力，且被告已申请法院强制执行。此外，被告赵利娟亦未能提供占有该3600元的合法依据，故被告赵利娟取得的3600元属不当得利，原告要求其返还3600元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵利娟关于其领取的3600元为经济补偿金的辩解意见，因其办理退养手续时双方对该笔款项的性质已明确约定；且2009年12月，被告已达到50岁退休年龄，故被告的辩解意见没有事实及法律依据，故本院不予采纳。被告赵利娟关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，虽然原告支付被告该笔款项已经过四年余，但期间原、被告双方因社会保险等问题发生争议，洛阳市中级人民法院于2013年10月作出终审判决，原告自收到终审判决书时已明确知道不当得利事实及其权利受到侵害，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵利娟于本判决生效后十五日内一次性返还原告洛阳洛北重工机械有限公司3600元。
如被告赵利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵利娟承担。（被告承担的受理费由原告先行垫付的，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 殷春昱
审判员 刘伟国
陪审员 任少文
二〇一四年七月十日
书记员 锁科科
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初121号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝州市。因本案于2015年6月5日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日2时许，被告人李某醉酒后驾驶桂R×××××号摩托车至中山市小榄镇广成路合丰路口对开路段时，碰撞无名氏（已逃逸）驾驶的桂D×××××号摩托车而肇事，事故造成李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 师
第3页共3页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第67号
申请执行人山东光华纸业集团有限公司。
法定代表人张建林，董事长。
被执行人山东费县大洋机械制造有限公司。
法定代表人王高瓒，董事长。
申请执行人山东光华纸业集团有限公司与被执行人山东费县大洋机械制造有限公司债务转让纠纷一案，费县人民法院（2013）费民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人山东费县大洋机械制造有限公司的收入210万元（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王明学
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第186号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛高峰机械有限公司，住所地黄岛区藏南镇驻地。
法定代表人：雷仕彬，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2014]第051号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛高峰机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛高峰机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2014]第051号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费2629元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第72号
原告王京立。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李光军。
被告山东东方路桥建设总公司，住所地临沂市兰山区通达路4号山东东方路桥建设总公司。
法定代表人吴清杰，总经理。
委托代理人杨立坤，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告王京立诉被告李光军、山东东方路桥建设总公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京立的委托代理人刘金登、被告李光军、被告山东东方路桥建设总公司的委托代理人杨立坤、被告保险公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王京立诉称，2014年12月7日11时50分许，被告李光军驾驶鲁Q×××××号车辆（行驶证登记所有人：被告山东东方路桥建设总公司），沿临沂市兰山区沂蒙北路与天津路交汇北300米路段时，与原告王京立驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李光军负该交通事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在承保期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计259500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李光军辩称，我方车辆在被告保险投保，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告山东东方路桥建设总公司辩称，事故发生后我方共原告垫付28084.07元。我公司车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。
被告保险公司辩称，我公司已垫付医疗费10000元，我公司投保车辆应提供驾驶证、行驶证原件证实符合保险理赔条件，诉讼费、保全费等程序性费用不承担。原告的损失需合法有效的证据。
经审理查明，2014年12月7日11时50分许，被告李光军驾驶鲁Q×××××号车辆，沿临沂市兰山区沂蒙北路与天津路交汇北300米路段时，与原告王京立驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2014）第201412072704号道路交通事故认定书，认定被告李光军负该交通事故的全部责任，原告王京立无事故责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗31天，花费医疗费共计69122.2元。其中被告李光军其垫付28084元，被告保险公司为其垫付10000元。原告住院期间由其儿子王健护理。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年3月17日出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王京立的损伤构成八级伤残，；其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具民信司鉴（2015）临鉴字第538号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人的损伤评定为八级伤残；评定其误工期为180日；内固定器材取出费用8000元左右。临沂市东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：邦德电动车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1034元。
另查明，鲁Q×××××号车辆的登记所有人系山东东方路桥建设总公司，李光军系该公司职工，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李光军驾驶机动车与原告王京立驾驶的电动自行车相撞，造成原告王京立受伤、车辆部分受损，被告李光军负事故的全部责任，原告王京立无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告李光军驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，即99日。原告主张的交通费，本院酌情支持400元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情调整为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王京立因交通事故受伤造成的医疗费69122.2元、住院伙食补助费930（30元／天×31天）、后续治疗费8000元，计78052.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿68052.2元（其中10000元已履行）；
二、原告王京立因交通事故造成的护理费2400.64元（77.44元／天×31天）、误工费7666.56元（77.44元／天×99天）、交通费400元、伤残赔偿金169584元、精神抚慰金3000元，计183051.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业险限额内赔偿73051.2元；
三、原告王京立因交通事故造成的车辆损失1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
四、原告王京立因交通事故支出的鉴定费1210元、评估费200元、施救费100元，计1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
五、原告王京立返还被告李光军为其垫付的费用28084元；
六、驳回原告王京立的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元、保全费420元，计5612元，由被告李光军、山东东方路桥建设总公司承担。重新鉴定费1000元，因重新鉴定支出的检查费872.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张婷婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第193-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告向立波。
被告刘爱媛（系向立波之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告向立波、刘爱媛龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00106号
原告张磊磊，男，1983年4月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告孙洪利，男，1979年5月2日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张磊磊诉被告孙洪利保证合同纠纷一案中，原告张磊磊于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪利的起诉。
本院认为，原告张磊磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊磊撤回对被告孙洪利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊磊负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 彭中华
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第144号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚松灵，男，1993年11月10日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝师，广东策言律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人姚松灵犯故意伤害罪一案，于2015年3月23日作出（2015）中二法刑一初字第314号刑事判决，原审被告人姚松灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人姚松灵，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月30日凌晨3时许，被告人姚松灵与罗某、“阿奇”（均另处理）在中山市黄圃镇德兴路麻辣串串香吃宵夜期间，因琐事与吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁等人发生争执，继而相互打斗。过程中，被告人姚松灵等人持弹簧刀、啤酒瓶、塑料凳等殴打吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁致四人受伤。随后，接报的公安人员在现场附近的黄圃镇新市场门口处将被告人姚松灵抓获归案。经鉴定，吴某甲右胸部刺创致右侧血气胸，右肺压缩超过70%，胸部及左上臂处创口符合锐器所致损伤，损伤程度为重伤二级；吴某乙背部创口致右侧血气胸，肺压缩超过30%，背部创口符合锐器所致损伤，损伤程度为轻伤一级；吴某丙双下肢创口累计长达9.7cm，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻微伤；吴某丁左上肢创口累计长达10.5cm，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实，有被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁的陈述，辨认笔录，中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医疗诊断证明，证人吴某戊、张某的证言，被告人姚松灵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实。
原审法院据此认为，被告人姚松灵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人姚松灵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人姚松灵有期徒刑三年九个月。
上诉人姚松灵及其辩护人提出：1.被害人一方先动手殴打上诉人一方，对本案发生具有过错；2.上诉人没有持刀伤人，居于次要地位，且是在被对方殴打之后才反击，具有防卫性质，请求本院对上诉人从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚松灵故意伤害的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人姚松灵及其辩护人所提上诉和辩护意见，综合评判如下：1.被害人吴某丙、吴某丁均证实对方有两人持刀进行伤害，被害人吴某丙还证实其创伤是由一名穿黑色衣服的男子持刀所刺，而上诉人姚松灵虽然否认有持刀伤人，但也供述拿凳子和啤酒瓶砸打了三名男子，其当时穿黑色衣服，两名同案人穿白色衣服，故上诉人及其辩护人关于姚松灵居次要地位的意见与事实不符，本院不予采纳。2.双方因琐事发生互殴，不存在防卫的正当性，且原审判决已认定被害人一方有一定的过错，并根据上诉人姚松灵的认罪态度及其在共同犯罪中的地位作用和造成一人重伤、一人轻伤的后果，判处其有期徒刑三年九个月并无不当，故对上诉人姚松灵及其辩护人所提从轻改判的意见不予采纳。
本院认为，上诉人姚松灵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人姚松灵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚松灵及其辩护人请求从轻改判的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王天杨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1949号
原告韦某某，女，1973年出生，汉族，住北京市。
委托代理人刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人秦鹏博，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告庞某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李伟光，山东圣义律师事务所律师。
原告韦喆与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，在提交答辩状期间，被告庞某某提出管辖权异议，以其住所地在济南市市中区，要求本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被告庞某某于2011年其户籍所在地由济南市市中区，迁移至济南市市中区某路某号。公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告庞某某的住所地在济南市，故本案依法由济南市市中区人民法院管辖。被告庞某某提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一六年四月二十五日
书记员 楚龙龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第134号
原告王继亮。
委托代理人任心烈，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
以上二被告共同委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告王继亮诉被告ＸＸ、杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮的委托代理人任心烈、被告ＸＸ、杜娟的共同委托代理人郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，原、被告经人介绍相识，因工程急需资金，后通过中间人介绍向原告借款40000元，并约定月息2分，每月800元，定于2013年8月4日还清，并约定如未按时归还，从逾期之日按每日120元支付给原告违约金。被告借款后，支付了自2013年7月5日至12月4日的借款利息，其余款项至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款、利息及违约金共计53200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告与第一被告之间确实存在借贷关系，原告应提供证据证实原告实际履行的具体数额。
被告杜娟辩称，被告杜娟与被告ＸＸ已于2013年5月30日离婚，原告与被告ＸＸ之间的借款与被告杜娟无关。原告起诉被告杜娟没有事实和法律依据，主体不适格，请求驳回对被告杜娟的起诉。
经审理查明，2013年7月5日，原告与被告ＸＸ签订借款协议书及借条各一份，均约定被告ＸＸ向原告王继亮借款40000元，约定月利息2分，还款期限约定为2013年8月4日。同时约定，如借款方在约定期限内未按时归还出借方借款本金，则从逾期之日起，每日按借款总额的千分之三即人民币120元支付给出借方违约金。
原告称2013年7月5日，被告ＸＸ到原告经营家具销售的办公室，双方签订了借款协议和借条，原告将40000元现金当场交付给被告ＸＸ。被告ＸＸ认可双方存在借贷关系，经庭后确认，认可收到借款现金40000元。
另查明，被告ＸＸ与被告杜娟于2013年5月30日离婚。
2014年4月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条，被告杜娟提交的离婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款协议及借条，系双方真实意思表示，双方应按约履行。原告主张以现金形式交付，被告ＸＸ认可借款属实，并认可收到原告借款40000元现金，因此应约偿还原告借款。
原告称被告ＸＸ支付利息至2013年12月4日，被告ＸＸ应自2013年12月5日起继续向原告支付借款利息。由于原告与被告ＸＸ约定月利息高于最高人民法院关于民间借贷利息的规定，因此借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张的违约金，其实质为借款产生的借款利息，原告已经主张了借款利息，不应再重复主张违约金。
被告ＸＸ与杜娟于2013年5月30日离婚，被告ＸＸ与原告之间的借款系被告ＸＸ的个人行为，原告要求被告杜娟共同偿还借款的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告王继亮借款40000元及利息（自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王继亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，财产保全费552元，由原告王继亮负担180元，被告ＸＸ负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月十七日
代书 记员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第134号
原告王继亮。
被告ＸＸ。
被告杜娟。
原告王继亮诉被告ＸＸ、杜娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款53200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月十一日
代书记员 赵曙光
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行初字第179号
原告陈红光，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告吕咸文，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈传佺，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告廖永华，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告吕优福，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告郑振武，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告汤文豪，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈建国，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈春俤，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
原告陈善佃，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
上述原告共同推选的诉讼代表人吕优福、汤文豪。
上述原告的委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
第三人福建融汇置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄祖仕。
委托代理人林婷，该公司职员。
原告陈红光、吕咸文、陈传佺、廖永华、吕优福、郑振武、汤文豪、陈建国、陈春俤、陈善佃不服被告福州市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，当日，本院立案受理后，于9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因福建融汇置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈红光、吕咸文、陈传佺、廖永华、吕优福（诉讼代表人）、郑振武、汤文豪（诉讼代表人）、陈建国、陈春俤及十位原告的委托代理人刘宏国，被告福州市国土资源局的委托代理人刘晨璐，第三人福建融汇置业有限公司的委托代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十位原告系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民，其所有的合法房屋及承包的土地在榕地合（2013）9号《福州市国有建设用地使用权出让合同》的出让宗地范围内，被告作出的上述合同项下的国有建设用地使用权出让的具体行政行为在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益，理由如下：
一、原告的主体适格。最高人民法院行政审判庭编制的《中国行政审判案例》第148号案例《集体土地征收程序中的房屋拆迁补偿房管部门无权裁决》（贵州省黔台酒厂诉仁怀市房管局房屋拆迁补偿裁决案）中明确说明：“不能认为人民政府的征收决定一经做出，或即时生效时集体土地就转为国有土地，该土地上的房屋也就变为国有土地上的房屋，以此为据主张直接适用《城市房屋拆迁管理条例》。只要房屋补偿安置发生在集体土地的征收程序中，即使裁决时或安置补偿时该房屋已被拆除，仍属于集体土地上房屋的征收。”原告的粮补享受到2013年12月，不可能在国有土地上还享受粮补。可见，原告土地虽属于各征地批复的范围，但征收转用程序尚未完成，原告尚未获得合法补偿，原告凭借手中土地使用权证合法享有相关权益，原告承包的土地性质仍为集体土地，土地仍未交付，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，该土地出让合同与原告有直接利害关系，原告作为利害关系人有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定，建设用地使用权出让合同纠纷属于民事案件案由，指的是合同双方因合同条款、内容等因素发生争议的，启动民事程序，从这个角度来讲，合同双方是平等、自愿的，法律对该部分定性为民事法律关系并无不妥。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》针对合同当事人双方的具体细节问题进行说明，与本案并不矛盾。被告出让土地行为属于政府行政行为是毋庸置疑的，该具体行政行为侵害原告合法权益，原告启动行政诉讼理所应当，本案当然属于行政诉讼案件。
二、本案土地出让合同违法。1、合同中的项目与对应的征地批文中的征地面积严重不符，合同中项目面积为309.24亩，而对应的征地批文面积为510.2445亩，相差201.0045亩。2、该土地出让合同违反“净地出让”规定。根据《闲置土地出让办法》第二十一条规定，原告至今没有得到合理合法的补偿，涉案地块权利不清晰，不得上市交易。依据国务院下发的《关于促进节约集约用地的通知》（国发（2008）3号）、国土资源部下发的《关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发（2007）36号）和《关于认真贯彻﹤国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见﹥进一步加强土地供应调控的通知》（国土资发（2007）236号）规定，建设用地使用权实行净地出让，出让前理应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发。被告违反国家“净地出让”的规定，直接将权属没有交割清楚的毛地通过国家强制力强行转移土地使用权，危害社会和谐稳定，为后续付出巨大的行政成本、司法成本埋下伏笔，被告出让毛地显属违法，依法应予撤销。3、根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。被告不能提供证据证明已经履行上述法定程序，与第三人签署合同违法。4、省市区三级政府相关部门配合拆分批地、拆分立项、规避审批权限，将榕地合（2012）04号合同中的五个地块及榕地合（2013）9号合同的地块拍卖给第三人，存在定向招拍挂，违法嫌疑巨大。
综上，原告主体适格，被告在集体土地上签订的国有地出让合同，是违法的。原告未得到安置补偿，也无因拒绝补偿、交地的情形，涉案土地的权利人依然是原告，但被告以一纸公告将涉案土地上市交易，侵犯原告权利。请求法院依法撤销榕地合（2013）9号《福州市国有建设用地使用权出让合同》项下国有建设用地使用权出让的具体行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案讼争土地被征收为国有后，原有的集体土地使用权已经丧失，原告与国有土地使用权的出让行为之间不具有法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈红光、吕咸文、陈传佺、廖永华、吕优福、郑振武、汤文豪、陈建国、陈春俤、陈善佃的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 严日成
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1133号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地安徽省和县，文化程度大专，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被公安机关取保候审，同年10月24日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月18日晚上，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小轿车驶至广州市黄埔区护林路公交站对出路段时被公安人员查获。经检测，检出被告人李某血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人李某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役，并处罚金，宣告缓刑。提起本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初342号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人万某甲，无业。2003年5月30日因犯抢劫罪被江西省南昌市进贤县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2016年2月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]344号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月21日晚18时许，被告人万某甲在嘉兴市南湖区涌鑫公寓2幢楼下，采用顺手牵羊的方式窃得被害人姚某放于电瓶三轮车上的橙色工具箱1个，内有熔接机1台（型号F1），价值12500元。
案发后，上述赃物已被公安机关追回并发还给被害人，且被害人对被告人万某甲表示谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人姚某的陈述、证人万某乙、朱某的证言、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、熔接机购买发票、辨认笔录及照片、关于熔接机的价格鉴定结论书、视频监控及说明、被盗窃谅解书、江西省进贤县人民法院（2003）进刑初字第38号刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚;被告人万某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人万某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人万某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年五月九日
书记员 严骄阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1308-1号
原告王秀颖，女，1971年5月21日出生，汉族。
被告宋执论，男，1970年3月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王秀颖诉被告宋执论、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋执论驾驶的鲁****9J号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋执论驾驶的鲁****9J号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十二日
书记员 赵中亭
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第54号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年10月4日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年10月24日11时30分许，被告人周某某窜到广宁县江屯镇江屯卫生院门诊大厅门口，以撬锁的方式，盗走了江某传在该处的一台豪爵牌银色�装摩托车，然后出售得款1300元。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为5004元。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、勘验、辨认等笔录、鉴定意见等证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月24日11时30分许，被告人周某某去到广宁县江屯镇江屯卫生院门诊大厅门口，以撬锁的方式，盗走了江某某停放在该处的一台豪爵牌银色女装摩托车，然后出售得款1300元。
经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值为5004元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人谭某松的证言、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、书证、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日）。
二、追缴被告人周某某违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一五年二月十五日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初667号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，成都市成华区人，职工。
被告秦玲华，女，生于1977年7月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告秦玲华物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月九日
书记员 伍 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民宣字第5号
申请人聂某甲。
监护人聂某乙。系申请人祖父。
申请人聂某甲请求宣告万某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人万某某系母子关系，被申请人万某某与申请人的父亲聂某丙因夫妻感情不和离婚后于2012年8月27日离家出走，经四处查找至今音讯全无。2013年6月8日，聂某丙在建筑工地务工时不幸坠楼身亡。现申请人请求宣告被申请人万某某失踪。
经查：万某某，女，199x年x月x日出生，汉族，农民，户籍地湖南省常德市鼎城区xx镇xx村x组，经常居住地湖南省常德市鼎城区xx镇xx村x组。身份证号：430703199xxxxxxxxx，与申请人聂某甲系母子关系。2012年8月27日与申请人之父聂某丙在常德市鼎城区民政局办理离婚登记后离家外出，至今未与家人联系，杳无音讯。申请人之父聂某丙于2013年6月8日去世，其户籍于2015年5月20日被注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2015年7月4日在《人民法院报》发出寻找万某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万某某仍下落不明。
本院认为：万某某离家出走后下落不明至今已满三年，符合法律规定的宣告失踪的条件，其子聂某甲申请宣告其失踪，理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告万某某为失踪人；
二、指定聂某乙为失踪人万某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王小勇
二〇一五年十月十四日
代理书记员 鲁 进
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00420号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人丁某某，2014年5月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经原石家庄市桥东区人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人孟祥芳，河北省巨鹿县法律援助中心律师。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人孟祥芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原石家庄市桥东区人民检察院指控：被告人丁某某于2013年8月在中国银行申领了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxx01的信用卡。该卡自2013年11月开始欠款，截止2014年2月，被告人丁某某恶意透支本金共计人民币100976元，经中国银行多次催缴，拒不归还欠款。案发后，被告人丁某某将所欠款息全部还清。
公诉机关认为，被告人丁某某恶意透支信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孟祥芳对公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，其主要提出：1、被告人丁某某一方面积极借钱，另一方面积极与银行协商，丁某某没有逃避银行的借款和行为，并且与魏红普去清真寺街见银行工作人员时被公安机关抓获，应当认定为自首，依法减轻处罚；2、被告人丁某某一向表现较好，没有犯罪前科，归案后认罪态度较好，并且已经全部还清银行欠款，请求法院依法酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
一、犯罪事实：被告人丁某某于2013年8月在中国银行申领了一张卡号为6xxxxxxxxxxxxx01的信用卡。该卡自2013年11月开始欠款，截止2014年2月，被告人丁某某恶意透支本金共计人民币100976元，经中国银行多次催缴，拒不归还欠款。案发后，被告人丁某某将所欠款息全部还清。
二、量刑事实：1、被告人丁某某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人丁某某将所欠款息全部还清，并取得了中国银行的谅解。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，授权书，信用卡申请材料，消费记录，催收记录，还款承诺书，还款证明，谅解书，证人彭某、王某某的证言，报案材料，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。原石家庄市桥东区人民检察院指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。
关于被告人丁某某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人丁某某是在和中国银行工作人员协商还款事宜时，被民警当场抓获，被告人没有自动投案的意思，故对该辩护观点本院不予支持。
被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人丁某某将所欠款息全部还清，并取得了中国银行的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十四日起至二○一九年五月二十三日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 李昊颖
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1286-1号
申请执行人黄玉秀。
被执行人肖若荣。
被执行人许丽完。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第13号民事裁定书，于2015年5月15日立案执行申请执行人黄玉秀与被执行人肖若荣、许丽完申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人肖若荣、许丽完发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人肖若荣、许丽完缴纳执行款850000元及利息损失；二、负担案件受理费6225元，执行费10900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖若荣、许丽完的财产情况，发现被执行人肖若荣、许丽完在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇东仓小区1-14幢三单元402室房产（00220159，00220158）系被执行人肖若荣、许丽完共同所有，现双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对被执行人的房屋进行拍卖，该案短期内无法执结。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖若荣、许丽完有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月三日
书记员 吴新新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1248号
原告张宇超，男，1993年2月4日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人张子龙（系原告张宇超父亲），男，1968年5月25日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人徐锦元，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告贾宇斌，男，1984年9月26日出生，蒙古族，住包头市青山区。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告张宇超诉被告贾宇斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宇超及其委托代理人张子龙、徐锦元，被告贾宇斌的委托代理人李建忠、韩功滨到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张宇超及其委托代理人徐锦元，被告贾宇斌的委托代理人李建忠、韩功滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇超诉称，原告张宇超与被告贾宇斌于2013年12月9日签订合伙协议，经营胡师傅过桥米线。该店于2013年11月1日正式开业。2014年2月，原告张宇超受伤，手臂骨折，没有能力再参与经营，被告贾宇斌提出让原告张宇超退伙，并答应一次性给付原告张宇超合伙出资款45000元，原告张宇超同意退伙。后被告贾宇斌只给原告张宇超5000元，剩余合伙出资款至今没有给付。现原告张宇超起诉至法院，请求：1、依法判令被告贾宇斌退还原告张宇超合伙出资款40000元；2、依法判令被告贾宇斌从2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张宇超合伙出资款40000元的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告贾宇斌承担。
被告贾宇斌辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告张宇超退伙时，原、被告未进行退伙清算，原告现要求被告退还其出资款40000元及利息，无事实和法律依据。
经审理查明，2013年12月9日，原告张宇超与被告贾宇斌签订合伙协议一份，原、被告约定：双方合伙经营包百胡师傅米线分店，原告出资45000元，占出资比例的29%，被告出资110000元，占出资比例的71%；原告在店期间主要负责店面内厨房及菜品的相关问题，被告主要负责店面的日常经营运作。后因原告受伤，原告退出包百胡师傅米线分店的合伙经营，原告陈述其退伙时间是2014年2月，且是被告要求其退伙的，并同意退还其出资款45000元，并已支付5000元，尚欠40000元未付。被告称同意原告退伙，但原告的退伙时间为2014年3月，且退伙时被告并未答应退还原告出资款45000元，而是说需要清算后再决定退还原告多少钱；被告认可向原告支付5000元，但是因为原告当时受伤，被告出于同情才给原告5000元。
上述事实，有原告提供的合伙协议1份、包头市云龙骨科医院病情诊断证明书1张，有被告提供的房屋租赁合同1份、包百胡师傅过桥米线标识1张及原、被告陈述在案佐证。
原告张宇超还提供房屋转让通知1张及录音光盘2张，证明被告贾宇斌同意给其退还出资款45000元；被告对上述证据不予认可，其上述证据与本案无关。
本院认为，2013年12月9日的合伙协议，证明原告张宇超与被告贾宇斌间存在合伙关系。至迟于2014年3月，原、被告就原告张宇超退伙一事均达成合意，原告张宇超退出与被告合伙开办的包百胡师傅米线店的经营，该店由被告贾宇斌继续经营。现原、被告均认可，在原告张宇超退伙时，原、被告就合伙经营期间的盈亏情况及债权债务情况，未进行结算，且原告向本院提供的证据，不足以证明被告贾宇斌应返还原告张宇超出资款45000元，故对原告要求被告退还合伙出资款40000元，并从2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告合伙出资款40000元的利息，利随本清的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宇超的诉讼请求。
案件受理费800元（原告张宇超已预交），由原告张宇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 朱永利
人民陪审员 马俊杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第404号
原告：吴峰，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，被告单位法律顾问。
原告吴峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周承圣，被告委托代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有的黑N904××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆的损失险保险金额为172800元，并投保了不计免赔特约险。在保险期间内的2014年12月12日18时20分许，邢延恒驾驶该车与高经磊驾驶的鲁FK94××号重型自卸车相撞，造成两车损坏，原告请求法院判令被告给付保险金70000元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，但原告要求的车损评估数额过高，评估费、诉讼费我司不予承担。原告诉求数额应当扣除对方无责赔付部分。
经审理查明：2014年4月9日，原告作为被保险人将自有的黑N904××号重型货车在被告处投保了机动车商业保险。商业保险合同中约定，车辆损失险保险金额为172800元，原告并投保了车损不计免赔率及其他险种。保险期间自2014年4月11日零时起至2015年4月10日二十四时止。2014年12月12日18时20分许，邢延恒驾驶黑N904××／黑N02××挂车沿疏港公路由北向南行驶至206国道龙口段兴隆庄村碑处，与前方高经磊驾驶的鲁FK94××重型自卸货车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交警大队出具的道路交通事故证明中载明：邢延恒违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任。”原告向被告申请理赔未果，原告诉至本院。
诉讼中，原告向本院申请对该保险事故车辆的损失修复价值进行评估，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对黑N904××车损失价值进行了评估，经评估机构认定，该车损失修复价值为66312元。原告并支付评估费6000元。该车经维修，原告支付维修费68312。原告并支付施救费1700元。
原告变更诉讼请求，要求被告支付车损66312元、鉴定费6000元、施救费1700元，共计74012元。
上述事实，有原、被告陈述、商业险保险单、道路交通事故证明、原告车辆驾驶证、上岗证车辆行驶证、烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的黑N904××号车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称的评估报告价格过高，但未能提供证明予以证实，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损，经原告申请由本院委托，该车经评估机构认定，损失修复价值为66312元，虽然原告维修支付维修费68312元，但应以评估机构认定的车辆损失价值来确定保险车辆损失价值。被告应给付原告保险金金额为：车损66212元（66312元扣除第三者在交强险无责任赔偿限额100元）、施救费1700元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告保险金67912元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
评估费6000元，由被告承担。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第404号
原告孙月秀。
被告闫辽萨。
原告孙月秀与被告闫辽萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙月秀到庭参加诉讼。被告闫辽萨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙月秀诉称，2015年6月4日，被告闫辽萨因公司周转急需进货向原告孙月秀借款21万元，并给原告出具了欠条一张，约定2015年7月4日还清，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：被告闫辽萨偿还原告孙月秀借款21万元。
被告闫辽萨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的事实与原告孙月秀陈述一致。
上述事实，有被告闫辽萨于2015年6月4日给原告孙月秀出具的借据一份予与证实。
本院认为，被告闫辽萨给原告孙月秀出具了借据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告闫辽萨未按照约定期限返还欠款21万元，应当承担继续返还欠款的违约责任，原告孙月秀的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫辽萨于本判决生效之日起的十日内返还原告孙月秀欠款21万元。
如被告闫辽萨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告闫辽萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1050号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告付立东。
原告信用联社诉被告付立东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告付立东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付立东于2005年3月27日在原告处借款75000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告付立东偿还借款本金75000.00元及利息。
被告付立东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告付立东借款75000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告付立东在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告付立东已收到75000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告付立东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告付立东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告付立东应承担偿还借款的民事责任。
被告付立东于2005年3月27日在原告处借款75000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告付立东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告付立东给付借款75000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告付立东应按约定给付逾期付款利息。
被告付立东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付立东于本判决生效后立即偿还原告借款75000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费837.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第435-1号
申请执行人杨济源。
被执行人江雨泰。
被执行人陈明花。
申请执行人杨济源与被执行人江雨泰、陈明花民间借贷纠纷一案，原电白县人民法院作出（2013）茂电法电民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江雨泰应在判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款500000元给申请执行人，因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查工商、国土房产、车辆、银行等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂备不具继续执行的条件，符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年八月四日
书记员 赖明耀
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第280号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）488号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李靓出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日7时50分许，被告人谢某饮酒后，驾驶“途观”牌小型普通客车行驶至昆明市北京路与人民东路交叉口时，被民警查获。经抽血检验，谢某静脉血样检出乙醇成份，含量为88.92毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹文娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第297号
上诉人（原审被告）李大鹏。
委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志敏。
委托代理人孙迪、王珍珍，河北承天律师事务所律师。
原审被告李玉香。
委托代理人张学明，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人李大鹏因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李大鹏及其委托代理人张学明到庭参加诉讼；被上诉人王志敏的委托代理人孙迪、王珍珍到庭参加诉讼。原审被告李玉香的委托代理人张学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告王志敏与被告李大鹏于2008年7月25日签订了委托合同书，双方约定委托人王志敏委托受托人李大鹏处理顺昌矿业有限公司小沟铁矿矿区外延地区探矿权证相关事物。其中第六条约定：委托人支付受托人处理委托事务所付费用的时间、方式；委托人分三阶段支付受托人相关费用，第一阶段，委托人支付受托人人民币贰万元整（20000.00元），作为受托人咨询审查材料费用，第二阶段，委托人支付受托人人民币拾万元整（100000.00元），作为受托人上报材料运作费用，第三阶段，在探矿权证取得时，委托人向受托人支付本次委托报酬人民币伍佰万元整。合同签订后，原告王志敏给付李大鹏现金2万元。2008年8月7日通过银行汇至李大鹏帐户人民币100000.00元。2008年9月8日，原、被告签订了借款协议书，约定李大鹏向王志敏借款500000.00元整，还款期限至2009年3月30日，2008年9月9日，王志敏给付李大鹏现金500000.00元整。2008年9月29日原、被告再次签订了借款协议书，约定李大鹏向王志敏借款400000.00元整，还款期限至2009年3月30日，同日，王志敏银行汇至李大鹏帐户人民币400000.00元整。2010年5月18日，原、被告双方再次签订委托合同，双方约定：第一条，甲方（王志敏）委托乙方（李大鹏）办理顺昌矿业有限公司采矿权证扩界相关事宜。第二条、乙方代理为风险代理，即按甲方向国家有关主管机关申报材料的扩界面积，扩界完毕，半采矿证予以变更，视为乙方完成甲方委托事项，甲方支付乙方费用人民币伍佰万元整，另外甲方再支付乙方奖励人民币壹佰伍拾万元整。如果乙方不能按时全面完成甲方委托事项，甲方不支付乙方任何费用，并且乙方需退回在甲方支取的前期所谓其它费用及在甲方的全部借款合计人民币壹佰零贰万元整。乙方完成委托事项，此壹佰零贰万元抵奖金。第八条，乙方完成本合同约定的甲方委托事项期限为2010年5月25日。原审判决如下：
一、被告李大鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王志敏借款人民币900000.00元及支付逾期利息（自2010年6月19日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其它诉讼请求。
上诉人李大鹏不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、本案是委托合同，只是部分委托费用被上诉人以借款的形式提前预付给上诉人，就借款的偿还问题也是在委托合同中写明与被上诉人应付上诉人的委托费用抵顶，现因被上诉人的原因，导致上诉人无法完成被上诉人的委托事项，对此，被上诉人应承担上诉人不能完成委托事项的损失，按照双方有关抵顶的约定，抵顶后，上诉人则不欠被上诉人的借款。2、被上诉人主张的借款已经超过诉讼时效。2、本案从合同的内容上看，确实有借款和委托二个方面的内容，这样的混合合同，不论立哪个案由，法院都应同时审理。被上诉人答辩：1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被答辩人在上诉状中的上诉理由不能成立，是错误的，且被上诉人在一审中也没能提供相应的证据来支持其观点。3、被上诉人在一审时对诉讼时效没有提出过异议。4、本案被答辩人向答辩人借款事实清楚，被答辩人什么样的辩解理由都不能抹杀其欠钱的事实。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人李大鹏分别两次向被上诉人王志敏借款900000.00元整，并签订了借款协议书，该协议是双方当事人真实的意思表示，且被上诉人王志敏已经将900000.00元给付上诉人李大鹏，故李大鹏理应返还本金及逾期利息。上诉人李大鹏虽主张该笔借款用于委托事项不予返还，但本案是民间借贷案件，与委托合同不属同一法律关系，上诉人可以另行主张权利。故上诉人的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13980.00元，由上诉人李大鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01253号
原告：施某，工人，住安徽省全椒县。
被告：阚某，工人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告施某诉被告阚某离婚纠纷一案，原告施某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告施某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 济
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00672号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：刘新王，男，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：陈燕，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告杨佐位诉被告刘新王、陈燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨佐位于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐位的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佐位撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，财产保全费1020元，均由原告杨佐位负担。
审 判 长 漆恒邦
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 念
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第320号
上诉人（原审原告）钱吉军，男。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海臣，男。
委托代理人姚成，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。
上诉人钱吉军因与被上诉人赵海臣返还原物纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第85号民事判决；
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘艳茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1904号
原告上海申凡起重设备有限公司。法定代表人张明，经理。委托代理人张勤龙，男，上海申凡起重设备有限公司工作。被告浙江德润重工机械有限公司。法定代表人沈建强。原告上海申凡起重设备有限公司与被告浙江德润重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海申凡起重设备有限公司诉称，原、被告于2010年10月21日和2011年8月8日签订起重机《订货合同》，由原告提供行车配件等。原告全面履行合同约定义务，经最终结算合计货款为人民币3,074,500元（以下币种同），至2013年1月底，被告已付款1,510,000元，尚余货款1,564,500元。对此双方于2013年5月17日签订一份《付款补充协议》，按约定被告应于2015年6月30日前全部付清余款，若逾期愿承担违约责任。但被告仅支付850,000元，剩余714,500元被告于2015年11月11日又出具一份《余款确认书》。上述欠款虽经原告多次催讨仍无果。故原告诉请判令被告给付尚欠714,500元并按余款承担逾期违约金95,134.50元。原告上海申凡起重设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2010年10月21日订货合同一份，证明原、被告签订订货合同，约定双方的权利义务；2、2011年8月8日订货合同一份，证明原、被告签订订货合同，约定双方的权利义务；3、付款补充协议一份，证明，原、被告于2013年5月17日确认总货款为3,074,500元，至2013年1月底，被告已付原告1,510,000元，尚欠1,564,500元,被告承诺于2013年11月底之前付400,000元，2014年5月底之前付400,000元，2014年11月底付400,000元，2015年6月30日之前付款余款。如果被告任何一期逾期付款，违约金按未付款项的每日千分之三计算；4、余款确认书一份，证明被告于2015年11月11日确认已付850,000元，尚欠原告714,500元。确认人贺双旭是被告聘请的职业经理；5、贺双旭名片一份，证明贺双旭是被告聘请的职业经理。被告浙江德润重工机械有限公司未作书面答辩。本院对原告上海申凡起重设备有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年10月21日和2011年8月8日各签订《订货合同》一份，约定由原告向被告提供起重机及配件等。原告按约履行了合同约定的义务，经最终结算合计货款为3,074,500元，至2013年1月底，被告已付款1,510,000元，尚余货款1,564,500元。双方于2013年5月17日签订《付款补充协议》，约定被告于2013年11月底之前付400,000元，2014年5月底之前付400,000元，2014年11月底付400,000元，2015年6月30日之前付款余款，如有任何一期未按期付款，被告愿承担违约责任，违约金按未付款项的每日千分之三计算。后被告仅支付850,000元，余款714,500元至今未付。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告自愿调低违约金计算标准，按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，应予准许。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海申凡起重设备有限公司货款714,500元；二、被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申凡起重设备有限公司违约金95,134.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,896元，减半收取计5,948元，财产保全费4,770元，合计10,718元，由被告浙江德润重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执996号
申请执行人李智玲，女，汉族，住齐齐哈尔市拜泉镇。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行李智玲与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）黑0202民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第202号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年11月21日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27月被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。建议法庭对王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人王�某潜入黑龙江省尚志市一面坡镇智慧新城4号楼，用螺丝刀将一单元203室被害人薛某某家厨窗户撬开，在室内盗窃人民币2049元。王某某欲逃离现场时，被赶回家中的薛某某扭送公安机关，公安机关在王某某处起回赃款退还薛某某。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及到案经过；起退赃笔录；证人高某甲、高某乙的证言；被害人薛某某的陈述；被告人王某某的供述；尚志市公安局现场勘查笔录及指认照片等证据予以证实。上述证据相互印证，王某某无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条�（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1056号
申请执行人无锡市华盛气体有限公司。
法定代表人邱国华。
委托代理人王鹏宏。
被执行人阙立锋。现因犯挪用资金罪在江苏省龙潭监狱服刑中。
无锡市锡山区人民检察院公诉阙立锋犯挪用资金罪一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第00245号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、阙立锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年6月18日止）；二、本案尚未追缴的赃款二百二十五万二千二百五十六元八角，责令阙立锋退赔被害单位无锡市华盛气体有限公司。因阙立锋未履行生效法律文书确定的退赔义务，据此申请执行人无锡市华盛气体有限公司（以下简称华盛公司）的申请，本院已于2016年5月5日立案执行。
立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人阙立锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但被执行人阙立锋未自觉履行。至被执行人阙立锋依住所地执行发现阙立锋因犯挪用资金罪在江苏省龙潭监狱服刑中。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人阙立锋均无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人阙立锋名下有苏B×××××号车辆，本院（2016）苏0205执549号案件已于2016年3月9日予以查封，本案于2016年6月21日轮候查封，因该车辆已设置抵押登记，且执行未能找到车辆下落，故暂不具备处置条件（上述车辆查封期限自轮候查封生效之日起两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。)
经向房管、国土部门查询，查得被执行人阙立锋名下无房地产。
经向工商管理部门查询，被执行人阙立锋无对外投资。
经向住房公积金管理部门，查询被执行人阙立锋无住房公积金。
另，本院已将被执行人阙立锋纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的2252256.8元暂未执行到位，本案执行费25000元暂未收取。上述执行情况向申请执行人华盛公司通报后，华盛公司没有异议，表示无法提供被执行人阙立锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的法定义务必须履行，但是否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人阙立锋暂无可供执行的财产，申请执行人华盛公司不能提供阙立锋可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法刑二初字第00245民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人阙立锋确有可供执行的财产，申请执行人华盛公司可以再次申请立案执行。
被执行人阙立锋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第03930号
原告回志刚，男，1973年3月27日出生，回族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘传红，男，1970年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告回志刚诉被告刘传红借贷纠纷一案，因双方已和解，现原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回志刚撤回起诉。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙作
原 告 陈 金 富 与 被 告 张 书 芬 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初500号
原告陈金富，1956年12月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人贺先富、陈海燚，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告张书芬，女，1953年6月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈金富与被告张书芬健康权纠纷一案过程中，原告陈金富于2016年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈金富申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下，
准许原告陈金富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元整，由原告陈金富承担。
审判员 牟道彬
二〇一六年六月十四日
书记员 李 青
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2036号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行
被执行人：郭宝平身份证：×××3014
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭宝平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明郭宝平名下有房产（房产证号为递铺字第66004-1、66004-2号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产证号为递铺字第66004-1、66004-2号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 莫生强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0326号
原告钱洪民，男，1941年10月21日生，汉族。
被告赵顺文，男，1971年12月11日生，汉族。
原告钱洪民诉被告赵顺文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告钱洪民到庭参加诉讼。被告赵顺文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪民诉称，2010年至2011年，被告在原告处购买鱼种，货款共计24300元，被告口头表示待其拿到工程款即向原告支付。经原告多次催要，被告于2013年2月9日向原告付款1300元，尚欠23000元，被告于当日向原告出具欠条1份，确认欠款数额。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，请求判令被告立即支付原告鱼种货款23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵顺文未作答辩。
经审理查明，被告于2010年、2011年在原告处购买鱼种，货款共计24300元。该款经原告催要，被告于2013年2月9日支付1300元，被告并于当日向原告出具欠条1份，主要载明：今欠钱洪民鱼种钱贰万叁仟元正。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，买卖合同应依法认定为真实有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未能及时支付原告鱼种货款，原告要求被告支付鱼种货款23000元的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺文于判决生效之日起15日内支付原告钱洪民鱼种货款人民币23000元。
案件受理费188元（已减半收取），由被告赵顺文负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813；开户行：江苏银行金坛市支行）。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费375元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年五月二十三日
书记员 何兴娟
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执365号
申请执行人昌图县某某。
法定代表人张某，系该院院长。
被执行人王某某，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某与王某某罚金、退赔一案，因被执行人王某某暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00270号刑事判决书的处罚金5000元和退赔被害人赵丽颖经济损失66000元的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二日
书记员 王阿娉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第261号
申请执行人曹英。
被执行人重庆九江建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号17-38，组织机构代码05427068-X。
法定代表人吕兴洪，该公司总经理。
曹英与重庆九江建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出（2014）宜立民终字第49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆九江建筑劳务有限公司未履行法律文书确定义务，权利人曹英于2015年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为5300元。
本案在执行过程中，经查被执行人重庆九江建筑劳务有限公司无可供执行其他财产，申请执行人曹英书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜立民终字第49号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 邓固红
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄 亮
江苏省如皋市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0973号
申请执行人高如太。
被执行人夏千华（又名夏建华），电话：。
关于高如太与夏千华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0252号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元，执行费80元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人无汽车，后被执行人给付2000元。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤 雪 飞
执行员 �蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月八日
书记员 纪 福 华
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第122号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，住日照市岚山区。2014年4月17日因涉嫌受贿犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人庄某某犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员牟进云、赵燕出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人李秀珍均到庭参加诉讼。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人庄某某在担任日照市岚山区某镇建设环保委员会主任、某镇水利站站长期间，其利用职务之便，在负责对某镇环境卫生综合整治、村镇房屋规划建设监督管理、农村小微型水源工程建设项目申报等工作过程中，多次收受他人财物，共计22次，现金及物折款共计59000元，为他人谋取利益。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人庄某某，并提供了其在检察机关的供述，证人刘加某、张守某、张某、董廷某、董庆某、林祥某、冷王某、郑世某、朱正某等人的证言，公司账务资料，某镇建设项目申请表，记账凭证，取款凭证，项目申请、验收、资金分配相关资料，户籍、履历证明，发破案经过证明，扣押物品清单等证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：庄某某系自首，认罪态度好，已退赃，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人庄某某于2011年3月至2014年4月先后担任日照市岚山区某镇建设环保委员会主任、某镇水利站站长。在负责某镇环境卫生综合整治、村镇房屋规划建设监督管理、农村小微型水源工程建设项目申报等工作过程中，其利用职务便利，为他人谋取利益，收受安东卫街道某村村民刘加某、某镇某村民张守某、张某、某镇某村村民董廷某、林祥某等人所送财物，共计59000元。
被告人庄某某在开庭过程中对上述事实无异议，且有其在侦查机关的供述，证人刘加某、郭奇某、曹某佃、曹某泉、司彦某、司朝某、张某全、张守某、张永某、张某、曹某岭、翟爱某、朱正某、秦国某、于国某、董廷某、董庆某、林祥某、耿学某、冷王某、冷冰某、牟宗某、冷为某、董肖某、王其某、郭合某、郑世某等人的证言，江苏江安集团有限公司日照分公司账务、某镇建设项目申请表、某镇建环委卫生保洁及垃圾清运费支取情况相关记账凭证、日照市岚山区某镇信用合作联社个人业务取款凭证、岚山区农村小微型水源工程建设项目申请、验收、资金分配相关资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有履历证明及户籍证明等书证，证实被告人庄某某的身份和履历情况。
另查明，2014年4月15日，被告人庄某某在中共日照市岚山区纪律检查委员会对其询问谈话中，主动交代了其在担任岚山区某镇建设环保委员会主任、水利站站长期间，利用职务便利收受他人贿赂的事实。案件移送至检察机关后，庄某某在检察机关又主动如实交代了本案的其余受贿事实。案发后，检察机关自庄某某处扣押折扣单1000元，自其妻子王娜处扣押现金60000元。该事实，有检察机关出具的发、破案经过证明、扣押物品文件清单等证据证实。
本院认为，被告人庄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应追究刑事责任。其主动供述受贿事实，系自首，依法可以减轻处罚。赃款已被追回，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于庄某某系自首，认罪态度好，赃款已被追回，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人庄某某受贿所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项及第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某某受贿所得折款59000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 马小婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1503号
罪犯杨金红，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出了(2008)慈刑初字第1820号刑事判决，以被告人杨金红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨金红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金红减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞