贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初542号
原告：王再龙，男，1969年9月26日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
被告：何明伦，男，1970年3月13日生，汉族，住清镇市。
原告王再龙与被告何明伦健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）清民初字第1350号民事判决。被告何明伦不服该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）筑民三终字第316号民事裁定，撤销原判发回本院重审。重审于2016年3月15日立案后，本院依法适用普通程序另行组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王再龙及委托诉讼代理人刘林、被告何明伦到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限104日。本案现已审理终结。
原告王再龙向本院提起诉讼请求：请求判令被告何明伦赔偿王再龙医疗费101元、营养费900元、护理费770元、误工费4950元、伤残赔偿金45，096元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、后续医疗费12，000元、交通费500元的80%。事实与理由为：2013年，原告的房屋、土地被清镇市职教城征用，土地上所涉及的树木自行处理。后被告与原告达成协议，原告将梓木、白杨树作价2500元卖给被告，当时被告向原告支付树木款1100元，余款1400元一直未付，原告多次催要未果。2014年4月14日上午9时左右，原告与妻子到被告家索要树木余款，当时被告承认欠原告树木款1400元，并表示因没有钱需要向别人借钱，被告打电话向他人借钱未借到，原告问被告多久支付余款，在互相理论中，被告说没有欠原告的钱，原告之妻与被告发生争吵并抓扯，原告之妻打被告一耳光，原告见状准备去拉开，被告认为原告是去帮忙打被告，被告于是一拳打在原告的嘴部，将原告的门牙打掉两颗，原告之妻报警后双方才撤开。原告受伤后在清镇市第一人民医院治疗，所受的伤于2014年5月23日经贵阳市公安局鉴定为轻伤二级，于2014年7月25日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，于2014年9月2日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为后续医疗费12000元、误工期45天、营养期30天、护理期7天。2015年6月3日，清镇市人民检察院对被告作出不予起诉的决定，后原、被告就相关赔偿事宜未达成协议，为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失，诉讼请求如前所述。
被告何明伦辩称：被告与同组蒋景旭一同去给原告买树，当时一共买5000元的树，砍树时被告只砍得1100元的树，被告就支付了1100元树款，剩下的3900元树款原告说要等征拨后再砍伐并付钱，被告实际只买了1100元的树，被告走后过几天原告就将剩下的三棵梓木树卖给他人，原告诉称被告还欠其1400元树款不属实；原告诉称2014年4月14日上午同其妻子到被告家中要1400元欠款时被告向他人借款不属实，被告未向他人借款，这是原告故意到被告家打被告的主要原因，原告妻子何琴破口乱骂被告，先动手打被告一耳光，并拿铁拖把打伤被告，被告受伤后经清镇市骨伤专科医院CT诊断为额部软组织肿胀和右侧第6肋骨骨折，被告花费医疗费2200元。原告的伤是其妻何琴用铁拖把打在嘴上造成的，当时没有看到打掉第二颗牙，原告明知是其妻子打掉原告的牙齿，故意加害于被告，当时有寨邻刘庆英可以作证，被告并未打原告，反而是被告肋骨被原告打伤，手臂被原告妻子咬伤，被告的医疗费要另行起诉要求赔偿。当时原告的牙并没有流血，脸也没有肿，被告的牙是假的。被告当时纯属正当防卫，原告的伤也不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任。且原告诉请护理费770元不应支持；误工费4950元计算过高；被告家二哥以前头部被打落一块骨头也才十级伤残，原告十级伤残是假的；5000元精神损害抚慰金不认可，12，000元后续治疗费计算过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的申请，本院调取了公安机关调查处理原被告纠纷过程中收集的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案事实争议的焦点为王再龙所受的伤是否系何明伦的行为所致。原被告的纠纷历经刑事诉讼和民事诉讼程序处理，本案系民事案件，民事案件事实认定以及证据规则不同于刑事案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作刑事责任追究应当达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，公安机关以何明伦涉嫌犯故意伤害罪移送审查起诉，检察机关认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对何明伦不起诉。检察机关在刑事诉讼程序中不起诉仅表明何明伦涉嫌的故意伤害犯罪达不到刑事诉讼法规定的事实认定标准和证据标准。而本案系民事案件，民事案件的证明标准不同于刑事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，民事案件待证事实具有高度可能性的，可以认定。关于王再龙所受的伤是否系何明伦的行为所致。首先王再龙的伤系在与何明伦发生冲突的过程中所致，且事发次日公安机关分别询问王再龙和其妻子何琴，王再龙称何明伦打了他嘴上一拳，何琴亦称何明伦打了王再龙一拳，王再龙与何明伦从地上爬起来之后，发现王再龙的牙齿掉了，二者相互印证，虽然何琴与王再龙具有法律上的利害关系，但是公安机关分别询问时，二人的陈述相互印证，何琴的证言具有一定的证明效力。何明伦2014年5月20日接受公安机关讯问时也称王再龙从地上起来时说牙齿掉了，随手从嘴里拿出一颗牙齿。证人常某2014年12月23日接受公安机关询问时则证明，何明伦骑在王再龙的身上，用拳头打王再龙的头部及上半身。其次，何明伦辩称王再龙的伤系何琴用铁拖把打在嘴上造成的，该辩称意见不足以采信。2014年4月28日和5月20日何明伦接受公安机关讯问时，均供称王再龙的门牙是怎样掉的不清楚，其并没有提及系何琴所伤。诉讼中何明伦提供常某、刘庆英的书面证言欲证明二人看见何琴用拖把打到何明伦时，何明伦迈开了，所以打在了王再龙的嘴上，但2014年6月13日刘庆英在接受公安机关询问时，刘庆英证明何琴用拖把打何明伦的背上，对王再龙的牙是怎么被打掉的，刘庆英的证言为“没有看清楚”，2014年12月23日，刘庆英再次接受公安机关询问时，其出具的证言亦仅能证明何琴用拖把打到何明伦的背上，亦未提及打到王再龙。2014年4月14日、2014年12月23日常某接受公安机关询问时，未述及何琴用拖把打到王再龙。原审庭审中刘庆英、常某均出庭作证，刘庆英证明其没有看见王再龙的妻子拿拖把打到王再龙，常某的证言亦仅能证明何琴拿拖把打何明伦的背，没有证明打到王再龙。何明伦提交的常某、刘庆英的书面证言与二人在公安机关作证时提供的证言及原审诉讼中出庭作证的证言均不相符，常某、刘庆英在公安机关依法调查时提供的证言和人民法院审判过程中出庭作证的证言，其证明力大于何明伦提交的常某、刘庆英的书面证言，故何明伦提供的对该证据依法不予采信。结合上述两点，王再龙诉称意见具有高度可能性，应予采信。何明伦辩称意见不足以认定，依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王再龙与被告何明伦在买卖树木过程中认识，2014年4月14日上午，原告王再龙同其妻何琴以被告何明伦未足额支付购树款为由到被告何明伦位于清镇市犁倭镇老院村鸳鸯组的家中索要，双方对何明伦是否应当支付树木余款1400元发生争议，因言语不和，原告王再龙之妻何琴首先辱骂被告何明伦，双方发生争吵，何琴先动手打被告何明伦左脸一耳光，被告何明伦还手打了何琴右脸一耳光，王再龙见状，去拉被告何明伦的衣服，何明伦一拳打来，打到王再龙面部，二人相互抓扯后倒地扭打，致王再龙当场脱落牙齿一枚，另一枚脱位。清镇市公安局犁倭派出所接警后予以处置并调查处理。
原告王再龙受伤后于当日前往清镇市第一人民医院门诊检查治疗，诊断为：左上侧切牙（A1）外伤性脱位和左上中切牙（A2）外伤性脱落，并A1拔除，并建议待3个月后择期修复，原告王再龙支付医疗费101.14元。经清镇市公安局委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对王再龙的损伤程度进行法医司法鉴定，鉴定意见为轻伤二级，王再龙为该次鉴定支付鉴定费700元。2014年6月3日，清镇市公安局以被告何明伦涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，移送审查起诉后，清镇市人民检察院两次退回补充侦查后作出清检公诉刑不诉（2015）6号不起诉决定书，以犯罪事实不清、证据不足、不符合起诉条件为由决定对何明伦不起诉。
2014年7月，清镇市红枫湖镇法律服务所委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告王再龙的伤情进行伤残等级鉴定，2014年7月25日，该中心出具贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第3355号鉴定意见书，鉴定意见认为，经法医活体检查发现，王再龙A1、A2缺失，比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》××致残等级》，王再龙因外力作用致A2脱落伴A1脱位遗留牙缺失2枚属十级伤残，王再龙为此次鉴定支付鉴定费700元。2014年7月，清镇市红枫湖镇法律服务所委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对王再龙的伤情进行后续医疗费用及误工、营养、护理期限评定，2014年9月2日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第1193号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）后续医疗费用：参照目前国内医疗辅助器具费用标准及北京、上海、苏州、山西省等地辅助器具项目及费用限额（2009年）相关标准，被鉴定人王再龙左上中切牙、左上侧切牙脱落种植修复的后期医疗费用为8000元至12000元之间。（二）误工、营养、护理期限：参照司法鉴定行业规范《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第5.4.6.1条之规定，王再龙左上中切牙、左上侧切牙性脱落的误工期限为45日、营养期限为30日、护理期限为7日；王再龙为该次鉴定支付鉴定费1300元。其后，原、被告对赔偿事宜协商未果，2015年7月3日，原告王再龙诉至本院。
另查明，原告王再龙同其妻何琴于2013年6月16日租房居住于清镇市红塔社区弘业居委会所属清纺四区吴某某房屋并在清镇城区务工至今。对于因该次纠纷导致王再龙的经济损失，王再龙自愿承担20%的经济损失。重审诉讼中，何明伦对王再龙的伤残等级提出异议，本院委托鉴定机构进行鉴定。后王再龙放弃要求何明伦赔偿伤残赔偿金的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，在相关民事活动中发生争议，应当冷静对待，理智处理，必要时可依法处理，应避免产生过激行为，因处理失当产生侵权行为，应当依法承担相应的法律责任。本案主要处理焦点为：一、何明伦是否应当对王再龙诉请的经济损失承担责任，王再龙自担责任的比例；二、王再龙的经济损失如何确定。
关于焦点一。本院认为，从证据和事实分析认定，王再龙左上侧切牙外伤性脱位和左上中切牙外伤性脱落与何明伦的殴打行为之间具有因果关系，何明伦应当对此承担相应的侵权责任。被告何明伦辩称原告王再龙的伤系王再龙之妻何琴所致，其不应当赔偿的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告何明伦辩称原告的牙系假牙没有证据证实，本院不予采信。本案中，双方均具有不法侵害对方的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，王再龙与何明伦系互殴关系，何明伦辩称其为正当防卫的理由不能成立，本院不予采信。王再龙之妻何琴在索要树木款过程中首先辱骂何明伦，并打何明伦一耳光导致矛盾升级，王再龙未采取有效措施避免冲突的进一步发生，且与何明伦发生冲突，应当自行承担30%的民事责任，原告自认承担20%的责任比例过低，本院不予采信。
关于焦点二。王再龙遭受的各项经济损失，按照相关法律规定，核定如下：1．原告诉请医疗费101元，原告该项损失有医疗机构票据证实，本院予以确认；2．原告诉请营养费900元，参照鉴定意见，王再龙因伤所需营养期为30日，该项请求于法有据，本院予以确认；3．原告诉请护理费770元，参照鉴定意见，原告因伤所需护理期为7日，按护理行业职工年平均工资标准、一人护理计算，本院予以确认；4．原告诉请误工费4950元，参照鉴定意见，原告因伤所需误工期为45日，因原告以在清镇城区务工为主要经济来源，无固定工种和收入，误工费参照居民服务业职工年平均工资标准计算，误工费确认为3502元（28437元÷12÷21.75×（45-45÷7×2）］；5．原告诉请后续医疗费12000元，后续治疗费虽未实际产生，但系必然发生的费用，参照鉴定意见，本院酌情确定为12000元；6．原告诉请鉴定费2700元，该费用系因上述纠纷所发生，本院予以确定；7．原告诉请交通费500元，其虽未提供证据加以证明，考虑到原告就医客观上要产生交通费的实际情况，交通费酌情确定为200元。8．原告诉请精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，精神损害赔偿需要考虑后果的严重程度、侵权人过错、侵权人承担责任的经济能力以及侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，综合本案案情，对原告诉请精神损害抚慰金的请求不予支持为宜。××致残等级》，“牙齿除智齿以外，切牙脱落1个以上或其他牙脱落2个以上”构成十级伤残，原告王再龙左上侧切牙和左上中切牙缺失构成十级伤残，但本案的发生非与工作相关，故不宜参照该标准确定原告的伤残等级。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4枚以上；口腔损伤，牙齿脱落8枚以上；”构成十级伤残，原告所受伤情不构成残疾。参照《人体损伤致残程度分级》，“牙齿缺失或者折断7枚以上；牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上；”构成十级伤残，原告所受的伤亦不构成残疾。经向原告释明，原告放弃残疾赔偿金诉讼请求，本院从其自愿。鉴于原告放弃相应诉讼请求，故退还其相应数额的诉讼费用。
原告王再龙因伤所致经济损失共计为20，173元，被告何明伦赔偿经济损失的70%即为14，121元（其中医疗费71元、营养费630元、护理费539元、误工费2451元、后续医疗费8400元、鉴定费1890元、交通费140元），对原告要求被告赔偿损失超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告何明伦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王再龙医疗费71元、营养费630元、护理费539元、误工费2451元、后续医疗费8400元、鉴定费1890元、交通费140元，共计14，121元；
二、驳回原告王再龙的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告王再龙负担117元（原告王再龙预交的案件受理费1141元，退回原告王再龙1025元），由被告何明伦负担221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨孝元
审 判 员 高 毅
代理审判员 邹玉波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 宇