广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第10号
原告叶永忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住博罗县麻陂镇。
委托代理人何元添，男，1963年4月30日出生，汉族，住惠东县白花镇。
被告黄焕理，男，1990年5月22日出生，汉族，住广东省河源市和平县阳明镇。
被告赖庄庭，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省连平县元善镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市东华路中保大厦。
负责人邹夏林，总经理。
委托代理人朱小红，广东正显律师事务所律师。
原告叶永忠诉被告黄焕理、赖庄庭、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、车辆损失费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计172513元。2、判令被告承担诉讼费。
被告赖庄庭对原告的诉讼请求争议为：我对交通事故发生的事实没有异议，黄焕理是我聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。事发后我已为原告垫付13000元医疗费，另在博罗县公安局交警大队交付事故押金10000元。因我所有的粤PV10**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对原告的诉讼请求争议为：根据广东省公安《2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，在2012年5月30日零时起至2013年5月29日24时止所发生的交通事故，涉及误工费、护理费及残疾赔偿金等赔偿项目的，应按该标准执行。该标准也是基于广东省统计局公布的全省以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。而原告系2012年11月24目发生的交通事故，故应按照上述2012年道路交通事故赔偿标准计算。原告的证据不足以证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，其请求按照城镇居民计算损失不应得到支持。原告叶永忠提供的户籍登记资料显示其属农村居民，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》(粤高法发[2004]34号)第27条规定，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”但在本案中，原告提供的由博罗县物业管理局石坝管理站盖章的工作证明不足以证明其真实的工作情况及收入情况。如果原告真的从事甲鱼零售业，其就必须具备经营资格，如工商营业执照及检验检疫的认证，且需要交纳一定的税费。但本案原告没有提供相关的有力证据予以证明，因此对原告诉求按照城镇标准计算残疾赔偿金应不予支持。被扶养人生活费不应按照城镇标准计算，在本案中原告的被抚养人户籍均属农村，因此被扶养人生活费不应按照城镇标准计算，同时答辩人认为原告有三个被扶养人，被扶养人生活费的计算在前两年已超过一人的标准，应当按一人的标准计算。关于原告诉求的误工费答辩人认为本案原告诉求的误工时间为365天是不合理的，本案原告于2012年11月24日发生交通事故，2012年12月12日已经出院，住院时间仅有l8天。但原告却于2013年l1月22日才申请评残，答辩人认为原告在长达近一年的时间里一直不去评定伤残是不合理的，误工费的损失属于原告扩大的损失，误工时间应酌定为三个月。原告主张的后期医疗费l0000元尚未实际发生，且医院预计的费用是6000元，答辩人认为应以医院的医嘱6000元为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”鉴于原告主张的后续治疗费用10000元尚未实际发生，无法确定其合理性，且医院预计的费用是6000元，答辩人认为应以医院的医嘱6000元为准，原告也可待实际发生后另行起诉。原告诉求的护理费、交通费和营养费没有法律和事实依据，依法不应当得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。”根据原告相关住院医疗材料，既无医疗机构要求护工的医嘱，也未能提供护工的人数、收入等真实材料的证明。因此原告诉求的护理费l800元无事实和法律依据，依法不应当得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当一正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的证据材料中，并无相关的交通费用正式发票，也无法证明其费用产生的地点、人数、时间和次数，因此原告诉求的3000元无法律和事实依据，依法不应当得到支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供的住院治疗材料中，并无医疗机构要求加强营养的医嘱，因此该项诉求不应得到支持。原告诉求的20000元精神损害抚慰金过高，恳请法庭予以降低。原告因本案交通事故中受伤较轻，康复情况尚可。因此原告诉求的精神损害赔偿金20000元严重偏高，违背了法律法规中确定的适当补偿、限制原则。况且伤残赔偿金在较大程度上补偿了原告的精神损失。另外根据《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》(粤高法发[2001]6号)第十九条，“因交通事故致人伤残或者死亡，当事人据此提起精神损害赔偿的，人民法院可以根据交通事故造成的后果、交通事故责任人的责任大小及经济能力等情况确定赔偿数额。”因此根据本案的具体情况及司法实践，恳请法庭予以降低。对法院核实的赔偿金额，答辩人应先在交强险各分项限额内赔偿，对超出部分，答辩人按不超过70％的比例在第三者商业保险限额内予以赔付，同时应扣除各被告已垫付的费用。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，同时核实原告的诉讼请求，并作出公平、公正的裁决。
被告黄焕理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年11月24日21时，被告黄焕理驾驶粤PV10**号重型仓栅式货车由河源往广州方向行驶，行至G205线2871KM+800M处，与原告叶永忠驾驶的粤LT25**号轻型普通货车发生碰撞，造成叶永忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，于2012年12月9日作出第（2012）0005083号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄焕理应负事故主要责任，原告叶永忠应负事故次要责任。原告受伤后，被送往博罗县人民医院住院治疗，从2012年11月24日至2012年12月12日共住院治疗18天。住院期间医疗费共17244.4元，其中被告赖庄庭垫付13000元，原告自行垫付4244.4元。医嘱注明：术后1、3、6个月，1年后回本院复查X光，复查后再决定左上肢负重时间，加强营养等。原告出院后，经广东西湖司法鉴定所鉴定，于2013年11月25日作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第913号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人叶永忠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人叶永忠左锁骨中段骨折内固定术后，构成十级伤残；被鉴定人叶永忠泪小管损伤，遗留溢泪症状，构成十级伤残；3、被鉴定人叶永忠后续治疗费用评估为10000元。粤PV10**号重型仓栅式货车登记车主是被告赖庄庭，被告黄焕理是被告赖庄庭聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），保险期限均从2012年4月7日至2013年4月6日。原告叶永忠驾驶的粤LT25**号轻型普通货车经被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司定损确定损失为5000元，另该车还因交通事故产生拖车费300元和停车费5000元。叶永忠是农业家庭户口，从1998年至事故发生前在博罗县麻陂镇市场河鲜区零售甲鱼，居住在博罗县麻陂镇麻陂居委会205国道圩镇段。原告与其妻子共生有三个子女，叶颜丽1996年3月28日出生，叶枫1997年8月21日出生，叶超明1999年10月9日出生。其中叶颜丽经惠州市残疾人联合会鉴定为一级残疾，需终身依靠抚养。叶颜丽、叶枫、叶超明均为农业户口，均随原告叶永忠居住在博罗县麻陂镇麻陂居委会205国道圩镇段。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄焕理应负事故主要责任，原告叶永忠应负事故次要责任；广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所[2013]临鉴字第913号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人叶永忠的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人叶永忠左锁骨中段骨折内固定术后，构成十级伤残；被鉴定人叶永忠泪小管损伤，遗留溢泪症状，构成十级伤残；3、被鉴定人叶永忠后续治疗费用评估为10000元。该认定书和意见书符合法律规定，本院予以采信。被告黄焕理是被告赖庄庭聘请的司机，在履行职务行为时发生交通事故，因此原告的损失由被告赖庄庭在事故责任范围内予以赔偿。因肇事粤PV10**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赖庄庭予以赔偿。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院难以全额支持，根据事故责任划分和当地的生活水平等情况，本院予以支持18000元。根据原告的伤情、年龄、住院地点和医嘱情况，原告请求营养费5000元和交通费3000元过高，本院分别支持3000元和2000元。关于原告的车辆损失、拖车费、停车费问题，从定损协议“第三者粤LT25**按5000元作为三者车辆损失的定损”内容可知，5000元费用仅作为车辆损失的定损，该协议并未把拖车费、停车费等损失列入车损，因此被告仍需赔偿原告车辆因交通事故产生的拖车费和停车费。
关于伤残赔偿标准问题，原告虽是农村户口，但其从1998年至事故发生前在博罗县麻陂镇市场河鲜区零售甲鱼，居住在博罗县麻陂镇麻陂居委会205国道圩镇段。原告提供有博罗县物业管理局石坝管理站的《工作证明》、博罗县公安局麻陂派出所和博罗县麻陂镇社区居民委员会共同出具的《生活居住证明》及博罗县麻陂镇三秒村民委员会出具的《证明》，足以采信。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时城镇居民的标准对待”，因此对原告的赔偿应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对原告的工作情况和居住地点有异议，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。叶永忠生有三个小孩，但女儿叶颜丽鉴定为一级伤残，需他人终身抚养。三个小孩随叶永忠在城镇生活，原告请求其抚养费按城镇计算，本院予以支持。
关于原告的误工费，根据医疗机构的医嘱中“术后1、3、6个月，1年后回本院复查X光，复查后再决定左上肢负重时间”的内容，可证明原告在出院后仍处于康复期，属于持续误工阶段。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告请求误工费按定残前一天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的后续治疗费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司对该费用提出异议，但未向本院提供相关证据。且从司法鉴定意见书上可知，原告属于左锁骨中段骨折，必然要进行相应的内固定拆除手术。广东西湖司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，对原告的伤情作出的费用评估符合市场价格。原告要求对后续治疗费一并处理，从治疗的必然性和节约司法资源角度考虑，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
因本案辩论终结时间为2014年1月20日，原告请求按2013年度赔偿标准计算各项费用符合法律规定，本院予以支持。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告损失有：1、医疗费4244.4元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；4、护理费1440元（80元/天×18天）；5、伤残赔偿金66498元（30226.71元/年×20年×11%）；6、精神抚慰金18000元；7、交通费2000元；8、营养费3000元；9、车辆修理费5000元；10、拖车费300元；11、停车费5000元；12、鉴定费2300元；12、误工费35423元（2013年度零售业年平均工资35423元/年÷365天×365天，计至评残前一天）；13、被抚养人生活费32025元[其中叶颜丽抚养费24635元（22396.35元×11%÷2人×20年），叶枫抚养费2463元（22396.35元×11%÷2人×2年），叶超明抚养费4927元（22396.35元×11%÷2人×4年）]，以上合计186130.4元（详见附表）。被告赖庄庭为原告叶永忠垫付的13000元医疗费，因不在原告起诉范围内，本院不作扣减，可另行与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司理赔。被告黄焕理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在粤PV10**号重型仓栅式货车投保交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告叶永忠122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在粤PV10**号重型仓栅式货车投保商业第三者责任险500000元内赔偿原告叶永忠44891.28元。
上述一、二判项限被告在本判决生效十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（原告申请全额缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张锦清
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费4244.4医疗费用赔偿限额2971.082、后续医疗费10000100003、营养费300021004、住院伙食补助费9006305、整容费6、残疾赔偿金
66498死亡伤残赔偿限额664987、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费32025255024566.110、丧葬费11、交通费2000140012、住宿费13、护理费1440100814、误工费3542324796.115、康复费16精神损害抚慰金180001800017、财产损失10300财产损失赔偿限额2000581018、营运车辆停运损失19、其他损失12200020、鉴定费23001610合计186130.444891.28（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）