广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤14民终664号
上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴俊美，女，汉族，1951年8月20日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：黄凯达，男，汉族，1980年1月16日出生，住所地：梅州市梅江区。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，汉族，1980年5月16日出生，住所地：梅州市梅江区。
上诉人黄某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人吴俊美、黄凯达，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，支持上诉人的主张。事实和理由：一、对家私家电的事实认定错误，判决显失公平合理。1、历次诉讼中被上诉人从不认同价值到全部不承认再到辩称已经执行完毕，从不承认家电在其处到同意归还实物，态度一变再变，任凭上诉人如何主张一审法院都以“未提供证据或者证据不充分”予以否决。纵观上诉人以前提交的“淘宝和苏宁购物截屏”等证明力并不低于“购机证明和银行流水”，现在一审法院在被上诉人认可的基础上作出部分认定，被上诉人不认可的就按“其他家电因未提交证据在被告处不予认定”，据此认定的事实不正确。早在2015年的第一次离婚诉讼中，被上诉人就曾承认过家私家电的存在，由此要求法院全部进行认定。2、被上诉人不认同家私家电现在的价值，但没有任何证据。按照“谁主张谁举证”的原则，一审�院应该按照发票和购机证明认定价值，或者要求被上诉人进行价格鉴定，而不应该让上诉人去委托鉴定。3、归还实物的判决是对上诉人的二次伤害，显失公平合理。可以预见归还实物后的价值和性能势必严重降低，家私家电的贬值和折旧，完全是因被上诉人多次抵赖、一再伪辨以及法院的错误判决造成的。自2015年9月开始分居以来，这些家私家电一直都是被上诉人在使用和受益，因此被上诉人要承担贬值和折旧，否则要么现金补偿，要么重新购买同品牌同型号的实物并安装到上诉人指定的位置。二、对股票账户增值认定错误。被上诉人没有提供任何证据，一审法院就将股票账户“头减尾即2016年市值减去2014年”增加的23万元视为收益，这个方式毫无依据，而且计算方法、结果也未经法庭辩论和质证。三、程序违法。被上诉人在一审庭审中只讲了一句要求分割股票，�审法院就先后调取上诉人的交易对账单、账户资产信息和资金流水并两次进行质证，“服务异常周到”，甚至还将简易程序更改为普通程序，而对上诉人调取银行流水和分割房屋增值的申请却一再刁难。因为财产分割涉及到上诉人及第三方的切身利益，1月30日上诉人父母委托代理律师提交参加诉讼申请书，一审法院置之不理，之后上诉人多次询问，一审法院也未告知原因，直到判决后才说是“非当事人本人提交且无代理手续”，一审法院非但没有尽到查明事实的义务，而且对当事人区别对待，百般刁难。纵观整个过程，被上诉人的抗辩完全没有实质的证据做支撑，但是法院却处处开绿灯，但凡其主张和承认的都支持，其反对的都否定，一审法院有重大徇私舞弊和失职渎职行为。
吴某答辩称，一、一审法院没有重新确定举证期限，没有调查上诉人的存款流水单，程序违法。1、该案系离婚后财产分割纠纷案件，理应对双方婚姻存续期间双方的财产查明，才能公正的审理。本案从简易程序变为合议庭，且上诉人增加了几项诉讼请求，根据法律规定应该重新确定举证期限，但一审法院并未依法通知。2、法院调取的被上诉人银行存款情况的证据也是在变为合议庭后2018年3月16日开庭才出示的。为此，被上诉人当庭提出请求法院调查取证上诉人银行存款情况。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和广东省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的指导意见第三条第（四）款、第十三条第（四）款、第二十一条、第二十二条的规定，被上诉人也应有相应要求调查上诉人所有银行存款情况的权利。一审法院开庭后，上诉人一再要求法院调取被上诉人的财产情况，而且法院没有将�查取证的被上诉人银行存款情况庭前出示给被上诉人质证，但仅对上诉人住房公积金的调查取证情况庭前出示给被上诉人质证。3、为公平、公正审理本案，依据法律规定，一审法院应该调取上诉人所有银行账户流水情况（包括上诉人在农业、工商、建设、中国、信用社、村镇等银行的所有存款流水账单），以此查清上诉人在夫妻关系存续期间的银行存款，依法分割，而不能仅仅调取被上诉人的存款供双方分割，明显有失公平。二、一审法院认为被上诉人申请调取上诉人的存款流水单超过举证期限，但没有告知被上诉人还有另行起诉的权利，程序违法。一审法院却错误的以超过举证限期为由，不予支持。按照法律规定，如果不能在本案中一并处理财产纠纷，法院应该告知被上诉人有另行起诉的权利。三、一审法院将家具家电判归上诉人，既不符合财产的现状，也不�于法院的执行，应予以改判。一审法院的第一项判决：现存放于被上诉人住处的家具家电判归上诉人。而一审法院的第二项判决；上诉人应支付财产补偿款72707.57元给被上诉人。可见双方都负有权利义务，但被上诉人的财产价值明显大于上诉人，且家具家电在被上诉人处。四、一审法院将所谓的房屋装修资金72200元认定为夫妻共同财产，属于查明事实不清，证据不足，实体认定明显错误。1、上诉人主张房屋装修资金105200元系夫妻共同财产，但只有记录截图复印件，无时间名称，根本没有证据证实。而且被上诉人当庭否认上诉人的主张。一审法院却错误的认为被上诉人承认有几笔装修开支金额为72200元。2、退一步来说，即使被上诉人承认有装修开支，那也是已经用去的财产，现在上诉人主张时财产已经不存在了，哪还有财产供双方分割？本案系离婚后财产纠纷，那么就要以双方正式离婚时，还存在的动产、不动产、财物、存款等，而不是曾经有过，而离婚时却已经没有的钱物。如果以一审法院这样的判决理解，那么，上诉人的股票价值应是524531.62元为夫妻共同财产，而不是237645.84元。3、再退一步来说，真的要分割所谓的装修资金，那也是已经转化为房屋的增值部分的财产了。可见，一审法院认定事实严重错误。综上，请二审法院在查明案件事实的情况下，支持答辩人的意见，调取上诉人的银行存款流水单，对一审法院的错误判决予以改判，并驳回上诉人的诉讼请求。
黄某向一审法院起诉请求：1.判令平均分割原告黄某与被告吴某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产170,000元（其中还房贷50,000元、还房屋装修款90,000元、购置的家私家电30,000元）；2.判令案件诉讼费用由被告吴某负担。
一审法院认定事实：原告和被告曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2016年10月13日，一审法院作出（2016）粤1402民初1325号民事判决，判决原告和被告离婚。该判决本院认为部分载明“被告（黄某）主张有夫妻共同财产并要求分割，原告（吴某）则否认有夫妻共同财产，因黄某未提供夫妻共同财产的证据，不予认定。原、被告均确认无夫妻共同债权、债务，本院认定”等。黄某不服该判决，提起上诉，梅州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤14民终1136号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。根据双方的建行个人贷款对账单，××××年××月××日至2016年12月31日期间，黄某就其名下婚前位于梅州市××堤××都新村××房及××层偿还房贷93,821.89元，吴某就其名下婚前位于梅州市××水路××一品（金沙花园）诗韵B座12XX房偿还房贷62,679.94元。根据梅州市住房公积金管理中心个人�金明细查询表，2014年12月至2016年12月，黄某住房公积金账户收入金额为32,703.27元，吴某住房公积金账户收入金额为44,333.91元。吴某名下中国银行尾号为9955账号2014年12月至2017年3月1日余额72,904元，至2016年12月26日前余额为39,542.66元。黄某安信证券资金账号48×××79在××××年××月××日信用账户当前净资产112,043.19元，当前普通账户总资产174,842.59元，两项合计286,885.78元；2016年12月26日信用账户当前净资产458,450.37元，当前普通账户总资产66,081.25元，两项合计524,531.62元。一审庭审中，1、被告对其名下建行尾号7829账号明细信息承认，2014年12月12日10,000元、2015年2月6日15,200元、2015年4月29日14,000元、2015年12月1日3000元、2015年12月30日10,000元、2016年9月6日20,000元，合计72,200元用于购买其名下房屋装修材料或偿还装修欠款，其他的取现是用于生活开支。2、被告对原告诉状所列家私家�确认有两部空调、冰箱，床、床垫、衣柜一套，现存放于其家中。双方对家私家电现市值意见不一，均表示不申请第三方评估。一审诉讼期间，被告同意其庭审阶段其本人确认的家私家电归原告所有。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条规定，除了双方另有约定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产一般归夫妻共同所有。对原、被告婚姻关系存续期间认定应自婚姻登记之日至判决离婚之日止，即从××××年××月××日至2016年12月26日止。本案未分割的夫妻共同财产有：1、家私家电。原、被告双�均确认仍在被告处的有：床、床垫、衣柜一套，空调（志高和海尔各一部）、美的冰箱一台。原告提出的其他家电因未提供证据现在被告处，不予认定。因双方对家私家电现市值意见不一，且均表示不申请委托第三方评估。现被告同意该部分财产归原告所有，予以准许。原告提出现金补偿的主张，不予支持；2、被告名下房屋装修资金。原告提供记录截图及被告银行流水主张被告偿还其名下房屋装修欠款105,200元属夫妻共同财产。因记录截图为复印件，无时间名称，且被告不予承认，银行流水仅显示资金交易并无欠款记载，故一审法院对原告主张的金额105,200元不予采纳。被告庭审承认几笔支出资金（合计72,200元）是用于购买装修材料或偿还装修欠款是对原告主张该事实的部分自认，予以认定。因该几笔资金发生于婚姻存续期间且用于被告名下个人房屋装修，应属夫妻共同财产，被告应补偿50%即36,100元给原告，原告超出部分请求，不予支持。被告提出如分割应共同承担债务的主张，因（2016）粤1402民初1325号生效判决书确认双方无共同债权债务，因此对该主张不予采纳；3、房贷。双方均要求分割对方婚姻存续期间的房贷。原、被告婚前名下均有房子一套，夫妻存续期间原告偿还其名下房屋房贷93,821.89元，被告偿还其名下房屋房贷62,679.94元，合计156,501.83元应属夫妻共同财产，均分后，原告应补偿被告15,570.97元（156,501.83元÷2-62,679.94元）。原告提出房贷是父母亲替他偿还的主张属家庭内部经济往来，亦不能对抗其本人账户还贷事实，故对该主张不予采纳；4、住房公积金。2014年12月至2016年12月26日，原告住房公积金账户收入金额为32,703.27元，被告住房公积金账户收入金额为44,333.91元，合计77,037.18元属夫妻共同财产。均分后，被告�补偿原告5815.32元（77,037.18元÷2-32,703.27元）；5、股票。原告名下安信证券资金账号48×××79至××××年××月××日信用账户当前净资产112,043.19元，普通账户总资产174,842.59元，两项合计286,885.78元，该部分资产属原告婚前财产。至2016年12月26日信用账户当前净资产458,450.37元，当前普通账户总资产66,081.25元，两项合计524,531.62元。从资金对账单及资金流水可查证，原告婚姻存续期间进行了股票交易并收益237,645.84元（524,531.62元-286,885.78元），该部分收益产生于婚姻存续期间，应认定为夫妻共同财产。均分后，原告应补偿被告118,822.92元。被告超出部分请求不予支持。原告提出股票账户及盈利是其婚前个人财产和父母出资，证据不足，不予采纳；6、存款。××××年××月××日至2016年12月26日期间，被告名下中国银行尾号9955的账户余款为39，542元，该部分存款应属婚姻存续期间夫�共同财产，原告应分得50%份额即19,771元。原告超出部分请求属双方离婚后被告个人财产，不予支持。综上，2-6项相抵后，原告应补偿被告财产折款人民币72,707.57元。原告代理人于2018年1月30日提交申请人名为黄棣华、吴俊美、黄凯达的第三人参加诉讼申请书。因非当事者本人提交且提交人无代理手续，一审法院对该申请书不作审查。被告第二次庭后申请调取原告所有银行流水已超过举证期限，不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第五条、第十条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、现存放�被告住处的床、床垫、柜子一套、志高和海尔牌空调各一部、美的冰箱一台归原告所有，被告于判决生效之日起十日内交付给原告；二、原告黄某应于判决生效之日起十日内支付财产补偿款人民币72,707.57元给被告吴某；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费3186.9元（原告已预交1850元），由原、被告各负担1593.45元。
本院二审期间，1、黄某提出夫妻关系存续期间还购置有海尔洗衣机一台、格兰氏微波炉一台、易净牌净水器一台、飞鹿牌落地扇一台、挂钟一个、梳妆台一张，都在被上诉人吴某家里。吴某认可双方婚后购置有海尔洗衣机一台、格兰氏微波炉一台、挂钟一个、梳妆台一张，没有�置易净牌净水器、飞鹿牌落地扇。吴某表示依据法律如果能认定上述洗衣机、微波炉、梳妆台、挂钟是夫妻共同财产，同意将该财产归黄某所有。2、庭审调解时，吴某表示家电归其，其愿意折现1万元给对方，上诉人黄某表示不同意。庭审结束后，上诉人黄某书面表示同意被上诉人在庭审调解阶段提出希望取得实物家电并愿意补偿现金10000元给吴某。后来被上诉人吴某亦书面表示其在二审庭审法庭调解陈述“一审判决家私家电归其，现在调解的话，家电归我，我愿意折现1万元给对方”，其真实意思为一审判决所涉及的存放于被上诉人住处的家私家电均归被上诉人所有，而并非仅仅是实物家电，在此前提下，被上诉人才愿意补偿10000元给上诉人黄某。因此，被上诉人吴某不同意上诉人黄某提出的上述书面意见，并表示不再进行调解。
本院对一审法院查明的�实予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据上诉人的上诉主张及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点及处理意见如下：
关于涉案家私家电的认定及处理问题。本案一审期间，上诉人黄某与被上诉人吴某均确认仍在被上诉人吴某住处的家私家电有：床、床垫、衣柜一套，空调（志高和海尔各一部）、美的冰箱一台，同时被上诉人吴某同意上述经共同确认的家私家电归上诉人黄某所有。上诉人黄某虽提出除上述物品外仍有其他家私家电需进行分割，并为此提供相关购物凭证，但该证据并未能证明其所主张的家私家电仍在被上诉人吴某住处，至此一审法院判决上述经双方共同确认的家私家电归上诉人黄某所有并无不当。但鉴于本院二审庭审期间，被上诉人吴某对除一审法院判决所涉及的家私家电之外有海尔牌洗衣机一台、格兰仕牌微�炉一台、挂钟一个、梳妆台一张，属于其原夫妻关系存续期间所购置，并认可该财产现在其住处，并表示若依据法律该财产为夫妻共同财产其愿意放弃分割。由于被上诉人吴某认可该财产系原夫妻关系存续期间所购买，依法应认定为夫妻共同财产，同时被上诉人吴某放弃分割该财产系其处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
关于证券账户资金的认定处理问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项规定，一方以个人财产在婚姻关系存续期间投资取得的收益，应认定为夫妻共同财产。上诉人黄某名下安信证券资金账号自××××年××月××日至2016年12月26日期间股票交易收益所得为237645.84元，该部分收益为双方婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。上诉人黄�主张证券账户盈亏应区分普通账户和信用账户，且应减去期间投入及担保品划回。本院认为，婚姻关系存续期间对涉案证券账户的再投入并不影响最终得出的收益为夫妻共同财产的认定，由于普通账户和信用账户的户主同为上诉人黄某本人，同时担保品的划回为同属同一证券资金账号下普通账户与信用账户之间资金或证券转移，亦不影响证券资金账号总资产的期间差值的计算。因此，上诉人提出的该项主张缺乏依据，本院不予支持。另，上诉人黄某主张一审法院存在程序违法，经查无事实依据，其也未能提供证据予以证明。上诉人黄某主张其名下房屋贷款系由其父母的资金进行偿还，因该问题涉及第三人，本案不作处理，当事人可另行主张。虽然被上诉人吴某对一审判决提出异议，但因其未提起上诉，本院二审不作审查。
综上，黄某的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第五条、第十条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、维持广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1882号民事判决第二、四项；
二、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1882号民事判决第三项；
三、变更广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1882号民事判决第一项为：现存放于被上诉人吴某住处的床、床垫、柜子一套、志高和海尔牌空调各一部、美的冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、格兰仕牌微波炉一台、挂钟一个、梳妆台一张归上诉人黄某所有，被上诉人吴某于本判决生效之日起十日内交付给上诉人黄某；
四、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
一审案件受理费3186.9元（上诉人黄某已预交1850元），由上诉人黄某、被上诉人吴某各负担1593.45元。二审案件受理费3186.9元（已由上诉人黄某预交），由上诉人黄某负担2886.9元，被上诉人吴某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈宏群