清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初70号
原告：广州市金钟汽车零件制造有限公司，住所地广州市花都区新华街东风大道西。
法定代表人：辛洪萍，该公司总经理。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。
被告：谭均源，男，1965年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
法定代表人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：谢明东，该公司职员。
原告广州市金钟汽车零件制造有限公司诉被告谭均源、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理毕志灿、姚颖；被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司的委托代理人谢明东到庭参加诉讼。被告谭均源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市金钟汽车零件制造有限公司诉称：原告是粤Ａ×××××中型厢式货车的所有权人，原告指派司机郭基总为该车驾驶员，专门负责广州和清远之间的货物运输工作。2015年1月24日16时01分，被告谭均源驾驶悬挂临时号牌为粤Ａ×××××的小轿车，由广州往清远方向行驶至清远西收费站时，与由谢永洲驾驶的车辆号牌为粤Ｒ×××××的中型普通客车发生碰撞，致使粤Ｒ×××××号车又碰撞前方由黄江驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，之后，粤Ｅ×××××号车再碰撞前方由郭基总驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的中型厢式货车，造成粤Ｒ×××××车上的驾驶员谢永洲，乘客周金成、陈路平受伤，四车损坏的交通事故。事发当天，交警部门以“车辆发生交通事故，需要搜集证据”为由扣押了原告所有的粤Ａ×××××的中型厢式货车，直至2015年2月6日才放行。在粤Ａ×××××车货车被查扣期间，原告为完成日常经营所需货物的运输，聘请广州华正道可视物流有限公司提供运输服务，共花费运输费22200元。该事故后经交警部门认定：被告谭均源承担事故全部责任；谢永洲、黄江、郭基总、周金成、陈路平不承担此事故责任。被告谭均源是肇事车辆的驾驶人和所有权人，该车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。两被告依法应当对原告的上述损失承担赔偿责任，但两被告拒绝赔偿。原告特提起诉讼，请求判令：1、两连带赔偿原告损失22200元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司辩称：一、答辩人承保了粤Ａ×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的停运期间需外聘物流公司进行运输服务不予认可。1、原告产生停运损失原因为交警部门扣押，扣押期间为15天，交警部门扣押车辆为查明事故原因和责任的行政行为，不可归责于答辩人，该费用非事故所致必要合理费用，且为间接损失，答辩人不应承担。2、原告要求答辩人承担外聘物流公司所致支出，基于侵权赔偿关系，应由侵权方予以赔偿，而非保险公司，且根据机动车商业保险条款第一章第五条第三款规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶所造成的间接损失，答辩人不予赔偿。3、退一步说，即使应由答辩人承担赔偿责任，为避免不当得利及根据谁主张谁举证原则，原告应当举证因粤Ａ×××××被扣对其经营活动的影响程度及预计合理损失，货车被扣造成影响无法通过内部工作调配予以补充，且粤Ａ×××××日常工作成本及预定损失部分与外聘物流公司所致支出及收入相当，方符合保险的损失补偿原则。
被告谭均源辩称：已购买全保，一切遵从保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日16时01分，被告谭均源驾驶悬挂临时号牌为粤Ａ×××××的小轿车，由广州往清远方向行驶至清远西收费站时，与由谢永洲驾驶的车辆号牌为粤Ｒ×××××的中型普通客车发生碰撞，致使粤Ｒ×××××号车又碰撞前方由黄江驾驶的车牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车，之后，粤Ｅ×××××号车再碰撞前方由郭基总驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的中型厢式货车，造成粤Ｒ×××××车上的驾驶员谢永洲、乘客周金成、陈路平受伤、四车损坏的交通事故。2015年2月12日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭均源承担事故的全部责任。事故发生当日，因需要收集事故证据，粤Ａ×××××的中型厢式货车被扣押，至2015年2月6日放行，共13天。
诉讼中，原告主张因粤Ａ×××××的中型厢式货车被扣押，其为完成日常经营所需货物的运输，聘请广州华正道可视物流有限公司提供运输服务，共花费运输费22200元。为此原告提供一份其与广州华正道可视物流有限公司于2015年1月24日签订的《物流服务协议书》、华正道物流报价书、《金钟2015年1月、2月份短途对账单》及金额为22200元的运输费发票予以佐证，根据上述对账单显示，自2015年1月28日至2015年2月6日共16车次由启运地广州至目的地萝岗、清远，共计运费22200元。
另查明，郭基总是原告聘请的司机。被告谭均源驾驶的粤Ａ×××××的小轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为12.2万元）以及第三者责任保险(保险责任限额为100万)，并购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限之内。《机动车交通事故责任强制责任保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：三、被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶……等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”；《机动车商业保险条款》第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车发生事故致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失”。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、物流服务协议书、物流报价书、短途对账单、发票、保险卡，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司提供的保险单、保险条款，以及本案庭审笔录等为证。
本院认为，对本次交通事故，交警部门认定被告谭均源承担事故的全部责任，理据充分，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，郭基总是原告广州市金钟汽车零件制造有限公司雇请的司机，其驾驶的粤Ａ×××××的中型厢式货车是营运车辆，在本次事故中所造成的合理停运损失，被告谭均源应当予以赔偿。合理的停运损失包含为经营而支出的必要运营成本和运营收益。
对事故造成原告的损失，由于被告谭均源驾驶的粤Ａ×××××的小轿车在事故发生前已在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，但本案原告所主张租车损失，不属于交强险的赔偿责任范围，故该费用应由侵权责任人谭均源承担。又因粤Ａ×××××的小轿车在被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司投保了第三者责任保险，故本应由被告谭均源承担的赔偿责任，可按保险合同的约定进行处理。
对于原告在本案中的损失，应根据原告的诉讼请求和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损失赔偿计算标准》的相关标准确定。对于原告主张的租车损失，虽然提供了物流服务协议书、物流报价书、短途对账单、发票等证据予以佐证，因该证据显示原告租车产生的费用与涉案车辆停运所致使的损失没有必然的关联性，不足以证明因涉案车辆停运所导致的必然损失，因此，对原告主张赔偿损失22200元，本院不予支持。考虑原告车辆停运，产生一定的运营收益损失，该费用可按照道路运输行业在岗职工平均工资62652元/年计算，车辆停运13天，为2231.44元（62652元/年÷365天×13天）。该费用由被告谭均源承担赔偿。因《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他各种间接损失；”之规定，上述停运损失属于间接损失，不属于第三者责任保险的赔偿范围。原告要求被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司连带赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭均源于本判决生效之日起5日内向原告广州市金钟汽车零件制造有限公司支付赔偿款2231.44元；
二、驳回原告广州市金钟汽车零件制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费178元，由原告广州市金钟汽车零件制造有限公司负担153元，被告谭均源负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。