河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终87号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地为舞钢市。
代表人蔡东辉，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥奇。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
原审被告张皓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）与被上诉人李祥奇、原审被告张皓机动车交通事故责任纠纷一案，李祥奇于2015年7月9日向河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张皓赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计100147.98元（已扣除前期赔偿款8000元），人民财险舞钢公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三责险范围内赔偿，本案诉讼费用由张皓、人民财险舞钢公司承担。原审法院审理后，于2015年10月19日作出（2015）舞民初字第1032号民事判决，人民财险舞钢公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月5日将此案移送本院，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险舞钢公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人李祥奇的委托代理人郝小伟，原审被告张皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月24日14时许，张皓驾驶豫DLM3**号轿车撞住李祥奇驾驶的二轮摩托车，造成李祥奇受伤、车辆损坏的交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定张皓承担本次事故的主要责任，李祥奇承担此事故的次要责任。事故发生后李祥奇被送至舞阳钢铁有限责任公司职工医院救治，住院时间为23天，在舞钢职工医院医疗费共计31374.43元。张皓向李祥奇垫付的赔偿款为8000元。豫DLM3**车辆在人民财险舞钢公司投保有交通事故强制责任险，保险期间自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时；商业第三者责任险且有不计免赔事项，保险期间自2014年9月9日零时至2015年9月8日二十四时。事故发生于保险期间内。李祥奇系舞钢市尚店镇回民小学在职教师，李祥奇兄妹3人，其母亲朱如1942年7月20日出生，现年73岁，次女李诗含2008年5月26日出生，二人系非城镇居民；长女李秋帛1999年7月20日出生，系城镇居民，长女李秋帛母亲谢俊茹现已去世。
原审认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民财险舞钢公司作为肇事车辆豫DLM3**号车交强险和商业三责险的保险人，应在保险限额内对李祥奇合理的损失予以赔偿。本事故中因张皓承担本次事故的主要责任，李祥奇合理的损失确定如下：1、医疗费31374.43元；2、护理费3588.25元（自2015年3月24日至4月16日，共计23天，2人护理，按照居民服务业28472元／年，即28472÷365×23×2=3588.25元。3、住院伙食补助费690元（按每天30元，计算23天）；4、营养费用230元（按每天10元，计算23天）；5、交通费依据李祥奇住院地点与家庭住址区间距离及时间，酌定为200元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金48782.9元（依据2014年度城镇居民可支配收入24391.45×20×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费8188.42元，按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出，朱如：6438.12元×7年×10%÷3人=1502.23元；李诗含：6438.12元×11年×10%÷2人=3540.97元；2014年河南省城镇居民人均消费性支出，李秋帛：15726.12元×2年×10%=3145.22元；10、车辆损失费840元。以上总计99694元。人民财险舞钢公司应在交强险范围内支付李祥奇医疗费10000元、护理费3588.25元、交通费200元，鉴定费800元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8188.42元、车辆损失费840元，共计77399.57元。张皓为李祥奇在住院期间所垫付的8000元费用，人民财险舞钢公司应从赔付给李祥奇的款项中予以扣除，由人民财险舞钢公司直接向张皓支付；剩余医疗费用21374.43元、伙食补助费690元、营养费230元依据事故认定，人民财险舞钢公司应在商业三责险范围内承担15606.10元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司应赔偿李祥奇各项损失共计93005.67元，扣除张皓已垫付的8000元，尚应赔付85005.67元，该款于判决生效之日起10日内付清。二、驳回李祥奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担1612元，由李祥奇负担691元。
人民财险舞钢公司不服原审判决提出上诉，请求：减轻赔偿责任8000元，且不承担上诉费用。事实与理由：鉴定费系间接损失，不应由人民财险舞钢公司赔偿。原审认定的精神损害抚慰金过高，应该最多认定3000元。
李祥奇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本次交通事故造成李祥奇受伤严重，构成十级伤残，给李祥奇造成很大的精神伤害，原审酌定精神损害抚慰金5000元并不高。鉴定费是李祥奇的实际损失，人民财险舞钢公司应当依法予以赔偿。
张皓陈述意见称：原审判决正确，不同意人民财险舞钢公司的上诉意见。原审认定的精神损害抚慰金数额适当。豫DLM3**号车在人民财险舞钢公司投保有交强险和商业三责险，鉴定费应由人民财险舞钢公司承担。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1、李祥奇在原审中提交的住院病历资料显示，李祥奇因本案交通事故造成左股骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤，入院后完善检查，行切开复位植骨内固定术，综合治疗后出院。2、原审中，原审法院应当事人申请委托平顶山循证法医临床司法鉴定所对李祥奇损伤进行伤残级别评定，该所于2015年8月20日出具平循证司鉴所（2015）临鉴字第059号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李祥奇此次伤残程度为交通事故十级伤残。3、原审中，李祥奇提供舞钢市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定书一份，认定李祥奇车辆损失为840元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DLM3**号小型普通客车驾驶人张皓负本案事故的主要责任，李祥奇负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DLM3**号车在人民财险舞钢公司投保有交强险和商业三责险，人民财险舞钢公司应在保险范围内承担理赔责任。关于精神损害抚慰金的认定问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据上述司法解释规定，因肇事车辆一方对本案事故承担主要责任，且事故造成李祥奇左股骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤等，被评定为十级伤残，原审综合考虑上述因素酌定本案精神损害抚慰金5000元并无不当，人民财险舞钢公司关于本案精神损害抚慰金应按3000元计算的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于本案的鉴定费用承担问题，本案中李祥奇为确定其因交通事故致残的具体程度及损失数额所支付的700元鉴定费，因确定车辆受损情况支付的估价鉴定费100元，均系李祥奇因该起交通事故支出的实际费用，故原审法院判决人民财险舞钢公司承担该鉴定费用并无不当，人民财险舞钢公司关于不承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕铸威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。