wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4407号
原告：潘松良，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶美英，女，1960年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭庆安，浙江南越律师事务所律师。
被告：黄云胜，男，1986年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈春荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告潘松良与被告黄振文、叶美英、黄云胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，因被告黄振文死亡，原告向本院申请变更了诉讼请求。原告潘松良的委托代理人李海光到庭参加诉讼，被告叶美英的委托代理人郭庆安到庭参加诉讼，被告黄云胜的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了登记在黄振文名下坐落于龙湾镇龙东村的房产【房屋权证号：01××91；土地权证号：温集用（2000）第2-12942、2-12913号】。本案现已审理终结。
原告潘松良向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶美英偿还原告借款本金100万元及利息（按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告黄云胜在继承被告黄振文的遗产范围内对上借款本息承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告潘松良与黄振文系朋友关系。黄振文因办厂资金周转需要，从2010年起陆续向原告借款，原告将借款汇至其儿子黄云胜的银行账户，原告共出借给黄振文200万元，均未出具借据亦未约定利息。此后，黄振文陆续偿还了100万元，2011年6月25日，经结算，借款人尚欠原告借款本金100万元，并由黄振文出具借条一份。后一直未予偿还。被告叶美英与黄振文系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告叶美英辩称：借款属实，欠款100万元属实。
被告黄云胜辩称：借款与黄云胜无关，并申明放弃对黄振文遗产的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借条》、四份转账凭证、原告及被告身份证明、摘抄2000年代常住居民内册两份、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记审查处理表、死亡证明书。上述证据两被告均无异议。经审查，真实合法，上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下，黄振文曾向原告潘松良借款，原告潘松良分别于2010年10月6日、2010年10月9日、2010年11月4日、2010年11月5日向其儿子即被告黄云胜账户转账交付了50万元、60万元、60万元、30万元。对于上述借款，双方未约定利息。借款关系成立后，借款人陆续向原告偿还了100万元。2011年6月25日，借款人黄振文向原告出具了一份《借条》，载明向原告借款100万元。
原告潘松良陈述，借款人黄振文于2011年6月25日出具借条后再未还款。
另查明，黄振文出生于1956年12月18日，于2017年1月7日死亡。被告叶美英、黄云胜分系其妻子、儿子。
本院认为：原告陈春安与借款人黄振文之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约出借的款项，借款人应对尚欠的借款本金100万元及从起诉之日起计算的逾期利息损失负还款义务。现借款人黄振文于2017年1月7日死亡，其第一顺位继承人为被告叶美英、黄云胜，原告主张被告黄云胜在黄振文遗产继承范围内承担还款责任，但被告黄云胜申明放弃继承遗产，则被告黄云胜对债务不负偿还责任。因本案诉争借款发生于被告叶美英与借款人黄振文婚姻关系存续期间，故该借款系叶美英、黄振文的夫妻共同债务，被告叶美英依法应负共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘松良借款本金100万元及逾期利息损失（从2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务偿还完毕之日止）；
二、驳回原告潘松良的其他诉讼请求。
本案受理费13800元（原告已预缴）、财产保全费4200元，均由被告叶美英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十五日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1457号
罪犯王春海，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2013年1月31日作出了（2013）庆刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯王春海犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11300元。2013年2月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春海减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月22日至2023年9月21日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0111执921号
本院在执行张兵一案中查明，被执行人张兵逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年十月十三日
书记员 刘炎铭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第464号
申请执行人武继焕，女，汉族，个体。
被执行人方晶兰，女，汉族，无职业。
申请执行人武继焕与被执行人方晶兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年2月5日作出（2015）磐民一初字第15号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第15号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1526号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：沙国芳，男，1962年9月19日生，，住江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人沙国芳民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4076号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人夏靖于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 连绍泽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1526号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张红心，男，1977年3月2日生，，户籍地镇江市,住镇江市。上诉人夏靖与被上诉人张红心民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初4073号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人夏靖于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年六月十二日书记员 连绍泽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初313-1号
原告邢台市政建设集团有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区。
法定代表人孟祥宏。
被告芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地安徽芜湖。
法定代表人沈晓鹤。
本院在受理原告邢台市政建设集团有限公司诉被告芜湖科达新铭丰机电有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邢台市政建设集团有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市政建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费22555元，减半收取为11277.5元，保全费5000元，由原告邢台市政建设集团有限公司负担。
审判长 韩少军
审判员 韩 鑫
审判员 樊志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 谷贝贝
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2509号
原告：王红珍，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某街某某号。
被告：郭玉锁，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某号。
被告：芦桂兰，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某巷某号。
原告王红珍与被告郭玉锁、芦桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金29万元及利息30400元；二、诉讼费由被告负担。
查明，被告郭玉锁、芦桂兰在2014年11月3日至2016年7月23日期间，共计向原告借款29万元，并出具借据，借款到期后，被告未能按期偿还借款及利息，现原告要求被告偿还借款本金29万元及利息30400元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告郭玉锁、芦桂兰欠原告王红珍借款本金29万元及利息30400元，共计320400元。
二、被告郭玉锁、芦桂兰于2018年1月30日前偿还原告王红珍借款本金及利息共计320400元。
三、如被告郭玉锁、芦桂兰未按期偿还借款，原告王红珍有权依法申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6106元减半收取3053元，由被告郭玉锁、芦桂兰负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫洁丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第299号
原告：袁丽敏，女，1973年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区金色袁州（比一比）B栋1201。身份证号码：362201197305242629。
被告：袁早生，男，1965年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区寨下镇沙江村故塘梅3组。身份证号码：362201196510050832。
本院在审理原告袁丽敏诉被告袁早生民间借贷纠纷一案中，原告袁丽敏不能提供被告袁早生准确的送达地址，并且本院按原告提供的联系方式，仍无法向被告送达起诉状副本，应诉通知书等应诉材料。
本院认为，原告起诉应有明确被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之的规定，裁定如下：
驳回原告袁丽敏的起诉。
案件受理费1725元，退回给原告袁丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖家平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1502号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭嫦娟、林丝文，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：彭雄杰，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西兴业县。
原告林少航诉被告彭雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少航委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告彭雄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林少航诉称：2014年1月16日，被告向原告出具一份借款借据，约定由被告向原告借款57600元，借款期限为两年，借款分24期归还，每期归还2400元。如被告逾期还款，原告有权提前收回全部借款，并按日计收1‰的滞纳金。被告出具借款借据当日，原告依约向被告支付了借款，而被告却未按时还款，原告经多次催促还款无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款57600元及滞纳金（按日1‰从起诉之日计至款项全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元、本案诉讼费用。庭审中，原告将滞纳金标准变更为按照银行同期贷款利率四倍计算。
原告就其请求和主张事实在举证期限内提供的证据有：1.借款借据；2.律师费发票。
被告彭雄杰在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年1月16日向原告借款57600元，约定借款期限为2014年2月16日至2016年1月15日，由被告分24个月、按2400元／月的方式向原告偿还借款，如逾期还款，原告有权提前收回全部借款，并按日计收1‰滞纳金，届时产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告于当日将借款以现金方式交付给被告，被告立下借款借据给原告收执。被告借款后未向原告偿还任何本金及利息，原告经催讨未果，遂于2014年5月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告委托广东登鼎律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系有原告提供的借款借据佐证，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告有权依照借款合同约定提前收回全部借款并主张逾期还款违约金。因双方在借款合同中已明确约定了律师费由被告承担，且原告主张的律师费标准未超过主管部门规定的标准，故原告亦有权向被告主张律师费。故此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告彭雄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭雄杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林少航偿还借款本金57600元及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月16日起计至本判决指定的给付之日）；
二、被告彭雄杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林少航支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元（原告已预交），由被告彭雄杰负担（该款被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡勇
二〇一四年六月十七日
书记员 梁琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3406号
原告：张某某，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：鲁某某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张志福
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓亮
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00219号
原告任贤峰，男，1957年3月14日出生，汉族，小学文化，农民。
被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部（以下简称第十五标项目部）。住所地延川县延川镇石家河村。
负责人王怀茂，男，该项目部经理。
第三人延川县延川镇新舍古行政村村民委员会（以下简称新舍古行政村）。
法定代表人白国良，该村村委会主任。
原告任贤峰与被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部、第三人延川县延川镇新舍古行政村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告任贤峰到庭参加了诉讼，被告第十五标项目部及第三人新舍古行政村经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告第十五标项目部因修建延延高速需临时占用原告的土地修建平台。约定被告完工后应将原告土地上面的两个平台修成一个平台，被告将30000元保证金交由第三人保管，若被告未按照协议履行义务，则30000元保证金归原告所有。协议达成后原告多次催促被告及时将保证金交由第三人保管，但被告只给第三人缴纳了10000元保证金。现起诉要求被告尽快将保证金交由第三人保管并承担原告的误工费、交通费等8000元。
原告向法庭提交协议一份来证明被告应当将30000元保证金交由第三人保管及违约的后果。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
第三人缺席未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为，原告向法庭提交的协议因被告和第三人均未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2013年2月，被告第十五标项目部因修建延延高速需临时占用第三人新舍古行政村村民原告任贤峰使用的土地修建平台。为了确保工程竣工后，被告及时将原告土地上面的两个平台修成一个平台，2013年2月26日，原告与被告签订协议，约定被告完工后将原告土地上面的两个平台修成一个平台，被告以30000元为保证金，该保证金交由第三人保管。若被告未按照协议履行义务，则30000元保证金归原告所有。协议达成后被告给第三人缴纳了10000元保证金，剩余20000元经原告多次催促被告缴纳未果。
本院认为，原告任贤峰与被告第十五标项目部达成的临时用地协议系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的相关规定，依法应受法律保护。被告第十五标项目部在原告任贤峰的土地上修建平台后，应当按照约定将保证金按时交由第三人保管。故原告要求被告将保证金交由第三人保管的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费等的诉讼请求因无证据予以证实，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告任贤峰与被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部签订的临时用地协议继续履行，被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部在判决生效后5日内按约定将剩余保证金20000元交付第三人延川县延川镇新舍古行政村村民委员会保管。
二、驳回原告任贤峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 慧
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00219号
原告任某某，男，汉族，小学文化，农民，住延川县延川镇。
被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部（以下简称第十五标项目部）。住所地延川县延川镇石家河村。
负责人王某某，男，该项目部经理。
第三人延川县延川镇新舍古行政村村民委员会（以下简称新舍古行政村）。
法定代表人白某某，该村村委会主任。
原告任某某与被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部、第三人延川县延川镇新舍古行政村村民委员会临时用地合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、随案廉政监督卡、开庭传票，并依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告任某某到庭参加了诉讼，被告第十五标项目部及第三人新舍古行政村经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，被告第十五标项目部因修建延延高速需临时占用原告的土地修建平台。约定被告完工后应将原告土地上面的两个平台修成一个平台，被告将30000元保证金交由第三人保管，若被告未按照协议履行义务，则30000元保证金归原告所有。协议达成后原告多次催促被告及时将保证金交由第三人保管，但被告只给第三人缴纳了10000元保证金。现起诉要求被告尽快将保证金交由第三人保管并承担原告的误工费、交通费等8000元。
原告向法庭提交协议一份来证明被告应当将30000元保证金交由第三人保管及违约的后果。
被告缺席未答辩也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
第三人缺席未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
经庭审举证，法庭认证后认为，原告向法庭提交的协议因被告和第三人均未向法庭提交证据予以反驳，也未到庭发表质证意见，故本院予以采信，可以做为定案依据。
根据对以上证据的分析认定，本案可以确认的事实为：
2013年2月，被告第十五标项目部因修建延延高速需临时占用第三人新舍古行政村村民原告任某某使用的土地修建平台。为了确保工程竣工后，被告及时将原告土地上面的两个平台修成一个平台，2013年2月26日，原告与被告签订协议，约定被告完工后将原告土地上面的两个平台修成一个平台，被告以30000元为保证金，该保证金交由第三人保管。若被告未按照协议履行义务，则30000元保证金归原告所有。协议达成后被告给第三人缴纳了10000元保证金，剩余20000元经原告多次催促被告缴纳未果。
本院认为，原告任某某与被告第十五标项目部达成的临时用地协议系双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的相关规定，依法应受法律保护。被告第十五标项目部在原告任某某的土地上修建平台后，应当按照约定将保证金按时交由第三人保管。故原告要求被告将保证金交由第三人保管的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费等的诉讼请求因无证据予以证实，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部签订的临时用地协议继续履行，被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部在判决生效后5日内按约定将剩余保证金20000元交付第三人延川县延川镇新舍古行政村村民委员会保管。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告中铁二十三局集团延延高速公路第十五标项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 慧
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初719号
原告闫晓军，男，1972年8月27日出生，汉族，五台县人。
原告郭尚文，男，1959年10月29日出生，汉族，定襄县人。
二原告委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告董全福，男，1952年6月10日出生，汉族，河南省襄城县人。
被告李巧玲，女，1960年7月3日出生，汉族，忻州市忻府区人,系被告董全福之妻。
原告闫晓军、郭尚文与被告董全福、李巧玲合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告闫晓军、郭尚文及其委托代理人白俊杰，被告董全福、李巧玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫晓军、郭尚文诉称，2015年，二原告合伙承揽过二被告的工程，当时二原告共同交付二被告风险金30万元，后来双方工程中断后，经两原告催要，二被告给二原告出具了借据，言明30万元风险金作为借款，如果在约定期限内付不清欠款，由被告坐落于五台县锦绣苑20号楼5单元1层1号商品房一套作为抵押，以房抵账。同时，二被告又向二原告借款现金10万元，并用一辆汽车作为抵押，二被告在该借据上签名按印，并特别约定，若双方发生纠纷由五台县人民法院裁决。当即二原告将10万元交付给了二被告，二被告将抵押的房产手续全部交给了二原告。到了约定的还款期限，二被告没有按照约定履行还款义务，二原告即催要，二被告一直推诿，至今未还，请求判令二被告尽快偿还二原告欠款，并确认两原告对房产的担保权。
被告董全福、李巧玲未作书面答辩。
经审理查明，2015年，原告闫晓军、郭尚文合伙承揽被告董全福位于定襄县庄力工业园的建厂工程时，二原告共同交付被告风险担保金30万元，后双方工程中断，2015年12月24日，在二原告催要下，二被告给两原告出具了借据，双方约定30万元风险金作为借款，如果在约定期限（2016年1月27日）内付不清欠款，由被告坐落于五台县锦绣苑20号楼5单元1层1号商品房一套作为抵押，以房抵账，但双方未办理抵押登记手续。同时，二被告又向二原告借款现金10万元，借款期限1个月，并用一辆别克汽车作为抵押，约定如2016年1月27日归还不了10万元借款，车即归二原告所有，二被告在该借据上签名按印。当时，二原告将10万元交付给了二被告，二被告将抵押的房产手续全部交给了二两原告。合同到期后，二被告未按照约定履行还款义务。
审理中，被告董全福、李巧玲对欠款事实、金额均无异议。
本院认为，原告闫晓军、郭尚文承揽被告董全福、李巧玲工程，并向被告董全福、李巧玲交付风险金，履行了自己的义务，后因客观原因致使工程无法顺利进行，被告董全福、李巧玲却未履行退还二原告交付的保证金的义务，后在二原告催要之下，被告董全福、李巧玲向原告闫晓军、郭尚文出具了借款合约，约定30万元属于二被告向二原告的借款，同时再次借款10万元现金，现40万元都已均属个人借款，此借款事实清楚，债权债务关系明确，且有二被告出具的借款合约为证，故原告主张被告还款40万元的请求本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方未约定借期内利息，视为不支付借期内利息，但依照相关法律规定，原告可主张逾期还款利息，逾期还款利率可按年利率6%计算，自2016年1月28日计算至全部借款本金还清之日。至于原告主张确认对被告房产的担保权的请求，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，根据该规定，双方可向有关部门进行登记并确认上述权利，故原告的上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董全福、李巧玲一次性偿还原告闫晓军、郭尚文借款40万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算，自2016年1月28日计算至全部借款本金还清之日。
二、驳回原告闫晓军、郭尚文的其它诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告董全福、李巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李少政
人民陪审员 朱月平
人民陪审员 武志锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 申常青
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3998号
原告：范艳，女.
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：隋学龙，男.
被告：张军红，女.
二被告共同委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告范艳诉被告隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范艳及其委托代理人谭丽娟、二被告共同委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日、2013年7月1日、2013年8月23日，被告共分三次向原告借款合计40万元整，并出具借据。协议约定，逾期还款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次索要，被告却拖延该借款，至今未付。被告张军红系被告隋学龙的妻子，其应对原告的借款有共同偿还义务。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款40万元整，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：借款属实，但已经给付原告102600元，要求从借款总额中予以扣除，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告隋学龙于2013年5月19日、2013年7月1日、2013年8月23日分别向原告范艳借款18万元、10万元、12万元，并向原告范艳出具三张借条，但借条中关于借款期限、借款利息均未作明确约定，双方口头约定借款期限为两、三个月，利息为月息3分。自2013年7月17日至2014年4月2日，被告隋学龙通过跨行汇款向原告范艳账户汇款25笔，合计102600元。2014年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款40万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二被告以已经给付原告102600元，该款系本金为由，要求从借款总额中将102600元予以扣除。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年9月2日作出（2014）庄民初字第3998号民事裁定书，将被告隋学龙所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（车牌号为：辽＊**）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司大连庄河支行出具的交易明细、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋学龙向原告范艳借款，有被告隋学龙出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息的约定，原告称双方口头约定为月息3分，虽无法提供书面证据予以佐证，但是从被告隋学龙自2013年5月16日至2014年4月2日向原告范艳偿还的款项来看，每笔款项的数额均比较接近范艳所称3分利息的数额，按照交易习惯，双方之间的借贷关系应为有利息的借贷关系，故本院认为被告隋学龙已偿还原告的102600元应为利息。被告隋学龙借款后未按期还款，自2013年7月17日至2014年4月2日偿还原告的25笔款项系双方自愿的行为，且已实际给付，故对其已给付利息的高低本院不予调整。二被告的辩解意见无据佐证，本院不予采纳。因被告隋学龙与原告范艳的借贷关系是发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告对原告主张的债权应共同承担偿还责任。因被告向原告支付利息至2014年4月，故对原告要求被告承担自借款之日起利息的请求，本院不予支持。被告应从2014年5月起至实际给付之日止向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告隋学龙、张军红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告范艳借款40万元，并承担此款自2014年5月起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9820元（其中案件受理费7300元、保全费2520元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵日荣
代理审判员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 歌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第707号
罪犯赵明坤，男，1972年7月8日出生，回族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）兴中刑初字第57号刑事附带民事判决，以赵明坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后于2007年7月2日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第355号刑事裁定，对赵明坤减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第1081号刑事裁定书，对赵明坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵明坤在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵明坤减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯赵明坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1月期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵明坤在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明坤减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初37号
原告安盛，男，汉族。
被告温德新，男，汉族。
被告李江，男，汉族，1962年11月19出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区凤翔镇景家口村景家坪社**号。
原告安盛与被告温德新和被告李江劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛诉称，2015年3月，靳政强介绍原告到被告李江承建的工地打工。被告李江将其承建的被告温德新房屋工程中的电路项目交与原告施工，并承诺劳务费10元／㎡，按房屋实际建筑面积结算。2015年5月20日，被告李江承建的被告温德新三层房屋封顶，被告李江给原告说与被告温德新产生分歧撤离施工现场没有钱给付原告。后被告温德新让原告继续干。2015年12月27日，原告和被告李江一同到被告温德新处结算工钱，同时原告与被告李江的领工对实际建筑面积丈量为686.28㎡。后被告温德新未结算原告工资。现请求法院判决二被告支付原告电工工程款6862.80元。并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告安盛对其主张举出以下证据予以支持
证人靳政强的出庭证言1份。证人靳政强陈述：“我把安盛介绍给了李江，让安盛去干有关电的活。2015年2月底到3月，被告李江给被告温德新盖房子，我是给他们拉料的。我认识安盛，我就将安盛介绍给了李江，他们商量了个什么我没管。同年5、6月份，被告温德新和被告李江有矛盾了，干不成了，安盛也就不干了。被告温德新让我带话给安盛，让安盛过来把活干了，钱由他温德新付，具体钱数也没有说。我就给安盛带了话”。
被告温德新辩称，2015年3月9日，被告李江以包工不包料的形式承建本人房屋，建筑面积680㎡，工价300元／㎡。并签订《盖房协议》1份。原告给本人新建房屋安装电系事实，但本人没有理由直接向其支付工资。因本人的房屋是承包给被告李江的，原告是被告李江的员工，是给被告李江打工的，应由被告李江向其支付工资。本人与被告李江签订的《盖房协议》第5条明确规定，建房工价300元／㎡已包含安装电的工价。况且，2016年3月15日，定西市安定区人民法院在处理李江诉本人农村建房施工合同纠纷一案中，法院处理本人在已经支付李江60485元劳务费的基础上，再支付李江劳务费15000元。并且本人已经履行完毕。本人与被告李江的工程款已全部结清，不同意再承担民事责任。
被告温德新对其辩解举出以下证据予以支持
1、《盖房协议》1份。以证明被告温德新和被告李江签订《盖房协议》的事实。同时证明建筑面积680㎡，工价300元／㎡及该协议第5条明确规定建房工价300元／㎡包含安装电的工价的事实。
2、（2016）甘1102民初63号民事调解书、收据及结算票据各1份。以证明被告温德新已全部向被告李江支付工程款的事实。
被告李江辩称，2015年3月9日，本人与被告温德新签订了承包合同。靳政强介绍原告到本人承建的工地干活，本人承诺给付原告工资10元／㎡，按实际面积结算工资。2015年5月，本人与被告温德新产生矛盾撤离施工现场。本人走时给原告说此前的工资本人向其支付，此后工资本人不管。以后的事情本人一概不知。本人只承担原告工资的一半，其余由被告温德新承担。
经审理查明，2015年3月9日，被告李江与被告温德新协商，由其以包工不包料的形式承建被告温德新位于定西市安定区镇龙路199号房屋。建筑面积680㎡，工价300元／㎡，工期3个月。并签订《盖房协议》1份。在施工过程中，被告李江将该工程电路安装工作交由原告施工，同时承诺给付原告工资10元／㎡，按实际面积结算。后原告向二被告催要工资6800元（10元／㎡×680㎡）未果形成诉讼。
另查明，2016年1月6日，李江以温德新拖欠其劳务费为由向定西市安定区人民法院提起诉讼。同年3月15日经本院调解，温德新在已给付李江劳务费60485元的基础上，再给付李江劳务费15000元。并已�行完毕。
上述事实，有原告的陈述、二被告的辩解及被告温德新举出的《盖房协议》、（2016）甘1102民初63号民事调解书、收据及结算票据相互印证所证实。经质证，原告和被告李江对被告温德新举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。对原告举出的靳政强的证言被告温德新提出异议。该证言既证明了原告是被告李江的雇员，同时又证明原告系承揽人。该证言与本案具体案情不相符合。故对靳政强证言证明原告系承揽人的证言不作为定案的依据予以确认。本院确认原告系被告李江的雇员，同时确认本案案由为劳务合同纠纷。
本院认为，原告作为被告李江雇员按其要求完成工作任务，被告李江应当给付工资，其不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告李江给付工资的主张予以采纳。此前，李江以《盖房协议》向本院提�诉讼，要求温德新给付其工资。同时双方确认建筑面积680㎡，工价300元／㎡。而该工程承包工价300元／㎡已含电路安装等具体施工项目。诉讼中，温德新已按本院调解协议内容向李江完全履行了给付工资的义务。此后，原告提起本案诉讼要求被告温德新给付其工资，系重复诉讼。本院不予支持。对被告李江仅同意给付原告部分工资的抗辩，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李江给付原告安盛工资6800元。
二、驳回原告安盛要求被告温德新承担民事责任的诉讼请求。
上述第一项义务限被告李江于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1637号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告朱良秋，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱纯振，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谭龙芬，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱纯杰，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱衍河，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告朱良秋、朱纯振、谭龙芬、朱纯杰、朱衍河借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告朱良秋、朱纯振、谭龙芬、朱纯杰、朱衍河的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1637号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告朱良秋，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱纯振，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谭龙芬，女，1961年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱纯杰，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告朱衍河，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告朱良秋、朱纯振、谭龙芬、朱纯杰、朱衍河借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告朱良秋、朱纯振、谭龙芬、朱纯杰、朱衍河的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03336号
原告：泗县吉顺汽车驾驶员培训学校�住所地安徽省泗县。
法定代表人：袁光金，该学校董事长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：张礼忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告张礼忠劳动争议一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李松杰
二〇一五年一月六日
书记员 陈 珍
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第690号
申请执行人：隋洋，男，住平原县。
被执行人：王成，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1016号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨祚良。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人杨祚良犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人杨祚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月11日3时10分许，被告人杨祚良在成都市金牛区火车北站第二售票厅对面的“家常菜”饭店内，趁被害人刘某不备，盗走其放在桌子上的黑色苹果4代手机一部，并以人民币900元的价格销赃，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨祚良的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人杨祚良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，公安局调取证据清单，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，监控截图，被告人杨祚良的户籍材料及前科材料，证人张某某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人杨祚良的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祚良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨祚良犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人杨祚良有前科，对此情节予以从重处罚。
被告人杨祚良归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祚良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八天）。即自二〇一三年八月二十六日起至二〇一四年一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 任鹏程
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3352号
原告葛玉芹，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王喜财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王晓杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告葛玉芹诉被告王喜财、王晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告葛玉芹、被告王喜财到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告葛玉芹诉称，被告王喜财于2015年5月5日从我处借款人民币100000元，约定利息为2%，欠款由被告王晓杰进行担保，同时被告王晓杰以自己所有的一处184平方米房屋作为该笔借款提供抵押。欠款经原告多次催要，二被告拒不还款，故诉至法院，要求被告王喜财立即偿还欠款本金100000元及利息12000元（利息已计算到2015年11月5日，之后的利息按2分计算至还款之日止）。要求判令被告王晓杰对上述给付款项承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
被告王喜财庭审答辩称，借款属实。
被告王晓杰未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告王喜财从原告葛玉芹处借款10万元，约定月息每元0.02元，上述借款由被告王晓杰担保，上述欠款至今未偿还。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告葛玉芹与被告王喜财之间的债权、债务关系明确，有被告王喜财向原告葛玉芹出具的借条为证。现原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，本院予以支持。被告王晓杰为王喜财的借款担保，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定还款期限，原告可以随时主张欠款，被告王晓杰尚在保证期限内，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜财于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告葛玉芹欠款本金10万元及利息（利息从2015年5月5日起按年利率24%计算至借款还清为止）。
二、被告王晓杰对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，应收取的1270元和诉讼保全费1080元，由被告王喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 乌日罕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第381号
原告王德收，男，汉族，1957年9月3日出生。
委托代理人王超、宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告漯河双龙巾被制造有限公司。
法定代表人李建华，该公司总经理。
被告漯河市工业和信息化局。
委托代理人聂朝良、冯奇山，该单位员工。
原告王德收诉被告漯河双龙巾被制造有限公司（以下简称双龙公司）、漯河市工业和信息化局（以下简称漯河工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）召民初字第1105号民事判决，原告王德收不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）漯民终字第463号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告王德收及其委托代理人王超、被告双龙公司法定代表人李建华和被告漯河工信局的委托代理人聂朝良、冯奇山均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告王德收诉称：原告系被告双龙公司职工，2006年被告双龙公司为逃避补缴拖欠一半养老金裁决而停产，停产以来，被告没给原告发放过生活费，也未缴纳社保金。原告为规避被告违法行为可能引发的医疗风险，于社区缴纳了城镇居民医保。2014年6月1日，原告因脑梗、高血压等引发的不适症状入住漯河市中医院，2014年6月15日出院，期间产生医疗费6387.88元，原告缴纳的医保报销3471.95元，余额2915.93元，由于被告未依法给原告办理医保存在过错，其应承担赔偿责任。2014年6月16日，原告以被告侵权为由，向漯河市劳动争议仲裁委申请仲裁，其以超过仲裁时效为由通知不予受理，原告对此不认可，理由为：1、关于主张停产期间生活费的问题，原告曾向上级主管机关主张过权利，时效应自违法行为终了之日起计算；2、原告主张的医疗费票据是2014年6月15日由医疗机构出具的，次日原告即申请仲裁，显然是没有超过仲裁时效。请求裁决被告支付原告医疗费2915.93元，并支付原告此前11个月及此后至再就业期间的生活费，每月生活费的标准以漯河市政府制定的为准。被告漯河工信局作为被告双龙公司的主管部门，应承担相关的责任。
被告双龙公司辩称：原告的医疗费情况属实，被告单位没有为职工交纳医疗保险，原告自己办理了居民医保，被告已经停产九年，九年以前没有参加医保的企业有很多，如果职工生病了，自己去医院看病，拿票据去单位按工龄报销。被告同意给原告支付医疗费，但是原告应提供充分的依据。原告应提供要求被告支付生活费的依据。
被告漯河工信局辩称：原告起诉我局没有依据，因为被告双龙公司于1999年就已经转为民营企业。
经审理查明：原告系被告双龙公司职工。2006年5月份被告双龙公司因故全面停产。原告在被告双龙公司工作期间，双龙公司一直未为原告办理医疗保险，后原告自己参加了城镇居民医保。2014年6月1日-6月15日，原告在漯河市中医院住院治疗，花费医疗费6387.88元，经城镇居民医保报销3471.95元后原告支付2915.93元。2014年6月17日，原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告双龙公司支付医疗费2915.93元及生活费，该仲裁委员会以原告的申请超出仲裁时效为由作出漯劳人仲案字（2014）8号不予受理通知书。原告对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告王德收在诉状中陈述2006年被告双龙公司为逃避补缴拖欠一半养老金裁决而停产，停产以来，被告没给原告发放过生活费，也未缴纳社保金。证明原告王德收自2006年起就知道其权利被侵害（未发放生活费及未缴纳社保金），其在八年的时间内一直未提出仲裁，直至2014年6月18日原告才申请仲裁，漯河市仲裁委以超仲裁时效为由作出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时间期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确己超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条有关规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”庭审中，原告没有提供其在生活费被停发、社保未缴纳后依法向有权解决相关民事纠纷的部门提出请求而时效中断的证据，原告王德收申请仲裁己超过仲裁时效，故对原告王德收的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王德收的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王德收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 韩 春 莹
审判员 ? 兰 晶
审判员 ?于胜华
二〇一五年十二月十一日
书记员 ? 邵 帅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第23号
原告：谷松朝，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告谷松朝诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷松朝的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷松朝诉称：原告于2005年12月15日、2006年1月30日、2006年3月26日、2006年4月23日，分别在被告代办员杨天德处存款6000元、1000元、4000元、3000元。杨天德给原告出具了四份存款开户单，后原告取出100元，剩余13900元。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告谷松朝的存款13900元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款13900元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年12月15日、2006年1月30日、2006年3月26日、2006年4月23日，分别在被告代办员杨天德处存款6000元、1000元、4000元、3000元。杨天德给原告出具了四份存款开户单，后原告取出100元，剩余13900元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告谷松朝的存款13900元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告谷松朝与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告谷松朝与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告谷松朝请求被告临颍联社支付存款13900元，于法有据，本院予以支持。原告谷松朝没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告谷松朝存款13900元。
二、驳回原告谷松朝的其它诉讼请求。
案件受理费148元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04556号
原告北京荣图装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村109号。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人张剑钊，男，1969年10月19日出生。
被告北京女娲珠宝文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街200号工美大厦706房间。
法定代表人胡小丛，总经理。
委托代理人王艳明，男，1984年2月5日出生，北京女娲珠宝文化发展有限公司法律顾问。
原告北京荣图装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京女娲珠宝文化发展有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑钊，被告委托代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，原被告双方签订了《柜台制作合同》，原告为被告位于工美德胜门店三层A4区的门店制作安装展示柜台，工程款172000元。被告依据合同约定向原告支付了预付款86000元，原告亦按照合同约定为被告门店设计并制作了展示柜台，并按照合同约定完成了柜台的安装，工程于2012年1月8日前验收合格。
根据合同约定，被告应在工程验收完成后5日内向原告支付剩余工程款86000元，但时至今日，被告仅支付了剩余工程款中的30000元，尚拖欠工程款56000元。原告多次找被告协商此事，被告拒不支付。另外，根据合同约定，尾款没有按时支付的，逾期七个工作日以上，每天按合同款总额度的百分之一支付违约金，直至达到总合同款为止。故向法院起诉要求：1.判令被告向原告支付工程款56000元；2.判令被告向原告支付自2012年1月8日起至2013年2月28日止的延迟付款违约金172000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据合同约定，原告负有制作、安装、通知验收的义务，然而原告未按照合同约定的数量和质量要求履行义务；同时，在施工完毕后，也没有通知其进行整体验收，其多次要求原告履行合同，原告置之不理。原告作为先履行一方，未按照合同履行义务，其有权行使抗辩权。关于违约金，合同约定，尾款待工程完成验收合格后五天内付清，现原告一直未通知其验收，故其亦不存在延迟付款的问题，且合同约定的违约金亦过高。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《柜台制作合同》，约定，乙方为甲方位于北京市西城区安德路83号工美德胜门店三层A4区的门店制作安装柜台。工程款总额为172000元。甲方于2011年11月30日前向乙方支付合同总价款的50%，即86000元；尾款50%待工程安装完成验收合格后5天内付清余款86000元。尾款没有按时付款，逾期七个工作日以上，每天将按照合同款总额度的百分之一支付违约金，违约金总额度直至达到总合同款为止。
关于验收，双方约定，甲方应与乙方及商场有关部门共同负责该项目安装调试之后的整体验收。乙方应在项目完工具备验收条件之日通知甲方（也可以根据工期进展提前通知甲方），甲方应在接到通知之日起的5日内组成验收小组与乙方共同进行验收，提出书面验收意见。如果甲方在乙方通知验收之日起10日内不进行验收或验收后不出具验收意见、拒绝在验收单上签字确认，视为甲方验收合格。甲方为（未）进行验收而产品实际已经投入使用的，视为甲方已经验收合格。
2013年3月4日，工美黄金珠宝（北京）有限公司出具证明，载明，“我公司位于北京市西城区安德路83号的工美德胜门店，于2012年1月8日正式整体开业，其中北京女娲珠宝文化发展有限公司在我公司工美德胜门店三层A4区域设立的专柜也与工美德胜门店同时开业。”
2013年8月8日，本院前往工美大厦德胜门店进行现场调查，工美大厦德胜门店确认，2012年1月8日，其整体开业，此时包括被告在内的柜台全部安装完毕，被告经营一年左右，2013年初，工美大厦整个三层的公司全部搬走，目前三层在装修。
另查，被告尚欠原告工程款56000元未支付。
以上事实有《柜台制作合同》、证明、询问笔录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《柜台制作合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行各自合同义务。现原告为被告制作安装了柜台，被告即应向其支付工程款。被告提出原告没有通知其进行验收，故其有权行使抗辩权。本院认为，双方合同约定，被告未进行验收而产品已经投入使用的，视为被告已经验收合格。现被告的柜台已经于2012年1月8日前安装完毕并投入使用，被告并正常营业一年左右，故应当视为被告已经验收合格，其拒绝支付尾款无事实依据，故本院对原告要求其支付工程款56000元的诉讼请求予以支持。又，被告未按约定时间支付尾款，应当依据合同向原告支付违约金，然违约金约定过高，本院将酌情予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京女娲珠宝文化发展有限公司向北京荣图装饰工程有限公司支付工程款五万六千元；并支付违约金（以五万六千元为基数，自二〇一二年一月八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的一点五倍计算）；
二、驳回北京荣图装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由北京荣图装饰工程有限公司负担三百六十元（已交纳），由北京女娲珠宝文化发展有限公司负担二千元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一三年八月十九日
书 记 员 孟 昆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第04556号
原告北京荣图装饰工程有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村109号。
法定代表人孙毅，董事长。
委托代理人赵俊朝，男，1984年11月19日出生，北京荣图装饰工程有限公司职员。
被告北京女娲珠宝文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街200号工美大厦706房间。
法定代表人胡小丛，总经理。
委托代理人王艳明，男，1984年2月5日出生，北京女娲珠宝文化发展有限公司法律顾问。
本院受理原告北京荣图装饰工程有限公司与被告北京女娲珠宝文化发展有限公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为其与原告之间的《柜台制作合同》第15条第4项约定：如不能协商解决，则双方可以在任何一方住所地人民法院提起诉讼。由此可见，原被告已在合同中协议确定管辖法院为原告住所地人民法院。因本案原告住所地在北京市怀柔区杨宋镇南年丰村109号，故本案依法应由北京市怀柔区人民法院管辖。现请求我院将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
经审查本院认为，原被告双方签订的《柜台制作合同》第15条第4项约定，“如不能协商解决，则双方可以在任何一方住所地人民法院提起诉讼。”本院认为该管辖约定不明，本案应该按照民事诉讼法规定的合同纠纷的管辖地，即被告住所地或合同履行地法院来确定管辖。由于本案被告住所地在北京市东城区王府井大街200号工美大厦706房间，故本院对该案有管辖权。被告向本院提出的管辖权异议无法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京女娲珠宝文化发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张安乐
二〇一三年五月六日
书 记 员 孟 昆
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2363号
原告李某，女，生于1980，汉族。
被告贾某，男，生于1979，汉族。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑晓娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第356号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年6月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）309号起
诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱某某，被告
人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日20时许，被告人袁某在本市××南浔镇
嘉业路麦迪森ktv大厅内与姜某等人因琐事发生纠纷，后被
告人袁某将被害人姜某踢倒在地，致其右股骨骨折，伤势
达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述
自己的罪行，且就民事赔偿与被害人姜某达成协议，由被告
人袁某支付被害人姜某赔偿金人民币45000元现被告人袁
××已支付赔偿金人民币15000元，其余人民币30000元待被告
人袁某交予公安某某的保证金人民币30000元退还后予以支
付。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人姜某的陈述，证人唐某、沈某、杨某、贾某、徐某、刘某的证言，和解协议书，收条，保证书，辨
认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记
录，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应
予惩处。公诉机关提出的被告人袁某具有自首情节，依法可
从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本
院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人袁某能积极赔偿被
害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁×
×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的
规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第356号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年6月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日20时许，被告人袁某在本市南浔区南浔镇嘉业路麦迪森KTV大厅内与姜某等人因琐事发生纠纷，后被告人袁某将被害人姜太某倒在地，致其右股骨骨折，伤势达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人姜某达成协议，由被告人袁某支付被害人姜某赔偿金人民币45000元现被告人袁某已支付赔偿金人民币15000元，其余人民币30000元待被告人袁某交予公安机关的保证金人民币30000元退还后予以支付。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人唐某、沈某、杨某、贾某、徐某、刘某的证言，和解协议书，收条，保证书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人袁某具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人袁某能积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姚国平
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第185号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月27日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2015）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年10月1日上午，被告人李某某雇佣欧某某等人将被害人彭某某、邓某某承包的原郴嘉铁路同心桥至下湄桥（火车北站）路段的道渣偷运至下湄桥同心驾校空地上，还未销赃便案发。经鉴定，被盗渣土共计404.4375吨，价值16178元。
本院审理期间，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人彭某某及邓某某的陈述、证人张某某等人的证言、资产交易合同及道渣购销协议、购销协议及收条、现场勘查笔录及现场照片、指认照片、称重笔录、鉴定意见、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人李某某有坦白、赃物已追回等量刑情节，向本院提出对被告人李某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一五年六月二十五日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5204号
申请执行人王强
被执行人王宝梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8594号，依法向被执行人王宝梁发出执行通知书，责令被执行人王宝梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝梁（证件号码：）在上海银行的13×××25的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张霰霏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第863号
申请执行人李根龙，男，1964年2月20日出生。
被执行人张连营，男，1969年9月21日出生。
申请执行人李根龙与被执行人张连营其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年3月17日作出（2014）石民初字第24号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李根龙于2014年6月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张连营归还借款100000元并支付利息和给付案件受理费1150元。
本院在执行中，经工作，申请人李根龙与被执行人张连营已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人张连营未按照执行和解履行，申请执行人李根龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 闫铁流
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 穆尚静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第315号
申请人王秀梅。
被申请人山东金晁矿用设备有限公司。
法定代表人蔡邦游。
申请人王秀梅因与被申请人山东金晁矿用设备有限公司之间建设用地使用权合同纠纷，为案件审理终结后顺利执行，要求查封被申请人山东金晁矿用设备有限公司位于台儿庄区经济开发区内、登记名称为山东金晁矿用设备有限公司的土地使用权。并由胡淑根提供其所有三处房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金晁矿用设备有限公司位于台儿庄区经济开发区内、登记名称为山东金晁矿用设备有限公司的土地使用权。
二、查封胡淑根所有三处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第315号
原告周依妹，女，汉族，1979年10月7日出生，住长乐市江田镇。
被告陈英，女，汉族，1978年9月26日出生，住福州市台江区。
被告蒋群锴，男，汉族，1975年10月3日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告周依妹与被告陈英、蒋群锴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋群锴名下的福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A号楼某办公的房屋所有权，并提供潘贺震名下的福州市台江区瀛州街道福光南路379号武夷绿洲2号楼、3号楼连接体地下1层某甲车位和某乙车位的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结蒋群锴名下的福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A号楼某办公的房屋所有权（以价值20万元为限）。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月九日
书记员 许 莉
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2944号
原告程德林，男，1953年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告成雄彬，男，1989年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市连州市，现住广州市白云区。
原告程德林诉被告成雄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告程德林到庭参加诉讼。被告成雄彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程德林诉称：原告是粤A×××××小车所有人。2013年7月12日下午约16：40左右，原告驾驶粤A×××××小车在广州大桥由北向南行驶，行至下桥位时，被告驾驶的粤A×××××解放牌货车刹车不当，直接撞向原告车尾部，造成原告车又撞向前车（粤A×××××）。天河区交警到达现场，认定原告车无责，被告驾驶的粤A×××××解放牌货车负全责。由于被告的粤A×××××货车年审过期和没有购买车险，为此被告表示愿意赔偿，并与原告于7月13日一道前往南菱公司定损修车费为58799元，被告当场签署同意，并表示第二天将款交南菱公司。然而，被告离去后却以借不到钱为由，一分钱修车费都没有给付过原告，为此原告只好先行向南菱公司支付了58799元。事故发生后，原告曾向�保报案，中保见被告没有赔偿同意由中保先行赔付给原告，10月31日原告收到中保给付的修车费45038元。差额13761元由原告向被告追讨，为此原告诉至法院。另外原告车有九成新，行驶里程才2万多公里，保险估值为185500元，现因被告撞车道路我车价值贬损，经南菱公司评估，原告车现价值约14万元，贬值损失45500元。原告认为，对于被告这种开车不负责任，不诚不信的行为应当谴责和惩戒，请法院依法支持原告的诉请。现向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付粤A×××××小车修复费用13761元（差额部分）给原告；2、被告赔偿粤A×××××小车贬损费45500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成雄彬未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日下午约16：40左右，被告驾驶的粤A×××××解放牌货车由南往北行至广州大桥南往北下桥位时，追尾原告所驾驶的粤A×××××小车（车主为原告），致使原告又追尾粤A×××××号小客车，造成三车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出编号44010020120209××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任。
原告为主张其车辆维修损失，提供了有原、被告签名确认的《维修报价单》（载明原告车辆维修费为58799元）、《维修发票》（载明金额为58799元）、《车辆损坏照片》、《机动车辆保险赔案交接登记表》及《机动车辆保险赔款收据》（载明中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向原告赔付45038元）。
另，原告车辆向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定被告在本次交通事故中承担全部责任�故被告应赔偿原告因本次事故而受到的损失。
原告主张其维修费用差额13761元，原告所提供的有原、被告签名确认的《维修报价单》，被告未出庭应诉，视为被告放弃抗辩的权力，本院结合《维修发票》确认原告因本次事故而产生的车辆维修费为58799元；原告车辆所投保的保险公司已赔付给原告45038元，余额13761元被告应予赔偿。
原告主张的车辆贬值费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告的该项请求明显不符合上述规定，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成雄彬自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告程德林赔偿13761元。
二、驳回原告程德林的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由原告程德林负担1130元，被告成雄彬负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 傅 红 亚
人民陪审员 李 郁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第626号
原告：李建广。
被告：金忠海。
原告李建广因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告金忠海立即支付货款31113元并承担本案诉讼费用。本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建广到庭参加诉讼，被告金忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2015年10月9日被告金忠海向原告李建广购买塑料筐等货物共计43113元，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠李建广塑料款43113元，欠款人金忠海”。后经原告催讨，被告仅于2015年10月25日支付了12000元，剩余货款31113元原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠海于本判决生效之日起三日内立即支付原告李建广货款31113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由被告金忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶雨露
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初481号
原告姜永德，男，汉族，1977年出生。
被告张春宝，男，汉族，1983年出生。
本院在审理原告姜永德与被告张春宝民间借贷纠纷一案中，因原告姜永德于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永德与被告张春宝自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜永德撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于姗姗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初481号原告周大志，男，1977年出生，回族，职业农民，现住哈尔滨市。被告李晓兵，男，1992年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。本院在审理原告周大志与被告李晓兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周大志撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员  杨国夫二〇一七年七月十一日书记员  唐兆慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5483号
申请执行人高文，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号×××。
被执行人岳峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。身份证号×××。
本院在执行申请执行人高文与被执行人岳峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5483号申请执行人高文，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号×××。被执行人岳峰，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。身份证号×××。本院在执行申请执行人高文与被执行人岳峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月七日书记员  张思思
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第00009号
异议人（案外人）廖立强，男，1968年11月7日出生，汉族，居民。
申请执行人冯振华，男，1983年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人陈继伟，公司董事长。
委托代理人陈立毛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人冯振华与被执行人陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人廖立强于2015年3月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖立强异议称，宁乡县人民法院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元，其中的205827元系异议人廖立强挂靠长沙白马桥建筑有限公司承建宁乡县凤凰山旅游配套零星工程的工程款，此工程款全部归异议人廖立强所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
申请执行人冯振华辩称，冻结资金150万元在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，资金归长沙白马桥建筑有限公司所有，申请执行人申请法院冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司的银行存款合法有效，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人长沙白马桥建筑有限公司辩称，冻结资金虽在被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下，但长沙白马桥建筑有限公司仅收管理费，实际管理、支配权在异议人廖立强，我公司同意法院解除冻结。
本院查明，冯振华诉陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第05089号民事调解书，由陈继伟在2014年12月31日前偿还冯振华借款500万元，长沙白马桥建筑有限公司对500万元债务承担连带责任，陈继伟承担案件受理费14987.5元。因陈继伟、长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据冯振华的申请，本院于2015年1月14日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日以（2015）宁法执字第00160－1号执行裁定冻结被执行人长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行一般帐户上的银行存款150万元。
另查明，2014年1月28日，宁乡县城市建设投资集团有限公司与长沙白马桥建筑有限公司签订了工程造价510260.35元的宁乡县凤凰山旅游配套零星工程的施工合同，长沙白马桥建筑有限公司又将此工程项目承包给异议人廖立强，并签订了长沙白马桥建筑有限公司内部责任承包合同书。2015年2月16日，宁乡县城市建设投资集团有限公司通过中国光大银行宁乡支行向长沙白马桥建筑有限公司支付工程款205827元，现异议人廖立强以此款系案外人廖立强所有，用于发放拖欠的农民工工资，现请求法院解除冻结，以此款发放农民工工资。
本院认为，本案审查的焦点是该涉案资金所有权确认问题和是否系农民工工资的问题。异议人廖立强虽然与长沙白马桥建筑有限公司签订了内部责任承包合同书，但对外不产生法律效力，此建设工程施工合同系长沙白马桥建筑有限公司与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订，宁乡县城市建设投资集团有限公司向长沙白马桥建筑有限公司支付的工程款只能认定为长沙白马桥建筑有限公司所有。法院冻结长沙白马桥建筑有限公司在中国光大银行宁乡支行的帐户为一般帐户，并非农民工保证金帐户，异议人廖立强所提供的证据也无法证实此款为农民工工资。被执行人长沙白马桥建筑有限公司未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院及时对被执行人的银行存款实施冻结行为并无不妥，案外人廖立强异议不成立，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖立强的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二０一五年三月二十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执304号之一
申请执行人：代文平，女，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省黑珍珠商贸有限公司，住所地安徽省颍上县。
被执行人：张强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人代文平申请执行被执行人安徽省黑珍珠商贸有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执304号
申请执行人：代文平，女，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽省黑珍珠商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
被执行人:张强，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省黑珍珠商贸有限公司、张强银行存款2450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵庆林
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 冰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第198号
原告：宁波双马机械工业有限公司。
法定代表人：丁立。
委托代理人：陈刚。
被告：慈溪市隆诚电器厂。
法定代表人：岑丽君。
被告：岑丽君。
原告宁波双马机械工业有限公司与被告慈溪市隆诚电器厂、岑丽君买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告慈溪市隆诚电器厂、岑丽君的起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，保全费2878元，合计4038元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十八日
代书 记员 竺露露
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民特101号
申请人:代贵蓉,女,1967年1月17日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
申请人:汪术林,男,1965年1月17日出生,汉族,农民,住四川生安岳县。
被申请人:汪黎,男,1990年3月14日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理申请人代贵蓉、汪术林与被申请人汪黎宣告公民失踪一案中,申请人代贵蓉、汪术林于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
准许申请人代贵蓉、汪术林撤回申请。
审判员 王安华
二〇一八年八月二十二日
书记员 苏 霖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初1449号
原告杨开林，男，汉族，生于1962年6月18日，住四川省西充县。
原告赵淑会，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省西充县。
被告蒲彦平，男，汉族，生于1967年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告杨开林、赵淑会诉被告蒲彦平民间借贷纠纷一案中，原告杨开林、赵淑会于2018年8月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨开林、赵淑会撤回起诉。
案件受理费1,360元，由原告杨开林、赵淑会负担。
审判员 李明良
二〇一八年八月二十七日
书记员 李若男
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第613、615、617号
申请执行人夏正欣，女，1993年4月21日生，汉族。
申请执行人朱淑娟，女，1985年2月17日生，汉族。
申请执行人沈姣姣，女，1987年12月12日生，汉族。
被执行人南京精研磁性科技有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎。
申请执行人夏正欣、朱淑娟、沈姣姣与被执行人南京精研磁性科技有限公司工资、社会保险、经济补偿争议纠纷共三案，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）26-28号仲裁裁决书均已发生法律效力，根据申请执行人夏正欣、朱淑娟、沈姣姣的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人南京精研磁性科技有限公司作为债务人的破产案件已由人民法院立案受理，相关破产程序正在依法进行之中，致此三案暂无法执行。
本院认为，执行程序中，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当依法裁定终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）26-28号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年九月二日
书记员 汪敬承
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第329号
申请执行人姜志远，男。
被执行人胡士冬，男。
姜志远与胡士冬民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜志远于2013年4月23日向本院申请执行。本院于2013年4月25日向被执行人胡士冬送达了执行通知书，责令胡士冬限期履行生效文书确定的给付姜志远人民币13450元的义务。
本案在执行过程中，被执行人胡士冬接到执行通知书后自动履行了给付申请执行人姜志远欠款本息合计人民币13450元的义务，并缴纳了申请执行费102元，姜志远自愿放弃了迟延履行期间债务利息的请求。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年一月十五日
书记员 施宝祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭英敢，无职业。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年7月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）532号起诉书指控被告人彭英敢犯组织卖淫罪，指控被告人潘某犯协助组织卖淫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人彭英敢，被告人潘某及其辩护人陈雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年2月至8月，谢某（已判刑）与他人合伙在柳州市某路某大酒店四、五层开设桑拿中心进行组织卖淫活动，并聘请被告人潘某、韦某甲（已判刑）等人从事接待嫖客工作，以协助组织卖淫活动。期间，被告人彭英敢与他人向该桑拿中心提供卖淫女，并负责卖淫女的日常管理工作。2015年4月14日，被告人潘某被公安机关抓获归案；同年7月9日，被告人彭英敢被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、证人证言；2、被告人供述；4、辨认笔录等。公诉机关认为：被告人彭英敢组织他人卖淫，被告人潘某协助组织他人卖淫，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，被告人彭英敢构成组织卖淫罪，被告人潘某构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人彭英敢对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人潘某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出潘某系初犯、偶犯，在整个案件中所起的作用较小，是协助组织卖淫罪的从犯，其在归案后能如实供述自己与同伙的犯罪事实，且当庭自愿认罪，请求法院对其从轻判处。
经审理查明：
2014年2月至8月期间，谢某（已判刑）与他人合伙在柳州市某路某大酒店四、五层开设桑拿中心进行组织卖淫活动，并聘请被告人潘某、韦某甲（已判刑）等人从事接待嫖客工作，以协助组织卖淫活动。期间，被告人彭英敢与他人向该桑拿中心提供卖淫女，并负责卖淫女的日常管理工作。
2015年4月14日，被告人潘某被公安机关抓获归案；同年7月9日，被告人彭英敢被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人彭英敢、潘某的供述，证人谢某、李某甲、韦某甲、何某、赵某、林某、韦某乙、李某乙、李某丙、琚某、李某丁、杨某的证言，辩认笔录，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，被扣押的记帐本照片，某大酒店房屋租赁合同书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，抓获经过，到案经过，被告人彭英敢、潘某的户籍信息等。
本院认为，被告人彭英敢积极招募、组织他人进行卖淫活动；被告人潘某明知豪都桑拿中心有组织卖淫活动，仍为组织卖淫犯罪提供帮助、创造便利条件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，被告人彭英敢的行为构成组织卖淫罪，被告人潘某的行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人彭英敢犯组织卖淫罪、指控被告人潘某犯协助组织卖淫罪成立。彭英敢、潘某归案后能如实供述自己及同伙的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对彭英敢、潘某适用从轻处罚。对于潘某的辩护人提出潘某系初犯、偶犯，在整个案件中所起的作用较小的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对潘某的辩护人提出潘某是协助组织卖淫罪的从犯的辩护意见，本院认为，我国法律已明文将在整个组织卖淫活动中起主要作用的行为和起次要、辅助作用的行为，分别以不同的罪名独立出来，因此，对于在组织卖淫活动中起次要、辅助作用的被告人应认定为协助组织卖淫罪，而不再认定为从犯，故对潘某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭英敢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年10月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁莎莎
附相关法条：
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤12执28号
申请执行人：肇庆市江兆房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州七路3号2幢401。组织机构代码68643447-8。
法定代表人：林锡祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕桃，肇庆市江兆房地产开发有限公司职员。
被执行人：陆婷，女，1991年11月21日出生，苗族，身份证登记住湖北省咸丰县号。
关于申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司与被执行人陆婷商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）肇仲案字第28号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人肇庆市江兆房地产开发有限公司的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
经查明，本案被执行人陆婷的财产所在地在广东省肇庆市端州区人民法院的辖区内。
本院认为，因被执行人的财产所在地在广东省肇庆市端州区人民法院的辖区，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
一、肇庆仲裁委员会（2016）肇仲案字第28号裁决书由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2017）粤12执28号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 覃争义
代理审判员 钱智坚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钟庆华