安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00204号
原告：文杨，男。
委托代理人：王嘉林，安徽省巢湖市建筑劳务协会法务室主任。
被告：徐义平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
法定代表人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告文杨诉被告徐义平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简�“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告文杨委托代理人王嘉林、被告徐义平、被告人保巢湖分公司委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杨诉称：2013年5月28日，被告徐义平驾驶皖A0X7**号轿车，沿巢湖市团结路由西向东行驶，至社保局路段，左转弯与原告文杨所骑皖Q070**号电动车发生碰擦，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门处理认定：被告徐义平负事故的全部责任。原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告徐义平仅支付部分费用，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失294645.50元并承担本案诉讼费用。
被告徐义平辩称：被告徐义平垫付医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告人保巢湖分公司辩称：1、对本起事故发生的事实以及事故责任划分不持异议；2、被告肇事车辆投保了交强险以及20万元商业三者险，未投保不计免赔，事故车辆在承担全责的情况下，保险公司在第三者责任险中享有20%的免赔率；3、原告诉请部分项目不合理，待举证时再发表意见；4、保险公司在原告受伤治疗期间垫付了10000元的医疗费用，应当在本案中一并处理；5、鉴定费以及诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年5月28日9时20分，被告徐义平驾驶皖A0X7**号轿车，沿巢湖市团结路由西向东行驶，至社保局路段，左转弯与原告文杨所骑皖Q070**号电动车发生碰擦，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门处理认定：被告徐义平负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，同年8月2日出院，住院66天，支出医疗费18887.1元（被告徐义平支付8000元，人保�湖分公司支付10000元）、租床被费用190元，出院医嘱休息三个月、加强营养、复查。2013年11月2日，原告复查，医嘱继休三个月、加强营养。2013年11月4日，巢湖市第二人民医院一病区出具证明，认为原告需行二次手术，费用约20000元。原告电动车受损，经评估损失为760元，原告支付评估费80元、停车费800元。2013年12月2日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为八级伤残，原告支付鉴定费700元。庭审中，被告人保巢湖分公司提出重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所重新鉴定，原告左下肢受伤构成九级伤残，双足十指受伤构成九级伤残，人保巢湖分公司支出鉴定费1050元。原告受伤后，产生各类损失，被告徐义平支付医疗费8000元，被告人保巢湖分公司支付10000元，其它损失未予赔偿。被告徐义平为皖A0X7**号轿车在被告人保巢湖分公司投保了交强险和最高保额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计294645.5元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告文杨属非农业家庭户，与圣芳系夫妻，1998年12月10日生育一子名文盛虎。原告父亲文纯其，1945年1月4日出生，母亲杨成云，1950年7月16日出生，均系巢湖市粮食局职工，文纯其、杨成云夫妇生育文军、文杨两子。原告具有叉车司机资格证，具备从事特种设备作业的资质。事故发生前在安徽梯佑叉车股份有限公司从事销售工作。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告文杨因交通事故受伤，被告徐义平负事故的全部责任，故徐义平应承担相应民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司系肇事车辆承保单位，应依法按约于保险范围内赔偿原告各项损失，因该肇事车辆未购买不计免赔险，且徐义平负全责，保险公司免赔20%，超出保险赔偿范围部分，应由被告徐义平承担。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费18887.1元，有发票、用药清单、出院记录等证据佐证，本院予以支持，但徐义平支付医疗费8000元，被告人保巢湖分公司支付10000元，应予退还或扣除；原告主张后续医疗费20000元，仅提供二病区所出具的材料，未经过鉴定，证据不够充分，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；2、原告住院天数为66天，主张住院伙食补助费1980元（66天×30元／天）合理，本院予以支持；3、原告住院66天，主张营养费1980元（66天×30元／天）合理，本院予以支持；4、原告住院66天，现主张护理费87元／天未超出安徽省居民服务业平均工资，故主张护理费5742元（66天×87元／天）合理，本院予以支持；�告主张租床被费用190元，属护理费范畴，原告护理费已实际计算，不再重复计算，该费用不予支持；5、原告具有叉车司机资格证，具备从事特种设备作业的资质，事故发生前在安徽梯佑叉车股份有限公司工作，但其所提供证明工资收入为每月4500元的证据不够充分，故按每天150元主张误工费过高，但原告具备从事一定技术的行业，误工费可参照安徽省相同或者相近行业技术服务业上一年度职工的平均工资141.4元／天计算，休息期原告主张到定残前一日即187天，结合原告伤情，该主张合理且有法律依据，本院认可，故误工费为26441.8元（187天×141.4元／天）；6、原告文杨属非农业家庭户，系城镇居民，故伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。原告伤残经两次鉴定，安徽三康司法鉴定所鉴定论理不够严谨，安徽同德司法鉴定所重新鉴定结论更为合理，现确定原告伤残为两处�均为九级，事故发生时不足60岁，故伤残赔偿金为92505.6元（21024元／年×20年×22%）；原告主张两父母被扶养人生活费，因均系退休职工，有生活来源，本院不予支持；原告主张子文盛虎被扶养人生活费，被告无异议，现因原告伤残等级已发生变化，在原告丧失劳动能力程度未做鉴定的情况下，可参照伤残系数确定丧失劳动能力程度，该费用需重新计算，文盛虎事故发生时未满15周岁，应计算四年，安徽省城镇居民人均消费性支出为15012元，故被扶养人生活费为6605元（15012元／年×4年×22%÷2），该费用应计入伤残赔偿金项下；7、原告主张精神抚慰金30000元过高，本院结合原告伤情及两处九级伤残程度，酌定为20000元；8、原告主张交通费1980元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为1320元（按住院66天，每天20元计算）；9、原告鉴定时产生会诊费100元、支付�定费700元，本院予以支持；原告鉴定，支出费用800元，被告人保巢湖分公司支付重新鉴定费用1050元，合计1850元，有票据佐证，本院予以认可，因双方所提供鉴定结论仅是等级发生变化，非本质性改变，该费用由双方均摊为宜，经计算，原告应给付被告人保巢湖分公司225元（1850÷2-700），该费用在人保巢湖分公司赔付款中予以扣除；10、原告电动车损失760元，被告无异议，本院予以支持；停车费800元、评估费80元，被告不认可，但该费用系原告实际产生的损失，被告应予赔偿，原告财产损失合为1640元。综上，原告损失合计为176876.5元，交强险中财产险限额未超出，伤残赔偿、医疗保险赔偿超出限额，应在第三者责任险中按比例获赔。被告保险公司其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权�，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告文杨损失121640元，扣除已支付10000元，还应赔偿111640元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告文杨损失44189.2元【（176876.5-121640）×80%】；
三、被告徐义平赔偿原告文杨损失11047.3元【（176876.5-121640）×20%】；
四、原告文杨获赔后返还被告徐义平8000元。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取5720元，减半收取2860元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1140元，被告徐义平承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年五月四日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付�葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。