wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更414号
罪犯黄勇，男，生于1990年8月20日，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省大竹县，现在四川省达州监狱一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年1月17日作出（2012）大竹刑初字第67号刑事判决书，以被告人黄勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，罚金五百元。被告人黄勇未提出上诉。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。该犯于2012年2月13日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第19号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年三个月；本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第821号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年五个月；本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1111号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑一年二个月。罪犯黄勇应于2018年12月24日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯黄勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯黄勇在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终481号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1988年7月30日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市洪雅县，现住贵阳市南明区。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人ＸＸ兴，男，1974年3月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现住贵阳市南明区。2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ兴、杨波犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出(2017)黔0103刑初1254号刑事判决。审判后，原审被告人杨波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月13日2时20分许，被告人ＸＸ兴在贵阳市南明区花果园1期2栋2单元1706号房内贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场查获被告人ＸＸ兴贩卖的冰毒疑似物19.7克、毒资2800元、作案工具苹果牌5型手机一部及随身携带的毒品疑似物3.6克。后公安机关在ＸＸ兴的配合下，于同日3时50分许在贵阳市南明区青年路东宝花园16栋3单元803号房内将贩卖毒品给ＸＸ兴的被告人杨波抓获，当场查获毒品41.6克、作案工具苹果牌4型手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人杨波、ＸＸ兴的供述及户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单，指认涉案毒品照片，毒品称量照片及记录，毒品检验报告，证人李某的证言等证据证实。原判认为，被告人ＸＸ兴、杨波妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中ＸＸ兴贩卖毒品23.3克，杨波贩卖毒品61.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ兴主动配合公安机关抓获被告人杨波，系重大立功，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人ＸＸ兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、在押作案工具予以没收，由原扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人杨波不服，以“其未贩卖毒品，原判定性有误”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨波向原审被告人ＸＸ兴贩卖毒品甲基苯丙胺19.7克，并在杨波住处查获毒品甲基苯丙胺41.6克，共计贩卖毒品甲基苯丙胺61.3克；原审被告人ＸＸ兴向杨波购买毒品后，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺19.7克，查获ＸＸ兴随身携带的毒品甲基苯丙胺3.6克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨波未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨波所提“其未贩卖毒品，原判定性有误”的上诉理由。经查,原审被告人ＸＸ兴向上诉人杨波购买毒品后，将该毒品贩卖给李某某时被当场抓获，充分证明杨波向ＸＸ兴贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨波、原审被告人ＸＸ兴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人杨波贩卖毒品甲基苯丙胺61.3克；原审被告人ＸＸ兴贩卖毒品甲基苯丙胺23.3克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判适用法律错误，应依法改判。上诉人杨波所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十九条，第五十二条、第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103刑初1254号刑事判决第二项、第三项，即：二、被告人ＸＸ兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、在押作案工具予以没收，由原扣押机关上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103刑初1254号刑事判决第一项，即：一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人（原审被告人）杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 汤 萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 莉
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执771-1号
申请执行人沂水县食品药品监督管理局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱建宇，该局工作人员。
被执行人胡乃东，男，住沂水县。
关于申请执行人沂水县食品药品监督管理局申请执行被执行人胡乃东行政处罚一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执52号
申请执行人：林飞正，男，1971年8月10日出生，汉族，住资溪县。
被执行人：江西省易邦旅游房地产开发有限公司，住所地：江西省资溪县马头山镇。
本院在执行申请执行人林飞正与被执行人江西省易邦旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人林飞正与被执行人江西省易邦旅游房地产开发有限公司于2018年7月6日达成执行和解协议。被执行人江西省易邦旅游房地产开发有限公司已按和解协议给付了标的款20，000元。申请执行人林飞正于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年七月四日
书记员 曾梦怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1434号
罪犯包巴达尔胡，男，1982年4月13日出生，蒙古族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人包巴达尔胡犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币110000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月13日作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月19日起至2026年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4640号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2013）一中刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2015）一中刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）津01刑更4369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年4月19日起至2021年7月18日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯包巴达尔胡的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯包巴达尔胡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯包巴达尔胡符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯包巴达尔胡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，罚金人民币110000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯包巴达尔胡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包巴达尔胡减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2021年2月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币110000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执939号
申请执行人：爱辉区鸿发粮油经销部
被执行人：王丽敏
本院在执行爱辉区鸿发粮油经销部与王丽敏买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月29日已自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执939号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 迟学智
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申37号
徐国伟：
你控告原审被告人尚彬犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪一案，不服本院（2018）津01刑终256号刑事裁定，以撤销二审裁定并依法追究原审被告人尚彬刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对原审被告人尚彬提起刑事自诉，不属于刑事自诉案件的受理范围。徐国伟以侮辱罪对原审被告人尚彬提起刑事自诉，亦缺乏相关罪证。本院二审裁定正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执341号
申请执行人黄丹丹。
被执行人江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝。
本院在执行黄丹丹与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为2671.4元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄丹丹无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶建华
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执341号申请执行人黄丹丹。被执行人江西锦兴纺织品有限公司。法定代表人熊贻祝。本院在执行黄丹丹与江西锦兴纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，本案标的为2671.4元，执行费50元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人江西锦兴纺织品有限公司的厂房、土地使用权、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄丹丹无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年八月二十五日书记员 陶建华
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执158号
申请执行人涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
被执行人熊义彪，男，1984年11月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人涂尚云与被执行人熊义彪租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人熊义彪在银行系统的帐户15×××10存款1941.92元、在车管登记摩托车一辆，车牌号码：赣Ｃ×××××，由于摩托车比较旧，申请执行人涂尚云申请放弃对该摩托车的处置，银行存款只有不到2000元，申请人申请放弃处置，本院在房管、工商、土管等部门调查被执行人无财产登记信息，本案执行标的为28741元，未执行标的为28741元，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和线索，本案执限期内无法全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初2156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人涂尚云今后发现被执行人熊义彪有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年七月四日
书记员 杨 威
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执异44号
案外人：张伟,男，生于1962年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。
申请执行人；中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：曾庆平，行长。
委托代理人：陈宏，男，生于1970年3月7日，汉族，住重庆市璧山区,系该行员工。
被执行人；重庆威尔森机电有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道建设路，组织机构代码06053493-6。
法定代表人：田植英，执行董事。
委托代理人：罗强，男，生于1970年1月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区,系该公司股东。
第三人：蒋敏，女，生于1973年1月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
本院受理中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称：农行璧山支行）申请执行重庆威尔森机电有限公司（以下简称：威尔森公司）实现担保物权一案中，案外人张伟以对被执行人的房产享有租赁权而提出书面异议，本院于2017年10月24日作出（2017）渝0120执异79号裁定驳回异议，因利害关系人蒋敏不服申请复议，重庆市第一中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）渝01执复29号执行裁定，以该异议为案外人异议裁定撤销本院（2017）渝0120执异79号裁定并发回我院重新审查。本院遂依法另行组成合议庭予以听证审查，案外人、申请执行人、被执行人的代理人以及第三人蒋敏的代理人到庭参加，现已审查终结。
案外人称，法院评估拍卖的被执行人位于青杠街道塘坊1社、5社的工业用房已在抵押登记前出租给案外人，租期从2014年10月11日至2024年10月10日，案外人已经缴纳了全部十年租金，故享有排除执行的租赁权，为证明上述观点案外人举示了执行公告、司法拍卖公告、租赁合同、借条、他项权利证、民事裁定书和执行裁定书。
申请执行人称，对案外人在抵押前签订租赁合同真实性不认可，其放贷款前和放贷后的调查都是被执行人在使用，故对案外人的异议不予认可，并出示了相关调查的证据。
被执行人称，确与张伟有租赁关系，同意案外人的意见。
第三人称，其通过司法拍卖依法获得争讼工业用房的产权，案外人未在法院公告期内提出异议以保护其权利，视为放弃且其提出的租赁合同的真实性不予认可。
经本院查明，本院于2016年5月9日作出（2016）渝0120民特21号民事裁定书，裁定“农行璧山支行可以申请人民法院拍卖、变卖重庆威尔森机电有限公司位于重庆市璧山区青杠街道塘坊村1社、5社的房地产（产权证号XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）所得价款在借款本金999万元和利息、逾期利息、复利的范围内优先受偿。”裁定生效后，农行璧山支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，案号为（2016）渝0120执2637号。执行过程中，本院于5月23日对青杠街道塘坊村1社、5社的房地产予以查封并决定拍卖，2016年5月27日本院在争讼房屋处张贴公告，要求相关权利人于6月3日前向法院申报权利，逾期即视为对无异议。2017年6月7日，第三人蒋敏等人通过公开拍卖以最高应价购得重庆市璧山区青杠街道塘坊村1社、5社工业用房及土地使用权，同年7月10日本院作出执行裁定书，将该房地产的产权过户到蒋敏等人名下，10月9日本院向蒋敏等人交付了房产。2017年9月7日张伟向本院提交了租赁协议并提出异议，要求法院保护其权利。
上述事实，有当事人的到庭陈述、民事裁定书、执行裁定书、公告、成交报告、执行笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院可以通过处置被执行人的房产清偿其债务，故本院对威尔森名下的房地产予以评估拍卖符合法律规定，关于案外人提出享有排除执行的租赁权的意见，经查，案外人提供的租赁合同租期是十年，租金交付凭证是借条，该合同实为以房屋使用权清偿借款债务，不同于一般租赁合同；另其提出在抵押前就已租赁的意见，经查，如抵押前威尔森公司已将大部分厂房出租给案外人，仍向银行申请千万元的抵押贷款用于生产，明显与常理不符，且与其在银行承诺无租赁的事实有冲突，故案外人的意见不能排除执行，其异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。
审判长 吴 剑
审判员 吴 舟
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 江
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执78-1号
申请执行人：徐建英，女，1963年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐建英和与罗德华、熊新花借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的款为248132.5元，未执行标的款为248132.5元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人徐建英若发现被执行人罗德华、熊新花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴少清
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更475号
罪犯陈诚，男，1979年12月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宣汉刑初字第121号刑事判决书，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年2月13日起至2030年2月12日止。被告人陈诚不服判决提出上诉，经本院于2015年12月9日作出（2015）达中刑终字第192号刑事附带民事判决书，维持被告人陈诚对尚未履行的八千零三十一元零五角的民事赔偿承担连带赔偿责任，撤销宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初字第121号刑事判决，以被告人陈诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年2月13日起至2028年2月12日止。该犯与2016年1月13日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈诚应于2028年2月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈诚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈诚符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。另查明，罪犯陈诚已履行八千零三十一元零五角的民事赔偿义务。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、赔偿收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈诚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2916号
申请执行人：赵宇，男，1980年12月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王孝宗，男，1982年2月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人赵宇与被执行人王孝宗劳务合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初12949号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王孝宗自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初12949号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月三十一日
书记员 郑 楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执671号
申请执行人崔庆彬，男，1961年7月25日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
被执行人万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。
申请执行人崔庆彬与被执行人黑河市当当投资有限公司、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403，650.00元（暂计算至2018年5月,31日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月三十日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执671号申请执行人崔庆彬，男，1961年7月25日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。被执行人万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族。申请执行人崔庆彬与被执行人黑河市当当投资有限公司、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403，650.00元（暂计算至2018年5月,31日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年八月三十日书记员 冷文强
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更396号
罪犯刘学均，男，生于1969年9月10日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣县人民法院于2016年10月19日作出（2016）川1722刑初56号刑事判决，认定被告人刘学均犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2016年8月8日起至2019年6月3日止。该犯于2016年11月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2019年6月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘学均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内�获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯刘学均减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯刘学均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金一万元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘学均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯刘学均减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊书平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终271号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）朱某2，男，1993年1月18日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
监护人朱某1，男，1960年7月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。系朱某2父亲。
诉讼代理人王国军，河北侯凤梅律师事务所律师。
诉讼代理人朱冰，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系朱某2姐姐。
原审被告人王广涛，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区，捕前住河北省石家庄市藁城区。2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
原审附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司新乐支公司，负责人吕建儒，住所地河北省石家庄新乐市尚城国际小区前排门市向西第1、2间。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人王广涛犯交通肇事罪一案，于2018年1月29日作出（2017）冀0109刑初437号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人朱某2不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2017年6月25日14时许被告人王广涛无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由北向南行驶至藁城区看守所北400米处时，与同向行驶的朱某2所骑电动车尾部相撞，造成朱某2受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人王广涛弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王广涛负此事故的全部责任。经司法鉴定，朱某2的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人朱某2在住院期间，被告人家属给付医疗费24000元。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某2受伤后住院治疗，2017年6月25日至2017年11月25日期间共计154天，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费476101.75元；2、伙食补助费100元/天×154天＝15400元；3、误工费98元/天×154天＝15092元；4、护理费98元/天×154天×2人＝30184元；5、交通费酌定3000元。附带民事诉讼原告人以上第1-2项损失合计人民币491501.75元，第3-5项损失合计人民币48276元。事故车辆冀Ａ×××××在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司新乐支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故保险公司应在承保事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-2项损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告第3-5项损失48276元。被告保险公司共计赔偿附带民事诉讼原告人58276元。被告人王广涛应赔偿附带民事诉讼原告人：第1-2项损失扣除保险公司赔偿部分10000元及被告王广涛先行给付医疗费24000元，即491501.75元-10000元-24000元＝457501.75元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人王广涛户籍证明。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
4、石家庄市藁城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
6、河北医科大学第二医院诊断证明书。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、证人王某证言。
9、被告人王广涛供述。
10、机动车交通事故责任强制保险单。
11、医疗费单据等。
原审法院认为，被告人王广涛违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，与他人相撞，造成一人重伤的交通事故，事故发生后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人先行给付的医疗费应予以扣除。被告太平财产保险有限公司新乐支公司应在承保事故车交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人后续治疗费用，应在治疗终结后另行起诉。对附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司新乐支公司诉讼代理人辩称的，对附带民事诉讼原告人及其护理人员误工收入情况的证据均有异议的辩护意见，经查，原告提交的证据不符合法律规定，附带民事诉讼原告人及护理人的收入情况均按河北省2016年度居民服务业98元/天计算为宜。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求追究被告人王广涛危害公共安全罪、诈骗罪的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人王广涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王广涛赔偿附带民事诉讼原告人朱某2医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计457501.75元；被告太平财产保险有限公司新乐支公司在承保事故车辆交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失共计58276元。
上诉人朱某2上诉称依法改判上诉人赔偿上诉人各项经济损失和精神损失抚慰金3606391.12元。
经审理查明，原判认定原审被告人王广涛犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王广涛违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，与他人相撞，造成一人重伤的交通事故，事故发生后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，上诉人朱某2上诉称依法改判上诉人赔偿上诉人各项经济损失和精神损失抚慰金3606391.12元的观点，经查，一审判决已将附带民事赔偿的项目、数额进行了详细阐述，论理正确。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年四月十六日
书记员 李胜博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢202号
申请执行人王月华，女，1964年5月1日出生，汉族。
被执行人李财，男，1954年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王月华与被执行人李财借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，被执行人已经分期支付给申请执行人李财人民币91000.00元，申请执行人王月华自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2015）爱商初11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一八年八月十二日
书记员 姜忠洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第489号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文友，男，1990年10月7日出生于贵州省，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省。2017年12月11日因无证驾驶被贵州省贵安新区公安局行政拘留十五日。2018年2月12日、3月16日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。
辩护人韦伟、陈建林，均系贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人许文友犯交通肇事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）黔0111刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人许文友不服，提出上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人许文友，并听取了上诉人许文友的辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年12月10日12时10分，被告人许文友驾驶号牌为贵Ａ×××××的重型自卸货车由贵安新区百马路变更车道准备实施掉头往贵安新区山语城方向行驶，变更车道时与文某（搭乘舒某）驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、文某当场死亡、舒某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后许文友拨打电话报警并在现场等待。经交警部门认定，被告人许文友承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人许文友拨打120电话，在现场等待120救援，经确认文某当场死亡后，被告人许文友跟随120急救车将舒某送往医院进行抢救，舒某抢救无效死亡后，被告人许文友到公安机关投案，被告人许文友驾驶的重型自卸货车未登记注册，其本人持有C1驾驶证，不具有驾驶重型自卸货车资格。被告人许文友驾驶的贵Ａ×××××的重型自卸货车经检测其行车制动安全技术状况不合格，且该车辆登记所有人为王某，车辆登记在2012年9月30日后未进行检验，现车辆处于注销状态。
事故发生后，被告人许文友向死者家属赔偿人民币16万元。
上述事实，有被告人许文友的供述及户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：被告人许文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
宣判后，原审被告人许文友不服，以“量刑过重”为由提出上诉；上诉人许文友的辩护人提出“上诉人许文友具有自首情节，死者驾驶摩托车车速过快，请求人民法院对上诉人许文友适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人许文友违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并对事故负主要责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人许文友及其辩护人均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人许文友及其辩护人所提上诉理由，经查，上诉人许文友违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制。原判根据上诉人许文友的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其具有自首情节、赔偿死者驾驶人民币16万元等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人许文友及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许文友违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，且驾驶车辆不符合技术标准，发生致二人死亡的交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人许文友及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年七月六日
书记员 朱珊珊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执255号
申请执行人张冬琴,女，1972年10月24日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊细根，男，1959年5月2日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
申请执行人张冬琴与被执行人熊细根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0981民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冬琴于2018年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人熊细根偿还饲料款22000元，承担诉讼费、保全费合计415元。根据申请人的强制执行申请，本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊细根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。
1、2018年2月、5月、6月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无汽车登记信息，其名下银行存款仅有零星余额，基本无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局、工商查询，未发现被执行人名下有不动产、土地登记信息及工商股权登记信息。
3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。
4、本院于2018年7月25日向熊细根发出限制高消费令，并于2018年7月25日将熊细根纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月26日本案申请执行标的为22000元，未执行标的22000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 志
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更431号
罪犯陈声春，1971年1月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区，现在四川省达州监狱服刑。
经四川省大竹县人民法院于2014年9月18日作出（2014）大竹刑初字第124号刑事附带民事判决书，以被告人陈声春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人陈声春赔偿附带民事诉讼原告人共计二十一万一千六百二十六元五角。刑期自2012年11月29日起至2019年5月28日止。原公诉机关提起抗诉，经本院于2015年1月8日作出（2015）达中刑终字第10号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年5月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈声春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬5个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈声春符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯陈声春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬5个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈声春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈声春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨兴敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初288号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人陈某，男，石家庄市藁城区，捕前住本村。2018年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人陈某与刘某1、陈某1、马某、韩某、刘某2（以上五人已判刑）等人来到藁城区良村开发区塔东大街南头施工现场，为获取不法利益，以土地纠纷为由用车将正在作业的钩机拦住，阻挠李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某等人正常施工。2016年3月27日11时许，陈某1与韩某再次来到上述施工现场，在与李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某商谈时，双方发生打斗，后离开现场。当日14时许，被告人陈某与刘某1、陈某1、马某、韩某、陈某2（已判刑）、刘某2等人再次来到上述施工现场，以中午被打讨要说法为由阻扰正常施工，双方产生争吵，后陈某1用灭火器喷向姚某1、姚某2、杨某等人，并伙同被告人陈某与刘某1、马某、韩某、陈某2、刘某2将姚某1、姚某2、杨某打伤。经司法鉴定，姚某1、姚某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。
2017年9月1日，被告人陈某协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
2018年4月25日，被告人陈某到藁城区公安局刑侦四中队投案。
案发后，双方达成调解协议，被害人对被告人陈某表示谅解。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人陈某以寻衅滋事罪惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年3月26日上午，被告人陈某与刘某1、陈某1、马某、韩某、刘某2（以上五人已判刑）等人来到藁城区良村开发区塔东大街南头施工现场，为获取不法利益，以土地纠纷为由用车将正在作业的钩机拦住，阻挠李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某等人正常施工。2016年3月27日11时许，陈某1与韩某再次来到上述施工现场，在与李某、姚某3、姚某1、姚某2、杨某商谈时，双方发生打斗，后离开现场。当日14时许，被告人陈某与刘某1、陈某1、马某、韩某、陈某2（已判刑）、刘某2等人再次来到上述施工现场，以中午被打讨要说法为由阻扰正常施工，双方产生争吵，后陈某1用灭火器喷向姚某1、姚某2、杨某等人，并伙同被告人陈某与刘某1、马某、韩某、陈某2、刘某2将姚某1、姚某2、杨某打伤。经司法鉴定，姚某1、姚某2、杨某的损伤程度均为轻微伤。
2017年9月1日，被告人陈某协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
2018年4月25日，被告人陈某到藁城区公安局刑侦四中队投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，双方达成调解协议，被害人对被告人陈某等人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证：凶器照片；
2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明信及无前科证明、调解协议书、收据、立功材料等；
3、证人李某、姚某3、石某、张某、姚某4、边某、马某、卢某的证言；
4、被害人姚某1、姚某2、杨某的陈述；
5、同案人韩某、刘某2、陈某2、陈某1、马某、刘某1的供述；
6、被告人陈某的供述与辩解；
7、鉴定意见：司法鉴定意见书；
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人陈某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某与受害人达成调解协议，并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 张海深
人民陪审员 安风娥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 赵 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛阪口线材工业有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：孙荣，该公司总经理。
再审申请人李宝银因与被申请人秦皇岛阪口线材工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2010）秦民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宝银申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原审判决。2015年6月，申请人在清理房屋时发现在离职时与被申请人处工作人员签订的工作交接清单三页，交接时间是2008年10月6日。该交接清单可以说明劳动合同并不属于申请人的保管范围。被申请人持有劳动合同及补充协议，但被申请人拒不交出，根据证据规则的相关规定，应当推定申请人的主张成立。2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院以申请人保管过被申请人公章和法定代表人名章为由否认申请人提供的劳动合同的真实性缺乏事实依据。被申请人存在未为申请人足额缴纳养老保险金的违法行为，应向申请人支付经济补偿金。3、原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院认为，李宝银申请再审提交的“交接清单”上虽显示双方交接的材料中不包括“劳动合同”，但并不能说明秦皇岛阪口线材工业有限公司处保存有李宝银所称的劳动合同和补充协议，二者之间并没有必然联系。因此，李宝银所提交的新证据并不足以证明原审判决认定事实错误。李宝银该项申请再审理由不能成立。
经查二审卷宗，李宝银收到二审判决的时间为2010年6月7日，而李宝银申请再审的时间为2015年7月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，李宝银提出的除新证据事由外的其他事由已经超过申请再审期限，本院不予审查。
综上，李宝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝银的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛阪口线材工业有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：孙荣，该公司总经理。再审申请人李宝银因与被申请人秦皇岛阪口线材工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2010）秦民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝银申请再审称：1、申请人有新的证据足以推翻原审判决。2015年6月，申请人在清理房屋时发现在离职时与被申请人处工作人员签订的工作交接清单三页，交接时间是2008年10月6日。该交接清单可以说明劳动合同并不属于申请人的保管范围。被申请人持有劳动合同及补充协议，但被申请人拒不交出，根据证据规则的相关规定，应当推定申请人的主张成立。2、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院以申请人保管过被申请人公章和法定代表人名章为由否认申请人提供的劳动合同的真实性缺乏事实依据。被申请人存在未为申请人足额缴纳养老保险金的违法行为，应向申请人支付经济补偿金。3、原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院认为，李宝银申请再审提交的“交接清单”上虽显示双方交接的材料中不包括“劳动合同”，但并不能说明秦皇岛阪口线材工业有限公司处保存有李宝银所称的劳动合同和补充协议，二者之间并没有必然联系。因此，李宝银所提交的新证据并不足以证明原审判决认定事实错误。李宝银该项申请再审理由不能成立。经查二审卷宗，李宝银收到二审判决的时间为2010年6月7日，而李宝银申请再审的时间为2015年7月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，李宝银提出的除新证据事由外的其他事由已经超过申请再审期限，本院不予审查。综上，李宝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝银的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年二月十四日书 记 员  尹明锐
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执830号
申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。
被执行人：龚长文，男，1982年2月1日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘贵英，女，1980年8月26日生，吉安市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚长宝，男，1986年10月2日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：龚青，男，1986年5月29日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与龚长文、刘贵英、龚长宝、龚青信用卡纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，目前被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人同意终结本次程序。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执830号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 刘兵凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终600号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖贵发，男，1983年4月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业,户籍地广西壮族自治区武宣县。2010年11月19日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年零九个月。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人廖贵发犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）黔0111刑初285号刑事判决。被告人廖贵发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理本案，贵阳市人民检察院指派检察员唐云出庭履行职务，上诉人廖贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月22日16时许，被告人廖贵发伙同“廖乌龟”窜至贵阳市花溪区老朝阳村，趁行人岳齐娟不备将其一部价值1769元的苹果5S手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人的户籍证明；抓获经过；被害人陈述；涉案财物价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；提取笔录；发还清单；辽宁省大连市沙河口区人民法院（2010）沙刑初字第468号刑事判决书；被告人廖贵发的供述等证据证实。
原判认为，被告人廖贵发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，涉案财物价值人民币1769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖贵发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖贵发当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人廖贵发的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人廖贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人廖贵发以“盗窃手机的行为不由其直接实施，量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人廖贵发所提上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人廖贵发扒窃他人价值1700余元的苹果5S手机1部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人廖贵发未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人廖贵发所提“盗窃手机的行为不由其直接实施，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人廖贵发与他人共谋，参与扒窃犯罪的事实清楚，结合上诉人廖贵发的犯罪行为、归案后的认罪态度以及系累犯等量刑情节，原判对其在法定刑幅度内判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人廖贵发以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1700余元的财物，其行为已经构成盗窃罪，且系累犯，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人廖贵发的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人廖贵发的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 叶黔山
代理审判员 付 凤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 戴 舒
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执306号
申请执行人：吉安市青原区虹海批发部，住所地吉安贸易广场8街45号。
经营者：高春虹。
被执行人：洪祥艳，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地吉州区，
申请执行人吉安市青原区虹海批发部依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初563号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪祥艳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人洪祥艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了洪祥艳的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款363416元，案件受理费5351元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十二日
（）
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月11日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人洪祥艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了洪祥艳的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款363416元，案件受理费5351元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更792号
罪犯兰仕杰，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
瓦房店市人民法院于2011年1月26日作出了（2011）瓦刑初字第103号刑事判决书，以被告人兰仕杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2万元,刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第578号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1496号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯兰仕杰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王文博、罗德厚证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯兰仕杰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰仕杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1799号
罪犯刘亚超，男，1990年7月10日出生，汉族，中专文化。
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)保刑一初字第00018号刑事判决，以被告人刘亚超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1万元。被告人刘亚超及同案被告刘某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月9日作出(2010)冀刑四终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持一审对刘亚超的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚超在2016年4月14日至2018年1月31日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励1次；获单项表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执16号
申请执行人:金桂娇，女，1982年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江志强，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：吴佳，女，1993年1月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年1月5日立案执行申请执行人金桂娇与被执行人江志强，吴佳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1308民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款101150，承担执行费1417元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执16号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 饶路新
二〇一六年五月二十日
书记员 倪 星
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更61号
罪犯庄陈强，男，1994年6月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2016年6月15日作出（2016）琼9024刑初117号刑事判决，以被告人庄陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该判决生效后交付执行。罪犯庄陈强于2016年7月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，2016年9月27日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯庄陈强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄陈强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄陈强自2016年10月起至2017年10月止，共计考核13个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯庄陈强应缴纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书、罪犯成绩换算审批表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄陈强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 梁寿松
审 判 员 符建成
二〇一八年二月八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更410号
罪犯陈军，男，生于1973年5月14日，汉族，初中文化，原户籍所在地：江苏省泰州市开发区，现在四川省达州监狱一监区服刑。
2000年9月5日因犯投毒罪、盗窃罪被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。2007年11月4日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2014年6月10日作出了（2014）通川刑初字第15号刑事判决书，以被告人陈军犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元，继续追缴涉案赃款。被告人陈军未提出上诉。刑期�2013年4月13日起至2019年10月12日止。该犯于2014年10月28日送入达州监狱改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月14日作出了（2016）川17刑更1413号刑事裁定书，减去该犯有期徒刑四个月。罪犯陈军应于2019年6月12日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：建议对罪犯陈军缩短减刑幅度。
�审理查明，罪犯陈军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑四个月（刑期至2019�2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终222号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯鹏，曾用名侯志清，男，1996年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在株洲县看守所。
原审被告人辜文奇，男，1997年5月3日出生，汉族，专科文化，学生，安徽省繁昌县人，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住湖南。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审，2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年8月7日被取保候审。
原审被告人周华，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年4月26日被取保候审。
原审被告人戴斯侨，曾用名代斯侨，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年7月24日被取保候审。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人侯鹏犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、被告人辜文奇犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人周华、戴斯侨犯非法拘禁罪一案，于2018年7月24日作出（2018）湘0204刑初79号刑事判决。宣判后，被告人侯鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯鹏向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯鹏撤回上诉。
株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年九月十一日
书记员 杨玫健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终222号原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯鹏，曾用名侯志清，男，1996年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月24日被监视居住，同年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在株洲县看守所。原审被告人辜文奇，男，1997年5月3日出生，汉族，专科文化，学生，安徽省繁昌县人，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住湖南。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审，2017年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年8月7日被取保候审。原审被告人周华，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年4月26日被取保候审。原审被告人戴斯侨，曾用名代斯侨，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市人，户籍所地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年7月24日被取保候审。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控被告人侯鹏犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、被告人辜文奇犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人周华、戴斯侨犯非法拘禁罪一案，于2018年7月24日作出（2018）湘0204刑初79号刑事判决。宣判后，被告人侯鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）侯鹏向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人侯鹏撤回上诉。株洲市石峰区人民法院（2018）湘0204刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年九月十一日书记员  杨玫健
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更845号
罪犯陈松占，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年7月8日作出了（2013）深罗法刑一初字第176刑事判决书，以被告人陈松占犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元,刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）深中法刑二终字第718刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出了（2016）辽03刑更393号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2017年5月5日作出了（2017）辽03刑更507号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派检察员洪伟、窦连航出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈松占于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈松占于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松占减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执366号
申请执行人：江龙华，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地吉安市吉州区信和新城，组织机构代码：784138509。
法定代表人：徐风鸣，董事长。
申请执行人江龙华依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初337号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安恒鹏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吉安恒鹏实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了吉安恒鹏实业有限公司的银行账户及轮候查封了被执行人吉安恒鹏实业有限公司的车辆，目前无其它财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款855976元，案件受理费10960元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十三日
书记员 吴长虹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更862号
罪犯张学峰，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大石桥市人民法院于2013年9月27日作出了（2013）大刑初字第00220号刑事判决书，以被告人张学峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出（2016）辽03刑更1396号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派检察员洪伟、窦连航出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯张学峰经审核不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张学峰不予减刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵八刑更458号
罪犯赵万栋，男，1977年2月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市闸北区人民法院于于2013年3月1日作出（2013）闸刑初字第167号刑事判决，以被告人赵万栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑十个月；于2016年8月19日对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵万栋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计286分，获表扬23次，嘉奖4次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵万栋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万栋减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2020年8月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第308号
申请执行人罗彬。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
关于罗琳与共青城赛龙通信技术有限责任公司劳动合同纠纷一案，本案标的为162263.16元，已执行0元，未执行标的162263.16。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陶建华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更444号
罪犯李磊，男，1989年5月4日出生于河南省周口市川汇区，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）兵八刑初字第24号刑事判决，以被告人李磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年八个月；于2016年4月15日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计354.11分，获表扬23次，获嘉奖5次，2016年上、2016年下、2017年上、2017年下、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年8月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申26号
许巧则：
你因寻衅滋事罪一案不服本院（2017）晋04刑终53号刑事裁定书，以原审法院认定被告人许巧则犯寻衅滋事罪，以申诉人没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的客观行为；原审法院认定事实错误，适用法律错误，定罪量刑证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；原审法院枉法裁判，原判决认定事实、适用法律存在严重错误为由，请求查明案件事实，重新审理此案，判决申诉人无罪。
本院经审查认为：原判决认定申诉人许巧则在其子发生事故后，本应该通过合法的途径和渠道寻求解决，但其多次到省、京及部队等有关单位非访、缠访，且在上访过程中，以上访开销了路费、饭费不给钱不回来为由，向接访人员索要钱款，该非正常信访的行为，已严重扰乱正常信访秩序和国家机关正常工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人许巧则的申诉理由与查明的事实和法律规定明显不符，不予支持。
综上，本院（2017）晋04刑终53号刑事裁定书认定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申26号许巧则：你因寻衅滋事罪一案不服本院（2017）晋04刑终53号刑事裁定书，以原审法院认定被告人许巧则犯寻衅滋事罪，以申诉人没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事的客观行为；原审法院认定事实错误，适用法律错误，定罪量刑证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；原审法院枉法裁判，原判决认定事实、适用法律存在严重错误为由，请求查明案件事实，重新审理此案，判决申诉人无罪。本院经审查认为：原判决认定申诉人许巧则在其子发生事故后，本应该通过合法的途径和渠道寻求解决，但其多次到省、京及部队等有关单位非访、缠访，且在上访过程中，以上访开销了路费、饭费不给钱不回来为由，向接访人员索要钱款，该非正常信访的行为，已严重扰乱正常信访秩序和国家机关正常工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人许巧则的申诉理由与查明的事实和法律规定明显不符，不予支持。综上，本院（2017）晋04刑终53号刑事裁定书认定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年十一月二十日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0618执273号
申请执行人：贵溪市农业综合开发公司，住所地贵溪市建设路市委办公大楼，组织机构代码：79477166-6。
法定代表人李，公司经理。
被执行人：贵溪市三绿有机食品开发有限公司，住所地贵溪市三县岭杨前岗分场（十字亭），组织机构代码：754205483。
法定代表人张，公司经理。
本院于2016年4月14日立案执行申请执行人贵溪市农业综合开发公司与被执行人贵溪市三绿有机食品开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民二初字第57号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款323675元，承担执行费6065元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执273号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 饶路新
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪 星
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执异7号
案外人：王楚均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县。
负责人:周鑫，系中国农业银行股份有限公司重庆城口支行行长。
委托代理人：彭林芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：黄太香，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行（2018）渝0229执217号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（一下简称“农行城口县支行”）申请执行被执行人黄太香、王尊松借款合同纠纷一案中，案外人王楚均不服本院（2018）渝0229执217号执行裁定书于2018年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王尊松、黄太香经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人王楚均称，请求：停止对重庆市城口县葛城街道商业街4号5幢11-1号房屋（以下简称“涉案房屋”）的强制执行。事实和理由：重庆市城口县人民法院在执行（2018）渝0229执217号申请执行人农行城口县支行申请执行被执行人黄太香、王尊松借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月14日裁定查封了被执行人黄太香、王尊松名下涉案房屋。异议人于2016年7月1日向被执行人黄太香、王尊松购买了涉案房屋。双方签订了书�的房屋买卖合同，异议人已向二被执行人支付了全部购房款，且二被执行人于2016年7月1日将该房屋交付异议人居住至今。因开发商的原因该房屋长时间未办理初始登记，导致现在该房屋未办理房屋过户登记手续。现异议人为该房屋唯一的合法权利人，故请求法院依法撤销前述查封裁定，停止执行该房屋。
申请执行人农行城口县支行称，案外人对不动产提出的排除执行的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断异议人是否系标的物的权利人。案外人王楚均主张其与被执行人王尊松、黄太香已签订书面购房合同，且已付清全部购房款，但本案查封的房屋登记在被执行人王尊松、黄太香的名下，根据《中华人民共和国物权法》和相关法律规定，案外人王楚均并非本案查封标的物的权利人，其提出的异议不能排除执行。请求人民法院�法驳回案外人王楚均提出的异议。
被执行人王尊松、黄太香未进行答辩。
本院查明，2016年7月1日案外人王楚均与被执行人王尊松、黄太香签订了房屋买卖合同，二被执行人将涉案房屋出卖给案外人并交付给案外人居住使用至今。案外人王楚均全额支付了购房款。现涉案房屋仍登记在被执行人王尊松、黄太香名下。本院于2018年3月19日查封了涉案房屋。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。依据本案已查明的事实，案外人王楚均要求排除强制执行的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市城口县葛城街道商业街4号5幢11-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 兰
审判员 王世君
审判员 张 燎
二〇一八年四月十七日
书记员 宋 婷
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执异7号案外人：王楚均，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县。负责人:周鑫，系中国农业银行股份有限公司重庆城口支行行长。委托代理人：彭林芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄太香，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王尊松，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行（2018）渝0229执217号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆城口支行（一下简称“农行城口县支行”）申请执行被执行人黄太香、王尊松借款合同纠纷一案中，案外人王楚均不服本院（2018）渝0229执217号执行裁定书于2018年4月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人王尊松、黄太香经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。案外人王楚均称，请求：停止对重庆市城口县葛城街道商业街4号5幢11-1号房屋（以下简称“涉案房屋”）的强制执行。事实和理由：重庆市城口县人民法院在执行（2018）渝0229执217号申请执行人农行城口县支行申请执行被执行人黄太香、王尊松借款合同纠纷一案过程中，于2018年3月14日裁定查封了被执行人黄太香、王尊松名下涉案房屋。异议人于2016年7月1日向被执行人黄太香、王尊松购买了涉案房屋。双方签订了书�的房屋买卖合同，异议人已向二被执行人支付了全部购房款，且二被执行人于2016年7月1日将该房屋交付异议人居住至今。因开发商的原因该房屋长时间未办理初始登记，导致现在该房屋未办理房屋过户登记手续。现异议人为该房屋唯一的合法权利人，故请求法院依法撤销前述查封裁定，停止执行该房屋。申请执行人农行城口县支行称，案外人对不动产提出的排除执行的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断异议人是否系标的物的权利人。案外人王楚均主张其与被执行人王尊松、黄太香已签订书面购房合同，且已付清全部购房款，但本案查封的房屋登记在被执行人王尊松、黄太香的名下，根据《中华人民共和国物权法》和相关法律规定，案外人王楚均并非本案查封标的物的权利人，其提出的异议不能排除执行。请求人民法院�法驳回案外人王楚均提出的异议。被执行人王尊松、黄太香未进行答辩。本院查明，2016年7月1日案外人王楚均与被执行人王尊松、黄太香签订了房屋买卖合同，二被执行人将涉案房屋出卖给案外人并交付给案外人居住使用至今。案外人王楚均全额支付了购房款。现涉案房屋仍登记在被执行人王尊松、黄太香名下。本院于2018年3月19日查封了涉案房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。依据本案已查明的事实，案外人王楚均要求排除强制执行的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对重庆市城口县葛城街道商业街4号5幢11-1号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兰审判员 王世君审判员 张 燎二〇一八年四月十七日书记员 宋 婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执758-2号
申请执行人：丰城市宇诚汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市新城区。组织机构代码：66204171－7。
法定代表人：杨干州，系该公司总经理。
被执行人：涂云辉，男，1982年8月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市宇诚汽车运输有限公司与涂云辉民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人在银行系统的账户无存款，目前被执行人房产已查封，但提出执行异议，现申请人申请同意终结本次程序，等异议裁定后再作决定。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为150000元，未执行标的为150000元.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执758号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘兵凤
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执434号
申请执行人：中国银行股份有限吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：李永忠，行长。
被执行人：戴连盛，男，汉族，1976年3月4日生，住吉安市吉安县。
被执行人：刘慧英，女，汉族，1978年11月12日生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1990号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴连盛、刘慧英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人戴连盛、刘慧英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人目前无财产可供执行。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金96028.06元及利息9884.6元、滞纳金10615.61元，案件受理费1331元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月八日
书记员 孙 岗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1100号
原告王永峰，个体户。
被告白志浩。
原告王永峰与被告白志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告白志浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告王永峰诉称，被告白志浩于2013年1月25日，向原告王永峰借款人民币叁拾万元整（300000.00元），还款期至2014年1月25日，借条有效期2014年1月26日。该笔借款经被告白志浩本人同意，自愿在还款期内，每月按时向原告王永峰支付利息壹万元整（10000.00），自愿将白志浩本人名下房产作为抵押，房产位于太原市尖草坪区新兰路景尚融田小区4号楼二单元301室。借款到期后，被告白志浩在原借款条上签写延续借款，延续至2015年5月1日。原告王永峰收到被告白志浩亲笔所写借条一份和房产证原件。被告人白志浩于2015年4月3日，以急需周转资金为由，向原告王永峰借款人民币壹拾万元整（100000.00），借期两个月至2015年6月3日。至2015年6月3日借款到期后，被告白志浩因资金紧张，暂时无法偿还，找到原告王永峰请求延长还款时间，经二人协商，原告王永峰同意该借款延续至2015年7月30日前归还，被告白志浩并在原借款条上补充说明还款时间。原告王永峰收到被告白志浩亲笔所写借条一份。2015年5月1日，第一笔叁拾万元借款延续还款日期到后，被告白志浩未按约定时间向原告支付叁拾万元本金。2015年7月30日，第二笔壹拾万元借款延续还款日到期后，被告白志浩未按约定时间支付原告王永峰壹拾万元本金。时至今日，原告多次向被告追要两次借款本金合计肆拾万元，至今分文未还，被告多次不接听电话，甚至出现关闭手机的情况，以躲避偿还借款。故原告诉请人民法院判令：一、被告白志浩归还原告王永峰借款人民币本金肆拾万元整（400000元）；二、被告白志浩支付原告王永峰约定的借款利息；三、被告白志浩承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告白志浩未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，借条内容为：今借王永峰现金叁拾万元（￥300000元），从2013年1月25日至2014年1月25日前归还，利息每月一付（每月壹万元整￥10000元），以白志浩景尚融田4号楼二单元301室的房产证作为抵押。借条出具当日，被告将其所有的房产证号为房权证草坪房字第××号，坐落为太原市尖草坪区新兰路97号景尚融田4#2-301#的房产证交与原告。后原、被告双方又将该借条内容延续两年。2015年4月3日，被告再次向原告借款10万元同时向原告出具借条，并在借条中约定于2015年7月30日前付清。该两笔借款，被告至今未归还原告。庭审中，原告认可数额为30万元的借款，被告自借款之日至2015年4月每月均向其支付了利息10000元。
上述事实有两张借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告两次借款共计本金40万元一事，有其向原告出具的两张借条为证，事实清楚、证据充分。对数额为30万元的借条因其约定的借款利息部分超出法律规定，故对超出的部分不予支持。对已支付的利息中超出法律规定的部分应视为对本金的支付。对数额为10万元的借条，因其未约定借款利息，故仅对该借条逾期利息予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告白志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰借款人民币359284元；
二、被告白志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰自2015年4月25日至本判决确定的履行之日止的本金为259284元的利息，利率为24%∕年；
三、被告白志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰自2015年8月1日至本判决确定的履行之日止的本金为100000元的利息，利率为6%∕年；
四、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，由被告白志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1100号
原告王永峰，男，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住所地太原市。身份证号：。
被告白志浩，男，1978年1月4日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告王永峰与被告白志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告白志浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告王永峰诉称，被告白志浩于2013年1月25日，向原告王永峰借款人民币叁拾万元整（300000.00元），还款期至2014年1月25日，借条有效期2014年1月26日。该笔借款经被告白志浩本人同意，自愿在还款期内，每月按时向原告王永峰支付利息壹万元整（10000.00），自愿将白志浩本人名下房产作为抵押，房产位于太原市尖草坪区新兰路景尚融田小区4号楼二单元301室。借款到期后，被告白志浩在原借款条上签写延续借款，延续至2015年5月1日。原告王永峰收到被告白志浩亲笔所写借条一份和房产证原件。被告人白志浩于2015年4月3日，以急需周转资金为由，向原告王永峰借款人民币壹拾万元整（100000.00），借期两个月至2015年6月3日。至2015年6月3日借款到期后，被告白志浩因资金紧张，暂时无法偿还，找到原告王永峰请求延长还款时间，经二人协商，原告王永峰同意该借款延续至2015年7月30日前归还，被告白志浩并在原借款条上补充说明还款时间。原告王永峰收到被告白志浩亲笔所写借条一份。2015年5月1日，第一笔叁拾万元借款延续还款日期到后，被告白志浩未按约定时间向原告支付叁拾万元本金。2015年7月30日，第二笔壹拾万元借款延续还款日到期后，被告白志浩未按约定时间支付原告王永峰壹拾万元本金。时至今日，原告多次向被告追要两次借款本金合计肆拾万元，至今分文未还，被告多次不接听电话，甚至出现关闭手机的情况，以躲避偿还借款。故原告诉请人民法院判令：一、被告白志浩归还原告王永峰借款人民币本金肆拾万元整（400000元）；二、被告白志浩支付原告王永峰约定的借款利息；三、被告白志浩承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告白志浩未作答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，借条内容为：今借王永峰现金叁拾万元（￥300000元），从2013年1月25日至2014年1月25日前归还，利息每月一付（每月壹万元整￥10000元），以白志浩景尚融田4号楼二单元301室的房产证作为抵押。借条出具当日，被告将其所有的房产证号为房权证草坪房字第XX**号为房权证草坪房字第XX**号为房权证草坪房字第XX**号为房权证草坪房字第XX**号，坐落为太原市尖草坪区新兰路97号景尚融田4#2-301#的房产证交与原告。后原、被告双方又将该借条内容延续两年。2015年4月3日，被告再次向原告借款10万元同时向原告出具借条，并在借条中约定于2015年7月30日前付清。该两笔借款，被告至今未归还原告。庭审中，原告认可数额为30万元的借款，被告自借款之日至2015年4月每月均向其支付了利息10000元。
上述事实有两张借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告两次借款共计本金40万元一事，有其向原告出具的两张借条为证，事实清楚、证据充分。对数额为30万元的借条因其约定的借款利息部分超出法律规定，故对超出的部分不予支持。对已支付的利息中超出法律规定的部分应视为对本金的支付。对数额为10万元的借条，因其未约定借款利息，故仅对该借条逾期利息予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告白志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰借款人民币359284元；
二、被告白志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰自2015年4月25日至本判决确定的履行之日止的本金为259284元的利息，利率为24%∕年；
三、被告白志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王永峰自2015年8月1日至本判决确定的履行之日止的本金为100000元的利息，利率为6%∕年；
四、驳回原告王永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，由被告白志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李振玲