河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2227号
原告张文衣，男，1959年，汉族，住河南省虞城县系死者张乾坤之父。
原告王素霞，女，1957年，汉族，住址同上，系死者张乾坤之母。
原告郝慢慢，女，1985年，汉族，住址同上，系死者张乾坤之妻。
原告张舒琪，男，2013年，汉族，住址同上，系死者张乾坤之子。
法定代理人郝慢慢，系张舒琪母亲。
原告张言，女，2003年，汉族，住址同上，系死者张乾坤之女。
法定代理人郝慢慢，系张舒琪母亲。
原告张招娣，女，2008年，汉族，住址同上，系死者张乾坤之女。
法定代理人郝慢慢，系张舒琪母亲。
原告张淑含，女，2012年，汉族，住址同上，系死者张乾坤之女。
以上七原告委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告杨永田，男，1940年，汉族，住河南省虞城县，系死者杨成朋之父。
被告魏庆芝，女，1965年，汉族，系死者杨成朋母亲，住址同上。
被告杨磊，男，1987年，汉族，住址同上，系死者杨成朋之子。
被告杨宇，男1991年，汉族，住址同上，系死者杨成朋之子。
被告杨倩，女，1989年，汉族，住址同上，系死者杨成朋之女。
被告虞城县诚信汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人余文，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人钱修铓，该公司经理。
委托代理人李东波，河南华豫律师事务所律师。
原告张文衣、王素霞、郝慢慢、张舒琪、张言、张招娣、张淑含诉被告杨永田、魏庆芝、杨磊、杨宇、杨倩、虞城县诚信汽车运输有限公司（以下简称诚信运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，七原告于2015年9月2日诉至法院，本院受理后，依法将受理通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给原被告，并告知举证期限为30日，由审判员李萍、张明喜、何伟组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告郝慢慢、七原告委托代理人张书利、被告中华联合财险商丘支公司委托代理人李东波到庭参加诉讼，被告杨永田、魏庆芝、杨磊、杨宇、杨倩、诚信运输公司缺席。本案已审理终结。
原告张文衣、王素霞、郝慢慢、张舒淇、张言、张招娣、张淑含诉称，2015年6月18日3时许，在安徽省凤阳县大溪河镇石塘路段即307省道20公里加735米处，死者张乾坤驾驶豫N563**号重型仓棚式货车沿307省道由东向西行驶到事故处，与由西向东杨成朋驾驶的豫N224**号重型半挂牵引车相撞，造成张乾坤、杨成朋当场死亡，案外人杨成林受伤、两车受损的交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定死者张乾坤负事故的主要责任，死者杨成朋负事故的次要责任，案外人杨成林无事故责任，死者杨成朋的车辆豫N224**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，因此七原告要求七被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、财产损失、施救费、评估费等各项合计300000元。
被告杨永田、魏庆芝、杨磊、杨宇、杨倩、诚信运输公司未向本院答辩。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，对交通事故的事实认可，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失，赔偿其合理合法的损失，超过交强险部分应当按照30%予以赔偿，不承担本案诉讼费、评估费间接损失不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：七原告的诉请是否具有事实和法律依据？
七原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告张文衣、王素霞、郝慢慢、张言、张招娣、张淑含、张舒淇的身份证、户口本、户籍证明，证明目的证明原告的身份及基本情况，证明发生事故时原告张言11岁，张招娣6岁，张淑含3岁，张舒琪1岁；
2、城郊乡杨老家村委会及城郊派出所证明，证明目的张文衣与张乾坤系父子关系；
3、死者张乾坤的户籍证明，证明目的证明死者张乾坤的基本情况，因交通事故死亡，户口已经注销；
4、凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明目的证明事故发生的时间地点、原因、责任及结果，杨成朋负次要责任，事故造成杨成朋、张乾坤两人当场死亡，杨成朋驾驶的豫N224**号重型半挂牵引车在中华联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者责任保险；
5、中华联合财险商丘支公司的交强险保单抄件三份，证明目的证明杨成朋驾驶的豫N224**号重型半挂牵引车在该保险公司投保有交强险和商业三者责任险，保险期限从2015年3月11日到2016年3月10日24时止，事故发生在保险期限内；
6、杨成朋的驾驶证资格及豫N224**号行驶证，证明目的证明杨成朋的驾驶资格及该车辆所有人系虞城县诚信汽车运输有限公司；
7、张乾坤的遗体火化证，证明目的证明张乾坤死亡的事实。
8、车辆施救费发票一张，证明目的证明因交通事故花费的施救费4800元；
9、车辆评估费发票一张，证明目的证明因评估车辆损失花费4700元；
10、豫N563**号仓栏式货车评估报告，证明目的证明豫N563**号仓栏式货车损失为110002元；
被告杨永田、魏庆芝、杨磊、杨宇、杨倩、诚信运输公司未对原告提供的证据提交书面的质证意见，中华联合财险商丘支公司对原告提供的1、2提供有异议，认为七原告的户籍系农村标准，其赔偿标准应当按照农村标准计算，被告中华联合财险商丘支公司对七原告提供的证据3有异议，原告没有提供张乾坤的户籍注销证明，被告中华联合财险商丘支公司对七原告提供的证据4、5、7、8、9无异议，对原告提供的6组驾驶证有异议，被告中华联合财险商丘支公司认为杨成朋的驾驶证没有审验页，被告中华联合财险商丘支公司对原告提供的10组评估报告有异议，认为车损过高，申请重新鉴定。
七被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证意见，依照认证规则，本院就原告提交的上述证据作如下分析认证：
被告杨永田、魏庆芝、杨磊、杨宇、杨倩、诚信运输公司缺席，未对七原告提供的证据提交书面的质证意见，视为放弃对质证的权利，被告中华联合财险商丘支公司对七原告提供的证据3、4、5、7、8、9无异议，本院确认其证明力，对七原告提供的6组驾驶证有异议，被告中华联合财险商丘支公司认为杨成朋的驾驶证没有审验页，本院认为保险公司没有提供足以推翻本证的依据，保险公司的异议意见，不予采信，本院确认其该证据的证明力，被告中华联合财险商丘支公司对原告提供的1、2组证据有异议，认为原告的户籍系农村标准，其赔偿标准应当按照农村标准计算，依据侵权法的规定17条的规定，本院认为因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，被告中华联合财险商丘支公司质证意见不予采信，依法确认其证明力，对七原告提供的3组证据，庭审后原告提供张乾坤的户籍注销证明，经本院核实，张乾坤因交通事故已经死亡属实，确认其该证据的证明力，对七原告提供的10组证据，被告中华联合财险商丘支公司认为车损过高，庭审时提出重新鉴定，本院认为被告中华联合财险商丘支公司，在庭后7日内未向本院提供书面申请，视为放弃其重新鉴定的权利，该项车损由本院酌定。
根据上述的有效证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下事实：
2015年6月18日3时10分许，在安徽省凤阳县大溪河镇石塘路段即307省道20公里加735米处，死者张乾坤驾驶豫N563**号重型仓棚式货车沿307省道由东向西行驶到事故处，与由西向东杨成朋驾驶的豫N224**号重型半挂牵引车相撞，造成张乾坤、杨成朋当场死亡，案外人杨成林受伤、两车受损的交通事故，经凤阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定死者张乾坤负事故的主要责任，死者杨成朋负事故的次要责任，案外人杨成林无事故责任，死者杨成朋的车辆豫N224**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，登记车主为被告诚信运输公司，因此七原告要求七被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费、财产损失、施救费、评估费等各项合计300000元。
另查明，死者张乾坤，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份证号码411425198404010639，住河南省虞城县城郊乡杨老家村427号，与妻子原告郝慢慢于2003年11月17日生长女张言，2008年10月2日生二女张招娣，2012年1月3日生三女张淑含，2013年8月7日生长子张舒琪；（2015）虞民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力；豫N224**号重型半挂牵引车挂靠在被告诚信运输公司单位名下经营，其实际车主系张乾坤；2014年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元／年，2014年河南省居民人均生活消费支出6438.12元／年，2014年河南省在岗职工平均工资38804元。
本院认为，杨成朋与张乾坤发生交通事故，造成二人死亡，杨成朋负事故的次要责任，张乾坤负事故的主要责任，其七原告作为张乾坤的亲属可以作为本案原告向其七被告主张其权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，理应获得相应赔偿。本院对七原告的损失确认如下：死亡赔偿金（24391.45×20年）487829元、丧葬费（38804元÷12月×6月）19402元、抚养费（张言、张招娣、张淑含、张舒琪的抚养费18年×6438.12元／年）115886元、车辆损失100000元、施救费4800元属于财产损失，评估费依照诉讼费收费办法处理，交通费因没有向本院提供有关证据，本院不予认可，以上七原告的损失共计727917元，应当由被告中华联合财险商丘支公司在交强险限额内赔偿七原告112000元，不足部分615917元，按事故比例即30%，由被告中华联合财险商丘支公司在商业三者责任险内赔付七原告184775元，精神抚慰金本院酌定20000元。由于七原告诉请300000元，本院支持七原告诉请300000元。被告中华联合财险商丘支公司在商业三者责任险内只需再赔偿七原告188000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在判决生效后一次性赔偿张文衣、王素霞、郝慢慢、张舒淇、张言、张招娣、张淑含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、财产损失300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，评估费4700元，合计10500元，由被告杨永田、魏庆芝、杨磊、杨宇、杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 张明喜
审判员 何 伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 黄亚楠