wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4396号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：甘悦清。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告甘悦清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告甘悦清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金45030元，并支付2017年9月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费4200元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｌ×××××的哈弗牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年12月7日，被告甘悦清通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人邹某等人借款人民币共计66000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率9.50%，借款期限3个月，2016年12月7日至2017年3月7日，每月7日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告甘悦清出具收到借款66000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告甘悦清签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为粤Ｌ×××××的哈弗牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金6500元，利息支付至2017年8月7日。
另，被告甘悦清预交的GPS押金1000元、保证金1320元、违章押金12150元，共计14470元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为4200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘悦清于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金45030元，并支付2017年9月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告甘悦清于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费4200元。
三、若被告甘悦清未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告甘悦清所有的车牌号为粤Ｌ×××××的哈弗牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告甘悦清负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 葛扬帆
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3580号
原告：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：周晓波，男，1985年3月8日出生，住兰溪市。
原告冯沄与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯沄委托代理人张雨婷到庭参加诉讼；被告周晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯沄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金270000元、利息18866元（利息暂计至2018年5月9日，之后的利息以每天180元计算至本金付清止）；二、判令本案实现债权费用19000元由被告承担；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款期限自2017年7月31日起至2017年8月15日止；2017年9月29日被告因资金周转需要又向原告借款200000元，借款期限自2017年9月29日至2017年11月29日，分别出具借条一份。借条中约定该借款按银行同期贷款利率的三倍付息（即月息1.2%），若逾期不还的支付借款金额千分之五的违约金但累计违约金不超过借款金额的20%，并由被告承担实现债权的一切费用。后被告未按期归还借款本金及利息，现原告主张逾期利息按2%计算，利息计算至2018年5月9日共计38966元，被告于2018年5月9日向原告支付利息20000元，尚欠利息18966元未付。
因被告于原告起诉后支付9000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款本金270000元、利息9966元（利息暂计至2018年5月9日，之后的利息以每天180元计算至本金付清止）。
被告周晓波未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据为：
1.借条及收条各两份，证明被告分别于2017年7月31日和2017年9月29日向原告借款70000元和200000元，借条中均对借款期限、借款利息、违约责任等事项做出约定的事实。
2.借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2017年9月30日通过银行转账方式向被告交付200000元借款，履行了出借义务。
3.民事诉讼/仲裁委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费19000元的事实。
被告周晓波未到庭质证，亦未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年7月31日起至2017年8月15日止。被告出具收条一份，确认其已收到原告出借的人民币现金柒万元整（￥70000）。2017年9月29日，被告因资金周转需要再次向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月29日至2017年11月29日。2017年9月30日，原告通过银行转账方式向被告指定的农业银行兰溪支行62×××78账户转账交付200000元，被告出具收条确认已收到原告出借的贰拾万元（￥200000）。上述两份借条中约定借款按银行同期贷款利率的三倍付息，若逾期不还的，被告愿意支付每逾期一日支付借款金额5‰的违约金但累计违约金不超过借款金额的20%，还愿意承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。现两笔借款均已到期，被告未按期清偿借款本息，仅于2018年5月9日向原告支付20000元，于2018年6月10日向原告支付9000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、收条为证，应为合法有效。现原告已履行出借义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息并支付违约金。关于借期利息，双方约定的借期利息计收标准为按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计收，由于两笔借款的借款期限均在一年以内，应适用的基准利率为4.35%，故本案借期利息计收标准为年利率13.05%，也即月利率1.0875%，而非原告起诉时主张的1.2%。由此第一笔70000元借款的借期利息为1142元；第二笔200000元借款的借期利息为4350元。关于逾期还款违约金，双方约定的违约金计收标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计收，未超过法律规定的范围；同时双方又约定违约金最多不超过借款金额的20%，故第一笔70000元借款的违约金自2017年8月16日计收至2018年6月16日共计14000元；第二笔200000元借款的违约金自2017年11月30日计收至2018年9月30日共计40000元。被告于2018年5月9日支付20000元、于2018年6月10日支付9000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告起诉时同意将被告支付的29000元全部抵充逾期还款违约金而非实现债权费用，本院予以准许。第一笔70000元借款可计收的违约金共14000元，被告归还的29000元全额抵充该部分违约金后尚余15000元；第二笔200000元借款自2017年11月30日起至2018年6月10日共192天的违约金为25600元，抵充后被告尚欠原告第二笔200000元借款的违约金10600元。2018年6月11日起原告有权继续以本金200000元为基数按月利率2%计收违约金至实际清偿之日（该部分违约金计收上限为14400元）。原告要求被告赔偿实现债权的律师代理费19000元，具有事实依据，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告周晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓波于本判决生效之日起七日内归还原告冯沄借款本金270000元，支付利息5492元及违约金（自2017年11月30日暂计至2018年6月10日尚欠10600元，2018年6月11日起以200000元本金为基数，按月利率2%计收至实际清偿之日止，该部分违约金至多计收14400元）；
二、被告周晓波于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯沄为实现债权支出的律师代理费19000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由原告负担130元；由被告负担2830元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郑欣娟
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙 涛
书 记 员 金 伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初3580号原告：冯沄，男，1988年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：周晓波，男，1985年3月8日出生，住兰溪市。原告冯沄与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯沄委托代理人张雨婷到庭参加诉讼；被告周晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯沄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金270000元、利息18866元（利息暂计至2018年5月9日，之后的利息以每天180元计算至本金付清止）；二、判令本案实现债权费用19000元由被告承担；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，借款期限自2017年7月31日起至2017年8月15日止；2017年9月29日被告因资金周转需要又向原告借款200000元，借款期限自2017年9月29日至2017年11月29日，分别出具借条一份。借条中约定该借款按银行同期贷款利率的三倍付息（即月息1.2%），若逾期不还的支付借款金额千分之五的违约金但累计违约金不超过借款金额的20%，并由被告承担实现债权的一切费用。后被告未按期归还借款本金及利息，现原告主张逾期利息按2%计算，利息计算至2018年5月9日共计38966元，被告于2018年5月9日向原告支付利息20000元，尚欠利息18966元未付。因被告于原告起诉后支付9000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款本金270000元、利息9966元（利息暂计至2018年5月9日，之后的利息以每天180元计算至本金付清止）。被告周晓波未作答辩。针对自己的主张，原告提供的证据为：1.借条及收条各两份，证明被告分别于2017年7月31日和2017年9月29日向原告借款70000元和200000元，借条中均对借款期限、借款利息、违约责任等事项做出约定的事实。2.借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2017年9月30日通过银行转账方式向被告交付200000元借款，履行了出借义务。3.民事诉讼/仲裁委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费19000元的事实。被告周晓波未到庭质证，亦未提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年7月31日起至2017年8月15日止。被告出具收条一份，确认其已收到原告出借的人民币现金柒万元整（￥70000）。2017年9月29日，被告因资金周转需要再次向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月29日至2017年11月29日。2017年9月30日，原告通过银行转账方式向被告指定的农业银行兰溪支行62×××78账户转账交付200000元，被告出具收条确认已收到原告出借的贰拾万元（￥200000）。上述两份借条中约定借款按银行同期贷款利率的三倍付息，若逾期不还的，被告愿意支付每逾期一日支付借款金额5‰的违约金但累计违约金不超过借款金额的20%，还愿意承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等费用）。现两笔借款均已到期，被告未按期清偿借款本息，仅于2018年5月9日向原告支付20000元，于2018年6月10日向原告支付9000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、收条为证，应为合法有效。现原告已履行出借义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿尚欠的借款本息并支付违约金。关于借期利息，双方约定的借期利息计收标准为按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计收，由于两笔借款的借款期限均在一年以内，应适用的基准利率为4.35%，故本案借期利息计收标准为年利率13.05%，也即月利率1.0875%，而非原告起诉时主张的1.2%。由此第一笔70000元借款的借期利息为1142元；第二笔200000元借款的借期利息为4350元。关于逾期还款违约金，双方约定的违约金计收标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计收，未超过法律规定的范围；同时双方又约定违约金最多不超过借款金额的20%，故第一笔70000元借款的违约金自2017年8月16日计收至2018年6月16日共计14000元；第二笔200000元借款的违约金自2017年11月30日计收至2018年9月30日共计40000元。被告于2018年5月9日支付20000元、于2018年6月10日支付9000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告起诉时同意将被告支付的29000元全部抵充逾期还款违约金而非实现债权费用，本院予以准许。第一笔70000元借款可计收的违约金共14000元，被告归还的29000元全额抵充该部分违约金后尚余15000元；第二笔200000元借款自2017年11月30日起至2018年6月10日共192天的违约金为25600元，抵充后被告尚欠原告第二笔200000元借款的违约金10600元。2018年6月11日起原告有权继续以本金200000元为基数按月利率2%计收违约金至实际清偿之日（该部分违约金计收上限为14400元）。原告要求被告赔偿实现债权的律师代理费19000元，具有事实依据，符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告周晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓波于本判决生效之日起七日内归还原告冯沄借款本金270000元，支付利息5492元及违约金（自2017年11月30日暂计至2018年6月10日尚欠10600元，2018年6月11日起以200000元本金为基数，按月利率2%计收至实际清偿之日止，该部分违约金至多计收14400元）；二、被告周晓波于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯沄为实现债权支出的律师代理费19000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由原告负担130元；由被告负担2830元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郑欣娟二〇一八年七月十七日法官助理 孙 涛书 记 员 金 伊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初8995号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，系该单位工作人员。
被告：金舒阳，男，1987年4月5日出生,汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告金舒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月二十四日
代书记员 夏 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1029号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663（1/1）。
负责人：崔文波。
委托代理人：任若云、吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。
被告：钟太芬，女，1964年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告钟太芬保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正韬到庭参加诉讼。被告钟太芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年7月22日8时39分，被告驾驶三轮电动车与汪俊蕾驾驶的原告承保的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车（被保险人：汪俊蕾）发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队第0057381号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，汪俊蕾无责。事故共给被保险人造成财产损失4000元，被告无故拒不承担赔偿责任，原告根据保险合同赔付被保险人车辆损失4000元，被保险人将向责任方追偿的权益转让给原告。故原告在理赔后依法享有代位求偿权。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告钟太芬赔偿原告垫付的款项4000元及逾期利息37.22元（以4000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率支付自2017年11月16日起至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟太芬未作答辩。
针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告钟太芬负事故全部责任。
2.机动车车辆估损单、维修费发票，证明事故造成浙浙Ｆ×××××损失4000元的事实。
3.机动车辆索赔权转让书、出险车辆信息表各一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。
4.律师函、快递查询单各一份，证明原告向被告发送律师函要求被告支付赔偿款4000元。
被告钟太芬未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告钟太芬对涉案交通事故的发生负全部责任，故被告钟太芬应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，有权就实际赔偿金额向被告钟太芬追偿，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告的利息主张，本院予以支持，但起算时间应当从原告立案之日起计算。诉讼中，被告钟太芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟太芬于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告钟太芬负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范春郁
人民陪审员 郜玉根
人民陪审员 徐桂宏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈星烨
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7469号
原告：傅汉灯，男，1953年1月17日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：白福静，男，1987年6月21日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：尤戈镭、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
第三人：陈丽华，女，1962年3月2日出生,住瑞安市。
委托诉讼代理人：周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
原告傅汉灯与被告白福静民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，第三人陈丽华申请参加诉讼，本院予以准许，并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告傅汉灯及其委托代理人曾建楚、被告白福静的委托代理人尤戈镭、第三人陈丽华的委托代理人周崇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅汉灯向本院提出诉讼请求：1、被告白福静偿还原告借款234920元并支付利息9396元（按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2018年6月12日为9396元）；2、本案诉讼费由被告白福静承担。事实和理由：2012年�历12月29日、2014年农历正月初二，被告因生产经营需要向原告借款48000元、65000元，合计113000元，按月利率2%每月支付利息。2018年2月12日，经双方结算：截止2018年2月12日被告白福静欠原告傅汉灯借款234920元（本金113000元及结算利息121920元），并约定此后以234920元为基数按月利率1%计算利息。
被告白福静辩称：九个原告均系被告白福静亲友，其父白洪友生前交待所欠的债务要父债子还，要白福静承担还款义务，现均已结算并予以确认；双方当事人没有恶意串通损害第三人权益，结算协议在第三人陈丽华起诉白福静之前。
第三人陈丽华提出的意见：父债子还是好的，但要考虑自己能力，不能损害正常债权人的权益，白福静明知无力偿还且结算利息高于本金；白福静与原告的债务系受让债务，�第三人债务系原始债务，不能平等受偿，另外债务转让成立于2018年6月23日，应予撤销。
原告傅汉灯在举证期限内提供《债权债务结算协议》一份，拟证明白福静结欠傅汉灯234920元的事实；《债务转让情况说明》一份，拟证明结算后债务转移已经各方同意；借条二份，拟证明原告借款65000元给鲍录妹（包六妹）、阮世清借款48000元给白洪友的事实。上述证据经庭审质证，被告白福静没有异议，第三人陈丽华认为原债务人为鲍录妹、白洪友，债务转让损害了第三人合法权益。
本院认为，合同债务的合法有效存在是合同义务转移的基本前提，无效合同之债因不受法律保护，发生的债务转让也自然不受法律保护，原告傅汉灯与被告白福静签订的《债权债务结算协议》、《债务转让情况说明》是否有效是本案争议的焦点？一、第三人陈丽华与被告白福静民间借贷纠纷案件已经本院（2018）浙0381民初5516号民事判决，判令被告白福静偿还第三人陈丽华借款本金200万元及利息，说明被告白福静在涉案债务形成前尚欠第三人巨额债务没有偿还；二、原告傅汉灯与被告白福静原没有债权债务关系，系原告傅汉灯借款给白福静之母鲍录妹、案外人阮世清借款给白福静之父白洪友，原债权人为傅汉灯、案外人阮世清，原债务人系白福静父母；三、原、被告系亲友关系，诉讼中配合默契，不存在实质性的诉辩对抗，并且原始借条上没有注明月息，结算时被告白福静不正当放弃权利，主动按月息2分计算利息，并将结算后利息计入后期借款本金再计算利息，具有虚假诉讼的嫌疑。综上所述，原告傅汉灯与被告白福静恶意串通、企图通过诉讼损害他人合法权益，双方签订的《债权债务结算协议》、《债务转让情况说明》无效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅汉灯的诉讼请求。
案件受理费4965元，减半收取计2482.50元，由原告傅汉灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月十一日
代书记员 夏 威
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1110号
申请执行人樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人曹运辉，男，1987年4月27日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人樊旭光申请执行被执行人曹运辉财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3960号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 龙铁永
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢1290号
申请执行人宁云阁，女，1980年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
本院在执行申请执行人宁云阁与被执行人河北众凯汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年10月23日河北省高级人民法院作出（2017）冀民申5036号民事裁定书，裁定：指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。现河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）冀01民再80号民事判决书，对案件作出新的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年八月十二日
书记员 吕晓锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初613号
原告：杨莉萍，女，1990年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告：张敏益，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张晓、张庆，上海汉盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨莉萍与被告张敏益房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取3757元，由原告杨莉萍负担（已交纳）。
审 判 长 范春郁
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年七月二十日
法官 助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00148号
原告镇江市丹徒区中成轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人张云兰，系该厂厂长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被告任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区中成轴承厂与被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区中成轴承厂的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区中成轴承厂诉称，原、被告素有业务往来，截止2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款68371.94元。后被告任德才替被告镇江亨利达轴承有限公司支付原告货款20000元，尚欠原告货款48371.94元。2014年4月17日，原、被告双方签订还款计划，并由被告任德才为欠款48371.94元提供担保。货款到期后，两被告没有归还货款。现原告诉至法院，要求被告镇江亨利达轴承有限公司立即给付货款48371.94元，被告任德才对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告镇江亨利达轴承有限公司、任德才在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告为被告镇江亨利达轴承有限公司提供轴承套圈。截止至2014年3月31日，被告镇江亨利达轴承有限公司共欠原告货款68371.94元。2014年4月17日，原告与被告任德才、镇江亨利达轴承有限公司的法定代表人周明签订还款计划，约定被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款68371.94元，由被告任德才暂行代付20000元（已支付），余款48371.94元，由被告镇江亨利达轴承有限公司于2014年7月31日归还24000元，2014年10月31日结清，另被告任德才对尚欠余款48371.94元提供担保。后两被告未履行。
上述事实由原告提供的还款计划、企业法人营业执照、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告镇江亨利达轴承有限公司欠原告货款48371.94元，由双方签订的还款计划、原告的当庭陈述予以证实，现原告要求被告镇江亨利达轴承有限公司支付货款48371.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任德才作为担保人，对上述货款应当承担连带保证责任。被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市丹徒区中成轴承厂货款48371.94元。
二、被告任德才对上述货款承担连带清偿责任，被告任德才承担保证责任后，有权向被告镇江亨利达轴承有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为505元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵琦轩
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
被执行人吴军，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人何世群，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告吴军、何世群、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00607号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴军、何世群共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金89539.55元、利息875.38元、滞纳金732.56元（暂计算至2015年3月20日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约及章程约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告吴军、何世群共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费5745元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告吴军、何世群的上述债务承担连带清偿责任；四、如被告吴军、何世群未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2246元，公告费600元，合计2846元，由原告负担50元，被告吴军、何世群、江苏昭明投资担保有限公司共同负担2796元并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位99688.49元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 喆
浙江省平阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8081号
原告：周世汗，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈满银，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金理猛，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周世汗与被告陈满银、金理猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周世汗委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告陈满银、金理猛经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世汗向本院起诉要求判决：1.被告偿还欠款30000元及利息（从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告金理猛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈满银偿还欠款17400元及利息（以欠款为17400元基数，从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告陈满银因经营所需于2017年4月25日向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告陈满银收到款项后在借款借据上签字，同时被告金理猛以担保人身份在借款借据上签字。
原告周世汗在庭后称：被告陈满银在借款后已偿还借款共计12600元。
被告陈满银、金理猛均未作答辩。
被告金理猛在本院指定的举证期限内未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈满银于2017年4月25日向原告借款30000元，并出具一份《借款借据》给原告，约定借款月利率为2%，若逾期还款应支付每日千分之五的逾期款利息，但双方未约定还款期限。被告金理猛自愿为上述借款本息承担连带责任，并在上述《借款借据》上签字，约定担保期限为直至债务本息还清为止。借款后，被告陈满银于2017年4月27日至同年5月6日期间通过支付宝转账8笔款项共计12600元给原告，剩余借款本金及利息至今未偿付。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息、《借款借据》，被告陈满银提供的支付宝转账账单详情8份等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告陈满银出具的《借款借据》用于证明借款的事实，故本院对原告和被告陈满银间的借贷关系予以认定。现原告要求被告陈满银偿还欠款17400元并支付从2017年4月25日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告金理猛约定保证期限至债务本息还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告金理猛对担保范围和担保方式的约定，原告要求被告金理猛对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告陈满银、金理猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈满银于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世汗借款17400元及利息（以借款17400元为基数，从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告金理猛对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈满银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈满银、金理猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十二月八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0326民初8081号原告：周世汗，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈满银，女，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金理猛，男，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周世汗与被告陈满银、金理猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周世汗委托代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告陈满银、金理猛经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世汗向本院起诉要求判决：1.被告偿还欠款30000元及利息（从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告金理猛对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈满银偿还欠款17400元及利息（以欠款为17400元基数，从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告陈满银因经营所需于2017年4月25日向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告陈满银收到款项后在借款借据上签字，同时被告金理猛以担保人身份在借款借据上签字。原告周世汗在庭后称：被告陈满银在借款后已偿还借款共计12600元。被告陈满银、金理猛均未作答辩。被告金理猛在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈满银于2017年4月25日向原告借款30000元，并出具一份《借款借据》给原告，约定借款月利率为2%，若逾期还款应支付每日千分之五的逾期款利息，但双方未约定还款期限。被告金理猛自愿为上述借款本息承担连带责任，并在上述《借款借据》上签字，约定担保期限为直至债务本息还清为止。借款后，被告陈满银于2017年4月27日至同年5月6日期间通过支付宝转账8笔款项共计12600元给原告，剩余借款本金及利息至今未偿付。以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息、《借款借据》，被告陈满银提供的支付宝转账账单详情8份等证据予以证实。本院认为：原告提供被告陈满银出具的《借款借据》用于证明借款的事实，故本院对原告和被告陈满银间的借贷关系予以认定。现原告要求被告陈满银偿还欠款17400元并支付从2017年4月25日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告和被告金理猛约定保证期限至债务本息还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。根据原告和被告金理猛对担保范围和担保方式的约定，原告要求被告金理猛对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告陈满银、金理猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈满银于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世汗借款17400元及利息（以借款17400元为基数，从2017年4月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告金理猛对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈满银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈满银、金理猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年十二月八日代书记员 黄兆醒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00897号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李志红，女，1979年5月29日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：曹军，男，1972年10月21日生，汉族，住址。
被告：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊，总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告李志红、曹军、蒙城县远程运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告李志红、曹军、蒙城县远程运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽天利汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天利汽车销售服务有限公司撤回对李志红、曹军、蒙城县远程运输有限公司的起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00897号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李志红，女，1979年5月29日生，汉族。
被告：曹军，男，1972年10月21日生，汉族。
被告：蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人：王磊磊，总经理。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告李志红、曹军、蒙城县远程运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告李志红、曹军、蒙城县远程运输有限公司的起�。
经审查，本院认为，原告安徽天利汽车销售服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽天利汽车销售服务有限公司撤回对李志红、曹军、蒙城县远程运输有限公司的起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1579号
原告杨万清，男，1966年10月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨宝福，男，1978年4月27日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
原告杨万清与被告杨宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万清、被告杨宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万清诉称，2015年6月17日，被告因生活之需向原告借款人民币7000元，双方未约定还款期限，被告出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告归还借款人民币7000元及利息（从起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨宝福辩称，借款属实，现在无力还款，同意从2015年10月份开始，每月还款人民币500元。
经审理查明，被告杨宝福向原告杨万清借款人民币50000元，后陆续归还了部分借款。2015年6月17日，经原、被告确认，被告尚欠原告借款人民币7000元未还，被告遂出具借条一份给原告收执，载明：“兹向杨万清借到现金人民币柒仟元正（7000）”。借条重新出具后，双方未就借款约定利息，亦未明确约定还款期限。此后，被告未还款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，原告杨万清与被告杨宝福之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2015年6月17日双方对账确认后，被告未还款，现原告要求被告归还借款人民币7000元，于法有据，应予支持。双方未就被告尚欠的借款人民币7000元约定利息，现原告要求利息自起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在审理中对还款期限存在争议，双方亦无证据证明自己的主张，故视为对借款期限约定不明确，原告可随时要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨宝福应于本判决生效之日起十日内向原告杨万清归还借款人民币7000元及利息（自2015年8月21日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告杨宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初784号
原告李某某，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告李某甲，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告段某某，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告段某甲，女，1989年8月11日出生，汉族。
原告李某某、李某甲诉被告段某某、段某甲婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲与被告段某某、段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称：李某甲和段某甲于2012年5月12日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2013年1月8日在志丹县民政局登记结婚，2014年7月份开始分居，2016年4月份在志丹县人民法院调解离婚，婚姻存续期间未生育子女。为了缔结婚姻，原告给付被告彩礼16800元，衣服钱46000元，压箱钱4000元。为给付该笔费用，致使原告生活困难，故原告诉至本院请求：1、依法判令二被告返还二原告彩礼16800元、衣服钱46000元、压箱钱4000元，共计66800元；2、依法判令被告段某甲赔偿原告的经济损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某甲、李某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
贫困证明1份，用以证明二原告为了缔结婚姻致使家庭生活困难。
被告段某某、段某甲辩称，1、彩礼16800元是事实，但原告李某甲与被告段某甲结婚时，被告段某某用这钱给购买一台价值5000元的冰箱，一台价值7800元的电脑，剩余4000元用来给被告段某甲看病了；2、衣服钱实际给了20000元，其中12000元用于购买衣服，剩余8000元也已用于共同生活；3、男方的压箱钱4000元及女方的压箱钱2000元已全部拿到原告家中，不存在返还；4、原告李某甲借款开门市，被告段某甲并不知情，属其个人债务。
被告段某某、段某甲为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
证人段玉鹏（男，1962年10月27日出生，汉族，现住志丹县双河乡南沟门村，系被告段某某兄弟）证言1份，用以证明原告给被告彩礼16800元，衣服钱20000元及压箱钱4000元的事实。
本案庭审举证、质证、认证中，二被告对二原告提交的证据有异议，认为该证明不是真的；二原告对二被告方段玉鹏的证人证言中的衣服钱部分有异议，认为当初给了衣服钱46000元，对其他部分无异议。本院经审查后认为二原告提供的贫困证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳；二被告方的证人证言二原告虽有异议，但其并未提供证据证明衣服钱的具体数额，故本院依法对段玉鹏的证人证言予以采纳。
本院依照当事人的陈述查明以下事实：原告李某甲和被告段某甲于2012年5月12日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2013年1月8日在志丹县民政局登记结婚，2014年7月份开始分居，2016年4月份在志丹县人民法院调解离婚，婚姻存续期间未生育子女。为了缔结婚姻，原告给付被告彩礼16800元，衣服钱20000元，压箱钱4000元。结婚时被告段某甲陪嫁物品有冰箱一台，价值3200元，台式电脑一台，价值3400元。为给付该笔费用，致使二原告生活困难，现二原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。本案中原告李某甲与被告段某甲虽登记结婚，但婚后未生育，共同生活时间不长，且为与被告缔结婚姻致使原告生活困难，故二原告请求返还按照习俗给付的彩礼及衣服钱的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于二原告现生活困难，本院酌情由二被告返还二原告彩礼及衣服钱的60%即20520元。对于原告李某甲要求被告段某甲赔偿其因开净水器门市遭受经济损失的诉讼请求，因无证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某某、段某甲应于本判决生效后10日内返还给原告李某某、李某甲20520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某、段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶小锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2929号
原告：朱某1，男，1994年12月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘占华，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。
被告：肖某1，女，1995年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：李某（系被告肖某1之母），女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：肖某2（系被告肖某1之父），男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告朱某1与被告肖某1、李某、肖某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占华、被告肖某2到庭参加诉讼，被告肖某1、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、返还定婚金51000元，2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，我与被告经人介绍定亲，我给被告订婚金51000元。之后被告不同意这门婚事，也不返还订婚�，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖某2辩称，男方家通过媒人豆建有送见面礼37000元，后来朱某1和肖某1不在一块了，经过大家商议决定还给男方家46000元，并且已经把这46000元给了媒人豆建有了。
被告肖某1、李某未答辩。
经审理查明，2017年2月2日，原告与被告肖某1经媒人豆建有介绍定亲，男方家通过媒人豆建有给女方家见面礼37000元；2017年端午节走亲戚，原告给被告李某5000元买衣服钱;2017年正月初六肖某1去原告家走亲戚，原告母亲唐琴红给其4000元。后来被告要求退婚，经过朱某2、唐琴红、豆建有、肖某2、李某5人在场协商决定由被告返还原告46000元。后肖某2将46000元给付媒人豆建有，但豆建有仅给付原告家20000元，另外26000元供其使用。
上述事实，由原、被告陈述，证人朱某2、朱某3、唐某的证词等证�在卷予以证实。
本院认为，原告朱某1以与被告肖某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼共46000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款。因原告方是通过媒人将彩礼款37000元交付给女方，在婚约解除后，被告肖某2将46000元给付媒人豆建有符合当地习俗，应视为被告履行了返还彩礼款的义务。对于媒人豆建有擅自使用的26000元，原告可向媒人豆建有另行主张相应的权利。故对原告请求被告返还46000元彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求被告肖某1、李某、肖某2返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告朱某1负担。
本案为终审判决。
审判员 文 纪 平
二〇一八年七月二十七日
书记员 �李献伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初8994号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，系该单位工作人员。
被告：蔡晓燕，女，1978年8月27日出生,汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月二十四日
代书记员 夏 威
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢402号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
双峰县人，住本县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹惠明金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第152号民事判决书，向被执行人邹惠明发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢402号案件。
审判员 王接丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李 妙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10257号
原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人王典文，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陈俊清，男，1990年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陈俊清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.陈俊清返还借款48551.29元、分期手续费775.86元、借款48551.29元自2017年10月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1192元；2.威策公司对陈俊清抵押的车牌号为琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。在庭审中，威策公司要求陈俊清返还的借款变更为47551.29元。
被告陈俊清未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、金穗贷记卡信用卡：2017年6月8日，陈俊清向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，陈俊清确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从陈俊清账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。陈俊清未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。
二、借款合同：2017年7月3日，陈俊清与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为陈俊清办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为52900元，陈俊清使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费4655.20元。若陈俊清未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
三、抵押：2017年7月3日，陈俊清与农行萧山分行签订《担保借款合同》1份，约定陈俊清将其名下的琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年7月12日办理抵押登记。
四、债权转让情况：2018年1月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与陈俊清签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年1月3日为49626.78元）转让给威策公司，并向陈俊清送达债权转让通知。根据农行萧山分行与陈俊清约定，债权人、法院按被告陈俊清确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
五、还本付息情况：截至2018年2月5日，陈俊清尚欠借款本金47551.29元、分期手续费775.86元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。
六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1192元。
本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。陈俊清未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与陈俊清约定以其名下琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了陈俊清，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。陈俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈俊清返还杭州威策资产管理有限公司借款47551.29元；
二、陈俊清支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费775.86元；
三、陈俊清支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款47551.29元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；
四、陈俊清支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1192元；
五、上述款项，限陈俊清于判决生效之日起十日内付清；
六、杭州威策资产管理有限公司对陈俊清抵押的琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573.50元，由陈俊清负担。
杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈俊清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初10257号原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。法定代表人王典文，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告陈俊清，男，1990年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陈俊清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陈俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.陈俊清返还借款48551.29元、分期手续费775.86元、借款48551.29元自2017年10月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1192元；2.威策公司对陈俊清抵押的车牌号为琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。在庭审中，威策公司要求陈俊清返还的借款变更为47551.29元。被告陈俊清未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、金穗贷记卡信用卡：2017年6月8日，陈俊清向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，陈俊清确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从陈俊清账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。陈俊清未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。二、借款合同：2017年7月3日，陈俊清与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为陈俊清办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为52900元，陈俊清使用其贷记卡分36期偿还，分期手续费4655.20元。若陈俊清未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、抵押：2017年7月3日，陈俊清与农行萧山分行签订《担保借款合同》1份，约定陈俊清将其名下的琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年7月12日办理抵押登记。四、债权转让情况：2018年1月3日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与陈俊清签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年1月3日为49626.78元）转让给威策公司，并向陈俊清送达债权转让通知。根据农行萧山分行与陈俊清约定，债权人、法院按被告陈俊清确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。五、还本付息情况：截至2018年2月5日，陈俊清尚欠借款本金47551.29元、分期手续费775.86元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1192元。本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。陈俊清未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与陈俊清约定以其名下琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了陈俊清，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。陈俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈俊清返还杭州威策资产管理有限公司借款47551.29元；二、陈俊清支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费775.86元；三、陈俊清支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款47551.29元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；四、陈俊清支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1192元；五、上述款项，限陈俊清于判决生效之日起十日内付清；六、杭州威策资产管理有限公司对陈俊清抵押的琼Ａ×××××号雪佛兰牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.50元，由陈俊清负担。杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陈俊清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年七月二十六日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4639号
原告：嘉兴市南湖区舜力机械厂（普通合伙）,住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村郜家埭组,机构代码：91330402554776759X。
法定代表人：郜宝法。
委托代理人：郑路祥、邵薛斌（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：宁波飞宇液压科技有限公司,住所地：宁波奉化市经济开发区滨海新区澄海路255号,机构代码：91330283595377543A。
法定代表人：王定意。
本院在审理原告嘉兴市南湖区舜力机械厂与被告宁波飞宇液压科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区舜力机械厂撤回对被告宁波飞宇液压科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市南湖区舜力机械厂负担（已交纳）。
审判员 范春郁
二〇一八年八月三日
书记员 陈星烨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3932号
原告：瑞安市康佳食品有限公司，住所地瑞安市锦湖街道文化新村18幢108-109室。
法定代表人：吴崇月。职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李金，女，1984年8月26日出生，汉族，系公司员工。
被告：瑞安市喜来购超市有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘下大道总福名邸裙楼一至三层。
法定代表人：张明伟。职务：总经理。
本院在审理原告瑞安市康佳食品有限公司与被告瑞安市喜来购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市康佳食品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 陈晓寅
人民陪审员 戴丽平
二〇一八年四月九日
代书 记员 赵醒墨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第308号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地：平度市常州路110号。组织机构代码：76673920-4。
负责人张玉学，系该公司经理
委托代理人高志良，男，1967年10月16日生，汉族。
被告王添宝。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王添宝电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的委托代理人高志良到庭参加诉讼。被告王添宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司诉称，被告使用原告为其办理的的型号为三星S3370手机一部，手机卡号：18×××56。自2012年5月至2012年6月被告欠缴原告话费272.9元及违约金72.86元，原告多次催要，被告至今拖延不交。为此诉请法院判令被告支付原告话费272.9元及违约金72.86，以上计款345.76元，对被告使用原告的三星S3370手机一部由被告折价赔偿481元。本案诉讼费由被告承担。
被告王添宝未答辩。
经审理查明，2011年7月31日原被告签订合同一份，约定由原告为被告提供移动通信服务，原告为被告提供三星S3370手机一部，使用原告提供的手机卡，卡号为18×××56，最低使用期限为18个月，从2011年7月31日开始计算使用时间，在约定的最少使用时间内被告的最低消费额为每月96元。若被告按合同约定每月足额交足通话使用费，被告使用并交完18个月的费用后，原告提供的手机归被告所有，使用18个月后，被告可选择原告提供的各项相关标准通信服务费用。如被告违约在18个月内欠费、停机未使用完18个月，被告应在欠费后一个月内交纳所欠话费及违约金。同时被告按未使用完的时间所占约定使用最低期限（18个月）的比例赔偿原告提供的手机款差价。合同签订后被告使用原告提供的手机及卡号11个月，未再使用该卡号，被告欠缴原告话费272.9元未付，现已办理停机。对原告诉状中主张的因欠缴话费而产生的违约金，原告在庭审中提出在本案中不再主张。原告提供的三星S3370手机价格为1236元。
上述事实，有原被告签定的合同复印件一份、通信业务账单、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的网络通信服务合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，被告未按合同约定交纳话费，导致停机，被告行为违约，原告要求被告交纳欠缴的话费，理由正当，本院依法予以支持。对因欠缴话费产生的违约金被告在庭审中表示不再主张，故对违约金问题本院在本案中不再处理。根据合同约定被告应按未使用完的时间所占约定应使用的最低期限（18个月）的比例赔偿原告提供的手机款差价。合同签订后被告使用原告提供的手机及卡号11个月，以后停机未再使用该卡号，因此被告应赔偿原告手机款的差价为481元（1236元＊7／18）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定判决如下：
一、被告王添宝于判决生效后十日内付给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司电话费272.9元。
二、被告王添宝于判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司手机的差价481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，以上共计110元，由原告负担10元，被告负担100元。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蔡 斌
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第308号原告田正顺，男，1966年3月8日出生，汉族，住平阴县。委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴县玫城法律服务所工作人员。被告赵学强，男，1974年9月28日出生，汉族，住平阴县。被告马殿山，男，1970年9月21人出生，汉族，住平阴县。原告田正顺与被告赵学强、马殿山买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告田正顺及其委托代理人于茂东、被告赵学强、马殿山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田正顺诉称，2013年4月，被告多次在原告处赊购水泥，并及时结账，其中2013年4月14日被告赊购的水泥18吨至今未付货款，故起诉来院，请求判令被告偿还水泥款5040元及利息。被告赵学强辩称，我只负责给马殿山拉货，具体付款由马殿山和田正顺结算。2013年4月14日的18吨水泥是我给马殿山拉的，他们2013年4月15日进行的结算，我当时在场，当时货款已经结清了，具体多少我不清楚。被告马殿山辩称，赵学强从原告田正顺处提水泥是帮我拉的，2013年4月14日以后我就没有再从原告田正顺处拉水泥，我记不清什么时候结算的，但都已经结清了，我不再欠原告田正顺钱。经审理本院认定，被告马殿山购买原告田正顺水泥，并预支水泥款23000元。被告赵学强为被告马殿山负责拉运水泥，自2013年4月3日至2013年4月14日被告赵学强先后5次从原告田正顺处提水泥5车，每车18吨，共计90吨，每吨水泥单价280元。被告马殿山与原告田正顺进行了结算，其中2013年4月14日被告赵学强提的18吨水泥款的结算情况，原告田正顺和被告马殿山发生分歧，原告田正顺多次找被告赵学强和马殿山催要未果，故起诉来院请求判令被告赵学强、马殿山支付18吨水泥款5040元及利息。以上事实由原告提交的原告给被告马殿山出具的23000元欠条一份、《平阴山水水泥有限公司袋装水泥发货单》六张及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告田正顺与被告马殿山水泥买卖关系，被告马殿山与被告赵学强的雇佣关系，事实清楚，原、被告各方均认可。被告马殿山承认已收到2013年4月14日被告赵学强从原告田正顺处提的18吨水泥，每吨水泥单价为280元，其应就该18吨水泥款共计5040元的支付负举证责任，因被告马殿山未有证据证其已经支付了该笔水泥款，应承担举证不能的不利法律后果。被告赵学强不是买卖合同的当事人，不应承担法律责任。原告主张的利息计算方式(自2013年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：1、被告马殿山于本判决生效后十日内偿还原告田正顺水泥款5040元及利息（以5040元为基数，自2013年7月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、驳回原告田正顺对被告赵学强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告马殿山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬民初字第00185号
原告杨永生，男。
被告刘丽，女。
原告杨永生与被告刘丽离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员张晓龙公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨永生诉称，原、被告婚后关系不睦。2009年、2010年被告先后两次做了人流手术。2012年8月15日被告在杭州生育一女婴后第11天离家出走，双方分居至今。原告迫于无奈，将孩子送养他人。原告认为夫妻感情已彻底破裂现起诉要求离婚。
本院认为，被告2012�8月15日生育女孩后尚不足一年，原告杨永生不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永生的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年三月十八日
书记员 杨 蒙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉第70号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司，住所大连经济技术开发区翠竹小区53号1号网点。
法定代表人：赵元军，经理。
委托代理人：姜颜红，该公司员工。
被告：郑勇。
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区嘉兴物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月二十二日
书记员 王庆睿
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第223号
原告：张彩月，女，汉族，1967年2月18日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王小付，男，汉族。
原告张彩月诉被告王小付劳务合同纠纷一案，原告张彩月于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告张彩月及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告王小付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小付是承包建筑工程的包工头，2012年，原告在被告所承建的建筑工地为被告干活，被告承诺原告的工钱为每天60元，原告工作40天，劳务报酬共计2400元，被告已支付500元，下余的1900元至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬1900元。
被告王小付未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
申请证人孙某、李某出庭作证，证明原告张彩月于2012年8月2日至2012年9月16日在被告王小付承包的工地上干了40天的活，工钱是每天60元，被告已支付原告500元，还欠1900元。
被告无证据提供。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年8月2日至2012年9月16日在被告承包的建筑工地上干活，共干活40天，原、被告双方约定原告的工钱为每天60元，共2400元。被告于2012年8月15日曾支付原告500元，下欠1900元至今未付，原告为此诉至本院，要求被告支付下欠的劳务报酬1900元。
本院认为：原告张彩月在被告王小付承包的建筑工地上干活的事实存在，双方约定原告的工钱为每天60元，原告工作40天，劳务报酬共计2400元，有原告提供的证人证言证明其真实性，事实清楚、证据充分，被告有不可推卸的清偿责任，理应依约支付，被告曾支付原告500元，下欠1900元至今未付显属不当。被告王小付拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小付于本判决生效后五日内支付原告张彩月劳务报酬1900元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 任晓娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执64号
申请执行人祁福林
被执行人祁福山
本院在执行申请人与被执行人物权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初10255号
原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人王典文，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告陆崇艳，男，1985年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陆崇艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陆崇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.陆崇艳返还借款48820.20元、分期手续费833.88元、借款48820.20元自2017年10月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1206元；2.威策公司对陆崇艳抵押的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告陆崇艳未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、金穗贷记卡信用卡：2017年7月21日，陆崇艳向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，陆崇艳确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从陆崇艳账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。陆崇艳未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。
二、借款合同：2017年8月1日，陆崇艳与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为陆崇艳办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为53800元，陆崇艳使用其贷记卡分24期偿还，分期手续费3335.60元。若陆崇艳未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
三、抵押：2017年8月1日，陆崇艳与农行萧山分行签订《担保借款合同》一份，约定陆崇艳将其名下的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年8月9日办理抵押登记。
四、债权转让情况：2018年2月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与陆崇艳签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年2月2日为50236.33元）转让给威策公司，并向陆崇艳送达债权转让通知。根据农行萧山分行与陆崇艳约定，债权人、法院按被告陆崇艳确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
五、还本付息情况：截至2018年2月2日，陆崇艳尚欠借款本金48820.20元、分期手续费833.88元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。
六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1206元。
本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。陆崇艳未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与陆崇艳约定以其名下桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了陆崇艳，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。陆崇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆崇艳返还杭州威策资产管理有限公司借款48820.20元；
二、陆崇艳支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费833.88元；
三、陆崇艳支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款48820.20元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；
四、陆崇艳支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1206元；
五、上述款项，限陆崇艳于判决生效之日起十日内付清；
六、杭州威策资产管理有限公司对陆崇艳抵押的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由陆崇艳负担。
杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆崇艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初10255号原告杭州威策资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27YEP18E，住所浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。法定代表人王典文，该公司执行董事。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告陆崇艳，男，1985年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告陆崇艳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告威策公司的委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告陆崇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.陆崇艳返还借款48820.20元、分期手续费833.88元、借款48820.20元自2017年10月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1206元；2.威策公司对陆崇艳抵押的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告陆崇艳未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、金穗贷记卡信用卡：2017年7月21日，陆崇艳向中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）申领了中国农业银行金穗贷记卡信用卡1张，陆崇艳确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，透支金额从银行记账日起计息，并从陆崇艳账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。陆崇艳未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元）支付逾期还款违约金。二、借款合同：2017年8月1日，陆崇艳与农行萧山分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）1份，约定：农行萧山分行为陆崇艳办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为53800元，陆崇艳使用其贷记卡分24期偿还，分期手续费3335.60元。若陆崇艳未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。三、抵押：2017年8月1日，陆崇艳与农行萧山分行签订《担保借款合同》一份，约定陆崇艳将其名下的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年8月9日办理抵押登记。四、债权转让情况：2018年2月2日，威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与陆崇艳签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2018年2月2日为50236.33元）转让给威策公司，并向陆崇艳送达债权转让通知。根据农行萧山分行与陆崇艳约定，债权人、法院按被告陆崇艳确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。五、还本付息情况：截至2018年2月2日，陆崇艳尚欠借款本金48820.20元、分期手续费833.88元，并自2017年10月10日开始未按期偿还借款，支付手续费、利息等。六、律师代理费：威策公司为实现本案债权支出律师代理费1206元。本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。陆崇艳未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与陆崇艳约定以其名下桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了威策公司，并已通知了陆崇艳，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。陆崇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对威策公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆崇艳返还杭州威策资产管理有限公司借款48820.20元；二、陆崇艳支付杭州威策资产管理有限公司分期手续费833.88元；三、陆崇艳支付杭州威策资产管理有限公司自2017年10月10日起至借款48820.20元还清日止按日万分之四点二五计算的利息；四、陆崇艳支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1206元；五、上述款项，限陆崇艳于判决生效之日起十日内付清；六、杭州威策资产管理有限公司对陆崇艳抵押的桂Ｎ×××××号东风日产牌汽车折价或者拍卖、变卖该汽车所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由陆崇艳负担。杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆崇艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年七月二十六日书记员  沈雨绮?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初5057号
原告:张火根,男,1971年5月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告：王飞,男,1975年10月15日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：叶洋,女,1991年3月21日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告张火根与被告王飞、叶洋民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张火根负担。
审判员 邓晓芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 沈英子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武王商初字第108号
原告：徐美生。
被告：义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人：单正良。
委托代理人：范光有。
被告：徐福忠。
原告徐美生与被告义乌市德高装饰工程有限公司（以下简称德高公司）、徐福忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美生、被告德高公司的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告徐福忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐美生诉称，2011年3月，武义县源口水库度假村的工程建设开始。原告与被告德高公司约定：被告向原告处购买水泥砖，并由原告将货物运至被告承包工程的工地，运费由被告承担。2011年8月开始，原告按约将上述材料运至被告工地，并由被告徐福忠及另一负责人王户娥签字确认。自2011年8月29日至2011年9月9日，两被告从原告处购买货物共计4125元，至今没有支付。请求法院判令两被告支付原告货款及运费共计4125元。
被告德高公司辩称，原、被告之间没有买卖关系。我方从来没有聘请过徐福忠、王户娥为我公司的施工人员。对其二人签字的票据，我方不予承认。
被告徐福忠未答辩。
原告为证明自己的主张，在庭中出示了其在举证期限内提交以下证据：1、原、被告身份证明各一份、个体工商户营业执照一份；2、运输单六张；3、证明一份。
经庭审质证，被告德高公司对上述证据本身的真实性没有异议，本院依法予以确认。对证据1、3无异议。但认为证据2系由王户娥或被告徐福忠签字，而被告德高公司从没有聘请过徐福忠和王户娥，原、被告之间不存在买卖关系。就被告德高公司的质证意见，将在本院认为中阐述。
被告德高公司、徐福忠均未提交证据。
综上，根据以上确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月29日至2011年9月9日，原告将水泥砖运往源口水库工地，货款及运费共计4125元，由被告徐福忠或王户娥签字确认。被告至今没有支付，遂成讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交运输单6张，其中一张由王户娥签字，对此，原告未提出其他证据予以佐证，本院不予认可。其他5张运输单，货款及运费共计3425元，均由被告徐福忠签字。原告提交的证据3即复印自劳动监察大队的证明一份，从中可以看出，被告德高公司是源口水库度假村工程的承包方，而原告将货物送往源口水库工地，虽然证据2上的签字人是被告徐福忠，但结合原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，且被告并未提供任何证据予以反驳，同时根据已经生效的法律文书（2012）金武王商初子第44号中对案件事实的认定，本院认为由被告德高公司承担该笔货款及运费较为合理。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市德高装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐美生货款及运费3425元；
如果被告义乌市德高装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告义乌市德高装饰工程有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 ＸＸ烂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2681号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
委托代理人曹学志，系该公司项目经理。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告常彩霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人代学金，系该村民委员会主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告常彩霞、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以“原、被告对所欠房款双方达成调解协议”为由，于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费252元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年四月十日
书 记 员 禅晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2681号
原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
委托代理人曹学志，系该公司项目经理。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告常彩霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告甘州区大满镇西闸村民委员会。
法定代表人代学金，系该村民委员会主任。
本院在审理原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被告常彩霞、甘州区大满镇西闸村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以“原、被告对所欠房款双方达成调解协议”为由，于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费252元（已减半收取），由原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年四月十日
书 记 员 禅晓萍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3989号
原告某物业公司。
法定代表人郭某甲，系该公司总经理。
委托代理人施某甲，系该公司职员。
被告沈某。
本院在审理原告某物业公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，因原告某物业公司临安分公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金晶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鲁闵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14147号
原告：宋宏良，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：李雅斓，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：上海棉趣电子商务有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F101室。
法定代表人：朱庆华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海棉趣电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋宏良的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宏良负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 范利娜
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执744号
申请执行人：河北瑞通碳素股份有限公司，住所：成安县郭长线长巷段路北。
法定代表人：陈文明，公司董事长。
被执行人：榕江县文美硅业有限责任公司，住所：贵州黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇马鞍山。
法定代表人：范军，公司总经理。
本院在执行申请执行人河北瑞通碳素股份有限公司与被执行人榕江县文美硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 武柯圻
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2685号
原告：吴联洁，男，1979年9月3日出生，汉族。
被告：阙庆火，男，1992年11月6日出生，汉族。
原告吴联洁与被告阙庆火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吴联洁于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴联洁以其不是本起事故车辆车主、以原告身份主张车损不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请，该申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴联洁撤诉。
案件受理费149元，减半收取74.50元，由原告吴联洁负担。
审判员 陈金逵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴燕兰