wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（（2015）融民初字3764号
原告王某，男，1990年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人钟志春，福清市高山中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1992年7月28日出生，越南人，住越南。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理钟志春到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，没几天，双方于2013年1月31日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原、被告只相处4个月，被告就离家出走，下落不明。2013年7月24日，原告向法院起诉离婚。2014年6月3日，法院作出（2014）融民初字第4043号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚以来，被告仍下落不明，双方无法联系。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2013年1月31日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告离家出走断绝与原告联系。2014年6月3日，原告向本院起诉离婚。2014年6月3日，本院作出（2014）XX字第XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但自本院判决不准原、被告离婚以来，被告仍下落不明，无法联系，原、被告婚姻关系名存实亡。故原告再次起诉离婚并主张原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的持证人为王某的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、户主为被告王某的父亲王某甲户口簿及原告王某、委托代理人钟志春在庭审中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期分居生活，夫妻感情疏远。原告第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚之后，双方仍没有联系，可认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，依法准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 温云辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈丽群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法交初字第842号
原告：黎海源。
被告：王秋香。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。
负责人：肖松益，该公司总经理。
原告黎海源诉被告王秋香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎海源到庭参加诉讼，被告王秋香、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黎海源诉称：2013年1月27日，原告驾驶自己的粤J×××××两轮摩托车途经鹤山人民路中医院门口路段时，被被告驾驶的粤J×××××小客车撞致受伤需门诊治疗58天，经鹤山市公安局交通警察大队第2013000360《事故认定书》认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，为此，请求法院判令被告支付原告的医疗费1766.5元、误工费6560元、修理费1760元、拖车费85元，合共10171.5元。本案诉讼费用由被告支付。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和鹤山交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、针对原告各项诉求，我司意见如下：1、医疗费，请法院依法核实；2、误工费，原告没有提供工资银行转账记录，我司不确认原告的收入情况，原告应补充提供其在事故发生前后三个月的工资转账记录，本次事故造成原告“左胸肋挫伤”，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》7.1.1规定，胸部挫伤的休息日为15天，我司仅认可原告15天的误工时间；3、车辆维修费、拖车费，没有异议；停车费不属于保险赔偿范围；三、关于本案诉讼费，以交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告王秋香既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辩认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年1月27日，王秋香驾驶的粤J×××××号小轿车自人民路向中医院行驶，在鹤山人民路中医院门口路段，因未让优先通行车辆，与黎海源驾驶的粤J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成黎海源受伤及车辆损坏的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队第2013000360《事故认定书》认定，王秋香负此事故的主要责任，黎海源负此事故的次要责任。原告受伤后在鹤山市中医院门诊治疗共20次，诊断为：左胸肋挫伤。共建议全休58天。事故发生后，被告王秋香垫付原告医疗费500元，余下款项原告经追收未果，诉至本院。
另查明：被告王秋香驾驶的粤J×××××小轿车的登记车主是鹤山市和记置业管理有限公司，该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《交通事故认定书》，认定王秋香承担此事故的主要责任，黎海源承担此事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定无异议，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
1、医疗费1766.5元：原告提供了鹤山市中医院诊断证明、病历、收费收据等，本院根据原告提供的医疗费收费收据核定。
2、误工费1696.5元：原告提供了劳动合同、营业执照、工作及收入证明、银行工资存折，证明其在深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司工作，其请求按事故发生前三个月平均工资3393元［（3293＋3399＋3488）÷3］计算误工费，并无超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。原告诊断为左胸肋挫伤，门诊治疗20次，其请求误工58天，本院不予采纳。原告门诊治疗20次，按每次误工半天计算，共误工10天，被告保险公司认可原告15天的误工时间，符合有关规定，也合符常理，本院予以支持。误工费为1696.5元（3393÷30×15）。
3、修车费1700元：原告提供了发票，本院予以支持。
4、拖车费、停车费85元：原告提供了发票，本院予以支持。
综上，本院核定原告本案应计付的损失为5248元，原告的请求超过上述核定的损失部分，不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费1766.5元，该数额没有超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告1766.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1696.5元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1696.5元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：修车费1700元、拖车费、停车费85元，合共1785元，该数额没有超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告1785元。
本院核定本案中原告就本事故应计付的损失为5248元，扣除事故发生后，被告王秋香垫付原告医疗费500元，保险公司应赔偿原告的损失为4748元（5248-500）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为4748元（医疗费用赔偿限额内1266.5元＋死亡伤残赔偿限额内1696.5元＋财产损失赔偿限额内1785元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎海源给付赔偿款4748元。
二、驳回原告黎海源的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由原告黎海源负担133.3元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担116.7元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 顾静漪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2246号
原告王万军，男，1962年4月15日生，满族，农民，住平泉县黄土梁子镇双河村**组***号。身份证号132624196204155613
委托代理人李国清，河北滨河法律服务所法律工作者。
被告王桂芹，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇双河村**组***号。身份证号132624196006245626
被告姚桂英，女，1944年7月1日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇双河村**组***号。身份证号13262419440701562X
原告王万军与被告王桂芹、姚桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原有三座坟耕地，被告原有稻田地。2000年2月26日原被告经过充分协商，签订一份互换承包地协议书，合同内容约定“王万军和大家协商，要分稻田地，他不要三座坟，要稻田互相兑换”。合同签订后，自2000年2月26日原、被告一直互换耕至今。2014年4月份，被告反悔要求原告返还互换的稻田。为维护其合法权益，请求被告依法履行合同义务，稻田归原告所有。
二被告辩称，被答辩人所诉与事实不符，原被告双方所签土地互换协议书，二答辩人手中谁也没有，只有被答辩人手中有一份，他事后在上面再添写什么，二答辩人根本不知道。王万军无权自称永久不变或永不反悔，互换土地耕种并不等于把换到手里的土地卖掉，侵犯了二答辩人的土地耕种权。耕种人只享有使用权而没有所有权，被答辩人将换取二答辩人的土地以每亩4万元价格卖给镇政府所招的外企，答辩人不同意。若卖地要求被答辩人将卖地款按原有分地时人口将款分给答辩人。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示八组分地承包协议书一份。（拟证明互换地是经过召开小组会议决定的，同时证明参加会议的人员及地点，双方自签订协议已经按照约定履行至今。）
二被告对原告所提供的证据质证意见为，认可换地事实，除了二被告以外，还有王万青、张金连、张树森、王淑芬、王万民也参与了换地，一共六户，八个人。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的八组分地承包协议书能够证明原、被告间互换承包地事实，各方自愿程序合法。是原始证据、直接证据，与本案相关联，属于有效证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据本院所采信的上述证据，并结合原、被告的陈述，本院审查确认如下事实：
原告原有三座坟耕地，被告原有稻田地。2000年2月26日原被告经过充分协商，签订一份互换承包地协议书，合同内容约定“王万军和大家协商，要分稻田地，他不要三座坟，要稻田互相兑换”。合同签订后，自2000年2月26日原、被告一直互换耕至今。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告之间的互换耕地的行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告属于同一集体经济组织成员，自2000年2月26日签订协议之日起，自愿将土地承包经营权进行互换，并已经按照约定互换耕种长达14年之久，故被告王桂芹、姚桂英通过互换方式将稻田的土地承包经营权流转给原告王万军的行为合法有效，互换的稻田应归原告继续经营使用，并非所有。至于被告提出互换的土地不能出卖及要求分得土地卖地款，不属法院受案范围，本案中不予处理。为了当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款之规定判决如下：
原告王万军与被告王桂芹、姚桂英继续履行2000年2月26日签订的互换承包地协议，二被告互换给原告王万军的稻田归原告经营使用。
案件受理费100.00元，由被告王桂芹、姚桂英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费100.00元
审 判 长 陈旭东
审 判 员 李立新
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李志强
附页：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2246号
原告：赵祥军，男，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：杨娟，女，汉族，居民。
被告：临沂市元丰食品有限公司，企业住所地：地方镇驻地。
法定代表人：李某某，经理。
三被告委托代理人：王建永。
原告赵祥军与被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥军，被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司的委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥军诉称，2011年5月29日，被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司向李中国借款500000元，由原告及山东金大地食品有限公司提供担保，借款到期后，李中国诉至法院，经平邑县人民法院（2014）平民初字第58号民事调解书调解，原告替被告支付借款本息1230800元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司辩称，实际上借款500000元是事实，具体利息不清楚，其他人归还借款数额也不清楚。
经审理查明，2011年5月29日，被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司向李中国借款500000元，由原告赵祥军，山东金大地食品有限公司提供担保。借款到期后，李中国诉至法院，2014年6月11日，李中国向平邑县人民法院提交撤诉申请，撤回对李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司、赵祥军、山东金大地食品有限公司的起诉。后原告赵祥军向被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司索要该款未果。2014年6月11日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，当事人的陈述和举证认定的，其材料均已在卷佐证。
本院认为，被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司向李中国借款500000元，由原告赵祥军提供担保，后赵祥军作为担保人，履行了其担保责任，有权向债务人追偿。原告赵祥军诉称实际为李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司归还借款本息1230800元，未有提供合法有效的证据加以证实其支付的利息部分，对于原告起诉500000元的利息诉求，本院不予支持。原告的诉求应按2011年5月29日原告为被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司实际担保的金额500000元为准，待原告有证据证实归还利息部分，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵祥军垫付款500000元。
二、驳回原告赵祥军对被告李某某、杨娟、临沂市元丰食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王素素
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2246号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部。
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部客户经理。
被告冯天良。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 罗小芳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01555号
原告：荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄正昕。
委托代理人：梁松。
被告：周昌松。
被告：陶娅丽。
两委托代理人：庞炜。
原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司诉被告周昌松、陶娅丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司委托代理人梁松、被告周昌松、陶娅丽委托代理人庞炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司诉称，两被告是夫妻关系，2013年12月4日被告因资金周转需要，向原告借款65万元，双方签订了借款合同、房地产抵押合同，并约定了期限、利息与费用、合同终止等事项。双方签约后，原告以转账方式将65万元转至被告周昌松账户，履行了合同义务。在约定借款其内被告未按约定支付利息，按合同约定原告有权终止合同、收回借款。原告多次要求被告按期支付利息未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、依法解除合同，判令被告立即偿还原告借款本金65万元并自2014年8月4日起每月以65万元为本金分别按月利率10‰、月综合费率20‰向原告支付利息与综合费用，直至还清全部借款本金之日止。2、判令被告违约并自2014年8月4日起按合同约定每日向原告按借款本金的万分之五支付违约金至还清全部借款本金之日止，3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：对借款本金无异议，对利息偿还的时间也无异议，但利率过高，应按国家规定计息。双方约定的月利率及月综合费率实际就是利息的约定，应予调减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证；证明被告的主体身份信息。
3、借款合同、房地产抵押合同、补充协议；证明原告与被告对借款本金、利息与费用、借款期限、抵押、合同终止等事项的规定。
4、原告汇款凭证、被告收款收据；证明原告提供了250万元借款本金履行了合同义务。
5、保全裁定；证明原告对被告财产采取了诉前保全措施。
被告对原告证据无异议，且未提交证据。
原告所提交的证据内容客观真实，来源合法，且对方当事人无异议。本院对原告所提交的上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
被告周昌松、陶娅丽系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2013年12月4日向原告借款65万元，双方于当天签订荆金汇（2013）196号《贷款合同》，约定借款期限从2013年12月4日至2014年3月3日，月利率为千分之十，利息按月结清，被告偿还本合同本金时，贷款本息到期一次性利随本清。为担保借款合同的履行，被告周昌松以其所有的位于沙市区红星路两处房屋（房权证号：沙字201110551、沙字第2011105**号、土地证号：荆州国用2011第0205021548、荆州国用2011第0205021549号）、鄂D8K7**小型越野客车一辆作为借款抵押保证，并另行签订了《房地产、动产抵押合同》，但未至登记机构办理抵押登记。在借款合同中双方约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务时应承担违约责任，违约金按借款总额日万分之五计算。在《房地产抵押合同》中约定，被告须每月21日前向原告缴付利息，若被告逾期五日，原告有权单方提前终止合同。当天，原被告双方又签订一份《补充协议》，确定原告为该笔借款收取费用事项。双方约定：利息按主合同利率执行，被告公司另须按月以借款总额的千分之二十向原告支付综合费用。签约当天，原告公司通过转账方式将65万元汇至被告周昌松账户。约定合同期限届满后，经双方数次协商，被告对该65万元循环使用，利率和综合费用均按已签合同继续履行，至2014年8月，被告开始未支付利息及费用。原告认为按双方约定，被告未按合同约定严格履行义务，构成违约，于2014年9月28日提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金65万元并自2014年8月4日起每月以65万元为本金分别按月利率10‰、月综合费率20‰向原告支付利息与综合费用，直至还清全部借款本金之日止。2、判令被告违约并自2014年8月4日起按合同约定每日向原告按借款本金的万分之五支付违约金至还清全部借款本金之日止。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法的借贷关系应依法予以保护。被告在借款期间不履行按月支付利息的承诺，其行为是违约的民事行为，原告选择提前终止合同符合双方约定，本院对原告解除合同的请求予以支持；原告诉讼中请求本院判令被告应按月利率10‰、月综合费率20‰向原告支付利息和综合费用并另外承担日万分之五的违约金，被告诉讼中认为借款合同约定利率过高，双方约定的月利率及月综合费率实际就是利息的约定，请求人民法院予以调减。本院认为，依照法律规定，在本金之外各项目之和不得超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍，现原告主张本金之外的项目之和已超四倍，故本院对原告主张超过四倍部分的请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告周昌松、陶娅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司的贷款本金650000元，并向原告承担从2014年8月4日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，保全费3770元，合计17638元由被告周昌松、陶娅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 炼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0400号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人朱明，系该公司员工。
委托代理人戴文选，系该公司员工。
被告石兵。
被告卢美玲。
被告钱信州。
被告石倩。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告石兵、卢美玲、钱信州、石倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明，被告石兵、钱信州到庭参加诉讼。被告卢美玲、石倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2012年7月17日，被告石兵、卢美玲在泗洪农商行花园口支行借款140000元，约定2013年7月12日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），并由被告钱信州、石倩提供承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息未果。故请求判令：1、被告偿还贷款本金140000元及其利息；2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用。
被告石兵辩称，贷款属实，现无力偿还，计划按月还款。
被告钱信州辩称，贷款属实，现生活困难，无力偿还，请求法院酌情处理。
被告卢美玲、石倩未答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告石兵、卢美玲、钱信州、石倩签订个人担保借款合同，约定被告石兵、卢美玲向原告借款140000元，借款期限为2012年7月16日至2013年7月12日，年利率13.2%，还款方式为按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，逾期还款罚息为贷款利息基础上上浮50%。被告钱信州、石倩为该笔贷款提供了连带保证担保。2012年7月17日，原告履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及2013年6月21日之后的借款利息。
上述事实，由原告提交的个人担保借款合同一份、借款借据一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告石兵、卢美玲、钱信州、石倩签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人石兵、卢美玲未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告钱信州、石倩作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告石兵、卢美玲、钱信州、石倩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石兵、卢美玲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（从2013年6月21日至2013年7月12日，按照年利率13.2%计算；从2013年7月13日至本判决确认的给付之日止，按照年利率13.2%上浮50%计算），于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告钱信州、石倩在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告钱信州、石倩承担保证责任后，有权向被告石兵、卢美玲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告石兵、卢美玲、钱信州、石倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 张新育
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 杨有同
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张振业
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1353号
原告张广玲，农民。
被告白柳，农民。
原告张广玲诉被告白柳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广玲到庭参加诉讼，被告白柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广玲诉称，2014年6月22日之前，被告赊欠我柴油做生意，经结算，共欠我货款19040元。2014年6月22日，为我出具欠款手续。之后，我多次催要，被告以无钱给付为由拖延至今，现起诉，请求法院判令被告给付货款19040元。
被告白柳未作答辩。
经审理查明，被告使用原告柴油，2014年6月22日，被告白柳为原告出具结算单1份，内容为：“以上所有帐作废，另清欠壹万捌仟叁佰肆拾元整，人民币18340，2014.6.22，白柳”，后原告在18340元后添加“＋700元”。原告在诉讼中自认2015年春节后被告给付原告3000元。
以上事实，有结算单及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告18340元，有被告为原告出具的结算单予以证实，本院予以采信。对于原告添加的700元部分，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，被告应当承担对其不利的法律后果，故本院采信原告主张是在征求被告同意后添加的陈述。对于原告的自认，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白柳于本判决生效后十日内给付原告张广玲16040元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告白柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 王东风
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00403号
原告：湖北世纪天一机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区隆祥街*号。
法定代表人：沈祥斌，系该公司总经理。
委托代理人：陈汉俊，系湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北星宇航伺服科技股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三路。
法定代表人：望勇，系该公司董事长。
委托代理人：崔邦华，系湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
原告湖北世纪天一机械有限公司（以下简称世纪天一公司）与被告湖北星宇航伺服科技股份有限公司（以下简称星宇航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2015年7月15日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告世纪天一公司的委托代理人陈汉俊，被告星宇航公司的委托代理人崔邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪天一公司诉称：2014年2月9日，原告与被告签订一份产品购销合同，约定：被告向原告采购型号为CK0630数控机床1台，金额为54，000元。合同签订之日起五日内被告向原告预付合同总价款的30%即16，200元整，货到之日付款65%即35，100元，余款5%2，700元于验收合格之日起叁个月付清。合同签订后，原告按照合同约定将机床送至被告公司并经被告验收合格。原告的合同义务已经履行完毕，剩余货款17，800元原告多次催要被告至今未付。原告认为，双方之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告未按照约定承担支付货款的义务，已经构成违约，应承担付清货款及支付利息的违约责任。为维护原告的合法权益，向向人民法院起诉，请求判令：一、被告支付货款17，800元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告星宇航公司辩称：原告供货不符合被告的要求，要求退货。另原告起诉金额错误，被告实际下欠款项为12，700元，即在原告诉请的基础上，2014年3月4日代付运费1100元，2014年5月21日支付设备款4，000元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年2月9日，世纪天一公司为供方，星宇航公司为需方，在武汉市签订产品购销合同。合同约定供方向需方供应数控机床一台，制造厂家为济南三机数控机床有限公司，型号为CK0630，单价为54，000元。质量要求和技术标准：按制造厂家标准执行，与后附售前资料上的技术标准一致。供方对质量的负责期限：机床在按照说明书正确使用情况下保修期壹年（人为因素、不可抗力因素、易损件除外）。一年后，有偿终身服务。交（提）货时间：合同生效之日起15天制造厂家工厂发货。运输方式：汽运。货物到达站及费用负担：供方承担运输费用，货送到需方宜昌工厂内，卸货由需方负责。验收方式：按双方约定的标准验收或按生产厂家的技术标准验收。如需方对产品质量提出异议，应在交货后七天内向供方提出书面意见，否则视为认可。付款方式及期限：合同签订之日起五日内需方向供方预付合同总价款的30%即16，200元，同时合同生效；货到之日起五日内需方再付总价款的65%即35，100元，余款5%即2，700元，于验收合格之日起叁个月内付清。违约责任：按中华人民共和国合同法有关条例执行。机床款未付清之前或已支付本票未兑现时，此机床所有权仍归供方所有，买方或机床的第三者不得有异议。合同签订后，星宇航公司于同年2月11日预付了设备款的30%，即16，200元。同年3月2日，世纪天一公司将合同项的设备运抵星宇航公司，由星宇航公司接收。同年3月4日，星宇航公司代付运费1，100元；同年4月18日，星宇航公司向世纪天一公司支付设备款20，000元。下欠16，700元未支付。
另查明：2014年6月14日，世纪天一公司对星宇航公司的设备进行了改造，收费为4，000元。同年的5月21日，星宇航公司向世纪天一公司预付了该维修款4，000元。
以上事实有产品购销合同、送货单、增值税发票、劳动合同、银行转账凭证、说明、情况说明、维修记录反馈单、领款单、运单以及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：双方签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，且无违反法律、法规的情形，应受法律保护。世纪天一公司已经按照合同约定供应了合同项下的设备，星宇航公司应该按照合同约定履行付款义务。本案的争议焦点为星宇航公司于2014年5月21日支付的4，000元是设备款还是维修费用，世纪天一公司举证了维修单上签名的维修人员与该公司的劳动合同、工资支付凭证以及襄阳久联机电设备有限公司出具的情况说明，予以证实是世纪天一公司进行了维修业务。而星宇航公司经本院传票传唤未到庭对以上证据进行质证，依法应承担不利的法律后果。且星宇航公司没有举证证明另行支付过维修费用，故对上述4，000元，本院认定为维修费用。关于星宇航公司辩称的已经垫付运费1，100元，世纪天一公司对此予以认可，故本院对此项费用在原告的诉请中予以扣除。故原告诉请的要求支付设备款16，700元，本院予以支持。关于原告主张的支付逾期付款的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”依照上述法律规定，星宇航公司没有按照合同约定付款，世纪天一公司要求按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至欠款付清之日止利息的请求，本院予以支持。另星宇航公司辩称设备不符合质量要求的抗辩主张，没有任何证据予以证实，本院对该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北星宇航伺服科技股份有限公司支付原告湖北世纪天一机械有限公司设备款16，700元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北星宇航伺服科技股份有限公司向原告湖北世纪天一机械有限公司支付逾期付款占用资金的利息，以16，700元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告湖北世纪天一机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元（原告已预交），由被告湖北星宇航伺服科技股份有限公司负担，被告湖北星宇航伺服科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2799号
罪犯袁盛峰，男，1970年6月15日生，汉族，中专文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2012年10月18日作出（2012）龙刑初字第127号刑事判决，认定被告人袁盛峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2012年1月16日起至2021年1月15日止。于2012年10月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁盛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁盛峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁盛峰减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执裁字第2号
案外人刘本建。
委托代理人徐志忠，四川众望律师事务所律师。
申请执行人周喜云。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被执行人杨术福。
申请执行人周喜云依据已经发生法律效力的本院（2014）崇州民初字第296号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨术福偿还借款200000元及利息112000元。本院在执行过程中，于2014年11月25日作出（2014）崇州执字第426号执行裁定书，对被执行人杨术福所有的座落于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋1单元18楼3号的房屋予以查封。案外人刘本建不服裁定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日进行了听证，案外人及其委托代理人、申请执行人及其委托代理人、被执行人均到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘本建称：2013年6月21日与杨术福、杨秀兰（杨术福之妻）签订房屋买卖合同，以360000元的价格按约支付全部房款，取得座落于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋1单元18楼3号的房屋产权证、土地使用证。2014年12月初办理过户手续时，被告知该房屋已被法院查封。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条，请求法院解除查封。提供的证据有：房屋产权证（邛房权证监证字第03239**号、03239**号）、土地使用证（邛国用2012字第614号）、房屋买卖合同、支付房款收条、房屋照片6张。
申请执行人周喜云辩称：对上述房屋产权证、土地使用证的真实性无异议，但是，房屋买卖合同仅是合同关系，是否成立无法核对，不动产权属应以登记为准，该房屋权属现在仍登记在被执行人杨术福名下，且申请执行人之前已与被执行人签订过该房屋的买卖合同，请求驳回案外人异议。提供了证人出庭作证、四川正源物业有限公司的证明。
被执行人杨术福辩称：与案外人签订房屋买卖合同之前与申请执行人签订过房屋买卖合同是事实，因申请执行人未按约定帮助归还银行贷款，导致双方未履行合同，后因案外人同意帮助归还银行贷款，因此，将座落于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋1单元18楼3号的房屋折价给案外人所有。提供了与申请执行人和案外人分别签订的两份房屋买卖合同（其中与申请执行人签订的房屋买卖合同无签订时间）。
经审查，本院于2014年11月25日作出（2014）崇州执字第426号执行裁定，将被执行人杨术福及其妻杨秀兰所有的座落于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋1单元18楼3号的房屋（邛房权证监证字第03239**号、03239**号）予以查封。在查封该房屋之前，案外人与被执行人杨术福已于2013年6月21日签订了房屋买卖合同，并全额支付了房款，被执行人已将房产证和土地使用证交与案外人。
本院认为，案外人与被执行人签订房屋买卖合同后，已全额支付了房款，被执行人已将房产证和土地使用证交付与案外人，应视为案外人实际占有该房，且无过错，属于善意取得。虽然申请执行人周喜云与被执行人杨术福也认可之前签订过该房屋买卖合同，但该合同既无签订时间，也未实际履行，不能对抗案外人。申请执行人提供的证据，不能否认案外人和被执行人买卖房屋的事实。本院调查的材料，收条的落款时间与稿笺纸标注的生产时间存在矛盾，但证据不充分，也不足以推翻案外人和被执行人签订买卖合同的事实。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对邛崃市临邛镇司马大道649号17栋1单元18楼3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周洪
审 判 员 张蓉
人民陪审员 王燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 张莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第665号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地遵义市中山路82号。
负责人李光峰，行长。
委托代理人胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告李逵，曾用名李科贵，男，汉族，贵州省正安县人。
被告遵义桃峰房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区ＸＸ路4-3号附8号。
法定代表人李达道，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告李逵、遵义桃峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行自愿撤回对被告李逵、遵义桃峰房地产开发有限公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇一四年十二月一日
书记员 王文艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19037号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告李敏捷，男，1948年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告李敏捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以现已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1163号
原告：凤聘权，香港居民。
被告：凤聘添，住广州市天河区。
被告：樊润好，住址同上。
委托代理人：凤聘添，身份资料同上。
第三人：凤聘峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住广州市天河区龙洞东街聚源里横一巷*号。
第三人：凤连有，住广州市天河区。
第三人：凤连开，住广东省佛山市禅城区。
第三人：凤燕萍，住广东省佛山市南海区。
第三人：凤红昭，香港居民。
第三人凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭的共同委托代理人：凤聘峰，身份资料同上。
原告凤聘权诉被告凤聘添、樊润好，第三人凤聘峰、凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤聘权，被告凤聘添（同时作为另一被告樊润好的委托代理人），第三人凤聘峰（同时作为第三人凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤聘权诉称：原、被告及第三人均是同胞兄弟姐妹，父亲凤某乙、母亲李某均于1988年12月22日去世，去世前，父母曾某口头遗嘱，将其夫妻原共有的位于广州市龙洞东大街6号的宅基地及地面房产留给原告凤聘权使用，将广州市龙洞东大街8号宅基地及地面房产留给被告凤聘添使用。1989年3月28日，换发宅基地证时，相关部门在未征询原、被告及第三人意见的情况下擅自将两处的宅基地均登记在被告凤聘添一人的名下，且将广州市龙洞东大街6号及8号宅基地统一登记到广州市龙洞东大街6号这一个地址上来，严重损害了原告的权益。现门牌地址为龙洞东大街6号、龙洞东大街8号的宅基地房屋为各自独立的两栋房屋，但一直登记在龙洞东大街6号的宅基地证上，即双方父母在世时，在宅基地证为龙洞东大街6号的宅基地上分别建设了两栋房屋，并有各自的门牌地址：龙洞东大街6号、龙洞东大街8号，并一直以来都有原告居住使用门牌地址为龙洞东大街6号的房屋，被告一直居住使用门牌地址为龙洞东大街8号的房屋。现提起诉讼，请求法院判令：确认原告对广州市龙洞东大街6号的宅基地享有30平方米使用权。
被告凤聘添、樊润好共同辩称：原告陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人凤聘峰、凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭共同述称：对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议，案件所涉的宅基地确实是父母留给原告凤聘权及被告凤聘添两兄弟使用的，且原告每次回乡时也一直在该宅基地上的房屋居住。
经审理查明：根据穗天沙某第14905号《村镇宅基地使用证》显示，凤聘添是沙河镇龙洞村东街6号宅基地的使用人，宅基地面积72.69平方米，建筑层数1层，建筑面积72.69平方米，发证日期为1989年3月28日。
诉讼过程中，凤聘权、凤聘添、樊润好、凤聘峰、凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭均确认上述《村镇宅基地使用证》所登记的沙河镇龙洞村东街6号宅基地上为两栋独立建筑物，于1977年兴建，均为一层，当时并没有进行相关的报建手续，当时宅基地使用权登记在父亲凤某乙名下；该一层的两栋建筑物一直使用至2003年，在期间的1988年由于父母去世，所以上述宅基地使用证更名换证，该宅基地使用权登记至凤聘添名下；但实际上该宅基地上存在各自独立的两栋建筑物，即门牌地址为龙洞东大街6号房屋、龙洞东大街8号房屋，两栋房屋均为一层建筑没有变化，且实际上已经根据父母生前的口头遗嘱及凤聘权、凤聘添、樊润好、凤聘峰、凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭的确认，门牌地址龙洞东大街6号的房屋由凤聘权所有，门牌地址为龙洞东大街8号的房屋由凤聘添所有，且该两栋房屋实际上由凤聘权、凤聘添按上述所有情况各自使用；其后，2003年10月开始，凤聘权自行独资出资对门牌地址为龙洞东大街6号房屋进行加建四层半，即在原来一层的建筑基础上加建成为共五层半的建筑物；同样在2003年10月开始，凤聘添自行独资出资对门牌地址为龙洞东大街8号房屋进行加建四层半，即在原来一层的建筑基础上加建成为共五层半的建筑物；龙洞东大街6号房屋占地约30平方米、龙洞东大街8号房屋占地约40平方米。另，凤聘权、凤聘添、樊润好、凤聘峰、凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭均确认上述2003年的加建建筑物并未取得相关行政管理部门的规划报建审核手续。
本院认为：凤聘权、凤聘添、樊润好、凤聘峰、凤连有、凤连开、凤燕萍、凤红昭均确认穗天沙字第14905号《村镇宅基地使用证》所登记的沙河镇龙洞村东街6号宅基地上建设了门牌地址为龙洞东大街6号、龙洞东大街8号两栋独立房屋，且均确认龙洞东大街6号房屋归凤聘权、龙洞东大街8号房屋归凤聘添，并确认上述两栋房屋均从原来的一层建筑加建成五层半建筑，但并未经过政府管理部门的规划报建审核手续。现各方当事人要求法院根据上述两房屋的实际建筑情况对穗天沙字第14905号《村镇宅基地使用证》所登记的沙河镇龙洞村东街6号宅基地进行确权处理。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，凤聘权以各方当事人所确认的门牌地址为龙洞东大街6号房屋已分配给凤聘权、该房屋占地约30平方米为理由，起诉要求法院确认其对沙河镇龙洞村东街6号宅基地享有30平方米使用权。由于上述房屋加建未取得建设工程规划许可证，本院无法确定加建后宅基地房屋的性质，当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。因此，本院对凤聘权的起诉依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凤聘权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2008号
申请执行人陶文，现住广州市海珠区。
被执行人深圳市原华商贸有限公司，住所地深圳市南山区沙河工业区第19栋厂房一、二层。
法定代表人聂章平。
申请执行人陶文与被执行人深圳市原华商贸有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市原华商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶文向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人业务费用35001.76元、案件受理费1230.96元，本院�依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称纠纷已由双方自行协商解决，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第114号
原告：曾某某，男，汉族，2013年10月13日出生。
法定代理人：向某某，女，1984年4月29日出生，汉族。
被告：曾某，男，1986年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告曾某抚养纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取50.00元，由原告曾某某负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年一月八日
书记员 余 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第19600号
原告陈丽娟，女，1956年8月6日出生。
委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三〇二医院，住所地北京市西四环中路100号。
法定代表人姬军生，院长。
委托代理人王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽娟诉被告中国人民解放军第三〇二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈丽娟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费六百六十九元，由原告陈丽娟负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 才润雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1246号
原告毕永青，女，汉族，1966年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕永青撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01286号
原告赵某某，女，生于1986年5月19日，农民。
委托代理人郁某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告薛某甲，男，生于1983年5月1日，农民。
原告赵某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人郁某某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2007年订婚，婚前缺乏了解，婚后因两人性格和生活习惯差异大，为琐事经常发生纠纷。2011年5月两人争吵后原告在外租房居住，被告毫不关心原告，致使夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告薛某甲未到庭，当庭无答辩意见。庭后表示原告所说的订婚、结婚和生育孩子时间属实，但是原告说的婚前缺乏了解不够不对，事实是两人从订婚到结婚了解了一年多。在共同生活期间，为琐事虽然有纠纷，但是两人不存在大的矛盾。2011年5月原告另外找了工作，在外面租房居住，被告也经常去找原告，并未分居生活，每月工资发了也给原告一两千元，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍订婚，2008年1月28日在凤翔县民政局办理了结婚登记，同年1月31日（农历丁亥年腊月二十四日）举行结婚仪式并开始共同生活，婚后夫妻关系尚好。2010年8月22日生育一男孩取名薛某乙，现在孩子随被告在西安生活。原、被告在共同生活期间，为琐事有过纠纷。2011年5月原告另换工作后，另外租房居住，被告找到原告后，两人相互往来。2014年4月原告找被告协商离婚未果，原告遂于2014年7月31日起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，并要求依法分割家庭共同财产。
证明上述事实的证据有原告提供的身份证、结婚证复印件，原、被告的陈述。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，已经生育有一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为琐事虽有纠纷发生，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，被告则应体贴原告，希望两人能够相互理解、相互包容，共同抚养教育好孩子，建立一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告薛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年九月十日
书记员 韩 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2069号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：曾某，男，汉族，
被告：云南建云机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星体花园4幢1单元822号。
法定代表人：曾某，系该公司经理。
被告：陈某,男，
第三人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座12层1204号房。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
第三人：吴某，男，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告曾某、云南建云机械设备租赁有限公司、陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉请：1、判令被告曾某向原告中联公司支付已到期未付租金861493.08元及违约金109744元，共计971237.08元；2、确认被告曾某向原告中联公司承租的型号为TC5610-6的中联牌塔式起重机3台（整机编号：0201L643，0201L642，0201L647）的所有权归原告，判令被告曾某向原告返还上述租赁物件，若被告曾某未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；3、被告曾某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、被告云南建云机械设备租赁有限公司、陈某对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人及第三人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告曾某签订的CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告双方继续按《融资租赁合同》履行义务。经双方确认，其中支付表CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692-1、CNTJ-RZ/QZ2011YN00006692-4项下设备实际使用人为被告曾某，支付表CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692-2、CNTJ-RZ/QZ2011YN00006692-3项下设备实际使用人为第三人吴某；
二、确认CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692号《融资租赁合同》项下型号为TC5610-6中联牌塔式起重机4台（整机编号：0201L643，0201L642，0201L647、0201L648）的所有权归原告。被告曾某在向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁物件；
三、确认CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692号《融资租赁合同》项下，截止到2016年9月30日，被告曾某拖欠原告已到期未付租金1139466.64元、罚息652371.99元、保费及其它费用欠款2000元，共计1793838.63元。被告曾某于2016年12月25日还款32万元，2017年1月25日前还款8.2万元，2017年2月25日前还款8.2万元，2017年3月25日前还款8.2万元，2017年4月25日前还款8.2万元，2017年5月25日前还款8.2万元，2017年6月25日前还款8.2万元，2017年7月25日前还款8.2万元，2017年8月25日前还款8.2万元，2017年9月25日前还款8.2万元，2017年10月25日前还款83466.64元。且被告曾某在偿还上述欠款的同时，对在此期间到期的租金，按合同约定的时间如期履行付款义务，并于2017年10月30日前付清欠款（具体结清数额以原告财务出具数据为准）；
四、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告曾某承担，被告曾某于2017年10月25日前将上述诉讼费用支付给原告；
五、在被告履行完上述第三条、第四条的约定付款义务后，原告同意收取被告曾某三期罚息（具体数额以原告财务出具数据为准），并免除被告曾某三期罚息外的其余罚息；
六、如被告曾某未能按照协议第三条、第四条之约定按时、足额付款，或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，则视为被告曾某主动解除CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692号《融资租赁合同》及其附件，原告不予免除被告曾某违约金及罚息，被告曾某应向原告支付所有罚息。原告有权就上述合同项下的租赁设备及被告曾某所欠的已到期租金、未到期的租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，申请法院强制执行，原告已收取的租金、保证金不予退还；
七、被告曾某与原告共同确认上述合同项下的租赁设备无产品质量争议；
八、被告云南建云机械设备租赁有限公司、陈某、第三人云南川渝建筑机械租赁有限公司、吴某对原告与被告曾某达成的本和解协议完全知悉并认同，被告云南建云机械设备租赁有限公司、陈某、第三人云南川渝建筑机械租赁有限公司、吴某同意对CNTJ-
RZ/QZ2011YN00006692号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20944元，减半收取10472元，财产保全费5000元，共计15472元，由被告曾某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘阳阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执449号
申请执行人嘉兴市元佳制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区。
法定代表人任祖亮。
委托代理人郭存祥，该××员工。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人孙月柏。
嘉兴市元佳制版有限公司与张家港万兴塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）张凤商初字第00117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港万兴塑料制品有限公司给付嘉兴市元佳制版有限公司价款24700元，并承担自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费减半收取215元，由张家港万兴塑料制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张家港市万兴塑料制品有限公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位24915元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤商初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港万兴塑料制品有限公司有可供执行财产后，申请执行人嘉兴市元佳制版有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月三日
书记员 严晓雯
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初93号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张某，女，1971年7月24日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年1月10日被德安县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2016年10月至2018年1月9日，被告人张某、周某租住德安县蒲亭镇东风大道原德安县总工会旁巷子内一私房，采取提供场所、食宿和接送等方式容留、介绍多名妇女从事卖淫活动，张某每次抽取30元至120元不等的提成。2018年1月9日，被告人张某在出租屋内与高某1、高某2谈好嫖资，并让其二人预先支付200元后，将店内两名卖淫女李某、涂某带至德安县奥中大酒店1011房间进行性交易，高某1、高某2亦支付了剩下120元嫖资。后被德安县公安局民警当场抓获。指控证据有，常住人口信息、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，微信截图，行政处罚决定书，证人高某2、高某1、李某等证言，同案人周某及被告人张某供述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片等。认为，被告人张某之行为构成容留、介绍卖淫罪（共同犯罪），且系主犯，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年初，被告人张某在位于德安县东风大道原治安大队宿舍一楼其和周某（另案处理）租住的房屋内，为李某、涂某、刘某、邬某、张某等人提供卖淫场所和食宿，联系嫖客、商谈嫖资等，向卖淫女每次收取30元至120元不等的抽成。2018年1月9日22时许，两名嫖客到被告人张某出租屋，与被告人张某谈好嫖资，将两名卖淫女带至德安县奥中酒店进行性交易，后被德安县公安局当场抓获。次日凌晨，民警在出租屋传唤被告人张某到案讯问。
据以证明上述事实的证据有：
1、德安县公安局常住人口信息，证实被告人张某的身份事实。2018年2月7日出具的归案情况说明，证实被告人张某于2018年1月10日0时许主动到蒲亭派出所投案。2018年7月16日出具的情况说明，证实被告人张某于2018年1月9日23时许主动到蒲亭派出所投案。
2、德安县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片等，证实2018年1月9日22时许，德安县公安局在被告人张某处扣押嫖资200元，出租屋内扣押避孕套40只。
3、德安县公安局行政处罚决定书四份，证实李某、涂某、高某2、高某1因2018年1月9日晚在德安奥中酒店进行卖淫嫖娼分别受到行政处罚。
4、证人刘某、李某、涂某、邬某、张某证言，均证实她们于2017年先后到被告人张某出租屋从事卖淫活动，被告人张某负责出租屋的开支，让她们在出租屋内卖淫和住宿，提供晚饭，联系嫖客，按不同情况收取30元至120元不等提成等事实。证人李某、涂某证实，2018年1月9日晚，有两名男子到出租屋与被告人张某谈好价钱后，将她们二人带至奥中酒店，卖淫结束准备离开时被派出所民警查获。
5、证人高某2、高某1证言，证实2018年1月9日21时许，他们在德安县蒲亭镇东风路边一条巷子里看见有些穿着暴露的女子进出，便走进一间房屋，与一名年龄较大的妇女谈好价钱后，带了两名年轻女子回奥中酒店房间进行了嫖娼活动，在两名妓女准备离开时被民警查获。
6、证人蔡某证言，证实其位于德安县蒲亭镇老治安大队宿舍一楼的房子是由周某租下的，说是自己住。
7、同案人周某供述，证实2017年初，被告人张某在租住的房屋内容留卖淫女从事卖淫活动，张某为卖淫女提供住的地方、煮饭、打扫卫生，收30元至120元不等的提成。
8、被告人张某供述，证实其于2016年10月开始，在德安县东风大道的出租屋内容留一些卖淫女进行卖淫活动，其为卖淫女提供卖淫场所，负责晚饭，按不同情况收取30元至120元不等的提成。2018年1月9日晚，有两名男子到出租屋与其谈好价钱后，带了两名卖淫女外出。22时许其看见有民警到出租屋将另三名卖淫女也带走了。后其到屋里拿东西时，民警又来了，将其带到派出所。
9、现场照片，证实被告人张某出租屋现场情况。
10、被告人张某手机微信交易记录截图照片，证实被告人张某通过微信红包向卖淫女收取提成的事实。
11、辨认笔录，证实刘某等证人经辨认被告人张某系容留她们卖淫的人；高某2、高某1辨认李某、涂某为案发当晚卖淫的女子。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。德安县公安局关于被告人张某归案经过的证明前后不一，且与被告人供述的归案经过存在矛盾，不予采信。
本院认为，被告人张某为二名以上卖淫人员提供场所、介绍卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林辉辉
人民陪审员 吴金火
人民陪审员 戴大渠
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初272号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人倪清，男，1997年1月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，职工，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人倪清犯强奸罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人倪清判处三年至五年有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年7月30日不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人倪清及指定辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月26日10时40分许，被告人倪清到新昌县七星街道演溪路灿灿公寓301室俞某1的租房内修理洗衣机，修理完后离开。因未拍下洗衣机二维码，倪清再次进入未上锁的俞某1租房内，并询问睡在上铺的俞某1洗衣机有无过保修期，俞某1向前倾身与其讲话时，倪清见俞某1下身仅穿内裤，遂起意强奸。被告人倪清脱下鞋子后爬上上铺，俞某1用脚踢倪清阻止其上来，倪清用左手抱着俞某1的颈部，右手抱着俞某1的后背，俞某1用手推搡倪清，倪清用手掰开俞某1的手，骑在俞某1身上，强行亲吻俞某1的脸，俞某1哭泣着说“不要”，倪清用手按住俞某1的嘴巴，用手扯下俞某1的内裤，并脱下自己的内裤，用手抓住俞某1的手为其阴茎上下搓揉，并用嘴舔俞某1的阴部，后倪清将阴茎插入俞某1的阴道，强行与俞某1发生了一次性关系，之后，倪清离开房间。
同日18时许，被告人倪清被公安机关抓获归案。20时许，公安机关依法提取被害人俞某1口腔外表分泌物，阴道拭子及倪清龟头拭子，并在新昌县七星街道演溪路灿灿公寓301室床铺二层表面实物提取卫生纸三张。经鉴定，俞某1阴道拭子中检出人精斑系倪清所留；倪清龟头拭子、俞某1口唇部擦拭均为俞某1所留；卫生纸中检出人精斑，由倪清、俞某1血样的STR分型混合形成。
上述事实，被告人倪清在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1陈述，证人王某、俞某2、倪某、程某、余某1证言，归案经过，辨认笔录，便签纸，维修凭证，现场勘查材料，提取记录，新昌县人民医院门诊病历，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，王某手机上与倪清短信聊天记录，电子证据检查工作记录及所提取微信聊天记录光盘，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪清违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪清归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人倪清系初犯、偶犯，能坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪清犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2022年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王秋苹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初726号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖亮，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地陕西省渭南市合阳县。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人肖亮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月4日21时许，被告人肖亮登记入住西安市长安区义豪商务酒店8609房间，在房间内向喻某璠提供毒品，并容留喻某璠吸食毒品。次日6时许，被告人肖亮被公安机关在酒店抓获，现场查获吸毒工具若干。经检测：肖亮、喻某璠尿检均呈阳性。
另查明，2017年6月中旬�右，肖亮在自己租住的西安市鱼化寨星辰公寓新楼C509房间内容留喻某璠吸食毒品。2018年3月中旬左右，肖亮还在自己租住的长安区郭杜镇西五桥村西二10排6号203房间内容留喻某璠吸食毒品。
公诉机关认为被告人肖亮具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人肖亮十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人肖亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起执行至2018年12月4日止）。
二、吸毒工具脉动饮料瓶一个、塑料吸管三根及打火机两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初82号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人段应鹏，男，生于1984年10月11日，云南省会泽县人，汉族，小学文化，住会泽县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月28日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人段应鹏犯抢劫罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人段应鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年4月22日晚，被告人段应鹏和被害人苟某在会泽县古城街道西外街魏家巷朱金祥租住的房子内吃饭，后被告人段应鹏伙同“小孟”（另案处理）等人借故打骂、威胁苟某，并挟持苟某到会泽县城翠屏直街上的农业银行自助取款机上取走现金5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、监控视频、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。同时建议对被告人段应鹏判处三年至五年有期徒刑。
被告人段应鹏辩称，指控不属实，我和苟某在一起吃饭，经济上有些纠纷，只想给他个人教训，没有抢他的意思。
经审理查明：2015年4月22日晚，被告人段应鹏和被害人苟某在会泽县古城街道西外街魏家巷朱金祥租住的房子内吃饭，被告人段应鹏电话邀约了另外三人到场后借故打骂、威胁被害人苟某，并胁迫被害人苟某到会泽县翠屏直街上的农业银行自助取款机上取出现金人民币5000元，当场进行了瓜分，被告人段应鹏分得了人民币800元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、正侧面照片、前科查询记录证实被告人段应鹏的基本情况。
3、到案经过证实被告人段应鹏的归案情况。
4、被害人苟某的陈述、监控视频及被害人苟某的辨认照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人朱某、徐某、方某、张某的证言证实被告人段应鹏伙同他人对被害人苟某实施抢劫的时间、地点和经过。
5、被告人段应鹏的供述、辩解及现场辨认笔录与以上证据能相互印证被告人段应鹏的犯罪事实及经过。
上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段应鹏伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物达5000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段应鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人段应鹏辩称，其与被害人苟某因经济上有纠纷，没有抢劫被害人苟某的故意，但经庭审查明，被告人段应鹏与被害人苟某无债权债务等经济纠纷，被告人段应鹏伙同他人，借故对被害人苟某实施殴打，并胁迫被害人苟某到银行的取款机上取出人民币5000元，被告人段应鹏及同伙对取出的人民币5000元当场进行了瓜分，被告人段应鹏分得了800元，被告人段应鹏及其同伙已使用暴力、胁迫的手段，非法占有了他人财物，故被告人段应鹏的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段应鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年11月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第63号
申请人朱炳成，男，汉族，1956年1月28日出生，住江苏省海门市。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人曹仙增。
申请人朱炳成因与被申请人上海竞帆海运有限公司申请扣押船舶一案，于2015年2月27日向本院申请扣押被申请人所有的“竞帆11号”轮，请求本院责令被申请人提供人民币30,161元的担保。
本院经审查认为，申请人朱炳成的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱炳成的诉前财产保全请求；
二、在舟山港扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆11号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币30,161元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1918号
上诉人(原审原告)：丁志刚，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海群策房地产经营有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡家定，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓君。
委托诉讼代理人：张弛，上海市光明律师事务所律师。
上诉人丁志刚因与被上诉人上海群策房地产经营有限公司(以下简称群策公司)案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人提出执行异议之诉是基于实体权利请求排除对执行标的的强制执行，诉讼请求指向的是执行标的的权属。本案中，丁志刚起诉请求停止对其买受的位于江苏省苏州市吴江区同里镇同里湖山庄内8套房屋的执行。经查，上述执行标的已被江苏省无锡市滨湖区人民法院(以下简称滨湖法院)于2016年3月在执行申请执行人唐汉强与被执行人丁志刚借款纠纷案中拍卖。丁志刚确认拍卖事实并向本院提供了滨湖法院于2015年12月21日作出的(2015)锡滨执字第01074号拍卖裁定，群策公司也向本院提供了上述执行标的的网上拍卖纪录。鉴于上述事实关系到执行标的权属等案件基本事实的认定，而原审法院在审理中均未涉及，故原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6279号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人丁志刚预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审判长 朱志红
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初557号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人葛明宏，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]578号起诉书指控被告人葛明宏犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人葛明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月24日6时许，被告人葛明宏在贵阳市经济技术开发区“重庆富侨”足疗店8812号房，趁陈某睡熟之机，盗走其一部价值人民币5534元的苹果牌8型手机，一部价值人民币3374元的苹果牌6S型手机、一条价值人民币7952元的周大福牌黄金项链。后销赃获款人民币12400元全部挥霍。
上述事实，被告人葛明宏在庭审中亦无异议，且有被告人葛明宏的户籍证明、抓获经过；情况说明；项链购买凭证、涉案财物价格鉴定意见；现场指认笔录及照片；被害人陈某的陈述；被告人葛明宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明宏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币16500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛明宏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人葛明宏的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人葛明宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人葛明宏于判决生效后十日内按照鉴定价格退赔被害人陈某损失人民币16500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋美瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初721号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省遵义县。2018年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]693号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日2时许，被告人郭某在本市南明区花果园M区2栋39楼，盗窃被害人于某办公桌内黑色佳能单反相机（经鉴定，价值人民币4,190元）一部后逃离。案发后涉案相机已被追回并发还给被害人俱领。
2018年4月9日23时许，公安机关在本市南明区花果园M区将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人郭某的供述和辩解、被害人的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、监控视频截图、涉案照片、被告人的户籍信息等证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4,190元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第56号
原告远东国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔繁星，该公司总经理。
委托代理人张立花。
委托代理人全圣明。
被申请人芜湖市富通轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人朱炜。
被申请人朱炜，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人芜湖市富通轮船运输有限责任公司、朱炜申请扣押船舶纠纷一案，于2014年8月13日向本院申请扣押被申请人朱炜所有的“富通09”轮，请求本院责令两被申请人提供人民币5,093,622.91元的担保。申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请人申请错误造成两被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(二十一)项，第二十三条第一款第(一)、(二)项，第二款，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押“富通09”轮；
三、责令被申请人芜湖市富通轮船运输有限责任公司、朱炜向本院提供人民币5,093,622.91元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人远东国际租赁有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姜 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
……
海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶，但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初69号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某,男、1974年8月21日出生,汉族,衡南县人，小学文化,无业。因涉嫌贩卖毒品罪,2017年12月9日被衡南县公安局刑事拘留:2018年1月15日经衡南县人民检察院批准,同日由衡南县公安局依法执行逮捕。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉﹝2018﹞70号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年11月,被告人周某某四次贩卖毒品给吸毒人员蒋某某,收取毒资共计1200元。2.2017年12月3日、5日、7日、8日这几天前后,被告人周某某四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡某某。每次胡某某都通过微信红包的方式付给周某某150元钱,之后周某某再将毒品冰毒送至胡某某家交给胡某某。2017年12月8日被告人周某某被抓获后,按照公安机关的要求以买毒品为由打电话给其毒品上线陈某某(另案处理),在问清楚陈某某所在位置后,带领办案民警在衡阳市神龙大酒店某某房间将涉嫌贩卖毒品的陈某某抓获。公诉机关认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品，情节严重，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某口头辩称：我没有卖过毒品给胡某某，卖过四次毒品给蒋某某。
经审理查明：1.2017年11月,被告人周某某四次贩卖毒品给吸毒人员蒋某某,收取毒资共计1200元。具体事实如下:
（1)2017年11月8日8时许,吸毒人员蒋某某和胡某某在衡南县三塘镇星�建材市场附近的马路上碰到了被告人周某某。蒋某某加了被告人周某某的微信,并当面通过微信红包的方式付给周某某300元钱,周某某卖给蒋某某一小袋毒品冰毒,重约1克。
（2)2017年11月13日14时许,蒋某某通过微信红包的方式付给被告人周某某300元钱,之后周某某骑摩托车将一小袋毒品冰毒(重约1克)送到三塘镇星源建材市场附近卖给蒋某某。
（3)2017年11月22日蒋某某通过微信红包的方式付给被告人周某某300元钱,之后周某某将一小袋毒品冰毒（重约1克)送到三塘镇将军岭小区乐满天网吧楼下卖给蒋某某。
(4)2017年11月30日15时许,蒋某某通过微信红包的方式付给被告人周某某230元钱,之后周某某将一小袋毒品冰毒（重约1克)送到三塘镇将军岭小区乐满天网吧楼下卖给蒋某某,蒋某某以现金方式付给周某某余下的70元毒资。
2.2017年12月3日、5日�7日、8日这几天前后,被告人周某某四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员胡某某。每次胡某某都通过微信红包的方式付给周某某150元钱,之后周某某再将毒品冰毒送至胡某某家交给胡某某。
2017年12月8日被告人周某某被抓获，公安机关从被告人周某某身上查获5小包冰毒，净重2.42克。被告人周某某被抓获后,按照公安机关的要求以买毒品为由打电话给其毒品上线陈某某(另案处理),在问清楚陈某某所在位置后,带领办案民警在衡阳市神龙大酒店某某房间将涉嫌贩卖毒品的陈某某抓获。
上述事实有接报案登记表、到案经过，证人胡某某、蒋某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，称重、取样笔录，扣押清单，微信红包支付的电子数据等证据在卷证实，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的上线，系立功，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪的，可酌情从轻处罚。被告人周某某辩解称，其没有卖过毒品给胡某某。经查，被告人周某某在公安机关供述，系其自主供述，有同步审讯视频佐证，与其在公诉机关的供述笔录相吻合；在取证过程中，公安机关并无刑讯逼供等非法方法获取其口供，取证程序合法；且被告人周某某在公安机关的供述与证人胡某某的证言、微信红包记录相互印证，足以认定被告人周某某贩卖毒品给胡某某的事实，故被告人周某某的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十�条、第四十七条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 戴 辇
审 判 员 陈三平
人民陪审员 陈湘军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖玉香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、�输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第15号
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海联通国际货运有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号4楼。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告上海联通国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年1月6日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海联通国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初249号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人苏兴华，男性，1955年9月5日出生于贵州省施秉县，汉族，高中文化，退休职工，家住贵州省州施秉县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月17日被取保候审。
辩护人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人苏兴华犯交通肇事罪，于201年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察员杨玲琳、检察员助理李燕出庭支持公诉，被告人苏兴华及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日，被告人苏兴华持C1型驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由施某往凯里市方向行驶。10时50分许，当车辆行驶至黎炉线273Km十700m路段处时（虎庄村），因操作不当碰撞右前方同向行走的被害人顾某拨、杨某2二人，造成该二人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凯里市公安局交警大队认定，被告人苏兴华承担此事故的全部责任，顾某拨、杨某2无责任。案发后，被告人主动要求他人报案，主动到公安机关接受调查，同时被告人苏兴华及其亲属积极赔偿了被害人亲属财产和经济损失，取得了被害人亲属的谅解,被害人亲属要求对其从宽处理。
上述事实，被告人苏兴华在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有1.户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解书及谅解书等书证；2.证人潘某、蒲某、陈某、涂某的证言；3.被告人苏兴华的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程未按安全规范注意避让行人，碰撞正常行走的行人致该二人当场死亡的重大交通事故，经交警部门认定，被告人苏兴华在此次事故中承担全部责任，其行为己构成交通肇事罪，其行为属有其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人苏兴华犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人苏兴华肇事后能主动报警，主动到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，对其可以从轻或减轻处罚。同时被告人苏兴华能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的财产和经济损失，获得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人苏兴华进行判前社会调查，被告人有固定住所，家庭和谐稳定，平时表现整体良好，在此之前无违法犯罪记录，将其纳入社区矫正，对辖区安全无不良影响，同意将其纳入社区矫正。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 金朝柄
二〇一八年八月十三日
书 记 员 石 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初678号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年7月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省，2018年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张格彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日16时许,被告人刘某某醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车行驶至南明区桃源路与解放西路交叉口900米处，与被害人李某发生交通事故并致其受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为254.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人刘某某的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]998号检验报告、检验鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人刘某某的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告人刘某某辩护人认为其法律意识淡薄，认罪悔罪态度较好，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车致交通事故，造成人员受伤，且其血液乙醇含量高达254.8mg/100ml，依照相关规定应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人刘某某拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 文秀成
二〇一八年八月一日
书 记 员 余云子
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初232号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李存兴，男，1966年8月22日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月27日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。
指定辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李存兴犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员郑国香出庭支持公诉，被告人李存兴及指定辩护人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人李存兴得知葛某在靖远县五合镇新建的宾馆办理不上消防证，便称其认识相关领导，能办理上消防证，以给领导送礼、请吃饭为由先后四次骗取葛某20000元。
2017年9月，葛某让李存兴帮忙办理靖远县五合镇白塔村一块有权属纠纷的土地确权，李存兴谎称其有能力办理，以给领导送礼、请吃饭为由，先后骗取葛某40990元。
李存兴共骗取葛某60990元，所骗钱款被李存兴全部挥霍。
上述事实，被告人李存兴及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，证人李某1、李某2、巴得金、党某的证言，被告人李存兴的供述、辨认笔录、检查笔录及检查照片、消防安全检查合格证、西安铁路公安处看守所羁押证明及归案情况说明、靖远县公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存兴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李存兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李存兴自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人自愿认罪的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人李存兴在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李存兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、责令被告人李存兴退赔被害人葛某经济损失60990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长温东玉
人民陪审员王世德
人民陪审员包小琴
二〇一八年八月二十一日
法官助理杨国蕊
书记员李艳波