广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法知民初字第143号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，职务总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告莆田市力诚电子有限公司。
法定代表人林志山。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告莆田市力诚电子有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴哲伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告工作人员于2012年4月15日-5月5日在中国进出口商品交易会展馆举行的111届广交会上取得被告派发的产品宣传册，发现被告在《TAKSUNKADIO》宣传册中采用了GettyImagesChina公司（原告）拥有著作权的Stockbyte品牌的1张图片（编号：71044534，内容：合成图片）。原告是上述图片的合法著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿承责。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为71044534的图片赔偿金及维权费用共15000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，美国GettyImages，Inc.高级副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具一份《版权确认及授权书》，确认GettyImages，Inc.有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在该公司的互联网网站www.gettyimages.com上，在中华人民共和国境内亦能看到；GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］是GettyImages，Inc.在中华人民共和国的授权代表，GettyImages，Inc.明确授权该公司在中华人民共和国内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］的互联网网站www.gettyimages.cn上；GettyImagesChina［华盖创意（北京）图像技术有限公司］有充分权利在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方对于该公司的知识产权（版权、包括精神权利）的侵犯和未经授权使用附件A中所列出之品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，包括但不限于谈判、诉讼等。附件A包含Stockbyte、MIXA等品牌。上述授权文件已办理公证认证手续。
2012年12月31日，原告委托代理人易凯铭在广州市海珠区公证处，操作该公证处的计算机通过运行IE浏览器进入http：／／www.gettyimages.com；在页面下方点击“中华人民共和国”；点击“点击这里以”；在搜索框内输入图片编号71044534，点击“开始搜索”，打开搜索结果并打印弹出网页，该网页显示的主要图片为本案涉案图片，该图片是合成图片，由一个金色机械设备及几束光束构成，光束指向的方向有二进制编码，图片色彩为金色和绿色组成。该图片标题：Robotmachinepartandbinarycode（DigitalComposite），图片编号：71044534，授权许可类型：免版税金使用版权图片RF，品牌Stockbyte，版权所有1995－2012。图片所附版权申明如下：“GettyImages公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。在中华人民共和国境内，GettyImagesChina华盖创意（北京）图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，华盖创意（北京）图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意（北京）图像技术有限公司的损失”。广州市海珠区公证处于2012年12月19日出具（2012）粤广海珠第28713号《公证书》对上述证据保全行为及内容予以公证。
诉讼中原告提供一份《TAKSUN®KADIO®》宣传册，该宣传册为彩色印刷，宣传册封面有三部计算器在中间，该三部计算器上面有五张六角形的图片，其中最右边的一张背景为金黄色的图片（与编号71044534图片中间部分截图基本一致），图片左下角为另一张六角形图片，图片内容为一个银白色金属球体。该宣传册内页印有“莆田市力诚电子有限公司”电话、传真号码及网址等信息。原告称是其工作人员于2011年4月15日-5月2日在中国进出口商品交易会展馆举行的第109届广交会第一期展会的被告展位上取得的。此外原告为了证明被告中国进出口商品交易会展馆举行的111届第三期广交会派发涉案宣传册，提供一份中国进出口商品交易会展馆举行的111届第三期广交会《参展商名录》，其中第171页“A区、办公文具”类中显示被告为该次广交会的参展商之一。
原告为证明其正版图片价格提供三份《“RF免版税金使用版权”图片使用许可合同》，一份为原告与中国银行股份有限公司广东省分行签订，约定Photodisc品牌图片的单价为13480元、StockByte品牌图片的单价为12720元，一份为原告与广州峻雅广告有限公司签订，约定编号DV117029、DV117051A、DV117072图片的使用费分别为13300元、13350元、13350元，一份为原告与广州白云山和记黄埔中药有限公司签订，约定编号DV155016图片的使用费为10000元。
原告为进行与本案性质相同的系列诉讼（本案为该系列诉讼之一），原告委托了广东科德律师事务所代理诉讼，双方在（2012）粤科德律民字第46号《民事委托代理合同》中约定每件诉讼案件律师代理费5000元。另外原告为证明其花费在本案的公证费用100元提交一张付款方为原告，费用为500元的发票。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品，原告提交的GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》的授权内容与http：／／www.gettyimages.com网站上登载的涉案图片的版权声明内容能相互佐证，因此，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是涉案图片的著作权人。原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。
原告据以指控被告实施侵权行为的证据是一份《TAKSUN®KADIO®》宣传册，该宣传册封面未经原告授权使用了编号为71044534图片（虽有修改，但属于截取原告图片中心部分的内容），且印有被告公司以及该公司的地址、传真等信息，被告的行为构成对原告涉案图片复制权、发行权的侵犯，应承担相应侵权责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均无法查清，本院将参考原告同类图片实际的市场许可价格以及涉案图片的创作难度、知名度以及被告的过错程度，酌定赔偿数额。考虑到涉案图片在所刊登的宣传册中所占比例较小、该图片独创性程度不高，故赔偿数额不宜过高，应当参考市场维权费用和本案的难易程度适当予以保护，故确定赔偿数额（包括维权合理开支）共计2500元。本案诉讼因被告侵权所致，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（五）项、（六）项，第十一条第四款，第四十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告莆田市力诚电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告华盖创意（北京）图像技术有限公司支付图片侵权赔偿金（包括维权合理开支）2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告负担。上述诉讼费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴哲伟
二〇一三年三月五日
书 记 员 仇荣荣