广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第82号
原告：潘景光，男，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码×××181X。
原告：王秀明，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××7015。
两原告委托代理人：曾露、胡宝婷，XX律师事务所律师。
被告：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周德聪。
被告：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：关荣焯。
原告潘景光、王秀明诉被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司（以下简称开平二建中山公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年11月2日追加广东开平二建集团股份有限公司（开平二建公司）作为本案被告参加诉讼。现本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。两原告潘景光、王秀明委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，两被告开平二建公司、开平二建中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘景光、王秀明诉称：2010年8月9日，被告开平二建中山公司与原告潘景光、王秀明及农锡裕等三人签订《施工承包合同》，开平二建中山公司将其承建的位于中山市东凤镇东阜路XX项目第一期工程的模板工程分包给原告等人施工。截至2014年1月3日，双方签订《金爵豪庭班组结算双方确认付款计划协议书》，开平二建中山公司确认尚欠工程款767000元，双方另约定欠款的还款期限、金额以及逾期违约责任等。签订协议后，开平二建中山公司未按协议约定期限足额支付工程款。经原告等人多次催促，开平二建中山公司曾三次开具支票支付工程款，但均因账户余额不足未能兑现。开平二建中山公司后实际支付现金20000元，至今仍拖欠工程款747000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告开平二建中山公司立即向原告支付工程款747000元及其利息（自起诉之日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告开平二建中山公司支付律师费50000元；3、被告负担本案诉讼费用。
另，因开平二建中山公司为开平二建公司的分支机构，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任应由公司承担，故追加开平二建公司作为被告参加诉讼，请求判令开平二建公司对上述债务承担给付义务。
两被告开平二建中山公司及开平二建公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：开平二建中山公司为开平二建公司分公司，周德聪任开平二建中山公司负责人。
2010年8月9日，开平二建中山公司以广东开平二建集团股份有限公司中山金爵豪庭项目部名义与潘景光、王秀明、农锡裕签订《施工承包合同》，开平二建中山公司将其位于中山市东凤镇东阜路伯公村金爵豪庭的模板支模工程以98.30元／平方米价格分包给潘景光、王秀明及农锡裕施工。双方另对工程承包范围、承包方式、承包价格、工程工期、工程款支付、工程质量、隐蔽工程和中间验收、安全施工、工程履约保证金、双方责任、竣工验收、竣工结算、违约责任、合同解除等进行详尽约定。《施工承包合同》由周德聪签名并加盖广东开平二建集团股份有限公司中山金爵豪庭项目部印章，潘景光、王秀明、农锡裕作为承包人共同签名确认。
2014年1月3日，开平二建中山公司与潘景光、王秀明签订《金爵豪庭班组结算双方确认付款计划协议书》，双方确认截至该日工程款结算余额1567000元，开平二建中山公司于2014年1月20日前支付800000元，剩余工程款767000元于2014年4月、5月、6月、7月、8月每月30日前支付153400元。双方另约定逾期付款则按国家银行规定利息赔偿损失，且潘景光等有权向法院起诉，且损失费及其他费用全部由开平二建中山公司负担。签订协议后，开平二建中山公司支付首期工程款800000元，并交付交通银行支票3份（支票号码301××××4430／05XX2、出票日期2015年7月29日、出票金额90000元、出票人签章开平二建中山公司财务专用章及周德聪私章；支票号码301××××4430／05XX62、出票日期2015年8月25日、出票金额90000元、出票人签章开平二建中山公司财务专用章及周德聪私章；支票号码301××××4430／05XX70、出票日期2015年11月6日、出票金额90000元、出票人签章开平二建中山公司财务专用章及周德聪私章）用于支付工程余款。前述银行支票未能兑现，潘景光、王秀明等后多次追讨未付工程余款，开平二建中山公司仅支付现金20000元，余款747000元至今未付。
2015年9月8日，潘景光、王秀明与广东谭红玲律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，潘景光、王秀明委托该所指定律师代理本案一、二审诉讼程序，并由潘景光、王秀明一次性支付律师费50000元。2015年10月14日，广东谭红玲律师事务所开具增值税普通发票，确认收取律师费50000元。
农锡裕于2015年11月4日签名捺印出具书面声明，农锡裕确认委托潘景光、王秀明与开平二建中山公司确认工程款，并向本院声明相关款项同意由潘景光、王秀明追讨。
本院于2015年11月5日向潘景光、王秀明释明双方工程施工合同无效，告知其是否变更诉讼请求。潘景光、王秀明表示因工程已经实际施工完毕，即使合同无效，开平二建中山公司仍应支付工程余款，故不变更诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告潘景光、王秀明以及农锡裕作为实际施工人并无建筑施工企业资质，故涉案建设工程分包合同无效。
潘景光、王秀明、农锡裕与开平二建中山公司签订的建设工程分包合同无效，但因工程已完工并交付使用，故开平二建中山公司仍应就工程款结算参照合同有关条款进行结算。潘景光、王秀明就工程款结算与开平二建中山公司签订《金爵豪庭班组结算双方确认付款计划协议书》，且农锡裕书面声明确认由潘景光、王秀明进行结算，故前述工程结算书可作为双方工程结算依据。工程结算书确认截至2014年1月3日止工程款余额1567000元，潘景光、王秀明在结算后收取工程款合共820000元，虽然开平二建中山公司曾交付交通银行支票3张用于给付工程款，但前述银行支票至今未能兑现，且开平二建中山公司未举证证明其支付工程款情形，故开平二建中山公司尚欠工程款747000元未付。鉴于农锡裕出具书面声明确认由潘景光、王秀明追讨本案所涉工程款，故开平二建中山公司应向潘景光、王秀明支付前述工程款及其迟延付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。虽然结算书上载明逾期付款须负担损失费及其他费用，但律师费并非必然发生的费用，前述条款亦未明确载明律师费是否包含在内，且建设工程分包合同无效，故开平二建中山公司无须负担潘景光、王秀明已付的律师费。
开平二建中山公司为开平二建公司的分公司，故本案债务先由开平二建中山公司自有财产予以偿付，若有不足则由开平二建公司支付。
开平二建中山公司及开平二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起立即向原告潘景光、王秀明偿付工程款747000元及其迟延付款的利息损失（自2015年9月15日起至款项结清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、若被告广东开平二建集团股份有限公司中山分公司的财产不足清偿前述债务，则由被告广东开平二建集团股份有限公司支付；
三、驳回原告潘景光、王秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11770元，原告负担1050元（原告已交），两被告负担10720元（被告负担部分于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第7页共7页