wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第477号
原告周翔。
委托代理人张蕴慧，山东国恩律师事务所律师。
委托代理人高安亮，山东国恩律师事务所律师。
被告朴春成。
本院在审理原告周翔与被告朴春成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回对被告朴春成的起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告负担。
代理审判员 王红丹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韩均善
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初23号
原告：温启明，男，汉族，住广东省鹤山市龙口，身份证号码：×××1214。
被告：车丕源，男，汉族，住广西苍梧县，身份证号码：×××8556。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称保险公司），住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖松益，该公司经理。
原告温启明诉被告车丕源、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告温启明到庭参加诉讼，被告车丕源、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告车丕源、保险公司赔偿原告损失4350元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告车丕源书面辩称：原告的损失4350元应先由保险公司在交强险限额内承担2000元的赔偿，超出交强险赔偿的损失，原告已向安邦财产保险股份有限公司投保了不计免赔保险，故超出部分损失由安邦财产保险股份有限公司赔偿，我本人不需承担赔偿和负担诉讼费用。
被告保险公司没有答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月5日，车丕源饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载全凤梅，沿鹤山市街道沙坪堤围由竹树坡方向往四小方向行驶，行驶至新环桥路段时，与沿新环路由古劳往沙坪方向由温启明驾驶的粤J×××××号小客车发生碰撞，造成车丕源、全凤梅受伤及车辆损坏的事故。经鹤山市公安局交警大队出具的第2015B00049号《道路交通事故认定书》，认定车丕源承担此事故的主要责任，温启明承担此事故的次要责任，全凤梅不承担此事故的责任。
车丕源驾驶的J737RD号二轮摩托车的车主是全凤梅，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告的粤J×××××号小客车经其投保车损险的安邦财产保险股份有限公司定损，确定该车辆损失价格为3700元，并经佛山市丰创汽车服务有限公司开具维修发票是4200元；另经鹤山市交通安全服务中心拯救队开具拖车费、代检劳务费、停车费合共520元，鹤山市长安机动车检测站开具检测综合费发票是130元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。原告车辆损失经比较其定损价格和维修费用，本案采纳定损价格所确定的车辆损失。本次事故造成原告财产的实际损失是4350元（车辆定损价格3700元＋拖车费、代检劳务费、停车费520元＋检测综合费130元），已超过交强险有责财产赔偿最高赔偿限额，故被告保险公司应在该限额项内赔偿给原告2000元。
原告超出交强险赔偿的损失是2350元（4350-2000），按责任承担，本案被告车丕源在事故中承担主要责任，且其驾驶的车辆没有投保商业三者险，故被告车丕源应赔偿给原告1645元（2350×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车丕源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告温启明人民币1645元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告温启明人民币2000元。
三、驳回原告温启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告温启明负担4.06元，被告车丕源负担9.45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担11.49元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一六年一月十八日
书记员 顾静漪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2777号
原告武运举，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告陈文军，居民。
被告王春秋，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路148号。
本院在审理原告武运举诉被告陈文军、王春秋、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武运举撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武运举负担。
审判员 祝红娟
二〇一三年九月三十日
书记员 郭 红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执恢584号
申请执行人：毛国良，男，汉族，1977年1月11日生，住浙江省象山县。
被执行人：连云港鼎海实业有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇高新技术园内。
法定代表人李勇，该公司董事长。
被执行人：灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园研发中心。
法定代表人李巨东，该公司董事长。
申请执行人毛国良与被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何永春于2017年11月6日向本院申请执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初字第10号民事判决书，依该判决书：被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛国良保证金100万元；被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛国良工人工资160万元及活动板房建设费用376029.19元，连云港鼎海实业有限公司对上述债务在欠付灌云兰澄实业有限公司工程款范围内承担连带付款责任。
本院于2017年11月6日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月22日依法向被执行人被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年1月2日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司有可供执行的财产，2018年1月2日已将被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执恢584号申请执行人：毛国良，男，汉族，1977年1月11日生，住浙江省象山县。被执行人：连云港鼎海实业有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港镇高新技术园内。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人：灌云兰澄实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园研发中心。法定代表人李巨东，该公司董事长。申请执行人毛国良与被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人何永春于2017年11月6日向本院申请执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民初字第10号民事判决书，依该判决书：被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛国良保证金100万元；被告灌云兰澄实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛国良工人工资160万元及活动板房建设费用376029.19元，连云港鼎海实业有限公司对上述债务在欠付灌云兰澄实业有限公司工程款范围内承担连带付款责任。本院于2017年11月6日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年11月22日依法向被执行人被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年1月2日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司有可供执行的财产，2018年1月2日已将被执行人连云港鼎海实业有限公司、灌云兰澄实业有限公司名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月二十五日书记员  李不韦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00063号
异议人（被执行人）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
申请执行人郑XX，男，汉族，个体。
本院执行申请执行人郑XX与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司对本院作出的（2015）葫执字第00031-2号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，异议人辽宁金帝第一建筑工程有限公司申请撤回异议请求。
本院认为，异议人辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回异议申请，是依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤回异议申请
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初592号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告罗志坤，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告罗志坤物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告罗志坤未装修居住、无联系方式为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月八日
书记员 赵治芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01122号
原告：杨某某，女。
被告：胡某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 王 巍
二〇一四年四月二十三日
书记员 李站萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1531号
原告：陆建均，男，1987年11月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈丽金，女，1979年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：吴国俤，男，1973年12月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陆建均与被告陈丽金、吴国俤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员马榕武适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆建均到庭参加诉讼，被告陈丽金、吴国俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建均诉称：被告陈丽金分别于2012年7月26日和2013年4月8日以缺资为由向原告借款现金人民币50000元和42000元，当时被告自愿约定月利率按6%计算，被告陈丽金借款后约定还款期限分别为390天和210天，即2013年8月24日和2013年11月10日前还清，有被告陈丽金出具的借据为凭。借款后，经原告多次向催讨未果，因两被告系夫妻关系，为此原告特具状起诉。现请求法庭判令：1、由两被告立即归还人民币50000元并支付月利率的3%利息，自2013年8月24日起至2013年11月14日共80天（80天×1500元／月）的利息款4000元，同时继续支付自2013年11月15日至还清借款之日止月利率按3%计算的利息；2、两被告一次性偿还借款人民币42000元，并支付月利率按3%计算的息金由2013年4月8日起至2013年11月10日止利息款8820元（210天×1260元／月），同时继续支付自2013年11月11日至还清借款之止月利率按3%计算的利息；3、被告吴国俤对被告陈丽金的借款本息债务负连带清偿责任；
被告陈丽金、吴国俤未到庭亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告陈丽金以养殖鲍鱼缺资为由，于2012年7月26日向原告借款50000元，约定借期2012年7月26至2013年8月24日。被告陈丽金同时还于2013年4月8日向原告借款42000元，约定借期2013年4月8日至2013年11月10日，上述两张借条约定利息均为6%，其中50000元的借款被告陈丽金已付息至2013年8月23日止，自2013年8月24日起就再无付息。以上借款原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查，被告陈丽金与被告吴国俤系夫妻关系，该借款系两被告婚姻夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的由被告陈丽金签名并捺印的借据原件在案佐证。
本院认为：被告陈丽金向原告出具的借据系双方真实意思表示，借据中双方对借款金额、借款期限均作了明确约定，但借据中关于利息的约定明显超出中国人民银行规定的同期贷款月利率的四倍，超出的利息本院不予支持。被告陈丽金借款后向原告出具了借款50000元及42000元的借据，但借款到期后均未依借据中的约定按期还款，已属违约应承担还款付息的违约责任。故原告的诉讼请求中关于要求被告返还借款主张，依法予以支持。两份借据中约定借款利息均超出法定标准，本院参照当地经济状况酌情确定该民间借贷按月息2%予以调整。被告陈丽金、吴国俤系夫妻关系，既未到庭，又未举证证明该债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，因此，本院认定上述借款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告陈丽金、吴国俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈丽金、吴国俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币92000元及利息（其中50000元借款利息自2013年8月24日起至本判决确定还款之日止，42000元借款利息自2013年4月8日起至本判决确定还款之日止，均按月利率2%计息）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一三年十二月二十日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第222号
原告：王强，男，1975年2月20日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村三社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告王强与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。王强及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告3公顷土地的高粱产量为9000公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产6000公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失15600元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植3公顷面积的高粱，共收获高粱9000公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植3公顷高粱，总产量为9000公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱9000公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据王强的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植3公顷产量应为13650公斤，原告的实际产量为9000公斤，损失的产量为4650公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为12，090.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失12，090.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元由被告负担102元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1198号
原告：瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：雒锋，经理。
委托诉讼代理人：柴丽娟，女。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：聂宾，男。
原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与被告聂宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人柴丽娟、李龙，被告聂宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告聂宾归还原告借款164411元。事实和理由：2012年5月9日，被告通过和盛汽车服务有限公司按揭贷款30余万元购买LNG重卡货车一辆，车号为×××号，原告为该笔按揭贷款提供了担保。被告买车后将车辆挂靠在原告名下经营，和盛汽车服务有限公司委托原告监管。2013年，被告的车发生自燃，保险公司仅赔付了部分损失。2014年8月29日，原、被告进行了结算，双方达成车辆报废协议，该车的残值用于抵账。经结算，被告在挂靠期间为了经营向原告陆续借款（包括购车、归还按揭、经营过程中的垫付款和借款）共计164411元，被告聂宾签字确认并书写还款计划书一份。截止目前，原、被告挂靠期间届满，被告至今未偿还原告借款。原告多次与被告协商，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。
被告聂宾辩称，2012年，被告聂宾向和盛汽车公司按揭购买陕汽德龙F3000LNG重卡牵引货车一辆，按揭手续是被告聂宾和和盛公司办的，和盛公司委托原告监管。2012年，被告经营该车在广汇的运煤专线拉煤。2013年11月20日，该重卡牵引货车在瓜州县太阳岛发生自燃，保险公司未按报废处理，仅赔付车辆修理费24.5万元。2014年8月，原告和被告结算时说，该重卡牵引货车不维修，按报废处理。经结算，被告欠原告款164411元，被告书写了还款计划。被告现在没有有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告聂宾通过按揭方式向和盛公司购买F3000LNG重卡货车一辆，车号为×××，原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司为被告聂宾提供担保。被告购车后将车挂靠在原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司经营，双方签订了挂靠经营合同。合同约定，原告为被告提供货源运输服务项目（从新疆淖毛湖煤矿往瓜州广汇柳沟物流园拉运煤炭），被告自愿购买LNG重卡货车一辆拉运煤炭；被告的运费由原告结算，被告车辆所产生的加气费等由原告垫付，垫付款在双方结算时从运费中扣除。2013年，被告在运营过程中×××号重卡货车发生自燃，保险公司予以赔付。2014年8月29日，原告的法定代表人雒锋与被告达成调解协议，协议约定：被告同意自己挂靠在原告公司的车辆（车号为×××重型半挂车）委托雒锋以原告公司名义报废；雒锋承诺车辆报废后的残值抵销被告聂宾欠原告公司的欠款。协议达成后，被告聂宾给原告出具了还款计划。该还款计划载明：经被告聂宾和原告公司负责人协商，被告聂宾欠原告公司款总计164411元，其中购车款本金57087元及利息于2015年3月30日前还清，剩余107324元自2014年9月1日起计息，于2016年6月前还清本息。被告出具还款计划后未还款。2018年6月28日，原告提起诉讼，要求被告聂宾偿还原告欠款164411元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告聂宾欠原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司款164411元的事实，由双方达成的调解协议和被告向原告出具的还款计划予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还欠款164411元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告聂宾偿还原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司欠款164411元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1794元，由被告聂宾负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年八月二日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1198号原告：瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司。法定代表人：雒锋，经理。委托诉讼代理人：柴丽娟，女。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：聂宾，男。原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与被告聂宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人柴丽娟、李龙，被告聂宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告聂宾归还原告借款164411元。事实和理由：2012年5月9日，被告通过和盛汽车服务有限公司按揭贷款30余万元购买LNG重卡货车一辆，车号为×××号，原告为该笔按揭贷款提供了担保。被告买车后将车辆挂靠在原告名下经营，和盛汽车服务有限公司委托原告监管。2013年，被告的车发生自燃，保险公司仅赔付了部分损失。2014年8月29日，原、被告进行了结算，双方达成车辆报废协议，该车的残值用于抵账。经结算，被告在挂靠期间为了经营向原告陆续借款（包括购车、归还按揭、经营过程中的垫付款和借款）共计164411元，被告聂宾签字确认并书写还款计划书一份。截止目前，原、被告挂靠期间届满，被告至今未偿还原告借款。原告多次与被告协商，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。被告聂宾辩称，2012年，被告聂宾向和盛汽车公司按揭购买陕汽德龙F3000LNG重卡牵引货车一辆，按揭手续是被告聂宾和和盛公司办的，和盛公司委托原告监管。2012年，被告经营该车在广汇的运煤专线拉煤。2013年11月20日，该重卡牵引货车在瓜州县太阳岛发生自燃，保险公司未按报废处理，仅赔付车辆修理费24.5万元。2014年8月，原告和被告结算时说，该重卡牵引货车不维修，按报废处理。经结算，被告欠原告款164411元，被告书写了还款计划。被告现在没有有能力还钱。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告聂宾通过按揭方式向和盛公司购买F3000LNG重卡货车一辆，车号为×××，原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司为被告聂宾提供担保。被告购车后将车挂靠在原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司经营，双方签订了挂靠经营合同。合同约定，原告为被告提供货源运输服务项目（从新疆淖毛湖煤矿往瓜州广汇柳沟物流园拉运煤炭），被告自愿购买LNG重卡货车一辆拉运煤炭；被告的运费由原告结算，被告车辆所产生的加气费等由原告垫付，垫付款在双方结算时从运费中扣除。2013年，被告在运营过程中×××号重卡货车发生自燃，保险公司予以赔付。2014年8月29日，原告的法定代表人雒锋与被告达成调解协议，协议约定：被告同意自己挂靠在原告公司的车辆（车号为×××重型半挂车）委托雒锋以原告公司名义报废；雒锋承诺车辆报废后的残值抵销被告聂宾欠原告公司的欠款。协议达成后，被告聂宾给原告出具了还款计划。该还款计划载明：经被告聂宾和原告公司负责人协商，被告聂宾欠原告公司款总计164411元，其中购车款本金57087元及利息于2015年3月30日前还清，剩余107324元自2014年9月1日起计息，于2016年6月前还清本息。被告出具还款计划后未还款。2018年6月28日，原告提起诉讼，要求被告聂宾偿还原告欠款164411元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告聂宾欠原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司款164411元的事实，由双方达成的调解协议和被告向原告出具的还款计划予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还欠款164411元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：被告聂宾偿还原告瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司欠款164411元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取1794元，由被告聂宾负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年八月二日书记员吕博
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初843号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：历城区华燕陶鲁超市，经营场所山东省济南市历城区唐冶街道鲁商凤凰城*号楼*单元,经营者王恩敏。
原告浪莎针织有限公司与被告历城区华燕陶鲁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 杜艳丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4170号
原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。
负责人：白桦，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘文科，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，中国农业银行贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
委托诉讼代理人：王瑄瑄，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，中国农业银行贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被告：宁义杰，男，汉族，1973年5月27日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
案由:金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月6日
待裁定事项：是否准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费3021元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。
审判员顾思敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4170号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，系该行行长。委托诉讼代理人：刘文科，男，汉族，1993年9月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，中国农业银行贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县.委托诉讼代理人：王瑄瑄，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，中国农业银行贺兰县支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：宁义杰，男，汉族，1973年5月27日出生，籍贯、文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。案由:金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年7月6日待裁定事项：是否准许原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费3021元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负担。审判员顾思敏二〇一八年八月二十八日法官助理崔黎明书记员刘晓静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终2634号
上诉人（原审原告）：李文东，男，1984年2月26日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:王海军,寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：寿光未来城置业有限公司，住所地：寿光市圣城东街369号。
法定代表人：段松其，董事长。
委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司员工。
委托诉讼代理人:王晓彤,山东舜泰律师事务所律师。
上诉人李文东因与被上诉人寿光未来城置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李文东于2018年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文东在本案审理期间以自行和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许李文东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔福涛
审判员 张振显
审判员 叶伶俐
二〇一八年七月三日
书记员 房艳萍
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3024民初1号
原告:何某，住甘肃省迭部县。
被告：杨某，住甘肃省迭部县。
原告何某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。
何某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付购车款100000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告长子ＸＸ与被告协商一致，ＸＸ将原告名下车牌号为×××的”哈弗46”车以9万元出售给被告。后被告未按协议约定期限支付车款。2017年2月28日，原告找到被告索要车款，被告称其手头暂无资金无法支付，经原被告双方及ＸＸ三方协商，被告向原告出具付款协议书一份，承诺2017年5月30日偿还。还款期届至，被告始终不偿还购车款。2017年7月29日，原告再次向被告索要购车款，被告依然要求宽限几日，承诺2017年8月15日付清车款，并出具欠条一份。此后被告始终未偿还购车款。
本院经审查认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告所提交的”付款协议书”所载债权人系ＸＸ（何云），原告所提交的”欠条”未载明债权人姓名，且被告称本案系其与原告之子ＸＸ（何云）之间的纠纷。本案原告所举证据无法证明其与被告存在利害关系，本院无法认定原告具有适格的民事诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延强
二〇一八年二月一日
书记员 任 杰
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3024民初1号原告:何某，住甘肃省迭部县。被告：杨某，住甘肃省迭部县。原告何某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法进行审理。何某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付购车款100000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告长子ＸＸ与被告协商一致，ＸＸ将原告名下车牌号为×××的”哈弗46”车以9万元出售给被告。后被告未按协议约定期限支付车款。2017年2月28日，原告找到被告索要车款，被告称其手头暂无资金无法支付，经原被告双方及ＸＸ三方协商，被告向原告出具付款协议书一份，承诺2017年5月30日偿还。还款期届至，被告始终不偿还购车款。2017年7月29日，原告再次向被告索要购车款，被告依然要求宽限几日，承诺2017年8月15日付清车款，并出具欠条一份。此后被告始终未偿还购车款。本院经审查认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告所提交的”付款协议书”所载债权人系ＸＸ（何云），原告所提交的”欠条”未载明债权人姓名，且被告称本案系其与原告之子ＸＸ（何云）之间的纠纷。本案原告所举证据无法证明其与被告存在利害关系，本院无法认定原告具有适格的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  刘延强二〇一八年二月一日书记员  任 杰
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初762号
原告：牟热苏里，男，东乡族，生于1996年10月13日，农民，文盲，住甘肃省和政县新庄乡金场沟村陈庄湾社***号。
身份证号:6229251996********。
委托诉讼代理人：王斌，男，临夏龙泉律师事务所律师。
被告：罗阿英社，女，回族，生于2001年2月9日，农民，小学文化，住广河县买家巷镇李家寺村沙坡上社***号。身份证号6229242001********。
被告：罗由布，男，回族，生于1967年10月9日，农民，文盲，住广河县买家巷镇李家寺村沙坡上社**号。身份证号6229241967********。
原告牟热苏里与被告罗阿英社、罗由布同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告牟热苏里于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟热苏里申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告牟热苏里撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟热苏里负担。
审判员 马丽华
二〇一八年八月二十八日
书记员 马丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2768号
原告：刘桥年，男，1971年8月19日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：王国水，男，1976年11月21日出生，住武威市。（缺席）
原告刘桥年诉被告王国水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥年及委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告王国水因下落不明，依法经公告送达和传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桥年向本院提出诉讼请求：请求判令王国水支付砂石料款86230元。事实和理由：刘桥年与王国水达成口头协议，刘桥年向王国水修建的工程供应砂石料。2014年8月至2016年9月期间，刘桥年共向王国水修建的工程供应了价值86230元的砂石料。后刘桥年多次索要无果，遂提起诉讼。
王国水因缺席未提出答辩意见。
刘桥年围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、结算条据原件一份、收款收据原件九份、证人孙某当庭陈述的证言，证明王国水承建黄羊镇工程、金羊镇中学工程、柏树乡中学工程、武南公墓工程、长青公墓工程等，刘桥年向王国水工程销售价值为86230元砂石料的事实。王国水因缺席未发表质证意见。因刘桥年提交的上述证据来源合法，具有客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年8月，刘桥年与王国水达成口头协议，刘桥年向王国水承包的黄羊镇的工地、金羊镇中学工地、柏树乡中学工地供应砂石料，2015年1月29日经结算，王国水向刘桥年出具50000元欠条一份。后王国水又承包了武南公墓、长青公墓工程，刘桥年向其供应砂石料，2015年12月4日经结算，王国水工地负责人腾辉龙向刘桥年出具27830元结算条据一张。2016年王国水又承建了怀安乡创业砖厂工程，刘桥年继续向其供应砂石料，2016年4月至2016年9月期间，王国水工地负责人腾辉龙、刘生福向刘桥年出具8400元收款收据九张。刘桥年共计向王国水工地供应价值86230元的砂石料，后刘桥年多次索要无果，遂提起诉讼。诉讼中，因王国水下落不明，本院依法于2018年5月14日在《法制日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、开庭传票等，公告期满后王国水未到庭参加诉讼。
本院认为，刘桥年与王国水因供应砂石料形成了合法的买卖合同关系，应依法予以保护。王国水收到刘桥年共计价值86230元砂石料的事实，有其本人和工地负责人腾辉龙、刘生福出具的条据证实，应予认定。王国水经刘桥年催要不给付砂石料款的行为违约，故对刘桥年要求王国水支付砂石料款86230元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国水于本判决生效后10日内支付刘桥年砂石料款86230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
人民陪审员 赵举先
人民陪审员 马生红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董振凯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2620号
原告：武威市凉州区羊下坝镇七沟村委会，住所地：武威市凉州区羊下坝镇七沟村。（以下简称七沟村委会）
法定代表人：杨文勇，男，系该村委会主任。
被告：武威市凉州区九墩乡鸿泰养殖场，住所地：武威市凉州区九墩乡史家湖村。（以下简称鸿泰养殖场）
法定代表人：史万山，系该养殖场场长。
原告武威市凉州区羊下坝镇七沟村委会诉被告武威市凉州区九墩乡鸿泰养殖场农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区羊下坝镇七沟村委会法定代表人杨文勇与被告武威市凉州区九墩乡鸿泰养殖场法定代表人史万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七沟村委会向本院提出诉讼请求：判令鸿泰养殖场给付2017年土地租赁费98577元、违约金19715.4元。事实和理由：2015年3月1日，七沟村委会将本村四组部分耕地租赁给鸿泰养殖场种植，2015年10月双方签订租赁合同，约定租赁期限为10年，年租赁费98577元，在每年3月1日前付清。按照合同约定，鸿泰养殖场应于2017年3月1日前付清本年度租赁费，但经村委会多次催要，鸿泰养殖场总以各种理由推诿拒付，现起诉要求鸿泰养殖场给付2017年土地租赁费、违约金。
鸿泰养殖场法定代表人史万山辩称，七沟村委会陈述属实，因为种植的树苗无法出售，资金链中断，无钱支付2017年度土地租赁费，现已起诉请求终止租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年3月，武威市凉州区九墩乡鸿泰养殖场租赁凉州区羊下坝镇七沟村四组的部分村民耕地用于甜高粱种植和种苗繁育，并同时租赁了七沟村三组部分土地。同年10月26日在羊下坝镇农业承包合同管理委员会的鉴证下，九墩乡鸿泰养殖场与羊下坝镇七沟村村委会、羊下坝镇七沟村四组签订《羊下坝镇土地租赁合同》一份，载明”土地面积126.46亩，其中100.55亩，每年每亩按800元计算，25.91亩，每年每亩按700元计算，每年土地承包费共计98577元；租赁期限为10年，即2015年3月1日至2024年12月31日至；每年3月1日前付清本年度全部租赁费；如乙方违约，甲方不予退还租赁费，并且乙方承担相应违约责任；如甲方违约要向乙方退还租赁费并赔偿乙方生产过程中所有的费用，并向乙方支付租赁费总额的20%的违约金。”合同签订后，凉州区九墩乡鸿泰养殖场按照合同约定向凉州区羊下坝镇七沟村委会支付2015年度四组土地租赁费98577元、预交复垦费10116.8元、七沟村三组土地租赁费41306.2元，共计支付150000元。2015年3月凉州区九墩乡鸿泰养殖场在合同约定的土地上种植甜高粱和育苗林木，2016年11月因鸿泰养殖场以羊下坝镇政府在其租赁的部分土地上因政府政策需求种植了甜高粱，该租赁费应由镇政府支付为由拒绝支付2016年土地租赁费，七沟村委会遂诉诸本院，经本院（2016）甘0602民初7205号判决书确定，凉州区九墩乡鸿泰养殖场给付凉州区羊下坝镇七沟村委会2016年度土地租赁费98577元及违约金，判决送达后，九墩乡鸿泰养殖场提起上诉，本案尚在二审审理阶段。现鸿泰养殖场拖欠七沟村委会2017年度土地租赁费未付，经多次索要无果，遂形成诉讼。
本院认为，七沟村委会与鸿泰养殖场签订的《羊下坝镇土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。该合同对双方均具有法律约束力，因合同中明确约定了支付租赁费标准及期限，九墩乡鸿泰养殖场应当按照约定履行义务支付七沟村委会土地租赁费，故七沟村委会要求支付2017年度土地租赁费的诉讼请求本院予以支持；双方在合同中对鸿泰养殖场不按期支付土地租赁费的具体违约责任及计算方法约定不明，且未产生实际损失，故七沟村委会要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、武威市凉州区九墩乡鸿泰养殖场支付武威市凉州区羊下坝镇七沟村委会2017年度土地租赁费98577元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回武威市凉州区羊下坝镇七沟村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，减半收取1335元，由武威市凉州区九墩乡鸿泰养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王得杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初975号
原告：孙宏霞，男，1974年6月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘常和，男，1987年12月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告孙宏霞诉被告刘常和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏霞到庭参加诉讼，被告刘常和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及资金占用期间的利息（从2016年6月13日起至2018年4月13日止按年利率6%计息）1100元，合计11100元整；2.请求依法判令被告支付从起诉日起直至所有借款本息实际清偿之日起按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告刘常和以资金周转困难为由向原告借款壹万元并书写借条一份，借条内容为：”今借孙宏霞现金壹万元整，期限2016年4月13日至2016年6月13归还，借款人：刘常和，2016年4月13日。”。现原告多次催要，被告以种种理由推诿不予还款，无奈为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条、民法总则第188条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘常和未作书面答辩。
原告孙宏霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实；3.车辆抵押协议一份，证明被告刘常和以其所拥有的甘×××牌小轿车对借款做抵押。对上述证据，被告刘常和虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告孙宏霞陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月13日，被告刘常和向原告孙宏霞借款10000元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借孙宏霞现金10000元，大写壹万圆正，期限2016年4月13日至2016年6月13日归还，借款人：刘常和，2016.4.13。”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告刘常和向原告孙宏霞借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算自2016年4月13日至2018年4月13日止的利息1100元的主张。及要求被告按年利率6%支付从起诉日起至所有借款本息实际清偿之日的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其诉求予以支持，但起止时间应为2016年4月14日至2018年4月13日，利息应为1098元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常和于本判决生效后十日内偿还原告孙宏霞借款10000元及自2016年4月14日至2018年4月13日止的利息1098元，合计11098元，并按年利率6%承担自2018年4月17日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告刘常和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晶晶
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初909号
原告：杨积查，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：杨作成，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告杨积查与被告杨作成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨积查、被告杨作成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨积查向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、判决被告给付原告下欠利息6750元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2010年5月16日，被告以买羊为由向原告借款10000元（杨积锋可以作证），约定月利息150元，期限7个月，出具借条一张，到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由一拖再拖，至今被告总计给付利息8100元，至此被告再未向原告支付本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。
被告杨作成辩称，他借原告借款本金10000元及约定利息都属实，当时他借钱实际上是给杨俊珍工程上使用，因杨俊珍没能及时还款，无奈由他给原告给付了8100元利息，因杨俊珍生意亏本较大，经济困难，希望被告将下剩的利息减免，只归还借款本金。
本案审理认定事实如下：2010年5月16日，被告杨作成向原告杨积查借现金10000元，约定月利息150元，借款期限7个月，并出具借条一张，被告杨作成至今仅给付原告杨积查利息8100元，后经多次催要，被告一直未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证、足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨积查与被告杨作成的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告杨作成归还原告杨积查借款本金10000元及利息6750元，合计16750元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取，由被告杨作成负担109元，退付原告杨积查109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年九月十一日
书记员 任志明
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初131号
原告：大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，男，1991年6月15日出生，身份证号码：×××，任董事长。
委托诉讼代理人：牟某，男，1987年4月8日出生，身份证号码：×××，任销售大区经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺某，男，1954年1月5日出生，身份证号码：×××，任法务部主任，代理权限：特别授权代理。
被告：两当县全面解决农村安全饮水项目办公室，住所地：甘肃省两当县新北干。
法定代表人：龙某，男，任副局长。
本院在审理原告大禹节水集团股份有限公司诉被告两某招标投标买卖合同纠纷一案中，大禹节水集团股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大禹节水集团股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，大禹节水集团股份有限公司负担。
审判员 苏建国
二〇一八年九月十八日
书记员 李 姣
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3024民初9号
原告：李某，甘肃临潭县人，甘肃省迭部县城东社区工作，住迭部县。
委托诉讼代理人：谢某，甘肃省昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：白某，甘肃省昶泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：迭部县住房与城乡建设局。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，身份证号：×××，系迭部县住房和城乡建设局职工。
原告李某与被告迭部县住房与城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令报告立即支付原告房屋拆迁款23万元及2018年1月1日至拆迁款全部返还之日期间的经济损失（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国人寿保险甘南分公司（以下简称：保险公司）职工，保险公司为解决职工住房问题，于1993年将保险公司所有的的位××县北侧1号房屋，建筑面积36平方米（以下简称：涉案房屋）提供给原告居住。2017年8月7日保险公司决定将该房屋以23335元处置给原告所有，并于同月与原告签订《房地产转让协议》，原告按照协议如数将购房款支付保险公司，至此原告合法拥有该房屋的所有权。
2015年10月12日被告欲对保险公司办公楼及家属区范围内的房屋进行棚户区改造征收，其中包括原告购得的上述房屋。按照征收补偿办法，原告应该获得房屋拆迁款23万元。原告对于被告的征收行为积极响应，被告理应将拆迁款发放给原告，但是被告至今却无故扣留原告的拆迁款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原被告双方未签订房屋拆迁补偿协议，且原告在举证期限内未向本院举证证明其与被告之间存在房屋拆迁补偿关系，原告亦承认双方之间未签订房屋拆迁补偿协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王桂民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 路
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3024民初9号原告：李某，甘肃临潭县人，甘肃省迭部县城东社区工作，住迭部县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃省昶泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：白某，甘肃省昶泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：迭部县住房与城乡建设局。法定代表人：杨某，该局局长。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，身份证号：×××，系迭部县住房和城乡建设局职工。原告李某与被告迭部县住房与城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令报告立即支付原告房屋拆迁款23万元及2018年1月1日至拆迁款全部返还之日期间的经济损失（按照同期银行贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中国人寿保险甘南分公司（以下简称：保险公司）职工，保险公司为解决职工住房问题，于1993年将保险公司所有的的位××县北侧1号房屋，建筑面积36平方米（以下简称：涉案房屋）提供给原告居住。2017年8月7日保险公司决定将该房屋以23335元处置给原告所有，并于同月与原告签订《房地产转让协议》，原告按照协议如数将购房款支付保险公司，至此原告合法拥有该房屋的所有权。2015年10月12日被告欲对保险公司办公楼及家属区范围内的房屋进行棚户区改造征收，其中包括原告购得的上述房屋。按照征收补偿办法，原告应该获得房屋拆迁款23万元。原告对于被告的征收行为积极响应，被告理应将拆迁款发放给原告，但是被告至今却无故扣留原告的拆迁款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原被告双方未签订房屋拆迁补偿协议，且原告在举证期限内未向本院举证证明其与被告之间存在房屋拆迁补偿关系，原告亦承认双方之间未签订房屋拆迁补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王桂民二〇一八年二月二十七日书记员  王 路
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1122号
上诉人（原审原告）：李勇志，男，1984年11月16日出生，汉族，住威海市。
上诉人（原审原告）：李晓君，女，1985年12月5日出生，汉族，住威海市。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：李杰，山东文旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹丰全，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住所。
被上诉人（原审被告）：丛胜男，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址。
上诉人李勇志、李晓君因与被上诉人邹丰全、丛胜男民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。1.李勇志、李晓君主张其出借款项中80万元系通过POS机刷卡的方式出借给邹丰全、丛胜男，并在二审中提供了证人证言及证人银行卡的交易明细，重审时应查明该80万元款项的流向，并根据双方经济往来情况，依法对借款是否实际发生及借款数额作出认定；2.根据李勇志的银行卡交易明细，邹丰全共计向李勇志转账556350元，李勇志、李晓君主张该款项系偿还利息、给付分红以及偿还李勇志母亲朋友的本金，重审对此应予查明，并根据查明的事实依法作出认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初4522号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人李勇志、李晓君预交的二审案件受理费17064元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年九月二十一日
书记员 莫淑涵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2338号
原告：张旭生，汉族，农民，住镇原县。
被告：夏会珍，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张志社（夏会珍丈夫），汉族，农民，住镇原县。
原告张旭生与被告夏会珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，决定于2018年9月14日上午11时开庭审理，并以传票传唤了张旭生。届时，张旭生无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张旭生撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由张旭生负担。
审 判 长 刘玉明
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 马秀丽
二〇一八年九月十四日
书 记 员 耿和铃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2282号
上诉人（原审原告）：韩增富，男，1979年7月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：AMYJANJIN，女，1978年9月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：卢云华，女，1987年3月1日出生，汉族，山东中住地产经纪有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：倪晓宇，女，1989年4月12日出生，汉族，山东中住地产经纪有限公司员工，住山东省海阳市。
被上诉人（原审被告）：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：金田，董事长。
委托诉讼代理人：解学鑫，男，汉族，该公司法务，住山东省临沭县。
上诉人韩增富因与被上诉人AMYYANJIN、卢云华、山东中住地产经纪有限公司（以下简称中住地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为涉案《房屋买卖合同》的效力以及责任承担问题。本案中，韩增富主张AMYYANJIN委托中住地产公司及其员工卢云华向其出售涉案房屋，其依据《独家代理授权委托书》和《房屋出售委托协议》、《声明函》、录音录像等证据，主张确认涉案《房屋买卖合同》合法有效，以及AMYYANJIN、卢云华、中住地产公司履行合同并承担违约责任。以上书证虽系复印件，但卢云华对此予以认可，中住地产公司亦认可其有权利签署涉案《房屋买卖合同》，故此，应当查明案件事实，对涉案《房屋买卖合同》的效力作出认定。根据法律规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院认为无法认定《房屋买卖合同》系经房屋产权人授权签订的有效合同，在未告知当事人可以变更诉讼请求的前提下，判决驳回韩增富的诉讼请求欠当。
另一方面，AMYYANJIN具有美国国籍而非我国公民。本案诉讼系涉外民事诉讼案件，一审法院直接在国内报纸公告开庭传票，属于程序违法。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2150号民事判决；
二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人韩增富预交的二审案件受理费7885元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年五月七日
书记员 刘 琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2151号
原告：张立新，男，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘景芳，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。
被告：张大鹏，男，1982年1月9日出生，汉族。
被告：李少清，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人：刘淑文，女，1966年9月22日出生，汉族（李少清妻子）。
被告：刘瑞秋，男，1987年7月25日出生，汉族。
委托代理人：郝丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族（刘瑞秋妻子）。
原告张立新与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人刘景芳，被告李少清的委托代理人刘淑文、被告刘瑞秋的委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2011年春为号召村民建蔬菜大棚致富，刘杖子村民委员会多次召开村民大会、与群众协商同意将七组17户村民的一等口粮田划出24.94亩，集中建蔬菜大棚。由七组组长张印志负责发包，三被告取得了承包经营权，并形成了《设施农业建设用地流转合同》。被告占用我土地1.3亩，合同约定承包期限为14年；自2011年4月1日至2025年3月31日止，每年4月1日前向我交纳土地流转使用费800元/亩。2013年前三被告履行了约定。2014年三被告未履行约定不在经营蔬菜大棚反而种植玉米。因此诉至人民法院请求解除合同将土地恢复原状交回土地承包经营权，交纳2015年和2016年的土地使用费2,080元，诉讼费用三被告承担。
被告张大鹏未答辩。
被告李少清辩称：当时政府未给我接电。我不是承包原告等17户个人的土地，当时是政府让我建的大棚，是政府给我提供的土地，跟原告等17户个人没有关系，他们个人无权起诉我。因为政府没有给我接电，给我造成了经济损失。承包费2015年的我交了，2016年我没有交承包费，我不同意返还承包地，因为是政府让我建的大棚。
被告刘瑞秋辩称：我想交租金，是因为我经营亏损，交不起租金。现在这个地我种玉米呢，我同意终止合同，同意将土地交还给原告，我没有义务将承包地恢复原貌。
经审理查明，2011年4月1日凌源市刘杖子乡刘杖子村七组村民组长张印志代表本组17户村民与被告张大鹏、刘瑞秋、李少清签订《设施农业建设用地流转合同》，三被告承包17户村民24.94亩土地建设蔬菜大棚，其中包括原告张立新的承包地1.3亩。该合同约定：一、土地承包方式采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；二、土地用途用于农业生产；三、承包期限自2011年4月1日至2025年3月31日；四、面积合计耕地24.94亩，位置刘杖子村七组中学后大寨田，属于一等地；五、土地流转承包费现金支付，每年4月1日前一次性支付800元/亩，每年4月5日前未支付当年的土地流转承包费的，甲方无偿收回土地经营权，村民组2011年4月1日一次性收取乙方押金800元/亩，作为乙方违反合同时的土地恢复费，合同到期后，乙方未违反合同的押金全额退还乙方；九、违约责任3、乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地，不按时交纳土地流转承包费的。张印志代表17户村民与三被告在合同上签字按印，刘杖子村民委员会作为见证单位盖章。合同签订后原告等17户村民按约定向三被告交付了24.94亩土地，三被告平均使用土地，在承包地上建6座蔬菜大棚，每人两座大棚，交付承包费各三分之一。2014年及以前的土地流转承包费三被告已交清，2015年和2016年的土地承包费三被告未交纳。三被告没有按照合同约定交纳土地恢复费用。三被告自2014年春季起在承包经营的24.94亩土地各自的承包经营范围内种植玉米，2015年春季三被告在承包范围内栽种了葡萄秧苗，2016年春季再次在承包地范围内种植玉米。
上述事实，有原告委托代理人及被告委托代理人陈述笔录，设施农业建设土地流转合同、民事判决书、证明、照片等证据在卷佐证，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，张印志代表原告与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三被告承包土地后欠付土地流转承包费且未按合同约定使用承包地，致使已建的大棚未得到有效利用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求三被告给付土地承包费并解除与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》恢复土地原状的诉讼请求应予支持。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提供的证据材料依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于本判决生效后十日内各给付原告张立新20**年和2016年的土地流转承包费693.33元；
二、解除原告张立新与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于2011年4月1日签订的《设施农业建设土地流转合同》，三被告于2016年12月31日前将土地恢复原状并返还给原告张立新。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张大鹏、李少清、刘瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年八月八日
书 记 员 贡海洋
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第523号
原告陈兆全。
委托代理人李文婷，邢台市农民工法律援助工作站律师。
委托代理人刘万红，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告卢振涛。
被告永年县名关盛达汽车运输队。住所地河北省邯郸市永年县107国道南段路东，组织机构代码L0443011-5。
负责人王玉梅，该公司经理。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师，系以上两被告的共同委托代理人。
原告陈兆全诉被告卢振涛、永年县名关盛达汽车运输队（以下简称盛达车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈兆全及委托代理人李文婷、刘万红，被告卢振涛和被告盛达车队的共同委托代理人侯校东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兆全诉称，2011年6月11日14时30分，被告卢振涛驾驶冀D×××××重型厢式货车由西向东行驶至邢左线46KM＋760M处时，与相对行驶的原告陈兆全驾驶鄂H×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成陈兆全受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告卢振涛负事故主要责任，原告陈兆全负事故次要责任。该事故于2012年6月20日由河北省邢台县人民法院作出的（2012）邢民初字第173号民事判决书就原告陈兆全的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等作出确认，现因原告后续治疗发生了医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、假眼安装费共计32441.4元。因保险公司在保险限额内已赔付完毕，被告卢振涛与盛达队是以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据相关法律规定要求两被告就原告后续产生的费用承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
原告陈兆全为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、（2012）邢民初字第173号民事判决书；2、医疗费票据5张；3、住院费用明细一份；4、病例和诊断证明各一份。
被告卢振涛、盛达车队辩称，首先原告所诉与2011年6月11日发的交通事故不存在关联性，应依法驳回原告诉讼请求。即使所诉有关联性，也应按事故责任比例赔偿。对原告要求的数额依法认定；其次事故车挂靠在盛达车队，盛达车队不参与经营，该车实际车主为卢振涛，车辆一直由卢振涛占有、使用及收益，所以车队在本案中不承担民事责任。
被告卢振涛、盛达车队未向本院提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，经审查证据具有客观真实性和关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2011年6月11日14时30分，被告卢振涛驾驶冀D×××××重型厢式货车由西向东行驶至邢左线46KM＋760M处时，与相对行驶的原告陈兆全驾驶鄂H×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成陈兆全受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告卢振涛负事故主要责任，原告陈兆全负事故次要责任。2012年6月20日本院作出的（2012）邢民初字第173号民事判决书就原告陈兆全首次住院的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失已作出判决，其中永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告陈兆全207000元，被告卢振涛赔偿原告80466.11元（含已支付的40000元）。后原告陈兆全于2013年11月20日因面颅骨骨折术后鼻部畸形愈合及上唇外翻畸形再次在荆门市第二人民医院入院治疗，实际住院9天，花费医疗费9980.6元。
另查明，事故车辆冀D×××××重型厢式货车登记车主为盛达汽车运输队，实际车主为卢振涛，该车辆挂靠在盛达汽车运输队。
本院认为，机动车驾驶人驾车造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据已生效的（2012）邢民初字第173号民事判决书确定，被告卢振涛承担赔偿原告损失70%的赔偿责任。根据本院的认证和查明情况，本案中原告陈兆全的损失有：1、医疗费9980.6元；2、误工费337元（依据农林牧副渔业标准13664元÷365天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、护理费337元（依据农林牧副渔业标准13664元÷365天×9天），以上共计11104.6元。根据赔偿责任比例由被告卢振涛赔偿原告7773.22元（11104.6元×70%）；被告卢振涛的冀D×××××重型厢式货车挂靠在被告盛达汽车运输队，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告盛达汽车运输队对上述损失（7773.22元）承担连带赔偿责任。原告主张的假眼安装费待实际发生后另行主张；原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卢振涛自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈兆全各项损失7773.22元；被告永年县名关盛达汽车运输队承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈兆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取为310元，由原告陈兆全负担155元，被告卢振涛负担155元（被告负担部分先由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年七月八日
书记员 郭晶明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4974号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。
被告：王永峰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年八月十日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4974号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县中恒花园11-2-402室。被告：王永峰，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年八月十日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2610号
原告:武威农村商业银行股份有限公司九墩支行。住所地:武威市凉州区九墩乡。
负责人:马桂琴,系该行行长。
委托诉讼代理人：程进军，男，1967年10月17日出生，汉族，大专文化，系武威农村商业银行股份有限公司九墩支行客户经理。
被告:毛玉汉，男，1960年1月12日出生，住武威市。
被告：刘占江，男，1983年10月12日出生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行与被告毛玉汉、刘占江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司九墩支行委托代理人程进军，被告毛玉汉、刘占江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司九墩支行向本院提出诉讼请求：依法判令毛玉汉、刘占江偿还借款本金56000元及利息（利息按双方约定计付）。事实和理由：2014年9月25日，毛玉汉以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款60000元，并签订个人借款合同，并由刘占江担保，约定借款期限为2年，借款利率为13.53%。借款到期后，经武威农村商业银行股份有限公司九墩支行多次索要，毛玉汉均以各种理由推诿拒付，武威农村商业银行股份有限公司九墩支行无奈，遂诉诸法院。
毛玉汉辩称，武威农村商业银行股份有限公司九墩支行陈述属实，将尽快偿还借款。
刘占江辩称，武威农村商业银行股份有限公司九墩支行陈述属实，确实在毛玉汉贷款时给其进行了担保，现将积极督促毛玉汉偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，毛玉汉向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款60000元，借款期限为2年，即2014年9月25日至2016年9月24日，并签订甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款担保承诺书一份。同时，该借款由刘占江提供担保。贷款到期后，毛玉汉偿还4000元，尚欠56000元一直推诿拒付。经武威农村商业银行股份有限公司九墩支行多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，毛玉汉向武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款并由刘占江担保的事实，有武威农村商业银行股份有限公司九墩支行出具的借款合同、借款担保承诺书证实，双方由此形成的借贷关系明确，毛玉汉理应偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛玉汉偿还武威农村商业银行股份有限公司九墩支行借款56000元及利息（利息按双方约定计付），刘占江对上述债务承担连带清偿责任，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1710元，减半收取855元，由毛玉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 王得杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终5030号
上诉人（原审被告）：张玉青，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
上诉人张玉青因与被上诉人宋凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张玉青及其委托诉讼代理人孙文宽、被上诉人宋凯的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉青上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉青不承担偿还责任；诉讼费用由宋凯承担。事实与理由：1、双方当事人系合伙关系，2013年底，因张玉青有朋友可以介绍到活，需要部分资金。张玉青便与宋凯协商后达成口头协议，双方合伙从事该工程。但张玉青将所需款项（该部分费用由宋凯出资）交至中间人后，中间人便失去联系。宋凯感到被骗后，便多次要求张玉青返还此费用，迫于压力，张玉青无奈出具欠条一份，双方实际上并不存在真实的借贷关系；2、仅就欠条而言，宋凯在一审中称多次借款给张玉青高达13万元，但均未提交支付凭证。在张玉青否认借款关系时，宋凯应当举证证明款项是否支付、支付的时间、地点、方式等，否则不能简单的认定借贷关系成立和生效。3、基于宋凯的出借能力、双方对借贷的事实理由的争议较大、且双方在短时间内存在多次借贷关系时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。一审法院认定事实不清，判决错误。
宋凯辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作出的判决正确，张玉青的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
宋凯向一审法院起诉请求：1、依法判令张玉青偿还宋凯借款85000元及利息（以85000元为本金，按照月息2%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由张玉青承担。
一审法院查明，2015年4月18日前，宋凯、张玉青之间存在多次经济往来。后经双方结算，张玉青于2015年4月18日向宋凯出具借条一张，言明借到宋凯现金130000元，定于2016年12月30日归还，如逾期不还，自愿按照月息3%支付利息，并且最迟不超过三个月付清。该款后经宋凯催要，张玉青仅偿还45000元，余款至今未有给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，从张玉青向宋凯出具借条来看，双方之间借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。张玉青未有按照双方约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故宋凯的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张玉青虽然辩称双方之间是合伙关系，但是未有提供充分证据，其抗辩意见不予采纳；另外，即使双方之间是合伙关系，张玉青亦应当按照双方之间的结算，履行给付义务。张玉青主张已经偿还宋凯46700元，但未有提供相应证据，且宋凯不予认可，故其主张不予支持。最后，自双方约定还款期限至宋凯起诉之日没有超过3年诉讼时效的规定，故张玉青关于宋凯起诉超过诉讼时效的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张玉青于本判决生效后十五日内偿还宋凯借款85000元及逾期利息（以85000元为本金，按照月息2%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取965元，由张玉青负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋凯持涉案借条向张玉青主张返还借款本金及利息，张玉青对借条的真实性并无异议，对宋凯已实际向其交付涉案款项亦予以认可，仅上诉主张双方并非借款关系，而是合伙关系，因款项被他人骗走，迫于压力向宋凯出具了涉案借条。本院认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。张玉青作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应该是明知的，且其亦未提交相应证据证实其与宋凯系合伙关系，涉案借条系在受胁迫的情形下出具的。此外，其主张已偿还46700元，不是宋凯陈述的45000元，亦未提交相应证据证实。故张玉青应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人张玉青的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人张玉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 超
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年九月二十六日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5030号上诉人（原审被告）：张玉青，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋凯，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。上诉人张玉青因与被上诉人宋凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张玉青及其委托诉讼代理人孙文宽、被上诉人宋凯的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉青上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉青不承担偿还责任；诉讼费用由宋凯承担。事实与理由：1、双方当事人系合伙关系，2013年底，因张玉青有朋友可以介绍到活，需要部分资金。张玉青便与宋凯协商后达成口头协议，双方合伙从事该工程。但张玉青将所需款项（该部分费用由宋凯出资）交至中间人后，中间人便失去联系。宋凯感到被骗后，便多次要求张玉青返还此费用，迫于压力，张玉青无奈出具欠条一份，双方实际上并不存在真实的借贷关系；2、仅就欠条而言，宋凯在一审中称多次借款给张玉青高达13万元，但均未提交支付凭证。在张玉青否认借款关系时，宋凯应当举证证明款项是否支付、支付的时间、地点、方式等，否则不能简单的认定借贷关系成立和生效。3、基于宋凯的出借能力、双方对借贷的事实理由的争议较大、且双方在短时间内存在多次借贷关系时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。一审法院认定事实不清，判决错误。宋凯辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作出的判决正确，张玉青的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。宋凯向一审法院起诉请求：1、依法判令张玉青偿还宋凯借款85000元及利息（以85000元为本金，按照月息2%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由张玉青承担。一审法院查明，2015年4月18日前，宋凯、张玉青之间存在多次经济往来。后经双方结算，张玉青于2015年4月18日向宋凯出具借条一张，言明借到宋凯现金130000元，定于2016年12月30日归还，如逾期不还，自愿按照月息3%支付利息，并且最迟不超过三个月付清。该款后经宋凯催要，张玉青仅偿还45000元，余款至今未有给付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，从张玉青向宋凯出具借条来看，双方之间借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。张玉青未有按照双方约定期限偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故宋凯的诉讼请求符合法律规定，予以支持。张玉青虽然辩称双方之间是合伙关系，但是未有提供充分证据，其抗辩意见不予采纳；另外，即使双方之间是合伙关系，张玉青亦应当按照双方之间的结算，履行给付义务。张玉青主张已经偿还宋凯46700元，但未有提供相应证据，且宋凯不予认可，故其主张不予支持。最后，自双方约定还款期限至宋凯起诉之日没有超过3年诉讼时效的规定，故张玉青关于宋凯起诉超过诉讼时效的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张玉青于本判决生效后十五日内偿还宋凯借款85000元及逾期利息（以85000元为本金，按照月息2%，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取965元，由张玉青负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋凯持涉案借条向张玉青主张返还借款本金及利息，张玉青对借条的真实性并无异议，对宋凯已实际向其交付涉案款项亦予以认可，仅上诉主张双方并非借款关系，而是合伙关系，因款项被他人骗走，迫于压力向宋凯出具了涉案借条。本院认为，借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。张玉青作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应该是明知的，且其亦未提交相应证据证实其与宋凯系合伙关系，涉案借条系在受胁迫的情形下出具的。此外，其主张已偿还46700元，不是宋凯陈述的45000元，亦未提交相应证据证实。故张玉青应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人张玉青的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1930元，由上诉人张玉青负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小兵审 判 员 王 超审 判 员 赵淑霞二〇一八年九月二十六日法官助理 庞遵美书 记 员 薛淑淑
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北法调确字第7号
申请人：张某某，女，1977年某月某日出生，汉族，无职业。
申请人：赵某某，男，1966年某月某日出生，汉族。
申请人：赵某某甲，男，1972年某月某日出生，汉族。
申请人张某某、赵某某、赵某某甲因法定继承纠纷，于2015年5月11日经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人赵某某乙遗留的房屋［位于西宁市城北区柴达木西路某号2号楼3单元某室］所有权归申请人张某某所有。
本院认为：申请人经西宁市城北区矛盾纠纷排查调处中心调解达成的（2015）北矛调字第9号人民调解协议书系双方真实的意思表示，该协议不违反合法性原则和自愿原则，不损害公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 古海洪
二〇一五年五月十二日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初871号
原告：白某某，女，回族，住临夏县。
被告：马某甲，男，回族，住临夏县。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
白某某起诉要求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生孩子马悦（现年2岁）判归被告抚养；3.判令被告向原告支付赔偿金50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年元月经人介绍认识，同年6月20日举行婚礼，后于2015年12月3日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某乙，现年2岁，2017年3月原、被告因琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住至今。现原告诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告白某某与被告马某甲离婚；
二、孩子马某乙由被告马某甲抚养；
三、原告白某某给付被告马某甲孩子抚养费10000元（一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 马俊礼
二〇一八年七月十六日
法官助理 周国伟
书 记 员 马 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00804号
原告沈松华，居民。
委托代理人卫X。
被告沈怀干，居民。
被告沈正勇，居民。
两被告共同委托代理人杨XX、陈XX。
被告沈正海，居民。
本院在审理原告沈松华与被告沈正海、沈正勇、沈怀干赡养纠纷一案中，原告沈松华于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈松华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈松华负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年五月十五日
代书记员 嵇晓梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3479号
原告：于瀚凯（曾用名于超），男，1986年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：于雷，男，1960年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：朱玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
三原告共同委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连东路31-1号。
负责人：刘宏延，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。
法定代表人：刘红玖，公司董事长。
原告于瀚凯、于雷、朱玲诉被告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行、第三人连云港森林花园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，本案在审理过程中，原告于2018年6月22日向法院提交撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利且原告的撤诉申请并未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于瀚凯、于雷、朱玲撤回起诉。
案件受理费10067元（原告已预交），减半收取5033元，由原告于瀚凯、于雷、朱玲负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐乐毅
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 王纪元
书 记 员 梁 茜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初190号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，户籍地河南省。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)178号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月20日凌晨2时许，被告人王某1伙同王某2至本市徐汇区凯旋一村20号楼面附近，趁无人之际，窃得被害人俞某某停放于此的一辆绿色图牛牌TDT101Z型电动自行车，后在逃逸过程中被民警抓获。民警当场从其身上查扣相关作案工具。经价格认定，上述电动车价值人民币870元。王某1到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人王某1的行为已构成盗窃罪。鉴于王某1有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。
被告人王某1及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人王某1认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年四月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第657号
申请人王川文，男，现住新疆裕民县。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆。
法定代表人何方，系经理。
申请人王川文与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃园健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第252号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会（2014）辽中劳人仲字第252号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初676号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00050号
原告中国电信股份有限公司洛川分公司。住所地：洛川县凤栖镇文明街。
法定代表人樊军军。
委托代理人雷晓鹏，男。
被告杜启林，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司洛川分公司诉被告杜启林房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司洛川分公司以与被告杜启林达已履行交房手续为由，原告中国电信股份有限公司洛川分公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司洛川分公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司洛川分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告中国电信股份有限公司洛川分公司承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年四月十九日
书 记 员 周 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6394号
原告：蔺国康，男，1953年3月5日生，不识字，住武威市。
委托诉讼代理人：蔺兴永，1979年4月29日生，初中文化，住武威市。系蔺国康之子。
被告：石中平，男，1969年3月1日生，住武威市。
原告蔺国康与被告石中平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、同年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔺国康及其委托诉讼代理人蔺兴永、被告石中平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告立即支付借款22500元；承担索款损失费1000元，总计23500元。事实与理由：原、被告属亲戚关系，2016年11月，被告以办事为名向原告借款22500元，后经原告多次催要，被告于2016年11月22日向我出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿拒付，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据。
借条1张，证明被告向原告借款22500元的事实。
被告辩称，原告所述不属实，我没有借这么多，22500元中我已经向蔺国康偿还了3000元。而且，我为了打官司要账产生了零花钱、车费、工资等合计2000元。应该从这里面扣除，我只偿还17500元。请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据。
证明1份，被告在索要欠款产生劳务费、电话费、伙食费共计1600元的事实。
对原告提供的1组证据即借条1份，被告对真实性无异议。但认为该笔借款已经偿还3000元。对被告提供的证明1份，原告有异议，认为该证明与本案无关，且在算账时已经做过处理。
本院认为，对原告提供的1组证据，被告对真实性无异议，予以确认其证明效力。对被告提供的证明1份，因原告有异议。经审查，该证明是在借条形成之前产生，且原告对该证据有异议�在无其他证据佐证时，不能证明该款应该从借条中扣除，故不予确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2012年，原告的制种款经甘肃省永昌县人民法院调解处理后，被被告领取21000元。原告向被告索要后，双方经结算，被告在扣除1500元后，将原借款3000元合计在一起向原告出具了借条1份，借条载明，”今借到蔺国康现金贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）”，署名为被告石中平。借条中未对利息支付及还款期限进行约定。后经原告索要，被告向原告偿还3000元。其余欠款经原告多次索要，被告推诿拒付，现原告状诉本院，要求依法判令被告偿还借款22500元、索款损失1000元。
本院认为，原、被告之间因欠款而形成的债权债务关系有借据证实，应受法律保护。原告�于被告偿还借款22500元之请求，在扣除已经偿还3000元后在19500元限额内予以支持。原告关于被告支付索款损失1000元之请求，无据证实，不予支持。被告关于原告承担其劳务工资、电话费等2000元之辩解，无据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
石中平于本判决生效之日起10日内向蔺国康偿付借款19500元。
案件受理费390元，减半收取195元，由蔺国康负担50元；石中平负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 霞