wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第634号
原告曾某某，男，汉族，广西浦北县乐民镇社头村委会农民，住该××。
委托代理人庞某某，广西港天律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，灵山县石塘镇东安村委会农民，住灵山县××村××会。
原告曾某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员梁某独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。书记员叶某某担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人庞某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2003年2月10日，原、被告经韦某某介绍相识后开始同居，但一直未办理结婚登记。双方同居期间，于2004年2月10日生育女儿曾某某，2006年8月12日生育儿子曾某某。现儿子曾某某已由原告办理了入户登记手续，女儿曾某某至今未能办理入户手续。曾某某及曾某某出生后，一直由原告抚养，并在原告户籍所在地读书。2011年9月29日，被告离家出走至今都没有返回与原告共同生活。2012年3月16日，被告突然到社头小学将在读二年级的女儿和在读学前班的儿子接走，带到广东生活一个多月后又返回石塘镇，在石塘镇上流村与他人同居生活。原告曾多次与被告协商子女的抚养问题，要求探视和抚养子女，但均遭被告拒绝。请求法院判决：1、原、被告同居期间生育的女儿曾某某、儿子曾某某由原告抚养，被告每月向曾某某、曾某某支付抚养费500元（直到子女年满18周岁）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《常住人口登记卡》3份，证明原、被告生育的儿子曾某某的户口登记在原告处；
2、《出生医学证明》1份，证明儿子曾某某在乐民卫生院出生和被告的身份证号码信息；
3、韦某某出具的《证明》1份，证明原、被告是由韦某某介绍相识后同居；
4、广西浦北县乐民镇社头村委会及李某某出具的《证明》1份，证明女儿曾某某于2004年2月10日出生；
5、《小学生素质发展报告手册》1份，证明曾某某在广西浦北县乐民镇社头小学的学习情况；
6、《儿童预防接种证》1份，证明曾某某在乐民卫生院预防接种的情况。
被告陈某某辩称：孩子自从出生开始就一直由被告抚养，抚养费也一直是被告的父母负担。被告要求原告给钱孩子治病，但原告却说孩子是被告的，由被告自己负担。被告也曾把孩子送过几次回去原告那里，原告都说不要。孩子向原告要零用钱，原告就打孩子。现在孩子跟被告生活，成绩好了很多。原告曾经拿刀要伤害被告，孩子见到了吓得不敢去上学。原告喜欢赌博，赌输了钱就拿被告来出气。原告经常打被告，有好几次打得被告进了医院，被告的亲人叫原告送被告去医院，原告却说不送，送去了是用他的钱治病。现在原告要求抚养两个子女，但孩子说不愿意跟随原告，被告也不同意两个孩子由原告诉抚养。
被告除了自己的陈述外，没有向本院提供其他证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，认为该证据上曾某某的学习成绩不是事实，曾某某在社头小学读书时成绩并不好，是跟随被告生活之后成绩才好的。本院认为，原告提供的证据5，是教育机构对学生在本校就学时综合素质的评估，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年春，原告曾某某与被告陈某某经人介绍相识后开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记。双方同居期间，于2004年2月10日生育女儿曾某某，2006年8月12日生育儿子曾某某。现曾某某已在原告户籍所在地办理了户口登记，曾某某至今未办理户籍登记。曾某某及曾某某出生后，在原告户籍所在地的社头小学上学读书。2012年3月，已与原告分居的被告到浦北县乐民镇社头小学将在读二年级的女儿曾某某和在读学前班的儿子曾某某接走，后返回石塘镇上流村与他人同居生活。原告因此就子女的抚养、探视问题与被告发生纠纷。2013年3月12日，原告诉至本院，请求法院判决：1、原、被告同居期间生育的女儿曾某某、儿子曾某某由原告抚养，被告每月向曾某某、曾某某支付抚养费500元（直到子女年满18周岁）；2、由被告负担本案的诉讼费用。本案庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，被告亦表示如子女由其抚养时不需要原告支付抚养费。
本院认为，原、被告未依法登记结婚即同居生活是违背法律和道德伦理的，但对于双方同居期间所生的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，依法应与婚生子女享有同等权利。现原、被告虽已分居生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，原、被依法仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告对双方非婚生子女抚养权的意见分歧较大，各方均要求独自抚养教育女儿曾某某、儿子曾某某。作为父母应当给子女提供一个相对精神愉悦、稳定的生活空间，但原、被告均未提供充足证据证明自己具有更有利于独自抚养两个子女的条件，且曾某某、曾某某均未满10周岁，属于无民事行为能力人，尚不能自主表达愿意随父或随母一起生活的意思，从双方的实际抚养条件及双方意愿来看，应一人抚养一个小孩为宜，小孩抚养费由各自负担。同时，考虑到曾某某年纪较幼，尚未开始接受九年义务教育，被告作为母亲更有利于在学习和生活方面进行照顾，故本院认为曾某某应随被告生活为妥。而女儿曾某某在离开原告户籍所在地的社头小学时已接受近两年的义务教育，对社头小学的学习环境相对较为熟悉，如改变其学习环境客观上需要适应的过程，这样不利于曾某某的学习教育，故曾某某应随原告生活为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿曾某某由原告曾某某抚养至能独立生活；
二、非婚生儿子曾某某由被告陈某某抚养至能独立生活。
案件受理费人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 某
二〇一三年四月十七日
书记员 叶某某
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9591号
原告：金晓秋，女,汉族，1983年10月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告金晓秋与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓秋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金晓秋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金晓秋撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告金晓秋负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00113号
原告李培风，女，汉族，农民。
被告中核21社区，住址：洋县四〇五厂工程区
法定代表人：刘康志，系该社区主任。
委托代理人贺某某，男，汉族，系中核21社区居委会主任。
本院在审理原告李培风与被告中核21社区占有物返还纠纷一案中，原告李培风于2013年4月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培风撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李培风承担。
审 判 长 汤书雄
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一三年四月二十日
书 记 员 惠 鹏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终159号
上诉人（原审原告）莱阳泰丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
上诉人莱阳泰丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳泰丰置业有限公司向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许莱阳泰丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳泰丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年五月十九日
书记员 闫彩玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1521号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：潘国锦。
被执行人：宋玥莹。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人潘国锦、宋玥莹借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘国锦、宋玥莹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第640号
原告：宁波朝振金属材料有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路*号*幢***室。
法定代表人：张脉，该公司经理。
被告：余姚市格润电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。
法定代表人：赵哲峰，该公司经理。公民身份号码：330219197603151377
被告：赵哲峰，系余姚市格润电器有限公司经理。
原告宁波朝振金属材料有限公司（以下简称朝振公司）为与被告余姚市格润电器有限公司（以下简称格润公司）、赵哲峰买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈玮独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告朝振公司到庭参加诉讼，被告格润公司、赵哲峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朝振公司起诉称：根据2012年10月17日的还款协议书，被告格润公司尚欠原告货款65677.6元，定于2012年11月底前归还3000元，同年12月底前归还3000元，2013年1月归还3000元，同年4月归还6000元，5月、6月、7月、8月、9月各归还10000元直至还清，上述款项由第二被告赵哲峰担保履行。现经原告多次催讨未果，二被告以经济困难为由至今分文未付。原告诉请判令：1.被告格润公司立即归还货款65677.6元；2.被告赵哲峰对上述被告格润公司的债务立即承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告格润公司、赵哲峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朝振公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.供货欠款协议二份，证明被告格润公司向原告购买铝锭的事实；
2.还款协议书一份，证明被告格润公司尚欠原告货款65677.60元，被告赵哲峰为被告格润公司该笔欠款提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告格润公司多次向原告购买铝锭等钢材料。被告格润公司法定代表人赵哲峰与原告签订还款协议书一份，确认截止2012年10月17日被告格润公司尚欠原告货款65677.6元。被告赵哲峰在该还款协议书的债务担保人一栏签名，约定为被告格润公司债�承担连带担保责任，担保范围为欠款本金等。被告格润公司至今未付该款项，被告赵哲峰亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告格润公司之间的买卖合同关系及与被告赵哲峰之间的保证合同关系系各方真实意思表示，依法成立且有效。原告已向被告格润公司供货，被告格润公司理应按约支付相应货款。被告格润公司的法定代表人赵哲峰和原告签订还款协议书，确认了尚欠原告的货款金额，被告格润公司应对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。被告格润公司至今尚欠原告货款65677.6元的事实清楚，原告要求被告格润公司偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。因被告赵哲峰与原告约定其为被告格润公司的上述货款承担连带保证责任，故对原告要求被告赵哲峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告格润公司、赵哲峰经本院合法传唤�到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告余姚市格润电器有限公司于本判决生效后七日内给付原告宁波朝振金属材料有限公司货款65677.6元；
二、被告赵哲峰对本判决第一项确定的被告余姚市格润电器有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告赵哲峰承担保证责任后，有权向被告余姚市格润电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告余姚市格润电器有限公司、赵哲峰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张威维
附：本判�适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保�人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终949号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾崇允，男，1955年2月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化程度，郑州进达置业有限公司和河南城乡小康进达投资担保有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）顾进，男，1971年6月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化程度，河南四方房地产开发有限责任公司法定代表人，住鹿邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人顾崇允、顾进犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十一月三日作出（2017）豫0191刑初454号刑事判决。原审被告人顾崇允、顾进均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月6日，被告人顾崇允在郑州市郑东新区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号注册成立河南省城乡小康进达投资担保有限公司并任法定代表人，后公司搬迁至郑州市郑东新区商务外环路中国人保大厦九楼、十二楼开展业务。从2011年1月1日至2015年6月30日，该公司通过口口相传等形式向社会公众进行宣传，承诺在一定期限内以货币形式还本付息，以河南四方房地产开发有限责任公司、郑州进达置业有限公司、河南振达建材有限公司等（顾崇允均为实际控制人）为借款人，以河南省城乡小康进达投资担保有限公司为担保人，以签订借款担保合同的方式，非法向不特定对象吸收资金。经鉴定，2011年1月1日至2015年6月30日期间，河南省城乡小康进达投资担保有限公司吸储共涉及2682人，吸储合同金额2,324,814,700元，实际到账金额共1,277,611,410元，其中共支付客户本息913,007,776.86元。已兑付客户共1113人，合同金额695,678,600元，实际到账金额490,693,600元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付理财客户本金及利息539,518,601.44元。未结清客户共1569人，合同金额1,629,136,100元，实际到账金额786,917,810元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付理财客户本金及利息373,489,175.42元，未兑付金额413,428,634.58元。
被告人顾进系河南四方房地产开发有限责任公司法定代表人、河南省城乡小康进达投资担保有限公司九楼负责人。2013年8月1日至2015年3月31日期间，河南省城乡小康进达投资担保有限公司九楼吸储共涉及515人，吸储合同金额314,596,200元，实际到账金额共251,542,770元，其中共支付客户本息130,194,794.66元。已兑付客户共124人，合同金额46,965,000元，实际到账金额40,605,000元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付理财客户本金及利息45,130,977元。未结清客户共391人，合同金额267,621,200元，实际到账金额210,937,770元，根据该公司相关银行账户交易流水显示共支付理财客户本金及利息85,063,817.66元，未兑付金额125,873,952.34元。
原判另查明，2016年3月31日，顾崇允被抓获。2016年9月8日，顾进被民警约至案件受理中心了解情况时抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人顾崇允、顾进的供述和辩解，证人董某、刘某、石某等人的证言，河南中财德普会计事务所司法鉴定意见，郑州市工商行政管理局档案查询，工商管理局出具的营业执照等相关公司资料，债权转让合同，股东会决议，补充协议，借条，搜查笔录、扣押清单，情况说明，到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人顾崇允有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人顾进有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元；涉案款物依法予以追缴。
上诉人顾崇允上诉称，其系自首；原判依据的鉴定意见错误；原判在量刑时未考虑其认罪、悔罪，积极兑付等情节，量刑较重，请求发回重审或免于刑事处罚。
上诉人顾进上诉称，其在本案中作用较小，系从犯；原判依据的鉴定意见错误；原判在量刑时未考虑其认罪、悔罪，积极兑付等情节，量刑较重，请求发回重审或免于刑事处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于顾崇允系自首的上诉理由，经查，顾崇允到案后虽如实供述犯罪事实，但其系在处非办开会后被公安机关抓获，不具有到案的主动性，依法不构成自首，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于顾进系从犯的上诉理由，经查，顾进系小康进达公司九楼非法吸收公众存款业务的直接负责人，对九楼业务有最终决定权，同时又是关联公司河南四方房地产开发有限公司的法定代表人，在本案共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人顾崇允、顾进上诉称本案鉴定意见有误的上诉理由，经查，该鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法定程序作出，且与其他证据能够相互印证，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人顾崇允、顾进上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，顾崇允、顾进所犯非法吸收公众存款罪，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑顾崇允系坦白、顾进系自首及二人在本案中的地位和作用等情节，对二人量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾崇允、顾进违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对顾崇允、顾进的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 宁 伟
审判员 王新茹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦 朋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民特字第00063号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。
法定代表人周志龙，行长。
被告大石桥市正宏饲料有限公司，住所地大石桥市旗口镇滚子泡村。
法定代表人郑玲玲，总经理。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告大石桥市正宏饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2015年12月19日，向我院提出书面撤诉申请，称因想重新按起诉程序处理此案，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元（壹佰元整），减半收取50.00元（伍拾整），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 余
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第00063号
申请人于秀彦，女，1957年5月8日出生。
申请人于秀彦要求宣告张立国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人张立国，男，1964年2月9日出生，汉族。申请人于秀彦与张立国系夫妻关系。申请人于秀彦述称：张立国因生病日常生活完全不能自理，不能表达自己意志，经医院诊断为一级肢体残疾。故向法院申请宣告张立国为无民事行为能力人。
经审查：经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张立国的民事行为能力进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张立国诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张立国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康晨黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 李金益
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县口前镇连山路40号。
被执行人：隋淑萍，住吉林省永吉县北大湖镇官底村3社。
被执行人：永吉县金诺牧业有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人隋淑萍、永吉县金诺牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初652号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，标的为579763.93元。我院依法查询了被执行人隋淑萍、永吉县金诺牧业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初652号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月七日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地：吉林省永吉县口前镇连山路40号。被执行人：隋淑萍，住吉林省永吉县北大湖镇官底村3社。被执行人：永吉县金诺牧业有限公司，住所地：吉林省永吉县口前镇兰旗村五社13-11-5-3-0。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人隋淑萍、永吉县金诺牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初652号民事判决书于2017年8月8日向本院申请执行，标的为579763.93元。我院依法查询了被执行人隋淑萍、永吉县金诺牧业有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初652号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月七日书记员  闫 锋
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初88号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人沈悦，男，1989年8月30日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年4月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年4月27日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人沈悦被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2018年4月27日以汀检公刑诉【2018】92号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人沈悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日22时20分许，被告人沈悦酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县大同镇冠良大酒店往长汀一中行驶，途经环城路祥鸿大厦门口路段时被设卡民警查获。同日22时40分，民警依法对被告人沈悦提取血样送检，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人沈悦送检血液中乙醇含量148.89mg/100ml。
到案后，被告人沈悦如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈悦在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、提取血样笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、扣押笔录、交通管理行政强制措施凭证、证所保全清单、发还清单、抓获经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人沈悦主动预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人沈悦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人沈悦犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人沈悦醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一八年五月二日
书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第922号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人杨荣权，男，1965年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱方红，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人杨荣权、邱方红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2383号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款本金171824.37元及利息。执行中，本院查封了被执行人杨荣权位于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）4幢3层310、3层309号房产，因涉及唯一住房处置，安置问题尚待解决，故暂未处置；本院还查封了被执行人邱方红名下闽F×××××号汽车一部，因无车辆下落线索，暂无法扣押处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第922号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕文（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东商初字第2852-2号
申请人山东德鼎律师事务所，住所地聊城鑫润纺织有限公司。
负责人李学德，主任。
被申请人聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城市新区办事处付花路41号。
法定代表人吴景奎，董事长。
本院于2010年12月2日作出（2010）聊东商初字第2852-1号财产保全的裁定，现因申请人山东德鼎律师事务所于2011年6月17日以被申请人聊城鑫润纺织有限公司已履行（2010）聊东商初字第2852号民事调解书确定的全部义务为由，申请我院解除对被申请人聊城鑫润纺织有限公司位于聊城市付花路41号69号楼东部1
--3层房产一处的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城鑫润纺织有限公司位于聊城市付花路41号69号楼东部1--3层房产一处的查封。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一一年六月十七日
书记员 朱思进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第2852-2号申请人山东德鼎律师事务所，住所地聊城鑫润纺织有限公司。负责人李学德，主任。被申请人聊城鑫润纺织有限公司，住所地聊城市新区办事处付花路41号。法定代表人吴景奎，董事长。本院于2010年12月2日作出（2010）聊东商初字第2852-1号财产保全的裁定，现因申请人山东德鼎律师事务所于2011年6月17日以被申请人聊城鑫润纺织有限公司已履行（2010）聊东商初字第2852号民事调解书确定的全部义务为由，申请我院解除对被申请人聊城鑫润纺织有限公司位于聊城市付花路41号69号楼东部1—3层房产一处的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城鑫润纺织有限公司位于聊城市付花路41号69号楼东部1—3层房产一处的查封。审判长  虞增福审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一一年六月十七日书记员  朱思进
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审100号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人赵小梅，女，38岁，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人赵小梅为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2445号
原告吴占峰，男，汉族，生于1977年9月18日，住禹州市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，生于1962年6月22日，住禹州市。
被告董金花，女，汉族，生于1965年7月10日，住禹州市。
原告吴占峰诉ＸＸＸ、董金花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸＸ、董金花的起诉。
本院认为：原告吴占峰的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴占峰撤回对被告ＸＸＸ、董金花的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告�占峰承担。
审判员 温应林
二〇一七年四月二十日
书记员 罗小乐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2534号
原告：石晓霞，住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：潘宏欣，北京市京典律师事务所执业律师。
被告：吉林森工集团投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6541号3F楼。
法定代表人：包卓，经理。
第三人：长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人：孟宪新，局长。
委托诉讼代理人：姜大志、该单位职员。
委托诉讼代理人：王建军，该单位职员。
原告石晓霞与被告吉林森工集团投资有限公司、第三人长春市人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。
石晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉林森工集团投资有限公司为原告补缴2014年9月-2017年4月期间少缴的养老金企业部分98350元、失业金企业部分7376元，合计补缴金额105726元；2、被告吉林森工集团投资有限公司为原告现金支付2014年9月-2017年4月份少缴的住房公积金部分27468元；3、被告吉林森工集团投资有限公司为原告现金支付2015年3月-2017年3月期间（除去节假日正常上班时间）公司员工享有的日常早餐、午餐费用19200元（240天/年×2年×40元/天）；4、被告吉林森工集团有限公司在长春市社保局不收取以前年度少缴社保款的情况下赔偿原告石晓霞相应的经济损失105726元；5、诉讼费由吉林森工集团投资有限公司承担。事实和理由：原告与吉林森工集团投资有限公司（以下简称投资公司）之间为自然人与用工单位的关系，原告工作关系依据中共中国吉林森林工业集团有限责任公司委员会中基森组发【2014】72号文件于2014年9月初调到投资公司工作，签订了劳动合同。在2014年9月至2017年4月期间，投资公司社保工作负责人员没有向长春市人力资源和社会保障局上报有原告亲笔签字的核准基数确认书，而由他人代签，造成上报到社保局的缴费基数与原告的实际缴费基数相差较大，导致这期间共计为原告少缴养老金企业部分98350元、失业金企业部分7376元，合计少缴金额105726元。这一期间，投资公司为原告少支付住房公积金企业部分27468元、少支付工作时间日常伙食费用19200元。投资公司的行为损害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告的全部诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石晓霞的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年十二月四日
书记员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2534号原告：石晓霞，住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：潘宏欣，北京市京典律师事务所执业律师。被告：吉林森工集团投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6541号3F楼。法定代表人：包卓，经理。第三人：长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人：孟宪新，局长。委托诉讼代理人：姜大志、该单位职员。委托诉讼代理人：王建军，该单位职员。原告石晓霞与被告吉林森工集团投资有限公司、第三人长春市人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。石晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉林森工集团投资有限公司为原告补缴2014年9月-2017年4月期间少缴的养老金企业部分98350元、失业金企业部分7376元，合计补缴金额105726元；2、被告吉林森工集团投资有限公司为原告现金支付2014年9月-2017年4月份少缴的住房公积金部分27468元；3、被告吉林森工集团投资有限公司为原告现金支付2015年3月-2017年3月期间（除去节假日正常上班时间）公司员工享有的日常早餐、午餐费用19200元（240天/年×2年×40元/天）；4、被告吉林森工集团有限公司在长春市社保局不收取以前年度少缴社保款的情况下赔偿原告石晓霞相应的经济损失105726元；5、诉讼费由吉林森工集团投资有限公司承担。事实和理由：原告与吉林森工集团投资有限公司（以下简称投资公司）之间为自然人与用工单位的关系，原告工作关系依据中共中国吉林森林工业集团有限责任公司委员会中基森组发【2014】72号文件于2014年9月初调到投资公司工作，签订了劳动合同。在2014年9月至2017年4月期间，投资公司社保工作负责人员没有向长春市人力资源和社会保障局上报有原告亲笔签字的核准基数确认书，而由他人代签，造成上报到社保局的缴费基数与原告的实际缴费基数相差较大，导致这期间共计为原告少缴养老金企业部分98350元、失业金企业部分7376元，合计少缴金额105726元。这一期间，投资公司为原告少支付住房公积金企业部分27468元、少支付工作时间日常伙食费用19200元。投资公司的行为损害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。本院经审查认为，原告的全部诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石晓霞的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年十二月四日书记员 崔鹏坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11650号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告苏蕊，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告苏蕊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第274号
申请执行人淄博齐鲁焊业有限公司。组织机构代码证16410402-5。
法定代表人：李勇，职务董事长。
被执行人青岛天林集团有限公司。
法定代表人：王护林，职务董事长。
被执行人第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。组织机构代码证号70590147-4。
法定代表人：彭新，职务总经理。
被执行人第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行。组织机构代码证号96490420-7。
法定代表人：王永东，职务行长。
申请执行人淄博齐鲁焊业有限公司申请执行青岛天林集团有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的协助过户义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行淄博齐鲁焊业有限公司申请执行青岛天林集团有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛市南第三支行房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴雄伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执693号
申请执行人阮辉星，男，1973年11月21日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人阮辉星与被执行人方金杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方金杰即日偿还给申请执行人阮辉星人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方金杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人方金杰每月工资收入人民币1900元、依法扣划其银行存款人民币4978.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方金杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7749号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执693号申请执行人阮辉星，男，1973年11月21日出生，汉族，教师，住所地仙游县，被执行人方金杰，男，1978年9月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县，本院在执行申请执行人阮辉星与被执行人方金杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7749号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方金杰即日偿还给申请执行人阮辉星人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方金杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人方金杰每月工资收入人民币1900元、依法扣划其银行存款人民币4978.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人方金杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7749号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月二十六日书记员  郭 河
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00092号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人徐国平，局长。
委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。
被执行人李保明，男，48岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村。
申请执行人阜阳市国土资源局于2015年12月3日向本院申请强制执行其作出的阜国土资（监）字（2014）第46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人于2014年1月27日作出阜国土资（监）字（2014）第46号行政处罚决定，认定被执行人李保明构成非法占地建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：
责令退还非法占用的土地2040平方米；限30日内清除非法占用土地上的堆放物，达到复耕复绿；
并处以每平方米24元的罚款，计48960元。
该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2014）第46号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2014）第46号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2014）第46号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00092号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘永松，男，1978年11月26日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘永松在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）273号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）273号行政处罚决定书中退还非法占用的0.18亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的238.36平方米房屋。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）273号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）273号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第634号
原告陈秀娟。
被告黄阳春。
原告陈秀娟诉被告黄阳春变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告黄阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和在彭州市民政局协议离婚后，女儿随原告生活，后被告将女儿带走，原告向法院起诉变更了抚养关系，女儿随被告生活，从2012年1月女儿考试完毕后便到原告家生活至今，被告对女儿的生活和学习不闻不问，为了有利于女儿的生活、学习和成长，故向法院起诉，要求变更女儿的抚养关系，女儿随原告生活，要求被告每月给付女儿生活费500元，并承担女儿医疗费和教育费的二分之一。
被告黄阳春书面辩称，被告同意女儿变更抚养关系随原告生活，但因原告经济困难，无给付抚养费的能力，故要求原告自行承担女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2004年11月5日生育女儿黄汉佳。因夫妻关系不和，原、被告于2011年3月在彭州市民政局协议离婚，女儿随原告生活，由原告承担女儿全部抚养费用。协议离婚后，双方通过协商，原告将女儿黄汉佳交给被告抚养，2011年6月原告向本院起诉要求变更女儿的抚养关系，经本院调解双方达成协议，女儿黄汉佳随被告生活费，并由被告承担女儿的全部抚养费用。双方达成协议后，女儿黄汉佳随被告生活，2012年1月原告将女儿黄汉佳接回原告处生活至今。故原告向本院起诉，要求变更女儿黄汉佳的抚养关系。庭审中，原告放弃要求被告给付女儿抚养费，由原告自行负担女儿的抚养费用。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息，本院（2011）彭州民初字第1518号民事调解书等证据证明。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告在彭州市民政局离婚后，虽然女儿黄汉佳随原告生活，但原告通过起诉并经本院调解达成协议双方将女儿变更为随被告生活属实。变更抚养关系后，原告为了女儿的成长将女儿接回家，并再次起诉要求变更女儿的抚养关系，被告不持异议，本院予以确认。原告放弃被告给付女儿抚养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
从2013年4月起，女儿黄汉佳随原告陈秀娟生活，并由原告陈秀娟承担女儿黄汉佳的全部抚养费用，直到女儿独立生活为止。
案件受理费100元，由原告陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年四月二十日
书记员 陈瑞兵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第403号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱卫东，系单县农村信用合作联社职工。
被告王苹
被告苏海龙
被告王张令华
原告单县农村信用合作联社诉被告王苹、苏海龙、张令华金融借款合同纠纷一案，原告单县农村信用合作联社于2013年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年四月二十日
书记员 王闯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2019号
原告刘某，男，1971年12月3日出生。
委托代理人朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告宋某，女，1974年6月28日出生。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年自由恋爱，1995年双方领取结婚证。双方婚后生育一女一子。虽然双方婚前认识时间较长，但感情一般。后原告发现被告有外遇，致使夫妻关系紧张，直接影响了夫妻感情。双方常委生活琐事争吵，被告不顾家庭，对子女不管不问，没有尽到一个做母亲的责任。双方自2011年3月6日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特依法起诉，请求判决解除原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女随父随母自择；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告刘某起诉书提供的被告宋某的住址，无法向宋某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，被告目前的身份信息无法核实，原告刘某所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 可
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初890号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年七月十一日
书记员 周 锐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第52号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、车现锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年8月至10月期间，被告人张某甲伙同袁某（已判刑）采取由张某甲望风或以买商品为由将店主引开、由袁某实施盗窃的手段，先后在郓城县郓城镇、侯咽集镇、黄集乡、黄堆集乡等地村庄和商店盗窃作案六次，共计盗窃现金1990元、“钻豹”125型摩托车一辆价值2750元、“诺基亚”手机一部价值100元、直板手机一部价值299元。
综上，被告人张某甲一年内盗窃六次，涉案总价值共计5139元。
案发后，在袁某处扣押的“钻豹”摩托车、诺基亚手机分别发还张某乙、曾某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲户籍证明、接受刑事立案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、（2013）郓刑初字第10号判决书，证人陈某、袁某证言，被害人曾某、张某乙、张某丙、李某、徐某、孟某陈述，菏郓价鉴字（2012）077号涉案物品价格鉴定结论书，被告人张某甲供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在共同犯罪中所起作用较轻于袁某，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年11月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年四月十七日
书记员 马建华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04065号
原告张某某，女，农民。
被告贺某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审 判 长 霍俊斌
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 双迎芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第60号
原告杨长平，男，1987年10月26日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告高也合牙，男，1984年2月5日生，回族，经商，现住拉萨市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告杨长平与被告高也合牙买卖合同纠纷一案，原告杨长平于2015年3月27日以经法院调解被告已将车辆过户至其名下，纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告高也合牙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨长平的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长平撤回对被告高也合牙的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告杨长平自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年三月二十七日
书记员 德 白
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4804号
原告刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告闽福金业投资咨询有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场A区29层，组织机构代码：58750063-6。
法定代表人张俭，该公司总经理。
委托代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
被告海西商品交易所有限公司，住所地福建省福州市五四路158号环球广场13层11室，组织机构代码：57926081-2。
法定代表人孙召杰，该公司总经理。
委托代理人丁文辉、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司南昌沿江路分理处，住所地江西省南昌市南浦路97号。
本院在审理原告刘彬华诉被告闽福金业投资咨询有限公司、被告海西商品交易所有限公司、被告中国建设银行股份有限公司南昌沿江路分理处委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以寻求其它司法救助为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘彬华撤回起诉。
本案诉讼费1705元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初433号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人娄某，男，1991年10月17日出生，汉族，籍贯贵州省正安县，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，在厦。2010年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，2011年2月20日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月14日刑满释放；2012年8月29日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月11日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放；2015年10月22日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月27日刑满释放。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月28日16时许，被告人娄某伙同他人携带撬锁工具至厦门市集美区杏滨街道前场村官林头30号出租房，撬锁进入602室被害人王某的住处，窃取现金人民币5000元。
2、2016年4月2日15时许，被告人娄某携带撬锁工具至厦门市海沧区东孚镇寨后村诗山社7号出租房，撬锁进入504室被害人刘某甲的住处，窃取XO牌洋酒两瓶；随后又撬锁进入505室被害人占某的住处，窃取华硕牌N55XL243SF-
SL型笔记本电脑一台、尼康牌S100型数码相机一台及小米牌TD版红米1S型手提电话一部。后被告人娄某又撬锁进入407室被害人刘某乙的住处，但未窃得财物。经鉴定，上述被盗华硕牌笔记本电脑、尼康牌数码相机及小米牌手提电话价值共计人民币1437元。
2016年4月5日14时许，被告人娄某在厦门市海沧区东孚镇莲花村村委会路口被巡逻民警抓获，并被缴获自制撬锁工具1个、套筒1把。案发后，缴获的撬锁工具、红米手机1部随案移送。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具撬锁工具等物证照片，购买发票、购买凭证等书证，证人江某、吴某证言，被害人王某、刘某甲、占某、刘某乙陈述，被告人娄某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、辨认现场照片，监控截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，可估价值共计人民币6437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。第一起盗窃行为系共同犯罪。被告人娄某已经着手实施入户窃取被害人刘某乙财物的犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人娄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人娄某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人娄某退赔被害人王琴琴人民币5000元，退赔被害人占文渊人民币1437元。
三、扣押在案的作案工具自制撬锁工具1个、套筒1把，予以没收；红米手机1部，发还被告人娄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年九月二日
代书记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03626号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：刘斌。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘斌物业合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初776号
原告霞浦县中茵房地产开发有限公司，住所地霞浦县松城街道俊贤社区山河路113号。
法定代表人吴永民，董事长。
委托代理人林航，男，1983年9月5日出生，汉族，福州市台江区人，住福州市台江区。系原告公司员工。
被告吴建和，男，1988年7月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈诗雯，女，1987年2月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县中茵房地产开发有限公司诉被告吴建和、陈诗雯商品房预售合同纠纷一案中，原告霞浦县中茵房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县中茵房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为562元，由原告霞浦县中茵房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑 聪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周巧玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第308号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人马某，农民。2008年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2009年1月22日被假释，假释考验期至2009年7月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张振明、韩维利，均系山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。被告人马某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人张振明、韩维利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月22日10时许，被告人马某在青岛市城阳区某市场与被害人曲某某因琐事发生争执，其间，马某将曲某某打伤。经法医鉴定，曲某某外伤致左侧睾丸破裂，行切除术，所受损伤构成轻伤。案发后被告人马某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。建议法庭结合其犯罪情节、认罪态度及民事赔偿情况在法定刑幅度内酌情处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人马某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等主要辩护意见。
经审理查明：2012年9月22日10时许，被告人马某在青岛市城阳区某市场与被害人曲某某因琐事发生争执，其间，马某将曲某某打伤。经法医鉴定，曲某某外伤致左侧睾丸破裂，行切除术，所受损伤构成轻伤。2012年10月15日，被告人马某被公安机关抓获，该对殴打他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被告人马某的供述，被害人曲某某的陈述，证人曲某某、栾某某、朱某某、华某某、李某某、侯某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，门诊登记表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，视听资料，电话查询记录，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人马某一次性赔偿曲某某各项损失共计人民币3.3万元，已履行完毕，被害人曲某某对马某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害性、被告人的认罪态度以及被害人量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 于蓉蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第376号
原告田某。
被告孙某甲。
委托代理人姚树强。
委托代理人程征。
原告田某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一帆独任公开开庭进行了审理，原告田某及被告孙某甲的委托代理人姚树强、程征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后因生活矛盾，我于2012年5月回娘家居住并向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好。故再次要求与被告离婚，婚生子有被告抚养。
被告孙某甲辩称：2011年6月20日，原告与我父亲达成的协议不是我真实意思表示，该协议应无效。既然婚生子有我抚养，原告应负担抚养费并且返还我现金2.1万元。如果原告不答应上述要求，我不同意离婚。
经审理查明：原，被告经人介绍于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。2012年5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告生气回娘家居住。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）成民初字第484号不准离婚的民事判决后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务。另查明，原、被告就财产问题已于2011年6月20日达成协议，并实际交付履行且其婚生子现随被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、相关书证等证据为凭，并经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格、脾气差异及因生活琐事多次发生矛盾与纠纷，导致了夫妻关系紧张。尤其是经本院第一次判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻与家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法应准予原、被告离婚。婚生子孙某乙，原告不主张抚养权，被告要求抚养，应有被告抚养，原告负担一定的抚养费。原、被告就财产问题达成的协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及有关法律之规定，判决如下：
准予原告田某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙有被告抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费15000元，于本判决生效后三日内由原告协助履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王一帆
二〇一三年四月二十日
书记员 杨公福
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第280-1号
申请执行人周卫忠。
申请执行人李娜。
被执行人金建伟。
被执行人方小飞。
申请执行人周卫忠、李娜与被执行人金建伟、方小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建民初字第859号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，执行标的为案件受理费用人民币7570元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人方小飞银行存款人民币1100元，申请执行人受偿人民币1050元。现未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等执行措施，并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第280号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 亮
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1323号
申请执行人：刘博，男，汉族，1985年9月22日生，住吉安市吉州区。
被执行人：万勇，男，汉族，1978年12月29日生，住吉安市吉州区。
申请执行人刘博与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤丽华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘博于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人万勇归还借款50000元及利息，案件受理费1075元。本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，已执行到被执行人万勇11300元，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款38700元及利息，案件受理费1075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1323号申请执行人：刘博，男，汉族，1985年9月22日生，住吉安市吉州区。被执行人：万勇，男，汉族，1978年12月29日生，住吉安市吉州区。申请执行人刘博与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初3269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤丽华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘博于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人万勇归还借款50000元及利息，案件受理费1075元。本院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，已执行到被执行人万勇11300元，其他目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款38700元及利息，案件受理费1075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年三月二十九日书记员  孙 岗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第155号
原告李婷，女。
法定代理人李勇，男，村民。
委托代理人范文江，男，村民。
委托代理人鲁永光，男。
被告雷显亮，男，村民。
委托代理人宗义，男。
原告李婷诉被告雷显亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2012年3月18日夜，长陵乡中学九年级学生范琴与该校八年级学生雷春雨发生争执。雷春雨的父母金瑞、雷显亮获悉后赶到学校，在与范琴争吵中，被告雷显亮将正在劝架的原告李婷甩倒在地，导致原告受伤。原告受伤后被送往息县第二人民医院进行住院治疗。事情发生后，息县公安局于2012年4月18日作出了“息公（长）决字（2012）第0244号行政处罚决定书，决定对被告雷显亮给予行政拘留7日并处300元人民币的处罚。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失2477.8元。
被告雷显亮辩称：2012年3月18日夜，我女儿雷春雨打电话告诉我，说她在教室自习期间，该校三年级学生范琴、陈霞、李婷三人到教室对其进行殴打。我获悉后与妻子金瑞赶到学校，急忙上前进行制止。在此过程中，范琴、陈霞、李婷就势倒地，说我夫妻二人将其打坏。这个事件导致我女儿雷春雨精神恍惚，现不得不辍学在家。本次打架事件完全是范琴、陈霞、李婷三人造成，我女儿雷春雨是最大的受害者，因此我不应该承担责任，请求法院依法驳回原告诉讼。
经审理查明，2012年3月18日夜，长陵乡中学九年级学生范琴、陈霞、李婷与该校八年级学生雷春雨发生争执，后雷春雨的父母雷显亮、金瑞赶到学校，在与范琴、陈霞、李婷争吵过程中，被告雷显亮将原告李婷甩倒在地，导致原告受伤，其行为已构成殴打他人。息县公安局于2012年4月18日作出了“息公（长）决字（2012）第0244号行政处罚决定书，决定对被告雷显亮给予行政拘留7日并处300元人民币的处罚。原告李婷于2012年3月18日入住息县第二人民医院，同年3月20日出院，期间花费医疗费1299.07元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉于本院。
以上事实有公安机关询问笔录和行政处罚决定书，原告提交的医疗费票据、相关的证明材料及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告雷显亮因其女儿雷春雨在校与范琴、陈霞、李婷发生争执而前去处理，在纠缠过程中导致原告李婷受伤。同时，原告李婷在与被告雷显亮的女儿发生争执过程中亦负有一定的过错责任。对原告诉讼中的合理部分，本院予以支持，其赔偿应认定为：1、医疗费1299.07元。2、治疗期间伙食补助费以3天计算，每日30元计算为90元。3、护理费以3天计算，每日30元计算为90元。4、照相复印费60元。5、交通费酌情认定为300元。合计金额为1839.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李婷花医疗费、治疗伙食补助费合计1839.07元，被告雷显亮按70%承担赔偿责任计款1287.35元，于判决生后十日内给付。
二、驳回原告李婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告雷显亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 王新华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 余 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1337号
原告：许某。
被告：徐某甲。
原告许某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后
因被告徐某甲下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成
合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告许某到庭参加了诉讼，被�徐某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告许某起诉称，原、被告系同学，毕业后一直未联
系。2001年初双方某某见面后，于××××年××月××日登记结婚，同
年11月19日生育女儿徐某乙。双方仓促结婚，婚前没有充分了解
，婚后发现性格差异较大，无法沟通，时常争吵，未建立起夫
妻感情。被告绝大多数时间都在外地，女儿基本上由原告抚养
。原、被告已无任何感情，无法共同生活。原告诉请法院判令
原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
二、出生证明一份，用以证明�、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据一、二，符合证据的有效要件，能证明原告所主张
的原、被告系夫妻关系以及生育女儿的事实，本院予以认定。
经审理，认定事实如下：
原、被告系大学同学。××××年××月××日登记结婚，2001年1
1月19日生育女儿徐某乙。婚后，双方时有为家庭琐事发生争吵
。现原告以双方已无夫妻感情为由诉来本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，
且婚后已建立起了一定的夫妻感�并生育一女儿。原告未能举
证证明双方存有较大的矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本
案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要
求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决
如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十一月六日
代书 记员 应 丰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1337号
原告江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人穆传林。
被告杨琴所。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司诉被告杨琴所物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金诚物业服务有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金诚物业服务有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱海惠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00375号
上诉人（原审原告）：赵新社，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市化工二厂，住所地鞍山市。
法定代表人：岳宏凯，该厂厂长。
原审原告赵新社与原审被告鞍山市化工二厂劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）立民一初字第101号民事判决，赵新社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵新社到庭参加诉讼。被上诉人鞍山市化工二厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新社一审诉称：原告为鞍山市化工二厂退休职工，原告在职时受工伤，鉴定为伤残八级，被告至今未给原告相应工伤待遇，根据现行工伤待遇管理规定，请求判令被告给付相应的工伤待遇，即10个月的工资补偿，共计5000元。
被告鞍山市化工二厂一审辩称：请求法院依法处理。
原审法院审理查明：原告于2008年退休前系被告单位职工。1992年5月，原告在工作中受伤。2000年7月4日，鞍山市劳动局为原告下发工伤证，该证载明原告赵新社为工伤。2000年10月16日，经鞍山市劳动鉴定委员会鉴定，原告为丧失劳动能力八级伤残。原告于2014年1月9日就工伤待遇问题向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月13日，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出鞍立劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书。2014年2月26日，原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：职工的合法民事权益应受法律保护。2008年原告退休前，原告与被告间存在劳动关系，原告在工作中受伤经劳动部门鉴定为工伤八级，原告应享受相关工伤待遇。但原告于2000年10月16日鉴定为丧失劳动能力八级后，于2014年1月9日向劳动部门就工伤待遇提出劳动仲裁申请，其仲裁申请显然已经超过法定的仲裁申请期限，且原告赵新社没有提供证据证明系因不可抗力或者其他正当理由而超过仲裁期限，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告赵新社的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵新社承担。
赵新社的上诉理由及请求：原判决认定上诉人超过了劳动仲裁时效期间错误。请求撤销原判并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
鞍山市化工二厂二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵新社因工伤在2000年10月16日即被鉴定为丧失劳动能力八级伤残，依法其应享受相应的工伤待遇。但上诉人未及时主张权利，其于2014年1月9日申请劳动仲裁，已超过了法律规定的劳动仲裁申请时效期间。上诉人又无证据证明有能够引起仲裁申请时效期间中断、中止的法定事由发生，故原判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵新社负担。
本判决为终审判决。
审判长 富春玖
审判员 周 洁
审判员 王 迪
二〇一四年七月十一日
书记员 薄李娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第846号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张廷方，男，1967年4月19日出生，汉族。因本案于2015年6月3日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人张廷方犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人张廷方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日至2015年6月3日，被告人张廷方在郑州市金水区北环路、文化路、经三路附近，利用“伪基站”向周围不特定用户发送诈骗短信。经鉴定，涉案电脑硬盘中日志文件中共发送IMSI数12202个。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害单位报案材料、被告人供述、郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告、河南省无线电监测站出具的检测报告、受案经过、到案经过、扣押物品清单、影响评估报告、工业和信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复、户籍证明等证据，认为被告人张廷方之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张廷方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月3日，被告人张廷方骑着装有“伪基站”设备的电动车在郑州市金水区北环路、文化路、经三路附近，利用“伪基站”占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接并发送广告短信，共计获取手机IMSI识别码12202个，迫使12202名手机用户与移动通信网络连接中断（不足一小时）。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位委托代理人高某某证实，2015年6月3日上午，其和同事携带移动“伪基站”检测设备巡逻至郑州市金水区经三路晨旭路附近时，发现周围有移动“伪基站”正在工作，在该路口向东大约200米，见一男子骑一电动车，经设备检测该电动车内正有“伪基站”设备向外群发送信息，其拨打报警电话，民警赶到后将该男子抓获，并当场从该男子的电动车内查获了向外群发信息的笔记本电脑、发射器等“伪基站”设备。
2.扣押物品清单及照片证实，民警从张廷方处扣押“伪基站”发射器及笔记本电脑等物。
3.经检测，涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。有中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告在案证实。
4.郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告证实，在送检的“伪基站”设备IBMX60笔记本内置硬盘中检出手机IMSI识别码12202个。
5.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的2015年6月3日经三路晨旭路伪基站影响评估报告证实，该“伪基站”每次发送垃圾短信会引起用户脱网20秒，严重影响了周边移动用户的正常通信。
6.户籍证明证实了被告人张廷方的身份情况。
7.到案经过证实，2015年6月3日9时30分许，公安机关接报案后在郑州市金水区鑫苑路与经三路向东200米处将被告人张廷方抓获，张廷方如实供述了犯罪事实。
8.被告人张廷方对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张廷方非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人张廷方犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人张廷方的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张廷方到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人张廷方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张廷方犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月2日止）。
二、扣押在郑州市公安局未来路分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘卓然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初730号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市。
代表人林太白，该公司董事长。
委托代理人吕建福、吴诗晓，该公司职员。
被告许金沙，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许其云，男，1960年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告谢阿红，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告许金沙、许其云、陈金保、谢阿红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以四被告还清了全部贷款本息为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，因撤诉减半收取36元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2092号
申请执行人于秀琴，女，汉族，1975年8月22日出生。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人于秀琴与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第519号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第519号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保57号
申请人：密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国,场长。
被申请人：孟庆银，男，1947年2月28日出生，汉族，住所密山市
申请人密山市二龙山林场于2017年9月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆银在密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款4500元予以冻结。申请人密山市二龙山林场以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为4500元的保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人孟庆银拖欠申请人密山市二龙山林场林地承包费拒不给付，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆银在密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款4500元，期限为一年。
案件申请费65元，暂由申请人密山市二龙山林场负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2953号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。
负责人龚素林，行长。
被执行人丁建宏，男，1980年3月15日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与丁建宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁建宏于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金人民币29090.81元，截止至2015年5月25日的利息2944.4元，滞纳金1303.69元，合计33338.9元。案件受理费633元，由丁建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金29090.81元及利息，案件受理费633元，公告费560元，执行费418元（未预交）。本院于2016年6月21日受理后，由执行员沈鹏执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2953号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。负责人龚素林，行长。被执行人丁建宏，男，1980年3月15日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与丁建宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁建宏于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金人民币29090.81元，截止至2015年5月25日的利息2944.4元，滞纳金1303.69元，合计33338.9元。案件受理费633元，由丁建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金29090.81元及利息，案件受理费633元，公告费560元，执行费418元（未预交）。本院于2016年6月21日受理后，由执行员沈鹏执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘国军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2897号
上诉人（原审被告）蔡秀芹。
委托代理人王士华。
委托代理人贾怀志。
被上诉人（原审原告）王世清。
被上诉人（原审原告）商金兰。
委托代理人王宝义。
上诉人蔡秀芹因与被上诉人王世清、商金兰健康权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：原告王世清、商金兰系夫妻关系，王宝义是二原告之子。2015年7月8日下午被告蔡秀芹将一小撮拌有农药1605（乙基对硫磷）的小米投放在兴隆县陡子峪乡梯子峪村王宝义家的院墙外。二原告当时正在王宝义家居住，吸入空气中的挥发农药，出现头晕、胸闷等症状。2015年7月9日，二原告前往兴隆县人民医院就医，诊断为“可疑吸入性农药中毒”，于急诊留院观察一天后好转出院。原告各项损失有，在兴隆县人民医院花去医疗费2，186.50元，二原告住院1天共计住院伙食补助费200.00元，护理费共计200.00元，以上合计2，586.50元。现二原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费2，186.50元，护理费400.00元，住院伙食费补助费200.00元，营养费40.00元，交通费400.00元，合计3，226.50元。
另查明，2015年7月28日被告蔡秀芹因违反国家规定使用毒害性危险物质（农药1605），被兴隆县公安局处以行政拘留5天。
原审法院认为，被告蔡秀芹投放的农药1605（乙基对硫磷）属于高毒类农药，对该种农药的常规使用须佩戴防毒口罩等防护工具。原告距被告投放农药地点较近，吸入少量农药的事实是存在的。原告吸入农药后出现头晕、胸闷等身体不适的症状，随后到医院进行检查治疗产生一定的经济损失。被告投放农药与原告出现“头晕、胸闷”的病状之间存在因果关系，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀芹于本判决生效后十日内赔偿原告王世清、商金兰人民币2，586.50元。
二、驳回原告王世清、商金兰的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告蔡秀芹负担。
上诉人蔡秀芹不服一审判决提出上诉称：1、原审法院认定被上诉人吸入少量农药没有证据支持，农药1605虽然属于高毒类农药，但只有在近距离进行喷雾作业时才要求带防毒口罩等防护工具，我只是将少量伴有1605的小米撒在地上，并没有进行喷雾作业，而1605的挥发性较小，根本不会对周围产生有害气体，何况被上诉人并没有到过院子外面，其在自家屋内内距离撒农药地点至少在五、六米以上，还隔着院墙，根本不可能吸入农药气雾颗粒；2、原审认定被上诉人出现的症状系农药中毒没有证据，上诉人投放农药与被上诉人出现症状之间不存在因果关系；3、被上诉人没有提交用药清单和病例，无法认定其所花医疗费是治疗何种疾病用药，综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。
被上诉人王士清、商金兰发表答辩意见为：1605属于高浓度农药，在派出所调查笔录中上诉人自己承认使用1605农药，1605的瓶子等证据也在派出所，究竟这药有多大毒性我们不知道，属于国家禁卖药，二被上诉人中毒与吸入农药有因果关系，应赔偿我们所有损失。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人蔡秀芹投放的农药1605（乙基对硫磷）属于高毒类农药，因投放农药地点距离二被上诉人较近，导致二被上诉人吸入少量农药的事实存在，因此应对二被上诉人产生的经济损失承担赔偿责任，对于上诉人蔡秀芹提出不予赔偿二被上诉人损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人蔡秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张伟男
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3255号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程慧，该分行行长。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告李亚飞、杨光梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹书华
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1457号
申请执行人卞三头，男，1962年2月1日生，汉族。
被执行人吴新兵，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族。
被执行人孔启福，男，1973年2月16日生，汉族。
卞三头与吴新兵、孙剑锋、孔启福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）高民初字第1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨 阳