wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初181号
原告：苏美莲，女，1962年5月21日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市思明区，
被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告苏美莲与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告苏美莲到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏美莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑雪华立即归还苏美莲借款人民币100,000元，并支付该款从2013年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由郑雪华承担。事实和理由：苏美莲与郑雪华系同事关系，2012年11月9日，郑雪华以做生意资金周转为由向苏美莲借款100,000元，约定按月利率2%支付利息，并出具《借条》一张。2013年7月9日开始郑雪华未按约定支付利息。2015年5月1日，郑雪华重新向苏美莲出具《借条》确认上述借款，原《借条》同时作废撕毁。后经苏美莲多次催要，郑雪华均以资金困难、无力还款为由拒不归还借款，也不支付利息。为维护本人的合法权利，特提起起诉，请求法院判如所请。
郑雪华未作答辩。
苏美莲围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明苏美莲诉讼主体资格；2.借条1张，证明郑雪华于2012年11月9日向苏美莲借款100,000元，约定每月利息为2,000元，2015年5月1日郑雪华再次确认借款的事实；3.福建农村信用社储蓄存款凭证、记录单各1份，证明苏美莲于2012年11月9日将借款100,000元存入郑雪华信用社账户的事实。
对苏美莲提交的证据的分析与认定：郑雪华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，苏美莲提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，能够形成完整的证据链相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏美莲与郑雪华系同事关系，2012年11月9日，郑雪华以做生意资金周转为由向苏美莲借款100,000元，约定按月利率2%支付利息，并出具《借条》一张，苏美莲于同日将100,000元汇入郑雪华信用社账户。2013年7月9日起郑雪华未再支付利息。2015年5月1日，郑雪华向苏美莲重新出具《借条》确认上述借款，原《借条》同时作废撕毁。后经苏美莲多次催要，郑雪华均以资金困难、无力还款为由拒不归还借款，也不支付利息。郑雪华至今尚欠苏美莲借款本金100,000元及从2013年7月9日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑雪华向苏美莲借款100,000元，有郑雪华向苏美莲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，苏美莲要求郑雪华归还借款，理由正当，于法有据，应予支持；苏美莲要求支付约定利息及逾期按2%利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。郑雪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏美莲要求郑雪华归还借款100,000元，并支付按约定2%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑雪华应于本判决生效之日起十日内归还苏美莲借款本金100,000元，并支付该款从2013年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果郑雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由郑雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 红 军
人民陪审员 赖 利 祥
人民陪审员 李 绍 良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初181号原告：苏美莲，女，1962年5月21日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市思明区，被告：郑雪华，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告苏美莲与被告郑雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。原告苏美莲到庭参加诉讼，被告郑雪华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏美莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑雪华立即归还苏美莲借款人民币100,000元，并支付该款从2013年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由郑雪华承担。事实和理由：苏美莲与郑雪华系同事关系，2012年11月9日，郑雪华以做生意资金周转为由向苏美莲借款100,000元，约定按月利率2%支付利息，并出具《借条》一张。2013年7月9日开始郑雪华未按约定支付利息。2015年5月1日，郑雪华重新向苏美莲出具《借条》确认上述借款，原《借条》同时作废撕毁。后经苏美莲多次催要，郑雪华均以资金困难、无力还款为由拒不归还借款，也不支付利息。为维护本人的合法权利，特提起起诉，请求法院判如所请。郑雪华未作答辩。苏美莲围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.身份证复印件1份，证明苏美莲诉讼主体资格；2.借条1张，证明郑雪华于2012年11月9日向苏美莲借款100,000元，约定每月利息为2,000元，2015年5月1日郑雪华再次确认借款的事实；3.福建农村信用社储蓄存款凭证、记录单各1份，证明苏美莲于2012年11月9日将借款100,000元存入郑雪华信用社账户的事实。对苏美莲提交的证据的分析与认定：郑雪华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，苏美莲提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，能够形成完整的证据链相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏美莲与郑雪华系同事关系，2012年11月9日，郑雪华以做生意资金周转为由向苏美莲借款100,000元，约定按月利率2%支付利息，并出具《借条》一张，苏美莲于同日将100,000元汇入郑雪华信用社账户。2013年7月9日起郑雪华未再支付利息。2015年5月1日，郑雪华向苏美莲重新出具《借条》确认上述借款，原《借条》同时作废撕毁。后经苏美莲多次催要，郑雪华均以资金困难、无力还款为由拒不归还借款，也不支付利息。郑雪华至今尚欠苏美莲借款本金100,000元及从2013年7月9日起的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑雪华向苏美莲借款100,000元，有郑雪华向苏美莲出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，苏美莲要求郑雪华归还借款，理由正当，于法有据，应予支持；苏美莲要求支付约定利息及逾期按2%利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。郑雪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏美莲要求郑雪华归还借款100,000元，并支付按约定2%利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑雪华应于本判决生效之日起十日内归还苏美莲借款本金100,000元，并支付该款从2013年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果郑雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由郑雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  红  军人民陪审员 赖  利  祥人民陪审员 李  绍  良二〇一七年四月二十四日书 记 员 詹洁琼(代)附注：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2925号
上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王玉勋，男，1987年5月23日出生，汉族，住址同上，系朱红霞的儿子。
委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高方周，男，1986年6月7日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。
被上诉人（原审被告）：王振敏，女，1985年7月30日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
上诉人朱红霞因与被上诉人高方周、王振敏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初275号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人朱红霞预交的二审案件受理费1399元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年七月九日
书记员 魏雪冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1980号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区怡丰烟酒店。经营者王小秀，女，汉族，1981年2月2日出生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市惠济区怡丰烟酒店（经营者王小秀）侵害商标权纠纷案件，本院于2018年6月6日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月1日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费每案675元，减半收取共计337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月七日
书记员 刘润卿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终778号
上诉人（原审被告）：苗安国，男，1976年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：孔凡波，男，1979年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨擎，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人苗安国与被上诉人孔凡波因转让协议纠纷一案，苗安国不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年7月，孔凡波作为原告以与被告苗安国签订的《协议书》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告苗安国返还其已经支付的转让款并赔偿经济损失。
在原审提交答辩状期间，被告苗安国提出管辖权异议，认为本案系因转让济南历下区建筑新村办事处建新南路社区卫生服务站引起的纠纷，双方当事人之间的转让协议在济南市历下区签订，且转让的服务站位于济南市历下区，转让服务站变更手续亦应在济南市历下区相关部门办理，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2017年8月23日，苗安国（甲方）与孔凡波（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：甲方一次性将济南历下区建筑新村办事处建新南路社区卫生服务站转让给乙方，金额100万元，包括机构内所有现存设施设备……。本案系转让协议纠纷。根据原告提供的被告的《户籍证明》载明：苗安国的住址为济南市历城区。本案被告苗安国的住所地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告苗安国提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告苗安国对本案管辖权提出的异议。
上诉人苗安国提起上诉称，本案系因转让济南历下区建筑新村办事处建新南路社区卫生服务站引起的纠纷，双方当事人之间的转让协议在济南市历下区签订，且转让的服务站位于济南市历下区，转让服务站变更手续亦应在济南市历下区相关部门办理，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人孔凡波在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系转让协议纠纷，属合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。
有关公安机关颁发的《居民身份证》及出具的《户籍证明》证实本案被告即上诉人的住址位于济南市历城区辖区内，被上诉人据此首先选择被告住所地的原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年九月六日
书记员 孟芬芬
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第211号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月11日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省安溪县。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月13日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日早上7时许，被告人陈某某驾驶闽DXXX**号重型半挂牵引车牵引闽DBX**挂号重型平板半挂车沿国道319线，由漳州市芗城区某某镇某某村往某某镇某某沙村方向行驶至某某沙村路段时，刮撞并碾压右侧同方向骑自行车的郑某某，造成郑某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人郑某某因交通事故致重度毁损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人陈某某应负本事故的全部责任。被告人陈某某于2013年12月06日向公安机关投案。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
另查明，经本院依法委托，福建省安溪县司法局对被告人陈某某开展了审前社会调查，评估意见为被告人陈某某具备社区矫正条件。2014年4月8日，被告人陈某某向被害人郑某某的家属进行经济赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人陈某某的供述、户籍证明及无违法犯罪前科说明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品凭证，被告人陈某某的机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件，车辆信息证明，保险单据复印件，被害人郑某某的身份证明，现场勘查笔录，现场图及现场照片，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（刑）鉴（尸）字（2013）第0081号法医学尸体检验鉴定书，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2013）醇检字第291号血中乙醇含量检验报告，福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第2051号鉴定报告书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的漳芗公交认字（2013）第00190号道路交通事故认定书，谅解书，福建省安溪县司法局出具的安司矫评估（2014）116号调查评估意见书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省会泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）会刑初字第276号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲，男，1955年6月18日生，汉族，退休教师。
被告人邓某乙（又名邓某乙），男，1969年11月26日生，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲以被告人邓某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人邓某甲、被告人邓某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，我与被告人系叔侄，素有积怨。2015年3月6日下午，我在李家水井自留山上找柴，被告人邓某乙和其女婿骑着三轮摩托车经过那里，因有一棵松树被风刮倒挡在路上，被告人邓某乙以为是我故意把树弄倒了挡着他，为此双方发生争吵，随后被告人邓某乙就对我一阵拳打脚踢将我打伤，并把我从山坡上推到两米高的地埂下。我伤后先到会泽县马路卫生院住院治疗1天，因伤势严重，又到会泽县人民医院住院治疗32天，经该院诊断为：1、肋骨骨折（右侧第6.7.8.9.10.11）。2、肺挫伤（双肺下叶）。3、胸膜腔积液（右侧、少量）。4、软组织挫伤（骶尾、髂前上脊）。我的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级经鉴定为八级伤残。现诉请依法追究被告人邓某乙故意伤害的刑事责任并赔偿我伤后的各项经济损失159043.30元。
被告人邓某乙辩称，自诉人邓某甲所述不属实，我没有打着他，我不承担刑事及民事责任。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲为支持其控诉主张，提交了如下证据：
一、会泽县人民医院病情诊断证明书一份、病人出院证一份、出院记录一份、DR诊断报告一份、CT诊断报告二份、住院医疗收费收据一份、门诊收费票据四张、病人住院费用清单一份、护理证明一份，会泽县马路卫生院住院医疗收费收据一份。用于证明自诉人伤后住院治疗情况及用去医疗费8339元。
二、会泽县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、收款发票一份。用于证明自诉人邓某甲的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级经鉴定为八级伤残，用去鉴定费700元。
三、交通费发票六张，金额合计300元。用于证明自诉人伤后去医治及鉴定交通费支出情况。
经质证，自诉人邓某甲对其提供的证据没有意见。被告人邓某乙对自诉人提供的第二组、第三组证据没有意见，对第一组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为自己没有打着自诉人，其医治的事与他无关。
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲为支持其控诉主张，依法申请本院从会泽县公安局马路派出所调取了如下证据材料，并当庭出示：
一、马路派出所对邓某甲的询问笔录一份。
二、马路派出所制作的邓某甲被伤害案现场照片一组。
三、马路派出所制作的现场勘验笔录一组。
四、马路派出所对秦某的询问笔录一份。
五、马路派出所对张卯秀的询问笔录一份。
六、马路派出所对钟某的询问笔录一份。
七、马路派出所对邓某乙的询问笔录一份。
经质证，自诉人邓某甲对上述第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据没有意见；对第六组、第七组证据有意见，认为钟某和邓某乙陈述的自诉人用木棒打着邓某乙那一部分不符合事实。被告人邓某乙对上述证据没有意见。
结合庭审以及双方的质证意见，本院对上述证据作如下分析：对自诉人邓某甲提供的第一组、第二组、第三组证据，被告人邓某乙对真实性、合法性没有意见，本院予以认定。对依申请从会泽县公安局马路派出所调取的证据，被告人邓某乙没有意见，自诉人邓某甲对第六组、第七组证据有意见，故本院对当事人双方的自认及能够相互印证、符合客观事实的部分予以认定。
据此，本院确认如下法律事实：自诉人邓某甲与被告人邓某乙系亲叔侄，两家因修路问题素有积怨。2015年3月6日下午，自诉人邓某甲在李家水井自留山上找柴，被告人邓某乙的女婿骑三轮摩托车从那里经过，因有一棵松树倒在路上挡着不能通行，被告人邓某乙去抬树，自诉人邓某甲就从山上下来阻拦，为此双方发生争吵，随后就扭打起来，当两人互相抱着在地上扳的过程中从斜坡上滚到了另一条路上，双方均不同程度受伤。自诉人伤后先到会泽县马路卫生院住院治疗1天，因伤势严重，又到会泽人民医院住院治疗32天，经该院诊断为：1、肋骨骨折（右侧第6.7.8.9.10.11）。2、肺挫伤（双肺下叶）。3、胸膜腔积液（右侧、少量）。4、软组织挫伤（骶尾、髂前上脊）。自诉人邓某甲的伤情经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。自诉人邓某甲的伤残等级经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残。
本院认为，被告人邓某乙故意伤害自诉人邓某甲的身体，致其受轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，自诉人邓某甲的指控成立，本院予以支持，因被告人邓某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。但被告人邓某乙的行为给自诉人邓某甲造成经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。同时，自诉人邓某甲作为长辈，未能采取恰当的方式正确处理双方因修路而存在的矛盾，事发当天去阻拦被告人邓某乙抬树通行，导致双方发生吵打，对自身损害后果的发生有一定过错，可以适当减轻被告人邓某乙的赔偿责任，即由被告人邓某乙承担70%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人邓某甲主张的残疾赔偿金138504.30元，不属于直接经济损失，不在赔偿范围；其主张的误工费3200元及陪护人员住宿费1600元，无法律依据，本院不予支持。故对附带民事诉讼原告人邓某甲的经济损失认定为：医疗费8339元、住院伙食补助费3200元、护理费2528元、交通费300元、鉴定费700元，以上各项经济损失共计15067元，该损失的70%即为10546.90元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人邓某乙于本判决生效后三十日内一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲各项经济损失人民币10546.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋仙梅
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马文娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00086号
原告：石家庄市利民预制构件有限公司。住所地：正定县上寨村。
法定代表人：张贵英该公司经理。
委托代理人：邢晓宇。
委托代理人：戎玉金，男，1989年8月13日生。
被告：李计忠。
案由：买卖合同纠纷。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人邢晓宇、戎玉金及被告李计忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，双方签订了一份《混凝土买卖合同》，由原告向被告提供混凝土。截止到2013年9月4日，原告供给被告商品砼953立方米，合款186365元。被告仅支付货款20000元，尚欠货款166365元。经多次催要未果，为此请求法院判令被告支付原告货款166365�及违约金。
被告辩称：我的工程还没有结束，原告就不给我供货了，应当是原告先违约，我不应当支付违约金，对原告起诉的欠款数额没有异议。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、2013年3月15日双方签订的买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系；
2、结算单及送货单。
经审理查明，2013年3月15日，原告作为乙方，被告李计忠作为甲方，双方签订了一份混凝土买卖合同，合同对商品砼的品种、强度等级、单价，订货与发货，交货与验收结算等方面都作了约定，合同对支付货款及违约责任约定：“按批次付款，工程完工，一次性付清全款，甲方迟延付款的，乙方有权终止供货，并可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过十五天的乙方有权解除合同”。从2013年3月13日至2013年9月4日，原告供�被告商品砼953立方米，合款186365元，2013年6月8日被告付货款20000元。庭审时被告对原告提供的证据无异议。但认为是原告先违约，不应支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在此合同的履行过程中双方对供货的数量及欠款总额没有异议，对此应认定被告尚欠原告货款为166365元。关于原告要求被告支付违约金的请求，按双方签订的合同约定：“批次付款，工程完工，一次性付清全款……”。现原告没有证据证实该工程何时完工，被告是否构成迟延付款，故对其要求被告支付违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
一、被告李计忠于判决生效后十日内给付原告货款166365元。
如被告未按指定�期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费3600元减半收取，由被告负担1800元。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年三月十日
书记员 王素薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1906号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总经理。
原告詹启智诉被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告詹启智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背�关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毕 玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第96号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年9月26日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，原中山市大涌镇华泰网吧、中山市汇泰网络有限公司技术主管，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因犯诈骗罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2832号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月1日至8月27日，被告人梁某某利用担任中山市大涌镇华泰网吧、中山市汇泰网络有限公司技术主管的职务便利，采取在两被害单位的数据库计算机上安装“万象收费伴侣”软件，删除顾客当天的充值记录，再伙同收银员洪某甲、陈某甲、吴某甲等人（均另案处理）利用被害单位的“天下加油站”平台将与删除记录一样数额的营业款充值到其本人的或者由其掌控的他人的支付宝账号，或者直接从收银台处拿现金的方式，侵占上述被害单位营业款共计人民币98400元。
2014年8月27日，被告人梁某某在中山市大涌镇华泰网吧被报案赶赴现场的公安民警抓获归案，后如实供述了自己的罪行。破案后，涉案收银员分别赔偿中山市大涌镇华泰网吧、中山市汇泰网络有限公司共计人民币84500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人萧某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、调取证据清单，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的通话记录，中国工商银行股份有限公司中山大涌银峰支行提供的开户资料及交易记录，被害单位中山市汇泰网络有限公司出具或提供的被盗记录、支付宝交易记录打印件、QQ聊天记录、企业法人营业执照复印件、任职证明，陈某甲、吴某甲、洪某甲与中山市汇泰网络有限公司的调解协议书及收据，曹某某、吕某甲与中山市大涌镇华泰网吧的调解协议书及收据，证人王某某、曹某某、黄某某、陈某甲、洪某甲、吕某甲、吴某甲、吕某乙、陈某乙、吴某乙、洪某乙、张某的证言，辨认笔录，梁某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至两年的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止。）
二、责令被告人梁某某退赔职务侵占犯罪违法所得人民币98400元给被害单位中山市大涌镇华泰网吧、中山市汇泰网络有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林兆诗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9249号
罪犯白盼盼，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年10月8日作出了（2007）鲁刑四终字第118号刑事判决，以被告人白盼盼犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯白盼盼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白盼盼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白盼盼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3149号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年1月10日出生。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2943号起诉书指控被告人张磊犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张磊于2013年10月11日15时许，在本市朝阳区十八里店乡十里河三环路路边，以人民币150元的价格向高×出售伪造的北京服装学院毕业证1本，被当场抓获。另，公安机关起获上述毕业证及被告人张磊作案使用的移动电话1部，现扣押在案。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、于×、王×的证言、相关辨认笔录、北京服装学院出具的书证材料、公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、扣押清单、物证、相关照片、文检鉴定书、被告人张磊的前罪判决书、释放证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊无视国法，为牟取私利，明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张磊犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人张磊能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对被告人张磊依法予以从轻处罚。被告人张磊实施犯罪所用之物品，应予没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
二、在案之伪造的北京服装学院毕业证一本及移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 晨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624财保5号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
被执行人曾智。
被执行人张芳。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局与被执行人曾智、张芳社会抚养费征收一案，申请执行人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对两被执行人在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五四十条第一款第（四）项、以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曾智、张芳在银行相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 程
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1040号
罪犯朱玉妹，女，1956年03月19日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年08月15日作出(2012)浙温刑初字第299号刑事判决，以被告人朱玉妹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令朱玉妹退赔一切违法所得返还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日在浙江省女子监狱数字法庭依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵学红，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯朱玉妹到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯朱玉妹在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年02月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；虽系老年犯，但能积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议将罪犯朱玉妹的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯朱玉妹在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱玉妹提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯朱玉妹在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为确有悔改表现，且系老年犯，但其有部分赃款未退缴，需综合考虑减刑幅度。建议将罪犯朱玉妹的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明，罪犯朱玉妹在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年02月曾因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良；虽系老年犯，但能积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪，但其尚有赃款未退缴。
上述事实，有陈某、汪某的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯朱玉妹虽在服刑期间确有悔改表现，且系老年犯，减刑幅度本可适当放宽，但其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯朱玉妹的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月27日起至2038年07月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终734号
上诉人（原审被告）李涛，无职业。
被上诉人（原审原告）天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人边玉力，该公司职员。
原审被告张金环。
委托代理人李涛（母子关系），无职业。
上诉人李涛因物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4802号民事判决，向本院提起�诉。本院在审理过程中，上诉人李涛于2016年1月28日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一六年一月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1390-1392号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。
被告：福州大千传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区中山路23号建发商场大楼5层
法定代理人：林丽娜，经理。
原告曹晓丽诉被告福州大千传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告曹晓丽于2018年7月5日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取计75元，由原告曹晓丽负担。
审判长 刘泽军
审判员 薛春锋
审判员 祝正涵
二〇一八年七月五日
书记员 张惠晓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1715号
罪犯张映良，男，生于1979年6月16日，汉族，初中文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）穗中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人张映良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张映良在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张映良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张映良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张映良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2032年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保92号
申请人廖星礼，男，汉族，1951年10月23日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人娄必高，男，汉族，1958年7月10日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人廖星礼与被申请人娄必高因民间借贷纠纷，申请人廖星礼向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人廖星礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人廖星礼提出查封被申请人娄必高房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01708号
原告吴从海，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告吉国峰，居民。
原告吴从海诉被告吉国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴从海的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告吉国峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从海诉称，2011年1月被告吉国峰承建工程期间从原告处购买钢材，2011年1月30日被告出具欠条给原告，后被告仅支付30000元，尚欠的80000元多次索要未果，现要求被告立即支付。
被告吉国峰未作答辩。
经审理查明，2011年初，被告吉国峰在淮安市淮安区宋集镇承建工程时从原告吴从海处购买钢材，原被告于2011年1月30日结算账目，被告吉国峰尚欠原告吴从海110000元钢材款，并由被告吉国峰出具欠条给原告吴从海。之后被告吉国峰陆续还款30000元，尚欠，80000元，原告吴从海索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告吉国峰出具的欠条及本院与被告谈话笔录为佐证，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吉国峰欠原告吴从海钢材款110000元属实，现已支付30000元，被告吉国峰理应及时支付原告吴从海尚欠的钢材款80000元。关于被告吉国峰辩解已归还货款50000元而非30000元和应扣除30000元的钢材补差款的问题，原告吴从海予以否认，被告吉国峰对此未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉国峰于本判决生效后十日内支付原告吴从海钢材款80000元。
案件受理费1800元，由被告吉国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行初56号
原告黄灵忠，男，1980年2月18日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
委托诉讼代理人覃长山，男，广西金城江律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃花玉（实习律师），女，广西金城江律师事务所律师。
被告东兰县工商行政管理和质量技术监督局。
法定代表人韦秀善，男，局长。
第三人黄海英，女，1988年5月23日出生，壮族，自由职业，住广西东兰县。
原告黄灵忠诉被告东兰县工商行政管理和质量技术监督局不服工商行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄灵忠以遗漏相关当事人及需要补充新证据为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案原告黄灵忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下﹕
准许原告黄灵忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄灵忠负担。
审 判 长 覃 名
人民陪审员 韦 会
人民陪审员 李 波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韦永甲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2104号
原告陈刚，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被告项永怀，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被告赵巧巧，女，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被告康治歧，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
被告孙香娃，女，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
原告陈刚与被告项永怀、赵巧巧、康治歧、孙香娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告项永怀到庭参加了诉讼，被告赵巧巧、康治歧、孙香娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2010年7月25日被告项永怀、康治歧向其借款44万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告将利息支付至2012年7月25日，下欠本息至今未付。因该笔债务产生于被告项永怀与被告赵巧巧、被告康治歧与被告孙香娃婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故该四被告应共同偿还，现原告诉至法院。请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金44万元及利息，利息从2012年7月26日起按月利率为2%计算至该本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由四被告负担。
原告陈刚向法庭提交了借据一支。证明被告项永怀、康治歧于2010年7月3日向原告陈刚借款44万元，约定月利率为2%的事实。
被告项永怀辩称，原告所诉属实。借款后将利息支付至2012年7月25日，后又多次向原告支付了部分本金，但原告没有向其出具收条。其是该笔借款的实际借款人，被告康治歧是担保人，所借款项用于与他人投资开典当行，借据是其和被告康治歧出具的，其妻赵巧巧与被告孙香娃未在借据上签字，故借款应由其偿还。
被告项永怀未向法庭提交证据。
被告赵巧巧未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告康治歧、孙香娃未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告项永怀对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2010年7月25日，被告项永怀、康治歧向原告陈刚借款44万元，约定月利率为2%，未约定借款期限、借款份额。借款后利息支付至2012年7月25日，之后多次向原告偿还了3.7万元。
另查，被告项永怀与被告赵巧巧、被告康治歧与被告孙香娃系夫妻关系。
本院认为，被告项永怀、康治歧自愿向原告陈刚出具具有明确债权债务关系存在的借据，虽被告项永怀辩称其是实际借款人，被告康治歧是担保人，但未提交相关证据证明该主张，且被告项永怀对借款事实也予以认可，被告康治歧未到庭主张其是担保人，故被告康治歧应认定为共同借款人。原告与被告项永怀、康治歧之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款时未约定借款份额，故被告项永怀、康治歧应互负连带责任共同偿还。借款后向原告偿还的3.7万元，被告项永怀认为所偿还的是本金，原告认为偿还的是利息，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该3.7万元应当认定为利息，在履行中予以扣除。因借款时双方约定月利率为2%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告要求被告按月利率为2%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。另外，被告项永怀与被告赵巧巧、被告康治歧与被告孙香娃在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告项永怀与被告赵巧巧、被告康治歧与被告孙香娃均未向法庭提交相关证据证明该笔债务属于被告项永怀、康治歧的个人债务，故被告赵巧巧、孙香娃应对上述借款本息承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项永怀、赵巧巧、康治歧、孙香娃于本判决生效之日起五日内共同向原告陈刚偿还借款本金44万元及利息，利息从2012年7月26日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告项永怀、赵巧巧、康治歧、孙香娃互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3950元，由被告项永怀、赵巧巧、康治歧、孙香娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0—六年五月三日
书记员 甘 沛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初779号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场。
被告：张琛，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省商丘市。
被告：许娟，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省民权县。
被告：河南省格伦生物科技有限公司，地址民权县产业聚集区。
被告：苗喜宾，男，汉族，1993年7月22日出生，地址河南省民权县。
被告：杨欣潼，男，汉族，1992年8月21日出生，住河南省民权县。
被告：杨智勇，男，汉族，1963年8月5日出生，住河南省民权县。
被告：吴桂花，女，汉族，1971年11月5日出生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告张琛、许娟、河南省格伦生物科技有限公司、苗喜宾、杨欣潼、杨智勇、吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告张琛、许娟、河南省格伦生物科技有限公司、杨欣潼、杨智勇、吴桂花的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费10500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 帅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第54号
申请人商丘市怡和置业有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区珠江路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人石存玉，男，汉族，1983年1月13日出生。委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人石存玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提起申请撤销仲裁裁决申请，要求撤销商丘仲裁委员会于2014年9月12日作出的商仲裁字（2014）第42号裁决书，本院受理后，商丘市怡和置业有限公司又于2015年1月29日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司承担。
审判长 戴 蕙
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初313号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年6月8日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日凌晨，被告人林某某酒后驾驶辽A5**号小型轿车与孙某驾驶的辽AE**号小型轿车，在沈阳市于洪区怒江北街与千山西路路口处发生交通事故，经认定，被告人林某某负事故全部责任。经检测林某某血液中检测出乙醇，其含量为125mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人林某某在现场等候公安机关处理。
被告人林某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人林某某具有以下量刑情节：自首、缴纳罚金、赔偿的从轻处罚情节；引发交通事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年九月十三日
书记员 张翠萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3641号
罪犯夏鹏，男，32岁（1982年3月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第00033号刑事判决，认定被告人夏鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（现已缴纳）。被告人夏鹏不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月16日以（2011）一中刑减字第2120号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年11月6日提出对罪犯夏鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯夏鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据夏鹏的改造及奖励情况，提出对夏鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及夏鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯夏鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏鹏减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2007年7月20日起，至2015年9月19日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦梦晨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执977号
申请执行人张春华，女，1968年5月10日出生，汉族，住九江市环城路。
被执行人沈美芳，女，1976年6月4日出生，汉族，住九江市浔阳区滨湖路。
本院于2016年9月13日立案执行张春华申请沈美芳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人沈美芳应支付申请人张春华案款40400.0元，承担执行费506.0元。现因被执行人沈美芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执977号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三
书记员 琚 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盛梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓炳海，女，1950年2月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年4月21日出生，汉族，住济南市。
再审申请人张盛梅因与被申请人邓炳海、ＸＸ物权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张盛梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月三十日
书记员 丁 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第523号
原告：于安平。
委托代理人：姚纪宁、孙东群，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：杨江元。
原告于安平诉被告杨江元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告于安平诉称，2014年8月25日，被告因经营资金紧张向原告借款现金24300元用于资金周转，原告在惠城区雅居乐白鹭湖工商银行门口将该笔款项以现金形式现场交付给被告，被告向原告出具一份欠条，表明被告欠原告借款24300元。2015年初，原告多次催促被告归还所借款项均被拒绝。原告认为，被告与原告之间发生了借款事实，且有书面《欠条》，双方已经形成了借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，是合法、有效、对双方具有法律约束力的。被告现在拖欠�项不付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百零八条规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《民法通则》一百零六条、一百一十一条、一百一十二条内容，原告有权要求被告返还借款并承担逾期还款的违约责任。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请！一、请求人民法院判决被告立即向原告偿还所借款项24300元；二、判决被告按同期人民银行逾期贷款利息计算、向原告支付至付清货款之日止逾期付款利息人民币80元（自2015年4月25日暂计至起诉之日2015年5月15日）；三、请求判令被告承担本案的一切诉讼费（包括保全费、公告费）。
被告杨江元辩称，1、我将施工电梯租给原告使用，在使用过程中，原告为我垫付维修�用，一共24300元；2、我没有向原告借款，该笔款项已经在原告需支付给我的租金中扣除了。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月，原、被告经他人介绍认识，由被告出租施工电梯给原告使用，每月租金17200元，原告自2014年1月起便没有向被告支付租金。在原告租用施工电梯期间，代被告垫付了一些电梯维修费用，被告也曾向原告预支了一些款项。为此，被告于2014年8月25日向原告出具了一张欠条，其中载明：欠原告资料费和借款人民币24300元。之后，原告要求被告还款未果，遂于2015年7月6日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，在租赁施工电梯期间，虽然原告为被告垫付了一些电梯的维修费用，以及被告向原告预支了一些款项，但是原、被告之间的以上债权债务关系是基于原告向被告租赁施工电梯而产生的，�双方之间实质上应当是租赁合同关系，而非借贷关系。另外，原告尚欠被告租金，那么在双方互负债务且债务种类相同的情况下，债务可以相互抵消，对于原告诉求的款项，可在其应支付给被告的租金中予以扣除。因此，原告的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告于安平的全部诉讼请求。
本案受理费410元，由原告于安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁浩聪
第3页共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1503号
原告：王雪丹，女，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区福源门窗制造厂，经营场所山东省临沂市罗庄区罗庄街道山南头社区，经营者孔凡光。
原告王雪丹与被告临沂市罗庄区福源门窗制造厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL201330203671.4号外观设计专利权门花的行为，并删除相关网站上的侵权产品图片；2、被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雪丹系名称为“门花（M05）”、专利号为ZL201330203671.4的外观设计专利权人。原告发现被告未经许可擅自生产、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，给原告造成了重大经济损失。
经审查，被告已于2018年6月22日即在本院立案之前注销了个体户工商登记。本院认为，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王雪丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二０一八年七月三十一日
书记员 杜艳丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰，男，1979年12月12日出生，住辽阳县。
委托诉讼代理人：姜树人，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢成，男，1974年9月16日出生，住凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1965年9月6日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：彭文，男，1958年1月15日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。
再审申请人吴峰因与被申请人张波、彭文房屋买卖合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吴峰申请再审称，吴峰与张波签订的房屋买卖合同在先，彭文与张波之间系借贷关系，是彭文胁迫张波签订的房屋买卖合同，并将时间填写为2010年10月24日，现张波出具的收条可以证明吴峰已向张波交付购房款，吴峰是先占涉案房屋，吴峰与张波签订的房屋买卖合同应为合法有效；彭文的诉讼请求已被生效判决驳回，本次诉讼属于重复起诉，一、二审判决错误。吴峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
彭文提交意见称，一、二审判决正确，适用法律正确，事实清楚，请求驳回吴峰的再审申请。
本院经审查认为，彭文与张波签订的涉案房屋买卖协议经（2012）振兴民一初字第00667号民事判决确认有效。张波与彭文的买卖合同签订时间早于张波与吴峰的买卖合同，虽然彭文和吴峰均在房屋有贷款抵押的情况下与张波签订了买卖合同，但是彭文偿还了涉案房屋的剩余贷款，使该房屋的抵押权消灭，铁路房产部门亦出具证明材料证明同意给彭文办理过户，且诉争房屋当时由彭文占有。基于上述情况，一审判决张波协助彭文办理涉案房屋过户手续，二审予以维持并无不当。虽然彭文曾起诉要求确认涉案房屋归其所有，但本案彭文作为第三人参加诉讼的诉讼请求是要求张波协助办理涉案房屋的过户手续，两案中彭文的诉讼请求并不相同，故一、二审认定本案彭文的诉讼请求不属于重复诉讼符合法律规定。吴峰提出彭文本次诉讼属于重复起诉的观点不能成立。关于吴峰提出彭文与张波之间系借贷关系，是彭文胁迫张波签订的房屋买卖合同，并将时间填写为2010年10月24日的观点。因吴峰提供的证据不足以证明上述观点，故本院不予支持。另外，虽然吴峰再审审查时提供了张波、张文俊署名的内容为收到16万元买房款的收条欲证明其支付了全部购房款，但该证据不足以推翻本案判决。综上，吴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴峰的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00261号
申请执行人申雨晴，女，1989年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园2区1-2-503。
被执行人盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人陆远望，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01325号申请执行人申雨晴与被执行人盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已付2万元，暂无其他能力支付余下案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年九月三十日
书记员 李傲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行
委托代理人：崔学龙
被告：赵栋华
被告：许占
被告：刘光辉
被告：赵桃
被告：李永忠
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行诉被告赵栋华、被告许占、被告刘光辉、被告赵桃、被告李永忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省西宁市支行负担。
审判员 才让加
二〇一四年十一月七日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2972号
上诉人（原审被告）：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住址濮阳市。
上诉人（原审被告）：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住址濮阳市。
上诉人（原审被告）：濮阳市农乐植保有限公司，住所地濮阳市京开道第二中级中学门口。
法定代表人：李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文奇，女，1953年11月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人李志军、董志玲、濮阳市农乐植保有限公司(以下简称农乐公司)因与被上诉人张文奇民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李志军、董志玲、农乐公司委托诉讼代理人程文杰、被上诉人张文奇及其委托诉讼代理人路文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志军、董志玲、农乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文奇的诉讼请求。事实和理由：李志军系农乐公司法定代表人，打借条行为是履行职务，借款目的是公司经营需要，所借款项并非用于李志军、董志玲的夫妻共同生活，一审认定夫妻共同债务错误；一审仅凭借据认定款项已实际发生是错误的，张文奇应当提供银行转账凭证证明履行了出借义务，否则应承担不利后果；双方当事人不相识，一审中张文奇出示的2016年8月16日借条，显示“用于农业项目，原借据作废”字样，一审依据作废借条判决错误。请求依法改判。
张文奇答辩，李志军、农乐公司共同向张文奇借款，应负共同偿还责任，董志玲系李志军妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待。15万元借款转账给了农乐公司工作人员代收，农乐公司和李志军共同出具了借据，借条一直在张文奇手中，2016年补写的总借条中，李志军借张文奇20万元包含本案主张的15万元，张文奇并未重复起诉，故借条并未作废。
张文奇向一审法院起诉请求：判决李志军、董志玲、农乐公司偿还张文奇借款本金150000元及逾期利息（自2015年3月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算），由李志军、董志玲、农乐公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年3月10日，李志军、农乐公司向张文奇出具借据一份，内容为：今借到张文奇现金150000元。后张文奇多次催要借款未果，故起诉至法院要求偿还借款。另查明，本案借款发生在李志军、董志玲夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志军、农乐公司向张文奇借款150000元，有李志军、农乐公司出具的借据加以证实，予以认定。因双方未约定还款期限，李志军、农乐公司在张文奇催要后应及时还款，故张文奇要求李志军、农乐公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，张文奇可主张李志军、农乐公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。该借款发生在李志军、董志玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故董志玲应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、李志军、董志玲、濮阳市农乐植保有限公司于本判决生效后10日内向张文奇偿还借款本金150000元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由李志军、董志玲、农乐公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。另查明，2016年8月16日，李志军出具借条，载明借张文奇20万元整，张文君20万元整，王广彩10万元整，合计50万元整。用于农业项目，月息2%，还款计划是于2017年7月31日前还清本息。即日起原借条作废。张文奇认可该借条上载明的借款20万元包括涉案15万元。
本院认为，本案系民间借贷关系。李志军、农乐公司对涉案借据真实性无异议，但上诉称张文奇未能提供银行转账凭证证明款项已经履行，故李志军、农乐公司不应承担还款责任。经查，张文奇在一审诉讼中提交了李志军、农乐公司于2014年3月10日出具的借据，借据上载明了借款金额15万元，后李志军于2016年8月16日再次出具借条，该借条上显示借张文奇20万元，书写了还款计划和金额，落款处注明“借款人，李志军”字样，因张文奇自认该借条上的20万元包含涉案15万元，故李志军在2016年书写的借条应当视为对涉案借款的再次确认。上诉人称未收到出借款项，不应承担还款责任的上诉请求，与书证反映内容相悖，本院不予支持。上诉人称借款目的是用于公司经营，并非用于夫妻共同生活，董志玲不应承担还款责任。法律上规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，是相对于夫妻双方内部而言，并非指婚姻一方与他人共同向第三人借款的“共同债务”和以个人单独名义所负“个人债务”的界定，因李志军、农乐公司承担共同还款责任，李志军又系农乐公司法定代表人，故李志军与农乐公司共同经营，对外借款应当视为李志军用于家庭共同生活、经营所需，该笔债务发生在李志军、董志玲婚姻关系存续期间，一审认定涉案借款是夫妻共同债务，由李志军、董志玲承担共同偿还责任具有法律依据，予以维持。
综上所述，上诉人李志军、董志玲、农乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3351元，由上诉人李志军、董志玲、濮阳市农乐植保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 高嘉潞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2972号上诉人（原审被告）：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住址濮阳市。上诉人（原审被告）：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住址濮阳市。上诉人（原审被告）：濮阳市农乐植保有限公司，住所地濮阳市京开道第二中级中学门口。法定代表人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文奇，女，1953年11月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人李志军、董志玲、濮阳市农乐植保有限公司(以下简称农乐公司)因与被上诉人张文奇民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李志军、董志玲、农乐公司委托诉讼代理人程文杰、被上诉人张文奇及其委托诉讼代理人路文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军、董志玲、农乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张文奇的诉讼请求。事实和理由：李志军系农乐公司法定代表人，打借条行为是履行职务，借款目的是公司经营需要，所借款项并非用于李志军、董志玲的夫妻共同生活，一审认定夫妻共同债务错误；一审仅凭借据认定款项已实际发生是错误的，张文奇应当提供银行转账凭证证明履行了出借义务，否则应承担不利后果；双方当事人不相识，一审中张文奇出示的2016年8月16日借条，显示“用于农业项目，原借据作废”字样，一审依据作废借条判决错误。请求依法改判。张文奇答辩，李志军、农乐公司共同向张文奇借款，应负共同偿还责任，董志玲系李志军妻子，债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待。15万元借款转账给了农乐公司工作人员代收，农乐公司和李志军共同出具了借据，借条一直在张文奇手中，2016年补写的总借条中，李志军借张文奇20万元包含本案主张的15万元，张文奇并未重复起诉，故借条并未作废。张文奇向一审法院起诉请求：判决李志军、董志玲、农乐公司偿还张文奇借款本金150000元及逾期利息（自2015年3月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算），由李志军、董志玲、农乐公司负担诉讼费用。一审法院认定事实:2014年3月10日，李志军、农乐公司向张文奇出具借据一份，内容为：今借到张文奇现金150000元。后张文奇多次催要借款未果，故起诉至法院要求偿还借款。另查明，本案借款发生在李志军、董志玲夫妻关系存续期间。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志军、农乐公司向张文奇借款150000元，有李志军、农乐公司出具的借据加以证实，予以认定。因双方未约定还款期限，李志军、农乐公司在张文奇催要后应及时还款，故张文奇要求李志军、农乐公司偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，张文奇可主张李志军、农乐公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。该借款发生在李志军、董志玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故董志玲应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、李志军、董志玲、濮阳市农乐植保有限公司于本判决生效后10日内向张文奇偿还借款本金150000元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由李志军、董志玲、农乐公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。另查明，2016年8月16日，李志军出具借条，载明借张文奇20万元整，张文君20万元整，王广彩10万元整，合计50万元整。用于农业项目，月息2%，还款计划是于2017年7月31日前还清本息。即日起原借条作废。张文奇认可该借条上载明的借款20万元包括涉案15万元。本院认为，本案系民间借贷关系。李志军、农乐公司对涉案借据真实性无异议，但上诉称张文奇未能提供银行转账凭证证明款项已经履行，故李志军、农乐公司不应承担还款责任。经查，张文奇在一审诉讼中提交了李志军、农乐公司于2014年3月10日出具的借据，借据上载明了借款金额15万元，后李志军于2016年8月16日再次出具借条，该借条上显示借张文奇20万元，书写了还款计划和金额，落款处注明“借款人，李志军”字样，因张文奇自认该借条上的20万元包含涉案15万元，故李志军在2016年书写的借条应当视为对涉案借款的再次确认。上诉人称未收到出借款项，不应承担还款责任的上诉请求，与书证反映内容相悖，本院不予支持。上诉人称借款目的是用于公司经营，并非用于夫妻共同生活，董志玲不应承担还款责任。法律上规定的“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”，是相对于夫妻双方内部而言，并非指婚姻一方与他人共同向第三人借款的“共同债务”和以个人单独名义所负“个人债务”的界定，因李志军、农乐公司承担共同还款责任，李志军又系农乐公司法定代表人，故李志军与农乐公司共同经营，对外借款应当视为李志军用于家庭共同生活、经营所需，该笔债务发生在李志军、董志玲婚姻关系存续期间，一审认定涉案借款是夫妻共同债务，由李志军、董志玲承担共同偿还责任具有法律依据，予以维持。综上所述，上诉人李志军、董志玲、农乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3351元，由上诉人李志军、董志玲、濮阳市农乐植保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一七年十二月十二日书记员  高嘉潞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第809-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织结构代码：06042141-3，地址：临朐县龙泉南路农信大厦。
法定代表人郭生业，董事长。
被告林勃。
被告李玉春。
被告林兆昌。
被告魏守新。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告林勃、李玉春、林兆昌、魏守新的银行存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉春、林勃、林兆昌、魏守新的银行存款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一四年五月三十日
书记员 窦 斌
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第36号
原告苗某，农民。
被告马某甲，农民。
原告苗某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗某与被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚。婚后原被告感情尚可，××××年××月××日儿子的出生给家庭带来了快乐，可被告根本不珍惜，在儿子出生后三年被告赌博输掉一大笔钱，不但将家中存款输光，而且其父亲还垫款3000元，原告生气后带孩子回娘家居住两个月，后在被�再三保证下，原告才回被告处共同生活，2007年被告陆续因赌博欠款达2万元之多，后原告在异常气愤的情况下，领着孩子回娘家居住，后被告自己将左手的小拇指用刀切下，并向原告母亲下跪来保证痛改前非，原告见被告有如此决心，就原谅了被告，可原告的善良及大度并没有换来被告的任何醒悟及对家庭的负责，2012年初陆续有债主上门讨债，致使原告无法正常生活，原告才知道被告于2011年在外面赌博欠下大笔赌债，被告屡次赌博，并不思悔改，致使夫妻感情完全破裂，为此，原告具状起诉，要求法院判令原被告离婚；婚生儿子马某乙由原告抚养，被告按法律规定支付孩子抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述都对，赌博是事实，都是我的错，没有其他说的了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年秋经人介绍相识并恋爱�于××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子马某乙，现随被告生活。原、被告婚前基础较好，婚后感情尚可，因被告偶尔有赌博的行为，并且借高利贷赌博，致使原告对其失去了信心，双方因此吵架生气，自2012年2月份开始，原告在外打工至今，于2012年12月19日，原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚长达一年多的时间，双方相互接触较多，彼此熟悉，相互了解，婚姻基础较好。婚后，夫妻相互关照，儿子马某乙的出生，使夫妻感情进一步加深，被告虽有赌博的行为，但被告在庭审中有明显的悔改之意，并且坚决不同意离婚。原、被告两人已经在一起生活了15年，双方仍有和好的可能，从维护家庭稳定及子女健康成长出发，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 阴吉东
审 判 员 郭海峰
代审判员 陈瑞娟
二〇一三年三月五日
书 记 员 高金辉
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第48号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1959年3月15日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与ＸＸ、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5623号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第730号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人ＸＸ提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对�权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5623号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终3438号
上诉人（原审被告）：杨秀兵，男，1976年6月5日出生，汉族，住所地安阳县，现住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：张俊霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地安阳县，现住安阳市文峰区。系上诉人杨秀兵之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛志强，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地安阳市北关区，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王自阳，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚新生，男，系该公司职工，住安阳市文峰区紫薇大道安阳县。
上诉人杨秀兵、张俊霞因与上诉人牛志强、安阳德宝置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初798号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
杨秀兵、张俊霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年八月二十二日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3661号
上诉人（原审被告）：王士鸣，男，1957年11月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士波，男，1957年6月16出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
上诉人王士鸣因与被上诉人王士波债务转移纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士鸣上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任，驳回被上诉人王士波对其诉讼请求，本案全部诉讼费由王士波承担。事实和理由：其与王士波之间没有债权债务关系，王士波提交的欠款条不是其真实意思表示，实际上是王士波要求其替徐万峰签字证明，其只是证明人不是欠款人；王士波起诉事实不存在，应驳回王士波的诉讼请求；一审法院程序违法，应追加徐万峰和袁太民参加诉讼；王士波的起诉已过诉讼时效。
王士波辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王士鸣上诉理由不能成立，王士波的债权没有超过诉讼时效
王士波向一审法院起诉请求：1、依法请求判令被告支付欠款124000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年原告王士波及李国平、朱元军、石大伟、高积稳等人单独或合伙与滑县四间房乡北呼村村民徐万峰在新疆承包工程，工程结束后徐万峰占用了工程款，经结算徐万峰分别欠王士波等人5万、8万等不等数额款，2012年12月25日，经原告王士波要求及同意，徐万峰的姨夫被告王士鸣替徐万峰为王士波出具欠条：今欠到王士波现金124000元（保证一年还清），欠款人王士鸣，证明人袁太民。后经原告催要，被告王士鸣未予偿还。
一审法院认为：徐万峰与原告王士波合伙承包工程，经结算徐万峰欠王士波124000元，后被告王士鸣代替徐万峰为原告王士波出具欠条，对此王士波予以同意，视为徐万峰与王士波之间的债务已经转移，被告王士鸣作为新债务人，应当对原告王士波负有清偿责任。原告王士波要求被告王士鸣偿还债务的要求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告王士鸣于本判决生效之日五日内支付原告王士波人民币124000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王士鸣负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,被上诉人王士波一审提交的相关证据，能够证明徐万峰对王士波的债务转移给王士鸣，原审判决王士鸣承担本案的还款责任并无不当，本院予以确认。王士鸣二审提交的徐万峰2018年7月20号证明1份、录像光盘，2012年12月25号欠条，高积稳、李国平证明，王士鸣和袁太民的通话录音光盘，高积稳、李国平收到条两张，高积稳的证人证言等，不能对抗涉案欠条，亦不能证明其上诉主张的事实，上述证据材料本院不予采信；王士波一直在主张权利，本案不超诉讼时效；经核实，原审法院程序并无违法之处，王士鸣诉称应追加徐万峰、袁太民参加诉讼的理由不能成立。
综上所述，王士鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人王士鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张明明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1040号
原告刘政华。
委托代理人李洪，冷水江正为法律服务所法律工作者。
被告黎卫平。
被告邹芳红。
被告扶新民。
被告彭蒿。系被告扶新民之妻。
被告扶新民与彭蒿的共同委托代理人毕崇斌。
本院在审理原告刘政华与被告黎卫平、邹芳红、扶新民、彭蒿民间借贷纠纷一案中，查明黎卫平在刘政华处借款20万元，以虚假理由骗得扶新民使用房产证做担保，该20万元并未用在其承包的工地中。冷水江市公安局已于2015年6月8日决定对黎卫平诈骗案立案侦查。本院认为，本案已不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘政华的起诉。
本案案件受理费4300元，由本院退还给原告刘政华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 袁艳辉
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5665号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
委托代理人：王能祥、张鑫，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，1979年05月13日生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区铝兴路*号氧化铝厂集体户。身份证号：5225021979********。
被告：龙某某，女，汉族，1988年08月04日生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村长冲。身份证号：52011319880********。
被告：李某某，女，汉族，1970年12月05日生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区铝兴路*号氧化铝厂集体户。身份证号：5225251970********。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告周某某、龙某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托代理人王能祥、张鑫到庭参加了诉讼，被告周某某、龙某某、李某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南融地汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8800元；2.利息：2224.93元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日被告向原告借款人民币280000元用于购买车辆（车牌号：云A***P），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。2015年5月29日原告为被告垫款共计人民币8800元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款，已给原告造成相应的经济损失。综上所述，原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，请求法院依法保护原告各项合法权益。
被告周某某、龙某某、李某某未到庭答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》、被告《身份证复印件》、《户口册复印件》。欲证明：原、被告主体适格。
第二组证据：《反担保保证合同》、《个人担保函合同》、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《垫款证明》。欲证明：被告应偿还原告欠款8800元。
被告未到庭举证、质证。
本院对于原告所提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。
经审理，本院依法确认如下案件事实：
被告周某某、龙某某系夫妻关系，被告周某某为购买车辆于2014年11月4日与原告云南融地汽车销售服务有限公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》一份。被告李某某于2014年11月4日向原告出具一份《个人担保函合同》，自愿为被告周某某的银行贷款向原告提供反担保，担保的方式为连带责任保证。原告云南融地汽车销售服务有限公司按照双方签订的上述合同约定，为被告周某某垫付银行信用卡分期逾期款人民币8800元。后被告周某某一直未向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还上述欠款，原告于2016年9月6日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告云南融地汽车销售服务有限公司按照合同约定为被告周某某垫付了银行信用卡分期逾期款人民币8800元，为被告的银行债务承担了保证责任，故原告有权向被告进行追偿。关于原告主张的利息，鉴于双方在合同中约定不明，故按照年利率6%计算，从2015年6月5日起至2016年9月6日止。因被告周某某的上述债务产生于与被告龙某某婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故被告龙某某应与被告周某某承担共同还款责任。被告李某某作为连带责任保证人，对于被告周某某的上述债务应承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、龙某某于本判决生效起十日内共同偿还原告云南融地汽车销售服务有限公司欠款人民币8800元，并共同支付原告自2015年6月5日起至2016年9月6日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；
二、被告李某某对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告云南融地汽车销售服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币76元由被告周某某、龙某某、李某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年五月十日
书 记 员 李林燕