wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2486号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告祝林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告祝林为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07149号
原告周瑞，男，汉族，1995年6月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周本坝，男，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区山旭机械厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙车村。组织机构代码74745806-0。
法定代表人龙光辉，该公司总经理。
本院在审理原告周瑞诉被告重庆市北碚区山旭机械厂经济补偿金纠纷一案中，原告周瑞于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周瑞负担。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00867号
原告：高某某，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
被告：周某某，女，1965年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1989年8月举行结婚仪式。婚后生育两子一女，现均已成家。双方婚后因性格不合，经常争吵，双方已分居两年多。夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活。请求判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉的不是事实，原告达不到我的条件，我不同意离婚。
经审理查明：1988年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1989年1月办理结婚登记手续（结婚证被撕）。婚后生育两子一女，现均已成家。双方在共同生活期间，因生活琐事生气，原告认为双方感情已破裂，诉至本院要求离婚，但未能向本院提供证据。
本院认为：原告高某某与被告周某某依法登记结婚，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育有儿女，合法婚姻关系受法律保护。原告称双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告高某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，隔阂是可以消除的及有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年四月十四日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人吕伟林、吴志健
本院依据已经发生法律效力的2014年12月19日作出的（2014）丽莲南商初字第347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕伟林所有的坐落于莲都区大洋河小区20幢404室所有权证号为01035355号的房产（共有人：包春玲）（查封价值：495816.72美元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月六日
书记员 虞亦圣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特75号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人刘玉梅，女，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘玉梅关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘玉梅签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人刘玉梅承包土地24.85亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘玉梅自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人刘玉梅土地流转费用19880元，其中2014年9940元，2015年9940元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘玉梅交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘玉梅因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4552-1号
申请执行人龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
被执行人周庆隆，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩长安物业管理有限公司与被执行人周庆隆物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人周庆隆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人周庆隆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人周庆隆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人周庆隆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月八日
书记员 卢成龙（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第39号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邓某。2006年11月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人
民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2010年7月14
日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被宁海县公
安局取保候审，2014年1月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县
看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书指控
被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人邓某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日20时许，被告人邓某在无驾驶
资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江＊＊号牌的两轮普通摩托车至
宁海县桃源街道＊＊公司门口时发生侧翻，造成其本人受伤的道路
交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人邓某有酒后驾驶嫌
疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴
定中心鉴定，被告人邓某血样中检出乙醇成分，且浓度为107mg／
100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
同月15日，被告人邓某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人
蔡某、陈某、叶某的证言，辨认笔录，接警单，血样提取登记表
，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，查
获经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人邓某能如实供述其罪行，并自愿认罪，可以从轻处
罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年2月1日止
。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年一月八日
代书记员 胡熙熙
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第685号
申请执行人崔建文，男，1967年12月生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人李胜利，男，1957年5月生，汉族，住安阳市北关区。
本案在审理过程中于2014年3月6日作出（2014）北民初字第2号民事裁定书，查封了被执行人李胜利名下京NV92**号奥迪牌、京N925**号奔驰牌车二辆。现因申请人崔建文与被执行人李胜利协商一致，申请人崔建文同意解除对被执行人李胜利名下京NV92**号奥迪牌、京N925**号奔驰牌车二辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李胜利名下京NV92**号奥迪牌、京N925**号奔驰牌车二辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01236号
原告尹某某，女，1977年8月24日出生，白族。
委托代理人郑孝玖，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告尹某某与被告郑某甲因离婚纠纷一案。本院于2014年7月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人郑孝玖到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告在大理下关打工时相识，2000年9月1日在石首市婚姻登记部门登记结婚。婚后于2001年11月3日生育一男孩，取名郑某乙。婚后原、被告一直在原告娘家生活，由于被告对妻子不忠、对家庭不负责任，双方经常争吵、打架，被告从2009年9月外出至今没有回过家。原告认为夫妻感情已破裂。请求：1、判准原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2000年9月1日经石首市婚姻登记机关登记结婚。2001年11月3日生育一男孩，取名郑某乙。原、被告因感情不和，2009年9月分居。原、被告无共同财产及共同债权债务。小孩郑某乙写来书面材料表示，原、被告分开以后愿意随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，因性格不和经常争吵，导致夫妻感情不和，现分居已满两年，可以认定其夫妻感情破裂。原告请求离�，本院予以准许。原告要求抚养小孩及独自承担抚养费用，其请求不违反法律规定，小孩郑某乙也表示愿意随母亲生活，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许尹某某与郑某甲离婚；
二、小孩郑某乙由尹某某抚养。
本案受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 廖 云
人民陪审员 赵久和
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 捷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第106号
原告：马某，农民。
委托代理人：许咪。
被告：潘某甲，农民。
原告马某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年10月认识，后建立恋爱关系。2003年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿潘某乙。共同生活期间，原告始觉与被告性格不合，生活习惯差异较大，被告对家庭不负责任，双方经常为琐事争吵。原告向被告提出协议离婚，但双方协议不成，2014年4月，原告向法院起诉离婚，法院作出判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。现原告再次起诉，要求判决准予原、被告离婚，婚生女儿潘某乙由原告抚养至女儿有独立生活能力时止，由被告按每月2000元标准支付抚养费。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告马某曾于2014年4月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台天民初字第645号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）台天民初字第645号民事判决书各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告在婚后生活中产生矛盾，原告曾于2014年4月25日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告双方婚生女儿的抚养问题，因女儿一直随原告方生活，从有利于子女健康成长角度出发，女儿由原告继续抚养为宜，并由被告支付相应的抚养费用。被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿潘某乙由原告马某抚养至女儿有独立生活能力时止，由被告潘某甲自2015年度起每年年支付给原告马某女儿抚养费人民币6000元，款在每年的12月30日前付清。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一五年二月十二日
书记员 王雅芸
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第2号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟某某，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月18日经寻乌县公安局决定取保候审，2014年12月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人钟某某犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本案经江西省赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2011年12月至2012年7月间，被告人钟某某在未取得采矿许可证的情况下，雇请民工擅自在寻乌县文峰乡上甲村增地小组小片子自己的自留山上采用原地浸矿的方式开采稀土。2012年7月23日，寻乌县矿产资源管理局对被告人钟某某作出行政处罚决定，此后，该矿一直停产。2014年2月间，被告人钟某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在原矿点采用原地浸矿的方式开采稀土，并将生产的稀土存放在该矿附近的钟亦荣果山房子里。2014年7月22日，寻乌县公安局城关派出所民警在巡逻时发现被告人钟某某在寻乌县文峰乡上甲村增地小组小片子山上非法开采稀土，并在现场扣押水稀土153包，经称量水稀土重是7580kg。经江西省国土资源厅作出鉴定，被告人钟某某等人非法开采稀土造成稀土资源破坏为1.71吨，价格142500元／吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为人民币243675元。2014年9月11日，被告人钟某某主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人钟某某的行为已构成非法采矿罪，同时认为被告人钟某某具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、林权现状登记表、自留山证、寻乌县矿山资源局证明、身份证明；2、证人钟某某、钟某某、钟某某、钟某某、刘某、钟某某的证言；3、被告人钟某某供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭确认。
本院认为，被告人钟某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证便擅自非法开采稀土资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某某在案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2014年9月11日至2014年9月18日共8天，刑期即自2014年12月15日起至2015年9月7日止）
二、对寻乌县公安局已扣押的涉案水稀土153包（重5580kg），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
被告人擅自非法开采稀土，造成环境破坏不可再生。希望被告人引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第2号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟以平，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月18日经寻乌县公安局决定取保候审，2014年12月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人钟以平犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本案经江西省赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟以平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2011年12月至2012年7月间，被告人钟以平在未取得采矿许可证的情况下，雇请民工擅自在寻乌县文峰乡上甲村增地小组小片子自己的自留山上采用原地浸矿的方式开采稀土。2012年7月23日，寻乌县矿产资源管理局对被告人钟以平作出行政处罚决定，此后，该矿一直停产。2014年2月间，被告人钟以平在未取得采矿许可证的情况下，擅自在原矿点采用原地浸矿的方式开采稀土，并将生产的稀土存放在该矿附近的钟某3果山房子里。2014年7月22日，寻乌县公安局城关派出所民警在巡逻时发现被告人钟以平在寻乌县文峰乡上甲村增地小组小片子山上非法开采稀土，并在现场扣押水稀土153包，经称量水稀土重是7580kg。经江西省国土资源厅作出鉴定，被告人钟以平等人非法开采稀土造成稀土资源破坏为1.71吨，价格142500元/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为人民币243675元。2014年9月11日，被告人钟以平主动到寻乌县公安局城关派出所投案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人钟以平的行为已构成非法采矿罪，同时认为被告人钟以平具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人钟以平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、林权现状登记表、自留山证、寻乌县矿山资源局证明、身份证明；2、证人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、刘某、钟某5的证言；3、被告人钟以平供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭确认。
本院认为，被告人钟以平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证便擅自非法开采稀土资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟以平在案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟以平犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2014年9月11日至2014年9月18日共8天，刑期即自2014年12月15日起至2015年9月7日止）
二、对寻乌县公安局已扣押的涉案水稀土153包（重5580kg），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
被告人擅自非法开采稀土，造成环境破坏不可再生。希望被告人引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第2号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟某甲，男，1967年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月18日经寻乌县公安局决定取保候审，2014年12月12日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人钟某甲犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本案经江西省赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2011年12月至2012年7月间，被告人钟某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇请民工擅自在寻乌县文峰乡上甲村增地小组小片子自己的自留山上采用原地浸矿的方式开采稀土。2012年7月23日，寻乌县矿产资源管理局对被告人钟某甲作出行政处罚决定，此后，该矿一直停产。2014年2月间，被告人钟某甲在未取得采矿许可证的情况下，擅自在原矿点采用原地浸矿的方式开采稀土，并将生产的稀土存放在该矿附近的钟某乙果山房子里。2014年7月22日，寻乌县公安局城关派出所民警在巡逻时发现被告人钟某甲在寻乌县文峰乡上甲村增地小组小片子山上非法开采稀土，并在现场扣押水稀土153包，经称量水稀土重是7580kg。经江西省国土资源厅作出鉴定，被告人钟某甲等人非法开采稀土造成稀土资源破坏为1.71吨，价格142500元/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为人民币243675元。2014年9月11日，被告人钟某甲主动到寻乌县公安局城关派出所投案。公诉机关对上述指控的事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人钟某甲的行为已构成非法采矿罪，同时认为被告人钟某甲具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1、书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、林权现状登记表、自留山证、寻乌县矿山资源局证明、身份证明；2、证人钟某丙、钟某丁、钟某乙、钟某戊、刘某某、钟某己的证言；3、被告人钟某甲供述；4、鉴定意见书；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭确认。本院认为，被告人钟某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证便擅自非法开采稀土资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某甲在案发后能够主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2014年9月11日至2014年9月18日共8天，刑期即自2014年12月15日起至2015年9月7日止）二、对寻乌县公安局已扣押的涉案水稀土153包（重5580kg），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信审 判 员  曾 萍人民陪审员  钟炳文二〇一五年六月八日书 记 员  陈 燕附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法官寄语被告人擅自非法开采稀土，造成环境破坏不可再生。希望被告人引以为戒，遵纪守法。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初424号
原告：沈某某，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：薄某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市某某房地产开发有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：祁某某，经理。
被告：徐某某，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市。
被告：凌源市某某建筑工程有限公司，住所地凌源市。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：江某某，男，1961年5月21日出生，汉族，该公司办公室主任，住所地凌源市。
被告：徐某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：魏某某，男，1958年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告沈某某与被告凌源市某某房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市某某建筑工程有限公司、徐某某、魏某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人薄静茹、被告徐某某、被告凌源市某某建筑工程有限公司法定代表人王伟的委托代理人江某某、被告徐某某、魏某某到庭参加诉讼，被告凌源市某某房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：2012年被告徐某某挂靠被告凌源市某某房地产开发有限责任公司开发了凌源市鸿晟园小区。被告徐某某挂靠凌源市某某建筑工程有限公司承包了该小区建筑工程，徐某某与魏某某合伙承建了土建工程。2013年被告雇佣原告从事瓦工工作，工程完工后，尚欠原告工资5，000元，原告多次向被告魏某某索要，被告魏某某以被告徐某某未结算为由，拒绝支付。作为凌源市某某房地产开发有限责任公司和凌源市某某建筑工程有限公司及徐某某在发包过程中违反了法律规定，五被告有义务和责任共同承担支付原告工资的责任，请法院依法判令被告支付拖欠原告的工资5，000元及利息350元，并承担诉讼费用。
被告凌源市某某房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有任何经济接触，徐某某是本公司职工，也与原告没有任何经济往来，所以应驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，本公司和徐某某已与徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与本公司没有任何经济关系。
被告徐某某辩称：鸿晟园小区1#-4#楼是我公司承包给徐某某的，徐某某把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，公司和徐某某已经和徐某某结清所有工程款。徐某某预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告凌源市某某建筑工程有限公司辩称：同意徐某某的答辩意见。
被告徐某某辩称：本案诉讼主体有误，我是凌源市某某房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区项目1#-4#楼的总承包人，我把部分项目分包给魏某某，并已给他结清所有工程款，我与原告没有任何经济往来，我要求驳回原告起诉。鸿晟园小区1#-4#楼是我承包的，我把保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程分包给魏某某，某某公司和徐某某已与我结清所有工程款。我预留魏某某7万多元的保修费于2014年11月由凌源市劳动监察大队代支付，至此魏某某的工程款已全部结清，原告与我个人没有任何经济关系。
被告魏某某辩称：原告所述属实，欠条是我打的。
经审理查明，2012年被告凌源市某某房地产开发有限责任公司开发鸿晟园小区，该小区由被告徐某某承包。2013年1月12日，鸿晟园项目部（甲方）与被告徐某某（乙方）签订施工合同，该项目部将鸿晟园小区1#、2#、3#、4#楼按建筑面积44，110.1平米，单价271.50元承包给被告徐某某，工程总造价11，975，892.5元。甲方签字陈志，乙方签字徐某某。被告徐某某承包该项目后挂靠被告凌源市某某建筑工程有限公司承建该小区1、2、3、4号楼，后被告徐某某又将1、2、3、4号楼的保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告沈某某从事瓦工工作，2013年11月工程完工，2014年1月22日验收交付使用。被告魏某某除给付原告部分工资外，尚欠原告工资5，000元，经原告多次催要，被告魏某某于2014年10月20日为原告出具了欠条。庭审中，被告徐某某辩解已将人工费1，750，000元全部支付给被告魏某某，但被告魏某某认为人工费应为3，460，000元。另查，被告凌源市某某房地产开发有限责任公司已将1#-4#楼的工程款11，975，892元全部支付给了被告徐某某。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、施工协议、劳动监察大队执法卷宗、支款记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：被告徐某某挂靠被告凌源市某某建筑工程有限公司承建被告凌源市某某房地产开发有限责任公司开发的鸿晟园小区1#-4#楼房后，将该工程保温砌砖、外墙保温、地下室及楼梯间抹灰几个分项工程人工分包给被告魏某某，被告魏某某雇佣原告从事瓦工工作，该工程已完工，且验收合格。被告魏某某应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告徐某某承担责任的请求，被告徐某某将人工费承包给被告魏某某属实，并称已将人工费全部支付给了被告魏某某，而被告魏某某予以否认，双方既没有承包合同，又没有结算单，被告徐某某又未提供相关证据加以证明，本院无法确认已付清全部人工费，故被告徐某某的辩解证据不足，本院不予采信，被告徐某某应与被告魏某某承担连带责任给付原告劳动报酬。关于原告要求被告凌源市某某建筑工程有限公司给付工程款的请求，被告徐某某挂靠凌源市某某建筑工程有限公司并以其名义承包鸿晟园小区，该工程的实际承包人是被告徐某某，原告要求被告凌源市某某建筑工程有限公司给付劳务费没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告凌源市某某房地产开发有限责任公司、被告徐某某承担连带责任的请求，该公司开发鸿晟园小区，并将部分工程转包给凌源市某某建筑工程有限公司，工程完工后，该公司已将全部工程款付清，故该公司不应承担给付原告劳务费的义务，被告徐某某也没有义务承担给付原告的劳务费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十五日内给付原告沈某某劳务费5，000元；
二、被告徐某某对上述给付款项承担连带给付责任。
三、驳回原告要求被告凌源市某某房地产开发有限责任公司、徐某某、凌源市某某建筑工程有限公司给付劳务费的请求。
四、驳回原告要求被告给付利息的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
代理审判员 邵 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石民初字第30号
原告：黄某甲
被告：江某
原告黄某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告江某经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县钓浜乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次子黄某丙，均已成年，现随原告共同生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告自2008年起沉溺于赌博，长期有家不归，夫妻分居至今。原告曾于2012年9月5日向贵院提起离婚之诉，法院遂于2012年12月11日作出（2012）台温石民初字第160号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告依然如故，各自生活，互不履行夫妻义务，也无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告江某答辩称：结婚与生育子女情况属实。我没有赌博。原告老是出门在外，而且还打我，还不让我待在家里，很多次在外面住宾馆被我抓到。一定要离婚我就要分财产。有一间房子是和原告一起盖起来的，家里还有一个卖自来水管的店是合伙开的。
原告黄某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原温岭县钓浜乡人民政府办理结婚登记的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙的事实。
3、（2012）台温石民初字第160号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年9月5日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回诉请的事实。
4、当庭提交公证书【（2001）温证民字第
××号】、房屋所有权证（温房权证石塘镇字第××号）、国有土地使用证【温国用（2001）字第
××号】各一份，用以证明讼争房产已于2001年转让给他人的事实。
被告江某未向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告当庭提交的证据4，被告不同意质证，本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告黄某甲与被告江某于××××年××月××日在原温岭县钓浜乡人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女取名黄某乙，于××××年××月××日生育次子取名黄某丙，现均已成年。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生争吵。2012年9月5日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。
本院认为，原告黄某甲和被告江某在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告江某主张存在共同房产及合伙开的卖自来水管的店并要求分割上述财产，但因其未能提交相关证据，本院在本案范围内不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江 笑
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 杨文云
二〇一四年七月八日
代书 记员 毛律然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更97号
罪犯王军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2004年3月12日作出（2004）银刑初字第15号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王军不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2004年4月29日以（2004）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年；2013年11月21日经本院（2013）银刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月20日起至2019年9月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度罪犯改造积极分子、2014年度区级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年9月20日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢50号
陈喜平\\\宁波皇家范餐饮管理有限公司：
申请执行人陈喜平与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈喜平向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢50号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢50号陈喜平宁波皇家范餐饮管理有限公司：申请执行人陈喜平与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈喜平向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢50号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第864号
申请执行人赵东方，男，1969年5月19日出生，汉族，住三河市。
被执行人王泉，男，1955年11月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3256号民事判决，于2014年8月6日向被执行人王泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泉银行存款2万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年十一月十一日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第864号申请执行人赵东方，男，1969年5月19日出生，汉族，住三河市。被执行人王泉，男，1955年11月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3256号民事判决，于2014年8月6日向被执行人王泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泉银行存款2万元。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年十一月十一日书记员  王秀娟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第225号
申请执行人谢先明，男。
被执行人文明华，男。
本院执行的申请执行人谢先明与被执行人文明华民间借贷纠纷一案中，本案经强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年二月二十三日
书记员 胡福新
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民执字第15-1号
申请执行人戚文季。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该××董事长。
申请执行人戚文季与被执行人中宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年7月15日作出的（2009）泰民一初字第229号民事判决及温州市中级人民法院于2009年11月20日作出的（2009）浙温民终字第1398号民事判决，于同年12月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人工程价款298600元及逾期利息（自2008年7月1日起按银行同期贷款利率计算至同年8月25日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费7832元、执行费4401.39元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人在中国农业银行及建设银行泰顺县支行开设有储蓄账户等，为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即划拨、冻结、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行帐户存款38万元正，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年一月十四日
书记员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：欧卫忠10.1.14
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：划拨、冻结中宇建设集团有限公司帐户存款
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2010）温泰民执字第15－1号打字：欧卫忠
申请执行人戚文季，男，1966年5月30日出生（居民身份号码：34242319660530567X），汉族，住安徽省霍邱县范桥乡南元村03号。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江泰顺县罗阳镇城北路78号。企业代码：736021023。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人戚文季与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2009年7月15日作出的（2009）泰民一初字第229号民事判决及温州市中级人民法院于2009年11月20日作出的（2009）浙温民终字第1398号民事判决，于同年12月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即支付申请执行人工程价款298600元及逾期利息（自2008年7月1日起按银行同期贷款利率计算至同年8月25日止；迟延履行期间的债务利息依法加倍支付）；并负担案件受理费7832元、执行费4401.39元，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人在中国农业银行及建设银行泰顺县支行开设有储蓄账户等，为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即划拨、冻结、提取被执行人中宇建设集团股份有限公司银行帐户存款38万元正，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员欧卫忠
二0一0年一月十四日
书记员夏晓宾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初164号
原告：施宗霞，女，1978年01月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉生，男，1964年01月09日出生，住安徽省庐江县。
原告施宗霞与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宗霞及其委托诉讼代理人宛家本，被告张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施宗霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张玉生立即归还借款50000元；2、本案的诉讼费由张玉生承担。事实和理由：2015年03月28日，张海生因做生意资金周转，遂通过王海生介绍向施宗霞借款50000元，并承诺几个月后即归还，并出具等额借条一份，当时未约定利息。事后，经施宗霞多次催讨无果，遂诉至法院。
张玉生辩称，2015年1月18日向王海生借款44000元，约定利息每天100元，借款期限2个月，利息总计6000元，但当时向施宗霞出具了总额50000元的借条，落款日期写了2015年3月28日，此款已于2015年4月20日归还给王海生。
施宗霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证二份，证明施宗霞、张玉生的身份情况；2.借据一份，证明借款数额、时间等；3.施宗霞与张玉生当庭一致陈述。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月28日，张玉生因资金周转需要，向施宗霞借款50000元，并于当日出具等额借据一份，双方未书面约定利息及还款期限。事后，施宗霞向张玉生催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。施宗霞向本院提交张玉生出具的借据1份，要求张玉生归还借款50000元，张玉生应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现施宗霞要求张玉生归还借款，符合法律规定，本院予以支持。张玉生称该笔借款真实出借人为王海生，且其已经归还全部借款50000元，但未能提供予以证明，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效之日起20日内返还原告施宗霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年三月六日
书记员 郑 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督3号
申请人徐德红。
被申请人周余。
本院受理申请人徐德红的支付令申请后，于2016年4月20日发出（2016）湘0121民督3号支付令，因从发出支付令之日起30日内无法送达被申请人周余，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月20日（2016）湘0121民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费600元，由申请人徐德红承担。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年五月二十日
法官助理 郭 懿 慧
书 记 员 郭懿慧（兼）
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第877号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人杨宝光、郑俨。
被告昌邑市伟宏纺织有限公司。
被告昌邑市金麦纺织有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月13日，被告昌邑市伟宏纺织有限公司从原告处借款两笔，分别为：第一笔，借款2000000元，期限自2012年6月13日至2013年6月12日，合同年利率10.727%，逾期罚息年利率16.0905%；第二笔，借款1000000元，期限自2012年7月24日至2013年7月23日，合同年利率9.6%，逾期罚息年利率14.4%。被告昌邑市金麦纺织有限公司为上述两笔借款提供连带责任担保。原告如约先后发放了贷款，但被告昌邑市伟宏纺织有限公司未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告昌邑市伟宏纺织有限公司偿还原告借款本金3000000元及相应利息、罚息（以后利息另计）；二、被告昌邑市金麦纺织有限公司对上述两笔债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、律师代理费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告昌邑市伟宏纺织有限公司签订编号为201206110173流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市伟宏纺织有限公司从原告处借款2000000元，期限自2012年6月13日至2013年6月12日，年利率10.727%，逾期罚息年利率16.0905%。同时原告与被告昌邑市金麦纺织有限公司签订编号为201206110173保证合同一份，约定被告昌邑市金麦纺织有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约于2012年6月13日履行了放款义务。但被告昌邑市伟宏纺织有限公司未按约定还款，截至2013年10月21日，尚欠原告借款本金2000000元、利息119831.96元。
另2012年7月24日，原告与被告签订编号为201207240037的流动资金借款合同一份，约定被告昌邑市伟宏纺织有限公司从原告处借款1000000元，期限自2012年7月24日至2013年7月23日，年利率9.6％，逾期罚息年利率14.4%。同时被告昌邑市金麦纺织有限公司与原告签订编号为201207240037保证合同一份，约定被告昌邑市金麦纺织有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如约在2012年7月24日履行了放款义务。但被告昌邑市伟宏纺织有限公司未按约定还款，截至2013年10月21日，尚欠原告借款本金1000000元，利息45282.22元。
对于原告提出的由被告承担律师代理费用和其他实现债权的费用的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告昌邑市伟宏纺织有限公司之间的金融借款合同关系、原告与被告昌邑市金麦纺织有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约履行了放款义务，被告昌邑市伟宏纺织有限公司应按合同约定还款。因被告昌邑市伟宏纺织有限公司未及时还款，故原告有权要求被告昌邑市伟宏纺织有限公司偿还合同编号为201206110173的流动资金借款合同中所欠的借款本金2000000元及相应利息（截至2013年10月21日，利息共计为119831.96元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）和合同编号为201207240037的流动资金借款合同中所欠的借款本金1000000元及相应利息（截至2013年10月21日，利息共计为45282.22元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告昌邑市金麦纺织有限公司作为两笔借款的连带责任保证人，应对被告昌邑市伟宏纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。另，对于原告提出的由被告承担律师代理费用和其他实现债权费用的诉讼请求，因原告未提供相关的证据证明，故本院不予支持。被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市伟宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司关于编号为201206110173的流动资金借款合同中的借款本金2000000元及相应利息（截至2013年10月21日，利息共119831.96计元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
被告昌邑市伟宏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司关于编号为201207240037的流动资金借款合同中的借款本金1000000元及相应利息（截至2013年10月21日，利息共45282.22计元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
三、被告昌邑市金麦纺织有限公司对第一、二项所述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费30800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年三月十七日
代书 记员 南娟娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1093号
原告齐某。
被告李某。
本院在审理原告齐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1093号原告齐XX。被告李XX。本院在审理原告齐XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告齐XX于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐XX撤回起诉。诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。审判员 连 坤二〇一六年三月二十一日书记员 宋康欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第146号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人董某因伐树问题与杨某乙存在纠纷，2015年8月8日20时许，被告人董某在济宁市高新区接庄街道办事处大屯村杨某乙家附近，被告人董某与杨某乙发生厮打。被告人董某用拳头将杨某乙嘴部等处打伤。经法医鉴定，杨某乙牙齿损伤属轻伤二级，右眼损伤属轻微伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙陈述，证人臧某、赵某、廉某证言，谅解书、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人董某适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年十二月四日
书记员 张盼盼
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执异18号
异议人（被执行人）：柳林县柳林镇杜家垣村民委员会。
法定代表人：郭小平，村委主任。
申请执行人：郭瑞红，女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村村民。
本院在执行郭瑞红与柳林县柳林镇杜家垣村民委员会收益权分配纠纷一案中，被执行人柳林县柳林镇杜家垣村民委员会（以下简称杜家垣村委）于2018年6月7日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜家垣村委称：请求依法裁定解除柳林县人民法院作出的（2006）柳执字第13-1号执行裁定书冻结异议人保障民生权益款项56048.67元。事实和理由：申请执行人郭瑞红与异议人杜家垣村委收益权分配纠纷一案，柳林县人民法院于2018年5月30日作出（2006）柳执字第13-1号执行裁定书，冻结异议人村委银行存款56048.67元。柳林县人民法院裁定冻结的异议人银行存款，系汇丰同德公司应发放村民每人每年0.5吨炭证，提前支付村民3年款项，以保障村民各家煤改气民生工程款项。上述款项均不属于村集体的应得收入款项，属于保障国家重点工程煤改气村民民生权益的款项，通过村集体账户专款专用，依法享有排除强制执行的保障民生性质权益。冻结保障村民民生权益的款项，必将引起全体村民维权上访等导致村集体秩序不稳定的后果，望法院依法作出支持异议人请求事项的裁定为盼。异议人并向本院提交了一份《借款及还款协议书》用以证明其主张的事实。
郭瑞红称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中，柳林县人民法院在执行（2005）柳民初字第283号民事判决书内容过程中，依据执行程序作出（2006）柳执字第13－1号执行裁定书的行为，是法院依法维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为；2、柳林汇丰同德公司应发放杜家垣村村民每人每年0.5吨煤炭证，提前支付村民3年款项，以保障村民各家煤改气民生工程款项，答辩人对此没有任何异议。但事实是煤改气工程费用国家承担70％，财政拨款己划入煤气公司，剩余30％由村民自行承担，由汇丰同德公司按提前支付村民3年（2017年、2018年、2019年）炭证款的形式已于2017年11月份将共计九十余万元款项，经杜家垣村委账户全额支付打入煤气公司账户，这笔款项收有依、支有据并附有合同协议，而（2006）柳执字第13-1号执行裁定书，冻结的款项是汇丰同德公司狮婆沟煤矿改制后支付杜家垣村委约三十三万元的福利款用于福利、公共事业、村民村事矛盾，干部工资补助等的解决，其中花销部分用于村内污水自来水井盖更换、村委大楼涂刷路面修补等零碎工程及干部工资补贴，与杜家垣村委提的煤炭证款、煤改气工程无一丝半毫关系。且汇丰同德公司并不是国家行政机关，何谈专款专项专户资金。为此，答辩人认为人民法院应当继续执行（2005）柳民初字第283号民事判决书和（2006）柳执字第13-1号执行裁定书。综上，请求人民法院依法驳回杜家垣村委的异议。
本院查明，郭瑞红与杜家垣村委收益权分配纠纷一案，本院于2005年12月20日作出（2005）柳民初字第283号民事判决书，判决：杜家垣村委给付郭瑞红转让煤矿经营权所得收益款各54000元。因杜家垣村委未按判决书确定的时间履行给付义务，郭瑞红于2006年3月6日向本院申请强制执行。本院于2006年3月20日立案执行，于2006年3月21日作出（2006）柳执通字第13号执行通知书，要求杜家垣村委履行法律文书确定的义务，杜家垣村委在指定期限内未履行。2018年5月30日，本院作出（2006）柳执字第13-1号执行裁定书，冻结被执行人杜家垣村委的银行存款56048.67元，期限为一年。2018年6月7日，杜家垣村委向本院提出书面异议。
另查明，2017年11月8日，山西柳林汇丰兴业同德焦煤有限公司与柳林镇杜家垣村村委签订了一份《借款及还款协议书》。
本院认为，首先，杜家垣村委提供的《借款及还款协议书》所证明的其账户内资金的来源、性质及用途，不属于法律规定的人民法院不能查封、扣押、冻结的财产范围。其次，根据货币占有即为所有的原则，银行存款作为货币的一种存在形式，适用该规则。杜家垣村委账户内的银行存款不论是集体经营所得还是借用而来，均属于该村委所有。杜家垣村委在法定期限内拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院冻结杜家垣村委的银行存款符合法律规定，故对杜家垣村委的异议请求，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人柳林县柳林镇杜家垣村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 董海荣
人民陪审员 程 瑞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 薛建春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该行行长。
委托代理人：陈树徽，该行职员。
被告：陈立新，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史诗红，女，住址同上。
被告：丁琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张光华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴小青，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王荣花，女，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告陈立新、史诗红、丁琴、张光华、吴小青、王荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树徽到庭参加诉讼，被告陈立新、史诗红、丁琴、张光华、吴小青、王荣花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，六被告与原告签订小额贷款联保协议，陈立新、丁琴、吴小青组成联保小组，相互承担连带保证责任。2013年2月6日，陈立新向原告借款10万元。现贷款到期，陈立新未按约还款。请求判令陈立新归还借款8695.70元，利息及罚息3521.73元（暂计算至2016年1月6日），以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止。史诗红、丁琴、张光华、吴小青、王荣花承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明陈立新向原告借款10万元，六被告对联保小组成员借款承担连带保证责任；
3、借款借据、放款单，证明其向陈立新贷款10万元；
4、还款流水详情表，证明陈立新还款和欠款情况。
各被告未答辩、未举证，对原告举证未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年1月6日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定陈立新、丁琴、吴小青组成联保小组。从2012年1月6日至2014年1月6日，原告根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年2月6日，原告与陈立新签订借款合同。其贷款10万元，期限12个月，还款方法为等额本息还款法。年利率14.58%，逾期之日起加收50%的罚息。贷款申请表中，史诗红以配偶身份承诺提供连带责任担保。陈立新未按约还款，截止2016年1月6日，欠借款8695.70元，利息、罚息3521.73元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同和联保协议合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。陈立新未按约定履行还款义务，原告要求其立即归还借款及利息、罚息，并要求丁琴、吴小青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。史诗红与原告未约定保证期间，原告未在六个月内要求其承担保证责任，史诗红免除保证责任。张光华、王荣花不是联保小组成员，要求其承担连带责任没有法律依据，不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款8695.70元，并支付利息及逾期罚息（至2016年1月6日利息、罚息为3521.73元，以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）；
二、被告丁琴、吴小青对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元（已减半收取），由被告陈立新、史诗红、丁琴、吴小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一六年五月四日
书记员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00568号
原告杨萍，女，1993年7月20日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告邱秀珍，女，1968年12月19日生，汉族，河南省光山县人。
被告张启军，男，1969年12月19日生，汉族，河南省光山县人。
被告张玉，女，1995年4月14日生，汉族，河南省光山县人。
三被告委托代理人：毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告杨萍诉被告邱秀珍、张启军、张玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝新、被告委托代理人毕晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍诉称，2014年1月23日，其妹妹送其回张雷家过年，但张雷家门已上锁，其将锁摇了一下。接着张雷便指使三被告将其打伤，并导致其在去医院治疗途中流产。现三被告拒不赔偿，故诉至法院：1、请求三被告支付其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元，后变更为8681.9元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、医疗费票据、诊断证明；3、光山县公安局凉亭派出所询问笔录、情况说明等。
被告辩称，原告的伤情并不是被告造成的，因此原告的损失不应由其承担。
经审理查明，2014年1月23日，原告杨萍的妹妹杨丹送其回张雷家过年，到张雷家门口时门已经锁了。原告便捡起石头砸张雷家大门锁，三被告作为张雷的亲属，便和同村村民前来劝解。但双方言语不和继而发生口角争执，原告受伤后住院治疗。
本院认为，公民的人身健康权利不得受任何侵害。根据本案的证据材料及杨萍和其妹妹杨丹在公安机关的询问笔录显示，原告杨萍及其妹妹杨丹均称现场是“一个男的”拿木棍打击杨萍的头部和身体导致其受伤，但无法说出该男子的身份信息。原告杨萍起诉三被告对其实施殴打并导致其受伤住院治疗，但其无充分证据证明该侵权行为是三被告所为，应承担其举证不能的法律后果。因此，原告起诉三被告对其实施侵权的行为并赔偿其损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨萍的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，原告杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 汪安强
审判员 陈 义
二〇一四年八月二十七日
书记员 余小东
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第170号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告宋小成，男，1977年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告宋小成小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00340号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄某，无职业。2015年4月21日因本案到公安机关投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年8月至2014年7月期间，被告人黄某伙同孙博文（另案处理），采取言语威胁等手段，强行向本区金港湾酒店门口以北马路两侧的摊位老板汪凤霞、王雪琴、刘彩勤、刘娥字等人索要保护费。其中，2014年3月、5月、6月，被告人黄某多次向上述摊主索要人民币共计2700元。2015年4月21日，被告人黄某主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人黄某具有自首的情节，建议判处被告人黄某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，价值共计人民币2700元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员俞飞二〇一五年八月四日书记员冀磊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初146号
原告罗洪弟，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告罗洪弟与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗洪弟及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪弟诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费6832元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款6832元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告罗洪弟和案外人熊某、熊某某等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在罗洪弟、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告罗洪弟劳务费6832元。当日杨志秋向罗洪弟出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告罗洪弟提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告罗洪弟经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费6832元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费6832元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告罗洪弟劳务欠款6832元及资金占用利息（利息计算方式：以本金6832元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初146号
原告罗洪弟，男，1964年4月2日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
被告杨志秋，男，1963年10月2日出生，住四川省蒲江县。
第三人熊啟儒（曾用名熊啟忠），男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省蒲江县。
原告罗洪弟与被告杨志秋、第三人熊啟儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗洪弟及其委托代理人马普、第三人熊啟儒到庭参加了诉讼，被告杨志秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪弟诉称，2013年被告杨志秋在四川省甘孜县境内由中铁十二局承建的桥梁工程中承揽了部分劳务，经第三人熊啟儒介绍，原告等人于2013年7月来到被告所在工地务工。2014年1月29日经双方结算，被告应付原告劳务费6832元。当日被告向原告出具了欠条，并约定在2014年5月底付清，但至今未付。据此，请求法院判令被告支付原告劳务欠款6832元，并从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告杨志秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人熊啟儒述称，原告所述属实。欠条是当着原、被告和第三人以及其他务工人员一起结算后形成的。被告出具欠条后就避而不见，才导致欠款一直无法兑现。
经审理查明，2013年被告杨志秋承揽了在四川省甘孜县境内，由中铁十二局承建桥梁工程中的部分劳务。经第三人熊啟儒介绍，原告罗洪弟和案外人熊奎、熊国辉等人于2013年7月来到被告杨志秋所承建的工地务工。2014年1月29日，在罗洪弟、杨志秋和熊啟儒以及其他务工人员在场的情况下，经双方结算，被告杨志秋应付原告罗洪弟劳务费6832元。当日杨志秋向罗洪弟出具了欠条，并约定在2014年5月底付清。之后，杨志秋未按约定履行付款义务，导致原告罗洪弟提起诉讼。
上述案件事实有原告和第三人的当庭陈述、欠条、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告罗洪弟经第三人熊啟儒介绍，接受被告杨志秋的雇请到其承建的工地务工，经双方结算后被告向原告出具了结算凭证，就应依照约定在2014年5月底支付原告劳务费6832元。被告逾期未付该款应承担相应的违约责任，即应支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求被告支付劳务费6832元及从2014年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨志秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告杨志秋于本判决生效后十日内支付原告罗洪弟劳务欠款6832元及资金占用利息（利息计算方式：以本金6832元为基数，按照年利率6%从2014年6月1日起计算至欠款付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告杨志秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何 娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04601号
原告龙某。
被告刘某。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告刘某及委托代理人喻小文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2014年1月14日在宁乡县民政局登记结婚。由于婚前不了解，婚后又未建立感情基础，被告总是疑神疑鬼，致使双方出现矛盾，原告因此起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原龙某、被告刘某于2013年6月经人介绍相识，于2014年1月14日在宁乡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。因性格不和，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄，原告因此起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的彩礼清单及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为维护家庭关系的和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十月十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04601号
原告龙某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县黄材镇松溪村南茶组。
被告刘某，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住宁乡县青山桥镇芙蓉村*组。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告刘某及委托代理人喻小文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2014年1月14日在宁乡县民政局登记结婚。由于婚前不了解，婚后又未建立感情基础，被告总是疑神疑鬼，致使双方出现矛盾，原告因此起诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告刘某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原龙某、被告刘某于2013年6月经人介绍相识，于2014年1月14日在宁乡县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。因性格不和，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄，原告因此起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的彩礼清单及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为维护家庭关系的和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一五年十月十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00003号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被申请人：山东桦超化工有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇马寨村驻地。
法定代表人：李邦江。
被申请人：李邦江。
被申请人：魏传平。
被申请人：魏吉超。
被申请人：临邑桦超物流运输有限公司，住所地山东省临邑县兴降镇驻地。
法定代表人：白艳青。
被申请人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮。
被申请人：吴小亮。
被申请人：王金丽。
被申请人：吴勇堂。
被申请人：德州德吉物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北首。
法定代表人：吴小亮。
申请人东风汽车财务有限公司因借款合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人山东桦超化工有限公司、被申请人李邦江、被申请人魏传平、被申请人魏吉超、被申请人临邑桦超物流运输有限公司、被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、被申请人吴小亮、被申请人王金丽、被申请人吴勇堂、被申请人德州德吉物流有限公司银行账户存款人民币1，300，000元或同等价值财产进行保全，申请人东风汽车财务有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人山东桦超化工有限公司、被申请人李邦江、被申请人魏传平、被申请人魏吉超、被申请人临邑桦超物流运输有限公司、被申请人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、被申请人吴小亮、被申请人王金丽、被申请人吴勇堂、被申请人德州德吉物流有限公司银行账户存款人民币1，300，000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人东风汽车财务有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 李国坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00262号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
委托代理人：李志兴。
被告：杨兴友。
被告：杨仙统。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为与被告杨兴友、杨仙统金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由代理审判员张玲巧适用简易程序审理。因被告杨兴友、杨仙统下落不明，本院于2014年8月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人李志兴到庭参加诉讼。被告杨兴友、杨仙统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年5月10日，原告与两被告签订了一份个人保证借款合同，具体约定：被告杨兴友向原告借款50000元，月利率为1.059%，还款期为2013年4月25日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨仙统提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告杨兴友发放贷款50000元。借款到期后，被告杨兴友未归还全部借款本息，被告杨仙统未履行保证责任。请求判令：被告杨兴友归还贷款本金50000元及利息（截至2014年7月17日的利息为20430.13元，自2014年7月18日至实际还款之日的利息按月利率1.5885%计算）并承担诉讼费用；被告杨仙统对上述债务承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3个人保证借款合同1份，证明原告与两被告签订个人循环保证借款合同，约定的借款金额、期限及逾期的利率及被告杨仙统对本案借款提供连带保证责任等。
证据4借款借据1份，证明原告已向被告杨兴友发放贷款的50000元的事实。
被告杨兴友、杨仙统未作答辩，亦未提供证据。
本院已依法向被告杨兴友、杨仙统送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人保证借款合同系贷款人、借款人、保证人真实意思表示，应认定合法有效。被告杨兴友在取得借款后，不按约归还全部借款本息的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。被告杨仙统未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨兴友、杨仙统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2014年7月17日的利息为20430.13元，自2014年7月18日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5885%计算）。
二、被告杨仙统对被告杨兴友的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告杨兴友负担，被告杨仙统负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1562元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陆灵剑
人民陪审员 杨春仙
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第271号
原告：浙江东大电缆有限公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：陈东萍。
被告：黄香妹。
被告：邹松友。
原告浙江东大电缆有限公司与被告黄香妹、邹松友买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告黄香妹、邹松友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江东大电缆有限公司诉称：俩被告系夫妻关系。俩被告在柳市有色金属材料市场开店，与原告所开的店相邻。2000年左右，俩被告陆续从原告处购买电缆出售。2013年2月18日，经原、被告结算，俩被告尚欠原告电缆款计人民币154577元，由被告黄香妹亲笔书写欠据一份为凭。结算后，原告多次催讨，俩被告均以种种理由推托。至今未归还该笔款项。故原告诉至本院，请求：1、判令被告黄香妹、邹松友共同偿付货款154577元及利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2本案诉讼费由俩被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失。
被告黄香妹、邹松友未答辩。
经审理查明：俩被告系夫妻关系，原告向俩被告供应电缆产品。2013年2月18日，双方经结算，俩被告尚欠原告货款154577元，被告黄香妹亲笔出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，俩被告拒不支付，遂成诉讼。
以上事实由原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告浙江东大电缆有限公司与被告黄香妹、邹松友之间的买卖合同关系依法成立。被告黄香妹、邹松友欠原告浙江东大电缆有限公司货款154577元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当及时支付，俩被告久拖未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求俩被告支付货款并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告黄香妹、邹松友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄香妹、邹松友应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江东大电缆有限公司货款154577元及利息损失（以154577元为基数，自2015年2月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3410元，减半收取1705元，由被告黄香妹、邹松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王成暖
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05414号
原告李宇昕，男，住赤峰市宁城县
法定代理人吴秀艳，女，住址同上，系原告之母。
委托代理人冯振江，宁城县人。
被告李凤国，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司.
代表人白艳波，系该公司经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李宇昕与被告李凤国、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李宇昕的法定代理人吴秀艳及原告李宇昕的委托代理人冯振江、被告李凤国、被告保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇昕诉称，2014年5月14日18时30分许，被告李凤国驾驶蒙D7E3**号小型轿车沿八里罕镇榆树甸子村1组道路由东向西行驶至李凤友家门前时，刮撞行人原告李宇昕，致原告李宇昕受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李凤国负全部责任，原告李宇昕无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院105天后出院，其伤情经诊断为：左胫腓骨中段骨折、胃肠功能紊乱、荨麻疹。原告身体损伤经鉴定构成十级伤残。被告李凤国的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后经宁城县公安局交通警察大队调解，原告与被告李凤国达成赔偿协议，但该调解协议显失公平，其中调解协议中没有原告伤残补助金及精神损害抚慰金，没有调解人签字及交警队公章。因此请求撤销2014年9月9日原告与被告李凤国达成的《交通事故调解协议书》，由二被告赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金计80000.00元。
被告李凤国辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。我与原告的父亲于2014年9月9日达成赔偿协议，我已按赔偿协议赔偿了原告的损失，我不同意撤销在宁城县公安局交通警察大队主持下与原告父亲达成的调解协议。
被告保险公司辩称，被告李凤国驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告与被告李凤国双方已经于2014年9月9日达成了一次性赔偿调解协议，该协议约定由被告李凤国对原告进行一次性赔偿，赔偿完毕后，原告不再向被告李凤国主张任何权利，并放弃了诉讼权利。我公司基于该协议已经向被告李凤国进行了保险理赔，我公司在本次事故中承担的是保险责任，该责任是基于被保险人应当赔付为前提，被保险人不负赔偿责任，我公司也就不负赔付义务。该协议合法有效，不符合撤销条件，我公司请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00406号道路交通事故认定书。证明：2014年5月14日18时30分许，被告李凤国驾驶蒙D7E3**号小型轿车沿八里罕镇榆树甸子村1组道路由东向西行驶至李凤友家门前时，刮撞行人原告李宇昕，致原告李宇昕受伤。经认定，本次交通事故被告李凤国负全部责任，原告李宇昕无责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明：原告的伤情诊断为：左胫腓骨中段骨折，胃肠功能紊乱，荨麻疹及住院治疗105天的治疗过程。
3、宁城县司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故伤情经鉴定构成十级伤残。并支付鉴定费1200.00元。
二被告对上述证据质证无异议。
4、2014年9月9日原告父亲李春良与被告李凤国达成的《交通事故调解协议书》一份。证明该协议显失公平，没有加盖宁城县公安局交通警察大队公章，没有调解人肖振华签字，协议中没有涉及残疾赔偿金及精神损害抚慰金。
二被告质证称，对证据的真实性无异议，该协议书合法有效。
被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告李凤国质证意见如下：
2014年9月9日原告父亲李春良与被告李凤国达成的《交通事故调解协议书》一份。证明该协议约定以后无论甲方（原告李宇昕）伤情发生任何变化，乙方（被告李凤国）均不再负任何责任。该协议属于一次性赔偿，该协议赔偿的金额不是被告李凤国全部的赔偿金额，被告李凤国在此之前还有一部分赔付，原告所称该协议显失公平没有法律依据，原告无权再向被告保险公司主张赔偿权利。
原告质证称，对证据的真实性无异议，对被告保险公司的证明目的有异议，该协议没有加盖宁城县公安局交通警察大队公章，没有调解人肖振华签字，该协议约定不得提起诉讼，是剥夺了当事人的诉讼权利，是显失公平的。
被告李凤国质证无异议。
本院综合原告、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告及被告保险公司所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月14日18时30分许，被告李凤国驾驶蒙D7E3**号小型轿车沿八里罕镇榆树甸子村1组道路由东向西行驶至李凤友家门前时，刮撞行人原告李宇昕，致原告李宇昕受伤。本次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李凤国负全部责任，原告李宇昕无责任。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院105天后出院，其伤情经诊断为：左胫腓骨中段骨折、胃肠功能紊乱、荨麻疹。原告身体损伤经鉴定构成十级伤残。被告李凤国的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后经宁城县公安局交通警察大队调解，原告的父亲李春良与被告李凤国达成交通事故调解赔偿协议，该协议未涉及原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告的损失有：残疾赔偿金50994.00元（25497.00元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金3000.00元。
本院认为，被告李凤国驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的全部责任。被告李凤国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告李凤国承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告李宇昕的残疾赔偿金50994.00元、精神损害赔偿金3000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告李宇昕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费1200.00元，由原告负担313.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1837元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一五年一月八日
书记员 王晓剑