广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3836号原告：陈梅英，女，1969年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所实习律师。被告：杨结霞，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：吴荣标，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告陈梅英诉被告杨结霞、吴荣标股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅英的委托诉讼代理人张艳娜及被告杨结霞的委托诉讼代理人贺四平、周喜玲到庭参加诉讼，被告吴荣标经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅英诉称：原告与中山市杰言机电安装工程有限公司（以下简称杰言机电公司）买卖合同纠纷一案，经中山市第一人民法院审理后于2013年10月18日作出了（2013）中一法民二初字第1149号民事判决，该判决判令：杰言机电公司应于本判决生效之日起七日内向陈梅英支付货款50390.48元及逾期付款利息（计算方法：以50390.48元为本金，从2013年6月8日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如杰言机电公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1168元由杰言机电公司负担1076元。判决后，杰言机电公司未履行判决义务，中山市第一人民法院于2014年3月14日依原告的申请，立案执行，案号为（2014）中一法执字第2881号。在执行过程中，中山市第一人民法院依法向金融、车管、房管、工商等部门查询，扣划了杰言机电公司银行存款2109.54元，扣除执行费50元，原告受偿了2059.54元；另查明杰言机电公司已停止营业，且暂无发现有其他财产可供执行。故法院于同年7月10日作出（2014）中一法执字第28812号执行裁定，终结本次执行程序。两被告是杰言机电公司的股东，在杰言机电公司停止营业后，没有依法及时对杰言机电公司履行清算义务，依法应对（2013）中一法民二初字第1149号民事判决书确定的杰言机电公司欠原告的货款50390.48元及逾期付款利息、预支的案件受理费1076元、迟延履行期间的债务利息等全部债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判令被告杨结霞、吴荣标对（2013）中一法民二初字第1149号民事判决书确定的杰言机电公司应向原告支付的全部款项承担连带清偿责任（暂计至起诉之日为49406.94元）。为支持其诉讼请求，原告陈梅英向本院提交的主要证据有：1.原被告身份证复印件；2.（2013）中一法民二初字第1149号民事判决书；3.（2014）中一法执字第28811号执行裁定书、（2014）中一法执字第28812号执行裁定书；4.企业机读档案登记资料。被告杨结霞辩称，一、原告称杰言机电公司已停业，不符合事实；二、原告主张的诉求没有法律依据，其引用的法律及司法解释是错误的，原告提交的企业机读档案资料可以反映，杰言公司仍登记成立，其营业执照没有被吊销，依照公司相关法律规定，没有达到需要清算的情形；三、原告的主张权利的理由是不成立的，其引用的法律条文（《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款）不符合本案事实。该款只是规定公司存在应当清算而不清算股东应当承担赔偿责任，并且原告也无证据证明被告公司资产贬值流失的情形，其主张股东承担连带责任没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉求。就其答辩意见，被告杨结霞向本院提交的主要证据有：杰言机电公司基本信息打印件。被告吴荣标没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：杰言机电公司成立于2010年4月27日，企业类型为有限责任公司，登记的经营地址为广东省中山市石岐区宏基路宏图大街6号三楼之一，股东包括杨结霞（认缴出资40万元，占股80%）、吴荣标（认缴出资10万元，占股20%），其中杨结霞担任法定代表人、执行董事和经理，吴荣标担任监事。陈梅英与杰言机电公司有业务往来，由陈梅英向杰言机电公司供应消防器材等货物。后因杰言机电公司未能支付货款，陈梅英遂于2013年6月8日以杰言机电公司为被告向本院提起买卖合同之诉【案号为（2013）中一法民二初字第1149号】，请求判令杰言机电公司向其清偿货款54697元及逾期利息。该案诉讼中，因杰言机电公司不在工商注册登记的地址经营，本院依法对其进行公告。本院对该案进行审理后，于2013年10月18日作出（2013）中一法民二初字第1149号民事判决，判令杰言机电公司于判决发生法律效力之日起七日内向陈梅英支付货款50390.48元及逾期付款利息（以50390.48元为基数，从2013年6月8日起至判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如杰言机电公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1168元（陈梅英已预付），由陈梅英负担92元，杰言机电公司负担1076元。该判决已经发生法律效力。后杰言机电公司未主动履行判决义务，陈梅英遂向本院申请强制执行，执行案号为（2014）中一法执字第2881号。在执行过程中，本院依法扣划了杰言机电公司银行存款2109.54元，扣除执行费50元，余款2059.54元支付给了陈梅英；查封了杰言机电公司名下的号牌为粤XX的小汽车，但因该车去向不明，暂无法扣押处理；另杰言机电公司已经停业，本院向金融、车管、房管、工商等部门查询，均未发现杰言机电公司有可供执行的其他财产。因此，本院于2014年7月10日作出（2014）中一法执字第28812号执行裁定，终结了本次执行。诉讼过程中，杨结霞陈述称杰言机电公司尚在登记的地址经营，现由其负责公司的经营管理，但公司已没有什么经营业务，并非每天开门；杰言机电公司名下的粤XX号车辆由吴荣标在使用，其不清楚车辆现在何处；对于公司现除两名股东外是否还有其他员工以及能否提供杰言机电公司相关财务资料的问题，杨结霞的代理人表示要庭后核实回复，但一直未予回复。陈梅英则表示，其多次去杰言机电公司的登记的经营地址查看，均未发现该公司有在经营，实际上已人去楼空。另，陈梅英认为杰言机电公司名下小汽车不知去向的事实可以证明该公司的两名股东对公司资产的流失存在过错，其行为致使公司形骸化，应当对杰言机电公司的债务承担连带清偿责任。对于本院执行过程中已支付给陈梅英的2059.54元，陈梅英同意在诉讼费和利息中予以扣减。本院认为，本案中，杰言机电公司虽然仍然登记成立，但在（2013）中一法民二初字第1149号的审理过程中和（2014）中一法执字第2881号案的执行过程中，本院均查明杰言机电公司已不在经营，且无其他财产可供执行，杨结霞也确认公司已没有什么经营业务，也并非每天开门，由此可见杰言机电公司事实上已无实际经营，该情形实际上造成了陈梅英的合法债权难以实现。本院同时查明，杰言机电公司名下拥有一辆号牌为粤XX号的小汽车，但该车辆现下落不明。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”杰言机电公司作为一家有限责任公司，其对名下的粤XX号小汽车拥有独立的财产权利，该车辆是公司对外承担债务的财产的一部分。本案中，杰言机电公司名下的粤XX号小汽车下落不明，杨结霞称该车辆由另一股东吴荣标在使用，但其也不知道该车辆的下落，而杨结霞、吴荣标同时均分别担任公司的高级管理人员，实际控制着该公司，两人将公司财产交由股东个人使用而脱离公司的管控，其行为实际上造成了杰言机电公司资产的流失，进而使得债权人的债权无法实现。杨结霞、吴荣标的行为明显属于滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，且其行为与（2013）中一法民二初字第1149号民事判决确定的陈梅英对杰言机电公司的债权不能实现之间具有因果关系，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，杨结霞、吴荣标应当对陈梅英因此遭受的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨结霞、吴荣标对广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1149号民事判决确定的中山市杰言机电安装工程有限公司应向陈梅英支付的全部未付款项【包括货款50390.48元、逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费（需扣除已支付的2059.54元），详见该判决】承担连带清偿责任，有关款项应在本判决发生法律效力之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（原告陈梅英已预交），由被告杨结霞、吴荣标共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈梅英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十五日书 记 员  洪艺华王静