wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第195号
原告薛瑞林，男，1964年8月8日生，汉族。
被告曹杰，男，1979年3月9日生，汉族。
委托代理人李纲领，男，1971年10月14日生，汉族，无锡杰峰建设工程有限公司职工。
被告无锡杰峰建设工程有限公司法定代表人曹杰。
委托代理人李纲领，男，1971年10月14日生，汉族，无锡杰峰建设工程有限公司职工。
原告薛瑞林诉被告曹杰、无锡杰峰建设工程有限公司（以下简称杰峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告薛瑞林、两被告委托代理人李纲领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞林诉称，2013年3月18日两被告因经营之需向原告借款400000元，约定借期为两个月，同时用被告曹杰的两部车辆设定抵押担保。借期届满后，经多次催要，两被告借故推拖。现起诉要求两被告归还借款400000元，承担逾期还款利息96000元（按同期银行贷款利率4倍计算），要求被告曹杰设定抵押权的两部车辆变卖后归还借款。
被告曹杰辩称，借款400000元及抵押是事实，但未约定利息，请求依法判决。
被告杰峰公司辩称，借款400000元及抵押是事实，但未约定利息，请求依法判决。
经审理查明，2013年3月18日，被告杰峰公司及被告曹杰向原告出具一份借条，主要载明借到原告薛瑞林现金400000元，于2013年5月18日归还，未约定借款利息，约定以苏B×××××、苏B×××××两部车辆作为抵押，上述两部车辆所有人为被告曹杰。2013年3月20日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告薛瑞林，两被告对借款及车辆抵押事实无异议。借款经原告催要，两被告至今未向原告返还。
上述事实，有原、被告陈述，书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在原告持有的借条上被告杰峰公司加盖印章，被告曹杰虽在借条上签字，但其为杰峰公司法定代表人，在借条上签字应属职务行为。被告曹杰以其名下的苏B×××××、苏B×××××两部车辆作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告与被告杰峰公司在借条中未约定利息，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算8个月利息损失无事实依据，对原告该主张本院不予支持，对于逾期还款利息，可参照同期银行贷款利率计算，利息应为16000元。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡杰峰建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内返还原告薛瑞林借款400000元，承担逾期还款利息16000元。
二、原告薛瑞林有权就被告曹杰名下的苏B933**、苏B976**两部车辆折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告薛瑞林其他诉讼请求。
案件受理费人民币8740元，由原告薛瑞林负担1410元，被告无锡杰峰建设工程有限公司负担7330元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户帐号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8740元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年四月二十日
书 记 员 周 莺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0123号
上诉人（原审被告）强晓刚。
被上诉人（原审原告）范雪阳。
原审被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902室。
法定代表人瞿斌，该公司董事长。
原审被告苏州强诚智能科技有限公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1903室。
法定代表人杨纯英，该公司董事长。
上诉人强晓刚因与被上诉人范雪阳、原审被告苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人强晓刚上诉称：上诉人住所地在苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0017号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因苏州强诚建筑装饰工程有限公司、苏州强诚智能科技有限公司住所地位于苏州工业园区，属原审法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3682b0c1-e2ea-4642-a0fa-a84700e848d7&imgId=MzY4MmIwYzEtZTJlYS00NjQyLWEwZmEtYTg0NzAwZTg0OGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初150号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街115号。
组织机构代码：91230124301268510E（1-1）。
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人田春光，男，1974年5月28号出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。
委托诉讼代理人孙海龙，男，1977年5月14日出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。
被告：韦余德，男，1967年1月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林区高楞。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告韦余德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人田春光、孙海龙及被告韦余德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：
1.请求被告给付物业费1059.66元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告韦余德的商业小区3号楼25号商服，房屋面积84.1平方米，在2013年至2016年共拖欠四年的物业费。其中2013年欠201.84元，物业费每平方米价格是0.2元。2014年欠201.84元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年前四个月欠67.28元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年后八个月欠235.48元，物业费每平方米价格是0.35元。2016年欠353.22元，物业费每平方米价格是0.35元。以上物业费多次催缴被告拒不缴纳。
被告韦余德辩称：不同意原告方的诉讼请求，第一、2013年6月份，我们单元主管道堵了，找物业，物业没有修理，冒出的粪水满地都是，最后是我们11户每户拿200元钱集资找的劳务队通开的下水道。第二、我三楼楼道下的卫生间，下雨的时候就渗水，我打过电话不止一次，可是没有人处理，因为三楼有一户的仓房所以我个人无法处理，只能找到物业，可是到现在也没有处理。第三、2013年至2015年我们冬天上2楼的楼道雪无人清理，都是我们住户个人清理的。2016年开始清理了可是也不及时，一般都是我们清理完了他们的人才来。
开庭审理中，原告物业公司出示了以下证据：
1.黑龙江省方正林业地区物价局2012年到2015年物业费价格复印件一份，证明：2012年到2015年的物业费价格。
2.黑龙江省方正林业地区物价局关于调整收费价格的批复复印件一份，证明：调整后物业收费价格。
3.黑龙江省方正国有重点林区国有资产管理委员会欠费明细表一张，证明：被告所欠物业费金额。
被告韦余德的证人刘淑芝到庭证实2016年4月份左右楼道口坏了是证人自己修的，雪也是自己扫的，证人的煤气道堵了还是自己花10块钱修的，物业来要10元钱才给修，还有下水道堵了，每户集资200元修好的。另一位证人徐学燕到庭证实2013年下水道堵了，地漏和马桶都往外冒水，后来证人等三家找物业没有及时处理，最后单元住户集资修理的，还有每年的清雪的问题，这些年都是证人的爱人清雪，其不在家的时候都是证人和刘姨清雪，还有楼梯口坏了都是自己修的。修楼道的下水道每户200元没用了，还返了10多块钱。还有唠嗑时听被告说的卫生间漏水。
上列证据经庭审质证，被告韦余德对原告物业公司提供的证据1、2、3没有异议。原告物业公司对被告韦余德的证人刘淑芝证实有异议，认为不知道属不属实。下水道堵了原告不清楚，不知情，没有接到过报修，所以原告不知道什么情况。原告物业公司对被告韦余德的证人徐学燕证实有异议，认为证人说被告家漏水是听被告说的，再没看到的情况下是因为什么作证的，还有证人说当时集资是13户，被告说有一家没交是12户，到底是多少户，还有清雪不能因为他们开门早物业就要那个时间清雪，因为保洁员是大面积清雪，不是服务他们一个单元。
本院对上述双方当事人无异议的证据，即原告物业公司的证据1、2、3予以确认。对被告韦余德两位证人证实的2013年每户集资200元修下水道的证实予以采信，对证人证实的清雪及韦余德家卫生间漏水的证实不予以采信。
通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：黑龙江省方正林业局东风小区商业小区3号楼6单元2楼，房屋面积84.1平方米，是被告韦余德所有的房屋，自2013年至2016年被告韦余德四年未交物业费,2013年被告韦余德单元主管道堵了，每户拿200元钱集资找的劳务队通开的下水道。
本院认为：物业公司的物业服务项目一般包括：共用部位和共用设施设备的维护和管理，公共秩序维护，环境卫生、绿化养护管理，车辆停放管理和疏通下水管道等。现物业公司要求韦余德缴纳物业费,韦余德对应缴纳物业费的标准、数额无异议，但认为物业公司的物业服务不到位，给其造成了财产损失，因其维修下水道的损失200元是客观存在的，应在物业费中扣除，对其主张的卫生间漏水因不能证明漏水的具体时间以及物业未及时清雪的证据不充分，故对被告不缴纳物业费的主张不予支持，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》八十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
韦余德于本判决生效十日内给付黑龙江省方林物业管理有限公司物业费859.66元。
案件受理费50元由韦余德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法
院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王梦颖
书记员 黄 玥
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初150号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街115号。	组织机构代码：91230124301268510E（1-1）。	法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。	委托诉讼代理人田春光，男，1974年5月28号出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。	委托诉讼代理人孙海龙，男，1977年5月14日出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。	被告：韦余德，男，1967年1月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林区高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告韦余德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人田春光、孙海龙及被告韦余德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告物业公司向本院提出诉讼请求：	1.请求被告给付物业费1059.66元；	2.本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：被告韦余德的商业小区3号楼25号商服，房屋面积84.1平方米，在2013年至2016年共拖欠四年的物业费。其中2013年欠201.84元，物业费每平方米价格是0.2元。2014年欠201.84元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年前四个月欠67.28元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年后八个月欠235.48元，物业费每平方米价格是0.35元。2016年欠353.22元，物业费每平方米价格是0.35元。以上物业费多次催缴被告拒不缴纳。	被告韦余德辩称：不同意原告方的诉讼请求，第一、2013年6月份，我们单元主管道堵了，找物业，物业没有修理，冒出的粪水满地都是，最后是我们11户每户拿200元钱集资找的劳务队通开的下水道。第二、我三楼楼道下的卫生间，下雨的时候就渗水，我打过电话不止一次，可是没有人处理，因为三楼有一户的仓房所以我个人无法处理，只能找到物业，可是到现在也没有处理。第三、2013年至2015年我们冬天上2楼的楼道雪无人清理，都是我们住户个人清理的。2016年开始清理了可是也不及时，一般都是我们清理完了他们的人才来。	开庭审理中，原告物业公司出示了以下证据：	1.黑龙江省方正林业地区物价局2012年到2015年物业费价格复印件一份，证明：2012年到2015年的物业费价格。	2.黑龙江省方正林业地区物价局关于调整收费价格的批复复印件一份，证明：调整后物业收费价格。	3.黑龙江省方正国有重点林区国有资产管理委员会欠费明细表一张，证明：被告所欠物业费金额。	被告韦余德的证人刘淑芝到庭证实2016年4月份左右楼道口坏了是证人自己修的，雪也是自己扫的，证人的煤气道堵了还是自己花10块钱修的，物业来要10元钱才给修，还有下水道堵了，每户集资200元修好的。另一位证人徐学燕到庭证实2013年下水道堵了，地漏和马桶都往外冒水，后来证人等三家找物业没有及时处理，最后单元住户集资修理的，还有每年的清雪的问题，这些年都是证人的爱人清雪，其不在家的时候都是证人和刘姨清雪，还有楼梯口坏了都是自己修的。修楼道的下水道每户200元没用了，还返了10多块钱。还有唠嗑时听被告说的卫生间漏水。	上列证据经庭审质证，被告韦余德对原告物业公司提供的证据1、2、3没有异议。原告物业公司对被告韦余德的证人刘淑芝证实有异议，认为不知道属不属实。下水道堵了原告不清楚，不知情，没有接到过报修，所以原告不知道什么情况。原告物业公司对被告韦余德的证人徐学燕证实有异议，认为证人说被告家漏水是听被告说的，再没看到的情况下是因为什么作证的，还有证人说当时集资是13户，被告说有一家没交是12户，到底是多少户，还有清雪不能因为他们开门早物业就要那个时间清雪，因为保洁员是大面积清雪，不是服务他们一个单元。	本院对上述双方当事人无异议的证据，即原告物业公司的证据1、2、3予以确认。对被告韦余德两位证人证实的2013年每户集资200元修下水道的证实予以采信，对证人证实的清雪及韦余德家卫生间漏水的证实不予以采信。	通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：黑龙江省方正林业局东风小区商业小区3号楼6单元2楼，房屋面积84.1平方米，是被告韦余德所有的房屋，自2013年至2016年被告韦余德四年未交物业费,2013年被告韦余德单元主管道堵了，每户拿200元钱集资找的劳务队通开的下水道。	本院认为：物业公司的物业服务项目一般包括：共用部位和共用设施设备的维护和管理，公共秩序维护，环境卫生、绿化养护管理，车辆停放管理和疏通下水管道等。现物业公司要求韦余德缴纳物业费,韦余德对应缴纳物业费的标准、数额无异议，但认为物业公司的物业服务不到位，给其造成了财产损失，因其维修下水道的损失200元是客观存在的，应在物业费中扣除，对其主张的卫生间漏水因不能证明漏水的具体时间以及物业未及时清雪的证据不充分，故对被告不缴纳物业费的主张不予支持，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》八十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：	韦余德于本判决生效十日内给付黑龙江省方林物业管理有限公司物业费859.66元。	案件受理费50元由韦余德负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法	院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判长  赵竞明	审判员  赵晓光	审判员  金少文	二〇一七年十一月十六日	                                                                                                               法官助理  王梦颖	                                                                                                               书记员    黄  玥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保2号
申请人南通星阳装潢材料有限公司，住所地南通市崇川区工农路679-12号。
法定代表人王广猷，董事长。
被申请人如东新东安建设发展有限公司，住所地如东县大豫镇兵房居委会七组。
法定代表人施洪彬。
被申请人如东诺达建筑安装工程有限公司，住所地如东县大豫镇东安闸南通滨海园区东安科技园区。
法定代表人袁伟杰。
关于申请人南通星阳装潢材料有限公司与被申请人如东新东安建设发展有限公司、如东诺达建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请人南通星阳装潢材料有限公司于2016年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人如东新东安建设发展有限公司、如东诺达建筑安装工程有限公司所有的价值人民币46万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通星阳装潢材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如东新东安建设发展有限公司、如东诺达建筑安装工程有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月五日
书 记 员 卜凡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第132-1号
原告：王琪。
被告：何孟朝。
被告：崔梦町，系被告何孟朝之妻。
被告：何艳丛。
被告：袁子禄，系被告何艳丛之夫。
四被告委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第132号财产保全裁定，因案件已审理结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告何孟朝、崔梦町的银行账户存款共计38万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告王琪名下位于衡水市桃城区宝云街369号1幢4单元5层401室（房产证号为衡房权证河西区字第号）的住宅一套的查封。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡亚平
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执异4号
异议人王欢。
申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司。住所地廊坊市安次区。
法定代表人徐克斌，任该经理。
被执行人文安县远大农机有限公司。住所地廊坊市文安县。
法定代表人梁群柱，经理。
本院在执行廊坊市富达汽车贸易有限公司与文安县远大农机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王欢于2016年1月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王欢称，2014年9月12日，异议人王欢与被执行人文安县远大农机有限公司法定代表人梁群柱签订了两份购车协议，协议约定梁群柱将发动机号为4132-95C40、车架号分别为180404、185050的两辆时代汽车销售给异议人，每辆车的价款为65000元，共计130000元。当时没有办理牌照和过户手续，但是车辆已经交付给王欢，此举已经证明该两辆车辆的所有人是异议人王欢。提供了售车协议和梁群柱的出售证明。廊坊市安次区人民法院执行裁定书及通知书将异议人所有的两辆时代牌汽车给付廊坊市富达汽车贸易有限公司，该裁定严重侵害了王欢的合法权益，故提出执行异议，请求撤销该裁定。
本院查明，本院立案执行的廊坊市富达汽车贸易有限公司与文安县远大农机有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第457号民事判决书，判决被执行人向申请执行人交付“时代领航”牌BJ1043V9JE-
型汽车两辆。因该两辆汽车在案外人王涛和异议人王欢处，本院于2015年12月3日向二人送达了执行裁定书和交付通知书。
本院认为，本案执行标的“时代领航”牌BJ1043V9JE-
型汽车两辆（发动机号为4132-95C40、车架号分别为180404、185050）已经本院（2015）廊安民初字第457号民事判决确定由被执行人文安县远大农机有限公司返还申请执行人廊坊市富达汽车贸易有限公司，被执行人、案外人应按照法律文书确定的内容履行义务。因本案执行标的在申请执行人与被执行人签订的“时代”汽车二级经销经营协议中约定，车辆所有权归申请执行人所有，被执行人的法定代表人并没有处分权，异议人提供的售车协议未盖有被执行人公章，也未有被执行人的收款收据，且该两辆汽车办理牌照的所有手续均在申请执行人处，被执行人无法协助异议人给以上两辆汽车办理牌照，故异议人不属于善意取得。异议人以实际占有为由主张取得两辆汽车的所有权，其主张的所有权未经车辆主管部门登记公示，其效力尚不完全，异议人的权利主张不能对抗申请执行人。故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王欢的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康 伟
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙继红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第262号
原告：王景军，男，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告王景军诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景军到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月2日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房，购房总价为102410元，付款方式为银行按揭；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园认购书；2.广东省商品房买卖合同；3.个人住房抵押贷款合同；4.中山市商品房合同资料证明表、中山市预售商品房抵押证明表；5.收款收据；6.个人贷款客户还款清单；7.物业管理费收据。
被告吉雅公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2003年7月10日，原告与被告吉雅公司签订了《白石吉雅花园认购书》，约定由原告认购吉雅公司开发的位于中山市三乡镇吉雅花园**幢**房，该物业建筑面积为95平方米，认购原价为104500元，优惠折扣102410元；付款方式为银行按揭，首期定金5000元须于签署本认购书时或之前付清，认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向被告支付首期定金5000元；2004年5月28、29日，原告向被告支付了次期楼款16410元及其他办证契税等费用6815元。2004年6月2日，原告王景军与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，约定原告王景军向吉雅公司购买中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房，该房屋建筑面积为95平方米，套内建筑面积86平方米，单价为每平方米1190.8元，房价款合计102410元。付款方式为银行按揭，该住户已于2004年3月20日前交清全部房价的20.9%即21410元，余款由中山市交行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，交楼期限为2004年9月30日；合同还约定了其他事项。2004年6月2日，原告向交通银行中山分行按揭贷款81000元支付给吉雅公司。原告称今年1月份才对房屋进行装修入住。原告认为，其已向被告付清全部购房款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2015年1月21日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房，该房屋建筑面积为95平方米，购房总价为102410元，于2004年6月10日登记备案在原告王景军名下；涉案房产于2004年7月5日抵押登记在交通银行中山分行名下，贷款金额为81000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2015年3月11日派员到涉案的中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房核查居住使用人员并张贴通知，经核查，该房屋由原告王景军居住使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告王景军与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且房屋现由原告实际占有使用，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王景军办理位于中山市三乡镇吉雅花园10号楼**幢**房的房地产权属证书。
案件受理费2348元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 余 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1299号
上诉人（原审原告）：董学成，男，1970年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林汇春法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘剑昆，男，1980年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人董学成因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董学成于2015年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人董学成在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董学成撤回上诉。
二审案件受理费6017元，减半收取3008.5元，由上诉人董学成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈思维
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终342号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被离石区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山西省吕梁市离石区看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛某。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）晋1102刑初49号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人ＸＸ赔偿附带民事原告人薛某医疗费38552.82元、交通费3258.95元、误工费3000元、护理费4700元、住院期间的营养费及伙食补助费1410元，共计50921.77元；驳回附带民事原告人薛某的其它诉讼请求。原审被告人ＸＸ不服，以一审量刑过重，附带民事部分判决赔偿数额错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初49号刑事附带民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十月十日
书记员 胡彩平
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初256号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某1（曾用名张某2），男，住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉【2016】70号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日22时许，被告人张某1在唐山市丰南区某烧烤店，与其朋友张某3、张某4因琐事同邻桌的高某、王某双方发生争执后互殴，互殴过程中张某1用拳殴打高某头面部，致高某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，高某的伤情为轻伤二级。
2015年12月1日，被告人张某1主动到公安机关投案。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、王某、张某4等人的证言、被害人高某的陈述、辨认笔录及照片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人张某1到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某1能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，被害人在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对被告人张某1予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 曼
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第138号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日晚，被害人蒋某丙成因前往被告人蒋某甲家中纠缠其妻盛凤香不成，就用石块砸了蒋某甲家的大门和窗户玻璃。被告人蒋某甲在外地接到其妻电话后，连夜赶回家并报警，公安民警就将双方带到兰溪市公安局梅江派出所进行调解。被告人蒋某甲仍感觉气愤，遂于第二天早上6时许，在兰溪市梅江镇白岩下村大会堂附近用一根木棍殴打被害人蒋某丙成，致蒋某丙成左腓骨上段粉碎性骨折，伤势构成轻伤一级。
在审理过程中，被告人蒋某甲与被害人蒋某丙成达成协议，由被告人蒋某甲赔偿被害人蒋某丙成各项损失12000元，现已支付完毕，并取得被害人蒋某丙成的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人蒋某丙成的陈述，证人蒋某乙的证言，处警经过、暂扣款票据、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲为发泄不满，故意用木棍击打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人蒋某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 毛如松
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨旭娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1985号
申请执行人：王热锋,男，1979年7月6日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：奉化市兄妹电子有限公司。住所地：奉化市东郊开发区宝峰路60号。统一社会信用代码：330283000012459。
法定代表人：葛洪，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王热锋与被执行人奉化市兄妹电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，尚欠申请执行人30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人奉化市兄妹电子有限公司的银行存款30625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陆栋栋（代）
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00170号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：孟繁友。
被告：王艳敏。
被告：付天生。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告孟繁友、王艳敏、付天生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告孟繁友、王艳敏、付天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告孟繁友从我行借款人民币
50000元，约定借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告王艳敏、付天生为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告孟繁友偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年9月17日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王艳敏、付天生承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年9月17日，被告孟繁友从原告借款人民币50000元，约定借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，执行利率为8.7%，逾期利率13.05%，被告王艳敏、付天生为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告孟繁友偿还借款人民币50000元并从借款之日即2012年9月17日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告王艳敏、付天生承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告孟繁友签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告孟繁友提供借款后，被告孟繁友理应按约如期偿还，现被告时久侠未按约如期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告孟繁友偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告王艳敏、付天生为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告王艳敏、付天生承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁友于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元及利息（利息从2012年9月17日起至还款之日止以人民币50000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告姜明春、王国龙承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告孟繁友承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年五月五日
书 记 员 李欣慰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00997号
原告：张某（张宏斌），男，1968年5月28日出生，汉族，肥西县房产局职工，住肥西县。
被告：陈某，女，1967年2月25日出生，汉族，肥西县农业银行人民路营业部，住肥西县。
原告张某（张宏斌）与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾凡玲适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某（张宏斌）到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某（张宏斌）诉称，原、被告1991年恋爱结婚，婚后育有一女。近年来夫妻感情一直不和，长期分居。2010年10月原告曾提起离婚诉讼，同年12月肥西县人民法院在（2010）第2083号民事判决书中判令不准离婚，之后原被告的感情并未恢复，截至目前为止原被告已经分居两年以上，夫妻感情确已破裂、无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
张某（张宏斌）为支持其诉求提供如下证据：
1、身份证：证明原告是适格的法律主体；
2、《结婚证》：证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、《民事判决书》复印件：证明原告曾于2010年起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能；
4、上派镇紫蓬镇社区证明一份：证明原告自2010年12月一直租住在金桂苑小区。
陈某未提交答辩状也未提供证据，未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
根据庭审，本院对原告的证据1、2、3、4的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据，查明下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年8月24日生一女张妙然，现已经满18周岁了。
本院认为，原告于2010年10月向肥西县人民法院提起诉讼，被判决不准离婚，事隔二年多再次起诉离婚，说明夫妻感情确实已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于财产分割部分，由于被告缺席，无法对夫妻共同财产进行核实，故不予处理，待原、被告组织相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某（张宏斌）与陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某（张宏斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曾凡玲
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣传失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第871号
原告重庆北新物资回收有限公司
法定代表人吕树云，公司总经理。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告湖南稳发华通有色金属有限公司。
法定代表人仇稳根，公司总经理。
委托代理人刘成高，公司法律顾问。
原告重庆北新物资回收有限公司诉被告湖南稳发华通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆北新物资回收有限公司于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆北新物资回收有限公司的委托代理人刘海波、被告湖南稳发华通有色金属有限公司委托代理人刘成高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北新物资回收有限公司诉称，2012年5月9日，被告从原告处购得不锈钢37.88吨，单价11.8每公斤，共计446984元。原告多次催收，被告都未予理会。请求判令：1、被告立即向原告支付货款446984元并按同期贷款利率支付从2012年6月1日起资金占用损失至付清之日止2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南稳发华通有色金属有限公司辩称，1、原、被告没发生不锈钢买卖业务。2、已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年5月1日，被告湖南稳发华通有色金属有限公司法定代表人仇稳根与原告重庆北新物资回收有限公司分支机构重庆北新物资回收有限公司半山经营部负责人刘本志通过电话、短信达成口头协议，被告从原告处购得不锈钢37.88吨，单价11.8每公斤，共计446984元，运费由被告湖南稳发华通有色金属有限公司承担。5月1日重庆北新物资回收有限公司半山经营部委托物流公司将货物发送给被告湖南稳发华通有色金属有限公司，5月9日，被告湖南稳发华通有色金属有限公司收取货物后，支付了运费12880元。经催讨未果，原告重庆北新物资回收有限公司诉至本院。
另查明，原告重庆北新物资回收有限公司于2013年4月就被告湖南稳发华通有色金属有限公司所欠货款向重庆市九龙坡区人民法院起诉，经重庆市九龙坡区人民法院、重庆市第五中级人民法院审查，裁定移送本院处理。重庆市第五中级人民法院作出的民事裁定书于2013年7月19日邮寄送达给被告湖南稳发华通有色金属有限公司。
上述事实有被告发给刘本志的告知函、民事裁定书、营业执照、再生资源回收经营备案登记证明、特种行业许可证及双方当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，被告湖南稳发华通有色金属有限公司法定代表人仇稳根与原告重庆北新物资回收有限公司分支机构重庆北新物资回收有限公司半山经营部负责人刘本志达成口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。刘本志系重庆北新物资回收有限公司半山经营部负责人，重庆北新物资回收有限公司半山经营部认可本案所涉交易系重庆北新物资回收有限公司半山经营部与被告湖南稳发华通有色金属有限公司之间所发生，刘本志亦无异议，被告湖南稳发华通有色金属有限公司提出是与刘本志个人发生交易而非与重庆北新物资回收有限公司半山经营部的抗辩理由不能成立。原告于2013年4月向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，诉讼时效中断，2013年7月19日民事裁定书送达后重新计算，至2015年7月10日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。故原告要求被告偿付货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张合法有据，本院亦予以支持，但应自原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南稳发华通有色金属有限公司自本判决生效之日起七日内偿付原告重庆北新物资回收有限公司货款446984元并赔偿逾期付款利息损失（446984元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告重庆北新物资回收有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，由被告湖南稳发华通有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 曾尚文
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄婷芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02635号
原告：章贵生，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：李友志，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章贵生与被告李友志民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章贵生的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告李友志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
章贵生诉称：被告称其岳父患有癌症急需用钱，分别于2014年12月31日、2015年2月13日两次向原告借款共计人民币20000元整并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息，利息从2015年3月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止并承担案件受理费。
李友志未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月31日、2015年2月13日被告两次因资金周转需要向原告借款共计人民币20000元整并出具了借条，同时约定了还款期限，第一笔借款的还款期限是2015年元月10日，第二笔借款的还款期限是2015年3月19日。借款到期后原告多次催讨，被告均未还款，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合�的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并出具借条，在原告催讨后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款属于定期无息借款，本院支持借款到期之日后的利息。利率参照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
李友志于本判决生效之日起十五日内归还章贵生借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期�息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2219号
原告史某某，女，出生于1973年02月10日，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人张怀余，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，出生于1974年12月28日，汉族，四川省资中县人，农民。
本院于2014年4月29日立案受理了原告史某某诉被告金某某离婚纠纷一案。原告史某某于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某某的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费70元，原告史某某负担。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘方玉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初3141号
原告：綦元利。
被告：马萍。
被告：韩天胜。
原告綦元利诉被告马萍、韩天胜民间借贷纠纷一案，原告綦元利于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告綦元利撤回起诉。
本案的诉讼费340元，减半收取170元，由原告綦元利负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘秋菊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1205号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴靖江。
被执行人陈崇军。
被执行人陈培俊，男，身份证号码3310811984********，住浙江省温岭市太平街道鸣远路**号。
被执行人陈崇清。
被执行人陈崇才。
被执行人陈尚兵，男，身份证号码3326231972********，住上海市浦东丁香路****弄**号****室。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与陈崇军、陈崇俊、陈崇清、陈崇才、陈尚兵为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0211号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、陈崇军向靖江市润元农村小额贷款有限公司所借本金2250000元，于2014年7月30日之前付清，如未按�定期限还款，则就逾期部分，从逾期之日起按加付20%的罚息利率，即按年利率12%计收利息，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=欠付本金×年利率20%×（实际天数÷360天）。二、陈崇军结欠靖江市润元农村小额贷款有限公司自2011年8月5日至2012年7月20日的利息218750元，约期于2012年11月9日前付清（已支付）。三、陈崇军自2012年7月21日起至2014年7月30日止的利息，按年利率10%计算，按年（360天）结息和付息，结息日为每年7月20日，计算公式为：利息=欠付本金×年利率10%×（实际天数÷360天），利息于每年的7月20日之前支付，最后一笔利息在2014年7月30日前返还借款本金时一并支付。四、陈崇军如未按期支付利息，则从逾期之日起按加付50%的罚息利率即按年利率15%计收复利，直至实际清偿之日。计算公式为：复利=应付未付利息×年利率15%×（实�天数÷360天）。五、陈崇军如有任一期还款未按约履行，应加付靖江市润元农村小额贷款有限公司违约金22.5万元，且原告有权就其余未到期借款本息全额与违约金、相关费用一并提前申请执行。六、陈培俊、陈崇清、陈崇才、陈尚兵对上述债务承担连带清偿责任。七、靖江市润元农村小额贷款有限公司对陈培俊名下的位于浙江省温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑1幢三单元110室、109室房屋享有优先受偿权。八、案件律师费47316元、受理费13710元、保全费5000元由靖江市润元农村小额贷款有限公司承担(已给付)。如陈崇军、陈崇俊、陈崇清、陈崇才、陈尚兵未按时全额履行，需向靖江市润元农村小额贷款有限公司支付律师费47316元，并承担本案的受理费13710元、保全费5000元、执行费等费用。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本�于2016年05月23日立案执行。
执行过程中，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
靖江市人民法院作出的（2012）泰靖园商初字第0211号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第426号
原告周某甲（系死者周某乙之父），男，1953年3月18日出生，汉族，教师。
原告王某某（系死者周某乙之母），女，1951年8月19日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告陈某某（系死者周某乙之妻），女，1981年6月16日出生，汉族，农民。
原告周某甲、王某某因与被告陈某某继承纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人马森、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、王某某诉称，原告之子周某乙系台州市丰达渔业服务有限公司职工，2013年1月18日凌晨3时许，周某乙在台州市丰达渔业服务有限公司所属的浙岭渔26838号渔船正常工作时意外落水失踪，后经宁波海事法院宣告周某乙死亡。原告周某甲和被告陈某某与台州市丰达渔业服务有限公司达成赔偿协议，协议约定台州市丰达渔业服务有限公司赔偿原、被告等五位继承人赔偿款共计528000元。现台州市丰达渔业服务有限公司已将赔偿款全部汇给被告陈某某，但被告陈某某拒绝将属于原告的赔偿款给付原告。故提起诉讼，请求依法判令请求判令被告给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费163841.43元；本案的诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求数额为168724元。
被告陈某某辩称，原告周某甲于今年农历7月份在被告的弟弟陈伟家中，说赔偿款的使用问题，原告周某甲称只要把赔偿款用于给长孙买房上，就不要死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，在场的还有村干部等人。被告同意原告周某甲的要求，在夏邑县县城买了房子，原告却出尔反尔。二原告应得到的一份赔偿款给其孙子买房子用了，我不能再支付了，也无力支付了。本案的诉讼费用应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、宁波海事法院民事判决书一份。以证明2013年1月18日，原告之子周某乙在浙岭渔26838船上工作时不慎落水失踪，于2013年6月24日被宁波海事法院宣告死亡。
2、浙江省温岭市石塘镇海上人民调解委员会出具的调解协议书一份、石塘镇海上人民调解委员会出具的分配清单一份。以证明经石塘镇海上人民调解委员会与被告陈某某、原告周某甲和船方调解，船方共赔偿原、被告等528000元，其中有属于二原告应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计168724元。
3、浙岭渔26838船船主杨正虎及其妻子王彩芬的户籍证明各一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市石塘镇营业所出具的转账凭单一份。以证明浙岭渔26838船船主妻子王彩芬已通过中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市石塘镇营业所将赔偿款528000元全部汇给被告，被告没有将属于原告所有的168724元给原告。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：对证据无异议，但其父母分得的继承数额太高。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原告提交的证据材料被告没有提出异议的，本院当庭予以确认。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
原告之子周某乙系台州市丰达渔业服务有限公司职工，2013年1月18日凌晨3时许，周某乙在台州市丰达渔业服务有限公司所属的浙岭渔26838号渔船正常工作时意外落水失踪，后经宁波海事法院宣告周某乙死亡。2013年1月25日，原告周某甲及被告陈某某与台州市丰达渔业服务有限公司达成赔偿协议，协议约定台州市丰达渔业服务有限公司赔偿原、被告等五位继承人损失共计人民币528000元。现台州市丰达渔业服务有限公司已将赔偿款全部汇给被告陈某某，但被告陈某某拒绝将属于原告的赔偿款给付原告。因此，原、被告发生纠纷。
另查明，死者周某乙的第一顺序继承人为父亲周某甲、母亲王某某、妻子陈某某及长子周某丙（2007年12月2日出生）、次子周某丁（2012年3月12日出生）。原告共有三个成年子女，即长子周某戊、次子周某己、三子周某乙（已死亡）。河南省2013年度在岗职工年平均工资为34203元、河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73／年。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金不同于遗产，也不是死者与其配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中周某乙因意外死亡之后，其父母、配偶、儿子均有权请求分配因周某乙死亡所得的死亡赔偿金的具体数额。被告陈某某领取的台州市丰达渔业服务有限公司给付的赔偿款，扣除丧葬费、子女抚养费及赡养费后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金。其中，丧葬费根据河南省2013年度在岗职工年平均工资为37958元，计算六个月，丧葬费为18979元；子女抚养费按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73／年计算，长子周某丙在事故发生时已满6周岁，按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73／年，计算至十八周岁尚差12年，长子抚养费为5627.73／年×12÷2＝33766.38元；次子周某丁计算至十八周岁尚差十七年，次子抚养费为5627.73／年×17÷2＝47835.71元；原告周某甲是一名教师，有固定收入，故对其赡养费本院不予以支持，原告王某某赡养费按照河南省2013年度农村居民人均生活消费支出为5627.73／年计算18年为5627.73／年×18÷3＝33766.38元，故实际获得的死亡赔偿金为393652.5元。本案中，原、被告痛失亲人，其各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。本案原、被告及长子周某丙、次子周某丁均系死者周某乙的直系亲属，死亡赔偿金在具体分割时，除应考虑上述直系亲属与周某乙之间的密切关系外，还要综合二者之间经济状况等因素确定，既要充分考虑原告未来的生活和医疗支出，也要充分考虑长子、次子成年之前的生活和接受教育支出，还要充分考虑被告目前独自抚养子女所承受的经济压力。从上述近亲属目前和未来的状况分析，上述近亲属在财物方面对周某乙的依赖程度相当，对该笔死亡赔偿金的需求相当，据此本院酌定二原告应分得死亡赔偿金为393652.5元的五分之一×2，即157461元。综上，原告要求被告支付赡养费及应得死亡赔偿金的诉讼请求合法有据，依法应予支持。至于周某乙死亡后，原、被告因追索赔偿款所支出的各项实际费用应该予以扣除，因其均未向本院提交相关证据，故本院对该意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告周某甲、王某某赡养费、死亡赔偿金共计168724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告陈某某负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙向艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第426号
原告张军霞，女，1986年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。
被告单世雷，男，1969年5月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告张军霞诉被告单世雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张军霞，被告单世雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军霞诉称，我与被告系雇佣关系。2012年6至9月，被告雇佣我在某某大学食堂给学生做饭，约定每月工资3000元。被告扣了我半个月的工资，并且最后一个月的工资没有给我付，共欠我工资4500元。后被告于2013年9月支付了1000元，剩下3500元至今未付。我找被告打欠条，被告说他不识字让我写的欠条，他签字。被告说我给他造成了损失我不认可，我没有接到学校对我的任何处罚。我多次找被告讨要工资，被告均以各种理由推诿至今未付，故我诉至法院，要求被告支付我工资3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告单世雷辩称，原告所述不实。原告确实于2012年9至12月在我承包的食堂干活，工资约定每月3000元。但是必须干满一个月，每请一天假扣100元，且学生放假时不发工资。2012年9月我押了原告半个月的工资1200元，原告干了27天，还有1500元工资没有付。2012年10月和11月都干满了，2012年12月原告干了16天，所以我一共欠原告工资2800元。2013年9月我支付了原告1000元，现在尚欠原告工资1800元。原告在2012年12月29日写了一张条子，因我不识字，就让原告给我念了一遍，随后我就把字签上了，原告当时也没有念钱数。另外原告作为厨师因为油锅起火给我造成了损失4000元，我要求原告赔偿。
经审理查明：2012年9月至12月，被告雇佣原告在某某大学食堂做饭，双方约定每月工资3000元。被告于2012年12月29日向原告出具欠条一张，注明欠原告工资4500元。后被告于2013年9月支付原告工资1000元，下欠工资3500元，虽经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告在其承包的食堂做饭，双方约定工资支付标准为每月3000元，被告拖欠原告工资3500元，理应承担支付义务。故对原告要求被告支付工资3500元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告因油锅起火给被告造成了损失，要求原告对其予以赔偿，因被告的该抗辩主张与本案不属同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告单世雷于本判决生效后五日内支付原告张军霞工资3500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单世雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执327号
申请执行人肖辉，男，1979年6月28日生，汉族，住德惠市建设街。
申请执行人刘丽丽，女，1986年11月8日生，汉族，住址同上。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初423民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2152号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县开通镇。
被告：白长海，男，1958年9月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡黄字村黄字井。
原告刘景侠诉被告白长海承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠的委托诉讼代理人韩树林、被告白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款2820元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2001年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为3720元。双方约定2001年10月30日前还款，到期不还用通榆法院解决，超期按每天千分之三计息。被告出具了3720元的欠据一份。被告曾先后两次还款900元，尚欠打井款2820元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款2820元及此款自2001年11月1日起、按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
白长海辩称，原告所述打井的时间、规格及价款都属实。但打井的时候是村书记动员我们的，说是扶贫井，口头约定每眼井每米政府补助10元、村里补助500元，我们个人应付部分已经给付完毕，政府补助部分与个人无关，所以不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份。证明白长海打井后欠原告井款3720元，约定2001年10月30日还款及到期不还每天按3‰计算利息的事实。
2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇个体打井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、居民死亡医学证明书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、户口本复印件一组两页。证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、申请书及身份证件一组四页。证�刘永和、王淑珍是刘
祥的父、母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、其三人放弃对本案债权的继承权。
对上述5组证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
双方对下列事实有争议，本院认定如下：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。白长海对自己提出的事实主张未提供任何证据加以证实，本院不予确认。被告白长海出具了3720元的欠据一份。原告认可被告曾先后两次还款900元，本院认定白长海尚欠打井款本金2820元。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告白长海应否给付刘景侠欠款2820元及利息？
本院认为：刘祥为白长海打井，工作完成后交付白长海使用，白长海为刘祥出具欠据，并给付部分打井款，刘祥与白长海之间的承揽合同成立并生效。刘祥个体打井队并未与政府签订打井合同，而是与白长海个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，白长海应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期按日千分之三计算利息，明显偏高，现刘景侠要求支付逾期2％的利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未收到政府打井补助款。白长海的抗辩理由本院不予支持。白长海应当按照约定履行义务，给付尚欠打井款及利息。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白长海于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款2820元及利息（自2001年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟霖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1690号
原告：冷延鹏。
被告：大连昌祥海珍制品有限公司，住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。
法定代表人：陈锋，系该公司总经理。
原告冷延鹏诉被告大连昌祥海珍制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷延鹏及被告法定代表人陈锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告做生意急需用款，在大连农商银行股份有限公司旅顺支行贷款6000000元，原告作为担保人。后因被告无力偿贷，于同年5月10日由原告通过银行电汇方式向银行偿还贷款本金6000000元，及利息315562.46元，本息共计6315562.46元，现原告诉至法院，要求被告偿还贷款及本息6315562.46元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我只用了2700000元，剩余3300000元都是冷延鹏自己使用的。
经审理查明：2010年11月25日、2010年12月27日、2011年1月4日被告昌祥海珍制品有限公司分别与大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行（以下简称农村商业银行）签订三份《借款合同》（合同编号分别为：2010年流贷字第2010112500036117号、2010年流贷字第201012270005163-1号、2010年流贷字第201012270005163-2号），借款金额分别为：
3000000元、1000000元、2000000元，借款期限分别为：2010年11月25日起至2011年11月23日止、2010年12月27日起至2011年11月23日止、2011年1月4日起至2011年11月23日止，借款的担保方式均为：最高额抵押担保借款合同，被告有义务积极协助农村商业银行并使农村商业银行与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为：农信高抵借字（2010年］第1124号的担保合同。……
另查，2010年11月24日原告冷延鹏与农村商业银行签订《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：农信高抵借字（2010年］第1124号），合同约定：1、贷款人（即农村商业银行）根据借款人（即被告）的需要和贷款人的可能，自2010年11月24日起至2011年11月23日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过（大写）陆佰万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。2、抵押人（即原告）愿以本人有权处分的财产，经评估后价值14224000元（明细见“抵押物清单”）作为抵押物，为借款人提供担保。当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用。抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。3、……
又查，2012年5月9日原告向大连鹏拓钢材市场有限公司借款6315562.46元，用于偿还被告农村商业银行贷款本金及利息。双方约定该笔款项由大连鹏拓钢材市场有限公司直接向农村商业银行支付。
再查，2014年3月13日大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行出具还款证明一份，内容为：截止至2012年5月9日大连昌祥海珍品有限公司在我行贷款共三笔，金额：陆佰万元，欠利息：叁拾壹万伍仟伍佰陆拾贰元肆角陆分。本息合计：陆佰叁拾壹万伍仟陆拾贰元肆角陆分（6315562.46）。于2012年5月10日由大连鹏拓钢材市场有限公司通过银行电汇方式，汇到我行二笔，金额分别为陆佰万元整和叁拾壹万伍仟伍佰陆拾贰元肆角陆分，用于偿还大连昌祥海珍品有限公司在我行贷款本息。
再查，原告自认上述贷款中有1250000元由原告实际使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款证明、最高额抵押担保借款合同、借款合同、借款协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与农村商业银行签订的《借款合同》及原告与农村商业银行签订的《最高额抵押担保借款合同》均系案涉当事人的真实意思的表示，且与法不悖，应为有效，各方均应自觉履行合同约定义务。现被告逾期未能按时归还贷款，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，为此，原告要求被告偿还担保债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告实际使用数额仅为4750000元，其余
1250000元为原告使用，故应将原告使用的金额1250000元及利息65742.18元（1250000元÷6000000元×315562.46元）予以扣减。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告大连昌祥海珍制品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告冷延鹏4750000元及利息249820.28元；
二、驳回原告冷延鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56008元，其他诉讼费用100元，合计56108元，由原告负担9209元，被告负担46899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 徐雪玲
人民陪审员 王保国
二〇一六年一月八日
书 记 员 王鑫明
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》第五十七条?为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第52号
原告胡某某，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以原、被告已重新和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，由原告胡某某负担。
审 判 长 陈振武
代理审判员 黄珑燕
人民陪审员 郑贻俤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 傅秀连
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1861号
申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾土元，厂长。
被执行人四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人方东风。
申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂与被执行人四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川省大山建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省大山建设工程有限公司支付493154元。
执行过程中，对被执行人四川省大山建设工程有限公司的财产进行了查询，被执行人四川省大山建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂同意终结（2015）龙泉民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案执行的标的为493154元，现被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂493154元；
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川省大山建设工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1861号申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾土元，厂长。被执行人四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人方东风。申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂与被执行人四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2989号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川省大山建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省大山建设工程有限公司支付493154元。执行过程中，对被执行人四川省大山建设工程有限公司的财产进行了查询，被执行人四川省大山建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂同意终结（2015）龙泉民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案执行的标的为493154元，现被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂493154元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川省大山建设工程有限公司有财产可供执行时，申请执行人成都市龙泉驿区长龙新型建材厂可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年四月二十六日书记员  罗征发
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保53号
申请人：宋进，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司。
负责人：戴友明，系公司法定代表人。
地址：贵州省铜仁市碧江区贵州省铜仁市碧江区大江北路550号4栋附4号。
被申请人：深圳市华中通信研究院有限公司。
法定代表人：刘忠华，系公司经理。
地址:深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼A栋3楼E区。
申请人宋进于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华中通信研究院有限公司、深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司银行账户内人民币380万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人深圳市华中通信研究院有限公司、深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司银行账户内人民币380万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 覃智强
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 阳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3537号
申请执行人：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路29-1号，组织机构代码69653112-4。
法定代表人董侠，系董事长。
被执行人：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路41号，组织机构代码66251929-0。
法定代表人宋祥平，系董事长。
被执行人宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人王中研，女，1875年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳巴菲克实业有限公司、宋祥平、王中研借款合同执行一案，执行依据为（2015）沈和民三初字第946号民事判决书。执行过程中，申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3537号案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王施越
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第73号
原告管合荣，女，1950年6月15日生，汉族，安阳东部置业有限公司员工，住安阳市。
委托代理人倪向军（系原告管合荣的儿子），男，安阳东部置业有限公司监理，住址同原告。
委托代理人石磊，河南鼎维律师事务所律师。
被告王永军，男，1970年4月12日生，汉族，个体工商户，住安阳市。
委托代理人唐海林，安阳文峰区148法律服务所法律工作者。
原告管合荣与被告王永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告管合荣于2012年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告管合荣的委托代理人倪向军、石磊，被告王永军的委托代理人唐海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管合荣诉称，2012年1月26日，被告驾驶电动三轮车沿东风路由北向南行驶遇情况躲避时，与同方向步行的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，经安阳市公安交通警察支队处理，被告负事故的全部责任。原告认为被告负事故全部责任，原告的各项损失应由被告承担。现原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费48042.16元、误工费24300元、护理费3520元、交通费1040元、住院伙食补助费690元、营养费230元、残疾赔偿金72779.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1220元，共计161821.36元。
被告王永军辩称，被告对公交认字第（2012）事故二第028号交通事故认定书有异议。该次事故是在紧急避险的情况下出现的。原告与被告并排在路上行走，直接占道行驶，导致被告无路可走，事故责任应由原告承担。原告被撞到的部位，是被告三轮车尾部，说明是原告在路上边走边跳撞到被告三轮车后部，所以原告有责任。伤残定为九级，有异议。通过查卷病例不全，病例诊断是第4-7根肋骨，鉴定时为第2-10根肋骨。鉴定与事实不符。原告请求数额过高，误工费不应计算。原告62岁，无劳动能力按规定退休，不产生误工费。其他部分费用过高。被告已支付4900元医疗费应予以扣除。
经审理查明，2012年1月26日15时15分许，在安阳市洹滨北路与东风路交叉口北侧，被告驾驶电动三轮车沿东风路由北向南行驶遇情况躲避时，与同方向行驶的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2012年2月3日，安阳市公安交通警察支队作出公安交认字第（2012）事故二第028号道路交通事故认定，认定被告驾驶电动三轮车上路行驶未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2012年1月26日至2012年2月17日在安阳市第三人民医院住院治疗24日，经诊断为：1.闭合性胸外伤，左侧第2-10肋骨骨折，双胸腔积液；2.闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（右顶叶），蛛网膜下腔出血，左侧顶部头皮血肿；3.腰部软组织伤。出院医嘱：1.适度休息，继续胸带外固定3周；2.定期复诊，出院2.4.6.8周；3.不适随诊。原告花费医疗费47129.16元，门诊花费913元。住院期间由原告之子倪向军1人护理。经原告申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2012年9月18日作出安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第167号司法鉴定意见，确定原告因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤已构成九级伤残。原告花费鉴定费700元，花费鉴定检查费520元。原告提供交通费票据1040元。
另查明，原告系非农业家庭户口。事故发生后被告给付原告医疗费3800元。
上述事实，有原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊费票据、检查费票据、出院证、交通费票据、安阳殷都司鉴所（2012）临鉴字第167号司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告驶车辆上路行驶未确保安全，造成原告受伤的交通事故，且负事故的全部责任。对原告造成的损害后果，被告作为车辆实际使用人应承担全部民事赔偿责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告的医疗费48562.16元；住院伙食补助费按30元／天，计算24天为720元；营养费按10元／天，计算24天为240元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为23650元／年，按1人计算24天为1555.07天；残疾赔偿金参照上年度河南省城镇居民可支配收入18194.80元／年，及伤残等级系数，计算18年为65501.28元；鉴定费700元；交通费本院酌定300元；本次事故给原告精神上造成了一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元；上述费用合计125578.51元。扣除被告已支付3800元，由被告赔偿121778.51元。因原告提供的证据不能证明其实际减少的收入且原告年龄已满60周岁，故对原告要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内赔偿原告管合荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等费用121778.51元；
二、驳回原告管合荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元、财产保全费1221元，两项合计4806元，由原告管合荣负担729元，被告王永军负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 封志勇
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 马 月
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督149号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人崔奉喜，男，1979年1月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人崔奉喜金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月13日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月13日至2013年4月13日，证明被申请人崔奉喜于2010年4月13日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；向本院提供2010年4月24日借款凭证一份，借款合同一份，借款期限2010年4月24日至2013年4月23日，证明被申请人在大路信用社贷款30.000.00元；该贷款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人崔奉喜偿还借款60.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔奉喜应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币60.000.00元及利息。
案件受理费433.00元由被申请人崔奉喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第960号
原告：田阳，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告田阳与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田阳之委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告田阳等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市义和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告田阳工资18290元。给原告田阳出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告田阳等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资壹万捌仟貮佰玖拾元（18290元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告田阳等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘文才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋仕宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日，513027XXXXXXXXXXXX）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充又重新向原告田阳出据欠条【内容为：欠条，今欠到田阳2012年工资壹万捌仟貮佰玖拾元（18290.00元），2014年6月30日前付清，如未付清，用兴文的本人名下房产做抵押偿还。欠款人：朱黎明，2014年1月28日，513027XXXXXXXXXXXX】。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告田阳等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率计息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告田阳的工资报酬18290.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3056号
原告葛敏，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
被告孙春明，居民。
被告何佃刚，居民。
原告葛敏诉被告李炳太、周敏、孙春明、何佃刚民间借贷纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至2013年2月，被告李炳太、周敏以家庭经营缺乏资金为由多次向原告借款，共计1600000元，均书面或口头约定月利率为2%。被告孙春明对其中的550000元借款提供担保，被告何佃刚对其中的300000元借款提供担保。后原告向被告索要借款未果，请求判令被告给付原告借款本金1600000元及利息（从2013年2月2日起按月息2%计算），被告孙春明对其中550000元承担连带清偿责任，被告何佃刚对其中300000元承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：被告李炳太有非法集资犯罪嫌疑，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告葛敏的起诉。
案件受理费25120元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 王治红
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第22号
原告范贤苹，女，汉族，云南省马龙县人。
被告袁永祥，男，汉族，云南省陆良县人。
原告范贤苹诉被告袁永祥离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告范贤苹、被告袁永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤苹诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，1993年3月14日办理了结婚登记手续。婚后育有一女，双方感情一般，无共同财产及共同债务。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，无法沟通，且被告性格暴躁、懒惰，从不做家务，对我不闻不问、漠不关心，随时无理取闹，常常晚归且酒后辱骂我、暴打我，多次撵我出门。使得我有家不能归，多年来的忍让反而使被告变本加厉。自孩子半岁至今，我已无数次向人民法院提起诉讼，请求法院判决离婚，但基于被告多次承认错误，在法院工作人员的调解下，为了孩子，我给了被告多次机会，但被告出尔反尔，还是多年未改其劣性，又打又骂已成家常便饭。2009年4月，被告又一次酒后暴打我，并将我的东西扔出门外，撵我和孩子出门，后我带着孩子一直在昆明生活至今，而被告一直也未支付过任何费用，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任与义务。我只要和被告提及离婚，被告就扬言并恐吓我要杀了我的家人，使我家破人亡。
我与被告已分居4年多，已无法维持这段有名无实的婚姻，被告多年的精神虐待与纠缠，使我身心疲惫，伤痕累累，我也有追求幸福的权利，但却被被告无言的剥夺了。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁永祥口头辩称，我是经常喝酒，但不酗酒，希望原告考虑到孩子的成长教育，与我一起好好生活。
原告范贤苹针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2010年向法院提起过与被告离婚诉讼的事实。
经质证，被告袁永祥对原告提交的上述证据无异议。
被告袁永祥未向法庭举证。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据其形式、来源合法且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
原告范贤苹与被告袁永祥1991年经人介绍认识，双方于1993年3月14日自愿办理了结婚登记手续，同年，双方生育一女孩袁野，现在昆明就读大专。2004年原告范贤苹曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告范贤苹撤回了起诉。2010年9月27日原告范贤苹再次向本院提起离婚诉讼，后经本院合法传唤，原告范贤苹无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2013年12月30日，原告范贤苹以夫妻双方分居满4年为由再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未能达成协议。
庭审中原、被告双方一致认可有共同财产住房一套，但双方均拒不提供相应的权属证明予以证实，本院在此不做处理。
本院认为，原、被告双方结婚已达20余年，双方在长期的共同生活中形成了较为稳定的婚姻基础，虽然双方偶尔会为生活琐事发生争吵，但双方只要本着相互理解、相互包容的原则，各自改变自己在共同生活中的不足之处，共同为正在接受高等教育的子女创造良好的成长教育环境，双方是能够在一起和睦生活的，且庭审中原告也未能提供相关证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告范贤苹的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告范贤苹与被告袁永祥离婚。
案件受理费人民币150元，由原告范贤苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱永平
二〇一四年三月十七日
书记员 桂宝钱
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第22号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
被告柯国秋，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告柯国秋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 李琪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张菁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1476号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：李洪纲，男，汉族，平原县。
被告：王洪喜，男，汉族，平原县。
被告：赵中国，男，汉族，平原县。
被告：王学年，男，汉族，平原县。
被告：郑明奎，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告崔李洪纲、王洪喜、赵中国、王学年、郑明奎借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1005元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）平商初字第1476号 原告彭守建，农民。 被告崔新平，农民。 原告彭守建诉称，2014年12月28日原告在被告的电器经营部购买净水机一台，价格为900元，因存在质量问题，原告要求退货，但遭到被告拒绝，于是我到平度市消费协会投诉，经调解就退款达成一致意见，约定被告20天内退款900元。但被告违背诚信，至今拒绝退款，请求依法判令：被告支付原告900元并承担诉讼费。 本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告彭守建对被告崔新平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  倪 明 代理审判员  官晓云 人民陪审员  李世仁 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  金 锋
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第627号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人龙增斌，男，48岁，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人刘春，女，41岁，汉族，万荣县王显乡，农民。
被执行人王会莲，女，53岁，汉族，万荣县王显乡，农民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）万民初字第1200号民事判决书，内容：被告龙增斌、刘春在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2015年6月21日利息为4053.56元；从2015年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告王会莲承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年12月17日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第627号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年四月十八日
书记员 任夏楠
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第627号申请执行人李玲，女，1981年4月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人太原市常景园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人代炳善，总经理。被执行人代炳善，男，1956年11月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第445号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人人民币240000元，案件受理费4606.5元、保全费3270元，执行费3500元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院(2015)万民初字第445号民事调解书所确定的付款额240000元，案件受理费3270元、保全费3270元，执行费3500元及自2015年10月1日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一五年十一月十日书记员  聂永东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00268号
原告薛冬冬，男，1983年8月4日出生。
被告李月超，男，1986年5月15日出生。
被告田艳红，女，1973年10月15日出生。
委托代理人彭德祥，男，1985年6月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告薛冬冬与被告李月超、田艳红、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛冬冬、被告李月超、被告田艳红的委托代理人彭德祥、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛冬冬诉称：2013年9月15日，被告李月超驾驶的被告田艳红名下的车辆（车号：京HF94**）行驶至北京市昌平区阳坊镇八口村南口西处，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李月超负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京积水潭医院治疗。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事发后被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4066.54元、；2、判令被告赔偿原告误工费9000元、交通费2000元，以上两项共计15066.54元；3、诉讼费由被告承担。
被告李月超辩称：意见同保险公司。事发时是我开的车，我和田艳红是雇佣关系，事发时是职务行为。
被告田艳红辩称：认可李月超所述。意见同保险公司。
被告保险公司辩称：本次事�发生在保险期内，对于合理合法的损失我们同意赔偿，不承担诉讼费。对于原告主张的医疗费同意按医保范围赔偿，误工费原告没有提供证明，所以不同意赔偿。交通费同意赔偿与就诊就医相符的交通费，以公共交通为主。
经审理查明：2013年9月15日，被告李月超在为被告田艳红工作期间驾驶车辆（车号：京HF94**）行驶至北京市昌平区阳坊镇八口村南口西处，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李月超负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京积水潭医院治疗。经医院诊断原告肋骨骨折等，建议休息至2013年11月27日。
另查，肇事车辆（车牌号为：京HF94**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费4008.34元（不包括被告田艳红已支付的499.14元）、误工费3300元、交通费500元，共计7808.34元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李月超在为被告田艳红工作期间驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，应由被告田艳红承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告田艳红已支付的费用另行向保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告薛冬冬死亡伤残类赔偿金三千八百元（误工费、交通费）、医疗费用类赔偿金四千零八元三角四分（医疗费），共计七千八百零八元三角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告薛冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告薛冬冬负担四十二元，已交纳；由被告田艳红负担四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孔凯璇