wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00502号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小均，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人陈小均经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04399号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，陈小均入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向陈小均出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。陈小均在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据陈小均在矿工作年限，以每年1000元标准向陈小均支付了经济补偿金2000元。此后，陈小均向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向陈小均补发经济补偿金2832元，但未支持陈小均的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月陈小均的平均工资为2416元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：陈小均于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向陈小均出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向陈小均补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与陈小均之间的劳动合同关系；2、我矿不向陈小均补发经济补偿金。
陈小均辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额2832元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，陈小均到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，陈小均和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与陈小均协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。陈小均于2012年9月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付陈小均2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，陈小均在解除劳动合同前12个月的平均工资为2416元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付陈小均经济补偿金的数额不当，故扣除郭塘湾煤矿已支付的2000元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付陈小均经济补偿金2832元（2416元／月×2月-2000元）。
陈小均主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对陈小均的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与陈小均之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付陈小均经济补偿金差额2832元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付陈小均经济补偿金。其主要理由是：我矿与陈小均在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
陈小均辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与陈小均经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照陈小均解除劳动合同前12个月的平均工资计算陈小均的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付陈小均经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第906号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人金雨薇，上海中桥律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐平出庭支持公诉。被告人赵某及辨护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月9日20时许，被告人赵某尾随被害人张某平至本区朱泾镇新农高速立交桥（编号D0506）桥墩南侧台阶处，从后面抱住张某平，采用拖拉硬拽的方式将张某平的黄色单肩包抢走后逃逸。被告人赵某逃至新利路8号上海良品针织时装有限公司东侧围墙处，取走包内现金人民币404.10元及木质钥匙圈挂件一个，将包丢弃。经鉴定，上述单肩包及其他物品共计价值人民币160余元。
为证实上述指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了被害人张某平的陈述，被告人赵某的数次以往供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、侦破经过等证据，并当庭讯问了被告人赵某，从而认为，被告人赵某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法审判。
被告人赵某对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩解未采用抱住被害人、进行拖拉硬拽等暴力手段劫取财物，而是乘被害人不备夺取财物，系抢夺行为。
辩护人认为，被告人未威胁被害人人身安全，主观上无伤害故意，仅以夺取财物为目的；被告人从后面抱住被害人仅有被害人一方的供述，没有其他证据佐证，应采取对被告人有利的认定；被告人系初犯，对于抢夺事实有明确的悔罪态度。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日晚，被告人赵某因生活窘迫，预谋对他人实施抢劫。当晚20时许，被告人赵某尾随被害人张某平至本区朱泾镇新农高速立交桥（编号D0506）桥墩南侧台阶处，从后面抱住张某平，采用拖拉硬拽的方式抢得张某平所背单肩包后逃逸。被告人赵某逃至新利路8号上海良品针织时装有限公司东侧围墙处，取走包内现金人民币404.10元及木质钥匙圈挂件一个，将包及包内物品（电源适配器、隔离霜、太阳镜、塑料杯）丢弃。经鉴定，上述单肩包及包内物品共计价值人民币160余元。
同晚，被告人赵某被公安人员抓获。案发后，上述涉案物品均已被扣押并发还被害人。
上述事实，有以下证据所证实：
1、被害人张某平的陈述及辨认笔录，证实2014年8月9日20时许，其从单位下班后携带一个单肩包独自步行至案发地楼梯中间段时，突然被一个人从左后侧上来一下用力抱住身体，双手也被对方紧紧箍住，不能动弹，转头一看是一个男青年，当时心里非常害怕，大声问他：“你干什么！”男青年不答话，他控制住张某平的两个手臂后就开始用力拉扯其左肩上的包带，连同左肩衣服吊带一起扒下去了。张某平拼命反抗，护住衣服和包，但因人比较瘦小，且力气小，故无法挣脱，遂大声呼救，只一会儿功夫背包就被男青年抢走。对方抢到包后用力将张某平推开并逃逸。上述被抢包内共有现金人民币400余元及太阳镜、电源适配器、隔离霜、塑料杯等物。经被害人张某平辨认，被告人赵某就是抢走其包的男青年。
2、被告人赵某的以往供述及辨认笔录，证实2014年8月9日晚，其在本区新农镇一网吧上网，至晚上7点多才离开。因当时已连续在网吧玩了两天两夜，钱都用光了，身边只剩下5元，且还没吃饭，肚子感觉很饿，遂打算抢点钱来花。赵某从网吧出来后，穿过亭枫公路，观察了一下四周，发现附近有一个女子在原地打电话，身背一个黄色女包，心里更增强了抢钱的念头，于是一路尾随该女子至一座立交桥下，正当对方转身准备上楼梯时，加速跑过去，在对方刚上几步台阶后，追上去用双手从后面将女子抱住，将她控制住。女子被吓到了，非常害怕，开始尖叫救命，于是就抱得更紧，女子转过身用手用力推赵某左肩膀，并推开了一点。赵某用双手抓住那个女子左肩上背着的包带，然后抓住包用力往后面拽。那个女子硬抓着包带不肯松手，但是因赵飞力气较大，还是将包抢下来了。抢完后，赵某左手拎包下了台阶，沿着亭枫公路南侧小路朝东跑，那名女子在后面追。后又跑了约5分钟，到了一个厂房边路口处，确定后面没人跟上来，就拿出抢来的包翻看，取出包内几张纸币和一把硬币零钱及一个钥匙圈放入自己口袋，将其余物品弃于路边草丛里。被告人赵某到案后对作案及丢弃赃物等地点进行了辨认。
3、上海市公安局金山分局出具的检查笔录、扣押物品清单，证实了上述被告人抢劫赃物的具体情况。
4、上海市金山区价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，证实了涉案赃物的价值。
5、上海市公安局金山分局出具的侦破经过及户籍资料，证实了被告人赵飞的到案经过及身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，各证据之间互相印证，吻合一致，形成严密证据链，本院予以确认。被告人赵某到案后对其采用暴力手段实施抢劫的行为曾作多次供述，前后各份供述内容始终稳定一致，并能与被害人的供述等其他证据相印证，具有真实性与可靠性，其当庭翻供否认以暴力行为实施抢劫，与查明的事实不符，且无其他证据予以佐证，故对于被告人赵某及辩护人关于构成抢夺的辩解、辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第685号
原告徐某。
被告周某甲。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。因双方婚前相识时间短、彼此缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，经常酒后无理取闹，孩子出生后，被告没有尽到做父亲的义务，双方性格不合，感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告周某甲辩称，与被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。原告以与被告感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生证明等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方结婚在共同生活期间生育子女，应认定双方婚姻基础较好，有和好的可能，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告周某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年六月十七日
书记员 李芳芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1627-2号
申请执行人成都第四城科技有限责任公司。
法定代表人吴勇。
被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司。
法定代表人刘帅。
申请执行人成都第四城科技有限责任公司依据本院于2015年2月6日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1111号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的20000元，执行费200元。
执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都第四城科技有限责任公司申请执行成都蜀道天成文化传播有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1627-2号申请执行人成都第四城科技有限责任公司。法定代表人吴勇。被执行人成都蜀道天成文化传播有限公司。法定代表人刘帅。申请执行人成都第四城科技有限责任公司依据本院于2015年2月6日作出已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1111号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都第四城科技有限责任公司申请执行成都蜀道天成文化传播有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二日书 记 员  涂 莎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00559号
申请执行人苏某某。
被执行人郭某某.
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02109号民事调解书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人苏某某借款15000元及利息，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭某某欠申请执行人苏某某借款15000元及利息于2014年10月30日前一次性付清，利息申请人自愿放弃。案件受理费25元，执行费125元均由被执行人承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00559号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十月二十日
书记员 马潇阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第28号
原告：周某。
被告：鲍某。
原告周某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告鲍某于2013年5月6日向原告借款8万元。现原告向被告催讨该款未果，诉请判令被告返还借款8万元、支付利息（自2013年12月24日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告鲍某未作答辩。
原告周某为证明自己主张，向本院提交被告鲍某于2013年5月6日出具的借条一份，以证明其向原告借款8万元的事实。
被告鲍某未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告鲍某向原告周某借款8万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告应在原告主张权利时履行还款义务，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告返还借款8万元、支付利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于判决生效之日起十日内返还原告周某借款8万元、支付利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告鲍某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年十二月三十日
书记员 别峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04908号
罪犯梅海荣。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市楚州区人民法院于2011年12月21日作出（2011）楚刑初字第574号刑事判决，认定被告人梅海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年8月11日起至2025年8月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4263号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年12月10日�，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梅海荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梅海荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梅海荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梅海荣于2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅海荣自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅海荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第65号
原告林明英，农民。
被告梁家朋，农民。
被告梁国恩，农民。
本院在审理原告林明英与被告梁家朋、被告梁国恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告林明英提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林明英撤回对被告梁家朋、被告梁国恩的起诉。
案件受理费50元由原告林明英承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘国鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4188号
原告：宋新翠，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照宏祥建设工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南海滨三路东锦华起点1#商住楼1单元109室。
法定代表人：郭兵，总经理。
委托代理人：胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告宋新翠诉被告日照宏祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十二日
书记员 牟慧敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6096号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告石乾孔。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告石乾孔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告石乾孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月23日，原告与被告石乾孔签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤D3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.54%；逾期贷款年利率为21.81%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，916.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤D3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤D3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告石乾孔未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石乾孔签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告石乾孔归还余欠贷款本金人民币35，916.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤D3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石乾孔应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，916.86元、支付上述贷款本金至2014年4月4日止的利息人民币1，804.74元，逾期利息人民币220.66元；上述款项共计人民币37，942.26元；
二、被告石乾孔应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，916.86元自2014年4月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告石乾孔届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤D3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，由被告石乾孔负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22546号
原告：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码79784114-8。
法定代表人：王添友，该公司董事长。
委托代理人：贾凯，重庆中钦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：重庆市爱思诺制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：阳捡秀。
本院在审理原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司与被告重庆市爱思诺制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，理由为：经庭前调解，双方达成庭外和解协议；被告已支付大部分货款，现仅剩余款8440元未付；双方约定该�款8440元于质保期满之日起五日内支付。故原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司申请撤回对被告重庆市爱思诺制冷设备有限公司的起诉。
本院认为，原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司撤回对被告重庆市爱思诺制冷设备有限公司的起诉。
本案案件受理费397元，由原告四川澳尔空调冷冻设备有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 筱
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02216号
原告张某。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人徐伟伟，江苏维业律师事务所实习律师。
被告陆某甲。
委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
原告张某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石裕华、徐伟伟，被告陆某甲及其委托代理人曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日结婚，结婚初期感情尚可，××××年××月××日生育一子陆某乙。2015年8月原告自国外打工回国后，双方感情急剧恶化，争吵不断。原告成长于单亲家庭，与母亲感情深厚，被告对原告母亲极为冷淡，对原告在母亲病中给予一些钱款也不能容忍。现双方已无共同语言，失去了共同生活的感情基础，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子陆某乙由原告抚养。
被告陆某甲辩称，原、被告于2009年4月份相识一个月后确立恋爱关系，恋爱期间原告对其爱护有加，让被告很感动，认为原告值得托付。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原告也像婚前一样照顾被告，被告感觉很幸福，不存在原告所述计较原告对其母亲接济有意见的说法。2013年被告怀孕，原告更是贴心照顾。2014年3月，原告出国打工，原、被告通过QQ、微信聊天，感情也很稳定。2015年9月原告回国后双方感情一如往常，并未争吵。后被告发现原告与其他异性存在亲密关系，但被告仍希望原告珍惜现有生活，努力尽到一个丈夫和父亲的责任。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月相识一个月后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。被告怀孕期间原告出国打工，2015年9月原告回国后不久到宁波经营小吃店，后被告发现原告手机里存有其和其他异性的亲密照片，双方发生矛盾。现原告以原、被告无共同语言、被告对其母亲冷淡等导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱三年多登记结婚，婚前基础较好。婚后共同生育儿子、经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。在被告怀孕期间，原告为了家庭出国打工，被告独自生育并照顾孩子，原告应体谅被告的不易，被告也应理解原告长期在外打工的艰辛。夫妻之间应互相信任、多加包容，原告认为被告对其母亲冷淡、双方无共同语言等导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提交充分证据加以证实。现被告不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望双方在日后的生活中，顾念多年感情，增进信任，相互理解，尊敬长辈，共同抚养教育好儿子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告陆某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐振峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初278号
原告王娟。
委托代理人马旭。
被告山东煜辰新能源有限公司。、云长路北。
法定代表人李忠涛，总经理。
委托代理人李晓冬（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告吴长飞。
原告王娟与被告山东煜辰新能源有限公司（以下简称煜辰公司）、吴长飞民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判。案件审理期间，被告煜辰公司申请鉴定借款协议及收据中公章的真实性。山东金剑司法鉴定中心接受委托后多次电话通知被告煜辰公司交纳鉴定费用，被告在规定时间内未交纳。2016年4月18日，山东金剑司法鉴定中心退回了被告煜辰公司的鉴定申请。2016年4月27日，本院公开开庭审理了本案，原告王娟的委托代理人马旭、被告煜辰公司的委托代理人李晓冬到庭参加了诉讼，被告吴长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年4月27日，原告王娟申请撤回对被告吴长飞的诉请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2014年5月27日、6月16日、6月27日、7月11日，被告分四次向原告借款1000000元，约定月息三分。后于2015年9月7日偿还了200000元，利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金800000元及利息。
被告山东煜辰新能源有限公司辩称，双方虽签订了借款合同、被告向原告出具了收条，但原告未履行出借义务，原告的转帐凭证显示收款人为吴长飞，被告煜辰公司不应承担偿还责任。
经审理查明，被告煜辰公司通过被告吴长飞及证人高某介绍分别于2014年5月27日、6月16日、6月27日、7月11日向原告王娟借款300000元、200000元、300000元、200000元，合计借款1000000元，并分别向原告出具了借款协议及收据。借款协议中均约定月息叁分，每月付息一次，还款时利息按实际使用时间计算。借款收据上均注明：收款方式为转账，收款事由为借款。原告王娟按照口头约定于签订借款协议及收据的当日将借款汇入吴长飞在中国农业银行济宁市开发区支行的帐户。2015年9月7日，被告偿还了2014年6月16日的借款本金200000元，该份借款协议及收据原件由被告收回。上述借款均未支付借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、收据、银行转帐记录、证人证言相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告煜辰公司与原告王娟签订借款协议并向原告出具收据，是双方当事人的意思表示。原告王娟在借款协议签订后将借款汇入双方约定帐户，其提供的被告出具的收据、借款协议、银行汇款凭证及证人证言等证据相互印证，足以认定原告已经履行了出借义务。被告对证人证言及银行汇款明细不予认可，但未提供予以反驳的证据，且被告煜辰公司辩称没有收到借款，但该公司向原告出具数额巨大的借款协议及收据，如没有收到借款，也应将借款协议及收据收回，其这一辩称的理由与情理不符，其次，被告煜辰公司向证人高某的借款也是打入吴长飞的账户，该案经本院调解处理完毕，被告煜辰公司对该案的事实予以认可，这一情节亦佐证了被告同意将借款打入吴长飞账户的事实。另外，被告煜辰公司向原告的借款为1000000元，已经偿还了200000元。被告煜辰公司辩称的原告未履行出借义务的观点理由不足，其主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金800000元，理由充分，其主张本院应予支持。双方约定的借款利息超出法律规定，应按年息24%计算，自借款之日起至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东煜辰新能源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王娟借款本金800000元及利息（三笔借款利息均按年息24%计算，分别自借款之日起，至清偿之日止）。
案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由被告山东煜辰新能源有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李伟生
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该分行行长。
委托代理人张少青、郑娜，该分行员工。
被执行人姚建兴，男，汉族，1978年6月1日生，住本市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人姚建兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初549号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告姚建兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金29261.80元、利息4293.95元、滞纳金1776.88元（利息暂算至2016年12月27日），合计35332.63元；自2016年12月28日起至本息付清之日止的利息按合同约定继续计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交)，由被告姚建兴承担。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姚建兴所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人姚建兴名下无银行存款。其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆及位于本市绿园11幢乙单元602室的不动产（执行过程中均已查封，均系轮候）,目前车辆查无下落。另本院依法将被执行人姚建兴纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人姚建兴名下无银行存款。其名下有牌号为苏Ｄ×××××的车辆及位于本市绿园11幢乙单元602室的不动产（执行过程中均已查封，均系轮候），目前车辆查无下落。另本院依法将被执行人姚建兴纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年八月十五日
书记员 黄逸成
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4619号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，、律师助理。
被告：黄美娇，女，汉族，住广东省怀集县。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告黄美娇劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01649号
原告曹某，女，1981年生，汉族，住项城市环城中路。
法定代理人胡桂荣，女，1954年生，汉族，住项城市环城中路。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告杜某某，男，1979年出生，汉族，住址项城市东大街。
原告曹某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某法定代理人胡桂荣及其委托代理人张恩泽、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2012年3月经媒人介绍认识，原告母亲当时明确告知原告有精神病，但是被告表示不介意。同年农历3月16日举行结婚仪式，阳历4月16日办理了结婚登记手续。2013年农历8月26日生育儿子杜俊辉。原、被告认识10天就结婚了，由于婚前缺乏了解，没有感情基础�婚后不到半月被告就赶着原告走，为此原告的病情进一步加重。由于原告患有精神病，被告及其家人严重歧视原告，对其非打即骂，时常把原告赶出家门。生完孩子后，被告视原告为累赘，对其不理不睬，导致原告彻底精神分裂。原告的母亲不得不把原告接到自己家为其治疗。原告先后在河南省精神病医院、解放军第153医院、郑州市第八人民医院，花去医疗费61787.16元，被告分文不付，甚至都不看望。为此原告诉至法院要求离婚；由于原告已经被项城市人民法院认定为限制民事行为能力人，没有劳动能力，要求判令婚生子杜俊辉由被告抚养，原告不支付抚养费；被告支付原告医疗费61787.16元；归还原告嫁妆；诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我于2012年3月经媒人杜玲介绍与曹某相识，经过一个多月的交往，于同年4月16日结婚。婚后3天发现曹某吃药以后才知道其患有精神疾病。我向曹某母亲胡桂荣提出让其退还结婚前所下的礼金。胡桂荣承诺曹某的病由她一人全部承担，之后就要求我与曹某在服务大厅办理结婚证明。2013年开春之后曹某的医疗费其母就不再兑现。曹某生下儿子杜俊辉后，我一共花去一万多元，其母也未出一分钱。当时曹某有两个身份证，所以医疗费分文未报销。曹某私下让其母为其付医疗费，曹母就在我家大吵大闹，结果曹母未出一分医疗费。曹某患有精神疾病，我在完全不知情的情况下与之结婚，对方完全是骗婚。我没有打骂过曹某。曹某也有我家钥匙，来去自由。2014年2月底，曹某回娘家后，再也没有回到我家。我后来才知道曹母在没有通知我的情况下，带其女到省精神病院为其值班。曹某病情好转时给我打电话让我去看她。她家二女儿扬言我不出钱为曹某看病就把我弟弟的包子店烧了，有人证。我要求不承担胡桂荣索要的一切费用，杜玲可以作证。曹某生子我花了一万多，并未向曹家要一分钱。胡桂荣要回被子、电脑和其他东西我同意，手机赔偿原告800元。胡桂荣归还我母亲葛桂芝的全部礼金，还要承担其他费用。2013年5、6月份，胡桂荣要求我为其拉小麦，致使我的电动车损坏，胡桂荣要赔偿。胡桂荣信口开河，不符事实，请法院查明。我同意离婚，孩子我抚养，如果原告不出抚养费我也不出她的医疗费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年4月26日办理结婚登记手续。婚后于2013年9月1日生育一子杜俊辉。原、被告婚后感情一般，原告患有精神疾病，（2014）项民特字第00002号宣告原告曹某为限制行为能力人，其母胡桂荣为其监护人。原告婚前财产有被子十双、毛毯一个、电脑及手机各一个、戒指一个，原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权。原�被告夫妻关系存续期间，原告母亲为原告治疗精神疾病共花去医疗费61787.16元，系原被告夫妻关系存续期间共同债务。原告要求离婚，被告同意，被告要求抚养婚生子杜俊辉。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告提出的离婚的诉讼请求应予支持。原告系限制行为能力人，无能力抚养子女，婚生子以随被告生活为宜。原、被告夫妻关系存续期间原告母亲为其垫付的医疗费61787.16元被告应该承担一半。原告的婚前财产被告依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜俊辉（2013年9月1日生）由被告杜某某抚养�原告曹某不支付抚养费。
三、被告杜某某承担原告曹某治疗精神疾病的医疗费30893.58元，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、原告曹某婚前财产有被子十双、毛毯一个、电脑及手机各一个、戒指一个，被告杜某某于本判决生效后十日内返还给原告曹某。
案件受理费100元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一五年二月十日
代书 记员 苏红雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00856号
申请执行人：姚保奎，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
被执行人：周全，男，1968年3月18日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。
被执行人：胡家胜，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民诉前调字第00450号民事调解书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周全、胡家胜的收入15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十五日
书记员 房秀荣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1111号
原告蒋继辉，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
委托代理人欧阳臻，系湖南云虹律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南科技学院，地址：湖南省永州市零陵区杨梓塘路130号。
法定代表人陈弘，系该学院院长。
委托代理人吴小林，系该学院总会计师。
被告永州市永大高科有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区河西杨梓塘街。
法定代表人吴起华，系该公司董事长。
第三人唐立武，男，1956年3月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
本院在审理原告蒋继辉与被告湖南科技学院、永州市永大高科有限公司、第三人唐立武民间借贷纠纷一案中，因经本院向原告蒋继辉催缴预交诉讼费16，950元未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区�拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字437号
申请执行人李强，男，1977年6月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘强，男，1978年5月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人谢红梅，女，1980年12月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系刘强的妻子。
本院在执行李强申请执行刘强、谢红梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3663号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十五日
书记员 董艺龙
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第233号
原告刘典申，男，汉族，47岁。
被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司，住所地第五师九十团团部。
法定代表人朱新华，系该公司经理。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告程金波，男，汉族，41岁。
原告刘典申与被告博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司塔格特分公司(以下简称塔格特分公司)、程金波承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘典申、被告塔格特分公司的法定代表人朱新华及委托代理人逯彦云到庭参加诉讼。被告程金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘典申诉称，其带领人员为被告在第五师九十团团部工地安装供热、供水外管网，工地带工人员及负责人出具签字证明应支付劳务费41700元，原告多次找被告催要上述款项，但被告以种种理由推脱。现原告要求二被告支付劳务费41700元，诉讼费用由被告承担。
被告塔格特分公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，该公司与原告不存在劳务或者是承揽合同关系，不同意支付原告相关的费用，应驳回要求塔格特分公司承担责任的诉讼请求。
被告程金波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年，被告塔格特分公司将第五师九十团日月星辰小区的1#、4#、7#、13#楼房工程承包给被告程金波。2012年7-8月，被告程金波与原告口头约定，第五师九十团日月星辰小区的1#、4#、7#、13#楼房的供热供水外管网工程由原告安装（原告只负责安装）。2012年9月3日，第五师九十团基建科对该工程暖气及自来水管道进行了验收。2013年2月1日，博乐农五师全新勘测设计有限公司工程造价咨询部出具了《建安工程(结)算书》，在该结算书中的农五师90团日月星辰小区室外配套工程－自来水、采暖安装工程（程金波）单位工程费用汇总表中，其直接工程费项下的人工费为9602.39元、其它项下的人材机价差为1927.8元。上述两项费用与博乐农五师全新勘测设计有限公司工程造价咨询部出具的《建安工程(预)算书》中的上述两项费用数额一致。2013年6月10日，被告程金波的工地管理员程小东向原告出具证明一份，注明“刘典申在1#、4#、7#、13#楼室外管网人工安装费共计41700元，证明人：程小东”。2013年6月24日，被告程金波在该证明上注明“属实，同意从热网工程款支付”，并签字。但至今，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告当庭提交的证明、被告塔格特分公司提交的《建安工程(预)算书》、《建安工程(结)算书》，以及原告与被告塔格特分公司的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证明足以认定原告与被告程金波形成了事实上的承揽合同关系。原告按约定进行了施工，且双方也进行了结算，被告程金波作为合同相对方，理应按约定向原告支付承揽费，其未支付的行为与法相悖，故对原告要求被告程金波支付承揽费的诉讼请求予以支持。因原告认可其与被告塔格特分公司无合同关系，其与被告程金波存在事实上的合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方主张权利，而不能向合同以外的他人主张，故对原告要求被告塔格特分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告支付劳务费，经本院查明，该费用实为承揽费。被告程金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告程金波于本判决生效之日起十日内支付原告刘典申承揽费41700元；
二、驳回原告刘典申的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.5元(已由原告刘典申交纳)，由被告程金波负担。（由被告程金波于本判决生效之日起十日内给付原告刘典申。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年七月十三日
书记员 王 政
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1499号
原告包小兵，住通榆县。
被告张旭东，住通榆县。
本院在审理原告诉被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 白迎辉
二〇一六年七月二十日
书记员 孙成江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第200号
原告：刘成邦。
委托代理人：舒志成。
被告：徐翔洲。
原告刘成邦诉被告徐翔洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日采取诉前登记，于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘成邦的特别授权委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告徐翔洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告刘成邦起诉称：原告是经销饲料、生猪养殖户，被告是生猪收购经销户。2007年被告到原告处收购生猪，折合人民币58000元。后因被告经营不善亏本，外出务工。2013年1月15日原告找到被告追偿猪款，被告重新亲笔书写欠条一份，经原告追索分文未还。2014年4月25日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还生猪款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐翔洲未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告徐翔洲欠原告猪款58000元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告曾有生猪买卖关系。2013年1月15日，被告向原告出具欠原告58000元的欠条一张，后被告未归还款项。2014年4月25日，此纠纷成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买生猪，后未履行付款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告支付猪款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐翔洲于本判决生效之日起十日内支付原告刘成邦猪款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被告徐翔洲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00117号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司。
法定代表人汪艳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2013年12月26日向本院提出保全人民币6600000元的申请，请求冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17967号
原告王淑田，女，1957年2月4日出生。
身份证号：×××
被告解旭晨，男，1974年3月20日出生。
身份证号：×××
原告王淑田与被告解旭晨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑田和被告解旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑田诉称，我于2014年9月15日与解旭晨签订房屋租赁协议，约定年租金为24万，支付方式为半年预交；逾期交纳租金按照每日千分之一标准支付违约金。现解旭晨拖欠租金，故我诉至法院,要求判令解旭晨支付2016年3月15日至2016年9月14日期间拖欠的房屋租赁费12万元；支付上述租金2016年3月15日至实际给付之日止的滞纳金，按照日千分之一标准计算，即每天120元标准支付；判令被告承担本案的全部诉讼费。
解旭晨辩称，我同意按照合同支付给原告2016年3月至9月期间的租金12万元，我同意滞纳金标准按照按照日千分之一标准计算，但我只同意支付两个月的滞纳金，因为起诉书上先写的就是两个月的。诉讼费同意按照法律规定处理。
经审理查明，出租方王淑田（甲方）与承租方解旭晨（乙方）于2014年9月签订《房屋租赁协议》，约定王淑田将位于北京市海淀区×处×号×区商务楼面积约90平米的房屋租赁给解旭晨，租赁期限为2014年9月15日至2016年9月14日，租金按年度计算，年租金24万元，租金以上付款方式，每半年为一期，乙方应在已缴纳每期租金的到期日前10日内交付下一期的租金及相关费用。乙方逾期交纳本合同约定的应由乙方负担的租金及费用，每逾期一天，按应缴租金、费用总额的0.1%支付给甲方违约金。合同签订后，解旭晨一直租用上述房屋，但逾期未交纳最近一期租赁费，即自2016年3月15日至2016年9月14日期间的房屋租赁费12万元。庭审中，双方均认可拖欠租金数额和逾期违约金计算标准。但就逾期违约金计算期间，原告主张从2016年3月15日至租金实际给付之日止；而被告主张从2016年3月15日起计算两月止，理由为起诉书上书写的时间为两个月。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王淑田与解旭晨签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。庭审中，双方均认可拖欠租金数额及违约金支付标准，本院不持异议，解旭晨应按合同约定及时履行。对于违约金计算期间，原告当庭变更诉讼请求要求计算至实际给付之日，解旭晨当庭表示不需要答辩期，因此，原告变更诉讼请求符合法律规定，且王淑田之主张符合合同约定，故解旭晨要求按照起诉书上书写时间计算违约金的抗辩意见没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此,王淑田起诉要求解旭晨交纳拖欠租金及违约金之请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解旭晨于本判决生效后十五日内给付王淑田自二Ｏ一六年三月十五日至二Ｏ一六年九月十四日的房屋租赁费人民币十二万元；
二、解旭晨于本判决生效后十五日内按照每日人民币一百二十元的标准支付王淑田违约金自二Ｏ一六年三月十五日起计算至上述房屋租赁费实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由解旭晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜君
二〇一六年七月四日
书
记员赵鸣鸣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1891号
原告：马某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：马某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于1998年举办婚礼后以夫妻名义开始共同生活，后于2008年9月28日到河津市民政局补办结婚登记，取得结婚证书。双方分别于2000年2月26日生育女儿马某甲，于2005年1月2日生育儿子马某乙。因被告好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，经家人多次劝解屡教不改，我与被告现已难以共同生活，双方也没有值钱的共同财产，被告的行为已使原告身心遭受严重损害，双方感情确已破裂。现请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿马某甲归原告抚养，儿子马某乙归被告抚养，抚养费由原、被告各自自理。
被告马某某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，让原告再考虑考虑。不同意由原告抚养女儿。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识，1998年2月双方按农村习俗举行了结婚仪式。2000年2月26日双方生一女孩，取名马某甲，2005年1月2日双方生一男孩，取名马某乙，现两个孩子均随被告生活。2008年9月28日双方进行了结婚登记。后原、被告因发生争吵开始分居生活，2015年11月3日原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，且育有两个子女，感情深厚，双方若能互谅互解，尚有和好的可能，且原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 萍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1891号
原告张某某，女，1986年10月27日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告王某某，男，1984年6月24日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告王某某于2011年春经人介绍相识，于同年9月1日办理结婚登记手续，于2012年7月31日生一女孩“王某某”。由于我们双方认识时间较短，草率结婚，共同生活期间常因家庭琐事吵闹，我于2014年3月带孩子返回娘家居住至今。我们的夫妻感情确已破裂，为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告王某某离婚，婚生女孩“王某某”由我抚养，由被告王某某支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告王某某承担本案的诉讼费用。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2011年春经人介绍相识，于同年9月1日办理结婚登记手续，于2012年7月31日生一女孩“王某某”。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告张某某以此为由诉来本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告张某某与被告王某某婚前相互了解，婚后长期共同生活，且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在共同生活中常因家庭琐事吵闹，但双方并无根本利害冲突，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1891号
原告淮安交通职业技术学校，住所地淮安市清河路51号。
法定代表人张慧扬，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告叶延山。
被告杨太华。
被告许峰。
本院在审理原告淮安交通职业技术学校（以下简称“交通学校”）与被告叶延山、杨太华、许峰排除妨害纠纷一案中，2015年12月4日，原告交通学校以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通学校自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通学校撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告交通学校负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐基洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保72号
申请人赵传友。
被申请人李因梁。
申请人赵传友因与被申请人李因梁机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为3万元。申请人自愿以自有的新房权证新字第XXX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
二、对申请人的新房权证新字第XXX**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 郎贝贝
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审86号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘邓，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人赵巧莉，女，住址同上，系刘邓之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人刘邓、赵巧莉作出的广卫计征字（2015）第05052号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05052号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05052号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05052号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审86号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人刘邓。
被执行人赵巧莉，系刘邓之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月27日对被执行人刘邓、赵巧莉作出的广卫计征字（2015）第05052号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月26日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第05052号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第05052号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第05052号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周正勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执234号
申请执行人：涂志雄,男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行涂志雄申请王国安民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1403号民事判决书于2016年1月29日立案执行官，申请执行标的21665元。在执行中查明，被执行人王国安在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执234号申请执行人：涂志雄,男，1973年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行涂志雄申请王国安民间借贷纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1403号民事判决书于2016年1月29日立案执行官，申请执行标的21665元。在执行中查明，被执行人王国安在本院涉及系列执行案件，暂无能力履行本案标的款，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人财产线索时，经申请人申请再恢复执行，并且再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年七月二十六日书记员  计生宝
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第617号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人安景彦，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，该单位员工。
被告颜静，女，汉族，1987年出生，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告颜静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、李宗善组成合议庭，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人安景彦、贾镇铭到庭参加诉讼，被告颜静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2013年8月30日，被告与原告签订贷款合同，贷款金额为145000元，原告于2013年9月2日放款。按照合同约定，被告应按时按月等额还本付息。但是被告截止到原告起诉之日，已经出现多次拖欠原告本息的违约行为，因此为维护原告合法权益，原告要求被告提前偿还贷款，并结清利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金129696.76元及利息371.62元（截止于2014年3月7日，自2014年3月7日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按《贷款合同》约定的利率计算。2、判令被告支付原告律师费8903元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、个人信用贷款申请表及个人信用贷款合同，证明被告于2013年8月30日向原告提出贷款申请，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告发放贷款145000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%；
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告于2013年9月2日将贷款145000元转入被告指定的账户中；
证据3、还款明细，证明被告未按时支付利息，截止至2014年3月17日，被告欠原告本金129696.76元，欠利息371.62元，根据贷款合同约定，被告已构成违约，原告有权要求其提前偿还全部借款本息及承担合同约定的费用；
证据4、律师费发票，证明原告因为本案支付律师费8903元，根据合同约定，该费用应由被告承担。
被告颜静未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2013年8月30日，被告因房屋装修需要向原告提出信用贷款申请，并与原告签订了个人信用贷款合同，贷款金额为145000元，贷款利率为月息1.69%，贷款期限为36个月，以原告实际放款日起算。原告于2013年9月2日放款。按照合同约定，被告应按时按月等额还本付息。但是被告截止到原告起诉之日，已经出现多次拖欠原告本息的违约行为，已经严重违反了贷款合同约定，因此为维护原告合法权益，原告要求被告提前偿还贷款，并结清利息，根据约定管辖，原告特向贵院提起诉讼，双方形成纠纷。
庭审中，原告提交了因为该案支付的律师费的发票，未提交律师委托代理合同及付款凭证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，原告按合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务。被告颜静未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，因此原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的问题，原告仅提交了律师代理费发票，未提交委托代理合同及过付凭证等相关证据，无法证明原告实际支出了该费用，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜静偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金129696.76元及利息371.62元（截止于2014年3月7日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜静偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年3月8日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3080元及诉讼保全费1270元，由被告颜静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费3080元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一四年九月九日
书 记 员 鲁 宽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3596号之一
解除保全申请人：王广顺，男，1972年6月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人：蔺强三，男，1972年11月17日生，汉族，住寿光市。
被申请人：陈爱霞，女，1976年9月13日生，汉族，住寿光市。
申请人王广顺与被申请人蔺强三、陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0783民初3596号民事裁定，冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产。申请人王广顺于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款300000元的冻结或等值财产的查封。
二、解除对申请人所有的颐达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｖ×××××）的查封。
案件申请费1970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3596号
申请人：王广顺。
被申请人：蔺强三。
被申请人：陈爱霞。
本院在审理申请人王广顺诉被申请人蔺强三、陈爱霞民间借贷纠纷一案，申请人王广顺于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产，申请人王广顺已交保证金20000元，且申请人王广顺自愿以其所有的颐达牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款300000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人所有的颐达牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费1970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩晓杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0910号
原告何某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2004年9月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2005年11月25日生一女张晶，2008年4月5日生一子张胜爽。原、被告认识不久即结婚，没有感情基础，婚后双方经常发生争吵，甚至对原告使用家庭暴力，原、被告已分居一年多，夫妻感情确已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张晶、婚生子张胜爽由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告何某与被告张某于2004年9月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2005年11月25日生一女张晶，于2008年4月5日生一子张胜爽。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登机卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董生
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00021号
申请人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：胡山，执行董事。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
被申请人：潮宜龙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：杨秀芬，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安徽壹启富投资担保有限公司于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，申请人安徽壹启富投资担保有限公司撤回对刘辉、刘萍、安庆旭日超市有限责任公司、安徽富尔莱贸易有限公司的诉请，本院裁定准许。本案依法由独任审判员林岳进行审查。
申请人安徽壹启富投资担保有限公司称，2014年5月7日申请人与出借人代表李有皖及借款人潮宜龙、杨秀芬签订了《担保借款合同》，约定出借人向潮宜龙、杨秀芬出借人民币800万元，借款期限6个月，自2014年5月12日至2014年11月11日400万元，2014年5月16日至2014年11月15日400万元，借款利率为月利率1.25%，申请人为上述借款提供了担保，潮宜龙、杨秀芬向申请人支付了借款额5%履约保证金40万元。杨秀芬以房产（房产证宜房字第30500**号）向申请人提供了反担保抵押。被申请人潮宜龙、杨秀芬、刘辉、刘萍、安庆旭日超市有限责任公司、安徽富尔莱贸易有限公司向申请人提供了反担保保证。后出借人将上述款项交付给了借款人，然借款人并未归还本息陷入重大法律纠纷，申请人只得依据《担保借款合同》约定向出借人代偿了借款本金800万元及利息446667元。现申请人申请实现担保物权，要求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于（房地权证号：宜房字第30500**号）申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金800万元、利息及罚息抵押权范围内优先受偿。
被申请人潮宜龙、杨秀芬未提出异议。
本院经审查认为，被申请人潮宜龙、杨秀芬向申请人安徽壹启富投资担保有限公司提供的反担保抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。2014年5月9日，潮宜龙、杨秀芬将其所有的位于安庆市孝肃路219号，在安庆市房地产产权产籍监理处办理了抵押登记，为潮宜龙、杨秀芬向申请人安徽壹启富投资担保有限公司提供了反担保抵押。借款期限届满后，被申请人潮宜龙、杨秀芬未能清偿借款本息，构成违约，申请人安徽壹启富投资担保有限公司依据《担保借款合同》约定替被申请人潮宜龙、杨秀芬向出借人代偿了借款本金800万元及利息446667元。现申请人安徽壹启富投资担保有限公司要求对被申请人潮宜龙、杨秀芬所有的抵押的房产安庆市孝肃路219号（房地权证宜房字第30500**号）依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潮宜龙、杨秀芬所有的抵押房产（房地权证宜房字第30500**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽壹启富投资担保有限公司对变价后所得款项在代偿金844.6667万元及违约金（自2014年9月20日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）范围内优先受偿。潮宜龙、杨秀芬在申请人处40万元履约保证金，可冲抵欠款。
二、申请费500元，由被申请人潮宜龙、杨秀芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 岳
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第349号
申请人林开建，男，1982年6月7出生，汉，无业，住尤溪县。
申请人杨宇，男，2001年10月2日出生，汉，无业，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人林开建、杨宇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林景光审查此案，现已审查完毕。
申请人林开建与申请人杨宇请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、杨宇当场向林开建赔礼道歉；2、杨宇一次性赔偿林开建医药费等共计500元；3、林开建不再追究杨宇任何的法律责任；4、该事到此为止，双方不得再因该事挑起事端；5、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林开建与申请人杨宇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林景光
二〇一五年十二月七日
书记员 吴益萍
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11350号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金镝，男，1984年2月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈曦，女，1982年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金天鹏，男，1960年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告金镝、陈曦、金天鹏、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告金镝、陈曦、金天鹏立即共同偿还透支本金104996.48元、利息2831.46元、滞纳金2110.26元、分期手续费4320元（利息及滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计114258.20元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温州分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告金镝、陈曦、金天鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告金镝向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××38；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
2014年7月8日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告金镝签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为JZ2051201400172。合同约定：被告金镝因家装消费，向农行市中支行透支18万元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年7月15日起至2017年7月14日止，分期手续费率10.80%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为19440元，采用分期偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行市中支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年7月8日，被告金盛公司向农行市中支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告金镝向农行市中支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告陈曦、金天鹏分别向农行市中行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告陈曦、金天鹏均自愿作为共同债务人，对被告金镝与农行市中支行签订的合同编号JZ2051201400172《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年7月15日，被告金镝实际透支本金18万元。后续还款过程中出现违约，截至2015年8月6日，被告金镝已累计违约6次。其中，在被告金镝分期期间，被告金盛公司分别于2015年6月11日代偿17000元、2015年10月23日代偿30713.83元。截至2016年12月10日，被告金镝尚欠原告农行温州分行透支本金104996.48元、利息11336.59元、滞纳金2110.26元、分期手续费4320元。
在诉讼过程中，农行市中支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告金镝签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金镝逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即104996.48元×5%≈5249.82元；复利不予支持。被告金镝、陈曦、金天鹏经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金镝、陈曦、金天鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金104996.48元及利息（截至2016年12月10日共计利息11336.59元，之后的利息以透支本金104996.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年12月10日共计2110.26元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过5249.82元）、分期手续费4320元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告金镝、陈曦、金天鹏、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第408号原告李某，农民。委托代理人李路川，鸡泽县椒乡法律服务所法律工作者。被告张某甲，农民。委托代理人贾现平，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。委托代理人贾少娜，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，适用简易程序，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经媒人介绍相识开始交往，于2006农历11月8日按照农村的习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2007年9月27日生一儿子张某乙，次年10月1日生一女儿张楚楚。婚后两人性格不合，经常发生争吵，2015年农历4月6日被告手持木棒殴打原告，被别人拦住，为此双方生气后，原告回娘家居住，开始分居生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求，判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙、女儿张楚楚均由原告抚养，抚养费70283元由被告承担；被告返还其个人财产，分割夫妻共同财产及债权；本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告李某向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、平安人寿保险合同书复印件，用于证明原、被告夫妻共同财产；3、农业银行整存整取的复印件一份，证明目的同上；4、新耀德纺织有限公司出资证明复印件一份，证明目的同上；5、证人杨某证言，证明被告确实殴打过原告。被告张某甲辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚；婚生儿女一直跟随被告生活，被告不同意由原告抚养；原告的个人财产多已损毁，在被告家中的同意返还；婚后共同财产不同意分割。对其主张，被告张某甲未向本院提交任何证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：××××年××月份，原、被告经媒人介绍认识开始交往，结婚之前，原、被告一起去鸡泽、邯郸逛街。经过深入了解后原、被告于××××年××月××日在鸡泽县民政部门办理结婚登记手续，并于同年农历11月8日按照农村习俗举行结婚典礼。结婚后，被告经营门市，原告在家料理家务。在共同生活中原告对被告尽心的照顾。原告于2007年9月27日生一儿子，取名张某乙；次年10月1日生一女儿，取名张楚楚；现两个孩子均随被告生活。2015年农历4月6日原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居。2015年6月15日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一双儿女。原告只是因家庭琐事与被告发生争吵离开被告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告李某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告李某起诉与被告张某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员王军二〇一五年七月十七日书记员常静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2756号
原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司。
法定代表人常刚，董事长。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告云南云上锦绣陶瓷有限公司。
法定代表人谢酩，总经理。
原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司与被告云南云上锦绣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司委托代理人王金增到庭参加了诉讼，被告云南云上锦绣陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司诉称，2011年8月5日，原、被告签订了产品购销合同，约定原告供应给被告彩瓷、白瓷18500套，合计323800元，空运费9900元由原告代付。合同生效后原告依约履行了合同义务，被告对尚欠的333700元未予支付。经原告多次催要，被告于2013年4月26日打下欠条，确认了333700元的债务，但至今仍未支付该款项。现起诉要求被告支付原告陶瓷款323800元、运费9900元及自2011年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。
被告云南云上锦绣陶瓷有限公司未答辩。
经审理查明：2011年8月5日，原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司与被告云南云上锦绣陶瓷有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定，由原告向被告提供12000套彩瓷高脚月饼盒、6470套彩瓷圆肚月饼盒、30套白瓷圆肚月饼盒，共计18500套，总价款323800元。交货时间为2011年9月1日，陆运及空运费用由被告承担，原告代付。结算方式及期限为发货后10天内付清全部货款，及付清原告代付的运费。2011年9月5日，原、被告双方签订了一份合同，约定上述18500套瓷器的空运费共计9900元，暂时由原告代付，发货后被告需在10天内向原告支付全额空运费。合同签订后，原告向被告提供了合同项下的货物，被告未支付货款及运费。2013年1月17日，被告法定代表人谢酩在上述2份合同上均签字确认。2013年4月26日，被告法定代表人谢酩向原告出具了一份欠条，确认被告尚欠原告货款323800元，货物运费9900元，合计333700元。此后被告未偿还对原告所拖欠的货款。现原告要求被告给付陶瓷款323800元、运费9900元及自2011年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有《产品购销合同》、《合同》、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司与被告云南云上锦绣陶瓷有限公司签订的《产品购销合同》、运费合同均系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了约定的货物，并代付了运费，被告应当按合同约定向原告支付货款及运费，被告未给付上述款项，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付陶瓷款323800元、运费9900元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。合同约定，发货后10天内付清全部货款，但原告未能举证证实发货时间，故其主张自2011年9月1日支付利息的证据不足，被告应自欠条之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告云南云上锦绣陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司陶瓷款人民币323800元、运费9900元，合计人民币333700元，并自2013年4月26日起至本判决作出之日（2014年2月20日）止以人民币333700元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐山金方圆骨质瓷制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6306元，由被告云南云上锦绣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 沈晓宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执8号
申请人黄媛媛，女，汉族。
被申请人黑龙江农垦吉马特经贸公司。住红兴隆管局。
黄媛媛与黑龙江农垦吉马特经贸公司建设合同纠纷一案，本院作出的（2015）饶民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黑龙江农垦吉马特经贸公司应在2015年10月28日前给付申请人黄媛媛人民币154346元。根据申请执行的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄媛媛以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄媛媛以与被执行人私下达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
饶河县人民法院作出的（2015）饶民初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 吴巍崴
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00407号
原告汉中仁和物业服务有限责任公司。住所：南郑县大河坎镇蜀汉美郡小区。
法定代表人王志慧，系公司总经理。
委托代理人唐珍，系公司综合部经理。
被告张某某，男，生于1972年12月19日，汉族，汉中市汉台区人，个体工商户。
本院在审理原告汉中仁和物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中仁和物业服务有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉中仁和物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汉中仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由汉中仁和物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨智勇
二〇一五年四月十三日
书记员 王 莎
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00407号
原告潘某某，女，满族。
被告王某某，男，满族。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告潘某某承担。
审判员 孙书武
二〇一五年七月三十日
书记员 商胜楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00381号
申请人芜湖众品广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：傅本福，总经理。
被执行人安徽灵智文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陈名东，经理。
本院在执行芜湖众品广告传媒有限公司申请执行安徽灵智文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，现已提取被执行人在芜湖市镜湖区商务局的保证金人民币24700元，剩余5134.6元人民币尚未执行。现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民二初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月七日
书记员 刘盼盼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4710号
原告：翟某，男，1974年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：吕某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告翟某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告翟某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17500元。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告借款17500元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
吕某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告向原告借款17500元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月13日，被告吕某向原告翟某借款17500元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告吕某向原告翟某借款17500元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告翟某借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 磊