湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一初字第52号
原告刘慧南，居民。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告杨仕良，居民。
被告刘喜春，居民，系杨仕良之妻。
被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨仕良，该公司总经理。
三被告共同委托代理人张西元，娄底市有为法律服务所法律工作者。
原告刘慧南与被告杨仕良、刘喜春、娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘慧南的委托代理人谷雄伟、被告刘喜春及三被告的委托代理人张西元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧南诉称：2012年10月以来，被告杨仕良以经营需要向原告多次借款，2014年3月9日，在累计了所有借据，原借据作废后，被告杨仕良向原告出具了550万元的借据1份，并承诺于2014年3月15日前偿还200万元，2014年5月前偿还350万元，如逾期还款，由被告承担每日3‰的利息和违约金，由被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司对上述借款本息提供担保，但还款期限到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担全部贷款本息的还款责任及违约责任，被告刘喜春应对夫妻共同债务承担共同偿还责任，被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司应承担连带清偿责任。请求法院判令被告杨仕良、刘喜春共同偿还原告刘慧南借款550万元，利息25万元，并按约承担逾期还款之日起至还清借款之日止的利息及违约金，被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
被告杨仕良、刘喜春、娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司答辩称，被告出具的借据是在原告胁迫的情况下出具的，是一个无效的借据，被告通过银行转账向原告借款500万元是实，但被告已经偿还了原告的一部分借款总计310万元。因此被告只欠原告190万元，根据有关司法解释的规定，利息作为本金计算，没有约定利息的不计算利息，原告应当向法庭提供证据证明其借款多少给被告杨仕良，及2014年3月9日，在累计所有借据，原借据作废后所出具的550万元借据一份的由来。同时由于房地产市场不景气，没有钱偿还。请求人民法院依法查明事实，公平公正判决。
原告刘慧南为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、大唐华厦房地产开发有限责任公司工商登记资料各一份，拟证明原被告主体资格适格的事实；
2、2014年3月9日杨仕良出具的借据一份，拟证明杨仕良共向刘慧南借款550万元，限2014年3月15日前归还200万元，5月8日之前全部付清，逾期未还，承担每日3‰的利息和违约金及娄底市大唐华厦房地产开发有限责任公司为杨仕良所负债务提供担保的事实；
3、2012年10月10日中国农业银行的银行卡取款凭条一份，拟证明2012年10月10日刘慧南转账支付杨仕良账号借款200万元的事实；
4、2012年11月4日农业银行取款凭条一份，拟证明2012年11月4日，刘慧南转账支付杨仕良借款95万元的事实；
5、2014年5月28日农业银行个人账户明细查询单二份，拟证明2013年5月13日，刘慧南转账分别支付杨仕良4850元、971000元和2013年5月14日，刘慧南转账支付杨仕良30000元的事实；
6、中国建设银行、农业银行信用卡消费单三份，拟证明2012年12月2日，刘慧南通过刷卡消费，支付杨仕良借款700060元的事实。
被告经质证后认为，对证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2有异议，该借据是在威逼的情况下写的，550万元的借款金额不属实，且已经偿还了310万元。
被告杨仕良、刘喜春、娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2013年10月10日客户回单，拟证明杨仕良已偿还刘慧南60万元的事实；
2、2013年10月10日转账凭条，拟证明杨仕良已偿还刘慧南40万元的事实；
3、2013年10月21日收据1张，拟证明杨仕良已偿还刘慧南80万元的事实；
4、2014年1月30日的还款单1份，拟证明已偿还刘慧南10万元的事实；
5、建设银行转账单1份，拟证明已偿还刘慧南7万元的事实，同日还偿还3万元现金的事实；
6、客户回单，拟证明已偿还刘慧南30万元的事实；
原告刘慧南经质证后认为，对证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6真实性没有异议。
根据原、被告的质证意见，本院对证据分析与认定如下：对原告所提交的证据1、3、4、5、6，被告不持异议，予以采信。证据2，被告认为系杨仕良所出具，但是在受到胁迫的情况下出具的，但其未提交任何证据证明杨仕良受到了胁迫的事实。本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6真实性没有异议，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及相关证据的综合分析认定，本院认定本案如下基本事实：
被告杨仕良曾多次向原告刘慧南借款。2012年10月10日，原告刘慧南通过中国农业银行转账借款给被告杨仕良200万元，2012年11月4日，原告刘慧南通过中国农业银行转账借款给被告杨仕良借款95万元；2012年12月2日，原告刘慧南通过刷卡消费，支付被告杨仕良借款700060元；2013年5月13日，原告刘慧南又通过中国农业银行转账分别借款给被告杨仕良4850元、971000元；2013年5月14日，刘慧南通过中国农业银行转账借款给被告杨仕良30000元。对于原告刘慧南支付的借款数额，被告认可为500万元。2012年11月13日，被告杨仕良通过建设银行转账偿还刘慧南7万元，同日还偿还3万元现金；2013年2月7日，被告杨仕良通过中国银行转账偿还刘慧南30万元；2013年10月10日，被告杨仕良通过中国银行转账偿还刘慧南60万元，通过中国建设银行转账偿还刘慧南40万元；2013年10月21日，被告杨仕良偿还刘慧南80万元；2014年1月30日，被告杨仕良偿还刘慧南10万元；以上合计230万元。2014年3月9日，被告杨仕良向原告刘慧南出具借据1份，内容为：“今借到刘慧南人币伍佰伍拾万元整（￥5500000元整），此借据是以前的多个借据总计而来，以前的所有借据、合同在天下梅山人间瑶池包厢销掉，故没有销掉的也作为作废处理，此款在2014年3月15日前归还贰佰万元整，余款叁佰伍拾万元整在2014年5月8日之前全部归还，如逾期还款，则由借款人杨仕良承担每日3‰的利息和违约金。另外2013年6月份支付刘慧南的25万元利息双方核实处理。”被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司作为担保人在借据上盖章。借据上另有刘玉南作为见证人签字。之后，被告杨仕良未偿还借款和利息。在本案审理过程中，原告刘慧南认可原借款利息为月息2.5%，借据中约定的550万元包括了未偿还的本金和利息，但不认可2013年6月被告杨仕良偿还了25万元利息。被告则在庭审中认可借款的月利息为5%。
本院认为，双方均认可被告杨仕良向原告刘慧南借款以及借款之后向原告刘慧南还款的事实并提供了证据证明双方的资金往来，故双方的民间借贷关系成立。2014年3月9日，被告杨仕良向原告刘慧南出具的借据虽约定借款为550万元，但原告陈述该借款包括了本息，且未提供证据证明该借款本息的数额，故从该借据约定无法认定借款本金和利息。虽然原告所提交的证据并不能证明原告直接汇款给被告500万元，因本案借款系多笔借款汇总所致，且被告认可借款500万元，故本案可认定借款本金为500万元。本案借款500万元可从2013年5月14日最后一笔汇款的时间计算，被告之前偿还给原告的款项可认定偿还之前借款的利息。同时，原、被告双方对本案借款利息的陈述虽有不同，借据中亦约定逾期还款按每日3‰计算利息及违约金，可认定双方约定了利息，且均超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据法律规定，对超过部分的利息不予保护，故应当以中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍计算利息，即被告每月应承担利息10万元，超过部分偿还本金。被告杨仁良于2013年10月10日偿还了100万元，扣除利息50万元，另50万元为偿还本金，之后按450万元本金计算，每月应偿还利息9万元，2013年10月21日，被告还款80万元，其中利息为3万元，另77万元为还款本金，此时借款本金为373万元，至2014年1月30日应还利息246180元，被告还款10万元，该款全为偿还利息，且尚欠利息146180元。故至2014年1月30日，被告尚欠原告借款本金373万元，利息146180元。被告杨仕良作为借款人，应当承担借款的偿还责任，被告刘喜春作为杨仕良之妻，未提交证据证明本案债务为杨仕良个人债务，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应与被告杨仕良承担共同偿还责任。被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司作为担保人在借据上盖章，未明确约定担保责任，根据相关法律规定应视为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告刘慧南的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《》第一百零七条、第、第、第、第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕良、刘喜春于本判决生效后5日内偿还原告刘慧南借款本金373万元，利息146180元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算支付从2014年1月31日起至执行完毕之日止的利息，被告娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘慧南的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52050元，财产保全费5000元，合计57050元，由被告杨仕良、刘喜春、娄底大唐华厦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 陈友红
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。