wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第172号
上诉人（原审被告）华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市密云县。
被上诉人（原审原告）章丘市泰工特商贸有限公司，住所地山东省章丘市。
上诉人华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（以下简称华宸公司）与被上诉人章丘市泰工特商贸有限公司（以下简称泰工特公司）买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2012）章商初字第1786-2号民事裁定，驳回华宸公司对本案管辖权提出的异议。华宸公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告华宸公司提出管辖权异议，认为本案买卖合同未约定合同履行地，本案应由被告住所地的北京市密云县审理。
原审法院经审查认为：原告泰工特公司（乙方）与被告华宸公司（甲方）于2011年11月13日签订的订货合同第七条约定，如有争议向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。原审法院享有案件的管辖权。被告华宸公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告华宸公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人华宸公司不服原审裁定，提起上诉称：根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的北京市密云县审理。
被上诉人泰工特公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明情况与一审一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的订货合同中对于纠纷的处理，明确约定由乙方所在地法院管辖。而被上诉人作为合同乙方，其住所地为山东省章丘市，位于原审法院辖区内。故原审法院依据当事人之间的约定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终3332号
上诉人(原审原告)：林福四，男，1981年10月13日生，汉族，住海门市。
被上诉人(原审被告)：江苏运杰置业有限公司，住所地海门市。
法定代表人：陈祖新，该公司董事长。
上诉人林福四因与被上诉人江苏运杰置业有限公司(以下简称运杰公司)商品房预售合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林福四上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：按照《最高人民法院民事案件案由规定》第159条规定，本案的案由是虚假宣传纠纷，其诉的案由符合法律规定。其要求确认虚假宣传的同时要求运杰公司说明吊顶材料的品牌和要求运杰公司按照宣称的绿色三星住宅标准进行运行评价，系给付行为之诉，并非没有要求运杰公司承担责任的形式和内容。综上，原审裁定错误。
运杰公司未辩称。
林福四向一审法院起诉请求：1.要求确认运杰公司在销售房屋时存在发布虚假广告及欺诈行为；2.要求运杰公司依约办理国家绿建三星运行评价手续及公开屋内吊顶利用材料品牌名称；3.诉讼费用由运杰公司承担。
一审法院认定事实：运杰公司系海门市龙信广场项目开发商。2016年5月23日，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定林福四向运杰公司购买龙信广场6幢403室房屋，双方在合同中对装饰、设备标准进行了约定。2017年11月21日，林福四以运杰公司交付的房屋不符合宣传时所作出的绿建三星建筑的标准以及装修时所使用的材料、设备并非宣传所述的国内外一线品牌为由，向一审法院提起诉讼，要求运杰公司公司立即将耗能三级的型号为GLSH-15THD3A空调系统更换为符合国家绿色建筑三星标准的空调系统、更换新风系统等。一审法院于2018年2月12日作出（2017）苏0684民初7665号民事判决书，驳回林福四的诉讼请求。林福四不服判决，上诉至本院，目前该案尚在审理中。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合起诉条件，有具体的诉讼请求是起诉的法定条件之一，即当事人必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自已民事权益的具体内容，一般是指确认某种法律关系是否存在、请求对方当事人履行给付义务、请求变更或者消灭一定民事法律关系等。因本案林福四的诉讼请求，并没有根据其诉的种类对于要求运杰公司承担的责任形式及责任的内容予以明确、细化，不符合起诉的法定条件，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回林福四的起诉。
本院另查明，林福四在（2017）苏0684民初7665号案的诉讼请求是：一、要求运杰公司将已安装的三级能耗的空调系统更换为符合国家绿色建筑三星标准的空调系统；二、要求运杰公司将开关面板、电梯、消毒柜、卫浴、门窗、热水器、浴室玻璃门、马桶、新风系统更换为国内外一线品牌；三、要求运杰公司将分集水器系统更换为符合特种设备技术安全规范的系统；四、要求运杰公司拆除位于龙信广场东侧三幢小楼的违章玻璃顶棚；五、要求运杰公司将防火门框于结构门洞之间缝隙的填充物由发泡剂更换为水泥砂浆；六、要求运杰公司赔偿其客厅吊顶开裂的损失51000元；七、要求运杰公司将地下车库的违章搭建部分恢复原状。
本院认为，林福四与运杰公司之间签订了《商品房买卖合同》，现双方在该合同履行过程中产生纠纷，原审因此根据林福四的起诉，将本案案由定为商品房销售合同纠纷，并无不当。根据查明事实，林福四已就运杰公司在履行商品房销售过程中存在的过错诉至法院，并提出多个诉讼请求，该案目前仍在法院审理过程中。现林福四再次根据同一份商品房买卖合同提起诉讼，但其所提诉讼请求并未直接涉及运杰公司承担责任的形式或具体法律责任内容，原审因此认定林福四的起诉不符合法定条件，亦无不当。
综上所述，林福四的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年九月五日
书记员 汤婷婷
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初85号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人赵文涛，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址邢台经济开发区。因犯强奸罪，于2002年7月23日被沙河市人民法院判处有期徒刑四年，2005年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月4日被邢台经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因盗窃未遂，于2018年3月2日被邢台市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案，于2018年4月27日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月9日经邢台经济开发区人民检察院批准于次日被逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人赵文涛犯盗窃罪于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人赵文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月9日晚21时许，被告人赵文涛乘坐出租车到邢台经济开发区好望角物流园，趁无人之际将停放于物流园4号停车场的车牌号为冀Ｅ×××××红色大货车副驾驶的车门打开，将放在卧铺上包内的1200元现金（系樊某2所有）和驾驶座后背包内的5Plus手机一部（系樊某1所有）盗走。赵文涛将盗取的红米5Plus手机内的手机卡取出扔掉，将盗取的1200元现金挥霍。经鉴定，涉案红米5Plus手机价格为1046元。现手机已发还被害人樊某1。
被告人赵文涛庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人樊某1、樊某2陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及被告人赵文涛供述等证据证实。
本院认为，被告人赵文涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵文涛到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人赵文涛有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止。）
二、责令被告人赵文涛退赔樊某21200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 冀立舟
人民陪审员 张琎虎
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 张士萍
书 记 员 李一硕
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初494号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周浩，男，1987年1月22日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。2018年5月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于北辰区看守所。
辩护人戴建钢，天津银河律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检未诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周浩犯强制猥亵罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人周浩及辩护人戴建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月16日18时许，在天津市北辰区宜兴埠镇XX厂宿舍XX排XX号一废弃的房屋内，被告人周浩对被害人王某进行摸胸、摸臀、并强迫王某给其口交。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周浩的行为已构成强制猥亵罪，并建议本院对被告人周浩判处有期徒刑九个月至一年九个月的刑罚。
被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出被告人周浩认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年4月16日18时许，经事先预谋，被告人周浩至天津市北辰区宜兴埠镇XX厂宿舍废弃房屋附近等候路经此地的被害人王某，被告人周浩持事先准备的水果刀将王某挟持至XX宿舍XX排XX号一废弃房屋内，后对被害人王某进行摸胸、摸臀并强迫王某给其口交。2018年5月7日，被告人周浩被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周浩在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、常住人口信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩以暴力方法强制猥亵他人的行为，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人周浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 李兰珍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
强制猥亵的，依照前两款的规定从重处罚。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审46号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人张继伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2015〔124〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2015〔124〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年4月擅自占用天津市宁河区廉庄子乡大于庄村北侧集体土地（土地利用总体规划为规划农村居民点）713平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以被执行人非法占用土地罚款7130元。
本院认为，被执行人未经土地行政主管部门批准擅自将本村集体土地（土地利用总体规划为农村居民点）建房，应由天津市宁河区廉庄子乡人民政府查处。申请执行人对被执行人进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2015〔124〕号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二○二○一六年三月十五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民再86号
再审申请人（原审被告）：张奎利。
被申请人（原审原告）：徐州耀翔能源有限公司。
法定代表人：杨尚奎。
被申请人（原审被告）：徐州三方农资有限公司。
法定代表人：陈雷。
被申请人（原审被告）：徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张允曦。
被申请人（原审被告）：陈雷。
再审申请人张奎利因与被申请人徐州耀翔能源有限公司、徐州三方农资有限公司、徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、陈雷债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉商初字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月9日作出（2018）苏03民申113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
张奎利申请再审称，1.张奎利对原审判决完全不知情，直至被限制高消费才知晓本案的存在，原审送达程序不合法。2.张奎利从未为陈雷提供过担保，涉案《自然人保证合同》中并非其本人签名，可以对比张奎利同时期在本院开庭笔录中的签字，二者存在明显差异。综上，原审送达程序违法，认定事实的主要证据系伪造，请求法院撤销(2014)泉商初字第0030号民事判决，依法改判。
徐州耀翔能源有限公司、徐州三方农资有限公司、徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司及陈雷均未提交答辩意见。
本院再审认为，原审送达程序违法，剥夺了再审申请人张奎利的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院(2014)泉商初字第0030号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 马伯亚
审判员 邱德祥
审判员 蔡青峰
二〇一八年八月一日
书记员 杨 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10680号
罪犯钱俊君，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出（2012）浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯钱俊君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出（2013）浙刑二终字第15号刑事判决，撤销原判对罪犯钱俊君及同案犯的量刑部分，改判罪犯钱俊君有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱俊君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱俊君准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10680号罪犯钱俊君，男，1985年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市拱墅区人，住浙江省杭州市拱墅区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十二月十六日作出(2012)浙杭刑初字第332号刑事判决，以罪犯钱俊君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月八日作出(2013)浙刑二终字第15号刑事判决，撤销原判对罪犯钱俊君及同案犯的量刑部分，改判罪犯钱俊君有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱俊君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱俊君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱俊君准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月七日书记员王静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2180号
上诉人（原审被告）：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：陈建明，总经理。
委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通威胜重工有限公司，住所地南通市。
法定代表人：桑盛田，总经理。
委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭小燕，女，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：胡飞，系彭小燕丈夫。
上诉人南通威胜商品混凝土有限公司因与被上诉人南通威胜重工有限公司、彭小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，南通威胜商品混凝土有限公司于2018年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南通威胜商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通威胜商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人南通威胜商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杨
审判员 符东杰
审判员 陆炜炜
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚玮琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1530号
申请人：王国山。
申请人：郭百芬。
本院于2016年8月24日受理了申请人王国山与申请人郭百芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王国山与申请人郭百芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王国山赔偿申请人郭百芬医药费2630元、误工费10800元、车辆损失费600元、交通费300元，合计14330元；申请人王国山的车辆损失费2000元，申请人郭百芬承担20%的赔偿责任计400元；两相折抵后，申请人王国山尚需支付申请人郭百芬13930元，于2016年8月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐 异
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执347号
申请人田俊霞，女，1962年2月15日出生。
被执行人崔建，女，1968年6月14日出生。
申请人田俊霞与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第05397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05397号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘金蕊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法洪民初字第143号
原告：方汉松，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：孔满林，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告方汉松诉被告孔满林房屋租赁合同纠纷一案中，原告方汉松于2015年5月4日以原、被告已重新达成租赁协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方汉松在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方汉松撤回起诉。
案件受理费人民币9520元，减半收取人民币4760元，由原告方汉松负担。
审 判 长 陈宁宁
审 判 员 林少龙
人民陪审员 方树棉
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 彦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2425号
原告邓丽娟，女，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李国文，男，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邓丽娟与被告李国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，在审理过程中，原告邓丽娟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓丽娟撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告邓丽娟负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第227号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。2011年10月25日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年8月6日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2012年9月15日因吸食毒品被上海市公安局金山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈某甲、石某甲犯故意伤害罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某甲、被告人石某甲及其辩护人潘文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年3月11日晚，被告人陈某甲及其父亲陈某乙等人在象山县石浦镇兴港路的亿亨活鲜水产市场内，因琐事与被告人石某甲等人发生争吵，继而发生厮打，被告人石某甲等人用铁钩击打、拳打脚踢等方式对陈某乙实施殴打。随后，被告人石某甲被闻讯赶来的民警抓获，被告人陈某甲乘机用茶杯砸的方式对被告人石某甲实施殴打。经鉴定，陈某乙因本次受伤，造成其左3、4、9、10、11肋骨骨折，其所受的损伤已构成轻伤；被告人石某甲因本次受伤，在其左前额部留下4.4厘米的萎缩伤疤，其所受的损伤已构成轻伤。
被告人陈某甲、石某甲到案后，均如实供述了自己的上述罪行。2013年1月27日，被告人石某甲与陈某乙就民事赔偿达成调解协议，并已全额支付赔偿款人民币60000元，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人王某甲、冷某、王某乙、谢某、蒋某、张某、石某乙的证言、证人郑某、王某丙的证言及辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤势照片、抓获经过、到案经过、民事调解协议书、收条、公安行政处罚决定书�责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人认为被告人石某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被告人石某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。结合被告人陈某甲、石某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十二日
书记员 黄 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0341号
原告马志宇。
被告王强。
原告马志宇诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告马志宇到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马志宇诉称，2010年5月8日，马先勇以做生意需要周转资金为由向原告借款30000元，约定2011年5月8日前还清，被告王强为担保人。借款到期后原告要求马先勇及被告王强偿还借款，二人均以种种理由推脱。现诉至贵院，要求被告王强偿还借款30000元。
被告王强未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告马志宇、被告王强及借款人马先勇系同事关系，三人均在徐州市贾汪区紫庄镇卫生院工作。2010年5月8日，马先勇以购买工程机械缺少资金为由向原告马志宇借款30000元，并出具借条一张，约定2011年5月8日前还清，被告王强作为担保人在借条上签字。借款到期后原告马志宇多次向借款人马先勇及被告王强主张权利，二人均未偿还借款。后借款人马先勇下落不明，原告马志宇在保证期间内要求被告王强承担保证责任，被告王强亦未履行担保责任。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马志宇与借款人马先勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人马先勇向原告马志宇借款30000元的事实有其出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告王强对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金，原告马志宇在担保期间内向被告王强主张了权利，故原告马志宇要求被告王强偿还担保借款30000元的主张，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿付原告马志宇担保借款30000元；
二、被告王强承担保证责任后，可向主债务人马先勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙 清
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1995号
上诉人（原审被告）：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：张月平，女，1980年4月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，系马彩林之妻。
委托诉讼代理人：宋冀，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龚双凤，女，1964年11月29日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
上诉人马彩林、张月平因与被上诉人龚双凤民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马彩林、张月平于2017年8月22日以与被上诉人龚双凤达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人马彩林、张月平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马彩林、张月平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人马彩林、张月平共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执579号
被执行人董某
董某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第832号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因犯盗窃罪于2005年6月24日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2006年1月23日被撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元；因盗窃于2008年2月27日被劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年1月26日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年4月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年9月9日刑满释放；因盗窃于2014年9月21日被行政拘留十四日；因盗窃于2014年12月24日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年1月19日被行政拘留十五日；因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年2月9日，被告人唐某在杭州市萧山区蜀山街道曹家桥某某超市门前河边，窃得被害人何某挂在河边的香肠1串、猪肉1块，共计价值183元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2．2015年2月9日，被告人唐某在杭州市萧山区蜀山街道向阳社区一路边简易棚，窃得被害人王某乙挂在棚内的酱鸭2只，共计价值77元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
3．2015年2月9日，被告人唐某在杭州市萧山区城厢街道小南门蒋家埭一租房门口，欲盗窃被害人陈某挂在门口的1串香肠时被被害人陈某发现而未得逞。经鉴定，该串香肠价值127元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、王某乙、陈某的陈述，证人曹某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图、现场照片，扣押笔录，扣押及发还清单，称重照片，价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某有多次盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年四月三十日
书记员 徐王剑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6554号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑远奎，男，1957年1月19日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑远奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,419.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,419.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑远奎，男，1957年1月19日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑远奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,419.58元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,419.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1724号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李振西，曾用名李建西，男，1984年7月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。曾因犯盗窃因于2008年11月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2009年2月25日刑满释放；又犯非法侵入住宅罪于2010年10月19日被本院判处拘役五个月；再犯盗窃罪于2011年5月25日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2011年6月30日刑满释放。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
被告人谭勇，男，1989年8月19日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴仁县。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2565号起诉书指控被告人李振西、谭勇犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李振西、谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月10日12时许，被告人李振西、谭勇窜至乐清市北白象镇瑞里村E区0××号被害人付某1暂住处，由被告人谭勇望风，被告人李振西用树枝将该房屋内桌子上的一串钥匙取出，被告人李振西用该串钥匙打开房门进入该房屋内寻找财物未果，后俩被告人将一辆停放在门口的电动自行车窃取，电动自行车上放置一袋不锈钢螺丝，途中俩被告人将该袋不锈钢螺丝抛下，后被付某1寻回。经鉴定，电动车价值人民币2055元，不锈钢螺丝一袋价值人民币2500元。
2012年8月19日22时许，被告人李振西窜至乐清市北白象镇磐石电厂宿舍区7栋1楼，窃取被害人陈某1停放在该楼台阶旁的一辆自行车。该自行车不具备价格鉴证条件。
2012年8月20日22时许，被告人李振西窜至乐清市北白象镇磐石镇前路蝗虫网吧，窃取被害人付某2停放在该网吧一楼楼梯口的一辆自行车。该自行车不具备价格鉴证条件。
2012年8月21日，被告人李振西协助公安人员抓获被告人谭勇。
上述事实，被告人李振西、谭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某1、付某2、陈某1的陈述、证人陈某2的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、实物出库凭单、电动车信息、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪人员信息、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振西、谭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李振西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李振西协助公安人员抓获同案犯，属立功，可从轻处罚。被告人李振西、谭勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分被盗赃物返还给被害人，均可从轻处罚。因此公诉机关提出判处被告人李振西有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金、判处被告人谭勇有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年5月20日止。）
二、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年4月20日止。）
三、责令被告人李振西、谭勇共同退赔赃物折价款2055元返还被害人付祖良；责令被告人李振西退赔自行车各一辆，返还被害人陈魏魏、付林。款、物限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一二年十二月十七日
代书记员 陈雄思
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00623号
原告：李艳芳，女，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇江大行政村宋庄自然村***号。
被告：蒋振雷，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇王圹行政村蒋庄自然村***号。
本院于2013年3月21日立案受理了原告李艳芳诉被告蒋振雷离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李艳芳于2013年4月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李艳芳负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2941号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
委托代理人赖佳煌，男，住泉州市洛江区，该支行员工。
委托代理人傅文雄，男，住南安市溪美，该公司员工。
被告吴吓旺，男，1979年12月22日出生，汉族，住寿宁县。
被告卓雄忠，男，1976年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告胡华英，女，1978年7月8日出生，汉族，住寿宁县。
被告柳荣芳，男，1976年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告吴吓旺、卓雄忠、胡华英、柳荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2014年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴吓旺所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴吓旺所有的址在晋江市的房产；
二、以上财产保全价值以23万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 彭和平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2941号
原告李旭颖。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告河北欧远建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水念村西。
法定代表人侯振龙，职务总经理。
委托代理人李国庆，该公司项目部经理
原告李旭颖诉被告河北欧远建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭颖的委托代理人张连生、被告河北欧远建设工程有限公司的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭颖诉称，2012年11月24日和2012年12月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司分两次向原告借款人民币共计400000元，其中第一次借款240000元、第二次借款160000元。约定借款期限均为一年，利息均为月息一分五。2014年3月7日唐山市丰南区新城建筑工程有限公司更名为河北欧远建设工程有限公司。借款到期后，原告多次催要，被告始终推脱。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告偿还本金人民币400000元、给付自2012年11月24日起至清偿之日止以人民币240000元按月息一分五的标准支付借款利息、自2012年12月7日起至清偿之日以人民币160000元按月息一分五的标准支付借款利息。
被告河北欧远建设工程有限公司辩称，原告所诉的借款本金对，利息需要核实，现在公司资金紧张，要求延缓偿还。
经审理查明，被告因建筑唐山市路南区滨湖庄园工程资金紧张，通过中间人介绍，于2012年11月24日向原告借款240000元、于2012年12月7日向原告借款160000元，并分别于当日原告交付借款后，被告给原告出具了借据两张，分别写明“今收到李旭颖交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币贰拾肆万元正，2012年11月24日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”、“今收到李旭颖交来借款，月息壹分伍，期限一年（提前支取按壹分），人民币壹拾陆万元正，2012年12月7日，收款单位唐山市丰南区新城建筑工程有限公司、法定代表人侯振龙、河北欧远建设工程有限公司章”。借款到期后，被告未按约定偿还借款及支付利息。后经原告多次催要未果，酿成纠纷，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金共计人民币400000元及相应的利息。
另查明，唐山市丰南区新城建筑工程有限公司于2014年3月7日更名为河北欧远建设工程有限公司。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具并盖章的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，被告借款后理应按约定及时履行偿还借款义务，其未按时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的利息，双方约定月利息1.5分，未超出法律规定的借款利息，逾期利息原告主张亦按约定的月息1.5分计算，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河北欧远建设工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李旭颖借款本金人民币400000元及2012年11月24日至2013年11月24日间、2012年12月7日至2013年12月7日间的借款利息人民币60000元；并自2013年11月25日起至本判决生效之日止以本金人民币240000元，按月息1.5分给付原告逾期利息、自2013年12月8日起至本判决生效之日止以本金160000元按月息1.5分给付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4601.5元，由被告河北欧远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李云娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1127-1号
申请执行人：党如芹，女，1946年6月22日出生，汉族，住孟州市会昌办事处、。
委托诉讼代理人：李娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住孟州市河雍办事处、，系申请执行人党如芹女儿。
被执行人：郭振中，男，1979年5月28日出生，汉族，住孟州市会昌办事处、。
被执行人：邓文艳，女，1979年12月7日出生，汉族，住孟州市会昌办事处、。
本院在执行党如芹与郭振中、邓文艳民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月30日向被执行人郭振中、邓文艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振中、邓文艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭振中名下兴业银行、账户内有存款501.71元，本院及时进行了冻结；被执行人邓文艳名下中国银行、账户内有存款2709.62元，本院及时进行了冻结、划拨，并将该款发放给申请执行人党如芹；发现被执行人邓文艳名下中国银行、账户内有存款2418.04元，本院及时进行了冻结，并于2018年2月5日将该卡存款11700元划拨至法院账户，当日发放给申请人党如芹6700元，下余5000元以参与分配方式发放给其他申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭振中、邓文艳有其他可供执行的有效财产。
3、于2017年10月11日依法告知孟州市实验中学，将被执行人邓文艳的工资发放至中国银行、的账户内，不得变更其他银行卡，不得以其他方式发放。
4、于2017年11月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振中、邓文艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭振中名下农业银行、账户内有存款2105.07元存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置；发现被执行人邓文艳名下农村信用社账户内有存款1026.8元，但已被其他案件冻结，本案无法处置，除此之外，仍未发现被执行人郭振中、邓文艳有其他可供执行的有效财产。
5、于2017年12月25日依法对被执行人郭振中、邓文艳作出限制高消费措施。
6、于2017年12月25日依法将被执行人郭振中、邓文艳列入失信被执行人名单。
7、于2018年2月5日依法冻结了被执行人邓文艳中国银行账户内存款，对于该账户内存款，申请执行人党如芹表示暂不要求扣划。
8、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人郭振中、邓文艳的房产情况，该单位反馈被执行人郭振中、邓文艳在该处无房产登记信息。
9、于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振中、邓文艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭振中、邓文艳有其他可供执行的有效财产。
10、2018年8月16日申请执行人党如芹书面申请本院对该案做终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭振中、邓文艳确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人党如芹发现被执行人郭振中、邓文艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月十七日
书记员 贾 曼
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1127-1号申请执行人：党如芹，女，1946年6月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人党如芹女儿。被执行人：郭振中，男，1979年5月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：邓文艳，女，1979年12月7日出生，汉族，住孟州市。本院在执行党如芹与郭振中、邓文艳民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2017年8月30日向被执行人郭振中、邓文艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2、于2017年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振中、邓文艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭振中名下兴业银行账户内有存款501.71元，本院及时进行了冻结；被执行人邓文艳名下中国银行账户内有存款2709.62元，本院及时进行了冻结、划拨，并将该款发放给申请执行人党如芹；发现被执行人邓文艳名下中国银行账户内有存款2418.04元，本院及时进行了冻结，并于2018年2月5日将该卡存款11700元划拨至法院账户，当日发放给申请人党如芹6700元，下余5000元以参与分配方式发放给其他申请执行人。除此之外，未发现被执行人郭振中、邓文艳有其他可供执行的有效财产。3、于2017年10月11日依法告知孟州市实验中学，将被执行人邓文艳的工资发放至中国银行账户内，不得变更其他银行卡，不得以其他方式发放。4、于2017年11月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振中、邓文艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人郭振中名下农业银行账户内有存款2105.07元存款，但已被其他案件冻结，本案无法处置；发现被执行人邓文艳名下农村信用社账户内有存款1026.8元，但已被其他案件冻结，本案无法处置，除此之外，仍未发现被执行人郭振中、邓文艳有其他可供执行的有效财产。5、于2017年12月25日依法对被执行人郭振中、邓文艳作出限制高消费措施。6、于2017年12月25日依法将被执行人郭振中、邓文艳列入失信被执行人名单。7、于2018年2月5日依法冻结了被执行人邓文艳中国银行账户内存款，对于该账户内存款，申请执行人党如芹表示暂不要求扣划。8、于2018年7月8日到孟州市房产交易中心查询被执行人郭振中、邓文艳的房产情况，该单位反馈被执行人郭振中、邓文艳在该处无房产登记信息。9、于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭振中、邓文艳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，仍未发现被执行人郭振中、邓文艳有其他可供执行的有效财产。10、2018年8月16日申请执行人党如芹书面申请本院对该案做终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭振中、邓文艳确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党如芹发现被执行人郭振中、邓文艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月十七日书记员  贾 曼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1441号
上诉人（原审原告）：冯瑞祥，男，汉族，1961年5月24日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）陈祖义，男，汉族，1954年3月26日出生，住潢川县。
委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住潢川县。系陈祖义朋友。
上诉人冯瑞祥与被上诉人陈祖义民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市潢川县人民法院（2017）豫1526民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯瑞祥及委托诉讼代理人王明星、被上诉人陈祖义的委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯瑞祥上诉请求：1、撤销原审判决，请求判决被上诉人归还借款10万元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审时上诉人要求证人出庭作证，被法庭拒绝，剥夺了证人作证的权利。庭审后期限内提交的两份证言，被拒绝接受，剥夺了上诉人的举证权利。2、关于借条中大写壹拾元，小写100000.00元的问题。借条打后我没有认真审查，少写了个万字。按照一般常识，壹拾元不会打借条，且有二位证人在场，可以认定借款是壹拾万元。3、银行提款凭证，因时过境迁，已被消除，无法提取，不能以此否认借款的事实。4、10万元借款与合作结算工程协议无关联。
被上诉人陈祖义辩称，该10万元不存在，条子上写的是大写10元，小写10万元，借款内容不是被上诉人写的，签名有点像借款人的，系伪造。无论这个条子是否存在，在结算过程中已经否决了之前的债权债务，这个条子是作废的。请求法院依法驳回其上讼请求。
冯瑞祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。
一审法院认定事实：被告陈祖义于2011年6月5日向原告冯瑞祥出具借条，内容为：“今借到借到现金款壹拾元正（100000.00元）医疗点工地借款人陈祖义2011.6.5号”。2016年6月7日，冯瑞祥与陈祖义签订协议书，载明，“医疗室工地双方的债权债务全部结清，在本协议签订前的所有条子和账目全部作废”。庭审中，要求冯瑞祥提交借给陈祖义10万元在银行提取10万元的凭证，冯瑞祥一直没有提交。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告冯瑞祥要求被告陈祖义偿还借款100000元及利息，提交的借条载明医疗点工地，借条显示大写金额为壹拾元正，大小写金额不一致；冯瑞祥也不能提交在银行提取10万元的凭证，并且在2016年6月7日原被告双方签订的协议书中也注明医疗室工地双方的债权债务全部结清，在协议签订前的所有条子和账目全部作废。原告的主张，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯瑞祥的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告冯瑞祥负担。
本院二审期间，上诉人冯瑞祥申请证人徐某、张某出庭作证，因证人徐某旁听了案件审理过程，本院未准许其当庭作证。此外，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
证人张某出庭证明：2016年6月7日双方当事人签订协议时其在场，并在协议上签字，当时结算没有提2011年6月5日欠条的事情，也没有看到条子，在之前的起诉时，这个借条出现过。
上诉人冯瑞祥提交的证据：1、徐某、徐荣斌的证明材料，调查笔录各一份。证明当时陈祖义借冯瑞祥10万元的事实经过。2、陈胜军书面证明一份。证明陈祖义、冯瑞祥、张某及其四人结算医疗室工地账目。3、潢川县人民法院退还给冯瑞祥的借条。证明陈祖义否认借条是他本人所写，要求进行文字鉴定后又要求撤回。
被上诉人发表质证意见认为，对于徐某的证明材料，欠款内容和陈祖义笔迹不一致，该证言是无效的，也和冯瑞祥在一审中陈述内容不一致，该证明没有任何法律效力。对于陈胜军的证明材料，其本人未到庭，没有法律效力，不予质证。对于调查笔录，不符合法律规定，没有法律效力。对于法院鉴定的条子，该条据是证明法院技术科出具的鉴定收费白条，只能证明当时申请鉴定的过程，对于结果没有任何法律效力。
本院对上诉人二审期间提供的证据综合认证如下：1、关于证人证言：首先，2015年1月27日，潢川县人民法院对冯瑞祥与陈祖义合伙协议纠纷立案，张某当时作为被上诉人陈祖义的委托诉讼代理人参与诉讼，并不知道2011年6月5日双方当事人是否存在借贷行为。其次，2016年2月4日，原告冯瑞祥以双方自愿和解为由向潢川县人民法院申请撤诉；2016年2月16日，陈祖义向潢川县人民法院申请撤回对冯瑞祥的反诉。2016年2月23日，潢川县人民法院裁定准许冯瑞祥撤回起诉。双方于2016年6月7日签订的协议书记载“双方当事人的债权债务全部结清，在本协议签订前的所有条子和账目全部作废。”该协议约定内容符合双方当事人撤诉时理由。2011年6月5日借条备注有“医疗室工地”字样，以上事实能够证明该借条已经结算并作废。最后，冯瑞祥于2011年7月25日给陈祖义出具的收条载明“以前没有我的条要有作废”，亦能证明陈祖义和冯瑞祥当时的债务情况。根据以上论述，涉案欠条已结算经相关书证证明，上诉人在二审期间提供的证人证言，本院不予采信。2、潢川县人民法院退还给冯瑞祥的借条与本案事实无关，不具有证明效力，亦不属于新证据，本院不予采纳。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，予以确认。一审未表明事实如下：2011年7月25日，冯瑞祥给陈祖义出具的收条载明“今收到陈祖义合伙卖房款捌万元<80000元>收到人冯瑞祥2011年七月25号以前没有我的条要有作废”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人冯瑞祥要求被上诉人陈祖义偿还借款100000元，其提交的借条大写金额为壹拾元正，小写金额为100000.00元，大小写金额不一致，该证据存在瑕疵，不能单独作为证据予以使用。上诉人冯瑞祥在一审庭审中称借款来源系从银行所取现金，但未提供证据证明。其在二审庭审中称借款系在家中所取，当时开发卖房子的钱，却说不出具体买受人。虽然二审期间上诉人提供证人证言补强其主张，但证明借款事实存在的证人并未出庭。故冯瑞祥诉请还款10万元主张的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。此外，涉案借条载明“医疗点工地”，2016年6月7日，双方签订的协议书中也注明医疗室工地双方的债权债务全部结清，在协议签订前的所有条子和账目全部作废，亦能证明双方当事人之间不存在债权债务关系。冯瑞祥称一审剥夺其举证权利的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人冯瑞祥的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元由上诉人冯瑞祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1441号上诉人（原审原告）：冯瑞祥，男，汉族，1961年5月24日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：王明星，潢川县伞陂镇法律服务所。被上诉人（原审被告）陈祖义，男，汉族，1954年3月26日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住潢川县。系陈祖义朋友。上诉人冯瑞祥与被上诉人陈祖义民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市潢川县人民法院（2017）豫1526民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯瑞祥及委托诉讼代理人王明星、被上诉人陈祖义的委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯瑞祥上诉请求：1、撤销原审判决，请求判决被上诉人归还借款10万元；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审时上诉人要求证人出庭作证，被法庭拒绝，剥夺了证人作证的权利。庭审后期限内提交的两份证言，被拒绝接受，剥夺了上诉人的举证权利。2、关于借条中大写壹拾元，小写100000.00元的问题。借条打后我没有认真审查，少写了个万字。按照一般常识，壹拾元不会打借条，且有二位证人在场，可以认定借款是壹拾万元。3、银行提款凭证，因时过境迁，已被消除，无法提取，不能以此否认借款的事实。4、10万元借款与合作结算工程协议无关联。被上诉人陈祖义辩称，该10万元不存在，条子上写的是大写10元，小写10万元，借款内容不是被上诉人写的，签名有点像借款人的，系伪造。无论这个条子是否存在，在结算过程中已经否决了之前的债权债务，这个条子是作废的。请求法院依法驳回其上讼请求。冯瑞祥向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还借款100000元及利息。一审法院认定事实：被告陈祖义于2011年6月5日向原告冯瑞祥出具借条，内容为：“今借到借到现金款壹拾元正（100000.00元）医疗点工地借款人陈祖义2011.6.5号”。2016年6月7日，冯瑞祥与陈祖义签订协议书，载明，“医疗室工地双方的债权债务全部结清，在本协议签订前的所有条子和账目全部作废”。庭审中，要求冯瑞祥提交借给陈祖义10万元在银行提取10万元的凭证，冯瑞祥一直没有提交。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告冯瑞祥要求被告陈祖义偿还借款100000元及利息，提交的借条载明医疗点工地，借条显示大写金额为壹拾元正，大小写金额不一致；冯瑞祥也不能提交在银行提取10万元的凭证，并且在2016年6月7日原被告双方签订的协议书中也注明医疗室工地双方的债权债务全部结清，在协议签订前的所有条子和账目全部作废。原告的主张，没有事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冯瑞祥的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告冯瑞祥负担。本院二审期间，上诉人冯瑞祥申请证人徐某、张某出庭作证，因证人徐某旁听了案件审理过程，本院未准许其当庭作证。此外，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人张某出庭证明：2016年6月7日双方当事人签订协议时其在场，并在协议上签字，当时结算没有提2011年6月5日欠条的事情，也没有看到条子，在之前的起诉时，这个借条出现过。上诉人冯瑞祥提交的证据：1、徐某、徐荣斌的证明材料，调查笔录各一份。证明当时陈祖义借冯瑞祥10万元的事实经过。2、陈胜军书面证明一份。证明陈祖义、冯瑞祥、张某及其四人结算医疗室工地账目。3、潢川县人民法院退还给冯瑞祥的借条。证明陈祖义否认借条是他本人所写，要求进行文字鉴定后又要求撤回。被上诉人发表质证意见认为，对于徐某的证明材料，欠款内容和陈祖义笔迹不一致，该证言是无效的，也和冯瑞祥在一审中陈述内容不一致，该证明没有任何法律效力。对于陈胜军的证明材料，其本人未到庭，没有法律效力，不予质证。对于调查笔录，不符合法律规定，没有法律效力。对于法院鉴定的条子，该条据是证明法院技术科出具的鉴定收费白条，只能证明当时申请鉴定的过程，对于结果没有任何法律效力。本院对上诉人二审期间提供的证据综合认证如下：1、关于证人证言：首先，2015年1月27日，潢川县人民法院对冯瑞祥与陈祖义合伙协议纠纷立案，张某当时作为被上诉人陈祖义的委托诉讼代理人参与诉讼，并不知道2011年6月5日双方当事人是否存在借贷行为。其次，2016年2月4日，原告冯瑞祥以双方自愿和解为由向潢川县人民法院申请撤诉；2016年2月16日，陈祖义向潢川县人民法院申请撤回对冯瑞祥的反诉。2016年2月23日，潢川县人民法院裁定准许冯瑞祥撤回起诉。双方于2016年6月7日签订的协议书记载“双方当事人的债权债务全部结清，在本协议签订前的所有条子和账目全部作废。”该协议约定内容符合双方当事人撤诉时理由。2011年6月5日借条备注有“医疗室工地”字样，以上事实能够证明该借条已经结算并作废。最后，冯瑞祥于2011年7月25日给陈祖义出具的收条载明“以前没有我的条要有作废”，亦能证明陈祖义和冯瑞祥当时的债务情况。根据以上论述，涉案欠条已结算经相关书证证明，上诉人在二审期间提供的证人证言，本院不予采信。2、潢川县人民法院退还给冯瑞祥的借条与本案事实无关，不具有证明效力，亦不属于新证据，本院不予采纳。二审查明事实与一审判决认定事实基本一致，予以确认。一审未表明事实如下：2011年7月25日，冯瑞祥给陈祖义出具的收条载明“今收到陈祖义合伙卖房款捌万元收到人冯瑞祥2011年七月25号以前没有我的条要有作废”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人冯瑞祥要求被上诉人陈祖义偿还借款100000元，其提交的借条大写金额为壹拾元正，小写金额为100000.00元，大小写金额不一致，该证据存在瑕疵，不能单独作为证据予以使用。上诉人冯瑞祥在一审庭审中称借款来源系从银行所取现金，但未提供证据证明。其在二审庭审中称借款系在家中所取，当时开发卖房子的钱，却说不出具体买受人。虽然二审期间上诉人提供证人证言补强其主张，但证明借款事实存在的证人并未出庭。故冯瑞祥诉请还款10万元主张的证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。此外，涉案借条载明“医疗点工地”，2016年6月7日，双方签订的协议书中也注明医疗室工地双方的债权债务全部结清，在协议签订前的所有条子和账目全部作废，亦能证明双方当事人之间不存在债权债务关系。冯瑞祥称一审剥夺其举证权利的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人冯瑞祥的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元由上诉人冯瑞祥承担。本判决为终审判决。审判长  吕树利审判员  陈 钢审判员  张 伟二〇一八年四月二十六日书记员  段凤娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16760号
原告李某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告牟某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告李某某承担。
审判员 李 飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐依婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执353号
申请执行人王军军，男，1999年12月12日出生，汉族学生，住大武口区。
被执行人王巧刚，男，1998年11月11日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人张凤兰，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住大武口区，系被告王巧刚母亲。
本院立案执行王军军申请执行王巧刚，张凤兰防卫过当损害责任纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。被执行人张凤兰身体残疾，因病住院不宜拘留。被执行人王巧刚现去向不明，本院多次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人仍拒不履行，本案已将被执行�纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人法定代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2757号民事判决书确定的执行标的2217元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊冠青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执353号申请执行人王军军，男，1999年12月12日出生，汉族学生，住大武口区。被执行人王巧刚，男，1998年11月11日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人张凤兰，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住大武口区，系被告王巧刚母亲。本院立案执行王军军申请执行王巧刚，张凤兰防卫过当损害责任纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款，在房屋、车辆管理部门无财产登记信息。被执行人张凤兰身体残疾，因病住院不宜拘留。被执行人王巧刚现去向不明，本院多次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人仍拒不履行，本案已将被执行�纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人法定代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2757号民事判决书确定的执行标的2217元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月十一日书 记 员 樊冠青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第399号
原告信井燕
委托代理人孟治国，特别授权代理。
被告孙志华
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路528号。
负责人何建军，该公司总经理。
委托代理人魏真真，该公司职工，特别授权代理。
原告信井燕诉被告孙志华、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告信井燕委托代理人孟治国、被告孙志华、被告渤海保险公司委托代理人魏真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信井燕诉称，2015年6月12日8时30分许，被告孙志华驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十二路由东向西行驶至黄河十二路新立河西路路口处右转弯时，与原告信井燕驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙志华负事故的全部责任，原告无责任。鲁M×××××号轿车在被告渤海保险公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果，原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计8109.82元并承担本案诉讼费用。
被告孙志华辩称，对事故责任无异议，但原告要求的赔偿数额过高。
被告渤海保险公司辩称，在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分按事故责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年6月12日8时30分许，被告孙志华驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十二路由东向西行驶至黄河十二路新立河西路路口处右转弯时，与原告信井燕驾驶的由西向东行驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙志华负事故的全部责任，原告无责任。
被告孙志华为鲁M×××××号车辆车主，该车在被告渤海保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告信井燕就诊于滨州市人民医院，被诊断为右膝、左手软组织损伤，原告为此花费医疗费370.92元。
原告信井燕户籍为滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村，为农村居民。其因本次交通事故收入减少。
原告信井燕主张因事故造成的车辆损失共计390元，该损失由滨州市价格认证中心出具的滨价鉴字（2015）第00100059号山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书予以证实。原告因此支付鉴定费100元。
另外，原告信井燕主张护理费2388.9元、停车费60元、交通费300元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病例、门诊收费票据、滨州市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定结论书、原告身份证、被告身份证、驾驶证及行车证、停车费发票、鉴定费收据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。被告孙志华因过失侵害原告信井燕造成财产损失和人身伤害，依法应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、车辆损失、鉴定费、停车费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，根据公安部公安部出具的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（10.1.1：皮肤擦、挫伤：误工15日，无需护理），认定为误工时间15日，误工标准参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算，无护理。原告主张的交通费数额过高，本院酌情认定为100元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费370.92元、误工费815.4元（54.36元×15天=815.4元）、车辆损失390元、鉴定费100元、停车费60、交通费100元，上述损失共计1836.32元。
原告上述合理损失由被告渤海保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告孙志华承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告信井燕医疗费370.92元、误工费815.4元、车辆损失390元、交通费100元，共计1676.32元；
二、被告孙志华于本判决生效后十日内赔偿原告信井燕鉴定费100元、停车费60元，共计160元；
三、驳回原告信井燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费100元，由被告孙志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年八月二十日
书记员 雷珊
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第398号
原告杨某某，女，1985年5月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告陆某甲，男，1984年10月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告杨某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陆某甲经人介绍认识，于2012年1月13日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：J350926-2012-XXXXXX。2012年10月2日生育女儿陆某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后性情不合，时有争吵，现已分居一年多，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某甲辩称：不同意离婚，原告诉称双方已分居一年不是事实，因为工作的原因原、被告异地生活，但是回来的时候有住在一起。原、被告不是草率结婚的，虽然现在感情出现一些问题，但没有到不可挽回的地步。要求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告杨某某对自己的主张提供如下证据：1、原告杨某某的身份证1张、居民户口薄2张，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、申请结婚登记声明书2张、结婚登记审查处理表1张、结婚证1本，证明原、被告于2012年1月13日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“J350926-2012-XXXXXX”的事实。3、户籍登记证明1份，证明被告陆某甲及婚生女陆某乙的出生时间等基本身份情况。
被告陆某甲对原告提供的证据质证无异议。
被告陆某甲对自己的主张提供如下证据：1、被告陆某甲的身份证1张、户口簿复印件3张、出生医学证明1张，证明被告陆某甲及婚生女陆某乙的出生时间等基本身份情况；2、结婚证1本，证明原、被告于2012年1月13日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为“J350926-2012-XXXXXX”的事实。
原告杨某某对被告提供的证据质证无异议。
本院认为，原告杨某某与被告陆某甲提供的证据经庭审举证质证，内容真实、形式合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明：原告杨某某与被告陆某甲经他人介绍认识，于2012年1月13日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证号为：J350926-2012-XXXXXX。2012年10月2日生育女儿陆某乙。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某某于2015年5月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告陆某甲的婚姻关系合法有效，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告杨某某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，应承担举证不能的不利后果。因此原告杨某某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陆某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一五年七月八日
书记员 蔡 婧
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第398号
原告王稳山，男，住柘城县。
被告张金亮，男，住柘城县。
原告王稳山诉被告张金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王稳山到庭参加了诉讼，被告张金亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王稳山诉称，原告从事饲料销售行业，被告从事养殖业，原、被告存在供货关系，后被告因经营不善倒闭，被告在此之前欠原告175袋饲料，价值20000元。被告一直拖欠原告的货款，原告多次去被告家中与被告协商还款事宜，被告拒不还款。原告请求判令被告偿还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
被告张金亮未进行答辫。
原告王稳山向本院提交的证据材料有，1、进货单两份。证明510号饲料每袋价格120元，511号饲料每袋118元；2、2012年3月26日欠条一份。证明被告欠原告510号饲料20袋，共计2400元；3、2012年4月3日欠条一份。证明被告欠原告510号饲料20袋，共计2400元；4、2012年4月15日欠条一份。被告欠原告511号饲料135袋，共计15930元。
被告张金亮未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据均系书证，内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王稳山从事饲料经营，被告张金亮从事商品鸡的养殖，原、被告存在供货关系，后被告不再从事商品鸡的养殖，被告在此之前欠原告175袋饲料款，共计20730元，经原告催要被告未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，本案原告起诉被告欠付货款20000元，有被告向原告出具的欠条和原告的进货单为证，事实清楚、证据充分。通过被告出具欠条的饲料数量结合原告的进货单，可以计算出被告欠付饲料款总额为20730元，原告仅起诉20000元，下余部分视为原告放弃自己的权利，对原告诉请被告支付货款20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金亮于本判决生效后十日内支付原告王稳山货款20000元（人民币）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙振兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更580号
罪犯王成，男，汉族，1972年6月10日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月15日作出（2003）哈刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三被告人负连带责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8698.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1047号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。剥夺政治权利八年不变；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证言材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1946号
原告：陈军锋，居民。
委托代理人：冯肃健、林淑军，浙江方伦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部。
代表人：郭海燕。
原告陈军锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈军锋起诉称，2013年9月，原告承包东阳市横店镇万花园春园舍卫城工程，并于2013年8月5日向被告投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害险与附加意外伤害险，两项险种保额分别为30万元、5万元，共计35万元，保险期间为2013年8月6日至2014年12月1日。2014年6月10日，原告雇工张军立从事木工工作时，不慎被工地上倒下的红木门砸中，造成颈部严重损害偏瘫，后于2015年3月死亡。2014年12月22日，原告与张军立的继承人达成调解协议，原告共计支付费用439295.5元。请求：判令被告赔付保险金35万元。
本院认为，与被告成立人身保险合同关系的相对方是横店集团建设有限公司，因此，陈军锋与本案不具有直接利害关系，其原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈军锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 郭 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1946号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张竺
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张竺物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓敏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1946号原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人王金祥，系该公司经理。委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。被告闫俊师。被告兰小占。原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告闫俊师、兰小占租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告闫俊师、兰小占共同负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  王宝玉人民陪审员  薛 冰二〇一五年十二月八日书 记 员  袁莉莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1956号
原告陆米花，女，1983年12月15日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住福安市。
委托代理人吴李雄。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇长腰村里沃1号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，职务：村民委员会主任。
原告陆米花诉被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆米花的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆米花诉称，原告系溪南镇长腰村村民，自出生至今户口一直未迁出。2006年农历10月16日原告嫁给福安市甘棠镇茶场的陈贵成，2008年1月11日登记结婚，但原告在陈贵成处未分到茶场股份。婚后生育一子，孩子户口在夫家。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费，被告于同年底和2013年初分两次给每位村民发放土地补偿费35000元，但同为长腰村村民，原告却分文未得。作为村集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告以原告为出嫁女为由拒不给原告发放土地补偿费，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》、《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》之规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告首次征地补偿费35000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告陆米花于1983年12月15日生在溪南镇长腰村。2008年1月11日原告与福安市甘棠镇茶场正式职工陈贵成登记结婚，并在甘棠生活。原告在福安市甘棠镇茶场未分到茶场茶园和责任田；原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出。
2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年元月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》。因原告未参加分配，至今未领到补偿费。另查，目前被告已给村委确定的村民发放首次征收土地补偿费35000元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚证、福安市甘棠镇茶场证明、《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》、（2013）霞民初字第1139号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陆米花，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。原告虽与福安市甘棠镇茶场的正式职工陈贵成结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为福安市甘棠镇茶场的职工，也没有纳入其他社会基本生活保障体系，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陆米花在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其作为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予以支持。原告请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予以采纳。被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陆米花支付首次征地补偿费35000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 吴惠玲
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 阮勇杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第596号
原告陈政，男，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告陈政与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈政及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中从外从事房产买卖等民商事行为。2005年8月2日东苑项目部与原告陈政签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元七楼C型。三、面积和套型：1、住宅面积130平方米，三室三厅一厨二厕……四、（1）合计人民币70000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间，该户商住楼订于2005年8月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章。原告陈政在乙方处亲笔签名。原告陈政按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告合同约定购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》、收款收据、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发，从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年8月2日与原告陈政签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元七楼C型130平方米住宅一套以70000元的价格出售原告陈政所有。原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房屋款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告陈政与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年8月2日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告陈政负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执266号
申请执行人：李拖小，女，汉族，1978年9月27日生，住方山县，联系。
被执行人：马小平，男，1971年8月31日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人李拖小与被执行人马小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李拖小书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1128执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫二明
二〇一七年十一月十三日
书记员 高瑜聆
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执266号申请执行人：李拖小，女，汉族，1978年9月27日生，住方山县，联系。被执行人：马小平，男，1971年8月31日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李拖小与被执行人马小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李拖小书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1128执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫二明二〇一七年十一月十三日书记员  高瑜聆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更733号
罪犯张军勇，男，1987年7月23日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月28日作出（2010）甬东刑初字第233号刑事判决，以被告人张军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑五个月；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张军勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计110.9分，获表扬18次，获嘉奖6次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张军勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军勇减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月4日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7685号
原告：吴超，男，1988年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵江燕，女，1989年9月9日生，汉族，住河南省禹州市。
原告吴超诉被告赵江燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告赵江燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴超向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赵江燕返还原告借款10000元。事实与理由：被告赵江燕因临时急需，并说明一个月后归还，原告通过手机转给被告10000元，经原告多次催要，被告一直未还。
被告赵江燕缺席未答辩。
经审理查明：被告赵江燕因急需用钱，向原告借款，原告通过手机向被告转款10000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借条、今欠吴超现金壹万元整（10000）届于2016年5月3号准时归还、2016.4.27、赵江燕、。”此款经原告催要，被告一直未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告通过手机向被告转款，被告又为原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应当在约定的借款期限到期后偿还原告，故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵江燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴超借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵江燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年四月十一日
书记员 王加祥