wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1975号
罪犯郑四均，男，1968年8月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑四均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年7月30日作出(2011)渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定郑四均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年9月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑四均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郑四均减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年8月25日起至2024年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐 熙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终254号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何开秀，女，1961年2月26日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
辩护人周嘉红，贵州织金律师事务所律师。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何开秀犯非法储存爆炸物一案，于2017年3月8日作出（2017）黔0524刑初51号刑事判决，原审被告人何开秀不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月份以来，被告人何开秀在未取得烟花爆竹生产许可证的情况下，在织金县白泥乡白泥村上河组马某2家两间圈房内储存火药用于生产爆竹出卖。同年12月28日11时许，织金县公安局民警依法在马某2家的两间圈房内查获何开秀制作的58饼爆竹及其非法储存的半盆灰色粉末状火药可疑物。经称量，何开秀存放在马某2家两间圈房内的半盆灰色粉状火药可疑物净重15.8千克。公安民警依法从中提取50克送贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心鉴定，送检物属爆炸物品，为烟火药，具有正常的燃烧及爆炸性能。
另查明，被告人何开秀因本案于2016年12月28日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于2016年12月29日被送往织金县拘留所执行，执行期限自2016年12月29日起至2017年1月13日止。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人何开秀违反国家对爆炸物品的管理制度，非法储存烟火药15.8千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。根据《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第六项、第二条第一项的规定，其所非法储存的爆炸物数量为15.8千克，属“情节严重”，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人何开秀到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第六项、第二条第一项之规定，作出如下判决：
一、被告人何开秀犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
二、对本案公安机关扣押的爆竹58饼、烟火药15.8千克，予以没收。
一审宣判后，原审被告人何开秀不服提出上诉，其上诉称自己是文盲，是为了赚钱维持家用才生产烟花爆竹销售的，主观恶性较小，请求对其减轻处罚，在法定刑下量刑。本院二审讯问中，上诉人何开秀提出“一审量刑过重”的辩解意见。
本院经审理查明，原判认定被告人何开秀违反国家对爆炸物品的管理制度，在未取得烟花爆竹生产许可证及其他危爆物品生产、储存、使用许可证的情况下非法储存烟火药15.8千克的行为构成非法储存爆炸物罪的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证查证属实的户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、抽样取证证据清单、鉴定意见书、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人马某1、马某2证言、上诉人何开秀供述等证据证实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人何开秀违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存烟火药15.8千克的行为构成非法储存爆炸物罪，应依法处罚；上诉人何开秀到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对于上诉人何开秀所提“自己是文盲，是为了赚钱维持家用才生产烟花爆竹销售的，主观恶性较小，请求对其减轻处罚，”的上诉理由和辩解意见，经查，上诉人主观恶性较小的量刑情节属实，本院予以采纳，但是原判根据上诉人的犯罪事实及情节作出的判决符合法律的规定，其无法定减轻处罚情节，故对其“请求减轻处罚”的上诉请求和辩解意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 王江林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01370号
冯孝春：
你（单位）与郑念起为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：1813313****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)颍执字第01370号 申请执行人郑念起，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人冯孝春，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 宋桂宝 审判员 万 驰 二０一六年十一月十七日 书记员 邵修发
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终342号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段中琴，女，1977年3月15日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。曾因犯盗窃罪被织金县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年10月28日刑满释放。因本案于2017年2月21日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人黄贵飞，女，1972年12月7日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住织金县。因本案于2017年2月21日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控被告人段中琴、黄贵飞犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0524刑初126号刑事判决。原审被告人段中琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案案件事实，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月29日，张某（已判决）驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车搭乘被告人黄贵飞、段中琴、刘某（已判决）、周某（已判决）、李某（已判决）、吴某（已判决）到织金县少普乡街上实施盗窃，一行人进入被害人潘某1开设的百贸超市，由段中琴、刘某、李某假装买商品转移超市销售人员注意力，黄贵飞、周某、吴某趁机盗走超市内香烟85条，后黄贵飞、段中琴等人将盗得的香烟带回织金县绮陌乡平分。2016年6月30日，张某驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车搭乘刘某、周某、李某、吴某及被告人黄贵飞、段中琴到织金县少普乡沙田街上实施盗窃，一行人进入被害人黄某开设的杂货店后，被告人段中琴等人假装购买商品转移管理人注意力，黄贵飞等人趁机盗走杂货店内香烟24条。经织金县价格认证中心鉴定，潘某1被盗85条香烟价值9565元，黄某被盗24条香烟价值3870元，共计13435元。案发后，被害人黄某被盗的24条香烟已被公安机关追回并发还被害人。2017年2月20日，被告人黄贵飞、段中琴到织金县公安局少普派出所投案。
原判另查明，二被告人用于盗窃作案的车辆织金县人民法院（2016）黔0524刑初346号刑事判决书已作出判决。
原判认为，被告人段中琴、黄贵飞以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段，窃取被害人潘某1、黄某财物价值13435元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人与其他参与盗窃作案的人共同协商盗窃事宜，并具体实施盗窃、分赃行为，均属本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段中琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄贵飞、段中琴自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人段中琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，段中琴不服，以一审未对其自首的情形予以考量，量刑过重，判处罚金偏高为由提出上诉，请求二审酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人段中琴及原审被告人黄贵飞犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审过程中，上诉人段中琴未提出新证据。本院对一审判决认定的事实和分项列举的证据予以确认。
对上诉人段中琴所提“一审未对其自首的情形予以考量，量刑过重，判处罚金偏高”的上诉及辩护理由，经查，一审已对其自首的情形予以认定并考量，并综合考虑段中琴系累犯的情节，作出上述判决，符合法律的规定，对其上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人段中琴及原审被告人黄贵飞等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 张 腾
审判员 郭少华
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 千
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第378号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日，被告人何XX驾驶川AD69**雪佛兰小轿车由石羊镇沿中崇路往中兴镇方向行驶。当日06时许，在石羊镇上场口，因车速过快和观察不仔细，与横过道路的被害人田XX相撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人何XX主动报警并在事故现场等待交警，后又和死者家属就民事赔偿达成协议，取得了谅解。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人何XX承担此次交通事故的主要责任。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人何XX的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人田某某、谢某某、周某某的证言，被告人何XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人何XX身份信息，死者田XX身份信息，火化证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何XX具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，且被告人何XX积极赔偿被害人家属，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对被告人何XX从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年8月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年八月十四日
书记员 马 蕾
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初837号
原告张彦，男，汉族，青海省第二地质勘探队退休职工。
被告王小娟，女，汉族，青海省第三毛纺厂退休职工。
委托代理人昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
原告张彦与被告王小娟离婚纠纷一案，原告张彦于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张彦、被告王小娟及委托代理人昂钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，原、被告于2003年1月17日在西宁市城东区人民政府登记结婚。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事打闹，被告甚至因家庭琐事闹到原告单位，并动手打原告母亲。自2010年原被告开始分居，原告只是偶尔回家，2011年4月，原、被告再次因家庭琐事打闹时，被告用厨刀将原告的四根手指筋全部割断，给原告在生理和心理上造成严重伤害，使原告有家不敢回，至今寄居在原告母亲家里，无法继续与被告共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，判令西宁市城西区西川南路61号21号楼2单元302室房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告王小娟辩称，原告所述与事实部分不符，原、被告不是分居，现被告身患重病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月17日在西宁市城东区人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，判令西宁市城西区西川南路61号21号楼2单元302室房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有较好的感情基础，婚姻关系存续期间，双方基本能和睦相处，建立了较好的家庭关系，夫妻感情并未破裂。现被告身患重病，原、被告双方更应正确对待家庭矛盾，本着互谅互让的原则加以解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
原告张彦与被告王小娟离婚，依法不予准许。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告张彦承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 旭
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01610号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路*号。
代表人：董宝荣，该支行行长。
委托代理人：沈金华、余赟程，浙江凯信律师事务所律师。
被告:曹升富，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县吐祥镇新桥村*组**号。公民身份号码:5122261967********。
被告:袁世梅,女,1968年7月29日出生,汉族,住重庆市奉节县吐祥镇新桥村*组**号。公民身份号码:5122261968********。
被告:聂荣波。
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告曹升富、袁世梅、聂荣波金融借款合同纠纷一案,于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余赟程到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月10日，原告与三被告签订《微贷业务合同（保证）》一份，约定：被告曹升富、袁世梅向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率为12%；还款方式为按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收以抵偿借款人在本合同项下的债务，或将还款账户进行止付，并可提起诉讼；若双方就合同发生争议的应由贷款人所在地人民法院管辖；借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等。被告聂荣波为被告曹升富、袁世梅的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用；保证期间为主债人履行债务期届满之次日起两年等。合同签订后，原告于2014年7月10日按合同约定向被告发放了贷款10万元。现被告已逾期归还借款本金及利息，至今尚结欠原告借款本金15155.58元及相应利息一直没有归还。现请求法院依法判令：1、被告曹升富、袁世梅归还原告借款本金15155.58元，利息1743.12元（利息暂计至2016年2月18日，要求按合同的约定计算至实际付清之日）；2、赔偿原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告聂荣波对上述两项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
举证期限内，原告向本院提交下列证据证明自己的主张：
1、微贷业务合同（保证）附不等额还款计划表各1份，证明：1、2014年7月10日被告曹升富、袁世梅共同向原告借款100000元，被告聂荣波以保证人身份为被告曹升富、袁世梅上述借款承担连带保证责任。同时,三方还对借款、保证及还款方式的有关权利义务作了明确约定;
2、微贷借款借据1份，证明：2014年7月10日原告依约向被告曹升富发放100000元借款的事实。
3、委托代理协议书及代理费发票各1份，证明：原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。三被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为,涉案微贷业务合同（保证）系当事人真实意思的体现，合法有效，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告曹升富、袁世梅借款后未按约足额履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金15155.58元及相应利息，被告聂荣波也未按约履行连带保证责任，事实清楚、证据充分。各被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告曹升富、袁世梅还本付息并赔偿原告实现债权产生的律师代理费，被告聂荣波对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。三被告未到庭应诉，视为放弃杭辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告曹升富、袁世梅于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金15155.58元并支付相应利息（其中，至2016年2月18日为1743.12元；之后，以15155.58元为基数，按年利率18%，计算至实际付清之日止），及原告因实现涉案债权产生的律师费2500元；
二、被告聂荣波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，财产保全费220元,合计505元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 双
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑更70号
罪犯尕藏扎西，男，藏族，生于1992年3月18日，甘肃省合作市人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2015年11月24日作出（2015）夏刑初字第22号刑事判决，以被告人尕藏扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金2000元（未缴纳，有贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕藏扎西在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尕藏扎西减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 牟思琼
二〇一八年九月六日
书记员 田杏妍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4406号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人唐智超，系信用社主任。
委托代理人纪成军，系信用社职工。
被告刘玉莲，女，汉族，农民。
被告王艳红，女，汉族，农民。
被告李国鹏，男，蒙古族，农民。
被告赵和，男，汉族，农民。
被告王真，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘玉莲、王艳红、李国鹏、赵和、王真借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告刘玉莲、王艳红、李国鹏、赵和、王真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告刘玉莲在我社贷款50000元，已偿还本金10元，尚欠本金49990元及利息8585.30元至今未偿还。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，经我社多次向五被告索要，五被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令五被告立即偿还借款本金49990元，支付利息8585.30元，合计58575.30元，本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：最高额保证担保合同一份，证明2014年3月27日，被告刘玉莲在原告处贷款50000元，已偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息未偿还。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真为担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年3月27日，被告刘玉莲在原告处贷款50000元，已偿还贷款本金10元，尚欠本金49990元及利息8585.30元至今未偿还。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。保证期间为贷款到期后二年。
本院认为，原告与五被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告刘玉莲作为借款人，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真应按合同约定承担连带保证责任。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真承担保证责任后，有权向债务人刘玉莲追偿。被告刘玉莲、王艳红、李国鹏、赵和、王真未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉莲于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息8585.30元（利息按合同约定利率计算至2015年6月3日），合计58575.30元；
二、被告王艳红、李国鹏、赵和、王真对上述款项承担连带保证责任。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真承担保证责任后，有权向债务人刘玉莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年七月三日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4406号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人唐智超，系信用社主任。委托代理人纪成军，系信用社职工。被告刘玉莲，女，汉族，农民。被告王艳红，女，汉族，农民。被告李国鹏，男，蒙古族，农民。被告赵和，男，汉族，农民。被告王真，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告刘玉莲、王艳红、李国鹏、赵和、王真借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐智超到庭参加诉讼，被告刘玉莲、王艳红、李国鹏、赵和、王真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告刘玉莲在我社贷款50000元，已偿还本金10元，尚欠本金49990元及利息8585.30元至今未偿还。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。贷款到期后，经我社多次向五被告索要，五被告至今未给付，故诉至法院，请求依法判令五被告立即偿还借款本金49990元，支付利息8585.30元，合计58575.30元，本案诉讼费由五被告承担。五被告未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：最高额保证担保合同一份，证明2014年3月27日，被告刘玉莲在原告处贷款50000元，已偿还贷款本金10元，剩余贷款本金及利息未偿还。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真为担保人。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月27日，被告刘玉莲在原告处贷款50000元，已偿还贷款本金10元，尚欠本金49990元及利息8585.30元至今未偿还。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真为连带责任保证人，贷款到期日为2014年12月1日。保证期间为贷款到期后二年。本院认为，原告与五被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同在卷证实。被告刘玉莲作为借款人，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真应按合同约定承担连带保证责任。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真承担保证责任后，有权向债务人刘玉莲追偿。被告刘玉莲、王艳红、李国鹏、赵和、王真未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉莲于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49990元，利息8585.30元（利息按合同约定利率计算至2015年6月3日），合计58575.30元；二、被告王艳红、李国鹏、赵和、王真对上述款项承担连带保证责任。被告王艳红、李国鹏、赵和、王真承担保证责任后，有权向债务人刘玉莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙贵斌二〇一五年七月三日书记员  李 林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第725号
罪犯陈小明，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）岩刑初字第17号刑事判决，以被告人陈小明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年11月12日福建省高级人民法院作出（1997）闽刑核字第88号刑事判决，以陈小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月28日经福建省高级人民法院以（2000）闽刑执字第609号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2006年5月15日经福建省龙岩市中级人民法院以（2006）岩刑执字第315号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第885号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2000年8月28日起至2017年1月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬3次，2012年度监狱劳动能手1次，2015年1月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯陈小明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小明减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2000年8月28日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更672号
罪犯戴印岭，男，1970年11月11日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁0402刑初71号刑事判决，以被告人戴印岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币47694.19元，刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯戴印岭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯戴印岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年5月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯戴印岭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯判决前其亲属已向枣庄市市中区人民法院全额缴纳罚金人民币60000元和违法所得47694.19元。
本院认为，罪犯戴印岭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴印岭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月18日至2024年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第624号
罪犯陈焕彬，男，1968年8月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因非法买卖爆炸物罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年十月十日以（2010）延中刑终字第88号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加无，刑期自二〇〇九年十一月三十日至二〇一九年四月二十六日止，于二〇一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯陈焕彬确有悔改表现，建议对罪犯陈焕彬减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯陈焕彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈焕彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈焕彬减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6066号
原告河南超达汽车服务有限公司。
法定代表人张燕超。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告殷红亚，男，汉族，1982年2月15日出生。
被告周树双，女，汉族，1990年7月15日出生。
被告刘增玉，男，汉族，1970年2月24日出生。
原告河南超达汽车服务有限公司诉被告殷红亚、周树双、刘增玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷广辉到庭参加诉讼，被告殷红亚、周树双、刘增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告殷红亚于2013年12月31日签订《分期购车服务合同》，该合同约定被告殷红亚以分期付款的方式购买奥迪A4L轿车一辆，该车总价为322500元，被告殷红亚应向原告指定的贷款机构郑州银行惠济支行申请消费信贷专项资金，原告为被告殷红亚向该银行提供保证担保，并约定被告刘增玉作为担保人，承担连带保证责任。后被告殷红亚与郑州银行惠济支行签订《个人贷款合同》，银行为其办理了225000元的汽车按揭贷款，并约定由原告为其承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依照合同内容履行了己方的义务，但被告殷红亚于2014年8月便不再向银行偿还贷款，在联系不到被告殷红亚的情况下，原告作为该合同的保证人，自2014年8月28日至2015年8月28日共向郑州银行惠济支行垫付贷款56414.73元。请求1、判令被告殷红亚偿还原告向银行支付的贷款本息56414.73元，被告周树双承担共同购车人的连带责任，刘增玉作为保证人承担连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件；
2、分期购车服务合同；
3、个人贷款合同；
4、垫付款凭证16页。
三被告均未答辩亦均未举证。
2013年12月31日，原与被告殷红亚签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定：原告根据被告殷红亚的要求，同意将奥迪A4L汽车一辆（发动机号359xxx；车架号LFV3A28K11730xxxxx）计价人民币叁拾贰万贰仟伍佰元（￥322500）销售给被告；被告应向郑州银行惠济支行申请汽车消费信贷专项资金贷款；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。被告周树双向原告出具《共同购车人承诺书》，承诺如被告殷红亚不能按期还款或足额还款，自愿承担还款责任。被告刘增玉向原告出具《担保人承诺书》，承诺作为被告殷红亚连带责任保证人，对被告殷红亚未按期偿付的银行贷款本息承担保证责任。
2014年1月21日，原告、被告殷红亚、刘增玉与郑州银行股份有限公司惠济支行（以下简称郑州银行）签订《个人贷款合同》一份，合同主要约定：借款人殷红亚，贷款人郑州银行，抵押人殷红亚，保证人周树双、刘增玉、河南超达汽车服务有限公司；郑州银行同意发放汽车按揭贷款225000元，贷款用途为购车，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率执行；借款人户名殷红亚，账号6224xxxx666681xxxxx，开户行郑州银行xx支行；贷款期限为3年，自2014年1月21日至2017年1月21日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的执行到款年率为7.995%。被告未按约定还款的，郑州银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。原告、被告刘增玉、周树双作为被告殷红亚的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金和实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用等。除上述内容外，合同还对各方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务。导致2014年8月28日至2015年8月28日，原告法定代表人张燕超共向《个人贷款合同》约定的被告殷红亚还款账号6224xxxx666681xxxxx转账85714.73元。原告向三被告催要垫付款过程中，被告殷红亚曾向原告支付29300元，余款56414.73元未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告与郑州银行签订的《个人贷款合同》，被告周树双向原告出具的《共同购车人承诺书》，被告刘增玉向原告出具的《《担保人承诺书》》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告殷红亚的债务向郑州银行提供担保。《个人贷款合同》履行中，被告殷红亚未按合同约定还款，致使原告代被告向郑州银行偿还借款56414.73元。原告承担保证责任后，有权向被告殷红亚追偿。原告请求被告殷红亚支付垫付款56414.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告周树双为被告殷红亚向原告出具了承诺，在被告殷红亚不能按期还款或足额还款时，自愿承担还款责任。原告请求被告周树双承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。被告刘增玉为被告殷红亚的担保人向原告提供担保，作为连带责任保证人，应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红亚于本判决生效后十日内给付原告河南超达汽车服务有限公司垫付款56414.73元；
二、被告周树双、刘增玉对本判决第一项规定的殷红亚的还款义务承担连带责任。被告周树双、刘增玉承担连带责任后，有权向被告殷红亚追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告殷红亚、周树双、刘增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 屈雅博
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第14号
胡××，男，1959年6月3日生，汉族，住天津市静海县。
被告赵××，女，1967年6月18日出生，汉族，住天津市静海县。
原告胡××与被告赵××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 荆凤波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3996号
上诉人(原审被告)：孙宏杰，男，汉族，1979年10月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：荆华伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住新乡市。
原审第三人：新乡市红旗区大成电器经营部。住所地：新乡市华兰大道康馨苑小区。
经营者：王红宾，男，汉族，1966年10月17日出生，住新乡市。
上诉人孙宏杰因与被上诉人荆华伟、原审第三人新乡市红旗区大成电器经营部（以下简称大成电器）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2017）豫0702民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙宏杰的委托诉讼代理人佘婧妹、被上诉人荆华伟、原审第三人大成电器经营者王红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回荆华伟的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由荆华伟承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。大成电器为本案所涉借款的实际借款人，孙宏杰在借条上签字的行为属于职务行为，孙宏杰只是大成电器的会计，系借款的经手人。大成电器系王红宾个人经营，孙宏杰与王红宾之间不存在合作关系。案涉的2010年8月30日的合作协议只能证明孙宏杰与王红宾之间达成过合作意向，但该合作协议并未实际履行，合作协议也与本案无关；2、一审中孙宏杰申请追加大成电器为原审第三人应，而非王红宾个人，但一审法院却在判决书中错误的将王红宾列为第三人。
被上诉人荆华伟答辩称，孙宏杰与王红宾合伙开的大成电器，本案所涉的借款是孙宏杰去找我拿钱，借条上孙宏杰的名字，我当时为了保险特地让他本人写上名字，又写了大成电器的名字，一审中孙宏杰认可这些事实，也认可要还我款项。一审判决正确，应当维持。
原审第三人大成电器述称，大成电器不知道孙宏杰借款的事实，孙宏杰所借款项也未用于大成电器购买空调，而是被孙宏杰个人占有。借条上的公章是由孙宏杰自己盖上去的，大成电器并不知情。该借款应由孙宏杰个人偿还。
荆华伟向一审法院起诉请求：1、判令孙宏杰偿还借款本金50000元并按照月息1%从2014年8月20日起支付利息至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费由孙宏杰承担。
一审法院认定事实：2010年8月份，王红宾向新乡市工商局红旗分局申请成立个人经营的个体工商户，字号名称为：新乡市红旗区大成电器经营部，负责人为王红宾。孙宏杰与王红宾于2010年8月30日签订了一份合作经营协议：今有王红宾和孙宏杰共同出资，经营大成电器创维专卖店，个人股份各占50%，特此证明。荆华伟与大成电器的经营者王红宾是战友关系，荆华伟通过王红宾认识孙宏杰。孙宏杰于2014年3月20日向荆华伟借款人民币50000元，约定利息按照月息1%计算，后出具借条一份，签署孙宏杰的名字，并加盖大成电器的印章。后经催要，大成电器偿还三个月利息共计1500元，本金50000元及剩余利息至今未还。另查明，经孙宏杰申请，新乡市红旗区人民法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对合作经营协议书上“孙宏杰”的签字是否为孙宏杰所签进行鉴定，经鉴定，合作经营协议书上“孙宏杰”系孙宏杰本人所签。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案孙宏杰向荆华伟借款50000元的事实清楚，大成电器在借条上加盖印章，负责人王红宾应当对该债务承担连带责任。因荆华伟只要求孙宏杰承担偿还责任，故根据孙宏杰与王红宾的合作协议及本案的实际情况，孙宏杰与王红宾对本案借款应平均承担偿还责任。孙宏杰应偿还本金25000元并按照1%利率支付相应利息。故荆华伟要求孙宏杰偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，予以部分支持。孙宏杰与王红宾的辩解意见因缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、孙宏杰于本判决生效之日起十日内偿还荆华伟借款本金25000元整及利息（利息以本金25000元为基数，自2014年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照月息1%计算）。二、驳回荆华伟的其他诉讼请求。案件受理费1468元，由孙宏杰负担734元，荆华伟负担734元。
二审中，各方未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。荆华伟在一审起诉请求将大成电器列为本案第三人，一审判决中错将王红宾列为第三人，本院予以纠正。本案中，孙宏杰为荆华伟出具的借条中签署有孙宏杰本人名字，也签署了大成电器的名称、加盖了大成电器的公章。孙宏杰虽辩解称其向荆华伟借款系职务行为，但根据本案中孙宏杰与王红宾签署的合作协议可以证明，虽然工商登记中显示经营者姓名仅有王红宾一人，但孙宏杰与王宏宾实质为合作关系。孙宏杰虽辩解称合作经营协议中的“大成电器创维专卖店”与大成电器并非同一名称，但结合大成电器提供的创维公司客户对账单、收据等证据可以证明两者系同一名称，故一审认定本案所涉借款系大成电器与孙宏杰共同借款并无不当，大成电器和孙宏杰应当共同承担还款责任,孙宏杰辩解其借款为职务行为的理由不能成立，不予支持。又因荆华伟只要求孙宏杰承担还款责任，故一审判令孙宏杰与大成电器对本案借款承担平均承担偿还责任也无不当。综上，孙宏杰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙宏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一八年九月十二日
书记员 杨翠翠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00933号
申请执行人彭小羊，男，1954年10月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人胡辣秀，女，1955年12月29日出生，汉族，仙桃市人。
上述二申请执行人共同的委托代理人钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ，男，1979年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭小羊、胡辣秀与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）鄂汉江中民一终字第00155号民事判决书确定：被告ＸＸ赔偿原告彭小羊、胡辣秀因受害人彭前武交通事故死亡所造成的经济损失292983.88元。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民一终字第00155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年四月八日
书记员 朱耀华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00191号
原告：彭永建，男，汉族，1962年3月17日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：柴卫东，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告彭永建诉被告柴卫东民间借贷纠纷一案中，原告彭永建于2014年6月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭永建撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。
审判长 张兆东
审判员 史春萍
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 萌
涡阳县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2014年6月25日
地点：民一庭
合议庭成员：审判长张兆东审判员史春萍程勇书记员王萌
评议事项：
程勇：本院在审理原告彭永建诉被告柴卫�民间借贷纠纷一案中，原告彭永建于2014年6月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭永建撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。
史春萍：同意上述意见。
张兆东：同意上述意见。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭永建撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，经院长批准免交。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终924号
上诉人(原审被告)：方洁，女，汉族，1974年7月4日出生，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：丁世英，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：王晓，男，汉族，1979年12月17日出生，团风县人，住团风县。
被上诉人(原审被告)：熊军平，男，汉族，1967年8月10日出生，团风县城管局职工，住团风县。
上诉人方洁因与被上诉人王晓、熊军平民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方洁上诉请求：撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00390号民事判决，改判驳回被上诉人王晓要求其偿还借款的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序严重违法：（一）未向熊军平和其送达起诉状副本、开庭传票，也没有以其他形式通知其开庭时间，剥夺了其辩论的权利，且未经传票传唤而缺席判决；（二）未向其送达湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00390号民事判决即进入执行程序并采取强制执行措施。二、其有证据足以推翻原判决：2014年9月21日，其与熊军平已办理离婚登记，并在民政局签下《离婚协议书》，第三条约定“婚姻关系关系存续期间，男女双方任何债权债务，由男方熊军平负责”，王晓诉讼是在2015年8月21日，按照《离婚协议书》约定，即使该债务存在，也理应由熊军平偿还；况且该债务其不知晓，也不是用于家庭生活，故其没有还款义务。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证：原判决认定“王晓放弃担保人熊坤的担保责任，符合法律规定，本院予以认可”，原借条并不能证明熊坤是担保人，熊坤是未成年人，为何成为了债务人签字?原审法院视而不见，且不通知其及熊坤到庭质证。
被上诉人王晓和熊军平未向本院提交书面的答辩意见。
王晓向一审法院起诉请求：一、责令熊军平和方洁立即偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月5日起至还清之日止，以月息850元/月计）；二、由熊军平和方洁承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：熊军平因事向王晓借款50000元，由案外人熊坤提供担保。2014年2月5日，熊军平向王晓出具一份借条‘借条借到王晓人民币伍万元整，（￥50000．00元）（每月850元利息）借款人熊军平2013、7、22熊坤’。王晓多次向熊军平催要借款本息，但熊军平和方洁一直未予还清，王晓遂诉至法院。另查明，熊军平、方洁系夫妻关系。双方于1998年4月24日办理结婚登记，2014年4月21日办理离婚登记。
一审法院认为，熊军平向王晓借款的事实清楚，有熊军平出具的借款收据予以证实，因此对王晓要求熊军平偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。由于熊军平、方洁系夫妻关系，且熊军平借款时间（2014年2月5日）发生在熊军平与方洁夫妻关系存续期间（1998年4月24日办理结婚登记，2014年4月21日办理离婚登记），因此，对王晓要求方洁承担还款义务的诉讼请求，依法予以支持。王晓放弃担保人熊坤的担保责任，符合法律规定，予以认可。遂判决：由熊军平、方洁共同偿还王晓借款本金50000元及利息（按月利息850元自借款之日算至还款之日止）。上述金钱给付义务定于判决生效后五日内履行完毕。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点：一、原审程序是否合法，是否剥夺了方洁的辩论权利；二、方洁应否偿还与熊军平夫妻关系存续期间的上述债务。
一、原审程序是否合法，是否剥夺了方洁的辩论权利。一审法院在审理过程中在穷尽了其他送达方式的情况下再在《人民法院报》上采取公告的方式向熊军平和方洁送达了起诉状及开庭传票等法律文书，程序合法，并未剥夺方洁的辩论权利，因此方洁关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、方洁应否偿还与熊军平夫妻关系存续期间的上述债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该司法解释第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉债务产生系熊军平个人签字借款，方洁也未事后追认，且王晓也未能举证证明该债务实际用于了夫妻共同生产经营或者是基于夫妻共同意思的表示，故王晓要求方洁与熊军平共同承担返还义务的依据不足，本院不予支持。一审法院以涉案债务发生在方洁与熊军平夫妻婚姻关系存续期间，方洁应与熊军平对该债务承担共同偿还责任有误，本院依法予以纠正。
综上所述，方洁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00390号民事判决；
二、由熊军平在本判决生效之日起十日内偿还王晓借款本金5万元及利息（按月利息850元自2014年2月5日算至还清之日止）；
三、驳回王晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由熊军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年六月二十日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00083号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人骆某，男，1974年5月3日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。因本案于2013年1月28日被芜湖县公安局刑事拘留，同年2月5被执行逮捕，2013年4月1日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人骆某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月13日20时许，被告人骆某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“新日”电动车，沿芜湖县境内的湾石路由东向西行驶，途经芜湖县陶辛镇七房村附近路段时，未尽安全注意义务，致车辆前部与前方行人张某甲（殁。年61岁）发生碰撞，造成其自身受伤、张某甲经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：骆某负本起事故的主要责任，张某甲负本起事故的次要责任。
法医鉴定意见：张某甲系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。司法鉴定意见：“新日”牌电动车系机动车类电动车。
案发后，被告人骆某电话报警后在事故现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人亲属主动与被害方协议，并达成了除抢救等费用外再一次性赔偿被害方经济损失人民币120000元（包括先前交付的45000元）的赔偿协议，取得了被害方的谅解，被害方要求本院对被告人给予从轻处罚。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、陶某、张某乙的证言；书证：户籍信息、接处警登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、死亡证明及病历、赔偿协议书、谅解书；物证：刑事照片；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场勘查笔录、认领尸体辨认笔录；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡等的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人骆某主动报警，并在事故现场等候处理，能如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人骆某自愿认罪，认罪态度较好。且民事赔偿部分已与被害方达成协议，履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，又系初犯、偶犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现以及被害方给予谅解的实际情况，对被告人骆某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人骆某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张应国
审判员 黄诗祥
审判员 张传海
二〇一三年四月十一日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，
无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更359号
罪犯石文正，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年6月12日作出（2014）未刑初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人石文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判令其与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失218921.81元，刑期自2013年6月26日起至2018年12月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）西中刑一终字第00171号刑事附带民事判决予以改判，维持了原审对被告人石文正的定罪量刑，改判民事部分，判令被告人石文正与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失348921.81元（已履行130000元）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石文正在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极23个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯石文正在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判附带民事赔偿348921.81元已履行130000元，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯石文正减刑。
本院认为，罪犯石文正在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足五个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文正减去余刑，原判附带民事赔偿348921.81元（已履行130000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第146号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年8月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市东莱街道。2012年9月13日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人马国盛，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人陶某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人马国盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年3月，被告人陶某某从一湖南籍周姓男子处购买了钢印架、假印章等一批制假工具。在2012年3月至9月期间，被告人陶某某通过发放制假名片的方式招揽客户，并在其家中利用各种制假工具，伪造毕业证10余个，从中牟利1000余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关证件罪追究被告人陶某某的刑事责任。提请本院依法对被告人陶某某予以惩处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人认为，被告人陶某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，并积极退赃，依法可酌情从轻处罚；被告人身体残疾，左腿按有假肢，因生活所迫走上犯罪道路，其仅制作证件10余个，获利1000余元，犯罪情节较轻，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年3月，被告人陶某某从租住其房屋的一湖南籍周姓男子处以房租及借款（约1000余元）抵顶了钢印架、假印章等一批制假工具。2012年3月至9月期间，被告人陶某某通过发放制假名片的方式招揽客户，并在其家中利用制假工具，伪造山东职业中等专业学校毕业证10余个，从中牟利1000余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、书证
（1）龙口市公安局现场笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片载明，从被告人陶某某的住处扣押毕业证书、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、安全生产许可证、税务登记证、钢印架、假印章等物品一宗。
（2）龙口市公安局发破案经过载明，被告人陶某某于2012年9月13日被抓获归案。
（3）被告人陶某某的户籍证明，证实被告人的身份。
2、被告人供述
被告人陶某某对伪造国家机关证件犯罪事实予以供认，其当庭供述，有个湖南人租我家的房子，他走的时候把钢印架、一些证件、执照、印章都留给了我，他以前欠我1000余元钱，把这些给我后就不还我的钱了，抵顶了。我给他人办的假证有10个左右，挣了一千来块钱，我给别人办的主要是山东省技工学校的毕业证。
本院认为，被告人陶某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某系初犯，归案后，能够全部退赃，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某非法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘江龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2274号
原告莆田市秀屿区笏石兴兴隆汽配商行（以下简称兴兴隆商行），住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
经营者郭建勋，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。
委托代理人黄厚福，福建佘云律师事务所律师。特别代理。
委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。特别代理。
被告黄善志，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县邹圩镇七星村委会中华村14。公民身份号码：。
原告兴兴隆商行与被告黄善志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴兴隆商行的委托代理人黄厚福、佘飞鹏到庭参加诉讼。被告黄善志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴兴隆商行诉称，被告黄善志多次向原告赊购汽车配件。2016年2月1日经结算，被告共拖欠原告货款人民币3.3万（以下货币均指人民币），被告向原告出具了欠款单并约定逾期还款按日0.1%支付货款以及原告实现债权的费用。现请求判令：1、被告偿还货款3.3万元，并自2016年3月2日起按日0.1%计算违约金；2、被告支付原告律师费5000元。
被告黄善志未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告兴兴隆商行在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、欠款单一份，欲证明被告共拖欠其货款3.3万元未还的事实。
2、委托代理合同一份、律师费发票一份，欲证明原告支出律师费5000元的事实。
被告黄善志在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄善志曾向原告兴兴隆商行购买汽车配件，但未及时履行支付货款的义务。2016年2月1日，原、被告双方进行结算，并填写了欠款单一份，载明被告结欠原告兴兴隆商行货款3.3万元。在该欠款单上双方备注有“欠款人从欠款之日起30天内……为付清货款的，欠款人同意按未付款项的日0.1%支付违约金，并承担……实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费等）”。后因被告至今未偿还货款。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告偿还货款3.3万元，并自2016年3月2日起按日0.1%计算违约金；2、被告支付原告律师费5000元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告黄善志拖欠原告兴兴隆商行购买汽车配件的货款3.3万元，有原、被告双方签字确认的欠款单在案为凭，事实清楚，应予认定。现原告请求被告偿还拖欠的货款3.3万元，应予支持。在欠款单中原、被告约定自逾期之日起按日0.1%支付违约金超过法律保护的最高限额，依法可自2016年3月2日起按年利率24%计算利息。原、被告在欠款单中约定若债务人违约，应支付债权人实现债权的费用，原告请求被告支付其支出的律师费5000元，因该费用低于《福建省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告黄善志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄善志应在本判决生效之日起五日内支付原告莆田市秀屿区笏石兴兴隆汽配商行欠款三万三千元，并自二○一六年三月二日起至还款之日起止按年利率24%计算利息。
二、被告黄善志应在本判决生效之日起五日内支付原告莆田市秀屿区笏石兴兴隆汽配商行实现债权的费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告黄善志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 震
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初447号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
法定代表人高洪志，系支行行长。
委托代理人郑宏胤，系职员。
被告张松洲，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告张松洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行委托代理人郑宏胤、被告张松洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2010年6月11日，王丙正、张鹏和被告张松洲组成联保小组在原告处各借款50000元，到期日为2013年6月10日。借款第三次循环到期后，王丙正、张鹏按约定偿还贷款本息，被告张松洲未按约定偿还贷款本息。故起诉请求被告张松洲偿还原告贷款本金50000元、利息16884.45元，合计66884.45元。后续利息主张至贷款本息还清为止。
被告张松洲辩称，借款属实，暂无偿还能力。
经审理查明，2010年6月11日，原告与被告及王丙正、张鹏签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：张松洲及王丙正、张鹏组成联保小组，可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2013年6月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，确定执行利率6.31%；贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期后，被告张松洲未按约定偿还贷款本息。截至2015年11月24日，被告尚欠原告本金50000元，利息16884.45元，合计66884.45元。
上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明等在案佐证。
本院认为，被告张松洲及王丙正、张鹏与原告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》真实有效。被告张松洲对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张松洲在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行本金50000元及2015年11月24日前的利息16884.45元，合计66884.45元。2015年11月25日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告张松洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6408号
原告：萧文英，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚满庆，湖北谦牧律师事务所律师。
�告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
原告萧文英与被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告萧文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉普提金地产置业有限公司偿还租赁押金20万元及应付收益5384元；2.判令被告武汉普提金地产置业有限公司支付资金占用期间的利息损失（以205384元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年1月10日起计算至全部债务清偿之日止）；3.�令被告武汉普提金街商业有限公司对应付收益5384元承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，该协议约定原告承租武汉普提金地产置业有限公司开发的东湖春树里负1层G009-2单位，租赁期5年，原告向武汉普提金地产置业有限公司缴纳租赁押金20万元；2013年12月12日该协议约定原告将其承租的前述单位交由武汉普提金街商业有限公司对外招租并收取收益，委托期限5年，收益为每年3万元。2013年12月12日原告依据《委托租赁协议》授权武汉普提金地产置业有限公司租金、物业管理、日常管理等，同日，武汉普提金地产置业有限公司收取原告租赁押金20万元。2014年12月20日，由于武汉普提金地产置业有限公司未能依约支付租赁收益，原告与武汉普提金地产置业有限公司协商解除租赁协议，其同意并将租赁协议、委托租赁协议、租赁授权�托书及收据原件收回，同时出具《退租赁押金申请》，载明：租赁押金20万元，剩余应付收益5384元，退款金额共计205384元，退款时间为提出退款之日起15个工作日内。原、被告双方均在该申请上签章捺印。综上，被告一直未能履行退款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日对武汉普提金地产置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告萧文英诉求的事实与被告武汉普提金地产置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在被告武汉普提金地产置业有限公司的刑事案件终结前，原告萧文英就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告萧文英的起诉。
案件受理费4381元，退还原告萧文英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6408号
原告：萧文英，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚满庆，湖北谦牧律�事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
原告萧文英与被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告萧文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉普提金地产置业有限公司偿还租赁押金20万元及应付收益5384元；2.判令被告武汉普提金地产置业有限公司支付资金占用期间的利息损失（以205384元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2015年1月10日起计算至�部债务清偿之日止）；3.判令被告武汉普提金街商业有限公司对应付收益5384元承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，该协议约定原告承租武汉普提金地产置业有限公司开发的东湖春树里负1层G009-2单位，租赁期5年，原告向武汉普提金地产置业有限公司缴纳租赁押金20万元；2013年12月12日该协议约定原告将其承租的前述单位交由武汉普提金街商业有限公司对外招租并收取收益，委托期限5年，收益为每年3万元。2013年12月12日原告依据《委托租赁协议》授权武汉普提金地产置业有限公司租金、物业管理、日常管理等，同日，武汉普提金地产置业有限公司收取原告租赁押金20万元。2014年12月20日，由于武汉普提金地产置业有限公司未能依约支付租赁收益，原告与武汉普提金地产置业有限公司协商解除租赁协议，其同意并将租赁协议�委托租赁协议、租赁授权委托书及收据原件收回，同时出具《退租赁押金申请》，载明：租赁押金20万元，剩余应付收益5384元，退款金额共计205384元，退款时间为提出退款之日起15个工作日内。原、被告双方均在该申请上签章捺印。综上，被告一直未能履行退款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日对武汉普提金地产置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告萧文英诉求的事实与被告武汉普提金地产置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察�关。”在被告武汉普提金地产置业有限公司的刑事案件终结前，原告萧文英就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告萧文英的起诉。
案件受理费4381元，退还原告萧文英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张翩
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第6号
申请执行人苏建萍。
被执行人曹永杰。
本院在执行由本院作出的（2014）离民一初字第755号民事判决书的申请执行人苏建萍与被执行人曹永杰返还原物纠纷一案中，该判决责令被执行人返还申请执行人丰田牌GTM6480GSLS汉兰达多用途乘用车一辆。2015年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人不履行，2015年2月10日，本院决定对被执行人进行司法拘留15日，2015年2月12日，被执行人家属将该车交回本院后，本院决定对被执行人进行提前解除拘留，2015年2月15日，本院对该车进行诉讼保全，2015年7月31日，本院将该车返还申请执行人。本案已执行完毕，执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）离民一初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫斌
二〇一五年八月五日
书记员 王海亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2531号
原告郭德林，男，汉族，1981年2月7日生。
被告甘立武，男，汉族，1988年1月26日生。
委托代理人段兆道、刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告郭德林与被告甘立武民间借贷纠纷一案中，原告郭德林于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭德林撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告郭德林负担。
审判员 马江平
二〇一五年八月四日
书记员 张 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00525号
原告顾克俊，市民。
被告许保祥，市民。
本院在审理原告顾克俊诉被告许保祥民间借贷纠纷一案中，原告顾克俊于2015年12月17日向本院提出对被告许保祥的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾克俊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾克俊负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十二月十七日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终290号
上诉人（原审自诉人）李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休教师，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告单位湘潭市岳塘区宝塔街道办事处。
原审被告单位湘潭市岳塘区五里堆街道办事处。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理原审自诉人李汉和诉原审被告人湘潭市岳塘区宝塔街道办事处、湘潭市岳塘区五里堆街道办事处犯非法拘禁罪一案，于2018年6月12日作出（2018）湘0304刑初216号刑事裁定。原审自诉人李汉和不服，提出上诉。本院于2018年7月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为：被告单位湘潭市岳塘区五里堆街道办事处、湘潭市岳塘区宝塔街道办事处系国家机关，国家机关给他人造成损害，不得追究国家机关的刑事责任，即国家刑事豁免权，但被害人可以提出国家赔偿。自诉人李汉和的诉求不属于刑事诉讼范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，遂裁定：对自诉人李汉和的起诉，该院不予受理。
宣判后，原审自诉人李汉和不服，以“原审裁定其诉讼请求不属于刑事诉讼范围错误”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）李汉和诉原审被告人湘潭市岳塘区宝塔街道办事处、湘潭市岳塘区五里堆街道办事处对其实施非法拘禁的犯罪事实无证据予以证实。
本院认为，原审裁定依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定对上诉人（原审自诉人）李汉和的起诉不予受理系适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的,应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理：（二)缺乏罪证的”之规定,二审期间,本院依法告知上诉人李汉和撤回上诉,但其予以拒绝。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定.
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条条承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00845号
原告吴某某，女，1962年生，汉族，住项城市官。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年生，汉族，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘新华、被告委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告与被告因原告扫地发生纠纷，后发生厮打，被告对原告大打出手，将原告打伤。项城市公安局作出项公（官）行罚决字（2013）第2064号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告受伤住进官会镇中心医院，经医院诊断，造成原告左眼周软组织损伤；左上肢软组织损伤。原告在住院期间，花去大量费用，被告王某某未去看望过，并拒绝赔偿。被告王某某的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告王某某赔偿原告各项损失共计15311.79元。
被告辩称，原告对本案事实发生有一定过错，应承担相应责任；原告请求应有相应合法票据支持。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告因琐事发生纠纷，后相互殴打，造成了原告吴某某受伤。原告受伤住进官会镇中心医院，经医院诊断，造成原告左眼周软组织损伤；左上肢软组织损伤，住院18天，花费医疗费2513.79元。项城市公安局查明2013年4月14日王某某与吴某某因琐事产生纠纷，后相互殴打，依据违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言、伤情照片、伤情诊断证明等证据认定王某某、吴某某，违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条�规定，项城市公安局于2013年4月27日作出项公（官）行罚决字（2013）第2064号行政处罚决定书和项公（官）行罚决字（2013）第2063号行政处罚决定书，对王某某，罚款500元；对吴某某罚款300元。被告王某某收到公安行政处罚决定书后在法定期限内向项城市人民政府提出复议，要求依法撤销项公（官）行罚决字（2013）第2064号行政处罚决定书。项城市人民政府于2013年9月3日作出了维持项城市公安局作出的项公（官）行罚决字（2013）第2064号行政处罚决定书的行政复议决定书。被告王某某拒绝赔偿，为此原告诉至法院，要求被告王某某赔偿原告各项损失共计15311.79元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2013年4月14日，原告与被告因琐事发生纠纷，后相互殴打，造成了原告吴某某受伤，住院治疗18天。由原告吴某某提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗票据、项公（官）行罚决字（2013）第2064号行政处罚决定书等证据相互印证，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告的受伤有过错，应当承担赔偿责任。原告吴某某主张的项城市花园社区卫生室的医药费2148元，不能提供医疗机构出具的收款凭证、病例及诊断证明；主张的住宿费570元，不能提供在外地治疗的证据，也未提供因客观原因不能住院的证据加以证明，对此本院不予支持。原告吴某某主张的交通费680元，数额较多，与就医地点应产生的费用不相符，本院酌情支持交通费300元。综上，本院确定原告的医疗费为2513.79元、误工费为371.09元、护理费为1251.56元、营养费为360元、住院伙食补助费为540元、交通费为300元，共计5336.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二�六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告王某某提交的公安机关对原告作出罚款300元的行政处罚决定，可以证明原告也有过错，应当减轻被告的责任。被告在此次争执中负主要责任，原告负次要责任。即被告承担原告损失中70%的责任，计款3735.5元，原告承担其损失30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效之日起十日内赔偿原告吴某某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3735.5元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 高友岗
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 牛凌宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第47-1号
申请执行人宝应县国土资源局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路28号。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人宝应县曹甸镇人民政府，住所地宝应县曹甸镇集镇。
法定代表人苗建国，该镇镇长。
宝应县国土资源局与宝应县曹甸镇人民政府非法用地纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宝非诉行审字第44号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集�土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝非诉行审字第44号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵�俊
审判员 纪 明 龙
审判员 陶 双 庆
二〇一四年十一月十日
书记员 王 跃 鑫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00470号
原告：沈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人林志国、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不合时常争吵不休，于2011年分居至今，夫妻关系已名存实亡，且2012年底双方父母发生冲突，造成双方受伤，原告认为与被告感情已经破裂，故起诉至人民法院，要求：1、判决原、被告离婚；2家庭财产依法分割。
陈某某在庭审中辩称：一、2011年自己没有与原告分居，当时被告与原告在合肥一起做生意，并一起生活；二、婆媳矛盾为自身正常家庭矛盾，与夫妻感情破裂无关。
沈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚登记证原件，证明合法的婚姻关系；三、原告母亲出院记录、住院医药费发票及费用清单一份，证明原告父母受到被告的伤害。
对沈某某提供的证据，陈某某发表质证意见如下：对证据（一）（二）无异议，对证据（三）有异议，认为此证据与夫妻感情关系无关，婆媳之间属于正常关系。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：2011年3月到2011年11月之间，原、被告在合肥居住期间就诊的病历单及病例报告单共六份，证明被告与原告一直在一起生活。
对陈某某提供的证据，沈某某发表质证意见如下：对于病例真实性无异议，但认为有无孩子是影响夫妻感情的重要原因。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
陈某某对沈某某提供的证据（三）提出的异议，经本院审查，本证据系巢湖市ＸＸＸ爱心医院出具，对于本证据的真实性予以认可，但是其与本案的关联性本院不予认可，对该份证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月12日领证登记结婚。婚后两人未生育子女，原告认为无子女影响原、被告夫妻感情，双方争吵不休性格不合，且婆媳冲突对原、被告夫妻感情也有影响，认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉，要求判决离婚，并判决对夫妻财产依法分割。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否已彻底破裂。沈某某以夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，故对沈某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一三年四月十四日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终315号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟尚斌，男，1946年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，退休干部，中共党员，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
委托辩护人王锐锋、成章，贵州靖毕律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人钟尚斌犯非法种植毒品原植物罪一案，于2018年6月21日作出（2018）黔0502刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人钟尚斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月26日12时许，毕节市公安局七星关分局民警根据群众举报，在毕节市七星关区普宜镇道角村养牛厂组钟尚银家的一块地里面，查获被告人钟尚斌种植的毒品原植物罂粟苗可疑物3257株（已铲除）。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，钟尚斌种植的毒品原植物罂粟苗内检出可待因、吗啡、罂粟碱、那某成分。
上述事实被告人钟尚斌在开庭过程中无异议，并有户籍证明、扣押决定书、抓获经过、提取、扣押、抽样笔录；证人李某的证言；被告人钟尚斌的供述与辩解；鉴定意见；辨认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人钟尚斌违反国家对毒品原植物的管理，明知罂粟是毒品原植物而非法种植的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟尚斌到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人钟尚斌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人钟尚斌不服，提出上诉。二审期间上诉人及辩护人以“一审判决量刑过重，上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚；涉案罂粟苗未流入市场和社会，犯罪行为未造成危害后果，依法应从轻或减轻处罚”等为由进行辩护。
经审理查明，一审判决认定上诉人钟尚斌犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人钟尚斌未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及辩护人所提“一审判决量刑过重，上诉人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院对上诉人钟尚斌具有认罪、悔罪态度好等情节均已作出认定，并在量刑时已充分考虑了上述情节，原判所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人所提“涉案罂粟苗未流入市场和社会，犯罪行为未造成危害后果，依法应从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人钟尚斌在明知种植毒品原植物罂粟属违法行为的情况下，非法种植毒品原植物3257株。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。一审判决根据上诉人钟尚斌犯罪的事实、情节、性质，结合上诉人钟尚斌归案后的认罪悔罪态度，所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟尚斌违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植毒品原植物（罂粟）3257株的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。原判依据上诉人钟尚斌犯罪的事实、性质、情节以及归案后的认罪、悔罪态度等情节所作量刑适当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 唐 东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第554号
罪犯张权，男，1980年8月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲，因贩卖毒品罪经神木县人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）神刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金15000元，刑期自二〇〇九年八月二十九日至二〇一四年八月二十八日止，于二〇一〇年四月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张权确有悔改表现，建议对罪犯张权减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十九个。单项奖励17.5分。二〇一二年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯张权确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张权在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****