河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1367号
原告：宋俊涛，男，1978年10月23日生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：宋国花，女，1962年3月8日生，汉族，现住献县，系献县张村乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋俊涛与被告王海坡、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告宋俊涛与被告王海坡先行达成和解，本院已作出（2018）冀0929民初1367号民事调解书予以确认。原告宋俊涛的委托诉讼代理人宋国花、被告沧州人保分公司的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计50000元（原告尚未治疗终结，保留另案主张其他损失的权利）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日13时55分许，被告王海坡驾驶冀Ｊ×××××轿车沿丁庄建材市场公路由北向南行驶至丁庄建材市场路段，与由东向西行驶的宋俊涛驾驶的电动自行车相撞，造成宋俊涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定王海坡承担此事故的全部责任。冀Ｊ×××××轿车的所有人为杜红伟，该车辆在被告沧州人保分公司投有一份交强险和一份50万元的三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故原告诉求法院判如所请。
沧州人保分公司辩称，对于冀Ｊ×××××车辆的投保情况没有异议；对道路交通事故认定书的责任认定不予认可，根据交警队的事故卷宗，显示事故发生的时间2018年2月26日13时55分，交警队于14时16分到达了现场并制作了事故现场图，但在事故发生后的第二天才对王海坡进行询问，该情形应当认定王海坡在事故发生后逃逸，属于违反道交法禁止性规定，我司在保险范围内不承担赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用，原告外购破伤风人免疫球蛋白没有相应的病历佐证，与本案没有关联性，且已由医保支付；原告主张的住院伙食补助费应按照50元/天计算；原告主张营养费没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月26日13时55分许，王海坡驾驶冀Ｊ×××××轿车沿丁庄建材市场公路由北向南行驶至献县乐寿镇丁庄建材市场，与宋俊涛驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成宋俊涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。接到事故报警后，献县公安交通警察大队事故勘查人员于14时16分到达事故现场并绘制道路交通事故现场图，王海坡在“当事人或见证人签字”一栏中签字确认。2018年2月27日，献县公安交通警察大队对王海坡进行了询问；2018年3月1日，献县公安交通警察大队对宋俊涛进行了询问。2018年3月5日，献县公安交通警察大队作出（2018）第0453号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海坡违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任。
原告宋俊涛于2018年2月26日至2018年4月20日在献县人民医院住院治疗54天，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折、右内踝骨折、右第10肋骨骨折、右颧部眉部双手双膝等多处皮擦伤、右肩部右内踝软组织挫伤、脑震荡、胸腔积液，共花去医疗费21503.02元（其中包括宋俊涛于2018年2月27日在献县基本预防控制中心购买破1支伤风人免疫球蛋白的费用370元在内）。宋俊涛的出院医嘱内容为：1、继续口服药物治疗并加强营养；2、定期复查拍片，视拍片情况决定何时拆除右肩部外固定支架；3、继续进行适当功能锻炼；4、随诊。临时医嘱单中用药记载，宋俊涛于2018年2月27日14时30分肌注破伤风人免疫球蛋白250ml。
另查明，冀Ｊ×××××长城轿车的所有人为杜红伟，该车辆在被告沧州人保分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日。
在本案审理过程中，经本院主持调解，宋俊涛与王海坡达成和解：1.王海坡一次性赔偿宋俊涛诉讼费用及日后的鉴定费用共计5000元，宋俊涛不再要求王海坡赔偿事故造成的其他损失；2.本案案件受理费及财产保全费均由宋俊涛负担。本院以（2018）冀0929民初1367号民事调解书对此予以确认。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、医疗费票据、诊断证明、用药明细、病历、事故现场图、询问笔录、（2018）冀0929民初1367号民事调解书及开庭笔录等可供认定。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，献县公安交通警察大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用，认定王海坡承担事故的全部责任，客观准确；被告沧州人保分公司虽对事故认定持有疑议，但未能提供充分确凿的证据推翻该交通事故认定书，因此本院对道路交通事故认定书的效力予以认定；关于被告沧州人保分公司辩称事故发生后第二天对王海坡进行询问的情形应属于肇事逃逸，仅是被告的主观推测，没有事实和法律依据，本院不予认定。王海坡作为实际侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。又因王海坡驾驶的冀Ｊ×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对原告的损失，依法首先由被告沧州人保分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对于超出交强险的损失在第三者责任保险限额内予以赔偿。但原告因事故造成的合理损失项目及数额，应以本院核定为准。对于原告主张的医疗费21503.02元，有病历、诊断证明、费用明细及医疗费发票相互佐证，本院予以支持；献县疾病预防控制中心出具的原告购买破伤风人免疫球蛋白花费370元的医疗费发票，有献县人民医院病历中用药记载可以证实为外购药，且在该医疗费发票中并未记载为医保支付，故本院对被告人保沧州市分公司关于该费用应予扣除的主张不予认定。被告沧州人保分公司辩称医药费中应扣除非医保用药，但未提供证据证实原告医药费中存在非医保用药及非医保用药的名称、数量及价款，也未提交证据证明与投保人订立合同时约定了相关免责条款，且对相关免责条款履行了提示和明确说明义务，故本院对沧州人保分公司的该项辩解意见不予采纳。关于原告主张的营养费，原告的出院医嘱中有加强营养的相关意见，原告按每天30元标准主张住院期间的营养费1620元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天100元”，故原告按每天100元的标准主张住院伙食补助费5400元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院核定原告宋俊涛因事故造成的合理损失为28523.02元（21503.02元+1620元+5400元），由被告人保沧州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在第三者责任险限额内赔偿18523.02元（28523.02元-10000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告宋俊涛住院期间的医疗费、伙食补助费和营养费损失共计28523.02元；
二、驳回原告宋俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费525元及财产保全费520元，由宋俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘秀凯