南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第326号
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告溧水县博瑞特工艺品有限公司。
法定代表人吴光明。
被告吴光明，男，1969年4月15日生，汉族。
被告束晓华，女，1971年9月28日生，汉族。
被告冯乃祥，男，1968年3月21日生，汉族。
被告南京旭升电器有限公司。
法定代表人王行达。
原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信担保公司）诉被告溧水县博瑞特工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、吴光明、束晓华、冯乃祥、南京旭升电器有限公司（以下简称旭升电器公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。鑫信担保公司的委托代理人徐建阳到庭参加诉讼，被告博瑞特公司、吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫信担保公司诉称：2011年12月，博瑞特公司与南京银行股份有限公司新街口支行（以下简称南京银行新街口支行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，向南京银行新街口支行借款240万元，借款期限自2011年12月20日起至2012年12月20日止。博瑞特公司与鑫信担保公司签订《委托担保合同》一份，委托鑫信担保公司为其前述借款提供担保。后鑫信担保公司与南京银行新街口支行签订了《保证合同》，明确了上述保证担保责任。
吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司分别与鑫信担保公司签订《反担保保证合同》，为鑫信担保公司的上述担保提供连带责任反担保，保证范围为鑫信担保公司代为清偿的全部债务，保证期间自合同生效之日起至鑫信担保公司担保责任履行期限届满之日后两年内。
借款到期后，因博瑞特公司无力偿还银行贷款，鑫信担保公司依约于2013年1月8日向南京银行新街口支行履行了保证担保义务，代偿本息共计2008672.97元。博瑞特公司自鑫信担保公司代偿后以转账方式偿还120万元，现尚欠鑫信担保公司代偿款808672.97元。故诉至法院，请求判令：1.博瑞特公司给付代偿款808672.97元；2.博瑞特公司支付自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止的赔偿金；3.博瑞特公司承担本案律师费33808元；4.博瑞特公司承担本案的案件受理费、公告费；5.吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司对博瑞特公司的上述债务承担连带给付责任。
鑫信担保公司为支持其诉讼主张，提交下列证据：
证据1、《人民币流动资金借款合同》。拟证明博瑞特公司向南京银行新街口支行借款240万元。
证据2、《委托担保合同》。拟证明博瑞特公司委托鑫信担保公司向南京银行新街口支行的借款提供保证担保。
证据3、《保证合同》。拟证明鑫信担保公司与南京银行新街口支行签订保证合同，明确了保证责任。
证据4、《反担保保证合同》。拟证明吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司为鑫信担保公司的保证提供反担保。
证据5、《代偿证明书》及南京银行特种转账借方传票。拟证明鑫信担保公司为博瑞特公司代偿本息2008672.97元。
被告博瑞特公司、吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：鑫信担保公司提交的证据1、2、3、5相互印证，可证明其为博瑞特公司向南京银行新街口支行的240万元借款提供了担保，并代偿2008672.97元。鑫信担保公司提交的证据4证明吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司为鑫信担保公司的担保提供反担保，四被告均在合同上签字或盖章确认。本院对鑫信担保公司提交的证据1-5予以采信。博瑞特公司、吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司均未到庭质证，应承担质证不能的不利后果。
经审理查明：鑫信担保公司提交博瑞特公司与南京银行新街口支行签订的编号为Ba1050111122100262的《人民币流动资金借款合同》一份，主要内容为：博瑞特公司向南京银行新街口支行借款240万元用于支付货款；借款期限自2011年12月20日起至2012年12月20日止；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日为每月第二十日；吴光明、鑫信担保公司提供连带责任保证担保。南京银行新街口支行与博瑞特公司均在该合同上签章，但未具合同签署日期。
鑫信担保公司提交其与南京银行新街口支行签订的编号为Ea1050111122100419的《保证合同》一份，为博瑞特公司的前述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。鑫信担保公司与南京银行新街口支行均在该合同上签章，但未具合同签署日期。
鑫信担保公司提交编号为鑫信委保（2011）字第598号《委托担保合同》一份，内容为：博瑞特公司委托鑫信担保公司为其与南京银行新街口支行签订的编号为Ba1050111122100262的《人民币流动资金借款合同》提供担保，担保金额为240万元，担保期限为2011年12月20日至2012年12月20日，担保范围为博瑞特公司的贷款本金、利息、复息、违约金和银行实现债权的费用。该合同还约定，如发生代偿，鑫信担保公司在代偿后可向博瑞特公司及反担保人追偿，追偿的范围包括但不限于代偿款（包括鑫信担保公司代偿的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等）、违约金（按担保总额的20%计算）、赔偿金（按担保总额的日千分之二计算）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费、执行费等，其中律师费按担保总额的10%计算）。博瑞特公司、鑫信担保公司在该合同上签章，但未具合同签署日期。
鑫信担保公司还提交编号为鑫信企保（2011）字第598号的《反担保保证合同》（法人）一份和编号分别为鑫信个保（2011）字第598-1号和598-2号的《反担保保证合同》（个人）两份，由旭升电器公司、吴光明、束晓华、冯乃祥分别为鑫信担保公司与博瑞特公司签订的编号为鑫信委保（2011）字第598号《委托担保合同》提供反担保保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为鑫信担保公司代博瑞特公司清偿的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、借款人违约金和银行实现债权的费用等）、委托合同中约定的借款人应向鑫信担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及为实现反担保抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费（按贷款总额的10%计算）、评估费、拍卖费、差旅费等。反担保保证期间为自三份反担保保证合同生效之日起至鑫信担保公司担保责任履行期限届满之日后两年内。三份合同还约定，当博瑞特公司未履行其债务，鑫信担保公司按保证合同履行担保责任后，无论其对博瑞特公司是否拥有其他担保，鑫信担保公司有权直接要求反担保人在保证范围内承担保证责任。旭升电器公司、吴光明、束晓华、冯乃祥与鑫信担保公司分别在合同上签字或盖章，但均未具合同签署日期。
南京银行新街口支行于2013年4月24日出具的《代偿证明书》记载：博瑞特公司未按《人民币流动资金借款合同》（编号为Ba1050111122100262）的约定还款，鑫信担保公司根据《保证合同》（编号为Ea1050111122100419）的约定于2013年1月8日代偿2008672.97元。
另据鑫信担保公司陈述，其主张的剩余代偿款中已扣除博瑞特公司缴纳的风险保证金。
上述事实，有《人民币流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《保证合同》、南京银行特种转账借方传票、《代偿证明书》、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：鑫信担保公司与博瑞特公司签订的《委托担保合同》，与南京银行新街口支行签订的《保证合同》，与吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司签订的《反担保保证合同》，南京银行新街口支行与博瑞特公司签订的《人民币流动资金借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。博瑞特公司未能按期向南京银行新街口支行归还全部借款本金和利息，鑫信担保公司按照《保证合同》约定为博瑞特公司代偿2008672.97元，已履行了保证责任。博瑞特公司向鑫信担保公司给付代偿款120万元后，并未按照《委托担保合同》约定支付剩余代偿款808672.97元，已构成违约。鑫信担保公司有权按照《委托担保合同》约定向博瑞特公司追偿尚欠的代偿款808672.97元，并可要求博瑞特公司赔偿损失。鑫信担保公司与博瑞特公司在《委托担保合同》中约定赔偿金按担保总额的日千分之二计算，该约定明显高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，现其自愿降低赔偿金为中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，系当事人自主意思表示，依法予以确认。因博瑞特公司未能按约归还所欠代偿款，鑫信担保公司要求吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司按照《反担保保证合同》约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司承担保证责任后，有权向博瑞特公司追偿。鑫信担保公司诉请的律师费33808元，因其未提交与律师事务所的委托代理合同，且无证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧水县博瑞特工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款808672.97元及自2013年1月8日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的赔偿金。
二、被告吴光明、束晓华、冯乃祥、南京旭升电器有限公司对被告溧水县博瑞特工艺品有限公司前述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告溧水县博瑞特工艺品有限公司追偿。
三、驳回原告江苏鑫信投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12225元，公告费600元，合计12825元，由被告博瑞特公司、吴光明、束晓华、冯乃祥、旭升电器公司负担12310元，原告鑫信担保公司负担515元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 高欣梅