福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1457号
原告德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地德化县。
法定代表人：温雅国，系该公司董事长。
�托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人：徐庆乐，系该公司经理。
被告陈华美，男，1971年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县瓷都小额贷款有限公司（以下简称：小额贷款公司）与被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司（以下简称：时盛陶瓷公司）、陈华美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人ＸＸ锋、被告时盛陶瓷公司到庭参加诉讼，被告陈华美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称，2012年3月19日，原告小额贷款公司和被告时盛陶瓷公司订立一份“借款合同”，被告时盛陶瓷公司因公司经营需要向原告借款50万元，双方�定借款期限3个月，借款利息为月利率8.2‰；借款人如未按期还款，构成逾期付款，应加收30%罚息，并计算复利；如果出借人违约的，应支付借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的公证费、评估费、拍卖费、律师代理费等费用。同日，原告把50万元借款本金转入被告时盛陶瓷公司账户内。2012年3月15日原告和被告陈华美订立一份“保证合同”，被告陈华美同意为被告时盛陶瓷公司50万元借款合同提供连带责任的保证担保。借款期满后，被告时盛陶瓷公司未能按时偿付借款本息，原告和二被告又订立一份“借款展期协议”，约定被告所借50万元本息分四个月分期支付，但被告未能按约定偿付借款本息。经催讨，被告时盛陶瓷公司偿付15万元借款本金和2013年11月20日前的利息，尚欠原告借款本金35万元以及2013年11月21日后的利息、复息、罚息和违约金。现要�被告时盛陶瓷公司偿付原告借款本金35万元及自2013年11月21日起至还清日止逾期付款的利息（按月利率8.2‰计算）、罚息（加收30%）、复息和违约金（以借款本金35万元的20%计算）并承担原告支付的本案律师代理费5000元；要求被告陈华美对以上债务承担连带清偿责任；要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告时盛陶瓷公司辩称，原告所诉借款属实，但因经济困难，要求分期还款，并减免罚息、复息、违约金和律师代理费。
被告陈华美未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年3月19日，原告小额贷款公司和被告时盛陶瓷公司订立一份“借款合同”，该合同约定：被告时盛陶瓷公司向原告小额贷款公司借款人民币50万元用于购买原材料，借款期限3个月自2012年3月19日到2012年6月18日止，借款利息按月利率8.2‰计算；如借款人未按期还款，原告有权对逾期的借�按借款利率加收30%的罚息，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定按时支付利息或归还到期本金即构成违约，应支付借款本金20%的违约金；借款及所涉债务系指借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，原告将50万元借款本金转入被告时盛陶瓷公司账户内。
2012年3月15日，原告和被告陈华美订立一份“保证合同”，被告陈华美同意为被告时盛陶瓷公司50万元借款合同提供连带责任的保证担保，保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师代理费）。
借款期满后，被告时盛陶瓷公司未能偿还借款，原告和二被告又订立一份“借款展期协议”，约定被告所借50万元借款分四个月分期支付，即2012年8月18日支付10万元，2012年9月18日支付10万元，2012年10月18日支付15万元，2012年11月18日支付15万元；展期期间借款利率执行年利率36%至借款到期日；本协议是对上述借款合同和担保合同部分条款的调整和补充。
嗣后，经原告催讨，被告时盛陶瓷公司偿还原告借款本金15万元和2013年11月20日前的借款利息，尚欠原告借款本金35万元以及2013年11月21日后的利息、复息、罚息和违约金。另，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告小额贷款公司的陈述和在举证期限内提供的借款合同、担保合同、借款展期协议、委托代理合同、律师收费发票（以上证据均为复印件）以及被告时盛陶瓷公司的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告小额贷款公司与被告时盛陶瓷公司、陈华美签订的《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违�法律规定，合法有效，能够证实被告时盛陶瓷公司向原告借款50万元尚欠35万元未能偿还的事实，被告时盛陶瓷公司应当偿还。被告时盛陶瓷公司未按约定履行还款义务，该行为已构成违约。原告据此同时主张逾期利息和违约金，可以准许。根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。”原告主张的逾期利息和违约金，折算后的实际利息超出了银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。因此，被告时盛陶瓷公司应偿还原告借款人民币35万元及自2013年11月21日起的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。原告根据合同约定要求被告时盛陶瓷公司承担律师代理费5000元，符合法律规定，予以支持。
被告陈华美为被告时盛陶瓷公司向原告所借债务50万元提供保证担保，应根据合同约定的保证范围，对尚欠的借款35万元及利息以及原告为实现债权所支出的律师代理费5000元承担连带清偿责任。被告陈华美在承担保证责任后，有权向被告时盛陶瓷公司追偿。被告陈华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司应偿还原告德化县瓷都小额贷款有限公司借款人民币35万元及利息（自2013年11月21日起至判决确认还款日止按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司应支付原告德化县瓷都小额贷款有限公司支出的律师代理费用5000元。
上述一、二项款项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
三、被告陈华美对上述借款本息和律师代理费用承担连带清偿责任。被告陈华美承担保证责任后，有权向被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司追偿。
四、驳回原告德化县瓷都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告福建省德化县时盛陶瓷有限公司、陈华美负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年八月一十四日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一第：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。