湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：姚细军，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，该单位职员。
被告：谢贵生，男，1974年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：袁志，男，1976年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告谢贵生、袁志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，冻结了谢贵生名下银行账户存款14000元，并依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的委托诉讼代理人姚细军、易洋洋到庭参加了诉讼，被告谢贵生、袁志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢贵生立即偿还贷款本金13359.56元，利息及罚息215.38元，合计13574.94元（2018年6月5日后的利息及罚息按中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统内数据计算至清偿之日止）；2、判令被告袁志对被告谢贵生的上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，谢贵生与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定谢贵生向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率6.5‰，等额本息还款。同日，袁志与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定袁志为谢贵生的上述借款提供保证担保。2015年11月17日，中国邮政储蓄银行岳阳县支行向谢贵生62×××62银行卡上发放了50000元贷款。借款发放后，谢贵生仅按约履行了部分还款义务。自2018年3月17日起，谢贵生借款出现逾期，经多次催收无果。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行遂诉至法院，望判如所请。
谢贵生、袁志未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据经审查确认的证据和双方当事人的陈述，对本案事实本院认定如下：2015年11月12日，谢贵生与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定谢贵生向原告借款50000元，借款期限36个月，月利率6.5‰，还款方式为等额本息还款，如借款发生逾期，则罚息利率为约定利率的1.5倍。合同第十二条第（一）项第1款约定：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十三条第（五）项规定，借款人发生第十二条的违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的救济措施。同日，袁志与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行签订《个人最高额担保合同》，合同约定袁志为谢贵生的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起后两年止。同时，合同第二十三条约定：如债务出现主合同约定的违约事项，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年11月17日，谢贵生向原告出具借款借据，借款上注明借款期限为2015年11月17日至2018年11月17日。同日，原告通过中国邮政储蓄银行岳阳县支行向被告谢贵生62×××62银行卡上发放了50000元贷款。借款发放后，谢贵生仅按约履行了部分还款义务。自2018年3月17日起，谢贵生借款出现逾期，中国邮政储蓄银行岳阳县支行多次进行电话及短信催讨，并通知了谢贵生提前解除合同。截止2018年8月8日，谢贵生欠原告本息（含罚息）合计13770.12元未付。以上事实，有原告当庭陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、客户贷款台账等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同，谢贵生与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行签订的《个人额度借款合同》，袁志与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行签订的《个人最高额担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行按约发放了借款本金，谢贵生未按约及时还本付息已经构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司已依约通知谢贵生提前解除合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行依据双方签订的《个人额度借款合同》有关借款人违约的相关约定，请求谢贵生立即偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。袁志自愿为谢贵生的上述借款承担连带责任保证，故谢贵生违约后，原告要求袁志依据担保合同的约定对谢贵生的债务本金、利息等承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。袁志承担保证责任后有权向债务人谢贵生进行追偿。经本院传票传唤，被告谢贵生、袁志无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢贵生在本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行本息（含罚息）合计13770.12元（计算至2018年8月8日），并按约定利率支付至还清本金之日止的后段利息、罚息；
二、由被告袁志对被告谢贵生的上述支付义务承担连带清偿责任，被告袁志向原告中国邮政储蓄银行岳阳县支行承担连带保证责任后，有权在已承担保证责任范围内向被告谢贵生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，财产保全费160元，合计230元由被告谢贵生、袁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一八年八月八日
书记员 罗丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。